第 42 巻

第2号

2019

兵庫昆虫同好会・NPO 法人こどもとむしの会

委 員 長
編集委員

中峰 空「きべりはむし」編集委員会

近藤伸一・池田 大・阪上洸多・末宗安之・安岡拓郎

きべりはむし，42 (2): 1-2

大谷剛氏追悼―昆虫の謎解きに捧げた人生―

生方 秀紀 1)
ミツバチの巣内社会行動を中心とした昆虫学の研究

ハチを導入しての観察巣箱を用いたハチの行動の観察にされてから２か月が経とうとしている．奥様からの突然院に進学後まもなくから７年間起居して，ミツバチの行

で名をはせた大谷剛氏（兵庫県立大学名誉教授）が急逝

取り組んだ．ハチ小屋は坂上先生自身が北大理学部大学の訃報は，研究者修行の二十代当時を共に歩んだ者の一動の詳細な観察（実験を含む）を行った歴史的な研究拠人である私にとって，心の中にポッカリと穴を空けるも点であった．そこで，大谷君は坂上先生の提案や指示ののであった．葬儀（通夜）には北海道大学大学院理学研

下で観察をするのではなく，むしろ坂上先生が見ていな究科で坂上昭一先生の指導を受けた仲間である，山根爽

い，あるいは見ていても自分とは異なった解釈ができそ一，稲岡徹，岡沢孝雄，山本道也の諸氏とともに参列し， うなものを，より執拗に観察・追求しようという姿勢でしめやかに花を手向けたのが最後の別れとなった．

臨んでいた．その一つが，観察巣箱内のハチの行動を１

理学部動物系統分類学講座の新入院生・研究生対面式の間以上連続で行うという離れ業の実行であった．坂上先

私が大谷君と初めて会ったのは，１９７０年春の北大

時間観察して２時間休むという観察スケジュールを１週場であったと思う．私はその場に理学部から直接進学し生もハチ小屋居住時，同じような無謀ともいえる長期的た修士課程新入生の一人として，大谷君は東京農業大学

な断続観察をしており（観察終了後しばらく空間認知なを卒業したての新入研究生として臨んでいた．その時のどに違和感が残ったという），大谷君の観察はその向こ

大谷君の印象は，小柄で口下手ながら坂上先生の直下のうを張ったチャレンジであったろう（ハチ小屋居住記録

弟子としてミツバチの行動の観察・研究ができることにメラメラと意欲を燃やしている個性豊かな青年であった．

は９年で，その点においても恩師の記録を破っている）．
大谷君の研究姿勢のもう一つの特徴は，流行してい実は，坂上先生は研究生を一切受け入れない方針をる理論や広く受け入れられている学説に追随するのでは学生は北大生であるないにかかわらず，大学院動物学専

独自の説を展開することが目立った．これは，私がそう一貫してとっておられて，先生の指導を受けようと思う

なく，むしろ異端とされている説の再評価をすることや攻の入試（専門〔系統分類学，形態学，生理学，発生であったように，有力な学説や新しい理論を説く書物や学〕の筆記試験だけでなく，英語，ドイツ語の試験もあ論文を読み進めるうちにその虜になってしまうというのる）を突破しなければならなかった．当時は今のようにではなく，大げさにいえばコペルニクスのような学説の大学院入学定員過剰の時代ではなかったので，傾向と対大転換へのあこがれに起因しているようにも思えた．こ策を把握しにくい他大学からの受験突破は余計厳しいもれも，大谷君の昆虫少年としての虫たちとの直接の経験のであった．現役で大学院に合格できなかった学生は普に裏付けられた直観による彼なりの確信があってこその通，学部卒業を延期するなどして１年後の大学院受験にものであろう．

備えるのであるが，大谷君の場合は坂上先生の自宅に押大谷君の意外ともいえる側面は大型コンピューター

しかけてまで研究生としての弟子入りを志願し，坂上先によるミツバチの巣内行動のデータ解析であり，それ同じように受け入れられるわけではなく，大谷君の瞳の１９７０年代後半から８０年代初頭にかけては，パーソ生が根負けして受け入れたのである．とはいえ，誰でもが大谷君の学位論文の骨格を支えるものになっている．

奥からほとばしる熱意と野望そして根気強さに先生がほ

ナルコンピューターが一般に普及する前であり，学内にだされたからであろう．

数えるほどしかなかった電子計算機のもとに通い，それ

さて，大谷君は研究生として２年間，その後大学院に自ら構築したプログラムとデータを読み込ませ，複雑生，オーバードクターとして９年間，坂上先生の指導をなデータを設定した観点のもとで解析させるという超人受けながら，北大理学部の道路向かいの少し奥にあった的な作業を伴うものであった．大谷君の著書『おすはさ「ミツバチ研究室」（通称「ハチ小屋」）を拠点に，小屋さない！ミツバチ』には，データを大型コンピューターのすぐ外に置いてあったミツバチの巣群の管理，室内に
1)

Hidenori UBUKATA

北海道教育大学名誉教授にディジタイザー機能を利用して読み込ませる独自の工トンボ自然史研究所代表-1-きべりはむし，42 (2)，2019．

夫が丁寧に紹介されている．

躍如である．

く，同じく昆虫少年出身だった山根爽一さんや山本道也

行事には私も招待され，大谷君の記念講演からは昆虫には指をくわえてみているか，自分が遅ればせの専門とからの記念パーティーでは私にもスピーチの機会があり，昆虫少年だった大谷君は，ハチ以外の昆虫にも詳し

６年前に大谷君が大学を定年退職した際の祝賀記念

君と丁々発止のやりとりをしていた．物理少年出身の私ついての社会教育の極意を感じ取ることができた．夕刻

していたトンボの行動にからめて口を出すのが関の山

旧友の一人として大谷君の人となりについて簡単に紹介であった．そういうこともあり，大谷君は北大構内で山させていただいた．大谷君は研究面以外でも奇才ともい

本君とモンシロチョウ成虫の個体追跡による行動観察をえる才能を発揮していて，俳句を作っては北海道新聞の行ったり，苫小牧市にあった北大演習林に道路開発計画

文芸欄で特選（自らを染めて身をもむ山紅葉）に選ばれが持ち上がった際にその影響を予測するための昆虫群集たこともある．また，院生同士の飲み会でしばしば披露の自主的共同研究にも積極的に参加したりと，幅広い研したウクレレ演奏の特技が高じて作詞作曲も手掛け，そ究活動に参加していた．

のうちの自信作「風は今日も」（演歌風）を NHKTV の「あ１９７０年代後半の時期，坂上先生の指導を受けた

なたのメロディー」に応募した．すると，NHK から連

弟子たちは，オーバードクター２，３年までの間になん絡があり，「歌う歌手は石川さゆり，（札幌から東京までとか就職口を見つけて巣立っていったが（私も４年半での往復）旅費は自分持ちという条件で番組収録に出場可

なんとか就職），８０年代にはいると研究職に就くのは能だがどうか？」と問われたという．私は「滅多にない

一層厳しくなり，８１年に大谷君は栗林慧自然科学写真

チャンスだよ，行きなよ」と背中を押したのだが，大谷研究所を拠点としたフリーランスの昆虫研究者へと転身

君は「歌うのが森昌子だったらよかったんだよな．旅費した．その数年前に栗林さんがハチ小屋に寄宿しながらも出ないし．
．．」と結局辞退してしまった．もしあの時ミツバチの写真を大谷君の協力を得ながら撮影したのがテレビに出ていたら売れっ子作曲家としてデビューして縁であった．私も一度長崎県田平町の栗林研を訪ね大谷

しまい，日本におけるハチ学研究の進展を遅らせる結果

君と再会したことがあったが，愛猫ナナと家族のようにになっていたかもしれない．大谷君の著書のうちの『人暮らしながら，栗林さんとコンビで各種昆虫の生きざま

間のからだは小宇宙』は，放送禁止用語まで駆使してのの奥底までを探っている様子であった．

軽妙洒脱な１冊だが，これも彼の探求心が育てた生物学

アカデミズムを離れながらも，このような虫三昧のの知識と生き物としての人間への強い好奇心が結晶した

経験と学窓で培った学問的知識を動員して，一般向け・ものといえる．

児童向けの昆虫図書（前掲書のほか，『昆虫のふしぎ 色

４年前の６月には，札幌で北大動物系統分類学講座と形のひみつ』，『ミツバチ』〔どちらも栗林さんと共著〕， の同窓会が開かれ，その中の直系の弟子たちが坂上先生『ミツバチの生態学』〔翻訳〕，ほか）を数多く出版しての墓参りをする機会があった．残念なことに，それが私学教員併任）への就職に際して実績を不動のものとした

しまった．その墓参の前後から湧きあがったのは，恩師いったことは，後の兵庫県立博物館学芸員（兵庫県立大と大谷君が膝を交えながら懇談した最後の場面となってことであろう．もちろん，専門の論文の質と量も相当のものであったが（その一端は，「ミツバチの分業と個体性」と題した総説〔井上民二・山根爽一編『昆虫社会の進化
ハチの比較社会学』所収〕に伺うことができる）．

である坂上先生の生前の研究者としての姿を弟子たちが文章で描き，一冊の本にしようという計画である．言い出しっぺは私であったが，大谷君は最も熱心な賛同者の一人として松村雄さん，山根爽一さん，私とともに発起

６年間在籍した栗林研を離れた後の２年間は，文筆人としての活動に参加した．この計画は，昨年後半から活動を続けながら東京動物園協会嘱託として動物園の案

急速に具体化し，弟子以外の高名な昆虫社会学者からの内員をしていたが，これも博物館という社会教育施設の寄稿もいただけることになり，再来年の遅くない時期に事業展開のうえで貴重な経験となったに違いない．実際に，大学の教員でありながら象牙の塔に籠ることなく，地域に出て社会人や子供たちに昆虫観察の楽しみや奥深さを伝える活動にも熱心に取り組んでいた様子は，兵庫は刊行しようというステージにまで進展している．その中に，大谷君本人が描く坂上先生との師弟関係についての回想記を収録することができなくなったのは残念である．ただ，その師弟関係は私のような兄弟弟子から垣県立大学自然・環境科学研究所教授の肩書で出版した単間見えた部分もあるので，その特徴的な部分だけでも著『昆虫―大きくなれない擬態者たち』の中の記述から

ショートストーリーとして盛り込めるのではないかと考も読み取ることができる．この本ではまた，昆虫にまつえている．

わる様々な謎を独自のアイデアで解き明かしていくスタ

出版の暁には坂上先生はもちろん，大谷君の墓前にイルが貫かれている．学問の流行に乗るのではなく，自もその１冊を供え，生前いただいた厚誼への感謝の意をら抱いた疑問を自ら解いていく大谷君の研究姿勢の面目ささげたいと思う．
-2-

きべりはむし，42 (2): 3-7

トンボの標本作り石田 眞載 1)・石田 哲載 2)

はじめにぱいです。その脂が酸化する事がトンボが死ぬと色が変

きべりはむし第 42 巻第 1 号に掲載した「船場川水わってしまう原因になっています。できるだけ変色を防系のトンボ」の続きです。

ぐために、トンボは脱脂という作業をしてから標本にします。

トンボの標本を作ります

トンボの標本の作り方には色々な方法がありますが、大きく分けて２種類の方法があります。

脱脂には、場合によって２種類の薬品を使い分けま

すが、どちらも、とても危ない薬品なので大人の人と一緒の時でないと触ってはいけません。１つ目は、アセトンという薬品で強力に脂を抜くための薬品です（図 3）。

１）横刺し標本（通称：横展よこてん）（図 1）

アセトンに漬けると、いっしょに関節も柔らかくしてく

トンボの胸に横向きに針を刺して、展示する方法でれるので古く変色してしまった標本を再度脱脂してもうす。一つの標本箱にたくさん標本を並べたい場合や、種一度展翅したい場合などに使います。

類を調べるために特徴を良く見せたい場合などにはこの

２つ目はイソヘキサンという薬品です。この薬品は、方法で標本を作ります。

どんな虫でも一瞬で殺す殺虫剤としても使える事と、すぐに蒸発してしまって無害になる事アセトンと同じくら

２）開き標本（通称：平展ひらてん）（図 2）

い強力に脱脂できるという利点があるので、お父さんは蝶の標本と同じように、翅を開いて展翅台で乾燥さ

いつもこちらを使っています（お母さんもゴキブリ相手せる方法です。一つの標本に１〜２匹だけ収めてきれいに使います）。欠点は、イソヘキサンに漬けると関節がに飾るための標本にする場合や、翅の特徴を特に見せた

少し硬くなって、展翅と展足に時間がかかる事です。

い場合などにこの方法で展翅します。

脱脂は、図 4 のように金属のバットに入れた薬品にトンボを１時間〜２時間漬けて置きます。大きいトンボ

標本の下準備ほど長く漬けるようにします。

どちらの展翅法でも、下準備は同じです。トンボの脱脂と一緒に、標本にした時の型崩れを防ぐために体は素早く空を飛ぶために、たくさんの筋肉と脂でいっお腹にエノコログサなどの茎を入れます。腹部第９節く

図1

図2

1)

横刺し標本（横展よこてん）

Makoto ISHIDA

姫路市立城北小学校 ３年２組（2018）；2) Akikoto ISHIDA-3-開き標本（平展ひらてん）

NPO 法人こどもとむしの会 正会員

きべりはむし，42 (2)，2019．

図3

図4

アセトンと金属バット

図 5 腹部第 9 節あたりに切り込みを入れて脱脂液を染み込ませる

図6

脱脂液を入れた金属バットにつける

エノコログサの茎を入れるらい（後ろから２番目くらいの節）を半分だけハサミで

図 7 第 10 節から後ろをかぶせて脱脂液につける

こうする事で、染み込んだ脱脂剤が素早く蒸発して早く切れ目を入れ、脱脂の薬品を中まで染み込ませます（図乾燥します（図 12）。

5）
。次にちょうどいい太さの茎を奥まで差し込みます（図6）。はみ出した部分を切って長さを合わせ、第１０節から後ろをかぶせて、また薬品の中に浸け置きます（図 7）。
横刺し標本の作り方

開き標本の作り方。

開き標本の作り方は、とても一般的で難しい決まりはありません。マチ針で固定する場所も、トンボの場合はお腹を真っ直ぐにするためにお尻で交差させて固定す

横刺し標本用の展翅台というのは無いので、トンボるのと翅をピンと張るためにグラシンテープを固定するに合わせて自分で作ります。100 円ショップなどで売っくらいです。

ているコルクの板を重ね合わせて、自分が使いやすい展

テープをきれいに張るコツは、片手で引っ張りなが翅台を作ります。

ら、もう一方の手で針を打つ事です（僕は左ききなので、トンボの胸に横からまっすぐに針を刺して展翅台の

普通は手が逆になります）。

上で位置を決めます（図 8）。次に、お腹を真っ直ぐになるようにマチ針を交差させて固定します（図 9）。体の位置を決めたら、頭を固定します。横刺し標本では、

凍結真空乾燥法に挑戦

トンボはきれいな色を残した標本にするのが大変難

頭の上が見えるように右に 90 度ひねって固定します。

しいです。生きている時は、図 16 のように綺麗なギン

はなれ方が決めてになるので、この特徴がよく見えるよいます。大学の研究室などでは「凍結真空乾燥器」といこれは、トンボの種類を見分ける時に複眼のつなぎ目やうに頭の向きを調整します。脚は、後脚、中脚、前脚のヤンマも標本にすると、図 17 のような色になってしまう高価な機械を使って綺麗な色を残すらしいのですが、順番できれいに折りたたんで固定します。最後に翅をき家には、そんな機械はありません、そこでお父さんにれいに揃えたら、グラシン紙のテープで固定して完了で相談すると、「ホームセンターで売っている物を使って、す（図 10）。大きめのコルク板があれば、何匹かまとめ

どのくらい綺麗な色が残せるかやってみよう。
」というて展翅できます（図 11）。

事になり、挑戦してみました。

展翅が終わったら、コルク板をまとめてタッパーにまず、晩ごはんのおかずなどを真空パックにするタッ

入れて、シリカゲルという乾燥剤を上から振りかけます。 パーと空気を抜くポンプを買ってきました（図 18）。
-4-きべりはむし，42 (2)，2019．

図8

胸にまっすぐ針を刺す

図 11

大きめのコルク板で複数展翅図 13

開き標本の展翅図9

お腹をまっすぐにし頭をひねって固定

図 12

図 14

図 10

脚をそろえ翅をグラシンテープで固定

シリカゲルを入れる

片手でテープを引っ張りながら針を打つ

図 15

翅をピンと張った状態で固定

比べてみます。左＝冷凍庫で空気を抜いて乾燥させ捕まえたギンヤンマは、イソヘキサンという薬品に

1 時間くらい漬けて充分に脂を抜きます（図 19）。もちたもの、右＝普通に乾燥させたもの（図 29）。こんな感

次に普通に横の姿勢で展翅します（図 20）。針はできるるようです。でも、やっぱり綺麗な目の色は残りません。

展翅が終わったら、タッパーの中に入れて、周りに30）、標本になると、こんな色になってしまいます（図ろんその間にエノコログサの茎をお腹に入れておきます。 じで、「普通の標本」に比べれば、少しは綺麗な色が残だけ斜めに刺します（図 21）。

オオヤマトンボは、とても綺麗な緑色の複眼でしたが（図コルクで壁を作ります（図 22）。この壁は、タッパーの31）。いつか、綺麗な目の色を残せるような標本の作り方をみつけたいと思います。

空気を抜いた時に蓋が凹んでしまうので、それを支える役目をします。壁は図 23 のように木工用ボンドで接着

標本ラベルを作ります

します。壁ができたら、乾燥剤（シリカゲル）をたっぷ

標本ラベルは、お父さんのパソコンを借りて作りま

り入れます（図 24）。

す（図 32）。お父さんが、普段使っている標本ラベルのシリカゲルを入れたら、しっかりと蓋をしてポンプで空気を抜きます（図 25）。しっかり空気を抜いたら、そのまま冷凍庫に入れます（図 26）。このまま 2 週間

素を一つ分けてくれました。プリンターで厚紙に印刷します（図 33）。

標本ラベルは、展示する目的や場所によって色々なくらい冷凍庫で乾燥させます。

冷凍庫から出してすぐは周りに水滴が付くのでこれものがあるそうです。学校や学会などで展示する場合は、普通に乾燥させるよりは綺麗な色が残っているようですては採集場所の GPS 座標を記入したりもするそうですが乾くまで開けずに待ちます（図 27）。開けてみました。 和名だけでなく学名や属名、科名を書いたり、場合によっが、今回は一番かんたんな、和名と採集場所、採集年月日、（図 28）。

-5-きべりはむし，42 (2)，2019．

図 16

生きている時のギンヤンマの複眼

図 18

タッパーと空気抜きポンプ

図 19

イソヘキサンに 1 時間ほどつける

図 20

他の標本と同じように展翅図 21

針はできるだけ斜めに刺す

図 22

コルクで壁をつくる

図 23

コルクの壁は木工用ボンドで接着

図 24

シリカゲルをたっぷり入れる

図 25

ポンプでしっかり空気を抜く

図 26

2 週間ほど冷凍庫で乾燥

図 27 冷凍庫から出してすぐは水滴がつくので乾くまで待つ

図 28

冷凍乾燥後

図 29

左は減圧冷凍乾燥、右は通常乾燥

図 30

図 31

標本になったオオヤマトンボの複眼

生きている時のオオヤマトンボの複眼

図 17

-6-

標本になったギンヤンマの複眼

きべりはむし，42 (2)，2019．

図 32

お父さんのパソコンでラベルを作成

図 33

印刷したラベル

図 34

ラベルを切り取る

図 35

高さをそろえる

図 36

平均台

図 37

標本は 25mm、ラベルは 15mm

図 38

目印の糸を引いておくと便利

図 39

志賀無頭針 3 号

図 40 大型のヤンマ類などは腹部に直接針を
刺して固定

図 41

小型のトンボは台紙に糊付けして固定

図 42

横に一直線に並べる

図 43 未完成の標本を入れる予定の場所にラベルを置いておく

採集者名にしました。印刷ができたら定規とカッターでした昆虫針１本だけではグルグル回ってしまうので、無きれいに切り取ってラベルは完成です（図 34）。

頭針という特別な針を使って、おしりを固定します（図39、これは、志賀無頭３号という針です）。

標本を箱に並べます

大きいヤンマなどは、尾部に直接針を刺して固定し展翅板から外した標本はまず、高さを揃えます（図ます（図 40）。小さいトンボの場合は、台紙に針を刺しいう道具を使います。平均台は、このように針の入る深標本を並べる時のコツは、横にまっすぐ一直線に並35）。標本やラベルの高さを揃えるためには、平均台とて接着剤で固定します（図 41）。

さが違う穴がいくつか空いていて、標本を置いて針をべる事だそうです（図 42）。これは、標本を虫めがねで標本の高さを 25mm、ラベルの高さを 15mm にしましだそうです。乾燥中の標本がある場合は、その場所を空高さに合わせます（図 37）。

を置いて場所を決めておきます（図 43）。

押すと同じ高さに揃える事ができます（図 36）。今回は、 見ながら横に動いたら、自然と次の標本が見えるようにた。標本の高さを決めたらラベルを刺して、15mm のけて並べておきます。後でわかりやすいように、ラベル

標本箱に標本を並べる時は、目印になるように糸を引いておくと便利です（図 38）。トンボの標本は胸に刺-7-

きべりはむし，42 (2): 8-11

みんなでつなぐ初蝶リレー 2019
久保 弘幸 1)

はじめには，冷え込みの底が浅い，かなり暖かい冬だったわけです．

ら昆虫館の虫開き（４月最初の日曜日）まで，『初蝶リ

ると，前の冬が 887 日 /℃だったのに比べ，この冬はこどもとむしの会と佐用町昆虫館では，毎年立春か

12 月から 3 月までの，日平均気温の累積温度を見レー』をおこなっています．むしの会の会員を中心に，身近な場所で観察をしてもらい，その日見つけたチョウを，担当者までメールで報告してもらい，『初蝶ニュース』
やこんちゅうかんブログなどで共有するというイベント

1061 日 /℃と，170 日 /℃以上も高かったことからも，暖冬だったことがわかります．

こうした影響を受けてか，越冬組の蝶は立春以前か

ら活動が見られましたが，特に朝来市で 1 月 4 日に観です．

察されたテングチョウは最も早い活動の観察例となりま

春に見られるチョウには，「その年の春，羽化したチョ

した．ところが『暖かい冬＝暖かい春』とはなりません

ウ」と，「チョウのままで冬を越したもの」とがありまでした．前年の冬は，2 月の後半からぐんぐん気温が上す．そこで初蝶リレーでは，その年の春に羽化したもの

を「初蝶組」，チョウのままで越冬したものを「越冬組」と呼んでいます．今年の初蝶は，２月２５日に播磨町でがって 3 月末まで上がり続けたのに対して，今年の冬は暖冬だったものの，3 月の気温はあまり高くなりませんでした（図２）．こうした気温傾向は，2016 年 12 月

観察したモンキチョウでした．去年は 3 月 5 日に姫路

～ 17 年 3 月と似た点があります．

市で確認されたモンシロチョウでしたから，1 週間ほど

春の気温がやや低めに推移したことは，「桜の花が長早くなりました．越冬組はもっと早くから活動を開始し持ちした」ことにもつながったようです．また，5 月後ていて，最初に見られたのは 2 月 5 日に神戸市北区で半が暑かった割には，梅雨時の気温があまり高くなりま確認されたヒオドシチョウでした．

せんでした．

１．冬の気温傾向（2018 年 12 月～ 2019 年 3 月）

蝶屋さんたちに聞くと，異口同音に「今年は蝶が少2018 年 12 月 か ら 19 年 3 月 ま で の 気 温 傾 向 を 見ない」，「今年は不作」といった声が聞かれましたが，蝶る と， 前 年 の 冬（2017 年 12 月 ～ 18 年 3 月 ） よ り

が少なかったのは，上のような気温の傾向が影響したのも，かなり高かったことがわかります（図 1）．最も寒かもしれません．

い時期である 2 月前半を比較すると，10 日間移動平均

（℃）

（℃）

積算温度

日平均気温の 10 日間移動平均値

で，前年より 4℃近く高い温度を示しています．この冬図 1 2018 年～ 2019 年の 12 月～ 3 月における日平均気温の累積（神戸市）．

1)

Hiroyuki KUBO

兵庫県明石市図2

兵庫ウスイロヒョウモンモドキを守る会-8-

日平均気温の 10 日間移動平均（神戸市）．

きべりはむし，42 (2)，2019．

２．蝶の登場

３．まとめ【初蝶組：この春羽化】

2019 年の冬は，寒さの底が浅い暖冬でしたが，3 月

暖かい冬だったためか，初蝶の登場は去年よりも 1

後半に気温があまり上がらず，やや寒い春になりました．

週間ほど早い 2 月 25 日となりました．去年最初に登場

寒さの底が深くて寒い冬だったのに，2 月以降，急速にしたのは初蝶はモンシロチョウでしたが，今年はモンキ

気温が上がり続けた 2018 年とは対照的な冬だったと言チョウで，その後はほぼ連続して各地で観察されたようえそうです．初蝶の登場は，2018 年より早かったもの

です．モンシロチョウは 3 月 5 日と，去年と同日の登の，3 月の気温傾向のため，桜の頃に登場するアゲハチョ

場でしたが，その後は発生が進み，3 月半ばには発生のウやギフチョウ，ツマキチョウなどがやや出遅れたのはピークとなったようです．冬から春への気温上昇傾向

このためだと考えられます．

が，3 月に入ってやや足ぶみ状態になったためか，アゲ

しかし蝶の登場は気温のみでは測れません．越冬場

ハチョウ科は全体に登場がおそくなったようです．キア所への日射量，その場所が太陽熱を保つ性質，人為的なゲハは去年と同日の登場でしたが，アゲハチョウとギ熱の有無などが，複雑にからみあっていると思われます．

フチョウは，去年に比べて 1 週間ほど遅れました．ア

ゲハチョウは 3 月 9 日という早い目撃がありましたが，
これは温暖な四国での目撃で，去年と直接比べるのが難

その好例が，3 月 27 日という驚くほど早い時期の，ア
オスジアゲハの出現でしょう．大阪市内という環境を考えると，人為的な熱源などが存在したのではと想像したしいところです．また府中市の河村幸子さんから，飼育くなります．

下のジャコウアゲハが 1 月 26 日から羽化という情報を

こうしたことも，多くの方々がこの調査にご参加下いただきましたが，この春は，野外でのジャコウアゲ

さらなければわからないことで，改めて情報をお寄せい

ハ情報はいただけませんでした．4 月上旬以降の発生にただいた皆様に，心より感謝を申し上げます．

なったのでしょうか．ただ，ベニシジミやヤマトシジミなどは，去年より早く登場しています．その理由ははっきりしませんが，どのような場所に幼虫や蛹がいるかに
よって，日照の影響が効いてくる可能性があります．
【越冬組】

立春後，最初に活動が見られたのは，2 月 5 日神戸市北区でのヒオドシチョウで，続いて 6 日に高砂市でキタキチョウが報告されました．しかしその後は報告がしばらくなく，2 月 25 日ごろから多くの種が目撃されるようになりました．これは 2 月の上旬に，気温が一度小さなピークに達し，その後やや低下したことと関係するかもしれません（図２）．

写真 2

ギフチョウ．葛城山，2019 年 4 月 4 日，林太郎．

-9-

写真 1

モンシロチョウ．奈良県橿原市，2019 年 3 月 18 日，宮武頼夫．

写真 3

アゲハ．奈良県明日香村，2019 年 3 月 26 日，林太郎．

きべりはむし，42 (2)，2019．
付表１

初蝶リレー 2019 の成果

種名
シロチョウ科モンシロチョウ

スジグロシロチョウ

モンキチョウ

ツマキチョウアゲハチョウ科

アゲハ

キアゲハ

アオスジアゲハ
ギフチョウ
シジミチョウ科

ベニシジミ

ヤマトシジミ確認日

今春羽化組の蝶．
確認場所

確認数

確認者

3月5日
3月9日
3月9日
3 月 14 日
3 月 15 日
3 月 18 日
3 月 18 日
3 月 18 日
3 月 20 日
3 月 20 日
3 月 20 日
3 月 25 日
3 月 26 日
3 月 27 日
3 月 29 日
3 月 31 日
4月3日
4月4日
4月6日
4月7日
3 月 27 日
3 月 27 日
2 月 25 日
3月2日
3月9日
3 月 10 日
3 月 14 日
3 月 18 日
3 月 18 日
4月5日
4月6日
4月7日
4月7日
4月7日
4月7日

橿原市
今治市
姫路市
播磨町
橿原市
播磨町
橿原市
たつの市
明石市
橿原市
宝塚市
橿原市
橿原市
出雲市
橿原市
三田市
香芝市
三田市
三田市
三木市
吉野川市
宝塚市
播磨町
姫路市
橿原市
姫路市
播磨町
播磨町
橿原市
橿原市
三田市
橿原市
三木市
三田市
三木市

1♂
1EX
1EX
1♂
12EXs
3 ＋♂ , 2 ♀
14EXs
1EX
1EX, ？
30EXs
2EX
15EXs
41EXs
1EX
2♂
1♀
３EXs
1EX
1 ♀ , 3EXs
多数
1♂
1EX
1♂
1♂
1♂1♀
3EXs
1♂1♀
3♂2♀
1♂
2EXs
1♀
5♂
多数
1EX
1EX

林 太郎
清水典子
松下陽子
久保弘幸
宮武頼夫
久保弘幸
宮武頼夫
前田啓治
奥津脩一郎
宮武頼夫
西元 裕
宮武頼夫
宮武頼夫
谷野 温
宮武頼夫
谷野 温
谷野 温
谷野 温
谷野 温
清水颯太
鶴田林太郎
片岡義方
久保弘幸
松下陽子
宮武頼夫
内藤親彦
久保弘幸
久保弘幸
宮武頼夫
宮武頼夫
谷野 温
宮武頼夫
清水颯太
島岡良治
清水颯太

3月9日
3 月 20 日
3 月 26 日
3 月 29 日
3 月 31 日
4月5日
4月6日
4月7日
4月7日
3 月 26 日
3 月 27 日
4月5日
4月6日
4月7日
3 月 27 日
4月4日
4月4日
4月7日
4 月 20 日

今治市
三田市
明日香村
橿原市
高砂市
橿原市
三田市
西宮市
橿原市
松江市
三田市
橿原市
三田市
橿原市
大阪市
御所市
倉吉市
三田市
宝塚市

1EX
1EX
1EX
1EX
1EX
5 ＋ Exs
1EX
1EX
1EX
1EX
2EXs
3 ♂＋
4EXs
1EX
1♂
5♂
1EX
1EX

清水典子
島岡良治
林 太郎
宮武頼夫
奥津脩一郎
宮武頼夫
谷野 温
伴 信彦
宮武頼夫
谷野 温
島岡良治
宮武頼夫
谷野 温
宮武頼夫
佐々木
林 太郎
奥津脩一郎
島岡良治
西元 裕

2 月 26 日
3月1日
3 月 28 日
4月3日
4月6日
4月7日
4月7日
3 月 15 日
3 月 26 日
3 月 28 日
4月6日

播磨町
播磨町
たつの市
明日香村
三田市
橿原市
三木市
播磨町
宝塚市
たつの市
橿原市

1EX
1EX
1EX
3EXs
4EXs
2EXs
多数
2♂
1EX
1EX
1♂

久保弘幸
久保弘幸
前田啓治
林 太郎
谷野 温
宮武頼夫
清水颯太
久保弘幸
西元 裕
前田啓治
宮武頼夫

ルリシジミ

ツバメシジミトラフシジミコツバメ

タテハチョウ科
ツマグロヒョウモン
セセリチョウ科
ミヤマセセリ3 月 20 日
3 月 25 日
3 月 26 日
3 月 26 日
3 月 29 日
4月5日
4月6日
4月7日
4月7日
4月4日
4月6日
3 月 29 日
3 月 31 日
4月7日
3 月 25 日
3 月 29 日
4月4日
4月6日
4月7日

三田市
三木市
明日香村
松江市
橿原市
橿原市
三田市
橿原市
三木市
三田市
三田市
明日香村
高砂市
三木市
三木市
橿原市
三田市
三田市
三木市

1EX
2EXs
2EXs
4♂
2♂
1EX
3 ♂＋
1♂
1EX
1♀
1♀
1EX
1♀
1EX
1EX
2EXs
2EXs
1EX
2 ～ 3EXs

島岡良治
奥津脩一郎
林 太郎
谷野 温
宮武頼夫
宮武頼夫
谷野 温
宮武頼夫
清水颯太
谷野 温
谷野 温
林 太郎
奥津脩一郎
清水颯太
奥津脩一郎
宮武頼夫
谷野 温
谷野 温
清水颯太

4 月 16 日 橿原市

1♂

林

3 月 25 日 三木市
4 月 6 日 三田市

2EXs
5EXs ＋

奥津脩一郎
谷野 温

太郎

写真 4

キタテハ．奈良県橿原市，2019 年 3 月 20 日，宮武頼夫．

写真 5

ムラサキツバメ．奈良県明日香村，2019 年 3 月 29 日，林太郎．

-10-

きべりはむし，42 (2)，2019．
付表 2

初蝶リレー 2019 の成果

種名
シロチョウ科

キタキチョウツマグロキチョウ
タテハチョウ科
アカタテハ

キタテハ

ルリタテハ

ヒメアカタテハ

ヒオドシチョウ

イシガケチョウ
クロコノマチョウ
タテハチョウ科 sp.

確認日

越冬組の蝶．
確認場所

1 月 13 日 加西市
2 月 6 日 高砂市
2 月 25 日 姫路市
2 月 25 日 姫路市
2 月 27 日 宝塚市
3 月 5 日 たつの市
3 月 5 日 神戸市北区
3 月 9 日 橿原市
3 月 18 日 播磨町
3 月 20 日 神戸市北区
3 月 20 日 明石市
3 月 20 日 橿原市
3 月 25 日 三木市
3 月 26 日 橿原市
3 月 29 日 橿原市
3 月 31 日 高砂市
4 月 3 日～西宮市
6日
4 月 6 日 三田市
4 月 7 日 三木市
4 月 7 日 三木市
2 月 25 日
4月6日
2 月 18 日
2 月 25 日
2 月 25 日
3月2日
3月5日
3月9日
3 月 10 日
3 月 15 日
3 月 15 日
3 月 20 日
3 月 20 日
3 月 26 日
3 月 26 日
4月4日
4月5日
4月5日
4月7日
3月5日
3 月 18 日
3 月 20 日
3 月 26 日
3 月 27 日
4月5日
4月6日
4月6日
2 月 25 日
3月5日
3月5日
4月6日
2月5日
3月2日
3 月 20 日
3 月 27 日
4月4日
4月4日
4月5日
4月6日
3 月 27 日
2 月 24 日
3月2日
2 月 25 日
3 月 20 日

播磨町
三田市
橿原市
姫路市
三木市
たつの市
たつの市
橿原市
姫路市
橿原市
播磨町
橿原市
三田市
橿原市
松江市
御所市
三田市
橿原市
橿原市
府中市
橿原市
三田市
橿原市
三田市
橿原市
三田市
橿原市
姫路市
茨木市
豊中市
三田市
神戸市北区
佐用町
三田市
三田市
御所市
明日香村
橿原市
三田市
橿原市
たつの市
宍粟市
神戸市北区
宝塚市

確認数
1EX

シジミチョウ科

確認者

2EX
1EX
1EX
1EX
1♂
10 ＋
1EX
6EX
4♂
5EXs
3♂
1♂
1EX

八田康弘
東 輝弥
松下陽子
東 輝弥
西元 裕
茂見節子
中川貴美子
宮武頼夫
久保弘幸
奥津脩一郎
奥津脩一郎
宮武頼夫
奥津脩一郎
宮武頼夫
宮武頼夫
奥津脩一郎

2 ～３EX

伴

1EX
多数
1EX

谷野 温
清水颯太
清水颯太

1EX ？
2♂
1EX
1EX
1EX
1EX
1EX
3EXs
2♀
2EXs
2EXs
4EXs
1EX
3EXs
1EX
1EX
3EXs
2EXs
1EX
2EXs
1EX
1EX
1EX
1EX
1EX
1EX
1EX
1EX
1EX
1EX
3♂
1EX
1EX ？
1EX
1EX
1EX
1EX
1EX
3 ♂＋
1EX
1♀
1EX ？
1EX
1EX

久保弘幸
谷野 温
宮武頼夫
松下陽子
奥津脩一郎
前田啓治
茂見節子
宮武頼夫
内藤親彦
宮武頼夫
久保弘幸
宮武頼夫
西元 裕
宮武頼夫
谷野 温
林 太郎
谷野 温
宮武頼夫
宮武頼夫
河村幸子
宮武頼夫
西元 裕
宮武頼夫
島岡良治
宮武頼夫
谷野 温
宮武頼夫
東 輝弥
金子留美子
梅田博久
谷野 温
中川貴美子
小宮
島岡良治
島岡良治
林 太郎
林 太郎
宮武頼夫
谷野 温
宮武頼夫
茂見節子
清水兼男
八田康弘
西元 裕

ムラサキシジミ

ムラサキツバメ
ウラギンシジミ
テングチョウ科

信彦

テングチョウ付表 3

2 月 25 日
2 月 25 日
3 月 18 日
3 月 20 日
4月5日
4月6日
3 月 29 日
3 月 19 日
3 月 20 日
3 月 29 日
4月5日

三木市
姫路市
橿原市
明石市
橿原市
三田市
明日香村
府中市
三田市
橿原市
橿原市

2EXs
1EX
2EXs
2EXs
1EX
1♀
1EX
1EX
1EX
1EX

奥津脩一郎
東 輝弥
宮武頼夫
奥津脩一郎
宮武頼夫
谷野 温
林 太郎
河村幸子
西元 裕
宮武頼夫
宮武頼夫

1月4日
2 月 22 日
2 月 25 日
3月2日
3月5日
3月5日
3 月 18 日
3 月 20 日
3 月 25 日
3 月 26 日
3 月 26 日
3 月 27 日
3 月 27 日
3 月 29 日
3 月 29 日
3 月 31 日
4月2日
4月4日
4月5日
4月5日
4月7日

朝来市
たつの市
播磨町
佐用町
たつの市
神戸市北区
三木市
三田市
三木市
橿原市
神戸市西区
出雲市
三田市
明日香村
橿原市
高砂市
三田市
御所市
三田市
橿原市
三木市

1EX
1EX
1EX
1EX
1EX
2EXs
1EX
1EX
3EXs
1EX
1EX
5EXs
1EX
1EX
8EXs
1EX
2EXs
1EX
1EX
1EX
1EX

近藤伸一
前田啓治
久保弘幸
小宮
茂見節子
中川貴美子
奥津脩一郎
西元 裕
奥津脩一郎
宮武頼夫
奥津脩一郎
谷野 温
島岡良治
林 太郎
宮武頼夫
奥津脩一郎
谷野 温
林 太郎
谷野 温
宮武頼夫
清水颯太

初蝶リレー 2019 の成果

種名蛾
トリバガ sp.
ウスベニスジナミシャク
トビモンオオエダシャク
マイコトラガその他の昆虫ニホンミツバチ
セイヨウミツバチ
ナナホシテントウ
ゴミムシダマシ sp.

確認日蛾，その他の昆虫など．
確認場所

2 月 26 日
2 月 27 日
3 月 25 日

播磨町
明石市
明石市
明石市

2 月 20 日
2 月 20 日
2 月 22 日
2 月 24 日

播磨町
播磨町
播磨町
たつの市

確認数

確認者

1EX
1EX
1♂
1EX

久保弘幸
久保弘幸
久保弘幸
久保弘幸

2
1EX

久保弘幸
久保弘幸
久保弘幸
茂見節子

注 頂戴した情報で，目撃数が判断できない場合は，空欄となっています．また，情報を頂戴する際に姓のみをご記入いただいている場合，表中でも姓のみを記載させていただきました．悪しからずご容赦ください．
なお，情報のとりまとめには十分に注意を払いましたが，万一，お送りいただいた情報が誤って記載されている，あるいは記載が漏れている場合は，久保宛にメールでお知らせください．次号にて訂正させていただきます．
smallbluekh@hotmail.co.jp-11-きべりはむし，42 (2): 12-14

神戸市・相楽園のクロマダラソテツシジミ

2018 － 2019浅田 卓 1)

はじめに

神戸市中央区の相楽園におけるクロマダラソテツシ

ソテツシジミの生息状況調査を行った．60 頭を超える

ジミ Chilades pandava については，2016 年に調査し，きべりはむしで報告した（浅田，2017）．その後，発生を確認できなかった 2017 年を除き，2018，2019 年

成虫を採集・観察し，調査当初より数株のソテツに食痕が認められたが，当年度のものとは断定できず，同地での発生を結論付けられなかった．

2. 2018 年の調査結果からと続けて調査した結果，同地での継続した発生を確認したので報告する．

1. 2016 年の調査結果から

相楽園は兵庫県庁舎北側に位置する日本庭園で，70株を超えるソテツが群植された蘇鉄園と銘打った区画があり ､2016 年は 9 月下旬から 1 月初旬までクロマダラ

2018 年に採集・目撃した成虫は 45 頭であった（図1，表 1）．8 月初旬には発生の兆候がなく，本格的に調査開始した期間を 2016 年 (9 月 27 日～採集 ･ 目撃 64
頭 ) と比較すると，個体数はやや少なかった．

特筆するべきなのは 10 月 17 日に採集した高温期型♂の羽化不全個体 ( 図 2) で，全く飛べずに地上に静止していた．他地域からの移動個体とは考えられず，相楽園で羽化した個体がいるという証明になった．また，正常な個体にも新鮮で羽化後間もないと思われる成虫が多数確認できた．

表１ 2018 年の採集・目撃数（採集数欄の（ ）は小型個体で内数，気温は神戸海洋気象台資料による神戸市中央区のデータ）．
図 1 カタバミに訪花する低温期型個体（2018 年 11 月 21 日）．

調査日

高温期型

低温期型
♂

♀

不明

気温 ℃

目撃

神戸 ･13 時♂

♀

10 月 2 日

51

23

10 月 9 日

2

1

25.3

2

21.8

9 月 26 日

24.5

10 月 17 日

3

10 月 24 日

4

10 月 30 日

2(1)1

11 月 6 日

1

1

22.4
1

10

19.2

5

21.6

11 月 13 日
11 月 20 日

17.5
1

1

11 月 21 日

15.3

1

11 月 27 日

1(1)

14
2

12 月 4 日

21.7

12 月 10 日
計図2
1)

羽化不全の個体（2018 年 10 月 17 日）．

Takashi ASADA

兵庫昆虫同好会

-12-

17.1
8.2

18(1)

5(1)

2

3

17

きべりはむし，42 (2)，2019．
表 2 2019 年の採集・目撃数（採集数欄の（ ）は小型個体で内数，10+ は 10 頭以上）
．
調査日

高温期型
♂

♀

低温期型
♂

♀

不明

気温 ℃

目撃

神戸 ･13 時
30.7

9月2日

3

1

10+

9月3日

12(2)

3(1)

10+

30.1

9月4日

5(2)

2(1)

10+

31.9

9 月 10 日

2(1)

2(1)

8

31.1

9 月 11 日

2(1)

2

3

32.4

9 月 18 日

3

2(1)

10+

28

9 月 25 日

2(1)

2

10

27.3

10 月 2 日

1(1)

1

10+

27.6

10 月 9 日

1

1(1)

6

23.6

10

20.9

10 月 15 日
10 月 23 日
10 月 31 日

1(1)
1

3(1)

11 月 4 日

3

11 月 11 日

1

11 月 18 日

1(1)

計

33(9)

1(1)

4

22.7

3

20.8

3

16.5

図3

ソテツ葉上に静止する高温期型個体（2019 年 9 月 3 日）．

図5

従来型のソテツ頂部にある食痕（2019 年）．

18.7
21.8

16(6)

a

7(1)

1(1)

97+

b

図4

a, 低温期型の個体変異；b, 高温期型の個体変異．

表33. 2019 年の調査結果から

8 月中旬に 10km 離れた神戸市須磨区の市立須磨離宮公園で発生確認という情報を得て，9 月初旬に蘇鉄園

低温期型の初見日と気温．
年

2016

2018

2019

初見日

10 月 24 日

10 月 30 日

10 月 31 日

調査時気温

21.8℃

19.2℃

20.8℃

4. 2016 － 2019 年の調査結果から調査を開始した（図 3）．初日から 3 日間の調査で 30

3 年の調査結果から，低温期型成虫の初見日は表 3

頭近く採集し，その他飛翔個体も多数目撃できる等，発生はピークと思われた．まだ調査途上ではあるが，11の通りであり，10 月下旬に気温が 20℃前後に下がるとする等，過去 3 年で最も多かった（表 2）．

11 月には高温期型，低温期型の混飛が見られる等，両成虫を確認できた．しかし，蛹の抜け殻は確認できず，月中旬までに採集 57 頭，目撃は延べ 100 頭近くに達型ともに蛹化時期等の生活史が未確認のため，今後も調2018 年と同じく新鮮な個体も確認できたが，今年の査を続けたい．

特徴として前翅長 13mm 以下の小型個体が前年より多く確認された ( 図 4)．

参考文献

ソテツ被害は，2016 年に確認したものと同じく株頂

浅田 卓，2017．神戸市・相楽園で発生したクロマダラ

部の新芽食痕が１箇所あったが ( 図 5)，今年の特徴とソテツシジミ．きべりはむし，39 (2)：69-70.

して，株根元の萌芽に数箇所 ( 図 6) の食痕が認められた．どこの株根元も新葉が少ないため，今年小型個体が多く見られた原因の一つと推察することもできる．また，♂が株上で占有行動を示して飛び回るのに対し，♀が地

上を低く飛び，株根元に潜り込む行動が度々見られたが，産卵までは確認できていない．

-13-

きべりはむし，42 (2)，2019．

図6

ソテツ株根元にある萌芽の食痕（2019 年）．

-14-

きべりはむし，42 (2): 15-16

兵庫県におけるシルビアシジミの吸蜜植物－第 3 報
島﨑 正美 1)・島﨑 能子 2)

兵庫県におけるシルビアシジミ Zizina emelina（環境省のレッドリストで絶滅危惧Ⅰ B 類選定：以下，本種）の吸蜜植物に関して，「兵庫県の蝶」(2007) に記載され月にヌスビトハギとブタナのしおれた花穂（撮影記録はなし）での吸蜜を観察できたので報告する．

ている，ミヤコグサ，シロツメクサ，ヒメジョオン，ニ2019 年 7 月 21 日，高砂市曽根町：一日中薄曇りとガナ，キツネノマゴ，カタバミの 6 種に加えて，筆者いう天候のもと，シロツメクサで求蜜する個体があちこ

らは新たに観察記録したアメリカセンダングサ，アリア

ちでみられ（図 1），ミヤコグサの黄色い花で夢中になっ

ケスミレ，オオイヌノフグリ，オオニシキソウ，カンサ

イタンポポ，コメツブウマゴヤシ，ツリガネニンジン，
ヒナギキョウ，ヒメハギ，ヨメナの 10 種について報告て蜜を吸う個体も複数みられるという，加古川市の生息地では経験したことがない訪花シーンが展開していた（図 2）．シロツメクサの花から花へと転飛している個体をしている（2015，2016）．すべて加古川市の生息地に的をしぼってついて回ると，除草作業が行われてまも2 か所での観察例であるが，一般的に本種が訪花する場

ない草地に萌芽してきたヒメジョオンの小さな花でしば面に出会える機会は少ない．

らく吸蜜（図 3）した後，すぐそばに咲くイヌコモチナ

筆者らは，1959 年 9 月に観察記録されて以降 59 年間発生が見られなかった高砂市で，2018 年 4 月に新コモチナデシコを観察記録でき，さらに 2019 年 9-10

デシコにも立ち寄って口吻を伸ばす場面の観察記録がとたな本種の生息地を発見して報告（2018）しているが，れた（図 4）．

2019 年 9 月 17 日，加古川市：志方町の生息地で，今回，2019 年 7 月にその場所で新たな吸蜜植物：イヌ

強い北風と西風に吹き飛ばされそうになりながら，草原

図1

シロツメクサで吸蜜．

図2

ミヤコグサで吸蜜．

図3

ヒメジョオンで吸蜜．

図4

イヌコモチナデシコで吸蜜．

1)

Masami SHIMAZAKI；2) Yoshiko SHIMAZAKI

兵庫県高砂市-15-

きべりはむし，42 (2)，2019．

図5

ヌスビトハギで吸蜜．

図6

ヌスビトハギで吸蜜．

参考文献

広畑政巳 , 近藤伸一 , 2007. 兵庫県の蝶 . 330pp, p.171,
岩峯社 , 東京

島﨑正美 , 2015, 兵庫県におけるシルビアシジミの吸蜜
植物 . きべりはむし , 38(1): 4-5

島﨑正美 , 2016, 兵庫県におけるシルビアシジミの吸蜜
植物－続報 . きべりはむし , 39(1): 17-18

図7

ヒナギキョウで吸蜜．

島﨑正美 , 島﨑能子 , 兵庫県高砂市でシルビアシジミの新産地を発見 . 2018, 月刊むし , (573): 57の低い位置を飛んでいたオスが，ミヤコグサやヒナギ

キョウの花が少ない中，目立って咲いていたヌスビトハ
ギの花で吸蜜しはじめたのに気づき，急ぎビデオ撮影をしたがフォーカス合わせが間に合わないうちに飛ばれてしまい，証拠記録程度の画像記録しか残せなかった．次
いで，ブタナの咲き終わってしぼんだ状態の黄色い花穂に蜜を求めるオスも観察したが，その撮影記録はとれな
かった．

2019 年 10 月 1 日，加古川市：ヌスビトハギでの吸蜜シーンの確実な撮影記録をとる目的で訪れた志方町の生息地では，野焼き後に回復した草地周りで飛び交う複数の雌雄個体が観察でき，ミヤコグサで吸蜜した後ヌス
ビトハギの花へと向かうオスの飛翔についていくと，期待通りに吸蜜し始め，珍しく 1 分以上の長い時間，同じ花で吸蜜を続け，口吻を伸ばして吸蜜する映像の記録がとれた（図 5，6）
．なお，ヒナギキョウでの吸蜜シーンの記録は 2016 年の続報で報告済みだが，メスが花びらの裏側から口吻を伸ばす様子の撮影記録もとれたので示しておく（図 7）．

今回の新たな 3 種：イヌコモチナデシコ，ヌスビト

ハギ，ブタナの追加で，加古川市と高砂市で確認できた
本種の吸蜜植物は合計 19 種となる．

本報告に際し，吸蜜植物の同定に関して，情報を提供して下さった関澤友規子氏（イヌコモチナデシコ）と日本チョウ類保全協会理事の永幡嘉之氏（開花前のヒメ
ジョオン）に感謝いたします．

-16-

きべりはむし，42 (2): 17-20

フチグロトゲエダシャクの生態観察2019

近藤 伸一 1)

はじめに兵庫県豊岡市神鍋山（標高 350 ～ 450 ｍ）に生息す

3月9日

多数のオスが飛翔，メスのコーリング（図 1），メス

るフチグロトゲエダシャク Nyssiodes lefuarius についてに群がる多数のオス（図 2），交尾（図 3）を観察，ス

成虫の発生状況，オス，メスの特異な交尾行動等につい200 卵が産み付けられていたので，飼育用に持ち帰っは，2016 ～ 18 年に行った調査に基づき，生息地の環境， スキの茎の隙間に産卵中のメスを見つけ，茎を裂くと約ての観察報告を行った（近藤他，2019)．今回は 2019年 3 月～ 6 月に行った現地調査と飼育下の観察から，新たに興味深い生態を知ることができたので報告する．

3月5日

1．2019 年 3 月の状況

神鍋高原の植物はまだ発芽していないが，フチグロ

トゲエダシャクのオスは飛び始めていた．2016 ～ 18
年と比較すると発生時期は早い．

た（図 4）．付近のススキの茎で 5 卵塊（10 卵・12 卵・
約 40 卵・約 40 卵・約 60 卵）を確認．
3 月 18 日

個体密度調査神鍋高原は草原の区域が広いため，2018 年に草原全域がカバーできるよう R1 ～ R7 のルートを設定して個体密度の調査を実施した．その結果 R1 のルート周辺が高密度であることが判明した．R1 ルート内に 3m × 4ｍの方形区を設定して，方形区を通過する個体の数と飛

図1

メスのコーリング，2019. 3. 9，11：32．

図2

メスに群がる多数のオス，2019. 3. 9，11：00．

図3

交尾中，2019. 3. 9，11:06．

図4

産卵していたメスと卵塊，2019. 3. 9，16：50．

1)

Shinichi KONDO

兵庫県朝来市-17-

きべりはむし，42 (2)，2019．
表1

フチグロトゲエダシャクのルートセンサスによる個体密度調査．
ルート記号

ルート長（m）（総延長 2700m）

個体密度

R1

R2

R3

R4

R5

R6

R7

130

180

100

810

450

740

290

2019 年

0.77

2.5

0

0.99

1.78

0

0

2018 年

17.03

1.59

0.55

2.47

5.78

0.54

0

個体密度は個体数 /100m で算出②オスの飛行ルート調査

3 ｍ× 4 ｍの方形区内を 10 分間に通過した個体数をカウントした．4 回実施したが，方形区を通過した個体
数は各 2 個体，2 個体，1 個体，0 であった．2018 年に 2 回行った結果は 28 個体，10 個体で昨年と比較す
図5

ると個体数は 1 割程度であった．

調査地概念図．

2．幼虫の飼育（自宅庭行ルートを調査した（図 5）
．

朝来市立脇

標高 170 ｍ）

4 月初旬，ヨモギの小苗 20 株を植栽したプランター

2019 年は 2018 年と比較するため同一ルート，同一（50 ㎝× 28 ㎝，土砂の深さ 13 ㎝）に，3 月 9 日に採方法で調査を実施した．

集した卵塊（約 200 卵）を入れた．

5 月 3 日，気が付けば卵のふ化が完了しており（図 6），①ルートセンサスによる個体密度調査（表 1）1 令幼虫をプランターの縁とヨモギの葉上で確認できたで実施した結果を比較すると 2019 年は個体数，発生範

分散していたが，プランターをネットで覆った．孵化に2018 年に設定した 7 ルート（Ｒ 1 ～Ｒ 7 計 2700 ｍ）

囲ともに少なかった．

が（図 7）ほとんどの孵化した幼虫はプランターの外に要した期間は約 50 日である．

a

b

図6

孵化した卵塊，2019. 5. 3，14：36．

図 7 孵化幼虫，2019. 5. 3；a，プランターの縁，14：36；b，ヨモギ葉上，14：38．

図8

若齢幼虫，2019. 5. 19，9：10．

図9

-18-

終齢幼虫，2019. 5. 24，12：09．

きべりはむし，42 (2)，2019．
表2

終齢幼虫の地中潜り込みの行動観察（2019 年 6 月 3 日）．

観察日（2019 年）

観察時刻

幼虫の体勢

ヨモギの茎に，頭部を下の体勢でとまり，尾脚を支点に激しく体を伸縮させて，地中に潜り込もう
11：00 ～ 13：05と 3 回屈伸を試みたが，潜れないまま頭部を土中に突っ込んだ体勢で静止

6月3日

13：05 ～ 13：11

一旦地面に降り，茎を登り，別の茎に移動し，地面に降りる

13：11 ～ 15：35 再び頭部を地面に，尾脚で茎をつかむ体勢で静止
20：16

同じ位置，同じ体勢．

20：17 ～ 22：23 茎を登り，地上 10 ㎝のヨモギの枝部で静止

図 10

土中に潜ろうとする終齢幼虫，2019. 6. 3，11：06．

5 月 19 日，中令幼虫撮影（令数不明，体長 2 ㎝，図 8）．
5 月 24 日，終齢幼虫撮影（図 9），茂っていたヨモ

6月4日

ギの葉はほぼ食べつくされた．

３．
終齢幼虫が蛹化のために土中に潜り込むまでの観察（表2）
6 月 3 日，11:00，終齢幼虫が，土中に潜り込む体勢だったため観察を開始した．尾脚で茎を固定し，頭部を地面に潜らせ，体全体を激しく屈伸させて，土中に潜

3：55

上記と同じ位置，同じ体勢

5：48 ～ 6：56

地面に横たわり静止6：56 ～ 7：10

地面に静止．上記位置から 5 ㎝離れた位置

7：12 ～ 7：45

地上高 8 ㎝の位置，ヨモギの茎で静止

8：11

５㎝離れたヨモギの茎で静止

8：22

地面降りて静止

8：29

地面で静止，上記から 10 ㎝離れた位置

8：30 〜 8：33

地面で静止，上記から５㎝離れた位置

9：07

幼虫の姿なし，潜りこんだ位置は不明

り込もうとしていたが（図 10），地表が堅かったためか，何度か試みたが潜れず，頭部を地面につけた体勢で約 9時間を費やし，別の場所に移動した．翌 6 月 4 日，幼2018 年の幼虫調査で終齢幼虫がスギナの群落に多数見虫は地面に降りて，4 度静止位置を変えるところまではられた．このため幼虫の嗜好調査を行ったがスギナは食草確認したが，少し目を離した間に姿が見えなくなり，残ではなかった．当時スギナの群落に終齢幼虫の集まる理由

念ながら潜り込む瞬間の様子は見ることはできなかった． が説明できなかったが，スギナ群落は土壌が柔らかく，終幼虫が蛹化のために地中に潜り込むのに要した時間は，齢幼虫が簡単に潜れるため，蛹化場所に適していた可能性

4．地中蛹化位置の調査

参考文献

観察を始めてから約 22 時間であった．

6 月 5 日，幼虫がすべて土中に潜り込んだため，深さが高い．

近藤伸一・植田義輔・山崎悠高，2019．山地草原のフチ

13 ㎝の土砂を上部から徐々に取り除き，蛹化場所の深さを調査した（図 11，12）．その結果，地下 2 ㎝ - 蛹（図 13），
3.5 ㎝ - 前蛹，4 ㎝ - 前蛹（図 14），4 ㎝ - 蛹，7.5 ㎝ - 前蛹，
深さが確認できなかったのは 2 蛹であった（図 15）．

6 月 7 日，前蛹はすべて蛹化．幼虫の期間は約 1 か月．
今回の調査では，１メスが１度に約 200 卵を産卵すること，卵の期間は約 50 日間，幼虫の期間は約 30 日間を要すること，ヨモギが食草であること，終齢幼虫は地表から 2 ～ 4 ㎝程度の比較的浅い地中で前蛹，蛹化する個体が多いこと，終齢幼虫は地中に潜り込む際に，地面が固いなどの条件下では苦労することなど断片的ではあるがフチグロトゲエダシャクの生態を知ることができた．

-19-

グロトゲエダシャク．月刊むし，578：2–9．

きべりはむし，42 (2)，2019．

図 11

飼育したプランター，2019. 6. 5，10：08．

図 12

プランター断面，2019. 6. 5，15：36．

図 13

地下 2cm で見られた蛹，2019. 6. 5，17：33．

図 14

地下 4cm で見られた前蛹，2019. 6. 5，17：28．

図 15

土中で見つかった 4 蛹 3 前蛹，2019. 6. 5，18：01．

-20-

きべりはむし，42 (2): 21-24

大阪府箕面市でフェモラータオオモモブトハムシを発見－ごみ処理施設における昆虫相－
植村 貴 1)
1. 概要発見した．その後，2019 年 8 月 2 日の同時刻頃にも同東南アジアに分布する昆虫である．国内では，2009 年

骸で発見した個体はまだ虫体が柔らかい状態であったた

フェモラータオオモモブトハムシ (Sagra femorata) は，に三重県松阪市に定着していることが発表され，その後場所にてメス 1 頭 ( 死骸，図 3) を発見した．なお，死め，死後さほど日数は経過していないとものとみられた．

三重県において生息域を拡大しており，2017 年には名3. 発見場所の特性

古屋市でも発見されている．環境省の「我が国の生態系等に被害を及ぼすおそれのある外来種リスト」では，本

近年のごみ処理施設は，焼却時の熱エネルギーによ

種は「定着初期／限定分布」とされており，三重県・愛り蒸気を発生させ，発電を行うのが一般的であり，発例，2017 年にたつの市で 1 例確認されるにとどまってファンを備えていることが多い．当センターにおいても知県以外では，兵庫県内において 2016 年に宍粟市で 1電に使用した蒸気を冷却 ( 復水 ) するために巨大な屋外

いたが，2019 年 7 月 12 日に大阪府池田市内で 6 個体

蒸気による発電を実施しており，復水器用の巨大なファが確認されたとの報告がある．今回，同時期に大阪府箕ンを屋外に備えている．このうち低圧蒸気復水器用ファ

面市内でもフェモラータオオモモブトハムシ 2 頭を発見

ンは，設置場所の開口部が狭いことから，1 日中外気をしたことを報告する．また，発見場所がごみ処理施設である箕面市環境クリーンセンター ( 以下「当センター」という ) 内であったことから，発見場所固有の特性につ強く吸い込み続ける構造となっている ( 図 4 〜 7)．そのため，低圧蒸気復水器用ファンの設置エリア内には昆虫

いて併記すると共に，周辺調査の結果についても報告する．
2. 発見場所

箕面の森は，東京の高尾，京都の貴船と共に「日本三大昆虫生息地」と称された地域であるが，当センターは，
明治の森箕面国定公園にほど近い山あい ( 標高約 330m)に位置するごみ処理施設である ( 図 1)．2019 年 7 月

24 日 12 時 20 分頃，当センター 3 階の屋外にてフェモ
ラータオオモモブトハムシのメス 1 頭 ( 生体，図 2) を

図 2 2019 年 7 月 24 日に発見した個体．

図 3 2019 年 8 月 2 日に発見した個体．

図 1 箕面市位置図．

1)

Takashi UEMURA

箕面市 市民部 環境クリーンセンター-21-

きべりはむし，42 (2)，2019．

図 4 箕面市環境クリーンセンター．

図 5 発見場所の断面模式図．

図 6 低圧蒸気復水器用ファン．

図 7 フェモラータオオモモブトハムシの発見場所及び開口部．

が吸い込まれやすく，また一度吸い込まれると，脱出が類，ベッコウヒラタシデムシ，クロボシヒラタシデムシ

観察することができる．今回発見したフェモラータオオ

しては，フェモラータオオモモブトハムシの他にこれま困難になることから，このエリアでは多種多様な昆虫をモモブトハムシは当センターへ搬入されたごみに付着していた可能性もあるが，ごみ貯留ピットは十分に外部と遮断されていることから，少なくともごみ貯留ピットから這い出てきたとは考えにくい．発見場所は地上 10.5m

といったシデムシ類なども見ることができる．外来種とで，マツヘリカメムシ，キマダラカメムシ，ヨコヅナサ
シガメなどを確認している ( 図 10)．これらは当センター
では既に普通に見られる種である．

5. その後の経過に位置しており，かつ，同エリアは地上 21m の壁で囲まれていることから，飛翔していたフェモラータオオモ

フェモラータオオモモブトハムシを最初に発見した

モブトハムシが同エリアに吸い込まれた可能性が高い．

7 月 24 日に，箕面昆虫館へ連絡したところ，7 月 26

4. 当センターにおける昆虫相

所され，捕獲個体及び捕獲場所を確認された．捕獲個体

先述の通り，当センターの復水器用ファン付近では多種多様な昆虫を観察することができる ( 図 8，9)．7

月 24 日のフェモラータオオモモブトハムシの発見と同日に中峰空博士 ( 箕面昆虫館館長 ) が当センターまで来は 7 月 27 日に死亡したため，8 月 2 日発見個体と共に標本として当センターにて保管・展示することとした．

当センターでは他にも飛来する多様な昆虫の一部を時間帯には，カナブン，ミヤマクワガタ，ヤノトラカミ

標本にして保管・展示している．当センターは市内の小ウムシ，オオホシカメムシ等の存在を確認している．

生息していることを知ってもらうと共に，フェモラータ

キリ，アカアシオオアオカミキリ，ナガフトヒゲナガゾ
同エリアではカミキリムシ類 20 種以上，カメムシ類

30 種以上を既に確認しているが，他にも地上 21m の壁の内部であるにも関わらず，オオセンチコガネ，ゴホ
ンダイコクコガネ，ムネアカセンチコガネといった糞虫

学生が社会見学で毎年来場することから，多様な昆虫がオオモモブトハムシに代表される外来種の存在やその影響について学ぶ機会となることを願う．

また，同時期に 2 頭のフェモラータオオモモブトハ

ムシが見つかったことから，当センター周辺での定着が-22-

きべりはむし，42 (2)，2019．

図 8 発見場所付近で見られる昆虫 (2019 年 7 月 26 日 その 1)．

図 9 発見場所付近で見られる昆虫 (2019 年 7 月 26 日 その 2)．

図 10 当センターで見られる外来種 ( マツヘリカメムシ・キマダラカメムシ・
ヨコヅナサシガメ )．

図 11 調査場所位置図．

ルを発見した．ゴールの内部を確認したところ，ほぼす
べてが空の状態であった．フェモラータオオモモブトハ

ムシはクズの蔓の比較的太い部分にゴールを形成するが，発見したゴールはいずれもクズの蔓の比較的細い部分に形成されていた．また，ゴールの周囲にフェモラータオ

オモモブトハムシの成虫及び死骸は見当たらなかった．

図 12 クズのゴール内部に確認したオジロアシナガゾウムシ．

なお，地点 B では数個のゴール内に幼虫の生存を確認したため，当該ゴールを切り取り，室内にて保管を続け，懸念されたため，当センターを運営委託管理している荏

9 月 29 日にゴールを割ってみたところ，内部にオジロ

原環境プラント株式会社の協力も得て，8 月 2 日，14 日， アシナガゾウムシの成虫を確認した ( 図 12)．オジロア
22 日に周辺調査を実施した ( 図 11)．

シナガゾウムシはクズの蔓の比較的細い部分にゴールを位置する山際 ( 地点 A) を中心に調査を実施した．フェ

すべてオジロアシナガゾウムシによって形成されたもの

8 月 2 日は，発見場所建屋から約 50m 離れた対面に形成するとされていることから，今回発見したゴールはモラータオオモモブトハムシはクズに特徴的なゴールを作るが，地点 A にはクズは存在しておらず，フェモラーと推定される．

6. 考察

タオオモモブトハムシそのものの発見にも至らなかった．
8 月 14 日には発見場所建屋から約 300 メートル離今回の調査では当センター周辺にフェモラータオオれた当センター敷地内 ( 地点 B，標高約 270m) 及び約

モモブトハムシの定着は確認されなかったが，当セン

約 180m) のクズが繁茂している箇所にて調査を実施しモモブトハムシがごみ貯留ピットに投入される前に逃げ1.4km 離れた当センター関連施設敷地内 ( 地点 C，標高
た．なお，地点 B については 8 月 22 日に再度調査を実施した．地点 B 及び C ではクズの蔓にいくつかのゴー

ターへ搬入されたごみに付着していたフェモラータオオ
出した，という可能性は否定できない．当センターでは家庭から排出された生ごみ等は，衛生上ごみ貯留ピット-23-

きべりはむし，42 (2)，2019．

7. 謝辞

へ直接投入しているが，大型ごみや市内各所の剪定作業等で生じた草木は一定期間敷地内 ( 屋外 ) に貯留し，順今回の発見に際し，箕面昆虫館館長の中峰空博士に次処理することがある．このとき草木に付着していた昆来所いただき，捕獲個体や捕獲場所をご確認いただきまれたクズに本種が付着していて，当センターへ搬入されまた，当センター周辺調査の際には，荏原環境プラ

虫が周囲へ分布を拡大させる可能性がある．仮に剪定さたとするならば，同時期に箕面市と隣接する池田市内で6 個体が発見されていることもあり，この地域全体にすでに定着している可能性があるため問題が大きい．この地域全体について詳細な調査する必要があると考える．

また，本種はその外観から，飼育を目的に定着場所である三重県周辺で採集される場合がある．このときクしたことに感謝いたします．

ント株式会社箕面管理事務所の倉田寅巳所長に協力いた
だきましたことに感謝いたします．
参考文献

三木 進，2017．兵庫県宍粟市でフェモラータオオモモ
ブトハムシ．きべりはむし，39（2）：72–73．

ズのゴールごと持ち帰り，それをごみとして排出すると， 刈田 悟史，2019．兵庫県たつの市でフェモラータオオ
ゴール内に残留していた本種が，ごみ処理施設周辺に新モモブトハムシを発見．きべりはむし，41（2）：ある．本種に限らず，生体または生体が残留している可愛知県外来種調査検討会，2017．平成 29 年度愛知県

べきである．特に本種は一度定着すると駆除が難しいこ齋藤 琢巳，2019．大阪府下におけるフェモラータオオ

たに定着してしまう場合があることにも留意する必要が能性があるものをごみとして安易に排出する行為は慎むとから，今後も警戒が必要である．

51．

外来種調査結果の概要．

モモブトハムシの記録．月刊むし，586：9-10．

なお，全国の多くのごみ処理施設には，当センターと類似のファンが設置されていることから，ごみ処理施設はその地域の昆虫相の観察拠点として活用できる価値があり，今回の発見のように，外来種の存在をいち早く察知できる可能性もあることをここに指摘しておく．

-24-

きべりはむし，42 (2): 25-31

クビアカツヤカミキリの発生とその推移－大阪狭山市の観察例－

神吉 正雄 1)
1．はじめに

年 6 月 29 日，2018 年 6 月 24 日，2019 年 7 月 3 日

クビアカツヤカミキリ Aromia bungii は，中国，ベトナム，朝鮮半島等を原産地とする外来昆虫である．

と継続的調査を行い，環境変化の補充調査を 2019 年 8月 16 日，9 月 5 日と行った．ここでは主に 2017 年か2012 年に愛知県，2013 年に埼玉県から東京都，群馬県， ら 2019 年までの初期発生地域におけるクビアカツヤカ
栃木県に拡大し，2015 年に大阪府，徳島県でも発生しミキリの発生状況と環境変化の推移について報告する．

た．クビアカツヤカミキリはその被害の深刻さから環境

なお，2016・17 年の状況については豊浦順一の採集報

省によって 2018 年 1 月 15 日に特定外来生物に指定さ告をも参考にした．本文での樹種名をサクラと記していれた．そのこともあり行政や諸研究機関等により，生息るものはソメイヨシノ種である．本文・地図・写真に付

地拡大の実態調査，駆除方法の研究・開発などが進められている．大阪府では 2015 年 7 月に大阪狭山市立市

した①～⑨の記号は同じ場所を示したものである．
2．クビアカツヤカミキリについて（図 2）

民ふれあいの里で最初に発見され，今年で 5 年目になる．
生息範囲は徐々に広がり，2019 年段階で大阪府中南部の 7 市 2 町 1 村で確認されている．

2016 年・17 年と知人である豊浦が市民ふれあいの里とその周辺での採集を行っている．筆者は 2017 年の同氏の採集に同行し，クビアカツヤカミキリによる被害の大きさに驚き，初期発生地一帯に焦点を当て，2017

図1

1)

クビアカツヤカミキリは，25 ～ 40mm の大型のカミキリムシである．成虫はモモ・ウメ・スモモ・サクラの樹皮の隙間に産卵し，孵化した幼虫は樹皮下に入り，内樹皮・形成層を食害し，さらに，蛹室を深部の心材に作るため，侵入された樹木は枝が枯れ，進行すると枯死する．特にモモの被害が顕著である．幼虫の材中期間が調査地点概念図

Masao KAMIYOSHI

兵庫県宝塚市-25-

きべりはむし，42 (2)，2019．

a

b

c

e

d

図 2 クビアカツヤカミキリの生態．
（a）クビアカツヤカミキリの雌雄（2017. 6）②．（b）狭山駅の桜に貼られた注意書き（2019. 8）⑨．
（c）フラス（2019. 7）②．（d）成虫の脱出孔（2017. 6）④．（e）内樹皮・形成層の食痕と心材の蛹室（2019. 8）③．

2 ～ 3 年と長く，しかも 1 頭のメスが数百の卵を産卵

2017 年は，豊浦他が 6 月～ 7 月初旬に 4 回，筆者すると言われているため繁殖力が大きく，成虫の飛翔力を含む延べ 7 人でクビアカツヤカミキリ 70 頭以上を採極めて難しい昆虫である．発生木の確認は，樹木の根元

アカツヤカミキリの発生最盛期でもありモモ・スモモ・も大型のカミキリムシにしては大きい．このため根絶がないし，太い幹の部分にフラスと呼ばれる幼虫の糞と木屑が混ざったものが見られることで分かる．

駆除については防虫方法・殺虫剤の開発も進んできているが，ウメ・モモ・スモモでは発生木の伐採による根絶方法が行われている．サクラも枯死する段階では伐集している．筆者が豊浦に同行した 6 月 27 日は，クビ
ウメ畑で大発生していた．交尾を行っているものも多く確認できた．園や住宅地内の小公園等のサクラでの発生も多く，フラス・脱出孔も多く確認できた．筆者の採集・駆除数は 1 日で 6 ♂ 9 ♀の 15 頭．

2018 年は，前年までと異なり成虫の確認数は大幅に採されている．伐採後，幼虫や卵が付いているため焼却低下した．園の場合は発生が急減し，7 月 4 日までに成虫が発生する場合がある．そのため，地面と同じ高さ

周辺地域の果樹畑でも発生は急減していた．ただ果樹畑が必要である．伐採後の株も少し高く残されたものからで伐採し，その株を焼いて再発生を抑えている農家も99 頭の採集・駆除数で大幅に少なかった（園聞き取り）．
周辺ないし畑以外の場所にあるモモ・スモモ・ウメのある．駆除方法で有効なものの一つは成虫の採集である． 木では発生がかなり見られた．筆者の採集・駆除数は 1
駆除には長期に及ぶ対策と大きな費用が必要で，果樹園

日で 6 ♂ 3 ♀の 9 頭．

なっている．

は前年と比較して約 2 倍の発生が起こり，7 月 20 日ま

農家や施設管理者，個人への負担が大きく切実な問題と3．2016 ～ 19 年までのクビアカツヤカミキリの発生状況の概略

2015 年 7 月 29 日に，大阪狭山市立市民ふれあいの里（以降 “園” と略称する）①で杉本周作がコナラの樹液に飛来したクビアカツヤカミキリを発見し，月刊むしに投稿した．2016 年 7 月中旬に豊浦は園とその周辺地を訪れ，成虫発生時期は過ぎていたが園内とその周辺地域で成虫 2 頭とフラスや脱出孔を多く確認している．

2019 年は，各地で再度多数の成虫が発生した．園ででに 264 頭を採集し駆除している．しかも発生時期が7 月中旬まで長期化していた（園聞き取り）．筆者らも園のフェンス越しに 1 本のサクラにいた 2 ♂ 1 ♀を確認している．2019 年の園の周辺地域においても，果樹

畑や公園等で大きな発生が起こっていた．この年は，果樹畑の被害樹木の伐採が進んでいるため，果樹畑周辺な
いし畑以外の場所にあるモモ・スモモ・ウメでの発生が昨年に続き大きくなっていた．筆者らの 2019 年の採集・駆除数は半日 2 名で 35 頭，筆者個人は 15 ♂ 10 ♀の-26-

きべりはむし，42 (2)，2019．

a

d

c

b

e

f

図 3 市民ふれあいの里①．（a）園①の正面．
（b）最初の発見木のコナラ（2019. 8）．（c）園内の桜で多数発生（a 〜 c，2017. 6. 29）．（d）園内は成虫激減．
（e）シートで覆い成虫拡散防止（d, e，2018. 6. 24）．（f）再度の多数発生で桜が枯死（2019. 7. 3）．

1）市民ふれあいの里①（図 3）25 頭．2019 年の再度の多量の発生はクビアカツヤカ
ミキリの駆除の困難性を物語っている．

本園は 2015 年 7 月に関西で初めてクビアカツヤカ

2018 年までは本種の発生が顕著でなかった太満池かミキリが確認された場所である．最初はコナラの樹液にも，2019 年 8・9 月の調査で新しいフラスや食害が確確認している．被害木は主にサクラとウメであるが，梅ら狭山駅間，大鳥池東部の狭山みらいセンターにおいて来ていたものを見つけ，同時にサクラに来ていたものも認できた．クビアカツヤカミキリの発生がこれらの場所

園のウメは全て伐採された．筆者もサクラで成虫，フラへも拡大していることが判明した．

ス，脱出孔を多く確認している．園では被害の拡大を

以上，2015 年に発生が確認され，次第に発生数が増え 2017 年には大発生となっていたが，2018 年は防ぐため，関係機関等の指導を受け，防虫剤の注入，成急減し，防虫対策の効果があったと見られた．しかし，2019 年には再度多数の発生が起こり，果樹園経営の放棄が顕著に見られ，サクラを愛でることが出来なくなっ虫の採集・駆除をこまめに行っている．筆者が 2017 年に園内のサクラを調べた時はかなりの数の成虫を確認したが，まだ枯死木は見当たらなかった．2018 年は枯死木が見当たらず，成虫も確認できなかった．ところがた場所も増えた．また，その範囲もさらに拡大している． 2019 年は成虫の再度大量の発生が起こり，枯死木も見
4．初期発生地とその周辺における各地の被害状況

られた．

園は専門機関等と相談し，防虫に勤めているだけに，食害によるモモ・ウメ・スモモ・サクラの被害は大2019 年度の再度の大発生は大きなショックで悔しさが伐採した畑が 1 カ所，果樹畑として経営をされている虫対策を一から出直したいとのことであった．なお，こきく，4 果樹畑中全て伐採した畑が 2 カ所，ほぼ半数をが成虫やフラスがかなり確認できた畑が 1 カ所で，調査地域内の果樹畑は全て被害地となった．また住宅地内の小公園と緑地のサクラも壊滅状態となっていた．その他街路樹や駅構内のサクラ，庭のサクラなども枯死や枝伝わってきた．今後，危険性のあるサクラは伐採し，防の園の場合は，園周辺の発生場所から飛来してきたもの
が，新たな発生源となった可能性は十分考えられる．行政や研究機関による広域の対策が必要である．

枯れを起こしていた．園の南西部の緑地公園のサクラに

2）園の北方している．

モ畑②は，2017 年に調査に入った時は既に枯死した木

樹畑等により，駆除対策などが異なるため，主な場所のであった．成虫は枯れ木，生木を問わず多数見られた．

も侵入しており，鎮静どころかさらに被害の深刻度が増
5 年間の発生状況については，それぞれの公園，果被害状況について以下に述べておく．

東野東の果樹畑②（図 4）2016 年から最も発生の多かった園の北に隣接するモが目立ち，まだ枯死していなくても枝枯れが目立つ状態
農家の方は被害の大きさから既にモモの栽培は放棄され-27-

きべりはむし，42 (2)，2019．

a

b

c

d

e

図 4 園の北方，東野東の桃畑②．
（a）すでに激しい食害にあっていた桃畑（2017. 6. 29）．（b）桃はほとんど枯れたがまだ成虫が発生（2018. 6.
24）．
（c）大部分伐採された桃畑② 周辺残木あり．（d），（e）伐採木は心材まで食害されていた（c 〜 e，2019. 9. 5）．

ているようであった．2018 年には大部分のモモは高さ除した．このウメ畑の状態からすると，来年以降枝枯れ

1m 程度で伐採され幹だけになっていた．その枯れて乾や枯死木が増える可能性が大である．

燥した幹からも 2 頭の成虫が見られた．1 頭は右触覚の縮れ，もう 1 頭は右上翅が半分縮れた異常型であった．

3）園の西方，東野中の住宅地一帯③～⑤（図 5）

畑のモモは枯死したり，伐採したりされていたが，畑の2017 年には公園周囲に植えられている 11 本のサクラ

虫が見られ，4 ♂ 2 ♀の 6 頭を採集した．

確認した．2018 年は新しいフラスも成虫の発生も全く

これらの異常型が薬剤散布によるものかは不明である．
周辺にはまだ生きたモモが残っており，それらの木に成2019 年は，モモ畑の木は高さ 30cm 前後の株に切りそろえてあり，除草もされていた．その直径 10 ～20cm の切り株は内樹皮から形成層まで食害され，蛹室のための孔は木部全体に及んでいた．この状態からすると短期間で木は枯れることは明らかである．また，食害の状態から見ると，2015 年より数年前から侵入されていたと考えられる．

ただ，畑周辺の雑草地には枯死木を含み数本のモモが残っており，そこに多くの成虫が見られ 8 ♂ 1 ♀の園の西方で，東野中の住宅地内にある小公園③は，で新しいフラスや脱出孔が多く確認でき，成虫の発生も確認できなかった．ところが 2019 年 8 月は，11 本のサクラのうち根元で伐採されたもの 2 本，完全な枯死
木 2 本，枝枯れ木 6 本，生木 1 本となり，新しいフラスも見られ食害による被害が甚大であった．最近根元付
近で伐採された桜の切口には，幼虫の樹皮下の食害と木質の深い部分まで入り蛹室を作った痕跡が明瞭であった．
筆者は 3 ♂ 2 ♀の 5 頭を採集・駆除した．この公園での来春の花見は寂しいものになるだろう．

住宅に隣接する小規模のウメ畑④は，2017 年には成9 頭を採集・駆除した．これらの畑周辺に残るモモに対虫の発生が見られたが，2018 年は 10 本程あったウメ

このモモ畑の北東に現在管理が行き届いたウメ畑がは見られたものの生木であった．成虫は 1 頭のみ確認

する防虫対策が不可欠である．

ある．この畑は 2017 年の調査時で成虫を数頭確認していたが大きな被害が見られなかった．2018 年は成虫を1 頭のみ確認し，新しいフラスも確認できなかった．今

年もウメ畑の外観は整備された状態であったが，新しい

フラスも増え，成虫も多く 7 ♂ 4 ♀の 11 頭を採集し駆のうち 1 本はほぼ枯死していた．その他の木は枝枯れしている．2019 年 7 月の調査時には全てのウメは伐採されて，整地された宅地状になっていた．

このウメ畑に隣接する丘状の緑地帯⑤は，2017 年には成虫も見られ，新しいフラスも少ないながらも見られた．2018 年には新しいフラスも成虫も見られず，枯-28-

きべりはむし，42 (2)，2019．

a

b

c

d

e

f
f

g

図 5 園の西方，
東野中の住宅地一体③〜⑤．
（a）住宅街の公園③は一時発生が収まった（2018. 6. 24）．
（b）桜は枯れ，伐採された木もあった（2019.
9. 5）．
（c）住宅地隣接の梅畑④，手前 1 本は枯死（2018. 6. 24）．（d）梅は全て伐採され整地されていた（2019. 9. 5）．（e）丘状の緑地⑤の桜は枯死木に（2018. 6. 24）．
（f, g）桜はほとんど伐採，枯死木には脱出孔が多数（2019. 8. 16）．

死した桜が多く見られた．2019 年 8 月の調査では，サの 1 本のスモモの幹は樹皮部分が剥がされたように傷その他のサクラは伐採され地上 30 ｃｍ前後の株のみがの上を焼いて根にまで入り込んだものが脱出しない様に死状態でフラスが見られた木が 1 となっており，このが，良いスモモだっただけに非常に残念である．伐採跡

クラ 22 本のうち，2 本の幼木のみが生木で残っていた． ついていた．切り取られた株は，地面すれすれで切りそ
16，枯死木が 1，大きく枝を伐採された木が 2，ほぼ枯
緑地のサクラは全滅状態となっていた．

4）園の南方，東池尻の果樹畑とその一帯⑥（図 6）園の南東部の一帯⑥は，2017 年までモモ・スモモ畑

が道路の左右に広がり，クビアカツヤカミキリの被害もされていた．農家の方は「大学の先生の指導で伐採したの株を抜かないと次の植樹が出来ないが，抜くには重機が必要で経済的負担も大きく，手が付けられない」とのことであった．この畑の周辺にスモモやモモの木が数本残っていたが，そこで成虫が発生しており 2 ♂ 3 ♀の
5 頭を採集・駆除した．この畑から少し離れた川の対岸

少なく，モモやスモモが果実を付けていた．2019 年は， に放置された 1 本のモモの大木があり，ここで多くの食害のために畑の様子は一変し，モモ畑の半分近くは食成虫が発生しており，2 ♂ 3 ♀の 5 頭を採集・駆除した．

栽培が続けられ袋掛けも見られた．スモモ畑は 6 本中

木は，駆除対策から見落としやすく，行政等が綿密に調害されたため伐採されていた．残されたモモの一部のみ半数が食害により伐採されていた．残されていたうち

このような果樹畑には含まれないモモ・ウメ・スモモの査し防虫処置を行わないと，駆除対策をして発生を抑え-29-

きべりはむし，42 (2)，2019．

a

b

c

e

d

図 6 園の南方，東池尻の果樹畑とその一帯⑥．
（a）スモモ畑⑥は一部食害されていた（2017. 6. 29）．（b）食害されたスモモは伐採され半数に．
（c）向かいの桃畑も半数以上が伐採され草地が多い．（d）スモモの食害痕．（e）伐採跡の株も焼いて防虫（b 〜 e，2019. 9. 5）．

a

図7

c

b

さらに被害が拡大．
（a）狭山みらいセンター⑦の桜．（b）太満池北街路樹⑧の桜．（c）狭山駅構内⑨の桜でもフラス確認（a 〜 c，2019. 9. 5）．

ている地域への新たなクビアカツヤカミキリの供給源となっている．

5）さらに被害地域が拡大⑦⑧⑨（図 7）

園の南西方向にある大鳥池東の狭山みらいセンター

街路樹のサクラ 11 本中 9 本，工場敷地内の道路沿いの
サクラ 31 本中 8 本でフラスが確認できた．街路樹の桜は枝が枯れている木が目立っていた．これらのサクラへも被害の拡大が顕著になってきている．

狭山駅付近にある住宅の庭に植えられているサクラ⑦の整備された緑地公園は，多様な樹木を植えられた美の大木が，2019 年には食害され枯死していた．家の方樹されているサクラ 16 本中 5 本で新しいフラスを確認

園の大木だけに，植木屋に相談したり，市に相談したりしい遊歩公園である．2019 年 9 月に調査した結果，植した．この公園にもクビアカツヤカミキリが侵入してきていた．クビアカツヤカミキリは古木へ侵入する場合が多いが，ここは若木が多いため侵入がされにくいと考えていたが，被害の発生が見られた．

太満池北にある道路沿いのサクラ並木と工場敷地内の桜並木⑧は，2018 年の調査時にはフラスも成虫も確は今年カミキリが発生し木が枯れたとのことである．庭したが良い回答をもらえず困っておられた．さらに狭山駅校内⑨のサクラの大部分がフラスを出していた．これ
らは住民の日常的な生活圏での被害木の発生だけに，市民にとっての美観の喪失に止まらず倒木や枝の落下などの危険をもたらすため問題が大きい．

認できなかった．2019 年 8 月の調査では，道路沿いの-30-

きべりはむし，42 (2)，2019．

5．終わりに謝辞2015 年に大阪狭山市で発生したクビアカツヤカミキ

本調査を行うに当たり，市民ふれあいの里関係の皆リが，最初の発生地である市民ふれあいの里とその周辺

様，調査地域の皆様の長期にわたるご協力にお礼を申し期発生地から大阪中南部の広域へと拡散している．一方を頂いた豊浦順一，能登康夫，神吉弘視の各氏に感謝する．

で，2016・17 年と大量の発生が見られた．その後，初上げる．情報を頂いた和田谷恒氏，調査時の同行や助言で，初期発生地域では発生木の伐採や殺虫剤の使用な

どの防虫対策により 2018 年は一時的に発生が急減した．
ところが，本年は，調査地域全域で前年度のほぼ 2 倍の発生が起こっており，その発生地域も西へ拡大していた．
クビアカツヤカミキリの大発生に伴う被害は甚大で，年と共に深刻化した．発生から 5 年後の 2019 年には調査地域のモモ，スモモ，ウメ畑は，全て被害を受け大部

文献

大阪府立環境農林水産総合研究所，2018．クビアカツ

ヤカミキリ被害対策の手引書（暫定版）（行政担当者・
施設管理者の皆様へ）2

3–10.

国立環境研究所，2019．侵入生物データベース
アカツヤカミキリ

侵入生物 DB

クビ

分の畑は栽培を止めざるを得なくなる状態となっていた． 杉本周作，2015．大阪狭山市にてクビアカツヤカミキ
残る果樹畑もカミキリの侵入が見られ近い将来壊滅しそうである．一方，公園，街路，駅構内，個人宅の庭園木のサクラも被害が顕在化し，枯死木も現れている．既に

1 公園，1 緑地のサクラは壊滅状態となっていた．特に再度の多量の発生が起こった 5 年目の 2019 年で被害は最高度に達したと言える．

リを採集．月刊むし，535，50–51.

豊浦順一，2018．分布拡大をはかる特定外来生物クビ

アカツヤカミキリ―発生地（大阪狭山市）の現況―．
大昆 Crude，62: 68–70.

神吉正雄，2019．大阪狭山市におけるクビアカツヤカ
ミキリのその後．大昆 Crude，63: 58–62.

この再度の多量の発生は，クビアカツヤカミキリの産卵数が極めて多く，しかも樹木内の幼虫期間が 2 ～ 3

注：フィールドシンポジウム「特定外来生物クビアカツヤカミ

年と長いため長期にわたり発生することと，管理責任がキリの脅威と対策～被害と防除の最前線～」（2019.7.31 於；

不明瞭で防虫対策が行われていない木から多くの成虫が大阪府立大学Ⅰ -site なんば）主催大阪府立大学生命環境科学

発生し周辺へ飛散していたことが主な要因であると考え研究科，大阪府立環境農林水産総合研究所，日本生態学会近畿る．これらへの綿密な防虫対策を立てられるのは行政し地区会かないと考える．早急に行政機関，研究機関と地元住民とが連携し，真に沈静化を図られることを願う．成虫の採集駆除も需要な防虫手段である昆虫だけに，筆者を含む昆虫愛好家も協力が必要であると考える．

-31-に参加し，発表内容を一部参考にした．

きべりはむし，42 (2): 32-39

宝塚市の緑地公園で得られた蛾類の記録 I
宇野宏樹 1)

1. はじめにた，蛾類の掲載順序は日本産蛾類標準図鑑 I に従ってお

宝塚市の蛾相に関する定点調査として挙げられるのり，宝塚市ですでに記録がある種には〇印を，兵庫県では，1981 年から 1994 年にかけて新見勝氏によって報告された「宝塚大橋の照明燈で採集した蛾（その 1 〜 3・続報その 1~10）」が最たるものだろう．1992 年からはすでに記録があるが宝塚市では初記録と思われる種には☆印および簡易な説明を，兵庫県で初記録と思われる
種には★印および説明を，それぞれ付記している．もっ1994 年にかけては宝塚市教育委員会によって「宝塚のとも，すべての文献を参照できたとは思えないので，見昆虫 I 〜 VII」が出版され，宝塚市の昆虫相の解明され落としも多いかもしれない．この点についてはご指摘いた精度は飛躍的に向上した．しかしながら，
この 25 年間， ただけると幸いである．
阪神淡路大震災後においては，蛾類に関する市内での調査に関してはあまり報告されたという話を聞かない．筆

各種解説

者は宝塚市南西部において，主に 2014 年～ 2019 年にかけて蛾類の調査を行ったので，その結果について報告

キンモンガ

したい．

アゲハモドキガ科

Psychostrophia melanargia 〇1ex. 1. VIII. 2015.

2. 調査地の情報および本記録での表記について

Dysaethria 属の一種

兵庫県宝塚市の南西部には，ゆずり葉台緑地公園という公園が存在する．この公園の街灯には夜間多数の昆

1ex, 5. VI. 2016.

虫が飛来するので，筆者はよく昆虫の採集を行っていた．

筆者は交尾器による同定技術を有さないので，同定

本公園は六甲山地域の東端に位置し，南に甲山を，北には保留した．

マキ群集が中心に位置し、その周りをアカマツ―モチツ

クロオビシロフタオ

譲葉山をのぞんでいる．近辺の環境は，コナラ―アベツジ群集が取り囲んでいるというものであり，これは自フタオガ科

Oroplema plagifera 〇1ex, 3. VI. 2016.

然林に近い二次林が最も採集地に近く，二次林がその周りを覆っている環境であるとも分析されている（宝塚市，2012）．公園の南部にはゴルフ場が隣接していることも特徴の一つとして挙げられる．公園内には乾燥気味の草

ヤマトカギバ

カギバガ科

Nordstromia japonica 〇1ex, 13. V. 2016.

地の広場や，草地に木がまばらに生えている環境があ

Tridrepana 属の一種

り，逆瀬川が園内を流れている．全体の地形は北西へ向
かって上がるなだらかな傾斜地となっており、その標高

1ex, 21.XI. 2015 ; 1ex, 5. VI. 2016.

は 170m~200m ほどである．紹介する蛾類は平地の普ウコンカギバ〇またはヒメウコンカギバだが，筆者

通種が中心であるが，2010 年代の宝塚市の蛾相を記録

は交尾器による同定技術を有さないため，種の断定は保した資料となることを期待し，ここにリストを作成した． 留した．
本報告では，カギバガ上科・シャクガ上科・カレハガ上ギンモンカギバ科・カイコガ上科について報告する .

採集地はすべてゆずり葉台緑地公園の内部及び周辺

1ex, 28. V. 2016.

（宝塚市蔵人と宝塚市逆瀬台一丁目にまたがったエリア）
である．標本はすべて筆者が採集・管理している．ま1)

Hiroki UNO

京都大学大学院農学研究科応用生物科学専攻修士課程 2 年-32-

Callidrepana patrana 〇きべりはむし，42 (2)，2019．

マダラカギバCallicilix abraxata ☆

ヤマトエダシャク1ex, 6. X. 2015.

1ex, 24. IX. 2014 ; 1ex, 16. IX. 2015.

宝塚市では初記録かもしれない．県下では，西播北部から南但にかけての山地に記録が多く，能勢妙見山か

ウチムラサキヒメエダシャク

らも得られている（高島 , 1999）．六甲山系に生息することは予想されていた（高島 , 1999）が，今回生息を確認できた．

ナカモンカギバ

Cilix filipjevi 〇Macrauzata maxima 〇1ex, 2. IX. 2014 ; 1ex, 17. VI. 2015.

アシベニカギバ

Oreta pulchripes 〇宝塚市での記録は見つけられなかった．県下では，

氷上郡地方などで記録がある（山本 , 1997）．
ナミスジシロエダシャク

Hypsomadius insignis 〇宝塚市での記録は見つけられなかった．県下では，

氷上郡地方妙高山や神戸市北区山田町で記録がある（山本 ,1997；松本 , 1987）．

クロミスジシロエダシャク

フタホシシロエダシャク

バラシロエダシャク

1ex, 9. X. 2014 ; 1ex, 16. V. 2015.

1ex, 11. VIII. 2015.

Habrosyne fraterna 〇X. 2015 ; 1ex, 24. IV. 2016.

Togaria suzukiana 〇2exs, 9. XI. 2014 ; 1ex, 18. X. 2014.

サカハチトガリバ

Kurama mirabilis 〇1ex, 24. III. 2016 ; 2exs, 1. IV. 2016.

ムラサキトガリバ

Epipsestis ornate 〇2exs, 24. X. 2014 ; 2exs, 25. X. 2014.

ホシボシトガリバ

Demopsestis punctigera 〇

シャクガ科

Abraxas flavisinuata 〇フタスジオエダシャク

1ex, 21. IX. 2014.

筆者は交尾器を用いた同定技術を有さないので，種の断定は保留した．

Rhynchobapta cervinaria 〇1ex, 25. VI. 2016.

マエキオエダシャク

Plesiomorpha flaviceps 〇1ex, 2.VI. 2016 ; 1ex, 9. VII. 2016.

ニッコウキエダシャク

Pseudepione magnaria 〇1ex, 15. X. 2015.

Synegia 属の一種
1ex, 25. X. 2014 ; 1ex, 14. XI. 2015.

筆者は交尾器を用いた同定技術を有さないので，種の断定は保留した．
Astygisa 属の一種
1ex, 26. VI. 2016.

1ex, 12. IX. 2015.

Abraxas 属の一種

Cabera purus 〇1ex, 8.VII. 2016.

2exs, 20. III. 2015 ; 1ex, 16. III. 2016 ; 1ex, 24. IV. 2016.

スギタニシロエダシャク

Lomographa temerata 〇コスジシロエダシャク

1ex, 6. X. 2015 ; 1ex, 16. V. 2015 ; 1ex, 15. X. 2015 ; 1ex, 17.

ナカジロトガリバ

Lomographa bimaculata 〇1ex, 6. IV. 2016 ; 1ex, 18. IV. 2016.

Thyatira batis 〇オオアヤトガリバ

Myrteta angelica 〇1ex, 27. IX. 2014 ; 1ex, 9. X. 2014.

1ex, 2. IX. 2014.

モントガリバ

Orthocabera tinagmaria ☆

1ex, 2. VI. 2016.

1ex, 26. IX. 2014 ; 1ex, 18. VII. 2015 ; 1ex, 10. X. 2015.

アカウラカギバ

Ninodes splendens ☆

1ex, 28. V. 2016.

1ex, 14. IV. 2016 ; 1ex, 18. IV. 2016 ; 1ex, 5. VI. 2016.

スカシカギバPeratostega deletaria 〇ヨスジアカエダシャクまたはオオヨスジアカエダ

シャクと思われるが，筆者は交尾器による同定技術を有さないので種の断定は保留した．
ツマキエダシャク

Platycerota incertaria 〇1ex, 3. X. 2015 ; 1ex, 14. IV. 2016.

-33-きべりはむし，42 (2)，2019．

フタテンオエダシャク

Chiasmia defixaria 〇1ex, 8. VII. 2016.

トビカギバエダシャク

Luxiaria amasa 〇1ex, 8. VII. 2016.

スカシエダシャク

Krananda semihyalina ☆

1ex, 29. VII. 2015.

宝塚市での記録は見つけられなかった．県下では氷上郡地方や波賀町での記録がある（山本 , 1997・高島 ,1995）．

ツマジロエダシャク

Krananda latimarginaria 〇図11ex, 27. IX. 2014 ; 1ex, 12. VII. 2015.

ゴマダラシロエダシャク

Antipercnia albinigrata 〇フトスジエダシャク

1ex, 30. VII. 2015.

Parapercnia giraffata 〇ヨモギエダシャク1ex, 28. V. 2016.

Ascotis selenaria 〇1ex, 11. VIII. 2015 ; 1ex, 16. IX. 2015.

クロフオオシロエダシャク

Pogonopygia nigralbata 〇オオトビスジエダシャク

1ex, 9. VII. 2015.

Ectropis excellens 〇1ex, 18. IV. 2016.

ウスゴマダラエダシャク

Metabraxas paucimaculata 〇オオバナミガタエダシャク

1 ♀ , 9, XI, 2015 ; 2 ♀ , 11. XI. 2015.

キシタエダシャク

Hypomecis lunifera 〇1 ♂ , 3. VIII. 2015 ; 1 ♂ , 11. VIII. 2015 ; 1 ♀ , 7. VI. 2016.

Arichanna melanaria 〇1ex, 6. VI. 2015.

ヒロバウスアオエダシャク

Paradarisa chloauges 〇1ex, 3. X. 2015 ; 1ex, 9. X. 2015 ; 1ex, 2. VI. 2016.

ナカウスエダシャク

ナミガタエダシャク

Alcis angulifera 〇1ex, 8. V. 2015 : 1ex, 24. X. 2015.

ハンノトビスジエダシャク

Ramobia basifuscaria ★

海道・本州・四国・九州に分布する日本固有種であり，食樹はホオノキである．意外にも少ない種なのか，兵庫
県での記録は見つけられなかった．筆者も見たのは上記の一度きりである．

Aethalura ignobilis 〇1ex, 9. VII. 2016.

似た種にナカジロネグロエダシャクがあるが，中横線の下部が外側に角張ることから，本種と同定した．北Heterarmia charon 〇1ex, 28. V. 2016.

1ex( 図 1), 24. X. 2015.

シロテンエダシャク

Cleora repulsaria 〇1ex, 8. IX. 2015.

オオゴマダラエダシャク

ネグロエダシャクネグロエダシャクコヨツメダシャク

Ophthalmitis irrorataria 〇1ex, 8. VII. 2016.

チャノウンモンエダシャク

Jankowskia fuscaria 〇1 ♂ , 16. IX. 2014 ; 1 ♀ , 22. VI. 2015 ; 1 ♀ , 2.VII. 2015.

Cleora leucophaea ☆

リンゴツノエダシャク

2exs, 12. III. 2015 ; 1ex, 29. II. 2016.

早春に多く見られる普通種であるが，宝塚市での記録は見つけられなかった．

Phthonosema tendinosarium 〇1 ♀ , 10. VII. 2015 ; 1 ♂ , 11. VIII. 2015 : 1 ♀ , 30. IX. 2015.

ヒロオビエダシャク
1 ♂ , 21. IX. 2014.

-34-

Duliophyle agitata 〇きべりはむし，42 (2)，2019．

オオトビエダシャク

Duliophyle majuscularia ☆

1ex, 29. VII. 2015.

早朝，街灯の下で新鮮な死骸を拾ったものである．

宝塚市での記録は見つけられなかった．県下では，波賀町や氷上郡妙高山で記録がある（高島 ,1995・山本 ,

1997）
．

チャバネフユエダシャク

Erannis golda 〇1 ♂ , 28. XI. 2014 ; 1 ♂ , 29. XI. 2014 ; 1 ♀ , 30. XI. 2014.

チャオビフユエダシャク

Phigaliohybernia fulvinfula ☆

1 ♂ , 5. III. 2016.

宝塚市での記録は見つけられなかった．六甲山麓の図2

雑木林には多いとされており，神戸市山田町で記録がある（松本 , 1985）．

オカモトトゲエダシャク

ニッコウエダシャク

Apochima juglansiaria 〇カバエダシャク

♂ 2 ♀ , 5. III. 2016

Colotois pennaria 〇4 ♂ 1 ♀ , 16. XI. 2014 ; 4 ♀ , 28. XI. 2014.

Megabiston plumosaria 〇ハスオビエダシャク

2exs, 8. XI. 2014 ; 1ex, 9. XI. 2014 ; 1ex, 28. XI. 2014.

チャオビトビモンエダシャク

Lassaba nikkonis 〇1ex, 20. III. 2015 ; 1ex, 24. III. 2016 ; 1ex, 28. III. 2016.

1 ♂ , 12. III. 2015 ; 1 ♂ , 20. III. 2015 ; 4 ♂ , 29. II. 2016 ; 1

チャエダシャク

チャオビトビモンエダシャク

Descoreba simplex 〇1ex, 16. III. 2016.

Biston strataria ★

ニトベエダシャク1 ♂ , 20. III. 2015 ; 1 ♂ , 5, III, 2016 ; 2 ♂ ( 図 2), 8, III, 2016;

Wilemania nitobei 〇1 ♂ , 29. III. 2016.

1 ♂ , 9. XI. 2014 ; 1 ♂ , 29. XI. 2014 ; 1 ♀ , 14. XI. 2015 ; 1 ♀ ,兵庫県で公式に記録されるのは初めてかもしれない．

21. XI. 2015.

本種の分布は北海道，本州（中部地方以北）とされてアトジロエダシャクいる（四方 , 2016）が，2014 年頃から関西での観察例が増えているようで，Twitter では兵庫県南部などでの

1ex, 20. III. 2015 ; 2exs, 5. III. 2016.

目撃情報が散見される．筆者は Twitter をやめてしまい，採集された方々との連絡はとれないのだが，本報告を皮切りに関西での本種の生息状況が明らかにされることを願いたい．2015 年 3 月 20 日採集の個体と，2016 年

者は西宮市でも新鮮な本種を採集しているので，合わせて報告しておきたい．

1 ♂ , 兵庫県西宮市塩瀬町名塩武田尾 , 18.III.2016

トビモンオオエダシャク

Biston robustus 〇ヒロバトガリエダシャク

ホソバトガリエダシャク

Biston panterinaria 〇2 ♂ , 9. VI. 2015 ; 1 ♀ , 1. VII. 2017.

ウスイロオオエダシャク

Planociampa modesta ☆

3exs, 5. III. 2016.

早春に多く見られる普通種であるが，宝塚市での記

録は公式にあまり報告されていないのか，見つけられなかった．

ウスクモエダシャク

1 ♂ , 12. III. 2015 ; 2 ♂ , 20. III. 2015 ; 1 ♂ , 29. III. 2016.

キオビゴマダラエダシャク

Planociampa antipala 〇2exs, 8. III. 2015 ; 1ex, 5. III. 2016.

3 月 8 日採集のうちの 1 個体が新鮮であったことから，採集地付近で発生している可能性が高いと思われる．筆Pachyligia dolosa 〇Menophra senilis 〇1ex, 31. VIII. 2014 ; 1ex, 9. VII. 2015 ; 1ex, 3. IV. 2016 ; 1ex,
24. IV. 2016.

クロモンキリバエダシャク

Psyra bluethgeni 〇1ex, 29. II. 2016 ; 1ex, 5. III. 2016

Amraica superans 〇1 ♂ , 13. V. 2016.

-35-きべりはむし，42 (2)，2019．

図3

図4

キリバエダシャクマエキトビエダシャク

Nothomiza formosa 〇キバラエダシャク1ex, 7. VI. 2016.

キリバエダシャク

Ennomos nephotropa ☆

コナフキエダシャク

ウラベニエダシャク

見つけられなかった．山地の普通種とされている（岸田 , 2011）．県下での公式の記録は見つけられなかった

Corymica 属の一種

道府県には兵庫が含まれている．

1ex, 10. IX. 2014 ; 1ex, 21. IX. 2014 ; 1ex, 27. IX. 2014.

Cotta incongruaria ☆

ウコンエダシャクまたはヒメウコンエダシャクであるが，筆者には交尾器による同定技術がないため，種の1ex, 25. VI. 2016.

宝塚市での記録は見つけられなかった．県下では氷上郡地方での記録が報告されている（山本 ,1997）ほか，「みんなで作る日本産蛾類図鑑 V2」に兵庫県淡路市佐野で撮影された個体が掲載されている（2019 年 8 月閲覧）．
エグリヅマエダシャク

Odontopera arida 〇断定は保留した．

コガタツバメエダシャク

ヒメノコメエダシャク

Acrodontis kotshubeji ☆

2 ♀ , 24. X. 2014 ; 2 ♂ , 10. X. 2015 ; 1 ♀ , 15. X. 2015.

晩秋の普通種であるが，宝塚市の公式の記録は見つけられなかった．なおインターネット上のブログなどでは，宝塚で撮影された写真がいくつか見られる．
Auaxa sulphurea 〇1ex, 21. V. 2016.

Fascellina chromataria 〇Ourapteryx obtusicauda 〇1ex, 7. VI. 2016.

オオシロアヤシャク

4exs, 24. X. 2014 ; 1ex, 25. X. 2014 ; 1ex, 8. XI. 2014 ; 1ex,
29. III. 2016.

Heterolocha aristonaria 〇1ex, 25. VI. 2016.

が，「みんなで作る日本産蛾類図鑑 V2」の記録確認済都

ヨスジキエダシャク

Plagodis pulveraria 〇1ex, 8. VII. 2016 ; 1ex, 30. VI. 2016.

見落としがあるかもしれないが，宝塚市での記録はエグリエダシャク

Garaeus specularis 〇1ex. 12. VII. 2015 ; 1ex, 2. VI. 2016 ; 1ex, 25. VI. 2016.

1ex( 図 3), 6. X. 2015.

キエダシャククロモンウスチャヒメシャク

Pingasa alba 〇1ex, 13. IX. 2014 ; 5. IV. 2016.

オオアヤシャク

Pachista superans 〇1ex, 3. X. 2015.

ノコバアオシャク

Timandromorpha enervata 〇1ex, 13. V. 2016.

ヒメカギバアオシャク

Mixochlora vittata 〇1ex, 18. VII. 2015.

コシロオビアオシャク
1ex, 28. V. 2016.

1ex. 26. VIII. 2017.

-36-

Geometra glaucaria 〇きべりはむし，42 (2)，2019．

ギンスジアオシャク

Comibaena argentataria ☆

フタモンクロナミシャク

1ex, 2. IX. 2014 ; 1ex, 18. VII. 2015 ; 1ex, 28. IV.

1ex, 27. IX. 2014.

宝塚市での記録は見つけられなかった．県下では氷2016 ; 17. VI. 2016.

上郡地方および豊岡市で記録がある（山本 , 1997；復マルモンシロナミシャク

建調査設計株式会社 , 2011）．

宝塚市での公式の記録は見つけられなかった．県下では氷上郡地方で記録がある ( 山本 , 1997).

1ex, 30. VII. 2015.

ツマキシロナミシャク

ベニスジヒメシャクの一種だが，筆者は交尾器を用いた同定技術を有さないため , 種の断定は保留した．
クロモンウスチャヒメシャク

ナミガタシロナミシャク

Perixera absconditaria ☆

ヒメシャクと同定した．県内では南淡町・芦屋市で記録されている．また，インターネット上には明石市での目撃例を見いだせる．

フタツメオオシロヒメシャク

Problepsis albidior ☆

1ex, 30. VII. 2015 ; 1ex, 5.III.2016.

特に珍しい印象はないが，宝塚市での記録は見つけられなかった．三重県から大阪府のラインが分布の北東限だという（岸田 , 2011）．

クロスジオオシロヒメシャク

Problepsis diazoma 〇1ex, 15. IX. 2014 ; 1ex, 21. IX. 2014.

ヒトツメオオシロヒメシャク

Problepsis superans 〇ウンモンオオシロヒメシャク

Somatina indicataria 〇1ex, 2. VII. 2014.

2exs, 21. IX. 2014.

シタコバネナミシャク
1ex, 18. IV. 2016.

Trichopteryx hemana ☆

宝塚市での記録は見つけられなかった．県下では氷上郡地方で記録がある（山本 , 1997）．
アカモンナミシャク

1ex, 8. VII. 2016.

Trichopterigia costipunctaria 〇Callabraxas compositata 〇1ex, 17. VI. 2015.

似た仲間にシロモンウスチャヒメシャクがあるが，外横線が点線状になっていることからクロモンウスチャ

Gandaritis whitelyi 〇1ex, 28. V. 2016.

1ex( 撮影のみ・図 4). 17.VI.2019.

ハコベナミシャク

Gandaritis evanescens ☆

1ex. 1. VII.2017.

Timandra 属の一種

1ex, 3. IV. 2016.

Catarhoe obscura 〇ウストビモンナミシャク

Eulithis ledereri 〇1ex, 9. VI. 2015.

ヨコジマナミシャク

Eulithis convergenata ☆

1ex. 18. VI. 2017.

宝塚市での公式の記録は見つけられなかった．県下では氷上郡地方や相生市，氷ノ山で記録がある（山本 ,1997・高島 , 1996）．
セスジナミシャク

Evecliptopera illitata 〇1ex, 7.VI. 2016.

オオハガタナミシャク

Ecliptopera umbrosaria 〇1ex, 25. VI. 2016.

シロシタトビイロナミシャク

Heterothera postalbida 〇2exs, 25. X. 2014.

ナカオビアキナミシャク

Nothoporinia mediolineata 〇3exs, 28. XI. 2014.  

なお，目撃したが採集・撮影していない種にヒョウ

モンエダシャク

Arichanna gaschkevitchii 〇・ウスキツ

バメエダシャク Ourapteryx nivea 〇が挙げられる．

ホシカレハ

カレハガ科

Gastropacha populifolia 〇1 ♂ , 27. IX. 2014.

Euphyia cineraria ☆

宝塚市での記録は見つけられなかった．県下では氷上郡地方や川西市黒川地区および豊岡市で記録がある（山本 , 1997・高島 , 1998・復建調査設計株式会社 ,ウスズミカレハ

Poecilocampa tamanukii 〇1ex, 21. XII. 2015.

オビカレハ

Malacosoma neustrium 〇1 ♂ , 9. VI. 2015.

2011）
．

-37-

きべりはむし，42 (2)，2019．

リンゴカレハOdonestis pruni 〇1ex, 31. VIII. 2014 ; 1 ♀ , 15. IX. 2014 ; 1 ♂ , 9. VII. 2015.

マツカレハ

Dendrolimus spectabilis 〇1ex, 12. IX. 2015.

クヌギカレハKunugia undans 〇2 ♀ , 24. X. 2014 ; 1 ♀ , 9. XI. 2015.

タケカレハ

Euthrix albomaculata 〇エビガラスズメ

シモフリスズメ

Apha aequalis 〇2exs, 22. VI. 2015.

イボタガ科

Brahmaea japonica 〇1ex, 30. III. 2016 ; 3exs, 1.IV. 2016. 1ex, 3. IV. 2016.

ヤママユガ科

シンジュサン

1ex. 5. IX. 2010.

コエビガラスズメSamia cynthia 〇Antheraea yamamai 〇クロスズメ

Saturnia jonasii 〇サザナミスズメ

クスサン

Saturnia japonica 〇ホソバスズメウスタビガ

Rhodinia fugax 〇1 ♀ , 7. XI. 2015 ; 5 ♂ , 9. XI. 2015 ; 1 ♂ , 11. XI. 2015 ; 1 ♀
2 ♂ , 14. XI. 2015.

オオミズアオActias aliena 〇1 ♂ , 29. VII. 2015 ; 1 ♂ , 18. IV. 2016 ; 1 ♂ , 24. IV. 2016.

オナガミズアオActias gnoma 〇1 ♂ , 1. VII. 2015 ; 1 ♂ , 25. X. 2015 ; 1 ♀ , 6. VIII. 2015.

エゾヨツメ

Aglia japonica 〇1 ♂ , 1. IV. 2018.

Ambulyx ochracea 〇1ex, 12. VII. 2015 ; 1ex, 11. VIII. 2015.

トビイロスズメ

Clanis bilineata 〇1ex, 15. VII. 2015.

モモスズメ

Marumba gaschkewitschii 〇1ex, 30. VII. 2015.

クチバスズメMarumba sperchius 〇1ex, 25. VI. 2016.

オオシモフリスズメ

Langia zenzeroides 〇4 ♂ , 29. III. 2016 ; 3 ♂ , 30. III. 2016 ; 2 ♀ 2 ♂ , 3. IV. 2016

1 ♀ , 15. IX. 2014 ; 1ex, 24. IX. 2014. ; 1ex, 4. X. 2014 ; 1 ♂ ,16. IX. 2015.

Dolbina tancrei 〇1ex, 11. VIII. 2015.

2 ♂ , 9. X. 2014 ; 8 ♂ , 24. X. 2014 ; 1 ♂ . 25. X. 2014 ; 1 ♀
3 ♂ , 24. X. 2015

Sphinx caliginea 〇1ex. 8. IX. 2019.

1 ♂ , 18. IX. 2010 ; 1 ♂ , 11. VIII. 2015 ; 1 ♀ , 11. VIII. 2015

ヒメヤママユSphinx constricta 〇1ex, 8. V. 2015 ; 1ex, 26. V. 2015 ; 1ex, 30. VII. 2015 ; 1ex,

1 ♀ ( 繭を採集 ), 4. X. 2014 ; 1 ♂ , 9. VI. 2015  

ヤママユ

Psilogramma incretum 〇11. VIII. 2015.

オビガ科

イボタガ

Agrius convolvuli 〇1ex, 30. IX. 2014 ; 1ex, 5. IX. 2010 ; 1ex, 16. IX. 2015.

1ex, 30. IX. 2014.

オビガ

スズメガ科

; 1 ♀ , 5.IV. 2016

ウンモンスズメ

Callambulyx tatarinovii 〇1ex, 16. V. 2015.

クルマスズメ

Ampelophaga rubiginosa 〇1ex, 16. VIII. 2015.

クロホウジャク

Macroglossum saga 〇1ex, 22. VI. 2015.

キイロスズメTheretra nessus 〇1ex, 31. VIII. 2014.

セスジスズメTheretra oldenlandiae 〇1ex, 29. VI. 2014 ; 1ex, 22. VI. 2015 ; 1ex, 31. VII. 2015.

-38-きべりはむし，42 (2)，2019．

コスズメ

Theretra japonica 〇宝塚市 . 宝塚市生態系レッドデータブック 2012. http://
www.city.takarazuka.hyogo.jp/_res/projects/

1ex, 31. VIII. 2014.

default_project/_page_/001/025/676/seitaikei_

なお目撃はしたが採集・撮影していない種に，ブド

rdb.pdf

ウスズメ Acosmeryx castanea 〇・Rhagastis 属の一種が挙げられる．

末筆ながら，文章を見てくださった田中雅之氏（尼崎市）に厚くお礼申し上げる．

引用文献

岸田泰則（編）,2011. 日本産蛾類標準図鑑 I. 352pp. 学
研教育出版 , 東京 .

犬飼拓展 , 2014. 年間蛾類採集記録 . SPINDA No.29. 京東東都大学蝶類研究会 .

正雄 ( 編 ) , 1992. 宝塚の昆虫 III 蛾類 (I) . 宝塚市教育委員会 .

正雄 ( 編 ), 1994. 宝塚の昆虫 VII ハチ・アリ・ノミ・( 補遺 ). 宝塚市教育委員会 .

四方圭一郎 ,2016. 冬ボンビ―秋から春に発生する大型蛾類―. やどりが , 248:2-17

松本健嗣 , 1985. 神戸市山田町の蛾 ( 続報 3) . きべりは
むし , 13 (1) :18-19

高島

昭 , 1995. 波賀町引原ダム周辺における蛾相第 2

報 . きべりはむし .23 (2) :10-23

山本義丸 , 1997. 兵庫県氷上郡地方の蛾類 (2) . きべりはむし . 25 (1) : 11-22

高島

昭 , 1998. 黒川の蛾 ( 兵庫県産蛾類分布資料 ･8) .

高島昭 , 1999. 兵庫県のカレハガ上科とカイコガ上科

きべりはむし . 26 (1) : 23-38( 兵庫県産蛾類分布資料 ･12) , きべりはむし .27 (1):28-39高島

昭 , 1999. 兵庫県のカギバガ科・オオカギバガ科・トガリバガ科 ( 兵庫県産蛾類分布資料 ･14) , きべり

西はむし . 27 (2) :61-75

隆広 , 2002. 芦屋市で記録した注目すべき蛾 . きべ

りはむし . 30 (2) : 47-48  

久保弘幸 , 2016. みんなでつなぐ初蝶リレー 2015. きべ
りはむし . 38 (2) : 17-20

坪田 瑛 ,2017. ナカモンカギバを兵庫県福崎町および市川町で採集 . きべりはむし 40(1):35-36

復 建 調 査 設 計 株 式 会 社 , 2011. 平 成 22 年 度 コ ウ ノ

ト リ の 野 生 復 帰 に 関 す る 支 援 業 務（ 円 山 川 下 流
域コウノトリ生息環境総合評価調査）報告書 .

http://toyooka-kounotori.com/wp/wp-content/
uploads/2017/12/kan_h22_1.pdf-39-

きべりはむし，42 (2): 40-43

兵庫県における虫えいの確認記録
吉田 浩史 1)

はじめに

クスノハクボミフシ

えい（癭）とは，各種生物による何らかの刺激によっ（クストガリキジラミて，植物の一部が異常な形状に変形したものを指す．こTrioza camphorae Sasaki, 1910）

虫えい ( クスノキ葉上 , 目撃 ), 神戸市東灘区田中町 , 12m, 6.

れらのうち，昆虫類によって形成されたものを昆虫えい，

III. 2019; 虫えい ( クスノキ葉上 , 目撃 ), 神戸市東灘区本山南町 ,これにダニ類によるダニえいを含めて虫えいと呼ばれる

8m, 2. VII. 2019; 虫えい ( クスノキ葉上 , 目撃 ), 神戸市西区井( 湯川・桝田 , 1996)．またこれらは，虫こぶ（瘤）と吹台東町 , 100m, 2. VIII. 2019; 虫えい ( クスノキ葉上 , 目撃 ),呼ばれることもある．

尼崎市東塚口町 , 上坂部西公園 , 3m, 18. VII. 2019.

筆者は，他の昆虫類調査中に確認した虫えいを写真

ニッケイハミャクイボフシ

等で記録，主として「日本原色虫えい図鑑」を参考にして同定を行った．

（ニッケイトガリキジラミ

兵庫県からの虫えいの記録はほとんどないようであTrioza cinnamomi (Boselli, 1930)）

虫えい ( ヤブニッケイ葉上 , 目撃 ), 神戸市灘区八幡町 , 六甲八るので，ここに報告する．

幡神社 , 50m, 3. III. 2019; 虫えい ( ヤブニッケイ葉上 , 目撃 ),なお，本報告では，昆虫類による虫えいのみを対象

神戸市東灘区本山町田辺 , 65m, 6. VI. 2019; 虫えい ( ヤブニッとし，ダニ類によるものは記録に含めないこととした．

ケイ葉上 , 目撃 ), 西宮市越水 , 300m, 18. VII. 2019; 虫えい ( ヤブニッケイ葉上 , 目撃 ), 尼崎市東塚口町 , 上坂部西公園 , 3m,

結果

18. VII. 2019.

以下に示した通り，
半翅目 2 科 14 種，
双翅目 1 科 3 種，

膜翅目 1 科 6 種の合計 3 目 4 科 23 種が新たに記録された． アラカシハクボミフシ
目録中では，虫えいの名称を先に記録し，( ) 内に形（カシトガリキジラミ

成昆虫の名を付記した．確認者はすべて筆者（吉田浩史）

Trioza remota Förster, 1848）

虫えい ( アラカシ葉上 , 目撃 ), 神戸市灘区八幡町 , 六甲八幡神

であり，目録中では省略した．

社 , 50m, 24. VII. 2019; 虫えい ( アラカシ葉上 , 目撃 ), 神戸市
長田区蓮池町 , 西代蓮池公園 , 10m, 3. VII. 2019.

半翅目

目録

タブノキハクボミフシ

Hemiptera

キジラミ科（タブトガリキジラミ

Psyllidae

Trioza machilicola Miyatake, 1968）

虫えい ( タブノキ葉上 , 目撃 ), 神戸市東灘区向洋町中 , 10m,

キジラミ類の記録は吉田 (2019) で報告されており，

キジラミ科の虫えいとしては神戸市からベニキジラミ，
トベラキジラミの 2 種の虫えいが記録されている．今回新たに記録されるものはない．

17. VII. 2019.

シラカシハクボミフシ（シラカシトガリキジラミ

Trioza sp. 2）

虫えい ( シラカシ葉上 , 目撃 ), 神戸市灘区稗原町 , 稗原町公園 ,トガリキジラミ科

Triozidae

25m, 4. VI. 2019; 虫えい ( シラカシ葉上 , 目撃 ), 神戸市灘区浜トガリキジラミ科の虫えいとしては吉田 (2019) に

田町 , はまだ公園 , 5m, 1. VII. 2019; 虫えい ( シラカシ葉上 , 目

より 4 種が記録されている．以下のタブトガリキジラ

撃 ), 神戸市灘区大石北町 , 5m, 26. VII. 2019; 虫えい ( シラカ

ミ以外の 4 種は虫えいの記録を既に報告済みであるが，その後新たに確認したものを記録しておく．

シ葉上 , 目撃 ), 神戸市灘区灘浜東町 , 3m, 26. VII. 2019; 虫えい ( シラカシ葉上 , 目撃 ), 神戸市長田区蓮池町 , 西代蓮池公園 ,10m, 3. VII. 2019; 虫えい ( シラカシ葉上 , 目撃 ), 西宮市河原町 ,
西宮中央運動公園 , 8m, 4. VI. 2019.

1)

Hiroshi YOSHIDA

神戸市東灘区-40-

きべりはむし，42 (2)，2019．

図 1 イスノキハタマフシ．

図 2 ケヤキハフクロフシ．

アブラムシ科

ヨモギハベリマキフシ

Aphididae

10. VII. 2019; 虫えい ( ケヤキ葉上 , 目撃 ), 神戸市長田区蓮池
町 , 西代蓮池公園 , 10m, 3. VII. 2019; 虫えい ( ケヤキ葉上 , 目（ヨモギクダナシアブラムシ Cryptosiphum artemisiae Buckton, 1879）

撃 ), 神戸市北区山田町藍那 , 250m, 23. V. 2019; 虫えい ( ケヤ

虫えい ( ヨモギ葉上 , 目撃 ), 神戸市須磨区須磨浦通 , 1m, 13.

キ葉上 , 目撃 ), 神戸市西区井吹台東町 , 100m, 2. VIII. 2019; 虫VII. 2019.

えい ( ケヤキ葉上 , 目撃 ), 西宮市両度町 , 5m, 5. VIII. 2018; 虫
えい ( ケヤキ葉上 , 図 2), 尼崎市東塚口町 , 上坂部西公園 , 3m,

イスノキハコタマフシ（イスノアキアブラムシ

18. VII. 2019.

Dinipponaphis autumna (Monzen, 1934)）

虫えい ( イスノキ葉上 , 目撃 ), 神戸市中央区八幡通 , 3m, 19.

ヌルデミミフシVII. 2019; 虫えい ( イスノキ葉上 , 目撃 ), 神戸市北区有馬町 ,（ヌルデシロアブラムシ

虫えい ( ヌルデ葉上 , 図 3), 西宮市越水 , 300m, 18. VII. 2019.

400m, 10. VII. 2019; 虫えい ( イスノキ枝上 , 目撃 ), 尼崎市東塚口町 , 上坂部西公園 , 3m, 18. VII. 2019.

ウメハチヂミフシ

Schlechtendalia chinensis (Bell, 1851)）

アキニレハフクロフシ（ウメコブアブラムシ（アキニレヨスジワタムシ

虫えい ( アキニレ葉上 , 目撃 ), 神戸市灘区中郷町 , 大和公園 ,Myzus mumecola (Matsumura, 1917)）

虫えい ( ウメ葉上 , 目撃 ), 神戸市灘区六甲町 , 六甲風の郷公園 ,35m, 4. VI. 2019.

Tetraneura akinire Sasaki, 1904）

15m, 1. VI. 2019.

サクラハチヂミフシ

イスノキハタマフシ（サクラコブアブラムシ Tuberocephalus sakurae (Matsumura, 1917)）（ヤノイスアブラムシ Neothoracaphis yanonis (Matsumura, 1917)）

虫えい ( ソメイヨシノ葉上 , 目撃 ), 神戸市東灘区御影石町 , 石

虫えい ( イスノキ葉上 , 目撃 ), 神戸市中央区浪花町 , 3m, 10.

屋川公園 , 10m, 1. VI. 2019.

VII. 2019; 虫えい ( イスノキ葉上 , 目撃 ), 神戸市中央区八幡通 ,3m, 19. VII. 2019; 虫えい ( イスノキ葉上 , 図 1), 神戸市北区有双翅目

馬町 , 400m, 10. VII. 2019.

タマバエ科

イスノキエダナガタマフシ

エノキハトガリタマフシ（イスノフシアブラムシ（エノキトガリタマバエ

Nipponaphis distyliicola Monzen, 1934）

DipteraCecidomyiidae

Celticecis japonica Yukawa & Tsuda, 1987）

虫えい ( イスノキ枝上 , 目撃 ), 尼崎市東塚口町 , 上坂部西公園 ,虫えい ( エノキ葉上 , 目撃 ), 神戸市東灘区本山町田辺 , 65m, 6.

3m, 18. VII. 2019.

VI. 2019; 虫えい ( エノキ葉上 , 図 4), 西宮市堤町 , 武庫川河川
敷 , 10m, 15. X. 2019.

ケヤキハフクロフシ（ケヤキヒトスジワタムシ

Paracolopha morrisoni (Baker, 1919)）

虫えい ( ケヤキ葉上 , 目撃 ), 神戸市東灘区本山南町 , 8m, 2. VII.
2019; 虫えい ( ケヤキ葉上 , 目撃 ), 神戸市中央区明石町 , 3m,-41-きべりはむし，42 (2)，2019．

図 3 ヌルデミミフシ．

図 4 エノキハトガリタマフシ．

図 5 ノイバラハオレフシ．

図 6 バラハタマフシ．

膜翅目

ノイバラハオレフシ（ノイバラハオレタマバエ

タマバチ科

Dasineura sp.）

虫えい ( ノイバラ葉上 , 図 5), 神戸市北区山田町藍那 , 250m,

クヌギハマルタマフシ

23. V. 2019.

（クヌギハマルタマバチ

種名は徳田・湯川 (2004) による．

Cynipidae

Aphelonyx acutissimae Monzen, 1953）

虫 え い ( ク ヌ ギ 葉 上 , 目 撃 ), 神 戸 市 灘 区 鶴 甲 , 220m, 8. II.
2019; 虫えい ( クヌギ葉上 , 目撃 ), 西宮市堤町 , 武庫川河川敷 ,ハリエンジュハベリマキフシ（ハリエンジュハベリマキタマバエ

Hymenoptera

10m, 15. X. 2019.
Obolodiplosis robiniae

ナラハウラタマフシ(Haldemann, 1847))（ナラメカイメンタマバチ Aphelonyx glanduliferae Mukaigawa, 1920）

虫えい ( ハリエンジュ葉上 , 目撃 ), 神戸市中央区楠町 , 25m, 6.

虫えい ( コナラ葉裏 , 目撃 ), 神戸市長田区蓮池町 , 西代蓮池公

VII. 2019.

園 , 10m, 3. VII. 2019.

クズハトガリタマフシ

本種は単性世代（ナラハウラタマフシ）と両性世代（ナ（クズトガリタマバエ Pitydiplosis puerariae Yukawa, Ikenaga & Sato, 2011）
虫えい ( クズ葉上 , 目撃 ), 神戸市垂水区名谷町 , 50m, 10. VIII.
2019.

種名は Yukawa et al. (2011) による．

ラメカイメンタマフシ）で虫えいの形状・名称が異なっており、それに伴いハチの方にも 2 つの新和名が与えられている ( 湯川・桝田 , 1996)．ここでは，ハチの和名として先に使用されたものを採用する．

-42-

きべりはむし，42 (2)，2019．

バラハタマフシ（バラハタマバチ

Diplolepis japonica (Walker, 1874)）

虫えい ( ノイバラ葉上 , 図 6), 神戸市東灘区本山町田辺 , 65m, 6.
VI. 2019.

クヌギハベリツボタマフシ（クヌギハベリツボタマバチ

Neuroterus folimargo Monzen, 1954）

虫えい ( クヌギ葉上 , 目撃 ), 西宮市堤町 , 武庫川河川敷 , 10m,
15. X. 2019.

クヌギハヒメツボタマフシ（クヌギハヒメツボタマバチ

Neuroterus monzeni Dettmer, 1934）

虫えい ( クヌギ葉上 , 目撃 ), 西宮市堤町 , 武庫川河川敷 , 10m,
15. X. 2019.

クヌギハケツボタマフシ（クヌギハケツボタマバチ

Neuroterus nawai Ashmead, 1904）

虫えい ( クヌギ葉上 , 目撃 ), 神戸市長田区蓮池町 , 西代蓮池公
園 , 10m, 4. II. 2019.

参考文献

徳田誠・湯川淳一 , 2004. 我が国の施設栽培バラで発生したバラハオレタマバエ Contarinia sp.（ハエ目：
タマバエ科）. 九病虫研会報 , 50: 77-81.

吉田浩史 , 2019. 神戸市とその周辺におけるキジラミ類の確認記録 ( 第 1 報 ). きべりはむし , 41(2): 26-31.

湯川淳一・桝田長 編著 , 1996. 日本原色虫えい図鑑 .
826pp. 全国農村教育協会 , 東京 .

Junichi Yukawa, J., Ikenaga, H., Sato, S., Tokuda,M., Ganaha-Kikumura, T., Uechi, N., Matsuo, K.,

Mishima, M., Tung, G.-S., Paik, J.-C., Ren, B.-Q.

& Dong, X.-Y., 2011. Description and ecologicaltraits of a new species of Pitydiplosis (Diptera:

Cecidomyiidae) that induces leaf galls on
Pueraria (Fabaceae) in East Asia, with a possible

diversification scenario of intraspecific groups.
Entomological Science, 15(1): 81-98.

-43-

きべりはむし，42 (2): 44-46

ヤツボシシロカミキリ，その後
小西 和夫 1)

はじめに

まずはヤツボシシロカミキリが兎和野で継続して発2018 年 6 月に初めて兎和野でヤツボシシロカミキ

生しているのか，そして生息範囲がどの程度の拡がりをい，「バラの妖精」のような可憐な美しさに魅了された．

と思われる樹は健在で，10 時半頃に到着して生葉を掬

リ Olenecamptus octopustulatus (Motschulsky, 1873) と出会

以来，その特異な分布に関する文献やネットの記事を渉猟し，新たな生息地や食樹，生態に関する情報の収集に持つのかを確認しなくてはならない．幸い昨年の発生木

うと今年も網の中に可愛いらしい小さなペアが入った．
一年ぶりの妖精との再会に胸が熱くなる．あと何回出会努めてきた．2018 年 11 月に刊行された「広島県のカえるのだろう．これで本種がこのツシマナナカマド ( 図ミキリムシ」には，中国山地の本種の採集地や生態につ2，註；以下ナナカマドと表記 ) をホストとして生息しいて具体的な記述がまとめてあり，とても参考になった． ていることが確認できた．次は，近隣のナナカマドを掬っ
また鳥取市で蛾の研究をされている方のブログでは，標高 30 ｍ付近の灯火に飛来した「妖精のようなカミキリ」て生息エリアの範囲を探らねばならない．しかし樹勢の良い若木を掬っても，何も入らない．昼食後に再び発生として紹介され，本種の新たな分布地や走光性について， 木に戻ったのが 13 時 20 分，生葉を掬って朝より大き貴重な情報を得た．

な１個体を確認した．その後，数十メートル先の枯れ枝

フィールドにて今季は，兎和野を含む氷ノ山後山那岐山国定公園内の多い数本の樹叢で，発生木以外では初となる，やや大きなヤツボシシロカミキリ一頭が網に入った．

次の日は以前ナナカマドを見た記憶がある大江山のの氷ノ山から扇ノ山周辺の山域，丹後，京都北山から滋稜線へと足を延ばした．京都府初の新たな生息地を探す

く，妖精の守り人気分で夢は野山を駆けめぐっていた．

びに網は重くなる．稜線付近には兎和野のような草臥れ

賀の比良山系などで「バラの妖精」との再会を果たすべ
ところが，本種の発生時期と重なる６月中旬に４人目の孫が産まれるという．６～７月のカレンダーは刻々ためだが，夜来の雨で生葉はぐっしょりと濡れ，掬うた
た高木は少なく，若くて樹勢の良いものが多い．

昼過ぎには，3 人目の孫が高熱！との一報で急ぎ帰と埋まり，長期間の自由な遠征は望むべくもない．娘路に着く．

月 21 日，ようやく兎和野に赴くことができた．

放されたのが梅雨の晴間の 6 月 25 日．
「精霊の守り人」

が無事に出産を終え，孫の守り人の役目が一段落した 6

病院や保育所への送迎等，孫守りの任務から次に解ab

図 2 （a）発生木のツシマナナカマドの葉裏（兎和野），（b）ナナカマド（山梨県富士山四合目）． 註）ツシマナナカマド Sorbus commixta var. wilfordiif

図1
1)

ヤツボシシロカミキリ分布概念図．

Kazuo KONISHI

は，ナナカマド Sorbus commixta Hedl. の変種 (varietas)．奇数羽状複葉の葉裏が粉白色から白緑色でやや幅広，通常 7 ～ 11（13）葉で基本種の 9 ～ 15 葉に比べて少なく，北陸や中国地方，対馬に分布．日本海型で地域性が強く，標高の低い地
域 ( 鳥取では砂丘付近 ) にも自生．ただし，変異は連続的で種レベルでは基準種のナナカマドに含むとされる（村田，1991）．

兵庫県西宮市-44-

きべりはむし，42 (2)，2019．

図3

ヤツボシシロカミキリ（2019 年 6 月 21 日）．

図5

ヤツボシシロカミキリ（2019 年 6 月 21 日）．

図7

フタコブルリハナカミキリ（2019 年 6 月 25 日）．

図4

ヤツボシシロカミキリ（2019 年 6 月 21 日）．

図6シコクヒメコブハナロカミキリ（2019 年 6 月 25 日）．

図 8 ナナカマドの葉裏に静止するヤツボシシロカミキリ（2019 年
7 月 5 日）．

は短槍を使うが，妖精の守り人は長竿を携え，早朝から氷ノ山に出征．掬うのは氷ノ山の東の麓，林道付近のナナカマドである．

森の入り口には桂の古木があり，ヒコバエの上にチョコンと止まって「桂の番人」シコクヒメコブハナカミ

キリが迎えてくれたが（図 6），この日も本命は空振り．

ガマズミの花上からメタリックブルーの鎧を纏った衛兵，
フタコブルリハナカミキリに見送られて帰還（図 7）．

その後も風邪や手足口病を患う孫を看ながら天気図

図9

ルリカミキリ（2019 年 7 月 7 日）．

を睨み，本種の発生時期としては今季最後となる 3 日間の遠征に出た．初日の 7 月 5 日は前回のコブハナ 2-45-

きべりはむし，42 (2)，2019．

種との出会いにあやかろうと，ムナコブハナカミキリを最終日の 7 日は氷ノ山の北側の林道沿いに，霧雨の求めてハチ高原をめざす．

中ナナカマドを掬った．重い網に入ったのは，バラ科をき 13 時 50 分，いつもの発生木でさらにヤツボシシロ

昼すぎには，またしても孫が発熱！との報せで，今季の赤いコブハナには振られたが，昼過ぎに兎和野に着カミキリ 1 頭を得た．撮影後にリリースすると枝葉に沿ってスーッと飛び，葉裏に止まった（図 8）．意外に食樹とする鮮やかな紫袴の女官，ルリカミキリ（図 9）．
竿を納めることにした．

下山途中でふと目に入ったナナカマドの前に車を止敏捷でスムーズな飛び方で，樹林の中では天敵にも見つめ，もう一度竿を伸ばして生葉を掬うと，白い網の中にていたが，小葉に穴状の食痕は見られたものの，本種の現れたのは，あの「桂の番人」．近くに桂の古木がある

かりにくい印象を受ける．しばらく動かないので注視し後食行為は観察できなかった．

兎和野では，鞘翅の４対の白斑にタカサゴシロカミ

キリのような変異は少なく安定しているが，個体間で白斑の形状や体色の濃さに微妙な変異があり，体長は 9～ 13 ｍｍと幅がある．そしてこの地では 6 月中旬から少なくとも 7 月初旬頃までは成虫が発生・活動しているようだ．

高い確率で成虫を観察できるので，この地で安定的に発生していることは確実だが，発生エリアがどの程度小さな薄茶色の影が動いた．一瞬息を呑んだが，中からのだろう．あたりは次第にガスに覆われ視界も悪くなったので，ここで竿を措き，網を畳む．

幻想的な白い森に立ち込める湿った大気には，妖精たちの気配とともに桂の甘い香りが漂い，疲れた心を癒してくれた．

広島虫の会

参考文献

カミキリ研究グループ編，2018．広島県のカミキリムシ．広島虫の会．

の拡がりを持つのかを確かめるのは案外難しい．

「 灯 火 巡 り 2012.6.12」『 モ ス は モ ス 屋 』（ ブ ロ グ ）原をめざした．初めて行く「畑ケ平」付近にはブナの自村田 源，1991．変異の問題（学名の使用と標本の保

翌 6 日は，かねて目星をつけていた扇ノ山の麓の高然林もあり，兎和野と似た雰囲気のナナカマドを掬い続

http://mothra.izumoga.com/?page=3&cid=17

存 ） － 分 類 学 の 立 場 か ら． 雑 草 研 究，36（4）：けたが，昼からは雨となってこの日も成果なく投了．今

307–310.

年は雨が多い．

-46-

きべりはむし，42 (2): 47-51

兵庫県のハンミョウ
森 正人 1)

はじめに部などに分布することが知られている．

兵庫県のハンミョウ類についてのまとまった目録が兵庫県内の記録は，後藤 (1946) による「兵庫県高砂

確認できなかったので，食肉亜目のコウチュウ類の整理

海岸，1943 年 8 月 18 日，小南一三採集」の記録しかの一環として，兵庫県産の記録を整理した．

見つからなかった．当時でも生息地は少なかったようで，

ハンミョウ類は Fabio Cassola, C. M. C.Brouerius van

現在県下では見られない種となってしまった．本種の生Nidek (1984) によって属レベルの検討が加えられ，従息環境は干満差の大きい河口や海岸の干潟湿地で，環境来，亜属とされていたものが属として扱われるようにの規模はそれほど広くなくても生息していることがある．

なっている．また，従来のハンミョウ科 Cicindelidae

徳島市吉野川河口付近の生息地での観察では，幼虫の巣についても，最近はオサムシ科のなかの１亜科として位置づけられなど、分類が変更されている．ここでは，
Löbl・Löbl (2017) に従って，ハンミョウ類をオサムシ

穴は成虫の活動する干潟の満潮線付近に開口し，エリザハンミョウの幼虫と同所的に混在していた．本種とエリザハンミョウの幼虫は，頭部の形状によって識別が可能

科 Carabidae，ハンミョウ亜科 Cicindelinae として扱う． で，時期によっては巣穴の径によって区別することがで種の学名についてもこれに準拠した．

掲載記録は各種ごとに文献記録と標本記録に分け，文献記録については記載された県内の記録地名と出典情報を発行年順に明記した．標本記録については，筆者実きた．成虫の背面体色には暗褐色と黒褐色の２つの色彩型が存在している．標本の画像は徳島産．
２． ア イ ヌ ハ ン ミ ョ ウ

検したもの，手許にある県内標本のなかから，原則１産aino Lewis, 1891

地１例とし，採集頭数・採集地・採集データを明記した．

【文献記録】川西市西畦野 ( 能勢川 )[ 仲田元亮 ,1979]；氷ノ山・採集者については，筆者以外のものは採集者名を明記し，

扇ノ山 [ 高橋匡 ,1982]；神戸市道場町 ( 武庫川・有馬川 )・市

筆者採集のものはこれを省略した．生息環境や生態情報，

川町浅野 ( 市川 )・山崎町五十波 ( 揖保川 )・山崎町岸田 ( 揖保川 )・

全国分布，基産地情報などについても知り得た範囲で記

山崎町清野 ( 揖保川 )・日高町赤崎 ( 円山川 )・温泉町熊谷 ( 岸田川 )述した．

[ 柴田剛 ,2000]；加美町豊部 ( 杉原川 )[ 柴田剛 ,2001]

ハンミョウ亜科【標本記録】2exs, 出石町 ( 出石川 ),5-VII-1993；12exs, 一宮町 ( 揖

各種解説

保 川 ),12-V-1993；1ex, 新 宮 町 ( 揖 保 川 ),10-VI-2015；2exs,

subfamily Cicindelinae

小 野 市 ( 美 嚢 川 ),29-IV-2003；2exs, 猪 名 川 町 ( 猪 名 川 ),23-

日本産はホソメダカハンミョウ族 Collyridini とハン

VI-1987；7exs, 三田市木器 ( 羽束川 ),3-VI-1990；15exs, 神戸

ミョウ族 Cicindelini の 2 族であるが，兵庫県産はすべて後者に含まれる．

ハンミョウ族

市道場生野 ( 武庫川 ),20-IV-1993；3exs, 神戸市道場塩田 ( 有馬川 ),20-IV-1993；1ex, 西宮市武田尾 ( 武庫川 ),20-IV-2011；

tribe Cicindelini

2exs, 西宮市船坂 ( 船坂川 ),20-IV-2018..

日本には 26 種が知られているが，兵庫県産は次の10 種である．

１． ル イ ス ハ ン ミ ョ ウ

亜種 aino はほぼ日本だけに分布し，北海道南部から九州にまで広く見られる．基準亜種は中国で，それ以外
Cicindela (Cicindela) lewisii

では朝鮮半島，シベリア南東部などが知られている．

兵庫県には生息地が多く，河川敷が少し発達した中lewisii Bates, 1873
【文献記録】高砂海岸 [ 後藤光男 ,1946]

基準産地は大阪府堺（Sakai near Osaka）で，日本では本州西部と四国，九州に分布しているが生息地はきわめて限られている．国外では朝鮮半島，済州島，中国北1)Masato MORI

Cicindela (Cicindela) gemmata

環境科学大阪規模河川の中流域には比較的広く分布していることが，．
柴田 (2000，2001) によって詳しく報告されている．本種の好む典型的な生息環境は，砂質の河川敷に比較的大きな礫が混在する場所で，日中は砂地を中心に活動し，

株式会社

-47-

きべりはむし，42 (2)，2019．

時として河川の堤防や外側にも進出する．夜間や気温の松本 (2009) によると，本種は 6 月頃に産卵，孵化し成虫は早春季には既に石下で見られることがある．成虫に羽化してそのまま穴の中で越冬し，翌 3 年目の春に速に減少する．

本種は夏の終わりから秋にかけて野外で見られることは低下時には礫の下などに潜り込む．おそらく成虫越冬で， た幼虫は地中で比較的長く生活し，翌年夏に蛹化，秋口

初めて地表に脱出して活動するとされている．従って，の活動のピークは５月で６月以降は活動する個体数が急ほとんどない．

本種の♂大顎の先端部は，他の種類のように鋭利に尖らず，ヘラ状に広がる点が形態上特異である．成虫の５． ハ ン ミ ョ ウ

背面体色はふつう暗褐色であるが，黒色タイプも少ないながら出現する．しかし，兵庫県内では今のところ黒色

Cicindela (Sophiodela) japonica

Thunberg, 1781

タイプは確認していない．

【文献記録】猪名川 [ 伊賀 ,1955]；氷上郡 [ 山本義丸 ,1958]；
三熊山・先山 [ 堀田久 ,1959]；洲本市先山 [ 堀田久 ,1976]；猪３． コ ニ ワ ハ ン ミ ョ ウ

名川町上阿古谷・川西市黒川・笹部 [ 仲田元亮 ,1979]；扇ノ山・

Cicindela (Cicindela)

豊岡市神武山・高屋・出石町内町 [ 高橋匡 ,1982]；宝塚市 [ 新transbaicalica japanensis Chaudoir, 1863
【文献記録】猪名川 [ 伊賀 ,1955]

家勝 ,1988]；宝塚市切畑字長尾山・境野 [ 芦田久 ,1992a]；篠【標本記録】10exs, 神戸市道場 ( 武庫川 ),20-IV-1993.

山町雨石山 [ 林靖彦ほか ,1995]；多可郡 [ 兵庫昆虫 ,2001]；六亜種 japanensis は日本と朝鮮半島に分布し，日本では

甲山 [ 八木剛ほか ,2002]；神河町砥ノ峰高原 [ 八木剛ほか ,2003].

本州，四国，九州から知られている．その他には，中国，【標本記録】4exs, 養父市鉢伏高原 ,8-X-2012；3exs, 揖保川町 ( 揖サハリン，シベリアなどが知られている．

保川 ),19-VIII-1994；1ex, 三木市志染 ,24-VIII-1993；2exs, 三

前種と同じ環境，同じ時期に見られるが，兵庫県内

田市相野 ,20-V-1993；2exs, 宝塚市西谷 ,6-VI-1991；2exs, 神での記録は意外と少ない．櫛田 (1991) によれば，成虫

戸市六甲山 ,3-VIII-1994；4exs, 神戸市道場 ,4-V-1993.

本州，四国，九州，対馬，種子島，屋久島に分布すの活動期は４～ 10 月で，越冬態は成虫と幼虫，新成虫る．沖縄に分布するオキナワハンミョウ C. okinawana

は 8 月以降に発生するとされている．ごく少ないながら黒色タイプも出現するようである．

Nakane, 1957 は本種の亜種として扱われていた時代があ

４．ニワハンミョウ Cicindela (Cicindela) japana japana

から山地にかけての開放的な環境に普通に生息している．

るが，現在は別種として区別されている．県内では平地
ナミハンミョウとも呼ばれる．

Motschulsky, 1858

堀 (1991) によると，産卵から蛹化までは前種ニワハ【文献記録】但馬 [ 伊賀 ,1955]；氷上郡 [ 山本義丸 ,1958]；妙ンミョウと同じような経緯で推移するが，8 月末から

見 山 ( 淡 路 )・ 常 隆 寺 山 [ 堀 田 久 ,1959]； 洲 本 市 先 山 [ 堀 田

10 月に羽化した新成虫はすぐに地表に出現し活動する．

久 ,1976]；川西市笹部・横地・猪名川町木間生 [ 仲田元亮 ,1979]；

成虫は比較的乾いた崖などで越冬し，翌年春から初夏に

家島町家島本島 [ 上田尚志 ,1981]；扇ノ山・三川山・竹野町三かけて産卵し夏には死亡する．本種にも黒化型が出現す

原・但東町小谷 [ 高橋匡 ,1982]；波賀町水谷 [ 高橋壽郎 ,1982]；

るとの報告もあり，是非一度見てみたい．

宝塚市玉瀬 [ 芦田久 ,1992a]；篠山町雨石山 [ 林靖彦ほか ,1995]；
多可郡 [ 兵庫昆虫 ,2001]；神河町砥ノ峰高原 [ 八木剛ほか ,2003].

６． カ ワ ラ ハ ン ミ ョ ウ【 標 本 記 録 】1ex, 千 種 町 千 種 高 原 ,6-VII-1997；2exs, 扇 ノ
山 ,19-V-1995；6exs, 香美町ハチ北高原 ,12-VIII-1993；2exs,

Chaetodera laetescripta

laetescripta (Motschulsky, 1860)養父市鉢伏高原 ,22-VII-2007, 伊藤主計採集；2exs, 波賀町赤西【文献記録】西宮市武庫川下流 [ 後藤光男 ,1946].

渓谷 ,14-V-1993；3exs, 一宮町揖保川 ,12-V-1993；2exs, 神河日本では北海道，本州，四国，九州に分布する．国外では基準産地の東シベリアから朝鮮半島，済州島，中町砥ノ峰高原 ,19-VII-2008；1ex, 神河町峰山高原 ,12-V-2018；

国 ( 北部，北東部 )，サハリン，シベリア南東部，モン

1ex, 神戸市藍那 ,28-VI-2002；4exs, 神戸市道場 ( 武庫川 ),20-ゴルなど広範囲から知られている．

IV-1993；1ex, 三原町諭鶴羽山 ,17-VI-2001.

兵庫県では詳細なデータのない，わずかな記録しか日本では北海道，本州，四国，九州に広く分布．国

確認できず，当時でも個体数が非常に少ないことが記述

外では朝鮮半島，済州島から知られている．北海道では翅端に弦紋が発達し，エゾ型あるいは亜種として区別さされている．現在の兵庫県内には生息していない．

から，現在ではあまり使われていない．県内では平地かされているのは鳥取県鳥取市の鳥取砂丘や三重県津市，

個体数も比較的多い．背面が黒くなる黒化型もよく見ら

大野 (2000) によれば，本種は河原または海岸に生息

兵庫県から近い産地で，現在でも本種の生息が確認れていたが，本州でもそのような斑紋型が出現すること
ら山地にかけての山道や裸地、時には林内にも生息し，

滋賀県琵琶湖北湖湖岸などである．

れるが，出現地域は限られる傾向がある．

し，環境要因としては砂礫の粒径，砂地の安定性が重要-48-

きべりはむし，42 (2)，2019．

とされている．また，幼虫については，生活の場として見逃せない植物の定着度などを重要点としてあげている．

９． コ ハ ン ミ ョ ウ Myriochila (Myriochila) specularis
specularis (Chaudoir, 1865)

成虫の活動時期は７～ 9 月．画像は鳥取砂丘産．
７．ホソハンミョウ【文献記録】猪名川 [ 伊賀 ,1955]；洲本市安乎町 [ 堀田久 ,1959]；
川 西 市 見 野 [ 仲 田 元 亮 ,1978]； 家 島 町 家 島 本 島 [ 上 田 尚
志 ,1981]；宝塚市内 [ 芦田久 ,1992a]．

Cylindera (Cylindera) gracilis (Pallas,【標本記録】2exs, 神戸市藤原台 ( 灯火 ),10-VII-1987；1ex, 神1773)【 文 献 記 録 】 扇 ノ 山 [ 高 橋 匡 ,1982]； 関 宮 町 鉢 伏 山 [ 芦 田戸市道場 ( 武庫川 ),1-VIII-1992；7exs, 家島町松島 ,17-VII-1989.

久 ,1992b]；村岡町兎和野高原 [ 足立義弘 ,1993].

本州，四国，九州，南西諸島に分布，国外では台湾，

中国，東南アジアから知られている．低茎草地や耕作地、【標本記録】6exs, 関宮町鉢伏高原 ,16-VII-1994；1ex, 大屋町
杉ケ沢高原 ,26-VII-1991；9exs, 神河町砥ノ峰高原 ,22-IX-2007.

基準産地はシベリア．日本では北海道，本州，四国，九州に分布．国外では朝鮮半島，中国東北部，シベリアから知られている．

河川堤防、水辺の開放地などで見られる。池中の浮葉植物上で見かけたこともある。成田 (1988) によると，成虫の活動期間は 6 ～ 9 月で，幼虫で越冬するとされる．

県内では主に北部地域の安定した草地環境から得ら

１ ０． ヨ ド シ ロ ヘ リ ハ ン ミ ョ ウ Callytron inspeculare

放的な草地環境であるが，明るい林内林床にも生息し，【 文 献 記 録 】Riv. Kako-gawa, Takasago-shi・Riv. Kako-gawa,れているが，生息地の数は少ない．本種の生息環境は開

inspeculare (W. Horn, 1904)

かつては大阪府吹田市付近の明るい松林や墓場などでもKakogawa-shi [Ashida & Kitayama, 1998]

見られたらしい（故・福貴正三氏私信）．砥ノ峰高原な【標本記録】2exs, 加古川市 ( 加古川 ),14-VII-1997, M. Sumitani

どでの観察では，草地内の開けた遊歩道などで見つけや

採 集；1ex, Mogawa near Amagasaki( 尼 崎 市 藻 川 ), 26-VIII-

すいが，同所で数多く見られるオオクロアリと紛らわし

1956[ 箕面昆虫館収蔵標本 ].

この種は Nakane(1955) が River Yodo near Osaka かい．本種は飛翔できないとされているが，飛翔の観察報

告はある（松本・松本，1980)．また，夕刻に活動する

ら，Cicindela nivicincta の亜種として記載したものである

北海道などの北部地域では赤紋を具えた個体が出現として扱われている．日本では本州，四国，九州の沿岸が，現在では中国の Shanghai から記載された上記の種ことが多いとする報告もある．

地域に分布しているが，生息地はきわめて限られている．

し，これが基本型とされる．兵庫県ではほとんどが赤紋

箕面昆虫館の収蔵標本の中から藻川 ( 尼崎市 ) 産の古消失型で，これは f. angustata とされることがある．
８． エ リ ザ ハ ン ミ ョ ウ

い標本が確認されたので，この機会に報告しておきたい．
尼崎市の藻川では，現在でも汽水性のハマベミズギワ

Cylindera (Eugrapha) elisae

ゴミムシ Bembidion semiluitum の生息が確認されており，

novitia (Bates, 1883)

本種についても生息の可能性がある．どなたか捜してほ【文献記録】家島町家島本島 [ 上田尚志 ,1981]；日高町鶴岡 [ 高しい．

橋匡 ,1982]；波賀町水谷 [ 高橋壽郎 ,1982]；尼崎市西南部 [ 新本種の生息環境は主に河口や河川下流域の干潟で，家勝 ,1991]；三原町八木養宣 [ 高橋寿郎 ,1998].

干満差が比較的大きく干潮時に干潟が現れるような場所【標本記録】5exs, 城崎町桃島池 ,6-VIII-1992；4exs, 加古川市 ( 加に局地的に生息する．桃下 (1999) によれば，幼虫の巣古川 ),14-VII-1999；8exs, 神戸市道場 ( 武庫川 ),27-VII-1992：

穴の位置は、少なくとも大潮の満潮時には完全に冠水す

5exs, 神 戸 市 藤 原 台 ( 灯 火 ),6-VI-1987；1ex, 家 島 町 西 島 ,19-

るような場所にあり，その場所の冠水時間は 2 ～ 3 時

VII-1989；1ex, 家島町松島 ,17-VII-1989.

日本では北海道，本州，四国，九州，伊豆諸島に分間としている．

布し，伊豆諸島の御蔵島，三宅島ものは，ssp. mikurana
Nakane として亜種区別されている．基準亜種は朝鮮半兵庫県から以上 10 種のハンミョウ類の記録を整理し島から中国に分布し，その他，台湾，シベリア南東部，て報告した．記録だけを残し，既に県域から姿を消した

前はヒメハンミョウと呼ばれていたこともある．

もある．

モンゴル，チベットなど広い範囲から知られている．以

県内では離島を含めて広く普通に分布するが，記録と思われる種も複数あるが、さらに追加できそうな種類
石田 (1970) は「沼島のヨドシロヘリハンミョウ」のや標本としてはあまり多く残されていない．河川敷の裸タイトルで過去の思い出を残している．この文章は石田に夏季に見られ，越冬態は幼虫とされる．

集した縁の白いハンミョウについて回想し，それがシロ

地やグランド，水辺など生息環境の幅も広い．成虫は主自身が 1936 年 7 月に沼島（現在の南あわじ市）で採ヘリハンミョウか，或いはヨドシロヘリハンミョウのどちらであるか，よくわからないとする内容（標本は焼失）-49-

きべりはむし，42 (2)，2019．

である．当該地の環境面から判断すると，シロヘリハン

岸田剛二・辻啓介 , 1975. 兵庫県多紀郡篠山町附近の歩べに行ったが確認できなかった．これも，どなたか調べ

櫛田俊明 , 1991. 青森県のハンミョウ相 . 昆虫と自然 ,は生息しており、瀬戸内海沿岸に入っても岡山県で記録

Löbl, I･D. Löbl, 2017. Catalogue of Palaearctic

性は高い．

松本英明・松本俊信 , 1980. ホソハンミョウの北海道に（堀 ,2018），大阪府 ( 山本 ,2005)，岡山県 ( 中野 ,2006)

松本行史 , 2009. ニワハンミョウの生活史 - 幼虫の夏眠，つかる可能性がある．

桃下大 , 1999. 冠水するヨドシロヘリハンミョウの巣穴

ミョウの可能性が高いと思い，2019 年夏の終わりに調てほしい．シロヘリハンミョウは和歌山県の沿岸地域でされている（奥島 ,1994）．兵庫県内にも分布する可能
トウキョウヒメハンミョウについては，和歌山県など近隣府県で少ないながら記録があり，兵庫県でも見行虫 . きべりはむし , 4(1/2): 16-25．

26(10): 22-25.

Coleoptera. 1443pp.

おける記録 . 甲虫ニュース , 50: 15.

成虫の出現時期など -. 昆虫と自然 , 44(10): 29-33.

と幼虫の行動について (1). 昆虫と自然 , 34(3): 35-

最後に，貴重なヨドシロヘリハンミョウの標本閲覧

38.

及び公表について承諾頂いた箕面昆虫館館長の中峰空氏、 Nakane, 1955. New or little-known Coleoptera from
データを提供して頂いた伊藤主計氏にあつくお礼申し上
げる．

引用文献

Japan and its adjacent. XII. 西京大学学術報告 , 2(1):24-42.

中根猛彦 , 1978-1983. 日本の甲虫 (54-63). 昆虫と自然 ,13(12)-18(8).

足立義弘 , 1993. 兎和野高原のホソハンミョウの記録 ,中野一成 , 2006. 岡山県でトウキョウヒメハンミョウを芦田久 , 1992a. ハンミョウ科 . 宝塚の昆虫Ⅱ , 宝塚教育

仲田元亮 , 1978a. 能勢の昆虫（１）:1.

IRATSUME, (17).

委員会 :15-16.

芦田久 , 1992b. 兵庫県におけるホソハンミョウの記録 .

採集 . 月刊むし , 430: 3.

仲田元亮 ,1978b.「能勢の昆虫」その後１. きべりはむし ,7(1):15-17.

月刊むし , 262:12.

仲田元亮 , 1979.「能勢の昆虫」その後 (2), きべりはむし ,Callytron inspeculare (Coleoptera, Cicindelidae)

成田俊明 , 1988. 青森県のハンミョウ類 . Celastrina, 20:

Bates, H. W., 1873. On the Geodephagos Coleoptera of

奥島雄一 , 1994. 瀬戸内地方におけるシロヘリハンミョ

Cassola,F.,& C. M. C. B. Van Nidek,1984.Checklist of

大野正男 , 1997. 日本産主要動物の種別知見総覧 (44)Ashida, H., & K.Kitayama, 1998. Rediscovery offrom Hyogo prefecture, Ent. Rev. Japan, 53(1).

Japan. Trans. Ent. Spc. London, Part Ⅱ , 219-322.

Cicindela(s.auct.)of the Palaearetic region(Coleoptera,Cicindelidae). Cicindela, 16(1/2):7-17.

後藤光男 , 1946. 京阪神地方に於ける斑螯相に就いて ,近畿甲虫同好会会報 , 1(2).

7(2).

61-112.

ウの記録 . 甲虫ニュース , 108: 5.

ホソハンミョウ . Field Biologist, 7(2): 36-56.

大野正男 ,2000. 日本産主要動物の種別知見総覧 (54) カ
ワラハンミョウ . 東洋大学紀要 教養課程編 ( 自然科
学 ),(44):163-201.

林靖彦ほか , 1995. 1989 年度，雨石山に於ける甲虫相佐藤正孝 ,1985. ハンミョウ科 . 原色日本甲虫図鑑（Ⅱ）,

堀 田 久 , 1959. 淡 路 島 産 甲 虫 類 目 録 ( ２). 兵 庫 生 物 ,関公一 ,1934. 御影町附近産の甲虫目録 . 昆虫界 ,II(7);41-

堀道雄 , 2018. 和歌山県初記録のトウキョウヒメハン

関公一 ,1934. 御影町附近産の甲虫目録（その４）, 昆虫

堀道雄 , 1991. ナミハンミョウの生活史 - 多食性捕食者

柴田剛 ,2001. 加古川水系でアイヌハンミョウを確認 ,兵庫昆虫同好会事務局 , 2001. 多可郡の甲虫相 . きべり

柴田剛 ,2000. アイヌハンミョウの兵庫県下における生

伊賀正汎 ,1955. はんみょう科 . 原色日本昆虫図鑑 ( 上 )

新家勝 ,1991. 尼崎市西南部の昆虫（その５）. きべりは

石田正明 , 1970. 甲虫とりある記 (5) ＜ハンミョウ類＞ ,新家勝 ,1988. 宝塚大橋の甲虫（その１）. きべりはむ

調査報告書 . Kasuga, 11: 3-7.
3(5): 376-378.

ミョウ . KINOKUNI, 94: 1-2.

としての生き方 -. 昆虫と自然 , 26(10):5-15.
はむし , 29(1): 10-27.

甲虫編 , 保育社 :15-16.
昆虫と自然 , 5(7).

保育社 :5-14.
43.

界 ,1(7).

きべりはむし ,29(2).

息状況 , きべりはむし ,28(2).
むし ,19(2):37.

し ,16(1):17-19.

-50-

きべりはむし，42 (2)，2019．

高 橋 匡 ,1982. 但 馬 地 方 昆 虫 目 録 ( 予 報 第 ７八木剛ほか ,2002. 六甲山のブナ林とその周辺の昆虫

高橋寿郎 ,1998. 淡路島産甲虫目録 (1).Parnassius,47;1-9.

八 木 剛 ほ か ,2003. 砥 峰 高 原 の 昆 虫 相 . き べ り は む

報 ).Iratsume,6;57-76.

高橋寿郎 ,1982. 宍粟郡波賀町水谷の甲虫 . きべりはむ

相 . きべりはむし ,30(1);1-45.
し ,31(1);1- ？ .

し ,10(1):37-38.

山本義丸 ,1958. 兵庫県氷上郡昆虫目録 , 氷上の自然第･56）,PARNASSIUS,(16).

山本捺由ほか ,2005. 関西初発見！トウキョウヒメハン

高橋寿郎 ,1976. 淡路島の甲虫相（兵庫県産甲虫相資料
辻啓介・岸田剛二 ,1972. 但馬扇ノ山の甲虫目録 , 兵庫

３集 . 兵庫県立柏原高等学校生物教室．
ミョウ . Nature Study 51(2):12.

県自然保護協会調査資料 ,(1).

上 田 尚 志 ,1981. 家 島 諸 島 の 昆 虫 (2). き べ り は む
し ,9(1):9-10.

1. ルイスハンミョウ

2. アイヌハンミョウ

3. コニワハンミョウ

4. ニワハンミョウ

5. ハンミョウ

6. カワラハンミョウ

7. ホソハンミョウ

8. エリザハンミョウ

9. コハンミョウ

10. ヨドシロヘリハンミョウ-51-

きべりはむし，42 (2): 52-56

近代文化蝉学保科 英人 1)

平成 30 年 7 月 21 日付配信の日刊スポーツ記事によゲンジボタル及びヘイケボタルの人気ぶりがうかがれば，安倍晋三首相は「首相は本年 9 月に実施される

えるが，近代期と比較すると，セミ類もかなり健闘して

次期総裁選に出ますか？」との記者の問いに対して，「自いると言える．近代新聞では，セミがスズムシの半分に

民党総裁選出馬については蝉時雨を聞きながら考えた

達する頻度で記事に出てくるなどと到底あり得なかったい」と答えたと言う．さらに同記事によれば，安倍さんからだ．

は同年 1 月には「出馬表明は国会が終わり，セミの声

近代新聞紙上にその名をあまり現わさなかったセミが聞こえて来たら明らかにする」とも語っていたそうだ． たち．筆者は現代日本のセミ文化については既に語り尽
もちろん，平成 30 年 7 月下旬時点で出馬を決めかねてした感がある（保科・宮ノ下 , 2019）．そこで，本稿でいたのが本当なのか否か，それは神と安倍首相本人のみ

は近代期に時期を限定し，限られた新聞記事から，当時ぞ知るところであるが，我らが首相様は随分とセミ好きの日本人とセミとの関係を考察したいと思う．

の御仁のようだ．何はともあれ，現代社会ではセミはこ

I. 季節の風物詩としてのセミのように季節の風物詩として完全に定着している．季節

明治 21 年 7 月 13 日付福井新報の記者は「樹木の生ネタがよく書かれる朝日新聞「天声人語」を例にとると，
令和元年の夏はセミが 2 回も取り上げられているのである（8 月 12 日及び 8 月 27 日付同紙）．
ここで時代を 150 年前に戻す．近代期（明治・大正・昭和戦前期）の新聞に登場する虫は，まずはコオ
ロギ・キリギリスなどの鳴く虫，次いでホタルである（Hoshina, 2017, 2018; 保科 , 2017, 2018）．しからば
セミはどうか．結論から言うと，新聞紙上にセミが登場する頻度は，近代期は現代と比べると相当少ない．近代新聞のセミ関連記事は，鳴く虫やホタルのそれと比較して 1/10 以下と言ったところ．一方，朝日新聞の記事デー

ひ茂げれるところにては蝉の吟する聲を聞き初めしが（中略）蝉聲にも氣の置ける心地せらる」と，セミの合唱に思いを寄せた．近代期の新聞上では「本日今年初めてセミの声を聞きました」云々との初鳴き記事を時々見かける．例えば，明治 26 年読売新聞は 6 月 22 付記事で初蝉を報じた．ニイニイゼミのことであろう．また「（ツ

クツクボウシの声を初めて聞き）風ひやゝかに残る暑さも漸く去らんとする」と，ツクツクボウシの初鳴きを初秋の到来とした記事もある（明治 30 年 8 月 26 日付東京朝日新聞）．

ただ，同じ年に “初蝉” を読者に 2 回も告げてしまっタベース「聞蔵 II ビジュアル」で，期間を 2009 年 1

月 1 日から 2018 年 12 月 31 日の間の十年間に指定して， たおっちょこちょいの新聞があった．郵便報知新聞は
以下の単語で検索をかけヒット数を比較してみた．

明治 25 年 6 月，
「宮城内の樹林に於て蟬の聲を聞けり
恐くは府下は本年の初蟬ならん」と報じた（同年 6 月 4

アブラゼミ：102 件
ミンミンゼミ：40 件
クマゼミ：102 件
ツクツクボウシ：75 件
ヒグラシ：103 件
ニイニイゼミ：32 件

日付同紙）．ニイニイゼミにしては時期が少し早すぎる．
記者がハルゼミの鳴き声を夏のセミと誤認した可能性があるか．次いで，同新聞は一か月後，上野，日暮里，道灌山で再びセミの “初鳴き” を記事にしてしまった（7月 16 日付同紙）．こちらはアブラゼミかミンミンゼミと言ったところか．

また，セミと観光と絡めた記事もある．近代期，ホゲンジボタル：582 件
ヘイケボタル：213 件
スズムシ：214 件
マツムシ：73 件

タルの名所における見頃の時期が新聞で報じられることはしばしばあった（保科 , 2018）．セミに関しても似たような記事が，僅かではあるが存在することが判明した．

キリギリス：179 件
1)

Hideto HOSHINA 福井大学教育学部-52-

きべりはむし，42 (2)，2019．

例えば，昭和 9 年夏，都新聞は伊豆の大島はヒグラシ

不明とされていた．確かに，当時ヒメハルゼミの存在自ユニークなのは明治 17 年の東京横浜毎日新聞で，諏訪た西村真次『蟬の研究』によると，ヒメハルゼミの分の名所である，と紹介した（同年 7 月 24 日付都新聞）．
神社での納涼の魅力を伝えると共に，セミのおしっこが体は既に知られていた．しかし，ほぼ同時期に出版され布地としてあげられているのは，新潟，千葉，福岡の三降ってくるかもしれないから気を付けよ，と読者に注意

県のみである（西村 , 1909）．よって，明治時代の北山を促しているのだ（同年 8 月 3 日付同紙）．

内村の人々や新聞記者が片庭のセミを奇妙奇天烈な昆虫「この場所に行けばセミの声が聞けますので，ぜひ一度お越しなされませ」との行楽案内はともかくとして，セミを季節の風物詩とすること，その点は明治大正も平成令和の新聞も変わりはない．

と見なしても，決して不思議な話ではないのだ．片庭のヒメハルゼミが国の天然記念物指定を受けたのは昭和9 年であるが（加藤 , 1981；笠間市史編さん委員会編 ,2004），その僅か 6 年前に出版された『西茨城郡郷土史』
中でも，片庭のセミは “奇蟬” と呼ばれており，ヒメハ

II. 新聞記事タイトル中のセミ

ルゼミとの種名は文章中に記されていない（塙 , 1928）．

近代期新聞中に「蟬」との漢字を含む四字熟語をい『西茨城郡郷土史』では「一蟬音頭をとれは全蟬亦鳴く」

3 回帝国議会．第一次松方正義内閣の品川弥二郎内務大「何人も樹にあるを見しことなしといふ」と何かしらのて名を残す．この議会で提出された府県監獄費国庫支弁

何はともあれ，「奇妙なセミがたくさんいる」との風

くつか見出した．まずは，明治 25 年 5 月 2 日開会の第と合唱性について科学的に正しく言及されている一方で，臣による選挙大干渉で，政府が徹底糾弾された議会とし神秘性を強調した記述がなされている．

法案は当時の民党（自由党及び立憲改進党など）の主張

評で大勢の人々が北山内村に集まったこと，人々のセミである地方費の削減に繋がり，同意を得やすいものでへの関心の高さがうかがわれる．

あったが（山本，1979），それでもそれ相応に議会は紛

IV. 政治家とセミ糾したらしい．演壇に立った白根次官の法案の説明に対し，議場は野次で大いに騒がしくなった．東京朝日新聞

本稿冒頭で紹介した安倍首相が「蟬時雨うんぬん」

はそれを報じた記事タイトルを「蛙鳴蟬噪」（あめいせと発言したのは，あくまで季節の風物詩としてのセミをぎや文章を意味する四字熟語であるが，現代社会ではまを好きかどうかはまた別である．しかし，近代期にはセんそう）と付けた（同年 6 月 10 日付同紙）．無駄な騒念頭に置いたものである．安倍さんが生き物のセミ自体ずお目にかからない．

ミが大好きで虫捕りに励んだ大臣級の政治家がいる．そ次は「蛩韻蟬語」（きょういんせんご）．明治 32 年 7の名を奥田義人（1860–1917）と言う．奥田は文部大月 23 日付東京朝日新聞に登場した欄の名称で，現在の臣，司法大臣，東京市長，衆議院議員，勅撰貴族院議員

新聞の「天声人語」「投書欄」などに該当する名詞だ．「蛩などを歴任した大物政治家であるが，その一方で，夏に韻蟬語」中には，“美人の乞食” とか “卑怯な親” などのなると近所のガキどもを引き連れて，セミ捕りを楽しん

市井の三面記事が並べられている．
「蛩」は一字でコオだ．奥田のこの趣味については江崎悌三の随筆「私の余ロギと読める漢字だ．
「蛩韻蟬語」とは，どうでもよい

技

余技の中の一番のげてもの」の中で言及されている雑報との意であると解釈すればよいのだろう．

（江崎 , 1958）．奥田の一風変わった性癖は新聞記者のと読むのか？）．複数の政府高官たちの秋の動向をややに就任した際，「蟬の敵奥田新市長」とのユーモラスな

最後は「残蟬枯葉」（振り仮名なし．
「ざんせんこよう」

茶化し気味に列挙した記事タイトルである（明治 36 年
9 月 19 日付東京朝日新聞）．

III. “奇蝉” と呼ばれた茨城県北山内村のヒメハルゼミ

明治 43 年 7 月，東京朝日新聞は「片庭の大蟬」との記事を掲載した．茨城県西茨城郡北山内村片庭（現在の笠間市）にある八幡神社境内に，奇妙なセミが毎年発生すると言う．体の大きさはアブぐらいしかないが，声関心を大いに引いたようで，大正 4 年奥田が東京市長

見出しがデカデカと載っている（大正 4 年 6 月 13 日付

東京朝日新聞）．記事によれば，奥田は靖国神社や五番町あたりに散歩に出かけ，子供を見かけると「お見せ叔
父さんがセミを捕ってやる」と話しかけ，首尾よくセミが捕れたら，ニコニコと心から嬉しそうな顔をしたと言う．なお，奥田のセミ捕り好きは明治 40 年の『昆蟲世界』（第十一巻百二十一号）でも紹介されている．

次は歴史学者の久米邦武（1839–1931）東京帝大教が大きいので，地元の人々は「片庭の大蟬」と称している． 授の逸話．久米は佐賀藩士の家の生まれで，必然的に同
特に今年は大蟬が大発生したので，近隣の人が大挙して藩出身の大隈重信の知遇を得ていた．ある時，久米は大

現代人はこのセミがヒメハルゼミであることを承知

人が応対したが，なぜか久米は熱心のセミの話をし始め見物に押し寄せている，とある（同年 7 月 22 日付同紙）． 隈邸を訪問したが，あいにく大隈本人は不在．そこで夫しているわけだが，明治末時点では片庭の個体群は正体た．
「某（それがし）セミの声をご夫人にお聞かせ申さん」-53-

きべりはむし，42 (2)，2019．

VI. 近代日本人も不思議に思った夜に鳴くセミと，何十種類ものセミの鳴き声の真似を延々としてみせ

現代社会の町中で暮らしていれば，真夜中に街灯のた．夫人はやがて辟易してしまい，「早く止めよ」と心に念じていたが，久米のセミ談話は結局 1 時間半にも及近くでセミが鳴いている風景に出くわすことは珍しくな

重信は明治大正期の在野の昆虫学者の名和靖の支援者のセミの会の林正美・埼玉大学教授（当時）は「本来昼間た（保科 , 2019a）．大隈は帰宅後夫人から久米のセミ

温が高いこと，明るい街灯があることが原因と考えられんでしまった（明治 38 年 9 月 4 日付読売新聞）．大隈

い．これは都市化によるセミへの悪影響の一つで，日本一人であり，昆虫に対してもそれなりの関心を持っていしか鳴かないセミが夜間にも鳴くのは，都市部の夜の気談義を聞かされて，どのような感想を抱いたであろうか．

る」とコメントしている（平成 17 年 9 月 9 日発行『週V. 空虚との意の「空蝉」

しかし，近代日本でもセミが異常な時間帯に鳴く現刊朝日』）．

俳句や詩の世界においては「空蝉」は過ぎ去りし夏象は既に知られていた．まずは大正 13 年．東京朝日新

蝉」「セミの抜け殻」との単語は空虚なもの，中身がな

事の掲載日不明），「そんなことはない．セミは夜にも鳴ば，東京朝日新聞は帝国議会における関東大震災後の復さらに，数日後には新たに 20 通もの同様の投書が寄せな見出しを付けた（大正 12 年 12 月 22 日付同紙）．関所は山形，新潟，佐賀などの地方であって，必ずしも東への郷愁の表れである．一方で，通常生活における「空聞の記者が「セミは夜に鳴かない」と書いたところ（記いもの等々，やや否定的に用いられる場合が多い．例えく」との投書が 3 ～ 4 通届いた（同年 7 月 9 日付同紙）．

興計画法案審議関連記事に「空蟬の復興計畫」と批判的られた（同年 7 月 13 日付同紙）．しかも，差出人の住東大震災が初秋の 9 月 1 日に発生したことを念頭に置

京や大阪などの大都市ではなかったと言う．

そして昭和 13 年，新聞読者からの「なぜセミは夜にいた見出しかどうかは定かでない．

次に第二次世界大戦勃発後の昭和 15 年．読売新聞はもヂーヂー鳴くのですか？」の質問に対し，昆虫学者の殻」と呼んだ（同年 8 月 4 日付同紙）．日本はまだ参戦

る．よって，セミの夜鳴きは人家近くに灯火があるから識が高まっている．「蟬の抜け殻」とは，そのような国

東京朝日新聞）．「ヂーヂー」との鳴き声から，このセミ

で同様のことを表現するなら「もぬけの殻」であって「セ一般市民でも知りうる頻度でセミの夜鳴きは観察されて防備兵力を減じたシンガポールを貶し気味に「蟬の抜け古川晴男は「セミが鳴くのは一定の光の強さが必要であしていない時期であるが，国民の間では十二分に反英意起こるのであろう」と回答している（同年 9 月 2 日付

民感情を背景にしていると言えそうだ．もっとも，現代はアブラゼミと思われる．このことから，戦前の時点でミの抜け殻」ではないような気がする．

いたと見るべきだろう．

最後に一風変わった「空蟬」を紹介したい．筆者は，VII. セミ捕り中の人身事故

近代日本海軍は昆虫の名前を冠した兵器を持たなかった，と指摘したことがある（保科 , 2016）．しかし，幕末諸明治大正期には，ホタル狩りに夢中になってしまい

藩が所有した洋式艦船には昆虫の名前が用いられていた電車にひかれて轢死したとか，トンボを捕っていた少年

蝶」，そして「空蟬」がそれに該当する．薩摩藩は「胡そして，残念ながらセミ捕り中の子供の死亡事故もいく龍」「龍翔」「長鯨」などの諸艦船を配備していた．幕府

捕っていたところ，誤って石燈籠を倒してしまい，側軍艦に付けていたわけだが，土佐藩の命名の発想は現代

なお，読売新聞では石燈籠に上っていた子供の方が転落

船は「空蟬」以外には「羽衣」「乙女」「横笛」等々であ紙），どちらが真実かはわからない．明治 44 年には少けなく沈められそうな艦船名が並ぶのである．これは土ら落ち，たまたまそこにいた犬に左足をかまれて怪我をの最強艦の「甲鉄」が 500 馬力，700 トン（注，「甲鉄」には至らなかったようだ．

日」が 300 馬力，
1015 トンである．一方，土佐藩の「空をしていた幼女が堀の中に落ち溺死した（同年 8 月 19型洋式艦船の部類に入ると言えるだろう（神谷 , 2018）．

た少年が電線に触れて大けがをした（同年 8 月 21 日読ものがある．薩摩藩の「胡蝶」，土佐藩の「蜻蛉」「胡が誤って池に落ち，溺死したとの悲報記事が散見される．

蝶」のほかは，「翔鳳」「青鷹」「白鳳」など，幕府は「蟠

つか存在する．明治 42 年，兄が石燈籠に上ってセミをはもちろん，薩摩藩も「胡蝶」を除けば勇ましい名称をにいた弟が圧死した（同年 8 月 15 日付東京朝日新聞）．

人の目には奇異に映る．と言うのも，同藩所有の洋式艦して頭を打って死んだとしており（同年 8 月 14 日付同り，少女趣味と言うか文弱と言うか，敵艦の砲撃であっ

年がヤナギの木に登ってセミを捕っていたところ，木か

佐藩の趣味としか呼びようがない．ちなみに，幕府海軍した（同年 8 月 15 日付読売新聞）．幸い，大きな事故は後に薩長新政府が接収する），
薩摩藩の最大艦船の「春蟬」は 150 馬力，146 トンなので，当時の基準では小昭和に入っても事故は続く．昭和 2 年にはセミ捕り

日東京朝日新聞）．昭和 7 年には樹上でセミを捕ってい売新聞）．昭和 15 年にはセミ捕り中の少年が古井戸に-54-

きべりはむし，42 (2)，2019．

落ちて溺死した（同年 8 月 13 日東京朝日新聞）．

たに違いない．結局，島津は 5 円ものポケットマネーのか気付くことがある．まず，新聞記事に現れる人身事故

読売新聞）
．

上記のようにセミ捕り中の事故を並べると，いくつ支出を余儀なくされてしまった（昭和 7 年 8 月 20 日付

は明治 40 年代以降であるが，これは別に明治後半以降

上記の島津監督のセミ買い上げ騒動はただの笑い話に子供がセミを捕り始めた，と言うわけではあるまい．

にすぎないが，害虫駆除の一環としてセミを捕るべし，に記事の掲載量が増えて，その結果，市井の悲劇が記事

古川晴男は新聞に「セミは色々な木の汁を吸って枯らし

新聞紙は年代が進むほど紙面数が増える傾向があり，単として残るようになったからと考えられる．次に，筆者との記事が掲載されたことはある．例えば，昆虫学者のますから，たくさん捕ってください」との談話を読売新の幼少時代を含めて，現代では子供が木に登ってセミを聞に寄せたことがある（昭和 15 年 7 月 28 日付同紙）．

捕ることはあまりないように思える．大体地上部で網を現代人からすれば，騒音問題は別にして，セミを害虫と振り回すだけである．一方，近代期は子供が木登りする

見なす発想はあまりない．しかし，農業上セミが害虫化ことに躊躇いがなかったから，それ故に人身事故も頻発することはなくはない．やや古い害虫リストだが，梶原したのかもしれない．

ら（1986）はアブラゼミをリンゴの害虫，ニイニイゼ
ミをビワの害虫としてあげている．

VIII. セミにまつわる 3 面記事

戦後の 70 年代，昆虫採集に対して「虫捕るべから

前章の悲惨な死亡事故とは全く話は変わり，ここでず」との逆風が吹いたことは，高齢の虫屋の方々の記憶ず，
明治 26 年銀座の菓子屋の古月堂は宮中の歌題「森蟬」

動物愛護の観点から昆虫採集に対して批判的な動きはあはセミに関連する長閑な 3 面記事を 2 つ取り上げる．まに擬えた美麗なる珍菓を売り出した（同年 8 月 13 日付
読売新聞）．現在でもセミをモチーフとした菓子パンはに残っているだろう（例えば，青柳 , 1975）．現在でもる．しかし，大正時代の時点で既に「虫が可愛そうだから虫捕りをするな」との思想は存在した．大正 11 年，存在する（保科・宮ノ下 , 2019）．残念ながら，この新小石川の淑徳高等女学校では有志が「慈愛の會」を結成

聞記事には絵も写真もないので，「森蟬」に因んだ珍菓

し，東京全市の小学校にセミやトンボを捕らないようにがいかなる姿形のものであったか，それはわからない．

との宣伝活動を開始した（同年 6 月 20 日付読売新聞）．

次はセミが貴重な文鎮に化けたとの笑い話．東京府

彼女らの論理では確かに昆虫保護との目的も指摘されて下の貧しい農家の三木彌三郎宅の戸棚から光り輝く文鎮

いるが，前面に押し出されたのは，組織名が示す通り慈が見つかった．彌三郎には身に覚えがない代物で，「盗愛の精神である．大正 11 年 6 月と言えば，シベリア出

賊が我が家に放り込んだものか」と疑い，警察に届けよ

兵の最中であり，極東ロシアのニコラエフスク在住の多うとした．すると，長男の彌吉が「これは自分の大事なくの日本居留民が虐殺されて 2 年後，そして 4 か月後オモチャだ．夏に森の中でセミを捕っていたら，子供がには全シベリアからの日本軍の撤兵が迫っている時期にやって来て，
セミを欲しがった．
そこで自分は子供が持っあたる．そのような時代の風潮を受けてであろうか，「慈ていた文鎮とセミを交換したのじゃ」と言い張った．結愛の會」はセミやトンボの羽や足をむしる遊びを「まる局，彌吉のセミと文鎮を取り換えた子供の素性がわかり， でパルチザンの行為」とまで喝破している．なお，『淑彌吉の話は事実であると判明した．文鎮は無事三木家の

徳五十年史』には同校が設立した各種の会名が記されて重宝となりました，めでたしめでたしとのハッピーエン

いるが，「慈愛の會」の名は見当たらない（淑徳高等女ドになったのである（明治 26 年 12 月 2 日付読売新聞）． 学校編 , 1942）．筆者の憶測ながら，「慈愛の會」はあ

まりに言動が過激であったためキワモノ視されたのか，

IX. セミを捕るべきか捕らざるべきか

あるいはあくまで有志による活動であり，同校が正式に

昭和 7 年，映画監督の島津保次郎（1897–1945）が認可した団体とはされていなかったから，学校の正史にロケのため江戸崎に来訪した時のこと．いざ撮影を始めは記載されなかったのか・・・？

ようとしたら一斉にアブラゼミが鳴きだした．猛烈な同じ大正 11 年には子供に残忍性を受け付ける昆虫採雑音に怒り狂った島津は，「セミのヤツら覚えておれ！」

集はケシカランと，農商務省に蜻蛉保護法令を出すよう声援を送る中，助監督らも続き，スタッフ総出のセミ

付読売新聞）．これらの女学校生徒や老人の活動が当時と大木に登ってセミ捕りを始めた．女優たちがやんやと捕りとなった．さらに島津は「1 頭 5 銭でセミを買い上の昆虫採集に与えた影響は皆無と言ってよいだろうが，げるぞ」と発破をかけた．すると，それを伝え聞いた村の子供たちまでもが集結し，セミ捕り大会となった．当にと陳情するお爺さんも出現した（大正 11 年 8 月 3 日

この時代に既に動物愛護の精神から採集行為への批判が時の東京朝日新聞の朝刊が 1 部 3 銭と言う時代である．

あった，との点は昆虫学史上の一つのトピックではある．

子供たちにとって 1 頭 5 銭は魅力ある小遣い稼ぎだっ-55-

きべりはむし，42 (2)，2019．

X. 考察．近代日本人はセミをどう見ていたか？

Hoshina, H., 2017. The Prices of Singing Orthoptera as

明治 20 年代半ばの東京で上野や日暮里の森で捕られPets in the Japanese Modern Monarchical Period.

たセミが売られていたとの記録がある．1 頭 1 厘 5 毛

Ethnoentomology, 1: 40–51.

～ 3 厘くらいの価格であったと言う（明治 25 年 8 月

Hoshina, H., 2018. The prices of fireflies during

25 日付読売新聞）．当時の東京朝日新聞 1 部の価格が 1

the Japanese modern monarchical period.

銭 5 厘なので，現在の貨幣価値でセミ 1 頭数十円程度

Ethnoentomology, 2: 1–4.

と言ったところか（1 銭＝ 10 厘）．これら売り物のセ

保科英人 , 2016. 近代海軍における日米両国の昆虫観のれにせよ，筆者が見つけ出したセミが売られていたとの

保科英人 , 2017. 鳴く蟲の近代文化昆蟲學 . 日本海地域

本稿冒頭で述べたように，近代期の新聞に登場する

保科英人 , 2018. 明治百五拾年 . 近代日本ホタル売買・どコラム等で，セミは高頻度で記事になっている．この

保科英人 , 2019a. 明治 40 年代「名和靖日記」. 科学史があるカブトムシとクワガタムシも同様である．
カブト・

保科英人 , 2019b. 文化蛙学．近代日本人とカジカガエル .

のだ（保科 , 2019c, 2019d）．カブト・クワガタに対す

保科英人 , 2019c. 近現代文化鍬形虫学 . さやばね , (35):

確かにある．

保科英人 , 2019d. 近現代文化兜虫学 . さやばね , (36):は，1）近代日本人は情緒対象となる虫に強い関心を持っ保科英人・宮ノ下明大 , 2019. 大衆文化のなかの虫たちの 2 つが考えられる．言うまでもなく，カブト・クワ

梶原敏宏・梅谷献二・浅川勝 , 1986. 作物病害虫ハンド

満たしている．だが，近代日本人は鳴く虫，ホタル，カ

神谷大介 , 2018. 幕末の海軍．明治維新への航跡 . 吉川

ことにこだわった（保科 , 2017, 2018, 2019b）．セミ

笠間市史編さん委員会編 , 2004. 笠間市史 . 地誌編 . 笠

与えて家の中で鳴かすのは至難の業である．また，仮に加藤正世 , 1981. 復刻 蟬の生物学 . サイエンティスト社 .

は異なり，セミは声量が大きすぎて，しんみりと鳴き声

西村真次 , 1909. 蟬の研究 . 博文堂 . 202 pp.

ミが何を目的とした商品であったかは不明である．いず比較 . きべりはむし , 39 (1): 36–37.

新聞記事はこれだけだ．

の自然と環境 , (24): 75–100.

セミ関連記事は決して多くない．現代の新聞の方がよほ

放虫史 . 伊丹市昆虫館研究報告 , (6): 5–21.

点は，現代日本のペット昆虫の代表格であり，最も人気クワガタは近代期の新聞上であまり記事になっていない

る嗜好は大東亜戦争を挟んで大きく変化している一面が1–10.

たこと，2）飼育下でも鳴き声や発光が楽しめたこと，

ジカガエルなど，とにかく一般家庭で生き物を飼育するを捕ってきて，虫籠に入れておくのは容易でも，エサを鳴かせることができたとしても，スズムシやコオロギとを鑑賞するには程遠い．
「飼育下では鳴き声を楽しめない」とのセミの生物学的特徴が，人々の関心を薄めてしまったとは考えられまいか．

近代日本のセミは子供たちの格好の遊び相手では日本海地域の自然と環境 , (25): 127–136
12–20.

近代日本人が鳴く虫やホタルをことさら好んだ要因

ガタは両者に該当しない．セミは何とか（1）の要件を研究 , (58): 39–55.

文化昆虫学入門．論創社 . 318 pp.

ブック . 養賢堂 . 1446 pp.
弘文館，東京，272 pp.

間市 . 438 pp.
319 pp.

淑徳高等女学校編 , 1942. 淑徳五十年史 . 淑徳高等女学
校 . 168 pp.

山本四郎 , 1979. 日本政党史（上）. 教育社 . 243 pp.

あったが，大人たちからすれば季節を告げる昆虫に過ぎなかった．時折情緒を感じさせるが，かと言って鳴く虫
やホタル，カジカガエルほど大の大人が夢中になる虫でもない．季節の風物詩であるセミ．新聞記事になる頻度
では近代と現代で差があるが，セミに対する見方そのものは，明治大正の日本人も平成令和の日本人も，似たよ
うなものである．これが筆者なりの結論である．
XI. 参考文献

青柳昌宏 , 1975. 自然保護教育の歴史と現状，今後の課
題 . 日本生物教育学会研究紀要 : 1–32.

江崎悌三 , 1958. 江崎悌三随筆集 . 北隆館 . 345 pp.

塙泉嶺 , 1928. 西茨城郡郷土史 . 政教新聞社 . 538 pp.
-56-

きべりはむし，42 (2)，2019．

たんぽう
兵庫県佐用郡でナマリキリガを採集

姫路市白鳥台と書写にてクロマダラソテツシジミを撮影
戸川元貴

広畑政巳

筆者は 2019 年 5 月 2 日に佐用郡佐用町船越におい2019 年 10 月 22 日に姫路市白鳥台の自宅庭のフジて，ナマリキリガ Orthosia satoi を 1 個体採集したのでバカマに吸蜜に来た本種１♀の新鮮な個体を撮影した報告する（図）．ナマリキリガは日本固有種の春キリガ（写真）．また，2019 年 10 月 27 日に姫路市書写におられているがどの場所においても個体数は多くはない．

るので報告をする．

であり，サクラ類で飼育されている．幅広い標高帯で得また 2018 年 5 月 2 日に市川町の播但連絡道路市川サー

いてソテツの葉に静止している本種の１♀を撮影していビスエリアで採集されているため，本記録は兵庫県では2 例目となる．今回の記録から土着の可能性が高いことが示唆される．

2018 年 9 月 13 日にも隣接する姫路市打越で 1 ♂を撮影したことは本誌で報告をした通りでこれで白鳥台周辺では３例目になる．姫路市の記録としては姫路市御着
ナマリキリガ

佐用郡佐用町船越

2019 年 5 月 2 日

で 2019 年 9 月 15 日に市村健太郎氏によってソテツに筆者採集．

いる本種の幼虫が確認されている（未発表）．

本個体は船越山瑠璃寺仁王門から墓地に続く道の途

本種を白鳥台で撮影した翌日，白鳥台でソテツを調

中の空き地で行ったライトトラップに 24 時頃に飛来しべたが，庭で栽培しているところは１６箇所確認できた．

は少なかったが，本種の他にもアカバキリガやケンモン

た．また，書写でも４本のソテツがあったが食痕も幼虫たものである．時期的に少し早かったせいか飛来した蛾

しかし，ソテツでは新芽も食痕も幼虫も見つからなかっ

キリガといった春キリガやツマジロエダシャク，スカシ

も見られなかった．昨年から白鳥台近隣で細々と生き延

エダシャク，チズモンアオシャク，ウスグロクチバなど

びていたのか，本年御着などから拡散してきたものかは

早春から発生する蛾が多数得られた．

末筆ながら発表を進めていただいた脇村涼太郎氏，不明である．2019 年は阪神間で本種が広く発生しており，明石まで分布を拡大していることが確認されている．

採集に同行してくださった人と自然の博物館の八木剛氏， 明石姫路間の状態がどのようになっているか分からない
池田大氏，
吉水敏城氏，
校閲とアドバイスをしてくださっが，今後どのように分布が広がるのか興味あるところで

○参考文献

○参考文献

た阪上洸多氏に厚く御礼申し上げます．

ある．

坪田瑛，2018．ナマリキリガを兵庫県市川町で採集．
きべりはむし，41(1): 27-28.

（Genki TOGAWA

広畑政巳，2018．兵庫県姫路市打越でクロマダラソテ

洛星高校 1 年）-57-

ツシジミを撮影．きべりはむし，41(1)：25．
(Masami HIROHATA

兵庫昆虫同好会 )きべりはむし，42 (2)，2019．

兵庫県高砂市でゴイシシジミを初記録
島﨑正美・島﨑能子

兵庫県におけるゴイシシジミ（以下，本種）について「兵庫県の蝶」(2007) によれば，近隣の姫路市や加古川市での記録はあるが高砂市では未記録となっている．筆者らは 2019 年 10 月 4 日，高砂市曽根町の笹竹が多い小道で本種を発見して，笹の葉裏へと回り込む挙動を観察記録し，やがて近くの笹葉上へと転飛して落ち着いたところの撮影

図1

葉裏に回り込むゴイシシジミ．

図2

ササの葉上で静止するゴイシシジミ．

図3

ササの葉上のアリの１種．

記録をとり，記録標本用としての♂の捕獲もできたので初記録として報告する．

この初記録個体は，複数個所で笹の葉裏へと回り込む動作を示したことから産卵したい♀だと思えたが，その葉裏を確認しても産卵の形跡はなくアブラムシ類も観察できなかった．この葉裏へと回り込む一連の挙動のビデオ撮影

記録は，薄暗い環境で，かつ，しゃがみ込んでの撮影が容易ではない低い位置であったためにフォーカス合わせをしている間に本種が次々と移動して肝心の本種がぼやけてしまっているが，証拠記録として示しておく（図 1）．その後，
本個体は道路反対側へと飛び移って高い位置の笹の葉上に落ち着いたところでその撮影記録がとれ（図 2），前翅に丸みが無いことから♂だと推定できた．先に観察できた葉
裏へと回り込む行動は，分泌物を吸汁する目的でアブラム
シ類を探していた可能性が考えられる．

高砂市での初記録個体の標本化が望ましいと考え，捕獲のためにカメラをネットへと持ち換えたが，その際にオオスあり，今回発見できた本種が実際にこの場所で発生した個

ちにこの個体の姿を見失ってしまった．しばらくこの場所

幼虫が純肉食性で竹類の葉に寄生するタケノアブラム

ズメバチが飛来し，刺されないように身をかわしているう

体なのかどうか，現時点では定かでない．

から離れ，15 分ほどしてもどる途上，薄暗い笹竹の影部分

シやササコフキツノアブラムシなどを食べて育つ本種の全だに飛び去られることが懸念され，ネットでの確実な捕獲

類を主食の一つとするシカ害が関係しているのは疑いなく，を飛ぶ小型の本種を認めた．ビデオカメラを準備するあい

国分布が近年縮小しているといわれるが，一因として，笹を優先したため撮影記録はないが新鮮な♂個体を確保した．

シカ害がまだ発生していない高砂市が貴重な生息地として

本種の撮影記録をとった個体と捕獲した個体が別個体存続できるかどうか，継続調査が必要である．

だと考え，飛び去られた個体がいるはずだと，発見でき捕獲した初記録個体の標本化を加古川の里山・ギフチョた場所にその後 10 月 5，7，9，13，17 日と五度訪れた

ウ・ネット会員の立岩幸雄氏にお願いし，完成標本につい結果的に 10 月 4 日に捕獲した個体が撮影記録をとった個会理事でもある近藤伸一氏に相談し，兵庫県佐用町の佐用

べた笹竹に，六度ともアブラムシ類や本種の発生と関係が本報告に際し，ご協力くださった近藤伸一氏と立岩幸雄

が本種もアブラムシ類もまったく姿を見ることができなく， ては「兵庫県の蝶」の共著者で NPO 法人こどもとむしの体と同一個体である可能性が考えられる．範囲を広げて調町昆虫館で保管展示していただく予定である．

ありそうな群れを成すアリ（図 3）を複数個所で観察でき

氏に感謝いたします．

たがゴイシシジミの発生との関係は分からない．

本種については 2002 年 9 月 8 日に加古川市志方町で○参考文献

加古川の里山・ギフチョウ・ネット代表の竹内隆氏が記録

島﨑正美，2010．加古川の蝶：年間発生状況．きべり

した例（2010）と，高嶋明氏による同じ志方町での記録

が「兵庫県の蝶」（2007）に記載されているが，その後のはむし，32: 12-14.
広畑政巳，近藤伸一，2007，兵庫県の蝶，330pp．
，p．

観察例はなく，加古川市でも極めて稀な種となっている．

139-142，岩峰社，東京

種が強い移動習性をもつことが確認できているとの記載が（Masami SHIMAZAKI, Yoshiko SHIMAZAKI 兵庫県高砂市）「兵庫県の蝶」（2007）には，マーキング調査によって本-58-

きべりはむし，42 (2)，2019．

兵庫県神崎郡福崎町でオキナワルリチラシを確認○参考文献

井上寛他著，1982．日本産蛾類大図鑑．講談社

髙橋輝男

江崎悌三・一色周知他

オキナワルリチラシ本土亜種（Eterusia aedea sugitanii

共著，1999．改訂新版 原色日

本蛾類図鑑（下）．p.132，保育社

Matumura）はマダラガ科ホタルガ亜科のガ（井上他，
1982；江崎他，1999）で，本州中部まで広く分布して（Teruo TAKAHASHI

いるが，当地方では少ないガであることには間違いない．

兵庫県神崎郡福崎町）

本誌でもその報告は見あたらない．そのオキナワルリチ
ラシを 2012 年に兵庫県神崎郡福崎町田口で確認しているのでここに報告する．

確認場所は福崎町田口にある七種山（なぐさやま）

への登山道のうちの１本である小滝林道である．2012

兵庫県西宮市でムネアカオオクロテントウを記録
神吉正雄

年 9 月 8 日の午後 2 時半頃，小滝林道の最奥で木々を眺めていた時に 5 ～ 6m 離れた木の葉の上にオキナワ

近年外来種として関西にも侵入してきているムネア

ルリチラシと思われるガが止まっているのを見つけた．
取り敢えず遠くから数回撮影した（図 1）．暫くするうカオオクロテントウ（Synona consanguinea）を西宮市において確認したので報告しておく．

ちに少し風が強くなりそれとともにガが飛ばされて幸運にも近くに止まった（図 2）．間違いなくオキナワルリ
チラシであり，触角から♀であることが分かる．

図1

木の葉で翅を休めるオキナワルリチラシ．

2exs., 29. Ⅸ . 2019西宮市仁川五ケ山町 10（写真）1ex., 16. Ⅹ . 2019西宮市仁川町６丁目 24；3exs., 17. Ⅹ .

2019

同所

確認場所は２カ所で，仁川中流の河川近くにある公園と住宅地である。マルカメムシが多産しているクズの葉上ないし，葉裏に止まっていた．筆者は９月中旬以降

11 月上旬まで西宮市，芦屋市，宝塚市南部のクズが自生している場所を目視ないしビーティング・スウィーピ

ングで採集を試みたが，上記の 2 地点のみで採集できた．
ご助言を頂いた大阪市立自然史博物館の初宿成彦様図2

オキナワルリチラシ ( ♀）．

にお礼を申し上げる．

(Masao KAMIYOSHI 兵庫県宝塚市 )本種の幼虫食餌植物はヒサカキ，ヤマツバキ，チャノキ，ツツジ，ミミズバイなどであり，それらの木は付近に多く生えておりオキナワルリチラシが発生しても不思議ではない．その後現在に至るまで度々小滝林道を訪れているが，小滝林道は勿論，福崎内でオキナワルリチ
ラシに出会ったことはない．

-59-

きべりはむし，42 (2)，2019．

兵庫県，奈良県におけるコルリアトキリゴミムシの初記録

吉田浩史・初宿成彦，2009．コルリアトキリゴミムシ

脇村涼太郎・森正人

生川展行・横関秀行・官能健次・田中晃詞・尾崎美香，の淀川河川敷からの記録．Nature Study 55(6):9

コルリアトキリゴミムシ Lebia viridis Say, 1823 は北2018．三重県の甲虫．三重の昆虫，三重自然誌の会 :米原産の移入種である．1989 年に千葉県で初めて確認91され，その後は北海道，東北，関東，北陸，中部，近畿

吉田浩史，2019．神戸市とその周辺における分布拡

へ分布を広げている ( 石谷，2008)．近畿では，和歌山

大中の昆虫についての調査記録．きべりはむし，

県 ( 的場，2014)，京都府 ( 水野・荒田，2005)，滋賀県 ( 八41(2):32-35

尋，2010)，大阪府 ( 吉田・初宿，2009)，三重県 ( 生森 正人，2014．兵庫県のアトキリゴミムシ類 (2)．きた兵庫県，奈良県において本種を採集しているため報告

山地 治，2019．岡山県から採集した甲虫類の記録と訂

川ほか，2018) で記録がある．筆者らは，記録の無かっ

べりはむし，36(2):6-14

する．

正．すずむし No.154（Ryôtarô WAKIMURA

1ex., 兵庫県南あわじ市阿万塩屋町 ,22.IX.2018, 灯火 , 脇村採集

（Masato MORI

16exs., 兵庫県加古川市神野 ( 加古川河川敷 )，28.IV.2019, 森

兵庫県立相生高等学校）
環境科学大阪株式会社）

採集 ; 6exs., 同所 ,3.V.2019, 森採集
1ex., 奈良県平群町信貴畑 ,29. Ⅷ .2011, 森採集

兵庫県南あわじ市では海岸沿いの松林での灯火採集で得られた．兵庫県加古川市では，河川敷に生えているヤナギの葉上及び地面と葉の隙間で得られている．また，キイロスズメバチの営巣場所でヒメスズメバチを採集

奈良県ではセイタカアワダチソウの花上で見られた．

久保弘幸

兵 庫 県 で は，2009 年，2010 年 に 武 庫 川 で 行 わ れ

ヒメスズメバチ（Vespa ducalis pulchra）は，アシナ

兵庫県のアトキリゴミムシ類をまとめた森 (2014) でもるが，筆者はキイロスズメバチの営巣場所でヒメスズメ

た吉田 (2019) の調査で見つかっていなかった．その後， ガバチの幼虫・蛹等を好んで捕食することが知られてい本種は記録されておらず，今後記録の出そうな種のひとつに挙げられている．加古川市加古川河川敷では森が毎バチを採集したので，紹介しておきたい．

採集場所は，佐用町船越に所在する佐用町昆虫館の年調査を行っているが，2019 年の調査で初めて，しか東 100 ｍほどに位置する．2019 年 8 月 18 日，寺谷川たものと考えられる．しかし，兵庫県以西では岡山で記たため，こどもとむしの会より町当局に，巣の除去を依も多数見つかった．そのため，兵庫県には、最近侵入し録されており ( 山地 ,2019)，東から西へ分布を広げているだけでなく，別ルートで侵入し分布を広げている可の護岸の礫積み内にキイロスズメバチの巣が作られてい頼した．

それに先立ち，筆者はキイロスズメバチの標本を得能性があると思われる．今後の本種の動向に注目したい． る目的で，巣の直近に位置取り，ハチを採集した。採集
末筆ではあるが，兵庫県での記録についてご教示い

ただいた吉田浩史氏，岡山県の記録についてご教示頂いた武田寛生氏，山地 治氏に厚く御礼申し上げる．
○参考文献

石谷正宇，2008．コルリアトキリゴミムシの生態 ( 甲虫目：オサムシ科 )．昆虫と自然，43(12):24-26

的場 績，2014．和歌山県産甲虫類既報の整理
追加 16．KINOKUNI，86:31-33

訂正と水野弘造・荒田弥五郎，2005．荒田家 ( 京都府舞鶴市
高野台 ) の邸宅内で採集された甲虫類の目録．地域
甲虫自然史第１号，日本甲虫学会．93

した個体数は合計 17 頭であったが，この中に 1 頭のヒメスズメバチが混じっていた．

この時，筆者は主に巣から飛び出してゆく個体を採集したことから，ヒメスズメバチがキイロスズメバチの巣から出てきたものであった可能性がある．ヒメスズメ
バチが他のスズメバチの巣を襲った事例については，橿原市昆虫館の中谷康弘氏よりご教示をいただいたが，氏ご自身の 35 年間の観察でもわずか数例とのことで，きわめて稀な事例のようである．筆者が知りうる限りの文

献でも，こうした事例の報告は確認できなかったため，
ヒメスズメバチの活動の一事例として紹介した．

八尋克郎，2010．森正人氏によって採集された滋賀県（Hiroyuki KUBO

産ゴミムシ類．came 虫 No.158:6-9

兵庫県明石市兵庫ウスイロヒョウモンモドキを守る会）-60-

きべりはむし，42 (2)，2019．

神戸市内の都市公園でトモンハナバチを目撃

はじめに

吉田浩史

トモンハナバチは，膜翅目ハキリバチ科（ミツバチ科とする意見もある）に属するハナバチの一種である．
神戸市では 2015 年版のレッドデータにおいて要調査に選定されている ( 神戸市 , 2015) が，市内における具体的な採集記録はないようである．筆者は本種を神戸市内

トモンハナバチを目撃した公園の植栽周辺．

の都市公園内で目撃したので，ここに報告する．

○参考文献

生態等

神戸市 , 2015. 神戸の希少な野生動植物－神戸版レッド

日本（本州・四国），朝鮮半島及び中国からヨーロッ

データ 2015 － (http://www.city.kobe.lg.jp/life/

パに分布する ( 多々内・村尾 , 2014)．本州では青森県

recycle/biodiversity/rd/img/rdb2015.pdf ).

から岡山県までの本州各地で局所的に発見されており

京都府 , 2015. 京都府レッドデータブック 2015. 京都府( 松村 , 2008)，一般的に稀とされているが，関西地方

環境部自然環境保全課 (http://www.pref.kyoto. jp/

では低地において，関東地方では山梨県及び長野県の山

kankyo/rdb/index.html).

間部において比較的普通にみられる ( 中村 , 2003; 上森 ,2017)．成虫は 7 ～ 9 月に出現し，ハギ等のマメ科の他，
ミソハギ，ニンジンボク，ネジバナを訪花する．竹筒やヨシの筒に営巣し，ヨモギなどの綿毛を抱えて巣に戻り，

松村雄 , 2008. トモンハナバチの巣場所探索と保全 . 昆
虫と自然 , 43(9): 39-43.

中村和夫 2003. ハチ目 Hymenoptera ( アリ科を除く ).
とちぎの昆虫 I.（栃木県自然環境基礎調査）栃木県 ,それで育房を作る ( 多々内・村尾 , 2014; 京都府 , 2015,249-336.

上森 , 2017)．

多 々 内 修・ 村 尾 竜 起 , 2014. 日 本 産 ハ ナ バ チ 図 鑑 .

未発表であるが，筆者は近隣の大阪府において，大479pp. 文一総合出版 .

阪市の長居植物園及び高槻市の淀川河川敷草地において

上森教慈 , 2017. 兵庫県尼崎市の都市公園におけるハチ多数の個体を目撃している．また京都府では，京都市や相 . きべりはむし , 40(1): 4-8

八幡市の河川敷・公園で比較的多くの個体が見られることが明らかになった ( 京都府 , 2015)．

（Hiroshi YOSHIDA

一方，兵庫県からの記録はほとんどなく，確実なも

神戸市東灘区）のは上森 (2017) による尼崎市からの記録のみと思われる．今回，神戸市の目撃記録に加え，筆者が以前採集していた標本の記録も合わせて報告しておく．

加東市でトゲアリを確認

データ

柴田 剛

トモンハナバチ Anthidium septemspinosum Lepeletier, 1841

加東市の「やしろの森公園」で昆虫と植物の写真撮影をしていたところ，トゲアリ Polyrhachis lamellidens

1 ♀ ( 目撃 ), 神戸市灘区六甲町 , 六甲風の郷公園 , 35m, 24. VII.

Smith, 1874 を撮影するとともに，採集することができ

2019, 吉田浩史 ; 1 ♀ , たつの市今市 , 揖保川河川敷 , 10m, 11.

たので報告する．

VIII. 2007, 吉田浩史 .

発見場所は，神戸市では都市部の公園であったが，捕虫網を持っていなかったため採集は出来なかった．植

栽のローズマリーの花の周辺を飛んでいた（写真）が，訪花は確認していない．また，営巣場所も不明である．
たつの市の確認場所は河川敷草地であった．

本種は，クロオオアリやムネアカオオアリの巣を乗っ取って寄生する社会寄生性のアリで，寄主アリの豊富な広い生息環境と湿った森林環境が必要であり，そのような環境が縮小悪化しているとして国のレッドデータブッ
クで「絶滅危惧Ⅱ類」になっている．最初に写真撮影したときにはレッドデータブックの対象種になっていることに気づかず採集はしていなかったが，その後何度か現地を訪れ，写真撮影した場所から少し離れたところでようやく採集することができた．

-61-

きべりはむし，42 (2)，2019．

フタテンカメムシ，宝塚市蔵人，2019 年 8 月 5 日．

トゲアリ，加東市上久米やしろの森公園，2019 年 6 月 10 日．

タテンカメムシと同じくシバ草原を住処としていることは興味深い．末筆ながら，文章を見ていただいた田中雅

採集場所：加東市上久米（やしろの森公園），遊歩道の木製手之氏 ( 尼崎市 ) にこの場を借りて厚くお礼申し上げる．

すりの上，2019 年 7 月 23 日
撮影場所：同上，2019 年 6 月 10 日

○参考文献

〇参考文献

岡山県版レッドデータブック，2009．昆虫類．http://

吉田浩史・八木剛，2016．神戸市の注目すべき双翅目

www.pref.okayama.jp/seikatsu/sizen/reddatabook/および膜翅目の記録．きべりはむし 38(2)：21-25

環境省，2010．改訂レッドリスト付属説明資料 昆虫類：
306．環境省自然環境局野生生物課（Takeshi SHIBATA

兵庫県明石市）

pdf/a177.pdf

改 訂 し ま ね レ ッ ド デ ー タ ブ ッ ク，2014． 昆 虫 類．
https://www.pref.shimane.lg.jp/infra/nature/shizen/
yasei/red-data/kaiteishimaneRDB2014animal.data/
doubutu.pdf

宝塚市生態系レッドデータブック，2012．http://www.
city.takarazuka.hyogo.jp/_res/projects/default_
project/_page_/001/025/676/seitaikei_rdb.pdf

宝塚市におけるフタテンカメムシの採集例

安 永 智 秀， 山 下 泉， 川 澤 哲 夫， 高 井 幹 夫， 川 村 満，
1993．日本原色カメムシ図鑑 . 全国農村教育協会

宇野宏樹

フタテンカメムシ Laprius gastricus は小楯板の両端に（Hiroki UNO

小さな白点があるカメムシである．本種は海岸に生えた兵庫県西宮市）イネ科植物の根元や，シバ草原に生息することが知られており（岡山県，2009；島根県，2014)，一般に個体数の少ない希少種とされている（岡山県，2009）．兵庫

県内でもあまり多いものではないのか，県内の記録は見キマダラカメムシの吸汁観察 2 例
久保弘幸

つけられなかった．筆者は宝塚市で本種を採集しているので報告する．

2exs., 兵庫県宝塚市蔵人 , 23. VII. 2017
2exs., 兵庫県宝塚市蔵人 , 31. VII. 2019
4exs. ( 写真 ), 兵庫県宝塚市蔵人 , 5. VIII. 2019, 筆者採集保管

すべて夜間に灯火に飛来していたところを採集した

キマダラカメムシは外来の大型カメムシで，筆者宅の周辺では 2012 年頃から目立ち始めた種であるが，近年は身近に見る最も普通種となっている．本種はさまざ
まな植物をホストとするが，筆者は偶然の機会に，本種の幼虫および成虫が植物以外から吸汁する状況を観察したので報告する．

キマダラカメムシが，一般的にこのような吸汁習性個体である．採集地付近にはゆずり葉台緑地公園と逆瀬を持つのかどうかについて，筆者は知識をもたないが，があり，おそらくそこで発生したものと思われる．本公ともに，植物からの吸汁とは異なる栄養源であった可能

川が存在するが，公園内および河川敷には小規模な草地
園にはチビサクラコガネが多く見られるが，この種がフ管見の限り，こうした報告は見当たらない．事例 1・2性があり，本種の生態の一端として興味深い．
-62-

きべりはむし，42 (2)，2019．

姫路市初記録となるベニトンボを採集【事例 1】

観察場所：加古郡播磨町大中，2019 年 7 月 16 日

石田眞載・石田哲載

同地の大中遺跡公園内で，タブノキの葉に付着した2019 年 11 月 4 日， 兵 庫 県 で は 3 例 目，（2016 神

白色物質で，キマダラカメムシの成虫が吸汁するのを確認した．その性状から，この白色物は鳥の糞と考えられ

戸市，2017 淡路島）姫路市では初記録となる，ベニト

いただけかまでは観察できなかったが，頭部を小刻みに採集したので報告する．

ンボ Trithemis aurora (Bermeister 1839)，1 ♂（図 1）をる．成虫が口吻の先端をさし込んでいたか，触れさせて震わせるように動かしている状況から，吸汁と判断した．

図1

図1

１♂

図2

市川河口の採集場所 .

兵庫県姫路市飾磨区中島

2019. XI. 4.

加古郡播磨町大中，2019 年 7 月 16 日．

【事例 2】

観察場所：加古郡播磨町大中，2019 年 7 月 24 日

同地に営巣したキムネクマバチの巣穴直下に，やや湿った様相の黄色物質が落下しており，そこに本種の幼虫が口吻をさし込んでいる状況を確認した．事例 1 と同様，頭部を小刻みに震わせており，吸汁と判断した．

当時，キムネクマバチの巣内では蜂が営巣活動中であり，黄色物は巣穴直下にあったことから，巣内から落下もしくは排出された花粉などを含んでいた可能性が高いと思われる．

場所は，兵庫県姫路市飾磨区中島２６２６，浜手緑地近辺の市川河口付近の河川敷（GPS 座標：34.78823,
134.68609，図 2）で平坦な砂利の上に倒れた枯れ枝に静止した個体を採集した．周囲を探索したが，他の個体は見られず，また国道を隔てた緑地には，繁殖に適した
野鳥観察池もあるが，この場所で同日に他のトンボも見られていない事から，この雄は単独で飛来したものと考えられる．

本種は，南方系のトンボでありながら年々北上して図2いる事で知られ瀬戸内海の対岸にあたる徳島県では定着

加古郡播磨町大中，2019 年 7 月 24 日．

（Hiroyuki KUBOが確認されており，姫路市でも沿岸部を中心に定着の有
兵庫県明石市無を調査する必要を感じる．筆者らは，2019 年より「姫兵庫ウスイロヒョウモンモドキを守る会）

路市の水辺のトンボ」という題で夏の自由研究をまとめており，標本は 2020 年の研究発表に本稿と合わせ添付する予定である．

-63-

きべりはむし，42 (2)，2019．

最後に兵庫県での記録についてご教示くださった東輝弥氏，宮武頼夫氏，青木典司氏に深謝申し上げる．
〇参考文献

神戸のトンボ：兵庫県とその近隣のトンボたち・ベニト

ン ボ．http://www.odonata.jp/01live/Libellulidae/
Trithemis/aurora/index.html

豊﨑 勲・ 山田量崇・大原賢二，2009．徳島県におけるベニトンボの調査記録：徳島県立博物館研究報告，No.19: 39-44.

（Makoto ISHIDA（Akikoto ISHIDA

図1

2019 年 10 月 6 日

15 時 35 分

撮影 .

図2

2019 年 10 月 9 日

11 時 37 分

撮影 .

姫路市立城北小学校 4 年）

NPO 法人こどもとむしの会）

ベニトンボを加西市で撮影
三浦喜太郎

ベニトンボ Trithemis aurora (Burmeister, 1839) は東洋

熱帯に広く分布するトンボで、日本では南西諸島と九州に分布し、北に分布を拡大中である。兵庫県では 2016
年に神戸市、2017 年に淡路市で確認されている。

筆者は 2019 年 10 月 6 日と 10 月 9 日に加西市古法兵庫県におけるセスジシミの記録

華自然公園で撮影したので報告する。なお、6 日と 9 日の個体は同一のものと推定され、その後は同地で確認で池田健一・池田一弥

きない。本誌に発表を勧め、同定していただいた東輝弥

セスジシミ Ctenolepisma lineata pilifera (Lucas) はシミ

氏にお礼申し上げる。
2019 年 10 月 6 日
池

夕方

目シミ科の汎世界種で，褐色を基調とし，体軸に沿った数条の縞模様の体色があるという特徴から他種と区別さ

加西市古法華自然公園内の古法華れる種である（町田・増本，2006）．日本では奈良県都

1 ♂撮影（図 1）2019 年 10 月 9 日

上記と同一場所

祁村（現奈良市），新潟県長岡市，富山県八尾町，東京

1 ♂撮影 （図 2）

都足立区，茨城県つくば市で報告された後（町田・増本，

○参考文献

2006）
，群馬県みどり市（中村，2007），栃木県真岡稲畑憲昭，2017．淡路島初記録となるベニトンボを採集． 市（中山，2008），茨城県守谷市（青木ら，2009），神
きべりはむし 41(1): 40-41.

奈川県横須賀市（川島，2014），東京都千代田区（笹井，

78: 23.

れる（町田・増本，2006）．生態としては 6~12 月の夜

村 重 隆，2018． 神 戸 市 で ベ ニ ト ン ボ を 採 集．Gracile（Yoshitarô MIURA

2015）と散発的に記録があり，分布を広げているとさ兵庫県加古川市）

間に目撃され，家屋内部構造の隙間に生息し，実験的に呈示した食パンやティッシュペーパーを摂食した報告がある（青木ら，2009）．兵庫県下ではインターネット上では本種が分布するとされる情報は散見されるものの，
文献上での報告は行われていない．

筆者らは本種を 2006 年 4 月 8 日 8 時頃に兵庫県神戸市西区の民家内にてセスジシミを撮影したのでここに報告する（写真）．和室のふすま上を徘徊する様子が見られた．本種が発見された地域は新興住宅地が多数みら-64-

きべりはむし，42 (2)，2019．

図セスジシミ，神戸市西区，2006 年 4 月 8 日 .

れ，当時は築浅の家屋が多く見られた．侵入経路としては隣接する民家からや，屋内に持ち込まれた物資からなども考えられるが，不明である．この 1 例の記録以来，現在まで本種を目撃していない．4 月に見られたことや
8 時頃に見られた事は，既報告と異なる例である．

公表に際して，兵庫県下での本種の分布についての情報をご提供頂いた筑波大学の町田龍一郎先生にお礼申
し上げる．
○参考文献

青木聡和・柴山 淳・富岡康浩，2009．茨城県守谷市の住宅に発生したセスジシミの記録．家屋害虫 31(2):113-115.

川島逸郎，2014．横須賀市からのセスジシミの記録．
神奈川虫報 184: 48-49.

町田龍一郎・増本三香，2006．日本産家屋性シミ目の同定法．家屋害虫 27(2): 73-76.

中村剛之，2007．群馬県下におけるセスジシミの記録．
インセクト 58(1): 95.

中山恒友，2008．セスジシミ栃木県から初記録．インセクト 59(2): 160.

笹井剛博，2015．東京都のセスジシミ（シミ目：シミ科）の記録．うすばしろ 46: 16-17.

（Kenichi IKEDA

東京都狛江市）（Kazuya IKEDA

神戸市）

-65-

きべりはむし，42 (2)，2019．

きべりはむし 投稿案内
1. 内容

「きべりはむし」は，老若男女を問わず，昆虫に関心のある読者を対象とし，兵庫県ならびに地域の昆虫相，昆虫の採集・観察・飼育の記録や方法，昆虫学の解説，昆虫を題材とした教育や地域づくりに関する記録や方法などの，未発表の報文を掲載します．

2. 編集・発行「きべりはむし」は，兵庫昆虫同好会の機関誌ではなく，独立した雑誌とし，「きべりはむし編集委員会」が編集し，「兵庫昆虫同好会」と「NPO 法人こどもとむしの会」が共同で発行します．巻号は，兵庫昆虫同好会発行の「きべりはむし」の継続とします．

3. 著作権

掲載報文の著作権は，「NPO 法人こどもとむしの会」に帰属するものとします．

4. 体裁・媒体

本誌の判型は A4 判とし，横書き 2 段組とします．本誌は，Adobe PDF 形式による電子ファイルとして出版し，デー

タは「NPO 法人こどもとむしの会」の web サイト (http://www.konchukan.net/kiberihamushi) からダウンロードできるものとします．また，紙媒体による印刷物を別途製作し，希望者に時価で頒布します．

5. 投稿者

本誌への投稿者には特に制限を設けません．

6. 原稿提出時のお願い

原稿は，原則としてデジタルデータでお願いします．以下を参考に，文字部分と，図や表の部分は別々のファイルとして提出ください．従来通りの紙原稿でも受付しますので，ふるって投稿ください．
1) 文字部分

図表以外の部分と図表のキャプションは，1 つのファイルとして，リッチテキスト形式 (.rtf ) もしくは MS ワード

形式 (.docx) で保存してください．ゴシック体，イタリック体などの書体も指定ください．原稿は，一般に，表題，著者，
要旨，本文，謝辞，文献で構成します．本文が数ページに及ぶ報文の場合は，本文の前に 400 字以内程度の要旨をつけることも可能です．文献，ホームページの引用は，一般的な学術雑誌の例にならってください．
2) 図表

それぞれの図表ごとに別々のファイルとして作成し，.jpeg，.psd，.pdf などの形式で保存してください．また画像データにつきましては可能な限り，高解像度での保存をお願いします．図表の幅は，1 段または 2 段分となります．
原則として，単純な拡大縮小以外は行わず，そのまま印刷に供しますので，図表中の文字サイズは，刷り上がりの大きさを考えて適切に設定してください．また，写真のトリミングは，適切にトリミングしたものを提出してください．
著者以外が作成した地図や，人物が写っている写真を用いる場合は，事前に，著作権者や本人の承諾を得ておいてく
ださい．

-66-

きべりはむし，42 (2)，2019．

7. 原稿送付先

きべりはむし編集委員会〒 562-0002

kiberihamushi@konchukan.net

大阪府箕面市箕面公園 1-18

箕面公園昆虫館

8. 原稿の修正，採否等編集委員会は，内容や文言の修正を著者に求めることがあります．また趣旨に合わない原稿は掲載をお断りすることがあります．

9. 投稿者，原稿内容に関する問い合わせ

個人情報保護の観点から，投稿者個人の連絡先は明記しておりません．お問い合わせ等につきましては
きべりはむし編集委員会メールアドレス

kiberihamushi@konchukan.net

までお願いいたします．

10.ISSN について

きべりはむしは第 32 巻第 2 号からオンラインジャーナルの PDF 版が正式版となりました．これに伴い，ISSN( 国際標準逐次刊行物番号 :International Standard Serial Number) を取得しました．ISSN とは，雑誌などの逐次刊行物の情報を識別するための国際的なコード番号です．
・参考 web サイト

ISSN 日本センター：http://www.ndl.go.jp/jp/aboutus/issn.html-67-きべりはむし第 42 巻

2019 年 12 月 25 日

第2号
発行

編

集

きべりはむし編集委員会

発行

兵庫昆虫同好会・NPO 法人こどもとむしの会

事務局

きべりはむし編集委員会〒 562-0002

kiberihamushi@konchukan.net

大阪府箕面市箕面公園 1-18 箕面公園昆虫館

きべりはむし web サイト：http://www.konchukan.net/kiberihamushiきべりはむし第 42 巻

第2号

目次【大谷剛先生追悼文】
大谷剛氏追悼【報―昆虫の謎解きに捧げた人生―

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・生方秀紀

1-2

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・石田眞載・石田哲載

3-7

文】

トンボの標本作り

みんなでつなぐ初蝶リレー 2019・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・久保弘幸

神戸市・相楽園のクロマダラソテツシジミ

2018 － 2019・・・・・・・・・・・・・浅田 卓

12-14

・・・・・・・・・・・島﨑正美・島﨑能子

15-16

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・近藤伸一

17-20

兵庫県におけるシルビアシジミの吸蜜植物－第 3 報
フチグロトゲエダシャクの生態観察

2019

8-11

大阪府箕面市でフェモラータオオモモブトハムシを発見－ごみ処理施設における昆虫相－・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・植村 貴
クビアカツヤカミキリの発生とその推移－大阪狭山市の観察例－

21-24・・・・・・・・・・・神吉正雄

25-31

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・宇野宏樹

32-39

兵庫県における虫えいの確認記録

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・吉田浩史

40-43

ヤツボシシロカミキリ，その後宝塚市の緑地公園で得られた蛾類の記録 I・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・小西和夫

44-46

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・森 正人

47-51

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・保科英人

52-56

兵庫県のハンミョウ
近代文化蝉学【短報】

兵庫県佐用郡でナマリキリガを採集

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・戸川元貴

姫路市白鳥台と書写にてクロマダラソテツシジミを撮影
兵庫県高砂市でゴイシシジミを初記録

57

・・・・・・・・・・・・・・広畑政巳

57

・・・・・・・・・・・・・・・・・島﨑正美・島﨑能子

58

兵庫県神崎郡福崎町でオキナワルリチラシを確認

・・・・・・・・・・・・・・・・・髙橋輝男

59

兵庫県西宮市でムネアカオオクロテントウを記録

・・・・・・・・・・・・・・・・・神吉正雄

59

兵庫県，奈良県におけるコルリアトキリゴミムシの初記録
キイロスズメバチの営巣場所でヒメスズメバチを採集・・・・・・・・・・・・・・・久保弘幸

60
61

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・柴田 剛

61-62

宝塚市におけるフタテンカメムシの採集例
キマダラカメムシの吸汁観察 2 例
姫路市初記録となるベニトンボを採集

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・宇野宏樹

62・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・久保弘幸

62-63

・・・・・・・・・・・・・・・・・石田眞載・石田哲載

63-64

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・三浦喜太郎

64

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・池田健一・池田一弥

64-65

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

66-67

ベニトンボを加西市で撮影
兵庫県におけるセスジシミの記録

投稿案内

60

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・吉田浩史

神戸市内の都市公園でトモンハナバチを目撃
加東市でトゲアリを確認

・・・・・・・・脇村涼太郎・森 正人