きべりはむし，43 (1): 48-51

補遺．蝶類學者仁禮景雄先生
保科 英人 1)

I. 唯一顔写真がなかった蝶類学者仁禮景雄

令和 2 年冬，筆者は幸い仁禮景雄の孫にあたる松田一流の国際誌に論文を出すためには最新設備を必要紀久子さんに直接会い，お話を聞くことができた．そしの分野では民間のアマチュアであっても，大きな成果をこに白水隆文庫刊行会編（2007）で唯一未掲載だったとする分子生物学とは異なり，昆虫学，特に昆虫分類学て，松田氏は景雄の写真を提供してくださったので，こ残すことができる．特に多くの愛好家を擁する蝶類学で仁禮の顔写真を紹介できる運びとなったのである．加えは民間研究者の学術的寄与は大きい．その一人が明治大て，遺族に伝わった景雄の生涯を以下に記すこととする．

正期に活躍した仁禮景雄（1885-1926）である．仁禮II. 仁禮景雄の家族は長命と健康に恵まれず，処女論文から生涯最後の論文発表まで僅か 10 数年の研究活動期間であったが，台湾

写真 1 は松田紀久子さんが提供してくださった，本や琉球列島からの新種発表のほか，日本産蝶類目録を編邦初公開となる成人後の仁禮景雄である．生涯病弱だっ掲載の日本産チョウで言えば，ヤエヤマウラナミジャノ

海軍軍人として颯爽と軍艦に乗り込む姿は想像しにくい．

纂し，日本の蝶類学に大きな足跡を残した．白水（2006）
メ Ypthima yayeyamana Nire, 1920 は仁禮の手によって記たとの先入観があるせいか，線が細く見える．父の如く

写真 2 と 3 は，同じく松田氏所蔵の写真で，前者は明載された種である．

日本の蝶類学への貢献度少なからぬ仁禮であるが，治 14 年当時の仁禮で，後者は撮影日時不明である．

仁 禮 景 雄 の 生 涯 で 判 明 し た こ と は 保 科（2015a;

その生涯は謎に包まれていた．長谷川仁は近代以降の日2015b）で既にまとめた．本稿で改めて詳細を繰り返究者だったが，資料不備のため収録できなかった」学しておく．仁禮景雄は明治 18 年，海軍軍人の仁禮景範本の昆虫学者列伝を執筆した際，「本稿に掲載したい研すのは頁の無駄なので，以下仁禮の略歴を簡単に書き記者の一人に仁禮を挙げている（長谷川 , 1967）．つまり， の四男として生まれた．明治 37 年，海軍兵学校に入学
長谷川自身は仁禮の関連資料を集めようと努力したフシするも，健康に恵まれず明治 40 年同校を退校した．明21 世紀に入っても，仁禮の生涯は簡単な略歴しかわ

月，雑誌『海軍』の記者として軍艦「生駒」に乗船，南米，が見られるが，思うようにいかなかったようである．

治 42 年にチョウの処女論文を発表した．明治 43 年 3からず，謎のままであった．例えば，白水隆文庫刊行会編（2007）は近代以降に日本の蝶類学に貢献した学者 200 人余りの略歴と顔写真を掲載したが，仁禮は唯一写真未掲載である．これはある意味奇妙な話である．と言うのも，仁禮景雄自身は一生ほぼ在野の民間研究者であったが，父の仁禮景範（1831-1900）は海軍大臣，参謀本部海軍部長，海軍大学長を歴任した明治海軍の重鎮であり（福川編 , 1999），また姉の春子は斎藤実（1858-1936）に嫁いだことから，景雄は総理大臣経験者の義弟にあたる．さらに，仁禮景範は子爵であったから，景雄はれっきとした華族の一員でもある．このような生まれにもかかわらず，白水隆文庫刊行会編（2007）には 200 人の蝶類研究者の顔写真がずらりと並んでいるのに，子爵家の御曹司の仁禮景雄だけが蝶の標本写真

写真 1 仁禮景雄．松田紀久子氏所蔵の写真の背景を一部修正したもの．
撮影日時不明．

なのは，極めて不可思議である．
1)

Hideto HOSHINA 福井大学教育学部-48-

きべりはむし，43 (1)，2020．

写真 2 仁禮景雄（明治 14 年）．

写真 3 仁禮景雄（撮影日時不明）．

III. 海外での罹病と結婚

欧州，エジプトを巡り，同年 10 月に帰国した．大正 5 年，生涯最大の研究業績となる日本産蝶類目録を『動物学雑仁禮景雄が明治 43 年に南米と欧州を回ったことは上誌』上で連載開始した．大正 6 年，分家して華族の籍述の通りだ．後に妻のいよが語ったところによると，どを発表するも，大正 15 年，満年齢 41 歳で死去した．

帰国後は養生を余儀なくされた．ここで，改めて白水を離脱，以後平民となる．大正 10 年，最後の研究論文
今回，筆者は景雄の家を含む仁禮家の系図を松田氏よりご提供いただいた．ただ，この系図は景雄の長男である仁禮一（「にれ・はじめ」．松田氏の父）が記憶に頼っうやら景雄は外遊中に結核性のカリエスに罹ったらしく，（1985）掲載の仁禮の研究業績一覧を参照してみた．仁禮の処女論文は明治 42 年（1909 年）であるが，その次の論文は大正 5 年（1916 年）まで間が開く．筆者はて作ったものらしく，細かいところで間違いを含む可能「仁禮の明治 43 年 10 月帰国後の動向は掴めない」と書

妻は「いよ」と言い，旧姓は斎藤である（注，義兄の斎到底チョウの研究どころではなかったと考えれば，一応性はあると言う．とりあえずこの系図に従うと，景雄の藤実とは無関係）．景雄には長女の露子と，その下に長男の一の 2 人の子がいた．そして，仁禮一の子は松田氏を含む娘 2 人なので，現在仁禮姓を名乗る景雄の子孫はいない．

景雄の子孫からは虫好きは出なかった．その代わりに，仁禮一は軍艦オタクで，ヨーロッパの高価な軍艦雑いたが（保科 , 2015a），この頃仁禮は病に臥せっており，の辻褄は合う．そして，九州大学に残る仁禮景雄コレクションには，明治 44 年 4 月から 8 月に捕られた東京産チョウ標本が多数残るが，半年間の療養で何とか小康を取り戻した仁禮が近所で網を振るった，との推測も可能である．

仁禮の結婚は奇しくもこの療養生活と関係がある．

誌にカネを惜しみなくつぎ込み，そのせいで妻の道子と仁禮家では 5 人ほどの女中が雇われており，そのうち景範の海軍の血は景雄の子孫にも受け継がれたようであそして，その女性こそが静岡の御殿場の農家出身で景雄夫婦喧嘩になったこともあったらしい．どうやら，仁禮る．

景雄の妻のいよは昭和 47 年 2 月 17 日死去した．また，大正 9 年生まれの長男の一は平成 19 年 2 月 20 日の一人が看護婦として景雄の看病にあたることになった．の妻となるいよである．野暮な言い方をすれば，いよは看病の過程で仁禮に見初められたわけだ．

大正 5 年頃，景雄といよの間に長女の露子が生まれに亡くなった．息子の一は父親とは異なり，天寿を全うたが，この時点で景雄は分家しておらず，したがって仁で存命だったと言うのは聞いて驚いた．長谷川仁が近代認められず，露子は里子に出されたとのこと．しかし，したわけだが，それにしても景雄の長男が比較的最近ま
日本昆虫学者列伝を発表した昭和 42 年（1967 年）時
点で，妻のいよはまだ健在だったわけだ．長谷川が彼女の存在に辿り着き，ヒヤリングを実施していればとは思うものの，今となっては詮無きことである．

禮子爵家の華族の一員である．残念ながら二人の入籍は大正 9 年になって，長男の一が生まれたので，「長男が生まれたのならやむなし」と二人の婚姻が認められた．
時代が違うと言ってしまえばそれまでだが，「女の子の次に男の子が生まれたから，二人の関係を認めましょう」との発想は現代人からすればモヤモヤする話ではある．なお，本稿を書くにあたり，仁禮一が生まれた前後の仁禮家の事情を知るべく，景雄の義兄である斎藤実の-49-きべりはむし，43 (1)，2020．

さて，筆者は「現在，九州大学の残る仁禮景雄コレ日記（国立国会図書館憲政資料室所蔵）を調べたが，特に手掛かりは得られなかった．
『斎藤実日記』には斎藤クションには欧州産のチョウは 1 頭もない．どうやら何を協議したかまでは記されていないので，あまり参考たことがある（保科 , 2015a）．しかし，この推測は本さて，いよは景雄の妻として認められたが，残念な子孫に伝わるところによると，仁禮は海外産チョウの会談相手として時折「景雄」の名前が出て来るものの， 仁禮は標本に執着しないタイプの研究者ようだ」と書いにならない．

稿にて訂正しなくてはならない．

がらめでたしめでたし，とはならなかった．いよは故類標本を確かに日本に持ち帰っていた．仁禮が収集したざっくばらんに言うなら嫁姑問題である．そもそも海軍

まり当時の大日本帝国産標本については，時期不明なが子と，4 男の妻で静岡の農家生まれのいよとでは，仁禮国大学に移管されたことは保科（2015a; 2015b）で述

不幸なことだったろうが，東京青山霊園にある墓石に刻のコレクションについては仁禮家に残っていたようであた．つまり，その分だけいよの苦悩も長かったはずであ紀久子氏に「オヤジの外国のチョウの標本は高く売れた」

たこともあったらしいから，到底よくある姑による嫁い

これについては，多くの憶測を述べることができよ

義父の景範の妻である仁禮壽賀子との関係に苦しんだ．

チョウ類標本のうち，日本，朝鮮，台湾産のチョウ，つ中将の正妻で，夫の景範死後の仁禮家を取り仕切る壽賀ら，仁禮の死後，東京帝国大学に寄贈され，後に九州帝家における立場が違い過ぎる．さらに，いよにとってはべた通りだ．しかし，どうやら，寄贈後も海外産チョウ

まれた数字によると，壽賀子は昭和 4 年まで存命だっる．と言うのも，景雄の長男の仁禮一は生前，娘の松田る．いよは子供を背負って線路に飛び込もうと思い詰めと語っているからである．

びりの枠に収まる話ではない．

う．例えば，景雄自身が妻のいよに「自分のチョウ標本中，景雄は一体何をしていたのか？母と妻の間に挟まれネになるから，いざと言う時のために手元に残しておけ」

ならそれぐらい自分で何とかしろ！」といよを突き放し子の将来を案じて，「外国のチョウだけは簡単に手放す

いよは自分の子孫に「祖父は蝶の学者だった」程度のこ産チョウ，つまりカネになるチョウとならないチョウを命だった長男の一にしても，幼少時に父の景雄を亡くし知恵してくれたのではあるまいか．

近づかせてもらえなかった可能性がある．そんなこんなが，どこかの時点で外国産チョウの標本を手放したのはていないのである．松田紀久子氏は御健在の御母堂の道日本のどこかに残っていたとしても，「仁禮家から買い残っていないのだろう」と不思議がっておられるそうだ

仁禮景雄が外国で収集したものである」との確定はでき

もっとも，決して長かったとは言えない婚姻生活である捕ったチョウであったとしても，仁禮は標本ラベルに採では，妻が自殺を考えるほど姑との関係に苦悩するは東京帝国大学に寄贈せよ．しかし，外国のチョウはカてオロオロしていたのか，それとも明治の男らしく「嫁と遺言したのか．それとも，景雄の旧友が残された妻やたのか．実はこれがさっぱりわからない．と言うのも，な」と助言したのか．いよが大日本帝国産チョウと欧州としか語り残していないからだ．また平成 19 年まで存

簡単に区別できたとも思えず，誰かが景雄の遺族に入れているうえに，肺の病気を持っていた父とは生前あまり景雄の死後，決して裕福とは言い難かった遺族たちが重なり，家庭における景雄のことは子孫に全く伝わっやむを得なかっただろう．なお，それらの標本が現在の子（仁禮一の妻）と「何で家庭における景雄の逸話が取りました」との領収書等が付随しない限り，「これはが，わからないものはわからないとしか言いようがない． ないはずだ．仮に仁禮本人が欧州や南米で網を振るって上に，かつ明治生まれのいよが「うちの死んだ爺さんは集者名を記していないからである（保科 , 2015a）．

な話ではないのか．

逸したわけだが，そもそも海外産チョウ標本や書簡類を残念ながら仁禮が収集した外国産チョウ類標本は散ねー」と子や孫にペラペラ喋らなかったとしても不思議含め，景雄にまつわる品々は現在の子孫の家に全く残さIV. 死後に散逸した仁禮景雄収集の海外産蝶類標本れていないと言う．景雄の死後，子孫は何回か引っ越し妻のいよは「景雄は数年間欧州に遊学していた」とを繰り返しており，その過程で遺品類はほぼ失われてしいる仁禮景雄の経歴には空白期間が多いので断定できなの額縁が飾ってあったのを記憶されている．非常に繊細は認められない．明治 43 年の洋行時，仁禮は 7 月に英博物画の一種かと思われる．この絵が妻や子孫に伝わっよって，この「数か月の欧州漫遊」が「数年の欧州留学」も残念ながら今は残されていない．

語り残しているのだが，この点は引っかかる．判明してまった．孫の松田紀久子氏は祖母のいよの部屋にチョウいのだが，数年もの間，仁禮が日本を離れていた形跡な絵だったとのことなので，景雄が欧州から持ち帰った国で軍艦生駒を下船し，9 月にイタリアで乗船している． た唯一のチョウ関連の景雄の遺品だったようだが，これと間違って子孫に伝わったのではないか，と筆者は推測する．

-50-

きべりはむし，43 (1)，2020．

VI. 謝辞本稿を執筆するにあたり，仁禮景雄の写真を提供してくださり，かつ貴重な逸話を御教示くださった，景雄の孫の松田紀久子氏に厚く御礼申し上げる．
VII. 参考文献

福川秀樹編 , 1999. 日本陸海軍人名辞典 . 芙蓉書房 . 561
pp.

長谷川仁 , 1967. 明治以降物故昆虫学関係者経歴資料

集 . ―日本の昆虫学を育てた人々―. 昆蟲 , 35 (3),supplement: 1–98.

保科英人 , 2015a. 蝶類學者仁禮景雄先生小傳 . 日本海地域の自然と環境 , (22): 111–131.

写真 4 仁禮景雄の墓（東京青山霊園）．

保科英人 , 2015b. 謎の蝶類学者仁禮景雄 . きべりはむ

V. 青山霊園に眠る仁禮景雄

し , 38 (1): 20–24.

仁禮景雄の死後いよは再婚しなかった．遺族は仁禮白水隆 , 1985. 日本産蝶類文献目録 . 北隆館 . 873 pp.

塩田経営や農場経営に失敗していたわけだから（保科 ,白水隆文庫刊行会編 , 2007. 物故・日本の蝶研究者 . 肖本家の援助で生計を立てていたようだが，本家自身が白水隆 , 2006. 日本産蝶類標準図鑑 . 学研 . 336 pp.

2015a），景雄の遺族の生活は決して楽ではなかったはずである．いよがどのように景雄の 2 人の遺児を育て，大東亜戦争の激動の時代を乗り越えたのか．関心は尽きないものの，今となっては本人に聞く術はない．

現在，仁禮景雄は東京青山霊園で永遠の眠りについている（写真 4）．墓石には「大正十五年八月九日歿行年四十二」と刻まれている（注，満年齢で換算するなら41 歳で死去）．景雄は火葬ではなく土葬だった．長男の

仁禮一氏によれば，いよの死後，納骨のため墓を開けた時，景雄の遺骸は全身水に浸かっていて，あまり傷んでいない状態のままで保存されていたと言う．エジプトのピラミッドならまだしも，この温暖湿潤な日本で遺骸が半世紀近くも大きく傷まずに残るのか，との疑問が湧く．
しかし，筆者は福井県が輩出した政党政治家の杉田定一（1851-1929）を近年改葬した時，杉田翁の髭が秀麗なまま残されていたとの話を聞いたことがある．条件さえ整えば，遺骸が半世紀激しく腐敗しないと言うのはありえるのだろう．それにしても，仁禮はまさか自分の死後100 年近くも経ってから，チョウの研究者でも何でもない筆者に己の生涯を徹底的に調べられるとは夢にも思わなかっただろう．筆者は「あなたの人生を根掘り葉掘り探ってしまってごめんなさい」と墓に手を合わせた．

仁禮景雄は生涯最後の論文を発表してから，死去するまでの最晩年の 5 年間，一体どこで何をしていたのか．
その点は相も変わらず不明のままである．彼は死の間際まで蝶の幻影を追い求めていたのか．それとも精も魂も尽き果て，強健な体を持ち得なかった生涯を達観しつつ世を去ったのか．それは本人と神のみぞ知るところである．

-51-

像写真と略歴 . p. 311–330. 白水隆アルバム . ―日
本の蝶界の回想録―. 365 pp. 白水隆文庫刊行会 .