高校公民科・地歴科通信数研▶格差の現状を考える
／渡辺雅男……1▶政治・経済の授業における ICT 機
器活用の有効性 ／大塚雅之……3▶近代化遺産の活用

／陶山

No.63

浩……5

この用紙は，再生紙を使用しています。

格差の現状を考える
一橋大学名誉教授

渡辺

トマ・ピケティの著書『21世紀の資本』（みすず雅男

所得格差と並んで問題になるのが資産格差ですが，書房，2014年）が世界的なベストセラーになり，日これは捕捉自体がきわめて困難です。国の調査はな本でも翻訳が出版されて話題になっています。このく，民間機関の調査，例えば，野村総合研究所によことは，多くの人々が社会的な格差に注目し，真剣る金融資産の調査などが利用できるだけです（http:に考えるようになったことの表れだと思います。私//www.nri.com/Home/jp/news/2014/141118.

たちも，この機会にさまざまな調査データを通して，aspx）。その調査結果から見ると，全体の約 2 ％を格差の現状について考えてみることにしましょう。

占めるにすぎない富裕層世帯が国民全体の金融資産の約20％を所有し，80％を占める大衆（調査がいう1. 経済的格差「マス」）
世帯は40％を所有しているにすぎません。

手始めは所得格差です。比較的入手しやすく，し資産価値の大きな部分を占めるのは，金融資産とかも信頼に足るデータとして『所得再分配調査』並んで不動産（土地）です。ところが，両者を含んだ（http://www.mhlw.go.jp/toukei/list/tyousa/index.

資産の分布について調べようとしても政府の統計はhtml#02）があります。これは，厚生労働省が 3 年ありません。そこで，いささか隔靴掻痒の感はありに一度行っている全国規模の調査で，社会保障制度ますが，国税庁の報告『国税庁統計年報書』に掲載における給付と負担，租税制度における負担が，所されている相続税の課税状況のデータを利用してみ得の分配にどのような影響を与えているかを明らかようと思います。かつて，私はこの方法で1980年代にするための調査です。所得には当初所得と再分配の資産格差を試算したことがあります（「「中流意識」

所得があり，前者は社会保険料を支払う前の所得，論への疑問」『AGORA』No.27，2000年 1 月）。そ

後者は直接税，社会保障給付金，現物支給といったれによりますと，富裕層である上位 1 ％が国民的富政策的な再分配を施した後の所得となっています。の20％前後を所有していました。上で挙げた野村総調査はこの二つの所得について，分布状況を「ジニ合研究所の調査は金融資産についてだけですが，土係数」という不平等を測定する指標で分析し，結果地を含む遺産調査で見ても資産格差の状況にそれほを数値で算出しています。調査の傾向としては長期ど大きな差はないようです。経済的な格差について，間にわたってジニ係数が上昇しており，このことはさらに詳しくは拙稿をご覧ください（http://hdl.

所得格差の拡大を示すものと一般に考えられていま

handle.net/10086/9554）。

す。

2AGORA（No.63）

巻頭特集

2．政治的格差
つぎに，政治的格差を考えてみましょう。最初にAGORA

2

3．文化的格差経済，政治と見てきました。最後は文化にふれて，問題になるのが「一票の格差」です。日本では，一この小論を終わりましょう。経済や政治が富や権力人一票により政治的権力への参加の平等は保証されを獲得するための社会的活動であるとすれば，文化ているはずです。ところが現実には，議員一人あたは価値をめぐる表現活動です。そこでの格差は，経りの有権者の数で選挙区ごとに大きな格差が生じて済や政治の場合とは違い，とらえるのがなかなか難います。最高裁は，2.30倍の格差があった2009年のしい問題だと思います。ただ，ある人がどのような衆議院選挙を「違憲状態」と判断しました。最高裁

表現手段を保有し，どのような表現能力を発揮してでさえ「違憲状態」と認めるこの政治格差は，経済いるかを考えたとき，その状況に格差が存在してい的な格差よりもはるかに深刻な格差であるといわざ（あるいは直観的に）ることは，誰しもが経験的にるをえません。この問題について，多くの議論があ日々感じている事実ではないでしょうか。表現手段りますから，理解を深める手がかりに不足はありまあるいは表現能力の点で，社会を構成する人々のあせん。ここでは国立国会図書館の調査（『参議院の一いだにはさまざまな格差が存在しているのです。も票の格差・定数是正問題』，http://www.ndl.go.jp/ちろん，この問題が経済的格差や政治的格差に単純jp/diet/publication/issue/0610.pdf）を挙げておきに結びついたり，還元できたりするようなものではましょう。

ないとは思いますが，それでも，文化的手段の所有・政治的格差の問題をさらに追究していくと，政治非所有，文化的影響力（権威）の優位・劣位が社会に的利害を代表するうえで受益者が行使する政治力に存在し，それが経済や政治の格差と親和的な関係を大きな格差が存在することがわかります。「一票の結び，相互に重なり合っていることは否定しがたい格差」が日本の民主主義政治体制の形式的な格差だ

経験的事実です。とすれば，こちらの格差は，政治体制がはらむ実質例えば，言語です。文化的手段の最たるものは言的な格差だということができるかもしれません。例語です。言語形式そのものが社会的格差を反映してえば，財界の政治的影響力は他の圧力団体と比べていることは，例えば敬語の存在を考えてみただけでも圧倒的ですし，農協に組織された農民の政治的影も明らかです。また，適切な場で適切な敬語を使い響力はかつて日本の保守政治を支えてきました。商

こなせるかどうかという言語運用能力も，社会的な工会に組織された都市の自営業者は，保守政党支持格差のなかでの生活条件と密接に関係します。公式の見返りに税制や金融措置などで大きな恩恵を受けの場でタメ口しか使えないようなら，一人前の社会てきたことも歴史的事実です。労働組合に組織され人としては認められないからです。言語の階級性をた労働者もそれなりの受益が期待できたからこそ，たんに階級言語の存在といった言語の閉鎖性でとら政治的動員に応じてきたわけです。利益団体や圧力えてしまうと，言語と社会的格差の関係を理解し損団体ごとにその政治的影響力はさまざまです。影響ねます。社会的な生活環境の不平等という社会構造力の数量的な比較は難しいとしても，結果的に，政上の問題と言語運用能力の格差という文化的な問題

治の世界で有利な地位をしめる人々（政治的強者）との相関関係について，問題意識をもって今後研究と，そこから排除された人々（政治的弱者）に有権者する価値は十分あると私は考えています。文化的格が分かれていく構図は，経済的格差の場合とよく似差や生活意識の格差について，さらに詳しくは拙稿ています。経済的格差が市場という共通の場で発生（http://hdl.handle.net/10086/9552）
および（http://する格差であるとすれば，政治的格差は民主主義体

hdl.handle.net/10086/9547）をご覧ください。

制という制度化された政治過程（集団的利害の代表と実現のプロセス）のなかで発生する格差であると社会的格差の問題をたんに所得や資産という経済いえるでしょう。政治的不平等を生み出す社会構造的な観点だけでなく，政治，文化（意識）という幅広は政治の表面だけを見るだけではわからないのです。

い社会科学的視点に立って考えてみようというのが，政治的格差について，さらに詳しくは拙稿（http://この小論の結論です。格差の問題を深く考えるうえ

hdl.handle.net/10086/9550）をご覧ください。

で，ご参考になれば幸いです。