V o l . 18

No.

7

2007年（平成19年）10月号（通巻第203号)【まだ白熱電球ですか？（16 ページ参照）】●日英共同研究プロジェクト 第２回国際シンポジウム ・ ワークショップ 「持続可能な低炭素社会の達成に向けて」の開催と今後の展開について
地球環境研究センター温暖化対策評価研究室 主任研究員
藤野 純一●第 12 回生物多様性条約科学技術助言補助機関会合 (SBSTTA12) の報告
地球環境研究センター地球環境データベース推進室 主任研究員
志村 純子●国内研究機関における地球環境関連の研究計画紹介 (5)○気象研究所における気候 ・ 地球環境に関する研究
気象研究所気候研究部第 4 研究室 室長
行本 誠史
気象研究所環境・応用気象研究部第 1 研究室 研究官
田中 泰宙
気象研究所気候研究部第 2 研究室 主任研究官
安田 珠幾●ココが知りたい温暖化 (12)
●国立環境研究所で研究するフェロー ： 酒井 広平（地球環境研究センター●パンフレット 「温室効果ガス観測技術衛星 （GOSAT）」● “そうだ、 電球を買いに行かなくちゃ” ― すぐできるエコライフ ［実践編］ －地球環境研究センター 炭素循環研究室長
向井 人史●観測現場から－摩周湖－●お知らせ○平成 19 年度スーパーコンピュータ利用研究報告会○つくば科学フェスティバル 2007
○ 「地球環境研究総合推進費」 平成 20 年度新規研究課題の公募について●地球環境研究センター活動報告 （9 月）NIES アシスタントフェロー）地球環境研究センターニュース

1. はじめに

Vol.1

No.（00年10月）

2. 今回の目的と主な議論

00 年  月  日、日本国政府は 00 年までに第 1 回国際ワークショップ（00 年  月東京）

世界全体の温室効果ガスの排出量を現状から半減（注 ）では、1 カ国  名の研究者と政策決定者

する「美しい星 0」を提唱した。また、 月の G

らが集まり、主に研究者側から当時の最新の知見

ハイリゲンダムサミットで 00 年の世界の温室効について発表が行われた。具体的には、深刻な温果ガス排出量を半減することを真剣に検討するこ

暖化影響を回避するためには、00 年の温室効果とが合意された。

ガス排出量を大幅削減するような低炭素社会（Low-

世 界 的 に 低 炭 素 社 会 へ の 関 心 が 高 ま る な か、

Carbon Society）の構築が必要なこと、既にイギリ

00 年  月 1 日から 1 日の  日間、ロンドンにスやドイツ、フランス、カナダ、日本などで低炭て、日英共同研究プロジェクトの第  回国際シン

素社会シナリオ構築が行われており、中国やインポジウム・ワークショッ

ドでも研究レベルでシナプ「持続可能な低炭素社

リオ構築が進められてい会の達成に向けて」が国ること、低炭素社会づく

立環境研究所の西岡秀三

りには明確なビジョンと

参与と英国エネルギー研

それを実現するさまざま究所ジム・スキー研究理な対策や国際協力が必要

事の共同議長のもとに開なことが議論された。

催された。この共同プロ

第回国際ワーク

ジェクトは、豊かで質のショップ（00 年  月ロ

高い社会を維持・発展しンドン）（注 ）では、参ながら温室効果ガス排出 写真 1 ワークショップの参加者（前から 2 列目の右 加者層をビジネス界や地量を大幅に削減するよう から 4 番目に西岡参与、最前列左から 3 番目に甲斐沼 方行政担当者に広げ、低な低炭素社会の構築を目

室長、最前列左端に筆者）

炭素社会を実現するため指すため、日本国環境省と英国環境・食糧・地方の具体的な方法について議論を行った。初日に低開 発 省（Defra：Department for Environment, Food

炭素社会に関連する最新のトピックを集めたシンand Rural Affairs）が、京都議定書発効 1 周年にあポジウム、 日目・ 日目は参加した専門家が具体たる 00 年  月 1 日に、共同で研究プロジェク

的なアウトプットを出すワークショップを行った。

トを行うことを発表した（注 1）ものの一環である。

初日のシンポジウムには 0 名のビジネス関係者を

日本は国立環境研究所が、英国では英国エネルギー

含む約 100 名の聴衆が、 日目・ 日目は 0 カ国

研究センター（UK Energy Research Centre）および

1 国際機関から  名の専門家が参加した。

チンダル研究所（Tyndall Centre）が中心となって、(1) シンポジウム

低炭素社会の実現に向けた研究を実施するととも初日の冒頭、イアン・ピアソン英国気候変動・に、世界各国の同様の研究を集大成する国際ワー

環境担当副大臣（当時）と野上義二在英国大使がクショップを継続的に開催し、国際的な政策形成

本ワークショップへの期待を述べられた後、気候に貢献することを目指している。

変動に関する政府間パネル（IPCC）の最新知見や持続可能な発展と低炭素社会の関係、低炭素社会－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年10月）を実現する技術、ファイナンス、人々の行動の役

プワークも行われた。まず、参加者全員が  つの割、低炭素都市のあり方などについてプレゼンテー

トピックのどれでも良いので、各分野を低炭素化

ションが行われた。最後のセッションでは司会者するアイデアをポストイットに書き込み、ペタペから出される質問に対して参加者が計測器（複数タと用意されていたポスターに貼っていった。そのスイッチがついていて、質問と回答案に対してして、各グループに分かれてそのアイデアの位置スイッチを押すことで自分の意見を匿名で知らせづけを議論して、 つから  つずつのタイトルにまることができる装置）を通してリアルタイムに応とめた。そして、アイデアの概要、現時点の問題

答し、なぜそのような投票を行ったのか話し合う

点、問題点を解決する方法等について深堀する作企画があった。例えば、00 年に何％まで温室効業を行い、1 枚のポスターにまとめあげた。最後に、果ガスを削減できると思うか、などの質問である。

ポスター発表を行い、参加者同士で優秀なポスター

筆者が興味深かった質問は、「低炭素社会を築くのに対してシールを使って投票しあった。こういっは技術と行動のどちらの役割が大きいか」である。

た作業を初めて行った筆者にとって、具体的なア1（行動がすべて）から 10（技術がすべて）までのイデアを作り上げる上で興味深いものだった。

度合いで回答を求めたが、約 0 名の参加者の答え
は技術か行動のふたつに大きく分かれた。技術の3. 今後の展開

開発・普及で具体的な削減ができるのだから当然

今回の成果をまとめた報告書を G プロセスに逐技術だと答える人、技術が普及するにしても人々

次入力する一方、00 年 1 月にバリで行われる気の行動があってこそだと答える人など、どちらも候変動枠組条約第 1 回締約国会合で広く周知する

正論だが、意識の違いが鮮明に現われた。また、ことにしている。そして、第  回の日英共同研究ワー「温室効果ガス削減に責任を持つのは、business（企クショップを 00 年  月 1 日から 1 日に東京で業）、government（政府・行政）、citizen（市民）の行い、どうすれば低炭素社会を構築することがで誰か」という  択については、
government が約半分、きるのかについて議論する予定である。これらの次いで citizen、business の結果になった。議論の中成果が、日本がホストする G 洞爺湖サミットでので、「みなさん政府のことをよく信用できるなぁと

温暖化対策に関する具体的な行動につながること驚いた」という意見があり、筆者も深く同意したが、を期待している。

いろいろ議論を進めるうちに、特に英国などの欧--------------------------------------------------------------------

州の人々は市民の側からそういった権利と義務を（注 1）環境省、日英共同研究プロジェクト「低炭素社

政府に託しているのだから違和感なく政府と答え会の実現に向けた脱温暖化 00 プロジェクト」のているのかもしれない、という感想をもった。そ発足について、00 年  月 1 日のホームページの代わり、市民が政府の仕事をきちんとチェック

http://www.env.go.jp/earth/ondanka/00proj/press/

するオンブズマン制度が進んでいるのかもしれな

index.html

い。

（注 ）日英共同研究「低炭素社会の実現に向けた脱() ワークショップ

温暖化 00 プロジェクト」第 1 回国際ワークショッ

ワークショップでは、低炭素社会の数値シミュ

プ の ホ ー ム ペ ー ジ（Executive Summary、Workshop

レーションモデリング手法、民生や運輸、ファイ

Summary、参加者の発表資料等）

ナンス、人々の行動などにおける具体的な手法、

http://00.nies.go.jp/000workshop/index.html

ロンドンや滋賀、中国、ウガンダでのエコシティ（注 ）日英共同研究「低炭素社会の実現に向けた脱の取り組みなどについて最新の知見が紹介された。

温暖化 00 プロジェクト」第  回国際ワークショッ

一方、専門家によるプレゼンテーションとは別に、プのホームページ（参加者の発表資料等）

運輸、建築、小売業、農林業、発電、ライフスタイ

http://www.ukerc.ac.uk/TheMeetingPlace/Activities/

ルの  つのトピックに分かれて議論を進めるグルー

Activities00/00AchievingSustainableLCS.aspx－－地球環境研究センターニュース

1. 生物多様性条約とは？

Vol.1

No.（00年10月）

2. 2010 年目標

生物多様性条約（Convention Biological Diversity）

010 年は生物多様性条約の実施上、節目となるは生物多様性の、保全、持続可能な利用、公平な利年である。同条約では 010 年までに生物種の絶滅益分配を実現するために 1 年に採択され、1

速度を有意に減少させ、持続的な生物資源の利用年に発効、00 年  月現在の条約締約国数が 10を推進するなど、数々の「010 年目標」
（注 1）をカ国にのぼる国連条約である。地球温暖化防止の定めている。この目標達成に向けて、条約プログラ

ための取り組みを定めた気候変動枠組条約と同様、

ムは順次見直し作業中である。今回の SBSTTA では、

1 年の地球サミット以降、アメリカ合衆国を除

これらの中から、エコシステムアプローチ（注 ）、くほぼ全ての国連加盟国が締約した世界で最も大世界植物保全戦略（注 ）、に関する作業計画見直

きな環境条約の一つである。日本は同条約の第 10

しと、さらに具体的戦略を勧告するための作業部会

回締約国会議（COP10、010 年）を、名古屋に招における議論、具体的なプロジェクト成果や科学技致することを検討している。

術の進展を紹介する多くのサイドイベントが行わ同条約の実施にあたって科学技術的な見地かれた。

ら助言を行う第 1 回科学技術助言補助機関会合

特筆すべきは、地球規模の気候変動に対処する（SBSTTA1） が、00 年  月  日 か ら  日 ま で、ために、新たな条約プログラムの導入が勧告に含

パリの国連教育科学文化機関（UNESCO）本部にまれたことではないだろうか。同条約のプログラ

おいて開催され、00 年  月にドイツのボンで開ムが、拡大化、冗長化することを戒める議論のあ催が予定されている COP にむけて勧告がとりまとる一方で、気候変動の生物多様性に及ぼす影響や、められた。「010 年目標」（後述）の達成を意識し、気候変動防止と深く関わるバイオ燃料生産が生物

生物多様性の「危機」に関するケーススタディな多様性に及ぼす影響について、特別に生物多様性

どの活用と、今後の生物多様性のアセスメントを条約の新課題分野を設けることが検討された。こいかに効率よくすすめるかが、この勧告の随所にれら新課題は、ミレニアムエコシステムアセスメ

含まれた。

ント（注 ）の成果や、地球規模生物多様性概況（注 ）
第  版でとりまとめられた、原生林の消失域の拡

写真 1

総会の様子

写真 2

－－

サイドイベントの様子

地球環境研究センターニュース
大などのグローバルな生物多様性の危機が明らか

Vol.1

No.（00年10月）

3. 生物多様性の「危機」となってきたことを踏まえている。また、気候変これまで生物多様性については、どの国におい動に関する政府間パネル（IPCC）の第  次評価報ても実態が見えにくいと言われてきた。たとえば、告書に生態系変動と気候変動との関係が報告され、大気中の二酸化炭素濃度と温暖化傾向、フロンと温暖化への適応・緩和策には生態系が重要な要素

オゾン層破壊の因果関係、に見られるような「原因」となっていることが広く認知されたことも、新課と「危機」を、人間活動と地球の生態系という漠題を含めた条約プログラムの見直し作業を進めるたる対象については、特定できなかった。その結原動力となっている（図 1）。

果、「実施手段の見えにくい多数の決議を生み、決議に対する各国の取り組み姿勢を消極的にさせて

図 1 1970 年から 2004 年における地上気温と生物システムの変化（気候変動に関する政府間パネル第 2 作業部
会第 4 次評価報告書より）
地上気温が 1 度以上上昇した地域において、生物システムに起こった顕著な変化（緑色の丸）の観測件数が多い傾向にあることが読み取れる。特に北半球においてその傾向が顕著であった（青色の丸は雪氷、凍土、水文、沿岸など自然現象の顕著な変化）。

－－地球環境研究センターニュース
しまった」との反省が、条約事務局と多くの締約

Vol.1

No.（00年10月）

4. これからの動向

国にあった。同条約の COP（00 年）では、「地このような地球規模での評価が実施可能かどう

球規模生物多様性概況第  版」を公開し、具体的かは、調査経費とデータ不足を補うため、関係機な取り組みを 010 年までにどのように進めるかは、関の協力と途上国の評価キャパシティの構築に大危機を特定する指標に基づいた生物多様性の評価

きく依存するとの見方が強い。途上国における国が重要であるとした。今回の SBSTTA1 では、生際共同研究調査、衛星画像解析などの最新技術の態系や生息域の保護状況、種の保全状況、水や食

活用、分散した資料のデータベース化などを進め料という自然資源の確保状況、などについて、よることができるかどうかが鍵となるのは言うまでり具体的に 010 年目標達成度に関する評価指標をもない。また、先進国においては、00 年ハイリ

設け、地球規模の条約実施に関する進捗アセスメ

ゲンダム G サミットで採択されたポツダムイニシントの結果を「地球規模生物多様性概況第  版」

アティブ（注 ）を推し進めることが条約の効果的としてとりまとめることが検討された。

な実施に不可欠であるとの認識が高まった。サイ進捗アセスメントは、00 年  月末までに評価

ドイベントでは、筆者らを含め、生物多様性のモ

項目に関する締約国の各国レポートを収集する作

ニタリング情報関連プロジェクト、リモートセン

業によって編集をすすめ、過去から現在までの生

シングに関係する研究機関による発表が多数行わ

物多様性の変化を概観するよう、関係機関からデーれた。これらの研究機関関係者と政府関係者が参

タ収集を行うことが強調された。特に、ミレニア

集し、気候変動に関する政府間パネルに相当する、

ムエコシステムアセスメントで明らかになった生

生物多様性の専門機構を設けようとする議論もサ

物多様性の危機に関する項目については、継続的

イドイベントで行われた。
「地球規模生物多様性概にモニタリングを行うよう勧告に明記された。
「地況第  版」の作成には、生物多様性条約はもとより、球規模生物多様性概況第  版」は、010 年に日本

国連環境計画（UNEP）に束ねられた条約（気候変で開催予定の COP10 において公開される。

動枠組条約、ワシントン条約、ラムサール条約な

パリのご馳走とデータベース
生物多様性保全の意義のひとつに、エコシステムから人間社会への、安全で安定した財の提供保証がある。食文化の国フランスで開催された SBSTTA1 に参加したので、「ご当地の生態系提供財をグルメせねば、この国の生き物と、開催国に対しても失礼にあたる」とばかり、街に繰り出した。しかし、延々と審議の続く作業部会とサイドイベントの終了後にレストランの空席を見つけた時は、夏時間で遅くまで明るい（はずの）パリの空も真っ暗。やっと、「フリュイ・ド･メール」の名で供される海老・蟹・貝の大皿を囲んだ時には、達成感と空腹感が複雑に押し寄せた。そして、大皿の上には、直径１cm に満たない褐色の巻貝が…。小さな巻貝のいじらしい姿と日本的な？美味しさに、われわれは感動を隠せない。爪楊枝のような道具を使い、夢中で、ホジホジしたわれ
われの姿はグルメと称してよろしかったかどうか、（自戒をこめて）苦笑。代表団の数名はこのいじらしい貝を、勝手に「チビ貝」と命名し、海洋･沿岸の生態系保全を心に誓った。そして帰国後、自戒は続く。チビ貝は、ヨーロッパタマキビ、学名 Littorina littorea （Linnaeus, 1）と判明した。欧州沿岸域に固有だったものが、001 年ごろから北米の大西洋岸でも観測されるようになり、侵略的外来種として、国際社会が警戒している。外来種問題としてのヨーロッパタマキビについて調べることができたのは、国際プロジェクト、Global Invasive Species Programme（GISP）のデータベースのお蔭である。地球は広く、生き物は多様で、しばしば専門外の知識が必要となるのが多様性研究の実際である。
そのため、国際的なデータ収集とデータベース化、専門家でなくても、また、どこの国からでも、使いこなせるデータベース利用環境の開発が望まれて久しい。残念ながら、わが国研究機関からは、国際データベースプロジェクトへの参加とデータ提供が、遅々として進んでいない。これは、にわかグルメの苦笑ではすまないだろう。

－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年10月）

ど）の 関係機関が協力し、加えて、国連専門機関（注 ）世界植物保全戦略：010 年までに、条約に沿っも積極的に参加する。今回の会合は国連専門機関

た既存のイニシアティブの成果をあげて、植物多様であるユネスコが主催し、次回、SBSTTA1（00

性に関する利用、保全、教育・研究、啓発、インフ

年  月）は国連食糧農業機関（FAO）の主催でローラと人材の能力開発を実施するプログラム。

マの FAO 本部で開催され、農業および森林多様性（ 注 ） ミ レ ニ ア ム 生 態 系 評 価（MA：Millennium

保全の課題について作業計画見直しが検討される

Ecosystem Assessment）。世界の生態系が社会･経済

ことに決まった。また、継続の審議を要することに提供する財とサービスの現状および将来の可能性となった新課題分野を含め、海洋・沿岸域保全と、を評価した国連の呼びかけによるプロセス。http://

侵入生物の課題についても、これらの課題ごとのwww.millenniumassessment.org/en/index.aspx から評価

010 年目標に関する審議が予定されている。

報告書をダウンロードできる。

--------------------------------------------------------------------（ 注 ） 地 球 規 模 生 物 多 様 性 概 況（GBO：Global（注 1）010 年目標：生物多様性条約の実施において、

Biodiversity Outlook）： 生 物 多 様 性 条 約 事 務 局 が国・地域・地球規模で明確かつ長期間にわたる成COP（00）で公表した世界の生態系の悪化傾向

果があがるよう、010 年までに達成すべき目標を、を原生林の損失などの具体的指標について概略評価

生物多様性保全、持続的利用、生物多様性を脅かすしつつ、条約実施の進捗をとりまとめた冊子。条約

事柄への取り組み、生物財の確保、伝統的知識の保事務局サイト http://www.cbd.int/gbo/default.shtml か護、遺伝子資源利用による利益の公平な分配、途ら全ページをダウンロードできる。

上国への支援について定めた。さらに、国連ミレニ（注 ）ポツダムイニシアティブ：「ポツダムイニシア

アム開発目標でも、その内容が環境の持続可能性確

ティブ－ 生物多様性 010 および 10 の行動」
。00

保目標として取り込まれた。具体的な目標内容と評

年 G サミット環境大臣会合で G および主要途上国

価指標については、条約事務局のサイト http://www.

によって採択された 10 項目の政策提言。10 項目に

cbd.int/010-target/default.aspx を参照するとよい。

は生物多様性損失の経済的評価（気候変動の経済的（注 ）エコシステムアプローチ：生態系による財と影響を評価したスターンレビューに類した報告書作

サービスの提供を最大限に維持するよう、条約の下成）、気候政策と生物保全政策の連携強化などが含に原則を設け、生態系を利用するすべての利害関係まれる。全文（英文）は、http://www.g-.de/Content/

者によって柔軟かつ順応的保全管理を実施するよう

EN/__Anlagen/00-0-1-potsdamer-erklaerung-

調整するプログラム。

en,property=publicationFile.pdf をご覧下さい。

－－地球環境研究センターニュース

1. はじめに

Vol.1

No.（00年10月）

う、日本付近の気候変化の予測をより詳細かつ高気象研究所は、気象庁の施設等機関として、地精度に行うことが求められています。

球科学全般を主な研究対象とした国立試験研究機

このような社会的要請に答えるため、気象研究所

関として設置されており、その使命は「気象業務において、特別研究「温暖化による日本付近の詳細に関する技術の研究を行う」ことにあります。

な気候変化予測に関する研究」を実施しています。

このような使命に基づき、気象研究所では気象

この研究では、気象研究所内の別の研究で開発され業務に必要不可欠な各種の数値モデルの開発や観ている各種物質輸送モデルを大気・海洋結合モデ

測・解析技術に関する研究、さらにはこれらの基

ルに取り込んだ「温暖化予測地球システムモデル」

盤となる地球科学の基礎的な研究等を行い、気象を開発して全世界の精度の高い予測を、また、わが業務の推進に貢献しています。

国特有の局地的な現象を表現できる分解能を持っ気象研究所においては、様々な行政要望や研究

た「精緻な地域気候モデル」を開発して日本付近

課題に的確かつ機動的に対応するため、また、研のきめ細かな予測を行うことを目標としています。

究開発を効率的に推進するため、平成 1 年  月に、

温暖化予測地球システムモデルにおいては、温平成 1 年度から 10 年程度を見通しつつ、 年間の

室効果気体やエーロゾルの濃度のシナリオを与え具体的研究目標を定めた「気象研究所中期研究計るのではなく、人間活動による排出のシナリオを画」を策定しました。

与えて、これらの濃度や分布の変化の予測も含め

この中で、 つの重点研究のうちの一つとしてた温暖化予測を行うことを可能とします。オゾン・「気候・地球環境に関する研究」を掲げており、地エーロゾルなどの化学輸送モデルを全球気候モデ

球温暖化やオゾン層破壊、世界的な異常気象の多ルと結合し、海洋、陸域、大気などにおける炭素発等の気候・地球環境問題に的確に対処するため、循環に関する諸過程を導入することにより、地球信頼性の高い情報を提供すべく、研究を進めておの気候システムを構成する気候要素（大気、海洋、ります。また、日々の天気予報からさらに予報期

陸面、雪氷、生態）間の物質交換と輸送を取り扱間を延ばした、1 ～  カ月先の予報である季節予報

うことのできるモデル（図１）を開発しています。

についても、より一層の精度向上のための研究がさらに、エーロゾルが雲に及ぼす影響を取り入れ求められています。

るなど、改良された物理過程を組み込むことによ以下、当研究所において取り組んでいる気候・り、モデルの不確実性の低減を図り予測の精度を地球環境に関する研究について、トピック的に説明いたします。
2. 温暖化予測技術の高度化に関する研究
気候研究部第  研究室ᄢ᳇ൻቇ㧔ࠝ࠱ࡦ㧕ࡕ࠺࡞

ࠛ࡯ࡠ࠱࡞ࡕ࠺࡞

室長

ᄢ᳇

行本 誠史

わが国における地球温暖化対策を推進するため、

᳖ᐥࡕ࠺࡞

特に、水資源、河川管理、治山・治水、防災、農業、ᴡᎹᶏᵗ

変化に敏感で脆弱な分野への影響評価に利用され

－－

᳖ᐥ਄
᳖ᐥ਄
Ⓧ㔐
Ⓧ㔐

ᶏ᳖

水産業や、保健・衛生などの分野のように気候のることも考慮した温暖化予測情報を提供できるよ

㒽㕙࡮ᬀ↢

図1

ḓ

ᄢ᳇
ᄢᓴⅣ
ࡕ࠺࡞

ᶏᵗ
ᄢᓴⅣ
ࡕ࠺࡞

ో⃿᳇୥
ࡕ࠺࡞

温暖化予測地球システムモデルの構成

地球環境研究センターニュース
向上させています。

Vol.1

No.（00年10月）

測との共同作業をふまえて大気・海洋結合モデル

精緻な地域気候モデルについては、局地的な現と結合させた微量物質循環モデルを開発し、さら象や日本の複雑な地形効果を十分に再現できる分に大気・海洋微量物質が気候へ与える影響、エー

解能 km の地域気候モデル（雲解像地域気候モデ

ロゾルが雪氷のアルベドへ与える影響、プランクル）を開発し、温暖化予測実験を実施します。こトンの栄養塩としてのエーロゾルの役割、オゾン、の結果を用いて、温暖化に伴って局地的な現象や酸性雨が植生に与える影響など、これまでに扱わ

集中豪雨等の極端現象がどのように変化するかとれてこなかったプロセスに注目し、気候変動研究

いった予測や、気温や降水分布などの予測を空間への貢献と大気環境監視予測情報の品質向上を目的に細かく行います。雲解像地域気候モデルは領指しています。

域が限られているため、境界条件には、温暖化予
測地球システムモデルの結果を使用しています。

4. 季節予報技術の高度化に関する研究

3. 地球環境に影響を及ぼす微量物質の観測・解析

気候研究部第  研究室−エルニーニョ予測システムに関して−
主任研究官

安田 珠幾

に関する研究環境・応用気象研究部第 1 研究室
研究官

日本の天候は、中高緯度の大気海洋変動に加え
田中 泰宙

熱帯の変動によっても大きな影響を受けるため、
日本の季節予報にとって熱帯の現象を予測するこ

人間活動の飛躍的増大に伴い、二酸化炭素やフとが不可欠です。特にエルニーニョ現象は、そのロン、エーロゾルなど、地球の気候に対して大き影響が熱帯域を中心に世界の天候に及ぶため、気な影響をもつ大気微量物質も増大しています。そ象庁において重要な予測対象となっています。

の結果引き起こされる気候変動は、人類の直面す

気象研究所では、気象庁におけるエルニーニョ

る大きな問題として国際的に取り上げられていま

予測の改善を目指して、新しいエルニーニョ予測

す。また大気微量物質に起因するオゾン層破壊や、システムの開発を行ってきました。エルニーニョ

大気汚染等の大気環境問題も懸念されています。

現象のような数カ月以上の時間規模の現象では、

このため、大気微量物質に関する研究は気象業務

海洋の初期状態が長く記憶されてその影響が大気にとって必須となっています。また、二酸化炭素に及びます。したがって、エルニーニョ現象を高の収支や、エーロゾルのプランクトンへの栄養塩

い精度で予測するには、大気・海洋結合モデルをとしての役割を考慮すると、大気のみでなく海洋

用いて大気と海洋の状態を表現することに加えて、も含めて微量物質の実態を把握し、その役割を知海洋の初期状態を正確に与えることが重要となりる必要があります。しかしながら、大気・海洋微ます。本研究では、大気・海洋結合モデルの高精量物質は、その量が場所と時間によって変化が大度化及び海洋データ同化システム手法の高度化をきいことや成分組成が複雑であること、観測の困行い、エルニーニョ現象の中心である東太平洋の難さから未だにその実態の把握は十分でなく、気

みならず日本の天候にとって重要である西太平洋

候変動の研究においても予測の不確実性の原因と域も含む広い範囲の熱帯太平洋海面水温の予測精なっています。

度の向上を達成しました。この新予測システムは、

このような背景をふまえ、気象研究所中期研究

気象庁においてエルニーニョ監視及び予測業務に

計画では地球環境に影響を及ぼす微量物質に関す使用される予定です。今後は、日本の天候を予測る研究の具体的課題として、1．物質循環モデルの対象とした季節予報システムを開発するため、大開発、．大気・海洋微量物質の高精度観測手法の

気・海洋結合モデルのさらなる高精度化を行う計開発を掲げています。気象研究所では、これまで画となっています。

に大気大循環モデルと結合した全球オゾン光化学モデルと全球エーロゾル輸送モデルを開発してい【問い合わせ先】ます。これらのモデルは大気化学・物質輸送の研

気象庁気象研究所

究に用いられるとともに、気象庁において紫外線〒 0-00 茨城県つくば市長峰 1-1

情報、黄砂情報の業務にそれぞれ予測モデルとし

TEL: 0-- FAX: 0--

て用いられています。今後の研究においては、観E-mail: ngmn11ts@mri-jma.go.jp

－－

企画室

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年10月）

目標は－ % ですから、基準年（原則として 10 年）

国際制度設計の難しさ
国際法上、国際社会は、平等な権利能力を持つの温室効果ガス排出量の  % を 1 年分とし、それ国家が横並びになっている関係としてとらえられを  倍（ 年分）したものが「割当量」となります。

ています。「平等」とは、他から罰されるというこ

議 定 書 締 約 国 会 合 第 1 回 会 合（COP/MOP 1、とが基本的にはないことを意味します。国際法は、

00 年、モントリオール）は、遵守手続を承認し、国家間の合意を基盤としていて、米国の京都議定これを担う機関として、遵守委員会を設置しました。

書（以下、議定書）離脱の例をみればわかるように、

排出削減目標に関する遵守手続は、以下のよう合意しない国に対しては無力です。そのため、条な流れになります（図 1）。まず、各国の第 1 約束

約違反の場合にとられる措置をあまり厳しいもの

期間の排出目録が専門家検討チームによって審査にすると、条約に参加する国がなくなってしまいされます。その後、締約国が審査の結果を見て、ます。ここが国際法と国内法との大きな違いです。

必要な排出枠を購入し、排出量を割当量の範囲内

多国間環境条約の特色のひとつとして、締約国に収めることができる調整期間が設けられていまが条約上の義務を果たすことができない場合（こす。

れを「不遵守」といいます）、どのように認定するか、

しかし、①専門家検討チームからの指摘、②不また、どのような措置を課すかについて定めてい遵守国による自己申告、③当該締約国が遵守してることが挙げられます。このような手続を「遵守いないのではないかとの他の締約国からの申し立手続」といいます。環境条約は、損害回避を重視し、てによって、ある締約国が不遵守である可能性が遵守に向けての努力を支援することが中心とされ浮上する場合があります。これらの場合、遵守ています。他方、条約の非締約国あるいは不遵守

委員会は、不遵守かどうかを判断します。そし国が多くなると、他の締約国の遵守の意欲までもが失われてしまうおそれがあります。したがって、遵守支援と不遵守の場合の責任追及とのバランスがとれた遵守手続にすることが重要です。
議定書の遵守手続削減目標を負う議定書締約国が、第 1 約束期間に、「割当量」を超えて温室効果ガスを排出したと認定された場合に不遵守となります。日本の削減－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年10月）て、この過程において適正な手続を保障されなを実施していく必要があります。実際、締約国会

かったと締約国が考える場合（決定に不服がある

議等の国際交渉の場では、途上国から「先進国は場合）には、不遵守に関する決定についての再判排出を削減しておらず、むしろ増加させている」

断を COP/MOP に求める機会も設けられています。

との発言がしばしば聞かれます。この発言には、

COP/MOP の  分の  の多数の合意が得られれば、“途上国も排出削減に参加せよというが、先進国が

この決定は無効とされます。

減らすことが先決ではないか” との途上国の思い

不遵守の認定が確定した場合には、①次期約束が表れています。すべての国が参加し、長期的視期間の排出削減義務に、第 1 約束期間の排出超過

野で取り組んでいく枠組みづくりが重要な課題と分の 1. 倍の排出削減量の上乗せ、②次期約束期間なっている中、はじめの一歩にすぎない議定書のにおいてどのようにして目標を達成するかについ

排出削減を実現できないまま、国際交渉をリードての行動計画の策定、③排出量取引において排出していくのは極めて困難です。

枠を売却する資格の停止、という措置が課されます。すなわち、不遵守の場合には、次の約束期間

日本の排出削減目標達成の見通しは？

において、さらに困難な排出削減に取り組まなけ00 年  月の議定書発効を受け、同年  月、京

ればなりません。ただし、議定書の削減目標に法

都議定書目標達成計画（以下、達成計画）が閣議的拘束力はありますが、不遵守の場合に課される

決定されました。これは、削減目標をどのように達措置には法的拘束力はなく、これらの措置に従わ成するか、その内訳と具体的な施策を明らかにしたなかった場合に法的責任を問われることはありまものです。基準年と比較して、①温室効果ガスのせん。

排出を全体で－ 0.%、②森林吸収源により－ .%（注 1）、③削減目標と国内対策との差分を京都メカ
ニズム（注 ）の利用により賄うことで－ 1.%、と将来枠組み交渉への影響
不遵守の場合、法的な問題だけではなく、他にの目標が設定されました。今年度（00 年度）にも実質的かつ大きな問題が起こることが考えられ達成計画の見直しが行われる予定で、現在、そのます。すなわち、現在進行中の議定書第 1 約束期

作業が進められています。

間後の国際枠組みに関する交渉において、発言力が低下する可能性があります。

排出量の現状を見てみましょう。00 年度の温室効果ガスの排出量は、基準年比で .% 増加して今後、気候変動枠組条約第  条に掲げられる究

います（図 ）。達成計画の対策・施策の進捗状況

極目標の達成、すなわち、「気候系に対して危険なの評価では、「十分な進捗とはいえず、極めて厳し

人為的干渉を及ぼすこととならない水準においてい状況」とされています。

大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させる」た

いよいよ来年から議定書第 1 約束期間に入りまめには、長期的に温室効果ガス排出の大幅な削減

す。これまでに説明したように、日本が排出削減ܱᨥỉ੎Ј‫ف‬
ؕแ࠰ൔ
ᵉᵕᵌᵖή

㽳ਇㆩ቞࿖䈮䉋䉎
⥄Ꮖ↳๔

13ం6,000ਁ䊃䊮ㆩ቞ᚻ⛯㽴ઁ䈱✦⚂࿖䈎䉌䈱↳䈚┙䈩

2012ᐕ䈱
ឃ಴⋡㍳
ឭ಴✦ಾ

ᵖᵌᵒᵃỉ
੎ЈЪถầ࣏ᙲ

㽲ኾ㐷ኅᬌ⸛
䉼䊷䊛䈮䉋䉎ᜰ៰ឃ಴೥ᷫ⚂᧤䈱ਇㆩ቞䈮䈧䈇䈩䇮ㆩ቞ᆔຬળ
䈏⹺ቯ12ం6,100ਁ䊃䊮
ឃ಴ᨒ
ขᓧน⢻

ኾ㐷ኅᬌ⸛䉼䊷䊛 ⺞ᢛᦼ㑆䈮䉋䉎ឃ಴⋡㍳ክᩏ 䋨100ᣣ䋩䋨1ᐕએౝ䋩

╙1⚂᧤
ᦼ㑆

ㆩ቞ᆔຬળ
䈪䈱ᬌ⸛
䋨ᦨ㐳9䈎᦬䋩ㆩ቞ᆔຬળ䈱
᳿ቯ䈮ਇ᦯䈏
䈅䉎႐ว

ЪถႸ೅
ؕแ࠰ൔ
ὼᵔᵃ

਄⸷น⢻
ᦼ㑆
䋨45ᣣ䋩

ᵏᵗᵗᵎ

図1

ʮᣃἳỽἝἌἲᵏᵌᵔή╙2⚂᧤ᦼ㑆

ؕแ࠰

4᦬15ᣣ

2013ᐕ

Ԉӓเ‫ݣ‬ሊ
ᵑᵌᵖή

2014

2015

2016

2017

議定書第 1 約束期間終了後の審査の流れ（高村・亀山編（2002）をもとに作成）ᵐᵎᵎᵓᵐᵎᵎᵖ῍ᵐᵎᵏᵐ
ᜭ‫୿ܭ‬ᇹᵏኖள஖᧓図 2 日本の温室効果ガス排出量と第 1 約束期間の削減目標（環境省・2005 年度（平成 17 年度）の温室効
果ガス排出量（確定値）＜概要＞をもとに作成）－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

目標を達成できなかった場合、様々な問題が発生

No.（00年10月）

るのはこのためです。

します。目標を達成するには、さらなる排出削減（注 ）排出量取引、クリーン開発メカニズム（CDM）、を推し進めるか、京都メカニズムの利用を増やす

共同実施（JI）を指します。他国における削減量をか、のいずれかしかありません。京都メカニズム

クレジットとして購入し、自国の削減量に組み込むの利用の増大については、「国内の排出削減に補完ことができます。

的であること」という国際的な制約がかけられています。また、排出枠購入のために税金が使われ→さらによく知りたい人のためにることになることに留意する必要があります。

亀山康子（00）地球環境政策 . 昭和堂 .

--------------------------------------------------------------------

高村ゆかり，亀山康子編（00）京都議定書の国際制度 . 信山社 .

（注 1）達成計画では、森林吸収源は .% とされていますが、割当量報告（00 年）と比較すると .%浜中裕徳編（00）京都議定書をめぐる国際交渉 .
慶應義塾大学出版会 .

となります。図  で森林吸収源が .% となっていは増加します。この効果は CO が肥料のような効

作物生産性は何によって決まるか？
作物生産性は気温、降水量、日射量などの気象

果をもたらすので、CO の施肥効果と呼ばれてい要素と、大気中の CO や O 濃度などの大気環境要ます。また光合成は反応のエネルギー源である光素、土地の肥沃度、排水性などの土壌要素、人間エネルギーが増加すると促進されるため、日射量による肥料投入量や管理の仕方、灌漑施設の有無の増加は作物生産性を増加させます。一方、降水などの人為的要素といった様々な要因に左右され量が減少して根から吸い上げる土中水分量が減少ます。ここではこれらのうち大気中 CO 濃度の増したり、気温上昇が蒸散量を増加させ、これに見加とそれが及ぼす気候変化に関し、これらの変化

合う土中水分量が十分でなかったりすると、葉中がどのように作物生産性に影響を与えるのかを説の水分量が低下することにより光合成が抑制され、明します。

作物の生産性は減少します。また光合成はその反環境変化に対する作物生産性への影響は、光合応過程に酵素と呼ばれる蛋白質によって反応が触成を介した作物の応答に大きく依存します。光合媒される酵素反応を含んでいます。蛋白質が酵素

成は CO を原料に光エネルギーと水を利用して炭として機能を発現するには最適な温度（至適温度）

化水素を生成する生化学反応です。光合成は原料があるために、光合成は気温の影響を受け、気温である CO の量が増加すれば促進されます。した変化は作物生産性を変化させます。なお光合成のがって大気中の CO 濃度が増加すると作物生産性

速度は至適温度で極大となり、至適温度から離れ－ 12 －

地球環境研究センターニュース
るにつれ遅くなります。

Vol.1

No.（00年10月）に大きく左右されます。中・高緯度域では現在の

この他、葉における CO と水分（水蒸気）の通低い気温が制約になっていたり、あるいは至適温り道である気孔は環境変化に対し敏感に反応し、度より低いために、ある程度の気温上昇は生長期

気孔が開閉することにより間接的に光合成に影響間の延長や至適温度に近づく効果により、作物生を与えます。例えば気孔は湿度の低下に対し、そ産性を増加させると予想されます。ただし、気温の開度を下げ、蒸散を抑えるために、CO の取り上昇があまりに大きいと、登熟期間の短縮や高温込み量が少なくなり、光合成は抑制され、作物生

障害、気温が至適温度を越えて離れる効果が現れ産性は下がります。また低温が制約となって作物るため、逆に作物生産性は減少すると予想されまの生長可能な期間が短いような地域では、気温上す。一方、低緯度域では現在の気温が高いため、昇は生長期間を延長させ、作物生産性を増加させ

たとえ 1 ～  度程度の気温上昇でも登熟期間の短ます。しがしながら、すでに十分な生長期間のあ縮や高温障害、至適温度より離れる効果を引き起る地域では、気温上昇は受精から成熟までの登熟

こし、作物生産性を減少させると予想されます。

期間を短縮させるため、逆に作物生産性を減少さ

このような温暖化時の作物生産性の地域差を示しせます（注 1）。また温暖化と関連深い作物生産性

たのが図 1 です。

への影響として、作物の高温障害があります。作

次に温暖化時の作物生産性の作物差ですが、こ物の一生で花の芽（花芽）が形成される頃から開花、れは環境変化に対する作物の応答や至適温度の作受精にいたるまでの生殖生長期間は、温度変化に物差などにより生じます。作物は光合成の仕組み

対し特に敏感な時期です。このためこの時期の高や速度、生長の適温や耐乾性などの生理・生態的

温による温度環境の不良は、花粉の発達阻害や受特徴により、小麦・米などの C 作物、トウモロコシ、

精阻害を通じて、作物生産性を減少させます。

サトウキビなどの C 作物、パイナップルなどのCAM 作物の  つのグループに大きく分けることができます。一般に C 作物は C 作物より至適温度

どこでどの作物の生産性が上がる？下がる？
温暖化時の作物生産性の地域差は、現在の気温
[%]
[%]
60
60
40
40
20
20
0
0
-20
-20
-40
-40
-60
-60

[gCO2/m22/hr][gCO2/m /hr]
4
4

図3

C3૞‛
C3૞‛

ਛ䊶㜞✲ᐲၞ
ਛ䊶㜞✲ᐲၞ
䋱
䋱

2
2

3
3

4
4

2
2

5 [㷄]
5 [㷄]

C4૞‛
C4૞‛

ૐ✲ᐲၞ
ૐ✲ᐲၞ

図1
[%]
[%]
60
60
40
40
20
20
0
0
-20
-20
-40
-40
-60
-60

が低く、温暖な気候に適し、C 作物は高温な気候

300
300

地域差（小麦）

図2

䋱
䋱

2
2

3
3

4
4

5 [㷄]
5 [㷄]

ㆡᔕ䈭䈚
ㆡᔕ䈭䈚

適応の効果（小麦 ; 低緯度域）

900 [ppm]
900 [ppm]

CO2 施肥効果（C3 作物（米）と C4 作物（トウモロコシ））

[%]
[%]
60
60
40
40
20
20
0
0
-20
-20
-40
-40
-60
-60

ㆡᔕ䈅䉍
ㆡᔕ䈅䉍

600
600

図4

ㆡᔕ䈅䉍
ㆡᔕ䈅䉍
䋱
䋱

2
2

3
3

4
4

5 [㷄]
5 [㷄]

ㆡᔕ䈭䈚
ㆡᔕ䈭䈚

適応の効果（小麦 ; 中・高緯度域）（図 1、図 3、図 4 の縦軸は収量変化率 [%]、横軸は地域平均気温変化 [℃ ]。IPCC 第 4 次評価報告書をもとに作成。
図 2 の縦軸は光合成速度 [gCO2/m2/hr]、横軸は CO2 濃度 [ppm]。秋田重誠（1980, 作物の光合成、光呼吸の種間差 ,農業技術研究所報告）をもとに作成。）－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年10月）に適しています。また C 作物と C 作物では CO

上国に及ぼす影響について触れたいと思います。

施肥効果に大きな違いがあります。これを示した

まず、IPCC 第  次評価報告書では、温暖化したとのが図  です。現在の大気 CO 濃度（約 0ppm）

きの低緯度における収量減少は、温暖化がないとでは C 作物より C 作物のほうが大きい光合成速きに比べ、途上国における飢餓人口を増加させる度を示しますが、大気 CO 濃度が大きくなるとこと予想されています。これは、低緯度にある国のれが逆転します。このように温暖化をもたらす大ほとんどが途上国であり、これらの国では収量減

気 CO 濃度の増加は小麦・米などにとって有利に少を補うのに十分な作物を他の国から買うお金が働くと予想されています。

ないからです。さらに途上国では、うまく適応できるかどうかわかりません。これは適応にもお金がかかるからです。例えば灌漑施設の整備や品種「適応」の効果以上に見たように、温暖化の影響は地域と作物転換のための改良などは莫大なお金がかかります。

により異なりますが、気温上昇が大きいときは概このように温暖化の農業影響は、それを受ける側

ね収量は減少します。では我々はこれを黙って見の社会や経済の状態によって、まったく異なるもているしかできないのでしょうか？いえ、そんなのとなります。したがって温暖化による負の農業ことはありません。温暖化に適応することにより、影響を低減するには、特に発展途上国に対して、収量減少をある程度、防ぐことができます。ここ

資金援助や技術協力を実現するような国際的な枠で適応とは品種の変更、植え付け / 刈り入れ日の変

組みの整備が極めて重要だと考えられます。

更、灌漑施設の整備を行うことにより、温暖化の--------------------------------------------------------------------

影響を低減させることです。図 、 は低緯度およ（注 1）一般に登熟期間の長さが長いほど収量は大きび中・高緯度域の小麦における適応の効果を示し

くなります。

ています。低緯度域では  度程度、中・高緯度域
では  度程度の気温上昇なら、適応することによ→さらによく知りたい人のためにり収量減少を帳消しにできることがわかります。

内嶋善兵衛（00）< 新 > 地球温暖化とその影響－生命の星と人類の明日のために－ . 裳華房 .

温暖化による作物生産性変化が発展途上国に及ぼ

陽捷行（1）地球環境変動と農林業 . 朝倉書店 .

す影響

堀江武ら（1）作物学総論 . 朝倉書店 .

最後に、温暖化による作物生産性変化が発展途＊「ココが知りたい温暖化」は地球環境研究センターウェブサイト (http://www-cger.nies.go.jp/qa/qa_index-j.html)にまとめて掲載しています。また、各 Q&A を 1 枚ずつにまとめたリーフレットも作成しています。上記ウェブ
サイトからダウンロードできます。

「ココが知りたい温暖化」で取り上げてほしい素朴な疑問・質問をお寄せ下さい。
疑問・質問は、氏名と連絡先を記入し、ニュース編集局宛にご連絡下さい ( 勝手ながら電話での質問はご遠慮ください）。
＊なお、掲載する場合、事務局で加筆修正させていただくことがあります。
お送りいただいた個人情報は「ココが知りたい温暖化」業務以外には 使用いたしません。
また、個人情報を掲載することはありません。

－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年10月）

00 年  月から NIES

企業の安全環境担当として、事業場の環境報告書

アシスタントフェロー

作成、安全環境教育、廃棄物処理等の環境法令対として温室効果ガス

応に従事し、温暖化に関連する項目では、省エネ

インベントリオフィス

法対応や企業の省エネ活動を推進する業務を行い（GIO）に所属しているました。その後、00 年 11 月より、CGER の温暖酒井広平です。私自身、化対策研究室に所属し、脱温暖化 00 プロジェク

環境問題をテーマに仕トに参加し、温暖化対策技術収集等に携わらせて事をしたいと思っていいただきました。現在、GIO では日本の温室効果ましたので、この国立ガス排出量算定などを行っています。なお、温室

環境研究所で仕事がで効果ガスインベントリは「エネルギー」「工業プロ

きることを非常に嬉し

セス」
「農業」
「土地利用、土地利用変化および林業」

く思っております。私のこれまでの経緯を説明し「廃棄物」の大きく  分野があり、私は主に農業分

ますと、大学院修士課程では、北海道大学大学院

野を担当しています。

農学研究科の土壌学分野に所属し、札幌市郊外の

さて、話は変わりますが、実家は石川県、高校

森林を主な研究フィールドとして、土壌 - 大気間のの母校はヤンキースの松井秀喜で有名な星稜高校

温室効果ガス（CO、CH、NO）放出・吸収の測であり、現在は国環研の野球同好会に所属してい定およびそのメカニズム解明を中心に、土壌・水・ます（残念ながら高校球児ではありませんでした）。

大気分析を行っていました。なお、卒論では CGER

最後に、CGER/GIO の一員として、日本の正確とも関連の深いシベリア・ヤクーツクにおけるプな排出量の算定を行うとともに、日本および世界

ロジェクトにも参加し、森林伐採や火災が温室効の温室効果ガス排出量削減にも貢献できるよう努

果ガス排出量にどのように影響するかをテーマに力していきたいと思いますので、よろしくお願いしていました。また、大学院修了後は、主に製薬致します。

パンフレット
人工衛星による温室効果ガスの全球観測

GOSAT

プロジェクト

温室効果ガス観測技術衛星（GOSAT）
国立環境研究所、環境省、宇宙航空開発研究機構が共同で推進している温室効果ガ
ス観測衛星 GOSAT（Greenhouse gases Observing SATellite）プロジェクトの概要を一般向けにわかりやすく解説したパンフレット「GOSAT プロジェクト —人工衛星による温室効果ガスの全球観測—」（A 判  ページ）を発行致しました。このパンフレッ
トは、00 年に発行したパンフレットをアップデートしたもので、来年度に予定されている衛星の打ち上げに向けて、センサーの概要や地上実験、供給予定のプロダク
トに関して加筆されています。
◆ GOSAT プロジェクトの新しいロゴマーク◆「GOSAT プロジェクト」のロゴマークは、GOSAT がグローバル（Global）に温室効

果ガス（Greenhouse Gases）を観測することを象徴するようなキューブ形の「G」を中心に、GOSAT 衛星の二つの太陽電池パドルを思わせるような「GOSAT」と「PROJECT」の文字がそれを囲む形にデザインされ、あたかも衛星がみどり豊かな地球（「G」マーク）を周回して温室効果ガスの観測を続けるような躍動感を感じさせます。
アートディレクター・タナカノリユキ氏の作品です。

－ 15 －

地球環境研究センターニュース“家庭の白熱電球を電球形蛍光灯に替えてみませんか？”Vol.1

No.（00年10月）

110 世帯。家庭における白熱電球の使用状況を調査し、家に帰ったら電球形蛍光灯に交換してもらい、“電球形蛍光灯って……？” 値段は高いけれど、環境にやさしいなんてどこかで聞いたことがある

その寿命や使用状況については 1 年後に追跡調査
を行う。

はず。

協力してくれた方々には、まず、アンケートに 月 1 日（土）に行われた国立環境研究所夏のより白熱電球の使用状況を調べた（全回答数 110

大公開で、「自転車発電＆電球交換実験」を行った。

世帯）。図１は家庭で使われている白熱電球の数で今回、自転車をこいで発電の大変さを体感してくある。回答された各家庭の平均は約 . 個であり、れた皆さんの協力を得て、電球形蛍光灯の配布とお店を経営していたりするところは 10 個以上にもアンケート調査を実施した。電球形蛍光灯は、白なる（普通の家庭でも 10 個と答えている場合もあ

熱電球のソケットに直接使用できる蛍光灯である。

る）。今回交換してもらえる白熱電球がついている

その消費電力は、白熱電球に比べて  分の 1 以下、場所としては、トイレや洗面所、玄関が多く、ま寿命は  倍。白熱電球から電球形蛍光灯に交換す

たリビングと答えた人も多い（図 ）。

ることで、同じ明るさを保ったまま省エネ効果が交換してもらう白熱電球は主に 0W、0W との得られる。また、電気のもつエネルギーを熱とし答えが多く（図 , 平均 .W）、100W はお店で使て放出してしまう白熱電球に比べて発熱量も少なわれているようだ。また、使用頻度としては、ON

いので、室温の上昇が抑えられる。

／ OFF の切り替えをこまめにしている場合が多い

白熱電球を 1 個つけるのと電球形蛍光灯を  個が、 世帯は  ～  時間つけたままと回答している。

つけるのに必要なエネルギーはほぼ同じであり、1 日合計で何時間ほどその電球を点けているかの時

自転車発電ではその消費電力の違いを体感しても間を答えてもらった結果は図  のようになっておらうことができた（写真 1）。では、実際、交換すり、短い時間も多いが、意外に  ～ 10 時間というることで CO 排出量の削減につなげることができケースも少なくない。お店のようなところで 10 時

るかどうか……今回の実験に協力してくれたのは間以上使用するケースでは、電球形蛍光灯に交換した方が明らかに効果的である。使用平均時間を求めると . 時間となった。
これらの結果から、この 110 世帯における 1 日

写真 1 自転車をこいで 100V を発電する様子。白熱電球 1 個つけるなら電球形蛍光灯 5 個つけられる！

－ 16 －

図1

家庭にある白熱電球の数

地球環境研究センターニュース
表1

Vol.1

No.（00年10月）

110 世帯が白熱灯から電球形蛍光灯に交換した時の電気削減量

		

個数

日平均使用時間

平均 W 数

1 日（Whr)

1 年（kWhr）

交換前		

110

3.64

57.6

23063

8423

交換後		

110

3.64

  9.9

  42141538

差					

18849

6885

の白熱電球の総使用時間の平均約 . 時間と、交したであろう CO の量が、削減される量に見合う換される白熱電球の W 数から、今回の企画によるのかどうかというところである。製造に係る CO

CO 削減量を概算することができる（表 1）。

放出量は、おそらく上の削減量の 10％に満たない

東京電力の CO 排出量計算式に当てはめるとと概算できる（二酸化炭素の排出量原単位を電球（「TEPCO: 暮らしの CO ダイエット」参照）……

の値段 100 万円あたり 1.t-CO とすると（注 1）

1 年分の使用量差

1,000 円あたりはおおよそ kgCO になる）
。よって、

,kWhr × CO 排出係数 0.kg/kWhr ＝

1 カ月以内に電球がつかなくなることがなければ、CO 排出量 ,kg

白熱電球から電球形蛍光灯への交換によって、CO

1 年で ,kg の CO（電球 1 個あたり kg）排出排出量を削減できることになる。良い知らせとしを削減できることがわかる。これを体積に換算すて、メーカーの定格の寿命は、いまや 10,000 時間

ると……

に延びているので、その寿命を全うすれば、.
,,000g ×（.L/g）= 1,, L/ 年

時間毎日使うと  年も持つことになる（もし計算つまり参加者全員の力で、1 年後に 1L 牛乳パック

どおりにことが運ぶなら、電気代も 1 万円近く助

約 10 万本分の CO を削減できるということになかります。この 1 万円は貯めるか、何か環境に良る。また同時に、1 世帯あたりの電気使用量の削減

いことにさらに投資しましょう）。

量は、,kWh/110=kWh であり、
㪈㪇㪇㪮
㩷㪏䋦

kWhr/ 全国平均電気使用量（1 世帯 / 年）

㪈㪌㪮㪉䋦,kWhr* × 100=1.％㪊㪇㪮㪈䋦（* 資源エネルギー庁データから(00 年 )）各家庭の電力を平均的に約 1.％削減することがで

㪋㪇㪮
㪉㪉䋦

き、1kWh あたりの電気量料金を 1 円とすると年間電気料金を約 1,1 円減らすことが可能となる。

㪍㪇㪮
㪎㪌䋦

つまり、電球の値段を 1,000 円としても、1 年以内に元は取れる計算になる。
気になるのは、この製品を製造するために放出

図2

交換する白熱電球の使用場所－ 17 －

図3

交換する白熱電球のワット数

図4

交換する白熱電球の使用時間

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年10月）“省エネしてみようか、でも何か簡単にできるこについていることを願います。今回の電球形蛍光とは？” と考えているあなた、お宅やお店、仕事灯の配布においては、チーム・マイナス ％の担場で使っている白熱電球を探してみてください。

当の加藤さん、水口さんにご協力いただきました。

ちょっとした省エネのチャンスです（注 ）。

ありがとうございました。
［炭素循環研究室

鈴木千那津］【謝辞】
この夏の大公開での電球交換実験で、白熱電球

チーム・マイナス ％及び NIES 関係記事：http://というものがよくわからない方から、ほとんど交

www.team-.jp/report/movement/00/0/000a.html

換済みというかなりエコな方、また、たくさん使っ--------------------------------------------------------------------ているけれど、そんなに電力をくっているとは知（注 1）南齋 , 森口 . 産業連関表による環境負荷原単位

らなかったので、ぜひ交換するという意欲のある

データブック、購入者価格ベース 000 年；http://

方、いろんな方々に接することができました。ア

www-cger.nies.go.jp/publication/D01/index-j.html

ンケートにもご協力いただきありがとうございま（注 ）電球形蛍光灯は使用器具の種類によって使用した。1 年後、配布した電球形蛍光灯がまだ各家庭できない場合がありますのでお気をつけください。

透明度板に白黒をつける
摩周湖といえば透明度の高さで知られています。透明度は通常、直径
0cm 程度の白色の円盤を使って測定します。水中に降ろした透明度板が見観測現場からえなくなった深さを透明度とします。白色以外に、 分の 1 ずつ白・黒の扇形に塗り分けた透明度板も使われることがあります。文献では、白い色でも黒い色も透明度に大差がないと“理論的”に書かれています。本当でしょうか。
実際に試してみました。
湖
摩周
その結果は、白色透明度板で 0.m、黒色透明度板で .m でした。明らかに黒色の方が視認しづらいことがわかります。みかけの物の色と実際の反射光の分光スペクトルとは一致していません。ビニールテープで自作した透明度板では結論めいたことは言えませんが、摩周湖では 00nm 程度の波長の青色光の透過率が高く、透明度板で反射して人間の目に最後まで届くのが青色光と言えます。水中全体からくるバックグラウンドの青色光とコントラストのない黒色の透明度板はすぐに湖水と区別できなくなってしまうようです。
透明度ひとつ取ってみても、人間が物体を視覚的に認知するということにまで関連しており、一筋縄ではいかないことがわかります。
＊ 地球環境研究センターのウェブサイト（http://
www-cger.nies.go.jp/index-j/topics/information/
inf000/inf000.html）に摩周湖ベースライン
モニタリングの 00 年調査結果が掲載されています。（事務局註）

化学環境研究領域無機環境計測研究室
主任研究員
田中 敦
通常の透明度板（左）と黒く加工した透明度板（右）－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年10月）◆平成 19 年度スーパーコンピュータ利用研究報告会◆
地球環境研究センターでは「平成 1 年度スーパーコンピュータ利用研究報告会」を下記のとおり開催いたします。今年度国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究課題として承認を受けた各課題の成果や今後の計画などについて報告が行われます。プログラム等詳細はホームページに掲載いたします。
日時：平成 1 年 11 月 0 日（火） 11:00 ～ 1:00
場所：国立環境研究所（地球温暖化研究棟交流会議室）
主催：国立環境研究所地球環境研究センター
問い合わせ先：国立環境研究所地球環境研究センター交流係
TEL: 0-0-

FAX:0--E-mail:cgersc@nies.go.jp◆つくば科学フェスティバル 2007 ◆つくば科学フェスティバルは、今年で 1 回目を迎えました。この催しは、研究学園都市の各研究機
関の研究者や教職員によるわかりやすい実験などを通し、科学の楽しさや大切さを理解し、科学に親しむことを目的としたイベントです。
今年の国立環境研究所出展ブースでは、ある金額内で商品やサービスの買い物をしてもらい、その生産に伴う廃棄物量の少なさを競う『Waste ダイエットショッピング』、自転車をこいでパワーを測る『自転車 DE 発電』を体験できます。皆様のお越しをお待ちしております。
テーマ：好奇心

科学のとびら開くカギ

期

日：00 年 11 月 1 日（土）～ 1 日（日）場

所：つくばカピオ（つくば市竹園 1-10-1）

主催：つくば市、つくば市教育委員会、つくば市科学教育事業推進委員会

共催：筑波研究学園都市交流協議会

出

展：つくば市内の研究機関、小中学校・高等学校他

入場料：無料◆ 「地球環境研究総合推進費」 平成 20 年度新規研究課題の公募について◆
地球環境研究総合推進費は、地球環境政策を科学的に支えることを目的とした環境省の競争的研究資金です。研究機関に所属する研究者であれば、産学官等を問わず研究に参画できます。
平成 0 年度新規研究課題の公募は、10 月 1 日（金）から 11 月 1 日（木）まで行っています。
なお、公募の詳細については、「公募要項」を参照して下さい。公募要項及び応募様式の入手並びに詳細は以下の環境省のホームページをご覧ください。
○ホームページのアドレス
・地球環境研究総合推進費について……http://www.env.go.jp/earth/suishinhi/index.htm
・公募について……http://www.env.go.jp/policy/tech/koubo.html＜公募に関する問い合わせ先＞環境省地球環境局研究調査室（E-mail:suishinhi@env.go.jp）※電子メールの件名は「公募問い合わせ」として下さい。

－ 19 －

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2007 年 9 月 )所外活動（会議出席）等
00. .1 ～ 1
IPCC 新シナリオ専門家会合出席（甲斐沼室長・江守室長・高橋主任研究員 / オランダ）
統合評価モデル、気候モデル、影響・脆弱性評価の各分野の専門家が一堂に会し、IPCC 第  次評価報告書に向けた新シナリオの作成方法に関する議論を行った。分野
間で整合性のある温室効果ガス排出、気候変化、温暖化影響のシナリオを描くための
具体的な手順について話し合われた。詳細は、本誌に掲載予定。
見学等
00. . 
11
11
1
1
1



群馬県立高崎高等学校一行（ 名）
JICA インドネシア小地域統計コース（ 名）
那珂湊公民館（0 名）
水戸市教育委員会一行（0 名）
ツムラライフサイエンス㈱（10 名）㈱ CSK-IS 一行（ 名）
都立小石川高等学校一行（ 名）
JICA 閉鎖性海域の水環境管理技術コース一行（1 名）

視察等
00. .1

環境省総合環境政策局総務課 後藤真一課長

2007 年（平成 19 年）11 月 1 日発行
編集・発行 独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局
発行部数： 2900 部〒 0-0 茨城県つくば市小野川 1-TEL： 0-0-
FAX： 0--E-mail： cgercomm@nies.go.jp
http://www-cger.nies.go.jp★送付先等の変更がございましたらご連絡願います

このニュースは、再生紙を利用しています。また CGER の WEB サイト上で PDF 版 ( カラー ) をご覧いただけます。
発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。