再録

11

住宅地計画のパイオニアとしての宮脇 檀
日本大学名誉教授

山口廣（やまぐち・ひろし）。
日本大学名誉教授。主な著書：『ドイツ表現派の建築』（ 井上書院1972）『 自由様式への道・建築家
安井武雄伝』（南洋堂出版
1984）、編著：『日本の建築
治大正昭和 6
堂

明

都市の精華』（ 三省

1979）『郊外住宅地の系譜』（鹿島出版会
見』
（共著

1987）
『近代建築再

建築知識

1988）
など

▶再録 11『 家 と ま ち な み 』50 号（2004
住宅生産振興財団）「 特別寄
稿：住宅地計画のパイオニアとしての宮脇檀」
。

72

はじめに

山口 廣

世紀も前のことである。壁装館より宮脇檀対談集

宮脇檀（1936-1998）はたぐい稀な建築家であ『つくる術について五人のデザイナーたちと語っる。宮脇建築研究室を開いて 10 余年で建築学会（＊ 2）をいただき拾い読みしていると、た』「……

賞（作品）を受けていることからもその資質は理解

ウチなんかあんなもの（施主が書いて送ってきたできる。だが宮脇檀の才能はそれだけのではない、

スケッチ）がくると怒り狂って、ぼくなんか踏み

宮脇の晩年、彼に呼び出されて宮脇塾で共に教え潰してしまうんだけれど……」とか、「ぼくは大た建築家・中村好文は、彼を「〈口八丁手八丁〉

変支配力が強くてどうしてもぼくの選んだ家具と、と〈多芸多才〉という言葉を絵に描いたような人

できたら女房までぼくの選んだ女房を入れてほし物だった」と評している（＊ 1）。

いぐらいの感じが、施主に対してあるわけです

宮脇塾とは、正式名称を「日本大学生産工学部

よ」といった宮脇檀の過激な発言に出会い驚かさ

建築工学科居住空間デザインコース」といい、それた。それに対し東孝光は持論の共同作業論を持の主任教授として招かれた宮脇檀に教育方針も運

ち出し、「施主の持っている形になる以前の体験

営も総て任された。宮脇はこのデザインコースを、や蓄積そしてさまざまな世界観の広さに驚き打た彼が塾頭の「住宅設計塾」と考え、自らこの人とれ、それを建築に反映させようとする」のが、建思う建築家を一本釣りして講師に迎え、教えるこ築家であると反論する。お互いを知り尊敬するが、とへ共に情熱を傾けた。

それぞれがたどる建築家としての道は交わること

さて、一度でも宮脇檀に会い話をした人は、そはない。宮脇さんは一枚も絵を売らなかった画家の頭の回転の速さと機知に富んだ話しぶりを忘れの子だが、私（東孝光）
は「建築家が棚の格好一つないだろう。彼は講演、座談会、対談を頼まれるで大騒ぎするのは一体どういうわけだ。お前はそと、忙しくとも出かけて行き、聞く者の心に残る

んなばかばかしいことを職業としているのか」と話をした。また、彼の機知に富んだ話はそのままいう大阪商人の子なのです。それゆえ私（東）はエッセイになり、説得力ある文章となり、彼の著「だからやっぱり美しいという次元に自分を百パ

書は出版されるたびに多くの読者を得た。

ーセント浸したくない……」と言う。

建築家宮脇檀は、美術館、庁舎、銀行、学校、

片や宮脇檀はそうではない。彼の没後だが娘の店舗となんでも巧みに設計し、どれも人々の注目

彩さんは、「カッコイイことは良いことだ。これを集め話題となった。しかし、彼が最も情熱を注が父の信条でした」と言う（＊ 3）。なにしろ彩さ

いだのは住宅である。世の常として、建築家は住んが、「人形であれ、おもちゃであれ、服であれ、宅設計からはじめるが（それしか依頼がないから）
、

親
（宮脇檀）
の目から見て『格好良く』なかったら

少し事務所経営の見通しが立つようになると、気何一つ買ってもらえなかったのです」という苦い

苦労の多い割りに収入の少ない住宅を敬遠し、今経験から断言しているのだから間違いない。宮脇なら注文の多い介護施設や工場や大きな店舗など

檀と東孝光は同じ建築家であっても設計姿勢につを受注しようと走り回るようになる。だが、宮脇

いては対極にあると、二人の優れた建築家の資質

檀は常に住宅にこだわり、さらに住宅を取り巻くの違いを深く印象づけてくれた対談であった。

環境、具体的には道や「遊び場」そして花壇や宮脇檀は東京芸大から東大大学院に進み、高山木々までを含めた住宅地を、美しく楽しい生活の研究室に籍を置いた。彼は父のように赤貧に甘ん場とするデザインへと情熱を広げていった。

じる画家になるのはやめ、より大きく美しい建築

ここでは、これまであまり語られてこなかったをつくる術を学び、さらに大きな都市を造る魅力

建築家宮脇檀の、住宅の先にあった住宅地のデザに引かれて東大大学院に進んだのであろう。だが、インに情熱を注いだ姿に焦点を当てて記し、彼の宮脇の法政大学時代にデザイン・サーベイでしご

住宅地設計のパイオニアとしての姿を少しでも明かれた中山繁信工学院大教授は、「宮脇の事務所らかにしたい。

の書棚で古びた一冊のファイルを見つけた。それ

建築家・宮脇 檀

は高山研究室に所属していたとき収集した資料であったが、綴じられていたのは、古代ローマ都市、

宮脇檀という建築家を最初に深く印象づけられ

中世のカルカソンヌ、または近世の星型の城砦都たのは、彼と建築家・東孝光とが言葉の上で鋭く

市、パリ、ウィーン、ローマ、そしてサンジミニ

切り結んだ対談を読んだときであった。もう四半（＊ 4）ヤーノなどの西欧の都市図であった」。

家とまちなみ 67〈2013.3〉

特集：宮脇檀まちなみ読本
しかし、中山はこれらの資料に「何一つ分析ものだ」と明言している。

書き込みもなされていなかった」のに気づき、「おそして倉敷では、「ユニフォーミティ（景観とそらく、何らかの理由で西欧の歴史的都市にたいしての統一性：伊藤ていじの命名）のエレメント」

する興味が離れていったと考えられる」と推測し分析をいくつか試みている。たとえば、（エレメている。図上で線を引き色分けする、あとは法規

ント分析− 3）
「 川と建築の創る空間−その人間的や行政との関わりで決まるだけで、美しい都市を尺度」では、「道路沿いの視野はつねに 120m か目指すことへの関心の欠けるアカデミックな都市

180m の距離で遮られる」とか、「建物のモデュ計画に絶望したのであろう。

ールは 90cm と 180cm であり、人がゆっくり歩

宮脇檀は建築に戻り、1964 年、小さな設計事

く 1 秒のリズムと合致する」といった興味深い数

務所を開く。絵を売らない画家の子として、宮脇

値を導き出している。明らかに調査のための調査には貧乏コンプレックスがあった。だから、彼はではなく、そこから日本の伝統的都市空間の「美自分の家族には貧乏生活をさせたくなかった。そしさ」の秘密を具体的データとして取り出し、こして建築家の道を選んだのだが、「美しいもの」、れからの日本のまちなみづくりに用いようと考え「格好良いもの」をつくる志を一歩譲って施主とている建築家の姿がそこにある。

妥協したら、赤貧に甘んじながら絵を一枚も売ら

翌 1967 年には、木曽路の「馬籠」の「宿」となかった父に負ける恐怖のようなものがあったと「峠」の二つの集落を、「道空間」をテーマに調査推測できる。宮脇檀は父の生きざまを思い、「美する。1968 年は山口県萩市の「南古萩町」の武

しいもの」をつくることから一歩も下がれなかっ家屋敷の一画を調査した後、続けて滋賀県の近江た。宮脇檀は「美しいもの」をつくる志を守り、商人の出身地「五箇荘・山本郷」を調査する。

美しい住宅からさらに美しい住宅地の創造へと進1969 年は、四国「琴平」の金毘羅宮の参道沿い

んでゆくことになる。

を「坂のシークェンス」をテーマに調査する。そ宮脇研の「デザイン・サーベイ」「稗田」を調査する。

高山研で学んだ宮脇檀は、おそらく事務所を開

やがて、法大・宮脇ゼミのデザイン・サーベイ

く前であろうが、ある住宅団地と都市再開発計画の成果が知れてくると、地方自治体からの調査依に参加した。だが、「神としてのデザイナーが上頼に応えて出かけるようになる。1971 年の瀬戸

空から眺めているということのはかなさ・むなし

内海に面する漁村「室津」、1972 年の丹波・篠山

さみたいなものをつくづく知った」と告白していの「河原町」、そして 1973 年の兵庫県の西端にる（＊ 5）。

近い山陽路と山陰路の分岐点「平福」の 3 ヶ所は、して 1970 年には、奈良県大和平野の環濠集落

日本でのデザイン・サーベイは、1965 年夏、どれも兵庫県教育委員会からの委託調査であった。

伊藤ていじの手引きでオレゴン大学の建築学と社

ここで宮脇は法政大学を去り、宮脇ゼミは消滅し、

会科学の教師と院生が、金沢の幸町を調査したのサーベイも終わりを告げる（＊ 8）。

が初めであった。宮脇が事務所を開設した翌年で、宮脇檀は、丹波・篠山である深刻な経験をした

すでに住宅設計のみでならず、インテリア・デザ

ことを告白している。インタビューで彼が語った

インに、コンペに、教育に、と活発な活動を始めのを、そのままここに引用する（＊ 9）。

ていた。それでも、彼はオレゴン大学の調査報告「ある時、丹波の篠山でサーヴェイしている時に、（＊ 6）誌に発表するための編集会議を『国際建築』突然、町のおじさんに家を改造してくれないかとに顔を出しており、新しいデザイン・サーベイに頼まれた。真っ暗で住みにくくてしようがないか

ついてかなり正確な理解をここで得たと考えられらと。その時、僕は赤や青の箱をつくる以外に建る。

築はないと思っていた時期ですから、デザイナー

そして翌 1966 年春には、法政大学の宮脇ゼミ

としては赤や青の箱を丹波の篠山に建てなきゃいでの最初のデザイン・サーベイ候補地を倉敷と決けない。ところがその街並みが美しいと思って調めて調査に入っている。この倉敷でのデザイン・査している人間だから、そこに赤や青の箱を立て（＊ 7）に発表しサーベイの調査報告を『国際建築』てはならないということを片方では思っていた。

た折に、報告の冒頭に宮脇ゼミの「デザイン・サ

その両方が真正面からぶつかって、これはいいかーベイの意味と姿勢」を記し、オレゴン大学とのげんに考えてはいけないぞ、というのが、そもそ違いを記している。それは、「日本の伝統的都市

もの内なる問題としての街並みデザイナーと作家空間」（これが宮脇ゼミのデザイン・サーベイの記とのぶつかり合いだったと思います」

録を纏めた本のタイトルとなっている）に関する

このときが、前衛的な作家宮脇檀が、より思慮これまでの調査を批判反省して、「感覚的な印象

深い日本の現代作家に変身した瞬間だったと思う。

論・抽象論か、歴史学的な文献分析で終わってし

かつて、盛岡では黄色の箱（秋田相互銀行盛岡支

まうもどかしさに対し、少なくとも街が僕達に与店える感動の実態を客観かつ実証的に解明する必

隣の土蔵に揃えた箱（秋田相互銀行角館支店

要」から、可能な限り正確な実測図を作成し、ま1976）を嵌め込むことになる。まだ、本人も完全た研究に利用できるデータを揃えることを目指すに納得したわけではないが、それでも「それまで1970）を城下町に嵌め込んだのに、角館では家とまちなみ 67〈2013.3〉

73

は、掃き溜めに鶴が単体として下りてきているな
んて思っていたんですが、隣りと並べた時にどう

大成建設株式会社（プレハブ鉄筋コンクリート

いう問題が起きるかということを考えはじめたの戸建住宅、30 年間で 60,000 棟以上建てる）

は、そのへんからだと思います」と話している。

◦セキスイハイムM1：1971 積水化学工業株式

ここに、まちなみづくりに目覚めた宮脇檀の誕生を確認できる。

会社（ユニット工法で事業的に成立させた第一号）
こう見てくると、戦後日本のプレハブ（工業化）
住宅の基礎は、ほぼ 1970 年代初頭には確立されプレハブ住宅と住宅生産振興財団

たことがわかる。そして、1980 年代にはいると、

ここで、宮脇檀の活動を離れて、プレハブ住宅「大手メーカーの中には 1 万戸以上の規模で量産、の動向について述べておく。かつて日本建築学会

量販する企業が数社出始めて、量販メリットと量は全国の会員を動員して、現存する近代建築の悉産メリットの組み合わせの中で商品化住宅として

皆調査をなし、その成果を『日本近代建築総覧』

定着している」と、ある百科事典には記されてい（日本建築学会編

る。

技法堂出版

1980）なる大冊の報告書に纏め上げた。その後、各地で「近代化遺産」調査が開始された。これは、近代建築とは

これで日本の住宅問題は解決されたかといえば、そうではない。一番根底のところで「住宅」のつ比較にならない多様な遺物、遺跡を含み、かつそ

くり方が変わってしまっている。昔の農民の家の件数も膨大である。そこで、国立科学博物館は（農家）
でいえば、彼等は「出来るだけ身近な材料

5 年計画で「産業技術史調査会」を立ち上げて、で、しかも出来るだけ安く」家をつくった。軸組「産業技術の歴史の集大成と体系化」という壮大の木材は近くで取れる木を用いる。九十九里の漁なプロジェクトに着手した。そして 5 年目に、「産

民の家の小屋組みには海風で曲がりくねった松が業技術史資料ナショナル・センター」をスタート

そのまま用いられている。床材に適した広幅の板させた。ここに登録された資料の中に、プレハブが手に入らないところでは竹を並べ、その上に筵

建築協会から提供された 23 点の資料
（すべて現存を敷いている。屋根は河原の萱を順番に刈り取りするプレハブ住宅）が含まれている。その中から、乾燥させて用いる。壁土は足元の土に藁をつなぎ早い時期のプレハブ住宅を拾って見る。

に刻んで入れよく練って寝かせてから使う。しか◦ユタカハウス：1950

ユタカプレコン株式会

社（耐火工業化住宅の初期商品）
大和ハウス

工業株式会社（鋼管を利用したパイプハウス）◦ミゼットハウス：1959

も、どの材料も再び土に返せる。それぞれの土地にあるなるべく安い材料を用いることで特色ある◦大和式組立パイプハウス：1955

大和ハウス工業株式会社（3 時間で建つ 11 万円の勉強部屋）「家」がつくられてきた。
プレハブ
（工業化）
住宅は、先に住宅がある。そして、まとまった宅地が造成され、区画割りがなされると、そこに工場生産されたプレハブ住宅が積水化学工業

一つずつ置かれていく。そして、これらのプレハ

株式会社ハウス事業部（本格的住宅として開発、ブ住宅の数が多いほど、これまでにない異様な強販売された工業化住宅の国産第一号）

い景観が現れる。建てられるのが自然から切り離◦セキスイハウス A 型：1960

積水ハウス産されて大量製造された住宅だから、その集合体が業株式会社（世界最多累積建築棟数のセキスイハ

つくり出す景観も周囲の自然に溶け込まない場合

ウス B 型第一号）

が多い。

◦セキスイハウス B 型：1961◦松下一号型住宅：ナショナル住宅産業株式会社

でも、もっといろいろある。宮脇檀の語りから（軽量鉄骨梁ラーメン構造住宅で不燃組立住宅の引用する（＊ 10）。

認定を受ける）「一戸一戸は住み手の欲望を満たすべく、あらゆ
積水るメーカーの部材と部品の満艦飾となって妍を競

ハウス産業株式会社（レジャー用住宅として開発、い、隣家の日照を無視せざるを得ない狭小敷地に

FRP シェル構造でユニットハウスの原型）

法を犯していっぱいに作り、4m に満たない道路◦リブ付中型コンクリートパネル組立造：1962

ギリギリに、コストが安いというだけで味気ない

プレハブ建築協会・宇部興産株式会社・イワコン

ブロック塀を立て列ね、ミニ開発と称する矮小住ハウス株式会社・レカコハウス株式会社・赤平建宅が人びとの持家意識にこびてのさばり、公園も設株式会社（建設生産の近代化と住宅の不燃化を

緑もほとんどなく、子供たちは狭い道いっぱいに目指して開発、ローコストでもある）

走り去る車におびえて室内に閉じこもり、主婦た◦セキスイハウス C 型キャビン：1962

ナショナ

ちは井戸端会議の場も持てず隣り近所との交際は

ル住宅産業株式会社（軽量鉄骨柱梁ラーメン構造

減る一方。……火災時に消防車も進入できぬ車道の初めての 2 階建て住宅）の両側にこんな百鬼夜行の住宅が埋め尽くす——◦NSU（SNSU）
多層ユニット住宅：1969-1970

それが日本の住宅地である」と極めて手厳しい。

ナショナル住宅産業株式会社（ナショナル住宅と

このような批判は、住宅生産供給業界も気づか

新日鉄の共同開発、高層人工土地にカプセル化しないわけではない。財団法人・住宅生産振興財団

た住戸ユニットを挿入する工法）

初代理事長で積水ハウス社長であった田鍋健は、◦ナショナル住宅 R2 型住宅：196674◦鉄筋コンクリート造工業化住宅パルコン：1970

家とまちなみ 67〈2013.3〉

特集：宮脇檀まちなみ読本「……個々の建物の質の向上、機能の拡充から、どの本を見てもわかる。たとえば『暮らしをデザ

さらに一歩進んで調和の取れた住環境、〈街並み〉（＊ 15）でも、インする』「良い環境に住む」なる一を創り出そうというこの全く新しい課題に個々の章を設けている。

戸建て住宅生産企業がいくら挑んでみても、所詮、では、宮脇檀は具体的に何時から住宅地設計に限度のあることは自明であります。そこで建設省関わりだしたのか。それについては積水ハウスのの指導をいただき、志をおなじくする戸建て建設

百瀬深の証言がある（＊ 16）。百瀬は東大生のころ業界でリーダーシップをとる企業が集まってこのから宮脇事務所の勉強会に参加し、積水ハウスに

課題の解決を諮ろうと設立したのが、この住宅生

入社が決まると宮脇夫妻に仲人を頼んで結婚した、

産振興財団であります」と、明快に述べている（＊11）。

宮脇の門外の弟子である。百瀬の証言によるとこ

1979 年 7 月のことである。

うである。

住宅生産振興財団がまとめた『20 年のあゆみ』「入社してからは……街並みづくりに世間に先駆（＊ 12）に、この財団の「設立趣意書」が載せられ

けて取り組んだ。コモンライフ長行団地の計画をている。そこでは「量から質へ」を目標に、事業しながらアイデアも枯渇してきたので、美味しいの第一に「戸建て住宅及び連続建て住宅等の総合

九州の魚や寿司で誘ったのが、宮脇さんが街づく

展示の企画、運営」が挙げられている。つまり「住りに取り組みはじめた最初である」と。

宅祭」と呼ばれるイベントである。同書の「20

宮脇檀にも証言がある（＊ 17）。
「北九州の積水

年のあゆみ：財団日記」によると、設立の年からハウスに百瀬君という、僕が仲人をした男がいて、住宅祭が始まっている。これについて、その頃積彼がちょっとおもしろいことをやろうとしている

水ハウス鹿児島営業所にいた井上泰雄が、「財団から助けてくれというんで呼ばれたわけです」と、（＊ 13）なる貴重な証言を残し住宅祭と宮脇先生」

言うことが一致する。

ている。

百瀬は二重の生垣、玄関横のシンボリツリーな「財団住宅祭第 2 回目（実質的には第 1 回目）が（鹿ど、その後の住宅地計画で広く用いられる手法の児島）県公社の伊集院妙円寺団地で開催されるこ多くをすでにここで試みている。宮脇はこれに感とが決定し、『財団住宅祭』の何たるかも解らぬ

心しつつも、「それを見ながら、欠けているもの

ままに、上司にその事務局員を申しつかった。

は何かというんで、そこでちょっとコンサルタン……このときコーディネーターとして登場されたトをして、それまで彼らがやった手法を修正したのが宮脇先生であった。……しかし、妙円寺団地のが、のめり込みのはじまりです」と証言する。

では宅造、施設はできており、宅地内の住宅の配先に挙げた宮脇の著書『暮らしをデザインす置や、さらにハウスメーカーの住宅もある程度決る』の第 5 章「街並みを考える」で、取上げていまっていた。先生の街づくりの思想が反映できる

るのは、すべて彼が旅で訪れた外国のまちなみに部分は、ほとんど外構の部分しか残されておらず、ついてである。宮脇の旅好きは良く知られている。

これらの条件のもとで如何にしてより良い団地に

彼はミコノス島の狭く、曲がりくねった道を歩きするか、が問われたのであった」

ながら、「私たちに道は生活の場であり、生きてこれについて、同じく宮脇檀のコメントがある

いなければ……」と改めて考えている。かように、ので引用する（＊ 14）。

彼の多くの旅の記憶とスケッチが、より良い住宅「……住宅生産振興財団もまた、ハウスメーカー

地設計へと彼を駆り立てたのは間違いない。

が会員で、各社全部、自分の会社のお家の事情を宮脇檀が世を去って間もなく、弟子たちにより背負って来ていますから、家が動くはずがない。

（＊18）
『コモンで街をつくる：宮脇檀の住宅地設計』

だからわれわれにできることは、外構の部分で処が刊行された。
「街並みを個から全体への発想で理するということで、かなりのあいだそれに終始とらえる」という言葉が掲げられた後に、宮脇檀したのです。僕は〈ブスの厚化粧〉と言っているの「戸建て住宅による環境造成について」と「5んですが、こんなブスばかりを外構という厚化粧

つのハードと 1 つのソフト」という論文が収録さでごまかしているのが街づくりじゃない、機会がれている。宮脇の住宅地設計の思想と手法はこのあれば少しでも宅造とか二次造成とかいう部分か

2 篇の論文に尽くされている。

らさわりたいし、家もさわるべきだということを巻末には彼が手掛けた全住宅地 62 のデータがさかんに主張してきて、次第にさわれるケースがまとめられてあり（資料 1）、その前に、弟子の二増えてきましたね」

瓶正史が「初期のものから辿り、それぞれの仕事

話の後半はその後の仕事についてであるが、とに対する計画者としての意図を明らかにして、そにかく最初は、さすがの宮脇檀も驚き怒りはしての意味を述べて」いる。そして〈代表的な仕事〉

みても、マイナスをプラスにすべく奮闘した姿がの第一に「高幡鹿島台ガーデン 54（54 戸

伺える。

都日野市

住宅地計画のパイオニア・宮脇 檀ある方が都の開発許可の窓口にいた。どこかの大建築家・宮脇檀が、住宅設計を通して住宅を取学の講師をしていて、極めて前向きで、私建ちのり巻く環境に常に関心を持っていたことは、彼の図面を見て、おもしろい、全部この通りで通しま

東京

1984）
をあげている。

これについては宮脇も、「この宅造計画は……

家とまちなみ 67〈2013.3〉

75

（＊ 19）
しょうと言って、判を押した」。それゆえ二瓶も、「道路はすべてボンエルフ道路……要所に配置されたポケットパーク、フットパス……建物設計は最初一宅地毎にその宅地特性を考えながら、街並み景観と周辺環境を考慮しながら住宅を設計……」と、「この住宅地には宮脇檀の初期からの住宅地に対する考えすべてが盛り込まれ、ひとつの集大成になっていると言えよう」と、記している。
宮脇檀の住宅地計画の集大成ならぜひ訪れるべ
きである、と思った。

引用文献
1. 宮脇塾講師室編著『眼を養い

手を練れ』
（彰国社

2003）

所収「はじめに」（中村好文）
2. 宮脇檀対談集『つくる術について五人のデザイナーたちと語った』< キサデコールセミナーシリーズ 3>（新建築社
1976）
所収「構えず、揃えず」（東孝光との対談）
3. 宮脇彩『父の椅子

男の椅子』（PHP 研究所

2001）所収「カッコイイ哲学」
4. 宮脇檀・法政大学宮脇ゼミナール『日本の伝統的都市空間：
デザイン・サーベイの記録』（中央公論美術出版

2003）
［解説

篇］序文
（中山繁信）
5.『都市住宅』（1985 年 8 月号）「特集：街並の設計手法」所載のインタビュー記事
6. 金沢市幸町のデザイン・サーベイの抄録は『国際建築』（1966 年 11 月号）に発表される

おわりに

夏の初めのある日、高幡鹿島台に宮脇さんを訪ねた。
1991 年から同じキャンパスで同じ建築工学科に属し、ときにお喋りもした。もう声が出ないのに、宮脇塾のコンパに出てきて塾生に囲まれてニコニコしている姿は痛ましかった。
車から降りて、先ず「ガーデン 54」へ入る。
木々の緑が濃く、道は補修の跡一つ見えずゆった
りと左へカーブして伸びて行く。ゆっくりと歩いて行くと、左手の擁壁の下の植え込みに小さな立て札がある。かがんで読むと、「笹を植えたばかりですから、犬猫を入れないでください」とある。
笹はきれい育っているのでほっとする。一番北の道を突き当たって赤レンガの階段を登ってく途中で立ち止まってしまった。狭い歩行者専用階段なのに横に植え込みと目立たぬが照明器具もある。
じっと見ていると、宮脇さんがひょっと顔を出し「どうです、こんなところまできれいでしょう」とにこっこりしてくれるような錯覚に襲われてしまった。
すぐ隣のやはり宮脇さんがまちなみづくりを担
当 し た「 フ ォ レ ス テ ー ジ 高 幡 鹿 島 台 」（53 戸1998）に足を踏み入れると、少し趣が違う。道がゆったりと左右にカーブしている。こちらはコモンの中心に植えられた木がほどよくそびえ、取り巻く家々をまとめている。コモンからコモンへの広い道を巡る楽しさもある。ゆったりカーブして続く道をゆっくり歩いていると、また「少しベンチに腰掛けて綺麗な花を眺めませんか」と、また宮脇さんが後ろから声をかけてくれたかと振り向いてしまった。
でも白昼夢であった。いや白昼夢のように、この隣り合うこの二つの住宅地を歩き回る間、1 台の車にも出会わなかった。それは良いとして、一人の子供にも会わなかった。
「ガーデン 54」の小さな憩いの場は、敷きレンガの間から草がのび、木のベンチのペンキが剥げていた。
「フォレステージ」の台形の公園も、ピンクの花が美しかったが人影はなかった。
宮脇さん、ちょっと寂しいけれど、でもあなたのせいではありません。

76

家とまちなみ 67〈2013.3〉

7.『国際建築』（1967 年 3 月号）
「倉敷」
（宮脇檀）
の冒頭の 1.「デザイン・サーベイの意味と姿勢」で、自らの姿勢を記している
8. 宮脇檀が指導したデザイン・サーベイの成果は、近年ようやく『日本の伝統的都市空間：デザイン・サーベイの記録［図
面篇］
［解説篇］
（中央公論美術出版』

2003）
として刊行された

9.『都市住宅』「特集：街並の設計手法」（1985 年 8 月号）
10.「9」に同じ
11. 住宅生産振興財団編『街並みを創る
境形成の理論と手法』（丸善

戸建住宅による住環

1983）「まえがき」（田鍋健）

12.『20 年のあゆみ』（住宅生産振興財団

2000）

13. 井上泰雄「財団住宅祭と宮脇先生」『 家とまちなみ』39 号（1999）
14.『都市住宅』「特集：街並の設計手法」〈1985 年 8 月号）
15. 宮脇檀『暮らしをデザインする』（ 丸善

1995、新装版

2003）
16. 百瀬深「宮脇檀さんの想い出」『家とまちなみ』39 号（1999）
17.『都市住宅』「特集：街並の設計手法」（1985 年 8 月号）
18. 宮脇檀建築研究室編『コモンで街をつくる：宮脇檀の住宅
地設計』
（丸善

2001）

19.『都市住宅』「特集：街並の設計手法」（1985 年 8 月号〉
図版提供：宮脇檀建築研究室