要旨

この論文では、非常の程度を表す形式副詞 のホドがどのような条件で用いられるかを考察する。「非常の程度を表すホド」を用いた表現が容認される条件は、「ホド」を修飾し補足する「補足成分」が語であるか節であるかによって異なっている 。補足成分が語である場合、(i) 補足成分に 程度を表す副詞 が付いていないこと 、そして (ii)
補足成分の述語が項に有生物が関わるタイプ のものであること、という 二つの条件が求められる 。一方、補足成分 が節である場合 は、補足成分に程度を表す副詞が含まれていても、補足成分の述語が項に有生物 の関わらないものであっても良い。この

形式副詞ホドの非常の用法について違いは、両者における「補足成分の述語」と「ホド」との関わり方に関する構造的な違いにあると考えられる。補足成分が語である場合も節である場合も、どちらも「ホド」に付いて程度を表すという点では共通するが、その構造は大きく異なり、したがって両者に求められる条件も異なるのである 。

平成 11 年度入学 平成 13 年度専攻決定
応用言語学専攻 1LT99097W 為頼 梨 絵
平成 １６年 １月９日提出

目次

0. はじめに................................................................ ...........................................1
1. さまざまな ホドの用法........................................................................................3

0. はじめに
日本語の「ホド」と聞いて頭に思い浮かぶのはどのような「ホド」だろうか。以下に「ホド」を使った例文をいくつか挙げる。

1.1. ホドの名詞的用法................................................................ ......................3
1.2. 「ホド」の副詞的用法................................................................ ................4(1)

2. 「非常のホド」と補足成分 ................................ .................................................7
2.1. 先行研究................................ ................................................................. . .7
2.2. 補足成分が語である場合 ............................................................................8
2.2.1. 補足成分 と品詞の関係................................ ........................................8
2.2.2. 補足成分 と程度表現 ................................ ...........................................92.2.3. 補足成分 と有生述語 ................................ ......................................... 10
2.3. 補足成分が節である場合 .......................................................................... 12a.

もっと自分の身のほどを知るべきだ。

b.

見れば見るほどかわいい。

c.

今日は昨日ほど寒くない。

d.

仕事熱心なのは良いが、体を壊さないほどにしておけよ。

e.

驚くほどよく落ちる。

「ホド」にはさまざまな用法があるが、実は上に挙げた「ホド」は、全て種類が異なる。普段我々は特に意識することなく「ホド」という語を使っており、ましてや「ホド」にどのような種類があるかについてなど、考えたことはないだろう。しかし、国3. まとめ................................................................ ............................................ 15

立国語研究所(1962)によると、「ホド」は日本語の使用において 1000 語に一度ぐらい

Appendix ................................................................ ............................................ 17は出てくる、かなり使用頻度の高い語である。このように、使用頻度が高い割にあま

1. 比例のホド................................................................ ................................ 17

り研究がなされていない語について、その意味・用法を改めて見直してみることは、

2. 通常のホド................................................................ ................................ 19

日本語を見直す上でも大変意味のあることである。ではここで冒頭の例文に戻り、そ3. 同程度 のホド................................................................ ............................. 20

れぞれの用法を述べる。

参考文献 ................................ ............................................................................. 22

(1)'

a.

もっと自分の身のほどを知るべきだ。

(名詞的用法のホド)b.

見れば見るほどかわいい。

(比例の程度を表すホド)c.

今日は昨日ほど寒くない。

(同程度を表すホド)d.

仕事熱心なのは良いが、体を壊さないほどにしておけよ。

e.

驚くほどよく落ちる。

(通常の程度を表すホド)(非常の程度を表すホド)

このようにホドの用法にはさまざまな種類があるが、なかでも使用頻度が高いのは「比例の程度を表すホド」と「非常の程度を表すホド」である。前者は、「〜すればするほど…」の「ホド」と言えば、どのような意味で使われる「ホド」なのかすぐに分かるだろう。それに比べて「非常の程度を表すホド」の方は、「〜なほど…だ」の「ホド」と言っても、どのような意味で使われる「ホド」なのか少々分かりにくいかも知れない。それでは以下に、「非常の程度を表すホド」を使った文をもう少し挙げよう。

1

(2)

a.

彼はあきれるほど仕事をしない。

b.

君の気持ちは痛いほど分かる。

c.

彼はしつこいほどメールを送ってきた。

1. さまざまなホドの用法
1.1. ホドの名詞的用法

このようなホドの使い方が、「非常の程度を表すホド」と呼ばれるものである。ではこ

冒頭の例文にも挙げたように、「ホド」には名詞としての用法もある。むしろ望月（1969）などによると、「ホド」はもともとは時間の程度あるいは経過を表す名詞でこで、下の例文を見てほしい1。

あったらしい。それが次第に意味が多様化し、抽象化して、補足成分を取って副詞(3)

句を作るという助詞的性格を持つに至った。「ホド」の名詞的用法については本論文a.

* [かなり驚く]ほどよく落ちる。

b.

* 彼は[相当しつこい]ほどメールを送ってきた。

c.

* 彼女の話は明らかなほど疑わしかった。

d.

* 彼はすごいほど成績が良い。

e.

では直接の研究の対象ではないが、そのような歴史的背景を踏まえ、ここで「ホド」の名詞的用法について簡単に触れておく。
「ホド」は現在では副詞としての用法が多く、名詞として使われることはあまり多くないが、奥津 (1986)では、現代語においても名詞と考えられるべき「ホド」の用例* 雨が激しいほど降っている。

として、次のような例を挙げている。
これらは(2)の例文と同様、非常の程度を表していると思われる文だが、これらの文は容認の可能性が低い。(2)も(3)も同じような文であるのに、なぜ(3)の文は容認の可能(4)「ホド」の名詞的用法

性が低いのだろう。(2)と(3)の間にはどのような違いがあるのか。本論文では、「非常a.

このほどニューヨークで発表した新型の程度を表すホド」を用いたさまざまな例を取り上げながら、それらが容認される場

b.

ほどよく焼けたら皿に取ります。

合とされない場合にはどのような差があるのかについて考察する。そして、その考察

c.

ものにはほどがある。

結果から「非常の程度を表すホド」を用いた句や文が容認されるための条件を明らかd.

よくほどを考えて行動せよ。

にしていきたい。

e.

よろしくお 引き立てのほどを願いあげます。 (奥津 1986:53)

まず、第１章では、奥津 (1986)に基づいて「ホド」の全般的な用法について簡単に述べ、本論文の主題である「非常の程度を表すホド」が、「ホド」の用法全体の中でどのような位置付けにあるのかを述べる。また、奥津 (1986)の提案する「形式副詞」の定義、形式副詞の特徴などについても少し触れる。次に第２章では、「非常のホド」の用法について詳しく考察する。この節では特に、文の容認度に大きく関わる「補足成分」と呼ばれる要素に注目し、奥津 (1986)の先行研究も踏まえながら、「非常のホド」と補足成分との関係について考察を進める。そして第３章では、第２章までの内容をもとに 、「非常のホド」を用いた句や文が容認される条件についてまとめる。またAppendix として、今回の「非常のホド」の研究に伴って得られた他の「ホド」の副詞的用法に関して、今回の研究に直接は関わらないが、「ホド」の用法を知るにおいて重

奥津は、これらの「ホド」は、時・所・程度などを意味する名詞であるが、中には慣用的なものもあり、「ホド」の名詞的用法は現在では極めて限られているのではないか、と述べている。確かに、このように名詞として程度を表す場合、奥津の指摘するように、現在では「ホド」よりも「程度」のような漢語の方がよく使われているように思われる。
また名詞の「ホド」には、上記のような用法の他に、「概数を表す形式名詞」と呼ばれるものもある。これは、「大根 10 本ほど」「およそ 5 時間ほど」という風に、数量名
詞についてその数量をおよそのものとして示す用法である。奥津 (1974）では、「ホド」
は、数量名詞の前に来る「およそ」「約」「大体」「ちょうど」などと共に数量限定詞という特殊な品詞とされていたが、奥津 (1986)ではこのような「ホド」は形式名詞と考要だと思われるものをまとめておいた。

えられている。その根拠は以下の通りである。
「ホド」が数量名詞につく場合、「ホド」は「5 人」とか「親指の頭」とかいう数量
1

筆者が容認可能性 が低いと判断した例文に は「* 」を付けたが 、人によっては容認できると 判断する場 合もあるかも知れない。そのような判断 の違いの理由についても 、後でふれる。

2を示す名詞を受けてそれを概数化し、「およその数量」を意味する役割を担っている。
その場合、その数量名詞が「5 グラム」「5cc」などのように直接的な数量ならば、そ3

の文から「ホド」を抜かしても(5b)のように文法的なままであるが、「親指の頭ほど」

b.

比例のホド

という時の「親指の頭」のような間接的な数量表示の場合、「ホド」がないと(6b)のよ
うに非文になってしまう。
(5)(6)

それではここで、四種類の副詞的な「ホド」を使った例文を、もう一度挙げておく。

a.

学生が 5 人ほどそこにいる。

b.

学生が 5 人a.

ヘアクリームを親指の頭ほど取って…。

b.

*ヘアクリームを親指の頭(9)

そこにいる。

副詞的用法の「ホド」
a.

取って…。 (奥津 1986:54)

(i)

非常のホド

(ii)

通常のホド 「着物の帯はやや苦しいほどに／程度に締めるものだ。」(iii)

同程度のホド 「今日は昨日ほど寒くない。」
比例のホド

b.

「生活していくのも苦しいほど給料が少ない。」「彼は、苦しければ苦しいほど頑張る人だ。」

つまり、(6)の場合のように「ホド」がないと文が成り立たないということは、言い換
えれば「ホド」が「親指の頭ほど」という節における主要部分であって、先行する数

これらの「ホド」については、奥津 (1986)に従って「形式副詞」という名称で呼びた

量表現はそれを修飾する成分であると考えられる。したがって、「ホド」が数量名詞、い。奥津 (1986)では、これまでの伝統的文法では大きく「助詞」と分けられてきたカ

またはそれに相当する表現を受ける場合、これらを「およそ」や「約」などの数量限テゴリーに対し、そこに「形式副詞」という新たなカテゴリーを立てることを提案し定詞と同等のものと考えるより、一種の形式名詞であると考えた方が適当である。(奥ている。奥津は、従来の日本語文法において「助詞」とされるもののうち、助詞的性

津 1986:54 -55)

格を持ちながらも副詞的な働きをするもの2は、「助詞」というカテゴリーに一括するよりも「形式副詞」というカテゴリーに分ける方が適当である、としている。わが国

1.2. 「ホド」の副詞的用法の文法諸説には、形式形容詞、形式名詞など、「形式」という語のついたカテゴリーが次に「ホド」の副詞的用法について考察する。まずこの用法は大きく二種類に分けかなりあるが、これらに共通する特色は、その意味が抽象的であり、それ故に常にそられる。第一に a. 程度そのものを意味する「ホド」、第二に b. 比例を表す「ホド」でれを修飾し補足する成分（以下「補足成分」と呼ぶ。）を必要とする、ということであある。前者は更に(i) 非常の程度を示す副詞句を作るもの、(ii) 通常の程度を示す副詞

る。つまりこれらは非自立的であり、従って助詞あるいは助動詞としてもいい性格を句を作るもの、(iii) 同程度を示す副詞句を作るもの、の三つに分類されるが、このう

持ってはいるが、品詞としてはこれらは形容詞であり、名詞である。つまり、形式副

ち特に本論文で中心的に取り上げるのが、(i) 非常の程度を示す副詞句を作る「ホド」

詞とは「副詞ではあるが非自立的であり、補足成分をとって副詞句を成すもの」のこ

である。

とである。

奥津 (1986)では、これら四種類の「ホド」を次のように呼んでいる。
(7)

a.

b.

それでは形式副詞のホドのうち「非常のホド」の例をとって見てみよう。

(i)

非常の程度の「ほど」(10) a.

彼は

驚く ほど

足が速い。

(ii)

通常の程度の「ほど」

b.

彼は

とても

足が速い。

(iii)

同程度の「ほど」

比例の「ほど」(10a)の「驚くほど」は彼の足の速さについて、その程度が非常に高いことを表している。よって「驚くほど」は程度を表す副詞句と考えられ、これは(10b)の程度副詞「と本論文では、これらの呼称を更に以下のように統一したいと思う。
(8)

a.

(i)

非常のホド

2

(ii)

通常のホド

を加える 働きがある ものを「副助詞」とし、そ の例に「だけ」「ばかり」「ぐらい」などを挙(iii)

同程度のホドげており 、「ホド」もこの部類に入ると思 われる。

4

森田 (2002)では、 種々の語に付 いて 、その事物の取り 立て・限定・添 加ないしは程度の意識

5

ても」と同様の意味と機能を持つ。ただ「とても」は自立的な副詞であるがホドは次

が「非常のホド」として容認されないとすれば、それは補足成分が「非常のホド」のの(11a)のように単独では使えない。つまりホドは非自立的な副詞であり、常に「驚く」

補足成分としては不適当であることを意味する。よって、「非常のホド」を用いた句やのような補足成分を必要とするのである。

文が容認される条件を知るには、「非常のホド」の補足成分に求められる条件を知ればよいのである。

(11) a.

* 彼は

ほど

足が速い。

彼は 驚くほど 足が速い。

b.

2. 「非常のホド」と補足成分

また次のように、ホドの部分が省略され、「驚く」という補足成分だけでも非文とな

この章では「非常のホド」に的を絞り、「非常のホド」とその補足成分とが意味的にどのように関わっているのか、どのような語が「非常のホド」の補足成分となり得るる。

のか、といった視点から、この二つの関係について考察していく。
* 彼は 驚く

(12)

足が速い。

2.1. 先行研究
このように、「驚くほど」が程度の副詞句をなす為には、ホドという程度を表す副詞と、その程度

がどのくらいかを示す「驚く」という補足成分の両方が必要であるが、その句を 様態 や 頻度 ではなく、 程度 の副詞句たらしめているのはホドの部

まず先行研究として、奥津 (1986)における考察を紹介する。奥津 (1986)は「非常のホド」の補足成分について、その内容の非常性という視点から、以下のように述べている。まずは次の例文を見てほしい。

分である。つまりホドこそがこの副詞句を作るかなめであり、よってホドは助詞でありながら程度 を表す副詞としてはたらく「形式副詞」であると考えられる。

(13) a.

死ぬ ほどに 疲れた。

※「に」は任意の要素。

副詞には自立的な副詞と非自立的な副詞があり、「形式副詞」は上で述べた通り、非b.

動けない ほどお腹が減った。

自立的な副詞である。自立的な副詞と非自立的な副詞とを比較すると、どちらも程度

c.

ものも言えないほど あきれた。

※(13a)のみ、(奥津 1986:55)

なら程度、頻度なら頻度というように、ある特定の意味しか表さない点で共通している。しかし、同じ程度を表す副詞でも、自立的なものと非自立的なものとでは、

副詞そのものが意味する内容が、厳密には異なる。例えば「とても」は自立的な副詞
で、 程度 を意味して用言を修飾する。程度以外に様態や頻度を意味することはない
3。さらに単に 程度を意味するだけでなく、 その程度が高いという意味をすでに含んでいる。それに対し「驚くほど足が速い」のホドは非自立的な副詞で、 程度を意味する点では「とても」と同じだが、ホド自体は高低いずれの程度でもなく、たこれらの文はいずれも、「疲れる」「お腹が減る」「あきれる」の程度が非常のものであることを示している。ただし前述の通り、ホド自体は単に程度を意味するだけであって、非常の意味は、先行する「死ぬ」、「動けない」、「ものも言えない」という補足成分の内容によるものである。確かに「死ぬ」とか「動けない」とか「ものも言えない」というのは通常の事柄ではない。もっとも何が通常で何が非常かは、言語の形からは決められない。例えば、「死ぬ」が非常で「死なない」が通常だとは必ずしも言えない。

だ程度そのものを表す。その程度がどれほど高いかは、「驚く」という補足成分が表す。
つまりホド自体は単に 程度 を示すのみで、「驚く」という補足成分があって初めて、(14)

弾丸が6 発あたっても死なない ほど頑健だった。(奥津 1986:56)「とても」と同じ意味を表す副詞句を構成することができるのである。
このことから、形式副詞を含む句において、事実上意味の役割を担っているのは補足成分だということが分かる。つまり、「非常のホド」に関して言うと、もしもその句

この文におけるホドの補足成分（「弾丸が 6 発あたっても死なない」）の述語は「死なない」であるが、補文全体は非常の事柄を表している。このように、「非常のホド」が取り得る補足成分の制限を明示するのは極めて困難である。というのは、そこには我々が何を「非常のこと」と考え、何を「通常のこと」と考えるかという経験則が、隠れ3様態を意味する副詞には 「ゆっくりと」 や「勢いよく」などが挙げられ（仁 田 1991:52 ）、頻度を表す 副詞には「たまに」 や「まめに」などが 挙げられる（奥津 1 986:74）。

6た基準として働いているからである。
このように、奥津 (1986)では「非常のホド」が取り得る補足成分について、その内7

容が非常であるか、という視点から考察を試みているが、これには奥津自身も述べてd.

いるように大きな問題が残っている。ある事柄が非常かどうかというのは一概に決めe. 心臓が止まるほどおもしろいほどよく当たる。
驚いた。

（形容詞＋ほど）（節＋ほど）

られることではなく、その判断基準は個人の主観に拠るところが大きい。また(14)の「死なないほど」の例のように、それだけで考えると通常の事柄でも、ある文脈のも(16) a.

大空に繰り広げた曲芸飛行はため息が出るほど美しかった。

とでは非常の事柄になり得るものもあるので、非常かどうかの判断は文脈によっても（森村誠一「紺碧からの音信」）

変わってくる。このように、「非常のホド」の補足成分は非常の事柄を表している、とb. 弁髪を背に垂らした曲芸師は、細い竹の先で皿を空に投げあげたり、静止しいう考察は、確かに「非常のホド」の特徴を述べたものではあるが、逆にそれを条件ているように見えるほど速く回してみせた。（加藤幸子「夢の壁」）

として、ある事柄が非常の内容を表していれば、それは必ず「非常のホド」の補足成（両文とも

仁田 2002:151）

分になり得る、と言うことはできない。なぜなら、その事柄が非常かどうかという判
断はかなり主観的であり、はっきりとした根拠を持たないからである。よって、この考察は、「非常のホド」の補足成分となるためにはどのような条件が必要か、という問題に対する明確な答えとは言えない。

2.2.2. 補足成分と程度表現
ここからは「品詞」という視点を離れ、補足成分の内容に焦点を当てて考察していく。それではここで、冒頭で挙げた「非常のホド」の例文をもう一度見てみよう。

しかも奥津 (1986)では、「非常のホド」の例として専ら、非常の事柄を表す「節」
が補足成分となる例を扱っており、本論文の冒頭部分で例文に用いた「痛い」「しつこ

(1)

e.

驚くほどよく落ちる。

い」のような、それ自体は特別非常の事柄を表さない「語」が補足成分となる例につ

(2)

a.

彼はあきれるほど仕事をしない 。

いてはほとんど触れていない。よって本論文では、さまざまな種類の補足成分を対象b.

君の気持ちは痛いほど分かる。

に考察を行いながら、「非常のホド」の補足成分に与えられる条件とは、という問題にc.

彼はしつこいほどメールを送ってきた。

取り組みたい。
a.

* [かなり驚く]ほどよく落ちる。

2.2. 補足成分が語である場合

(3)

b.

* 彼は[相当しつこい]ほどメールを送ってきた。

2.2.1. 補足成分と品詞の関係

c.

* 彼女の話は明らかなほど疑わしかった。

以下では、「非常のホド」とその補足成分との関係について、例文を見ながら具体的d.

* 彼はすごいほど成績が良い。

に考察していく。まず、「非常のホド」が取り得る補足成分について品詞という視点かe.

* 雨が激しいほど降っている。

ら考えてみよう。「非常のホド」が取り得る補足成分の種類は非常に多い。補足成分となる要素は、形容詞であったり、動詞や代名詞であったりと様々である。また、補足

なぜ(1)や(2)は文法的な文なのに、(3)の文は容認の可能性が低いのだろう。その理由を成分は語であっても句であっても文であっても構わない。このように、「非常のホド」

順に考察していく 。まずは(3a,b)の文に注目してほしい 。

が取り得る補足成分の許容範囲は非常に広いが、それは副詞句の主要な役割がホドにあって、補足成分は必要ではあるが従属的な存在であるからであろう。つまり、補足
成分の形や種類は、その副詞句にとって必ずしも第一義的に重要なことではない。要

(3)

a.

* [かなり驚く]ほどよく落ちる。

b.

* 彼は[相当しつこい]ほどメールを送ってきた。

は、形式副詞の形式性を補って、「程度」の意味を表せば良いのである。以下は、ホドが取り得る補足成分の一例である。

上の(1e)(2c)と比較すると、これらの補足成分である「かなり驚く」「相当しつこい」
が、もともとの「驚く」「しつこい」に、「かなり」「相当」という 程度を表す副詞

びっくりするほど美しい。

（動詞＋ほど） (奥津 1986:42)

を付けたものであることが分かる。もともとの補足成分であった動詞や形容詞にb.

私には十分なほどだ。

（形容動詞＋ほど）度を表す副詞 を付けることで、文法的であった文が容認の可能性の低い文に変わっc.

あれほど言ったのに…。

（代名詞＋ほど）てしまったのだ。ということは、補足成分に 程度を表す副詞 が付いていると「非(15) a.

89程常のホド」の補足成分にはなり得ないのだろうか。他の補足成分でもこのことが言えるか見てみよう。

それぞれの補足成分に注目し、「非常のホド」の補足成分になり得るものとそうでないものをグループ分けすると、以下のようになる。

この占いはおもしろいほどよく当たる。

(17)→ *この占いは非常におもしろいほどよく当たる。

(19) a.

「非常のホド」の補足成分になり得る語：
驚く、あきれる、痛い、しつこい

恥かしいほど見られる。

(18)

b.

→ *すごく恥かしいほど見られる。

（佐久間 1992:57 ）「非常のホド」の補足成分になり得ない語：
明らかだ、すごい、激しい

確かに他の補足成分でも、もともとは補足成分になり得ていた語も 程度を表す副詞

上に挙げた２つのグループを比較してみると、まず補足成分になり得る語はどれも、が付くと補足成分になれないという現象が見られる。以上より、「非常のホド」の補足

その argument に必ず有生物が関わる述語（以下、「有生述語」と呼ぶ）であることに成分となるには、補足成分に 程度を表す副詞が付いていないことが条件であると気づく。例えば「驚く」や「あきれる」という述語は「彼は驚いた」や「私はあきれ言えるだろう。これは、ホドという語自体が 程度を表す副詞 であるため、その補た」のように主語に必ず有生物を取る。また、「痛い」や「しつこい」という述語も「（私足成分にもにとって）ひざが痛い」や「（私にとって）彼の態度はしつこい」というように、そこ程度を表す語があると意味が重複し、不自然になるからだと考えられる。

には必ず有生物が関わる argument が存在すると考えられるので、「有生述語」だと言える。それに対して補足成分になり得ない(3)の述語は、その argument に有生物が関わ2.2.3. 補足成分と有生述語っていない。例えば「明らかだ」は「その事実は明らかだ」のように argument に非有

それでは、次に(3c,d,e)の文について考えてみる。

生物のみを取る述語（以下、「非有生述語」と呼ぶ）であり、「* 彼女は明らかだ」のように argument に有生物を取ることはできない。同様に「すごい」や「激しい」も「番

(3)

c.

* 彼女の話は明らかなほど疑わしかった。

組への反響がすごい」「川の流れが激しい」のように argument に非有生物のみをとる

d.

* 彼はすごいほど成績が良い。

「非有生述語」である。このような「非有生述語」は「非常のホド」の補足成分にはe.

* 雨が激しいほど降っている。

なり得ない4。しかしこのような述語でも、argument の取り方を変え、有生物が関わる
argument を加えて「有生述語」にすると、「非常のホド」の補足成分となることが可

これらの補足成分はそれぞれ「明らかだ」「すごい」「激しい」である。これらの語は能になるようだ。例えば「明らかだ」という「非有生述語」を「〜にとって」5という「非常に」や「とても」などの有生物が関わる argument を加えることで「有生述語」に変えてやると、次の(3)’よう程度を表す副詞は付いていないにも関わらず、文の容認の可能性が低いのはなぜだろうか。もう一度(1e),(2a,b,c)の文と比較してみよう。

(1)

e.

驚くほどよく落ちる。

(2)

a.

彼はあきれるほど仕事をしない。

b.

君の気持ちは痛いほど分かる。

c.

彼はしつこいほどメールを送ってきた。

c.

* 彼女の話は明らかなほど疑わしかった。

d.

* 彼はすごいほど成績が良い。

e.

* 雨が激しいほど降っている。

(3)に「非常のホド」の補足成分となることができる。

(3)’

c.

彼女の話は子供にとっても明らかなほど疑わしかった。

4

この点については、田中大輝氏 の示唆 によるところが大きい。

5

この「〜 にとって 」に関する研究は、内田 (1991)の １．文法解釈における論理的ということ(pp.29-33)に詳しい。

10

11

他にも「非有生述語」とされる述語は、次の(20)のように「非常のホド」の補足成分にはなり得ない6。

このように、「非常のホド」の補足成分に節がくる場合は、その内容も長さも種類も実にさまざまである。またその中には、奥津(1986)でも述べられている通り、以下のように慣用化したものも多い。

(20) a.

*この花はすばらしいほど美しい。

b.

*彼女の負った心の傷はひどいほど深い。

c.

*地道な努力でゆるぎないほどの地位を築く。

(22) a.

以上より、「非常のホド」の補足成分となるためには、補足成分の述語の argument

のどから手が出るほど欲しい。

b.

目がまわるほど忙しい。

c.

体に穴が開くほど見つめられる 。

（a,b 両文とも、奥津 (1986:56)）

d.

顔から火が出るほど恥ずかしい。

に有生物が必ず関わる「有生述語」でなければいけない、という条件が考えられる。
ただし、「非有生述語」であっても、有生物が関わる argument が加えられて「有生述ここで下に挙げる例を見てほしい。

語」に変われば、補足成分となり得るようである。
(23) a.
2.3. 補足成分が節である場合

いつも冷静な彼がかなり動揺したほど、そのニュースは衝撃的だった。

b.

こってり好きの私にもちょっとしつこいほど濃厚なスープ

これまで「非常のホド」の補足成分に語が来る場合を例に挙げて考察を進めてきたc.

彼女の話はその慌てた態度からも明らかなほど疑わしかった。

が、ここで補足成分に節が来る場合について考えてみたい。下に、補足成分が節であd.

放送開始直後から反響がすごいほど、その話題は今注目されている。

る「非常のホド」の例を挙げてみる。
実は、これらの例に用いられている補足成分はどれも、前述の「非常のホド」の補足
この本は頭が痛くなるほど難しい。

成分に求められる条件（(24)参照）に反している。(23a,b)の補足成分には「かなり」

この映画は何度見ても飽きないほど好きだ。

や「ちょっと」といった 程度を表す副詞 が付いているし、(23c,d)の補足成分 の述

c. １０人で食べても食べきれないほど大きなケーキ

語は、その argument に有生物が関わっていない「非有生述語」である。それにも関わd. 天地がひっくりかえるかと思ったほどすごい雷鳴だった。（奥津 1986:63）

らず、上の例はどれも「非常のホド」の用法として容認できるものと思われる。この歌を歌ったり、ゲームをしたりする7ほど元気になった。（村木 2002:97 ）ことから考えると、どうやら「非常のホド」の補足成分に求められる条件は、補足成(21) a.
b.

e.

分が語の場合と節の場合によって異なるようである。補足成分に語がくる場合は、(24) a.
6

ちなみに「非有生述語」とされる述語は、「ホド」のような 程度を表す副詞 の補足成分とならなくても 、次の例のように、それだけで 程 度を表す語
(i)

7

b.

a.

彼女の話は明らかに疑 わしかった。

b.

彼はすごく成績が良い 。

c.

雨が激しく降っている 。

d.

この花はすばらしく美 しい。

e.

彼女の負った心の傷は ひどく深い。

f.

地道な努力で ゆるぎない地位を築く。

補足成分に程度を表す副詞 が付いていてはいけない。

補足成分は、その述語の argument に必ず有生物が関わる「有生述語」でなければいけない。

として働くことができる。

という二つの制約が補足成分に与えられるが、補足成分に節がくる場合は、この二つの制約に反していても、「非常のホド」の補足成分となり得る。補足成分に節がくる場
合は、補足成分に語がくる場合と違って、「ホド」の補足成分に厳密な条件を必要としないようである。
（飛田・浅田 2001:579 ）

連用節。後続の形式に接 続するが、意味上の限定をしない並列節である。

12

さてここでもう一度(3’a,b)の例文を思い出してほしい。
(3)’

a.

*[かなり驚く]ほどよく落ちる。

13

b.

3. まとめ*彼は[相当しつこい]ほどメールを送ってきた。

以上、「非常のホド」を用いた表現が容認されるための条件について考察してきたが、2.2.2.節で上の例文をもとに、「非常のホド」の補足成分には程度を表す副詞 がその一番大きな要因となるのは「ホド」の補足成分である。そして「非常のホド」の付いていてはいけない、という条件を提案したが、(23a,b)は補足成分に 程度を表す

補足成分に求められる条件について考える際、補足成分が語なのか節なのかというの

副詞が含まれているにも関わらず、容認される文となっている。この差は何であろうか。これには、補足成分が語である場合と節である場合とで 程度を表す副詞の「ホド」への関わり方が違うから、ということが理由として考えられそうである。補足成分が語である場合、例えば(3a)を見ると、「かなり驚く」という形で 程度を表す
副詞

は、一つの重要なポイントとなる。
もし補足成分に語が来る場合、その語には次の二つの制約が与えられる。
第一に、「非常のホド」の補足成分には、 程度を表す副詞 が付いていてはいけない。これは、「ホド」が程度を表す副詞であるため、補足成分そのものも程度を表してが直接「ホド」に関わる形になっているが、補足成分が節である場合、例えばいると意味が重複してしまうためだと考えられる。具体的に言うと、例えば「驚く」(23a)を見ると、「ホド」に直接関わるのは「いつも冷静な彼がかなり動揺した」といや「痛い」は「非常のホド」の補足成分になり得るが、「かなり驚く」や「とても痛い」

う節全体であり、 程度を表す副詞 「かなり」はその節内の「動揺した」という述語にのみ直接関わる。つまりこの場合、 程度を表す副詞 は「ホド」に直接は関わっていないのである。以上より、語が補足成分となる場合に、補足成分に詞程度を表す副が付いていると意味が重複する理由には、その 程度を表す副詞 が直接「ホド」に関わるということに関係があるようである。
それでは次に、(3’c)の例文をもう一度見てみよう。

のように程度を示す副詞が付くと、補足成分にはなり得ない。また、この制約は補足
成分が節である場合には適用されないことから、このような 程度 の意味の重複は、程度を表す副詞

が「ホド」に直接関わることによって起こるものと思われる。

第二に、「非常のホド」の補足成分は、その述語の argument に有生物が必ず関わる「有生述語」でなければならない。例えば、「驚く」や「しつこい」のような「有生述語」は「非常のホド」の補足成分になり得るが、「明らかだ」「すばらしい」のような「非有生述語」は補足成分が節の場合に用いられた時のみ「非常のホド」の補足成分

(3)’

c.

彼女の話は子供にとっても明らかなほど疑わしかった。

になり得る。
一方、補足成分に節がくる場合は、補足成分に特に制約は与えられない。もし補足

2.2.3.節において、この文はもともと「非有生述語」だった補足成分に「〜にとって成分に「かなり」や「ちょっと」などの 程度を表す副詞 が付いていても補足成分も」という有生物が関わる argument を加えることで補足成分が「有生述語」に変わっとなり得るし、補足成分の述語の argument に有生物が関わっていなくても補足成分とたため、「非常のホド」の補足成分となることが可能になった、と推測した。しかし、して容認される。ただし、「非常のホド」の補足成分となる節は、原則として、その内補足成分が節である場合は(23c,d)のように、有生物が関わる argument を取らなくても容が非常の事柄を表しているべきである。

補足成分となり得るため、(3)’については、「非有生述語」を「有生述語」に変えたこ以上の考察から、我々は「非常のホド」を用いた表現をする際に、その補足成分にとで文が容認できるようになったわけではなく、argument の数が増えて補足成分が節語を用いる場合と節を用いる場合とで、多少異なる用い方をしている、ということがになったことで文が容認できるようになったと考えるほうが妥当である。

推測できる。補足成分に語を用いる場合、私たちは「驚くほど」や「おもしろいほど」

以上の考察から、補足成分が節である場合に補足成分に求められる条件には、補足のように「ホド」を含む句をあるひとかたまりの語として捉えているのではないか。

成分が語である場合のように厳密なものはない、ということが分かった。強いて言う

つまり補足成分と「ホド」の組み合わせを、一種の熟語のようにして用いているのでならば、2.1.節で述べた「補足成分の内容が非常の事柄を表していること」というのがある。従って、それに「かなり」や「非常に」などの語を付けることは、熟語に余分原則的な条件として言えるだろう。しかしこれは前述の通り、この条件を満たせば必な語を付けることになるため、「ホド」を含む句全体の印象が不自然になってしまうのず「非常のホド」の補足成分になり得る、と言える類の条件ではない。よってこれは、である。さらに付け加えられる語が 程度を表す副詞 であった場合、それが「ホド」(24)のように補足成分となり得るかどうかについて決定的な線引きをする手段にはなに直接関わることで「ホド」を含む句全体の 程度らないが、「非常のホド」の補足成分となる節は必ず満たしているべき条件である。

由からも句が不自然になる。

の意味が重複するため、その理

それに対し補足成分に節を用いる場合は、補足成分が長いため、私たちはもともと

1415補足成分と「ホド」をひとかたまりには捉えていないと思われる。そのため、補足成分に語が付け加えられても、特に「ホド」を含む句が不自然に感じられたりはしない。
さらにこの場合、付け加えられる語がAppendix
今回「非常のホド」を研究するに当たって、ホドのその他の用法についても考察す程度を表す副詞 であったとしても、その要

素は「ホド」に直接は関わらず、補足成分の述語にのみ直接関わるので、何ら問題はない。
以上より、「非常のホド」の補足成分となり得るための条件は、以下のようにまとめる機会を得た。そのような考察を経て得られたもののうち、名詞的な用法については第１章で触れたが、副詞的な用法については、その内容が膨大なため、本論文中にその全てを盛り込むことは難しかった。そこでここに、「非常のホド」以外の副詞的用法のうち、本論文の主題には直接関係しないが、ホドの用法を知る上で重要であると思られる。

われる内容をまとめておく。
(25) a. 補足成分が語の場合:
1. 補足成分に 程度を表す副詞 が付いていてはいけない。

1. 比例のホド
この用法は「ホド」の四種類の副詞的用法のうち、「非常のホド」と並んで使用頻度

2. 補足成分の述語の argument には有生物が関わっていなければならない。

が高い用法の一つである。この「ホド」の用法は、補文の内容がある程度を移動する

b. 補足成分が節の場合:
補足成分は、原則として非常の内容を表す事柄であること。

と、それにつれて主文の内容の程度も移動するという比例関係を表す8。「S ば S ほど
S 」という形が多いが 、条件を表す「S ば」は必ずしも必要ではない。下に例文を挙げる。

よって本論文の結論は以下の通りである。
「非常の程度を表すホド」を用いた表現が言うほどおれが 非に落ちる。

容認される条件は、「ホド」を修飾し補足する「補足成分」が語であるか節であるかに(26) a.

よって異なる。補足成分が語である場合には、「ホド」は補足成分となり得る語を選び、b.

争えば争うほど二人の孤独は深まった。

さらに補足成分に修飾語が付くことを許さない。一方、補足成分が節である場合は、

c.

油の成分など簡単なほどよいのである。(奥津 1986:60)「ホド」は補足成分に特に制約を与えず、補足成分が語である場合に与えられる制約
また、比例のホドには主文と補文の述語の同一という条件はないが、仮に同一であに反していても良い。したがって、節が「ホド」の補足成分となる場合には、実にさ
まざまな種類の節が補足成分として用いられ得る。これらの補足成分に求められる条っても、次のように消去することはできない。

件は、原則としてその内容が非常の事柄を表すこと、という程度のものである。このように、「非常の程度を表すホド」は補足成分が語である場合も節である場合も、どち(27) a.

らも「ホド」に付いて程度を表すという点では共通するが、実はその構造には大きなb.

違いがあり、したがって両者に求められる条件もこのように異なる。

太郎が怒るほど

次郎も怒る

* 太郎

次郎も怒る (奥津 1986:60)

ほど「非常のホド」と「比例のホド」とは、どちらも補文を取るので形の上では同じよ
うに見えるが、奥津 (1986)によると、この二つのホドの間には次のような相違点がある。
(28)

非常の程度の構文も比例構文も、因果関係を示すことがあるが、その際の主文と補文の役割が逆になっている（例参照）。

8

奥津（1986 ）にはこのように書かれているが、S の部分には必ずしも文が来 るとは限らない。

動詞や形容詞 、形容動詞が来 る場合もある。

16

17

「比例のホド」は、問題なく形容詞や形容動詞を補足成分にとることができる。「通常例： 非常の程度: （そんなに）太るほど食べる（のはよくない）<結果+ほど+原因>
比例の程度: （食べれば）食べるほど 太る。

のホド」も上の例のように形容詞や形容動詞を取る事は可能だが、この用法の場合は、<原因+ほど+結果>「ほどに」を用いるよりも「程度に」を用いる方が自然である。「同程度のホド」につ(奥津 1986:61)

いては、この用法では通常「NP ほど Pred」という文形を取るので、ホドの前に形容詞や形容動詞がくる事はない。

それではここで、他の 2 つのホドでは因果関係がどうなっているのかも見てみよう。
2. 通常のホド(29) 「通常のホド」

この「ホド」の用法は、基本的に通常の事柄について、その内容が通常の程度であ

まあぶっ倒れない ほどに／程度に練習しなさい。 <結果+ほど+原因>る事を示す。但し、通常の事柄に単にホドを付けるだけでは、通常のホドにはならない。

(30) 「同程度のホド」
日本はアメリカほど大きくない。

<比較の基準＋ほど＋比較する事柄>

ぶっ倒れる

(34)

→ * ぶっ倒れない

ほど 練習しろ。
ほど（非常のホド）練習しろ。

以上より、「通常のホド」の因果関係は「非常のホド」と同じ順序であり、「同程度のホド」は、特に因果関係は表していないという事が分かった。

病気になる

(35)

ほど 勉強した。

（非常のホド）さらに奥津 (1986)では、「非常のホド」と「比例のホド」の相違点の一つとして、「非常のホド」は任意で「に」を取るが、「比例のホド」は「に」が取れないとしているが、以下の例文が示すように、「比例のホド」も「に」を取る事は可能である。

「ぶっ倒れる」や「病気になる」は非常の事柄だが、これに対して「ぶっ倒れない」「病気にならない」は通常の事柄である。これをそのまま補文にすると上の例のように非文になってしまう。これを「通常のホド」として文法的な文にするためには、ホ(31) a.
b.

噛めば噛むほど（に） 味が出てくる。

ドに「に」をつけると良い。しかし「ほどに」の代わりに「程度に」を使った方が、使えば使うほど（に） 愛着がわいてくる。

響きとしてはより自然になり、通常はこちらの方が多く使われる。また、「ホド＋に」の形態は非常のホドの用法でも見られるが、「程度に」は非常のホドには使用できず、

ちなみに「非常のホド」と「比例のホド」は、それぞれが補足成分に取る品詞にはど

文中に「程度に」を用いてある場合、その意味は「通常の程度」のみに限られ、「非常のような違いがあるのだろうか。
「非常のホド」は、補足成分に動詞や形容詞、形容動の程度」を示すことはない（例(37)参照）。

詞を取ることができるが、「比例のホド」は動詞の他に形容詞や形容動詞を取ることはできるだろうか。ついでに「通常のホド」についても見てみよう。

(36)

まあぶっ倒れないほどに／程度に練習しなさい。
（通常の程度＋ほどに／程度に）(32) 「比例のホド」→

a.

材料費は（安ければ）安いほど良い。

（形容詞）

b.

女性はおしとやかなほど良い。

（形容動詞）(33) 「通常のホド」(37)* ぶっ倒れる程度に練習しろ。（非常の程度＋程度に）* 病気になる程度に勉強した。 (奥津 1986:57) （非常の程度＋程度に）さてここでそれぞれの「ホド」の用法について、「ほど」という形の代わりに「ほどa.

お酒は、ほろ酔いで気持ち良いほどに／程度に飲むのがよい。

に」「程度に」が用いられる場合について考えてみよう。通常のホドは、常に「ほどに」b.

まずは目標を簡単なほどに／程度に設定する。

か「程度に」という形を取る。非常のホドは、前述の通り「に」は任意である。それでは、同程度のホドと比例のホドについてはどうだろうか。

18

19

このように考えると、ホドは表層的には名詞だけを取っているが、実は主文と同じ述(38) 「同程度のホド」

語を持つ補文を取るのである。そして、共通する述語部分を補分から消去した結果、日本はアメリカほど大きくない。

名詞だけ残ったのが「NP ほどPred」の形だと考えられる。この点から、ホドの前→

日本はアメリカほどに大きくない。

（同程度＋ほどに）の名詞は、本来は格助詞を伴ったものであり、それゆえ後に述語を要求する「補文」→* 日本はアメリカ程度に大きくない。

（同程度＋程度に）の一要素であると言える。その補文から、主文と同一の要素が格助詞も含めて消去されるので、文に曖昧さが生じるのである。

(39) 「比例のホド」（食べれば）食べるほど

それではここで、それぞれの「ホド」の用法について「ホド…ない」という形を取太る。

ることができるか見てみよう。「同程度のホド」は通常否定の形を取ると述べたが、他→ （食べれば）食べるほどに太る。

（比例の程度＋ほどに）→ * （食べれば）食べる程度に太る。

（比例の程度＋程度に）の３つのホドについてはどうだろうか。
(36) 「通常のホド」

以上より、「ホド＋に」は「通常のホド」は普通この形態を取り、「非常のホド」「同程

まあぶっ倒れないほどに／程度に練習しなさい。

度のホド」「比例のホド」には任意の要素として「に」を付けることも可能である。一→ * まあぶっ倒れないほどに／程度に練習するな。

方「程度に」は、「通常のホド」の用法でしか使えない。
(42) 「非常のホド」
3. 同程度のホド

彼はあきれるほどよく働く。

この「ホド」の用法では、ホドは名詞句について「NP ほど Pred」という形をとり、→ 彼はあきれるほど働かない。

主文の述語は通常否定の形をとる。
(43) 「比例のホド」
日本はアメリカほど大きくない。

見れば見るほどかわいい 。

b.

巨人はヤクルトほど弱くない。

(奥津 1986:58)→ 見れば見るほどかわいくない。

c.

私ほど愚かなものはない。

(鈴木・林 1984:87)(40) a.

以上より、「・・ない（or するな）」という否定の形態は、「非常のホド」と「通常の例えば(40b)の文は、巨人をヤクルトと比較しており、ホドの前の名詞は比較の基準

ホド」ではあり得るが「通常のホド」ではあり得ない。

を示すとよく言われる。それはその通りだが、まずこの文の意味は「巨人はヤクルト
より強い」というのと論理的には同じである。「より」が、先行する名詞を比較の基準として他の名詞との不等関係を示すのに対し、ホドはまず「巨人とヤクルトが同じ程謝辞

度に弱い」と言って、それを否定することによって「巨人の方がヤクルトより強い」

本論文を執筆するに当たり、指導教官の上山あゆみ先生には、ご多忙の中、貴重なアという意味を表すのである。さらに(40b)の文の否定は「ヤクルトは弱いが、巨人は弱ドバイスと丁寧なご指導をいただだきました。ここに厚く感謝の意を表します。また、

くない」とただ「弱い」を否定しているのではなくて、「ヤクルトも巨人も弱いが、ヤ

九州大学大学院生の田中大輝氏にも、多大なご協力をいただきました。ここに記してクルトと同じ程度に巨人が弱い、ということはない。」というように、先行する二文全

心より感謝いたします。

体に否定がかかっていると見るべきである。

(41)[ヤクルトが弱いほど巨人が弱い] ない20(奥津 1986:59)

21

参考文献

1. 内田賢徳 (1991)「主語をめぐる助詞の用法区分について」久野暲，柴谷方良編『日本語学の新展開』くろしお出版 pp.29-44.
2. 奥津敬一郎 (1974)『生成日本文法論』大修館書店.
3. 奥津敬一郎 (1986)「形式副詞」『いわゆる日本語助詞の研究』凡人社 pp.28-104.
4. 国立国語研究所 (1962)『現代雑誌九十種の用語用字(1)』秀英出版.
5. 佐久間鼎 (1992)『現代日本語の表現と語法』くろしお出版.
6. 鈴木一彦，林巨樹 (1984)『研究資料日本文法 第５巻

助辞編(一) 助詞』明治書院.

7. 仁田義雄 (1991)「拡大語彙論的統語論」久野暲，柴谷方良編『日本語学の新展開』
くろしお出版 pp.45-77.
8. 仁田義雄 (2002)『副詞的表現の諸相』くろしお出版.
9. 飛田良文，浅田秀子 (2001)『現代形容詞用法辞典』東京堂出版.
10. 村木新次郎 (2002)「日本語の文のタイプ・節のタイプ」飛田良文，佐藤武義編『現代日本語講座 第５巻 文法』明治書院 pp.79-100.
11. 望月郁子 (1969)「類義語の意味領域―ホドをめぐって―」『国語学』78.
12. 森田良行 (2002)「日本語の助詞・助動詞」飛田良文，佐藤武義編『現代日本語講座
第５巻 文法』明治書院 pp.38-54.

22