きべりはむし，43 (1): 41-43

ヒアリの脅威が人々の関心をひく – Google トレンドを活用した日本におけるヒアリ侵入問題に関する文化昆虫学的研究（予報）Preliminary Study on Temporal Fluctuation of Japanese Interest in Fire Ant (Solenopsis invicta) according to theInvasion to Japan, Using Google Trend from the Aspect of Cultural Entomology

高田 兼太 1)
Abstract: Since the invasion of fire ant (Solenopsis invicta) to Japan in 2017, Japanese mass media frequently reported
the threat of this exotic species which inflict injury to people. But a question still remain as to whether Japanese generalpublic takes an interest in their invasion of fire ant to Japan. Thus, as the preliminary study, I investigated the temporalfluctuation of Japanese interest in fire ant, using Google Trend from the aspect of cultural entomology. My research resultshows that Japanese general public takes an extraordinary interest in fire ant in 2017, comparative to the two well known
endemic ant species (Camponotus obscuripes and Formica japonica) and the other exotic ant species (Linepithemahumile), and indicate that Japanese general public takes an interest in fire ant as the dangerous insect species but theytake a attention to fire ant without ecological view.
文化昆虫学とは，昆虫が人々にあたえたインパクト

アリに関する情報は，人々の生活に脅威をもたらす昆虫（Hogue 1980，1987；高田 2014，2017）．文化昆虫

り，ヒアリは人々に実害をもたらす可能性が高い昆虫とや昆虫に対する人々の認識について研究する学問であるとして，マスメディアでも大きく取り上げられた．つま学の観点から昆虫に対する人々の認識について考えると， して注目されたのである．しかしながら，これまでに人々はきわめて多様な昆虫に対して様々な価値観をもっ人々が実際にヒアリに対して関心を持ったのかを定量的である（Kellert 1993）．しかしながら，人々はごく一ンドを使って，2004 年 1 月から 2020 年 3 月までの間て接しているが，ほとんどの昆虫の種に対しては無関心に示した研究はなかった．本報告文では，Google トレ部の昆虫に対しては，大きな関心を持つ傾向にある（高に，ヒアリがどれくらい検索エンジン Google と関連ネッ田 2017）．高田（2017）は，人々が昆虫に対して関心トワークで検索されたか（Google 検索数）を時系列でをもつ条件として，（１）形態的，生態的に目立つ種類示すことで，ヒアリに対する人々の関心の推移を調査しであること，（２）人々に利益をもたらす，あるいは実た結果を報告する．

害をもたらす種であること，（３）人々の居住区付近に生息している種であること，（４）分布が広い種であることをあげている．これは，人々が昆虫に対して極めて傍観者的に接しているためであると考えられている．

近年，日本人がとりわけ大きな関心を寄せた昆虫のひとつとして，ヒアリ Solenopsis invicta があげられる だ ろ う． ヒ ア リ は，世界の侵略的外来種ワ ー ス ト

100 選 定 種 で あ り， 日 本 で は 2017 年 5 月 に 兵 庫 県
尼 崎 市 に お い て 初 確 認 さ れ（ 参 考 url：https://www.

env.go.jp/press/104185.html （2020 年 4 月 13 日 アクセス）），またその後も日本各地で相次いで見つかった（ 参 考 url：https://www.env.go.jp/nature/dobutsu/fireant/2019hiari.html（2020 年 4 月 13 日アクセス））．
ヒアリが毒針を持つ危険生物で，実際にアメリカなど他国で甚大な被害をもたらしているということもあり，ヒ1)

Kenta TAKADA

図 1 ヒアリ．標本データ：台湾桃園市
科英人博士所有ならびに撮影）．

島根県出雲市-41-

4. vii. 2009. 坂本洋典採集（保Google 検索数の相対値（関心度）

（年）

（年）

図 2 2004 年 1 月から 2020 年 3 月にかけてのキーワード「ヒアリ」「クロヤマアリ」「ムネアカオオアリ」の月別検索数の推移．

図 3 2004 年 1 月から 2020 年 3 月にかけてのキーワード「アリ」「アルゼンチンアリ」の月別検索数の推移．

Google 検索数の相対値（関心度）

Google 検索数の相対値（関心度）

きべりはむし，43 (1)，2020．

心度の変遷を示したものである．
「アリ」に対する関心度は極めて高い一方で，「クロヤマアリ」「ムネアカオオアリ」など種レベルでの関心は低い．人々はアリの個々の種を認識しているわけではなく，傍観者的に漠然とアリという生き物として認識していることがわかるかと思う．つまり，このような傍観者的にアリを認識している人々には，多様なアリ相からヒアリだけを認識すること（年）は困難なように思われる．

図 4 2004 年 1 月から 2020 年 3 月にかけてのキーワード「アリ」「クロヤマアリ」「ムネアカオオアリ」の月別検索数の推移．

日本におけるヒアリの侵入問題は，未だ解決したわ

図 2 は，2004 年 1 月から 2020 年 3 月にかけての，ヒアリに対する人々の月別関心度（月間相対 Google検索数）の推移を示したものである．比較対象としけではないが，残念なことに人々はその恐怖を忘れさろうとしている．図 2 が示す通り，ヒアリに対する人々の関心は，ヒアリが初確認された 2017 年に大きなピークをむかえるが，2018 年以降にはさほど関心を示されて，日本の代表的なアリの種であるムネアカオオアリなくなっている．日本へのヒアリ侵入問題が，風化しなCamponotus obscuripes とクロヤマアリ Formica japonica

いことを祈るばかりである．また，前述したとおり，人々も同時に調べた．その結果，ヒアリが日本に侵入して以は外来種問題について，生態学的観点からはさほど興味降しばらくの間（特に 2017 年），異常なまでに，日本人がヒアリに対して関心を寄せていたことが示された．
ヒアリに対する一時的な関心度の高さに比べれば，代表的な在来種に対してさえも，ほとんど関心が寄せられながないことも示唆された．ヒアリ侵入問題を機に，人々に生態学的観点から外来種問題について興味・関心をもってもらえればと願う．

本報告では，日本に侵入したヒアリに対する人々のかったことがわかる．加えて，同様の方法により，生態関心について，文化昆虫学の観点から調査した結果を簡Linepithema humile と比較しても，ヒアリに対する人々あり，その詳細については現在も調査中である．

学の観点から問題になっている外来種アルゼンチンアリ

潔に示した．しかしながら，本報告はあくまでも予報での関心が一時的に極めて高かったことがわかる（図 3）．

末筆ながら，ヒアリの標本写真を提供いただいた保やはり人々は，生態学的な観点からではなく，大きな危科英人博士にお礼申し上げる．なお，保科博士によると，の侵入に対しては大きな関心をよせたようである．加え『分子生物学的手法．雄の不妊化，天敵利用による外来もまた，人々の関心を高めることに拍車をかけたといえ

究代表者 東正剛）によって，現地調査において採集さ害をもたらしうる昆虫であることから，ヒアリの日本へ

このヒアリ標本は，文部科学省科学研究費て，その点がマスメディアで大きくとりあげられたこと

基盤研究Ａ．

侵入アリ３種の防除開発法』（課題番号 21248005

るだろう．

研れた標本であり，2017 年に中国からのコンテナ搬入がさらに筆者は，人々がヒアリに対して恐怖し大きなある福井県敦賀市港でのヒアリのモニタリング調査のた関心をもった理由として，アリは人々の身近に生息してめの同定資料としてとして同博士が坂本洋典氏より譲りいるものの，小さな生き物であることから，人々がアリ受けた標本であるとのことである．

に対して傍観者的な見方しかしておらず，種を容易に認識できないことによるという仮説をあげておきたい．図

4 は，2004 年 1 月から 2020 年 3 月にかけての，「アリ」「クロヤマアリ」「ムネアカオオアリ」に対する人々の関-42-きべりはむし，43 (1)，2020．

引用文献

Hogue, C. l., 1980. Commentaries in culturalentomology. 1. Definition of cultural entomology.
Entomological news, 91(2): 33-36

Hogue, C. L., 1987. Cultural entomology. Annual
Review of Entomology 32:181-199.

Kellert, S. R., 1993. Values and perceptions ofinvertebrates. Conservation Biology 7(4): 845-855.

高田兼太 , 2014. はじめての文化昆虫学 - みんなで文化昆虫学の研究をしよう！ . きべりはむし , 36 (2):26-27.

高田兼太 , 2017. 文化昆虫学とは何かー人文社会学の観点から昆虫と人々のかかわりを分析する新しい学
問 . 大阪保険医雑誌 , 3 月号 : 12-15-43-