日本インターネットガバナンスフォーラム2022～ IGF2023日本開催を見据えて

JAIPA Content/CDNトラフィックWGの取り組みについて-日本のインターネット(通信網)は大丈夫か？2022/10/28-Day2

BBIX株式会社

自己紹介■名前
生野 勇貴（Yuki Ikuno）■所属
BBIX Inc,SE/Peering Ambassador■活動
JAIPA Content/CDNトラフィックWG事務局
大阪ピアリングフェスティバル(大阪ピアフェス）実行委員長
URL:https://peering.osaka/Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

1

ISP/CATVにおけるトラヒック分析

CDN/Contentトラヒックが大部分を占める
Other
9%

CDN
22%

Contents
69%

90%以上

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

2

ISP/CATVにおけるトラヒック分析

CDN/Contentトラヒック
が大部分を占める
Other
9%

最近のトラヒックの大きいコンテンツ・ゲームダウンロード・動画（特にスポーツ）

CDN
22%

Contents
69%

90%以上

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved3トラヒックトレンド

某ISPのDAZN向けトラヒック
Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved4トラヒックトレンド

AS16509 Amazon

AS20940 Akamai

AS22822 Edgio

AS15133 Edgio

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

某ISPのCDNトラフィック

5トラヒックトレンド傾向より・多くのコンテンツがネット配信に移行しつつある。
・ゲーム系アップデートなどで定期的にスパイクトラヒックが発生する。
→ トラヒック増→ トランジット(インターネット接続)コスト増
一方、注目度の高いLive配信中やゲーム関連のスパイクトラヒックによって通信の輻輳を起こすとCS（顧客満足度）は著しく低下してしまう。

・スパイクトラヒックにも耐えうるキャパシティの確保（設備投資）が必要。
コストを抑制しつつ、潤沢な帯域を確保し、CS（顧客満足度）を高めたい
Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

6

Peeringの基本

Peering成立

お互い利害が一致するとトラヒック吸う人

CDN
Contents

大手ISP
電力系ISP
地域CATV/ISP
トラヒック吐く人

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

接続に必要なもの• 専用線• データセンタ• 構内配線• IX• etc...

7

Peeringの基本
IP Transit
大手ISP
電力系ISP
地域CATV/ISP

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

CDN
Contents

Peering
IX or DC内での構内接続

品目

コスト

通信品質

IP Transit

$$$$

●●

Peering

$$

●●●●

8

Peeringの基本
CDNのキャッシュサーバをISP/CATVに設置するケースもあるIP Transit

CDN Cache

大手ISP
電力系ISP
地域CATV/ISP

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

CDN
Contents

Peering
IX or DC内での構内接続

品目

コスト

通信品質

IP Transit

$$$$

●●

Peering$$●●●●

CDN Cache

$

●●●●●

9

Peeringの基本
トラヒック問題

大手ISP
電力系ISP
地域CATV/ISP

IP Transit
CDN
Contents

Peering
IX or DC内での構内接続
通常はPeeringするとPeer経由でトラヒックが流れる(はず)Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

品目

コスト

通信品質

IP Transit

$$$$

●●

Peering$$●●●●

CDN Cache$

●●●●●

10

Peeringの基本

CDN Cache

トラヒック問題

大手ISP
電力系ISP
地域CATV/ISP

もちろん上位ISPにもCDN
Cacheが設置されている

IP Transit

CDN
Contents

Peering
IX or DC内での構内接続
PeeringしているのにIP Transit経由で流れてしまう・・・

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

品目

コスト

通信品質

IP Transit

$$$$

●●

Peering$$●●●●

CDN Cache

$

●●●●●

11

望まれない形のトラヒック交換
望まれない形・PeeringをしているのにIP Transit経由・Peeringをしてもらえない・Peeringをしていたが解消されIP Transitの販売

望む形
トラヒックボリュームの大きいコンテンツとは基本的にPeer経由でトラヒック交換をしたい
Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

ISP/CATV目線

12Content/CDN トラフィックWG
WG設立の背景• 近年の爆発的なトラヒック増加において、コンテンツ事業者/CDN事業者からのトラヒック急増に対して、トラヒック制御が難しい- 特にメジャーゲームタイトルのアップデートのトラヒック急増時など• コンテンツ事業者/CDN事業者とPeer(IX/PNI)をしているが、トランジットから流れてくる場合があり、ISP/CATV事業者の経済状況に影響を受けている

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

13

Content/CDN トラフィックWG
WGの目的• ISP/CATV事業者の安定的なネットワーク運用のためのトラヒック制御手法の確立と運用コストの低減• エンドユーザ/ISP/CATV事業者に優しいコンテンツ配信についてコンテンツ事業者/CDN事業者との協議

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

14

Content/CDN トラフィックWG
WGの活動• ISP/CATV事業者のトラヒックにおける課題等のヒアリング• 大規模コンテンツ配信におけるISP/CATV事業者に与える影響の分析• トラヒックフローの分析• コンテンツ事業者/CDN事業者へのトラヒック制御ポリシー等のアンケート• ISP/CATV事業者におけるトラヒック制御手法の検討• コンテンツ事業者/CDN事業者との協議• ヒアリング結果/アンケート結果/分析結果/トラヒック制御手法について、WG
内への共有
Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

15

Content/CDN トラフィックWG
WG活動の一部ご報告【アンケート調査の実施】
目的：トラヒックの多いコンテンツ及びCDN事業者とのPeering状況の把握
調査期間：2022年7月25日 – 2022年8月19日

36事業者さまに回答頂きました

ご協力誠にありがとうございました

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

16

Content/CDN トラフィックWG
項番

質問項目

形式

回答

1-1

AS番号

記述

任意

1-2

サービス提供地域

選択

必須

1-3

総トラヒック量

選択

必須

1-4

ASNトラフィック分析（Flow分析）が可能ですか？

選択

必須

1-5

オンライン配信等のイベント時におけるバーストトラフィックによる輻輳等が発生するASNはありますか？ある場合は対象のASNを記載ください。複数ある場合は、カンマで区切ってご記載ください。

記述

任意

2-1

東京IXでPeeringを実施している対象ASNをチェックしてください。当てはまるものがない場合は「Peeringを実施している対象ASNはない」にチェックしてください。

選択必須

2-2

東京でPNI実施している対象ASNをチェックしてください。当てはまるものがない場合は「Peeringを実施している対象ASNはない」にチェックしてください。

選択

必須

2-7

Peeringを実施しているが期待通り(50%以上)にトラフィックが流れていない（トランジット経由になってしまう）対象ASNがあればチェックしてください。全て期待通りPeering経由になっている場合は「Peering経由でトラフィックは流れている」にチェックしてください。

選択

必須

2-8

トラフィックコントロール(自身での操作及び対象ASNに依頼)が可能な対象ASNをチェックしてください。対象ASNに対してトラフィックコントロールを依頼したことがない場合は「対象ASNに対してコントロールをしたことがない」にチェックしてください。

選択必須

2-3,4:大阪
2-5,6:その他
Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

17Content/CDN トラフィックWG
調査対象AS番号
AS番号

AS名

AS番号

AS名

AS番号

AS名

39572

ADVANCEDHOSTERS

15133

EDGECAST

32934

META(FACEBOOK)

20940

AKAMAI

54113

FASTLY

8075

MICROSOFT

16509

AMAZON

15169

GOOGLE

2906

NETFLIX

6185

APPLE

20446

HIGHWINDS

9605

NTTDOCOMO

396986BYTEDANCE4694

IDC FRONTIER

46489

TWITCH

13335

CLOUDFLARE

2497

IIJ(JOCDN)

13445

WEBEX

174

COGENT

24253

JSTREAM

23816

YAHOOJAPAN(EAST)

60068

DATACAMP(CDN77)38631

LINE24572

YAHOOJAPAN(WEST)

23620

DMM

22822

LLNW

30103

ZOOM

38634

DWANGO

3356

LUMEN(LEVEL3)

選定条件：
トラヒック分析を実施しトラヒックの多い事業者
日本に接続ポイントを持っている事業
Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

18

Content/CDN トラフィックWG
アンケート結果

8.3%

5.6%

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

19

Content/CDN トラフィックWG

5.6%
8.3%

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

20

Content/CDN トラフィックWG

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

21

Content/CDN トラフィックWG
1-5. オンライン配信等のイベント時におけるバーストトラフィックによる輻輳等が発生するASNはありますか？
ある場合は対象のASNを記載ください。複数ある場合は、カンマで区切ってご記載ください。
ASN

AS名カウント

20940

Akamai

1016509

Amazon83356

Lumen

622822

LLNW660068

CDN77

22497

IIJ

132934

Meta146489

Twitch154113

Fastly115133

Egdecast

158682

Level3 Carrier

133438

StackPath

1

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

22

Content/CDN トラフィックWG

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

23

Content/CDN トラフィックWG

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

24

Content/CDN トラフィックWGConfidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

25

Content/CDN トラフィックWG

Confidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

26

Content/CDN トラフィックWG
アンケート結果より••••

イベント時にトラヒックがスパイクするAS3356-LumenとはほぼPeeringが出来ていない状況
またAS20940-Akamaiに関してはPeeringしているがトラヒックがトランジット経由になると声がいくつか上がっているがAkamai側の対応により改善しつつある
ISP/CATV側は増大するトラヒックに対応すべきバックボーンの増強をする必要があるがトランジットコストも増大し利益圧迫となっている
一方で大手ISPはAS3356-LumenとPeeringが出来ている

トラヒック交換において不平等・格差が発生している
これを改善していく活動を本WGで取り組んでいきますConfidential
Copyright(C) BBIX, inc. All rights reserved

27

No Peering, No Internet!
Confidential