ACTA DA REUNIÃO DO JÚRI DE SELEÇÃO E ENCERRAMENTO DO PROCESSOCONCURSAL PARA A SELEÇÃO INTERNACIONAL DE INVESTIGADORDOUTORADO - Projeto QCRG Pandemic Response Program
No dia 31 de Marco de 2023, às 15h00, reuniu-se o júri do concurso aberto para avaliação decandidaturas a concurso para “Boinformatics” a atribuição de contrato a termo incerto, noâmbito do projeto QCRG Pandemic Response Program, financiado pelo Conselho Europeu deInvestigação.
O Júri foi constituído pelos Drs Pedro Betltrao, Maria João Amorim e Tiago Paixão, trêsInvestigadores do Instituto Gulbenkian de Ciência.
Foram recebidas 3 candidaturas, descritas na tabela abaixo e procedeu-se à avaliação curricular,conforme indicado no edital: experiência anterior e referências contabilizaram 35%, carta demotivação 30% e, os candidatos melhor classificados foram entrevistados e a entrevista teve opeso de 35%. A avaliação baseou-se nos seguintes parâmetros:- Na experiência anterior foram valorizados conhecimentos em análise de dados de genômica
em grande escala, bioinformática, inteligência artificial, análises computacionais estruturais deproteína ou compostos químicos. Na carta de referência procurou-se validar as competênciasmencionadas, bem como a capacidade de trabalhar em equipa.
- Na carta de motivação, procurou-se fundamentação e competência para integrar o projeto.
- Na entrevista avaliou-se a capacidade de planear, executar, interpretar, documentar esolucionar problemas associados à investigação multifacetada deste projeto, bem como decolaborar com membros do laboratório, do instituto ou colaboradores internacionais.
Usando os critérios de avaliação descritos, o Júri avaliou a documentação apresentada pelos
candidatos, e o desempenho na entrevista, que decorreu dia 21 de Março de 2023, resultando na
avaliação detalhada na tabela 1, apresentada na forma classificação ponderada (classificaçãototal entre 0-100).
Tabela 1: Avaliação ponderada para a contratação de investigador doutorado para o projeto
QCRG Pandemic Response Program

Delora Baptista

CV + ref35%(100)
30 (85.7)

Carta deMotivação
30% (100)
20 (66.6)

Sara Salazar

25 (71.4)

Asma Ressaissi
Vikas Kumar

Entrevista?

Entrevista
35% (100)

Total (0-100)

Sim30 (85.7)

79.3

20 (66.6)

Sim34 (97)78.3

5 (14)

10 (33.3)

Não

15.7

10 (28.6)

5 (16.6)

Não15

Fundamentação dos membros do Juri para avaliação da primeira fase:Candidata 1: A candidata Delora Baptista desenvolveu metodos computacionais para preveralvos de compostos químicos com ênfase em metodos de redes neuronais. Tem trabalho
publicado e competências muito alinhadas com o projecto. As cartas de recomendação apoiamas capacidades técnicas da candidata e capacidade de desenvolver projectos com independência.
Foi convidada para uma entrevista.
Candidata 2: Sara Salazar tem experiência em análise de dados de genomica de grande escala etambem algum trabalho publicado com análise computacional de estruturas de proteínas.
Demonstra na carta de motivação um interesse em desenvolver mais os aspectos
computacionais que são mais alinhados com o projeto. Foi convidada para uma entrevista.
Candidata 3: Asma Ressaissi pareceu ter uma boa motivação para querer concorrer a posiçãomas não demonstra de todo ter a experiência e o conhecimento necessário à posição. O
candidato não foi selecionado para entrevista.
Candidato 4: Vikas Kumar pareceu ter poucos conhecimentos necessários à posição e nao
pareceu ter uma motivação alinhada ao projeto. O candidato não foi selecionado para entrevista.
Fundamentação dos membros do Juri para avaliação da segunda fase:
Fundamentação dos membros do Júri para avaliação da segunda fase:
Candidata 1: A candidata Delora Baptista demonstrou conhecimentos do trabalho desenvolvido,
e demonstrou capacidades em técnicas computacionais que são muito alinhadas ao projeto.
Consegui defender bem as escolhas feitas no trabalho anterior. Foi selecionada por unanimidadepara uma das duas posições em aberto.
Candidata 2: Sara Salazar demonstrou tambem um bom nível de conhecimento do trabalho que
desenvolveu anteriormente e uma grande capacidade de trabalhar com diferentes técnicas
computacionais e experimentais. Defendeu bem os seus projectos e demonstrou um grandeinteresse pela ciência. Foi selecionada por unanimidade para uma das duas posições em aberto.
As candidatas selecionadas por unanimidade, Delora Baptista e Sara Salazar, foram informadasda deliberação do Júri e responderam dentro do prazo estipulado, aceitando a posição.
Não havendo oposição, os resultados constantes nesta ata consideram-se efetivos dez dias úteisapós a comunicação dos mesmos.
Nada mais havendo a tratar, foi dada por encerrada a reunião de que se redigiu a presente ata,que será assinada por todos os elementos do Júri.

Os membros do Júri
Dr Pedro Beltrao____________________

Dra Maria João Amorim_________________________
Instituto Gulbenkian de CiênciaOeiras
6 de Abril 2023

Dr Tiago Paixão___________________