平成26年度
関東甲信越診療放射線技師学術大会
茨城県放射線管理士部会企画
テーマ「原子力災害を要因とする被ばくについての質問への対応」

グループワーキンングにて、福島第一原発事故に関し避難住民から多く寄せられた質問を取り上げ、どのように説明・対応をしていくかを皆さんと討議しました。

1

質問①
避難指示解除準備区域※から避難指示解除された地域に帰ろうと考えています。被ばくを低減するために心がけることはありますか。

「不安に思っている事」を分析・ピックアップ
新しい生活環境に変化することから、新居住先ではどのようにして放射線から身を守ればいいのか、被ばくに対して不安に思っている。また、居住先の除染状況や今まで居住していた地域と被ばく低減方法が異なってしまうのか？

・今までの居住地域（避難していた地域）と新しい居住地域（避難指示解除された地域）の年間積算線量の違いへの懸念・新しい居住地域での年間積算線量の安全性への不安
・生活スタイルの変化、生活する上での注意するポイントの不明確さへの不安
・個人で出来る除染、被ばく管理の方法が分からない※避難指示解除準備区域：年間積算線量２０ｍＳｖ以下となることが確実であることが確認された地域

2

質問①
ピックアップした不安要素の内容よりそれに対する回答を考える☆各地域の年間積算線量の違いについて（参考資料：Q6、Q40）
避難指示解除区域は年間の積算線量が20mSv以下となることが確実であることが確認された地域。
避難指示解除された地域については明確な積算線量は提示されていないが、行政が居住を認めた地域であることから、避難指示解除準備区域よりも低い年間積算線量となり、より安全な地域である。
この地域については長期的には追加被ばく線量が年間１mSv以下となることを目標としている。

☆新しい居住地域（避難指示解除された地域）での年間積算線量の安全性について（参考資料：Q7）
この地域での年間積算線量は20mSv以下。
放射線防護に関する国際基準としてＩＣＲＰの考え方を基本としている。 ＩＣＲＰの示す年間積算線量は20～100mSv。
国は最も基準の厳しい20mSvを避難指示の基準としている。
20mSv以下の低線量被ばくによる健康への影響（発がんリスク）
は他の要因による発がんの影響によって隠れてしまうほど小さい。
放射線による発がんリスクの明らかな増加を証明すること難しい。

3

質問①
ピックアップした不安要素の内容よりそれに対する回答を考える☆生活スタイルの変化、注意するポイントについて基本は通常の生活スタイルで問題ないと思われる。
食に関しては市販されている野菜、果物は放射性物質検査を受けているため問題ない
雨樋や軒先は、放射性物質が比較的溜まりやすい。
不安があるようなら外出時にマスク着用☆個人でできる除染、被ばく管理
自宅で栽培した野菜、果物を食べる場合には、水洗いや皮むきをしてから食べる。
長期間野外に放置していた乗り物（自転車など）、遊具は洗浄してから使用する等を心がけたら如何でしょうか？

2014/8/3

フッター

4

質問①
グループワーク時に使用した参考資料 （Q6-1）
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

5

質問①
グループワーク時に使用した参考資料（Q6-2)
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

6

質問①
グループワーク時に使用した参考資料（Q6-3)
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

7

質問①
グループワーク時に使用した参考資料（Q40)
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

8

質問①
グループワーク時に使用した参考資料（Q7)
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

9

質問②
低線量被ばくによる健康への影響はどのようなものですか。

「不安に思っている事」を分析・ピックアップ
健康影響と聞いているのですが、その背景には健康だけでなく、生活全般に対する不安要因が隠れていると思いました。

・身体的影響についての不安→病気、特にがん、白血病などにならないか？
将来不妊になる可能性はないか？
形態異常などが発生しないだろうか？
影響が将来に蓄積していかないか？
子供や孫の世代に影響する事はないか？

・生活についての不安→転居、移住を検討しなければならいか？
将来、今まで通りの生活が出来るのか？

・産業（生活面）に対する不安→風評被害等への懸念
生活基盤が成り立たないのではないか？
現在の就労が継続できるのか？

・行政に対する不安→除染対策の継続状況
今後の政策は継続されるのか財政支援などいつまで続くか？
10

質問②
ピックアップした不安要素の内容よりそれに対する回答を考える☆身体的影響についての不安への回答(参考資料：問9、問13）
・遺伝的影響は人間では認められていないことを説明
・遺伝子の修復能力の説明
・食べ物については確かに体内に蓄積されるが、生物学的半減期があること、また排泄されることの説明
・自然放射線の存在と高線量地域でも影響が認められていないことの説明☆遷延的影響(いつまで続くのか？子供や孫の世代まで影響が及ぶこと、BGが上がってしまった)について（参考資料：問14、問16）
・過去には大気中核実験などで、全世界的にBGが上がっていた 時期がありその時も影響がなかったことを説明
・過去の原爆やチェルノブイリ原発事故などのデータから遺伝的影響は認められていないことを説明

11

質問②
ピックアップした不安要素の内容よりそれに対する回答を考える☆生活についての不安について・移住を考えても、移住先での生活全般、子供の転校による影響なども考えてもらう☆産業(生活面)に対する不安について（参考資料：問20、Q27）
・出荷に際しては検査を行っており安全が確認されている
こと・私たち自身も共感、風評被害を広めない取り組み☆行政に対する不安について（参考資料：Q31、Q15）
・除染対策の継続状況
・今後も政策は継続されるのか（健康診断等の）

12

質問②
グループワーク時に使用した参考資料 （問９）（放射性物質を含む食品による健康影響に関するQ＆A（食品安全委員会）より）

13

質問②
グループワーク時に使用した参考資料 （問13）（放射性物質を含む食品による健康影響に関するQ＆A（食品安全委員会）より）

14

質問②
グループワーク時に使用した参考資料 （問14）（放射性物質を含む食品による健康影響に関するQ＆A（食品安全委員会）より）

15

質問②
グループワーク時に使用した参考資料 （問16）（放射性物質を含む食品による健康影響に関するQ＆A（食品安全委員会）より）

16

質問②
グループワーク時に使用した参考資料 （問20）（放射性物質を含む食品による健康影響に関するQ＆A（食品安全委員会）より）

17

質問②
グループワーク時に使用した参考資料（Q27)
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

18

質問②
グループワーク時に使用した参考資料（Q31-1）
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

19

質問②
グループワーク時に使用した参考資料（Q31-2)
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

20

質問②
グループワーク時に使用した参考資料（Q15）
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

21

質問③
子供がいるのですが、福島から引っ越した方が安全ですか。
（いわき市在住：避難指示区域外）

・子供は感受性が高く、寿命も長いため、そこで生活するとがんになってしまうのではないか？
・少しでも放射線を浴びると体がおかしくなってしまうのではないか？
・子孫にも遺伝的な影響が出てしまうのではないか？
・福島でとれたものを食べると放射能が体の中に蓄積されてしまうのではないか？
・空間線量が高くなっているが、外で遊んでも大丈夫なのか？（空気を吸うと蓄積される？）

2014/8/3

フッター22

質問③
ピックアップした不安要素の内容よりそれに対する回答を考える☆居住区域の空間線量が事故前より高くなっている
ことに一番の不安を抱いているとし回答する事とした。
（参考資料：Q17、Q18、Q28、問20、Q27、Q31、Q33）
・子供のがん（特に甲状腺がん）については行政で対策をとっているので、それを情報提供する。
・子供と大人で代謝が異なり子供の方が早く排出される。
・流通している食べ物については厳しい規制があり、食べても問題はない。
・世界的にはインドのマドラスなど空間線量が高い地域があるが（9.2mSv/年）、がんの発生率には有意差がない。
・生活していく上で食べ物や空間線量など安全が担保されていることを説明、情報提供し、その上でどうするかは質問者に委ねることが重要。

23

質問③
グループワーク時に使用した参考資料（Q17）
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

24

質問③
グループワーク時に使用した参考資料（Q18）
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

25

質問③
グループワーク時に使用した参考資料（Q28）
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

26

質問③
グループワーク時に使用した参考資料（Q33-1）
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

27

質問③
グループワーク時に使用した参考資料（Q33-2）
避難住民説明会等でよく出る 放射線リスクに関する 質問・回答集より （復興庁）

28

あとがき・・。
本講習会にて「原子力災害に起因する被ばく相談」についてグループワーキング（GW）を行いました。
GW参加者からは、放射線の影響についての知識以外にも、除染の事、食品の事、行政の取り組みなどの知識の必要性に気付いたと感想を頂きました。
確かに多くの知識が求められ、相談内容も多様性が高いかも知れません。しかし、「市民に身近な放射線の専門家」として資料等を用いながら、分かり易く、相談者の理解を助ける情報を提供する能力を我々診療放射線技師は有していると考えます。
そして国民一人一人が正しい認識を持つことが、風評被害の軽減等に繋がるはずです。
このような相談業務を診療放射線技師の社会貢献として活かしていきたいと思います。
神奈川県放射線管理士部会 副部会長 吉田篤史

2014/8/3

フッター29