V o l . 19 N o .

92008年（平成20年）12月号（通巻第217号）【北海道陸別町「りくべつ宇宙地球科学館（銀河の森天文台）」全景（6 ページ参照）】●日本一寒い町の熱いモニタリング－陸別観測 10 周年記念 「太陽から地球までシンポジウム」 －2●温室効果ガス観測技術衛星 「いぶき」 (GOSAT) 観測データの有効な利用を目指して～ 公開ワークショップと研究代表者会議報告 ～6●ココが知りたい温暖化 (26)
○呼吸で大気中の二酸化炭素が増加する？
○家庭でできる温暖化対策

912●国立環境研究所で研究するフェロー

15●パンフレットの紹介○ UNEP GEMS/Water ナショナルセンター

16●観測現場から－陸別－

16●オフィス活動紹介－グローバル ・ カーボン ・ プロジェクト (GCP) つくば国際オフィス－○中国における都市のエネルギー利用と炭素排出17●地球環境豆知識 (8) ： UCCRN および IPC3

18

●地球環境研究センター活動報告 （11 月）

19●最近の発表論文から20

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

日本一寒い町の熱いモニタリング－陸別観測 10 周年記念「太陽から地球までシンポジウム」－
アジア自然共生研究グループ長

陸別成層圏総合観測室の経緯「りくべつ宇宙地球科学館」が開館し、成層圏を含む太陽－地球環境の総合的な観測が本格的に開始されて約 10 年になった。これを記念して、00 年 10 月  ～ 日に、国立環境研究所、名古屋大学太陽地球環境研究所、情報通信研究機構、
学術創成研究「宇宙天気予報の基礎研究」、
陸別町の共催で「太陽から地球までシンポジウム」が陸別町役場タウンホールで開催された。翌  日には、付帯事業として、陸別小学校、陸別中学校において、オー
ロラ、地球温暖化、宇宙開発についての出前授業が行われた。シンポジウムでは、名古屋大学山本副学長、国立環境研究所
大塚理事長を含む約 0 名の参加者によって、「オーロラ・磁気嵐」、「大気科学」、「レー
ダー科学」、「宇宙天気予報」の４つのセッションで熱い議論が交わされた。また、
朝日新聞尾関論説副主幹による特別講演「小さな町の大きな空 ～ 地域から地球を見つめる時代」や陸別総合観測所・天文中根 英昭

1 年 1 月

銀河の森を下見：名古屋大 STE 研上出教授、
国環研中根上席研究官
1 年 1 月 北域成層圏総合モニタリングの現地調査
銀河の森予定地視察、陸別での観測研究概要について検討1 年  月～ 北域成層圏総合モニタリング経費を概算要求（1 年度）
1 年  月 地球環境モニタリング検討会成層圏分科会開催※以後、毎年定期的に開催
1 年 10 月 りくべつ宇宙地球科学館総合観測室における共同観測研究に係る合意書
国環研陸別成層圏総合観測室開所式（※名古屋大 STE 研と合同）
1 年 1 月 国環研地球環境研究センターセミナー開催
陸別町における地球観測研究について1 年  月～ 北域成層圏総合モニタリングを開始
1 年  月 ミリ波放射計を新設、成層圏オゾンの連続観測開始
1 年  月 ブリューワ分光光度計を東京霞ヶ関より移設、Ｂ領域紫外線の観測開始
1 年  月 星空の町全国大会（高円宮御夫妻ご視察）1999 年 10 月 成層圏変化検出のためのネットワーク（NDSC）
運営委員会が視察
00 年 10 月 ミリ波放射計を高帯域化、成層圏オゾンの観測高度を拡張

台見学、陸別短波レーダー見学もにぎわっ

南極オゾンホールが発見されていた。また、1

た。「日本一寒い」人口  千人足らずの町がなぜこ

年には京都で「Middle Atmosphere Program（MAP）

んなに熱いのか？

その疑問に対する答の一端をSymposium」が開催され、NIES からは、近藤次郎

国立環境研究所の研究者の立場から、歴史を踏ま所長、杉本伸夫研究員と私が参加した。この時にえてお話したい。また、大気科学セッションのト

印象的なことが三つあった。一つ目は、コーヒー

ピックを手短にご紹介する。次号では、名古屋大

ブレイクか何かの時に近藤次郎所長が「地球環境学と陸別町からの「答」が寄せられる予定である。

研究に取り組むのは、君たちがいろんなことにチャ
レンジできるようにするためでもあるよ」という

1. 陸別観測前史−その１

趣旨のことをおっしゃったこと、二つ目は、風が国立環境研究所（以下、NIES）地球環境研究セ山に当たってできる波のような非常にローカルなンター（以下、CGER）の設立およびモニタリン

励起源を持つ大気重力波（注 1）が、成層圏を通っグ事業の開始は 10 年 10 月であるが、NIES におて高度 0km の中間圏界面に達し、そこで砕けてグける地球環境研究への胎動は 1 年頃から始まっ

ローバルな大気の循環を大きく変えるという刺激ていた。秋元肇大気環境部長を代表者とする特別的な現象について東京大学の松野太郎教授から直経常研究「地球規模の大気質変動に関する予備的接教えていただいたこと、三つ目は、若き日のスー研究」が 1 ～ 1 年に実施されたが、この頃、

ザン・ソロモン博士（米国海洋大気庁）がほとん－－Vol.1

地球環境研究センターニュース
どすべての講演に質問をしていたことであった。

No.（00年1月）
表1

そのような経緯もあって、1 年  月には NIESに世界最大規模のオゾンライダー（レーザーを使ってオゾンの鉛直分布を観測する装置）が設置された。この装置は 1 年の改造を経つつ、現在まで
0 年以上データを取り続けている。観測を始めて暫くして、宇宙科学研究所の高柳教授と NIES 秋
元部長を経由して、名古屋大学理学部天体物理研
究室の福井康雄助教授から「m 電波望遠鏡でオゾ
ン鉛直分布を観測しているので、オゾンライダーのデータと比較したい」との話が舞い込んできた。
これが、後につくばと陸別やアタカマ砂漠（チリ）でのミリ波観測につながることになる。
2. 陸別観測前史−その２1 年のある日、名古屋大学太陽地球環境研究所（以下、名大 STE 研）の近藤豊教授からオーロラの研究で有名な上出洋介教授を紹介された。この頃すでに、名古屋大学と陸別町はオーロラや成層圏観測で協力関係にあったという。
（このあたり大気科学セッション口頭発表

陸別等における成層圏オゾン層モニタリング（レビュー）：中根英昭（国環研）
名大 STE 研高分解能 FTIR による大気微量分子の長期変動観測（レビュー）：長濱智生（名大 STE 研）
オゾンホール発見の歴史から学ぶ（チュートリアル）：長谷部文雄（北大地球環境院）
成 層 圏・ 中 間 圏 ミ リ 波 観 測 の グ ロ ー バ ル 展 開（チュートリアル）：水野亮（名大 STE 研）
オゾン層に関わる最近の話題（チュートリアル）：
小出孝（気象庁オゾン層情報センター）
反転観測から見た日本上空のオゾン層の特徴：宮川幸治（気象庁高層気象台）
Lidar Observation of Long-Term Trends and Variationsof Stratospheric Ozone and Temperature overTsukuba：Boyan Tatarov, 中 根 英 昭 , Chan Bong
Park, 杉本伸夫 , 松井一郎（国環研）
陸別・母子里 FTIR データに基づく大気微量成分の変動解析：鈴木勝久・長浜芳寛（横国大）近年の大気組成観測衛星と陸別での観測との将来展
望について：杉田考史（国環研）
有害紫外線モニタリング：小野雅司（国環研）の経緯は次号のお楽しみにとっておきたい。
）「陸

聞かなかった。上出先生のエネルギーも桁はずれ

別町に天文台ができるが、そこには地球観測室をだった。CGER の藤沼研究管理官や担当係長は膨併設する計画がある。一緒に店子の候補にならな

大な事務や調整をこなして下さった。1 年 10 月

いか」というお誘いであった。半信半疑であったが、に名大 STE 研と共同で開所式を行った。大井 NIES

とにかく現地調査をしなければ始まらない。1

所長代理、國分名大 STE 研所長がにこにこして看年１月のある朝に上出教授と一緒に天文台建設予板を掲げた。

定地に向かった。雪に覆われた山しかない。歩いた。

観測研究で成果が出たものについて CGER から快晴なのに雪のようなものがきらきら光りながら予算要求してモニタリング事業に移行するという舞っている。ダイアモンドダストだった。私はほことが、独立行政法人化前には可能だった。「地球とんど「犬は喜び庭駆け回り」状態であった。でも、の風」も吹いていた。名古屋大学理学部天体物理

人口  千人の町が日本最大（当時）の望遠鏡を持研究室で博士の学位を取った長濱智生さん（現名つ天文台を作り、地球観測室までつくるなんて可大 STE 研准教授）が NIES のポスドクとしてミリ

折から  月の始めに開催する

波オゾン観測で大活躍（大苦労？）して、つくば「しばれフェスティバル」の準備が始まっていた。

と陸別のミリ波によるオゾン観測が軌道に乗った。

能なのだろうか？

ボランティアの方々が、暖をとらずに野外で徹夜するための「かまくら」や、巨大なカーテンに水3. 10 周年記念「太陽から地球までシンポジウム」

をかけて作る「オーロラ」などの小道具を作って−大気科学セッション−

いた。その熱気は久しく出会うことのなかったものだった。多分、高校生の頃以来か。一人あたり

大気科学セッションでは、表 1 の口頭発表がなされた。

のエネルギーが違う。どうしてだろう。天文台建

これまでも毎年、陸別において NIES と STE 研

設準備が始まった。困難はいくつもあったそうだ。

を中心に検討会を開き、モニタリングの進捗状況

しかし、金澤町長や当時の天文台建設の推進室長

を発表してきたが、今回、外部の研究者を招待しの田中さん（現副町長）からは常に、「やりましょてシンポジウムを行ったことによって、陸別のモう」、「何とかします」というポジティブな言葉しかニタリングをより大きな枠組みから捉えることが－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）できた。時間的には、オゾンホール発見時から将ただけで、気圧によるスペクトル幅の違いによっ

来の構想まで、空間的には北極から南極まで、そて高度の情報を得る点はミリ波放射計と同じであして対流圏から太陽活動の影響まで、現象としてる。特長は、一つの装置で多くの種類の大気微量

は森林火災から紫外線影響まで、といった具合で成分を測れることで、実際に、成層圏に多いオゾン、ある。

硝酸（HNO）、塩酸（HCl）、フッ化水素（HF）や以下に個々の発表内容を抜粋する形で、大気科

対流圏に多い一酸化炭素（CO）、アセチレン（CH）、学セッションでの議論を要約する。

エタン（CH）、シアン化水素（HCN）の観測結果(1) 陸別で主に測っているものが示された。1 年からの 10 年以上にわたる陸別

オーロラと成層圏オゾンの研究者が中心になっおよび母子里（北海道北部の名大 STE 研の観測所）て立ち上げたこと、10 年代は北極のオゾン層破

の FTIR 観測データを総合すると、気柱全量につ壊が進み、「北極オゾンホールができるのか？」がいては、オゾンはかすかな増加傾向、HNO、HCl

注目されていたこともあり、まず北極域からやっには減少傾向、HF には増加傾向が見られる。CO、てくる空気の中のオゾンおよびオゾン層破壊関連CH、CH、HCN には全般に減少傾向が見られる

物質濃度を測り、その影響を把握することが課が、時々森林火災の影響で急激に増加することが題になった。そこで、ミリ波放射計を導入するこある（長濱、鈴木・長浜）。

とになった。この装置は、成層圏や中間圏（高度() なぜ陸別なのか？

0km ～ 0km の大気圏）のオゾンが放出する波

上に述べたように、日本国内で最も北極の空気

長が数ミリメートルの電が流れ込みやすい北海道

波を受信して高分解能でという地にあること、そ分光し、スペクトルの形の中でも晴天率の高いとからオゾンの鉛直分布をこ ろ で あ る こ と に 加 え、

求めるものである。北極

北海道とつくばでは下部から来た空気中のオゾン

成層圏のオゾン濃度が大の 話 題 に 戻 る。 例 え ば、

きく異なり、対比してモ001 年  月 1 日 か ら 

ニタリングすることが重日にかけて北海道上空に要であること（小出）、オ

北極から来た空気が通過

ゾン鉛直分布の観測拠点

し、 高 度 0km で オ ゾ ン
濃度が ppmv から ppmv

写真 1

シンポジウムの様子が北半球では米国と欧州に偏っているため、経度まで低下した現象があったが、１時間に１回の観方向のグローバルな観測ネットワークの観点から測が連続になされているので、北極起源の空気のも陸別とつくばは重要であること（杉田）が指摘

通過とオゾン濃度の低下の関係がはっきり捉えらされた。

れた（図 1）（中根）。直接的な北極域オゾン破壊の() グローバルなネットワークの中で影響の検出は重要であるが、さまざまな時間スケー

陸別はつくばと並んで、数少ないアジアの大気

ルのオゾン変動を取り出して除去し、北極域の影

組成変動検出ネットワーク（NDACC）のステー

響や気候変動の影響を含めたこの緯度帯のオゾン

ションの一つである。同時に、陸別、つくば、アのトレンドおよびその変化を検出することが課題

タカマ砂漠（チリ）で観測を実施し、さらにアルである。

ゼンチン南端部のリオガジェゴスから南極昭和基

名大 STE 研が主に担当しているのが、フーリエ

地へとネットワークを伸ばす計画を持つ名大 STE

変換赤外分光計（FTIR）である。FTIR は太陽を光研、NIES 等によるミリ波観測のネットワークの出源にして、大気微量成分による吸収スペクトルを

発点でもある（水野）。ミリ波放射計は成層圏から高分解能で観測し、スペクトルの形から鉛直分布

中間圏にかけての高層大気のオゾンを連続的に観（および地上から大気上端までの気柱濃度）を得る

測できるため、太陽活動起源の窒素酸化物の増大装置である。電波の放出が赤外線の吸収に変わっによるオゾン破壊の検出に有効であることが期待－－Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年1月）

される（水野、杉田）。昭和基地では、二酸化窒素

自治体との協力で国内  機関で行われ、結果が（NO）も観測する予定であり、より直接的に太陽

ホームページによって発信されていることが報告

活動とオゾンの関係が明らかになることが期待さされた（小野）。また、10 年代にはオゾン気柱全れている（水野）。この講演は太陽活動と成層圏オ量が減少傾向を持たないにも関わらず、日本国内

ゾン層の関係に言及しており、「太陽から地球まで」の地上紫外線量が増えていること、すなわちオゾというシンポジウムのタイトルにふさわしいものンだけではなく気候変動（雲量などの長期変化なであった。

ど）も重要であることが紹介された（小出）。

「地球観測」の主要な観測システムである地球() モニタリングをどの位続けたらよいのか

規模気候観測システム（GCOS）でオゾンが気候

モニタリングをどの位続けたらよいのか？

にとって本質的に重要な観測対象となっているこ

く 10 年といわれ、 年で見直しがなされる。11と、リアルタイムでオゾンをモデルに取り込む（同年に NDACC の前身である NDSC が始まった頃、「二化）ことが計画されており気象庁ではすでにオゾ

つの太陽活動周期（ 年）（注 ）は続けよう」とンホール、紫外線等にオゾンの同化が取り入れら

運営委員会メンバーで話し合った。直線的なトレれていることが紹介された（小出）。シンポジウム

ンドなら 10 年程度でよいだろう。しかし、トレンの後で、演者の小出センター長はミリ波のようなドに変化があったら太陽活動による変化と区別が時間的に連続的なデータは同化に向いていること難しい。Tatarov らは、NIES の 1 年からの約 0を指摘された。今後のデータ活用の方向性の一つ

年間の高度 km のオゾンライダーデータを解析しとして重要と思われる。また、世界気象機関（WMO）て、1 年周期、準  年周期、太陽活動の 11 年周期のオゾン観測ネットワークの中心であるドブソンを取り除いて、1 年頃までの直線的な減少トレ

分光光度計を用いてオゾンの鉛直分布を計算する

ンドとその後のほぼフラットなトレンドを見いだ

手法（反転法）の改良がつくばの気象庁高層気象した。モニタリングに必要な時間スケールについ台で行われており、改良したオゾン鉛直分布の計て考えさせられる結果である。

算結果を NIES のオゾンライダー観測結果と比較し() 観測データから何を汲み取るべきかていることが報告された（宮川）。現在 CGER には「オゾンホールから何を学ぶか？」では、長谷部

地球観測連携拠点（温暖化分野）の地球温暖化観

教授自身の経験に基づいて、「オゾンホールを発見

測推進事務局／環境省・気象庁が置かれているが、した」とされる気象庁のデータの重大な意味を日

今後、オゾンについても気象庁との連携が重要で本の科学者が見逃してしまった原因を探り、長期あることを強く感じた。

的視点が足りなかったことや当時の日本のオゾン() 地上紫外線モニタリング

科学者の層の薄さなどが挙げられた（長谷部）。筆CGER の地上紫外線ネットワーク観測が大学やよ者も、多様な分野の科学者が多様な「偏見」を持
ち寄って意見交換することが重要と考えているが、䉥䉹䊮Ớᐲ䋨ppmv䋩

長谷部教授が紹介された読売新聞 00 年 1 月 1日の記事の中の英国チーム一員であるジョナサン・

㜞ᐲ30kmシャックリンの言葉をかみしめたい。「きっかけは
英国南極局の一般公開。来場者に南極のオゾン層㜞ᐲ40kmをわかりやすく説明しようと考え、データを洗いർᭂၞ䈱ⓨ᳇䈏೔᧪䈚䈢ᦼ㑆

直してみると、減少傾向がはっきり見えた。科学㜞ᐲ22km者も参加したチーム内で徹底的に議論した」これ
が、世界に「オゾンホールの発見」として報じら䋨ᣣ䋩

れた Nature の論文のきっかけであった。これからのモニタリングデータの解析の教訓としたい。

2001ᐕ2᦬

図 1 陸別のミリ波放射計によって観測されたオゾン濃度の変化。2001 年 2 月 18 日～ 21 日の北極域の空気の到来に伴って高度 22km と 30km のオゾンが減少している。（Nagahama et al., 2007）

4. おわりに－－

このシンポジウムを企画された上出教授を始め

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

として、激務をこなされた方々、シンポジウムを面の活動は約 11 年の周期をもっており、活動の活ホストして下さった陸別町の方々に深くお礼申し

発な時期には、地球でもオーロラや磁気嵐が強くな上げます。シンポジウムの成果を是非とも今後のる他、成層圏オゾン濃度も全般的に高くなる。

モニタリングに生かしたいと思います。
-------------------------------------------------------------------（注 1）大気重力波：重力と浮力を復元力とする空気【表紙写真の説明】左側  階では国立環境研究所・名の上下運動が波動として伝わったもの。その発生源

古屋大学による地球観測が行われている。右側ドーム

としては、山岳波、前線活動、積雲活動などがある。

内では、国際宇宙ステーションの追尾・撮影も可能な（注 ）太陽活動周期：黒点の数などに現れる太陽表11cm 望遠鏡による天体観測が行われている。

温室効果ガス観測技術衛星「いぶき」(GOSAT)
観測データの有効な利用を目指して～ 公開ワークショップと研究代表者会議報告 ～地球環境研究センター衛星観測研究室 NIES 特別研究員
地球環境研究センター主席研究員室 NIES アシスタントフェロー
1. はじめに

吉田 幸生
小田 知宏

く 、 日に研究代表者（Principal Investigator: PI）

温 室 効 果 ガ ス 観 測 技 術 衛 星（Greenhouse gases

会議が虎ノ門パストラル（東京都港区）にて開催

Observing SATellite: GOSAT、愛称「いぶき」）は、されました。公開ワークショップには一般の参加

地球温暖化の主な原因と考えられている二酸化者・報道機関等を含む 1 名が、PI 会議には RA

炭素・メタンの大気中の濃度を宇宙から観測するで採択された国内外の研究者ならびに、GOSAT プ

ことを目的とした衛星で、地上の観測では得られロジェクトの研究者を合わせて 1 名が参加しましなかった二酸化炭素・メタン濃度の全球分布デー

た。RA に採択された研究課題の半数以上は海外か

タや、そこから推定される吸収・排出量（炭素収らの提案で、温室効果ガス観測を目的とした世界支）のより詳細な情報の提供に貢献することが期初の衛星である GOSAT への世界中の関心の高さ待されています。この GOSAT プロジェクトは、宇がうかがわれます。本稿では公開ワークショップ、

宙 航 空 研 究 開 発 機 構（Japan Aerospace Exploration

および、PI 会議の模様をご紹介します。なお、公Agency: JAXA）、 国 立 環 境 研 究 所（ 以 下、 国 環

開ワークショップのプログラムおよび RA の採択研）、環境省の三者が共同で推進しており、打ち研究課題の要旨は GOSAT プロジェクトのホーム

上げが 00 年 1 月 1 日と目前に迫っています。

ページ

GOSAT 観測データの有効利用を目的として、国けます。

にてご覧いただ

環研 GOSAT プロジェクトオフィス内に研究公募（Research Announcement: RA）の事務局が設置され

2. 公開ワークショップています。00 年  月、RA 事務局より RA を発出

公開ワークショップでは、第一部で GOSAT プロ

し（地球環境研究センターニュース 00 年  月号

ジェクトの概要が、第二部で GOSAT の観測データ参照）、同  月に  件の研究課題が採択されましが研究者に提供されるまでに行われるデータ処理た。今回、GOSAT データ利用研究のキックオフ集についての説明が、第三部では RA に採択された会として、00 年 11 月  日に GOSAT プロジェク

多岐にわたる研究課題の紹介がありました。ここ

トの概要を紹介する公開ワークショップが、つづでは、第一部と第二部の発表内容を簡単にご紹介－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

3. PI 会議

します。
気候変動に関する政府間パネル（Intergovernmental

PI 会議では、各 PI によりそれぞれの研究課題のPanel on Climate Change: IPCC）が 00 年に発表し目的・研究計画が紹介されました。RA に採択された第四次評価報告書によると、地球温暖化の原因た  件の研究課題は、その内容から、
「校正」、
「デー

が人間活動（化石燃料消費、土地利用改変、農業

タ処理アルゴリズム」、「炭素収支推定・大気輸送など）に伴う大気中の温室効果ガス濃度の増加でモデル」、「検証」、「データ利用研究」、の  つの分あることはほぼ確実であると述べられています。

野に分類されます。以下では、各分野ごとに概要

現在、世界各地で温室効果ガスの挙動把握をめざを紹介します。

した観測研究が行われていますが、全球規模での(1) 校正分野

温室効果ガスの挙動はまだ不明な点が多く残って校正とは、測器の特性を明らかにし、観測値のいます。温室効果ガスを観測する観測地点は近年精度を目標精度に保つことを意味します。校正の増加傾向にありますが、観測点は主に先進国周辺

精度は、すべてのデータ処理とその処理結果に影に偏在しており、観測数そのものもまだ不足して響を与えるため、非常に重要です。GOSAT プロジェ

いるのが現状です。また、各観測サイトで用いら

クトでは、非常に安定した反射体である月を見る

れている観測機器が違う場合も多く、その違いはこ と で 校 正 を 行 う 計 画 が さ れ て い ま す が、00

データの質が一様でないことを意味します。この年  月に打ち上げられた月周回衛星「かぐや」でようなデータの利用のためには、基準となる尺度

観測された、最新の月の反射率の情報をこの校正の作成・維持管理が必要となり、これには多大なに利用するという研究や、測定波長域が重なって労力を要します。これに対し、GOSAT のような衛いる他衛星搭載測器の観測値と比較することで、星による観測は、衛星に搭載された単一測器で全GOSAT の観測値の妥当性を確認する研究が紹介さ球を一様に観測するため、地域的な差を捉えるこれました。また、太陽電池パドルや衛星の姿勢制とに適しており、また繰り返し観測が可能である

御用のジャイロの回転に伴う微小振動が観測値にというメリットもあります。

擾乱を与える可能性が指摘されており、実際の軌

GOSAT の観測データによって、代表的な温室効

道上でどれだけの影響となりうるかを評価する研果ガスである二酸化炭素・メタンの全球の濃度分究が紹介されました。

布やその挙動に関する新たな知見が得られること() データ処理アルゴリズム分野が期待されます。また、これらのデータと大気のここでは、GOSAT プロジェクトとは異なったア流れを計算する数値モデル（大気輸送モデル）とプローチで二酸化炭素・メタンの気柱量や濃度分を組み合わせることにより、地域ごとの二酸化炭布を推定する手法の提案や、これら以外に水蒸気

素・メタンの吸収・排出量を推定することが可能

や亜酸化窒素、オゾンといった大気成分の濃度分になります（この手法を一般に逆解析法、インバー布の推定を試みる研究が紹介されました。これら

ス計算といいます）。このような全球炭素循環に係大気成分の測定には雲やエアロゾルが妨害因子とる科学的知見が蓄積されることで、吸収・排出量して考えられるため、GOSAT ではその補正用に雲、の評価のみならず、気候変動予測に大きな不確定エアロゾルを測定するための補助センサを搭載し性をもたらす炭素循環モデルの高精度化等を通しています。雲、エアロゾルの研究のため、積極的て、より確からしい気候変動予測への貢献が望めにそのデータを利用しようとする研究も数件紹介ます。これらは長期的に必要な排出削減レベルのされました。精度の良い雲、エアロゾル情報が得精緻化にとって重要であり、合理的な温室効果ガられれば、気柱量推定にフィードバックすること

ス削減計画の立案に繋がることが期待されます。

で、その精度も向上することが期待されます。

GOSAT の観測のみでこれらすべての要請に応える() 炭素収支推定・大気輸送モデル分野

ことは難しいかもしれませんが、長期目標の最初

現在、逆解析法に基づいて、地上観測や航空機の一歩としての GOSAT の観測の重要性が強調され観測で得られた二酸化炭素・メタン濃度データかていました。

ら吸収・排出量を推定する研究が行われています－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

が、観測データの不足が問題点となっています。

ニークな 1 件の研究課題が採択されました。ここ

GOSAT から得られるデータを加えることで、吸では、GOSAT で雲を測定する補助センサから得ら

収・排出量に関するより詳細な情報が得られるこれるデータを用いた、大気中のエアロゾル特性やとが期待されています。逆解析法では、大気輸送

地表被覆の観測、また、高空間分解能の測定を活モデルの性能が結果を大きく左右するため、大気

かした、大都市やオイルサンド生産地域におけるモデルの性能の向上を目指して、世界の大気モデ

二酸化炭素排出量のポイント推定、森林火災や天ル群を用いた相互比較が研究提案として挙げられ

然ガスパイプラインからのガス漏洩の検知などのています。また、より高解像度の推定を目指し、課題が提案されました。これらの課題は、まさに

GOSAT のデータを新設の地上観測やモデル計算と現時点では GOSAT でしかなしえない新しい試みと比較し、これまで推定がうまくいかなかった地域いえます。

での推定を向上させる研究、ならびに、他の大気要素との関連性を用いて、より確からしい推定を

4. おわりに

目指す研究も提案されました。さらには、吸収・今回のワークショップは、打ち上げ予定日のプ

排出量のよりよい推定を目指し、校正や検証（後述）

レス発表も重なったこともあってか、実際に運用も含めた大きな枠組みが、英国の大学等から提案される GOSAT の姿を参加者に印象づけるものでされました。

した。GOSAT データ提供のためのウェブページの() 検証分野

操作方法のデモンストレーションなどは、一般参検証とは、異なる方法で観測された、より精度加者の期待、研究者の研究意欲をさらにかき立ての高いデータを用いてる も の だ っ た で し ょ う。

GOSAT から得られた結果

GOSAT プ ロ ジ ェ ク ト での品質のばらつきやバイ

は、今後も引き続き、解アスの程度を評価するこ析に用いられるアルゴリとをいいます。さまざま

ズムの改良や、校正・検な手法や地域で二酸化炭証作業、運用に向けての素・メタンを測定していシステム開発を進めている研究者からの提案を中きます。そしてこれらは、心とした研究が採択され

RA に採択された研究者ました。地上に設置されたフーリエ変換型分光器

写真 1

公開ワークショップの様子（FTS; GOSAT と同じ原理で光を分光観測する測器）との協力のもと、よりよいデータ提供に向けて進んでいくものと期待されます。

を用いて二酸化炭素やメタンの気柱量を測定してなお、第  回の RA を GOSAT 打ち上げ後に予いる研究が多く目立ちましたが、レーザー光を利定しています。今回、採択された研究課題が多数用した観測手法や、新規に開発している装置を用

紹介されましたが、GOSAT を有効利用するためのいた観測計画なども紹介されました。PI 会議には研究課題のアイデアはまだまだ求められています。

欠席でしたが、GOSAT と同時期に打ち上げられるより多くの方に GOSAT プロジェクトに興味を持っアメリカの Orbiting Carbon Observatory 衛星（OCO）ていただき、研究に参加いただくことが、GOSATの 研 究 代 表 者 代 理 で あ る Charles Miller・NASAの有効性をより広げることに繋がると考えられま

ジェット推進研究所から GOSAT と OCO の共同検す。「いぶき」と名付けられた GOSAT が、地球の「息証計画の提案もされています。

吹（いぶき）」をみなさまにご覧にいれる日は刻々() データ利用研究分野と近づいています。00 年 1 月に打ち上げをひか上記の二酸化炭素・メタンの観測、吸収・排出量の推定という GOSAT の主目的に沿った研究課題

えた GOSAT プロジェクトの今後の動向に、ぜひご
注目ください。

の他にも、GOSAT が提供するデータを活かしたユ－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

源の二酸化炭素の排出量と大気への蓄積量、さら増加する大気中の二酸化炭素濃度
最初に、現時点でわかっている大気中二酸化炭に海洋・陸上植物圏の吸収量のそれぞれについて

素の収支関係をおさらいしておきましょう。産業

見ておきましょう。図 1 に過去 10 年程度の平均的

革命以降、われわれ人類は石炭や石油、天然ガス

な二酸化炭素の流れを示しました。化石燃料起源

といった化石燃料の消費を加速度的に増加させ大の二酸化炭素が毎年約 0 億トン排出され、大気量の二酸化炭素を排出してきた結果、大気中の二中には毎年 10 億トン蓄積しています。この両者

酸化炭素濃度を上昇させてきました。しかし、大の差分である 110 億トンは海洋と陸上植物が吸収

気中の二酸化炭素濃度の精密観測が実施されるよ

していることになります。なお、海洋と陸上植物

うになると、その増加率が化石燃料の消費量から予想される増加率よりも小さいことが明らかとなりました。このことから、海洋や陸上生物圏が二酸化炭素を吸収しているのではないかと考えられるようになりました。海洋は二酸化炭素を溶かし込むことで吸収源になることが可能です。また、
陸上生物圏は、森林減少等で二酸化炭素を放出する一方で、森林の成長によってバイオマスや土壌
有機物を増加させることで二酸化炭素の吸収源となることができます。地球表層における過去 0
年間における二酸化炭素の収支の推定については、
地球環境研究センターニュース 00 年  月号「ココが知りたい温暖化（海から二酸化炭素が放出された？）」に詳しく述べられているので、そちらを参照してください。ここでは、現在の化石燃料起図 1 過去 10 年間の平均的な地球表層における二酸
化炭素の正味の循環－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

それぞれの吸収量の推定値（図の  および  億

よって分解することでエネルギーを取り出し、最トン）には 0 億トン以上の不確かさがあり、それ終生成物である二酸化炭素を排出するプロセスでらの推定精度を高めるための研究が現在も続けらす。ですから、呼吸によって排出される二酸化炭

れています。

素は食物に含まれる炭水化物やタンパク質、脂質といった有機物に含まれる炭素に由来するものな

人間は呼吸でどのくらいの二酸化炭素を排出してのです。これらの食物が穀物や野菜などの植物でいるのか？

あれば、そこに含まれる炭素の起源が大気中の二それでは、全人類が呼吸によっていったいどの

酸化炭素であることは明らかです。また、その食くらいの二酸化炭素を排出しているのでしょう

物が魚や動物の肉であったとしても、それらが成か？

呼気に含まれる二酸化炭素の量は条件に長するための食物をたどっていけば必ず植物に行

よってさまざまに変わるため正確な値を求めるこ

き当たります。つまり、地球上に存在するいかなとは困難ですが、地球規模の二酸化炭素収支とおる動物も、植物が太陽エネルギーを利用して光合よその比較を行うためと割り切って概算を行って成によって生産した有機物を利用しており、人間

みましょう。人の呼気中の二酸化炭素濃度は運動も例外ではないのです（このような関係を食物連量とともに増加し、安静時の約 1% から重作業時

鎖とよぶ）。したがって、人が吐き出す二酸化炭素の % まで変化します。ここでは、軽作業時の呼は、元をたどれば大気中に存在していた二酸化炭

気中の二酸化炭素濃度である約 % を一日の平均

素ですから、結局大気中の二酸化炭素を増やしも値として採用することにします。また、男女の平減らしもしていないことになります。このような均呼吸率（平均的な生活行動をした場合に一日に状態をカーボンニュートラルであるとよびます。



呼吸する空気の量）は約 1m /day と推定されてい

ところで、われわれは食物に含まれる有機物のます。二酸化炭素 1m の重さは約 1.kg で、二酸すべてを消化して体内に吸収するわけではなく、化炭素濃度の平均値は ％ですから、人が一日に吐かなりの部分を体外に排出しています。これらのき出す二酸化炭素量は約 1kg となります。

排出物も最終的には微生物的分解を経て大気中に00 年時点での世界人口はおよそ  億人と推定

二酸化炭素として帰ってゆきます。そして、大気されていますから、人が一日に吐き出す二酸化炭

中にもどされた二酸化炭素は再び植物によって利素を 1kg として 1 年間に全人類が吐き出す二酸化炭素の量を計算すると約  億トンとなります。この量は化石燃料の消費によって全世界から排出される二酸化炭素量の約 % に相当します。ですから、原理的には呼吸を止めるか、または、（呼吸を止めては生きてゆけないので）何らかの方法で呼気に含まれる二酸化炭素をすべて回収できるとすれば、
大気中の二酸化炭素増加率をある程度減らすことができる計算になります。
人類の呼吸は大気中二酸化炭素濃度を増加させているといえるのか？
全人類が吐き出す二酸化炭素がかなりの量になることがわかりましたが、それをもって人間の呼吸が大気中の二酸化炭素濃度の増加に寄与していると考えてよいのでしょうか？

そもそも呼吸とは、食物から体内に取り込まれた栄養素を酸素に

図 2 生物的な炭素循環の模式図
茶色の矢印は二酸化炭素、緑色の矢印は有機物の流れを示す。生物的炭素循環における二酸化炭素の出入りであれば（人間の呼吸もその一つである）大気中の二酸化炭素濃度を極端に変化させることはない。

－ 10 －

Vol.1

地球環境研究センターニュース

No.（00年1月）

用されます。このような物質の循環を生物的循環とよび、人間もその循環を構成する一員とみなすことができます（図 ）。二酸化炭素（炭素）が生物的循環のループを定常的にめぐっている限り、
大気中の二酸化炭素の増減はほとんどありません。
一方、化石燃料の消費による二酸化炭素は、このような生物的循環の外にあるため（注 1）、その消費が大気中の濃度を変化させる可能性が高いといえるのです。また、森林減少は植物の光合成による生産量を減らしバイオマスや土壌有機物の分解

ニュートラルなのですが、その生産・流通過程でを促進するため、大気中の二酸化炭素濃度を増加

大量の化石燃料が使用されているのが現状です。

させる可能性があります。幸い、現時点で陸上生ですから、食料を無駄にしないことは当然として、

物圏は二酸化炭素の吸収源として働いてるようでできるだけ余計なエネルギーを利用せずに自然のすが、将来温暖化が進むと寒冷な地域での土壌有生物的循環の中で生産された食料を消費するよう

機物の分解速度が速まり、陸上生物圏が二酸化炭に努力することが化石燃料起源の二酸化炭素の排素の発生源となる可能性もあります。

出を減らすことにつながるのです。
-------------------------------------------------------------------（注 1）化石燃料は主に太古の生物の死骸が堆積物中

本当にカーボンニュートラルか？
それでは、われわれが食料を生産し消費する過で変性することで生成した、つまり生物起源である

程はカーボンニュートラルだから、いくら食料をと考えられています（これを有機成因説とよび現在無駄にしたとしても大丈夫といえるのでしょう

最も有力な仮説ですが、マントルを起源とする無機

か？

成因説も存在します）。しかし、現生の生物は化石

そもそも、本当にカーボンニュートラルなのでしょうか？

というのは、今われわれが口に燃料を直接利用することはありませんし、化石燃料する食料には海外からの輸入食材がかなりの量含の生成には上記の生物的循環に要する時間よりも圧まれていることはよく知られていることです。で倒的に長い時間（地質学的な時間）が必要とされま

すから、その輸送の過程で化石燃料起源の二酸化す。通常、化石燃料や堆積岩中の炭素等も含めた炭炭素が排出されているはずです。また、冬場のビ素循環を「生物地球化学的循環」とよび、「生物的ニールハウス栽培で温度を維持するための熱源や循環」と区別します。

トラクター等の農業機械の利用などにも化石燃料が使用されていますし、化学肥料の生産過程でも→さらにくわしく知りたい人のために相当量の二酸化炭素が排出されています。このよ三島次郎（1）トマトはなぜ赤い 生態学入門 . 東

うに、現代の農業自体が化石燃料なしには成立し洋館出版社 , 1p.

ない状況なのです。つまり、食料自体はカーボン－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

家庭で多くのエネルギーを消費している物事その家庭でできる温暖化対策：省エネと創エネ
はじめに、家庭でできる温暖化対策は大きく 

ものや、無駄な使い方を控えること」になります。

種類あります。一つは「省エネ」といわれるもので、高効率機器の導入や生活での無駄を省くことによ

家庭からの二酸化炭素排出量

りエネルギー消費量を削減する方法です。そして

これでは回答にならないので、まず初めに、現もう一つが「創エネ」です。これは、太陽光発電

状を把握するために平均的な家庭における二酸化や太陽熱温水器などの再生可能エネルギーの導入

炭素排出量を示します。地球環境研究センターにを進める方法です。本回答では省エネに注目して設置されている温室効果ガスインベントリオフィ

効果的な温暖化対策を紹介していきます。

ス（GIO）では、自家用車のエネルギー消費を考慮
した、家庭からの用途別の二酸化炭素排出量を算定しています。00 年度の結果を見ると、自家用

効果的な温暖化対策は家庭によって異なります
省エネに関する情報はいくつも発信されていま乗用車（0.％）、TV などの機器を動かすためのすが、「ずばりこれが効果的である」と紹介されて動力・照明（0.1％）、お風呂などの給湯（1.％）、いる対策はあまり見受けられないかもしれません。

暖房（11.％）、冷房（1.%）となり、自家用車、というのは、効果的な温暖化対策は家庭によって動力・照明、暖房、給湯からの二酸化炭素排出量異なりますし、またすぐ取り組める対策もあれば、が家庭部門において多いことがわかります。

さまざまな理由により取り組むのに時間がかかる対策があるため、情報の発信者もこれが効果的と家庭でできる省エネ

断定するのは難しいのです。例えば、夜中まで照

それではここからは、家庭でできる省エネを紹明をつけている家とそうでない家では、照明に必介します。図 1 に家庭で簡単に取り組める温暖化

要な電力消費量が大きく異なりますし ､ 冷房や暖対策と一年間の二酸化炭素削減効果について示し房に利用するエネルギー量は地域差が非常に大きました（注 1）。冷房に関する対策の効果が小さい

いです ｡ このように家庭でのエネルギー消費量は、ですが、これはそもそも冷房の二酸化炭素排出量

ライフスタイルや地域によっても異なります ｡ でが少ないためです。図の中では削減効果が大きい

すから、家庭でできる効果的な温暖化対策は、「各対策として、自家用車関連の対策や、使用してい－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

ない機器の電源プラグをこまめに抜くといった待ます。また、住宅にも省エネポイントがありま

機電力の削減が挙げられます。電源プラグの抜きす。リフォームによって窓ガラス、サッシを交換

差しは面倒ですから、タップ等を利用すると楽にすると断熱性、気密性が大幅に向上し、暖房や冷管理できます。

房をそれほど入れなくても快適に暮らせるよう自家用車に関してはエコドライブを心がけるこに な り ま す。 他 に も 住 宅 に HEMS（Home Energyとはもちろんですが、さらに近所へ出かける際はManagement System）（注 ）を採用することは住宅

徒歩や自転車、遠方へは電車などの公共交通機関

内の無駄なエネルギー消費を防ぎます。

を利用することで、エネルギー消費量が抑えられ最後に、少し視点を変えた対策を紹介します。

ます。このようにエコな機器の使い方だけでなく、

例えば、皆さんは食品を購入するとき、何に注目

エネルギー消費量の少ない活動に切り替えるとしますか？

いったタイプの対策も非常に効果的です（注 ）。

ます。産地の確認は安心、おいしいだけでなく、次に、すぐには取り組めないけれど効果が大き

省エネの観点からも重要です。遠方で作られたもい対策として、省エネ製品の購入・買い替えと住の（特に外国）は輸送に大きなエネルギーを要し宅に関する温暖化対策を紹介します（注 ）。電ます。また、ビニルハウスを利用した栽培は、生

気製品は年々エネルギー効率が良くなっていま

産に多くのエネルギーを要します。地産地消、旬す。製品を選ぶ際は、省エネラベル（図 ）に注

産旬消という言葉がありますが、地元で露地栽培目して下さい。一年間の電気代の目安も示されてされる “旬” の食材を利用することは家庭部門の省

おり、家計へのメリットもわかる表示になっていエネに見かけ上は効果は現れませんが、家庭で取値段や質、産地等を確認すると思いり組める温暖化対策の一つです。
あなたにできる温暖化対策
ここまでに家庭で取り組めるさまざまな温暖化対策を紹介してきました。地球温暖化の甚大な影響を避けるた
めに、これからは家庭でも温室効果ガス排出量の大幅な削減が求められることは必至です。一方、現在のように大量の化石燃料由来のエネルギーに支えら
図1

家庭でできる温暖化対策と二酸化炭素削減効果

れた生活をしている私

単位：二酸化炭素換算 kg
たちにとって、急にエ
財団法人省エネルギーセンター「家庭の省エネ大事典」より抜粋し筆者作成

ネルギー消費量を大幅*1) 加藤ら（2008）エコドライブによる燃費改善要因の解析 . 自動車技術 , 62(11).
金額は電気代が 22 円 /kWh、ガス代が 150 円 /m3、ガソリン代が 124 円 /L、水道代が 228 円 /m3 のとき。
表の削減効果は平均的な家庭におけるものであり、すべての家庭で同様の効果が得られるとは限りません。

－ 13 －

削減することは困難です。ここで示した対策はすぐに取り組めるものから、物理的、経済地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

的、さまざまな理由によりすぐに取り組めないも生活の質を落とさずに大幅な温室効果ガスの削減のもあります。まずは、環境家計簿など（注 ）をが可能になるとの報告もあります。是非皆さんに利用し、自分の生活におけるエネルギー消費量をは前向きに、そして積極的に、身近な省エネ行動

把握してみましょう。そしてここで示した対策のから取り組んでほしいと思います。

うち自分の家庭ですぐに取り組める対策はこれ、--------------------------------------------------------------------

年以内に取り組めそうな対策はこれ、といったよ（注 1）削減効果はある条件の下での数値です。例えうに時系列的な視点も踏まえて対策を整理し、すば冷房の対策では、「1 年に 11 日、1 日  時間、外

ぐ取り組める対策から積極的に取り組んでみてく

気温 1 度の時にエアコン（.kW）の温度設定を
 度から  度に上げた場合」の効果です。外気温

ださい。一つひとつの温暖化対策は効果が小さいが高い場合、冷房時間が長い場合、エアコンの能力ものも少なくない上、生活を制限されるような息が大きい場合等の条件の違いにより、削減効果は異

苦しさを感じるかもしれません。しかし、無駄なエネルギー消費の削減は、家計を助けることにもつながりますし、効果が小さいものを積み重ねてなります。
（注 ）省エネ機器への買い替えのタイミングやかし
こい車の使い方に関しては、地球環境研究センター

いくうちに、意識や生活そのものが変わり、それニュース 00 年  月号「ココが知りたい温暖化（省なりに大きな効果が得られるようにもなります。

エネ製品に買い替えるべき？）」や 00 年 1 月号「コこの意識やライフスタイルの変化に加え対策技術

コが知りたい温暖化 (1)-」に詳しい説明がなされの進歩や温暖化対策に関する制度整備が進めば、ているので、合わせて御覧になって下さい。
（注 ）HEMS とは住宅内の家電機器や給湯機器など
住宅内のエネルギー消費機器をネットワーク化し、自動制御するシステムであり、民生部門における省エネルギーと地球温暖化への対策技術として期待が寄せられています。
（注 ）さまざまなところで環境家計簿は紹介されています。例えば東京電力では CO 家計簿という名前で紹介されています。

→さらにくわしく知りたい人のために
財団法人
図2

ギー（

省エネラベルの見本

省エネルギーセンター

生活の省エネル）)＊「ココが知りたい温暖化」は地球環境研究センターウェブサイト (にまとめて掲載しています。また、各 Q&A を 1 枚ずつにまとめたリーフレットも作成しています。上記ウェブ
サイトからダウンロードできます。

－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

国立環境研究所で研究するフェロー：古山 祐治
地球環境研究センター 衛星観測研究室

NIES ポスドクフェロー

00 年  月 か ら 地

観測データを基に逆解析を行い、温室効果ガスの球環境研究センター・

吸収・排出量の全球分布を従来よりも高精度で推温室効果ガス観測技

定することが私の所属するグループの最終目的で術 衛 星（Greenhouse

あります。私はその中でも逆解析に必要な大気輸

gases Observing

送モデル（風速や温度といった気象場の情報を用

SATellite: GOSAT） プ

いて、大気中の大気成分の輸送過程を再現する数

ロジェクトに NIES ポ値モデル）の開発とその検証を行っています。逆スドクフェローとし解析を行う際、大気輸送モデルが十分正確であるて携わっています古ことが前提条件となることから、輸送モデルの性山祐治と申します。GOSAT（愛称 ｢ いぶき ｣）は、能をより高めることが重要です。

主要な温室効果ガスである二酸化炭素とメタンの国立環境研究所に来る前は、岡山大学で大学・濃度を宇宙から観測する世界初の衛星で、00 年

大学院そして１年間の研究員生活を過ごしました。

の 1 月に種子島から打ち上げが予定されています。

大学では理論化学研究室に所属し、水分子から構

現在、温室効果ガスの濃度は地上の観測地点や航成される物質（水、氷、包接水和物等）の物理・空機から観測されており、それらの観測データか

化学的性質を分子動力学シミュレーション（分子ら温室効果ガスの吸収・排出量を亜大陸スケール間の相互作用を仮定して、運動方程式を数値的に（数千 km 四方）で推定する手法（逆解析）がある

解き、時々刻々の分子の位置・速度を求める手法）

程度成果をおさめています。温室効果ガスの地上によって解明するという、随分と畑違いの研究を観測は、今のところ世界の  カ所（世界気象機行っていました。しかし、大学で培った複雑な数

関温室効果ガス世界資料センター調べ、平成 0 年

学的計算プログラミングの経験を地球温暖化とい11 月  日現在）で行われていますが、その数は十う私たちの生活に切迫した問題に生かすことがで分とはいえず地域的にも偏りがあり、逆解析によきればと思い、GOSAT のモデルグループに応募し、る温室効果ガスの吸収・排出量の推定精度を高め採用されました。国立環境研究所で研究を始めた

るためにはこうした観測地点の空白域を埋める必

当初は門外漢ということもあって、暗中模索、五要があります。GOSAT は約 100 分で地球を一周す

里霧中、一寸先は闇といった状態でしたが、周囲る軌道から、地球表面のほぼ全域にわたって等間の方々の暖かいご支援によってなんとか研究を続

隔で観測を行うことができます。そのため、従来けられています。

に比べて圧倒的多数の数万点にも及ぶ測定データ

つくばに来て、はや  年と数カ月。忙しい割にを、 日ごとという高頻度で取得することができまはその間に、体重が 10kg 近くも増加してしまいます。実際に温室効果ガス濃度の解析が可能な地点した。肝機能検査でもγ -GTP の数値が完全に基準

は雲のない晴天域に限られるため、有効な観測地

値をオーヴァーしています。自然に恵まれたつく

点数は全観測数の 10％程度になりますが、それでばの環境で、少しは運動でもしたほうが良いのかも現存する観測地点の空白域を十分に埋めることもしれません。お酒も控えようと思います。

ができます。こうして GOSAT から得られる大量の－ 15 －

水質観測点があり、河川、しています。国内には約タを日本における窓口機
まとめてカナダにあるります。
（独）国立環境研究所・地よるデータの管理

タは、すべてプログラムオ
ータベースには 1965 年かまれており、水質項目はータ公開

S/Water の水質データをジの上で世界各国の観測点ることができます。

流量

利用申し込みをすることに数値データの利用を希望さして、下記までご連絡くだンター事務局

る水質データは、各国のあり、水質項目や測定頻度公開しています地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

パンフレットの紹介
UNEP GEMS/Water ナショナルセンター
日本国内の GEMS/Water 協力機関
< 環境部局 >世界の淡水（塩分を含まない水）の水質を監視する国際観測ネットワークである UNEP（国国立環境研究所 （霞ヶ浦・摩周湖）
北海道環境科学研究センター （石狩川）
滋賀県琵琶湖環境科学研究センター （琵琶湖）
徳島県保健環境センター （吉野川）UNEP
GEMS/Water ナショナルセンター

高知県環境研究センター （四万十川）（観測終了機関）
宮城県保健環境センター （旧北上川 ~01）
福岡県保健環境研究所 （筑後川 ~03）
熊本県保健環境科学研究所 （球磨川 ~01）

連環境計画）の GEMS/Water とそのわが国での活動についてわかりやすく解説したリーフレットを発行しました。

< 水道部局 >札幌市水道局 （豊平川）
さいたま市水道局 （浦和浄水場 - 地下水）
東京都水道局 （利根川・杉並浄水所 - 地下水）
横浜市水道局 （相模湖・相模川）

から

ダウンロードできます。

名古屋市上下水道局 （木曽川）
大阪市水道局 （淀川）
広島市水道局 （太田川）
新潟市水道局 （信濃川）GEMS/Water ナショナルセンターは GEMS/Water への日本の協力窓口機関で、1 年か<GEMS/Water Japan（ナショナルセンター）について >日本においては、GEMS/Water 発足当初、ナショナルセンターが国立公衆衛生院（現・国立保健医療科学院）に置かれ、1979年より水道事業体の原水監視データの提供が開始されました。その後、GEMS/Water の長期計画が衛生面のモニタリングから環境面へのモニタリングを重視するものに変わったことから、1994年にナショナルセンターが国立環境研究所・地球環境研究センターに移管され、地方自治体環境部局からの水質データ提供も開始されました。

＜問い合わせ先＞らは国立環境研究所地球環境研究センター内に設置されています。

GEMS/Water ナショナルセンター( 独 ) 国立環境研究所 地球環境研究センター内〒305-8506

茨城県つくば市小野川 16-2

TEL: 029-858-1366 FAX: 029-858-1346
E-MAIL: gems@nies.go.jp
2008.11.25＊ GEMS/Water; Global Environmental Monitoring System/Water Program

視・聴・嗅・触国立環境研究所地球環境研究センターでは、観測条件が良好な場所に直轄

観測現
場から

の観測拠点を設けています。地球環境に関する観測は、継続することが重要です。科学技術の進歩によって観測機器の信頼性が向上し、近年は昼夜季節を問わず  時間  日にわたり無人で観測を行うことが可能となりました。

陸別

当研究所が、1 年 10 月に開設した「陸別成層圏総合観測室」でも、ブ
リューワ分光光度計やミリ波放射計が絶え間なく紫外線やオゾンの観測を続けています。ただし、観測機器の信頼性が向上したとはいえ、過酷な気象条

件の下で精度の高い観測を継続するためには、定期的な整備や点検、部品交換が不可欠です。
ブリューワ分光光度計の場合、1 年に 1 回、気象庁高層気象台の技術協力を得て大がかりな整備点検を行います。限られた時間の中で、ひとつひとつの部品の状態から、この 1 年間の様子を判断し、手際良く慎重に作業を進めます。機器や部品に刻まれた１
年間の稼働報告を研ぎ澄まされた五感（味覚が不要なので四感？）で解読する熟練の技が、次の 1 年間の観測を支えます。
地球環境研究センター

観測第一係長－ 16 －

樽井 義和

整備点検のために筐体をあけたブ
リューワ分光光度計

地球環境研究センターニュース

Vol.19No.9（2008年12月）

中国における都市のエネルギー利用と炭素排出
GCP つくば国際オフィス 事務局長
ソバカル・ダカール（Shobhakar Dhakal）

2005 年、中国の GDP が世界に占める割合は 5％、急激に増加しましたが、同時にそれぞれの都市のエネルギー需要は 15％です。また、エネルギー

違いも目立ってきました。われわれの分析で、急利用による二酸化炭素（CO2）排出量は 19％に及激な都市化と経済発展が CO2 排出量の増加に大きん で い ま す。 国 際 エ ネ ル ギ ー 機 関（Internationalく寄与した一方、この 20 年間のエネルギー効率のEnergy Agency: IEA）によると、中国のエネルギー

改善は、CO2 排出を抑制する重要な役割を果たし需要は今後も増え続けると予測されています。

たこともわかりました。しかし、CO2 の増加を抑GCP つくば国際オフィスは IEA との共同研究で、える天然ガスなどのクリーンエネルギーは、重慶

中国の都市部のエネルギー需要は国内の 75％を占や北京を除き、あまり導入されていません。クリー

め、都市部の一人当たりのエネルギー需要は国内

ンエネルギーを導入している都市では過去 20 年間

平均の 1.8 倍に及んでいることを明らかにしましで経済活動に伴う炭素排出量を大幅に削減しました。経済活動にともなうエネルギー使用も大部分たが、最近では減少傾向が弱まり、むしろ排出量は都市部の活動によるものであるため、総使用量が増えている事例もあります。これは、主に、クに占める都市の割合は 84％になっており、エネル

リーンエネルギーへの移行の遅れや、近年採用さギー関連の CO2 排出量における都市部の寄与度はれている第三セクターの占有率の低下（上海、天津）

85％となっています。2006 年、中国の都市部のエや低成長（北京、重慶）によるものと考えられます。

ネルギー関連の CO2 排出量はヨーロッパより多く、世界の他の都市同様、中国においても、都市の48 億トンとなっています。また、分析結果から、発展と気候変動の緩和を両立させる重要な課題に国家計画で重要都市として指定された 35 大都市の直面しています。この課題の解決には困難が伴いま

人口は中国全人口の 18％にすぎないものの、経済

すが、都市の発展過程において、効率的・効果的

活動によるエネルギー使用量および、エネルギーな方法で炭素管理を実現していく必要があります。

関連の炭素排出量の割合は約 40％となっているこ

な お、 原 著 “Urban energy use and citiesʼ carbonとがわかりました。中小の都市の CO2 排出量も無

emissions in China” を ご 希 望 の 場 合 は、Shobhakar

視できるものではありませんが、大都市の排出割

Dhakal（合は高く、これは同時に排出量削減の可能性も大ださい。

）までご連絡く

きいということになります。社会経済的要因、インフラ、地理的要因などにより、35 大都市は、エ＊ GCP つくば国際オフィスでは、国際オフィス

ネルギー・経済に関して、2 つの異なる経路（高いとしての任務を果たすと同時に、持続可能な都市

エネルギー効率をとる経路と低いエネルギー効率

開発と炭素管理を両立するための、地域に立脚しをとる経路）をたどる可能性があります。

た科学的イニシアティブである「都市と地域の炭

北京、上海、天津、重慶の 4 つの都市においては、1995 年以降エネルギー使用量と炭素排出量が素 管 理 」（Urban and Regional Carbon Management:
URCM）をリードしています。

＊本稿は Shobhakar Dhakal 氏の原稿を編集局で和訳し、要約したものです。原文（英語）は最後のページに掲載
しています。

－ 17 －

地球環境研究センターニュース

Vol.19No.9（2008年12月）〜 地球環境豆知識 (8) 〜

UCCRN および IPC3

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

都市の気候変動研究ネットワーク（Urban
Climate Change Research Network: UCCRN）は、気候
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
変動の緩和と適応および、都市のエネルギー問題を分析することを目的とした研究者や研究機関
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事のコンソーシアムです。UCCRN
は最先端の科学的・経済的な研究や都市計画に関する研究を促
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
進し、気候変動と都市のあらゆる問題に取り組む研究者、政策決定者、利害関係者間の知識の共ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
有を推し進めています。
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
2008 年 11 月 17 日から 19 日まで、ニューヨークのコロンビア大学に世界中の都市から気候変動問題の専門家が集まり、UCCRN が作成する報告書について検討しました。UCCRN は、「都市と気候変動に関する国際パネル（International Panel for Cities and Climate Change: IPC3）評価報告書」作成のため、1 年に及ぶ作業を開始しました。報告書は気候変動に関する政府間パネル（Intergovernmental Panel on Climate Change: IPCC）の評価報告書のスタイルをとり、都市における気候変動の緩和と適応に関するさまざまな課題に焦点をあてています。また、報告書は、世界銀行、コロンビア大学、ニューヨーク市立大学、米国航空宇宙局（NASA）のゴダード宇宙科学研究所などの支援を受け、世界各国の 50 人以上の著名な専門家が作成に携わっています。政策の立案・施行に意義があり、科学者や研究者、政策決定者、NGO、幅広い利害関係者に有益な方法で、都市における気候変動に関する研究をまとめ、解析することが期待されています。最終報告書は2009 年末コペンハーゲンで開催される国連気候変動枠組条約第 15 回締約国会議（COP15）で公表される予定です。
国立環境研究所からは、一ノ瀬俊明（社会環境システム研究領域環境計画研究室
主任研究員）〜 地球環境豆知識 (8) 〜〜 地球環境豆知識(8) 事務局長）が報告書作成に参加しています。IPC3〜と Shobhakar Dhakal（GCP
つくば国際オフィス

UCCRN および IPC3に関する詳細をご希望の場合は、コロンビア大学のDr. Steve
Hammer（UCCRN および
IPC3
たは筆者（

）ま

）までご連絡ください。

【参考ホームページ】

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

Urban
Climate Change Research Network（）
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事（Shobhakar Dhakal）

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事＊本稿はShobhakar Dhakal 氏の原稿を編集局で和訳したものです。原文（英語）は最後のページに掲
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事載しています。
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.（00年1月）

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2008 年 11 月 )地球環境研究センター主催・共催による会議・活動等
00.11.
平成 0 年度スーパーコンピュータ利用研究報告会（つくば）国立環境研究所スーパーコンピュータ利用研究課題のうち、平成 1 年度課題の事後報告並びに平成 0 年度課題の中間報告の場として開催した。1 課題から報告があり、
約 0 名が出席した。詳細は、本誌に掲載予定。

平成 0 年度 GEMS/Water 国内担当者会議（東京）GEMS/Water（地球環境モニタリングシステム / 陸水監視計画）におけるわが国の観測拠点の担当者や関係者（ 名）が参加し、活動報告、最近の研究動向の紹介とともに、観測データの公開やその利用戦略などについて検討した。
国立環境研究所主催・共催による会議・活動への参加
00.11. 
温室効果ガス観測技術衛星（GOSAT）「いぶき」データ利用ワークショップ（東京）虎ノ門パストラル（東京都港区）において、国内外の研究機関・大学・企業から 1
名が参加し、00 年 1 月 1 日打ち上げ予定である GOSAT（愛称「いぶき」）のデー
タ利用に関する情報提供を行った。詳細は、本誌  ページを参照。
～
第 1 回 GOSAT RA 研究代表者（PI）会議（東京）
ワークショップに引き続き、虎ノ門パストラル（東京都港区）において、PI および
GOSAT 関係者延べ 1 名が参加し、GOSAT 研究公募（RA）に採択された  件の研
究提案の紹介と情報交換を行った。詳細は、本誌  ページを参照。
所外活動（会議出席）等
00.10. ～ 11. Workshop on the implication of the implementation of 00 IPCC Guidelines に出席（田辺高度技能専門員 / デンマーク）
11.1
技術交流 in つくば 00 で講演（藤野主任研究員 / 東京）
1 ～ 1th AsiaFlux Workshop “Re-thinking Global Change Science: From Knowledge to Policy” に出
席（三枝室長ほか / 韓国）
1 ～ 0
地球観測に関する政府間会合第  回本会合に参加（松永室長・宮崎 NIES フェロー / ルーマニア）
0
ラテンアメリカ都市における科学イノベーションと環境技術に関する博覧会（EXPOINCYTAM 00）で行われたイタリア政府主催の「低炭素社会」セミナーで講演（藤野主任研究員 / メキシコ）
見学等
00.11. 

11
1
1
1

八戸工業高等専門学校 建設環境工学科第  学年（ 名）
栃木県立栃木高等学校（ 名）
茨城県立並木中等教育学校（11 名）
東京都異業種交流プラザ（1 名）
所沢市環境推進員連絡協議会（0 名）
千葉県行政相談委員協議会 東葛飾地区協議会（0 名）

視察等
00.11. 1

環境省総合環境政策局長
川田龍平参議院議員
斉藤鉄夫環境大臣－ 19 －

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
Worldwide measurements of atmospheric CO2 and other trace gas species using commercial airlines （民間航空機を利用した大気中の CO2 をはじめとする微量気体の国際観測）
Machida T., Matsueda H., Sawa Y., NakagawaY., Hirotani K., Kondo N., Goto K., Nakazawa T., Ishikawa K.,
Ogawa T.（00）J. Atmos. Oceanic. Technol., , 1-1, DOI:10.00/00JTECHA10.1.
民間航空機を利用して大気中の CO およびその関連微量気体を観測するため、CO 濃度連続測定装置（Continuous CO Measuring Equipment: CME）と自動大気採取装置（Automatic Air Sample Equipment: ASE）
を開発し、米国連邦航空局と本邦航空局からボーイング -00 型機とボーイング -00 型機に搭載するための承認を取得した。試験飛行を行った結果、CME が小型・軽量であるにもかかわらず、信頼度の高い観測ができていることが示された。本研究によって、これまで世界で不足していた上空の CO 濃度データを、高い精度でしかも大量に取得することが可能になった。
Comparison of equilibrium and transient climate responses to CO2 increase in eight state-of-the-art climate
models （最新の 8 気候モデルによる二酸化炭素増加に対する平衡および過渡応答気候応答の比較）
Yokohata T., Emori S., Nozawa T., Ogura T., Kawamiya M., Tsushima Y., Suzuki T., Yukimoto S.,
Abe-Ouchi A., Hasumi H., et al.（00）Tellus 0A, -1
最新の気候モデルによる、二酸化炭素増加に対する平衡気候応答と過渡気候応答 *1 の比較を行った。前者は気候安定化などの長期的な気候変化を考えるうえで、後者は近い将来に起こりえる気候変化を考える
うえで重要であるが、これまで両者の違いについては十分に調べられてこなかった。論文では、平衡・過渡応答のそれぞれにおいて働く気候フィードバック * が異なるメカニズムを明らかにした。また、気候モ
デルを用いて平衡気候応答を計算する際には通常、海洋の物理過程を簡略化するが、この取り扱いがもた
らす問題点について検討した。
*1 二酸化炭素増加に対する平衡気候応答と過渡気候応答：二酸化炭素の増加に対して気候システムが新たな平衡状態に達したときの元の状態からの変化を平衡気候応答といい、平衡状態に達するまでの変化を過渡気候
応答という。
* 気候フィードバック：二酸化炭素濃度の増加によって温室効果により大気温度が上昇し、それに伴い雲による日射反射 / 赤外線吸収が変化し、さらに温暖化が促進 / 抑制される「雲フィードバック」や、温暖化に伴い高緯度域の氷が解け、地表の日射吸収量が増えることにより温暖化がさらに促進される「氷アルベドフィ
ードバック」など、さまざまなフィードバック過程が存在する。
地球環境研究センターのウェブサイト (には、この他の論文情報も掲載されています。

2008 年（平成 20 年）12 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局

発行部数： 2900 部)〒 0-0 茨城県つくば市小野川 1-TEL： 0-0-
FAX： 0--E-mail： cgercomm@nies.go.jp
http://www-cger.nies.go.jp★送付先等の変更がございましたらご連絡願います

このニュースは、再生紙を利用しています。また CGER のウェブサイト上で PDF 版（カラー）をご覧いただけます。
発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。

地球環境研究センターニュース

Vol.19No.9（2008年12月）

Urban energy use and carbon emissions in China
Shobhakar Dhakal
Executive Director, Global Carbon Project, Tsukuba International Office

China's GDP constitutes 5% of the world total, and“cities” should be dealt carefully in China because latter

it represents 15% and 19% of global primary energy

is largely an administrative boundary. Our calculations

demand and CO2 emissions from energy use respectively

show that the 35 cities of China which are designatedin 2005. The International Energy Agency projects

as most important cities in its National Plan have aa significant rise in China's primary energy demand,

disproportionate inﬂuence on China's energy and carbon

increasing from 2005 levels by a factor of 2.2 to 3,819

footprint. Though together they account for only 18% ofMtoe by 2030. The contribution of urban areas is very

the population, they make up 40% of commercial energy

important in this since it makes a large share already andusage, and emit a similar share of the nation's energy-

urbanization is expected to advance aggressively.

related carbon emissions. While medium and smaller

At present, the 531 million people living in China's

cities are important, large cities in China are prime

urban centers make up 40% of its total population, andmovers for CO 2 emissions and thus CO 2 mitigation

represent 17% of the global urban population. The UN

opportunities. Within these 35 cities however two

predicts rapid urbanization in China, with projections

distinct energy-economy pathways can be observed-

showing 60% (880 million urban dwellers) in 2030. A

high energy intensity and low energy intensity-, owing

recent report from the McKinsey Global Institute shows

to the differences in number of socio-economic,that 90% of China's GDP will be generated by urban

infrastructural, geographical, and other factors.

economy by 2025, and that the GDP generated by cities

Our analyses of four key cities (Beijing, Shanghai,

will increase from its current levels of 75% up to 95%

Tianjin, and Chongqing) reveal that energy uses andby 2025. Thus, China's urban areas are expected tocarbon emissions increased dramatically after 1995,

contribute substantially to rising energy use and carbon

while at the same time started diverging with one

emissions, with future contributions likely to rise evenanother. Our factor decomposition analyses show thatfurther.

rapid industrialization and economic growth have been

Our research, in collaboration with the International

major contributing factors to CO 2 emissions, while

Energy Agency, shows that urban areas make up 75%

increasing energy efficiency has played an importantof primary energy demand in China and per capita cityrole in dampening CO2 growth in the last two decades.

primary energy demand is 1.8 times that of the national

Contrary to expectations, the role of cleaner energy (suchaverage. In total commercial energy terms, cities

as natural gas) in lessening the growth of CO2 emissions

contribute to 84% of primary energy demand because a

has been nominal in most cities (with a few exceptions,majority of commercial energy is used in urban areas.

such as Chongqing and Beijing). While these cities haveThis makes urban areasʼ contribution to total energy

been successful in dramatically reducing the carbon

related CO2 emission of China as 85%. Thus China's

intensity of their economic activity over the last twoenergy related urban CO2 emissions are 4.8 Giga Tons

decades, our research makes the important observationin 2006 which are higher than total of Europe's CO2that the trend of reductions has declined drastically inenergy related emissions. Our analysis also shows thatrecent years and even worsened in some cases. This is

the definitional difference between “urban areas” andlargely attributed to the slow progress towards shifts to－ 21 －

地球環境研究センターニュース
clean energy and the decrease (Shanghai and Tianjin)Vol.19No.9（2008年12月）

For the full text of the article, please contact

or slow growth (Beijing and Chongqing) of the share of

Shobhakar Dhakal (tertiary sector's value added compared to previous years.

GCP international ofﬁce leads the Urban and Regional

Chinese cities, like those all over the world, face theCarbon Management (URCM) Initiative, a scientificsignificant challenge of reconciling city development

initiative that utilizes place-based scientiﬁc research inwith the mitigation of carbon emissions. The needcombining sustainable urban development and carbon

to streamline carbon concerns into the process ofmanagement, while at the same time fulﬁlling the role ofdevelopment in efficient and effective ways is very

an international ofﬁce.

). Theevident despite obvious difﬁculties.

〜 A Morsel of Environmntal Wisdom (8) 〜

UCCRN and IPC3

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

The Urban Climate Change Research Network (UCCRN) is a consortium of individuals and institutions
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

dedicated to the analysis of climate change mitigation and adaptation and energy issues from an urban
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

perspective. It is designed to enhance cutting-edge scientific, economic and planning-related research andここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

to promote knowledge sharing among researchers and urban decision-makers and stakeholders about all
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

aspectsof climate change and cities.
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
The Urban Climate Change Research Network (UCCRN), a consortium of climate change experts
from cities around the world, met November 17-19 at Columbia University in New York City. UCCRN
has begun work on a year-long assessment titled “International Panel for Cities and Climate Change(IPC3) Assessment Report.” The research will result in an IPCC-style assessment focused on diverse〜 A Morselof Environmntal
Wisdom(8)The〜assessment report will be
issues surrounding mitigationof and adaptation
to climate change
in cities.
developed by over fifty prominent experts around the world and is supported by the World Bank, Columbia

UCCRN and IPC3

University, City University of New York, NASA's Goddard Institute for Space Studies and others. The
assessment report is expected to compile and analyze research on climate change in cities in a way thatis policy relevant and useful for scientists, researchers, policy makers, NGOs and broader stakeholders.
Theここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
final report will be released at the COP15 in Copenhagen. Two experts from the Centre for Global
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
Environmental
Research of NIES, Dr. Toshiaki Ichinose and Dr. Shobhakar Dhakal, are taking part tothe ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
assessment. For further information please contact Dr. Steve Hammer () at
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
Columbia
University or Dr. Shobhakar Dhakal () at CGER/NIES.
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事〜 地球環境豆知識 (8) 〜（Shobhakar Dhakal）

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

UCCRN および IPC3

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事－ 22 －
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事