ISSN 2186-6287

GSJ
地質ニュースGSJ CHISHITSU NEWS— 地球をよく知り、地球と共生する —

2016

1

Vol. 5 No. 1

地質調査総合センター

GSJ 地 質 ニ ュ ー ス
2016 Vol. 5 No. 1

1月号
口絵

茨城県常総市における平成 27 年 9 月関東・
1-6

東北豪雨により発生した洪水堆積物の調査
 佐藤善輝・宮地良典・田辺 晋・小松原純子・納谷友規

7-8

年頭のご挨拶

9-20

絶対重力計測の現場から ― 神岡編 ― 杉原光彦

佃栄吉

野付半島ネイチャークラブ主催
  21–26“ オンネニクルの森を歩こう ” 実施報告


27–30

渡辺和明・重野聖之・石渡一人・七山太2015 年 産総研一般公開チャレンジコーナー「地盤の揺れるようすを目の前で見てみよう！」


内出崇彦・武田直人・長 郁夫・松原正樹・今西和俊・
白濱吉起・落 唯史・木口 努

31

新刊紹介
「時を刻む湖  ７万枚の地層に挑んだ科学者たち」

33

GSJ 交差点

34

イベントカレンダー

Cover Page
航 空 機 か ら 見 た リ ス ボ ン 港 と テ ー ジ ョ 川 河 口
リスボン（Lisboa）はポルトガルの首都であり，大西洋に面する同国最大の港湾都市でもある．この街は西ヨーロッパ最古の都市として知られ，
紀元前 13 世紀初頭には既にフェニキア人が港として利用していた．16 世紀の大航海時代には，黄金の島 “ ジパング ” を目指して宣教師フランシスコ・
ザビエルらが旅だった港として世界史に刻まれている．その一方で，イベ
リア半島南西沖は欧州屈指の地震多発地帯であり，特に 1755 年 11 月 1 日
リスボン地震（Mw 8.8）では，巨大地震と大津波によって，市街地が壊滅的な被害を受けたことが知られている．
Port of Lisbon and the Tagus River estuary,
southwestern part of Portugal taken from an airplane.

（写真・文：七山太 / 産総研 地質調査総合センター地質情報研究部門 ）（Photograph and caption by Futoshi NANAYAMA）

本誌の PDF 版はオールカラーで公開しています．
https://www.gsj.jp/publications/gcn/index.html

茨城県常総市における平成 27 年 9 月
関東・東北豪雨により発生した洪水堆積物の調査
佐藤善輝 1）・宮地良典 1）・田辺

晋 1）・小松原純子 1）・納谷友規 1）

では，9 日 16 時以降に水位が顕著に上昇し，翌 10 日 12

１．はじめに時～ 16 時頃にピークに達した（国土交通省，2015）．鬼2015 年 9 月 9 日から 11 日にかけて，台風 18 号（9怒川水海道では豪雨前（8 日）に比べ 11 m 以上水位が上

月 10 日朝に温帯低気圧に変化）とそれに吹き込む湿った昇しており，10 日 13 時頃に極大（標高 17.13 m）となっ風の影響により東海地方から東北地方にかけて記録的な降た．こうした河川水位の増加に伴い，鬼怒川左岸を中心と雨となった．各地で河川の氾濫や土砂災害が発生し，これして破堤や越水が発生し（第 1 図）
，洪水流による地表面

ら一連の災害は気象庁により「平成 27 年 9 月関東・東北の侵食や洪水堆積物の堆積，湛水などが引き起こされた（国豪雨」と名付けられた（気象庁，2015a）．

土交通省水管理・国土保全局，2015）．

鬼怒川流域では，上流部の栃木県日光市で 9 月 7 日～

地質情報研究部門平野地質研究グループでは，今回の水11 日の累積降雨量が 600 mm を超えるなど特に激しい降害で堆積した洪水堆積物の特徴を明らかにするため，9 月

雨となり（気象庁，2015b），この影響で中～下流部で河16 日，25 日，29 日，10 月 7 日の 4 日にわたって，常かまにわ

みつかいどう川水位が急激に上昇した．鎌庭（下妻市），
鬼怒川水海道（常こうや総市），高野（利根川合流後，守谷市）の各水位観測地点
太

つくば市

20 km

利

洋

根 川

破堤地点
N

みさか

査を行った（第 1 ～ 3 図，写真 1）．

段丘
微高地

越水地点

平

常総市

わかみやど

総市若宮戸地区及び三坂地区において地形・地質学的な調

旧河道

500 m

後背湿地

2図
第2
140°0’ 0’’ E

若宮戸
結
城
台

36°8’ 0’’ N

小

鬼
怒
川

地

貝

筑
波

川

台
地

三坂

第3図

第1図

	 調査対象地域位置図．地形分類は国土地理院発行の治水地形分類図（国土地理院，2011a, b, c, d），越水・破堤地点の位置は国土交通省関東地方整備局（2015）に基づく．

1）産総研

地質調査総合センター地質情報研究部門

第2図
常総市若宮戸地区における観察地点位置図．
基図は国土地理院発行の電子地形図 25000 を使用．
矢印（P2 ～ 5）の向きは写真の撮影方向を示す．

キーワード：平成27年関東・東北豪雨，洪水堆積物，常総市

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          1佐藤善輝・宮地良典・田辺晋・小松原純子・納谷友規

２．常総市若宮戸地区
常総市若宮戸地区の鬼怒川左岸では，9 月 10 日午前 6時過ぎに越水が発生した（第 1，2 図；国土交通省関東地方整備局，2015）．越水地点には河畔砂丘が分布し，その一部が幅約 200 m にわたって人為的に削剥・造成されている（写真 2）．
越水箇所北東側で浸水深を調べた結果，河畔砂丘から約180 m の集落西端で約 1.6 m，約 260 m の集落内で道路面を基準として約 0.9 m であった．また，集落東側の水田には主に細粒砂からなる厚さ数～ 10 cm 程度の洪水堆積物が認められ（写真 3），表面には北東方向への流れを示すカレントリップルが形成されていた（写真 4）．稲な第3図	 常総市三坂地区における観察地点位置図．
基図は国土地理院発行の電子地形図 25000 を使用．
P6 ～ 8）の向きは写真の撮影方向を示す．
矢印（P1，

写真 2 常 総市若宮戸地区における河畔砂丘の高まり．越水の影響で電柱が東側に傾いている．

写真 1 常 総市三坂地区におけるミニトレンチ掘削調査の様子．10
月 7 日の調査時は NHK 首都圏放送センターの取材対応を行った．

2   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

 水により水田上に堆積した洪水堆積物（カレントリップ
写真 3 越ル）．表面を薄く泥質堆積物（マッドドレープ）が覆う．手前のペンの長さは約 14 cm．

茨城県常総市における平成 27 年 9 月関東・東北豪雨により発生した洪水堆積物の調査

どの倒れた向きも洪水流が北東方向へ流れたことを示している（写真 4）．越水箇所南東側では，層厚約 20 cm の泥質堆積物が水田土壌上に堆積し，それらを覆って南東方向
へ舌状に張り出す 3D デューンが形成されていた（写真 5）．
デューンは波長数メートルで，層厚約 50 cm の砂質堆積物から形成されていた．
３．常総市三坂地区
ここでは 9 月 10 日 11 時頃に越水し始め，12 時 50 分
頃に堤防が決壊した（第 1，3 図；国土交通省関東地方整備局，2015）．破堤により失われた堤防の幅は約 200 m
であった．

写真 5

写真 4 洪 水流により押し倒された植物と洪水堆積物の表面に形成されたカレントリップル．写真奥が南西方向（越水箇所）．

越水により水田上に堆積した洪水堆積物．南東方向に伸びる 3D デューンを形成していた．

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          3佐藤善輝・宮地良典・田辺

破堤箇所の直近には深さ約 1.6 m 以上，幅最大 60 m のおっぽり

晋・小松原純子・納谷友規

４．おわりに侵食地形（落 堀とクレバスチャネル；鈴木，1998）が形成された（写真 6）．侵食地形の表面には流下した礫や瓦

本稿で示した調査結果については，今後，詳細をまとめ礫によって形成されたと推定される多数のポットホールや学会等で報告する予定である．これまで洪水堆積物につい擦痕が認められた（写真 7）．破堤箇所から約 150 ～ 200ては伊勢屋（1982）や増田・伊勢屋（1985），鈴木（1995）

m 以内には，瓦礫の背後など局所的なものを除き，洪水による優れた成果があるが，それ以降，国内では研究がほ堆積物があまり堆積していなかった．その下流側には細粒

とんど進展していない．今回の調査結果は，堤内地に堆積～中粒砂を主体とする洪水堆積物が広く分布していた．破した洪水堆積物の一例として重要であり，堆積物から過去

堤箇所から約 200 ～ 700 m の範囲には，南東～南へ伸びの洪水イベントを認定する際にも役立つと期待される．

る舌状の高まり（写真 8）が複数条形成されていた．これ
らは波長数メートルの 3D デューンが複合したものと考え最後に，今回の水害に遭われた方々が 1 日も早く通常の生活へ戻られることを願っています．

られる．地表面には波長 20 cm 程度，波高 3 〜 5 cm のカレントリップルが形成されていた．洪水堆積物の層厚は，破堤箇所から約 400 m の地点で約 80 cm と最大となり，そこから下流側に向けては薄層化する．洪水堆積物は
3 ユニットに区分でき，越水・破堤に伴う洪水流の流速や密度などの変化を反映していると推定される（第 4 図）．

写真 6 常総市三坂地区の破堤箇所直近に形成された侵食地形（落堀）．破堤箇所には水害後の工事により仮堤防が造成されている（写真奥）．

4   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

茨城県常総市における平成 27 年 9 月関東・東北豪雨により発生した洪水堆積物の調査

写真 7 侵 食地形の地表面に形成されたポットホール．ポットホール内に瓦礫や小礫が認められるものもある．流下する瓦礫などによってできた擦痕も認められる．ねじり鎌の長さは約 28 cm．

写真 8 破 堤により形成された南東～南へ伸びる舌状の高まり．3D
デューンの複合体から成る．

第4図

洪水堆積物の一例（ミニトレンチ壁面の剥ぎ取り試料）．
極細粒～中粒砂から成り上方粗粒化を示す下部，細粒～
中粒砂から成り上方細粒化を示す中部，平行葉理が発達し小礫の混じる細粒砂から成る上部の 3 ユニットに区分することができる．

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          5佐藤善輝・宮地良典・田辺

文

献晋・小松原純子・納谷友規

国土交通省（2015）国土交通省水文水質データベース，
http://www1.river.go.jp/（2015 年 11 月 20 日確認）

伊勢屋ふじこ（1982）茨城県，桜川における逆グレーデ

国土交通省関東地方整備局（2015）『平成 27 年 9 月関ィングをした洪水堆積物の成因．地理学評論，55，

東・東北豪雨』に係る鬼怒川の洪水被害及び復旧状況

597-613．

等 に つ い て，http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/

気象庁（2015a）平成 27 年 9 月 9 日から 11 日に関東地方

content/000633805.pdf（2015 年 11 月 20 日確認）

及び東北地方で発生した 豪雨の命名について，http://

国土交通省水管理・国土保全局（2015）平成 27 年 9 月関東・

www.jma.go.jp/jma/press/1509/18f/20150918_

東北豪雨に係る被害及び復旧状況等について，http://

gouumeimei.pdf（2015 年 11 月 20 日確認）

www.mlit.go.jp/common/001105761.pdf（2015 年

気象庁（2015b）平成 27 年 9 月関東・東北豪雨について，

11 月 20 日確認）

http://www.jma.go.jp/jma/press/1509/18f/2015

増田富士雄・伊勢屋ふじこ（1985）“ 逆グレーディング

0918_gouumeimei_sanko.pdf（2015 年 11 月 20 日

構造 ”：自然堤防帯における氾濫原洪水堆積物の示相

確認）

堆積構造．堆積物研究会報，no. 22-23，108-116．

国土地理院（2011a）25,000 分の 1 治水地形分類図「石下」国土地理院．
国土地理院（2011b）25,000 分の 1 治水地形分類図「上郷」国土地理院．
国土地理院（2011c）25,000 分の 1 治水地形分類図「水鈴木一久（1995）滋賀県野洲川，現世河川堆積物の堆積
史と洪水氾濫堆積物の堆積機構．地質学雑誌，101，
717-728．
鈴木隆介（1998）建設技術者のための地形図読図入門第2 巻低地．古今書院，東京，554p．

海道」国土地理院．
国土地理院（2011d）25,000 分の 1 治水地形分類図「谷田部」国土地理院．

SATO Yoshiki, MIYACHI Yoshinori, TANABE Susumu,
KOMATSUBARA Junko and NAYA Tomonori（2016）
Investigation of flood deposits in Joso City, Ibaraki
Prefecture, caused by the Kanto–Tohoku Gouu（Torrential
Rain）in September 2015.

（受付：2015 年 11 月 20 日）

6   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

年頭のご挨拶
国立研究開発法人産業技術総合研究所理事
地質調査総合センター長

佃栄吉

新年あけましておめでとうございます .

地質 調 査総合センター（Geological Survey of Japan：GSJ）は 1882年農商務省地質調査所としての発足以来，社会のニーズと密接に研究活動を展開してきました．今年で創立 134 年目となります．近年はエネルギー・
資源開発，環境保全，防災の 3 つの大きな社会的課題に対して研究活動を続けています．
それらの基礎であり，GSJ が 唯一の国の機関として責任を負っているのが地質情報の整
備で，国の知的基盤情報の一つとしています．設立当初より地質図作成として継続してきていますが，最近はデジタル化されたデータベースも多くなっています．放射性廃棄物の地層処分，CO2 地中貯留，海域のメタンハイドレート・鉱物資源開発，地熱開発，原子力発電所の重要インフラ立地などの環境・災害リスク評価のための重要な基礎情報として社会に提供しています．また，我が国の大都市平野部や沿岸域の地質情報の整備を重点的に行っています．そのための観測，計測・調査技術の高度化はもとより，地下の地質情報を可視化し，よりわかりやすい情報として表現し，リスクコミュニケーショ
ン情報として，政策決定者のみならず，一般国民の判断に使えるものとしていくことが重要と考えています．

昨年，

初 め て 脳 ド ッ ク を 受 け，
自分自身の核磁気共鳴画像法（magnetic resonance imaging, MRI）
や 磁 気 共 鳴 血 管 画 像（MR angiography,
MRA）による画像を初めて見ました．写真はその一つです．それほど脳が萎縮していないというので安心してお見せして
い ま す．MRI・MRA は CT 画 像 と と も に
医療では当たり前のように使われている
技術です．ドックの終わりに，種々の画像を観ながら，今後どの程度，何を注意しておくべきかの説明を受けました．私の MRI の画像はソフトとともに購入し，

MRI 画像．様々な角度から，また様々な位置の断面を見ながら，医師とリスク
コミュニケーションを行った．

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          7自分で自由に回転させながら家族にも見せました．医療の世界はここまで進んできたのかとあらためて実感することができましたが，地球科学を見てみるとまだまだ遅れていると残念ながら思ってしまいました．一戸建ての家を購入すると，通常，設計図や配線・配管など設備の配置図が提供され，将来の修理や改修に必須の情報として保管されていると思います．将来はこれに地下の健全性を示す直下及び周辺の地質地盤，地下水や環境情報が 3 次元的にわかりやすく示したものが家や宅地を売るための重要な付加情報として，社会に実装されるものとなるのでしょうか．土地の価値を決める重要な情報の一つとして，強靭な社会構築のためには是非活用されるようになって欲しいです．

2011年

東日本大震災のあと少したって，地下鉄の吊り広告に「あなたは一生で一回の買い物をギャンブルとしていませんか」というのを目にしました．住宅を買う前には災害リスクをちゃんと調べて買いましょう，我が社はちゃんとした情報のもとで開発しています，ということらしいです．その会社がどこまで「ちゃんと」しているか不明でしたが，ギャンブルという言葉が気になりました．よくよく考えてみるとギャンブルとはいえ，競馬では馬券を買う前に，馬の血筋，経歴，
調教師，最近の調子や騎手は誰かなど普通はよく調べます．非常に高額で多くの人にとっては一生に一度の買い物である住宅の購入がギャンブル以下になっているのではないでしょうか．

地質地盤情報の公開性，利便性を考えるとまだまだ多くの課題があります．信頼性の高い，わかりやすい画像を

3 次元的に示す手法の開発を官民でできるだけ早く進めることが重要と思います．大都市の地下情報として重要なボーリングデータの公開を進めるため，日本学術会議地球惑星科学委員会から「地質地盤情報の共有化に向けて－安全・安心な社会構築のための地質地盤情報に関する法整備－」を平成 25 年 1 月に提言しました．今年の 1 月 23 日には日本学術会議において「強靭で安全・安心な都市を支える地質地盤の情報整備－あな
たの足元は大丈夫？－」と題して公開講演会が開催されます．是非多くの方々にご参加いただき，地質地盤情報が，国民の暮らしの安全・安心と社会・経済の持続的発展を支えるための必須の身近な情報となり，地下の可視化が進展するための今後の方策について，広範で活発な議論が展開されることを期待したいと思います．

8   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

絶対重力計測の現場から ―神岡編―
杉原光彦 1）

１．緒言計による高感度連続測定を実施している（Imanishi et al .,2007，Imanishi, 2009）．超伝導重力計のドリフト評価，

ニュートリノに質量があることを神岡坑内での観測に

感度評価を目的とした絶対重力計との並行測定を行うため

よって発見した業績を評価されて梶田隆章氏が 2015 年のに，我々の絶対重力計 FG5/217 を利用したいという希望

ノーベル物理学賞を受賞した．そこで同じ神岡坑内での観が伝えられた．これに対して，機器の有効活用という意義

測経験を交えて絶対重力計測の課題を検討してみたい．
「絶に加えて，超伝導重力計と絶対重力計の両方の活用に豊富

対重力計測の現場から」の記事（杉原，2010）を書いてな実績のある東京大学地震研究所から計測法を学ぶ良いから 5 年が経過し，この間，産業技術総合研究所内外で機会になることも期待して共同での計測を実施することと絶対重力計を共同で使用する機会が増えた．その一方で最なった．日程調整の結果，まず松代観測点で並行測定を実近導入した超伝導重力計の活用に時間をとられて，絶対重施したあと，神岡観測点に移動して並行測定を実施するこ力計測に関しては，ややおざなりになっていたことが気にとになった．産業技術総合研究所からは，松代での計測になってもいたのである．

は地質情報研究部門の名和一成と宮川歩夢が参加し，途中

産業技術総合研究所地圏資源環境部門では，地熱貯留層
変動探査技術の開発に適用するために 2001 年に絶対重力で名和と杉原が交代して杉原は松代の撤収作業から，神岡への移動，計測に参加することとなった．

計 FG5-L/003 を導入し，翌年 FG5/217 にアップグレード
した．以後，現在に至るまで一貫して地圏資源環境研究部

２．ノーベル街道をゆく

門で維持・管理・運用してきたが，主たる使用目的には変遷があり，現在は CO2 地中貯留モニタリングの目的に使2013 年 7 月 10 日朝，前夜からの計測を終了し，絶対用している．東京大学地震研究所が絶対重力計測と可搬型

重力計一式を解体・梱包・積載して松代を出発した宮川と相対重力計による計測を組み合わせたハイブリッド重力モ

杉原は，富山インターチェンジで北陸自動車道を下りて国ニタリングを提唱し（大久保，2001），火山活動モニタリ

道 41 号線，通称ノーベル街道に入った．2002 年に富山ング等で成果をあげた（Furuya et al ., 2003 など）のにな

市出身の田中耕一氏がノーベル化学賞を，神岡町で研究しらって，我々も地熱貯留層変動探査にハイブリッド重力モていた小柴昌俊氏がノーベル物理学賞を受賞したのを機

ニタリング手法を適用した（Sugihara and Ishido, 2008）．

に，富山市から神岡を経て高山に至る国道 41 号線をノー

一方，CO2 地中貯留研究においては，超伝導重力計によるベル街道と称することを地元で提唱されるようになった．

高感度連続重力測定の活用を始めた（相馬ほか，2014；2000 年にノーベル化学賞を受賞した白川英樹氏が小学生

杉原ほか，2014）．超伝導重力計は 1990 年代前半には国から高校生までの期間を高山市で過ごしたこと，1987 年

内にすでに 5 台導入されていて，日本は超伝導重力計大にノーベル生理医学賞を受賞した利根川進氏が富山市で小国と称されたほどであった（瀬川，1994）．超伝導重力計

中学時代を過ごしたことも加味された．また，名古屋大学

は他の重力計に比べて圧倒的に高感度・低ドリフトであるにゆかりのある受賞者が相次いだことから，延長して名古が，それでも相対重力計であるので，ドリフト評価は必要

屋市までをノーベル街道と称することもあるようだ．

である．最も直接的なドリフト評価法は絶対重力計との並

富山県南端の猪谷までは道路，鉄道，神通川は並走して行測定であり（Imanishi et al., 2002），我々もその目的できたが，ここで左右二手に分かれる（第 1 図）．道路は左

絶対重力計を使用している．

がノーベル街道（越中東街道），右は国道 360 号線（越中東京大学地震研究所では松代と神岡の坑内で超伝導重力

１）産総研 地質調査総合センター 地圏資源環境研究部門西街道）に．神通川は左が支流の高原川，右は本流だが，キーワード：神岡，ノーベル賞，絶対重力計，ノーベル街道，重力波，干渉計，
司馬遼太郎

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          9杉原光彦通称は宮川に変わる．鉄道については猪谷駅で左方向に分落ちて銅山となった．衰退の原因は茂住宗禎の関与がなく岐していた神岡線が廃線となった後は高山本線だけが右方なったからとも考えられる．幕末に銅山が衰退したあと明向に続く．ノーベル街道をそれて右に行けば宮川町杉原地

治期に洋式精錬法が導入されて銀と鉛が主となった．その区にある飛騨最北端の杉原駅に到着するはずだが，宮川と後，亜鉛と鉛が主な生産物となったあと，2001 年に閉山

杉原はノーベル街道を進み，約 4 km 走って東京大学宇宙した．司馬遼太郎は神岡の鉱山開発史を辿り，20 年間の

ひがしもずみ線研究所重力波推進室神岡分室がある東茂住に到着した．

最盛期を茂住にもたらした茂住宗禎の技術力を讃えた．当近くにはノーベル街道散策路の看板があった．

時は広大だったという茂住宗禎の住居の痕跡のうち司馬遼司馬遼太郎の街道をゆく「飛騨紀行」（司馬，1990）の太郎が確認できたのは所縁のある寺だけだった（第 2 図）．

最後に東茂住が登場する．高山から越中東街道を北上して余談だが，司馬遼太郎が亡くなった 1996 年にはノーベ

東茂住に到着した後，その日のうちに高山市に戻って「飛ル街道の呼称はなかった．存命であれば司馬遼太郎による騨紀行」を終えている．16 世紀末からの飛騨高山の繁栄「ノーベル街道をゆく」が実現していたはずだ．様々な逸もずみを支えた鉱山開発を主導した茂住宗禎に，司馬遼太郎は強話（前向きで技術的な話題が多い）を余談として綴っていい興味をいだいて所縁の地，東茂住を訪れたのだった．司くのが司馬遼太郎の流儀に思えるが，ノーベル街道にはそ

馬（1990）によれば，16 世紀のある時期までの日本ではれに適した逸話が多い．2002 年の小柴昌俊氏の物理学賞

金は専ら川などで採り，鉱石を採って精錬することはしに関しては，カミオカンデのセンサー開発に貢献した製造なかった．茂住宗禎は露頭の発見や採掘・冶金について会社の社長の発言が話題になった（辻，2015）．茂住宗禎の新技術を持っていて 1586 年に池之山で銀の鉱脈を発見の異能に注目して東茂住に足を運んだ司馬遼太郎であればした．以後 20 年間にわたって鉱山開発し，飛騨高山に巨熱心に取材して様々な逸話に溢れた紀行文を著したことだ

万の富をもたらした．その功績で商人出身の茂住宗禎は領ろう．東茂住に係る 2 回目のノーベル物理学賞の報も大主金森氏の一族一門の扱いとなり，茂住には高山をもしのいに喜んだに違いない．

ぐほどの人が集まった．その後，幕府は金森氏を出羽に国替えして飛騨は天領となったが，神岡諸坑の銀の生産量は第1図

富 山県猪谷から東茂住，および神岡坑口の位置図．地理院地図（電子国土 Web，
http://maps.gsi.go.jp/#5/35.362222/138.731389）から引用．

10   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

絶対重力計測の現場から ―神岡編―

第2図

茂住宗禎邸跡を示す看板（上）と付近の風景（下）．

３． 神岡坑内へ

外に大きい光電子増倍管が数多く暗闇の水中で静かに鎮座して，その瞬間を待機している光景を想像して厳粛な気持

東茂住からノーベル街道を高原川に沿ってさらに上流方ちになった．

向に進むと断層で有名な跡津川との合流点に至る．ここでSK 入り口前交差点には入退室をチェックするボードが支流の跡津川に沿った道路を 1 km 進むと跡津坑口がある．

あり，今西氏が車を降りた（第 5 図）．ここからゆるい上

坑内には登録された車両しか入れない．絶対重力計一式とり坂を約 150 m 進んだところが駐車場になっている．駐我々自身もチャーターした車両に乗り移って坑内に入った

車場で車を降りてすぐそばのドアを開けると実験室だっ（第 3 図）．年に 1 度の一般公開を週末に控えて，坑内各た．実験室を奥に進むと超伝導重力計室があり，部屋の奥所で展示の準備作業が行われていた．跡津坑口から北に向に超伝導重力計が設置されていた．ここは以前，プロトタ

かって伸びる坑道は道幅もあり，通常のトンネルを走行す

イプの重力波観測用 20 m 干渉計が設置されていた場所でる感覚だった．跡津坑口から北に約 1.5 km 進むと SK 入あった（大橋，2001）．

り口前交差点に達する．SK はスーパーカミオカンデの略称である（第 4 図）
，2 日後の絶対重力計測終了後に，研４．絶対重力計測

究代表者の東京大学地震研究所の今西祐一氏はスーパーカ
ミオカンデを見学する機会を設けてくださった．廊下には稼働中の超伝導重力計は旧型でヘリウムが少量，漏洩す

これまでに見学に訪れた要人のサインや研究成果を説明す

る．ヘリウムは絶対重力計 FG5 に内蔵されているルビジるポスター展示があった．その中には 2015 年ノーベル物

ウム原子時計に悪影響を及ぼすことが知られているので，理学賞の対象となった研究についての説明もあった．光電

それを避けるために少し離れた入口付近に絶対重力計を設

子増倍管の実物展示もされていた，スーパーカミオカンデ

置した（第 6 図）．その地点では 2005 年から 2008 年に実験水槽室に入ると頭上の空間は広がるが，床下にあるはかけて京都大学の FG5/210 による計測が行われていた（東ずのさらに大きい水槽内部を覗くことはできなかった．意ほか，2009）．

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          11

杉原光彦機材一式を積み替えた車（上）と坑口（下）．

図４

第3図

第4図

坑内位置を示す看板と重力観測点の位置．

12   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

絶対重力計測の現場から ―神岡編―

第5図スーパーカミオカンデ交差点．

第 6 図 2 台の重力計（左：手前が超伝導重力計で右奥が絶対重力計；

右：絶対重力計（写真提供は東京大学地震研究所の今西祐一氏．））．

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          13

杉原光彦すでに松代観測点での絶対重力計測の際に地震研究所の高さとスーパースプリングの台の高さが変化する．微小量

ノウハウの一部を伝授されていた．例えば，鉛直性調整にではあるが，この高さを設置時だけでなく，終了時にも計際しては，干渉計の上下の光路上にアルコールプールを差測していることを評価していただいたのである．これは大し入れてアルコール面での反射光を直進光と比較して各々学教官ならではの教育的配慮だったかもしれない．

の光点が一致するように調整する（第 7 図）
．鉛直からの神岡ではノイズレベルの非常に低い測定データが得られずれがあれば重力計測値には，ずれの角度の余弦に比例した（第 9 図）．FG5/217 にとっては数日前に計測を実施した誤差が生じる．光点が一つ分ずれていれば 4 マイクロた松代観測点が国内で最も静かな地点だったが，神岡観測

ガル（μ Gal）相当の誤差が生じ，二つ分ならば 16 マイ

点で早速更新された．通常，観測に際しては極力ノイズレ

クロガルもの誤差になる．地震研究所ではアルコールプー

ベルが低い場所を探して行う．重力波観測の場合は，よりルの中心に光線があたるように差し入れる位置を考慮してよい環境を求めてプロトタイプの 20 m 干渉計を東京都三いた．アルコール面が表面張力で水平面からずれることの鷹市から神岡の地下に移設した（大橋，2001）．地震研究

影響を懸念していたのだ．アルコールの表面張力は水の表

所の超伝導重力観測点もノイズの少ない地点を選んだ．松面張力よりもかなり小さいが，それでもなお気にかけてい代の地点は茨城県石岡市から移設したものだ（Imanishi et

たのだ．

al ., 1998）．これに対して，私たちが通常実施している観

その一方で私たちが行っている手順もほめていただい測は，ノイズの大きい場所であっても，そこで計測する必た．絶対重力計の原理は真空中の自由落下過程が重力値で要があって行っている．テキサス州ファンズワースでの定まることを利用して，自由落下する落体の軌跡を計測

データと比較すれば（第 10 図），神岡とのノイズレベル

して重力値を推算する．FG5 型絶対重力計の場合は落下の違いは一目瞭然である．余談だが，「ファンズワース，

槽内で 20 cm の真空中を 0.2 秒で自由落下する反射体と，重力」をキーワードとして検索するとノーベル賞級の有名

その直下に設置してある静止反射体での反射後のテスト

建築家ミースの代表作ファンズワース邸（重力の制約を感ビームと直進した参照ビームによって生じる干渉縞を数えじにくい建築）を差し置いて杉原（2015）が上位に現れる．

て自由落下過程を計測する．静止反射体は地動の影響を除誠に恐縮だがこれは密かな喜びでもある．

くためにスーパースプリングと呼ばれるバネで吊るされて2015 年にも神岡で再度計測を行った結果ドリフトがいる．落下反射体が放たれる際の振動の影響を避けるため評価され，なかなか興味深い結果が得られた（今西ほか，に落下槽を支える台とスーパースプリングを支える台は， 図８
2015）． 以 前 の 計 測 結 果（ 東 ほ か，2009） と 比 べ る と

図７
各々切り離されており，独立に水準調整する（第 8 図）．

2011 年東北地方太平洋沖地震を機に神岡観測点での重力したがって，計測時の水準調整操作によって落下槽の台の経年変化の傾向が大きく変わったように見える．これは第7図

絶対重力計 FG5 の干渉計（左：計測時；右：鉛直性調整時）．

第8図14   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

絶対重力計 FG5 の構成図．

絶対重力計測の現場から ―神岡編―

第9図神岡での記録例．絶対重力計 FG5 による計測中の画面の例．右上：1 回の落下試験で計測された自由落下の軌跡．0.2 秒間で 20 cm 落
下する．右下：自由落下の軌跡から重力加速度ｇを推定した計算値と観測値のずれ．横軸は 0.2 秒間全体，縦軸は± 3 nm の範囲で示した．
左下図：100 回の落下試験で求められた重力値の分布．± 25 μ Gal の範囲で示す．左上図：100 回毎の落下試験による推定値と推定誤差の時間変化．± 5 μ Gal の範囲で示す．

第 10 図テキサス州ファンズワースでの記録例．表示形式と測定範囲は同じ．神岡の結果と比べると 100 回の落下試験による重力値のばらつ
きの大きさが目に付く．

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          15

杉原光彦是非，今後も観測を継続して追求したい課題だ．この結果

アインシュタインが 1916 年に一般相対性理論を提唱しもさることながら，私には絶対重力計の価値を再認識するてから 100 年になる．一般相対論によれば重力は時空のデータでもあった．最近は，導入して間もない超伝導重力歪みで生ずるが，時空の歪みが伝搬する波動現象が重力波計の高感度連続記録の特徴に目を奪われ，絶対重力計は超だ．検出器は干渉計だ．原理的には絶対重力計の干渉計と伝導重力計の検定用の装置として，超伝導重力計記録を評同じだ．神岡で建設中の重力波検出用の干渉計の感度は銀価する上での参考データとして見るようになっていた．し河系のサイズに対して 1 cm の歪みの検出レベルと聞くと，

かし神岡での観測事例によって両方の記録が各々の特徴を人智を超えた試みに思えてにわかには可能性を信じられな反映した同等の価値を持っていることを再認識した．

いが，複数の国際チームによって進められている（国立天文台，2014）．神岡の現場付近で行きかう大型トラックに，

５．神岡に係る 3 回目のノーベル賞への期待

その熱気を感じたし，掘進率の新記録を作って完成を急いでいるという報道（鹿島建設，2013）に 2017 年の観測2015 年ノーベル物理学賞受賞で神岡に関しては 2 回目

開始に向けて総力を上げて取り組む強い意志を感じた．

のノーベル賞となった．二度あることは三度あるという．

小出（1984）は地下空間利用に関して，日本は地下街

早くも３回目のノーベル賞への期待もささやかれている．

など，すでにかなり活用している一方で，地下へのアレル

それは残念ながら私たちではない．今西ほか（2015）はギーのようなものがあると述べた．小出（1984）には最確かに有望な計測結果ではあるが，ノーベル賞候補研究と後に当時建設中だった神岡の陽子崩壊実験施設（後年のカはカテゴリーが異なる．今後さらに目覚ましい展開があっミオカンデ）の図が示されているが，神岡での 2 回のノーたとしても受賞者数には 3 名までという制限がある．まベル賞受賞の明るいニュースは地下へのアレルギーを払拭たほとんどの場合は対象となる成果が出てから数 10 年経したのではないだろうか？小出（1984）は，また地下利

過しての受賞となり，その時に存命でなければならない．

用技術は歴史的にも国家の技術レベルを端的に示すとも表

したがって私が受賞者になる可能性は限りなくゼロに近現した．日本の坑井掘削技術が米国・ロシア（当時はソビ

い．そもそも地球物理学の分野はノーベル物理学賞の対象

エト連邦）に比べて見劣りがすることを指摘した．神岡でになりにくい．1980 年代にわずかに可能性を感じられたの地下実験施設工事は，この点でも貢献しているように思ことがあった．第 5 の力の可能性が議論され，検証実験える．

として我々に馴染み深い規模での貯水池や塔での計測実

重力波検出のターゲットの可能性もいくつかあるが，注

験もなされた（大槻，1988）．実験上の問題点について私

目したいのは金・銀等の重い元素を作るｒプロセス（金なりに突っ込みどころがあったが，それではいかにも心も井，2012；田中，2015）の検証だ．ｒプロセスが実現すとない．第 5 の力の話は立ち消えになったようだ．このる場として最近，有力視されているのは２つの中性子星のときには絶対重力計の開発チームも関わっていた（Faller,

合体だ．この際に重力波も射出される．神岡鉱山は閉山直

2005）
．

前は亜鉛鉱山として有名だったが，その前は銅（新田ほか，

神岡での 3 回目のノーベル賞の可能性があるのは 1 つ

1973），江戸時代の最盛期には銀が主産品で金も採掘されではない．いずれも目標が達成されれば物理学の根幹に係た（司馬，1990）．銀を生産していた神岡で金銀生成の瞬る大発見となる．例えば，ハイパーカミオカンデ．最初の間を検出できれば，それは素晴らしいことだと思う．神岡ノーベル賞を生み出したカミオカンデ，今回のノーベル賞

で 3 回目のノーベル賞も間違いないだろう．

を生み出したスーパーカミオカンデとスケールアップした検出器をさらに 20 倍大きくしたハイパーカミオカンデ計

６．ノーベル賞研究と先達の教え画がある．そもそもカミオカンデ計画の目標だった陽子崩壊の検出をねらう．ただし 2025 年の実験開始予定でまだノーベル賞受賞報道では梶田隆章氏の穏やかな人柄の一先だ（赤谷，2015）．これは神岡での 4 回目のノーベル方にある観測に対する厳しい姿勢を讃えている．中でも保物理学賞の候補と言えるかもしれない．3 回目のノーベル坂（2015）の記事が印象的だ．
『ニュートリノは、きわめ賞は暗黒物質検出（中島，2015）についても可能性があて物質を透過しやすい．だから，たまにしか検出器に引っるが，私が最も期待するのは重力波の検出だ．検出器が干かからない気まぐれなこの素粒子を，こちらは，つねにベ渉計ということもあるし，「重力」同士で親近感があるかストな状態で待ち続けなければならない．
「実験」のように，らだ．

てきぱきと装置を整備して，次から次へと作業をこなすと16   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

絶対重力計測の現場から ―神岡編―

いうわけにはいかない．観測は，自然相手の「待ち」の作きたことでかえって記録をおろそかにしてしまい，トラブ業なのだ．毎日が，この緊張感の繰り返し．勝算だって，

ル発生時には国土地理院のトラブル対応集を度々確認させ十分にあるわけではない．世界の科学者が納得するデータていただく始末だった．国土地理院が主催して年に 1 度がたまるまで，それが何年も続く．それだけではない．梶

筑波山麓で行われる比較観測会も貴重な情報交換の場なの

田さんたちがあきらかにした「ニュートリノには質量（重で，できるだけ参加することにしている．

さ）がある」という事実は，当時の理論とは相いれないも

以前，絶対重力計測を含む 2 週間ごとのハイブリッドのだった．理論的に「たぶんこうだろう」と予測されてい計測を半年間，外注作業として行ったことがあった．実際たものを観測で確認した，というタイプの研究ではないのの測定作業を担当したのは，確かな水準測量技術を買わだ．
（中略）
新しい結果が出てきたら，それを徹底的に疑う．

れて調査の度に臨時で九州から出向いてきていた K 氏で，疑って疑って，それでも否定できなかったものが，科学的私よりも年長だが謙虚な方だった．測量器具以外の計測器

真実として生き残る．
この科学の流儀を，社会学者のロバーを扱った経験がなくて，オシロスコープもデジタル電圧器

ト・マートンは，科学を構成する大切な要素として「系統も初めて使用されるとのことだったが，手順書に忠実な上的懐疑」と名づけた．だから，「ニュートリノに質量がある」に気付いたことは細かくメモして測定作業時に参照していと主張する梶田さんたちは，当時の物理学界では，期待さた．手順書に出てきた機材には「オシロ」「デジボル」とれつつも疑いの目で見られるのが当然だったのだ．頼りにいうようにいちいちラベルを付けていた．得られた計測結なるのは，自分たちが集めた観測データだけ．これが，「観果は良好だった．私は，ラベルをそのままにして使用して測データが私を支えてくれた」という梶田さんの言葉のほいたのだが，時の経過とともに剥がれ落ち，私の計測も雑んとうの意味だ』．自分の絶対重力計測と比べると観測のになった．絶対重力計導入直後は，事実上，一人で新しい厳しさには雲泥以上の差があるにしても，共感できる言葉装置を扱って行かなければならないということで，英文マだ．観測の厳しさと向き合うために先達から受けた教えをニュアルと導入時に受けた取扱い説明時に撮影したビデオ

振り返ってみる．

記録を参考にして手順書とチェックシートを作り，それを東京大学地震研究所から学んだことはすでに述べた．絶いちいち確認記入しながら計測していた．その後に手順

対重力計測に関して困難が生ずると，色々な人に助言を求書の中身が変更しても修正が追い付かず，やがてチェック

めたが，やはり製造元に問い合わせることが多かった．製

シートへの記入も省略して記憶に頼って行うようになって造元の D 氏には懇切丁寧に教えていただいた．辛抱強くしまっていた．

調整する必要がある場合などは根気よく励ましてもいただ

手順書を作成した時に意味を良く理解せずに書き写していた．調整のための赤いスポットが見えない場合など，まいたことがある．絶対重力計を設置する際に目印を南向きず接眼レンズが機能しているかどうかの確認方法から教えに合わせることになっている．その場合はアルコールプーてくれた．接眼レンズをはずして星を見るように言われルを使う調整作業などは東側から行うことになるが，現場て，オリオン座の一番明るい赤い星に狙いを定めた．接眼によっては東側に十分な作業空間を確保できないことがあレンズを覗くが見えず．接眼レンズに問題があったのか？

る．なぜ南向きにするのかという理由を理解すれば対応方と思った時に赤い光が視野に入り，「ベテルギウスが，い法が見えてくる．それはコリオリ力による影響を最小限に

つもより大きく見えました．膨張したかもしれません」とするためだった（Niebauer et al ., 1995）．北向きでも同じ連絡すると，「私もベテルギウスの行方が心配です」とい効果があることを理解していれば現場計測の際の選択肢はう返信があった．表現するのが難しい奥義のような手法を広がる．

かみくだいた表現で教えていただいたこともある．D 氏がこうした先達の教えと自分の経験を反映させるには，手言っていたことで，まだ実行を躊躇していることがある．

順書・チェックシートの改訂が有効だ．この機会にぜひ，

それは 1 日 1 回の計測毎に絶対重力計を組み立て直すこ取り組みたいと思っている．

とだ．
国土地理院の歴代の重力係の方々にも大変お世話に

７．結語―名だたる方の教えを承けて―なってきた．特に導入初期にお世話になったことは杉原（2010）に書いた．担当者は人事異動によって 2 ～ 3 年

この稿を書いている今日は旧暦の重陽の節句にあたる．

で入れ替わっていくのだが，ノウハウは丁寧な記録によっ

平安時代には，菊の花の露を染み込ませた綿で顔を拭いてて引き継がれている．私はといえば，導入以来，係って不老長寿を祈ったと言われ，とりわけ名だたるお宅の菊

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          17

杉原光彦の花ならば効果が大きいとして尊重されたらしい（中島，かし地球物理学科進学を決意しても相変わらず文芸書を読2011）．名だたる宿の露ならぬ，名だたる場所の空気に触み流す日々だった．大学の教養課程で天文学を受講した

れたことで絶対重力計 FG5/217 の寿命が延びることを期

時（杉本・浜田，1975），星の中では最後に鉄ができます，

待したい．実際には前述のように名だたる方々の教えを継と聞いても，「鉄より重い金・銀はどうしてできるのか？」

承することが計測の寿命を延ばす効用があるのだと思う．

という疑問を持つことはなかった．そんな私でも観測経験

本稿執筆を中断していた．米国の製造会社での点検を終を通して少しずつ実践的に考えられるようになった．特にえて戻ってきた絶対重力計の調整に手間取っていたのだ．

絶対重力計との付き合いは効果的だったように思う．しか出張予定日が近づいても不安定な動作の原因がつかめずにし手抜きもあった．

いたが試行錯誤してやっと回復したところだ．
思い返せば，

輸送によって不安定になりやすいことは手抜きをせずにこういう不安とは常に隣り合わせだった．FG5 はいつでもトラブル対応を整理して経験を積み自分の技術力をつけれ誰でもすぐ使えるという装置ではない．汎用の測定器とまば克服しうる問題だとも考える．自分の技術力が向上してではまだ言えない．使用者の努力を要する装置だ．このよ

米国製造社での点検頻度を減らせられれば輸送のリスク

うなつきあいはこれからも続くだろう．不断の努力まではを減らすこともできるしメンテナンスコストも抑えられ要しないが普段の努力は必要だ．絶対重力計の移送後に不る．絶対重力計は簡単に扱える装置ではないが，大久保

安定な挙動を示すことはよくあり，米国からの返送直後に（2005）が主張するように極めて有用な装置であることに顕在化することもあった．購入後の数年間は私の装置ではは違いない．FG5/217 は測定環境が良くない場所で使うトラブルはなかったが，比較観測会の場で，米国から戻っ機会が多いという特殊な事情がある．ノイズレベルが大きたばかりの絶対重力計がどうしても作動せずに送り返されい私たちの計測では，静かな場所での計測とは異なる工夫たこともあった．FG5/217 も，調整時にどうしても光がが必要になる．ファンズワースでの計測の際の鉛直性の調

見えず，中を開けたらレンズがころがり落ちていたのを見

整時には，接眼鏡を覗いても 2 つの光点は見えないことつけて接着剤で固定し直したこともあった．

がある．テストビームの方は地動の影響でぼやけてしまっ

メンテナンス費用もかかる．基本的には年に 1 回，米て光点とならず，参照ビームを黄身に見立てると目玉焼き

国の製造会社での点検を行ってきた．その予算の確保のたのように見えるのだ．したがって鉛直性の調整はどうしてめに色々な研究テーマに係ったし，維持を断念すべきではも甘くなる．これに対しては計測値の評価は時間を細かくないかと迫られたこともあった．しかし地圏資源環境研究

区切って行い，得られた計測値の分布を調べて，大きい数部門だったからこそ，絶対重力計を導入できて，維持して値に重みをつけて評価する．鉛直性調整が甘かったためにこられたということも意識する必要がある．今ならば，精鉛直からのずれが残っていれば，計測値は小さく出ること

度はやや劣るが計測環境には強い A10 型絶対重力計を使を考慮した評価法だ．こうした独自の工夫を先達の教えに用しないのかという批判もあるかもしれないが，FG5 と加えて，手抜きせずに根気よく取り扱えば，絶対重力計の同じくらい高価な A10 を簡単に導入はできないので，既性能を十分に引き出す観測ができるだろう．

存の FG5 を活用する方法を工夫する必要がある．
私自身が FG5 によって鍛えられてきたという側面があ

謝辞る．臆面もなく私自身を振り返れば，記憶は良いが感度は神岡における重力測定・観測は，東京大学宇宙線研究所

低い子供だった．小学生の頃に「湯川少年は石を二つに共同利用プログラムの一環として実施された．神岡坑内で割って，さらに二つに割って，それを繰り返していったら，の測定作業にあたって便宜を図っていただいた東京大学宇どうなるのだろうと考え続けて大人になって中間子を発見

宙線研究所，坑内計測の機会を与えていただき，写真も提しノーベル物理学賞を受賞しました」という伝記を読み，供していただいた研究代表者の東京大学地震研究所の今西物理学はありえないと思った．中学生の頃，今は国際政治

祐一氏，一緒に計測に係った地質情報研究部門の名和一成

学者として活躍している同級生が授業の合間に周囲の級友氏と宮川歩夢氏，神岡での計測について情報を提供してくの将来を占ったことがあった．物理学方面かなと言われたださった筑波大学の池田私は，湯川少年を思い出して困惑した．高校の地学の授業

感謝いたします．

で「新しい地球観」（上田，1971）の感想文を書くことが課題として出された．活き活きとした研究活動の記述に魅了されると共に地球物理学という分野の存在を知った．し18   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

博氏と京都大学の東敏博氏に

絶対重力計測の現場から ―神岡編―

文48, 260-268.

献今西祐一・名和一成・杉原光彦・宮川歩夢・田村良明・池赤谷拓和（2015）ニュートリノの “ 変身 “ という大発見．

田博（2015）神岡における絶対重力測定と長期的重力変化．日本測地学会第 124 回講演会，37.

ニュートン，35，12 月号，24-33．
Faller, J. E.（2005）The Measurement of Little g: A Fertile

鹿島建設（2013）長孔発破を用いて NATM 工法での国Ground for Precision Measurement Science. Journal

内最高記録・月進 359m を達成～東京大学大型低温

of Research of the National Institute of Standards and重力波望遠鏡施設工事（神岡トンネル）～，http://

Technology , 110, 559-581.

www.kajima.co.jp/news/press/201312/19c1-j.htm

Furuya, M., Okubo, S., Sun, W., Tanaka, Y., Oikawa,J . , W a t a n a b e , H . a n d M a e k a w a , T. （ 2 0 0 3 ）Spationtemporal gravity changes at Miyakejima
volcano, Japan: Caldera collapse, explosive eruptions
and magma movement. J. Geophys. Res ., 108, B4,

金井豊（2012）地質学と環境放射能（2）―放射性核種の観測と挙動―．GSJ 地質ニュース，1，335-342．
小出仁（1984）アンダーグラウンド，―隠れたフロン

ティア．地質ニュース，no. 363, 38-55.
国立天文台（2014）国立天文台ニュース，特集「重力波2219, doi:10.1029/2002JB001989.
東（2015 年 11 月 5 日参照）

敏博・福田洋一・田村良明・佐藤忠弘・竹本修三・早天文学が拓く宇宙」，no. 247，http://www.nao.ac.jp/

河秀章・由井智志・大橋正健・内山

contents/naoj-news/data/nao_news_0247.pdf（2015

隆（2009）神岡鉱山における繰り返し絶対重力測定と重力季節変中島林彦（2015）暗黒物質を捉える．日経サイエンス，

化．測地学会誌，55，87-93．
保坂直紀（2015）天国の戸塚さんに届け年 11 月 5 日参照）

梶田さんのノ ー ベ ル 賞 受 賞 の 報．YOMIURIONLINE

2015 年

45，no. 10，48-55.
中島輝賢（2011）伊勢．笠間書院，東京，131p.

10 月 08 日 10 時 30 分，http://www.yomiuri.co.jp/

Niebauer, T.M., Sasagawa, G.S., Faller, J.E., Hilt, R. andfukayomi/ichiran/20151008-OYT8T50033.html

Klopping, F.（1995）A new generation of absolute（2015 年 10 月 08 日参照）

gravimeters. Metrologia , 32, 159-180.

Imanishi, Y.（2009）High-frequency parasitic modes ofsuperconducting gravimeters. J. Geodesy , 83, 455467.
Imanishi, Y., Segawa, J., Furuya, I., Kashiwabara, S.,

新田富也・深堀康昌・山田毅（1973）神岡茂住鉱山の銅鉱について．鉱山地質，23，99-110.
大橋正健（2001）神岡 20m レーザー干渉計．天文月報，
94，464-471.

Takayama, H. and Nishimae, Y.（1997）Gravity

大久保修平（2001）ハイブリッド重力観測で追う，地震・

observation by means of a superconducting

火山活動―2000 年三宅島火山活動と伊豆諸島群発地

gravimeter at Matsushiro, Japan. International

震活動．地震ジャーナル，31，47-58.

Association of Geodesy Symposia, 117, 115-122.
Imanishi, Y., Higashi, T. and Fukuda, Y.（2002）Calibrationof the superconducting gravimeter T011 by parallelobservation with the absolute gravimeter FG5 #210 a
Baysian approach. Geophys. J. Int ., 151, 867-878.
Imanishi, Y., Sato, T., Higashi, T., Sun, W. and Okubo, S.
（2004）A network of superconducting gravimetersdetects submicrogal coseismic gravity changes.
Science, 306, 476-478.
Imanishi, Y., Tamura, Y., Ikeda, H. and Okubo, S.
（2009）Permanent gravity changes recorded onsuperconducting gravimeters from earthquakes
in central Japan – The Noto Hanto and Niigataken
Chuetsu-oki events in 2007. Journal of Geodynamics,

大久保修平（2005）重力変化から火山活動を探る―観測・理論・解析．火山，50，S49-S58．
大槻義彦（1988）第五の力．日本放送出版協会，東京，
194p.
瀬川爾朗（1994）超伝導重力計大国日本．現代測地学，
日本測地学会，茨城，96-101．
司馬遼太郎（1990）街道をゆく 29 秋田県散歩，
飛騨紀行．
朝日新聞出版，東京，345p，
相馬宣和・杉原光彦・石戸経士・名和一成・西祐司（2014）
CO2 地中貯留のための多面的モニタリング技術の検討．GSJ 地質ニュース，3，137-142.
杉原光彦（2010）絶対重力計測の現場から．地質ニュース，no. 665，53-62.
杉原光彦（2015）テキサス州ファンズワースでの重力計

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          19

杉原光彦測の手記．GSJ 地質ニュース，4,

出版会，東京，236p.

251-258．

Sugihara, M. and Ishido, T.（2008）Geothermal reservoir

田中雅臣（2015）星が「死ぬ」とはどういうことか．ペレ出版，東京 , 202p．

monitoring with a combination of absolute andrelative gravimetry. Geophysics , 73, WA37-WA47.

辻篤子（2015）人の力を生かす環境を作るには．化祐司（2014）

学 と 工 業 , 68, 電 子 版，http://www.chemistry.or.jp/

テキサス州ファーンズワース CO2 地中貯留調査サイ

opinion/doc/ronsetsu1506.pdf（2015 年 11 月 5 日参トでの超伝導重力計の導入．GSJ 地質ニュース，3,照）

杉原光彦・名和一成・相馬宣和・石戸経士・西129-132.
杉本大一郎・浜田隆士（1975）宇宙地球科学．東京大学

上 田 誠 也（1971） 新 し い 地 球 観． 岩 波 書 店， 東 京，
197p．
SUGIHARA Mituhiko（2016）A field report of absolutegravity measurements with the FG5/217, Episode II
Kamioka．

（受付：2015 年 11 月 9 日）

20   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

野付半島ネイチャークラブ主催“ オンネニクルの森を歩こう ” 実施報告渡辺和明 1）・重野聖之 2）・石渡一人 3）・七山

太 4）

ンモスの臼歯化石がしばしば漁網にかかって発見されて１．野付半島とは？

いることが，古生物学的にはよく知られてきた（例えば，
野付半島は知床半島と根室半島の中間に位置し，沿岸流により運ばれた砂礫が長年にわたって堆積して作られた全さしTakahashi et al ., 2006）．
一方，江戸時代中期から末期（幕末）にかけて，野付半

長約 28 km の本邦最大の分岐砂嘴（バリアー）である（第島は船で国後島や千島列島に渡る際の中継地として繁栄し

1 図）．また，この野付半島沖の根室海峡は水深が 10 ～た．北方警備の任にあたる会津藩の武士が駐在する通行屋

30m と浅く，起伏が多く，潮流も速いことから，道東屈も設けられていた（北海道別海町教育委員会，2004）．か指の漁場となっている．また，バックバリアーである野付

つて，茨城県出身の地理学者・探検家であった間宮林蔵は，湾は幅広い潮流口を持ちアマモが繁茂する豊穣な内湾環境

この半島を経て国後島や択捉島に渡航したと想像されるであり，ここで収穫される北海シマエビはブランド化して（渡辺ほか，2015）．また，ここには江戸時代から明治のいる．

初期にかけて，「キラク」という街があったという言い伝

野付半島は 1962 年 12 月に野付風連道立自然公園に指えがある．武家屋敷が立ち並ぶ街の道は敷石で整備され，定されている．半島の中央部にあるオンネニクルには樹遊郭もあったらしい．しかし，古い地図や文献には「キラ

齢数 100 年の森林が存在し，ここでは，今から 1000 年ク」があったことを立証する明確な記述が無いことが不思程前の擦文時代の竪穴式住居跡やアイヌ人によって築か議な感じがする．

れたチャシ跡が数多く発見されることが考古学的に知ら2015 年 10 月 14 〜 23 日に，今年度からの 3 ヶ年計画れている．なお，地元ではこの森をオンニクルとも呼ぶ

での実施が採択された科研費基盤研究「強制海退によってが，元々はアイヌ語で「年老いた林，大きい林」という意規定されたバリアースピットの堆積様式の解明」の予算で，味をもつことから，本稿ではオンネニクルを使用した．ま野付半島の地形調査を 10 日間にわたって実施した．本稿

た，この半島の沖では 4 〜 2 万年前の最終氷期を示すマにおいては，調査期間中の 18 日に，産総研の渡辺・七山，第1図

 付半島の地形図，野付半島ネイチャーセンター及び野
オンネニクルの森の位置．基図には，国土地理院の提供する基盤地図情報（5m メッシュ DEM）を使用した．

1）産総研 地質調査総合センター 地質情報基盤センター

キーワード：野付半島，オンネニクルの森，分岐砂嘴，別海町，標津町，北海道

2）明治コンサルタント（株）本店
3）別海町郷土資料館
4）産総研 地質調査総合センター 地質情報研究部門

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          21渡辺和明・重野聖之・石渡一人・七山

第3図

第2図

太

野付半島ネイチャーセンターでの七山（写真右から 2 番目）
による分岐砂嘴地形の説明．

野付半島ネイチャークラブが案内したチラシ．

明治コンサルタント（株）の重野，別海町郷土資料館の石渡が共同で行ったジオツアー “ オンネニクルの森を歩こう ”（第 2 図）の実施状況を報告する．
２．オンネニクルの森ジオツアーの実施内容

第4図

参加者の顔合わせ．後方がオンネニクルの森．

ツアー当日は朝から快晴で，根室海峡を挟んで 17.6 km
先の国後島のケムライ崎の白い灯台がハッキリ見えた．参加者は予定通り，朝 10 時に野付半島ネイチャーセンターのエントランスに集合した．
最初に案内者側の自己紹介後，今回の科研費研究の目的と，野付半島の地形概説を七山が行った（第 3 図）
．その後，オンネニクル付近までネイチャーセンターの車に分乗して移動した．
ツアー最初のイベントサイトは，オンネニクルの森近傍にあるナラワラ駐車場向かいの根室海峡側の海岸である．
そこに向かう前に顔合わせを行い（第 4 図）
，移動後に前浜をシャベルで掘って，野付半島を形作る礫浜の構造を観察していただいた（第 5 図）
．また，“ 礫浜の礫は何故お皿のように平べったいのか？” について解説を行った（第6 図）．この地域では現在著しい海岸侵食が起こっており，

22   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

第5図

 浜 の 堆 積 構 造 及 び 海 岸 侵 食 の 現 状 に つ い て 説 明 す る礫
七山（写真一番左）．小判状の平たい礫が前浜を覆っている．

野付半島ネイチャークラブ主催 “ オンネニクルの森を歩こう ” 実施報告

行政によって長年にわたって護岸工事が行われてきている（七山・石渡，2014）．この海岸から望む知床半島や国後島はたいへん美しいが，コンクリートのテトラポットで固められた現在の海岸線はとても美しいものとは言いがたい．“ 何故この様な工事が必要なのか？これは誰のための工事なのか？守るべきものは何なのか？工事の費用は何処から出ているのか？ ” を参加者に問うて，少しだけ考えていただいた．
前浜からオンネニクルの森に移動する途中の後浜部分に特異な現象が見られた．今秋の 10 月 8 日の台風 23 号の波浪によって，この地域も最大瞬間風速 35 m/s に達し，
波高 7 ～ 8 ｍの波が襲い，波浪が収まったあとも，道路に堆砂して通行できなくなったそうである．この後浜部分

第7図

10 月 8 日の台風 23 号の越波によって生じたウオッシュオー
バー堆積物の上に立って説明する重野（写真左から 3 番目）．

第8図

 土杖による掘削の手本を見せる野付半島ネイチャークラ
検ブの佐々木会長．

第9図

検土杖で掘削した柱状試料の見方について説明する七山．

がテトラポットの無い場所にあたったため，その大きな波浪の影響により，舌状の形状を持つ 50cm の層厚の砂礫体（ウオッシュオーバー堆積物）が観察できた．ここで重野は，津波堆積物と台風の越波によって生じたウオッシュ
オーバー堆積物の堆積構造や分布規模の違いについてわか
りやすく解説した（第 7 図）．
次にオンネニクルの森の樹林帯に入る手前の湿地帯にて，検土杖による掘削を参加者に経験していただき（第 8及び 9 図），ただ一人参加した子供も奮闘した（第 10 図）．
樹林帯に入ってからは，石渡の案内で内径 17 m の円形のイドチ岬チャシ跡（アイヌ文化期に作られたもので，聖域，送場，砦跡・見張り場などの説がある），野付 1.2 遺跡（擦文時代の竪穴式住居跡）を見学した（第 11 及び12 図）．この途中の 2 地点において，検土杖を使用して（第 13 及び 14 図）江戸時代に噴火した道南の樽前火山（1739 年）起源や駒ケ岳火山（1694 年）起源等の火山灰

第6図

小 判状の平たい礫を手に取り説明する七山（写真右から 2番目）．

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          23

渡辺和明・重野聖之・石渡一人・七山

第 10 図ただ一人参加した子供も奮闘していた．

第 11 図 ア イヌ人によって築かれた円形の壕を持つチャシ跡（左手前の 2 人は壕の中に立っている）．

第 12 図擦文時代の竪穴式住居跡．

24   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

太

第 13 図

第 14 図検土杖による掘削講習．

 野による掘削講習．土壌の下に簡単に火山灰層と海浜礫重が発見できることに驚く参加者たち．

第 15 図自己紹介とジオツアーの感想を述べる参加者．

野付半島ネイチャークラブ主催 “ オンネニクルの森を歩こう ” 実施報告を観察した．また，オンネニクルの森の地盤に海浜礫の存• 数十センチの泥炭が 1000 年以上の時代を蓄えているのに驚いた．

在を確認してもらった．
昼食時に，参加者の自己紹介とジオツアーの感想を簡単• 普段入れない地域に入れてよかった．

に述べていただいた（第 15 図）．
参加者は，男子 18 名，女子 8 名であり，うち 4 名が案
しべつ

オンネニクルの森は国有林なので，無許可で立ち入るこ内者であった．地元の別海町・中標津町・標津町から 17とができないためか，遺跡・地形・地質の見学のほか，枯名，根室市・札幌市から７名，道外（つくば市）から２名

れ木の景観などを見ながら程よい距離を歩くことから，総であった．この中には，平素野付半島を案内されている 3

じて大変好評であった．

名のネイチャーガイドが含まれていた．野付中学校と別海

昼食後，道路脇に露出した露頭を観察し，オンネニクル

中央中学の先生方 2 名も参加されていた．我々としては，の森は 1000 年以上の間，沈水した形跡が無いことを自身

今回のジオツアーに参加すべく遠路はるばる北海道大学のの目で確認していただいた（第 16 図）．特に江戸時代の

学生 4 名が札幌から乗用車で駆けつけてくれて嬉しく思っ

火山灰の下には 30 cm 以上の厚さの土壌が存在し，最下た．

位に現在の海岸で見たものと同じ海浜礫が露出していた．

以下，重野が聞き取ったメモ書きから私たちの記憶に残った感想は，以下の通りである．

“ オンネニクルの地盤は，検土杖で掘ってみても堅く古そうに見える ”．“ 年 1.5 cm の速さで沈降しているのに，何故オンネニクルの森は水没して浸食されなかったのか？ ”• 地元の遺跡や地質など身近な資料を教材とした授業に役立てたい．

などこの地域の成り立ちについて核心に迫るような質問が参加者からささやかれていたが，私たちは “ これに関する• 竪穴式住居を発掘で掘ってみたい．

答えは来年あらためて明らかにする・・・・” とだけ答え，• 来春には就職で北海道を離れてしまうのは残念．もっその場を後にした．

と北海道を知りたい．
• 検土杖の穴掘りは楽しかった．

３．オプショナルツアー• 新聞を見て参加しました．自然な山の中を歩くことができてうれしい．
• 普段道路から見ている森について，逆に森から道路を見ることができた．

ツアー終了後に野付半島ネイチャーセンターに戻り，
14 時過ぎに解散後，時間の許す希望者に，ネイチャーセ
ンターから荒涼とした景観のトドワラまで向かう馬車道付• 野付半島の歴史や魅力を再認識できた．

近にて，検土杖掘削と各地層の高さ方向の水準を決定する

第 16 図

第 17 図 ンネニクルの森付近の道路沿いある漁師の掘った網洗い
オ
用池の畔の露頭を観察する．現在，年 1.5cm で急速に沈降するこの地において，標高 3m に位置するこの露頭に，
何故古い海浜礫があるのだろうか？

フ ァーストスタティック GPS 測量による高精度標高測定の方法について説明する渡辺（写真一番左）．

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          25渡辺和明・重野聖之・石渡一人・七山太

ためのファーストスタティック GPS 測量による高精度標ンスカフェのような座談会ができたらいいですね．今

高測定について，渡辺が中心となって実演して見せた（第日は本当にありがとうございました．

17 図）．
ここでは江戸時代の火山灰の下に層厚 1 cm ほどの土壌

以上のコメントを総括するならば，概ね参加者にはご満を挟んで海浜礫が存在していた．検土杖による簡単な掘削足いただけたと私たちは考えている．来年度以降も，別海調査の実演で，“ ネイチャーセンターの地盤の礫はオンネ

町や標津町民対応のジオツアーや講演会を，アウトリーチ

ニクル地域よりも締まりが無く新しそうに見える ” など，活動の一環として時間の許す限りお引き受けしたいと考え

分岐砂嘴の段階的な成長過程を容易に理解してもらえたとている．既に標津町からは，打診をいただいている．また，思う．ただ，この砂嘴の段階的な成長が何に起因するのか

これとは別に，北海道もしくは道東の小中高校の理科教員

は誌面の都合もあって詳しく触れないが，この地域で問題を集めて，根室半島のガッカラ浜の津波痕跡，春国岱のバ視されている海岸侵食以上の自然現象問題，即ち地殻変動

リアーアイランド，走 古丹のバリアースピット，尾 岱沼の影響が考えられるとだけ申し添えさせていただくことにの最終氷期堆積物，野付半島のバリアースピットを 1 泊 2

したい．

日で見て歩くようなジオツアーの企画も考えている．

しゅんくにたいはしりこたんおだいとう

今回のジオツアーは，野付半島ネイチャークラブならび
４．まとめ－参加者の感想を踏まえてに別海町郷土資料館によって主催された．実施にあたり野
付半島ネイチャークラブの佐々木紀嘉会長，野付半島ネイジオツアー終了後，22 名の参加者から，簡単な感想文を書いていただいた．

チャーセンターの上月昭彦センター長ならびに竹田英司氏には，お世話いただいた．関係者一同，心から感謝する次第である．

• 勉強になると思う．今後に期待したい．学芸員さん，
七山先生他諸先生たちの研究成果の発表が楽しみ～野文

献付半島をよろしく．
• 野付半島に残るアイヌの遺跡だけでなく，半島の成り

北海道別海町教育委員会（2004）野付通行屋跡遺跡Ⅰ．

立ちについて実際に土壌を見ながら解説していただい平成 15 年度

たのは，とても面白かったです．

告書，80p．

• ナラワラが生えている所を歩くことができ，貴重な体七山

自然崩壊に伴う埋蔵文化財発掘調査報太・石渡一人（2014）野付半島トドワラ付近で認験だった．地層を見ることで具体的に歴史を考えるこめられる地盤沈下に伴う急激な海進現象．GSJ 地質ニとができ良かったです．

ュース，3，325-326．

• 野付半島の地形がどの様にして作られたか知ることがTakahashi, K., Soeda, Y., Izuho, M., Yamada, G., Akamatsu,

出来て，勉強になりました．今後どのような地形にな

M. and Chang, C.H.（2006）The chronologicalっていくのか興味を持ちました．

record of the woolly mammoth （Mammuthus• チャシ，地層の話も面白かった．あと，森の中のナラ

primigenius ）in Japan, and its temporary replacementの大木も見られて良かったです．ありがとうございまby Palaeoloxodon naumanni during MIS 3 in

した．

Hokkaido（northern Japan）. Palaeogeography,• 遺跡の説明に加えて，野付半島の地質的な成り立ちも分かったので，とても参考になりました．学校の授業

Palaeoclimatology, Palaeoecology , 233, 1–10.
渡辺和明・吉川秀樹・七山太（2015）茨城県出身の測に役立てたいと思います．ありがとうございました．

量士ならびに探検家であった間宮林蔵の地理学的偉業• 地層を掘った土の年代がわかり，話を聞いてワクワク

に関する私的考察．GSJ 地質ニュース，4，259-266．

して聞いていました．このような研究をされている人の話を聞けて充実した 1 日になりました．お疲れ様でした．
勉強になりました．自然・地質・歴史それぞれ専門家

WATANABE Kazuaki, SHIGENO Kiyoyuki, ISHIWATA Kazuto and NANAYAMA Futoshi（2016）An implementation
report “Let’s walk through the On’nenikuru forest” hosted
by Notsuke Peninsula Nature Center.

の方に集まっていただいて野付半島についてのサイエ（受付：2015 年 11 月 10 日）• 思いがけず地層等の話を専門家の方から聞けて，大変26   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

2015 年産総研一般公開チャレンジコーナー「地盤の揺れるようすを目の前で見てみよう！」
内出崇彦 1）・武田直人 1）・長 郁夫 2）・松原正樹 3）,4）・今西和俊 1）・白濱吉起 1）・落 唯史 1）・木口 努 1）2014）が実施されなかったので，地震に関連する「断層１．はじめにはどっちに動く？ 模型で実験しよう！」（担当 : 朝比奈大2015 年度の産総研つくばセンターの一般公開は 2015

輔氏）と「地震の起きるようすを目の前で見てみよう！」（担

年 7 月 18 日に開催されました．われわれは今回，来場者

当 : 高橋美紀氏）と共同で，これらの展示を関連付ける図の皆様に地震の揺れに親しんでもらうことを目指して，（第 2 図）を独自に作成し，各展示で配布するプリントに「地盤の揺れるようすを目の前で見てみよう！」と題した掲載しました．

展示を行いました．本展示は，地盤モデルによる揺れ実

当日は雨が心配されて，小雨が降る時間もありましたが，

験，地震計の前で飛び跳ねたときの震度を測る実験，観概ね曇りで暑すぎず，夏にしては比較的過ごしやすい一日

測された地震波形データを音と映像にして体験してもらうでした．

コーナーの 3 つで構成されており，第七事業所本館と地質標本館の間にある芝生で実施しました．

２．地盤モデルによる揺れ実験

来場者が各コーナーで体験したことを書き留めて，お土産として持って帰っていただくためにプリント（第 1 図）

この実験では，それぞれ木の板とスポンジでできた硬軟を準備しました．今回はジオドクトル（例えば，宮川ほか，の地盤モデルの上に家を模した地震計を載せたものを展示

第1図

一般公開当日に配布したプリント．来場者には飛び跳ねた
ときの震度や地盤の揺れについてのクイズの答え，地震可聴化音を聴いた際の感想を書いてもらいました．右には震度の目安を示したイラストを例年通り掲載しました．

1）産総研 地質調査総合センター 活断層・火山研究部門

第2図

一般公開当日に配布したプリントの裏面．
地震に関係する 3 つの展示を関連付ける図を作成しました．この図は各展示で配布するプリントで共通して使用しました．

キーワード：一般公開，震度，地震計，地盤，地震動，実験，可聴化，可視化

2）産総研 地質調査総合センター 地質情報研究部門
3）筑波大学 図書館情報メディア系 〒 305-8550 茨城県つくば市春日 1-24）筑波大学 知的コミュニティ基盤研究センター 〒 305-8550 茨城県つくば市春日 1-2

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          27

内出崇彦・武田直人・長郁夫・松原正樹・今西和俊・白濱吉起・落

唯史・木口

努

しました（第 3 図）．来場者の方にはこれを揺らしてもら

ジャンプしてもらい，そのときの揺れの大きさを見てもらい，地盤によって揺れがどのように異なるかということ

うというものでした．地面に置いた地震計からの信号はを，地震計そのものの揺れと地震計の記録から体験しても収録装置を経てパソコンに入り，直ちに震度を計算して，らいました．このモデルはこれまでの産総研一般公開（長地震波形と共にディスプレイに表示します．こちらも最ほか，2013；武田ほか，2014）や地質情報展（今西ほか，

近の産総研一般公開でも展示しているものです（長ほか，2013；内出ほか，2013）でも活躍してきました．

2013；武田ほか，2014）．

今回改善したところが 2 点ありました．ひとつは，手第 4 図に当日の様子を示します．子供を中心とする来回しで動作する振動台を導入したことです．これによっ

場者の皆さんは，より大きな震度を出そうと，懸命に飛びて，誰が操作しても同じような揺れを発生できるようにな

跳ねていました．しかし，大きくても震度 2 までしか出りました．もう 1 点は，モデルを設置する机を，作りのず，苦戦をされていたようでした．震度は周期の長い揺れ

しっかりとしたものに替えたということです．これまではの大きさを使って計算されるため，一度だけ飛び跳ねるよ

脚が細く揺れやすい会議室用の机を使うことが多かったのりも，継続的に飛び跳ねる方が大きくなりやすい傾向があですが，これを手で揺らすと，机の固有周期で揺れてしまります．この説明を受けて，何度も飛び跳ね続ける子供がい，それが地盤による揺れの違いを見づらくしてしまった

たくさんいました．

こともありました．揺らし方を一定にし，机の揺れの問題も解決したことで，本モデルの主張をより明確に伝えることができるようになりました．

４．観測された地震波形データを音と映像にして体験してもらうコーナー前述の改善によって，来場者の方々にも納得していただ
きやすくなりました．また，振動台のハンドルを回す楽し

実際の地震の揺れを感じてもらうために，2011 年東北

みもあり，お子さんを中心に楽しんでいただきました．中地方太平洋沖地震の際に記録された地震波形を音と映像にには，振動台の仕組みに興味を持った方もおり，様々な面変換したもの（Matsubara and Uchide，2015）を鑑賞しで好評を博しました．このモデルは展示場所の一番前に配てもらいました．これは，出前講座（内出，2015）で出置していたため，来場者の方に本展示への興味を引くこと

展したことはありましたが，一般公開では初めての出展でにも一役買いました．

す．なお，データを映像に変換して目で見える形にすることを「可視化」と呼びますが，データを音にして聴こえる

３．地震計の前で飛び跳ねたときの震度を測る実験

ようにすることは「可聴化」と呼びます．
音は空気を伝わる波で，地震波は地中を伝わる波ですの

この実験は，地面に設置した地震計の前で来場者の方に第3図

 盤モデルによる揺れ実験の風景．木の板でできた硬い地
地盤（黒）とスポンジでできた軟らかい地盤（黄）を手回し振動台で揺らしているところです．各地盤の上には地震計が載っており，その記録がモニタに表示されます．

28   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

で，地震計で記録されたデータ通りにスピーカーを振動さ第4図

 震計の前で飛び跳ねたときの震度を測る実験の様子．ビ地
ニール袋に包まれた地震計で計測された地震波形と震度がモニタに表示されるようになっています．

2015 年産総研一般公開チャレンジコーナー「地盤の揺れるようすを目の前で見てみよう！」

せれば簡単に音に変換できるように思えます．しかし，地震計で記録される地震波は振動数が低すぎて，人間の耳では聴こえません．そこで，再生速度を上げて振動数を上げたり，地震波データの特徴に応じて音を割り当てたりするといった工夫が必要になります．
今回は，国立研究開発法人 防災科学技術研究所の全国
強震観測網（K-NET）の 100 観測点以上で記録された地
震波データを一度に可聴化しました．さらにわかりやすくするために，これに可視化映像と解説をつけた動画を作成しました．なお，可視化には基盤強震観測網（KiK-net）

第6図の地表観測点のデータも使用しました．これによって，地震波が伝播する広がりを感じてもらうことを目指しました．地震の可聴化は怖い音になりがちなので，水の泡のよ 震記録の可視化動画のスナップショット．右上に地震発
強生からの経過時間を示しています．動画は実際の時間の流れの 10 倍の速さで流しています．左の地図上の棒グラフは
上下方向の地動速度（赤色が上方，青色が下方）を示しています．右には各地の観測波形を表示しています．カラー
はウェブ版参照．

うな柔らかい音に変換しました．当日の展示の様子を第 5
図，可視化動画のスナップショットを第 6 図にそれぞれ示します．
可聴化音はスピーカーを使って流したほか，ヘッ

ただけて，面白いと感じていただけたようでした．可聴化

ドフォンでも聴くことができるようにしました．

音では，岐阜県飛騨地方での動的誘発地震を聴きとること

展示の際にはこの動画を繰り返し流したため，来場者の注意を引くことができました．初めは，何かすごそうな音ができるのですが，それに気づかれた来場者の方もいらっ
しゃいました．

がするといった漠然とした感想を持つ方が多かったです．
いろいろな音や映像を前にして，何に注目して視聴したら５．結びにいいかわからなかったり，感じたことを言葉にするのが難しかったりしたのかもしれません．そこで，「初めは大き本展示は多数の来場者に恵まれて，概ね成功を収めたとく高い音が鳴り，徐々に小さく低い音に移行することで地言えると思います．こうした展示を通じて，より多くの方震波の広がりが感じられる」，「関東平野などの平野が長いに地震の揺れに親しんでいただき，地震防災に思いを致す

時間揺れることが動画から読み取れる」といった解説を加きっかけとなれば幸甚です．

えて，見どころと聴きどころを絞って視聴していただきました．すると，音と映像からいろいろなことがわかってい謝辞
本展示の一部で国立研究開発法人 防災科学技術研究所の全国強震観測網（K-NET）と基盤強震観測網（KiK-net）の観測波形を使用しました．
文長

献

郁夫・武田直人・今西和俊・内出崇彦・桑原保人・黒
坂朗子・落

唯史・高橋

誠（2013）2013 年産総研

一般公開・チャレンジコーナー「地盤の揺れる様子を目の前で見てみよう！」～展示後の雑感～． GSJ 地
質ニュース，2，335-336．
今西和俊・吉見雅行・長第5図

 測された地震波形データを音と映像にして体験してもら観うコーナーの様子．来場者にモニタの両側のスピーカーや
ヘッドフォンで地震波形の可聴化音を聴きながら可視化動画を見ていただいているところです．開けた場所でしたが音はよく聞き取ることができました．

郁夫・行谷佑一（2013）地質情報展 2012 おおさか 体験コーナー －地盤の違いによる地震の揺れ実験－． GSJ 地質ニュース，2，140141．
Matsubara，M． and Uchide，T．（2015）Interactive

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          29

内出崇彦・武田直人・長郁夫・松原正樹・今西和俊・白濱吉起・落mult iple seismic waves sonificat ion for data

唯史・木口

努

武田直人・今西和俊・内出崇彦・木口努（2014）産総exploration． International Workshop on Time-series

研一般公開・チャレンジコーナー「地盤の揺れるよう

Data Sonification，Tsukuba Global Science Week

すを目の前で見てみよう！」． GSJ 地質ニュース，3，

2015 ，p. 322．

378-380．

宮川歩夢・堀口桂香・朝比奈大輔・住田達哉・勝部亜矢・
高橋美江・竹内圭史・古川竜太・佐藤隆司・今西和俊・
大坪誠・内田洋平・西来邦章（2014）産総研一般公内出崇彦（2015）つくば市立谷田部中学校での出前講座．
IEVG ニュースレター，1，no. 6，16．
内出崇彦・今西和俊・武田直人・長郁夫・粟田泰夫（2013）

開・チャレンジコーナー「ジオドクトル 2014」実施

地質情報展 2013 みやぎ 体験コーナー「地盤の違い

報告． GSJ 地質ニュース，3，381-383．

による地震の揺れ実験」． GSJ 地質ニュース，3，1213．
UCHIDE Takahiko, TAKEDA Naoto, CHO Ikuo,
MATSUBARA Masaki, IMANISHI Kazutoshi, SHIRAHAMA
Yoshiki, OCHI Tadafumi and KIGUCHI Tsutomu（2016）
A challenge corner entitled “Let’s take a firsthand look at
an appearance of ground shaking!” in the AIST Tsukuba
open house 2015．

（受付：2015 年 11 月 16 日）

30   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

新刊紹介
時を刻む湖
７万枚の地層に挑んだ科学者たち（岩波科学ライブラリー 242）

中川

毅

[著]

岩波書店
発売日：2015 年 9 月 9 日
定価：1,200 円 + 税
ISBN：978-4-00-029642-7
B6 判（13.1 x 18.3 x 1.0 cm）
128 ページ，普及書，ソフトカバー

我々産総研・地質調査総合センターの業務の一つとして，にも限界がある．現在最古の年輪記録はアルプス山麓の埋正確な地質年代の測定と評価という項目がある．一般に，もれ木なのだが，この限界が最終氷河期後の 12550 年な

数千万年〜数億年の古い地層や岩石の年代測定には，K-Arのだ．それ以前を知るためにサンゴや鍾乳石なども用いら

年代法や U-Pb 年代法という手法が用いられる．一方，数れたが，これらは誤差を含んだ U-Th 年代値と比較するた

千年から数万年という後期更新世〜完新世の年代測定に用め決定打とはならず，次に登場したのが年縞（varve）な

14

いられるのは，炭素の放射性同位体，炭素 14（ C）年代
14

法である． C 年代法の原理は，1960 年にノーベル化学賞を受賞したシカゴ大学のウィラード・リビー教授が，原子力爆弾の心臓部である235

U を濃集させるために確立し
14

のである．
著者の中川

毅氏は，京都大学理学部ご出身で，フランスのエクス・マルセイユ第三大学で学位を得られた．その後，イギリスのニューカッスル大学で教授まで昇進したた手法であることを知る人は少ないことであろう． C 年

後，昨年新設された立命館大学古気候学研究センター長と代は，BP（Before Present もしくは Before Physics）で表して凱旋帰国された．専門は花粉分析手法を用いた第四紀記されるが，これは大気圏内の核実験による放射線の影響

古気候学であり，この分野では世界のトップサイエンティを受けていない 1950 年を起点として，その何年前と表記

ストの一人に挙げられる．以前，私がこの誌面で紹介したされる．生物は生存中に大気中の炭素を取り込むが，死「一万年前—気候大変動による食糧革命，そして文明誕生

14

後はこれが自然崩壊していく． C の半減期は 5730 年なへ—」の著者である立命館大学環太平洋文明研究センター

ので，これを用いて，最新の加速器分析（AMS）法を用の安田喜憲先生は，国際日本文化研究センター（日文研）

いれば，5 万年前までの年代測定が微量な試料で可能なの時代の恩師であるそうだ．

である．ちなみに最近の 5 万年間は，人類がアフリカを旅立ち全世界に分散していく時代に相当する．しかし厳密14

本書の冒頭は，2012 年 10 月 18 日に東京で行われた
米国科学振興協会（AAAS）主催の中川毅氏の記者会見には，大気中の C の生成量は地球磁場や太陽活動の変動の会場の描写から始まる．翌日発行のサイエンス誌に掲載の影響を受けるため年オーダーで変化しており，しかも北される論文のプレス発表の場であり，朝日新聞には「福半球と南半球では大気中の濃度が有意に異なる．ゆえに，

井の湖

14

C の値は，このままでは正しい年代を示さないことは従と大きく見出しに書かれた．この湖こそが水月湖であり，

来より分かっていたし，
このため，
キャリブレーション（較中川氏が率いた国際チームが協力して，世界一精密な 5正）するための世界標準の換算表（キャリブレーションデ

万年もの時間を測る時計をここで見出したのが論旨であっータ）が必要とされていた．

た．その後，「レイク・スイゲツ」は突如世界的に有名に

考古学の標準時に

過去 5 万年

誤差は 170 年」

これを最初に提唱したのはアメリカワシントン州立大学なったことは言うまでもない．かなり派手な出だしであるのミンツ・スタイバー教授であり，彼はこれを IntCal とが，ここに至るまでの道は遠く険しく，しかも地味な作業名付けた．当初は，誤差の無い樹木の年輪を用いて，較正

の繰り返しであった．

すれば正確な値（暦年）に変換できた．ただし，この方法

福井県の若狭湾近くに，三方五湖という風光明媚な観光

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          31

スポットがある．その中の一つが水月湖という海跡湖であめでたく「福井県の湖が地質時代のグリニッジ天文台になる．周囲長は 10 km ほど，最大水深 34m の汽水湖である．

った」のであった．

水月湖には流入する大きな河川がなく，洪水や土石流の影

国際深海掘削計画等で 3 度にわたり外国人研究者と共響も少ない．水深 30 m 以上と深いので風波による攪乱が同研究してきた私からみて，著者が率いた研究チームは，生じにくく，連続的な細粒堆積物の堆積が期待できる．も日本人だけではなく，イギリス，ドイツとのインターナシ

う一点は，水月湖は隣接する活断層，三方断層の影響によョナルチームであったところが実に素晴らしいと思える．

って，湖底の沈降速度が堆積速度を絶妙なバランスで上回世界に名だたる研究者やヨーロッパの大学院生を統率できるという場の条件である．これらが，水月湖が “ 奇跡の湖 ”

る中川氏のコミュニケーション能力の高さは驚異的とも思と呼ばれる所以である．

える．また，彼らは，全コアの縞を数え上げるまでに完成

1993 年に，堆積物から過去の環境変化を模索していた度を高め，その間に一本の論文も出さなかったことも研究

環境考古学の提唱者安田先生の提案で湖底ボーリングを行者の姿勢として素晴らしく思える．ただし，この研究プロったところ，長さ 75 m に達する 7 万年分のコア試料が回ジェクトにおいて，イギリス人のリチャードやドイツ人の収され，ほぼ全層準に美しい年縞が見られた．年縞は季

マイケルは躍動するのだが，残念ながら日本人の大学院生

節による堆積物の違いによって生じ，日本のような四季や若手研究者の名前が全く出てこないのは，私的にはいさのある中緯度地域での報告はたいへん珍しかった．このさか残念に思えた．

後，1998 年に日文研の北川浩之氏（現名古屋大学教授）

本書は，日本人が主導した地道な基礎研究が最後の最後

が 5 年の際月をかけて 45000 年分の年縞を数え上げ，同に実を結び脚光を浴びたという，研究サクセスストーリー

14

時に多数の C 年代を出しデータセットとして，サイエといえる．わずか 122 ページの単行本であるが，内容やンス誌上に報告した，しかし，これが世界標準の換算表

話の展開は実に面白い．中川氏が本書で書かれていること（IntCal-98）としては採用されないという残念な結果に終は，単なるサイエンスの解説だけではなく，真実と向き合わる．この時現れたライバル研究者がアメリカコロラド大

う研究者の真摯な生き様である．特に，研究ライバルとし学のコンラッド・ヒューエン博士であり，彼が行った南米て描かれているコンラッド・ヒューエン博士やクリストフ

ベネズエラ沿岸のカリアコ海盆で採取された年縞堆積物がァー・ラムジー教授ら世界に名だたる共同研究者諸賢の中

この時点での究極のデータセットとして採用されたのであ川氏等への対応も，読者に共感を与えるものであろう．

る．しかし，この当時から既に，このデータセットには海また，本文中には著者の科学に対する深い造詣が言葉の水由来の炭素同位体に特有の不確実さ（リザバー問題）が端々に滲み出ており，文章も研究者の書く堅い論文的な表

つきまとうことも分かっていた．この点では，水月湖の方現ではなく，やや文学的で優雅さがある．ゆえに，ある程14が陸上の C 年代を扱っており，素性が良いのである．

度第四紀学に関する知識や関心のある方にとっては，たい

ここから本書に描かれる中川氏のリベンジが始まる．中

へん読み応えのある文章と言えるだろう．是非，今後の日川氏が，北川氏のデータセットが不採用となった原因を追本の地球科学分野を背負って立つ大学院生や若手研究者に求し，その為の改善手段を考える．そして，日本国内では読んでもらいたい一冊である．特に，“ 研究とはどのようなく，年縞研究の歴史のあるイギリス・アベリストウイス

なプロセスやモチベーションで行うべきものなのか？研究

大学のヘンリー・ラム博士とドイツのポツダム地質学研究

資金の得方は？共同研究者やアドバイザーの選び方？ ” を所のアヒム・ブラウアー博士に共同研究をもちかけた．そ学ぶことができる教科書的な内容とも言えよう．ただし，してイギリスの奨学金を得ていよいよ水月湖プロジェクト

一般普及書としては，“ 年縞 ” に始まる数多くの専門用語が開始される．ドイツ人のゴードン・シュロラウトとイギの羅列が目立ち，初学のものでは文意が読み取りにくいこ

リスのマイケル・マーシャルという二人の優秀な大学院生とが危惧される．おそらく中高生でも理解できるレベルのがそれぞれ別々の手法で黙々と分析を続け，2011 年につ解説的な記述や分かりやすい図面を追記する必要があるの

14

いに 5 万年分の年縞年代と C 年代のデータセットが完成だと思う．中川氏の今後の益々の研究の発展を願うのと同したのであった．その精度は 5 万年前で誤差 170 年とい時に，本書の続編や改訂版を期待したい．

う．そして冒頭の記者会見の記述へと結びつくのである．
2013 年 9 月 23 日に新しい標準換算表（IntCal-13）が，Radiocarbon 誌の IntCal-13 特集号として誌上発表され，

32   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

（産総研

地質調査総合センター地質情報研究部門

七山

太）

GSJ

交差点

☆地質図・地球科学図新刊案内
https://www.gsj.jp/Map/JP/newmaps.html（2015 年 12 月 25 日確認）

☆地圏資源環境研究部門（年 4 回刊行）
GREEN NEWS50 号（2015 年 10 月号）

http://green.aist.go.jp/ja/blog/category/product_jp/
・5 万分の 1 地質図幅 10［金沢］- 68「冠山」

greennews_jp

新人
紹介（福井県・滋賀県・岐阜県）

・5 万分の 1 地質図幅 7［新潟］- 34「川俣」
（福島県）

目次

・20 万分の 1 地質図幅「大分（第 2 版）
」

１．巻頭言

（大分県・宮崎県・熊本県）

２．第 14 回研究成果報告会のお知らせ・強い技術シーズの創Awards・20 万分の 1 地質図幅「横須賀（第 2 版）」

研究をデザインすること／丸井敦尚

出と展開（神奈川県・静岡県・千葉県・東京都）

３．新研究グループ長あいさつ・グループ紹介／鈴木正哉

・火山地質図 No. 18「蔵王火山地質図」（山形県・宮城県）

４．2014 グラント報告

・火山地質図 No. 19「九重火山地質図」（大分県）
・空中磁気図 No. 46「養老断層地域高分解能空中磁気異常図」（岐阜県・滋賀県・愛知県）
・重力図（ブーゲー異常）No. 31「京都地域重力図」（京都府・大阪府・兵庫県・奈良県・滋賀県・福井県）

・新 規 ヒ 素 除 去 材 開 発 の た め の 基 礎 的 研 究 ／ 杉 田
張銘・原淳子・小熊輝美・柳澤教雄

・SHRIMP による局所マルチ同位体分析技術の開発／荒岡大輔・昆慶明・江島輝美・自 然由来重金属類汚染の要因解明に関する基礎的研究／

・海洋地質図No. 85

沖縄島北部周辺海域海洋地質図

川辺能成・坂本靖英・原・海洋地質図No. 86室蘭沖表層堆積図

保高徹生・張・海陸シームレス地質図 S-4 海陸シームレス地質情報集
   「石狩低地帯南部沿岸域」
・燃料資源図 3「関東地方」
・水文環境図 8「石狩平野（札幌）」・土壌評価図 6「茨城県地域」

創・

淳子・杉田

創・井本由香里・

銘・須藤孝一（東北大学大学院環境科学研究科）
・井上千弘（東北大学大学院環境科学研究科）
５．参加報告・第 5 回石油システムにおける応用微生物学と分子生物学に関する国際シンポジウム／坂田・ニアサーフェース

将アジア太平洋会議／神宮司元治

６．イベントカレンダー
７．産総研一般公開への出展☆活断層・火山研究部門（隔月刊）
IEVG ニュースレター（2015 年 12 月号）
https://unit.aist.go.jp/ievg/katsudo/ievg_news/index.html☆広報部
産総研 LINK が産総研 TODAY の後継誌として 7 月に創刊され

目次

ました．

１．構造物と家具の地震応答解析 －力学に基づくシミュレー

http://www.aist.go.jp/aist_j/aistinfo/aist_link/index.html

ションの一事例－／竿本英貴
２．海底火山の発達史とマグマ進化過程に関する研究／草野有紀
３．新規採用職員紹介／野口里奈
４．2015 年 10 -11 月外部委員会

GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）          33イベントカレンダー（学会・講演会等）
2016
日本学術会議公開講演会

1 月 23 日「強靭で安全・安心な都市を支える地質地盤の情報整備－あなたの足元は大丈夫？－」
日本学術会議講堂（東京都千代田区）
https://www.gsj.jp/event/2015fy-event/jsc20160123/index.html

3 月 5 日～
3月6日
4 月 17 日～
4 月 22 日

5 月 22 日～
5 月 26 日

5 月 23 日～
5 月 25 日

日本堆積学会 2016 年福岡大会
福岡大学（福岡市）
http://sediment.jp/index.html

European Geosciences Union General Assembly 2016
Vienna, Austria
http://egu2016.eu/home.html*Abstract deadline : 13 January 2016

日本地球惑星科学連合大会
幕張メッセ（千葉市）
http://www.jpgu.org/meeting_2016/* 講演要旨早期〆切：2016 年 2 月 3 日

32nd IAS Meeting of Sedimentology
Marrakech, Morocco
https://www.sedimentologists.org/ims2016*Abstract deadline : 1 February 2016
石油技術協会6 月 7 日～
6月9日

第 81 回定時総会・特別講演会および平成 28 年度春季講演会
秋田ビューホテル（秋田市）
http://www.japt.org/

Goldschmidt 2016 in Yokohama, Japan

6 月 26 日～
7月1日

パシフィコ横浜（横浜市）
http://goldschmidt.info/2016/index*Abstract submission open : 1 January 2016 - 26 February 2016
*Early discounted registration open : 1 January 2016 - 26 April 2016

訂正とお詫び
GSJ 地質ニュース 2015 年 9 月号（Vol.4 No.9）の掲載記事『「新治花崗岩」と新治台地に残る石造文化財；p. 267-277』（長 秋雄著）において，誤記がありました．
p.275 左 31 行目 山田皓誌→山田 晧
p.277 右   9 行目 山田皓誌→山田 晧
訂正してお詫びします．

34   GSJ 地質ニュース Vol. 5  No. 1（2016 年 1 月）

GSJ 地質ニュース編集委員会

GSJ Chishitsu News Editorial Board

長         

森

尻

理

恵

Chief Editor  :  Rie Morijiri

副 委 員 長

下

川

浩

一

Deputy Chief Editor  :  Koichi Shimokawa

委

丸

山    

正

Editors  :  Tadashi Maruyama

竹

田

幹

郎

                  Mikio Takeda

杉

原

光

彦

                  Mituhiko Sugihara

中

嶋

健

     Takeshi Nakajima

七山     

太     Futoshi Nanayama

小 松 原 純 子                  Junko Komatsubara

伏 島 祐 一 郎                  Yuichiro Fusejima

委

員

員

事務局

   

Secretariat Office

国立研究開発法人

産業技術総合研究所

National Institute of Advanced Industrial Science and Technology

地質調査総合センター
地質情報基盤センター

Geological Survey of  Japan
出版室

Geoinformation Service Center Publication OfficeE-mail：g-news-ml@aist.go.jp

E-mail：g-news-ml@aist.go.jp

GSJ 地質ニュース 第 5 巻 第 1 号
平成 28 年 1 月 15 日 発行

GSJ Chishitsu News Vol. 5 No. 1
Jan. 15, 2016

国立研究開発法人

Geological Survey of  Japan, AIST

産業技術総合研究所

地質調査総合センター〒 305-8567

茨城県つくば市東 1-1-1

印刷所

中央第 7

AIST Tsukuba Central 7, 1-1-1, Higashi, Tsukuba,
Ibaraki 305-8567, Japan

前田印刷株式会社Ⓒ 2016Maeda Printing Co., Ltd

Geological Survey of  Japan, AIST  

AIST11-G00013-49