銀 行
１．評価対象企業（13 社）【主要銀行】（6 社）

あおぞら銀行、三菱 UFJ フィナンシャル･グループ、りそなホールディングス、三井住友トラスト･ホールディングス、三井住友フィナンシャルグループ、みずほフィナンシャルグループ【地方銀行】（5 社）

しずおかフィナンシャルグループ、めぶきフィナンシャルグループ、
コ ン コ ル デ ィ ア ･ フ ィ ナ ン シ ャ ル グ ル ー プ 、 千 葉 銀 行 、
ふくおかフィナンシャルグループ【専門銀行】（2 社）

ゆうちょ銀行、セブン銀行（証券コード協議会銘柄コード順）

２．評価方法等（1）

評価基準の構成および配点
評価分野

下記本文中の略称

評価
項目(注)数

配点①経営陣の IR 姿勢、IR 部門の機能、IR の基
本スタンス

経営陣の IR 姿勢等

3

20②説明会、インタビュー、説明資料等における開示

説明会等

630

③フェア･ディスクロージャー

フェア･ディスクロージャー

37④ESG に関連する情報の開示

ESG 関連830⑤各業種の状況に即した自主的な情報開示

自主的情報開示

21322計1100（注）具体的な評価項目の内容および配点は後掲。
（2）

評価実施アナリストは 20 名（所属先 20 社）である。（氏名等は後掲）

３．評価結果(1)①総括（「ディスクロージャー評価比較総括表」は後掲）
本年度は、評価項目分野のうち ESG 関連を中心に項目数、内容、配点を見直した。このため、昨年度と同列には比較できないが、本年度の総合評価平均点は 77.8 点（昨年度 75.0 点）、総合評価点の標準偏差は、4.8 点（昨年度 6.2 点）であった。

②

5 つの評価分野毎に平均得点率（評価対象企業の平均点／配点〈以下省略〉）を見ると、経営陣の IR 姿勢等が77％（昨年度同率）、説明会等が 81％（昨年度 79％）
、フェア･ディスクロージャーが 85％（昨年度同率）、ESG 関連が 76％（昨年度 70％）、自主的情報開示が 72％（昨年度 68％）となった。

③評価項目（全 22 項目）について見ると、11 項目が平均得点率で 80％以上となり、その中でも次の 3 項目（説－109－明会等の中の 2 項目（(a)(b)）およびフェア･ディスクロージャーの中の 1 項目(c)）は 85％以上と高水準であった。
(a)「自己資本規制をはじめとする金融規制に関連した開示（規制変更の影響など自主的開示を含む）が十分になされていますか」（平均得点率 86％〔昨年度 82％〕）
（得点率（評価点／配点<以下省略>）：70％台 1社・80％台 7 社・90％台 5 社）
(b)「第 1 四半期、第 3 四半期の開示内容は充実していますか」（平均得点率 86％〔昨年度 84％〕）
（得点率：70％台 2 社・80％台 7 社・90％台 4 社）
(c)「経営陣および IR 部門が公平な情報開示につき、十分な注意を払っていますか。また、投資家にとって重要と判断される事項の開示は、遅滞なく、十分に行われていますか」（平均得点率 87％〔昨年度 89％〕）
（得点率：80％台 7 社・90％台 6 社）④

ESG 関連の 8 項目は、次のとおりとなった((e)(f)(h)は、本年度の新設項目)。なお、（g）の平均得点率が全22 項目の中で最も低かった。
(a)「資本政策、株主還元策が十分に説明されていますか」（平均得点率 77％〔昨年度 74％〕）
（得点率：60％台 2 社・70％台 7 社・80％台 4 社））
(b)「中・長期経営計画（ROE など目標とする経営指標等）を公表し、その後の進捗状況・達成のための具体的方策が、十分に説明されていますか」（平均得点率 76％〔昨年度 72％〕）
（得点率：70％台 8 社・80％台5 社）(c)「コーポレートガバナンス・コードの各項目について、進捗状況を含め十分に説明がなされていますか」（平均得点率 82％〔昨年度 79％〕）（得点率：70％台 3 社・80％台 10 社）(d)「社外取締役の関与について、実効性も含め、十分な開示と説明がなされていますか」（平均得点率 71％〔昨年度 64％〕）
（得点率：50％台 1 社・60％台 5 社・70％台 3 社・80％台 4 社）
(e)「環境に関する情報・定量目標を開示し、中長期的な取組みを適切に開示していますか」（平均得点率 82％）
（得点率：70％台 5 社・80％台 4 社・90％台 4 社）
(f)「社会に関する情報・定量目標を開示し、中長期的な取組みを適切に開示していますか」（平均得点率 80％）
（得点率：70％台 6 社・80％台 7 社）
(g)「ESG 関連の説明会を開催していますか。また、それは充実していますか」（平均得点率 63％〔昨年度 59％〕）
（得点率：30％台 3 社・40％台 3 社・60％台 1 社・70％台 2 社・80％台 1 社・90％台 3 社）
(h)「人的資本に関する情報開示は十分になされていますか」（平均得点率 76％）
（得点率：60％台 1 社・70％
台 5 社・80％台 7 社）

（2）上位３企業の評価概要

第 1 位 三菱ＵＦＪフィナンシャル･グループ（ディスクロージャー優良企業（2 回連続 9 回目）、総合評価点 84.9 点〔昨年度比－1.7 点〕
同社は、経営陣の IR 姿勢等（得点率〈以下省略〉86％）、ESG 関連（86％）、自主的情報開示（85％）が第 1①位、説明会等が第 4 位（83％）、フェア･ディスクロージャーが同得点第 6 位（86％）となった。
経営陣の IR 姿勢等においては、「経営陣の IR 姿勢」および「IR 部門の機能・姿勢」が共に最も高い評価と②なり、「IR の基本スタンス」も同得点第 1 位となった。これらに関連して、決算説明会や統合報告書において経営トップのメッセージは明快で、定量的な情報も充実しており、経営方針が十分に理解できるとの声や、経営トップによる継続的な IR 活動への関与を評価する声が寄せられた。なお、中長期的な成長戦略についてさらに説明を望む声や、東証ベース ROE 目標の設定が望ましいとの声があった。IR 部門については、必要な情報が集積されていることや、投資家への適切な対応を評価する声があった。
③

説明会等においては、「主な連結子会社、関連会社の損益、財務および資本関係等の状況が十分に説明されていること（合併・提携・買収による業績貢献・進捗状況を含む）」が最も高い評価となった。
「事業または財務上のリスク情報の開示が十分になされていること」も同得点第 1 位となった。また、「決算補足説明資料が、業界のベスト・プラクティスを反映した必要十分な内容であること」および「自己資本規制をはじめとする金－110－

融規制に関連した開示（規制変更の影響など自主的開示を含む）が十分になされていること」もトップと僅差であった。これらに関連して、説明会での経営陣の説明が明快でわかりやすいとの声や、米州 MUFG ホールディングスコーポレーション関連の損益変動の説明を評価する声が寄せられた。
「事業セグメント別･項目別等、財務の分析に必要なデータは、継続性を保つかたちで十分に開示・説明されていること」は第 11 位にとどまった。なお、セグメント別の四半期業績について開示の充実を望む声があった。
フェア・ディスクロージャーにおいては、「英文による情報提供」が同得点第 1 位となり、「リモートツール④による情報提供」もトップと僅差の同得点第 2 位となった。
「フェア・ディスクロージャーへの取組姿勢」（同得点第 10 位）は平均得点率に達しなかった。これらに関連して、ウェブサイトでの決算説明会の動画・音声配信、スクリプト付資料の開示、質疑応答集などが充実しているとの声が寄せられた。なお、コーポレートアクションについて報道の先行が見られるとの声があった。
⑤

ESG 関連においては、全 8 項目のうち 7 項目において、第 1 位または同得点第 1 位となった。特に、「環境・社会に関する情報開示」の 3 項目は、いずれも 85％以上の得点率となった。これらに関連して、MUFG トランジション白書の発行など ESG の取組みに関する情報開示がさらに積極的になったとの声や、ESG 説明会は定例のもの以外にも随時実施していることを評価する声が寄せられた。また、説明会資料、統合報告書ともに人的資源に関する取組みの記載が充実しているとの声もあった。
⑥

自主的情報開示においては、「統合報告書、ディスクロージャー誌、説明会などにおいて、経営の長期的課題に対する取組みと成果を投資家にわかりやすく伝えていること」が最も高い評価となった。また、「決算説明会、IR 部門とのミーティング以外の子会社説明会、事業部門説明会、施設見学会等について、積極的に実施していること。また、その際の説明資料等が充実し、かつ十分に開示していること」（第 2 位）もトップと僅差であった。充実していたイベントとして、Investors Day を挙げる声が多く、各事業部トップによる説明が充実していたとの声があった。そのほか、気候変動セミナー、社外取締役とのスモールミーティングなどを挙げる声もあった。
これら同社の努力と姿勢は、ディスクロージャーのさらなる進展のために他の企業の模範となると認められるので、同社を本年度の当業種における優良企業として選定した。

第 2 位 三井住友フィナンシャルグループ （総合評価点 83.4 点〔昨年度比＋0.7 点〕、昨年度第 2 位）
同社は、経営陣の IR 姿勢等（82％）
、ESG 関連（85％）が第 2 位、自主的情報開示が第 3 位（82％）
、説明会①等が第 5 位（83％）
、フェア･ディスクロージャーが同得点第 6 位（86％）となった。
経営陣の IR 姿勢等においては、「経営陣の IR 姿勢」が第 2 位、「IR の基本スタンス」が同得点第 4 位とな②った。これらに関連して、経営トップの経営方針に関するメッセージが明快であるとの声や、社会的価値創造を経営に取り込む姿勢を積極的に説明している点を評価する声が寄せられた。なお、「IR 部門の機能・姿勢」
は昨年度に比べ得点率が下がり、同得点第 5 位となった。これに関連して、IR 部門への情報集積は充分で、有意義な議論ができると評価する声がある一方、投資家への、より積極的な開示を望む声もあった。
③

説明会等においては、「事業または財務上のリスク情報の開示が十分になされていること」、「自己資本規制をはじめとする金融規制に関連した開示（規制変更の影響など自主的開示を含む）が十分になされていること」
および「決算補足説明資料は、業界のベスト・プラクティスを反映した必要十分な内容であること」が、いずれも同得点第 1 位となった。これらに関連して、決算説明会の資料はよくまとまっており、わかりやすいとの声が寄せられた。なお、「第 1 四半期、第 3 四半期の開示内容が充実していること」は平均得点率に達しなかった。これに関連して、第 1 四半期、第 3 四半期の開示対応が簡潔すぎるとの声や、電話会議などの説明会を望む声があった。
④

フェア・ディスクロージャーにおいては、「英文による情報提供」が同得点第 1 位となり、「リモートツールによる情報提供」もトップと僅差の同得点第 2 位となった。
「フェア・ディスクロージャーへの取組姿勢」（同得点第 10 位）は平均得点率に達しなかった。これらに関連して、ウェブサイトでの決算説明会の動画・音声配信、スクリプト付資料の開示、質疑応答集などが充実しているとの声が寄せられた。なお、コーポレートアクションについて報道の先行が見られるとの声があった。
⑤

ESG 関連においては、「環境・社会に関する情報開示」の 3 項目が、いずれも同得点第 1 位となった。また、他の項目の得点率についてもトップと僅差であった。これらに関連して、各種説明資料において、目標やその進捗の開示が充実しているとの声があった。また、ESG 説明会の定期的な開催や、TNFD レポートの迅速な発－111－行を評価する声も寄せられた。
⑥

自主的情報開示においては、「統合報告書、ディスクロージャー誌、説明会などにおいて、経営の長期的課題に対する取組みと成果を投資家にわかりやすく伝えていること」が、トップと僅差の第 2 位となった。また、「決算説明会、IR 部門とのミーティング以外の子会社説明会、事業部門説明会、施設見学会等について、積極的に実施していること。また、その際の説明資料等が充実し、かつ十分に開示していること」も第 3 位となった。充実していたイベントとして、IR Day を挙げる声が多く、各事業部トップによる説明が充実していたとの声があった。

第3位①三井住友トラスト・ホールディングス（総合評価点 82.9 点〔昨年度比＋2.7 点〕、昨年度第 3 位）

同社は、説明会等が第 1 位（85％）
、フェア･ディスクロージャーが同得点第 1 位（89％）
、ESG 関連が同得点

第 3 位（84％）
、自主的情報開示が第 4 位（80％）
、経営陣の IR 姿勢等が第 5 位（79％）となった。
経営陣の IR 姿勢等においては、「経営陣の IR 姿勢」（同得点第 4 位）および「IR の基本スタンス」（同得点②第 4 位）が、昨年度に比べ得点率を改善した。これに関連して、経営トップによる経営方針の説明について、中期的なメッセージが明快であるとの声や、信託銀行の強みがよく理解できる内容で有益であるとの声が寄せられた。なお、当社の特徴や独自性についてさらに情報発信することを期待する声もあった。
③

説明会等においては、「事業または財務上のリスク情報の開示が十分になされていること」、「自己資本規制をはじめとする金融規制に関連した開示（規制変更の影響など自主的開示を含む）が十分になされていること」
および「決算補足説明資料は、業界のベスト・プラクティスを反映した必要十分な内容であること」が、いずれも同得点第 1 位となった。また、そのほかの項目も 80％以上の得点率となり、その結果、この分野において第 1 位となった。これらに関連して、経営トップ自らが詳細に説明し、質問に対する回答も明確であるとの声や、子会社の状況がよく理解できるとの声が寄せられた。
フェア・ディスクロージャーにおいては、「リモートツールによる情報提供」（第 1 位）および「英文による④情報提供」（同得点第 1 位）が共に 90％以上の得点率となった。
「フェア・ディスクロージャーへの取組姿勢」
も 85％以上の得点率となり、その結果、この分野において同得点第１位となった。これらに関連して、ウェブサイトでの決算説明会の動画・音声配信、スクリプト付資料の開示、質疑応答集などが充実しているとの声が寄せられた。なお、コーポレートアクションについて報道の先行が見られるとの声があった。
ESG 関連においては、「環境・社会に関する情報開示」の 3 項目が、いずれも 85％以上の得点率となった。ま⑤

た、他の項目の得点率も 80％以上であった。これらに関連して、環境関連ビジネスなどの多岐にわたる内容について、説明や資料が充実しているとの声があった。また、ESG 説明会の定期的な開催や、TBF チームなどの独自の取組みの説明を評価する声も寄せられた。
自主的情報開示においては、「決算説明会、IR 部門とのミーティング以外の子会社説明会、事業部門説明会、⑥

施設見学会等について、積極的に実施していること。また、その際の説明資料等が充実し、かつ十分に開示していること」および「統合報告書、ディスクロージャー誌、説明会などにおいて、経営の長期的課題に対する取組みと成果を投資家にわかりやすく伝えていること」が共に、昨年度に比べ得点率を改善した。充実していたイベントとして、IR Day を挙げる声が多かった。具体的には、不動産事業、投資家ビジネス説明会を挙げる声もあった。
(3) 上記以外の企業についての特記事項〇

コンコルディア・フィナンシャルグループ（ディスクロージャーの改善が著しい企業、総合評価点 80.4 点〔昨年度比＋8.4 点、一昨年度比＋11.1 点〕、第 5 位〔昨年度第 8 位、一昨年度第 12 位〕）①

同社は、経営陣の IR 姿勢等（82％）、説明会等（84％）が第 3 位、フェア・ディスクロージャーが同得点第3 位（87％）
、ESG 関連が第 5 位（79％）
、自主的情報開示が第 8 位（71％）となった。昨年度に比べ、5 分野全てにおいて得点率が改善した結果、総合順位は第 5 位となった（昨年度比 3 ランクアップ、一昨年度比 7 ランクアップ）。
②

経営陣の IR 姿勢等においては、「IR の基本スタンス」が同得点第 1 位となり、そのほかの 2 項目も共に 80％以上の得点率となった結果、この分野において第 3 位（昨年度同得点第 9 位）となった。これらに関連して、経営トップによる IR 活動は格段に向上し、経営方針に関するメッセージも明確であるとの声が寄せられた。

－112－

説明会等においては、「説明会資料等（短信およびその付属資料を含む）における開示」（2 項目計）が第 1 位③となった。また、「説明会、インタビューにおける開示（連・単の両決算）」の 4 項目がいずれも 80％以上の得点率となり、その結果、この分野において第 3 位（昨年度第 8 位）となった。これらに関連して、経営トップ、CFO、社外取締役、各事業担当役員などの幅広い経営陣と投資家との対話の機会を設けていることを評価する声が寄せられた。
フェア・ディスクロージャーにおいては、「フェア・ディスクロージャーへの取組姿勢」が同得点第 1 位とな④り、「リモートツールによる情報提供」（同得点第 2 位）および「英文による情報提供」（同得点第 8 位）も共に80％以上の得点率となった。その結果、この分野において同得点第 3 位となった。
ESG 関連においては、「目標とする経営指標等」（同得点第 1 位）および「社外取締役の関与について、実効⑤性も含め、十分な開示と説明がされていること」（同得点第 2 位）が昨年度に比べ得点率を大きく改善した。また、「人的資本に関する情報開示」も同得点第 2 位となった。これらに関連して、社外取締役とのミーティング、人材戦略、環境などの ESG 関連のイベントを定期的に開催していることを評価する声があった。
⑥

自主的情報開示においては、2 項目共に、昨年度に比べ得点率を改善した。これらに関連して、充実していたイベントとして、IR Day での各種の説明を挙げる声が多く寄せられ、人材に関する取組みが競争力向上と企業価値向上につながる点がよく理解できたとの声もあった。
同社は、このようにディスクロージャーの改善が著しいので、「ディスクロージャーの改善が著しい企業」に選定した。
以－113－

上

－114－77.82

評価対象企業評価平均点

15.4514.0

13

70.8

7167 めぶきフィナンシャルグループ

128354 ふくおかフィナンシャルグループ

7182 ゆうちょ銀行

14.1

8410 セブン銀行

10

11
70.9

8304 あおぞら銀行

9

15.3

5831 しずおかフィナンシャルグループ

8

14.9

15.5

78.0

73.7

8308 りそなホールディングス

7

73.9

16.3

80.4

14.9

8331 千葉銀行

6

16.2

82.8

74.9

7186 コンコルディア・フィナンシャルグループ

5

15.8

82.9

15.1

8411 みずほフィナンシャルグループ

4

16.4

83.4

77.3

8309 三井住友トラスト・ホールディングス

15.3

8316 三井住友フィナンシャルグループ

2

3

17.1

84.9

評価点

13

12

7

10

10

9

7

6

3

4

5

2

1

順位

24.36

23.5

23.3

22.4

24.4

24.6

25.2

24.0

24.4

25.1

24.5

25.4

24.9

25.0

111213862

1083

7154

順位

評価項目６（配点 30点）

評価項目３

評価点

２．説明会、インタビュー、説明資料等における開示（配点 20点）

１．経営陣のＩＲ姿勢、ＩＲ部門の機能、ＩＲの基本スタンス

77.88306 三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループ

1（100点）位

評価対象企業

総 合 評 価順

評価項目

5.93

5.6

5.7

5.9

6.1

6.2

5.9

5.7

5.5

6.1

6.1

6.2

6.0

6.0

評価点

121083

1

810

13

3

3

1

66

順位

（配点 ７点）

評価項目３

３．フェア・ディスク
ロージャー

２０２３年度 ディスクロージャー評価比較総括表 （銀行）

22.75

20.0

20.2

20.3

20.5

21.4

22.0

23.3

23.0

23.7

25.1

25.1

25.4

25.8

評価点

1312111098675332

1

順位（配点 30点）

評価項目８４．ＥＳＧに関連する
情報の開示

9.33

7.77.6

9.8

8.0

7.8

9.1

9.5

9.6

9.2

10.9

10.4

10.7

11.0

評価点

1213510119768243

1

順位（配点 13点）

評価項目２

５．各業種の状況に即した自主的な情報開示1211971210658432

1

前回
順
位

（単位：点）

2023年度評価項目および配点（銀行）【評価期間：2022年7月～2023年6月】
１．経営陣のIR姿勢、IR部門の機能、IRの基本スタンス （20点）

配点(1)経営陣のIR姿勢
・経営トップが決算説明会、統合報告書等において経営方針等を十分に説明していますか。

【優れている点あるいは改善が望まれる点についてコメント欄に記入して下さい】

10(2)IR部門の機能・姿勢
・IR部門に十分な情報が集積されており、IR担当者と有益なディスカッションができますか。投資家の期待や懸念を理解し、それに応えていますか。

【優れている点あるいは改善が望まれる点についてコメント欄に記入して下さい】

6(3)IRの基本スタンス
・会社にとって都合の悪い情報や自社の弱点についても、積極的に開示する姿勢が見られますか。

4

２．説明会、インタビュー、説明資料等における開示（30点）

配点(1)説明会、インタビューにおける開示(連･単の両決算)①事業セグメント別･項目別等、財務の分析に必要なデータは、継続性を保つかたちで十分に開示・説明されていますか。

7②事業または財務上のリスク情報の開示が十分になされていますか。

7③主な連結子会社、関連会社の損益、財務および資本関係等の状況は十分に説明されていますか（合併・提携・買収による業績貢献・進捗状況を含む）。
④自己資本規制をはじめとする金融規制に関連した開示（規制変更の影響など自主的開示を含む）が十分になされていますか。

54(2)説明資料等（短信およびその付属資料を含む）における開示①決算補足説明資料は、業界のベスト・プラクティスを反映した必要十分な内容ですか。

4②第1四半期、第3四半期の開示内容は充実していますか。

3

３．フェア・ディスクロージャー（7点）

配点(1)フェア・ディスクロージャーへの取組姿勢
・経営陣およびIR部門が公平な情報開示につき、十分な注意を払っていますか。また、投資家にとって重要と判断される事項の開示は、遅滞なく、十分に行われていますか。

2(2)リモートツールによる情報提供
・ウェブサイト等を活用した有用かつ、速やかな情報提供（説明会、決算説明会資料・質疑応答・動画配信、過去の長期財務データ）を行っていますか。

3(3)英文による情報提供
・英文による情報提供は迅速で、かつ充実していますか。

2

４．ESGに関連する情報の開示（30点）

配点(1)資本政策、株主還元策の開示

5・資本政策、株主還元策が十分に説明されていますか。
(2)目標とする経営指標等
・中・長期経営計画（ROEなど目標とする経営指標等）を公表し、その後の進捗状況・達成のための具体的方策が、十分に説明されていますか。

5(3)コーポレート・ガバナンス①コーポレートガバナンス・コードの各項目について、進捗状況を含め十分に説明がなされていますか。

4②社外取締役の関与について、実効性も含め、十分な開示と説明がなされていますか。

4(４)環境・社会に関する情報開示①環境に関する情報・定量目標を開示し、中長期的な取組みを適切に開示していますか。

3②社会に関する情報・定量目標を開示し、中長期的な取組みを適切に開示していますか。

3③ＥＳＧ関連の説明会を開催していますか。また、それは充実していますか。

3(5)人的資本に関する情報開示
・人的資本に関する情報開示は十分になされていますか。

3

５．各業種の状況に即した自主的な情報開示（13点）

配点①決算説明会、IR部門とのミーティング以外の子会社説明会、事業部門説明会、施設見学会等について、積極的に実施していますか。また、その際の説明資料等が充実し、かつ十分に開示されていますか。［過去1年間を目安に評価］【充実していた説明会等名をコメント欄に記入して下さい】②統合報告書、ディスクロージャー誌、説明会などにおいて、経営の長期的課題に対する取組みと成果を投資家にわかりやすく伝えていますか。

【充実していた資料名・取組事例等をコメント欄に記入して下さい】－115－67

銀行専門部会委員部

長

高宮健

野村證券

部会長代理

会

鮫島豊喜

SBI 証券

長坂美亜

ﾓﾙｶﾞﾝ･ｽﾀﾝﾚｰ MUFG 証券

花岡宏行

JP ﾓﾙｶﾞﾝ･ｱｾｯﾄ･ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

藤原重良

SOMPO ｱｾｯﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

松野真央樹

みずほ証券

籔谷和子

ｼｭﾛｰﾀﾞｰ･ｲﾝﾍﾞｽﾄﾒﾝﾄ･ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

評価実施アナリスト（20 名）

幾代孝四郎

大和ｱｾｯﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

西村英一郎

野村ｱｾｯﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

今井雅

ｱｾｯﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ One

丹羽孝一

ｼﾃｨｸﾞﾙｰﾌﾟ証券

佐藤雅彦

SMBC 日興証券

橋本浩

富国生命投資顧問

佐野滉介

第一生命保険花岡宏行

JP ﾓﾙｶﾞﾝ･ｱｾｯﾄ･ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

鮫島豊喜

SBI 証券柊宏二QUICK

高宮健

野村證券

藤原重良

SOMPO ｱｾｯﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

田村晋一

岡三証券

松野真央樹

みずほ証券

朝日ﾗｲﾌ ｱｾｯﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

峯嶋利隆

ﾆｯｾｲ ｱｾｯﾄ ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

勅使河原充

戸田浩司

りそなｱｾｯﾄﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

矢野貴裕

JP ﾓﾙｶﾞﾝ証券

長坂美亜

ﾓﾙｶﾞﾝ･ｽﾀﾝﾚｰ MUFG 証券

籔谷和子

ｼｭﾛｰﾀﾞｰ･ｲﾝﾍﾞｽﾄﾒﾝﾄ･ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ(注) 上記各アナリストの評価実施企業は、各人それぞれ異なることに留意。

－116－