伊勢湾小型底曳網漁業の実態把握と	  改善施策の検討	

環境システム学専攻	  多部田研究室	
96671 須藤 隆行	
2011/2/2 最終発表	

1	

発表内容	
1.研究背景・目的	  2.伊勢湾底曳網漁業実態調査内容	  3.操業シミュレータによる漁業生産の再現	  4.伊勢湾小型底曳網漁業の現状評価	  5.操業シミュレータを用いた改善施策の検討	  6.結言	  	  	2011/2/2 最終発表	

2	

研究背景・目的	
漁業・漁村地域	  を取り巻く問題考えられる施策	  政治的対処療法	  環境修復・管理計画	  ・小型魚の保護などの資源管理	  ・地産地消⇒生産流通コスト削減	  ・省エネ型漁業	  ↓	  	  漁獲量増加	  収益力向上 	  環境負荷低減	  後継者確保		  ↓	  ↓	  持続的に漁業を行うには	  環境面だけでなく経営面も	  考慮した施策が必要	

影響を予測する	  モデルが必要		  ・燃油価格の高騰	  ・不安定な漁家収入	  ・後継者の不足	  ・水産資源の減少	  ↓	  	  2011/2/2 最終発表	

3	

研究の対象	
伊勢湾	  ・大都市近郊の閉鎖的内湾でありながらも多様な漁業	  ・湾口が狭く水質が悪化しやすい	  …夏季の貧酸素水塊 ⇒ 漁業生産に大きな影響	  鈴鹿	豊浜		  小型底曳網漁業（鈴鹿・有滝・豊浜が主要漁港）	  有滝	・愛知では全国2位の漁獲量、三重でも主要漁業	  ⇒ 伊勢湾の漁村地域を支えている	  ・近年漁獲量、漁獲高ともに減少傾向（特に三重県）	  ⇒ 開発による底質環境の悪化を反映？	  

伊勢湾の主要3漁港		  マアナゴ	  ・小型底曳網漁業の主要漁獲物	  ・特に三重では、マアナゴの収益依存度が高い	  ⇒マアナゴの漁業生産の維持が重要	  2011/2/2 最終発表	

マアナゴ[島根県水産技術センター]	
4	

研究目的：①伊勢湾小型底曳網漁業の実態把握	  ②操業シミュレータを用いた漁業生産の再現	  ③改善施策の検討（漁家の収益増加）	  現地調査	  生産・流通・販売の	  実態を把握	  操業シミュレータ	  漁業生産を再現	  2011/2/2 最終発表	

現状評価	  経済・環境・資源	

漁獲量
収益
コスト
CO2	

改善施策の検討	  漁業生産の脆弱性	  漁業管理効果	
5	

発表内容	
1.研究背景・目的	  2.伊勢湾底曳網漁業実態調査内容	  …操業日誌による漁獲状況の把握	  …GPSによる操業航跡のトレース	  …水揚げ伝票分析	  3.操業シミュレータによる漁業生産の再現	  4.伊勢湾小型底曳網漁業の現状評価	  5.操業シミュレータを用いた改善施策の検討	  6.結言	  	  	2011/2/2 最終発表	

6	

小型底曳網漁業実態調査	  （操業日誌）	
対象：小型底曳網漁師3名	  （三重県鈴鹿地区若松漁港）	  実施期間：2009年8月～2010年8月	  	漁場番号図	
2011/2/2 最終発表	

操業日誌の一例	

7	

漁獲割合[%]	

漁獲量[kg]	

180	  160	  140	  120	  100	  80	  60	  40	  20	  0	  板
曳漁	

8	   9	   10	   11	  12	   1	   2	   3	   4	   5	   6	   7	   8	   9	   10	   11	  2010年	

2009年	
底曳網漁船A	  底曳網漁船B	  70	  	  60	  	  50	  	  40	  	  30	  	  20	  	  10	  	  0	  	  月底曳網漁船C	  日別漁獲量の推移	
12.0	  	  2009年	
大	2	   3	  20010年	
中	4	   5	  小	6	   7	  8	   月	×	  銘柄別漁獲割合の推移	

CPUE：１曳網当たりの漁獲量	

CPUE[kg/haul]		

10.0	  	  9	   10	   11	   12	   1	  日別漁獲量、CPUEの推移○夏季の豊漁期に高く、３隻とも同様の推移

8.0	  	  6.0	  	  4.0	  	  2.0	  	  0.0	  	  8	  	   9	  	   10	  	   11	  	   12	  	   1	  	   2	  	   3	  	   4	  	   5	  	   6	  	   7	  	  月	2009年	
2010年	
底曳網漁船A	  底曳網漁船B	  底曳網漁船C	  2011/2/2 最終発表	

CPUEの推移	

銘柄別漁獲割合○2年目年級群の加齢・成長したものから、湾外に出ていき、1年目年級群が漁獲加入し始めたことが一因	
8	

10 8月月
緑赤、9月（（小型底曳網漁業実態調査	  （GPSによる操業航跡のトレース）	））	（青、）

対象：小型底曳網漁船3隻	  3隻の操業航跡は同様のため、	  小型底曳網漁船Aに着目	

1 11月月
（（））	

緑赤、
12月
青、（）

GPS		）

2011/2/2 最終発表	

（○夏季は中部空港沖、11月中旬以降は鈴鹿沖の漁場で操業⇒ なぜ遠くの漁場を利用？	

（ ）
（ ）	

小型底曳網漁船

7 5
月月
緑赤、
6
月
青9	 、

夏季の貧酸素水塊と漁船の漁場選択	

8月下旬（左）10月下旬（右）の伊勢湾底層の溶存酸素飽和度[愛知県水産試験場]	
注）底層の溶存酸素飽和度の目安
50％以下：魚類・甲殻類に悪影響
30％以下：貝類・底生魚類の生存困難
10％以下：全ての底生生物の生存困難	
2011/2/2 最終発表	

○夏季は湾全域に貧酸素水塊が発生⇒ 貧酸素水塊は漁船の漁場選択に影響	
10	

小型底曳網漁業実態調査（水揚げ伝票分析）
8	  6	  4	  2	  0	  2000	  	  有滝（2009）	

1500	  	  単価	漁獲量	1000	  	  5	  	  4	  	  3	  	  2	  	  1	  	  0	  	  500	  	  0	  	  3	  4	  5	  6	  漁獲量 [100kg/day/隻]		

単価 [円/kg]	  1	   2	   3	   4	   5	   6	   7	   8	   9	   10	   11	   12	   月

7	  8	  9	   10	   11	   12	  されず	30	  	  単価 [百円/kg]	  10	  単価 [百円/kg]	  単価	漁獲量	

鈴鹿（2009）	

百	3000	  	  2500	  	  2000	  	  1500	  	  1000	  	  500	  	  0	  	  漁獲量 [100kg/day]		

単価 [円/kg]	  3漁港の漁獲量と単価の推移・散布図	 需給関係反映
鈴鹿（2009）	

20	  	  10	  	  0	  	  0	100	20	  	  15	  	  500	  	  0	  	  1	   2	   3	   4	   5	   6	   7	   8	   9	   10	   11	   12	  月
2011/2/2 最終発表	

400	

500	

有滝（2009）	

10	  	  5	  	  0	  	  0 	

50 	

100 	

150 	

漁獲量 [kg/day]		

15	  	  単価 [百円/kg]	  単価 [円/kg]	  1000	  	  60	  50	  40	  30	  20	  10	  0	  漁獲量 [100kg/day]		

豊浜（2009）	

単価	
漁獲量	

300	

漁獲量 [kg/day]		

月1500	  	  200	

10	  	  需給関係反映されず	

豊浜（2009）	

1000	

4000	

5	  	  0	  	  0	

2000	

3000	

漁獲量 [kg/day]		

5000	
11	

発表内容	
1.研究背景・目的	  2.伊勢湾小型底曳網漁業実態調査	  3.操業シミュレータによる漁業生産の再現	  …計算手順	  …改良点	  …再現性の検証（漁獲量・漁場利用分布）	  4.伊勢湾小型底曳網漁業の現状評価	  5.操業シミュレータを用いた改善施策の検討	  6.結言	  	  
	2011/2/2 最終発表	

12	操業シミュレ－タ（計算手順）	
１）各種パラメータの設定(input)
資源量分布、出漁日数、各価格情報（観測値）	
2）操業位置の選択（近くて資源量の多い漁場を選択）
評価関数＝（魚価・CPUE）/母港・漁場間距離1/3
CPUE：1曳網当たりの漁獲量		
3）損益計算（固定費、変動費を差し引いて損益計算）
γ ＝（漁獲高-変動費）/固定費-1γ＝0

損益分岐点、

γ ＞0：利益																																																																																																																																				伊勢湾の漁場メッシュ	

γ＜0：損失 		4）資源量推移の算定（漁獲減耗、自然死亡を計算）
資源方程式：N(t) = N ・ exp(-F(t)-M)
漁獲方程式：C(t) =W(t) ・ N(t) ・ F(t)	
Ｎ：個体数 Ｃ：漁獲量 Ｍ（自然死亡係数）：0.3/year	
F（漁獲係数） = 曳網面積・回数・隻数・漁具効率/格子面積	
Ｗ（個体重）： W=0.0007・L(cm)3.2384		5）水揚げ(output)	
漁獲量、漁獲高、燃油コスト、マイレージ	

操業シミュレータの概念図	
13	

操業シミュレータの改良点						①資源量の設定方法	  月ごとの資源量を観測値から4段階で設定	  ⇒ 全資源量をシミュレータで計算	  空間分布を観測値から推定	  	  ②漁具効率の導入	  
袋網の目合い選択率はマアナゴの	  体長に関わらず一定値を使用	  ⇒ 体長に合わせて変化	  	  							1	1	1	4	4	1	1	1	4	3	4	4	1	1	1	4	3	3	1	1	1	1	1	1	1	1											1	2	3	4	1	2	3	3	4	4	1	1	1	1	2	3	2	3	1	1	4	3	3	1	1	 					1	 					1	 					1	 					1	 					1	 					4	 2	 				2	 1	 2	 1	 		2	 2	 1	 1	 1	 	1	 1	 1	 1	 2	 1	3	 1	 1	 1	 1	 1	1	 1	 1	 1	 1	 1	

伊勢湾の資源量マップ	

選択率…
袋網に入ったマアナゴが網を通過せずに漁獲される割合	
袋網の網目の開き方[丸山]	

③各種価格変化	  魚価、燃油価格は年間一定値を使用	  ⇒ 調査結果に基づき	  各漁港で各月に設定	  	2011/2/2 最終発表	

14	

14、15、16節の袋網の全長選択曲線[丸山]	

操業シミュレータの再現性の検証（漁獲量）	
鈴鹿	

40	  調査結果	
計算結果	
従来	

30	  20	  50	  有滝	10	  8	  6	  2	  1月	 2月	 3月	 4月	 5月	 6月	 7月	 8月	 9月	
10月	
11月	
12月	

豊浜	

40	  漁獲量[t]	

12	  調査結果	
計算結果	
従来	

4	  10	  0	  14	  漁獲量[t]	

漁獲量[100kg]	

50	  調査結果	
計算結果	
従来	

0	  1月	 2月	 3月	 4月	 5月	 6月	 7月	 8月	 9月	
10月	
11月	
12月	

・鈴鹿については概ね再現できている

30	  ・有滝はピーク位置が伸びず

20	  ・豊浜はピーク位置が2ヵ月早い

10	  ⇒全体的に季節別の増減の傾向と0	  

オーダーは再現できるようになった
1月	 2月	 3月	 4月	 5月	 6月	 7月	 8月	 9月	
10月	
11月	
12月	

2011/2/2 最終発表	

15	

操業シミュレータの再現性の検証（漁場利用分布）	
概ね再現	  鈴鹿	

鈴鹿	

鈴鹿：
豊浜：
有滝：

豊浜	

豊浜	

有滝	
延隻数

220000隻

8月の3漁港の漁場利用分布（計算結果）	
2011/2/2 最終発表	

有滝	
8月の漁場利用分布（調査結果）	

16	

発表内容	
1.研究背景・目的	  2.伊勢湾小型底曳網漁業実態調査	  3.操業シミュレータによる漁業生産の再現	  4.伊勢湾小型底曳網漁業の現状評価	  5.操業シミュレータを用いた改善施策の検討	  6.まとめ	  	  	2011/2/2 最終発表	

17	伊勢湾小型底曳網漁業の現状評価	
従来のEFにおいては、漁獲による海域の窒素、リンの回収効果は考慮されず。
沿岸域環境を考えるとき、陸域からの過大な窒素、リンの負荷による海域の水経済、環境、資源の面から現状を評価	  質環境の悪化は環境インパクトとして考慮されるべきものである。	  
ー経済面：労働時間当たりの純利益を求め、労働生産性を算出	  逆に伊勢湾のような富栄養状態の海域においては、漁獲による栄養塩の取り	  上げは環境容量の増加に寄与していると考えられる。	

ー環境・資源面：エコロジカルフットプリント	  (1)Carbon	  Footprint(CF)： 操業によるCO2排出 ⇒ グローバルな環境影響	  CF[gha]	  =	  （CO2排出速度[kg-­‐CO2・year-­‐1]）／（吸収係数[=5200kg-­‐CO2・ha-­‐1・year-­‐1]）	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  ×（等価係数[=1.26gha・ha-­‐1]）	  (2)Nutrient	  Footprint(NF)： 漁獲による窒素・リンの取り上げ ⇒ ローカルな環境影響	  NF-­‐N[gha]=（海域へのNの排出速度[kg-­‐N・year-­‐1]）／（Nの環境容量[kg-­‐N・ha-­‐1・year-­‐1]）	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  ×（等価係数[=0.37gha・ha-­‐1]）	  NF-­‐P[gha]=（海域へのPの排出速度[kg-­‐P・year-­‐1]）／（Pの環境容量[kg-­‐P・ha-­‐1・year-­‐1]）	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  ×（等価係数[=0.37gha・ha-­‐1]）	  (3)ProducQon	  Footprint(PF)：漁獲による生態系への影響 ⇒ 資源の持続可能性	  PF[gha]=（漁獲量[kg-­‐C・year-­‐1]）×10（TL-­‐1）／	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  （海域の1次生産力[kg-­‐C・ha-­‐1・year-­‐1]）	  ×（等価係数[=0.37gha・ha-­‐1]）	  	  2011/2/2 最終発表	18	

評価結果	
30	  	  1隻当たりのEF	  [	  gha]		

労働時間当たりの純利益[千円/hour」		

6	  25	  	  5	  豊浜	20	  	  4	  15	  	  3	  有滝	10	  	  2	  5	  	  1	  鈴鹿	0	  	  0	  豊浜	

鈴鹿	

有滝	

33漁港の労働時間当たりの純利益	

33漁港のフットプリント		 CF(gha)	
NF-N(gha) 	
NF-P(gha) 	
PF(gha)	 EF(gha)	
豊浜	 333 	-1.44 	-4.92 	
445 	
117 	
鈴鹿	 29 	-0.17 	-0.58 	
42 	14 	
有滝	 124 	
-0.62 	
-2.14 	172 	51 	合計	 486	
-2.23 	-7.63 	
182 	660 	
2011/2/2 最終発表	

0	  1	  2	  3	  4	  5	  労働時間当たりの純利益[千円/hour]		

6	  3漁港の1隻当たりのEFと労働時間当たりの純利益	

○豊浜は3港の中でもEFが大きく、労働生産性が低いことから、環境・経済面において最も低い評価	
○経済面については、シャコやサルエビなどの混獲魚種が含まれていないことから過小評価	
19	

発表内容	
1.研究背景・目的	  2.伊勢湾小型底曳網漁業実態調査	  3.操業シミュレータによる漁業生産の再現	  4.伊勢湾小型底曳網漁業の現状評価	  5.操業シミュレータを用いた改善施策の検討	  …漁業生産の脆弱性評価	  …漁業管理効果解析	
6.結言	  	  
	2011/2/2 最終発表	

20	

5.操業シミュレータを用いた改善施策の検討	
1.漁業生産の脆弱性評価	  魚価の低迷や燃油価格の高騰などの外部環境の変化による出漁率の推移	  を計算することにより、漁業生産を維持するのに重要な要素を推測	  	  22..漁業管理効果解析		

袋網の目合い拡大効果を検証。目合い拡大により、小型魚の混獲が回避	  され、それらの小型魚が成長・増重した後に漁獲されることで単価が上がり、	  経済効果も期待	  1.000	  	  	  0.800	  	  選・現在鈴鹿では16節（細かい）、	  択 0.600	  	  率 0.400	  	  豊浜・有滝では15節（粗い）を使用	  0.200	  	  0.000	  	  259 	 273 	 286 	 298 	 309 	 319 	 328 	 337 	
体長[mm]	
横15節	
2011/2/2 最終発表	

横16節	

横14節	

各目合いのマアナゴの体長に対する選択率	
21	

1.漁業生産の脆弱性評価	
魚価（1.0→0.8→0.6）、燃油価格（1.0→1.4→1.8）の場合の各漁港の出漁率の変化
出漁率＝延べ出漁隻数／魚価1.0、燃油価格1.0（現況）の延べ出漁隻数	
100	   ％80	  60	  40	  20	  出漁判断		
漁獲高 - 変動費	γ=-1	固定費
γ ＞= 0：黒字 → 出漁	
γ＜ 0：赤字 → 休漁	0	  
燃油価格1.0	
燃油価格1.4	
燃油価格1.8			

豊 鈴 有浜	 鹿	 滝	

豊 鈴 有浜	 鹿	 滝	

豊 鈴 有浜	 鹿	 滝	

魚価1.0	  魚価0.8	  魚価0.6	  魚価1.0	
魚価0.8	
魚価0.6	
豊浜	
鈴鹿	
有滝	
豊浜	
鈴鹿	
有滝	
豊浜	
鈴鹿	
有滝	

燃油価格1.0	 100%	
100%	
100%	 97%	 92%	 90%	 79%	 84%	 79%	
燃油価格1.4	 98%	 96%	 97%	 89%	 88%	 90%	 77%	 74%	 75%	
燃油価格1.8	 98%	 96%	 98%	 86%	 86%	 83%	 77%	 67%	 70%	

○燃油価格の上昇よりも魚価の低迷のほうがが出漁率に影響⇒漁業生産を維持していくためには、安定した魚価を維持することが重要であると示唆○最も経済環境を悪化させた場合、鈴鹿、有滝、豊浜の順に出漁率が低22	
く、脆弱であると推測

22..漁業管理効果解析	
ケースⅠ..袋網の目合い拡大効果の検証（鈴鹿） 	 
鈴鹿の袋網の目合いを16節から15節に拡大にすることにより、小型魚	  の選択率が低下する。その結果、各漁港の漁獲量、漁獲高にどのような影	  響を与えるのか検証する。	  	  ケースⅡ..袋網の目合い縮小効果の検証（鈴鹿） 	 
鈴鹿の目合いを15節に拡大したことにより、小型魚の混獲率は低下するが、	  一方で資源の獲り残しが懸念される。湾レベルでの親魚保護はあまり意味をな	  さない可能性が高いと考えられていることから、マアナゴ資源をより多く漁獲す	  るため、8月から目合いを16節に縮小したときの影響を検証する。	  	

ケースⅢ..袋網の目合い組み合わせ効果の検証（33漁港） 	 
鈴鹿のみで漁業管理を実施しても全体への影響は軽微であると推測される。	  
3漁港で袋網の目合いを7月までは14節に拡大して小型魚の混獲を極力抑え、	  8月に目合いを16節に縮小したときの影響を検証する。	
23	 	  最終発表	
2011/2/2	

袋網の目合い拡大効果の検証（鈴鹿の目合い拡大・縮小）	
ケースⅠ．鈴鹿の袋網の目合いを16節から15節に拡大
ケースⅡ．鈴鹿の目合いを7月まで15節に拡大し、8月以降目合いを16節に縮小	
鈴鹿	

25	  20	  15	  10	  5	  0	  30	  ケースⅠ	  現況	漁獲量[100	  kg]	漁獲量[100	  kg]	

30	  

1月	
2月	
3月	
4月	
5月	
6月	
7月	
8月	
9月	
10月	
11月	
12月	

25	  鈴鹿	ケース2	  現況	20	  15	  10	  5	  0	  1月	
2月	
3月	
4月	
5月	
6月	
7月	
8月	
9月	
10月	
11月	
12月		
漁獲量(kg/year)	
漁獲高(千円/year)		
ケースⅠ
現況	 ケースⅠ
現況	
鈴鹿	 8,978 	 10,897 	 10,281	
12,579 	
有滝	 42,394 	 42,419 	 33,659	
33,711 	
豊浜	 97,606 	 96,284 	 54,516	
53,728 	
合計	 148,978 	 149,600 	 98,456	 100,020 		
漁獲量(kg/year)	
漁獲高(千円/year)		 ケースⅡ 現況	 ケースⅡ現況	
鈴鹿	 10,042 	 10,897 	 11,924 	
12,580 	
有滝	 42,520 	 42,419 	 33,820 	
33,712 	
豊浜	 97,138 	 96,284 	 54,201 	53,729 	
合計	 149,700 	 149,600 	 99,945 	
100,020 	

○鈴鹿では、目合いを拡大することにより、全体的に漁獲量減○鈴鹿が目合いを拡大しても全体への波及効果はごくわずか	○8月から目合いを縮小しても鈴鹿の漁獲量、漁獲高はほとんど増加しない○他漁港への影響も軽微	

2011/2/2 最終発表	

24	

袋網の目合い組み合わせ効果の検証	
ケースⅢ．3漁港の袋網の目合いを7月までは14節に拡大して小型魚の混獲を極力抑え、8月に16節に縮小したときの影響を検証	
ケースⅢ	  現況	30	  25	  20	  15	  10	  1月	2月	3月	4月	5月	
6月	
7月	
8月	
9月	
10月	
11月	
12月	

ケースⅢ	  現況	20	  漁獲量[ｔ]	

8	  6	  4	  0	  25	  15	  10	  5	  0	  ケースⅢ	  現況	2	  5	  0	  10	  漁獲量[ｔ]	

漁獲量[100	  kg]	35	  1月	
2月	
3月	
4月	
5月	
6月	
7月	
8月	
9月	
10月	
11月	
12月	

2011/2/2 最終発表	

1月	 2月	 3月	 4月	 5月	 6月	 7月	 8月	 9月	
10月	
11月	
12月		
漁獲量(kg/year)	
漁獲高(千円/year)		 組み合わせ	 現況	 組み合わせ	 現況	鈴鹿	 11,566 	 10,725 	 14,713 	
12,389 	
有滝	 42,531 	 43,241 	 42,534 	
34,398 	
豊浜	 97,818 	 96,020 	 58,326 	
53,566 	
合計	 151,915 	 149,986 	 115,574 	 100,354 	○有滝では漁獲量は減少しているが、漁獲高は増加○後期に成長・増重したマアナゴが漁獲され、漁獲高が15％程度上昇	
25	

発表内容	
1.研究背景・目的	  2.伊勢湾小型底曳網漁業実態調査	  3.操業シミュレータによる漁業生産の再現	  4.伊勢湾小型底曳網漁業の現状評価	  5.操業シミュレータを用いた改善施策の検討	  6.結言	  	  
	2011/2/2 最終発表	

26	

結言	
伊勢湾小型底曳網漁業実態調査◇伊勢湾の小型底曳網漁業の操業実態、季節による漁獲量の変遷を把握した。
漁場位置の変更は夏季の貧酸素水塊に大きく影響することが確認された。また、マアナゴの単価は必ずしも産地の需給関係でなく、季節変動の影響も大きいと推測された。	
操業シミュレータを用いた漁業生産の再現◇調査結果に基づいて操業シミュレータを改良した。漁獲量、漁場利用分布の推移については概ね季節別の傾向は再現でき、シミュレータの妥当性を示すことができた。	
操業シミュレータを用いた改善施策の検討◇脆弱性評価により、漁業生産を維持していくためには安定した魚価を維持することが重要であると示唆された。
◇漁業管理効果解析より、７月までは袋網の目合いを拡大して小型魚の混獲を回避し、8月以降目合いを縮小することにより、成長・増重したマアナゴが漁獲されることで漁獲高が15%増加し、経済効果を生み出す可能性があると試算した。	
2011/2/2 最終発表	

27	

ご清聴ありがとうございました。	

2011/2/2 最終発表	

28