６－２

全国水平歪について
Horizontal Strain in Japan
国土地理院

地殻活動調査室

Crustal Activity Research
Office，Geographical SurveyInstitute
日本全国の一等三角測量は 1883 ～ 1909 年に第 1 回，1948 ～ 1967 年に第 2 回が終了し，第 3 回目が 1968 年より始まり，1971 年現在，九州，四国，中国地方が終了している。日本全国の水平歪について本会報では，角変化のみから剪断歪を求める方法 1 ）を用いている。この方法により計算した最大剪断歪に対し一等三角測量の測定誤差が及ぼす影響は ±5×10 － 6 程度である。
第 1 図は日本列島全体の水平歪の伸びと縮みの方向をそれぞれ実線と点線で示した。数値は最大剪断歪を測量期間（ 第 5 図 ）で割った最大勢断歪速度（ 10 － 7 ／ yr ）を示している。従って，誤差は 1.0 × 10 － 7/yr 程度見積られ，これ以下のものは方向誤差がきわめて大きくなるので数値のみを表示し主軸の方向は表示していない。また，主軸の方向誤差が ±15°以上のもの，および歪誤差が歪に対し 50％をこえるものは表示されていない。第 1 図でやや異常な値（ 3×10 －７/yr以上 ）を示す地域と地震との関連を以下に列記する。
⑴

北海道地方
中央部北見盆地付近は原因不明。阿寒湖陸別付近は地震との関連不明，雌阿寒岳の噴火によるらしい。屈斜路湖，摩周湖付近は 1938 年屈斜路湖付近で地震（ ϕ ＝ 43.6°,λ ＝ 144.3°,M=6.0 ）があった。弟子屈付近は1959年に（ ϕ＝43.4°，λ＝144.4°，M＝6.2 ）と（ ϕ＝43.5°，λ＝144.4°，
M ＝ 6.1 ）の地震があった。

⑵

東北地方
下北半島は原因不明。岩手県北部東岸は 1901 年八戸地方に地震（ ϕ ＝ 40.3°,λ ＝ 141.8°,M ＝7.2 ）があった。
秋田県南東部付近は1970 年に秋田県南東部地震（ ϕ＝39.2°,λ＝140.7°，
M ＝ 6.2 ）があり，栗駒山の噴火が最近では 1944 年にあった。東北地方で他にやや異常らしいと思える
地域は，青森―秋田県境付近，八幡平付近がある。
⑶

関東地方
1923 年関東大地震（ ϕ ＝ 35.2°，λ＝ 139.3°，M=7.9 ），1930 年北伊豆地震（ ϕ ＝ 35.1°,λ ＝139.0°，M ＝ 7.0 ）1924 年丹沢山塊の地震（ ϕ ＝ 35.5°,λ ＝ 139.2°,M ＝ 7.2 ），1931 年西埼玉地震（ ϕ ＝ 36.1°，λ＝ 139.2°，M ＝ 7.0 ）に相当する地域。大月付近のやや異常な値は原因は不明。
⑷

中部地方― 100 ―

1891 年濃美地震（ ϕ＝35.6°,λ＝ 136.6°，M＝8.4 ），震源の東西線上で北側は地震後の観測のため不明。南側に地震を挾んだ観測があり異常がでている。1948 年福井地震（ ϕ ＝ 36.1°,λ ＝136.2°，M ＝ 7.3 ）と 1952 年大聖寺沖地震（ ϕ ＝ 36.5°,λ ＝ 136.2°,M ＝ 6.8 ），1933 年能登半島の地震（ ϕ ＝ 37,1°, λ＝ 137.0°,M=6.0 ），1961 年北美濃地震（ ϕ ＝ 36.0°,λ ＝ 136,8°,M ＝ 7.0 ）に相当する地域。静岡県の異常については 1917 年に地震（ ϕ ＝ 35.2°,λ ＝ 138.1°,M ＝ 5.8 ）があるが，その影響にしては範囲が広いので今後監視する必要がある。
⑸

近畿地方
1909 年に滋賀県姉川付近（ ϕ ＝ 35.4°,λ ＝ 136.3°,M ＝ 6.4 ），1927 年北丹後地震（ ϕ ＝ 35.6，λ =135.1°,M ＝ 7.5 ），1944 年東南海地震（ ϕ ＝ 33.7°,λ ＝ 136.2°,M ＝ 8.0 ），1946 年南海地震（ ϕ＝33.0°,λ＝135.6°,M＝8.1 ）の影響がみられる。田辺市付近は 1938 年田辺湾沖（ ϕ＝33.7°，λ＝ 135.2°,M ＝ 6.7 ）の影響も含んでいるかもしれない。紀伊半島中央部は 1899 年（ ϕ ＝ 34.2°,λ＝ 136.0°,M ＝ 7.6 ）の影響かもしれない。
⑹

中国・四国・九州地方
1943 年鳥取地震（ ϕ ＝ 35.5°,λ＝ 134.2°,M ＝ 7.4 ），南海地震，の影響がみられる。倉敷付近，竹原―今治付近は原因不明。九州地方の別府付近，雲仙岳付近は火山によるものと考えられる。
第 2 図および第 3 図は中国，四国，九州地方の一等三角測量結果から，それぞれ，第 1 回，第2 回および第 2 回，第 3 回の比較を行なったものである。点線で示した広い地域内で平均した縮みの方向と剪断歪速度とを示したものである。第 3 図で主歪の方向誤差を示す扇の巾が広くなっているのは測量期間が短いために生じたものと考えられる。第 2 図では測量期間中に南海地震があり，その影響が四国南部でみられる。特に室戸地方では SE － NW 方向の伸び（ 第 2 図では，SW － NE 方向の縮みで表示されている ）であるのに対し，第 3 図に示された地震後の室戸地方の動きは ES － WN 方向の縮みを示している。その歪速度は 4×10 － 7/yr で日本全体の歪速度（ 1 ～ 2 × 10 － 7/yr ）よりやや大きい。
第 4 図に 1890 － 08 ～ 1948 年と 1948 ～ 1970 － 71 年の測量結果による四国地方の水平最大剪
断歪の変化を示す。この図では第 2，3 図の表示を一等三角形の単位について表わしたもので数値は第 1 図の表示とは異なり，最大剪断歪をあらわしており，単位は 10 － 5 となっている。室戸岬に近接した 2 つの三角形をみると 1948 年以降，その剪断歪は 1.5 , 1.3×10 － 5 で速度に直すと，
6 ～ 7 × 10 － 7/yr で大きい量である。
第 5 図に一等三角測量の第 1 回と第 2 回のブロック毎の観測期間が参考のため示されている。
1

F. C. Frank. Deduction of Earth strains from survey Data，Bull.
Seism. Soc. America，56，No.1，35~42，1966― 101 ―

第1図

日本全国の水平最大剪断歪速度（ 1883 － 1909 ～ 1948 － 67 ）Fig. １ Horizontal maximum shear strain velocity in Japanobtained from the lst order triangulation surveys（1883-1909 ～ 1948-67）― 103 ―

第2図

四国，中国，九州地方の水平最大剪断歪速度（ 1883 － 1909 ～ 1948 － 58 ）Fig. ２

Horizontal maximum shear strain velocity averaged
in the dotted areas of Shikoku, Chugoku and Kyushu
districts（ 1883－1909 ~ 1948－58 ）第3図四国，中国，九州地方の水平最大剪断歪速度（ 1948 － 58 ～ 1968 － 71 ）Fig. ３ Horizontal maximum shear strain velocity averaged
in the dotted areas of Shikoku,Chugoku and Kyushu
districts（ 1948－58 ~ 1968－71 ）― 105 ―

第4図

四国地方の水平最大剪断歪（ 1890 － 08 ～ 1948 and 1948 ～ 1970 － 71 ）Fig. ４ Horizontal maximum shear strains in Shikoku district（1890－08 ~ 1948（upper figure）and 1948 ~ 1970－71（lower figure））― 106 ―

第5図

第 1 回および第 2 回一等三角観測期間

Fig. ５ Time intervals of the lst order
triangulations― 107 ―