３－２

油壷・鋸山における地殻変動観測（その３）Secular Ground Tilts and Strains as observedat Aburatsubo and Nokogiriyama （3）東京大学地震研究所

油壷地殻変動観測所
鋸山地殼変動観測所

Aburatsubo Crustal Movements Observatory andNokogiriyama Crustal Movements Observatory，
Earthquake Research Institute，
University of Tokyo
上記両観測所における観測結果は，さきに二回にわたって予知連絡会に報告されてきた〔 会報第 1 巻（ 1969 ），34 － 38； 第 6 巻（ 1971 ），33 － 36 〕
。本報はその続きとして観測資料を追加するとともに，変動の伝播特性に関するあらたな知識を紹介しておきたい。

1

油壷における観測結果
第 1 図は月平均値をもってあらわした観測結果である。一見してわかるように，土地傾斜NʼSʼ 成 分 に つ い て は 前 回 報 告 分（ 1970 年 ま で ）以 降 格 別 の 動 き は な い。 い っ ぽ う EʼWʼ
成分はこの期間中に約 0.2 秒角ほど Wʼ 下りに変動したことになる。前報で述べたように，EʼWʼ 成分は 1961 年ころから急速な Eʼ 下りの変動が始まり，その後 1968 ～ 9 年を境に逆向き（ Wʼ 下り ）に転じた傾向が見られる。今回の動きも，いわばその継続であるが，その勢いは最近になってほとんど横ばいの傾向にあることが同図から読みとれよう〔 今後予想される変動については後記 4 ）項参照〕。
2鋸山における観測結果
第 2 図は鋸山における観測結果（ 月平均値 ）である。傾斜 NS 成分は 1969 年にいったん横ばいの様相を示していたのであるが，翌年からふたたびゆるやかな N 下りが始まり，1971 年中期以降その動きが反転している。EW 成分には年周変化が混在しているけれども，一貫して E下りの変動が進行している点が最も特徴的である。この動きは 1969 年頃から速度が上がり，最近 2 年間に 0.2 ～ 0.3 秒ほど進行した。この変動が今後も続くものであるか，またそれが何に起因するものであるかは興味ある点である。

3

変動の伝わり方――鋸山から油壷へ
前報で述べたように，油壷の水管傾斜計が示す変動は，水準測量から知られる三浦半島の傾― 28 ―動の様相と極めてよい調和を見せている。水管傾斜計がこれほど忠実に大局的な地殼変動を現わしているものならば，油壷・鋸山両観測所の資料がどの程度に相似しているかを確かめておく必要があろう。
従来もこの種の試みはなされていたが，肯定的な結果は導き出せなかった。最近になって資料の比較方法をくふうすることにより，両者の間に驚くほどよい対応のあることが見出された〔 山 田 重 平（ 1972 ）〕。 第 3 図 は そ の 内 容 を 示 す も の で，1960 年 以 降 の 傾 斜 進 行 を ベ ク トル的（ 軌跡 ）に表現したものである。黒丸は油壷の傾動（ 12 ケ月移動の月平均値 ）であるが，東南東下りに進行する大勢が明瞭に見られる〔 数年間に約 2 秒〕
。いっぽう，鋸山について見れば，傾動は北東方向に進行する傾向がある〔 第 1 報参照〕
。これを油壷のグラフに重ねるため，鋸山のベクトル図について，①座標軸を 28°反時計廻りに回転，② EW 軸のまわりに，N，S 軸を反転，③座標目盛を 2.5 倍に拡大，の三操作（ 一種の座標変換 ）を施したのが第 3 図白丸である。
改めて両者を比較して見ると，そこにはいくつかの対応があることに気がつく。特に明瞭なのは，A および E の記号をつけた部分で，それぞれ鋭い反転を示している。これらについで Cや D，さらには B も対応的な特徴が認められよう。こゝで重要なことは，いずれの対応現象をとって見ても，鋸山のほうに 1，2 年先行して現われている点である。この点をより具体的に示すため第 4 図を描いて見た。大勢として油壷では東南東，鋸山では北東方向に傾動することは前述の通りであるが，この方向へ変動が進行している場合を順変動，その反対の場合を逆変動と仮称しよう。第 4 図の柱状図は両観測所で順・逆変動がどのように経過したかを模式的に示すもので，時間は下から上に流れるように表現してある。
油壷は鋸山の 20Km 西に位置するが，これらの現象（ 変動のゆらぎ ）は 1 ～ 2 年で 20Km という超低速で伝わったことになる。
4

移動性地殼変動に関連して今回の発見は超低速の移動性地殼変動の存在を実証するものとして，興味深い。もちろん，これだけの資料に過度の一般性を期待することは慎しむべきであるし，また本報告の性格からも現象の意味ずけには深く立ち入らないでおきたい。こゝでは今回の資料から想起される問題のいくつかを列記するにとどめよう。
⒜

発生源はどこか，どう伝わり，どこに吸収されて行くものか――第 4 図点線を直線外挿すると，今回の変動群が 1953 年房総沖地震に起因する可能性も考えられなくはない。しかしそれを確認するには現在のところ資料不足である。

⒝

一般性を確めること――水準測量・検潮儀の資料から傍証が得られるか，他の地域，他の時期にも一般的に存在するものか〔 三点観測必要〕。

― 29 ―

広域にわたる水準測量の資料を機械的に adjust することの是非も再検討する必要があろう。
⒞ 地殻変動のレオロジー――この種の現象を理解するには弾性論だけではすまされない。
地殼
変動の研究にレオロジーを導入する必要があろう。粘塑性要素の役割次第では歪エネルギーの見積り方も考えなおす必要があるかも知れない。
⒟

作業仮説の検証――鋸山では 1969 年後期から順変動が活発になり，現在にいたっている。

従って前述の考えが正しければ，油壷では間もなく東下りの傾動が始まり 1 ～ 2 年は続くであろう。前報（ 1971 ）の結論を併用すれば，三浦半島の動きもほぼこのように進行するであろう。
時間軸を逆にたどれば，この変動はすでに 1965 年ころ房総先端に上陸しているのではな
かろうか。
なお，地学的意味づけについては〔 山田重平，「油壷・鋸山における水管傾斜計観測結果（ 変動の伝播と地殼の粘性 ）」，測地学会講演（ 1972 年 5 月 ）〕を参照願いたい。

〔 註〕 資料解析の都合上，第 1，2 図の資料（ 今回追加分 ）は暫定値によるものである。しかし以後の説明に影響するほどに大きな誤差はないと思われる。

― 30 ―

第１図

油壷における土地傾斜・伸縮（ 月平均値 ）Fig. １ Ground tilts and strains at Aburatsubo（ monthly mean values ）第2図

鋸山における土地傾斜・伸縮（ 月平均値 ）Fig. ２ Ground tilts and strains at Nokogiriyama（ monthly mean values ）― 31 ―

第3図

傾動ベクトル（ 軌跡 ）の比較。鋸山（―〇―〇―）は座標変換して油壷（―●―●―）に重ねてある〔 山田（ 1972 ）〕Fig. ３ Locus of the tilt vector at Aburatsubo as
compared with the data at Nokogiriyama（ after J. Yamada（1972））

第4図

変動（ 傾斜 ）の伝わり方。油壷では SE 下り，鋸山では NE 下りを順変動，その逆向きを逆変動とする。現象番号は第 3 図参照。

Fig. ４ Comparison of irregular ground tilting at Aburatsubo andNokogiriyama，which schematically shows the westward
traveling of anomalous events. Symbols attached to theevents refer to Fig. 3. Positive tilting denotes theevent accumulating the secular trend，which is SE－down
and NE－down in the Aburatsubo and Nokogiriyama areas，
respectively― 32 ―