一般社団法人日本建築学会

東海支部

建築歴史・意匠委員会
委員長

西澤泰

彦

愛知県立農業大学校追進館(旧追進農場追進館)についての見解
１）建物の概要
岡崎市美合町並松１－２に所在する愛知県立農業大学校追進館(旧追進農場追進館)は、愛知県が運営していた追進農場の講堂として、1935（昭和 10）年 10 月 27 日に竣工した建物である。
追進農場は、その後、1970（昭和 45）年に追進営農大学校、1984（昭和 59）年に愛知県立農業大学校と改組され、今日に至っているが、この建物は、竣工以来、近年まで、同校の講堂として使われてきた。建物の設計は、愛知県営繕課で、課長を務めた酒井勝のもと、営繕課技師の森宗治と松岡鶴松が担当した。施工は、坂田組である。
建物は、木造平屋で、延床面積は 490 ㎡である。その平面は、東西 31.5ｍ、南北 14.5ｍの長方形平面を基本とし、北側に車寄玄関を設けて正面としている。そして、その中に演壇付の講堂と貴賓室（倉庫の改造の可能性あり）が収められ、西側にＬ字型のトイレが張り出している。東西に長い講堂の内部は、天井中央部分の高さが 5.45ｍの一室空間で、2.7ｍ間隔で木造架構が並び、西側正面に演壇（間口 6.05ｍ、奥行 2.6ｍ）が設けられている。演壇周囲の意匠や木造架構が見せる内部空間の形態はアール・デコを基調としている。講堂演壇の背面にある貴賓室は、倉庫として設計されているので、1946（昭和 21）年 10 月の昭和天皇の巡行に合わせて、貴賓室に改修された可能性が強いが、その天井は格天井で四隅に鳳凰をあしらった透し板彫の換気口が設けられ、床はモザイクタイル仕上げになっている。また、この貴賓室の外側に L 字型に張り出したトイレは、当初図面には記されておらず、1940（昭和 15）年に作成された図面には描かれているため、竣工後の増築である（三浦彩子（名城大学准教授）「旧愛知県立農業大学校講堂（追進館）の歴史史料に関する研究」『日本建築学会東海支部研究報告集』第 47 号、2009 年）。
建物の外壁はアメリカ下見板張りであり、窓枠や窓の上下に回された横框は白色に、下見板は焦げ茶色、窓上の小壁は黄土色、という具合に配色されているが、そこでは線材を図、壁面を地として扱う手法が採られている。また、屋根は棟の両端を隅切りされた切妻で、セメント瓦葺きとなっているが、残されている断面詳細図ではスレートと記載されているので、当初はスレート葺きで計画されていたと考えられる。
２）歴史的価値
本建築を、建築意匠、ビルディング・タイプ、技術、地域景観、設計者の 5 点の視点から以下に評価を記す。
①建築意匠上の価値
建築の外観は、19 世紀末から 20 世紀半ばにかけて全国各地に建てられた木造校舎に用いられたアメリカ下見板張の壁体に正方形に近い窓を開けるという構成を採っている。外壁をアメリカ下見板張とする手法は、明治政府がおこなった北海道開拓にあたって来日したアメリカ人技術顧2

問団によって北海道に流入したもので、藤森照信（東京大学名誉教授）『日本の近代建築（上）幕末・明治編』（岩波書店、1993 年）によって「下見板コロニアル」と定義された建築である。それは、その後、日本人の「西洋館」イメージの普及とともに、全国に広まった手法である。その過程で、本来は白色など淡い色で仕上げられていた下見板の仕上げが、焦げ茶色など濃い色に仕上げられるようになっていった。追進館では、それだけでなく、窓や玄関といった開口部周りの部材を白色系で仕上げることにより、壁体を地、窓枠などの線材を図として扱う手法がとられ、白色に塗られた窓枠や窓台、それに合わせた横框が下見板の外壁から浮き上がるように見せている。しかも、この焦げ茶色と白色のコントラストは秀逸であるとすでに評価されている（河田克博（名古屋工業大学教授）「愛知県立農業大学校講堂（追進館）」『愛知県の近代化遺産』2005 年）。
このような手法は、19 世紀末に日本に導入されたクィーン・アン様式を基調とした煉瓦造建物で赤煉瓦の壁体を地とし、窓台など開口部周りに白色系の部材を使うことで図とした表現手法と同様であり、その一方で、装飾ではなく、部材に施す彩色の濃淡で建物の形態を表現するという近代的な設計手法でもあり、当時の日本の建築界の状況をよく示した外観である。
他方、内部では、講堂内部に柱を建てられないことから、木造大架構が採用されたが、その形態がそのまま表現され、多角形（六角形）断面の内部空間をつくっている。この形態は、1920年代に日本の地方都市に普及していったセセッション様式に見られるものだが、その多角形断面に天井の長手方向に通された見切り桟が組み合わさることで、セセッション様式を加味したアール・デコ様式の空間がつくられている。
以上のことを勘案すると、この建物は、日本に流入した「下見板コロニアル」建築の手法を基調として、19 世紀末から 20 世紀初頭に日本では新しく確立された建築設計手法を加味した外観を持ちながら、内部では、1920 年代後半に流行し、日本にも流入したアール・デコ様式の影響を受けた建築である。
②ビルディング・タイプとしての評価
追進館は、講堂として使われたが、一般的に愛知県営繕課が設計に関与したこの時期の中等教育施設の講堂と比較すると、2 点が大きく異なる。一つは、構造形式である。この時期に愛知県営繕課が設計した中等学校・実業学校の講堂の多くは、鉄筋コンクリート造の躯体の上に鉄骨の屋根を架けている。それに対して追進館は木造である。
もう一つは、講堂の床について、中等学校・実業学校の講堂は板張りの床であり、土足でそのまま上がることはないが、追進館の床には、板が張られず、モルタルセメント仕上げとなっており、外部から土足のまま入る仕様になっている。これは、前者が講堂として、講話、講演を聴くことや雨天体操場としての機能を持っていたので、当然ながら板張りの床となっていたが、追進館は、農場（農業学校）併設の講堂であり、講話、講演を聴くことだけでなく、農産物の品評会や陳列販売がおこなわれたため、木造床を張らず、モルタルセメント仕上げとなったと考えられる。したがって、追進館は、講堂ではあるが、農場（農業学校）の特色を反映した講堂であるといえる。
③技術史的観点からの評価
技術史的観点から次の 2 点が評価できる。1 点目は、架構についての工夫である。追進館は、講堂であるため、内部の中央に柱を建てることはできず、そこで、木造の大架構をつくり、屋根3を支えている。その架構は、フィンクトラス（Fink truss）と呼ばれるトラス形式を基本とし、そこに真束（king post）と帯梁（collar-beam）を加え、さらに柱から方杖を延ばして、トラスの陸梁と合掌を固定し、柱とトラスを一体化した架構をつくっている。当時、木造で大架構をつくるときは、キングポストトラスやクィーンポストトラスが使われるが、ここでは、天井の中央を高く上げる講堂特有の形態をつくるために、フィンクトラスを基本とした特殊な架構が用いられたと考えられる。
2 点目は、屋根の葺き方の工夫である。追進館では、セメント瓦を用いているが、残されている断面詳細図では、スレート葺きで設計されていた。したがって、野地板（図面では「裏板」と表記）の上に防水用のフェルトを敷き、その上にスレートを葺く予定であったと思われる。実際にはセメント瓦葺きになったが、その際、架構を変更することなく屋根葺材のみを変更することで対応したため、葺き土の不要なセメント瓦が採用されたと考えられる。その結果、屋根重量は通常の瓦葺きに比べて軽減されたと考えられ、1944（昭和 19）年の東南海地震や 1945（昭和 20）年の三河地震での被災を免れたものといえる。
④地域景観上の評価
追進館は、追進農場とその後身である愛知県立農業大学校で学んだ卒業生はもちろんのこと、地域の人々にとって親しみのある、また、心に残る建造物として存在してきた。近年では、NHK朝の連続テレビ小説「純情きらり」のロケ地としても使われ、また、戦後復興期の 1946（昭和21）年 10 月には、全国巡行をしていた昭和天皇が、農場を視察し、その際には、追進館が休憩所として使われたこともあり、岡崎だけでなく、愛知県民にとっても親しみのある建物となっている。なお、この昭和天皇の巡行に合わせて、講堂演壇背面の倉庫が貴賓室に改修されたと考えられており、追進館は戦後復興の歴史を示す建物でもある。
⑤設計者についての評価
追進館の設計は、当時の愛知県営繕課である。これは、現地で保管されている図面に記された表題から明らかである。そこでは、愛知県営繕課のスタンプが押され、課長欄には酒井、技師の欄には森、設計の欄には松岡、と押印されている。酒井は 1924（大正 13）年に愛知県職員となり、1930（昭和 5）年から 1938（昭和 13）年まで営繕課長を務めた酒井勝である。森は、当時、技師を務めていた森宗治、松岡は、松岡鶴松のことである。愛知県営繕課の活動については、瀬口哲夫（名古屋市立大学名誉教授）『官庁建築家・愛知県営繕課の人々』（C&D 出版、2006 年）に詳しいが、当時の愛知県営繕課は、愛知県が進めた公共施設整備の中で、学校、病院といった公共施設を質の高い建築として設計していったといわれる。その典型は、公共施設の不燃化、耐震化を目指した鉄筋コンクリート造の推進であり、もうひとつは、中等学校における階段教室の設置や病院における多層化とブロック化といった当時の最先端の平面計画を取り入れた設計を進めていたことだった。

追進館は、そのような設計能力を持った愛知県営繕課の設計した建物のひとつとして、特に木造大架構にみられる工夫などに卓越した設計手法が現れており、評価できる。
以上のように、本建築は、19 世紀末から 20 世紀初頭における建築設計の手法を示す建築であり、単なる講堂ではなく農場（農業学校）に設置された講堂として多様な機能に対応可能な仕様
4

を持ち、木造による大架構建築としての工夫が見られ、かつ、設計能力の高かった愛知県営繕課の設計した建築物として、また、地域の人々に親しみのある歴史的資産として評価できる。したがって、本建築は愛知県民共通の資産として、今後も存続し、使われていくことが社会的に望まれており、保存活用が積極的に図られるべきである。

追進館全景（撮影：河田克博）

追進館玄関（撮影：三浦彩子）

追進館内部（撮影：河田克博）

追進館貴賓室天井換気口（撮影：河田克博）

5中日新聞 2017 年 5 月 31 日