注意：本ファイルは日本バイオメカニクス学会が学会大会の記録用として、大会ホームページより情報を抽出し、整理したものです。

第 17 回日本バイオメカニクス学会大会
主催：日本バイオメカニクス学会
主管：名古屋大学、後援：中京大学

日本バイオメカニクス学会

特別功労賞表彰
9 月 13 日(金) 13：15-13：45 431 教室

日本バイオメカニクス学会初代会長 松井秀治氏

松井秀治氏 (1983 年 2 月)
松井秀治氏の略歴
大正 8 年(1919 年)6 月 18 日富山県に生まれる。昭和 20 年(1945 年)9 月東京体育専
門学校体操科卒業。昭和 34 年(1959 年)9 月東京大学より医学博士の学位授与。
神戸大学助手､東京大学助手､名古屋大学助教授を経て昭和 35 年(1960 年)1 月名古屋大学教授。名古屋大学では学生部長､総合保健体育科学センター長を併任。昭和58 年(1983 年)停年退職｡その後､愛知県立大学教授､国際武道大学教授､財団法人
スポーツ医科学研究所常務理事・所長を歴任。
日本バイオメカニクス学会の前身であるキネシオロジー研究会主催の第 1 回キネシ
オロジーセミナー(1972 年､名古屋)の実行委員長､および第 8 回国際バイオメカニクス
学会大会（?th International Congress of Biomechanics､1981 年､名古屋）の大会会長を務める。また日本バイオメカニクス学会の初代会長でもある(1994 年～1997 年)。卓越した学識とリーダーシップで､わが国のキネシオロジー研究､バイオメカニクス研究を牽引してきた功績を称え､日本バイオメカニクス学会はここに特別功労賞を授与する。

記念講演 ｢松井秀治先生を讃える｣ 宮下充正氏 (放送大学教授)

特別講演
9 月 12 日(木) 13：45-14：30 431 教室
Sport Biomechanics in a New Century－ The Promotion of Biomechanics in Movement Evaluation －Professor Bruce Elliott(The School of Human Movement and Exercise Science,
The University of Western Australia)
Professor Bruce Elliott の紹介
ブルースエリオット博士は School of Human Movement and Exercise Science,
University of Western Australia の教授で､1991 年から 2001 年の長きにわたりその学部長を務めた。スポーツバイオメカニクスのオーソリティで 140 編以上の審査論文､10冊の著書､23 冊の分担執筆著書がある。International Society of Biomechanics の理
事､Australian Sports Medicine Federation のフェローなど､多くの学術団体の役員も務めている。
International Society of Biomechanics, The IOC World Congress on Sport Sciences,
Medicine and Science in Tennis など多くの国際学会で招待講演を行ってきた。またInternational Society of Biomechanics in Sports の最も栄誉ある Geoffrey Dyson
Award を 1989 年に受賞した。1999 には 第 5 回 IOC World Congress on Sport
Sciences の大会会長､また 2000 年のシドニーオリンピックでは IOC 医事委員会研究
プロジェクトのチーフコーディネータを務めた。
ブルースエリオット博士には｢Sport Biomechanics in a New Century－ The Promotionof Biomechanics in Movement Evaluation｣と題して講演をお願いした。「バイオメカニク
スは重要であるということをわれわれバイオメカニスト自身が明確に示せない限り､バ
イオメカニストは 21 世紀において『絶滅危惧種』となるかもしれない」という一文で氏

の講演の抄録は始められている。International Society of Biomechanics in Sports の次期会長でもある氏は､今後のバイオメカニクスの方向性を論議していただくのに最も相応しい人物といえよう。

［講演要旨］(次項に掲載)

Sport Biomechanics in a New Century
The Promotion of Biomechanics in Movement Evaluation
Bruce Elliott
The School of Human Movement and Exercise Science, The University of Western Australia,
Australia (Bruce.Elliott@uwa.edu.au)
Introduction
The sport biomechanist of the 21st century may be “an endangered species” unless we can show that we
can make a difference.

Research related to the optimisation of movement techniques must improve

performance, reduce the incidence of injury or lay a theoretical foundation for future applied research.
Research following the identification of the etiology of injury, must show that the incidence or severity of
injury is reduced, following a program where “best practice”. The van Mechelen et al. (1992) approachsuggested a 4-step prevention process, namely:
1.

The collection of epidemiological data to identify the problem.

2.

Identify the etiology of the problem

3.

Educate the relevant population as to the techniques needed forprevention.

4.

Evaluate the effectiveness of preventative measures.

This works very well in clinical, occupational and sports biomechanics
research related to injury. I will briefly describe how this approach was used
to reduce the incidence of back injuries in cricket fast bowling (Figure 1).
Epidemiolgy: Data have clearly shown that incidence of lumbar stressfractures and disc abnormalities was high in fast bowlers.

Figure 1: The cricket
fast bowler

Etiology: A prospective and several longitudinal studies using videography
and MRI have shown that shoulder alignment counter-rotation was associatedwith the development of lumbar stress fractures and disc degeneration (eg, Foster et al., 1989).
Education: An annual half day clinic and 6 small group coaching sessions spread over the season wereshoulder counter-rotation over a 3-year period.
Evaluation: Data showed that small groupcoaching significantly reduced the level ofshoulder alignment counter-rotation in young fastbowlers from 35° to 21°. The incidence and% Degenerated

held to assist the bowlers reduce the level of80
Burnett et al.,
1996

60
40

Present study

20
0
13.5

14.5

15.5

16.5

Years

Figure 2: Lumbar disc degeneration over 3-years

progression of lumbar disc degeneration were also reduced. Figure 2 compares these differences withthose of Burnett et al. (1996), where young players were tracked for 3-years with no coaching intervention.

However, sport biomechanists interested in technique development may use a slightly different approach.
In their 4-stage model only the biomechanical data presented to coaches is discussed in any detail.
Identification of the problem: This is usually developed after discussions with coaches and players.
1. Leg-drive: Research by Elliott and Wood (1983) outlined the advantages and disadvantages of the footup (Figure 3) and foot-back service techniques. With an understanding of themechanical features of these two service actions, coaches are able to adjust thefoot movements of their players, with a full appreciation of the aspects of theserve which would be enhanced, while accepting that other aspects may suffer.
Recent work by Elliott and colleagues (2002) on professionals has shown that
players with a mean 15° of knee flexion, in preparation for the drive to the ball,
reduced the loading on the shoulder and elbow joints when compared withplayers who only flexed by a mean of 7°.
2. The backswing: Research by Elliott et al. (2002) has shown thatmodification to the way the racket is taken back prior to reaching this position,
has minimal effect on service velocity. However, there was a trend for higher
forces at the shoulder for players who used the abbreviated backswing when
Figure 3: Player with
an effective leg-drive

compared with players who adopted a full backswing.
3. Trunk rotations: Bahamonde (2000) showed that angular momentum wastransferred from the trunk to the hitting-arm in an effective manner during the power serve. He also
showed that the trunk rotated about three axes to enhance this transfer.
•

Forward rotation. This is an important source of angular momentum in a serve.

•

Twist rotation: Only of minor importance.

•

Shoulder-over-shoulder rotation: It differentiates
better servers from those who are less effective(Bahamonde, 2000).

Coaches must teach a correctly positioned ball toss, if
appropriate trunk rotations are to occur. Chow et al.
(1999) showed that impact was in front (male = 0.79 m:
female = 0.76 m), and to the left (male = -0. 17 m:
female = -0.15 m) of the front-foot for elite players.
Figure 4: Early forwardswing

4. The position of maximal external rotation: This is the power position of the serve, and is similar tothe position commonly seen in baseball pitching. Elliott et al. (1999) showed that if minimal pause
occurred between the completion of the external rotation of the arm and internal rotation, then ≈ 15%
enhancement to hand velocity was recorded, when compared with the level for a 1.5s pause. Bahamonde(1997) reported a negative power (-220 Watts), when the arm was maximally externally rotation, showed
how an internal rotator torque was present during the final stages of upper arm external rotation. A large
eccentric load (pre-stretching prior to the concentric contraction) was therefore present in the internalrotator muscles during this phase of the action (Figure 4).
4. Coordinated action: Rhythm has always been a key element of the service action. Early 3D
descriptions showed that the linear velocity of the shoulder, elbow, wrist and racket-tip occurred in a
proximal to distal sequence (Elliott et al., 1986). Understanding of the segment contributions to racket
velocity (internal rotation of the upper arm ≈ 40% and flexion of the hand ≈ 30%) plays an important rolein physical preparation for repeated service actions, as well as in stroke development (Elliott et al., 1995).
5. Impact: The trajectory and speed and height of impact have all been shown to be critical to success inthe tennis serve. Yandell (2002) in analysing the serves of Sampras and Rusedski (serving at ≈190
Km/hr) reported, as Elliott (1983) had done many years prior, that there was no such thing as a “flat”
serve” at a high performance level. The ball was reported to be rotating at approximately 2500
revolutions per minute.
Research by Matsuo et al. (1999) on baseball pitching has provided tennis
coaches with an interesting challenge. They reported an angle between thetrunk and the upper arm of ≈100° produced maximum velocity and minimal
shoulder and elbow load. The server in Figure 5 shows this alignment.
Such a position clearly requires tennis coaches to consider many factors
such as; ball position at impact, trunk rotations and segment coordination toachieve this angle.
For internal rotation to play its role the racket can not form a naturalextension of the forearm immediately prior to impact. While the bodyshould be off the ground and almost in full extension, the hand should bepositioned more over the head of the server (racket at an angle with theforearm: Figure 5).
Education of coaches: In most circumstances it is imperative that coaches
use the applied results provided by the biomechanist.

It is therefore

important that players who modify their technique, on the advice of a coachor biomechanist, actually benefit from this change.

Figure 5: Arm and racketalignment at impact

Evaluation: This may take a number of forms. A player may serve at a higher speed, compete better
under pressure, or with a reduced likelihood of injury. Coaches need to feel confident about the results
produced and support applied research programs.
References
Bahamonde, R. (1997). Joint power production during flat and slice tennis serves. In J. Wilkerson,
W.Zimmermann & K. Ludwig (Eds), Proceedings XV Symposium on Biomechanics in Sports, (p. 92).
Texas, USA: Texas Womans University.
Bahamonde, R. (2000). Changes in angular momentum during the tennis serve. Journal of Sports Sciences,18, 579-592.
Burnett, A., et al. (1996). Clinical biomechanics, 11, 305-310.
Chow, J., et al. (1999). Pre- and post-impact ball and racket characteristics during tennis serves performedby elite male and female players. In R. Sanders & B. Gibson (Eds), Proceedings of the XV11th
International Symposium on Biomechanics in Sports, (pp. 45-48). Perth: Edith Cowan University Press.
Elliott, B. (1983). Spin and the power serve in tennis. Journal of Human Movement Studies, 9(2), 97-104.
Elliott, B., Marshall, R. & Noffal, G. (1995). Contributions of upper limb segment rotations during thepower serve in tennis. Journal of Applied Biomechanics, 11, 433-442.
Elliott, B., et al.. (1999). Internal rotation of the upper-arm segment during a stretch-shorten cycle
movement. Journal of Applied Biomechanics, 15, 242-253.
Elliott, B., et al. (2002). The effect of technique on upper limb loading in the tennis serve. Submitted
Journal of Science and Medicine in Sport.
Elliott, B. & Wood, G. (1983). The biomechanics of the foot-up and foot-back tennis service techniques.
Australian Journal of Sports Science, 3(2), 3-6.
Foster,D. et al. (1989). Brit J Sports Med. 23, 150-154.
Matsuo, Tet al.. (1999). Influence of different shoulder abduction angles during baseball pitching on
throwing performance and joint kinematics. In R. Sanders and B. Gibson (Eds), Proceedings of the
XV11th International Symposium on Biomechanics in Sports, (pp 389-392). Australia: Edith Cowan
University Press.
Yandell, J. (2002) Data presented at the Professional Tennis Registry Conference, Hilton Head, USA.

オーガナイズドセッション｢オーガナイズドセッション(以下 OS )｣と題したセッションを 4 つのテーマについて企画しました。各 OS についてそれぞれ以下の方にコーディネータをお願いしました。
OS1：バイオメカニクスにおける最新の計測法

藤井範久

OS2：スプリント動作のバイオメカニクス

伊藤 章

OS3：水泳のバイオメカニクス

高木英樹

OS4：筋力発揮のバイオメカニクス

川上泰雄

各 OS の構成はそれぞれのコーディネータにお任せしましたが､事務局としてはおおよそ以下のように想定しています。
・ ひとつのセッションは全体として 1 時間 30 分
・ 最初にコーディネータによる 30 分程度のキーノート講演（あるいは教育講座）
・ 続いてそれに関連する 3 題から 5 題程度の口頭発表
後半の口頭発表の演題については､ポスター発表として申し込まれたものの中からテーマに関連性の強いものを事務局とコーディネータで選出しましたが､別に依頼したものも含まれます。

［OS の発表者の方へ］
OS では一般演題における口頭発表と同様に
1)スライド､
2)OHP､
3)パソコン用液晶プロジェクタが使えます。スライドの枚数の制限は設けませんが､それ以外については｢発表者へのご案内｣に従ってください。OS の演題番号は下記のリストの演題名の前に示されています。OS の発表者の方は発表形式等についてコーディネータと事前に連絡をとるようお奨めします。

OS1：バイオメカニクスにおける最新の計測法
9 月 12 日(木)15：00～16：30 431 教室

◎OS10 キーノート講演：藤井範久(筑波大学)
新しいバイオメカニクス研究方法の探索－簡便，正確，迅速に運動を計測する－

・OS11 振動ジャイロと発光ダイオードによる水中運動測定法の開発
小林一敏（中京大学）
・OS12 GPS を利用したサッカー選手の各ポジションにおける移動距離
松田繁樹（金沢大学大学院）
・OS13 ハンマー投げの曲率半径計測システムの作製
梅垣浩二（舞鶴高専）
・OS14 3 次元運動力学解析と有限要素解析を併用した走行時の脛骨捻り応力の定量
川本竜史（慶應義塾大学）
・OS15 関節スティフネス測定器の開発
山田憲政（北大）

OS2： スプリント動作のバイオメカニクス
9 月 13 日(金)14：30～16：00 431 教室◎ OS20 キーノート講演(学会賞受賞記念講演)：伊藤 章(大阪体育大学)「100m 中間疾走局面における疾走動作と速度の関係」作成までの自分史
・ OS21 発育発達からみたジュニアスプリンターの疾走能力－12 歳から 18 歳にわたるジュニアスプリンターの追跡－加藤謙一(宇都宮大学)
・ OS22 逆振り子運動からみたスプリントにおける加速走の特性
三井孝（鹿屋体大大学院）
・ OS23 最高疾走速度を決定する要因は？
-地面反力データを用いた一考察-福田厚治(大阪体育大学)

OS3：水泳のバイオメカニクス
9 月 14 日(土)12：45～14：15 0603 教室◎ OS30 キーノート講演：高木英樹(筑波大学)
ヒトはどこまで速く泳げるのか？
・OS31 けのび動作の最適水深はどの位がよいか？
合屋十四秋（愛教大）・OS32 クロール泳におけるアシステッド・レジステッド泳がストロークメカニズムに及ぼす影響
平沼隆士（福岡大学大学院）
・ OS33 水中運動における画像による測定法と変位・角速度センサシステムによる測定法の誤差の比較および検討
山田悟史（中京大学大学院）
・OS34 クロール３次元プル解析の基礎的研究
竹島良憲（川崎重工）

OS4：筋力発揮のバイオメカニクス
9 月 14 日(土)14：30～16：00 0603 教室◎ OS40 キーノート講演：川上泰雄(東京大学)
筋力発揮のバイオメカニクス
・OS41 筋音図法を用いた神経刺激による Twitch Potentiation の分析
島 典広（大阪体育大学）
・OS42 筋・腱複合体の短縮速度を一定にした動的筋力測定に関する試み
伊藤雅充（日本体育大学）
・OS43 足底屈運動時の筋血液量と筋形状の変化から見た協働筋間の相違
村岡慈歩（日本女子体育大学）

・OS44 力ベクトル制御課題の筋力トレーニング・測定への応用
野崎大地（国立リハセンター研究所）

一般発表プログラム
・口頭発表セッション１
431 教室（9 月 12 日、11：00～）（演者のポスター前での待機 9 月 12 日、16：30～17：30)
・口頭発表セッション２－１ 431 教室（9 月 13 日、 9：00～）（演者のポスター前での待機 9 月 13 日、16：00～17：00)
・口頭発表セッション２－２ 431 教室（9 月 13 日、10：45～）（演者のポスター前での待機 9 月 13 日、17：00～18：00)
・口頭発表セッション３
0603 教室（9 月 14 日、 9：00～）（演者のポスター前での待機 9 月 14 日、10：30～11：30)［予稿集］セッション 1、セッション 2-1、セッション 2-2、セッション 3
口頭発表セッション１ （9 月 12 日、11 時～、431 教室）（このセッションの演者は 9 月 12 日 16：30～17：30 自分のポスター前で待機してください)101E 三次元超音波法を利 用した筋体 積推定法の検討
栗原俊之（東京大学）
102E 筋力を推定する際の生理学的筋横断面積の有効性について
永吉俊彦（東京大学）
103F 安静時アキレス腱モーメントアームの推定法
村岡哲郎（日本学術振興会）
104F MRI による殿部筋群のモーメントアーム測定
林恭輔（日本体育大学）

105F 生体電気インピーダンス（BI)法を用いて測定した大学ラクロス選手の筋量分布特性
小田伸午（京都大学総合人間学部）
106F 高校剣道選手における筋組織厚の左右差山本憲志（日本赤十字北海道看護大学）
107F 膝関節における弾性特性
大石健二（日本体育大学）
108F 異なった跳躍条件における腓腹筋内側頭筋･腱複合体の動態
鈴木雅大（日本体育大学）
109F 上腕三頭筋の力－速度関係の in vivo 計測の試み
川上泰雄（東京大学）
110G 単収縮および単収縮加算時におけるヒト生体内の腓腹筋・ヒラメ筋の筋線維動態小田俊明（東京大学）
111G 筋収縮に伴うアキレス腱の配列変化は筋腱接合部をどの程度移動させるのか？
村松憲（国立スポーツ科学センター）
112G 下腿三頭筋の短縮性, 伸張性筋活動中の筋線維動態
千野謙太郎（東京大学大学院）
113A 投擲競技のサークル表面の摩擦抵抗とフットワークの関係－ハンマー投げの場合－
室伏広治（中京大学）
114A 3 次元トルクからみた背面跳の踏切脚筋群の機能
奥山良樹（筑波大学）
115A 走高跳における踏切接地時の肩のひねりが地面反力に及ぼす影響多胡陽介（福岡大学）
116A 走幅跳の成功および失敗跳躍における踏切動作の比較
小山宏之（筑波大学）
117A 熊本インターハイにおける走幅跳の助走分析
大村一光（志學館大学）
118A 走り幅跳の踏切１歩前ストライドが踏切および跳躍距離に及ぼす影響
住田政幸（福岡大学大学院体育学研究科）
119A 野球のピッチングにおけるボールスピードに対する上肢分節の回転運動の貢献度
天野勝弘（関東学園大学）
120A 投げる －物体の重さと飛距離の関係の導出－伊藤譲（明治鍼灸大学医療技術短期大学部 柔道整復学教室）
121A 野球のピッチングにおける大きな球速獲得のための動作の違いについて
高橋佳三（筑波大学体育科学研究科）
122A 野球のピッチャーにおける投球軌跡の計測
村田正洋（東京大学）
123A サッカーキック動作のバイオメカニクス－重心軌跡と膝関節角度変化からの検討－
北湯口純（国際武道大学）
124A サッカー・リフティング動作における重心変位記録
藤村鉄平（国際武道大学）
125B 「より速いボール」を目的とした女子サッカー選手の蹴り足とボールとの衝突状
態
村本弥寿美（中京女子大学）
126B 一流女子サッカー選手と大学女子サッカー選手におけるインサイドキック動作

のキネティクス的研究
増田拓哉（金沢大学）
127B 携帯型 GPS を利用したサッカーおよびラグビーにおけるレフェリーの移動距離
石井崇之（金沢大学大学院教育学研究科保健体育専攻）

口頭発表セッション２－１ （9 月 13 日、9 時～、431 教室）（このセッションの演者は 9 月 13 日 16：00～17：00 自分のポスター前で待機してください)201D 若年者と高齢者における歩行動作の比較 －歩行速度に着目して－
柳川和優（広島経済大学）
202D 7 年間の高齢者の歩行動作に関する縦断的研究
湯海鵬（愛知県立大学）
203D 高齢者の歩行動作の実態とその改善に関する体力科学
秋山由里（藤原整形外科）
204D 歩行中の膝内反外力に及ぼす外側楔状足底板の影響―変形性膝関節症に対する治療法の裏付け―
垣花渉 （国立身体障害者リハビリテーションセンター研究所）
205D 陳旧性膝前十字靭帯完全断裂一症例に対する皮膚刺激の影響
伊藤譲（明治鍼灸大学医療技術短期大学部 柔道整復学教室）
206D 補高に対する楔状加工が歩行に及ぼす影響
松本和久（明治鍼灸大学 リハビリテーション科学教室）
207E 生体内力を用いた歩行機能評価 －変形性股関節症の事例をもとに－
阿部竜士（川崎医療福祉大学）
208E 高齢者の足踏み運動について
豊島進太郎（愛知県立大学）
209E 高齢者が階段昇降可能な下肢筋力の推定島田美恵子（東京大学）
210E 松葉杖歩行の力学的解析
三戸直人（大分大学大学院福祉環境工学専攻）
211E 椅子の形状および座位姿勢が立ち上がり動作に及ぼす影響
森田和秀（大分大学大学院福祉環境工学専攻）
212E 高齢者における床振動時の姿勢調節適応能清田岳臣（金沢大学）
213E 7 日間のギプス固定が下腿三頭筋の最大随意収縮力に与える影響
山田洋（産業技術総合研究所）
214E 高齢者の日常生活動作の実態と今日的課題－自立促進を目指した健康運動プログラムの開発－
中村和彦（山梨大学）
215E 日常生活中の筋活動量の定量 －下肢筋群間の比較－
白澤葉月（東京大学）
216E 加速度計を用いた水中歩行時の運動強度推定とその評価
清水潤（福岡大学）
217I 走運動の外的仕事における最大弾性利用比からみた運動効率
小林一敏（中京大学）
218I 運動中の肢囲長の変化による関節トルクの推定小林一敏（中京大学）
219I 生体表面情報を用いた反動動作時の筋の活動様相の研究
青木利樹（東京工業大学）
220I 外的仕事に含まれる弾性要素からみたハードル踏切の効率
東洋功（中京大学）

221I 各種その場「縄跳ジャンプ」の床反力と重心力学変量
大城戸道生（国際武道大学）
222J 「前進ウサギ跳び」の力学的記述
久場里志（国際武道大学）
223J 地面反力から見たリバウンド型スクワットの負荷特性
永松幸一（都城工業高等専門学校）
224J ドロップ着地における下肢関節のエネルギー吸収
吉田康行（東京工業大学）
225J 垂直跳びにおける腕振り動作と反動動作の効果の検討
原樹子（東京大学）
226J 筋の予備緊張レベルの違いが肘屈曲トルク・パワーおよび仕事量に及ぼす影響
若山章信（東京大学）

口頭発表セッション２－２ （9 月 13 日、10 時 45 分～、431 教室）（このセッションの演者は 9 月 13 日 17：00～18：00 自分のポスター前で待機してください)
227B シュート場面における攻防選手の時・空間分析
西山哲成（日本体育大学）
228B 卓球のレシーブにおけるボールの回転への対応上肢の動きと筋活動からの検討吉田和人（静岡大学）
229B 中学 2 年生の体育授業における打撃動作の練習効果
竹内哲雄（山梨大学）
230B 少年野球選手の打動作の習得
平野裕一（東京大学）

231B ゴルフ戦術を考えるための基礎的研究 ―パッティング・アプローチから―
櫻岡広（群馬工業高等専門学校）
232B テニスのフォアハンドストロークにおける骨盤の回転のメカニクス－クローズドスタンスとオープンスタンスの比較－
飯野要一（東京大学）
233B ソフトテニスのゲーム場面に出現するスマッシュ動作の力学的動態
井田博史（東京工業大学大学院）
234B 剣道の踏み込み足における股関節モーメントの大きさおよび発揮タイミングが打突動作に及ぼす影響宮川健（川崎医療福祉大学）
235B ソルトレイクシティーオリンピックにおけるスピードスケート男子 500m 競技のレース分析
湯田淳（筑波大学）
236C アルペンスキー競技力差の要因－スラローム競技のターンにおける筋活動の差異－
山本周史（中京大学運動生理学研究室）
237C スキージャンプの飛行後半における姿勢制御に関する研究
水崎一良（広島大学）
238C スキージャンプ初期飛行局面の動作解析
山辺芳（広島大学）
239C 跳馬の伸身姿勢による前転とび前方宙返り技の分析－踏み切り後の空中局面を中心として－
佐野真也（名古屋大学大学院）
240C 鉄棒のけ上がりの練習にともなう関節角度および関節トルクパターンの変化
山田哲（筑波大学大学院）
241C バイオメカニクスは将来の日本を救う

－小学校５年生の「鉄棒逆上がり」の分析，指導を通して－
植屋清見（山梨大学教育人間科学部保健体育講座）
242C 動作の質的変化と力学的エネルギーの流れからみた技術トレーニングの効果－全身のパワーが要求される跳と投について－
窪康之（国立スポーツ科学センター）
243C タイミングからみた綱引における牽引力発揮の基礎的実験
薮野秀一郎（金沢大学）
244J 身体各部分の慣性係数の力学的推定法
小林一敏（中京大学）
245J 力学的 2 分割身体慣性係数を用いた成分助成的推定値の修正効果
安栽漢（中京大学）
246K 鉛直面における周期運動時の関節スティフネス調節阿部匡樹（国立身体障害者リハビリテーションセンター研究所）
247K 静的立位時の足関節スティフネスと身体動揺の関連について
政二慶（東京大学）
248K 自転車漕ぎ運動の重心変位
小堀重和（国際武道大学）
249K 負荷抵抗値増大による自転車に加わる荷重
佐藤孝之（日本体育大学）
250K 剣道高段者の骨量特性に関する研究
山神眞一（香川大学教育学部）
251K 運動様式の相違からみた姿勢制御の特性
後藤彰英（芝浦工業大学柏中学高等学校）
252K 頚背部筋活動に伴う眼球運動反応時間短縮の運動経験による違い
藤原勝夫（金沢大学）

口頭発表セッション３ （9 月 14 日、9 時～、0603 教室）（このセッションの演者は 9 月 14 日 10：30～11：30 自分のポスター前で待機してください)301C 歩調と頭部動揺周期の規則性の関係
枝松千尋（川崎医療福祉大学）
302C 小学生の歩行動作の発達に関するバイオメカニクス的研究
伊藤道代（筑波大学）
303C トレッドミル歩行における増速・減速外乱に対する歩幅・歩数の応答特性
見波静（国際武道大学）
304C 後進歩行と前進歩行の重心運動の比較
満田泰弘（国際武道大学）
305D 競歩における支持脚の三次元キネティクス
法元康二（筑波大学）
306D 移動速度の変化に伴う着地動作のパターン変化
小池貴行（北海道大学）
307D 歩行から走行への動作推移に関する研究
横井孝志（産業技術総合研究所）
308D 30km 走中におけるランニング動作および着地パターンの経時的変化
松田三笠（鹿屋体育大学）
309D 競技水準の違いが上り坂斜度増大に伴う長距離走動作の変容に及ぼす影響横澤俊治（筑波大学）
310D 走行中の重心三次元軌跡
大道等（国際武道大学）
311G 跳躍動作でみられる二関節筋による運動方向の調節深代千之（東京大学）
312G 下肢関節に付着する二関節筋の機能高橋健太郎（国立群馬工業高等専門学校）
313G その場両脚跳躍における踏切角度制御
小西嘉典（京都大学大学院人間・環境学研究科）
314H 二関節筋を含む拮抗筋群の活動様相に基づく協調制御モデル
熊本水頼（財団法人イメージ情報科学研究所）
315H 跳躍運動における二関節筋の役割 －Jumping Jack Model の再考－
鳥海清司（富山大学・富山県立大学）
316H 四肢の筋配列のモデル化と系先端の出力分布特性
大島徹（富山県立大学工学部機械システム工学科）
317H 出力分布の変化からみる筋力トレーニング評価
西廣拓郎（富山県立大学大学院機械システム工学専攻）
318H 二関節筋を含む拮抗筋群による四肢系先端の剛性制御機能－機構的安定姿勢保持機能－
藤川智彦（富山商船高等専門学校）
319H 前方倒立回転とびの筋電図学的，ロボット工学的解析
市谷浩一郎（大阪電気通信大学）
320H ヒトの歩行の動作筋電図学的、制御工学的解析
橋本不二雄（大阪電気通信大学）
321H 一関節、二関節筋の運動方向と筋収縮の関係－肩関節、股関節単関節筋収縮を促すシンプルエクササイズ－
福井勉（昭和大学）
322I 指関節の屈曲力発揮における前腕筋群の筋放電特性
漢那朝伸（国際武道大学）

323I 油圧式負荷とバーベルを用いたスクワット動作における下肢筋放電特性
平岡政憲（国際武道大学）
324I 最大弾性利用比からみた連続ジャンプの最適運動制
内藤 耕三（中京大学）