V o l . 19 N o .

102009年（平成21年）1月号（通巻第218号）【国立環境研究所スーパーコンピュータの利用研究報告会を開催（23 ページ参照）】●地球環境研究センターによる陸別観測 10 周年○日本一寒い町で国立環境研究所との共同観測事業－陸別観測 10 周年記念 「太陽から地球までシンポジウム」 －○大気環境観測の拠点陸別から篤い想いをこめて○陸別の 10 年と今後のミリ波観測のグローバル展開

257●低炭素社会に向けた障壁及びチャンス－日英低炭素社会ワークショップ ・ シンポジウム第４分科会報告に代えて－

8● 2008 年ブループラネット賞受賞者による記念講演会報告 (1)○気候変動と地球環境－南極大陸の氷から得た知見－

12●地球環境豆知識 (9) ： 南極条約

15

●ココが知りたい温暖化 (27) －最終回
○多くの意味が共存する 「セクター別アプローチ」○暑い日が増えたのはヒートアイランドが原因？

16
18●最近の発表論文から

21●オフィス活動紹介－国環研 GOSAT プロジェクトオフィス－○ 『いぶき』 （GOSAT） 打ち上げに向けて22●平成 20 年度スーパーコンピュータ利用研究報告会

23●観測現場から－天塩－

23●地球環境研究センター活動報告 （12 月）

24地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

地球環境研究センターによる陸別観測 10 周年

日本一寒い町で国立環境研究所との共同観測事業－陸別観測 10 周年記念「太陽から地球までシンポジウム」－
名古屋大学 名誉教授（京都大学生存圏研究所 特任教授）

上出 洋介「りくべつ宇宙地球科学館」（銀河の森天文台）

ビ朝日では 1 週間連日アラスカからのオーロラ生が開館し、陸別町で太陽－地球環境の総合観測が放送、デパートでの「オーロラ展」の実施、加え本格的に開始されて約 10 年になったことを記念て啓蒙書の出版など、一種のオーロラブームが訪し、「太陽から地球までシンポジウム」が開催されれたのである。創設間もない名古屋大学太陽地球

た（00 年 10 月  ～  日）。前号で、そのシン環境研究所では、北海道でのオーロラ観測に触発

ポジウムと付帯事業に関連し、中根英昭氏（アジされ、低緯度オーロラの解明を研究テーマの一つ

ア自然共生研究グループ長）がまとめを書かれた。

に掲げ、陸別での磁場および分光観測に踏み切っ

とくに、日本一寒い町陸別町での、「省庁を越えた」

た。冬の高い晴天率が魅力であった。1 年にオー

熱い共同観測体制を、主として大気科学の見地かロラが観測された、その私設の天文台内に機器設

ら、環境モニタリング事業の概要について、“熱く”置場所を借りる形となった。1 年初めのことで述べられた。本稿では、この小さな町での大きなある。翌年には、当時 1 期目だった金澤紘一町長

プロジェクトを、前史を含め、これまでの私たちが当研究所を訪問し、将来の共同体制の議論を始の活動を「大気科学以外」の角度から振り返ってめている。外国人研究者を含む、オーロラに関すみたい。

る大規模な町民講演会も開催された。
さらに、陸別を拠点とする成層圏オゾンの観測

1. １枚のオーロラカラー写真からの準備態勢にも入り、1 年春には可視分光計の私たちにとってのすべては 1 枚の写真（写真 1）

設置にこぎつけ、併行して町では、町を「科学のから始まった。それは、1 年 10 月 1 日、陸別

街」とすべく、天文台建設のための策定が始まった。

町の職員津田浩之さんらが、陸別の北の空に向けて撮った日本初のオーロラカラー写真である。オーロラは一般に、高緯度で頻繁に見られる現象であるが、大磁気嵐が発達しオーロラベルトが緯度 0度以下までも拡大することがあり、過去のデータ
からは、それは 10 年以上に 1 回くらいの確率で発生すると思われていた。全国紙１面には、津田さんらが撮影に成功した赤いオーロラ写真が、「国内で見えたのは 1 年ぶり」（朝日新聞）と大きく紹介された。

私はその後、津田さんと一緒に NHKのオーロラ特別番組に出演したことを含め、テレ写真 1 1989 年 10 月 21 日、日本で初めて撮影された
オーロラのカラー写真（津田浩之氏提供）－－地球環境研究センターニュース
一方、早くも同年 10 月には、世界中からトップク

Vol.1

No.10（00年1月）

3. 総合観測室の発足

ラスの磁気嵐研究者 0 名を招聘し、国際会議を開

私たちの観測室は、（1）オーロラ／磁気嵐、オ催している。その会議でまとめられた磁気嵐の定ゾン（あるいは、大気関係）の  本の大テーマか義に関する論文は、今でも磁気圏研究の基盤的論

らなる、（）全国の共同利用であり、もちろん省文となって世界中で引用されている。

庁の壁を越えた観測を共同で行い、データも共有「陸別＝オーロラの街」の熱は世界を駆け巡った。

する、（）得られたデータは、なるべくリアルタ

ちょうどアメリカ航空宇宙局（NASA）で開催さイムで世界に向けて発信する、（）公共天文台のれた磁気嵐国際会議では、陸別オーロラの T シャ

建物中にあるわけだから、できるだけガラス張り

ツがつくられたり、その会議の成果として米国地にして一般の方々にもオープンにするなどの基本

球物理学連合から出版された本の表紙には陸別のルールを確認した。何しろ、システムの違う文部オーロラが採用されたりした。

省と環境庁（当時）が一つの部屋で共同研究を創設するというのは、電気代、水道代、火災保険掛

2. 天文台と同じ建物内で金の分割法にいたるまで、次々と出てくる新しい陸別町との積極的な協同体制は、このあたりか問題が事務サイドで真剣に議論された。

ら本格化していった。町の目指す銀河の森＆天文1 年から 1 年にかけて、建設予定地の見学、

台事業と私たちの現地での観測研究の「合体」に

ワークショップ、町の施設を借り受けて赤外分光

ついて魅力的なアイデアに到達したのである。そ計の設置が行われたが、何といってもプロジェクト

れは、町が計画の初期段階にあった日本一の口径を確実に前進させたのは、国立環境研究所主導で望遠鏡をもつ天文台の建設について、金澤町長か「地球環境モニタリング検討会成層圏分科会」を発らアドバイスを求められたとき、公共天文台とオ足させたことであろう。この会を母体に、1 年 1

リジナル観測を行う研究施設が一つの建物の中で月には、全国の関連研究者に陸別に集まってもらい行われるという、世界でもユニークな施設の構想

現地見学（それまでには、山頂まで粗い道路はでが出てきたのである。

きていた）と、諸問題の検討が行われた。かくして、

国立環境研究所の中根氏が陸別観測のリーダー

1 年  月、天文台の建設が始まったのである。

の一人として紹介されたのは、ちょうどそのころ

1 年  月には、第 1 回北域成層圏モニタリン

であった。全国共同利用機関である太陽地球環境

グ専門分科会が開催され、同年 10 月には国立環境研究所と、国立環境研究所との共同体制の実装化

研究所と名古屋大学太陽地球環境研究所との間でへの議論と、日本一の公共天文台建設への準備は合意書が調印された。この集まりは、その後毎年並行して進められた。何しろ、道もない山の頂上

開催されている「陸別観測検討会」に引き継がれにジャンボジェットサイズの建物を建てるわけだている。合意書は、国立環境研究所と名古屋大学

から、望遠鏡以外の予算獲得への町の苦労は大変なものであったことは想像に難くない。銀河の森振興室長の田中芳美氏（現・副町長）、野下純一銀
河の森担当主管（現・会計管理者）に、津田さんらが加わり、太陽地球環境研究所と国立環境研究所からの事務職員が、かつてない施設の建設に向け、エネルギーあふれる、まさに疲れを知らない
議論が何度も何度も続けられた。省庁の違いによる会計システムの違いが、諸規定をスムーズに決定することを難しくするのを見せつけられた場面が何度もあったことを思い出す。

写真 2 陸別総合観測室の新しい看板を掲げニコニコ
する國分所長（名古屋大学太陽地球環境研究所）と大井副所長（国立環境研究所）－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

太陽地球環境研究所の連携の精神とその具体的取地球環境研究所と陸別町が「社会連携連絡協議会」

り決めの  本立てであった。

を設立させた。これは、両者のあらゆる関連面で

さて、いろいろな苦労の末、町から山頂への舗の連携と学問成果の還元を円滑に行えるようにす

装道路、駐車場、そして立派な建物が形を成した。

る仕組である。この仕組みのもと、陸別小中学校

町立の天文台「りくべつ地球宇宙科学館」（ニックへの著名外国人による出前授業をアレンジしたり、ネームは銀河の森天文台）北側の  階とその屋上「0 のなぜ」シリーズ、「なんだ！？」シリーズとは私たちの陸別総合観測室と名付けられたスペーの愛称を持つ冊子が、計 0 冊共同出版されている。

スに割当てられた。天文台の開所式は 1 年の七「なんだ！？」シリーズは、フルカラーの一般向け

夕（ 月  日）と決定した。

啓蒙漫画で、日本語、英語版がほぼ同時に出版さところが、例外的なことを記さざるを得ない。それたが、現在は世界 0 カ国語に翻訳されつつある。

れは、陸別総合観測室の正式オープニングが、そ名古屋大学太陽地球環境研究所のホームページでの前年の 10 月  日であったということ（写真 ）。

も公開され、驚くことに年間  百万件のアクセス

つまり、母屋が完成する  カ月も前に、コンクリーがある。さらに、愛知県一宮高等学校と帯広柏葉

トむき出しの壁に囲まれて「間借り人」観測室の開高等学校（両者ともスーパーサイエンスハイスクー

所式が恭しく執り行われたのである。このようなわ

ルに採択されていた）の理科好き生徒を陸別町にがままを陸別町が許してくれたのは、オーロラにし集め、神聖なる議場で、普段感じている自然の不てもオゾンにしても、冬の観測データが大事である

思議さをとことん議論する  日間スペシャル学校という科学的意義を認識してくれたためであった。

を  度も指揮した。
00 年  月、太陽地球環境研究所は、それまで

4. その後の展開の陸別総合観測室を陸別観測所にグレードアップ

1 年 には、総 合 観 測 室 にミリ波 放 射 計、ブさせた。単に陸別に観測機器が置かれているとい

リューワ分光光度計が設置され、観測のレベルアッ

うだけではなく、独自の規約をもち「省令化」されプが急速に進んだ。また同年  月には、天体観測

た観測所ということであり、重大なステップである。

施設の全国大会が陸別で開催され、 月には高円宮

初代の観測所長には、新任の水野亮教授が任命さ様ご夫妻をお迎えして、「星空の街・あおぞらの街」

れた（写真 ）。

全国大会が盛大に開かれた。私たちの総合観測室

一方、学界や社会では、太陽から地球までの電磁も宮様ご夫妻の視察の対象にもなった。天文台や総気的擾乱を理解し、その危険性を予測する宇宙天気

合観測室見学はその日の予定の最終目的地であっ予報の重要性が認識されていた。低緯度オーロラやたため、オーロラや星に特段の興味を示されたご夫

磁気嵐は宇宙天気の表れとも解釈されるが、変電所

妻は、予定時間を大幅に超えて質問をされた。

が誘導電流のために停止して大規模な停電が起きところで、陸別でのデータは最初から世界にるなど、人間生活における電磁気的擾乱の予報と対向けてリアルタイム発信を目指していたが、1
年には、「成層圏変化検出のためのネットワーク（NDSC）」運営委員会が札幌市で開催されたのを機に、委員が陸別まで足を延ばし、総合観測室を視察した。また、名古屋大学としてもこの間、総長を始め、執行部が何度も陸別町を視察に訪れている。
ちょうどその頃は、国立大学の法人化移行が国会審議で最終の段階にあり、これまでの国－地方という「上下」関係ではなく、地方公共団体との対等の協力が法人化後の大学にとって目玉の一つになると先見した。00 年には、名古屋大学太陽

写真 3 陸別観測室から陸別観測所への格上げ（左から、水野観測所長、上出所長、金澤陸別町長）－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

策のニーズがはっきりしてきたのである。そのためは、今まで空白だった中緯度－高緯度をカバーすには、電離圏、熱圏、さらに中間圏という、成層圏るだけではなく、電離圏、熱圏、さらに中間圏のオゾン層より上空の観測の充実が不可欠であった。

謎を探る強力な武器になる。このレーダーは、世

このような流れの中で、00 年 11 月には、日界では SuperDARN ネットワークのひとつに位置

本、韓国、中国による合同の「宇宙天気」シンポづけられ、正式名は北海道 - 陸別短波レーダーとジウムが陸別で開催された。さらに 00 年からして順調稼働している：詳細は、は、情報通信研究機構（NICT）がリードして、北を参照のこと。

海道電力、太陽地球環境研究所に陸別町が加わ

以上、ざっと見てきたように、陸別町と名古屋

り、まさに産官学による連携推進協定書に締結、大学太陽地球環境研究所／国立環境研究所との密そのキックオフシンポジウムが開催された。そし接な連携はおそらく類をみない建設的なものであて、名古屋大学太陽地球環境研究所提案の大型短り、お互いの信頼関係の上に立った、国の機関

波レーダーの陸別設置が 00 年度政府案で採択さと地方公共団体の模範といえるだろう。すでに、れた。大学が法人化され、国からの各大学への定

Rikubetsu という名の入った論文／報告／データ集

常予算（校費）が減っていくことが国の方針としが世界を駆け巡っているが、今後も陸別観測からて決定されてどんどん具体化されていく中、これ得られた新しい知見がどんどん生まれることと信には大いに勇気づけられたものである。本レーダーじている。

大気環境観測の拠点陸別から篤い想いをこめて
北海道足寄郡陸別町 副町長

田中 芳美

1. 日本で一番寒い町ですが、陸別は住みよい町です

め、日の出時に放射冷却現象が起きて急速に気温

私は、1 年帯広市の建設会社から陸別町役場が低下しますが、冬期間の  割は快晴・無風で雪へ転職、「陸別はシバレるぞ！」と聞かされての移も少なく、日中は気温も急上昇するため、道内の住でした。当時の陸別町は林業の町で、ベニヤ工

他地域に比べて穏やかで過ごしやすい気候が陸別場など沢山の木工場が稼働する活気のある町でしの特徴です。

た。シバレた早朝は、各戸の煙突の煙が上昇する
ことができなくて、地表をただよい、その霞の上

2. 観測室を併設した天文台の建設に家々がぼんやりと浮かぶ風景と、煙の香ばしい1 年 10 月 1 日、陸別私設天文台で役場職員

香りが心地よく鼻を突きました。当時の陸別が懐が低緯度オーロラのカラー撮影に成功し、翌日のかしく思い出されます。

朝日新聞の 1 面に掲載されました。この紙面にコ

寒さを表現する指標は何通りかあります。陸別

メントを頂いた名古屋大学太陽地球環境研究所（以の真冬（1 月・ 月）の日最低気温の平均温度は約下、名大 STE 研）の上出先生と以降長い陸別との－ 0 度です。「日本で一番寒い町陸別」はこの数お付き合いが始まりました。先生は 1 年  月名値に基づくものです。しかし、真冬の日平均気温

大 STE 研のオーロラ観測用分光計による観測開始

では、昼間の気温が低い（雪も多い）名寄市・士をはじめとして、可視光・赤外分光計による観測

別市・占冠村などの方が（気の毒ですけど）陸別

開始、地球環境のモニタリング検討会の開催など、より低い（寒い）です。

陸別での総合的な観測体制の確立に向けた取り組

陸別の市街地は盆地で二つの川が流れているたみを推進されてきました。

－－地球環境研究センターニュース
国立環境研究所（以下、国環研）の中根先生、

Vol.1

No.10（00年1月）

満足を頂いています。

藤沼研究管理官は陸別成層圏総合観測室の設置に大変なこともありました。特に、落雷でアメリ向けて何度も私たちとの打ち合わせのために来町

カ生まれの望遠鏡が里帰りしたときにはどうなるされました。さらに、郵政省通信総合研究所・東かと思いました。オープン直後の 1 年  月 1

北大学等多くの科学者の皆さんが来町され、各省日の夕方に始まった落雷は、鼓膜が張り裂けるよ

庁の枠組みを越えた陸別での共同観測体制が構築

うな落雷音、雷光と雨、そして大量のガラスが一され、町は、晴天率の高い気象条件を活かした銀瞬に爆破されたような猛烈な音（バッシャーン）

河の森天文台に共同観測室を併設して、陸別宇宙と振動による衝撃を受けました。建物内での落雷

地球科学館の建設を、町民の期待のもとに 1 年

は初めての体験でした。最悪の被害は大型望遠鏡

 月着工しました。

の操作用コンソールの全壊でした。望遠鏡はピク

私は 1 年  月より新設された銀河の森天文台

リともしませんでした。コンソールは 10 月  日室長として、以降多くの科学者の皆さんにお会い

アメリカへ里帰りし、修理帰町後の翌 1 年 1 月

することができ、陸別での観測、研究へのお手伝

 日から望遠鏡は、再び来館者に感動を与え続けと天文台・コテージ村の管理・運営を担ってきまています。それにしても、あの落雷は忘れられました。

せん。地上からのお迎えの電流と積乱雲からの電

国環研と名大 STE 研の共同観測研究に係る合意流が空中で中和する瞬間を捕らえた写真も残っての調印を受けて、天文台の工事は完了していませいます（写真 ）。この話を上出先生とした際、オーんでしたが、 階の共同観測室だけは各機関の観測

ロラも太陽と地球が作り出す同様の現象と説明さ機材が配置され、1 年 10 月  日、国環研と名大れました。落雷やオーロラ（磁気嵐）が起きなけ

STE 研の陸別総合観測室がオープンしました。式れば、私たちが地球に住むことができないのか？

典は内装が未完了の天文台 1 階の展示室で挙行さどうしてこのようなシステムが平気で存在する

れ、名大 STE 研國分所長、国環研大井副所長、陸の？

この落雷で考えさせられました！

別町金澤町長、小松陸別町議会議長によってテー3. おわりにプカットが行われました（写真 1）。
銀河の森天文台は翌年 1 年  月  日オープン

陸別観測 10 周年記念シンポジウムを始め、このしました。多くの入館者に恵まれ、案内の中には長い期間陸別と係わりを頂いた皆様に陸別町民を

陸別総合観測室の説明が折り込まれ、特に星空の代表いたしまして、感謝とお礼を申し上げます。

観望のできない雨天時には、アジアの拠点の観測

町民は物理学の尖端を担われている科学者の皆さ室・観測目的・データの活用・地球環境研究へのんとのお付き合を誇りとしています。
是非、みなさんの研究の成果を引き継ぐ担い手が寄与等の詳細な説明ができて、今でも来館者には陸別から誕生することを期待して、おわりとします。

写真 1 陸別（成層圏）総合観測室オープンのテープ
カット（左から金澤陸別町長、大井国立環境研究所
副所長、
國分名古屋大 STE 研所長、
小松陸別町議会議長）

－－

写真 2

1998 年 9 月 12 日の落雷

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

陸別の 10 年と今後のミリ波観測のグローバル展開
名古屋大学太陽地球環境研究所 大気圏環境部門 教授

水野 亮

私がミリ波大気観測のグループを立ち上げるた測できる。00 年に国環研から長濱智生氏が名古め名古屋大学太陽地球環境研究所（以下、名大屋大学助教授として赴任し、データ解析環境が整

STE 研）に着任した 00 年、観測室から観測所に備され、年間 0 日から 0 日分のデータが取得さ格上げされた陸別観測所の所長として任命された。

れている。この 10 年間の長期傾向を見てみると、初めて陸別の地を訪れたのは着任直前の  月、日

オゾン、塩化水素、硝酸はほぼ横ばいで顕著な増本一しばれる町の冷たい朝に身も心も引き締まる

加減少が見られない頭打ちの状態であることなど思いがしたのを覚えている。

が明らかになった。可視 / 紫外線分光器はニュー

地球や宇宙（太陽）を相手とした観測は基本的

ジーランドの NIWA（国立水圏大気研究所）と共に「受動的」である。室内実験と異なり、反応を同で運用し、NIWA がデータ解析を担当している。

トリガーするスイッチはない。太陽活動は約 11 年

ミリ波放射計は国環研と最も関係が深い測器で周期で変動し、オゾン層破壊の回復には数十年のある。ミリ波放射計の心臓部である超伝導受信器

期間を要す。その長期的な変動の中に低緯度オーは筆者の古巣である名古屋大学理学研究科の天体

ロラの発現や極渦の通過に伴うオゾン変化などの物理学研究室で開発された。データ解析は前述の短期的な変化が重畳する。こうした長期・短期の

長濱智生氏が中心になり行っており、解析結果の変動の実態を把握するためには数十年にわたる連

吟味から逆にハードウェアの問題点を発見する等、続的なデータの蓄積が重要なのは今更言うまでも国環研による装置運用にも寄与している。陸別のないが、大学および国立の研究機関が法人化されミリ波放射計はその性能と安定性が認められ 00

中期計画の下で運営される昨今のわが国の科学技

年に NDACC の公認測器となった。その陸別での術施策の下では  年程度で次々と目立った成果を運用で培ったノウハウは 00 年からチリ共和国

出していかなければならない。長期間にわたる基のアタカマ高地で行っている 00GHz 帯の成層圏

礎データの取得というのは、目立たない地味な研水蒸気の観測に活かされ、さらに 00 年には同究である。しかし気候変動について書かれた教科

タイプのミリ波放射計を南極オゾンホールがしば

書のほとんどでキーリングのハワイ・マウナロア

しば上空に達する南米アルゼンチンの南端のリオの二酸化炭素の観測例が引用されるように、数十

ガジェゴスに設置し、南半球の高緯度帯でのオゾ

年後にその真価がより大きく認められ開花するこ

ンモニタリングも開始する予定である。チリのアとも少なくない。「継続は力なり」である。

タカマ高地では、国際宇宙ステーションに搭載さ大気科学関係では、名大 STE 研は赤外線フーリ

れ 00 年に観測開始予定のサブミリ波リムサウン

エ分光計、可視 / 紫外線分光器での観測と国立環境ダー（SMILES）の地上検証も行われる。特にフロ研究所（以下、国環研）のミリ波観測のデータ解

ンによるオゾン破壊で重要だが、冷却半導体受信析を行っている。これらの観測データは、大気変機や平地における観測では検出困難な一酸化塩素

動の世界的な観測ネットワークである NDACC（大の検証データの取得に期待がもたれている。また、

気組成変動検出のためのネットワーク）に送られ、陸別におけるハードウェアおよびソフトウェアに世界中の研究者により利用されている。赤外線フー関する経験は、新たな装置開発にも大きく貢献し、

リエ分光計は、近藤豊教授（東大先端科学技術セ

電力制限の厳しい南極昭和基地での運用が可能なンター）により導入され、オゾンをはじめ塩化水素、

小型省電力型ミリ波放射計の基礎開発と実用化にフッ化水素、硝酸、メタンなどのカラム密度が観結実した。同小型放射計は 010 年に昭和基地に設－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

置し、極域に振り込んでくる太陽陽子や磁気圏電味のクロスカントリースキーを履き観測所へ出勤

子のような高エネルギー粒子による中間圏の大気し、観測を継続させた。大雪の際は雪だるまのよ

組成変動の検出を始める予定であり、太陽が地球

うな防寒具にスコップを握り、１日中屋上の雪かに与える影響および極域の大気ダイナミクスをオきをしていたこともあったという。花野氏が退職

ゾンおよびその破壊物質をプローブとして明らかされた 00 年からは、国環研の測器の監視を行っにすることを目指す。このように陸別の 10 年は、ていた横関信之氏が、名古屋大学の測器の運用に今後のミリ波大気観測のグローバル展開の起点でもあたっている。観測所の屋上につもった雪がコあり、その基礎を形成してきたものといえよう。

ンクリートの亀裂から浸透し、観測室に漏水した

最後に、陸別観測所の 10 年を振り返るとき、忘ことがあり、そのため計算機やプリンタに水がかれてはならない技術系職員の貢献について一言ふ

かって故障するというトラブルもあった。観測室

れておきたい。観測所開設当初から名古屋大学の内の天井を見上げると、銀色の雨樋が設置されて技術支援員として採用された花野和生氏は、ものいるのがわかるが、これはこの漏水から観測機器

静かで実直な人で、陸別町に居を構え、名古屋かを守るために、陸別町の好意で取り付けられたもら遠く離れた陸別での観測を支えてくれた。観測のである。こうした舞台裏の支えにより、現在も所への道が積雪で不通になったときもご自身の趣

陸別観測所では順調に観測が行われている。

低炭素社会に向けた障壁及びチャンス－日英低炭素社会ワークショップ・シンポジウム第 4 分科会報告に代えて－
元環境省地球環境局 研究調査室長
1. はじめに塚本 直也

小島地球環境審議官（当時）から、本来の役割と00 年  月 1 ～ 1 日に開催された第  回日英は別に重要なミッションを受けていて柄にもなく低炭素社会ワークショップの第  分科会「セクター緊張していた。これまで S（地球環境研究総合推

別に見た低炭素社会に向けた障壁及びチャンス」

進費の戦略的研究：脱温暖化 00）の一環としての共同議長を英国チンダルセンターの Jim Watson

国立環境研究所（以下、国環研）が中心となって博士と共に務めた（写真 1）因果で、本稿を執筆す行われていた国際的な研究者間での低炭素社会研る機会をいただいた。日英共同研究の仕掛け人の究を日英二カ国がリードする公式な共同研究プロひとりとして、これまでの経緯を振り返り、勝手な自説を開陳し、将来に向けた期待を申し上げたい。（シンポジウムそのものについては、web 上に
詳細な記録があるのであまり書かないが、お許しいただきたい。）
2. 日英共同研究の誕生00 年 1 月、厳冬のモントリオールで開催された気候変動枠組条約第 11 回締約国会議（COP11）に森林吸収源分野のリード・ネゴシエーターとして参加した私は、小池環境大臣（当時）と環境省

写真 1 第 3 回日英低炭素社会ワークショップの第 4分科会で Jim Watson 博士と共同議長を務める－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

ジェクトとして立ち上げる、という計画だ。00

合評価モデル（AIM）を共に築き上げてきた仲間

年夏に英国で開催された G グレンイーグルス・サ

であるという。森田先生の貢献は直接、間接に大ミットで始まった気候変動対話が 00 年の洞爺湖

きなものがあると感謝している。また、シンポジサミットで結実するプロセスを念頭に、一連の議

ウムの開催にあたっては、環境省研究調査室の塚論に理論的・科学的なバックボーンを提供しよう

原係員（当時）と国環研の森淳子さんのロジチーという目論見であった。無論、英国側にとってはムが身を粉にして準備に奔走してくれたことをこ

寝耳に水の話である。

こに記しておきたい。日英共同研究が 00 年の日

COP11 には、低炭素社会づくりに関するサイド

英総理大臣の共同声明に盛り込まれ、双方にとっイベントの開催のために S のリーダーである国て重要な位置づけがなされたことは、裏方として

環研西岡理事（当時）、甲斐沼室長、藤野主任研は大変喜ばしい。

究員が参加されていた。この  名の強い味方を得

また、日英共同研究の大元となった S プロジェて、英国政府の控室を訪問した。先方のカウンター

クトは「低炭素社会」というコンセプトを世に問パートである英国環境・食糧・農林地域省（Defra）

い続けた。そもそも「低炭素社会」という言葉がの David Warrilow 大気環境科学課長とは、お互い

00 年頃に S プロジェクトから生まれた造語で

IPCC の政府代表という立場で面識はあったが低炭あることを想起するなら、小泉、安倍、福田と歴素社会研究という文脈で話をするのは、その時が代の総理が、国際社会に向けて低炭素社会づくり

初めてであった。

を提唱するに至ったことは、戦略研究プロジェク

なぜ日英政府が一緒に、一体何を、どんな効果

トとしての偉大な成果といっても過言ではない。

を期待しているのか、英国の面々は狐につままれ直観に優れた小泉総理は低炭素社会を「脱石油」た様子で互いの顔を見つめあっていた。それでもの  文字で看破した。福田総理は、世界に発した日本側メンバーがつたない英語で順番に説明する

福田ビジョンの中で次のように述べた。「今こそ、うちに、国際シンポジウムを中核とする日英環境

私たちは、産業革命後につくりあげられた化石エ

省のリーダーシップという図柄について徐々に理

ネルギーへの依存を断ち切り、そして『将来の世代』

解が得られ、翌年  月の正式発表に向けて連絡調のための『低炭素社会』へと大きく舵を切らなけ

整を続けるという合意を得ることができた。もし、ればいけない」。歴代総理の発言として、これほど私ひとりで訪問していたとしたら、とてもここま

簡単明瞭にして大胆不敵なものを私は知らない。

で話がまとまることはなかったと思う。冷や汗ものの押し売り稼業であった。（こうした一連の経緯

3. 低炭素社会とは（私的コンセプト）

については地球環境研究センターニュース 00 年
 月号の藤野主任研究員の原稿を参照）

低炭素社会とは何ぞや、と問えば百人百様の答えがあると思う。この場をお借りして、私自身がこのような特攻的（！）アプローチで開始された日英共同研究であるが、その後の  回にわたる

イメージする低炭素社会のコンセプトについて、
自由奔放に書かせていただく。

国際シンポジウムを成功裏に実施できたのは、何人もの立役者の実力に負うところが大きい。具体(1) 地球と人間のかかわり方

的には、 回のシンポジウムを通して西岡先生と全私個人は低炭素社会の本質は「分を知る人類の体共同議長を務めていただいた英国エネルギーセ

生き方」にあると思っている。自然はコントロー

ンターの Jim Skea 理事、途上国の視点から貴重なルできる対象であり人類は地球の支配者である、研究成果を発表していただいたインド経営大学のという傲慢さを捨て、地球生命圏を構成する一員

Shukla 教授、中国発展改革エネルギー研究所の姜に過ぎない人類としての分を知る生き方である。

（ジャン）博士などの方々である。これらの経験豊

生活圏というバウンダリーの中での自給自足を富なリソースパーソンは、逝去された国環研の森原則とし、真に足りない物資やエネルギーを他の田博士が中心となって進めたアジア太平洋地域統圏域との間で相互融通するというイメージである。

－－地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

当然、エネルギーは再生可能なものを、資源はリ

得権勢力とは「巨大科学技術」「グローバル化、自サイクルを基本とし、今日の地下資源収奪型の文由貿易」「大量生産･消費･廃棄」をキーワードとす

明形態は将来世代への搾取と見なして放棄するこる社会経済システムとその構成要素である。西欧ととなる。その結果、森林、農地、漁場といった社会では、「高度な」民主主義と資本主義が低炭素

一次産業の持続可能な生産量と太陽光、風力、地社会を実現するための両輪として機能し始めてい熱などの再生可能エネルギーの生産量が人口（＝る。＜ 1 世紀の国際経済の勝ち組となること＝低国力）を規定することとなる。象徴的にいうならば、炭素社会の早期実現＞という公式が政治・経済的

人類は森を捨てて都市をつくったが、ついに森になコンセンサスとして形成されつつある強みがあ

帰る時期が来たということだ。

る。変化を恐れ、既得権の維持と社会システムの「分を知る」というもうひとつの重要な意味は、固定化を優先する国とは大違いである。あえて「高自然への畏敬の念を持ち科学の限界を知ること（無度な」との形容詞を付したのは、「国民の知性を知の知）である。かつて危険なアンモニア冷媒の反映する迅速な意思決定」が可能な民主主義であ代替品だったフロンがオゾン層を破壊し、そのオり、「企業存続ではなく、資本家の意志と長期的なゾン層保護のために開発された代替フロンが地球視点に立った資本の有効活用を優先する」資本主

温暖化を加速するという悪循環は、科学に対する義という意味において、わが国には未だ実現して

盲目的信仰に対するよき教訓とされるべきである。

いない部分だからである。ブッシュ共和党政権下

人類がわずか数千年の記録された歴史を有するにの米国は、目・・鼻・・を笑う際の得難いパート

過ぎないことを顧みるなら、数万年のオーダーでナーであったが、オバマ民主党政権下の米国は大高レベル放射性廃棄物の管理という十字架を後世

きく舵を切ることが期待されるので、わが国はあっに背負わせる原子力発電を人類は早急に廃止すべという間に置いてきぼりにされるのではなかろうきである。コンピュータによる間接的制御に依存か？

するしかない原発の複雑な制御システムに自らと既得権勢力の段階的解消には、社会全体として将来世代の生命を託すことの愚を知るべきである。

の知恵が求められる。国際的な経済競争の公平性

まして、地球温暖化を宇宙空間での巨大太陽発電の確保、実質的な環境保全効果、国内雇用の安定

所や海洋での巨大農場で解決しようなどという荒など取り組むべき課題は多い。残念なことに、政府、唐無稽なアイディアなどは笑止千万、こうした科

研究者、産業界が生の声を交換する場が未だ少な

学技術至上主義は環境破壊の思想的な根源となる。

い。互いに公式見解を発表しあうだけでは、なか

私にとっての低炭素社会は、巨大科学技術によ

なか前に進めない。第  回のシンポジウムの際にる経済振興、グローバル化と自由貿易による経済

私が担当した第４分科会はまさにこのような対話拡大という現代社会のドグマに真正面から挑戦すの場をつくることが目的であった。幸い、国際的るコンセプトである。比較優位地での生産・貿易な参加者に加えて、国内産業界からも電力、製鉄という概念は、なりふり構わぬ競争主義と経済市など重要な分野から論客の参加を得ることができ、場主義の権化であり、地域固有の環境と文化の破

有意義な意見交換を行うことができた。この場を壊の原因だと考える。低炭素社会という概念に内お借りして参加いただいた産業界の方々にお礼を包される革命的な本質を述べることは、例えば政申し上げたい。

府部内では実はある種のタブーを包含している。

() 低炭素社会は、精神的な豊かさを追求する社会現状では、再生可能エネルギーの推進、地産地消

さて、低炭素社会は、貧しく停滞した社会であなどという甘い言葉でお茶を濁しているように感

ろうか？

じられる。

は断固として否定するが、良質な科学技術の活用() 低炭素社会の実現へのプロセス

は、地球にやさしい文明の創造に不可欠である。

私の答えは、否である。巨大科学技術

低炭素社会を実現する道筋は、既得権勢力を懐持続可能な方向性での農林水産技術の高度化は、柔し段階的に解消していくプロセスでもある。既今後一層重要となる（ただし、筆者は品種改良に－ 10 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

あたっての「遺伝子改変技術」の利用は支持して数多くの難題をも生じさせた。人類が地球のがんいない。勘違いなきようお願いする）。新しい文明

細胞とならないためにも、古い皮袋を捨てて、新形態を創造し維持するために、これまでとは別のしい皮袋を採択すべき時期に来ている。

意味で多くの経済活動が新たに必要となり実践さ() 将来に向けて（国環研への期待）
既に述べたように S（地球環境研究総合推進費れることとなるが、これらをイメージするためにの戦略的研究：脱温暖化 00）から生まれた「低は豊な想像力が必要となる。
例えば、豊かさの指標を便宜的に GDP に置くの炭素社会」コンセプトは、代々の総理大臣の施政であれば、家族がばらばらに外食やコンビニ弁当

方針の一部を構成するという画期的な成果を生んで済ませる食生活の方が、家族が一堂に会して家だ。他方で、研究的側面から見ると、所期の目的

庭農園で採れた野菜や食肉を自宅の庭で炭焼きには達しておりこれ以上の研究要素は残っていないする食生活よりも、はるかに高 GDP である。GDPという声もある。果たしてそうであろうか？

は低開発国の豊かさの指標にはなり得ても、先進

低炭素社会の実現は、（それとは程遠い）現在の国の豊かさの指標としてはもはや不適切である。

社会経済システムから連続的に移行していくしか

ひたすら消費することによって得られる豊かさと、道はない。しかし、ゴール自体がまだ定まってい創造し共有することによって得られる豊かさを比ない。低炭素社会のコンセプトは未確定だし、具較すること自体がナンセンスではなかろうか？

体的イメージとその実現のための技術もまだ苗床同様に、私は、国際貿易が停滞し通貨の流通量

で発芽を待っている段階である。さらに、円滑なが減ることと、社会の本質的な活力は、無関係だ

移行のための方法論、政策研究も手つかずである。

と考えている。人類が有史以来努力してきた発展

低炭素社会の目指すものが画期的であるが故に、の目標は、個々人の預金口座の残高を競うことで現在の知見をベースとした研究には限界があるのあるはずはない。労働生産性を向上させ、生きるだろう。しかし、10 年もすれば、まったく新しいために必要な義務的生産に従事する時間を最小化

哲学的、政策的、自然科学的、社会経済的な領域した上で、家族や友人との時間を謳歌し、創造的での低炭素社会研究が百花繚乱となるはずである。

な活動や思索に遊び文化を創造・享受することが、そのときに、国環研が引き続き低炭素社会研究の知性をもった種たる人類の発展の方向だと考える。

総本山であってほしいと思う。また、そのためには、野放図な経済競争原理の蔓延は、人類が今日の文

たとえアイドリング状態であっても、国環研には明水準に達する過程である程度の貢献もしたが、低炭素社会研究のポテンシャルを維持していただ

南北問題、国内貧困問題、環境問題、難民問題ときたいと願っている。

－ 11 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

2008 年ブループラネット賞受賞者による記念講演会報告 (1)00 年のブループラネット賞受賞者であるクロード・ロリウス博士（フランス国立科学研究センター名誉主任研究員、フランス科学アカデミー会員）とジョゼ・ゴールデンベルク教授（サンパウロ大学電気工学・
エネルギー研究所教授、サンパウロ大学元学長）による記念講演会が、00 年 11 月 1 日、国立環境研究所地球温暖化研究棟 交流会議室で行われました。 回に分けて講演内容（要約）を紹介します。

気候変動と地球環境－南極大陸の氷から得た知見－
フランス国立科学研究センター名誉主任研究員、フランス科学アカデミー会員 Dr. Claude Lorius（クロード・ロリウス博士）

本日は、半世紀にわたり私とフランスのチーム

 度目の探検は最初のときより研究色の強いもの

が、極地の氷床について行った調査活動、また調でした。当時、南極についてほとんど何も解明さ査により得られた成果などについてお話ししたい

れていなかったので、調査すべきことはたくさんと思います。内容は、①過去と将来の気候、②地ありました。私はアデリーランドの東に位置する

球環境、③人類と Anthropocene（注 1）に構成されビクトリアランドを横断するアメリカの探検隊にています。

加わりました。
私たちは多くの困難や驚くようなことに遭遇しました。数々のクレバスを通り台地にアクセスす

驚きと発見の南極調査
0 年ほど前、私はサッカー好きの大学生でした。

るのは難しいことでしたし、エンジントラブルやある日大学で、南極で一年間調査する若手研究者

凍えるような寒さ、ブリザードなども体験しまし募集の掲示を見ました。最初は躊躇しましたが、た。発見もありました。アメリカの地図帳 Atlas に

私は思いきって応募することに決めました。数カ掲載されている、私の名前にちなんでロリウス山

月後グリーンランドに行き、その後南極へ向かいと名付けられた山のある新しい山脈の発見もこの

ました。

ときです。

1 年、私はシャルコー基地で二人の同僚と一ビクトリアランド横断の間、何カ所かで数時間年を過ごしました。気温は－ 0℃から 0℃、南止まり、10 ～ 0m の深さの氷を手で掘りました。

極大陸標高 00m の氷床上の雪の中に埋められた

採取した氷から過去へと時代を遡ることができまm の小さな基地です。当時シャルコー基地は内した。さらに深く掘ると季節ごとの温度の周期の陸部にある数少ない基地のひとつでした。

幅がしだいに狭くなっているのが観察できました。

水平線に見えるのは白い雪原だけでしたし、遠採取した氷床コアサンプルは、フランスに戻る

く離れた家族と数カ月も連絡をとることはできまとすぐに研究室で分析しました。雪や氷は固体のせんでした。私の研究テーマは「熱収支」に関す水であり、酸素（1O/1O）・水素（D/H）の安定同るもので、なぜ南極がこんなに寒いのかを解明す

位体比を測定できます。これらの比率とサンプルることに興味をもっていました。ですから、シャを採取した場所で得た温度とを比較することから、

ルコー基地での越冬はすばらしい冒険となり、肉本当の発見につながりました。雪が降り積もった

体的にも人間関係という点においても貴重な体験

時の気温は、分析機器がかろうじて解読することでした。

ができる記録を残していました。この相関関係を－ 12 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

Dr. Claude Lorius （クロード ・ ロリウス博士） プロフィール xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1 ～ 1 年
1 年～1 年～1 年
フランス ブザンソン生まれ
1 年
フランス国立科学研究センター南極委員会研究員
1 ～ 1 年
国際地球観測年の南極探検隊参加
11 年
フランス国立科学研究センター研究員
1 年
ソルボンヌ大学博士号取得1 ～ 1 年
氷河学・環境地球物理学研究所（LGGE）副所長
1 ～ 1 年
LGGE 所長
1 ～ 1 年
フランス極地探検 会長
1 ～ 10 年
国際学術連合会議（ICSU）南極研究科学委員会（SCAR）会長
1 ～ 1 年
フランス極地研究・技術研究所 所長
1 ～ 1 年
南極におけるヨーロッパ合同氷床コア掘削計画（EPICA）
プロジェクト 会長
フランス科学アカデミー客員
フランス科学アカデミー会員
フランス国立科学研究センター 名誉主任研究員（Director Emeritus of Research, CNRS）（（財）旭硝子財団ホームページより引用）

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
用いることで、氷床の深部にある古代の氷のサン

極夜が何カ月も続くヴォストーク基地では気温－ ℃が記録されています。私は長年、南極大陸

プルから、過去の気候を説明できるのです。
1 年に越冬した南極アデリーランドで、あるのもっとも寒い地域にあるソビエトの基地ヴォス

夏の夕方、私たちは生温かいウィスキーを飲みなトークへ行くことを夢見ていました。1 年、ア

がらリラックスしたひとときを過ごしていました。

メリカ空軍機 C-10 に乗り、ソビエトが掘削を行っ

ちょっとした冒涜行為ですが、そのウィスキーグ

ているヴォストーク基地に私を含め  人のフランラスに 100m の深さから掘削した氷のサンプルを入ス人氷河学者が到着しました。ヴォストーク基地

れました。すると氷に閉じこめられていた大気がでは長年にわたる氷床サンプルが雪の中に掘られ解き放たれ、グラスの中で破裂したのです。何気た氷の洞窟に貯蔵されていて、フランスとソビエ

なくこの光景を見ていて、この気泡こそが古代のトの数年にわたる共同調査の末、 万年間にわた

大気組成について証言しているのではないかと気る氷床サンプルへのアクセスが実現しました。

づきました。しかしこの考えの正しさを証明する
までには、その後何年も要しました。

基地での生活はスパルタ的な楽しさがありました。ロシア語だけで生活し、水道水はなく、援助1 年から始まったドーム C での調査の最後

物資も隊員の交替前には乏しくなっていましたが、は困難なものでした。私たちを迎えに来たはずの雪を掘って作った小部屋で、1 年以上も家族と離れC-10 輸送機が続けて  機、離陸時に墜落したので越冬した人たちと温かい夜を過ごしました。

す。飛行機の損傷の程度を調査するためにやって私たちの長年の夢が実現しました。0m の深きた最後のフライトで、私たちは無事マクマード

さの氷床コアを分析した結果、1 万年前の気候と基地に戻ることができましたが、恐怖で体が固まっ

大気組成を解明することができたのです。私たちてしまったのをよく覚えています。採取したデーは初めて直近の気候大変動サイクルにおける温暖タからドーム C が有望な観測地点であることを確期と寒冷期のすべてにわたって、気候と大気中の認しましたが、当時はそこへ戻ることは考えられ

温室効果ガス濃度の相関を示しました。
1 年には深さ m から  万年前の氷を掘ませんでした。

り出しました。分析結果から、気温と温室効果ガス、
ヴォストーク基地での調査から気候と温室効果ガ

海水位の三者には相関関係があるということがわ

ス濃度の相関を解明

かり、第四紀の気候の大きな変動について明解な次に 10 年代と 0 年代に行ったヴォストーク
基地での調査についてお話しましょう。

説明が得られました。氷河期と温暖期の間の気温の差は ℃で、氷床の拡大や縮小により、海面水位－ 13 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）の変動は 10m にもなります。この古代の氷床記録る公害に特徴づけられる新時代 Anthropocene に入は現在の温暖化を説明し、将来予測を行うのに役

り、自分たちが生活する自然環境に深い傷跡を残立ちます。

すようになったのです。このような状況に対する今世紀末に予測されている気温上昇は、約  ～警鐘が、ほとんど人間が住んでいない、公害の発℃以上の間で変わる可能性があります。予測に大生源から遠く離れた極地から発せられていたのできな幅があるのは、気候システムがどのようにしす。

て動いているか私たちの知識が不確定なのと将来

地球温暖化は人類が現代社会に与えたもっとものエネルギーに何を選択するかによるからです。

緊急な課題です。人間の生活環境は、嵐や干ばつ、

これまで見てきたように、氷と気候は運命共同

特に生物多様性の減少により大きく変わるでしょ

体のようなものです。数千万平方キロメートルにう。淡水や食料など生命維持に必要な資源は乏しも及ぶ白い大陸は気候変動についての証であり、くなり現在のエネルギー源も使いきってしまうで重要な要素でもあります。

しょう。現在も起きている戦争や紛争は、食料を求め洪水から逃れるための人の移動によりさらに増えることでしょう。そしておそらく最初の犠牲

地球の大気はひとつ
気候変動は全球的な環境問題です。

者となるのは貧しい国の住人でしょう。

過去 00 年のグリーンランドの雪から鉛の濃度

宇宙から見た地球上の都市の夜の明るさを見るが高くなっていることが観測されています。鉛のと、人口や人間活動、公害が偏って存在している濃度の上昇は、初めは産業活動によるものでした

ことがわかります。エネルギー節約やライフスタ

が、10 年代以降は先進国が使用するガソリン中イルの変更、気候とエネルギーに関する研究など、の鉛の添加物が原因で、1 世紀初頭の自然界にお私たちには課題が突きつけられています。何よりける標準レベルの 00 倍もの濃度になっています。

も世界中の国が団結して取り組むことが重要だと

無鉛ガソリンの使用により、大気中のエアロゾル

いうことに気づかなければなりませんが、残念な濃度は低くなりますが、鉛による大気汚染が減少

がら、現在はまだそこに至っていないのです。私したことを氷の記録からはっきりと証明するまでたちはこの地球を守らなければならないという緊には数十年かかります。

急性に気づいていません。

かつて南極にいたとき、非常にショックな出来

1 年 に ノ ー ベ ル 化 学 賞 を 受 賞 し た Paul

事がありました。北半球で行われた核実験で発生

J. Crutzen の 言 葉 を 引 用 し た い と 思 い ま す。

した放射性廃棄物の粒子を南極の氷のなかから発「Anthropocene は、極地の氷に閉じこめられた大気見したのです。これは、地球上では大気はひとつが、地球上の二酸化炭素とメタンの濃度の上昇をであることの証明でもあります。

物語っている 1 世紀後半に始まった。」

全球的な汚染を証明するものをもうひとつお話します。北半球の先進国が放出したフロンガスに

最後に私が申し上げたいのは、地球の未来は私たちの手の中にあるということです。

よって引き起こされた「オゾンホール」の存在を研究者が発見したのは南極でした。オゾンホール

Q ： ソビエト時代の基地であるヴォストークを訪れは人間活動が地球環境に影響を与えた結果できた

たときはどのような印象を持たれましたか。困難ものです。

はありませんでしたか。
A ： 南極には国境が存在しません。科学者にもそれはいえます。ヴォストークではソビエト、フランス、

地球の未来は私たちの手のなかに人類は地球上に初めて出現して以来、生きるた
め自分を自然から守る必要がありました。初めはアメリカそれぞれのメンバーがひとつの目標に向かって活動していました。

木の実等を集め、狩猟をし、次に農耕と動物の飼育、--------------------------------------------------------------------

完新世には火を使い始めました。さらに人口の増（ 注 1）Anthropocene：P.J. Crutzen と E.F. Stermer によっ

大に伴い、人々は集まり、街がつくられ、次第にて提案された造語。地球の気候システムの変動が人類

工業化時代へと移行しました。この時点で増大すの活動によるものとする、新たな地質学的時代を表す。

－ 14 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）〜 地球環境豆知識 (9) 〜

南極条約

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

南極条約は、1 ～ 1 年の国際地球観測年に南極で観測を行った 1 カ国（アルゼンチン、
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

オーストラリア、ベルギー、チリ、フランス、日本、ニュージーランド、ノルウェー、南アフリカ、
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ソ連、イギリス、アメリカ）が、南極地域における国際的科学協力体制を維持、発展させるため
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
1
年に採択し、11 年に発効しました。日本は 10 年に条約を締結しています。00 年  月
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
現在の締約国は カ国（うち、南極条約協議国は  カ国）です。
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
南極条約は南緯 0 度以南の地域に適用されるもので、主な原則は以下のとおりです。
1. 南極地域の平和的利用（軍事基地の建設、軍事演習の実施等の禁止）
. 科学的調査の自由と国際協力の促進
. 南極地域における領土権・請求権の凍結
. 核爆発・放射性物質の処理の禁止
南極条約の規定を遵守しその目的を促進するために、締約国のなかでも南極に基地を設置している等積極的に科学的調査研究を行っている国が、定期的に南極条約協議国会議を開催しています。南極条約協議国会議では、これまで多くの勧告および措置を採択しました。これらは南極の環境保護に関するもの、特別保護区域として南極の一定地域を保護するもの、南極観測に関する技術的なことを定めたもの、南極条約事務局の設置、および南極観光規制措置等に関するものです。また、特定の問題に関しては特別会合を開き、「南極の海洋生物資源の保存に関する条約」（10
年採択、1 年発効）、「南極のあざらしの保存に関する条約」（1 年採択、1 年発効）、「環境保護に関する南極条約議定書」（11 年採択、1 年発効）などを議論し、採択しました。

〜 地球環境豆知識 (9) 〜
南極条約をはじめとする上記の条約により、南極地域の環境は保護されていますが、日本国内
における取り組みとしては、「環境保護に関する南極条約議定書」の担保法である「南極地域の南極条約
環境保護に関する法律」が 1 年に制定されました。この法律では、原則として、南極でのすべての活動について、計画の主宰者が活動前に手続きを行うことが義務づけられています。
最近では南極にも観光ブームが押し寄せてきて、南米などから船で南極を訪れる人が増えてき〜 地球環境豆知識 (9) 〜
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ていますが、そのような海外の旅行代理店が主催する南極観光ツアーに参加する場合でも、日本

南極条約

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
人であれば事前に、「南極地域の環境の保護に関する法律」第  条第  項に基づき、南極地域活
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
動の内容について環境大臣に届出る必要があるので、注意が必要です。
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事【参考ホームページ】
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

南極地域の環境保護の国際的な取り組み（環境省）
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事

l

南極条約（外務省）

ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事（編集局）
ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事ここに記事－ 15 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

より多くの排出枠売却益につながります。

「セクター別アプローチ」の多様性「セクター別アプローチ（sectoral approach）」は、() 排出量が把握できない国やセクターでの対策と国全体を一つとして捉えるのではなく、国内の部しての使い方門（産業、民生、運輸等）や業種（鉄鋼、発電、排出量を捕捉できない国やセクターでは、排出セメント等）ごとに見ていく方法の総称です。ど

量目標を設定するのではなく、セクターごとにきのように「見ていく」かによって、あるいはそのめ細かな対策の導入目標を提示する方法が考えら方法を「誰（どの国）」の「どのセクター」に適用れます。例えば、途上国の交通部門において、鉄するかによって、具体的に意味するところは大き

道やバスといった公共交通機関を充実させ、個人

く違ってきます。なぜ、多様な意味で用いられるの自動車利用を減らす政策の導入を途上国の約束のでしょうか。それは、その言葉が用いられる背として認める、といった提案が相当します。

景や言葉を用いる目的が、使う人によって異なる()「国」という単位で扱いづらい部門の排出量のからです。「セクター別アプローチ」の意味を、用総量削減を目指した使い方

いられる背景や目的ごとに整理してみましょう。

京都議定書下でのルールでは、国家間を往復す
る航空機や船舶の燃料（国際バンカー油）の燃焼

主要な「セクター別アプローチ」論

による排出量は、
どの国の排出量にも含まれません。

(1) 途上国の排出量の一部を排出枠取引制度に組みルール次第で得する国と損する国が出てきて合意込む使い方が得られていないためです。しかし、国際バンカー

多くの途上国では、自国の温室効果ガス排出量

油燃焼による排出量は増加傾向にあるため、国際さえ十分に把握できていません。このような国でバンカー油という特定セクター全体に対して一つは、国全体の排出量に対する排出抑制目標を設定の排出削減目標を設定する案が出されています。

しても目標達成できたか検証できないため、排出() 企業の国際競争力への配慮を目指した使い方

量を把握しやすい一部のセクターだけに排出量目

産業部門の中でも鉄鋼やアルミニウムなどの業標を設定する方法が発案されました。一部セクター

種は、特に厳しい国際競争にさらされています。

だけでも排出量目標を設定する最大のメリットは、

その中で、一部の国の企業だけが排出抑制を求め途上国が排出枠取引制度に参加し、炭素市場につられ、他の国の同業者が何も対策を講じなかった

なげていけることです。目標を上回る削減努力は、

場合、排出抑制している国の産業だけが追加的な－ 16 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

対策費用を支払うことになるため、国際競争力を近年の国際交渉に見られる「セクター別アプローチ」

失うと懸念されます。そこで、このような業種に

00 年 1 月 に イ ン ド ネ シ ア の バ リ に て 開 催

関しては、生産に関する国際的な効率改善基準をされた国連気候変動枠組条約第 1 回締約国会議

設定する方法が考えられます。

（COP1）で合意された決定文書「バリ行動計画」() 先進国の公平な排出削減目標の設定を目指したの中でも「セクター別アプローチ」という文言が使い方明記されました。そこでは、セクター別アプロー

先進国の排出削減目標の決め方にもいろいろなチに関して「条約  条 1（c）の促進を目的として」案が出されていますが、00 年 11 月現在、日本は、という条件がつけてあります。条約  条 1（c）とセクターごとに排出削減ポテンシャル（潜在的なは、気候変動対策として有効な技術の開発・普及

削減可能量）を計算し、それを積み上げたものをの促進に関する条項ですから、バリ行動計画で合各国の削減目標のベースとすべきと提案し、この意されたのは、技術開発・普及を目指した「セクター方法を「セクター別アプローチ」と呼んでいます。

別アプローチ」に限定されることになります。そつまり、セクターごとに削減可能性を検討し最終の意味では、途上国の参加を目的とした（1）や（）的に国全体の目標値を約束するということです。

がバリ行動計画の目的に合致した使い方といえるでしょう。

以上の  つの定義はすべて、現在の京都議定書

他方、日本が提案している（）は、バリ行動計

で決められている先進国の排出削減目標と両立す

画の「セクター別アプローチ」よりは、むしろ、るもので、実際、次期枠組みに関する交渉におい同行動計画の中で先進国の約束に関する記述にあても、先進国の約束に関しては国の排出量削減目る「努力の比較可能性」に近い意味で用いられて標が議論の対象となっています。例外的に、（）いるといえます。

でセクターごとの目標値が決まった段階で国の総量目標から当該セクター目標分を除外する、とい

今後の議論の行方う提案や、京都議定書タイプの約束を止めて（）国全体で議論していたのでは見えてこない具体を先進国でも適用する、という提案が、特にわが的な対策を、セクターごとに区切って検討するのは国内の一部で聞かれますが、このような提案に限重要な作業です。しかし、それを国際制度の一部

り、京都議定書タイプの目標とは両立しづらくなに組み込もうとした場合、根底にある目的次第で、ることになります。

「セクター別アプローチ」が意味する具体的な制度の構造が違ってくることがわかりました。次期国際枠組みに関する交渉では、
00 年末に開催される COP1 での合意を目指して「セクター別アプローチ」を実現する制度も確定してくると予想されます。しかし、それは、必ずしも本文で紹介した多様性が失われるわけではありません。実際には、国連気候変動枠組条約の下での交渉以外にもさまざまな国際協力の方法があり、例えば、アジア太平洋地域で推進されている技術協力（アジア太平洋パートナー
シップ［APP］という枠組みがあります）などは「セクター別アプローチ」

図1

セクター別アプローチの概要－ 17 －の一つの進め方ともいえます。

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）→さらにくわしく知りたい人のために
高村ゆかり、亀山康子編（00）地球温暖化交渉の行方 . 大学図書 , 0p.
（社）日本経済団体連合会（00）「ポスト京都議定書における地球温暖化防止のための国際枠組に関する提言」00 年 10 月 1 日付 ,その分だけ極端に暑い日も増え、逆に極端に寒い

夏はより暑くなり、冬は暖かくなっている
最近、日本の夏が暑くなったとよく言われます。

日は減ると期待されますが、実際に日本の各地で、

実際、00 年  月 1 日には多治見市（岐阜県）と

夏の熱帯夜（日最低気温が ℃以上の日）や猛暑

熊谷市（埼玉県）で観測史上 1 位となる最高気温

日（日最高気温が ℃以上の日）の増加、冬日（日（0.℃）が観測されるなど、毎年のように各地で最低気温が 0℃未満の日）の減少などが記録されて「最高気温の記録」や「熱帯夜日数の記録」などがおり、これは、人々が気温の上昇傾向を実感する

更新されています。一方、冬に関しても昔に比べ一つの要因になっているものと思われます。

て暖かくなったという声がよく聞かれます。気象庁の統計によれば、ここ 10 年ほどは、ほぼ全国的

ヒートアイランド現象の影響が大きい季節・時間・に平年より寒い冬が少なく、平年並もしくは暖冬

場所の年が多い傾向にあります。こうした気温の上昇

こうした日本における気温上昇傾向を調べてみ傾向は、最近だけに見られる傾向ではなく、過去

ると、いくつかの点で確かにヒートアイランド現

100 年以上にわたって観測されてきた気象データの象の影響と思われる特徴をもっていることがわか

解析からも明らかで、ほぼ全国的に冬（1 ～  月）

ります。ヒートアイランド現象とは、都市の気温の平均気温には上昇傾向がみられ、北日本でややがその郊外に比べて高くなる現象のことで、郊外弱いものの夏（ ～  月）の平均気温にも上昇傾向との気温差は夏季よりも冬季、昼間よりも夜間にが見られます（注１）。また平均気温が上昇すると、大きくなることが知られています（注 ）。観測さ－ 18 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

れた 100 年あたりの気温上昇量を日本のいくつか

田市（大分県）や熊谷市など都市の規模としてはの都市に関してまとめた図 1 をみると、確かにヒーあまり大きくない地点において顕著な増加傾向がトアイランド現象の効果が強く出る冬季（1 月）や見られる一方で、東京や大阪などの大都市であっ

夜間（日最低気温 注 ）の気温上昇量は夏季（ 月）ても有意な増加傾向が報告されていない場合もあや昼間（日最高気温 注 ）に比べて一般的に大きります。また、夏の気温上昇傾向の大きな地点は

いことがわかります。また、都市間の違いも大きく、西日本を中心として分布しており、こうした地域

例えば１月平均気温の上昇量をみると、中小都市

性をヒートアイランドの影響だけで理解すること

平均では＋ 1℃程度であるのに対して、宇都宮や熊は困難です。

谷などではその  倍、東京や名古屋などの大都市

以上をまとめると、日本各地で観測されているに至ってはその  倍を超える気温上昇となってい気温上昇傾向に及ぼすヒートアイランドの影響はます。ここで、都市化の影響が少ない中小都市の確かにあるものの、それは主に冬季や夜間の気温

平均値を日本全体に起こっている平均的な気温上に現れ、またそれが気温上昇の主要因とみなせる

昇量と考えて、それとの差を各都市においてヒー

地点も大都市に限定される、といえるでしょう。

トアイランドが気温上昇に及ぼす影響とみなせば、

そして、そうした限られた季節・時間・場所以外

都市の規模が大きくなるほどヒートアイランドのでは、ヒートアイランドが気温上昇の主要因とは影響が大きくなり、特に東京や名古屋などの大都なっておらず、ヒートアイランドとは別要因によ市においてはヒートアイランドが気温上昇の主要

る気温上昇を考える必要がありそうです。

因になっていると考えても良さそうです。こうした傾向は特に冬季や夜間の気温に関して顕著であ

ヒートアイランド以外の気温上昇要因

る一方、夏季や昼間の気温上昇に関しては都市間

では、ヒートアイランドとは別の気温上昇要因

での違いが見られるものの、都市の規模との関係とは何でしょうか。IPCC の第  次評価報告書によは必ずしもはっきりしていません。例えば、多く

れば、0 世紀の後半から現在にかけて、陸上のみの人が気温の上昇を実感する要因の一つと思われならず海洋上の多くの領域で各季節の平均気温にる猛暑日の増加は各地で報告されていますが、日上昇傾向がみられ、また過去 0 年ほど、ユーラシ
ア大陸中央部、東シベリア、アラス
カ、カナダ北部などの必ずしも都市化の進んでいない領域を含む陸上の多くの領域で日最高気温、日最低気温ともに上昇傾向が報告されています。これらはそれぞれ、ヒートアイランドとは別の全球的な気温上昇要因の存在を強く示唆しているといえます。全球規模の地球温暖化は勿論こうした気温上昇
要因の一つと考えられ、例えばその根拠の一つとして、気候モデルに 0 世
紀における温室効果気体の増加などを与えた実験によって、観測される気温
上昇傾向がその地域的分布を含めてよく再現できることが挙げられます。したがって、日本で観測された夏季・冬

図 1 日本の都市における 100 年あたりの気温上昇量。日最低・最高
気温の年平均 ( 左 )、年平均・1 月平均・8 月平均気温 ( 右 ) の上昇 季平均気温、日最高・最低気温の上昇量を示す。各都市名の下にある [ ] 内の数値はそれぞれの都市化率。 傾向にも、全球規模の地球温暖化によ比較のため中小規模都市の平均値も示す。（異常気象レポート 2005、 る影響が含まれていると考えてよいで
ヒートアイランド監視報告（平成 19 年冬・夏‐関東・近畿地方）掲
しょう。ただし、夏の昼間の気温にみ載のデータをもとに作成）－ 19 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

られる上昇傾向に関しては気候モデルも上手く再さまざまな経済活動から排出され、温室効果気体

現できておらず、猛暑の増加要因は特定が難しいの排出源とも密接に関係しています。そのため、状況のようです。

地球温暖化への対策の多くは、都市のヒートアイ

ヒートアイランドや地球温暖化以外に、数十年

ランド対策にもなり得ますし、逆に屋上・壁面緑

規模で繰り返される大気の自然変動なども気温上化などのヒートアイランド対策は、冷房使用の抑昇要因として考えられますし、気温上昇量の都市制などを通して温暖化対策としても機能し得ます。

間の違いには地形的な要因も大きく影響を及ぼす

今後、都市化がさらに進むとすれば、都市生活者でしょう。つまり、日本の各地で寒い日が減り暑には全球的な温暖化に加えて、ヒートアイランド

い日が増えた原因を単純に都市のヒートアイランの影響が上乗せされた、より過酷な気温上昇が待

ドや地球温暖化など、一つの原因だけに押し込め

ち受けているでしょう。そうした状況を緩和するてしまうのは間違いで、さまざまな都市や季節でためには、対策の共通性を生かして、効率良く気観測されている気温の上昇傾向は、ここに挙げた

温上昇を抑制していくことがこれからますます重各種要因が重なりあった結果であり、都市の状況

要になってくるものと考えられます。

によってそれぞれの寄与の割合は異なっていると--------------------------------------------------------------------

考えるのが妥当といえます。

（注 1）春（ ～  月）と秋（ ～ 11 月）の平均気温にも全国的に顕著な上昇傾向が見られます。
（注 ）都市では、人工排熱、コンクリートやアスファ

将来、暑い日や寒い日は増えるのか減るのか？
夏の高温化は熱中症などの健康被害を引き起こ

ルトが多用され植生が少ないことによる蒸発散の減し、また、大気汚染の悪化や集中豪雨の頻発との少、建築物による蓄熱や赤外放射の抑制などによっ関連が指摘されています。一方、冬が温暖になれて昼間に熱が蓄えられやすく夜間も気温が冷えにくば生活はしやすくなるかもしれませんが、降雪量い一方で、郊外では夜間に放射冷却によって地表付の不足による経済や水資源量への影響、花粉飛近が強く冷やされるため、ヒートアイランド現象に散量の増加など必ずしもメリットばかりではあり

よる気温の差は昼間より夜間により顕著に現れまません。こうした生活のいろいろな面に影響が及す。また、夏より冬の方が郊外の冷却が強くなるた

ぶため、暑い日や寒い日の増減には社会的な関心

め、都市によるヒートアイランド現象は冬により顕が高く、その今後の動向にも大きな注目が集まっ

著となります。

ています。気候モデルを用いた将来の気候予測結（注 ）日最低気温は夜間に観測されることが多いた果によると、世界中の多くの地域で極端に暑い日

め、日最低気温の変化傾向は夜間気温の変化傾向との頻度は増え、逆に極端に寒い日の頻度は減少す考えることができます。同様に日最高気温の変化傾ると予測されていますが、こうした予測に用いら

向は昼間気温の変化傾向と考えることができます。

れる気候モデルでは都市のヒートアイランドの効
果は考慮されておらず、地球温暖化が進展する中→さらにくわしく知りたい人のためにでの都市環境の将来評価はまだ道半ばといえるで

気 象 庁（00） ヒ ー ト ア イ ラ ン ド 監 視 報 告（ 平 成
1 年 冬・ 夏‐ 関 東・ 近 畿 地 方 ）．（

しょう。
さて、ヒートアイランド現象と地球温暖化は直接的な原因は異なりますが、対策面では共通点が）気象庁（00）異常気象レポート 00．気象庁編（気あります。ヒートアイランド現象の原因の一つと象業務支援センター発行）

して挙げられる都市における人工排熱は、人間の＊「ココが知りたい温暖化」の連載は今回で終了いたします。「ココが知りたい温暖化」は地球環境研究センター) にまとめて掲載しています。また、各 Q&A を 1 枚
ウェブサイト (ずつにまとめたリーフレットも作成しています。上記ウェブサイトからダウンロードできます。

－ 20 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

最近の発表論文から＊地球環境研究センター職員および地球温暖化研究プログラムメンバーの最近の発表論文を紹介します。
温暖化政策支援モデルのための県別ブナ林影響関数の開発
高橋潔 , 松井哲哉 , 肱岡靖明 , 田中信行 , 原沢英夫（00）地球環境研究論文集 , 1, 111-11
温暖化政策支援のため、温暖化によるブナ林分布適域の変化を簡易に推計できるよう、年平均気温変化
および年降水量変化率を説明変数とする県別ブナ林影響関数を開発した。同関数を用いた分析から、北海
道・群馬・長野では ℃程度の気温上昇では分布適域が減少しないが、℃を越すと降水量が増加しない限りは分布適域が減少することが示された。東北、北陸、山陰では、現時点で分布適域が広く、気温上昇に応じて減少するものの、比較的多くの分布適域が残存する。一方、太平洋側では、わずかな気温上昇でも分布適域の減少が示された。
PPDF-based method to account for atmospheric light scattering in observations of carbon dioxide fromspace （PPDF 法を用いた二酸化炭素観測に対する大気中の散乱光の評価方法）
Oshchepkov S., Bril A., Yokota T.（00）J. Geophys. Res., 11, D10, doi:10.10/00JD01001.
近赤外波長域における衛星からの太陽地表面反射光観測において、薄い雲が存在する領域の二酸化炭素濃度を推定する新手法を提案した。PPDF（光路長分布関数）を用いたこの手法では、雲によって引き起こされる光路長変化を有効透過率として記述し、それと二酸化炭素濃度を同時に推定する。GOSAT 観測を模した薄い巻雲を含む領域の輝度スペ クトルから二酸化炭素濃度を精度良く導出できることを示した。
Investigation of clear-sky occurrence rate estimated from CALIOP and MODIS observations （CALIOPと MODIS から見積もった晴天域の出現頻度に関する研究）
Eguchi N., Yokota T.（00）Geophys. Res. Lett., , L1, doi:10 10/00GL0.
温室効果ガス観測技術衛星（GOSAT）は主に晴天域での二酸化炭素、メタンの濃度を導出することから、晴天域の出現頻度をあらかじめ評価し、GOSAT による観測計画の立案に資する必要がある。本研究では、光学的に薄い雲を捉えることのできる衛星搭載ライダー CALIOP *1 を用いて、全球・地域別の晴天域出現
頻度の季節変化を明らかにした。砂漠域では通年晴天率は高く、北半球冬季のユーラシア大陸東部で晴天率が高かった。また、中分解能撮像分光放射計 MODIS * の雲データより得られた晴天率との比較の結果、
MODIS の晴天率は CALIOP を用いたものより全球平均で約 ％過大評価していた。
*1 衛星搭載ライダーCALIOP（Cloud-Aerosol Lidar with Orthogonal Polarization）
については以下を参照してください。
CALIPSO（CALIOP が搭載されている衛星）
CALIOP* 中分解能撮像分光放射計 MODIS（Moderate-resolution Imaging Spectrometer）については以下を参照してください。

地球環境研究センターのウェブサイト (には、この他の論文情報も掲載されています。

－ 21 －)

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）『いぶき』(GOSAT) 打ち上げに向けて
国環研 GOSAT プロジェクトオフィス

マネージャ

渡辺 宏

00 年  月および  月の地球環境研究センター

よび実データ試験スケジュールの確認が行われま

ニュースでもご紹介したとおり、温室効果ガス観した。そこでは  件の指摘があり、一部条件付き

測 技 術 衛 星『 い ぶ き 』（GOSAT: Greenhouse gases

ですが、すべて了承されました。続いて 1 月 

Observing SATellite）の打ち上げが近づいています。

日には、JAXA 地上系の、 日には JAXAGOSAT

この衛星による温室効果ガスの観測を行う GOSAT

プロジェクトのΔ開発完了審査会が行われ、打ちプ ロジェクトは、宇 宙 航 空 研 究 開 発 機 構（Japan

上げに向けた最終確認がなされました。

Aerospace Exploration Agency : JAXA）、国立環境研

また、11 月  日に虎ノ門パストラルにて開催さ所（National Institute for Environmental Studies :れた「『いぶき』データ利用ワークショップ」（地NIES）、および環境省（Ministry of the Environment）

球環境研究センターニュース 00 年 1 月号参照）の三者（以下、三者）が共同で推進しています。

には国内外から 1 名の参加がありました。当ワー

国 環 研 GOSAT プ ロ ジ ェ ク ト オ フ ィ ス で は、『 いクショップでの発表資料は、下記にある研究公募

ぶき』の 00 年 1 月 1 日打ち上げに向けて、三HP から入手することが可能です。

究者間の協議における分担事務、衛星データの定常
処 理 シ ス テ ム（NIES GOSAT DHF：Data Handling『いぶき』研究公募に関する詳細な情報は、以下のFacility）の導入・開発のみならず、学会やフォー

URL に掲載されています：

ラムにおける GOSAT 事業の広報など、さまざまな/活動を行っています。
NIES GOSAT DHF の導入・開発業務は、ハード

追記：『いぶき』は 1 月  日に打ち上げが成功しウェア導入業者である新日鉄ソリューションズ㈱、ました。国環研 GOSAT プロジェクトオフィスとしソフトウェア開発業者である富士通 FIP ㈱、富士ては、これからが本番です。

通㈱、ジオテクノス㈱と協力してほぼ完了しています。また、データの送受信に関連した JAXA その他機関との試験も数カ月間にかけて綿密に行い、地上システムとして問題なく開発が進行しています。そして、打ち上げ  カ月後に開始される
定常運用に備えて、00 年 1 月  日には NIESGOSAT DHF 開発完了審査会が開催され、GOSAT
サイエンスチーム、JAXA をはじめとする NIES 内
外の GOSAT 関係者に参加いただきました。審査会
では、システム概要、要求項目の対応状況、機能・性能確認試験、障害対応・保守性セキュリティ試
験に関する審査と、モデルグループの開発状況お写真 1 12 月 24 日、NIES GOSAT DHF 開発完了審査会
における会場の様子－ 22 －

地球環境研究センターニュース

Vol.1

No.10（00年1月）

平成 20 年度スーパーコンピュータ利用研究報告会
地球環境研究センター 交流係

高度技能専門員山岸 孝輝

平成 0 年度スーパーコンピュータ利用研究報告

告を行った課題が多く、これまで以上に充実した会を 11 月  日（金）に国立環境研究所で開催し、内容の報告会となり、報告に続く議論もしばしば

約 0 名の参加がありました。当研究所のスーパー

予定の時間を超過して活発に行われました。またコンピュータ（以下、スパコン）が平成 1 年度末

同日、研究報告会に先立って開かれた、当研究所に新機種（SX-R/1M1）に更新されたことを機に、スパコンの利用計画・運用基本方針などをご審議

スパコンの研究への利用方針について見直しが行わいただく「スーパーコンピュータ研究利用専門委

れました。その一つとして、これまで行われていた員会」委員の方々も参加され、数々の貴重なご意

毎年の発表会を、利用研究課題の年度中間報告並見をいただきました。
報告を行った研究課題などの詳細は、地球環境

びに前年度成果報告の場として新たに位置づけ、標記の名称に変更して開催することとなりました。今研究センターのウェブサイト（

回の報告会では、昨年度並びに本年度に利用があった 1 の課題の報告が行われました（表紙写真）。

）をご参照ください。発表要旨と資料を掲載しています。

昨年度、本年度と  年間にわたる研究成果の報

森林伐採の代償
天塩研究林（北海道天塩郡幌延町字問寒別）の森林伐採・植林実験サイト（天塩
CC-LaG サイト）では、00 年 1 月の皆伐・10 月のカラマツ植林以降、観測現場から大量の CO を大気に放出していましたが、00 年にやっと年間 CO 吸収量
が放出量とほぼ同量となるまでに回復しました。森林では CO を吸収する「光合成」と放出する「呼吸」の双方が行われており、この  つの生物活動のわ
塩
ずかな差によって正味の吸収・放出量が決まります。実験サイトでは、森林
天
伐採後、光合成量が呼吸量に比べて大きく減少したために、CO 年収支が大
きく放出側に振れてしまっていました。
減少した光合成量が呼吸量と同等となるまで回復するのに  年かかったことになりますが、この間大気に放出した炭素の総量は、伐採木材の搬出によって生態系から取り除かれた炭素量の  割程度に達しました。伐採によって、目に見えない形（CO）で  割増の炭素が除去されたのです。では伐採によって大気に放出された炭素総量をこの生態系がすべて回収するためには、あと何年くらいかかるのでしょうか。この問いの答えは今後の観測結果を待たなくてはなりませんが、試算してみると、早くて  年、遅い場合は 0 年くらいかかる可能性もあると出てきます。人間は森林を利用することで大気中に多くの炭素を CO として放出するという代償を支払っています。
北海道大学 天塩研究林

助教

高木 健太郎－ 23 －

植栽されたカラマツの苗木（苗木は高さ 3m まで生長）

地球環境研究センター (CGER) 活動報告 (2008 年 12 月 )地球環境研究センター主催・共催による会議・活動等
00.1.11 ～ 1
地球観測連携拠点（温暖化分野）平成 0 年度ワークショップ「統合された地球温暖化観測を目指して －温暖化影響観測の最前線－」（東京）
11 日に公開講演会「地球温暖化の影響／その実態と観測の最前線」、1 日に分野間連携に関するワークショップ「陸域炭素循環観測と生態系観測の連携」を開催した。11日は約 10 名、1 日は約 0 名が参加した。詳細は、本誌に掲載予定。
国立環境研究所主催・共催による会議・活動への参加
00.1. 
気候変動に関する国際連合枠組条約第 1 回締約国会議・京都議定書第  回締約国会合（COP1/CMP）において、サイドイベント「低炭素アジア－ 01 年以降の次期枠組み
交渉を如何に変えられるか」を開催（ポーランド）
シビック・エクスチェンジ（CE）およびアクション・フォー・グローバル・クライメイト・
コミュニティー（AGCC）との共催で、アジア低炭素社会実現の可能性とその課題について、100 名以上の観衆を交えて議論を行った。詳細は、本誌に掲載予定。
1
横浜国立大学主催、国立環境研究所共催のグローバル COE「アジア視点の国際生態リ
スクマネジメント」シンポジウム－環境問題における「不都合な真実」－（東京）標記シンポジウムにおけるパネルディスカッションに江守室長がパネリストとして参加した。
所外活動（会議出席）等
00.1.1 ～ 1
COP1/CMP（山形主席研究員ほか / ポーランド）
ポズナン（ポーランド）で開催された標記会合において、一部が政府代表団メンバー
として交渉に参加するとともに、上記サイドイベントを開催し、展示ブースを開設した。詳細は、本誌に掲載予定。

第  回三原発地球温暖化防止フォーラムで講演（江守室長 / 広島）
標記フォーラムにおいて「地球温暖化の現状と将来予測」について講演した。
見学等
00.1. 1

11
11
1

JICA 南東欧地域ワリーナープロダクション振興コース（10 名）
日本機械学会環境工学部門第  技術委員会（10 名）（社）日本産業機械工業会 環境ビジネス研究会（10 名）
長崎県立長崎北陽台高校（ 名）
越谷県土整備事務所管内市町工事検査業務研究会（0 名）

2009 年（平成 21 年）1 月発行
編集・発行

独立行政法人 国立環境研究所
地球環境研究センター
ニュース編集局

発行部数： 2900 部〒 0-0 茨城県つくば市小野川 1-TEL： 0-0-
FAX： 0--E-mail： cgercomm@nies.go.jp
http://www-cger.nies.go.jp★送付先等の変更がございましたらご連絡願います

このニュースは、再生紙を利用しています。また CGER のウェブサイト上で PDF 版（カラー）をご覧いただけます。
発行者の許可なく本ニュースの内容等を転載することを禁じます。