発掘調査実績報告

徳島市庄・蔵本遺跡発掘調査報告書
庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

2017 年 4 月 25 日
国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

1

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

1．地理的・歴史的環境と既往調査

国立大学法人徳島大学蔵本キャンパスは庄町・蔵本町にまたがっており、本調査室では、同地に所在する遺跡を庄・蔵本遺跡と呼称している（北條編 1998）。同遺跡は縄文時代から江戸時代にいたる複合遺跡である。以下に、遺跡周辺の地理的・歴史的環境と既往調査を概観する。

（1）地理的環境
庄・蔵本遺跡は、吉野川の支流である鮎喰川下流域の右岸、四国山地東端の眉山北麓に位置する。
現在の鮎喰川下流域は、数面の沖積段丘面を伴う扇状地性平野が発達している（古田 2005）。一方、
吉野川下流域から河口付近の古環境を概観すると、約 20,000 ～ 18,000 年前の海面の高さは現在に比べ 100m 程低かったようである。しかし、以降の温暖化で海面上昇が生じ、約 6,000 年前の縄文海進のピークには、吉野川河口部の汀線は、現在に比べ 5m 程度内陸に入り込んでいたと推定されている。
弥生時代以降は、海面低下と吉野川から流出した土砂の堆積により、三角州が発達していく（古田1996・2005、平井 1998）。

（2）歴史的環境
現在のところ、庄・蔵本遺跡（図 1-1）周辺での遺跡形成は、縄文時代後期後葉以降に確認されている。同期の住居址 1 棟が庄遺跡（図 1-6）の財務省蔵本住宅地点で検出されており（岡山編 1999）、
これ以降は後期末～晩期前半の遺物が確認される程度である（湯浅 2002）。晩期後半には、名東遺跡（図1-11）で刻目突帯文土器単独の組成であるのに対し（勝浦編 1990）、三谷遺跡（図 1-3）では刻目突
帯文土器と遠賀川式土器が共伴する状況が認められる（勝浦編 1997、中村編 2017）。
弥生時代前期になると、庄・蔵本遺跡から南蔵本遺跡（図 1-4）の範囲に、居住域・墓域・生産域が検出され、初期農耕集落の全容が把握されつつある。その後、前期末・中期初頭頃に、洪水起源砂層によって、この一帯が埋没した状況が確認される。中期前葉～中葉の庄・蔵本遺跡周辺では、遺物は確認されるものの、居住域や墓域は不明瞭である。中期後葉になると、鮎喰川流域右岸の名東遺跡
や庄・蔵本遺跡で墓域、左岸の矢野遺跡（図 1-18）で居住域が確認されるようになるが、生産域はわかっていない。後期初頭に遺構・遺物とも極端に減少するが（近藤 2012）、名東遺跡では中期後葉～後期初頭の扁平紐式銅鐸の埋納遺構が検出されている（勝浦編 1990）。後期前半は、やはり竪穴住居址の数は少なく、墓域や生産域も不明瞭であるが、後期後半～終末期になると竪穴住居址数は増加し、中

2




































図1



 NP

庄・蔵本遺跡と周辺遺跡の位置

1 庄・蔵本遺跡 2 蜂須賀家万年山墓所 3 三谷遺跡 4 南蔵本遺跡 5 蔵本遺跡 6 庄遺跡 7 中島田遺跡 8 南庄遺跡 9 袋井用水の水源地 10 鮎喰遺跡 11 名東遺跡 12 節句山 1 号墳 13 節句山 2 号墳 14 穴不動古墳 15 八人塚古墳 16 敷地遺跡 17
観音寺遺跡 18 矢野遺跡 19 延命遺跡 （徳島県教育委員会文化財課・財団法人徳島県埋蔵文化財センター編 2006 をもとに作成）

期後半の数を上回ることが指摘されている。同期には、矢野遺跡（図 1-18）で蛇紋岩製勾玉の未成品、鍛冶関連遺構、突線紐式銅鐸の埋納遺構などが検出され、同遺跡の南に隣接する延命遺跡（図 1-19）では墳丘墓、西の石井城ノ内遺跡では水田が確認されている（近藤 2012）。
古墳時代については、眉山西北麓の丘陵尾根上に前期古墳が点在し、節句山古墳群（図 1-12・13）や八人塚古墳（図 1-15、東ほか 2006）が知られる。前期～中期には、庄・蔵本遺跡で溝・井戸・住居址などが検出されているが、集落の全容は不明瞭である。後期になると、横穴式石室をもつ穴不動古墳（図 1-14）などがみられるが、やはり集落域はわかっていない。
古代には、観音寺・敷地遺跡（図 1-16・17、藤川編 2002 など）で木簡をはじめとする遺物や遺構が検出され、この一帯が国府であった可能性が指摘されている（藤川 2015 など）。庄・蔵本遺跡や名東遺跡周辺では、大型の掘立柱建物跡や墨書土器、石帯、木製祭祀具などが相対的に多くみられ、郡
衙のうち名東郡であった可能性が示唆される（藤川 2002、早渕 2002）。また、この一帯では条里地割に伴う可能性がある溝が検出されている。
中世になると、中島田遺跡（図 1-7）で、12 世紀後半～ 13 世紀頃の道路状遺構とその両側に屋敷地区画が確認されている。吉備系土師器椀の集中する点（石尾 2002b、島田 2008）などを根拠に、同遺跡周辺は物資の集散地であった可能性が高いとされ、「市庭」跡（福家 2002）や「市町」（石尾2002b）と解釈する見解もある。名東遺跡や庄遺跡周辺では、溝や瓦器・土師器などは検出されるが、

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

3

遺跡の性格はよくわかっていない（福家 2002、島田 2008）。
近世の庄・蔵本遺跡周辺は、絵図や調査成果から、城下町周辺の散村や水田であったと推定される。
当該期の水田開発により、古墳時代～中世の遺構の多くが削平された可能性も指摘されている（中村編 2011）。また、10 代藩主蜂須賀重喜によって、蜂須賀家万年山墓所（図 1-2）が眉山北麓に造営された。
同期の蔵本付近は伊予街道と讃岐街道の分岐点に位置し、交通の要所であった。
蔵本キャンパス周辺には、1907 年から第一次大戦直後までは第 10 旅団司令部と歩兵第 62 連隊、1925 ～ 1945 年には歩兵第 43 連隊が置かれていた。また、その東に隣接して、1908 年に徳島衛戌病院が設けられ、後に徳島陸軍病院と改称された。1945 年 7 月 4 日の徳島大空襲の後、24 日に歩兵第43 連隊本部を標的とした蔵本空襲があったとされる（山川 1995）。終戦以降、連隊跡地には、1947
年に官制徳島医学専門学校と同附属病院が移転、1948 年に徳島医科大学と同附属病院が設置され、1949 年に国立大学徳島大学および同附属病院となった。また、東の陸軍病院跡に徳島県立中央病院、
西の練兵場跡に蔵本公園と賀茂名中学校、実弾射撃場跡に徳島県立林業試験場が置かれることとなった（ふるさと徳島編集員会編 1991）。

（3）既往の調査
庄・蔵本遺跡では、徳島県教育委員会によって、1982 年に体育館器具庫新営に伴う第 1 次調査が実施された。これを嚆矢とし、2017 年 3 月までに計 30 次、35,000 ㎡以上の発掘調査が実施されている（図 1、表 1）。本遺跡は縄文時代～近・現代の複合遺跡である。
縄文時代の遺構は確認されていないが、晩期中葉の土器が検出されている（三阪 2017）。
弥生時代前期の初期農耕集落の調査成果は注目される。なかでも、その全容が把握されつつある
前期中葉頃の集落の様子を以下に概観する。墓域は、遺跡南半の東西 2 か所に分布している（中村2002）。とくに西側の墓域では、計 20 基以上の石棺墓・配石墓・土壙墓・土器棺墓が、列状に並んで検出された点が特筆される（第 6 次調査）。生産域は、水田が遺跡北東部（第 17・19・24・28 次調査）
から、東の南蔵本遺跡（近藤編 2014）に分布している。遺跡南半を東流する旧河道（第 5・13・15・
16・27 次調査）を起点にした用水路（第 5・9・10・13・15・16・26・27・29 次調査など）や、これらに伴う井堰（第 5・9・13・16 次調査）が検出されており、水田への水の供給システムも判明しつつある。さらに、畝を伴う畑やその可能性がある遺構が検出された点は注目され（第 20・27 次調査）、
炭化種実の同定と年代測定、土壌の軟 X 線写真解析などを通じ、慎重に検証が進められている（中村2009b、渡辺 2017 など）。
本遺跡では、土坑群（第 1 ～ 3・15 次調査）は確認されているが、住居址は検出されておらず、明確な居住域は認められない。一方、南に隣接する南蔵本遺跡で住居址が数基検出されており（徳島市
教育委員会 1989、中村 1998・2002 など）、遺跡南側の眉山北麓に居住域が存在したことが想定される。
なお、庄・蔵本遺跡から名東遺跡一帯で検出される旧河道は、鮎喰川の旧分流と考えられ、弥生時代初頭の居住域は、旧分流の中州および眉山北麓斜面に立地していたと想定されている（古田 2005）。
弥生時代前期末・中期初頭頃には、洪水起源砂層によって本遺跡の大部分が覆われた状況が確認さ

4

1

㸶

㸶



















㸰



㸲

㸱
㸯



㸳








㸷





㸵

᪤ ㄪᰝᆅⅬᮏ᭩ሗ࿌ᆅⅬ


 P

㸴

㸬య⫱㤋ჾලᗜ᪂Ⴀ
㸬య⫱㤋᪂Ⴀ㸬ㄢእάືඹ⏝᪋タ᪂Ⴀ㸬་Ꮫ㒊⮫ᗋㅮ⩏Ჷ᪂Ⴀ㸬ື≀ᐇ㦂᪋タ᪂Ⴀ㸬㟷⸛఍㤋㸦ྠ❆఍㤋㸧᪂Ⴀ㸬་⒪ᢏ⾡▷ᮇ኱Ꮫᰯ⯋᪂Ⴀ㸬㛗஭グᛕ࣮࣭࣍ࣝ⸆Ꮫ㒊ᐇ㦂◊✲Ჷ᪂Ⴀ㸬་⒪ᢏ⾡▷ᮇ኱Ꮫᰯ⯋ቑ⠏㓝⣲⛉Ꮫ◊✲ࢭࣥࢱ࣮᪂Ⴀ
05,࣭&7⿦⨨Ჷ᪂Ⴀ

図2㝃ᒓᅗ᭩㤋ⶶᮏศ㤋ቑ⠏ᮾ⑓Ჷ᪂Ⴀ㸦⑓ᲷϨᮇ㸧་⸆㈨※ᩍ⫱◊✲ࢭࣥࢱ࣮᪂Ⴀ
ඹྠ⁁タ⨨ࢤࣀ࣒ᶵ⬟◊✲ࢭࣥࢱ࣮᪂Ⴀ
୰ኸデ⒪Ჷ᪂Ⴀࢤࣀ࣒ᶵ⬟◊✲ࢭࣥࢱ࣮ቑ⠏་Ꮫ⣔⥲ྜᐇ㦂◊✲Ჷϩᮇᨵಟす⑓Ჷ᪂Ⴀ
་Ꮫ⣔⥲ྜᐇ㦂◊✲ᲷϪᮇᨵಟࠉ㸦5,Ჷ᤼Ỉฎ⌮タഛ㸧す⑓Ჷ᪂Ⴀࡑࡢ௚㟁Ẽタഛ㐃⤡ᶫᘓタ⸨஭⠇㑻グᛕ་⛉Ꮫࢭࣥࢱ࣮᪂Ⴀ
㝃ᒓᅗ᭩㤋ⶶᮏศ㤋ቑ⠏ϩᮇ኱ሯㅮᇽᨵಟ
❧య㥔㌴ሙ᪂Ⴀ
እ᮶デ⒪Ჷ᪂ႠᏛ⏕ᨭ᥼ࢭࣥࢱ࣮ᨵಟ
㸬Ώࡾᗯୗᘓタ

本調査地点と既往調査地点の位置れる。そのため、上記のように、これ以前の遺跡の残存状況は良好である。その反面、弥生時代前期末・中期初頭～中世の層は土壌化が進行し、時期ごとに遺構面を検出するのは難しい状況である。よって、当該期の遺跡の状況は部分的にしか把握できないが、重要な遺構・遺物も発見されている。弥生時代中期中葉～後葉には方形周溝墓が遺跡南半に広がり（第 2・13・16・20・27 調査）、後期後葉～終末期には、鍛冶関連遺構・遺物（第 16・18 次調査、中村 2003）、突線紐式銅鐸片（第 27 次調査）、
異体字銘帯鏡片が検出されている（第 17 次調査）。また、弥生時代前期～終末期の植物種実や木製品
が、旧河道などから良好な保存状態で検出されている点は、植物考古学の分野で注目されている。

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

表1
ᆅ༊
ⶶᮏ

㑇㊧
ᗉ࣭ⶶᮏ

ㄪᰝ
ḟ


ㄪᰝᆅⅬ

ㄪᰝ
ᖺᗘ

య⫱㤋ჾලᗜ᪂Ⴀ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



య⫱㤋᪂Ⴀ

࣭


ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ㄢእάືඹ⏝᪋タ᪂Ⴀ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



་Ꮫ㒊⮫ᗋㅮ⩏Ჷ᪂Ⴀ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ື≀ᐇ㦂᪋タ᪂Ⴀ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



㟷⸛఍㤋㸦ྠ❆఍㤋㸧᪂Ⴀ་⒪ᢏ⾡▷ᮇ኱Ꮫᰯ⯋᪂Ⴀ㛗஭グᛕ࣮࣭࣍ࣝ⸆Ꮫ㒊ᐇ㦂◊✲Ჷ᪂Ⴀ
་⒪ᢏ⾡▷ᮇ኱Ꮫᰯ⯋ቑ⠏㓝⣲⛉Ꮫ◊✲ࢭࣥࢱ࣮᪂
Ⴀ





ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



05,࣭&7⿦⨨Ჷ᪂Ⴀ

ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



㝃ᒓᅗ᭩㤋ⶶᮏศ㤋ቑ⠏





ᮾ⑓Ჷ᪂Ⴀ㸦⑓ᲷϨᮇ㸧

㹼




་⸆㈨※ᩍ⫱◊✲ࢭࣥ
ࢱ࣮᪂Ⴀ





ඹྠ⁁タ⨨

࣭




ࢤࣀ࣒ᶵ⬟◊✲ࢭࣥࢱ࣮
᪂Ⴀ



୰ኸデ⒪Ჷ᪂Ⴀ

ࢤࣀ࣒ᶵ⬟◊✲ࢭࣥࢱ࣮ቑ⠏་Ꮫ⣔⥲ྜᐇ㦂◊✲Ჷϩ
ᮇᨵಟ

࣭


す⑓Ჷ᪂Ⴀ



ⶶᮏ
ⶶᮏ
ⶶᮏ
ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ
ᗉ࣭ⶶᮏ
ᗉ࣭ⶶᮏ
ᗉ࣭ⶶᮏ

ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



་Ꮫ⣔⥲ྜᐇ㦂◊✲ᲷϪᮇᨵಟ㸦5,Ჷ᤼Ỉฎ⌮タഛ㸧す⑓Ჷ᪂Ⴀࡑࡢ௚㟁Ẽタഛ㐃⤡ᶫᘓタ⸨஭⠇㑻グᛕ་⛉Ꮫࢭࣥࢱ࣮᪂Ⴀ㝃ᒓᅗ᭩㤋ⶶᮏศ㤋ቑ⠏
ϩᮇ

ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



኱ሯㅮᇽᨵಟ

ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



❧య㥔㌴ሙ᪂Ⴀ

ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



እ᮶デ⒪Ჷ᪂Ⴀ

ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



Ꮫ⏕ᨭ᥼ࢭࣥࢱ࣮ᨵಟ

ⶶᮏ

ᗉ࣭ⶶᮏ



Ώࡾᗯୗᘓタ









庄・蔵本遺跡既往調査一覧表
ㄪᰝᮇ㛫ᖺ᭶᪥㹼ᖺ
᭶᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶୰᪪㹼᭶
᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥
㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥
㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥
㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼ᖺ
᭶᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥
㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥
㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥
㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥
㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼ᖺ᭶᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼ᖺ᭶᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼ᖺ
᭶㸦࠿᭶㸧
ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥
㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥
㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼ᖺ
᭶᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥㸦㐌㛫㸧

ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥
㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥

㸦㐌㛫㸧
ᖺ᭶᪥㹼ᖺ
᭶᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶
᪥㸦㐌㛫㸧
ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥

㸦࠿᭶㸧
࣭ ᖺ᭶᪥㹼ᖺ
 ᭶᪥㸦࠿᭶༙㸧ᖺ᭶᪥㹼ᖺ
᭶᪥㸦࠿᭶༙㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶
᭶᪥㸦࠿᭶㸧ᖺ᭶᪥㹼᭶᪥㸦㐌㛫㸧


5

ㄪᰝᢸᙜ⪅
‫ࡣۑ‬ㄪᰝ୺௵
ᓥᕠ㈼஧ࠊ⛅ᒣᾈ୍࡯࠿⚟ᐙΎྖࠊஂಖ⬥⨾ᮁ࡯࠿⚟ᐙΎྖࠊஂಖ⬥⨾ᮁ࡯࠿ᯇỌఫ⨾ࠊ኱㇂Ὀஂ࡯
࠿ᯇỌఫ⨾ࠊ኱㇂Ὀஂ࡯
࠿ᒸෆ୕┾ࠊἙ㔝㞝ḟ࡯࠿⩚ᒣஂ⏨ࠊஂಖ⬥⨾ᮁ
࡯࠿

ㄪᰝ㠃✚
㸦੍㸧

ᚨᓥ኱Ꮫ

ㄪᰝ୺య
ᚨᓥ┴ᩍ⫱ጤဨ఍

ᩥ⊩୰ᮧ⦅Dᐃ᳃࣭୰ᮧ⦅ࠊ୰ᮧ⦅
D



୰ᮧ⦅

୰ᮧ⦅D୰ᮧ⦅

໭ᲄ⦅୰ᮧ⦅

ᒸෆ୕┾ࠊ᱓ཎஂ⏨໭ᲄ⦅ᚨᓥ኱Ꮫᮾ₻ࠊ‫ۑ‬໭ᲄⰾ㝯໭ᲄ⦅ᚨᓥ኱Ꮫᮾ₻ࠊ‫ۑ‬໭ᲄⰾ㝯໭ᲄ⦅ᚨᓥ኱Ꮫᮾ₻ࠊ‫ۑ‬໭ᲄⰾ㝯

+3࡟ᴫせሗ࿌᭩ࢆᥖ㍕ᚨᓥ኱Ꮫᮾ₻ࠊ‫ۑ‬໭ᲄⰾ㝯

+3࡟ᴫせሗ࿌᭩ࢆᥖ㍕ᚨᓥ┴ᩍ⫱ጤဨ఍
ᚨᓥ┴ᩍ⫱ጤဨ఍
ᚨᓥ┴ᩍ⫱ጤဨ఍
ᚨᓥ┴ᩍ⫱ጤဨ఍
ᚨᓥ኱Ꮫᚨᓥ┴ᩍ⫱ጤဨ఍

ᚨᓥ኱Ꮫᮾ₻ࠊ‫ۑ‬໭ᲄⰾ㝯୰ᮧ⦅Eࠊ+3࡟ᴫせሗ࿌᭩ࢆᥖ㍕ᚨᓥ኱Ꮫᮾ₻ࠊ‫ۑ‬ᶫᮏ㐩ஓ

+3࡟ᴫせሗ࿌᭩ࢆᥖ㍕



+3࡟ᴫせሗ࿌᭩ࢆᥖ㍕



+3࡟ᴫせሗ࿌᭩ࢆᥖ㍕

ᚨᓥ኱Ꮫ
ᚨᓥ኱Ꮫ

໭ᲄⰾ㝯ࠊᶫᮏ㐩ஓࠊ‫ۑ‬୰ᮧ㇏
໭ᲄⰾ㝯ࠊ‫ۑ‬ᶫᮏ㐩
ஓࠊ୰ᮧ㇏

ᚨᓥ኱Ꮫ

໭ᲄⰾ㝯ࠊ‫ۑ‬୰ᮧ㇏

+3࡟ᴫせሗ࿌᭩ࢆᥖ㍕ᚨᓥ኱Ꮫ໭ᲄⰾ㝯ࠊ‫ۑ‬୰ᮧ㇏

+3࡟ᴫせሗ࿌᭩ࢆᥖ㍕୰ᮧ⦅

୰ᮧ⦅

ᚨᓥ኱Ꮫᚨᓥ኱Ꮫᐃ᳃⚽ኵࠊ‫ۑ‬୰ᮧ㇏ࠊ୰ཎィᐃ᳃⚽ኵࠊ‫ۑ‬୰ᮧ㇏ࠊ
୰ཎィ

ᚨᓥ኱Ꮫ

ᐃ᳃⚽ኵࠊ‫ۑ‬୰ᮧ㇏ࠊ୰ཎィ୰ᮧ⦅Eᚨᓥ኱Ꮫᐃ᳃⚽ኵࠊ‫ۑ‬୰ᮧ㇏୰ᮧ⦅Eᚨᓥ኱Ꮫ‫ۑ‬୰ᮧ㇏ࠊ㐲㒊ៅ

+3࡟ᴫせሗ࿌᭩ࢆᥖ㍕ᚨᓥ኱Ꮫ‫ۑ‬୰ᮧ㇏ࠊ㐲㒊ៅ୕㜰⦅

ᚨᓥ኱Ꮫ‫ۑ‬୰ᮧ㇏ࠊ㐲㒊ៅ୕㜰⦅

୕㜰⦅

➃㔝⦅

୕㜰⦅

୕㜰⦅



ᮏ᭩

ᚨᓥ኱Ꮫ
ᚨᓥ኱Ꮫ
ᚨᓥ኱Ꮫ
ᚨᓥ኱Ꮫ
ᚨᓥ኱Ꮫ

୰ᮧ㇏ࠊ‫ۑ‬㐲㒊ៅࠊᒣཱྀ㞝἞୰ᮧ㇏ࠊ㐲㒊ៅࠊ‫ۑ‬ᒣཱྀ㞝἞୰ᮧ㇏ࠊ‫ۑ‬㐲㒊ៅࠊᒣཱྀ㞝἞‫ۑ‬୰ᮧ㇏ࠊ㐲㒊ៅࠊᒣཱྀ㞝἞‫୕ۑ‬㜰୍ᚨ

古墳時代については、前期の住居址や井戸（第 2・26 次調査）、中期の溝や井戸が確認されている（第 9 次調査）。古代には、掘立柱建物や墨書土器、木製祭祀具、石帯などが出土しており、本遺跡周辺を郡衙である名東郡に比定する説の根拠とされる。また、東西正方向にのびる古代の溝が検出されており、これらは条里地割に伴う可能性が指摘されている（第 2 次調査）。近世は、水田や溝、井戸、
暗渠（第 11 次調査など）、木棺墓（第 10 次調査）などがみられる。近・現代には、旧日本軍や病院建造物、戦災と関連する遺構・遺物が検出されている。

62．調査の概要（1）調査にいたる経緯

蔵本キャンパスの北半中央部に位置する、旧外来診療棟の取り壊し工事が進められるなかで、同建物西側の一部を残し、倉庫棟（仮称）として再利用することとなった。さらに、これと南側の医学臨
床 A 棟の 2 階部分をつなぐ渡り廊下の建設が計画され、その基礎部分の発掘調査を実施することとした。

（2）調査体制
調査主体

国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査（室長・端野晋平）

調査員

三阪一徳（大学院総合科学研究部・助教（埋蔵文化財調査室））

調査補助員

井本尚子・板東美幸・山本愛子（施設マネジメント部・技術補佐員）

調査作業員

佐藤亜一・楢村千晶・宮本椋太（徳島大学総合科学部学生）
清野尚義、城明弘、松崎八郎

調査期間2016 年 11 月 14 日～ 12 月 1 日

調査地

徳島県徳島市蔵本町 2 丁目 50-1

調査面積

約 70 ㎡（3）調査の経過
2016 年 11 月 11 日に、測量業者に依頼し、調査区周辺の 3 か所に座標を設置した。
14 日から発掘調査を開始した。アスファルトを除去したところ、調査区北半の東西にまたがり配管が埋設されていた。その除去には検査等の時間を要するため、これを残した状態で調査を進めることとした。配管より北側を A 区、南側を B 区とした。同日、A 区の重機掘削を開始した。
15 日も A 区の重機掘削を継続したが、表土・攪乱層から廃棄薬品が検出されたため、慎重に掘削を進め、その処理については本学担当部局に依頼した。表土・攪乱層除去後、1 ～ 3 層において遺構は検出されず、4 層上面まで掘り下げた。なお、重機掘削中に、3 層以上の包含層もしくは攪乱に包含されていたと考えられる土器 1 点が出土した。4 層上面で遺構を確認したため、これを第 1 遺構面とし、調査をおこなった。
16 日から 17 日にかけ、A 区の第 1 遺構面（4 層上面）を精査し、遺構 S101 ～ 104 を検出した。調査区が狭く、いずれも遺構の全形は不明であった。遺構検出の写真を撮影後、断面観察用のセクションベルトを残し、遺構埋土を掘削したが、遺物は検出されなかった。その後、遺構完掘写真の撮影、
平面図・断面図の実測をおこない、第 1 遺構面の調査を終えた。なお、北壁に沿って排水・土層観察

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

7

用のサブトレンチを設定した。また、A 区の精査と並行して、16 日以降、B 区の重機掘削を開始した。
B 区では、4 層上面で遺構は確認されず、5 層上面まで重機掘削をおこなった。5 層上面でわずかに遺構が検出され、これを第 2 遺構面とした。精査の結果、土坑もしくは柱穴と考えられる S201・
S202 が検出された。なお、B 区南半部は、攪乱によって 5 層上面がすでに削平されていた。とくに南端部は医学臨床 A 棟の基礎に伴うと推定される、東西にのびる深い攪乱が確認された。18 日までに、
B 区第 2 遺構面の写真撮影、平面図・断面図の実測を完了し、同遺構面の調査を終えた。
周辺の調査地点では、本調査地点の 7 層上面に相当する層において、弥生時代前期の水田や、これに伴う用水路が検出されている。そのため、21 日以降、A 区・B 区とも人力掘削により 6 層下位まで掘り下げ、そこから 7 層上面までは慎重に遺構検出をおこなった。また、西壁・北壁・東壁に沿って、排水・土層観察用のサブトレンチを設定した。その結果、B 区の 7 層上面において、東西方向にのびる溝状の遺構 S301 ～ S304 を検出した。これにより、7 層上面を第 3 遺構面とし調査をおこなった。
28 日に、B 区の遺構検出写真を撮影した後、S301 ～ S304 について、土層観察用のセクションベルトを残し、埋土の掘削を開始した。29 日に S301・S302 は完掘、S303 は 11 層上面まで掘り下げた段階で（この時点で 10 層までが埋土と想定していた）、B 区の遺構完掘写真を撮影した。その後、平面図・遺構断面図の実測を開始し、30 日までに作業を終えた。なお、調査区壁面の土層断面図については、
A 区の北壁・東壁、B 区の西壁・北壁・東壁を実測することとした。本作業は 24 日から開始し、以降、適宜修正を加えた。
A 区の第 3 遺構面（7 層上面）については、29 日に精査をおこなったが遺構は検出されず、全景写真を撮影した。なお、26・27 日の大雨により、A 区北壁の東側 1/3 ほどが大きく崩れ、28 日以降も崩落が進行していたため、当該範囲については遺構検出を断念せざるをえなかった。
30 日は、B 区の S303 について、東側と中央部に設定したセクションベルトと、B 区西壁のサブト
レンチを追加で掘り下げ、その底部および埋土を確認した。その結果、埋土は基本層序と同様の層序をなして水平に堆積しており、これが基本層序より 1 ～ 3 層程、落ち込んだ状況であることがわかった。さらに、B 区西壁では、S303 の上端が基本層序の 1 層よりさらに上の表土・攪乱まで及んでいることが判明した。平面的にはこの溝状の落ち込みは、B 区の南側を東西方向にのびている。
12 月 1 日に、溝状落ち込み S303 に関連する掘り下げ部分について、写真撮影および断面図への加筆をおこなった。また、すべての図面の確認・修正をおこない、調査を完了した。遺物の検出は慎重におこなったものの、その出土量は数点とごくわずかであり、コンテナ 1 箱におさまる。
庄・蔵本遺跡の発掘調査について豊富な経験を有する、本学総合科学研究部・中村豊准教授から、調査現場において有益なご助言を多数えた。記して感謝申し上げたい。

8

3．調査成果（1）基本層序
基本層序について以下に説明する。A 区は北壁・東壁（図 3）、B 区は西壁・北壁・東壁（図 4・5）の実測図およびオルソ画像を掲載している（図 4・5）。壁面断面図（図 3 ～ 5）には、A1 ～ 3・B1 ～
6 の基準点を示しており、これらは第 3 遺構面の遺構平面図（図 6）のそれに対応する。図 4・5・10に掲載したオルソ画像の作成方法については後述する。
なお、本調査地点では、基本層序にほとんど遺物は含まれていなかったが、既往の調査成果と対応可能である。これに基づき、想定される各層の時期を示している。
1層

灰色 (N6/0) の粘土混じりシルトである。近世の水田層と推定される。

2層

緑灰色 (5G6/1) の粘土混じりシルトである。近世の水田層と推定される。

3層

灰色 (7.5Y6/1) のシルト混じり粘土である。

4層

灰黄色 (2.5Y6/2) の細砂混じりシルトである。鉄分を含む。弥生時代前期末・中期初頭～中世の土壌化層と考えられる。A 区では本層上面を第 1 遺構面とした。

5層

にぶい黄色 (2.5Y6/3) の細砂である。マンガンを含む。弥生時代前期中葉～前期末・中期初
頭の洪水起源砂層と考えられる。B 区では本層上面を第 2 遺構面とした。

6層

浅黄色 (2.5Y7/3) のシルト混じり細砂である。マンガンを多量に含む。弥生時代前期中葉～
前期末・中期初頭の洪水起源砂層と考えられる。

7層

黄灰色 (2.5Y5/1) のシルトである。マンガンを含む。弥生時代前期中葉の遺構面のベース層と考えられる。A 区・B 区ともに 7 層上面を第 3 遺構面とした。

8層

褐灰色 (10YR5/1) のシルト混じり粘土である。マンガンを含む。弥生時代前期中葉の遺構面のベース層と考えられる。

9層

暗緑灰色 (10GY4/1) の細砂混じりシルトである。鉄分を含む。

10 層

灰色 (N5/0) の粘土である。

11 層

青灰色 (10BG6/1) の細砂混じり粘土である。鉄分を含む。

12 層

灰色 (10Y5/1) の粘土である。

13 層

暗紫灰色 (5P3/1) の粘土である。

14 層

灰色 (5Y5/1) の粘土である。13 層と同質であるが、グライ化の度合いにより、両層の色調が異なっていると推定される。

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

:

$༊໭ቨ

 (

1

$༊ᮾቨ

9

6
P

⾲ᅵ࣭ᨩ஘

⾲ᅵ࣭ᨩ஘

㠃


6
D



$





㠃

6

6






6
D

G







D

D
F





$

E
F





G



P
$

࣭



P
P㸦6 㸧

図3

6%༊すቨ㸦༡༙㸧1(

A 区壁面の土層断面図%༊すቨ㸦୰఩㸧:6%༊すቨ㸦໭༙㸧

 1
P

⾲ᅵ࣭ᨩ஘

⾲ᅵ࣭ᨩ஘

6



㠃
















%



%

































㠃









% 

⾲ᅵ࣭ᨩ஘

%

%



6
D





D

P

6

%







P




P㸦6 㸧%ࠉࠉ༊ࠉࠉすࠉࠉቨ
㸦୰఩㸧

㸦༡༙㸧

㸦໭༙㸧
P

6ࡢ໭ഃୖ➃㸽
⾲ᅵ࣭ᨩ஘

⾲ᅵ࣭ᨩ஘






























P




























6















 


図4

6


P

P㸦6 㸧

B 区西壁の土層断面図（上）とオルソ画像（下）

:

㠃

㠃

:







図5

ࠉ⅊Ⰽ 1 ࠊ⢓ᅵΰࢩࣝࢺ
ࠉ⥳⅊Ⰽ * ࠊ⢓ᅵΰࢩࣝࢺ
ࠉ⅊Ⰽ < ࠊ⢓ᅵΰࢩࣝࢺ
ࠉ⅊㯤Ⰽ < ࠊ⣽◁ΰࢩࣝࢺࠉ࡟ࡪ࠸㯤Ⰽ < ࠊ⣽◁ࠊ࣐ࣥ࢞ࣥྵࡴ

%














⾲ᅵ࣭ᨩ஘

%༊໭ቨ




%

1












 (

P㸦6 㸧

6
D

 6

P㸦6 㸧











⾲ᅵ࣭ᨩ஘

%༊ᮾቨ

ࠉ⅊Ⰽ 1 ࠊ⢓ᅵࠉ㟷⅊Ⰽ %* ࠊ⣽◁ΰ⢓ᅵࠊ㕲ศྵࡴࠉ⅊Ⰽ < ࠊ⢓ᅵࠉᬯ⣸⅊Ⰽ 3 ࠊ⢓ᅵࠉ⅊Ⰽ < ࠊ⢓ᅵ

%

 (

B 区北壁・東壁土層断面図（上）と北壁オルソ画像（下）ࠉὸ㯤Ⰽ < ࠊࢩࣝࢺΰ⣽◁ࠊ࣐ࣥ࢞ࣥከ㔞࡟ྵࡴࠉ㯤⅊Ⰽ < ࠊࢩࣝࢺࠊ࣐ࣥ࢞ࣥྵࡴ
ࠉ〓⅊Ⰽ <5 ࠊࢩࣝࢺΰ⢓ᅵࠊ࣐ࣥ࢞ࣥྵࡴ
ࠉᬯ⥳⅊Ⰽ *< ࠊ⣽◁ΰࢩࣝࢺࠊ㕲ศྵࡴ











⾲ᅵ࣭ᨩ஘

%༊໭ቨ

%

P

P

P

P

P

P

10

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

11（2）第 3 遺構面の遺構① 溝状遺構S301（図 4 ～ 8・10） B 区の 7 層上面で検出された。B 区の北側を東西にのびる。残存部の長さ 6.0m、
幅 0.2 ～ 0.6m、深さ 0.1m で、断面形はレンズ形である。埋土は浅黄色（2.5Y7/3）のシルト混じり細砂で、マンガンを多く含む。洪水起源砂層である 6 層とほぼ同質であり、分層は難しい。S302・S304 の埋土も同様である。遺物は出土していない。
S302（図 4・6 ～ 10） B 区の 7 層上面で検出された。B 区の中央を東西にのびる。残存部の長さ 5.7m、幅 0.6 ～ 0.9m、深さ 0.1m で、断面形はレンズ形である。埋土は S301・S304 と同様である。遺物は出土していない。
S304（図 6 ～ 8・10） B 区の 7 層上面で検出された。B 区の南端を、南西から東にわずかに屈曲してのびる。残存部の長さ 3.3m、幅 0.2m 以上、深さ 0.2m で、断面形は U 字形である。埋土は S301・
S302 と同様である。遺物は出土していない。
これら溝状遺構の時期や機能については後述する。

② 溝状落ち込み
S303（図 4・6 ～ 8・10） B 区の 7 層上面で検出された。B 区の南側を東西にのびる。当初、S303 を
第 3 遺構面に伴う溝状の遺構であると想定した。しかし、B 区西壁では、S303 の上端が、基本層序 1
層よりさらに上の表土・攪乱まで及んでいる。上端と推定される付近では幅 1.7m 以上、深さ 2.3m で、断面形は V 字形を呈する。なお、7 層上面においては、残存する長さ 3.7m、幅 0.8 ～ 1.1m、深さ 0.8～ 1.0m である。埋土は水平に堆積し、これらは基本層序と同じ層序をなし、基本層序から一段落ち込んでいる状況であった。遺物は出土していない。
上端が表土・攪乱におよぶ点から、その形成は近・現代とみられる、少なくとも弥生時代～近世の遺構ではないといえる。また、その形成要因は不明である。S303 のすぐ南側に、臨床基礎 A 棟の基
礎にともなう深い攪乱が東西にのびている点から、同建物建設に伴って、溝状落ち込み S303 が形成された可能性もある。また、何らかの自然作用によって形成された可能性もあろう。

（3）第 2・1 遺構面の遺構① 土坑・ピット
S201（図 11・12） B 区北端中央の 5 層上面で検出された。平面形は円形もしくは楕円形と推定される。残存部の長さ 0.2m、幅 0.1m 以上、深さ 0.1m で、断面はレンズ形である。埋土は青灰色（5GB6/1）のシルト混じり細砂である。同じく 5 層上面で検出された S202 と類似する。遺物は出土していない。
ピットであろうか。
5 層は弥生時代前期中葉～前期末・中期初頭、4 層は弥生時代前期末・中期初頭～中世に形成され

12

$

$



$

$༊

%

D̓

%

6


%

6
E



6
%
%

E̓

%༊

6
D
%

1









P㸦6 㸧$ࠊ%ࡣቨ㠃ᅵᒙ᩿㠃ᅗ࡟ᑐᛂࠋ

図6

6

6

6


D

ᨩ஘


D















第 3 遺構面の遺構平面図

6

6

1

D

D

D̓












1

6

6
P

E







 

 



 

E̓








>6࣭6࣭6@Dὸ㯤Ⰽ < ࠊࢩࣝࢺΰ⣽◁ࠊ࣐ࣥ࢞ࣥከ㔞࡟ྵࡴ
6㹼6ࡢᇙᅵ࡟ࡘ࠸࡚ࡣᅗࡶཧ↷ࠋ図7

第 3 遺構面の遺構断面図

P㸦6 㸧

P

P

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

6

6

図8

6

B 区第 3 遺構面の遺構検出写真（東より）

6

図9

S302 検出状況と西壁土層断面の写真（東より）

6

13

14



6

6
6

6



1










6࣭6ࡣ᏶᥀≧ἣ
6ࡣᒙୖ㠃ࡲ࡛᥀ࡾୗࡆࡓ≧ἣ
6ࡣ᳨ฟ≧ἣ

P㸦6 㸧

図 10

B 区第 3 遺構面のオルソ画像たと推定される。ただし、4 層は土壌化が進行し、遺構の掘り込み面や埋土の識別が困難な場合がある。
S201 の時期は、掘り込み面が 5 層上面である場合は弥生時代前期中葉～前期末・中期初頭、4 層中である場合は弥生時代前期末・中期初頭頃～中世の可能性が高いといえる。
S202（図 11・12） B 区北端中央の 5 層上面で検出された。平面形は円形もしくは楕円形と推定される。
残存部の長さ 0.2m、幅 0.1m 以上、深さ 0.2m で、断面は U 字形である。埋土は、同じく 5 層上面で検出された S201 と同様である。ピットであろうか。遺物は出土していない。
S201 と同様、5 層上面で検出されている点から、弥生時代前期中頃～中世の遺構と推定される。
S101（図 3・11・12） A 区東隅の 4 層上面で検出された。本来の掘り込み面は 2 層上面である。平面形は不明である。残存部の長さ 1.1m 以上、幅 0.8m 以上、深さ 1.1 ～ 1.3m で、断面形は U 字形である。
埋土は 4 層に分層され、いずれも灰色系でシルトもしくは細砂である。土坑もしくは井戸であろうか。
遺物は出土していない。

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

15

近世の水田層と推定される、2 層上面から掘り込まれている点から、近世以降の遺構と考えられる。
S103（図 11・12） A 区中央付近の 4 層上面で検出された。平面形は楕円形と推定される。残存部の長径 0.4m 以上、短径 0.4m、深さ 0.3m で、断面形は V 字形である。埋土は灰白色（5Y7/1）の細砂混
じりシルトで、鉄分を少量含む。同じく 4 層上面で検出された S102・S104 の埋土と類似する。土坑であろうか。遺物は出土していない。
4 層は弥生時代前期末・中期初頭～中世に形成された土壌層と考えられる。S103 は 4 層上面で検出されており、弥生時代前期末・中期初頭～中世に位置づけられる可能性がある。

② 不明遺構S102（図 3・11・12） A 区中央付近の 4 層上面で検出された。平面形は不整形である。残存部の長さ1.0m、幅 0.5 ～ 1.0m、深さ 0.2 ～ 0.8m で、断面形は不整形である。埋土は、同じく 4 層上面で検出された S103・S104 と類似する。遺物は出土していない。
S103 と同様、4 層上面で検出されている点から、弥生時代前期末・中期初頭～中世に位置づけられる可能性がある。
S104（図 3・11・12） A 区西側の 4 層上面で検出された。平面形は、南側が楕円形を呈するが、A 区
北壁に向かい広がる。残存部の長さ 1.5m、幅 0.8m、深さ 0.4 ～ 0.7m である。断面形は U 字形であるが（図 12）、A 区北壁の断面は中央部が浅くなる（図 3）。埋土は、同じく 4 層上面で検出された
S102・S103 と類似するが、底付近はマンガンを多量に含む。遺物は出土していない。
S103 と同様、4 層上面で検出されている点から、弥生時代前期末・中期初頭～中世に位置づけられる可能性がある。

（4）包含層・攪乱出土遺物
本調査では、実測可能な遺物は土器 1 点のみである。同土器は、A 区の重機掘削中に出土したため、明確な出土層位は不明であるが、3 層以上の包含層もしくは攪乱に包含されていたと考えられる。実測図を図 13、観察表を表 2 に示した。
土師質であるが、その全形や上下は不明である。口縁部と想定される部分が残存し、復元径は33.0cm 程である。口縁部下に突出する部分を有し、これが口縁部下を一周し鍔状を呈するのか、一部に留まり取手状になる可能性がある。古代の羽釜や取手付土器、古墳時代の形象埴輪の一部である可能性などが想定されるが、器種は不明である。

16

6
6

G



I̓

6

I

G̓

H̓

H

F̓

6

F

$༊

6
J

6
J̓





ͤᒙ୰㹼ᒙୖ㠃࡟
ᨩ஘ࡀཬࡪ

%༊

1











P㸦6 㸧

図 11

:
F

6

F

(

:

F̓
G

6

第 2・1 遺構面の遺構平面図: 6 (

(
G̓

D

H

D

:
H̓

6

P

I̓

I

D

G

( 6 6 :

(

J

D

D

J̓

P
P㸦6 㸧>6@
D⅊Ⰽ < ࠊ⣽◁ΰࢩࣝࢺ
E⅊Ⰽ < ࠊࢩࣝࢺΰ⢓ᅵ
F࣮࢜ࣜࣈ⅊Ⰽ *< ࠊ⣽◁ΰࢩࣝࢺG⅊Ⰽ *< ࠊ⣽◁>6࣭6@D⅊ⓑⰍ < ࠊ⣽◁ΰࢩࣝࢺࠊ
㕲ศᑡ㔞ྵࡴ

>6@
D⅊ⓑⰍ < ࠊ⣽◁ΰࢩࣝࢺࠊ
㕲ศᑡ㔞ྵࡴ㸦ᗏ௜㏆㸸࣮࢜ࣜࣈ⅊Ⰽ *< ࠊ⣽◁ΰࢩࣝࢺࠊ࣐ࣥ࢞ࣥከ㔞ྵࡴ㸧

6࣭6࣭6ࡢᇙᅵ࡟ࡘ࠸࡚ࡣࠊᅗࡶཧ↷ࠋ

図 12

第 2・1 遺構面の遺構断面図>6࣭@D㟷⅊Ⰽ %* ࠊࢩࣝࢺΰ⣽◁

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

17
FP 6 

1R



ㄪᰝ ㄪᰝ
ḟ
༊

㑇ᵓ



ໟྵᒙ ᒙ௨ୖ 㔜㸭ᨩ஘ ᶵ᥀๐୰

$༊

ᒙ఩

ჾ✀

୙᫂

㑇≀ࡢ
᫬ᮇ

図 13

遺物実測図

表2

遺物観察表

ࢧ࢖ࢬࠝFPࠞ
᚟ඖ್
ཱྀᚄ


ᗏᚄ

Ḟᦆ㒊

ᩥᵝ➼

ჾ㠃ㄪᩚ

Ⰽㄪ

⫾ᅵ

ྲྀᡭ㸽
㘥㒊㸽

እ ࢼࢹ
ෆ ࢼࢹ

እ ᶳⰍ<5ෆ ᶳⰍ<5㹼PP▼ⱥ㸪㹼PⓑⰍ㸪㹼PPᬯ〓
Ⰽ◁⢏ྵࡴ

ഛ⪃

ჾ㧗

4．溝状遺構の機能
7 層上面で検出された溝状遺構 S301・S302・S304 の特徴について、
以下に整理する。検出面での幅 0.2～ 0.9m と狭く、深さは 0.1 ～ 0.2m と浅く、これらはおおよそ並行して東西にのびている。埋土は、いずれも浅黄色のシルト混じり細砂であり、洪水起源砂層である 6 層との区分は難しい。また、7 層
上面は、北から南に向い標高が緩やかに低くなる。以上の調査成果のみでは、溝状遺構の位置づけをおこなうことは難しいため、周辺の調査地点の成果（図 14）をふまえ検討する。
本調査地点の南側には、弥生時代前期の水田が広がっており（第 17・19・24・28 次調査）、北西側
では 3 条前後が並行してのびる溝が検出されている（第 26・29 次調査）。後者は、本遺跡の南側を東流する旧河道（第 5・13・16・20・27 次調査）から分岐させた、水田に伴う用水路と推定される（三阪編 2016）。これらは、本調査地点の溝状遺構と同様、7 層上面に相当する層で検出され、出土遺物などからも弥生時代前期中葉頃に位置づけられる。よって、S301・S302・S304 も当該期に所属する可能性が高いといえる。
当初、水田域が本調査地点まで広がることが予想され、溝状遺構が東西方向の水田畦畔である可能性が想定された。しかし、南北方向の畦畔が検出されなかったため、水田である可能性は棄却された。
なお、本調査地点には水田が存在せず、水田域の北限を確認した点は重要である。
これ以外にどのような機能が想定しうるのであろうか。第 26・29 次調査の用水路と推定される溝は、検出面での幅 1 ～ 2m、深さ 0.2 ～ 0.7m で、深さは 0.5m 前後のものが中心である。これに比べると、
本調査地点の溝状遺構は狭く、浅いといえる。これが、後世の土地改変により上部が削平された結果であるのか、機能時の形態をほぼ留めているのかは不明である。周辺の調査成果からは、本調査地点のすぐ南側まで、水田域が広がっていた可能性が予測される。また、本調査地点の 7 層上面は北から南に向かい傾斜している。東側の第 28 次調査の北西部でも、水田に向かい南に落ち込む谷状の地形が確認されている。こういった状況から、溝状遺構はもとより狭く浅く造られた用水路の末端部にあ

18

1















㇂

Ѝ

⏝Ỉ㊰






Ỉ⏣

Ỉ⏣


⮬↛ⴠࡕ㎸ࡳ
Ỉ⏣


Ѝ



Ỉ⏣
Ỉ⏣









኱␏␁




⏿㸽

⏿㸽

Ѝ

ᪧἙ㐨









Ѝ


⏝Ỉ㊰




ᪧἙ㐨


Ѝ

Ѝ


⏿



஭ሖ
 ቎

⏝Ỉ㊰



஭ሖ

ᘼ≧⁁




቎

Ⓨ᥀ㄪᰝᆅⅬͤᩘᏐࡣㄪᰝḟᩘ

 P

ఫᒃ

図 14

ఫᒃ

弥生時代前期中葉頃の遺構たり、水をオーバーフローさせて、南側の水田に水を流し込こむという機能も想定されようか 1。
このほかには、溝状遺構が畑の畝である可能性が想定される。第 20 次調査で畝をもつ畑が検出されており（中村 2009b、那須 2017 など）、第 27 次調査ではその可能性がある溝状遺構が確認されている（端野ほか 2015、渡辺 2017）。これらの畑の畝間と、本調査地点の溝状遺構の幅や深さは類似しており、畑の可能性も想定されるが、その確証はない。
溝状遺構について、いくつかの機能を推定したが、どれも決め手に欠ける。今後の調査によって、その機能が解明されることを期待したい。

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

19

5．SfM/MVS による遺跡の三次元計測とオルソ画像の作成（1）目的
従来の発掘調査における測量では、遺跡がもつ三次元情報を、二次元情報に集約し記録する方法が実施されてきた。近年は、遺跡がもつ三次元情報を、三次元で記録する試みがなされている。これは、従来の実測図よりも多様な情報を記録できるだけではなく、作業時間や人員が削減できることが期待されている。
上記をふまえ、本調査では、従来の二次元による記録と並行して、SfM/MVS による三次元計測をおこない、三次元モデルとオルソ画像を作成した。小稿は、作成した図面および作業手順を具体的に示すことにより、これらの有効性や問題点・改善点に関する議論の素材として活用されることを期待するものである。

（2）資料と方法
庄・蔵本遺跡第 30 次調査の B 区第 3 遺構面の完掘状況（約 50 ㎡）および B 区の北壁と西壁を対象とし、三次元計測を作成し、これをもとにオルソ画像を生成した（図 4・5・10）。B 区第 3 遺構面では、弥生時代前期の溝状遺構 3 基が検出された。また、上層に形成された溝状落ち込み 1 基も本遺構面まで達している。
三次元計測は、金田明大（2016a・b）に示された SfM/MVS による方法を参照し、下に示した手順で作業をおこなった。使用した機材等はつぎのとおりである。
[ カメラ］ ボディ：Nikon D810、レンズ：AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR［ソフトウェア］ Agisoft PhotoScan Professional（Ver.1.3.1.4030）、QGIS（Ver.2.18.4）、
Adobe Illustrator CC（2017）［パソコンの仕様］ CPU：Intel Xeon E3-1505M v5（2.8GHz）、メモリ：32GB、
GPU：NVIDIA Quadro M1000M（2GB）（3）手順① 座標の設置
調査区周辺の地表面に設置した測量用の鋲、調査区内に設置した壁面の鋲、遺構上端の角など識別しやすい点に、トータルステーションで世界測地系・平面直角座標系Ⅳ系による座標を与えた。壁面の鋲については、断面図実測用に水糸を張る五寸釘を利用した。また、その頭に樹脂製の赤いキャップを装着することで、三次元モデル作成時に認識されやすいようにした。
なお、座標を与える点は、調査区にまんべんなく配置した方が、より誤差が少なくなると予想される。

20② 写真撮影B 区第 3 遺構面の完掘状況に加え、調査区の西壁・北壁・東壁のデジタルカメラによる写真撮影をおこなった。その後、西壁のサブトレンチを深堀りするとともに、新たに分層したため、再度撮影をおこなった。
写真撮影においては、60% 程度をオーバーラップさせつつ、調査区全体に欠落部が生じないようにした。また、座標を与えた鋲や点が写り込むようにした。同一の焦点距離での撮影が推奨されている
ため、焦点距離 24-85mm のズームレンズを使用し、広角端の 24mm で撮影をおこなうこととした。ただし、今回は 24mm で撮影した写真だけでは、カバーできていない部分が確認されたため、24mm 以外の焦点距離で撮影した写真も一部に使用した。なお、写真は RAW 形式と jpeg 形式で保存した。

③ 三次元モデルの作成
下の手順で、B 区第 3 遺構面の壁面を含む完掘状況の三次元モデルと、西壁の三次元モデルを作成した。
③ -1．画像の選別
まず、撮影した画像について、手ぶれがあるものや人が写り込んでいるものを排除した。その結果、第 3 遺構面は 218 カット、西壁は 28 カットを選別した。なお、1 カットのデータサイズは、RAW 形式が 45MB 程、jpeg 形式が 17MB 程であった。RAW 形式の画像を用いた方がより鮮明な三次元モデルが再現されると予想されるが、カット数とパソコンの性能を勘案し、今回は jpeg 形式の画像を使用することとした。なお、色調の補正等はおこなっていない。
③ -2．三次元モデルの作成
PhotoScan Pro を用いて、選別した画像から三次元モデルを作成した。手順と設定はつぎのとおりである。
③ -2-1．ワークフロー➡写真のアラインメント [ 精度＝中］③ -2-2．ワークフロー➡高密度（Dence）クラウド構築 [ 品質＝中］③ -2-3．ワークフロー➡メッシュ構築 [ サーフェイスタイプ＝ 3D 形状、ソースデータ＝高密度（Dence）クラウド、ポリゴン数＝高］③ -2-4．ワークフロー➡テクスチャー構築 [ マッピングモード＝汎用、ブレンドモード＝
モザイク（標準）、テクスチャーサイズ／カウント＝ 4096 × 1］
パソコンがより高性能で、時間に余裕があれば、写真のアラインメントの精度や高密度（Dence）
クラウド構築の品質を高に設定することで、より精度の高い三次元モデルが生成されると考えられる。ただし、写真のアラインメントの精度を高くすると、三次元モデルに採用される画像はより厳密に選別され、欠損部が生じてしまう可能性もある。なお、これらの設定を最高にした場合、かなりの時間を要することが予想される。

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

21④ オルソ画像の作成
B 区第 3 遺構面の壁面を含む完掘状況の三次元モデルから平面図と北壁断面のオルソ画像（図 4・10）、西壁断面の三次元モデルからそのオルソ画像（図 5）を作成した。金田（2016b）を参照し、下記の手順で作業をおこなった。
④ -1．座標の設定
PhotoScan Pro を用いる。三次元モデルにおいて、座標を有する鋲や点に、右クリックでマーカーを設定し、座標値を入力する。このうち、誤差が大きいマーカーのチェックをはずした結果、
誤差 4cm 程度となった。X 座標にマイナスをつけた値を入力すると、座標に矛盾が生じないようである。
④ -2．オルソ画像の作成④ -2-1．平面図
PhotoScan Pro を用い、ワークフロー➡モザイク構築 [ タイプ＝平面、プロジェクション
面＝上 XY］を選択する。
④ -2-2．断面図
PhotoScan Pro を用いる。まず、オルソ画像を作成した場合に、断面図に重複する部分がある場合は、三次元モデルの該当箇所を、長方形ツールなどを用いて削除しておく。
つぎに、ワークフロー➡モザイク構築 [ タイプ＝平面、プロジェクション面＝現在のビュー
もしくはマーカー］に設定する。なお、プロジェクション面＝現在のビューを選択する場合
は、ビュー➡プリセットビューなどを用い、Z 軸を中心に作成したい断面図の角度に回転させておく。
④ -3．オルソ画像の出力
PhotoScan Pro を用い、ファイル➡オルソモザイクのエクスポート [ ファイルの種類＝ Tiff/
GeoTiff（*.tiff）］を選択し、座標情報が含まれたオルソ画像を出力する。

⑤ オルソ画像の装飾⑤ -1．座標グリッドの追加
QGIS を用いて、つぎの作業をおこなった。
レイヤ➡レイヤの追加➡ラスタレイヤの追加を選択し、GeoTiff 形式の画像を貼り付ける。
プロジェクト➡新規コンポーザー➡地図を追加と選択し、画像を配置する。
コンポジションとアイテムプロパティから、解像度・縮尺・座標グリッドなどを設定する。
コンポーザー➡ PDF としてエクスポートもしくは画像としてエクスポートを用い、出力したい
ファイル形式で出力する。
⑤ -2．座標値・方位・スケールなどの追加
Illustrator を用いて、つぎの作業をおこなった。
QGIS で座標グリッドを追加した画像を貼り付ける。
クリッピングマスクで、必要部分のみ表示させる。

22

クリッピングマスクで座標のグリッドが途切れた場合は、グリッドを追加する。
座標値・方位・スケール・キャプションなどを作成する。なお、QGIS でも座標値を入力することは可能であるが、X 座標がマイナスになっているため、Illustrator で座標を入力すること
とした。

（4）結果
① 精度
上記の手順により、B 区第 3 遺構面の完掘状状況の平面図（図 10）、西壁断面図（図 4）、北壁断面図（図 5）のオルソ画像を作成した。
本調査では、二次元の平面図の測量は、つぎの手順でおこなった。まず、トータスステーションを用いて、遺構上端・下端の座標を直接計測し、これらの点を方眼紙に記入したうえで、実際の遺構をみながら線をつないだ。
上の手順で作成した二次元の平面図と、SfM/MVS によって作成したオルソ画像を、Illustrator で重ねあわせて比較した結果、大きなズレや矛盾はなかった。さらに、調査区の写真をもとに、両図面を比較した場合、SfM/MVS によるオルソ画像の方が、遺構や土層の細部まで表現されていた。よって、
SfM/MVS による方法では、従来の二次元による測量でえられる精度は十分確保されているといえよう。
ただし、三次元レイザー測量などのほかの方法を通じ、さらに精度を検証していく必要があろう。
② 作業時間と人員現場での作業時間と人員に関して、従来の測量方法では、平面図と断面図の作成にそれぞれ 2 人×
1 日程、計 4 人× 2 日程を要した。一方、SfM/MVS による測量では、
平面と断面を含め 1 人× 2 時間程で、現場の作業時間と人員がかなり少なくすむといえる。また、調査面積が広い場合は、さらに時間・人員が削減できることが予想される。
その後の室内作業においては、二次元の実測図では、図面のスキャン・補正・トレースに 1 人× 2
日程を要した。一方、SfM/MVS による方法では、三次元モデルとオルソ画像の作成に 1 人× 1 日程、さらにオルソ画像をトレースし、前者と同様の図面を作成する場合は 1 人× 1 日程を要する。よって、作業時間と人員はさほどかわらないといえる。ただし、三次元モデルとオルソ画像の作成に要する時
間は、パソコンの性能によるところが大きい。

6．まとめ
本調査地点の第 3 遺構面では、7 層上面から、溝状遺構 3 基（S301・S302・S304）を検出した。いずれも遺物は出土していないが、既往の調査成果を参照すると、弥生時代前期中葉頃に位置づけられる可能性が高い。また、溝状遺構は用水路や畑の畝の可能性が想定されるが、明確な機能は不明であった。ただし、本調査地点には水田が存在せず、水田域の北限を確認した点は重要である。

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

23

第 2・1 遺構面では、土坑・ピット 4 基（S201・S202・S101・S103）、不明遺構 2 基（S102・S104）を検出した。しかし、これらの全形は不明で、埋土からの出土遺物もなく、その性格や所属時期の特定は難しい。既往調査の成果をふまえると、5 層上面で検出された S201・S202 は弥生時代前期中頃～中世、4 層上面で検出された S102 ～ S104 は弥生時代前期末・中期初頭～中世、2 層上面で検出された S101 は近世以降に位置づけられる可能性が高いと推定される。
また、SfM/MVS による方法で、三次元計測およびオルソ画像の作成をおこなった。その結果、従来の二次元での測量による実測図に比べ、同様あるいはそれ以上の精度を確保できる可能性が高いといえた。また、作業時間と人員は、調査現場では前者の方がより少なくすみ、室内作業では同程度であった。
（三阪一徳）

註1

文中村豊氏よりご教示いただいた。

献

東潮・中原計・石村友規・大谷育恵・松浦稔，2006．徳島市八人塚古墳測量調査報告．徳島大学総合科学部人間社会文化研究 13．
pp.61-83．
福家清司，2002．中世．論集徳島の考古学．徳島考古学論集刊行会．pp.135-162．
藤川智之，2002．古代．論集徳島の考古学．徳島考古学論集刊行会．pp.115-134．
藤川智之，2015．徳島県内における律令期帯金具と出土遺跡．徳島県埋蔵文化財センター研究紀要真朱 11．pp.71-84．
藤川智之（編），2002．観音寺遺跡Ⅰ（観音寺遺跡木簡編）．徳島県埋蔵文化財センター．
ふるさと徳島編集委員会（編），1991．ふるさと徳島．ふるさと徳島編集委員会．
古田昇，1996．徳島県吉野川・鮎喰川下流域平野の沖積層の形成過程．立命館地理学 8．pp.61-72．
古田昇，2005．多様性をもつ中央構造線沿いの徳島平野．平野の環境歴史学．古今書院，東京．pp.209-246．
端野晋平・三阪一徳・脇山佳奈・山口雄治，2015．庄・蔵本遺跡第 27 次調査 ( 立体駐車場地点 ) の成果．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室紀要 1．pp.43-97．
早渕隆人，2002．古代阿波における官衙と祭祀．論集徳島の考古学．徳島考古学論集刊行会．pp.629-648．
平井松午，1998．吉野川の河川環境と流域史．川と人間：吉野川流域史（東潮編）．渓水社，広島．pp.3-25．
北條芳隆（編），1998．庄・蔵本遺跡 1：徳島大学蔵本キャンパスにおける発掘調査．徳島大学埋蔵文化財調査室．
石尾和仁，2002a．近世．論集徳島の考古学．徳島考古学論集刊行会．pp.163-180．
石尾和仁，2002b．中世阿波における集落の展開．論集徳島の考古学．徳島考古学論集刊行会．pp.647-656．
金田明大，2016a．SfM/MVS による遺構の計測．文化財の壺 4．pp.4-7．
金田明大，2016b．PhotoScan を用いた三次元モデル生成とその後：ジオレファレンスを中心に．文化財の壺 4．pp.32-34．
勝浦康守（編），1990．名東遺跡発掘調査概要：名東町 2 丁目・宗教法人天理教国名大教会神殿建設工事に伴う発掘調査．名東遺跡
発掘調査委員会，徳島．

24

勝浦康守（編），1997．三谷遺跡：徳島市佐古配水場施設増設工事に伴う発掘調査．徳島市埋蔵文化財発掘調査委員会．
木原克司，2002．吉野川下流域の条里施行期と阿波国府の構造．論集徳島の考古学．徳島考古学論集刊行会．pp.611-627．
近藤玲，2003．徳島の弥生時代：縄文時代から弥生時代へ．徳島県埋蔵文化財センター研究紀要真朱 3．pp.13-40．
近藤玲，2012．徳島市眉山周辺の弥生集落の動態．徳島県埋蔵文化財センター研究紀要真朱 10．pp.31-48．
近藤玲（編），2014．南蔵本遺跡：県立中央病院改築事業関連埋蔵文化財発掘調査報告書．徳島県埋蔵文化財センター．
栗林誠治，2002．古墳時代．論集徳島の考古学．徳島考古学論集刊行会．pp.99-114．
三阪一徳，2017．庄・蔵本遺跡の年代測定試料と炭化鱗茎付着土器．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室紀要 3．pp.89-96.
三阪一徳（編），2016．庄・蔵本遺跡 2：藤井節郎記念医科学センター新営，附属図書館蔵本分館増築Ⅱ期，大塚講堂改修，外来診療棟新営，
学生支援センター改修．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室 .
中村豊，1998．稲作のはじまり：吉野川下流域を中心に．川と人間：吉野川流域史（東潮編）．渓水社，広島．pp.79-100．
中村豊，2002．縄文から弥生へ．論集徳島の考古学．徳島考古学論集刊行会．pp.245-258．
中村豊，2003．徳島における弥生時代終末期の鉄生産．青藍 1．pp.25-36．
中村豊，2009a．医療系総合実験研究棟Ⅱ期改修に伴う埋蔵文化財発掘調査の成果．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室年報 1．
pp.1-10．
中村豊，2009b．西病棟建設に伴う埋蔵文化財発掘調査．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室年報 1．pp.11-28．
中村豊，2010a．庄・蔵本遺跡・医学系総合実験研究棟Ⅲ期改修その他工事に伴う埋蔵文化財発掘調査．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室年報 2．pp.1-9．
中村豊，2010b．庄・蔵本遺跡・西病棟新営その他電気設備工事に伴う埋蔵文化財発掘調査．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査
室年報 2．pp.11-21．
中村豊，2010c．概要．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室年報 2．pp.33-42．
中村豊（編），2008．庄（庄・蔵本）遺跡：徳島大学蔵本団地動物実験施設建設に伴う発掘調査報告書．徳島県教育委員会・国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室．
中村豊（編），2010．庄（庄・蔵本）遺跡：徳島大学蔵本団地体育館器具庫・医学部臨床講義棟建設に伴う発掘調査報告書，体育館建設に伴う発掘調査報告書補遺．徳島県教育委員会・国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室．
中村豊（編），2011．庄（庄・蔵本）遺跡：徳島大学蔵本団地課外活動共用施設・医療技術短期大学建設に伴う発掘調査報告書，弓道場建設に伴う立会調査報告書．徳島県教育委員会・国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室．
中村豊（編），2017．縄文／弥生移行期における農耕の実態解明に関する研究，平成 26 ～ 28 年度日本学術振興会科学研究費補助金
基盤研究（C）研究成果報告書．徳島大学大学院総合科学研究部．
那須浩郎，2017．庄・蔵本遺跡第 20 次調査 SD312 から出土した炭化種実．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室紀要 3．pp.97100．
岡山真知子（編），1999．庄遺跡Ⅲ：大蔵省蔵本団地宿舎新営工事（第 3 期工事）関連埋蔵文化財発掘調査報告．徳島県埋蔵文化財センター．
定森秀夫・中村豊（編），2005．庄（庄・蔵本）遺跡：徳島大学蔵本団地体育館建設に伴う発掘調査報告書．徳島県教育委員会・徳島大学埋蔵文化財調査室．
島田豊彰，2008．吉野川流域における中世集落の様相．徳島県埋蔵文化財センター研究紀要真朱 7．pp.17-28．
菅原康夫，2002．弥生時代．論集徳島の考古学．徳島考古学論集刊行会．pp.63-97．

庄・蔵本遺跡第 30 次調査（渡り廊下建設地点）

25

徳島大学施設委員会・徳島大学埋蔵文化財調査室，2000．庄・蔵本遺跡発掘調査概要：新中央診療棟建設に伴う埋蔵文化財調査．
徳島県教育委員会文化財課・徳島県埋蔵文化財センター（編），2006．徳島県遺跡地図，第 2 分冊．徳島．
徳島市教育委員会，1989．平成元年度文化財調査報告資料．
氏家敏之，2002．先土器時代（旧石器時代）．論集徳島の考古学．徳島考古学論集刊行会．pp.11-28．
山川浩實，1995．戦争から豊かな未来へ．徳島県立博物館．
山川浩實，2005．徳島大空襲，徳島の自然と歴史ガイド 4．徳島県立博物館．
湯浅利彦，2002．縄文時代．論集徳島の考古学．徳島考古学論集刊行会．pp.29-61．
渡辺正己，2017．庄・蔵本遺跡における自然科学分析．国立大学法人徳島大学埋蔵文化財調査室紀要 3．pp.101-121．