要旨「N の N」という形の名詞句は、「偽物のルビー」「ルビーの偽物」のように、名詞の前後を入れ替えてもほぼ同じ意味であると解釈される場合と、「偽物の手帳」「手帳の偽物」のように、同じ意味には解釈されにくい場合とがある。本論文では、様々な名詞の組
み合わせの例を作成し、それぞれの名詞の前後を入れ替えた場合との意味の比較を行った。
その結果、それぞれの名詞の性質もさることながら、その名詞句が「文脈の中で何者(物)「N の N」の意味と修飾関係―「偽物のルビー」と「ルビーの偽物」―

平成 15 年入学
言語学･応用言語学専攻
1LT03096E
中川 麻衣子

平成 19 年 1 月提出として扱われるか」という点が重要であるということがわかった。また、「N の N」に用いられる場合の格助詞「の」の意味にも着目し、「価値、状態の限定」「対立物の限定」など、先行研究では詳しく述べられてこなかった「の」の新たな意味の側面も明らかにした。

目次

1.「N の N」の意味と名詞の前後入れ替え
1.「N の N」の意味と名詞の前後入れ替え ................................................................ 1

名詞に格助詞の「の」をつけて後続する名詞を修飾する表現（本論文では「ＮのＮ」と2.格助詞「の」について ................................................................................................ 2

表現する）には、「偽物のルビー」というような言い方がある。この表現に使用されている名詞の前後を入れ替えると「ルビーの偽物」となる。

3.N1 と N2 .......................................................................................................................... 3
3.1.「偽物」の性質 ................................................................................................. 3(1)

3.2.どういう点で偽物となるのか―物の真贋と価値基準― ............................. 3
3.3.「偽物」と N2 の関わり.................................................................................... 5a.

偽物のルビーb.

ルビーの偽物

3.4.文脈内での扱い方 ............................................................................................. 5
この二つの表現においてそれぞれが意味するものは、通常、「ルビーに似せて作られた赤4.名詞句の意味の調査と考察 ........................................................................................ 7

い物」と解釈されることが多く、双方の意味に大幅な相違はないように思われる。しかし、4.1.調査概要.............................................................................................................. 7「ルビー」ではなく「手帳」という名詞を使って同様の表現を作り、二つの言葉の意味す

4.2.意味の調査結果と考察 ..................................................................................... 7るところを考えてみると、どうもまったく同じであるとは言いがたい。

4.2.1.「偽物」を使用した名詞句の意味について ....................................... 7
4.2.2.「複製」を使用した名詞句の意味について ....................................... 10(2)

4.2.3.「サンプル」を使用した名詞句の意味について ............................... 12

a.

偽物の手帳

b.

手帳の偽物

4.2.4.「新作」「試作」「新品」「非売品」を使用した名詞句の意味につい て..................................................................................................................... 14
4.2.5.「おもちゃ」「模型」「コピー」を使用した名詞句の意味について

このことは、推理小説の文脈に当てはめてみるとよくわかる。「犯人は偽物の手帳を使っ14てターゲットを呼び出し、手にかけようとした。」と言う際の「偽物の手帳」とは、「本4.3.修飾関係の概念的分析 ..................................................................................... 20

来の持ち主のものではなく、犯人が仕込んだ手帳」であり、「本来の持ち主のものである

4.4.格助詞「の」の意味について ......................................................................... 21

かのように作られた手帳」であると言える。しかし、「犯人は手帳の偽物を使って･･･」と5.まとめ ............................................................................................................................ 22

すると、「手帳の偽物」とは、「蝋など何か特殊なもので作られていて、本来の手帳の機

参考文献 ........................................................................................................................... 22

能である"見開く"あるいは"記入する"などといった行為をすることができない、手帳と呼ぶにふさわしくないもの」と説明することができる。つまり、前者は複製品であるにせよ「手帳」であることには変わりなく、誰でも手帳として使用することが可能であるのに対して、後者は、「手帳と呼ぶにふさわしくない」、つまり「手帳というものの重要な性質を失っている、手帳ではない何か」という違いがある。ところが、同じ文脈に「偽物のル
ビー」「ルビーの偽物」を当てはめてみても、その意味するところにはほとんど違いが感じられない。なぜ「ルビー」の場合には意味がほとんど同じに解釈され、「手帳」の場合には異なる意味に解釈されるのだろうか。

(3)

疑問：
「偽物の N」と言う場合と「N の偽物」と言う場合とで、意味がほぼ同じであった
り異なったりするのは、何が関係しているのか。

1

のは、「限定」の意味のうちでも今まで詳しく述べられなかった「の」であるということ
本論文では、問題となる名詞句の構成要素である「偽物」や「ルビー」、その他の名詞と、になる。さらにこれは、「N の N」となるときのそれぞれの名詞 N の特徴、性質にも関連

これらを繋いでいる格助詞「の」について考察し、意味解釈に及ぼす影響を考察していく。

している。

2.格助詞「の」について

3.N1 と N2

まず、本研究の起点となった名詞句「偽物のルビー」と「ルビーの偽物」における格助「偽物のルビー」と「ルビーの偽物」の両者がほぼ同じ意味であると捉えられるのは、詞「の」の働きについて述べたい。格助詞「の」の基本的な意味としては「限定」がある。

各名詞の次のような性質に起因する。一つは「偽物」という名詞の「それが N であるか否

益岡・田窪(1992)は、「の」の意味には「所有」「全体と部分」「時間的限定」「場所的かを問う」性質、もう一つは「ルビー」という物の「真贋を価値基準とする」性質である。

限定」「材料の限定」「種類の限定」「内容の限定」などを表す限定修飾の意味と、ガ格双方の性質において重要なのは「それがルビーであるか否か」であり、この点が一致してやヲ格で言い換えることのできるような補足関係の意味を表すものとがあるとしている。

いるため、名詞の前後入れ替えによる主要部変化の影響が弱くなり、二つの名詞句の指すものが同じであると解釈されるのである。しかし、「名詞の前後を入れ替えても意味が同(4)

限定修飾（益岡・田窪 1992:159）

じである」と解釈したものでも、その物が文脈の中でどのように扱われているかによって

a.

私の本

(所有)

意味合いが異なる。本節では、特に「偽物」という名詞の性質と、N1 と N2 の関係に焦点b.

テーブルの足(全体と部分)を置いて述べる。

c.

明日の朝刊

(時間的限定)d.

駅の電話(場所的限定)e.

煉瓦の家(材料の限定)「偽物」とは、「似せて作ったもの。偽物(ぎぶつ)。偽造品。」（広辞苑第五版）であ

f.

バラの花

(種類の限定)る。つまり単独では普通名詞であることになるが、これに「の」を続けて「偽物の」とす

g.

文法の話

(内容の限定)ることで体言を修飾していることになる。「偽物のルビー」という名詞句は、主要部名詞

3.1.「偽物」の性質「ルビー」に対して「偽物の性質を持っている」という説明を加えたものであると言える。
(5)

補足関係（益岡・田窪 1992:160）

しかし「偽物」と言っている限り、ルビーとしてあるべき性質のすべてを持っているわけ→

客が到着するではない。つまり、厳密に言うとルビーではないことになる。ここで、「偽物」と主要部→である「ルビー」との本質の矛盾が起こるのである。これは他の「N の N」の形の表現で

a.

客の到着

b.

古代語の研究

古代語を研究するはほとんど起こらない矛盾である。例えば「木の椅子」ならば、「木」は「椅子」の材料
しかし「偽物のルビー」と「ルビーの偽物」という名詞句では、「材料」「場所」「時間」

を示しているのであって、「椅子であるか否か」を問題とするものではない。これに対しなどを限定するという意味はない。「種類の限定」ならばふさわしいと考えることもできて「偽物の」の場合は、主要部となる名詞、たとえば「ルビー」が「本当にルビーである

るが、(4f)「バラの花」と比較すると、まったく同じであるとも言いがたい。庵功雄 et al.

か否か」を問題とし「ルビーの真贋を脅かす」修飾語であると考えることができる。

(2003)や寺村秀夫(1991)においては、「N1 ノ N2」を「N2 ガ N1 ダ(デアル)」と言い換えることができるものについて述べているが 1、「の」の意味を詳しく規定するには至っていない。

3.2.どういう点で偽物となるのか―物の真贋と価値基準―

そこで、言い換えの部分のみを参考にしてみると、「偽物のルビー」という名詞句は、「(こ「偽物のルビー」が「ルビーであるか否か」を問題とするならば、同じ形の「偽物の手の)ルビーガ偽物ダ」と言い換え可能であることがわかる。つまり本論文で問題としている

帳」は「手帳であるか否か」を問題とすると考えてよいはずである。しかし本論文では、そうでない場合、つまり「偽物の手帳」が単に「手帳であるか否か」を問題とするもので

1庵 et al. (2003)ではこのような格助詞「の」は「同格」の意味を表すとしているが、寺村は「同格」という言い方は英語の"Ronald Reagan, the President of the United States"などの表現になぞらえて言われているものであり、日本語においては適切ではないとしている。（寺村(1991) :p.249）

2はない場合も大いにあると考えたい。これには「ルビー」や「手帳」などの名詞の性質が関係している。「ルビー」という物は、元々「ルビーであるか否か」を最大の価値基準と3している。つまり「ルビー」が本当に「ルビー」であるための基準を満たしているかいな

有者の違い」を問題としているのであって「手帳であるか否か」を問題とはしていない、

いかが重要なのである。その他、ダイヤモンドなどの宝石、あるいは金メダル、お金などという場合が大いに見受けられるのである。次の例もそのことを示している。

も同様である。これらの「偽物」を考えるとき、普通「一見本物に思えるが、実は素材が違うもの、あるいは正規に製造されたものではないもの、また、それなりの方法で鑑定し(7)た結果素材の違いなどが判明するもの」を想像すると思われる。その物自体の真贋が価値a.

それは｛?金メダル／??ルビー／??お金｝だけど、偽物だよ。

b.

それは手帳だけど、偽物だよ。

を決定しているのである。
これに対して、手帳や鍵、財布、携帯電話といったありふれた物の場合は少し異なる。

これらの例に対してももちろん様々な文脈を考えることはできるが、(7a)の場合に多少の「偽物」となる基準がその物の「真贋」のみではなく、「所有者の違い」「色の違い」「形違和感があることは否めない。「偽物」となる基準が、「それが N であるか否か」に設定の違い」「製作者の違い」といったように、多数設定することができるのである。例えばされることが多いことの現れである。

第 1 節で述べた推理小説の文脈では、所有者の違いを「偽物」の基準としている。また「偽物の鍵」は、それがあるどこかの鍵穴に合う「鍵」であっても、必要としている金庫の鍵

3.3.「偽物」と N2 の関わり

穴に合うものではない、という場合に使用されても何ら問題ない。この場合、「偽物」とこのように、「ルビー」や「金メダル」など真贋が価値判定材料になる名詞は、前節でする基準を「必要とする金庫の鍵穴に合うか合わないか」に設定している、ということで述べたような「偽物」という名詞の性質を両方持って「偽物の N」という名詞句になるこある。

とで、その真贋の問題がより強調されるのである。そのため、「手帳」などの普通名詞のもちろん「ルビー」に対しても「所有者の違い」を「偽物」とする基準に設定すること場合に考えられる「所有者の違い」や「形の違い」と言う点での「偽物」を想像しにくいは可能である。たとえば、「犯人は偽物のルビーを盗んだ。」という文は、「ルビー自体のではないだろうか。名詞の前後を入れ替えた「N の偽物」という言い方の場合は「偽物」

は本物であったのだが、A さんの所有するルビーを盗むはずが誤って B さんの所有するルを主要部としているので、真贋を問題としていることが明らかである。つまり、「偽物のビーを盗んだ」というような解釈も可能である。しかし、そのような解釈をするためにはルビー」と「ルビーの偽物」の双方は、どちらも「それがルビーであるか否か」をまず問

何か特別な文脈が必要となるのではないだろうか。逆に言えば、「ただ所有者が違うだけ題としていることになる。そのため名詞句主要部の違いが意味に及ぼす影響が弱くなり、で、宝石の質として本物のルビーであるもの」を、何の文脈も無しに「偽物のルビー」とほぼ同じ意味であると解釈してしまうのではないかと思われる。

呼ぶかどうか、ということである。この点に関して別の例を挙げる。
3.4.文脈内での扱い方(6)

荒川静香さんの所有する金メダルと、北島康介さんの所有する金メダルが同時にあ

第 1 節で述べた推理小説の文脈をもう一度見てみよう。「偽物の手帳」は、手帳ではあって、本当は左側のメダルを盗もうと思っていたのだが、誤って右側の金メダルをるものの所有者が違い、「手帳の偽物」はそもそも手帳ではない、と述べた。しかし、「偽盗んでしまった。これに気づいた犯人が「しまった、これは偽物の金メダルだった。」

物の手帳」だと思っていたものが、よく観察してみると実はそもそも手帳ではなく、蝋でと言うか否か。

出来たような何か、つまり「手帳の偽物」であった、ということもありうるのではないだ
ろうか。つまり、実際には「手帳の偽物」であるのだが、この推理小説の中でそれはいっ(6)のとき、例えば左側にあるのが荒川さんのもので、右側が北島さんのものだったとする。

たん見た目のみを問題にして「手帳」として扱われており、その結果「偽物の手帳」とい

犯人が「荒川さんの金メダルでなければ、それは金メダルではない」という信条の持ち主

う表現が用いられているのである。このように、主要部名詞は「その名詞句が文脈内でどだったならば、「偽物の金メダルだった」と言うだろう。しかし単に「誰のものかは関係のようなものとして扱われているか」を反映するものでもある。次の例はこのことを特になく、とにかく世間で言われているオリンピックの金メダルを盗もう」と考えていたなら

わかりやすく示していると思われる。

ば、「偽物だった」とは言わないはずである。「偽物だった」と言った場合、「荒川さんのものでなければ金メダルではない」、つまり「金メダルと呼ぶにふさわしくない物」と

(8)

a.

おもちゃのシャラポワ：考えているのであって、それは「彼の言うところの金メダルであるか、否か」の判定をしシャラポワをかたどった人形のような、子ども用の遊び道具。あるいは、ままごとていることになる。ところが、手帳やその他のありふれた物の場合はそうはならない。「所などの設定の中でシャラポワの役割を果たすもの。

4

5

b.

シャラポワのおもちゃ：「シャラポワのおもちゃ」は文脈の中で「おもちゃ」として扱われるのである。

人形に限らず、シャラポワの顔や絵などが付けられている色々なおもちゃ。

この考え方はもちろん「偽物のルビー」と「ルビーの偽物」にも適用できる。つまり、「偽物のルビー」は「本物のルビーであるかのように扱われるような状況・状態に置かれ

(9)

a.

b.

おもちゃのお金：ている」ということである。また「ルビーの偽物」は「それは偽物として扱われるものでままごとで使ったり、ボードゲーム上でやり取りされたりする、遊びの中でお金のあって、しかも他の宝石の偽物ではなくルビーの偽物である」ということである。このよ役割を果たすもの。実際の紙幣にそっくりである必要はなく、遊びの上でお金としうに、「偽物のルビー」と「ルビーの偽物」の双方が具体的に同じ物を連想させたとしてて流通する状況があれば、石ころや葉などでも「おもちゃのお金」であることになも、文脈の中で「ルビー」の代用品として扱われるか、あるいは「偽物」として扱われてる。

いるのか、という点では違いがあるということである。

お金のおもちゃ：
お金のようなデザインだが、お金ではなく遊びに使うもの。

「"おもちゃのシャラポワ"とはどういうものか」を考えるとき、普通は、シャラポワを模してシャラポワのテニスウェアと同じようなものを着た、いわゆる「リカちゃん人形」のようなものを思い浮かべる。そのようにシャラポワに似せて作られているので、ある遊び

4.名詞句の意味の調査と考察
4.1.調査概要
本節では、以下の(10a)に挙げた各名詞を「N1」、(10b)に挙げた各名詞を「N2」として用いて「N1 の N2」という形の名詞句を作り、それぞれの意味を詳しく観察したい。

の場面の中で「シャラポワとして」扱われることが多いと思われる。しかし、シャラポワの格好をしていなくても、その場面の中で周囲の人が「シャラポワである」として扱えば(10) a.

偽物、複製、サンプル、新作、試作、新品、非売品、おもちゃ、模型、コピー

それは「シャラポワ」になるのである。ある子どもがままごと遊びをしていて、「これはシャラポワよ」と言ってただの石ころを指したとして、その石ころは到底シャラポワ本人「N1」として用いる名詞（計 10 種）b.

「N2」として用いる名詞（計 10 種）
ルビー、お金、手帳、シャラポワ、刑事、鍵、契約書、ピストル、水、サングラス、を連想させるものではない。しかし、それはその場面ではシャラポワとして扱われている雑誌のである。その石ころはおもちゃとして扱われているが、さらに、特に「シャラポワとして」扱われている。つまりシャラポワとして扱われているということがこの場面では特異であるので、主要部を「シャラポワ」とし、そのシャラポワに対して「おもちゃである」という注釈を加えて「おもちゃのシャラポワ」と表しているのである。
同じことが「おもちゃのお金」と「お金のおもちゃ」についても言える。「おもちゃのお金」と言うと、一般的に使用されている通貨に絵柄などを少し似せて、ボードゲーム上などで使われるものを想像する。あるときそのうちの何かが紛失したとして、別の紙切れを代用品として使った場合も、その紙切れはその状況下では「お金」なのである。これが「偽物の」などに続く名詞には、「ルビー」の他に「お金」、あるいは「契約書」などの貴重品の類、人物、それ以外の普通名詞、という意識を持って抽出した。また「偽物」の類の修飾語となる名詞はそれほど多くなく、修飾関係となる「ルビー」などの名詞の意味を基本とし、それに似たもの、あるいはそれと見紛うように意図され作られたもの、という意味を持つものを挙げた(「おもちゃの」「複製の」など)。また、「複製の水」「非売品の刑事」など、日常になじみのないと思われる名詞句になるものは考察から省く。

「おもちゃのお金」である。これに対して「お金のおもちゃ」は、見た目がお金の絵柄であっても、お金として使用されることは意図しておらず、別の何らかの遊びの用途に使用

4.2.意味の調査結果と考察されるものである。

4.2.1.「偽物」を使用した名詞句の意味について

必ずしも「シャラポワのおもちゃ」や「お金のおもちゃ」が「おもちゃのシャラポワ」「おもちゃのお金」とまったく異なるものを指す、というわけではない。しかし、(8b)や「偽物」については第 3 節で考察したとおりである。以下に参考として意味の調査結果を挙げておく。

(9b)は主要部名詞である「おもちゃ」の意味が濃く現れていると言える。つまり、(9b)は「お金」として扱われるかどうかはあまり問題ではなく、「おもちゃ」として扱われることが重要であるということである。「おもちゃのシャラポワ」は「シャラポワ」として扱われ、

6(11) a.

偽物のルビー：
ルビーに似せて作られた赤い石。

7

b.

ルビーの偽物：

b.

同上。

鍵の偽物：
一見鍵のように見えるが、そもそも鍵ではないもの。そのためどの鍵穴にも合わな
い。合う鍵穴が存在しない。このため、「偽物の鍵」だと思っているものは、実は(12) a.

「鍵の偽物」である可能性がある。

偽物のお金：(ⅰ)不正に作成された、お金のように見えるが実際は価値の保障されていないただの紙。偽造されたもの。

b.

(17) a.

偽物の契約書：(ⅱ)価値の保証された本物のお金であるが、異なる目的に使用されてしまったお金。

一見契約書のように見えるが、実は印鑑や署名などが不正のもので、契約書の役割「本当は A ケースに入っているお金をやり取りしなければならないところを、A ケを果たさないもの。今までの「偽物の」の種類の意味から考えて、「本来必要な場

ースとは異なる金額の入った B ケースのお金をやり取りしてしまった」といったよ

面とは異なる契約に使用されてしまったもの(本物の契約書ではあるが、使用されるうな場面。このとき B ケースのお金はやり取りされるはずではないものなので、Aべき契約 A の場面に契約書 A ではなく契約書 B が使用されてしまった、というとケースのお金に対する偽物である。

きの、契約書 B は契約書 A に対する偽物の契約書である)。」という意味にも取る

お金の偽物：

ことができるが、前者の意味のほうが一般的であると思われる。

(12a-ⅰ)の意味と同様。しかし(ⅱ)の意味には解釈できない。

b.

契約書の偽物：
一見契約書のように見えるが、実は契約書ではなくただの説明書、といったような、(13) a.

偽物の手帳：

契約書ではない別の書類。「契約の場面で不正に契約書として使用される」という本来の持ち主のものに似せて作られた手帳。

ような文脈は必要ではない。

b.

手帳の偽物：
手帳に似せて作られた、手帳ではないもの。

(18) a.

偽物のピストル：(ⅰ)一見ピストルのように見えるが、実は火薬や弾などは使われておらず、殺傷能(14) a.

b.

偽物のシャラポワ：

力の無いもの。

一見シャラポワに見えるが、実は別の人物が成りすましている、他人。周囲が一度(ⅱ)A 場面で A ピストルを使用するはずが、誤って B ピストルを使用してしまった、

本物のシャラポワだと認め、その後偽者(偽物)だとわかる、という感じがある。

と言うときの B ピストルは A ピストルに対する偽物のピストル、という解釈もあ

シャラポワの偽物：

りうるが、通常は(ⅰ)の解釈のみである。

上とほぼ同じだが、周囲は最初から偽者(偽物)であると認めている、という感じ。

b.

ピストルの偽物：(18a-ⅰ)と同じ。

(15) a.

偽物の刑事：
刑事のふりをしているが、実は刑事ではない人物。(14)のシャラポワの例と同じよ(19) a.

ンドのものではない水。

で発覚する、という感じがある。
b.

偽物の水：
あるブランドのミネラルウォーターのペットボトルに入っているが、実はそのブラ

うに、一度周囲が本物の刑事であると認めるが、実はそうではないということが後刑事の偽物：b.

水の偽物：
水のように見えるが、実は水ではない、別の物質。

ほぼ上と同じだが、シャラポワの例と同じく、周囲は最初から偽物であると認めている、という感じ。
(20) a.
(16) a.

偽物のサングラス：
本来の持ち主のものに似せて作られたサングラス。

偽物の鍵：
鍵ではあるが、開けたいものの鍵穴には合わず、開かないもの。

8b.

サングラスの偽物：

9

サングラスのように見えるが、実はレンズには紫外線透過防止の効果は無いもの。

マスターキー。それにより、本物の鍵で開けるものを、同様に開けることが出来るもの。

(21) a.

b.

偽物の雑誌：

b.

鍵の複製：

ある出版社の雑誌に似せて作られ、その出版社のものであるかのように見せること(ⅰ)「複製の鍵」と同じ。

を目的とした雑誌。

(ⅱ)鍵の形は同じであるが、何らかの理由で本物と同じようには開けることが出来雑誌の偽物：

ないもの。

雑誌のようで雑誌でないもの。
(26) a.
物」という語の性質と相俟って名詞の前後入れ替えによる意味の違いが読み取りにくく、複製の契約書：契約に関わる一方の控えとして作られたような契約書。

第 3 節でも述べたように、「ルビー」や「お金」など「真贋が価値基準になるもの」は「偽b.

契約書の複製：書面としては契約書と同じであるが、材質や大きさなどが異なるようなもの(縮小版

逆にその他の名詞においては意味の違いが強く感じられる、ということがわかる。

など)。
4.2.2.「複製」を使用した名詞句の意味について「複製」は、「偽物」と同様に「本物の N であるか否か」が問題として現れるものであ(27) a.

複製のピストル：あるモデルのピストルとまったく同じ様に作られたピストル。

る。
b.
(22) a.

ピストルの複製：
以前使用されていたピストルを精巧に復元したもの。本物である必要は無い。

複製のルビー：あるルビーと同じデザインでカットされた、一見本物のような、ルビーに似せて作られた赤いもの。

b.

(28) a.

複製のサングラス：あるモデルのサングラスを模して作られたサングラス。

ルビーの複製：同上。

b.

サングラスの複製：同上。

(23) a.

複製のお金：
お金に似せて作られた、一見お金のように見えるもの。「偽物のお金」に近い。

b.

(29) a.

複製の雑誌：

お金の複製：

ある雑誌を個人的に精巧に模して作った雑誌。雑誌は通常大量生産されるので、ま同上。

ったく同じ内容の雑誌が大量に存在するが、それらは「複製」とは呼ばないと思われる。正規ルートでなく、勝手に同じものを作った場合に限られるのではないか。

(24) a.

複製の手帳：b.

ある人の手帳に書いてあることをそのまま別の手帳に書き写して作った、もう一つ雑誌の複製：
同上。

の手帳。外見は、似ているかあるいはまったく同じ型のものである場合が多い。手b.

帳として使用可能。

「ルビー」と「お金」をつけて名詞句とした場合に意味が同じであると解釈する原因は「偽手帳の複製：

物のルビー」などの場合と同様であると考えられる。しかし、「複製のサングラス」とそ

手帳に書いてある内容を、紙に書き写したもの。手帳の形になっていなくてもよい。

の逆、「複製の雑誌」とその逆の名詞句同士も同じ意味であると解釈した。その理由とし

複製の鍵：「複製のサングラス／サングラスの複製」は、たとえ複製品であっても、「黒いレンズのては、「複製であっても、それが使用可能であるかどうか」にあるのではないかと考える。
(25) a.

1011

入った眼鏡のようなもの」という事実には変わりない。「雑誌」の場合も、記事自体がそb.

っくりそのままならば雑誌としての機能を持っていることになる。しかし「ピストルの複

お金のサンプル：同上。

製」で、外見はピストルでも弾を入れて撃つことができない、となると「ピストル」としての重要な要素を欠いていることになる。よって、「複製」の場合は「複製品であっても、(32) a.

本物と同様に使用することができるか否か」が重要なのではないだろうか。

サンプルの手帳：
店頭にある、客に手帳の中身や色などの形態を知ってもらうために置いてある手帳。
見本品。

4.2.3.「サンプル」を使用した名詞句の意味についてb.

「サンプル」は、「見本」という意味でよく用いられるものである。飲食店などでよく手帳のサンプル：上と同じ。また、手帳の形に作ってあるものの、紙などではなく蝋でできている、

目にするような、料理見本を総じて「サンプル」と言うことが多く、「サンプル」を使っというようなもの。「手帳の偽物」に近い。

た名詞句の意味の調査をしてみると、ほとんどのものにおいて料理見本のようなものを思い浮かべてしまう傾向があるように思われる。「見本品」ということは、実際に売買する(33) a.

ときに使う「受け渡し品」が存在するということである。しかし、「お金」「契約書」な

実際に使用するものではないが、形態を示すために作られた鍵。それにより開く鍵

どはそれ自体が売買の対象になるわけではない。そのため「受け渡し品」に対する「見本品」という概念を想像しにくく、単に「実際にやり取りするものではない」という意味のサンプルの鍵：穴があるかどうかは定かでない。

b.

鍵のサンプル：

ものを思い浮かべるのではないだろうか。「水」は、そういう意味では「売買の対象」に

今までの「サンプル」の例同様、鍵の役割を果たさないような、蝋などで出来ていなりうるのだが、料理や手帳などの固体ではなく「無色透明の液体」であり、「蝋でできる鍵の形をしたもの。

た見本」という物はあまり作られないので、これも名詞の前後入れ替えによる意味の相違がなくなるのではないかと思われる。

(34) a.

サンプルの契約書：
実際の契約の場面ではこれと同じ形式の契約書を用います、と提示するために、試(30) a.

サンプルのルビー：

しに作られ使用される契約書。

「サンプル」が、通常レストランの入り口に飾ってある料理の見本というような意b.

味に取られやすいので、「ルビー」の場合もそのように考えられやすい。
b.

契約書のサンプル：
同上。

ルビーのサンプル：「サンプルのルビー」とほぼ同じか、あるいは、お客様に納品するときはもっと細(35) a.

かく細工してあるが、暫定的に提示するものとしての「本物のルビーで作られているが、実際にやり取りするものではないもの」。たとえばウエディングドレスの見サンプルのピストル：
実際に使用するものではないが、事前に見本として示すもの。

b.

ピストルのサンプル：本のように、実際に花嫁に着せるものは「サンプル」とは別に仕立てられ、少しレ「サンプルのピストル」とほぼ同じか、あるいは外見だけを似せて作られた、別のースが加わるなどのアレンジがあったり、寸法を個人仕様にしたりするので、そこ素材でできた物。

で見せた「サンプル」を着せるわけではない。
(36) a.
(31) a.

サンプルのお金：

サンプルの水：売りに出す前に試飲として出す水。

新しいデザインのお金を作る際の、見本として作られたもの。材質や絵柄などすべb.

て本物のように作る必要は無く、例えばデザインだけを確認するためにプリントア

水のサンプル：同上。

ウトしたもので、実際は別の専用紙を使う、というようなものや、紙ではなくプラスチックやその他のものでもよい。

12(37) a.

サンプルのサングラス：

13

店頭に展示してあり、人間が使用することもできるが、実際に売ることは考えられていない、見本のサングラス。
b.

(38) a.

b.

小さな子どもが遊ぶために作られた、色々な楽しめる機能が施された手帳。
b.

手帳のおもちゃ：サングラスのサンプル：

上とほぼ同じ。しかし、対象年齢は子どもに限定しない。大人が扱っても、何か驚

サングラスの形をしているが、人間が使うために作られたものではないもの。

いたり楽しんだりできるような機能が施されたもの。

サンプルの雑誌：(41) a.

おもちゃの刑事：見本として示すための、仮の雑誌。

ままごとなどで、刑事の役を受け持っているもの。人物でなくても、人形、さらに雑誌のサンプル：

は石ころでも、おもちゃの世界で刑事の役を担っているものならば「おもちゃの刑見本として示すためのもので、雑誌のように綴じてあるが、中に記事などは無く、雑誌ではないもの。

事」である。
b.

刑事のおもちゃ：刑事の格好をしたおもちゃ。人形や、その他刑事であることが外見から判断できる
ようなものである場合が多い。

4.2.4.「新作」「試作」「新品」「非売品」を使用した名詞句の意味について
これらの名詞を使った名詞句は、どの N2 の場合にも名詞の入れ替え前後の意味はほぼ同じであった。よってそれぞれの名詞句の意味をすべて挙げる必要はないと判断し、ここで(42) a.

は割愛する。これらの名詞はいずれも、N2 に挙げた名詞自体の性質をほとんどそのまま保

おもちゃの鍵：(ⅰ)子どもが遊ぶためのおもちゃではあるが、それを使うことにより開く鍵穴が存持し、さらに特別な修飾を加えているものである。しかしその基準はそれぞれ「新しいか在するもの。簡単な南京錠の小さな鍵など。

古いか」「試しに作ったのか本番で作ったのか」「売られているかいないか」という二極(ⅱ)次の(42b)と同じ場合もある。

しかない。つまり「偽物」のような多くの基準を用いるものではない、ということである。

b.

鍵のおもちゃ：

これは先ほど述べたような N2 の性質(価値基準など)には関係なく意味として現れるので、鍵の形をしているが、開く鍵穴の存在は関係ない。例えば鍵の形をしたネックレス

どの名詞においても名詞の前後入れ替えによる意味の相違がなかったのではないかと考えや簡易ライト(レーザーポインターのような物)など、外見が鍵のような形をしていることができる。

るだけで鍵の役割を果たさないおもちゃ。「鍵の偽物」がおもちゃになったもの。

4.2.5.「おもちゃ」「模型」「コピー」を使用した名詞句の意味について(43) a.

おもちゃの契約書：b.

契約書のおもちゃ：

これらを使った名詞句において N1 と N2 を入れ替えると、以下に列挙したように、いずれの例も異なる意味に解釈されることが多いという結果になった。よってこれは「主要部

子どもが遊ぶときに、ままごとなどの設定の中で使用するような、簡易的な契約書。

名詞の違い」が意味に現れているということであると捉え、詳しい分析はしない。

一見契約書であるが、色々なところに仕掛けが施してあり、大人も楽しめるような

まずは「おもちゃ」を使用した場合の意味を列挙する。

(39) a.

おもちゃのルビー：

もの。

(44) a

遊ぶために作られた、ルビーのような赤いもの。
b.

ルビーのおもちゃ：

おもちゃのピストル：
ピストルの形をしていて、ままごとや芝居などでピストルとして使用するもの。

b.

ピストルのおもちゃ：

ほぼ同じ。これは「本物のルビーではあるが、子どもが遊ぶためにつくられた何か」

ピストルの形をしていて、色々なところに仕掛けが施してあるもの。例えば水鉄砲とも考えられるが、「おもちゃのルビー」の場合は考えにくい。

や、引き金を引くと国旗がつながって出てくるもの、あるいは小さく火が付いてライターとして使用するものなど。ピストルとして使用される必要は無い。

(40) a.

おもちゃの手帳：1415

(45) a.

b.

(46) a.

b.

おもちゃの水：(48)-(50)は、それぞれほぼ同じ意味に解釈できるのだが、「模型の N」と言う場合は「N」(具体的な物を想像できない。)の大きさまでが似ており、「N の模型」と言う場合は「N」そのものよりは大きく、内部

水のおもちゃ：などが見やすくなっている、という印象である。このことから、「名詞の入れ替え前後の水を使って遊ぶおもちゃ。

意味は異なる」と考えた。

おもちゃのサングラス：(51) a.

模型のシャラポワ：

実際に人間が使うことは出来ないが、人形用に作られたサングラス。子供用のサン

ロボットのような、しかし周りがシャラポワとして、本人であるかのように扱ってグラスはおもちゃではない。

いるもの。例えば、彼女のサーブを再現できるテニスマシーンの人形があるとして、サングラスのおもちゃ：

それはシャラポワの身長、体形などを酷似させて作られており、周囲の人がそれをサングラスの形をしていて、仕掛けが施してあり遊ぶことのできるもの。

シャラポワ本人のように扱い、シャラポワ本人だと思って練習で使用するというような物。
シャラポワの模型：(47) a.

おもちゃの雑誌：
ままごとで使うような、例えば大きさが極端に小さい雑誌。

シャラポワの身長や体系を酷似させて作った人形。上とかなり近いが、周囲がシャb.

雑誌のおもちゃ：ラポワ本人だとして扱うかどうかが異なる。

b.

雑誌の色々なところに仕掛けがあり、遊ぶことの出来るもの。
(52) a.

模型の刑事：
シャラポワの例と同じく、刑事のような格好をしたロボットで、周囲がそれを刑事

続いて、「模型」を使用した場合の意味を列挙する。

であるかのように扱うもの。
(48) a.

模型のルビー：b.

b.

刑事の模型：
刑事をかたどったもの。周囲の扱いは不問。

ルビーの原子レベルの構成形態を表したような、化学の授業で使うようなもの。
ルビーの模型：同上。

(53) a.

模型の鍵：形を詳しく示す骨組みのような物。この場合、本物の鍵と大きさなどが似ているよ(49) a.

うに感じる。

模型のお金：(ⅰ)博物館などに展示されているような、昔使われていたお金を再現製作してある

b.

鍵の模型：
骨組みという点は上と同じだが、大きさは本物よりも大きいものが想像される。

もの。
(ⅱ)お金の物質的な構造を示したもの。
b.

お金の模型：(54) a.

同上。

模型のピストル：
実際に弾を発射することはできないが、色や形などは一見ピストルのように見えるもの。

(50) a.

b.

模型の手帳：b.

ピストルの模型：

手帳をかたどった、骨組みのようなもの。手帳ではない。

内部の構造などがよくわかるように骨組みなどで示されているもの。ピストルの形

手帳の模型：をしていなくてもよい。

同上。
(55) a.

16

模型の水：

17

(具体的なものを想像できない。)
b.

b.

水の模型：

シャラポワのコピー：
シャラポワの顔などをコピーしたもの。人ではない場合が多い。

水の構造を骨組みなどで示したもの。
(61) a.
(56) a.

模型のサングラス：

コピーの鍵：「複製の鍵」と同じような感じもするが、あまり言わない。

ある型のサングラスを精巧に模していて、一見すると人が普通にサングラスとしてb.

使用できそうに作られているもの。しかし実際に使用するには素材などが向いてい鍵のコピー：
鍵を紙などにコピー(複写？)したもの。

ないので使用することは無い。
b.

サングラスの模型：(62) a.

サングラスの形を精巧に模したもの。
b.
(57) a.

コピーの契約書：
複数の同じ契約に使用するためにコピーされ、契約書として用いるもの。
契約書のコピー：

模型の雑誌：

契約の内容を示すために資料として用いるためのもの。契約書として用いるもので雑誌のように作られているが、展示のためのもので、中を見開いたり読んだりするはない。

ことが出来ないもの。
b.

雑誌の模型：(63) a.

雑誌を閉じる方法などがわかるような、骨組みのようなもの。

コピーのピストル：あるモデルのピストルを精巧に模したもの。「複製のピストル」とほぼ同じ。

b.
最後に、「コピー」を使用した場合の意味を列挙する。

ピストルのコピー：
ピストルの表面を紙などにコピーしたもの。「コピーのピストル」と同じ意味では使用しない。

(58) a.

コピーのお金：
お金をコピーしたもの。一見本物に見えるようにコピー（白黒ではなく精巧なカラb.

(64) a.

コピーのサングラス：ーコピーで、など）し、不正に使用する目的がある場合が考えられる。

ある型のサングラスを精巧に模して作られたサングラス。「複製のサングラス」にお金のコピー：近い。

お金をコピーしたもの。しかし、不正に使用する目的の有無は関係ない。白黒で、b.

サングラスのコピー：「コピーのサングラス」と同じ意味では使用しない。

単に絵柄を資料として掲載する目的でコピーされたものでも、「お金のコピー」と言うことができる。
(65) a.
(59) a.

内容がすべて、何かをコピーしたもので出来ている手帳。b と同じようには解釈でb.

雑誌のコピー：
雑誌を紙などにコピーしたもの。「コピーの雑誌」と同じ意味では使用しない。

きない。
b.

コピーの雑誌：
ある雑誌をそっくりそのまま模したもの。「複製の雑誌」に近い。

コピーの手帳：

手帳のコピー：
手帳の内容をコピーしたもの。手帳の形になっていなくてよい。

3.4 節でも述べたように、「おもちゃ」を使用した名詞句の意味は、それを「N2」として扱う文脈の中にあるのか、あるいは「おもちゃ」として扱う文脈の中にあるのか、という(60) a.

コピーのシャラポワ：点が意味に影響している。「模型」や「コピー」を使用した名詞句も、そのように「文脈

顔や外見などをシャラポワに似せている人。

の中での扱い」が重要なのではないだろうか。例えば「N2 の模型」の場合は「模型」とし

18

19

ての機能が重要視されていて、「本物を見ただけではわからないような構造や仕組みをわ
かりやすくしたもの」、という意味が強くなる。逆に「模型の N2」の場合、「構造や仕組ある小さな範囲の「ルビー」に対して、それがどのような大きな範囲に属しているかを言みをわかりやすくする」という点は二の次であり、それよりも「N2 であるかのように振舞い表しているのが「偽物のルビー」、あるいはこれと同じ「N1 ノ N2」である。では逆に「N2わせる」という点が重要になるのである。(48)-(50)のところの説明でも、「N2 の模型」とノ N1」はどのような仕組みなのだろうか。

言うときの方が、その物が大きく、内部などが見やすくなっているように思われる、と述「ルビーの偽物」と言う場合、まず「ルビー」が発話される。すると聞き手は単純に本べた。「コピー」の場合も同様で、「N2 のコピー」の場合「複写したものである」という物の「ルビー」を想像する。しかしその後「の偽物」が続く。するとそこで本物の「ルビ点が重要なのであり、N2 のような外見を持つ必要はない。しかし「コピーの N2」の場合は、ー」に対する「偽物」が想像される。つまり、まず本物の「ルビー」が存在し、その後、「N2 を複写したもので、その点以外は N2 である」と判断されるほどであるということが本物と同等の大きさで「偽物」を作り出すのである。（図２参照）

重要なのである。
＜図２＞
4.3.修飾関係の概念的分析
以上のような名詞を使用して観察を進めた結果、(10a)と(10b)のどの名詞の組み合わせに対しても、次のことが言えるという結論に至った。

(66) a.
b.

「N1 ノ N2」から考えた場合、「N2 ガ N1 ダ」と言い換えることができる。
「N2 ノ N1」から考えた場合、「N1 ガ N2 ダ」と言い換えることはできないが、名詞の順序を変えずに「N2 ガ N1 ダ」と言うことができる。
何も修飾語をつけず単に「ルビー」と言う時に想像するのは「本物のルビー」であり、「本このことから考えると、「N の N」という形のときの名詞の順序は関係なく「N1 ガ N2 ダ」

物」という集合に属する「ルビー」である 2。これが「ルビーの偽物」という名詞句になると言うことはできないが「N2 ガ N1 ダ」と言うことができる、という点が強調される。つ

と、それはつまり「(本物の)ルビーの偽物」と言っていることになり、「本物のルビーにまり一般的な論理形式に基づいて、次のことも言えるはずである。

対する偽物のルビー」であることになる。つまり、図２の二つの集合はそれぞれ「本物」と「偽物」の集合に属しているということであり、図２の N2 の集合は図１の N2 の集合と(67)

N2 は N1 という集合に属する。

一致しているのである。だがここでは単に「ルビーの偽物」と発話しており、単独の「ルビー」の方が「偽物」よりも小さい範囲を示していることから、「ルビー」と発話した時

つまり N1 の示す集合は N2 を含むということで、これは同時に N1 の集合は N2 よりも範囲

点でより小さい範囲の集合を思い浮かべている。このため、図１における「ルビー」といの大きいものである、ということである。（図１参照）

うより小さな集合のみを思い浮かべていることになり、周りの「偽物」という大きな範囲は考える必要がなくなるのである。

＜図１＞4.4.格助詞「の」の意味について
以上の考察から、今回問題とした「N の N」における格助詞「の」の意味はどのように表現できるだろうか。名詞の性質は、先行研究にもあるような「材料」、「所有者」、「種類」、それが存在する「場所」や「時間」などによって限定されるほか、その物の「社会的、あるいは相対的な状況・状態」も関係している。名詞 N2 についてそのような注釈を加220

このため、「ルビーの本物」と言うのには違和感がある。

21

えているのが図１であり、これは「価値・状態の限定」と言うことができる 3。また、図２
は「ある具体的な名詞に対して、それと対立する価値のもの、対立する状態にあるものを限定する」ということを表している。このことから、意味としては「対立物の限定」と表現することができる。

5.まとめ
本論文の主張をまとめると、以下のようになる。

(68) a.

「偽物の N」と「N の偽物」のそれぞれが示す物は、「偽物」という語の性質、名詞「N」の性質、さらにその文脈内での扱い方により、同じであったり異なったりする。

b.

「偽物」以外の名詞を使用した「N の N」という名詞句において、名詞の前後を入れ替えても意味が同じと解釈されるものにも、それぞれの名詞の特徴や性質による影響が確認できる。

c.

「N の N」という形の名詞句に使用されている格助詞「の」には、「価値・状態の限定」「対立物の限定」というような、先行研究では詳しく述べられていない意味に解釈できるものもある。

参考文献
Higginbotham, James (1985) "On Semantics," Linguistic Inquiry 16, pp.547-593.
庵功雄・高梨信乃・中西久実子・山田敏弘(2003)『初級を教える人のための日本語文法ハンドブック』pp.30-,31

スリーエーネットワーク

加藤重広(2003)『日本語修飾構造の語用論的研究』第 6 章

ひつじ書房

益岡隆志・田窪行則(1992)『基礎日本語文法―改訂版―』第 9 章

くろしお出版

田中稔子(1990)『田中稔子の日本語の文法―教師の疑問に答えます―』pp.29-30
寺村秀夫(1991)『日本語のシンタクスと意味

近代文藝社

第Ⅲ巻』第 8 章 くろしお出版

寺村秀夫(1992)『寺村秀夫論文集Ⅰ―日本語文法編―』複文編

くろしお出版

3
寺村(1991)に、"N1 が N2 の種類、身分、状態などを意味しているもの、つまり文ないしコトの形で表わすなら「N2 が N1 デアル(コト)」という意味を含んだ「従→主」連結がある。…"という記述／説明がある（p.248）が、格助詞「の」の意味についての詳しい言及がなされているわけではない。

22