大震災が工学の教育・研究に残した
課題私論
徳.

は じめ田昌則に

40 年にわたる大学教員職を辞して大学評価の仕事に携わり，大学の有り様を考える機会をいただいた．その職も辞した後， NPO を立ち上げ，医工連携や農工連携の事業に取り込まれることになった．それらが，軌道に乗ろうとした矢先に， 2011 年 3 月 11 日がやってきた．実利的には，立ち上がれないほどの手痛い打撃を被ったが，工学を学んでそれを実践するという立場からは，大きな教訓をも得ることができた．その体験から得られたものをご紹介したい．

.

一つの震災体験

図1

震災翌日の被災地での一コマ．

既に，3 時10分になろうとしていた．ようやく渋滞の列を離れる意を決したものの，のろのろ前進の他はない．やがて，2011 年 3 月 11 日の当日，筆者は，宮城県女川市にいた．

前方にあぜ道が見えてきた．ひっきりなしにやってくる対向ウロというホタテ加工場廃棄物に高圧熱水処理を施して，カ車の流れを見極め，途切れた一瞬の隙に，先行車数台を追いドミウムを分離除去した残液＝エキスが，養殖飼料へ 2程越して，あぜ道に入った．その後は，ひたすら山側を目指し度の添加で，優れた攝餌誘導効果を示すことが基礎実験から車を走らせた．後刻，時間を合わせてみると，その 15 分後推定された．そこで，銀鮭の稚魚を使った実証試験を宮城漁には，この地域に津波が来襲していた．高台の農家の庭先で協と共同でやることになり，3 トンほど製造した試験用エキ一夜を過ごし，翌朝，平地へ降りてみると，300 m 程で，水スの一部を，養殖魚業者さんに届けるためだった．沖合の生田には満々と海水が満ちており，多数の車が転がっていた．

け簀に飼料を運ぶ舟に，手を振って別れたのが 14 時半頃．

市街地に入ると，想像を絶するがれきの山で，図のようもう 1 ヶ所回る予定が，直前にキャンセルされたので，そに，あらゆるものが折り重なって積み上がっていた．すさまのまま同僚と車で帰途についた．そして，約 15 分後，停車じい破壊力を実感させられた．幾つもの偶然が重なって，命中に，突然携帯電話のけたたましい受信音に引き続いて，信を拾ったという感慨は，やがて，生かされているという神妙号機のポールが大きく振れて灯りが消え，大きな地震と気づさに変わっていった．

かされた．目の前のブロック塀が崩れるのを，ただ見ているだけだったが，動きが止まったので，やおら車を走らせた．

.

想定外の想定と実践の体制

その間，ラジオの津波予想で，当初の 3 m が，やがて 10 mになったが，とても信じられないと会話を交わしながら，兎あの日を境に，新しい考え方や概念がいろいろ提起されたに角，狭い山道を避け，海岸沿いの国道をひた走った．石巻が，その中に，想定外を想定するという言葉がある．一般的

市内に入って車の数が急増し，北上河口の日和大橋を目前にには，リスク管理のあり方を示すと思われるが，もっと広渋滞になった．ラジオからは，3 時には津波来襲との警報がく，発想の転換というような意義を含むものとも受け止めらひっきりなしに流れており，雪が降ってきて，左側の海の様れる．工学を学び，それを実践するものにとっては，不可欠子は見通せない．右側は，水田が拡がり，道がない．時計はな教訓と言えるのではないかと考えるようになった．

株式会社共生医学研究所代表取締役会長，東北大学名誉教授(〒9893212 仙台市青葉区芋沢字権現森山 8214)
Personal Viewpoints on Challenges in Education and Research Field of Engineering Proposed by The East Japan Great Earthquake;
Masanori Tokuda (Kyosei Igaku Kenkyusho Co., LTD, Emeritus Professor, Tohoku University, Sendai)
Keywords: social needs, risk management, radioactive decontamination, learning from the critical area hit by tsunami
2012年11月26日受理ミ ニ 特 集

津波について言えば，スマトラ大地震による大規模津波が近くであったにも拘わらず，ずっと昔のチリ津波のことを想定したままで，見直しをしなかったという．東京電力福島第一原子力発電所(以下，福島原発)では， 5 m 程度の津波も「想定外」だったといわれる．しかし，歴史上 10 m レベルの津波来襲は， 1000 年に一回というような希有な事件ではなさそうだ．例えば，理科年表をめくると，関東大震災の時に ， 熱 海 地 域 を 12 m の 津 波 が 襲 っ た と の 記 事 が 見 ら れる(1)．東電内部では，見直しの意見もあったようであるが，結果的に無視されたということは，組織のリスク管理を徹底させる仕組みの方が緊急だということを意味しよう．おそら
く，組織のリスク管理には，その組織の短期的経営に責任を持つ執行部とは独立に，長期的視野に立った管理体制を評価する仕組みが必要と思われる．

図2

被災した大川小学校の周辺状況．

一方，庶民レベルでもリスク管理とその対応実践の重要性
様々なシステムの設計製作から管理，維持を含む総合性を求が，改めて認識された．
釜石市の小中学校で，津波テンデンコと称する伝承が，犠められるに至っている．その対象は，従来の工学と言われた牲者を大幅に減らし釜石の奇跡をもたらしたとされる．津波領域から，理，医，農，社会，経済，果ては，政治や歴史，が来ると分かったら，子供はひたすら高台に向け逃げるべ芸術にまで拡大していると言える．つまり，それぞれの領域し，親も子供を助けるなどと考えずにただ逃げるべしとの教で固有と思われる課題の解決にあたって，工学的なツールやえに従ったお蔭で，ほぼ生徒全員の安全が確認されたと言う手法の応用が有効であった時期から，今や，それらが不可欠事である(2)．一方，これには，伝承は高齢者などの弱者がかになっているという事であろう．換言すれば，課題解決の点なり少なかった時代のスローガンであり，むしろ現代ではでは，専門領域の壁を乗り越える課題が圧倒的に多くなった「災害弱者」を省みない利己主義的な発想との非難もある．という事であり，工学分野で発展してきた手法やツールがそ

しかし，伝承があっただけでは，ここまでの成果は考えられの中心を占めるという事である．この意味では，そろそろ工ず，大人も含めた防災教育と訓練を地道に実行していたこと

学という名前を，ソリューション学とか問題解決学に名称変が大きな成果に繋がったと思われ，伝承を現代の課題に生か更すべきと，筆者は思っている．名称変更の意義の最たるもす工夫こそが必要であろう．のは，工学教育者や研究者の意識の変更を促すこと．どうい

例えば，仙台市や名取市の広大な沿岸平野部に拡がる市街う領域にも気軽に出掛けて課題を見つけることと思ってい地の保育園で，保育児童の犠牲者がほとんど無かったのは，る．今，抱えている課題は，おそらく現工学の最先端にあろ近隣組織との連携による避難訓練が陰にあったと言われる．

う．他分野で見つけた課題は，今の工学では最先端でないか

中でも，仙台空港近くで，海岸から 200 m も離れていないもしれない．過去の応用問題で終わるかも知れない．しか特老施設赤石苑は，全国的にも著名な豪壮な建物が，津波でし，その分野では，あるいは社会総体としては，最先端のニ完膚なきまでに破壊されたが，ここに生活していた 49 人のーズになり得る．そしてそれは，ひょっとして，将来の工学ほぼ寝たきりのお年寄りは全員が難を逃れていた．日常の徹にとっての最先端課題を見つけるきっかけになるかも知れな

底した危機管理方針に基づく訓練の賜と評価される．

い．

他方で， 70 名を超える児童や教職員の犠牲を出した石巻研究者にとって，とくに工学分野では，ニーズの把握がま市大川小学校の場合，周囲の民家の礎石だけが延々と拡がるず重要であろう．ニーズは現場にある．従って，工学者にと廃墟に頑丈な作りの校舎だけがポツンと残る異様な光景に加って，自分のニーズの現場の把握は極めて重要であるが，そえ，その数百 m 後方に拡がる鬱蒼とした緑が痛ましさを余の現場が実は極めて広く拡大していると言う事であろう．そ計にそそっている(図(3))．当時の避難指導者への批判が高うであれば，少なくとも対象固有の問題等の把握には，もはいが，この緑の中に一本の小さな避難誘導路を備えさせ，年や，工学者だけでは対応出来ず，いろいろな分野の専門家の一回の避難訓練があれば，あの悲劇は避けられたはずで，そ協力が不可欠となろう．新しい現場でもまれることを通じ，ういう状況を作り得なかった行政や管理責任者，それにアド新たな手法やツールの開発もなされると期待される．

バイスできなかった専門家集団の責任こそ真に問われるべき.と思われる．

.

工学の意義

現場の重要性

被災地に学ぶ

災害防除技術新構築への教訓

地震と言えば，各地の理学部を中心とする地震学者に声がかかるが，津波を含めた災害となれば，まさに工学的課題で想定外を想定するという習慣が，工学者にとって不可欠というのは唐突と思われるかも知れない．
しかし，現代の工学の拡がりを見れば，単なるもの作り技術の領域から，その使い方に係わるシステムを超え，社会のま て り あ 第52巻 第 4 号(2013)
Materia Japan

あろう．現在は，どちらかと言えば，土木工学系の課題のようであるが，東北大学の今村教授のやり方を見ていると，まさに災害総合工学と言える．筆者なりに整理してみると，それは，被災地の詳細な現場観察から始まる．

1000 年に一度の被害であるなら，その爪痕を残す建造物かとの評価を受けるにいたっている．津波は，増田川の堤防は 1000 年の価値を持つ建造物と言える．それは，歴史に残を数 km にわたり遡ったものの，甚大な被害をもたらすにはして，その爪痕をしっかり研究対象に残しておく価値がある

至らなかったという．同様に，北上川でも，津波は数 10 kmのではないか．そして，現代の研究者たちはその爪痕をとこに遡ったと言われ，高い堤防に守られたところでは，被害をとん研究する必要がある．少なくとも，まずは，災害，土免れ，低い堤防では，浸水の被害を受けている．川の堤防を木，建築，材料強度，情報，その他，あらゆる工学分野の研ある程度高め，広い低地を敢えて活用するなど，高台移転以究者が被災地を巡り，詳細に跡をたどって，それぞれの専門外にも，多様な地域の特性を見据えて多種多彩な都市建設計の立場から，何があったかの記録を後世に残す義務があると画が模索されるべきで，工学のあらゆる分野の専門家が現場思われる．それが，同時代者である多数の犠牲者の霊へのせの詳細な研究調査に参加し，知恵を絞ることが期待される．

めてもの償いに繋がるものと信ずる．今からでも良い，各学

.

会は，そのような企画を実行して欲しい．

フクシマに被災，被爆の問題を追う

巨大津波に対しては，浸水被害は敢えて甘受し，津波の破壊的な力を緩和して，破壊から社会を多少とでも守る，緩和

津波と放射能の二種類の災害に見舞われたフクシマでは，分散技術を用意することが有効に思われる．甚大な被害を受今や，放射能被曝による風評被害という三重苦に見舞われてけた三陸から福島にかけた太平洋沿岸の中で，例えば，松島いる．

近辺について言えば，津波による破壊的な被害は少なかった

遅れている津波被害の把握状況を別にして，まずは，放射ように思われる．浸水被害に止まった．それは，沖合に点在

能被曝状況とその対応策を確立すると同時に，風評被害の克する島々の存在とその分布等が，津波の巨大な破壊力の緩衝服に取り組む必要があると思われる．

材の役割を果たしたことによる可能性がある．とすれば，少放射能被曝状況の把握は，まず，汚染状況の把握が前提となくとも，広大な平地の故に津波の大きな破壊力の餌食にあなるが，公的把握体制は十分とは言えない．少なくとも，個った，陸前高田，石巻，仙台平野のようなところでは，沖合人の住宅や企業内の状況の詳細は自分でやらなければならな

もしくは沿岸部に津波の破壊エネルギーを緩和するような障い．線量計を購入して，個人的に実行している人達もいる

害物の群を建設しておくことが，多少とでも役立つのではなが，ほとんどは，無防備と言える．各地に，空間線量の計測

いか．被災地を見ると，鉄骨がむき出しになった構造物が目装置とその表示装置が，文部科学省が購入した675台を，県立つ．コンクリートは破壊されても，鉄骨構造物はしぶとくが要所に設置しているとされ，確かに，子供の遊び場にある

津波の衝撃に耐えていたことを示すが，津波の衝撃に耐えるのを見かけたが，一般的には設置場所が分かり難いとの批判ことで，津波の破壊エネルギーを消耗させ，結果として，周がある．そこで，放射線測定器には全くの素人の或る民間企囲の破壊を緩和させていた可能性はないのか．

業が，県が購入したものよりは数倍大きい表示装置をより安今村教授の被害地観察では，その可能性が推測されてい価に製作し，博物館など人目につく場所に設置すべく寄付をる(4)．例えば，津波の直撃を受けた海岸線に平行して建てら申し入れたが，最終的には拒絶された．止む無く，個人の敷れていた二棟の中学校校舎は，海側の校舎については，一階地内での使用に限らざるを得ない状況にある(図( a))．一部分は鉄骨のみを残し完膚なきまでに破壊され，二階部分方，文科省に報告されている計測値は系統的に低いことが指は，全ての窓構造が破壊されて大きな空白を見せ，三階部分摘され，測定装置の欠陥によることが明らかになって 1.5億の窓はランダムな破壊を受けていた．一方，その 10 数メー円の公費の投入により全てが修理された(5)．その欠陥とは

トル背後に平行して立っていた山側の同型の校舎も二階まで

通常の空間線量の発生源は，空気中に漂うチリやガス中の放の浸水被害を受けたが，窓の方は一階ですらランダムな破壊射能ではなく，地表に堆積分布する放射能によるものであるで止まっていた．水かさの増大による浸水被害と水の運動エので，計測部と線源の間に放射線遮蔽効果のあるものを置く

ネルギーによる衝撃的破壊の被害を区別し，前者は甘んじてべきではない．最大の遮蔽効果を持つ部品は，日中のソーラ受けることにして，後者による被害を極力少なくするようなー電池による電力を蓄える鉛蓄電池である．したがって，素鉄骨構造物の配置を海岸ベリに配置するような計画的な海岸

人の民間業者さえ鉛蓄電池を測定部の上方に配置(図 3(b ))ベリ構造物建設計画があっても良い．被災現場を子細に視察していたにもかかわらず(6)，文科省に落札納入した大手メーした日鉄エレックスの奥村氏が指摘するように，巨大な海水カーの装置は鉛蓄電池の上に測定部を設置していたという次流に無数の渦や昇降流を発生させて直進的な運動エネルギー第であった．

を他のエネルギーなどに変換させるような鉄骨構造物を計画

この単純に見えるミスは，実は，フクシマの放射能被曝と的に配置するような海岸作りを取り入れた街造りが検討されそれへの対応状況が，現場を十分把握していないことによるても良いのではないか．

ミスマッチの典型とも言え，複雑な曲面では至るところで見狭い海岸の土地の利用を諦め，高台への移転が計画されてられるとも言える．

いるが，一方で，仙台空港周辺では，ほとんどの人家が潰滅

例えば，除染の問題がある．環境省主導で，大手ゼネコン的な破壊を受けて，土台を残すのみの光景が広がる中で，一が推進している農地の除染作業は，例えば，汚染玄米を出し部地域では，浸水被害のみで済んだ真新しい新築団地の家々た水田には， 10 アール当たり 2 トンのゼオライトの投入にが残っている．それは，団地の建設時に，近くを流れる増田より， Cs (セシウム)をゼオライトに吸収固定させようとす

川の氾濫を抑えるために敢えて，従来からある調整池を残しるものである．ゼオライトの吸着固定機能は，周知のようていたのが，津波の直接的衝撃の緩和に役立ったのではないに，気孔分布や粒度など調整条件に大きく依存するが，数量ミ ニ 特 集

だけ決めて，製造法も粒度もまちまちの資材が一律に投入さ手法が必要である．そのために，土壌に有機物や堆肥を入れれるような手法には強い批判がある．ゼオライトを大量に投て鋤き込み，腐食生成物を作り，それに粘土質を加える．こ入された農地の耕作地としての機能も大幅に低下すると言われにより，土壌粒子が負に帯電し， Cs を固定してくれる．

れる(7)．一方，フクシマには，様々な民間や大学などの支援

ただ，土壌中に K (カリウム)が不足すると，植物は代わり組織が活動している．新潟大学の野中教授をリーダーとするに Cs を吸収するので十分な量の K を供給しておく必要があグループは，長年培われてきた有機農法の成果を応用して，る．その条件が満たされれば，強い酸性にならない限り，農業を如何に持続できるかを基本方針としている．如何に放Cs は土壌中に止まり植物への移行係数は，極めて低いレベ

射能元素，すなわち Cs137 や134を米や野菜に取り込ませなルになる(8)．この事を，野中教授らは，畑や水田の配置状況いかを問題にする．まず，Cs 等が，表層 5 cm レベルまでにや水の流れの関係なども詳細に観察しつつ，その移行係数な止まっていることを各種の文献並びに実地調査で突き止めてどを調査して，それぞれの畑や水田に見合った対策を検討しいる(7)．このような土地を，例えば掘り起こして，内部の土ている．表中の 1 は，堆肥やカリウム分を十分に供給しと混ぜるだけで，表層の放射能レベルは図に見るように大て深い部分まで鋤き込んだ水田からの収穫物で，土壌中の幅に下がり，そこに生える雑草の放射線含有量も低下するとCs が十分に固定され，玄米への移行係数は極めて小さくな同時に，空間線量計の指針も 4 分の 1 に下がる．すなわっている．一方，2 の方の水田は，そのような管理状況にな

ち，空間線量は，放置されている荒れ地や農地を開墾するだ

く，作土は薄く，K の補給も不十分で Cs の補足率が悪いた

けで，25程度までには下がるということである．

め，稲への移行度が高いことを示している(7)．このような工つぎに，この土壌中の放射性 Cs を植物中に移行させない

夫と緻密な管理を行うことで，土壌中に Cs を閉じ込め，放射能汚染のない作物の収穫を可能としている．これは，肥沃な農地の表土をはぎ取って，どこかに集積し，その先の処理法や処理済み高濃縮土の処理をさらに模索する一方，農地の表 1 水田における放射性セシウム( Cs134＋ Cs137 )の植物への移行状況．表土を深く耕して厚くし，カリウムを十分に供給することで，玄米へのセシウムの移行率を，表土の汚染度に無関係に小さくできる．
1.

表土を鋤き込んだ深い作土層単位

図3

図4(a) 民間ニーズで開発された空間線量表示システム(主に，地表からの放射線を 1 m の高さで測定)．( b ) コントロールボックスの内部．地表からの放射線の遮蔽効果を避けて，鉛蓄電池を上部に配置)．

2.

作土層が浅く水が滞留

水口

中央

水尻

水口

中央

水尻

空間線量mSv/h

0.86

0.62

0.53

0.59

0.52

0.66

土壌

Bq/kg

4600

2040

1350

2600

2200

2700

稲わら

Bq/kg

14092

122

207

12194

もみ殻

Bq/kg

253435

130

4517

玄米

Bq/kg

ND

ND

ND

6925

10

検出限界 以下 ND ＜10 Bq/kg
移行係数(Bq/kg 作物乾物)/(Bq/kg 土壌)

表土を放置した不耕起土壌と耕作して内部と混合した土壌との比較．表土に生える雑草と表土からの空間線量の低下が著しい．

ま て り あ 第52巻 第 4 号(2013)
Materia Japan機能を衰えさせる標準的な除染法よりは，はるかに合理的である．現場のニーズと実態を科学的にしっかり抑え，それを踏まえた課題解決法を総合的に衆智を集めて探求した結果であり，これをさらに広める必要がある．そのためには，実態を正確に把握するための計測を充実させる，それなりの精度を備えた簡易で安価な測定器と先進的な活動の裾野を拡大させる支援者の輪が求められる．土壌用簡易測定器については，地元で設計試作が始まっている．そして，このような努力とその成果を広く周知することこそが，無理解からいたずらに誤解を導く風評被害の緩和・克服に寄与すると思われる．
次に，フクシマでの被曝に関わる活動例を紹介する．
内部被曝は人を最も不安にさせる要因であり，人々の関心事でもあり，チェルノブイリでは，内部被曝測定装置が各村ごとに設置されていると言われる．フクシマでも，幾つかの自治体でそのような装置が導入されているが，誰でも簡単に

図5

血管中を浮遊するがん細胞数の計測．テロメス
キャン概念図(11)．

測定して貰える状況ではない．そこで，伊達市に本拠を持つ

.

NPO が基金を得てベラルーシ製の内部被曝装置を購入し，おわりに無料で計測する活動を始め，既に 1000 人以上の測定を実施している(9) ．その結果によると， 95 が測定下限値に達し工学は課題解決学であり，工学者は様々な分野の専門家とていなかったという．一応， Cs が検出された 5 程の年齢連携して広い対象を相手とすることにより，社会貢献と工学分布を見ると，ほとんどが， 50 歳代以上か 10 歳代未満であ自身の多様な発展を図るべきと思う．災害分野はその典型的った． 10 ～ 40 歳代で検出されなかった理由は，新陳代謝がな分野であり，材料工学や強度学の立場からでも，想定外的激しく，体内での滞留時間が短いためと推定された． 50 歳な課題を新規なシミュレーションの手法で展開し，新たな世代以上では，その逆のために滞留時間が長く滞留の確率が高界への拡がりを実現できるのではないか．医工や農工連携のいことで説明がつくが， 10 歳代未満で滞留率が高いことの分野にも多くの課題が工学者の好奇心を待っている．そのた説明がつかない．むしろ，この年代は，成長速度が著しいた

めには，被災地の詳細な観察や医療・介護・健康あるいは農めに，見境無くそれらをため込む結果とも考えられ，放射能水食産業の現場に自ら出掛けたり，学生のインターンシップに対する感受性の高い理由の一つを示すと考えられる． Csを活用するなどニーズを見出す積極性が求められる．

検 出 者 には ， 飲 用の 発 酵 フル ボ 酸 が 2 週間 分 提 供さ れ た文が，その後の再測定では，いずれも検出限界以下になった．
フルボ酸がその構造中に Cs を取り込む性質が効果をもたらしたと推定された．この他，高い水素濃度の水の飲用や水素を含むガスの吸入が，体内の放射能が引き起こす細胞の損傷や活性酸素の高濃度化の悪影響を抑える働きをすることが指摘されており(10)，内部被曝の不安解消の方法がいろいろ試みられている．
ただ，ここで問題になる内部被曝は g 線によるものが中心で，プルトニウムなどが引き起こす a 線や Cs がバリウムに変換する時に発する b 線による損傷はカウントされない．
従って，それらによって引き起こされるかも知れない癌発生については，これまでであれば，癌が成長して PET などの新鋭検出器で検出できる 5～7 mm の大きさになるまで待つ必要があった．しかし，癌が腫瘍として成長し始めると，血管中にがん細胞が送り込まれ体内を循環する性質を利用して，この循環がん細胞の数を監視(テロメスキャン)(図( 1 ) 国立天文台編理科年表(丸善)(第84冊)平成23年，737.
( 2 ) 河 北 新 報 http: // www.kahoku.co.jp / spe / spe _ sys1071 /20111126_01.htm( 3 ) http://memory.ever.jp/tsunami/higeki_okawa.html( 4 ) NHK 報道番組，今村文孝，2012.10．
( 5 ) 福島民友ニュース2012年11月 9 日.
株 カイネ精密工業カタログ．
(6) ( 7 ) 野中昌法土壌中及び作物体における放射性物質の挙動及び放射性物質を作物に移行させない有機栽培技術について，日本有機食品認定連絡協議会，(2012.11)．
( 8 ) 福島県農業総合センター，農業技術情報(原子力災害対策)第34号(平成24年12月14日)．
( 9 ) NPORelife Project Fukushima報告(2012)．
(10) 太田成男J. Radial Res., 51(2010), 741747.
http://shigeoohta.com/E6B0B4E7B4A0E3
81  AB  E3  82  88  E3  82  8B  E9  98  B2  E5 BEA1/(11) 佐藤俊彦100歳まで現役で生きる人のシンプルな習慣，幻冬舎(2010)．
(12) 徳田昌則金属，82(2012), 695.
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

)(11)することで，微細な癌腫瘍の存在をチェックし，体外

1965年
1980年
2001年
2007年
2012年

で大量の免疫細胞を培養して送り込むこと(免疫細胞療法)により，微細腫瘍の殲滅を図る手法の開発も進められている(12)．
これらの新しい検出や治療を支える技術はいずれも最新の工学的手法に土台を置くもので，医工連携無くして世に出すことはできない技術である．

献徳田昌則

東京大学大学院化学系研究科博士課程修了
東北大学選鉱製錬研究所 教授
東北大学退官 大学評価・学位授与機構教授
株 共生医学研究所 代表取締役(～会長)株 取締役開発
コミュニケーション・リンク
部長
専門分野鉄鋼製錬，環境工学を経て，医工･農工連
携によるガンの免疫細胞療法の普及とガン予防法の追求，高圧熱水処理による農･漁業用生物製剤の開発普及に従事．

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

ミ ニ 特 集