住宅地研究

ネイバフッドから都市を考える佐々木宏幸

Neighborhood1

明治大学 理工学部建築学科 専任准教授

都市の基本構成単位としてのネイバフッド

空間・管理の視点からその可能性を探る

はじめに──連載のねらい連載にあたって
本年 4月、一般財団法人住宅生産振興財団（以下、財団）展示関連の会社で働く人たちが占めていることもあり、住宅地を主要な視察先とすることは不可欠である。

から、本連載執筆の打診を受けた。財団が毎年実施してき一方、高度経済成長期に都市圏に流入する人口の受けた海外住宅地開発事例視察調査の成果を本連載でまとめて皿として建設された日本のニュータウンや郊外は、人口減はとの打診である。筆者は、財団視察に2010 年以来10回、少と都心回帰の進む今日、深刻な老朽化、高齢化、空き家、同行講師として参加し、視察地の選定や行程の作成に携わ買い物難民などの問題に晒され疲弊している。また、郊ってきた＊1。1週間ほどの視察に10回も参加すると、相当外における社会・生活システムが生み出した家族や若者数の視察先を訪れることになる。だが、これまでは参加者の問題も含め、郊外は現代における日本的な問題を集中全員で手分けして執筆する毎年の視察報告書以外に成果的に引き起こす場として捉えられ、都市計画や建築ばかりの蓄積がなされず、かねてより視察成果をまとめる必要性でなく、社会学、文化人類学などの分野においても、戸は感じていた。実は、この件は視察同行のたびに財団の建住宅地や大型団地で構成される郊外の存在意義が問わ方々とも話し合ってきたのだが、近年の出版不況、とりわれている。

け、購買層が限定されると考えられる住宅コミュニティが教育分野においては、建築系大学卒業生のうち住宅メ主題ということもあり、その度に話は立ち消えとなってきーカーに就職する学生の割合は約13%であり、総合建設た。本稿での連載は、ようやく辿り着いた視察成果のまと業の 21%に次いで多い割合となっている＊4。人口減少社めの機会と言える。そんな背景もあり、連載内容に関する会に突入した今も、住宅分野は建築・都市デザインの主明快なビジョンもないまま寄稿を受諾することとなった。

要な領域であり、多くの学生が建築実践の場として選択しさて、実際に執筆する段階になると、視察の成果をどのている。

ような視点でまとめるべきかとの問題に突き当たる。財団

しかし、大学の建築教育においては、住宅地への視座は、「住宅の質、住環境の質の向上にとりくむことを目的は薄れつつあるようだ。住宅に関する講義は戸建て、集合として＊2」1979 年に設立された財団法人である。また、住宅とも多数ある。だが、住宅地に関する講義は、ハワー

2000 年度より実施している視察調査は、「国外で旬の視察

ドの田園都市論、ペリーの近隣住区論、戦後の都市型住地を訪問し、海外の優れた住宅地計画の手法やデザイン、宅などに関して、都市計画や住宅史の断片として語られる商品企画の調査や住宅地管理など、多岐に渡り視察＊3」

が、講義全体に占める割合は高くない。筆者が担当するすることを目的としている。すなわち、財団設立の目的は、「都市デザイン」の全 14回の講義でも、そのうち1回を米住宅の質と住環境の向上にあり、本視察の主な対象は、国の住宅コミュニティの変遷に関する講義に割くのみであ住宅地であると記されている。また、毎年、視察参加者る。設計演習でも単体の住宅設計は組み込まれているが、の大半を財団の会員社である住宅メーカーや住宅開発・面としての住宅地はほとんど課題として扱われていない。

86

家とまちなみ 80〈2019.10〉

写真1 シカゴ近郊のオークパークの住宅地。豊かな緑、連続する前庭の背後にひっそりと邸宅が佇む

写真2 テキサス州フォートワース市中心部のサンダンス・スクエア。
新旧建物が共存するダウンタウンの中心的存在である

過去10年の財団視察

し、住宅コミュニティに焦点を当てながらも、より多角的

このように、住宅地や郊外、さらには住宅業界や建築教育を取り巻く状況は、人口減少社会の中で大きな転換な視点から、総体としての都市とそこでの多様な住環境に関して考えていきたい。

期を迎えている。今後ますます社会の縮小や都心回帰が進む中、成長を続ける海外の郊外型住宅地開発だけに焦都市の基本構成単位としてのネイバフッド点を当て、日本の住宅地や郊外の将来を考えることに大きクラレンス・ペリーは、1929 年に出版された「近隣住区な意義は見い出せない。訪問時間が短く限定される視察論 The Neighborhood Unit」で、都市の中での自立型

では、このようなプロジェクトはつくり手や計画手法などの住宅地区としての近隣住区（ネイバフッド・ユニットが明快でわかりやすく「視察向き」なのだが、それだけでneighborhood unit）を定義し、都市の構成要素としてのは物見遊山で終わってしまう。この点は、筆者も本視察の重要性を説いた。ペリーが主張した近隣住区の原則は、コーディネートを開始して以来、考えてきた課題であり、以下に要約できる。

財団担当者と議論や試行錯誤を重ねながら視察先の選定

1）小学校が 1 校必要な人口規模を持つ。

にあたってきた。そこで、過去 10 年の視察では、財団主

2）通過交通を処理する幹線道路によって囲まれている。

催の視察の主旨を踏まえ、住宅地への視座を保ちながら3）小公園やレクリエーション・スペースなどからなるオも、戸建て住宅プロジェクトに囚われることなく、郊外型や都市型、戸建てや集合、単一用途や複合用途など、多様なタイプの住宅コミュニティを選定してきた。また、それらの住宅コミュニティが立地する都市圏の中心市街地や郊外の商業施設なども視察先に組み込むことにより、住宅コミュニティ内の住環境だけでなく、周辺都市圏も含めたープンスペースの体系を持つ。
4）学校などの公共施設が住区の中央や公共広場周りに集中して配置されている。
5）商店街地区が交通接点などの住区周辺に配置されている。
6）住区には通過交通を防ぎ循環を促す特別の街路体系がより広範な都市環境の中での住環境を体感することを心つくられている。

掛けてきた。

ペリーはまた、「都市の近隣住区は、より大きな全体の過去 10 年の主要な視察先を時系列でまとめる（次ページ表一部分であると同時に、それ自身が独自の存在とみなされ1）。表が示すように過去 10 年間に訪れた120 近い主要な視るべきである」と述べている。すなわちペリーによれば、察先の中で、住宅コミュニティの占める割合は、集合住宅都市は近隣住区の集合体として捉えられる。そして、近などの都市型住宅を含めても6 割程度であり、それ以外隣住区は、小学校を中心とし、多様なオープンスペース、は、都市型複合開発、中心市街地、メインストリートや広公共施設、商店などが街路によってつながれ一体となっ場などの公共空間などである。表に記されていない視察た「有機的な統一体」としての自立型の地区であり、町や先も含めると、住宅コミュニティの割合は、全体の半分に市などの行政的な境界による地区でも戸建住宅地でもな達していないと思われる（写真1、2）。

い。近隣住区の原則は、複数の公共施設によって構成さ本連載にあたっても、過去 10 年間の視察の意図を踏襲れたコミュニティセンターを中心に、半径 1 ／ 4 マイル（約

家とまちなみ 80〈2019.10〉

87123456789101112131415161718192021222324252627282930
3132333435
3637
383940
4142
43

年
2010年

2011年

2012年

2013年

国
米国

視察先
ハイランズ・ガーデン・ビレッジ
ステイプルトンオレンコ・ステーシヨン
パール･ディストリクト
ノブヒル
フェアビュー・ビレッジセント・フランシス・ウッド
ザ・クロッシングズ
カストロ・ストリート
フォスター・シティ
ミッション・ベイ
サウス・ビーチ
ハーキュリーズ
ヴィレッジ・ホームズ
ベイ・ストリート
米国
サンディエゴ・ウォーターフロント地区
サンディエゴ・ダウンタウン
ソレイユ・コートサン・エリホ・ヒルズ
ラデラ・ランチ
ブラフスHOA
ミスーン建築設計事務所
シアトル市住宅局・シアトル住宅公社
ハイ・ポイント
ソートン・プレイス
イサクア・ハイランド
クイーン・アン地区
サウス・レイク・ユニオン地区
オランダ アルメーレ・サン・アイランド
エコロニア
GWLテレインアムステルダム東部湾岸地区KNSM島
アムステルダム東部湾岸地区ボルネオ島
アムステルダム東部湾岸地区アイブルク
太陽の街
英国
レッチワース
BRE(英国建築研究所)イノベーション・パーク
ベットフォード・パーク
ハムステッド・ガーデン・サバーブ
バトラーズ・ワーフ
グリニッジ・ミレニアム・ヴィレッジ
米国
ジョージタウンワン・ラウドウン

所在地
コロラド州デンバー市

視察日
2010年6月14日(月)オレゴン州ポートランド市

2010年6月15日(火)2010年6月16日(水)オレゴン州フェアビュー市
カリフォルニア州サンフランシスコ市
カリフォルニア州マウンテンビュー市
カリフォルニア州フォスターシティ市
カリフォルニア州サンフランシスコ市
カリフォルニア州ハーキュリーズ市
カリフォルニア州デービス市
カリフォルニア州エメリービル市
カリフォルニア州サンディエゴ市

カリフォルニア州サンマルコス市
カリフォルニア州オレンジ郡
カリフォルニア州アーバイン市
ワシントン州シアトル市

ワシントン州イサクア市
ワシントン州シアトル市

ヘルフォルクワード市
レッチワース市
ハートフォードシャー郡ワトフォード
ロンドン市

ワシントンD.C.
バージニア州ラウドウン郡

レストン・ニュータウン

バージニア州フェアファックス郡

45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60

アレクサンドリア
ケントランドレイクランドキング・ファーム
ベセスダ・ロウ
マンハッタンWFC、ブライアントパーク、ハイライン
ラドバーン
ヒストリック・フロント・ストリート
ミレニアム・パーク
オーク・パーク
リバー・フォレスト
リバー・サイド
シカゴ中心部、リバーウォーク等
ステートウェイ・ガーデンズ
オーチャード・ヒルズ
ウッド・ブリッジ

バージニア州アレクサンドリア市
メリーランド州ゲイサーズバーグ市

米国

表1 財団の住宅地開発事例視察の視察先一覧（筆者作成）

88

家とまちなみ 80〈2019.10〉

2010年6月18日(金)2011年7月10日(日)2011年7月11日(月)2011年7月12日(火)2011年7月13日(水)2011年7月14日(木)2011年7月15日(金)アルメーレ市
2012年7月9日(月)アムステルダム郊外アルペンアンデライン
アムステルダム市
2012年7月10日(火)

44

2014年

2010年6月17日(木)メリーランド州ロックビル市
メリーランド州モンゴメリー郡
ニューヨーク州ニューヨーク市
ニュージャージー州フェアローン市
ニューヨーク州ニューヨーク市
イリノイ州シカゴ市
イリノイ州オークパーク市
イリノイ州クック郡

2012年7月11日(水)2012年7月12日(木)2013年7月8日(月)2013年7月9日(火)2013年7月10日(水)2013年7月11日(木)2013年7月12日(金)2014年7月7(月)2014年7月8日(火)イリノイ州シカゴ市

2014年7月9日(木)カリフォルニア州アーバイン市

2014年7月10日(木)2014年7月11日(金)ネイバフッドから都市を考える

61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119

年

国

2015年

米国

2016年

2017年

2018年

2019年

英国

米国

米国

米国

カナダ

視察先
レイク・フォレストII
ベイカー・ランチ
パビリオン・パーク
ヒストリック・ペンサコーラ・ビレッジ
シーサイド
アリス・ビーチ
ローズマリービーチ
フレンチ・クォーター
ガーデン・ディストリクト
ウォーターズ・エッジ
バークレー
サンダンス・スクエア
ミラ・ラゴスラス・コリーナス
グランドホーム
チャペルトンエディンバラ旧市街とニュータウン
レッチワースバトラーズ・ワーフ、サウス・バンク地区
パウンドベリーオリンピック跡地
リバー・ウォーク
ザ・ドメインミューラー
セント・フランシス・ウッド
ザ・クロッシングズ
カストロ・ストリート
ベイ・ストリート
ヴィレッジ・ホームズ
サンタモニカ・プレイス
ベニス・ビーチ
リバー・サイド
オーク・パーク
ノース・クラーク
ミレニアム・パーク
シカゴ川建築クルーズ
ボールダー市内
パール・ストリート再開発地区
プロスペクト・ニュータウン
ステイプルトン
ハイランズ・ガーデン・ビレッジ
アリア
デンバー 16番街
オレンコ・ステーシヨン
ノブ・ヒル
パール･ディストリクト
イースト・サイド地区
ノースウエスト・ラインディング
シアトル中心部
サウス・レイク・ユニオン地区
クイーン・アン地区
イサクア・ハイランド
キツラノ
ショーネシーウォーターフロント地区
バンクーバー中心部
イェール・タウン
オリンピック・ヴィレッジ
グランビル・アイランド所在地
カリフォルニア州レイクフォレスト市

視察日
2014年7月11日(金)カリフォルニア州アーバイン市
フロリダ州ペンサコーラ市
フロリダ州ウォルトン郡

2015年7月5日(日)2015年7月6日(月)ルイジアナ州ニューオリンズ市
ルイジアナ州ニューオリンズ市
テキサス州ファーマーズブランチ市
テキサス州フォートワース市
テキサス州グランドプレーリー市
テキサス州アービング市
スコットランド・アバディーン市

2015年7月7日(火)2015年7月8日(水)2015年7月9日(木)2016年7月5日(火)スコットランド・エディンバラ市
レッチワース市
ロンドン市
ドーチェスター市
ロンドン市
テキサス州サンアントニオ市
テキサス州オースティン市

2016年7月6日(水)2016年7月7日(木)カリフォルニア州サンフランシスコ市
カリフォルニア州マウンテンビュー市

2017年7月13日(木)2017年7月14日(金)カリフォルニア州エメリービル市
カリフォルニア州デービス市
カリフォルニア州ロサンゼルス市

2017年7月15日(土)イリノイ州クック郡
イリノイ州オークパーク市
イリノイ州シカゴ市

コロラド州ボールダー市
コロラド州ロングモント市
コロラド州デンバー市

2016年7月8日(金)2017年7月11日(火)2017年7月12日(水)2018年7月11日(水)2018年7月12日(木)2018年7月13日(金)2018年7月14日(土)オレゴン州ポートランド市

2019年7月10日(水)ワシントン州デュポン市
ワシントン州シアトル市

2019年7月11日(木)ワシントン州イサクア市
カナダバンクーバー市

2019年7月12日(金)2019年7月13日(土)2019年7月14日(日)

家とまちなみ 80〈2019.10〉89400m）の範囲に形成される近隣住区の空間構成を示している（図1）。
ペリーの提唱した近隣住区は、ニューヨーク郊外のラドバーンの開発で実現が試みられるも、財政的破綻により全体の完成を見ることはなかった。しかし、近隣住区の思想は、ハワードの田園都市論とともに、アメリカのグリーンベルトタウン、イギリスのマークI（第一世代）ニュータウン、北欧のニュータウンなど、それ以降の住宅開発に大きな影響を与えた。一方 20 世紀後半に入ると、都市の過密、車社会の進展、用途の分離に主眼を置くゾーニング制度、住宅政策、ディベロッパー主導の住宅開発、ライフスタイル志向の変化など様々な要因に影響され、住宅開

図2 公共交通指向型開発の空間構成（出典：Calthorpe, P.,（1993）,p.56）

発は概ね、都市型から郊外型、複合用途から単一用途、歩行者重視から自動車重視、高密度から低密度へと、近外の再構築、自然環境の保全、建築遺産の保存などを目

隣住区の思想からかけ離れた方向に進んでいった。

指し、ネイバフッドを都市の基本構成単位として重要視す

このような状況を問題視し、1980 年代に米国で台頭しる。ここでのネイバフッドは、多様な用途が複合し、さまたのがニューアーバニズムである。ニューアーバニズム

ざまな住民が暮らし、生活に必要な要求のほとんどを満たは、既存の都市中心部や町の再生、スプロール化した郊し、歩行者にやさしく、道路網によって支えられる、歩行可能な規模を持つ地区とされている。すなわちニューアーバニズムにおけるネイバフッドは、都市型や郊外型、高密度や低密度にかかわらず、用途の複合した地区であり、ペリーの近隣住区と通底する概念であることがわかる＊5。
ニューアーバニズムに基づく公共交通指向型開発の空間構成を表したダイアグ
ラム（図2）も、駅周辺の 2,000フィート（約600m）の徒歩圏内で完結する自立型の地区を描いており、ペリーによる近隣住区のダイアグラムと多くの点で共通している。

コミュニティの管理組織としてのネイバフッド
ペリーの近隣住区論とニューアーバニズムに共通するもうひとつの視点として、住民によるコミュニティの自治の重要性が挙げられる。ペリーは、小学校を住民に開放し、住民間の交流や地域活動の拠点として機能させること、ニューアーバ
図1 近隣住区の原則（出典：ペリー ,C.A., （1929）, p.122）90

家とまちなみ 80〈2019.10〉

ニズムはコミュニティ形成のため、市民ネイバフッドから都市を考えるが責任を持ってネイバフッドを維持し発展させることなどを主張し、ともに、近隣住区やネイバフッドをそれに適した単位として位置づけている。

ネイバフッドから都市を考える
さて、このように都市の構成単位として、また、管理・運営主体としてのネイバフッドの可能性を確認した上で、財団視察においても、住宅コミュニティの空間面や計画

今一度財団視察をネイバフッドの視点から眺めると、これ面に留まらず、コミュニティを管理運営するHOA（Homeまでの視察の意図が捉えやすくなるのではないだろうか。

Owners Association）などの組織を訪問し、コミュニティ・

ネイバフッドは、住宅を中心としながらも、そこで暮らマネージャーや管理委託をされた会社の担当者にインタビ

す人々の生活をサポートするのに必要な小学校などの公ューするなど、コミュニティの管理・運営の実態調査やノ共施設、公共空間、店舗、事務所などの多様な用途からウ ハ ウ の 把 握 に 努 め て き た。 ラ ド バ ー ン に お け る

なる自立型の地区である。すなわち、住環境を住居だけでCommunity Association やニューアーバニズムを代表すはなく日々の暮らしをサポートする総体的環境として捉える住宅コミュニティであるケントランドやイサクアハイラ

るなら、ネイバフッドはその最小の単位空間であり、それンドにおけるHOA 訪問はその一環である。

が集合して形成される都市圏は、より大きな規模の住環

近年は日本でも、民間によるまちの価値を高める手法と境と捉えられる。すなわち、財団視察の一見雑多で多様してのエリアマネジメント活動が盛んに行われている。丸な視察先も、その全ては、ネイバフッドやその構成要素、の内における大丸有エリアマネジメント協会や環状 2 号線

さらにはネイバフッドの集合体としての都市圏であり、視の新橋虎ノ門区間の一般社団法人新虎通りエリアマネジ

察対象は多様なネイバフッドとそれを取り巻く総合的な住メントなどはその例である。また、日本の都市が人口減少環境であったと捉えれば、これまでの一連の視察先も一社会に対応する方法として、大野秀敏ほかのグループに貫性を持って見えてくる。

より、「住民が住み良い地域をめざして地域空間の運営と日本では、ネイバフッドというと郊外の戸建住宅地やニ管理を長期にわたって行うために設立する組織」としてのュータウンにおける大規模団地などがイメージされがち

CMA（Community Management Association 地域経営

で、複合用途、都市型、高密度の地区はネイバフッドとし組合）が提起されている。大野たちは、CMAの対象となて認識されていないように感じる。また、都市部におけるる地区の規模を、8,000 〜 2 万人、都市部では小学校区程高密度複合開発なども、都市の一部としてのネイバフッド度とし、地域・運営手法に関してHOA、CDC（Community

ではなく、周囲から独立した大型プロジェクトとして開発

Development Corporationコミュニティ開発法人）、まちされがちである。

づくり協議会などを参照している。

しかし歴史的に見れば、日本では、一つの原理に基づこれらのエリアマネジメント組織、CMC、HOA、CDC、き都市全体の形成を試みる西欧型の都市づくりと異なり、まちづくり協議会などはいずれも、自治体による画一的な庭造りや城づくりなどにも共通する空間感覚をもとに、長公共施設の管理や運営の限界を認識し、意思決定が迅速い時間をかけて場所性に基づく都市づくりを進め、江戸ので容易な、比較的小さなまとまりとしての地域コミュニテ特徴であるルーズでオープンな全体のシステムと自律性をィに着目した組織である。そして、比較的小さな規模とすもった部分からなる都市構造が成立したとされる。この自ることにより、歩道へのウッドデッキの敷設や路上駐車帯律性をもった部分こそが、日本型ネイバフッドであり、の設置、公共空間でのイベントの開催など、従来行政によ人々のアクティビティをも包含したネイバフッドと通底すって管理されてきた画一的な公共空間を質的に充実させ、る「界隈」の概念も存在している。また、日本におけるニさまざまに利活用することを可能にしている。対象地区のュータウン建設も、もともとは、単なる住宅の供給や良好状況に応じた規模の大小はあるにせよ、いずれもネイバフな居住環境の創造だけではなく、用途の複合した自立型ッドと同様の自立した地区を管理・運営する組織であり、の地区の創造を目指していたはずである。そして今、自治

ネイバフッドは、空間面における都市の基本構成単位とし体に依存しないコミュニティの管理・運営に関しても、ネてばかりではなく、地区の管理・運営の主体としての可能イバフッド単位で考える重要性が見直されている。

性も有していると言える。

サンフランシスコのフェリー・ビルディングで見つけた
トートバッグがある（写真3）。また、ニューヨークのチェル

家とまちなみ 80〈2019.10〉

91

写真3 サンフランシスコのネイバフッド構成を図柄としたトートバッグ

写真4 ニューヨークのソーホー周辺のネイバフッドを図柄としたポーチ

シー・マーケットで見つけたポーチがある（写真4）。いずれof the New Urbanism, 2nd Ed., McGraw-Hill Education

も複数のネイバフッドが図柄として描かれている。ネイバフッドは都市の魅力そのものであり、住民の誇りであることを物語っているように思える。実際、暮らしやすく訪れて楽しい都市は、個性的で多様なネイバフッドが複雑に入り組んで構成されている。
本連載では、毎回、これまでの米国視察で訪れた都市圏の一つに焦点を当て、そこに立地する郊外型、準郊外型、都市型など複数の特徴的ネイバフッドを取り上げ、空間面や運営・管理面などから、住環境の質に関して考えるとともに、より俯瞰的視点から、集合体としての都市圏の魅力も浮き彫りにできればと考えている。

注記＊1		 2018年米国住宅地開発事例視察調査『真に豊かな暮らしとは
米国における “伝統的”、“都市型”、“先進的環境共生型住宅コミュニティ” と “F.L. ライトの住宅建築” を通して』「1.2018年度視察のねらいと成果」pp.2-5において、視察への同行も10回目と述べたが、2009年の視察がリーマン・ショックの影響で中止となったため、実際には2019年7月の視察への同行が10回目であった。お詫びして訂正する。
＊2		 http：//www.machinami.or.jp/pages/aboutus.shtml（2019年8月13日参照）＊3		 http：//www.machinami.or.jp/pages/overseas.shtml（2019年8月13日参照）＊4		「日本建築学会教育委員会

建築系大学卒業生の進路に関する第五回調査報告書 2012年9月」http：//news-sv.aij.or.jp/edu/s0/
news/201209Shinro5.pdf（2019年8月13日参照）＊5		https：//www.dpz.com/uploads/Books/Lexicon-2014.pdf（2019年8月13日参照）

前例のない人口減少社会の中、日本では郊外、都心を問わず、暮らしの質が問われている。そのような中、米国の魅力的ネイバフッドは、我が国の今後の住環境にどのような示唆を与えてくれるだろうか。

参考文献
1）大野秀敏ほか（2018）『コミュニティによる地区経』鹿島出版会
2）佐 藤健正（2015）『近代ニュータウンの系譜─理想都市像の変遷─』, http：//www.ichiura.co.jp/newtown/pdf/modern_nt/01.pdf（2019年8月13日参照）3）槇 文彦ほか（2002)『見えがくれする都市』第11刷、SD 選書
162、鹿島出版会、東京
4）三浦展・藤村龍至編（2013）『現在知 Vol.1 郊外その危機と再生』NHK ブックス別巻5）ペ リー、C.A.,（1929）『近隣住区論 新しいコミュニティ計画のために The Neighborhood Unite』第11刷、倉田和四生訳、
鹿島出版会
6）Calthorpe, P.,（1993）The Next American Metropolis: Ecology, Community, and the American Dream, Princeton Architectural Press, New York
7）Congress for the New Urbanism, Talen, E ed.,（2013）Charter92

家とまちなみ 80〈2019.10〉

佐々木宏幸（ささき・ひろゆき）

横浜市出身。東京大学工学部建築学科卒業。
カリフォルニア大学バークレー校大学院都市地域計画学科修士課程修了。
（株）フジタ勤務を経て、ピーター・カルソープ事務所へ駐在し、数々のニューアーバニズム・プロジェクトに携わる。博士（芸術工学）。米国公認
都市計画家（AICP）。アメリカにおいて「住民参加型まちづくり」「ダウンタウン活性化」などを専門に手がけたのち、現在は「戦略的アーバン・デザインによる都市の再構築」を中心に活動中