活断層・古地震研究報告，No. 7, p. 157-171, 2007静岡県掛川市南部の横須賀湊跡に見られる 1707 年宝永地震の痕跡
Trace of the AD1707 Hoei earthquake from the coastal lowland,
Shizuoka Prefecture, central Japan
治 1・小野映介 2・佐竹健治 3・澤井祐紀 4・海津正倫 5・矢田俊文 6・阿部恒平 7藤原池田哲哉 8・岡村行信 9・佐藤善輝 10・Than Tin Aung11・内田淳一 12
Osamu Fujiwara1, Eisuke, Ono2, Kenji Satake3, Yuki Sawai4, Masatomo Umitsu5, Toshifumi Yata6,
Kohei Abe7, Tetsuya Ikeda8, Yukinobu Okamura9, Yoshiteru Sato10, Than Tin Aung11 and Jun-ichi Uchida12
1, 3, 4, 9, 11

活断層研究センター（Active Fault Research Center, GSJ/AIST, o.fujiwara@aist.go.jp）
名古屋大学大学院 環境学研究科（Graduate School of Environmental Studies, Nagoya University）
6
新潟大学人文学部（Faculty of Humanities, Niigata University）
7
筑波大学大学院 生命環境科学研究科（Graduate School of Life and Environmental Sciences, the University of Tsukuba）
8
復建調査設計株式会社東京支社（Fukken Co. Ltd.）
12熊本大学大学院 自然科学研究科（Graduate School of Science and Technology, Kumamoto University）
2, 5, 10

Abstract: Trace of the AD1707 Hoei earthquake was found from the core samples excavated in the
coastal lowland along the eastern Nankai Trough. Coring sites are located in the emerged lagoon which
was used as a port before the earthquake. Depositional facies change from lagoon mud to marsh deposit
indicates a rapid uplift of the study area. Estimated age of the uplift event from 14C ages is the 17-18th
Century. The geological evidence is consistent with the documented coseismic uplift around the study
area. Historical documents recorded that the port became shallower and partly emerged after the AD1707
earthquake. A possible tsunami deposit, gravelly mud or sand sheet with a basal erosion surface, wasobserved at the facies change boundary.
キーワード：地震隆起，宝永地震，古地震，南海トラフ，静岡県，津波堆積物，横須賀湊
Keywords: Coseismic uplift, Hoei Earthquake, Nankai Trough, Paleo-earthquake, Shizuoka Prefecture,
Tsunami deposit, Yokosuka-minato

１．はじめに1707 年 10 月 28 日（宝永四年十月四日）に南海トラフで発生した宝永地震は，静岡県から四国に至る
広い範囲の沿岸に大きな地殻上下変動を生じた．また，この地震による津波は，伊豆半島から九州まで
広範囲の沿岸を襲った（例えば，渡辺，1998）．静岡
県中部の掛川市南部の弁財天川河口付近（現在の横須賀付近；第 1 図，第 2 図）には横須賀湊と呼ばれる港があったが，この地震による隆起で水深が減少
し，港としての機能が損なわれ，その後衰退したとされる（例えば，今村，1943）．
元文四年（1739 年）に書かれた「横須賀湊開水についての注進書」（『浅羽町史』所収）には，1707 年
宝永地震に伴う隆起の様子が次のように記述されている．「宝永四丁亥年十月四日，駿遠両国大地震にて，
往還通宿々までことごとく潰れ，翌子年，御救いとして右宿場へ坪割をもって金子下し置かさせられ普請つかまつり候，その節，別して海辺通つよくゆり
上ヶ，横須賀湊干潟の平地と成り候に付き，・・・」．

157

この文書からは，宝永地震によって元々湊にあった干潟が陸になったことが分かる．別の箇所の記述では，「しかれども大地震以前に横須賀へ大船出入つか
まつりそうらえども，かってさわりとまかり成らず
候ところに，地震已後干潟と成り，・・・」とあり，
地震隆起によって湊の一部が干潟になったことがわ
かる．
今回，横須賀湊の跡地で行った掘削調査によって，伝承を裏付ける地学的証拠を確認したので報告する．
また，宝永地震の痕跡だけでなく，より古い時代の地震の痕跡と考えられる層相変化なども確認できた
ので，それらも併せて報告する．
２．調査地域
宝永地震以前の絵図では弁財天川に沿って横須賀
城南側まで入り込む「内海」が描かれており（第1B, 2A 図），文書記録も参考にすると横須賀湊はこの内海周辺に存在したと考えられる．
調査地は小笠山丘陵の西側と南側に広がる低湿地

藤原 治・小野映介・佐竹健治・澤井祐紀・海津正倫・矢田俊文・阿部恒平・池田哲哉・岡村行信・佐藤善輝・Than Tin Aung・内田淳一

で，太田川低地の南東端にあたる（第 1 図）．この低地は，後氷期海進で形成されたバリアー－ラグーン
システムが，太田川などからの土砂供給によって，
西および北側から南東側へ埋積されたものである（例えば，浅羽町教育委員会，1992；渡辺，1995；加藤1999；浅羽町史編さん委員会，2000a）．低湿地には
約 6000 年前以降に形成された東西に伸びる顕著な砂州列が 3 列あり，砂州列の間のラグーンや低湿地に
は 砂 層 や 泥 層， 泥 炭 層 が 堆 積 し て い る（ 渡 辺，
1995）．
内海に東から突き出す高まり（第 2A 図の「塩濱」）の北部にある松尾遺跡（第 2B 図）からは，奈良時代の須恵器や土師器が発見されている（静岡県教育委員会，1989a, b）．このことから，横須賀城と「塩濱」の間の狭い水域は奈良時代頃には存在したと推定される．この水域の東側には，横須賀や沖之須など江戸時代の主要な集落がある．また，明治 23 年測量の陸地測量部による地図では，ラグーン跡は全て水田となっており，横須賀湊を含むエリアは 1707 年宝永地震と 1854 年安政東海地震に伴う隆起によって完全に陸化したことが分かる．
こうした立地を考えると，「横須賀湊開水についての注進書」にある湊の変化についての記述は，横須賀城南側の水域を示す可能性が高い．掘削調査は
第 2 図の「内海」跡，「塩濱」の南側，今沢集落の南側，の 3 エリアで行った．第 2 図には掘削地点番号（OSK-1～35）の数字部分だけを示した．内海跡の水
田は圃場整備のためにほぼ水平に広がるが，元の地形を反映して全体に西方へ緩やかに傾斜している．
水田の標高は内海跡の最奥部（東部）で約 1.5 m であるが，かつての内海の出口（西方）へ次第に低下し，OSK-20 地点では約 1.1 m である．
OSK-11 は塩濱の南側で宝永地震前には水域（枝湾）に当たる．また，OSK-4, 5, 28, 29 は陸と海の境界付近に当たる．今沢集落の南側も宝永地震前には海岸付近であったと推定される．
３．調査･分析方法
掘削作業はハンディジオスライサー（高田ほか，
2002）によって行った．得られたコアの長さは最大で 270 cm 前後，幅は約 10 cm，厚さは 3 cm 前後である．ジオスライサーの貫入深度と実際に得られたコアの長さの比較から，掘削に伴うコアの短縮・伸張を補正した．また，幾つかの地点では，ガウジコ
アラーによる補助的な掘削も行った．掘削地点の標
高は，GPS 測量で求めた（OSK31-35 は 1/2500 地形図から標高を判読）．各コアを整形後，親水性のグラ
ウ ト 剤 に よ る 剥 ぎ 取 り 処 理（Takada and Atwater,
2004）を行った．堆積構造の観察は，剥ぎ取り試料と剥ぎ取り後のコアの両方を参照しつつ行った．コ
ア記載と並行して，分析試料を現地において採取した．

158

コア試料から採取した 44 試料について，加速器
質量分析計（コンパクト AMS：NEC 製 1.5SDH）による 14C 年代測定を，㈱パレオ・ラボに委託した．
測定に関する情報を第 1 表に，試料の採取層準を第3 図 に 示 す．14C 年 代 の 暦 年 較 正 プ ロ グ ラ ム は
OxCal3.10（Ramsey，1995，2001） を， 較 正 デ ー タ
は INTCAL04（Reimer et al., 2004）を用いた．測定
し た 試 料 の う ち 河 口 の 汽 水 域 に 住 む Corbicula
japonica（ヤマトシジミ）については，陸源試料として暦年較正を行った．表に示した 1 および 2 暦年
代範囲は，OxCal の確率法を使用して算出された 14C
年代誤差に相当する 68.2％および 95.4％信頼限界の値である．カッコ内の百分率の値は，その範囲内に暦年代が入る確率を意味する．
有孔虫化石の分析をコア OSK-7（深度 190 cm から 40 cm ま で の 31 試 料 ） と コ ア OSK-15（ 深 度
260 cm から 75 cm までの 13 試料）について行った．
分析試料は乾燥重量で約 40～110 g 程度を用い，処理前にフリーズドライして間隙水の影響による有孔虫
殻の溶解および乾燥による試料の収縮に起因する有孔虫殻の破壊を防いだ．コア OSK-15 からは有孔虫
殻が僅かに産出したが（第 2 表），OSK-7 からは産出しなかった．コア OSK-7 については，予備的な珪藻 化 石 の 分 析（ 深 度 160 cm か ら 25 cm ま で，5 cm
間隔で合計 30 試料）も行った．珪藻化石の抽出は次亜塩素酸ナトリウムを用いて行い．作成した各プレパラートを観察して優占種を記録した．
４．コアの層相と堆積環境
ここでは調査地域の地層の特徴を記載し，それらがどのような環境で堆積したかを，ラグーンやエス
チュアリーにおける一般的な堆積相の特徴と比較しつつ推定する．内海跡（第 3A～E 図），塩濱の南側（第3F, G 図），今沢集落の南側（第 3H 図）では，全体
で 8 種類の堆積相が見られる．
堆積相１
A．層相
ほぼ全てのコアの最上部で見られ，層厚は最大50 cm 程度で，上部は耕作土となっている．主に灰色のシルト層からなり，全体に中粒砂サイズの石英粒を疎らに含み，根痕が密集する（第 4A 図）．下位層との境界は明瞭で，一部では削り込みを伴う．植物の根痕に赤鉄鉱と考えられる赤茶色の鉱物が析出しており，このために下位層より硬く締っている．
泥炭の同時礫などを含む石英質の中粒砂層（層厚数cm 前後）を挟む．
B．堆積環境内海奥のコア OSK-7 では，珪藻化石は海水生種であ る Diploneis simthii, Tryblionella granulata,
Tryblionella compressa や， 汽 水 生 種 で あ る静岡県掛川市南部の横須賀湊跡に見られる 1707 年宝永地震の痕跡

Pseudopodosira kosugii などを含む．この地層は現在と同じような低湿地で堆積したものである．中粒砂の薄層は，洪水やウォッシュオーバー堆積物と推定される．

Diploneis smithii や Tryblionella granulata のほか，淡水生種，汽水生種が混合している．水の動きが弱い
ラグーンの縁辺や枝湾では，潮汐流で運搬された浮遊物質が堆積しやすい（坂倉，2004）．この地層はそのようなラグーン縁辺部で堆積したものである．砂の薄層は洪水や河口砂州などを乗り越えたウォッ
シュオーバー堆積物と考えられる．

堆積相２
A．層相
この堆積相は，粘土礫などを含む明灰色の粘土層
あるいは砂層からなり，下位層を削り込んで覆う（第4A 図）．層厚は 10 cm 前後で，多くのコアで堆積相1 の下位に見られる．一部のコアでは流水から堆積したことを示す斜交葉理が発達する．
B．堆積環境この堆積相は突発的に発生した強い流れから堆積したイベント堆積物である．珪藻化石は見られなかっ
た．
堆積相３
A．層相
全体に塊状で弱い葉理が部分的に見られる暗灰色の粘土層で（第 4B 図），内海西部では堆積相 2 の下位に，塩濱の南側では堆積相 1 の下位に分布する．
下位層を漸移的に覆い，層厚は 40～100 cm である．
葦と推定される植物の葉や茎がしばしば見られる．
B．堆積環境この堆積相は砂の供給が少ない状況で，主に浮遊粒子として供給された細粒物質が堆積したものである．これは，ラグーンにおいて河川からも湾口側からも砂が供給されなくなり，浮遊した細粒物質だけが届くような環境を示している．このような環境は，砂嘴や砂州などで湾口を塞がれたラグーンの奥で生じやすい（Dalrymple，1992；Dalrymple, et al., 1992；
坂倉，2004）．この地層には汽水を好むヤマトシジミ（Corbicula japonica）の殻が稀に見られ，有孔虫化石
は 湾 奥 で 優 占 す る（Matoba，1970）Cribrostomoides
canariensis が僅かに検出された．この地層は，閉鎖されたラグーン奥の汽水域で堆積したと推定される．
堆積相４
A．層相
この地層は泥炭層，または泥炭層と泥層の互層からなり（第 4A, C 図），細－極細粒砂の薄層を時折挟む．コア OSK-11 では，この堆積相は茶褐色の有機質粘土層からなる．下位層との境界は明瞭で，層厚は 20～70 cm 程度である．堆積相 4 は内海の東部と内海北岸では堆積相 1 または堆積相 2 の下位に分布
し，堆積相 7 の間にも薄く挟まれる．塩濱の南側では堆積相 1，2，3 の下位に分布する．
B．堆積環境この地層はラグーンの縁辺や枝湾に分布する．内
海 奥 の コ ア OSK-7 で は 珪 藻 化 石 は 海 水 生 種 の

159

堆積相５
A．層相
この地層は細－極細粒砂層と泥層の細互層からなり，層厚は最大で 150 cm 程度である．内海西部では堆積相 3 および 8 の下位（第 4D 図），塩濱の南側では堆積相 8 の下位，今沢集落南側では堆積相 1 の下位に分布する．下位層との境界は今沢集落の南側でのみ確認され，そこでは堆積相 7 を明瞭な境界を持って覆う．
内海西部では，極細粒砂層とシルト層のリズミカ
ルな細互層が部分的に発達する．細互層を構成する
個々のシルト層・砂層の層厚は数 mm から数 cm で，薄い層と厚い層が互い違いに繰り返すことがある．
砂層にはしばしばリップル葉理や平行葉理が発達す
る．リップル葉理の上面をマッドドレイプが覆うこともある．
コア OSK-15, 16, 26 には厚く（層厚 15～30 cm）
比較的淘汰が良い平行葉理やリップル葉理が発達す
る砂層が何層か挟まれる（第 4B 図）. ラミナに沿って植物片が濃集していることもある．これらの砂層は生物擾乱が少なく，上方細粒化してマッドドレイ
プに覆われる .
今沢集落南側で見られる堆積相 5 は，全体に砂質でリップル葉理が発達する．この場所では，生痕化石を多く含み，堆積構造が乱れている．
B．堆積環境ラグーン環境では，砂層と泥層のリズミカルな細互層は，潮汐流の発生時に砂層が移動し，停滞時に浮遊していた泥粒子などが沈降することで形成される（ 例 え ば， 増 田 ほ か，1988；Dalrymple et al.,
1991；坂倉，2004）．
内海跡では有孔虫化石は，ほとんどが膠着質有孔虫で，湾奥～塩性湿地に生息するものが主体である．
湾奥で優占する Cribrostomoides canariensis のほか，
Low marsh よりも High marsh に多く産出する傾向がある（Scott et al., 1995，1996）Haplophragmoides spp.
が主な産出種である．なお，石灰質有孔虫は保存が悪く，リワークと考えられる．
この地層は潮汐の影響を受けるラグーンで堆積したと考えられる．コア OSK-15, 16, 26 で見られる厚い砂層は，洪水など突発的なイベントで堆積したと考えられる．

藤原 治・小野映介・佐竹健治・澤井祐紀・海津正倫・矢田俊文・阿部恒平・池田哲哉・岡村行信・佐藤善輝・Than Tin Aung・内田淳一

堆積相６
A．層相
角の取れた細－中礫からなる礫層で，調査地域西縁のコア OSK-12 と 26 の最下部に見られる．この礫層は下位層を削り込んで覆い，淘汰はやや悪いが正級化する．層厚は 5～20 cm 前後である．基質は黒灰色の粘土またはシルトで，ヤマトシジミの殻を含む．
上部には植物片が密集することがある．
B．堆積環境この礫層は，かつてのラグーンの中央部に近い場
所のみに分布し側方へ連続しないことも考慮すると，
ラグーンと外海とをつなぐチャネルの堆積物と考え
られる．
堆積相７
A．層相
この地層は，カレントリップルがしばしば発達す
る灰色で淘汰の良い石英質の細－中粒砂層からなる（第 4C 図）．今沢集落南側では堆積相 5 の下位に，その他の場所では堆積相 4 の下位に分布する．石英
粒子は角張ったものが目立つ．生痕化石のほか，稀に灰白色粘土の薄層を挟む．下位層との境界は明瞭であるが，上位へは植物遺体や泥の含有量が次第に増加して暗色になり，堆積相 4 に漸移する．下限は不明であるが，層厚は少なくとも 60 cm である．
B．堆積環境有孔虫殻は産出しなかったが，珪藻化石は汽水生
種の Pseudopodosira kosugii や海水生種の Tryblionella
granulata が検出された．淘汰が良くカレントリップ
ルが発達することから，定常的に流れや波浪の影響を受けるラグーンの湾口付近の環境が推定される．

530BC（OSK-9）．堆積相 7 を覆う堆積相 4 の下部～
中部：120～250AD（OSK-17），390～540AD（OSK-14），
堆積相 4 上部：320～420AD（OSK-6），770～890AD（OSK-13），800～980AD（OSK-18）．
内海西部の堆積相 5 の下部～中部：20～130AD～
250～400AD 前後（OSK-15, 21）．堆積相 5 上部：330～430AD（OSK-21）．堆積相 3 下部：1030～1160AD（OSK-3），1150～1260AD（OSK-12），堆積相 3 中部
～上部：1220～1280AD（OSK-3），1520～1600AD（O S K - 1 5），11 7 5～1 2 6 5 A D（O S K - 1 2），1 4 1 5～
1450AD（OSK-16）．堆積相 2：1720～1820AD（OSK-9），
1550～1640AD（OSK-26）．堆積相 1 からは 1550～
1640AD（OSK-15），1120～920BC（OSK-18）の測定値が得られたが，後者はリワークした試料と考えら
れる．

堆積相８
A．層相
主として暗灰色ないし緑灰色の粘土層からなり（第 4D 図），植物片に富む．内海南西部および塩濱の南側で堆積相 3 または 4 の下位に見られる．コア
OSK-11 や OSK-30 では堆積相 5 を漸移的に覆う．層
厚は 70～80 cm である．
B．堆積環境この地層はラグーンの中央近くにのみ分布することから，湾央部で浮遊した細粒物質が沈殿したものと考えられる．

5.2 塩濱の南側（第 3F, G 図）
堆積相 5：980～820BC（OSK-11）．堆積相 8 上部：
400～350BC（OSK-11）．堆積相 4 下部から BC9～BC5 世紀，中部から AD1～4 世紀，上部から 410～
540AD（OSK-11）の年代測定値が得られた．堆積相
1 下部：1310～1360AD（OSK-4）．堆積相 2 からは1460～1530AD（OSK-4），985～1030AD（OSK-5）の年代測定値が得られたが，後者はリワークした試料である可能性が高い．
5.3 今沢集落の南側（第 3H 図）
堆積相 7：1300～1370AD（OSK-1）．堆積相 5 下部から 1260～1295AD，上部から 1225～1285AD の測定値が得られた（OSK-2）．堆積相 5 上部から得られた 1020～1160AD の測定値（OSK-1）はリワークした試料と考えられる．
６．堆積相の空間分布
内海跡，塩濱の南側，今沢集落の南側で各堆積相がどのように分布するかを，模式的に整理し，第 5
図と第 3G，H 図に示した．第 5 図ではリワークの可能性が高い極端に古い 14C 年代測定値は除いた．
6.1 内海跡（第 5A～C 図）
東西断面（第 5A 図）で見ると，内海跡の東部では堆積相 7 が作る高まりがあり，その上に堆積相 4が重なる．さらに堆積相 2 と 1 がこれを覆う．内海跡の西部では堆積相 7 が見られず，その代わりに堆積相 5 と 3 が厚く分布する．堆積相 5 と 3 の境界は，西方へ深度が深くなると推定される．分布高度と年代測定結果に基づくと，堆積相 5 および 3 は内海跡
東部の堆積相 4 と同時異相の関係にある．堆積相 6は堆積相 5 の下部に断続的に分布すると考えられる．
堆積相 2 は，内海跡を通じてほぼ同じ深度に分布している．

５．地層の堆積年代採取した地層から得られた 14 C 年代測定値を第 3図に整理した．
5.1 内海跡（第 3A～E 図）
内 海 の 東 部 の 堆 積 相 7 と 間 に 挟 ま る 堆 積 相 4：3000～2500BC 前 後． 堆 積 相 7 の 最 上 部：790～

160

静岡県掛川市南部の横須賀湊跡に見られる 1707 年宝永地震の痕跡

南北断面で見ると，内海跡の東部（第 5B 図）では堆積相 7 の上面が南北両側で高く，間の凹部では堆積相 4 が厚く分布することが分かる．内海跡の西部（第 5C 図）では，北側から堆積相 7 が作る高まりが張り出しており，その縁は OSK17 と 15 の間にあると推定される．この高まりの南側では堆積相 5と 3 が厚く分布する．さらに南側では下部に堆積相8 が見られる．分布高度と年代測定値からは，堆積相 5 と 8 は同時異相の関係にある．

には，この高潮で大波が横須賀城南側の中土井（第2A 図）の前まで入ったことなどが記述されている．
一方，宝永地震については，調査地域周辺での揺れの様子などに関する詳しい記述があるが，津波に関する記述は知られていない．調査地域では宝永地震津波は被害が出るほどには大きくなかったのかもしれない．

6.2 塩濱の南側（第 3G 図）
東西断面で見ると，東側の OSK-4 と 29 では堆積相 4 の上に堆積相 1 が重なる．堆積相 2 は堆積相 1に挟まれ，下位層を削り込んでいる．OSK-29 では，堆積相 2 が下位層を削り込んで堆積相 4 を直接覆っている．
西側の OSK-11 では下位から，堆積相 5，8，4，3の順に重なる．分布高度と年代測定結果からは，堆積相 5，8 は東側の堆積相 4 と同時異相と考えられる．

宝永地震の痕跡と考えられるもの以外にも，急激な層相変化や侵食面の存在など，堆積環境の急変が幾つかの層準で認められた．年代順にそれらの特徴を述べる．
１）2～4 世紀頃の液状化痕
コア OSK-30 では，液状化痕と考えられる砂脈が見られる（第 4D 図）．この砂脈は壁面に生物活動の痕跡は認められず，上方へ細く細粒になる．このような上方細粒化は液状化痕である砂脈の特徴の一つとされる（寒川，2004）．これは堆積相 5 を引き裂いており，堆積相 8 にまで達している．形成時期は不明であるが，周辺の堆積相 5 と 8 の堆積年代から 2～4 世紀頃に形成されたと推定される．
２）11～12 世紀頃の隆起の可能性
第 5A, C 図を見ると，堆積相 5 および 8 とそれを覆う堆積相 3 との間に大きな時間差がある．堆積相
5 上部からは 330～430AD（OSK-21），堆積相 8 からは 120～240AD（OSK-3）の年代測定値が得られたが，堆積相 3 下部からは 1030～1160AD（OSK-3），1150～1260AD（OSK-12）の年代測定値が得られた．また，堆積環境は，潮汐の影響を受けるラグーンの奥（堆積相 5）やラグーン中央部（堆積相 8）から，よりラグーンの閉塞が進んだ環境（堆積相 3）へと変化したと考えられる．
つまり，11～12 世紀頃にラグーンがより閉塞的になったこと，それに先立って侵食が卓越した時期，或いは堆積速度が極端に低下した時期があったことが推定される . この侵食と層相変化の原因については明らかでないが，ラグーンの急激な水位低下や縮小が考えられる．
３）14 世紀頃の隆起の可能性
塩濱の南側（第 3G 図）では 1310～1360AD より少し前に，泥炭層が堆積するラグーン縁辺の環境（堆積相 4）から，現在と類似した低湿地（堆積相 1）へと変化した．また，今沢集落の南側（第 3H 図）では，1300AD 前後に流水や波浪の影響を受けるラグーン
湾口付近の環境（堆積相 7）から潮汐の影響がある
ラグーン内の環境（堆積相 5）へ変化した（第 3H 図）．
これはラグーンの閉塞や浅水化が進んだことを示す
可能性がある．
また，第 3H 図を見ると，潮汐の影響を受けて堆積した堆積相 5 が，現在は標高 1 m 以上にまで分布

８．隆起などを示唆する層相の変化

6.3 今沢集落の南側（第 3H 図）
東西の断面で見ると，地層は下位から上位へ堆積
相 7，5，1 の順に重なっている．
７．宝永地震の痕跡
堆積相の累積パターンからは，幾つかの層準で堆積環境の急変が認められる．湊が浅くなったり干上がったことを示す文書記録との比較からは，内海跡で堆積相 2 を挟んだ層相変化が 1707 年宝永地震による隆起の痕跡である可能性が高い．この層相変化は内海跡の地下数十 cm（標高 1.1～0.4 m 前後）のとこ
ろに認められ，内海跡東部では泥炭層（堆積相 4）からシルト層（堆積相 1）へ，内海跡西部では堆積
相 3 から 1 へ変化する（第 5 図）．層相変化の起こった時代は 17～18世紀である．
しかし，この層相変化が宝永地震の痕跡である確証を得るには課題がある．内海跡東部で行った珪藻化石の予察的な分析結果からは，泥炭層および上位のシルト層とも塩水と淡水の交じり合う環境が示唆され，離水を示す明瞭な環境変化が認められない．
また，泥炭層の年代は最上部でも 10 世紀前後と古く，上位のシルト層との間には年代ギャップがある．この年代ギャップは，泥炭層の上部が侵食されていることを示している．その原因としては高潮や宝永地震津波など複数のものが考えられる．
層相変化境界に挟まるイベント堆積物（堆積相 2）は，宝永地震による津波堆積物，あるいは 17 世紀に何度か起こった洪水や高潮による堆積物の可能性が高い．調査地域は 1680 年の高潮で特に大きな被害を受けたことが伝承されている（静岡県，1996）．17
世紀に成立した「百姓伝記」中の「国々津浪物語」

161

藤原 治・小野映介・佐竹健治・澤井祐紀・海津正倫・矢田俊文・阿部恒平・池田哲哉・岡村行信・佐藤善輝・Than Tin Aung・内田淳一

する．このことは，堆積相 5 が堆積した 13～14 世紀以降に隆起が累積していることを示している．
４）15～16 世紀頃の津波の可能性
塩濱の南側（第 3F，G 図）では，湿地へ強い流れが突入したイベント（堆積相 2）が認められる．その年代は 1460～1530AD 頃（OSK-4）と推定される．
調査地域に近い浅羽湊や元島遺跡（第 1 図）からは，
1498 年明応地震津波の被害が報告されており（加藤，
2001；矢田，2005），堆積相 2 はそれと関連した堆積物（津波堆積物）の可能性もある．
５）1854 年安政東海地震の痕跡
1854 年安政東海地震に伴う隆起については横須賀
湊周辺では直接の資料がないが，約 6 km 東方の菊川の西岸に位置する三浜・三俣付近（現掛川市南東部）
では 0.9 m 程度隆起したとされる（羽鳥，1976）．調
査地域でもこれと近い量の隆起が期待され，その痕跡が残っている可能性は高い．第 3 図で堆積相 1 の一部に見られる侵食痕や砂層が，この地震による隆起や津波の痕跡かもしれないが，年代データが少な
いせいもあって特定は出来ない．
９．まとめと課題
掛川市南部の横須賀湊の跡地で行った掘削調査により，宝永地震の痕跡と考えられる層相変化などを発見した．その概要と今後の課題は以下のとおりである．
1．1707 年宝永地震に伴う隆起を示すと考えられる
層相変化が，内海跡の地下数十 cm（標高 1.1～
0.4 m 前後）の層準で確認された．この層相変化境界には，宝永地震津波による津波堆積物の可能性がある砂層なども認められた．
2．宝永地震以外にも，2 世紀以降の地層から幾つかの層準で隆起を示唆する層相変化や，液状化痕と考えられる砂脈が認められた．
3．層相変化が宝永地震の痕跡であることを確認するには，掘削地点を増やすとともに化石分析デー
タなどを充実させ，具体的な離水や水位低下の証拠を得る必要がある．また，津波堆積物と洪水や高潮堆積物の識別についても検討を進める必要がある．
4．宝永地震については，地震の前後に内海に出入りしていた船の大きさ（喫水の深さなど）などを調査し，具体的な水位低下量（隆起量）を復元していく予定である．
5．宝永地震以外の痕跡については，掘削地点や年代測定データなどを増やして，歴史地震との対応を解明する予定である．
謝辞 掛川市交通防災課，掛川市役所大須賀支所には調査用地の借用について便宜を図っていただいた．
「遠州横須賀惣江図」の転載には，個人所有者の了解

162を得て掛川市役所生涯教育科からお借りしたポジフィルムを利用した．掛川市大須賀町の個人地主の方々には，掘削用地をお借りした．掘削地点の選択や地層断面の推定には，内田（2002）がハンドコアラー
で行った掘削調査データを参考にした．
本研究は，文部科学省科学研究費補助金（基盤研
究（B）課題番号 :18340161，代表者：藤原 治）によって実施した．
文献

浅羽町教育委員会（1992）団子塚遺跡 1 ワコーゴル
フクラブ諸井ショートコース造成工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書，5.
浅羽町史編さん委員会（2000a）第 1 編 自然環境の変遷．浅羽町史通史編，30-87.
浅羽町史編さん委員会（2000b）第 4 編 3 章浅羽大囲
堤と浅羽 1 万石．浅羽町史通史編，455-503.
Dalrymple, R. W., (1992) Tidal depositional systems. In
Walker, R. G. and James, N. P. (eds.), Facies Models:
Response to Sea Level Change, 195-218. Geological
Association of Canada.
Dalrymple, R. W., Boyd, R. and Zaitlin, B. A. (1992)
Estuarine facies models: conceptual basis andstratigraphic implications. Journal of Sedimentary
Petrology, 62, 1130-1146.
Dalrymple, R. W., Makino, Y. and Zaitlin, B. A. (1991)
Temporal and spatial patterns of rhythmite deposition
on mud flats in the macrotidal Cobequid Bay-Salmon
River Estuary, Bay of Fundy, Canada. In Smith, D. G.,
Reinson, G. E., Zaitlin, B. A. and Rahamani, R. A.,(eds.), Clastic Tidal Sedimentology, CanadianSociety of Petroleum Geologist. Memoir, 16,
137-160.
羽鳥徳太郎（1976）安政地震（1854 年 12 月 23 日）
における東海地方の津波・地殻変動の記録－明治 25 年静岡県下 26 カ村の地震報告から－．東京大学地震研究所彙報，51，13-28.
今村明恒（1943）遠州東南地塊の傾動について．地震，
15，217-224.
加藤理文（1999）元島遺跡Ⅰ（遺物・考察編 1 －中世－）．静岡県埋蔵文化財調査研究所調査報告
第 116 集，385．
加藤理文（2001）15 世紀における物資集散地の様相－遠江・元島遺跡の調査から－．中世みちの研究 会 第 4 回 研 究 集 会 中 世 の み ち と 橋 を 探 る，
41-51．
増田富士雄・中山尚美・池原 研（1988）茨城県行方郡北浦内宿の更新統にみられる 9 日間の潮流によって形成された斜交層理．筑波の環境研究，
11，91-105.
Matoba, Y. (1970) Distribution of recent shallow water静岡県掛川市南部の横須賀湊跡に見られる 1707 年宝永地震の痕跡

foraminifera of Matsushima Bay, Miyagi prefecture,northeast Japan. Sci. Rep. Tohoku Univ., 2nd ser.
(Geol), 42, 1-85.
Ramsey, B. C. (1995) Radiocarbon calibration andanalysis of stratigraphy: The OxCal Program.
Radiocarbon, 37, 425-430.
Ramsey, B. C. (2001) Development of the radiocarbon
program OxCal. Radiocarbon, 43, 355-363.
Reimer, P. J., Baillie, M. G. L., Bard, E., Bayliss, A., Beck,
J. W., Bertrand, C., Blackwell, P. G., Buck, C. E.,
Burr, G., Cutler, K. B., Damon, P. E., Edwards, R. L.,
Fairbanks, R. G., Friedrich, M., Guilderson, T. P.,
Hughen, K. A., Kromer, B., McCormac, F. G.,
Manning, S., Ramsey, B. C., Reimer, R.W., Remmele,
S., Southon, J. R., Stuiver, M., Talamo, S., Taylor,
F. W., van der Plicht, V. and Weyhenmeyer, C. E.
(2004) IntCal04 terrestrial radiocarbon age
calibration, 0–26 Cal Kyr BP. Radiocarbon 46,
1029-1058.
坂倉範彦（2004）潮汐環境の堆積物：日本の干潟の理解に向けて．化石，76，48-62.
寒川 旭（2004）遺跡で検出される地震の痕跡．地
質学論集，58，11-18.
Scott, D. B., Collins, E. S., Duggan, J., Asioli, A., Saito, T.
and Hasegawa, S. (1996) Pacific rim marsh
foraminiferal distributions: implications for sea-levelstudies. Journal of Coastal Research, 12, 850-861.
Scott, D. B., Hasegawa, S., Saito, T., Ito, C. and Collins,
E. (1995) Marsh foraminiferal and vegetation

distributions in Nemuro Bay wetland areas, eastern
Hokkaido. Trans. Proc. Palaeont. Soc. Japan, N.S.,
No. 180, 282-295.
静岡県（1996）第 2 節 延宝高潮・洪水．静岡県史
別編 2 自然災害誌，325-339.
静岡県教育委員会（1989a）静岡県文化財地図Ⅱ，図幅 27．
静岡県教育委員会（1989b）静岡県文化財地名表Ⅱ，172．
高田圭太・中田 高・宮城豊彦・原口 強・西谷義
数（2002）沖積層調査のための小型ジオスライ
サー（Handy Geoslicer）の開発．地質ニュース，no. 579, 12-18．
Takada, K. and Atwater, B. F. (2004) Evidence forliquefaction identified in peeled slices of Holocene
deposits along the lower Columbia River,Washington. Bulletin of Seismological Society ofAmerica., 94, 550-575.
内田主税（2002）遠州灘沿岸，静岡県大須賀町付近
における古地形環境の変化とイベント堆積物－
とくに津波堆積物に注目して－．名古屋大学
史学地理学専攻 地理学専門 修士論文，41pp.
渡辺偉夫（1998）日本被害津波総覧（第 2 版）．東京
大学出版会，238p．
渡辺二三彦（1995）静岡県袋井市南部，太田川低地の地形発達史．季刊地理学，47，103-118.
矢田俊文（2005）1498 年明応東海地震の津波被害と中世安濃津の被災．歴史地震，20，9-12.
（受付：2007 年 8 月 14 日，受理：2007 年 11 月 14 日）

163藤原 治・小野映介・佐竹健治・澤井祐紀・海津正倫・矢田俊文・阿部恒平・池田哲哉・岡村行信・佐藤善輝・Than Tin Aung・内田淳一

第 1 表．14C 年代測定データ．
Table 1. 14C age determination data.
測定番号

コア番号

試料の種類

（深度;cm）

δ13C
（‰）

C 年代
（yrBP±1σ）

暦年代

14

1σ暦年代範囲

2σ暦年代範囲

PLD-6364

OSK-1(76)

植物遺体-27.47±0.20

950±20

PLD-6365

OSK-1(135)

植物遺体-26.67±0.20

595±20

PLD-6366

OSK-2(86)炭化物・材-25.89±0.23

755±201020AD(18.9%)1050AD
1080AD(49.3%)1150AD
1310AD(55.2%)1360AD
1385AD(13.0%)1400AD
1255AD(68.2%)1280AD

PLD-6367

OSK-2(140)炭化物・材-28.09±0.24

715±201270AD(68.2%)1290AD

1260AD(95.4%)1295AD

PLD-6368

OSK-3(77)

植物遺体-24.00±0.23

760±201250AD(68.2%)1280AD

1220AD(95.4%)1280AD

PLD-6369

OSK-3(110)

ヤマトシジミ（汽水性）-4.75±0.21

935±20

PLD-6370

OSK-3(166)

植物遺体-25.86±0.19

1830±20

PLD-6371

OSK-4(73)材-25.23±0.18

570±20

PLD-6420

OSK-4(45)材-27.38±0.11

355±15

PLD-6421

OSK-4(107)

植物遺体-27.17±0.11

1890±20

PLD-6422

OSK-4(162)

植物遺体-27.48±0.10

2695±20

PLD-6423

OSK-5(56)

植物遺体-25.81±0.12

1020±20

PLD-6424

OSK-5(89)

植物遺体-27.00±0.22

1720±20

PLD-6425

OSK-5(135)

植物遺体-25.58±0.10

2430±20

PLD-6684

OSK-6(61)

植物遺体-28.39±0.14

1690±25

PLD-6685

OSK-6(107)

植物遺体-30.31±0.22

4040±30

PLD-6686

OSK-6(173)

植物遺体-25.70±0.14

4070±25

PLD-6687

OSK-7(149)

植物遺体-28.14±0.15

3530±25

1030AD(10.4%)1060AD
1080AD(57.8%)1160AD
135AD(54.3%)200AD
205AD(13.9%)225AD
1320AD(40.0%)1345AD
1390AD(28.2%)1410AD
1470AD(42.1%)1520AD
1590AD(26.1%)1620AD
80AD(68.2%)130AD
890BC(8.4%)880BC
845BC(59.8%)810BC
990AD(68.2%)1025AD
250AD(36.5%)300AD
320AD(25.3%)350AD
360AD(6.4%)380AD
530BC(68.2%)410BC
260AD(1.6%)280AD
330AD(66.6%)410AD
2620BC(4.6%)2590BC
2580BC(19.1%)2550BC
2540BC(44.5%)2490BC
2840BC(7.0%)2810BC
2640BC(53.9%)2560BC
2520BC(7.3%)2500BC

PLD-6688

OSK-9-37

植物遺体-30.65±0.14

160±20

PLD-6689

OSK-9(54)

植物遺体-30.01±0.25

2510±30

PLD-6690

OSK-9(122)

植物遺体-24.43±0.13

4395±25

PLD-6691

OSK-9(146)

植物遺体-29.22±0.14

4005±25

PLD-6692

OSK-11(110)

植物遺体-29.55±0.21

1600±25

PLD-6693

OSK-11(135)

植物遺体-28.38±0.13

2275±25

PLD-6694

OSK-11(208)

植物遺体-31.52±0.15

2750±25

1920BC(28.7%)1870BC
1850BC(22.8%)1810BC
1800BC(16.7%)1770BC
1660AD(11.0%)1690AD
1730AD(38.6%)1780AD
1790AD(6.8%)1810AD
1920AD(11.9%)1950AD
770BC(11.1%)740BC
690BC(11.9%)660BC
650BC(45.2%)550BC
3090BC(13.1%)3060BC
3030BC(15.3%)3000BC
2990BC(39.9%)2920BC
2570BC(52.4%)2515BC
2500BC(15.8%)2480BC
410AD(24.2%)460AD
480AD(44.0%)540AD
400BC(52.3%)350BC
280BC(15.9%)250BC
920BC(68.2%)840BC

PLD-6695

OSK-12(72)材-27.30±0.15

820±201210AD(68.2%)1255AD

PLD-6696

OSK-12(128)

植物遺体-28.50±0.23

860±251165AD(68.2%)1215AD

PLD-6697

OSK-12(185)

植物遺体-29.43±0.14

1835±25350±20130AD(68.2%)215AD
1480AD(29.7%)1530AD
1570AD(38.5%)1630AD
1520AD(42.5%)1560AD
1630AD(25.7%)1650AD

1020AD(95.4%)1160AD
1300AD(72.7%)1370AD
1380AD(22.7%)1410AD
1225AD(95.4%)1285AD

1030AD(95.4%)1160AD
120AD(95.4%)240AD
1310AD(57.3%)1360AD
1380AD(38.1%)1420AD
1460AD(49.6%)1530AD
1550AD(45.8%)1640AD
60AD(93.0%)180AD
190AD(2.4%)210AD
895BC(95.4%)805BC
985AD(95.4%)1030AD
250AD(95.4%)390AD
740BC(13.4%)690BC
660BC(2.1%)650BC
550BC(80.0%)400BC
250AD(15.3%)300AD
320AD(80.1%)420AD
2830BC(1.7%)2820BC
2630BC(93.7%)2470BC
2850BC(11.7%)2810BC
2750BC(1.3%)2720BC
2700BC(67.7%)2550BC
2540BC(14.7%)2490BC
1940BC(95.4%)1760BC
1660AD(16.6%)1700AD
1720AD(52.9%)1820AD
1830AD(6.9%)1880AD
1910AD(19.0%)1960AD
790BC(95.4%)530BC

3100BC(95.4%)2920BC
2580BC(95.4%)2470BC
410AD(95.4%)540AD
400BC(56.6%)350BC
300BC(38.8%)210BC
980BC(95.4%)820BC
1175AD(95.4%)1265AD
1050AD(5.7%)1080AD
1150AD(89.7%)1260AD
90AD(1.3%)100AD
120AD(94.1%)250AD
1460AD(41.9%)1530AD
1550AD(53.5%)1640AD
1520AD(62.0%)1600AD
1610AD(33.4%)1660AD
50AD(92.4%)180AD
190AD(3.0%)220AD
50AD(93.1%)180AD
190AD(2.3%)210AD

PLD-7011

OSK-15-1(29)炭化物・材-29.03±0.13

PLD-7012

OSK-15-1(74)

植物遺体-31.76±0.15

290±20

PLD-7013

OSK-15-1(131)

植物遺体-31.20±0.13

1895±2080AD(68.2%)130AD

PLD-7014

OSK-15-1(178)

植物遺体-13.11±0.16

1895±2080AD(68.2%)130AD

PLD-7015

OSK-15-2(245)炭化物・材-25.80±0.14

1920±20

PLD-7016

OSK-15-1(267)

炭化物・材-31.24±0.11

1930±20

PLD-7017

OSK-16(152)

種実-29.30±0.13

475±20

PLD-7018

OSK-18(58)炭化物・材-30.17±0.24

2845±25

PLD-7019

OSK-18(82)

植物遺体-31.08±0.16

1145±20

PLD-7020

OSK-13(84)植物遺体-30.59±0.30

1205±20

PLD-7021

OSK-17(110)

植物遺体-30.00±0.20

1830±25

PLD-7078

OSK-26(71)材-29.63±0.16

355±20

PLD-7079

OSK-14(81)

植物遺体-38.52±0.41

1610±30

PLD-7080

OSK-21(138)

植物遺体-31.87±0.16

1665±25

PLD-7081

OSK-21(232)

植物遺体-12.21±0.12

1710±20260AD(18.5%)290AD
320AD(49.7%)390AD

250AD(95.4%)400AD

PLD-7082

OSK-21(295)

植物遺体-32.28±0.14

1735±20

255AD(68.2%)340AD

240AD(95.4%)390AD

164

60AD(40.4%)90AD
95AD(27.8%)125AD
25AD(7.3%)40AD
50AD(52.0%)90AD
105AD(8.9%)120AD
1425AD(68.2%)1445AD
1050BC(57.9%)970BC
960BC(10.3%)940BC
875AD(23.5%)900AD
915AD(44.7%)965AD
775AD(42.9%)830AD
835AD(25.3%)870AD
135AD(68.2%)220AD
1470AD(38.3%)1530AD
1570AD(29.9%)1630AD
400AD(29.8%)440AD
480AD(38.4%)540AD
350AD(15.1%)370AD
375AD(53.1%)420AD

20AD(95.4%)130AD
20AD(95.4%)130AD
1415AD(95.4%)1450AD
1120BC(95.4%)920BC
780AD(1.9%)790AD
800AD(93.5%)980AD
720AD(3.7%)740AD
770AD(91.7%)890AD
120AD(95.4%)250AD
1450AD(46.4%)1530AD
1550AD(49.0%)1640AD
390AD(95.4%)540AD
260AD(2.5%)280AD
330AD(92.9%)430AD

静岡県掛川市南部の横須賀湊跡に見られる 1707 年宝永地震の痕跡

第 2 表．コア OSK-15 の有孔虫分析データ．
Table 2. Foraminiferal fossils from Core OSK-15.

OSK-15

DEPTH (cm) Upper limit 255
Lower limit 260
AGGLUTINATED
Cribrostomoides canariensis
Cribrostomoides sp.
Cribrostomoides spp.
Haplophragmoides spp.
Trochammina hadai
Trochammina sp.
Trochammina spp.
CALCAREOUS
Cribroelphidium spp.
Valvulineria sadonica
Valvulineria spp.
0
total benthic foram. number
0
total planktonic foram. number
0.00
total foram number (/g)
20.5
mud content (%)

240
245

230
234

190
195

180
183

8
4
1
1

161
165

150
155

141
143

125
130

115
120

105
110

95
100

59

79

5

51

8

8

1
2
1

75
80

3

1

1

2
1
0
14
70
0
0
0
83
5
54
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0.09 0.00 1.05 5.32 0.00 0.00 0.00 4.99 0.18 2.20 0.55 0.00
87.1 27.6 65.1 94.8 73.0 31.1 64.8 49.7 43.2 56.5 83.4 77.0

B

A
原
野
谷
川

E138

E140

想定東海地震の震源域

Nan

調査地域

kai T

roug

h

N35

Fig.2A

西

松原

石津

財

弁

元
島
遺
跡

大

横須賀城址

天

E137°55’

谷川

N34°41’

”内

川

海”
横須賀

大野

湊

中新田
浅羽湊

前

今沢

川

太
沖之須

田
川

0.5
宝永地震以前の水域

1 km

Fig.2B
砂州列

低湿地

扇状地

丘陵

藤原ほか 図１
第 1 図．位置図．A：想定東海地震の震源域（内閣府中央防災会議による）と調査地域．B：調査地域周辺の地形分類図と推定した 1707 年宝永地震前の海岸線．地形分類は渡辺（1995）より簡略化．1707 年宝永地震前の海岸線は，今村（1943）
を基に「遠州横須賀惣絵図」，静岡県（1996），浅羽町史編さん委員会（2000b）を参考に修正．
Fig. 1. Index map. A: Assumed source area of “Tokai earthquake” (Cabinet office, government of Japan) and study area. B: Landform
classification and estimated former shoreline around the study area. Landform classification was modified from Watanabe (1995).
Shoreline before the AD1707 earthquake was modified from several papers and old pictures including Imamura (1943).
165

藤原 治・小野映介・佐竹健治・澤井祐紀・海津正倫・矢田俊文・阿部恒平・池田哲哉・岡村行信・佐藤善輝・Than Tin Aung・内田淳一

A
静
ケ
谷
村

内海

入江池
石
津
村
砂
山

三
社
権
現

御城

江戸道

中土井

内海

松
山
村

大
野
村

塩
濱

中
新
田
村

今
沢
村

大
淵
村

沖ノ巣村

村
野
濱

富
里
村

小
谷
田
村

B
横須賀城址
10

20
12

26

25 17 18
13

33
24 21
32 15 16
30
31
3

35

14

8&9
19
27
34

22 7
23

6

松尾遺跡
29

11

4

28
5

1
2

500m

1707 年宝永地震以前の海岸線

藤原ほか

第 2 図．調査地の古絵図と掘削位置．A：遠州横須賀惣絵図（個人所蔵）．
17 世紀後半の横須賀城周辺．B：掘削地点と 1707 年以前の海岸線（第1B 図による）．国土地理院の 1/2.5 万地形図「袋井」を使用．
Fig. 2. Old picture of study area (A) and map showing the excavation sites (B).
The picture shows the castle town “Yokosuka“ in the latter half of the 17th
century. Excavation sites were plotted on the 1/25,000 map “Fukuroi” ofGeographical Survey Institute.

166

図２

167

S

G

⑥

120-250AD

1150-1260AD③

1175-1265AD

M

24

S

G

⑤

240-390AD

250-400AD

330-430AD

M S G

21

M

26

S

G

⑥

⑤

③

②

1550-1640
AD

①

M

15

S

G

20-130AD

20-130AD

50-180AD

50-180AD

1520-1600AD

1550-1640AD

M

S

G

⑤

M

S

⑤

③

GM

17

S

Rip-up clast

G

⑦

⑦

④

S

G

RootletM④④770-890AD

Peat or Peaty mud

120-250AD③

Ripple lamination

1415-1450AD

③

②

①

25

S

G

②

①

6

⑦ M

④

⑦

④

S

G

-1.0

2700-2550BC

0.02630-2470BC

320-420AD

GL1.0

Cross-lamination

M S G

22

Burrow

GravelM

19

第 3A 図．主な柱状図．A:「内海」跡の東西側線．図中の①～⑧は堆積相 1～8 に対応 .
Fig. 3A. Selected columnar sections of cores. A:E-W cross section along the inlet in front of the Yokosuka Castle. ① - ⑧ indicate depositionalfacies 1-8, respectively.

M

12

16

13

静岡県掛川市南部の横須賀湊跡に見られる 1707 年宝永地震の痕跡

藤原 治・小野映介・佐竹健治・澤井祐紀・海津正倫・矢田俊文・阿部恒平・池田哲哉・岡村行信・佐藤善輝・Than Tin Aung・内田淳一

S

27

N

35

19

S

23

C

N

7

22

9

B

8

①
①
GL1.0 mGL1.0 m②②

1720-1820AD①②④
790-530BC

⑦
④
④

⑦

M

S

0.0

0.0

⑦

1940-1760BC④

G

3100-2920BC

M

S

④

G

M

2580-2470BC

S

G

⑦
M

S

G

⑦
M

S

M
M

G

S

S

G

G

M S G

S

17

3

30

S

N

N

13

14

18

10

D

E

15

GL1.0 mGL1.0 m①

1550-1640AD①
1120-920BC
770-890AD

390-540AD②③

1220-1280AD

800-980AD

1520-1600AD③
120-250AD③

1030-1160AD

④

④

⑦

0
50-180AD

⑧

M

S

G

M
M

S

G

⑧

50-180AD

M

S

⑤

M

S

G

G

G

④

⑦

⑦
砂脈

S

⑦

⑦

120-240AD

0

④

-1.0

-1.0

⑤
20-130AD

M

S

Ripple lamination

SG

20-130AD

G
M

Rip-up clast

M

S

G

RootletPeat or Peaty mud

GravelCross-lamination

Burrow

第 3B-E 図．主な柱状図．B:「内海」跡東端部の南北側線．C:「内海」跡東部の南北側線．D:「内海」跡中部の南
北側線．E:「内海」跡西部の南北側線．図中の①～⑧は堆積相 1～8 に対応 .
Fig. 3B-E. Selected columnar sections of cores. B: N-S cross section in the east end of the inlet. C: N-S cross section in theeastern area of the inlet. D: N-S cross section in the middle area of the inlet. E: N-S cross section in the westernarea of the inlet. ① - ⑧ indicate depositional facies 1-8, respectively.

168静岡県掛川市南部の横須賀湊跡に見られる 1707 年宝永地震の痕跡

29

W

11

S

E

4

N

5
4

G

GL1.0 m①①

GL1.0 m①

F

28
985-1030AD

1460-1530AD②

1460-1530AD②①①
1310-1360AD③

250-390AD

④
0.0

④

④

60-180AD

410-540AD④

1310-1360AD

60-180AD
550-400BC

0.0

400-350BC

M⑦⑧

895-805BC
M

⑤

S

M

S

S

G
895-805BC

G

G
M

S

G

M

S

G

980-820BC

-1.0
M

S

G

GL2.0 m2
1

Ripple lamination

RootletGravelCross-lamination

Rip-up clast

Peat or Peaty mud

Burrow

H①

L: Trace of liquefaction

1225-1285AD

1.01020-1160AD⑤
1260-1295AD
1300-1370AD

⑦
M

S

G

M

S

G

0.0

第 3F-H 図．主な柱状図．F: 塩濱の南側の南北側線．G: 塩濱の南側の東西側線．H: 今沢集落の南側．
図中の①～⑧は堆積相 1～8 に対応 .
Fig. 3F-H. Selected columnar sections of cores. F: N-S cross section on the south of Shiohama. G: E-W crosssection on the south of Shiohama. H: Southern area of Imazawa Town. ① - ⑧ indicate depositionalfacies 1-8, respectively.

169藤原 治・小野映介・佐竹健治・澤井祐紀・海津正倫・矢田俊文・阿部恒平・池田哲哉・岡村行信・佐藤善輝・Than Tin Aung・内田淳一

B

A

C

Facies1

D
Facies4
Facies8

Facies3

Facies2
Facies5

50cm

Facies5

Facies7

砂脈
Facies4

Facies4

第 4 図．主な堆積相の写真．A: 堆積相 1，2，4（コア OSK-19 上部）．B: 堆積相 3 と 5（コア OSK-15 中部）．
C: 堆積相 4 と 7（コア OSK-6 下部）．D: 堆積相 5 および 8 を引き裂く砂脈（コア OSK-30 下部）
Fig. 4. Selected photographs of depositional facies. A: Facies 1, 2 and 4 in the upper part of Core OSK-19. B: Facies 3
and 5 in the middle part of Core OSK-15. C: Facies 4 and 7 in the lower part of Core OSK-6. D: Sand diketearing up the Facies 5 and 8 in lower part of Core OSK-30.

170

静岡県掛川市南部の横須賀湊跡に見られる 1707 年宝永地震の痕跡

W

A

24 21

15(16)

26(12)

13

17

19(27)

1

1550-1640AD
1550-1640AD?

770-890AD?

3

1550-1640 AD?

(1720-1820AD)

21

1520-1600AD
120-250AD

E

6

22(9)

2

320-420AD

42630-2470BC

GL1.0 m(1415-1450AD)

0.0

50-180AD(1150-1260AD)

4

330-430AD

5

450-180AD

2700-2550BC

7-1.0

250-400AD

6

240-390AD

20-130AD

500m

S
34

B

N

19(18)

27

9

1

GL1.0 m2

1720-1820AD
790-530BC(800-980AD)

4

4

0.0

S
3

30

31-33

C

4

7

100 m

15(16, 21)

3100-2920BC

172580-2470BC

10

18
1

GL1.0 m1550-1640AD
1220-1280AD
1030-1160AD

1520-1600AD

3

2

120-250AD

120-250AD(1415-1450AD)?

N

800-980AD

40(330-430AD)
120-240AD

8

50-180AD

4
7

-1.0

5
20-130AD

200m

第 5 図．調査地域の模式断面図．A:「内海」跡の東西断面．B:「内海」跡東部の南北側線．
C:「内海」跡西部の南北断面．
Fig. 5. Schematic cross sections of study area. A: E-W cross section of the inlet in front of the
Yokosuka Castle. B: N-S cross section of eastern part of the inlet. C: N-S cross section ofwestern part of the inlet. 1-8 indicate depositional facies 1-8, respectively.

171