第24回 住生活月間協賛

まちなみシンポジウム in 東京

伝統的な日本の暮らしに学ぶ〈第２部〉パネルディスカッション

期日：平成24年10月25日（木）
会場：独立行政法人住宅金融支援機構すまい・るホール
主催：（一財）
住宅生産振興財団、日本経済新聞社
後援：国土交通省、住宅金融支援機構、都市再生機構「本当に豊かな暮らしとは」パネリスト

小玉祐一郎（神戸芸術工科大学 教授、建築家）
大月敏雄（東京大学 准教授）
小泉和子（昭和のくらし博物館 館長）
モデレーター

小原 隆（日経 BP社『日経ホームビルター』編集長）

小原 第 2 部のパネルディスカッショ

したが、それをいまでも生かせるの増えて、いまや家庭の契約電力容量ンをはじめたいと思います。小玉先か。どのようにすれば、エネルギーはかっての10 倍 以上にもなりまし生、発表をお願いします。に頼りすぎた20 世紀とは別の解決策た。世界的にも1950 年代以降に急激が見い出せるのか。みなさんと一緒に増えて、大体 20 年ごとに倍々になに考えたいと思っています。

っている。急激なエネルギー消費の■小玉祐一郎氏発表「昔の暮らしとパッシブデザイン」
小玉

私がご紹介するテーマは「昔の暮らしとパッシブデザイン」です。

エネルギーを使うことで快適さを得た20世紀増大が、生活の変化とも密接に絡んでいることがわかると思います。
エネルギーを活用する技術は、20パッシブデザインというのは、なる

まずはじめに、家庭におけるエネ世紀の建築にも大きな影響を与えまべく機械に頼らずに、建物の性能をルギー源の推移の統計（図1）をご覧した。その 代 表 のひとつはエアコ高めてエネルギー消費を減らすものください。1965 年と2008 年の間に、ン、つまり冷暖房の人工環境技術でです。そのためには暮らし方にも工エネルギー使用量はおよそ 2.2 倍に増す。それは図 2に表されるように、夫が必要です。

えています。なかでも電力の消費がエネルギーさえあれば、どこにでも21世紀は環境の時代と言われていますが、そのきっかけは地球環境問題でした。さらに、日本では 2011年に 起きた3.11 東日本 大 震 災 によって、エネルギーや地域コミュニティのありかたなど、われわれの社会が抱えている根本的な問題が一挙に明らかになりました。
住宅におけるエネルギー問題はどのように解決できるのか。エネルギーに依存しない昔の暮らしには、いまの住まい方とは違う魅力がありま

84

家とまちなみ 67〈2013.3〉

図1 家庭におけるエネルギー源の推移

第24回 住生活月間協賛・まちなみシンポジウム in 東京
パネルディスカッション「本当に豊かな暮らしとは」

図2 Environmental Bubble（F.Dallegret、1965年）
1960年代の建築家が描いた未来住居。どこでも住めるということを誇らしげに、半分皮肉に描いた。

住めることを可能にしました。

図3 住まいの原型―遮断的・防御的住居と選択的住居1979 年にアメリカで生まれました。

かなか解決できないものだ」と、半このような、力任せのやりかたはきっかけはエネルギー危機や地球環分諦めたような口調で言っています。

アクティブデザイン（設備的工夫）と境問題です。パソコンが普及し、複まさにそれは現代の日本の住宅の呼ばれますが、その恩恵は、建築本

雑な熱の流れの解析結果を、ようや課題でもあるのです。新しい技術や来の役割を忘れさせるほど大きなもく設計に生かせるようになった時期

材料によって、自然の楽しさや面白のでした。

でもありました。

さを受け止めながら、暖かくて涼し

それ 以 前の日本では、たとえばい住宅ができないかということが、1920 年代に、
「日本はもっと科学的パッシブデザインの目標なのです。に、風土に合った建物をつくらなけれそのためには、かつての住宅のようでは遡って、建築（住まい）の役割ばいけない」と言った建築家・藤井厚に、季節ごとの衣替えをするようなはそもそもどのようなものだったか。

（写真1・図4）な二がいて、「聴竹居」

住み方をもう一度考えてみる必要がその原型を探ると、図3のように大きど風土を意識した住宅を設計しましあるのではないかと思っています。

く2つに分けることができます。

た。同じころ、建築家・武田五一は、ただ、いまの子どもたちは、かつ１つは、遮断的・防御的な住まい「日本の住宅はすごく魅力的だ。でもての日本人が 持っていた自然を愛です。これは、寒い地域でみられる寒いという欠点と裏表で、それはなで、楽しむ感性を失いつつあるよう遮断的か選択的か住まいの原型を辿るもので、熱を逃がさないようにガードを固めるのが特徴。もう１つは温暖地に見られる住まいで、日射を入れるとか風通しをよくするなど選択的に工夫をするのが特徴です。日本の伝統的な住宅は、後者の代表的なものです。
暖房や冷房といったものは、それぞれの地域の気候、文化、材料や住まい方といったものを背景にして発達してきたのです。

自然を享受してきた日本人
パッシブデザインという言葉は、（上）図 4 「聴竹居」の内部を流れる気流の様子（下）写真 1 藤井厚二設計の「聴竹居」外観

家とまちなみ 67〈2013.3〉

85

パッシブデザインや技術とともに、日本の住宅におけるエネルギー使住むための作法が必要です。それを用割合の 4 割近くが給湯です。3 割が多くの方々と共有しなければ普及し暖冷房で、残りがパソコンやテレビません。その点においては、昭和 30といった家電等です。給湯や暖冷房

年代の暮らし方に学ぶことが多いよは日常的な温度で操作しますから、うに思います。

ハイエネルギーでなくても賄える部

別の言葉にしますと、「アクティブ分が多いのです。これはつまり、建な生活のためのパッシブデザイン」

物の設計をしっかりやり、ソーラーです。生き生きとした生活をするに給湯をすれば、電力やガス、石油のは、自ら窓を開けたり閉めたり、ちょ徹底的な節約が可能になる。もしかにも見えます。生まれたときからすっと手間をかけたほうが自分らしくすると原発も要らなくなるかもしれでにエアコンがある環境で暮らして気持ちのいい生活になるはずです。

ません。

小玉祐一郎氏

おり、自然の快適さがどういうものなのかわからないのです。われわれも大学で教えていてそれは感じます

ローエネルギーデザインとこれからの住宅

これからの住宅について最近は、スマートハウスやスマートシティという言葉をよく聞きます。これは高効から、日本の伝統的な民家やお寺に太陽の熱や風のように、「エネルギ

率な設備を使い、太陽光発電などで連れて行き、快適さを体感させる授ー密度が低い」「品質が悪い」「高温が新しいエネルギーをつくり、それを業を行ったりしています。

出せない」エネルギーをローエネルギ

効率よく使おうという、ハイエネルーと言います。使いにくく、用途がギー中心の考えです。

なぜパッシブデザインか？

限られる。これとは反対に、電力、しかし、これからの住宅は、ロー

日本では、夏と冬の気候の変化がガス、石油はハイエネルギーと呼ばエネルギーとハイエネルギーの使いありますから、建物のモードの切りれ、何にでも使えます。われわれは分け、パッシブデザインとアクティ換えは大事なポイントです。冬は断20 世紀を通じてハイエネルギーだけ

ブデザインのバランスがとても重要

熱して太陽熱を集めて蓄え、暖房にの効率を考えてきました。でも、そになってくると思います。地域の気使う。夏は日射を遮って、夜間換気れだけがエネルギーではありません。

候特性に合ったデザインをして、自をして冷気を蓄えて活用する。その切り換えを持っているところが面白さでもあり、またそういう住まい方が魅力です。
近年は、一見単純に見えるようなシステムであっても、ほとんど冷暖房が必要ないような住宅ができていますし（写真 2・3 ）、条件の悪い街中でも多くの若い建築家がパッシブデザインの住宅設計に取り組んでいま

写真2 「筑波の家Ｉ」1983年

す。
ここで改めて、なぜパッシブデザインかを考えてみましょう。一つは省エネをして、環境負荷を減らすため。そして、もうひとつは自然の変化を楽しむ、心地よさを手に入れるためです。
ただし、そのためには、すぐれた86

家とまちなみ 67〈2013.3〉

写真3 「高知の家」2003年

第24回 住生活月間協賛・まちなみシンポジウム in 東京
パネルディスカッション「本当に豊かな暮らしとは」然の楽しみ方を住まいに取り込むこ家が増えたり、高齢者だけのまちにとも考えたほうがいいのではないなっていたりします。そういうところか、と私は思っています。

を、昔あったような成熟したまちや20 世紀以来、地球環境負荷問題を村のように、今後、何十年と住まわはじめ、自然と建築の間で軋轢が生れていく環境にどうつくりあげていじてきました。第 2の自然と言われるけるのか。それがこれからのテーマ

身体と建築の間でも、快適さ、健康だと思っています。などの軋轢が生じています。これからは、自然と人工の関係をどのように構築するか、あらためて大きな課題です。

多様性があってこその人間
まずはじめに、1970 年代にできた

大月敏雄氏

団地における年齢別人口構成がどう外の団地を調べますと、住宅を計画

建物のハードウェアについての知なっているのか、お見せします（図したはずなのに別のものができた識を学び、開発すると同時に、昔の5）。これを見ますと、初期は 35 歳くり、駐車場や畑になったり、区画用住まい方から自然との付き合い方をらいの人と、その子どもであるゼロ途が変わることがよくあります。そ学ぶことも大事であると思います。

歳児ぐらいが最も多く、まるで“ふたれを、計画した人の失敗だと言うの小原

こぶらくだ”のような形です。15 年

か、あるいは人間は多様にまちが成も経つと子どもがお年頃になり、高り立っていることを前提条件として校や大学生になると減ります。子ど生きる生き物なのか、そういう問い

もの数は 20 年ほど経つと半分ぐらいかけなのではないかと思っています。

ありがとうございました。次に、大月先生お願いします。

■大月敏雄氏発表「日本の住宅温故知新」
大月 私の得意分野は集合住宅や団になり、いまは親世代の1/4くらいの子世代しか残っていません。

脱「1家族 in 1住宅 on 1敷地」

地ですので、家々が集まった時の、そういう団地が日本中に出現していろいろな団地や集合住宅の住み特にまちなかでの暮らしについておいますが、２つのジェネレーション方調査をしておりますが、面白いと話ししたいと思います。

しかいないまちが本当に長続きする思うのは「近居隣居」です。

日本は戦後の住宅政策により、住のでしょうか。そこは疑問であり、同潤会猿江アパート（図6 ）では、戸数は十分 確 保されました。しか老若男女がいらっしゃるまち、人間アパートの１室におばあちゃんとお母し、数だけあればいいのかという問の多様性があることが大事なのではさんと妹さんが３世代で住んでおら題に1980 年あたりから直面していまないでしょうか。

れました。さらに、お兄ちゃんがいるす。そしていま、過去につくられた用途の多様性も、じつはまちにとのですが、お兄ちゃんの部屋が見当住宅や郊外団地が疲弊していて、空っては大事なのではと思います。郊たらない。そこで聞いてみたところ、何軒か隣の部屋を借りていました。
これに近いことは、長屋門のある
農 家 で も み ら れ ま す し（ 図 7 ）、 東京・下町の二軒長屋に住む家族も同じことをされていました。
日本の家は狭い。ですから、先輩たちを見習って、地域の空家を活用して分散しながら住む「近居隣居」をしてはどうでしょうか。
こうしたことを踏まえて、郊外のニュータウンは今後どうなるのがよいのかを考えてみましょう。

図5 1970年代に工事完了した団地における年齢別人口構成の経年変化

その調査例として、高齢化して空家とまちなみ 67〈2013.3〉87

図7 長屋門の機能が他の機能へ変化する事例
図6 同潤会猿江アパートの調査家が増加した一地方の郊外団地をご近所に家族資源を持ちながら住んで無縁社会とも言われている現代にお紹介します。空家となったところがいるということです。

いては、他人同士が気遣いをする日どのように埋まっているのかを調べ

そういうことを基に、経年変化に本人に戻っていかないと、家族資源てみたところ、よそからくる人のうよる居住者の人口構造の変化を分析のない人は孤独死することも十分あちのだいたい1/3 が、じつはもともしてみますと（図 8 ）、戸建て住宅とりえます。とそこの団地で育った人、つまりリ分譲マンションはほぼ同じ傾向なの戦後の日本人のいけないところだ

ターンして帰ってきた人でした。

ですが、賃貸共同住宅では、30 年経と思うのは、プライバシーとコミュニ

こういう現象がニュータウンにはっても若い人がけっこう住んでいま

ケーション（コミュニティ）が対立し見られています。ですから、もっとす。これはつまり、住宅形式をもって存在するものだと思っているとこ

こうした現象を促進してあげれば、と混ぜたまちづくりというものが、ろです。

昔の成熟したまちや村に近付いてい多様性という観点から重要なのではじつは、プライバシーとコミュニケくのではないのかと思っています。

ないかということです。どんな案配ーションの必要度は、０歳から老いで混ぜるといいのか、いま追究してるまで、年齢によって変化します。

いるところです。

ですから、世の中にはコミュニティが戸建てに限らず、マンションにも似たような実態があります。築 20 年ほどの超高層マンションを調べてみ大事だと思っている人間は当然いる

ますと２割ぐらいの人が、同じマンコミュニティとプライバシー一方で、プライバシーが大事だと思ションのなかに親戚がいる。郊外団

昔のような持続性のあるまちをつくっている人間も同時存在しているわ

地でも２割ぐらいの人が、15 分圏内るためには、家族資源のある人は近に親戚がいるという調査結果があり

居隣居ができるようなまちにしたらい

ところが戦後の家づくりは、日本ます。少ないヴォリュームの老人が、いのではないかと思うわけですが、人全体が青年期でしたので、プライけです。

図8 経年変化による居住者の人口構造の変化。左が戸建て住宅、右が賃貸共同住宅における人口構造の推移

88

家とまちなみ 67〈2013.3〉

第24回 住生活月間協賛・まちなみシンポジウム in 東京
パネルディスカッション「本当に豊かな暮らしとは」

写真4 ケアゾーンや子育てを採用した仮設住宅（遠野市）

バシー重視の家づくりが主流でしそれだけで、お母さんが洗濯物を干とのコミュニケーションが生まれ、た。もっと日本が若かった頃は、コす横で子どもが遊んでいるような、まあるいは庭の畑でいつでも農作業がミュニケーションが大事でした。こさに昭和的な風景が生まれました。

できる。 寝 たきりになったとし てれからは高齢者だらけの時代です。

こういうことは、ちょっとした建築のも、通りを歩く子どもに声をかけてここでもう一度コミュニティ重視の配慮によってできるはずなんです。

あげれる。お声掛けができるような社会に戻っていかなければいけない

そして、いま復興住宅で提案して関係があれば、近所のお母さんからいる「こべや（Co 部屋）」をご紹介し感謝していただけるかもしれない。

ます（図 9 ）。これは、通りに家が面しそういうある種の生き甲斐みたいなていて、庭があり、部屋が２つあるものを、たったこれだけの空間装置そういうことを考えながら、私たち間取りです。通りに面するほうの部でできるのでは、という提案です。

東大高齢社会総合研究機構チーム

屋を「Co 部屋」として高齢者用にしは、東日本大震災の仮設住宅の提案ようという提案です。のではと思います。

仮設住宅・復興住宅での提案をしました。釜石市と遠野市にわれ

プライバシー重視の住宅では、多われが提案したものは、ケアゾーン

くは奥まったところに高齢者の部屋を採り入れた仮設住宅です（写真4）。

があります。そうするのではなく、住戸を向かい合わせにして、デッキ手前にそれを配置して縁側をつけたを張って、上に屋根を架けた。たっらどうなるか。お爺ちゃんやお婆ち

たそれだけの話なのですが、たったゃんが元気な時は、縁側で近所の人日本の昔のよさを、もう一度見直すことによって、ちょっとへばってきた日本を元気にできはしないかと考えています。

■ディスカッション

家、まち、暮らしをどのように変えていくべきか小原

それではディスカッションに移りたいと思います。
日本では、高齢化率は年々増しており、2050 年には39.6％、2100 年には40.6％という大幅な増加が予測されています。このようななか、家づくり、まちなみ、暮らしは、どう変わっていくのか。あるいは自分たちでどう変えていくべきでしょうか。
小泉 まず、いま問題なのは保育園がないことです。子どもを預けられれば子どもを生むと思います。それ
図9 こべや（Co 部屋）の提案から、子どものコミュニケーション

家とまちなみ 67〈2013.3〉

89

イワイやる癖がついていらっしゃい的な問題だと思います。仲良くさえますよね。ですから、人付き合いのしていれば、プライバシーはそれほ対応力や心遣い力は、おそらく長けどなくてもいい 場 合 が ありますよていらっしゃる。

ね。多くの場合は、嫌なことや面倒私は昭和42年生まれですが、私たくさいことをしたくない、人と関わりちの世代は子どもの頃からプライバシたくないという。それはプライバシーが確保され、大事なものだと教わーという高尚なものではない気がしってきました。いま、若い人たちを中ています。

心にシェアハウスが流行っています小原が、彼らはプライバシー重視で育っ新たなコミュニティをつくる。あるい能力が育たないこと。いまは家庭内てきたがゆえに、人と繋がることによは既存のニュータウンで住む世代がだけで孤立していて、昔のような付る安心感や、人への気遣いを自分た

限られている状況のなか、コミュニき合いがないからでしょうね。普通ちで勉強しています。でも、いまのティをつくる。そのとき、仕掛けがにしていたのでは子どもは育たない

住まいづくりには基本的にそういうこ必要になると思うのですが。ということです。とは反映されておらず、それを変え大月 移転では、「一緒に生活して見ないと、将来家を買ってくれないと思守りあえる」という人がいれば、その的にコミュニケーションできる環境います。

人の生活はうまくいく可能性が高まを親がつくらなければいけません。

小原

震災を経て、日本人の暮らしりますから、それを優先してあげる

そのためには家のつくり方もそう、や住宅に対する考え方は変わってきことで、安心できる環境を提供して親の生き方も変えなければいけなたのでしょうか。

あげるという視点も大切ではと思っい。嫌なことはしたくないかもしれ小玉ています。

ませんが、そういうまちづくり、家てきましたね。端的な例は原発事故

もう１つは、いかにコミュニケーづくりへ向かうことが重要ではないです。いったん広い範囲で環境を損ションをとるか。これは何か事が起かと思います。

なうとその影響の大きさ、復旧のむきるのを待つしかないと思います。

小原

家のつくり方あるいはエネルずかしさが如実に示されたと思いま

どこの団地でも、共通の問題が起きギーの使い方は、どのように変わっす。また、環境を維持するための絆ると自然と自治会ができて、リーダてきたのでしょうか。

—コミュニティの重要さも再認識さーの存在も自然と見えてくる。一方

小玉

プライバシーの確保とエアコれたと思います。個々の住まいのセで、顔見知りのネットワークはとてンの普及は大きな関係があると思いキュリティとプライバシー、利便性も重要です。これは、人が出会う動ます。つまり、プライバシ—のためを求めるあまり、コミュニティ意識線にちょっとした仕掛けを加えたりに安易に内外を遮断するとエアコンが失われたことの反省もありました。

すれば、無理のないコミュニケーシをつけるしかない。エアコン無しで社会的な問題であれ、自然の問題ョンの場ができるようになると思い住もうと思えば、外の環境に目を向であれ、どのように環境を共有し、ます。空間がやシステムでサポート

け、太陽や風を調節しなければいけ維持するか。3.11以降、大きく変わすることもできるはずです。

ません。ってきたと思います。

小原 隆氏

じゃあどうすればよいのか。人工いずれにしましても、環境を共有

小泉

環境に対する考え方は変わっ震災をきっかけに、気遣いな被災地で集団移転する際に、家は住むための文化装置する意識が前提としてあるべきでし

どが大事だと誰もが気がついたので

小原ょうね。

はないでしょうか。また、シェアなっているというお話がありましたが、小原 大月先生は、昭和 30 年代以降どの住まい方が若い人を中心に出て日本では平成20年には、総住宅数がの住まいやコミュニケーションの変きたということは、ある程度忘れか総世帯数に対して1.15 倍となり、す遷をどのように見ておられますか。

けたものを取り戻すことが可能なよ

でに量的に十分 足りている状態で大月うに思います。

す。こうなると、いわゆるストック活昭和 30 年 代くらいに育った方々は、子どもの頃からみんなでワ90

家とまちなみ 67〈2013.3〉

プライバシーというものは、相対先ほど、シェアハウスが流行用が重要です。

第24回 住生活月間協賛・まちなみシンポジウム in 東京
パネルディスカッション「本当に豊かな暮らしとは」

国策としても動き出していて、若い世代にも中古住宅は違和感なく受け入れられているようです。こういった意識の変革や動きをどう捉えていらっしゃいますか。
小玉

ストックを活用して、全体の居住環境のよさに繋げることはとても大切ですね。ただ、いま建っている住宅の性能はあまりよくありません。断熱改修がもっと簡単にできるようになれば、エネルギー消費はす

写真5 シンポジウム会場風景

ごく減りますが、なかなかうまくいっていません。また、地方都市へ行き暮らしの作法を教えています。そう

以 上、人 が 弱 々しくならないようますと、街中に空き地が増えて環境すると、そこで育った人は社会力をに、子どもにどんどんお手伝いさせがよくなっています。そうすると、パ培って旅立つ。しかもそのまちを自ましょう。

ッシブデザインもやりやすくなり、外分のふるさとだと思って愛着をもっての環境の改善と室内の快適さ向上の見守ります。そういうプロデュースを両立ができるようになりますね。

あちこちでもっとすれば、人も、まち

小泉 日本では、新しいことがいいも、人間関係も、少しずつよくなるよことだとされていますよね。イギリうに思います。ストック活用は、若いスでは古いことがよしとされ、私だ

人を応援してあげるプログラムとセったら捨てたくなるような古い家具ットだと思っています。

を大事にしています。

小原

若い人を応援する、若い人た

いまのリフォームは、使いやすくちに昭和30年代の暮らしのよさを伝なり、便利で快適です。でも、何でえていく。そのために、いまやっておもかんでも取り替えてしまう。これ

くべきことは、どんなことでしょうか。

はよくない。扉も流しも捨てないよ小泉 昭和 30 年代、それは骨を折っうなリフォームを、これからは文化てでも自分たちで何かをした時代でとしてつくらなければいけないと思す。それと、持続可能なさまざまないます。

文化を伝えていかなければいけませ

小玉

使い捨てとは別の価値を住宅ん。たとえば、若い人が引越してきに見出すことが必要でしょうね。そうたら、会った時にこちらから話しかすれば、住むほどに愛着が湧き、性ける。そうやってコミュニケーション

能をどうやって上げるかということにを積極的にとることも必要でしょう。

も関心を持つ。ですから、エアコンもう１つは、孤にならずに、個にを買い替えるよりも、もうちょっと建なること。政治に関しても生活に関物の性能を上げましょうというのがしても、一人ひとりが主人公で、自私の考えです。そういうバランスを立するということです。

どうやってとっていくかが、とても大それと、男も、女も、子どもも、事になってきていると思います。

みんなが 家を保つ。これが 大 事で

大月 東京の NPO、たいとう歴史都す。家は住むための文化装置です。

市研究会では、古いお宅を NPO が家の用を子どもにさせる、こんなに借りて、そこに学生を住まわせて、役立つ教育力はありませんよ。これ

小玉祐一郎（こだま・ゆういちろう）

神戸芸術工科大学教授・建築家。1946年
秋田県生まれ。69年東京工業大学建築学科卒業。76年同大学大学院博士課程修了。同大学助手、建設省建築研究所室長・部長を経て、98年から神戸芸術工科大学教授。
（株）エステック計画研究所を主宰。
建築におけるパッシブデザイン開発研究とその実践。
「つくばの家シリーズ」、「高知の家」、「ベターリビング筑波研究試験センター」などの作品がある。著書に『住まいの中の自然ーパッシブデザインの勧め』（丸善）、『パッシブ建築設計手法事典』（彰国社）など多数。

大月敏雄（おおつき・としお）

東京大学大学院工学系研究科建築学専攻准教授。1967年福岡県八女市生まれ。東京大学大学院博士課程終了後、横浜国立大学助手、東京理科大学助教授を経て現職。同潤会アパートの住みこなしや、アジアのスラムのまちづくりなどを中心に住宅地の生成過程と運営過程について勉強中。
「住まいのまちなみコンクール」審査員。著書に『集合住宅の時間』、『奇跡の団地 阿佐ヶ谷住宅』（王国社）などがある。

小原 隆（おばら・たかし）

日経 BP 社『日経ホームビルダー』編集長。
1965年兵庫県生まれ。神戸大学工学部建築学科卒業後、建設会社を経て96年、日経 BP 社に入社。
『日経アーキテクチュア』『日経コンストラクション』の編集記者、『ケンプラッツ』『日経ホームビルダー』の副編集長を経て、2011年4月から家づくりの実
務情報誌『日経ホームビルダー』編集長。

家とまちなみ 67〈2013.3〉

91