活断層・古地震研究報告，No. 6, p. 39-54, 2006

境峠・神谷断層帯，境峠断層および霧訪山断層における古地震調査
Paleoseismological study of the Sakaitoge and Mutoyama faults in the
Sakaitoge-Kamiya fault zone, central Japan吉岡敏和 1・細矢卓志 2・橋本智雄 3・金田平太郎 4
Toshikazu Yoshioka1, Takashi Hosoya2, Tomoo Hashimoto3 and Heitaro Kaneda4
1, 4

活断層研究センター（Active Fault Research Center, GSJ/AIST, yoshioka-t@aist.go.jp）
2, 3
中央開発株式会社（Chuo Kaihatsu Corporation）

Abstract: The Sakaitoge-Kamiya fault zone in western Nagano Prefecture is composed of the NNWSSE trending left-lateral Sakaitoge and Kamiya faults and the ENE-WSW trending right-lateral
Mutoyama fault. One trench on the Sakaitoge fault and two trenches on the Mutoyama fault wereexcavated to reveal the paleoseismic activity and the future rupture probability of this fault zone. A fault
exposed on the trench wall at the Sogurazawa site on the Sakaitoge fault cuts a gravel layer forming
V-shaped small graven, but is covered by a slope deposit and a humic soil layer. Radiocarbon dates fromthe trench walls show the last faulting event occurred between 7,700 and 2,500 years ago. On the
Mutoyama fault, only a tilting silt layer was observed on the trench wall at the Kuwasaki site. No fault
was observed in the Ono-Nakamura trench. Topographic profiling and pit surveying across the fault
scarplet at the Kitaono site show that the vertical displacement of terrace surface is about 3 meters.
キーワード：境峠－神谷断層帯，境峠断層，霧訪山断層，トレンチ，活断層，活動履歴，古地震
Keywords: Sakaitoge-Kamiya fault zone, Sakaitoge fault, Mutoyama fault, trench, active fault, faulting
history, paleoseismology

１．はじめにれた地震調査研究推進本部による長期評価（地震調査研究推進本部地震調査委員会，2005）では，断層帯主部の最新活動時期が約 4900 年前以後，3 世紀以前であった可能性，平均活動間隔が約 1800～5900 年の可能性があるとされ，全体が１つの区間として同時に活動する場合，マグニチュード 7.6 程度の地震が発生し，その際には 4 m 程度の左横ずれが生じる
可能性があるとされた．また，そのような地震が発生する確率は，今後 30 年以内でほぼ 0～13％とされた．一方，霧訪山－奈良井断層帯については，過去の活動に関する直接的な資料はないとされ，全体が1 つの区間として同時に活動する場合、マグニチュー
ド 7.2 程度の地震が発生すると推定され、その際には 2 m 程度の右横ずれが生じる可能性があるが、本断層帯の最新活動後の経過率及び将来このような地震が発生する長期確率は不明であるとされた．この評価結果を受けて，産業技術総合研究所では，平成
17 年度文部科学省からの委託により，境峠・神谷断層帯の境峠断層および霧訪山断層の活動履歴調査を実施した．

境峠・神谷断層帯は，長野県西部に位置し，境峠・
神谷断層帯主部及び霧訪山－奈良井断層帯からなる（第 1 図）．境峠・神谷断層帯主部は，長野県松本市（旧南安曇郡安曇村）から旧奈川村内を通過し，木曽郡
木祖村，同郡木曽町，塩尻市（旧楢川村），上伊那郡
南箕輪村飛地を経て，伊那市に至る断層帯である．
全体の長さは約 47 km で，概ね北西－南東方向に延びる．本断層帯は左横ずれを主体とする断層からなる．
霧訪山－奈良井断層帯は，長野県塩尻市及び岡谷市から，上伊那郡辰野町を経て，同郡木祖村に至る断層帯である．全体の長さは約 25 km で，概ね北東－南西方向に延びる．本断層帯は右横ずれを主体とする断層からなる．
境峠・神谷断層帯の活動履歴については，狩野ほか（2002）が，断層帯主部における断層露頭の観察により，最新活動時期について言及しているほか，
吉岡ほか（2005）は断層帯主部の 3 地点（松本市ソグラ沢地点，寄合渡地点，木祖村細島地点）においてトレンチ調査を実施し，断層帯主部の過去の活動
時期についての情報を得ている．
以上の調査結果に基づいて平成 17 年 1 月に公表さ２．調査結果2.1 境峠・神谷断層帯主部

39

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・金田平太郎

断層帯主部では，最新活動時期およびそれに先立
つ活動時期をより明確にすることを目的に，主部のほぼ中央部にあたる松本市（旧奈川村）のソグラ沢地点において，トレンチ調査を実施した．

上位の B 層から得られた年代値のうち最も古い値を示すものとして，B 層最下部の腐植層から 2480±40
yBP（C-25；暦年で BC 770～520；INTCAL98 による1 ）が得られた．一方，断層変位を受けた E4 層からは，最も新しい値を示すものとして，礫層に挟まれた腐植層から 6820±70 yBP（C- ；暦年で BC 5740
～5650）の年代値が得られた．したがって，この地点での断層の最新活動は約 7700 年前以後，約 2500
年前以前にあったと推定される．なお，この間の断層活動の回数についての情報は得ることができな
かった．

（1）ソグラ沢地点
調査位置は，ソグラ沢上流の尾根状の緩斜面上で，
平成 15 年度に産業技術総合研究所で掘削した SA ト
レンチ（吉岡ほか，2005）の約 60 m 北方にあたる（第2 図）．トレンチは，緩斜面（段丘面）上に連続する低断層崖を横切るように 1 本掘削した．今回掘削したトレンチを SC トレンチとする．
トレンチ壁面には，段丘堆積物の礫層および腐植層が露出し，それらを切る明瞭な断層が観察された．
トレンチ壁面の地層区分を第 3 図に，南側壁面の断層部分の写真を第 4 図に示す．壁面に露出した地層は上位から A 層から I 層に区分し，さらに各層を層相からいくつかに細分した．A 層は人工の埋積土，B 層は黒色の腐植土及び腐植質シルト，C 層は礫混
じりの腐植質土壌，D 層および E 層は腐植質層を挟む砂礫層，F 層，H 層，I 層は淘汰の悪いやや締まった角礫層，G 層は細礫混じりの風化火山灰質シルト層である．F 層以下の地層が段丘を構成する堆積物と考えられる．断層は E 層以下の地層を変位させ，C層以上の地層に覆われる．断層は D 層とは直接接しておらず，D 層と断層との関係は不明である．なお，
C 層は褐色のシルト質土壌である C1 層と，腐植質の土壌と礫が混在する C2 層に区分できるが，いずれも断層沿いの斜面を覆う斜面堆積物と考えられる．
その C 層の斜面を埋めるように B 層の腐植層が覆っている．
断層は，トレンチ南側壁面ではＶ字型の構造を形成しており，その両側の断層に挟まれた E 層が落ち込むように分布している（第 4 図）．この部分の E
層を E4 層とする． E4 層は淘汰の悪い角礫層からなるが，層中には細かいラミナ状に砂を挟む腐植層がブロック状に挟まれている．一方，トレンチ北側壁
面では，断層はやや幅広い断層帯を形成するものの，顕著な落ち込み構造は見られない．なお，トレンチ
北側壁面の E3 層は，他の E 層に比べてマトリクスが粘土質で，堆積構造も見られないことから，崩積堆積物の可能性がある．しかしながら，この崩積堆積物が断層活動に起因するものか否かは不明である．
堆積物から得られた試料の放射性炭素年代測定の結果を第 1 表に示す．なお，得られた年代値のうち，北側壁面の E2 層から得られた C-43（6470±40 yBP），
C-52（5890±50 yBP），南側壁面の I5 層から得られた
C-1（5790±40 yBP）は，ともに上位の地層から得られた年代値と逆転するため，以下の議論から除外す
る．また，断層を覆う C 層は斜面堆積物と考えられるため，ここから得られた試料は再堆積の可能性があり，断層活動時期の議論には使用しない．C 層の2.2 霧訪山－奈良井断層帯
霧訪山－奈良井断層帯では，断層帯中部の塩尻市（旧楢川村）桑崎地点，および断層帯東部の辰野町小野中村地点においてトレンチ調査を，断層帯東部の
塩尻市北小野地点においてピット調査および断面測量を実施した．
（1）桑崎地点
調査位置は，ほぼ断層に沿って流れる谷の内部に分布する段丘面上にあたる（第 5 図）．この段丘面は南側の山地からの扇状地として形成されたと考えられるが，この段丘面上に，北東－南西方向で南東落
ちの低崖が認められることから，この崖が低断層崖の可能性があると考え，この地点で 1 本のトレンチを掘削した．
トレンチ壁面には礫層を主体とする地層が露出した（第 6 図，第 7 図）．これらの地層は上位から A
層から F 層に区分し，さらに各層を層相からいくつかに細分した．A 層は現在の表土，B 層は褐色のローム層，C 層および D 層は土石流堆積物と考えられる
角礫層，E 層および F 層は角礫混じりの風化火山灰
質シルト層である． F1 層には御岳起源のスコリアが含まれる．
トレンチ壁面には明瞭な断層は確認されなかったが，トレンチに露出した地層は，A 層（表土）を除
きすべて南東方向に約 20 度傾斜して分布しているのが観察された．傾斜はトレンチ全体にわたってほぼ一様であるが，D 層の内部にはチャネルの削り込み構造が発達し，D 層上面も C 層によって大きく削り込まれているため，D 層以上の傾斜については堆積
時のオリジナルな傾斜の可能性もある．なお，E 層
以下の地層についても，そもそも斜面上に形成された堆積物の可能性も否定できないが，調査地点が谷の中軸より南に位置し，南向きの斜面があったとは考えにくいことから，E 層以下の地層の傾斜については，堆積後に断層活動によって変形した可能性が高いと考えられる．
堆積物の年代としては，トレンチの南方部を試掘した際に，B 層の上位の黒色腐植土から 940±40 yBP
および 1140±40 yBP の放射性炭素同位体年代を示す

40

境峠・神谷断層帯，境峠断層および霧訪山断層における古地震調査

試料が得られたほかは，トレンチ壁面から年代測定
試料は得られなかった．なお，F1 層に含まれるスコリアは御岳火山起源のものと考えられるが，御岳火山でスコリアの噴出が知られているのは，更新世後
期 で は 阿 蘇 ４ テ フ ラ 層（85～90 ka； 町 田・ 新 井，
2003）の上位で，AT テフラ（26～29 ka；町田・新井，2003）の下位に限られていることから，F1 層は約 9万年前以降に堆積したと考えられる．したがって，
本地点での断層の最新活動時期は約 9 万年前以降にあったと推定される．

じりの風化火山灰質シルト層で，とくに E 層には直径 2～16 mm の軽石を含んでいる．いずれのピットにおいても扇状地成の礫層は確認できず，これらの風化火山灰質シルト層の下位に分布しているものと考えられる．
ピット壁面から採取した試料に含まれるテフラ起
源物質を分析したところ，断層隆起側に位置する B
ピットにおいて，B 層から AT テフラ（26～29 ka）に対比される火山ガラスが検出された．AT テフラに対比される火山ガラスは B 層の下部寄りで集中して検出され，その下位からはほとんど検出されず，上位でも減少することから，この層準が降灰層準と推定される．また，D ピットの E 層から採取された試料には風化した軽石が含まれており，その試料から得られた斜方輝石の屈折率から，軽石は御岳伊那テ
フラ（町田・新井，2003）に対比される可能性が指摘できる．御岳伊那テフラの年代は，御岳第１テフ
ラ（100 ka；町田・新井，2003）の上位で阿蘇４テ
フラの下位であることから，90～100 ka 程度と推定される．ただし，E 層にはわずかながら礫が含まれており，洪水流による再堆積の可能性も否定できな
い．したがって，扇状地の形成年代は，少なくとも
AT テフラの降下以前であり，この地点での上下方向の平均変位速度は，0.1 m ／千年以下と推定される．

（2）小野中村地点
調査地点付近では，断層は北側の山地と南側の小盆地の境界をなすように延びており，調査地点は，断層の北側の山地から流れ出る谷の出口に形成された小扇状地上にあたる（第 8 図）．当初，谷の出口を横切るように位置する比高約 2 m の低崖が，低断層崖の可能性があると考え，この崖を横切って，崖の上部を中心に掘削した．しかし，この位置に断層が確認されなかったため，トレンチを拡幅するとともに，崖の下部をより深く掘削し直した．
トレンチ壁面には扇状地成の角礫層およびシルト層が露出し，上部には厚い腐植層が観察された．これらの地層は上位から A 層から E 層に区分し，さらに各層を層相からいくつかに細分した（第 9 図）．A
層のうち A1 層および A2 層は人工による盛土と見られる．なお，B 層からは 5070±60 yBP（N-C-2；暦年で BC 3960～3780），C 層からは 8060±120 yBP（N-C-1；
暦年で BC 7160～6810）の放射性炭素年代が得られた．
トレンチ壁面には明瞭な断層は確認されなかった．
C 層以下の礫層中にはいくつかの不連続面があり，その面に沿って扁平礫が配列する構造も見られたが，地層中に挟まれるシルト層にはずれや傾斜は見られず，礫層中の不連続はチャネルの削り込みによるものと考えられる．

３．まとめ
以上の結果，断層帯主部の最新活動は約 7,700 年
前以後，約 2,500 年前以前にあったと推定される．
なお，地震調査研究推進本部地震調査委員会（2005）
は，最新活動時期は約 4,900 年前以後，3 世紀以前，
１つ前の活動時期は約 7,600 年前以後，約 6,700 年前
以前であった可能性があるとしており，これらを総合すると，断層帯主部の最新活動時期は約 4,900 年
前以後，約 2,500 年前以前となり，従来の評価よりわずかに活動時期を限定することができると考えられる．
霧訪山－奈良井断層帯の桑崎地点においては，ト
レンチ調査では明瞭な断層は確認できなかったが，御岳起源のスコリアを含むことから約 9 万年前以降と推定された地層に断層活動に伴うとみられる傾斜が確認され，約 9 万年前以後に活動したと推定された．また，小野中村トレンチでは約 8,800 年前以前の地層に断層が認められなかったが，断層がトレンチ外を通過している可能性もあるため，このトレン
チから断層の活動時期を議論することはできないと考えられる．
なお，北小野地点における地形断面測量とピット調査の結果からは，姶良 Tn（AT）テフラ層（約 2.6～2.9 万年前）より古い扇状地面に約 3 m の上下変位がみられることから，この地点での上下方向の平均
変位速度は，0.1 m ／千年以下と推定される．

（3）北小野地点
北小野地点では，これまでに扇状地を切る低断層崖が報告されており（活断層研究会編，1991 など），
本調査では，この低断層崖の断面測量と，地形面の年代を推定するためのピット調査を実施した（第 10図）．
断面測量は，低断層崖を横切って約 300 m の長さについて実施した．測量の結果，扇状地面には約3 m の北西側隆起の上下変位が認められた（第 11 図）．
ピットは，低断層崖を挟むように，A～D の 4 カ所で掘削した．ピットの壁面に露出した地層は，上位から A 層から E 層に区分した．このうち，A 層は厚さ 50 cm～1 m の表土，B 層はスコリアを含まない風化火山灰層，C 層はスコリアを含む厚さ 1～2 m の風化火山灰質シルト層である．D 層および E 層は礫混

41

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・金田平太郎

謝辞 本研究を行うにあたって，松本市，塩尻市，辰野町をはじめ，地元関係者の方々には多大なるご協力をいただいた．ここに記して深く感謝の意を表する．
文

活断層研究会編（1991）新編日本の活断層－分布図と資料．東京大学出版会，437p.
町田 洋・新井房夫（2003）新編火山灰アトラス．
東京大学出版会，336p.
Stuiver, M., Reimer, P. J., Bard, E., Beck, J. W., Burr, G.
S., Hughen, K. A., Kromer, B., McCormac, G., Van
der Plicht, J. and Spurk, M. (1998) INTCAL98
Radiocarbon Age Calibration, 24,000-0 cal BP,
Radiocarbon, 40, 1041-1083.
吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・水野清秀・宍倉正展・
石山達也（2005）境峠－神谷断層帯北部，境峠
断層の完新世における活動履歴．地質学雑誌，
111, 547-560.

献

地震調査研究推進本部地震調査委員会（2005）境峠・
神谷断層帯の評価．
狩野謙一・丸山 正・林 愛明（2002）飛騨山地南部，
境峠断層の後期更新世－完新世における活動．
地質学雑誌，108, 291-305．
加藤碵一・杉山雄一（1985）1/50 万活構造図「金沢」．
地質調査所．

（受付：2006 年 6 月 30 日，受理：2006 年 8 月 1 日）

42

境峠・神谷断層帯，境峠断層および霧訪山断層における古地震調査

第 1 表．各地点における放射性炭素同位体年代測定結果．14C 年代値は Libby の半減期 5568 年
INTCAL98 データセット（Stuiverを用い，13C 補正を行った値を示す．暦年については，
et al., 1998）を用いた暦年較正（誤差幅 1 ）を行った値を示す．測定方法の AMS は加速器質量分析計による測定，Beta は液体シンチレーションカウンターを用いた 線計数法による測定を示す．
Table 1. Radiocarbon dates of the samples from the trenches. 14C ages were corrected by 13C andcalculated using Libby half-life of 5568 years. Calendar years are dendrochronologicallycalibrated probable age ranges of confidence levels 68.3% (1 ). Calibration was carried out
using INTCAL98 Radiocarbon Age Calibration (Stuiver et al., 1998). No adjustment fornonexistent 0 BC was made. AMS: accelerator mass spectrometry dating method, Beta:
conventional -ray counting dating method.
ソグラ沢SCトレンチ
南側壁面
14

試料Ｎｏ.

層区分

試料

測定No

SC-C-15
SC-C-2SC-C-22
SC-C-29
SC-C-β
SC-C-27
SC-C-23
SC-C-24-2
SC-C-24-1

B
B
B
B
B
B
B
B
B

黒色腐植土
黒色腐植土
黒色腐植土
黒色腐植土
黒色腐植土
黒色腐植土
黒色腐植土
黒色腐植土
黒色腐植土

Beta-211826
Beta-211836
Beta-211822
Beta-211816
Beta- 208333
Beta-211817
Beta-211821
Beta-211802
Beta-211820

C年代
（ｙBP）
800±401010±60
1250±60
1430±601530±601560±601640±401720±401830±40

SC-C-26B

黒色腐植土

Beta-211818

2270±40

SC-C-25
SC-C-14SC-C-11
SC-C-12SC-C-21
SC-C-18
SC-C-αSC-C-10SC-C-7SC-C-5SC-C-6SC-C-3

B
C2
C2
C2
D2
D2
E4
E4
E４
E4
E4
E4

黒色腐植土
腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルト
黒色腐植土
腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルトBeta-211819
Beta-211827
Beta-211829
Beta-211828
Beta-211823
IAAA-52718
Beta- 208332
Beta-211830
Beta-211832
Beta-211834
Beta-211833
Beta-211835

2480±405070±506340±506630±60
2020±405430±406820±706930±407240±60
7750±407830±407880±40

SC-C-8-1

E4

腐植質シルトBeta-211831

7940±40

SC-C-17
SC-C-16
SC-C-1E5
E5I5

腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルトBeta-211824
Beta-211825
Beta-211837

7590±808160±405790±40

試料Ｎｏ.

層区分

試料

測定No

SC-W-51
SC-C-46
SC-C-42
SC-C-48
SC-C-45

B
B
B
B
B

球果
材
黒色腐植土
黒色腐植土
黒色腐植土

Beta-211803
Beta-211811
Beta-211806
Beta-211810
Beta-211804

SC-W-39-1

C1

材

Beta-211812

3670±40

SC-C-41
SC-C-40
SC-C-38
SC-C-52
SC-C-43
SC-C-35
SC-C-34

E1
E1
E1
E2
E2
E3
E3

腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルト
腐植質シルトBeta-211807
Beta-211808
Beta-211813
Beta-211809
Beta-211805
Beta-211814
Beta-211815

6520±407080±60
7600±605890±506470±407480±407660±40

層区分

試料

測定No

黒色腐植土
材

Beta-211798
Beta-211799

暦年代（INTCAL98）
1SigmaAD 1210 to 1270
AD 990 to 1040
AD 690 to 870
AD 580 to 660
AD440 to 610
AD 420 to 570
BC 50 to AD 30
AD 250 to 390
AD 90 to 260
BC 390 to 360
BC 280 to 240
BC 770 to 520
BC 3970 to 3720
BC 5350 to 5290
BC 5620 to 5500
AD 370 to 420
BC 4335 to 4255
BC 5740 to 5650
BC 5840 to 5740
BC 6180 to 6020
BC 6630 to 6500
BC 6680 to 6630
BC 6760 to 6660
BC 7030 to 6860
BC 6850 to 6700
BC 6470 to 6400
BC 7180 to 7080
BC 4700 to 4580

測定方法
Beta
Beta
Beta
Beta
Beta
Beta
Beta
AMS
Beta
Beta
Beta
Beta
Beta
Beta
AMS
AMS
Beta
AMS
Beta
AMS
AMS
AMS
Beta
Beta
AMS
AMS

北側壁面
14

C年代
（ｙBP）
600±401110±401350±401500±40
1890±40

暦年代（INTCAL98）
1SigmaAD 1300 to 1410
AD 890 to 990
AD 650 to 690
AD 540 to 620
AD 70 to 140
BC 2130 to 2080
BC 2060 to 1970
BC 5500 to 5470
BC 6000 to 5890
BC 6470 to 6410
BC 4800 to 4710
BC 5480 to 5380
BC 6400 to 6250
BC 6490 to 6450

測定方法
AMS
Beta
Beta
Beta
Beta
AMS
AMS
Beta
Beta
Beta
AMS
AMS
AMS

桑崎トレンチ
東側壁面
試料Ｎｏ.
K-W-1
K-W-3

14

C年代
（ｙBP）
940±401140±40

暦年代（INTCAL98）
1SigmaAD 1030 to 1160
AD 880 to 970

14

暦年代（INTCAL98）
1SigmaBC 3960 to 3780
BC 7160 to 6810

測定方法
AMS
Beta

小野中村トレンチ
西側壁面
試料Ｎｏ.

層区分

試料

測定No

N-C-2
N-C-1

B
C

黒色腐植土
腐植質シルトBeta-211801
Beta-211800

43

C年代
（ｙBP）
5070±608060±120

測定方法
Beta
Beta

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・金田平太郎

138°E

境
峠

ソグラ沢地点断2003年調査地点

層
2002年調査地点

北小野地点
小野中村地点
層
桑崎地点
断
山
訪
霧
神

谷

断

層

0

10km

第 1 図．境峠・神谷断層帯と調査位置．1/50 万活構造図「金沢」（加藤・杉山，1985）の一部分に断層線を加筆．
Fig. 1. Active faults around the Sakaitoge-Kamiya fault zone. Added fault traces to the 1:500,000
Neotectonic Map “Kanazawa” (Kato and Sugiyama, 1985).

44

36°N

45

第 2 図．ソグラ沢地点のトレンチ調査位置実測図．等高線間隔は 50 cm．
Fig. 2. Topographic map around the Sogurazawa site. Contour interval is 50 cm.

SCトレンチ（平成17年度調査）

SAトレンチ（平成15年度）
SBトレンチ（平成15年度）

020m

境峠・神谷断層帯，境峠断層および霧訪山断層における古地震調査

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・金田平太郎

北側壁面
N1

2

5

4

3

11

10

9

8

7

6

13

12

14

+3

+2

C
+1

C-38
7600±60yBP

I1

I

C2
●

E3

1346.80m

J

I6

F2

-1

C-48
1500±40yBP
C-46
1110±40yBP

●
●

●

+1

W-51
600±40(AMS)

●

●

●

●

B

●

E1

●

A

C-42
1350±40yBP

C1

●

I2

+2

W-39-1(材)3670±40yBP(AMS)C-41
E
6520±40yBP
E2
C-40
C-45
7080±60yBP
1890±40yBP
C-43
F36470±40(AMS)

ST

●

●

F

F5

C-34
7660±40yBP(AMS)C-35
7480±40yBP(AMS)C-52
5890±50yBP

-1

F4

G1
G2

-2

G
H

南側壁面（左右反転）
0

+3

+2

1

2

C-22
C-23
1250±60yBP 1660±40yBP

33

44

55

Ｓ-7
S7

6
6

C-24-1 1830±40yBP
C-2
C-24-2 1720±40yBP(AMS)C-111010±60yBP
6340±50yBP
8C-15
A
800±40ｙBP
C-β
1530±60yBP
C-29 1430±60yBP
I2
C1
C-14
C-27 1560±60yBP
I3
5070±50yBP
C
C-12
C-26 2270±40yBP
6630±60yBP
C-25 2480±40yBP
C2
I4
●

●

I5

I6

-2

● ●

●
●
●

I

●

●

●

C-1
5790±40yBP(AMS)C-10
6930±40yBP(AMS)
1346.80m

-1

10

11

12

S13
+2

●

●

+1

9

C-8-1
7940±40yBP
C-α
6820±70yBP

●

D1

●

E4

E5

●

●

● ●
●

●

●
●

●

B

F0

●
●

D2

+1

D
F1

C-21
2020±40yBP(AMS)C-185430±40(AMS）C-177560±80yBP

C-5
G1
C-16
7750±40(AMS) C-7
7240±60yBP 8160±40(AMS）C-3
C-6
7880±40(AMS) 7830±40(AMS)F

F21346.80m

F3
F4
-1

G

G2

第 3 図．ソグラ沢 SC トレンチ南北両側壁面の地層区分．グリッドは壁面上の距離で 1 m 間隔．
Fig. 3. Logs of the both walls of trench SC at the Sogurazawa site. Grid indicates 1 meter on inclined trench walls.

46-2

境峠・神谷断層帯，境峠断層および霧訪山断層における古地震調査

A

C1

B

C2
D2
E5

E4
I

F

第 4 図．ソグラ沢 SC トレンチ南側断層部分の写真．
Fig. 4. Photograph of the south wall of trench SC.

47

第 5 図．霧訪山－奈良井断層帯桑崎地点周辺の地形．塩尻市発行 1/10,000 地形図の一部分を使用．
Fig. 5. Topographic map around the Kuwasaki trench site.

扇状地性段丘面

トレンチ調査地点

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・金田平太郎

48

境峠・神谷断層帯，境峠断層および霧訪山断層における古地震調査

東側壁面
E1

5

4

3

2

+3

8

7

6

A
9

10

11

12

13

+2

14
+2

940±40yBP+1+1

C
1018.32m

1140±40yBP

B

黒色腐植土

E2

1018.32m

D
-1

-1

E1

F

E
F1

F2

-2

西側壁面（左右反転）
2

3

4

W6

5

+3
8

7

9

10

11

W12
+2

+2

A

+1

D

+1

C

1018.32m

1018.32m

E
E1

-1

F
F2

F1

-1

E2
-2

第 6 図．桑崎トレンチ東西両側壁面の地層区分．
Fig. 6. Logs of the both walls of the Kuwasaki trench.

49

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・金田平太郎

D

F
C
E

第 7 図．桑崎トレンチ西側壁面の写真．
Fig. 7. Photograph of the west wall of the Kuwasaki trench.

50

第 8 図．霧訪山－奈良井断層帯小野中村地点周辺の地形．辰野町発行 1/2,500 都市計画図の一部分を使用．
Fig. 8. Topographic map around the Ono-Nakamura trench site.

境峠・神谷断層帯，境峠断層および霧訪山断層における古地震調査

51

52

2

C

W-1

0

1

Db

A2

2

3

3

Da

4

4

A2

E

5

5

第 9 図．小野中村トレンチ西側壁面の地層区分．
Fig. 9. Logs of the western wall of the Ono-Nakamura trench.

-2-1921.33m

+1

+2

W1

西側壁面（再掘削後）-1

921.33m

+1

+2

+3

西側壁面

C

Db

6

6

Db

A

W7

7

A3

8

8

Db

A3

Db

9

9

Da

10

10

D

D

11

11

Da

Db

A2

12

12

A

13

13

-2

-1

921.33m

+1

+2

15

A2

N-C-2
5070±60yBP

14

16

C

N-C-1
8060±120yBP

17
18

B

19
20

-1

921.33m

+1

+2

+3

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・金田平太郎

A

Bピット
Dピット

0

53

100m

第 10 図．北小野地点断面測量測線とピット位置．辰野町発行 1/2,500 都市計画図の一部分を使用．
Fig. 10. Location of the topographic profiling line and pits for stratigraphical observation.

境峠・神谷断層帯，境峠断層および霧訪山断層における古地震調査

Aピット
Cピット

測量

断面
測線

A'

54

0

50

ッ

ピ

100

)

道

農

低断層崖

150

)

影

投

C(

ト

ッ

ピ

)

影

投

D(

ト

ッ

ピ

B

ト

ッ

ピ

3m →

影

投
A(

第 11 図．北小野地点の低断層崖を横切る断面測量結果．
Fig. 11. Topographic profile across the fault scarplet at the Kitaono site.

DLは仮標高

DL=970.00

DL=990.00

下盤側傾斜線 →

上盤側傾斜線 →DL=1100.00

DL=1300.00

道

農

ト

{

A

200

250

300

330
(m)

A´

吉岡敏和・細矢卓志・橋本智雄・金田平太郎