311 ゼミナール
被災地実情班
調査報告書～被災を知り、後世に伝える～

3.11 ゼミ

被災地実情班メンバー(全 6 名)

◎佐藤駿（1 年 宮城県）
・半田柊斗（1 年 山形県）
・吉田翔吾（1 年 山形県）
・柴田敬介（1 年 青森県）
・齋藤天真（1 年 秋田県）
・野澤恭子（1 年 新潟県）

2021 年 2 月 3 日

調査の目的
メンバーのほとんどが東日本大震災について詳しい知識を持っていなかった。しかし、教員になった際に震災・被災について伝えることで、震災・被災を知らない子供たちに少しでも多くのことを知り、備えてもらいたいと思うようになった。そこで、震災から 10 年を迎えるにあたって被災した現地の方々の生の声を聴きたいと考え活動を始めた。

調査の対象
宮城県石巻市小渕浜

図１ (google earth より引用)

図２ (google earth より引用)

小渕浜地区を調査対象にした理由② メンバーの一人である佐藤駿さんの母親の実家があるため。
②この地は半島であることから、当時甚大な被害があったため。

小渕浜地区の概要
・仙台駅から石巻市小渕浜までは車で約 1 時間 40 分
・世帯数
震災前（2011 年 2 月）159 世帯 573 人
震災後（2012 年 2 月）158 世帯 518 人
現在（2020 年 7 月）125 世帯 253 人
・水産資源の第一次産業が盛んであり、二世代にわたって漁業を営む世帯が多い

調査の方法
小渕浜 74 世帯、12 歳以上の男女 170 人にアンケート用紙を配布。
（9 月 7 日配布 9 月 13 日回収）
現地調査…行政区長、漁業者のリーダーにインタビューし牡鹿半島を視察（9 月 13 日）

調査の結果の概要
アンケート用紙 170 枚の内、151 枚を回収 回収率 88.8％

震災 10 年に向けた意識調査
問 1．震災当時はどこにいましたか？

■考察・図 1 から、小渕浜の人々は普段通りの生活をしていたと考えられる。
・図２，３より、高齢者の多くは自宅にいて 20～50 代の方は働きに出ていたことがわかる。

問 2．震災時の様子は覚えていますか？

◆仮定・10 年たった今でも衝撃的な経験だったため覚えている人が多いと予想していた。

◇結果・男女比・年齢比に関係なく 9 割以上の人がだいたい覚えていると回答していた。

問 3．前の質問で「だいたい覚えている」「一部覚えている」と答えた方は最も印象に残っていることはなんですか？
以下アンケートの一部を抜粋
・この世の中が全くと言っていいくらい無くなってしまうかと思いました。海空が真っ赤になり、海の水も一時無くなり、その後また津波が小渕集落を全部って思うぐらい飲み込
んでいきました。（57 歳女性） 複数回答７件
・何も気にせず片付けをしていたのを覚えている。今思うと危なかった。(38 歳男性)
複数回答 1 件
・小渕漁港の良く見える高いところにいたのですが、津波は真っ黒い壁のような、波というより黒い山のような形でした。景色はすべて黒い波で、建物や船が流されていく様はこの世のものとは思えないものでした。(85 歳男性) 複数回答７件
・思い出しても書けないような内容である。(79 歳女性) 複数回答１件
・雪が降ってきてすごく寒かったこと。夜は電気が消えていたせいか星がすごく綺麗だったこと。そして、周りの助けを求める声と車がだめになるハザードランプがいろんなところで見えていたこと。(50 歳女性) 複数回答 2 件◇分析・津波自体のことを覚えているのか、その日逃げた後のことを覚えているのかで解答がばらばらだった。
・津波についてはどす黒いなど、恐怖を連想させるような色で記憶している人が多かった。
・避難した夜の星空のことを書いている人が多く、そこから現実逃避していたのではないかと考えられる。

問 4.震災の出来事を「思い出したくない」と思ったことはありますか？

◆仮定・いい思い出ではないため、思い出したくない人がほとんどなのではないかと考えていた。

◇分析
・時間の経過の影響で震災を思い出すことに慣れて、気持ちの余裕ができた人や、気持ちの整理がつく人がでてきたのではないか。
・アンケートの結果から、思うことがあると答えた人は男女比関係なく高齢者が多く、思うことがないと答えた人は男女比・年齢比に偏りがない。

問 5．前の質問で「よくある」「たまにある」と答えた方は、思い出したくないことと、その理由を書いてください。
・辛い(特に当事者)。
・子供を亡くした家庭に対しては地域内でも互いに気を使っている。自分の親を亡くす場
合とはまた違う。（複数回答 4 件）
・津波に追われ近くの山にやっとの思いで逃げたので、時々逃げる夢を見る（57 歳 女
性、複数回答 1 件）
・昨日まで話していた人たちが亡くなった。現実だが、悪い夢だったら良いのに・・・と何度も思う、つらい日々だったから。(50 歳女性、複数回答 2 件）

・一瞬ですべてを失った私は高齢なので再起が難しいため、全てをあきらめざるを得なかったから。(85 歳男性、複数回答 4 件）・その先の不安（71 歳女性）
・仕事中だったため家に帰ることもできず保育所に通っていた子ども二人の事が一番に心配になり、無事を確認するまでとてもとてもつらかった。見えない場所で泣いていた。そのような思いはもうしたくないし、思い出したくもない。二人とも無事でした（50 歳女性）◇分析
・大切な家族を失ってしまったため思い出したくないという意見が多かった。
・高齢者ほど家や仕事の再建が難しくなっていきその先の生活に不安を抱くことが多くな
るのではないか。
・悲惨な情景が目に焼き付いているから、本当に思い出したくないのではないか。

問 6．震災のことを身近な人たちと話す機会はあるか？

◆仮定
・被害の度合いによって話す機会がある人もいればない人もいるのではないかと予想した。

◇分析・アンケート結果から男女比・年齢比関係なく、あると答えた人が
多かった。

問 7．
①前の質問で「よくある」「たまにある」と答えた方は、最後に話したのはいつ頃ですか？そして、それはどんな内容でしたか？
・盆。娘の話をした。(74 歳女性)
・春のわかめ漁期に季節従業員にこうだったああだったと話して、もしまたそうなったら
とにかく山に逃げろと話している。毎年新しい従業員にはとにかく逃げろと同じく話している。（47 歳男性）
・常に話し合っている。震災前と現在を比べ、全てがあまりにも変わってしまったこと。
(85 歳男性、複数回答 2 件)
・10 日前後。お茶を飲みながら避難所生活の苦しさやその時のつらかったこと等皆さんから頂いた励ましの言葉や物資のありがたさ、その他もろもろです。（65 歳女性、複数回答
3 件）
・地震が起きたり、他の地方等での地震の被害のニュースを見ると当時の話をするときがある。地震の揺れ方や津波、ライフラインの話などをよく話す。（28 歳女性、複数回答 1
件）◇分析・話す時期としては、3 月 11 日、親戚が集まる時期（お盆やお正月）、他県で自然災害が起こったときが多かった。
・内容としては、実際にあった被害について語ったり、これからの震災に対しての備えなどについて話し合ったり、ボランティアや支援物資に対する感謝の気持ちをことばにしているということが多かった.

②前の質問で「ほとんどない」「まったくない」と答えた方は、話す機会が無くなったのはいつ頃ですか、それはなぜですか？
・たまに話すと祖父母が泣いてしまう(複数回答。
・震災でたくさんの被害を受けた人たちがいて、自分は家も無事だったのであまり言えな
かった。（65 歳女性）
・話すと涙が出てくるし、現状を思い出すということは、地獄絵図のような惨状だったから …話したいとは思わない（81 歳男性）
・妻を亡くしてから。(76 歳男性)・もう終わったことだから。（71 歳男性）
・震災後 2~3 年で仕事が忙しくなったから（40 歳男性）

◇分析
・時期は 2~3 年前ごろからが多く、その理由としては復興が進んできて仕事ができるようになり生活が忙しくなったことが上げられる。
・被害状況の差があり被害が小さかった人は、話すことに負い目を感じてしまうことが上げられる。
・身近な人がなくなり、そのことを思い出したくないということもあげられた。

問 8．地域の子供達（中学三年生以下）に震災の出来事は伝わっていると思いますか？

◇分析・男女比の差は無く、年代比からは、伝わっていると答えた人は 40 代 50 代のちょうど今
子育て世代の人たちで、わからないと答えた人は 6，7，80 代の子どもが独り立ちしている高齢の人が多い傾向があることが分かった。

問 9．
①問 8 で「きちんと伝わっている」「一部は伝わっている」と答えた方は、伝わった内容は具体的にどんなことで、伝える役目は誰が担ったと思いますか？
・命の大切さ、船の沖出しの危険性、安全な場所への避難（65 歳男性）
・津波の場合はとにかく高い場所に避難をすることだと伝えた絶対に家に戻ったりしない
こと、戻って亡くなった人が大勢いるので（75 歳男性）
・大変なことが実際に近くで起こったこと。今まで当たり前だと思っていたもの(水道、電気など)が無くなってしまったこと。
・地震津波で多くの命とモノが無くなってしまったこと（46 歳女性）

◇分析・伝えた人は、学校、地域、行政、家族、メディアなど様々な機関。
・内容、・災害が起きた際はどのような危険が起こりうるのか・大きな地震があったら高い場所に逃げることや、家に戻らないなどの避難の教訓などが伝えられていた。

②伝わっていないのはなぜか？
・子どもたちがあまりにも少なくなったり、昔の集落がなくなってしまったりしたた
め、集落の集いも全くなくなり、隣が遠くなった。（85 歳男性）
・自分たちでさえ、当時のことを忘れかけている気がする（63 歳女性）
・多分、家族もそのことに触れたくないと思って話すことをしない。（57 歳女性）

（アンケートから抜粋）◇分析
・全体的な理由として、子どもの減少・記憶の風化・震災のことに触れたくない等の回答が多かった。

問 10．震災から間もなく 10 年、風化は進んでいると思うか？

◆仮定
・10 年もたてば風化は進んできているのではないかと考えていた。

◇分析・アンケート結果からは 6 割の人は進んでいると回答していた。しかし、震災のことについて覚えているかや話す機会はあるかなどで話す機会は多かったりしていて、この結果とは矛盾していると思われる。
→その理由としては、考える際のコミュニティの規模（自分たちの地域だけなのか、または世間一般なのか）によって、風化に対する意識に差が出てくる。

問 11.
①前の質問で「かなり進んでいる」「ある程度進んでいる」と答えた方は、どんな事でそう感じますか？
・今のことに精いっぱいで、きっかけがないと話すこともなければ、それを聞こうと する人もいないから。（70 歳女性）
・普段耳にすることがなくなったし、近年では日本各地で自然災害が多発しており、 東
日本大震災以外の被害者が多くいるため。（56 歳男性）
・震災後亡くなる人も多く、震災を知らない子供もいて、伝承する人がいないから。（69歳男性）
・当時を経験した人は忘れることはないが、そうでない人にとっては他人事だと思う。（45 歳男性）
・全く昔見た風景とは違った建物、道路、変化が進んでいて、震災を思い出すような ものは取り除かれているから。（50 歳女性）
・3/11 はコロナのニュースばっかりだったから。（38 歳男性）
（アンケートから抜粋）◇分析
・震災を知らない若い世代が増えたと同時に、震災直後に比べて興味を持つ人たちが 減
少したため伝える手段があったとしても伝えられなくなっている。
・復興が進んで環境が変化して思い出すきっかけが減ったから。（当時の建物など）
・コロナや他の災害が多く発生していて、東日本大震災への印象が薄れてしまっている。

②前の質問で「それほど進んでいない」「全く進んでいない」と答えた方は、どんなところでそう感じますか？
・たまに震災の話をしたり、そんな話をすると、今度震災が起きたら何が何でも命を 守るため、逃げる、とにかく逃げるとみんなが言っている。（54 歳男性）
・浜の様子は震災の時からあまり変わっていないように思う。（61 歳女性）
・復興半ばであり、工事車両が多くは知っている。また、港湾工事も今が最盛期であ る
ので忘れないようにも忘れられない（85 歳男性）
（アンケートから抜粋）◇分析
・身近な人達の中で話しているから、周りの人たちも話しているのだろうという先入観により風化が進んでいないと感じているのではないか。
・復興のための工事を近くで見ているから風化をあまり感じない。

問 12 震災の体験、記憶の伝承は必要だと思いますか？

◆仮説
・命に関わる防災についてのことだから、必要だと思う人のほうが多いと予想した。

◇分析・男女比・年齢比にかかわらずほとんど差がみられず、伝承を必要だと考えている人が８割以上を占めていた。（私たちと同様に、）命にかかわることであり、さらにはあれだけ大きな被害が出たことだから、より多くの人に、次世代の子供たちに知ってもらいたいと思う人が多くいるからだと考えられる。

問 13.①前の質問で「必要と思う」と答えた方は、それはなぜです
か、そして伝承の役割を誰が担うべきだと思いますか？

・とにかく命を守る事の大切さは震災を経験した方ならば、痛感していると思う。あとは、前に進む気持ちがあれば全部失っても、再建できるというのは、今、浜で営んでいる方たちが体現している。しかし、本人のやる気が失せると、多少時間がかかるのかもしれない。
・伝承の役割としては、語り部さんなどがいるが、震災の時の話などを小冊子にでもまとめて、学校などに配るのが良いのではないかと思う。（47 歳男性）
・震災にかぎらず、震災や、事故、体験したこと、その時どうしたの伝承で学び、回避できることが必ずあるから、大切な事だと思う‼
・結局、命を守る為には、どの様な行動をとるのかという事にすぎないと思う、なってからではなく、常にいつ、どこでもありえると思わないと行動は起こせないと思う。（70 歳女性）
・必ず風化し、軽視され救える命も救えなくなってしまうから。（43 歳女性）

・今後何年後かにこのような震災が来るかもしれない、何が起きても、一人ひとりが震災の記憶を忘れないでいれば自分の命だけではなく、他の人の命も救えると思う（65 歳女性）
・震災にかぎらずなにごとも体験した事を忘れることなく未来へ伝えていけば良いと思う。（80 歳女性）
（アンケートから抜粋）◇分析・どの世代の人たちも、未来の人たちの命を守りたいという強い思いや自分たちの命を守る大切さが第一にあることが回答から読み取れ、それは震災を経験して将来発生するであろう自然災害への切迫感からこのような回答が多くみられたと思う。
・教員は 25%の支持を得ており、伝承において期待されているのだと感じられた。

②前の質問で「必要ないと」答えた方は、それはなぜですか？
・次の時代の事は、（前提として、もう十分に情報は、残っている。）人の記憶はい らない。
・その時の人が、その時の情報を元に考えればいい（38 歳男性）
・自分の身は自分で守る（70 歳男性）

・記憶ではなく、ここまで到来した印（石碑とか）があれば十分だと思う。（45 歳男性）◇分析・記憶はどうしても曖昧になることがあり、そうなると石碑や資料のほうが確実に伝承できるため、不正確な人の記憶は必要ないのではないかという回答が多かった。それは、記憶や伝承に頼らず自分で当時の情報を調べて、考えて、行動する必要性を感じているからだと考えられる。

以下は、来年度以降の調査に向けて付随的に答えられるなら答えてくださいとお願いした
結果です。

問．現在、震災のことによる心身への影響はあるか？
・仮設での生活で持病が悪化した（70 歳女性）
・高齢なので再起できなかったこと。（85 歳男性）
・借金が増えた。（53 歳男性）
・家も再建し落ち着いてきたら、気持ちが萎えてきたようだ。（47 歳男性）
・地震があるたびに思い出す。心配になる。（71 歳女性）

問．震災を経験して、命の価値観や防災に対する考え方は変わったか？
・まずは自分の命は自分で守る。その後自分ができること…人を助けることに努力する。
（54 歳男性）
・いくら高い防波堤を作ってもまったく無駄である。まずは安全な場所に逃げることが第一である。（85 歳男性）
・震災前は、絶対震災は経験しないだろうと思っていたけど、実際経験して、「もしも起きたら」と思って行動するようになった（28 歳女性）

・大きく変わりましたね。震災がなかったら…全く違った人生だったと思う今は、いつ、災害が起きるかわからない時代になり、もしここで地震になったら…とか、色んな想定を考えるようになり、どこに逃げたら良いか、ガソリンは満タンにしておくとか、意識が全
く変わりました。（50 歳女性）

問．震災から 10 年を迎えるにあたって、復興したという実感はあるか？
・難しい。いまいちピンとこない。
・「生活できるだけでいい」という考えがある。
・昔の町の面影は思い出し難い。
・“復興”と考えるのではなく、”新しく出来上がっている町“と考えるほうがしっくりくる。
・「どこで復興は終わるのかな？」「自分の心の中？」・一つの社会サイクルが出来上がって復興終了。
・今を生き延びるかどうか、普通であることの一つ一つのありがたみが重要。
・復興に何っての！ムダ！

なぜこんなに金をかけるのか？例えば防波堤は高さ何故６Ｍ？漁業をを営む人は２Ｍもあればいいので海面の変化によって津波があるかないか判断できるのです。金のかけ過ぎと、土建や応援にほかないのです。子々孫々に至るまで借金を担わなければなりません。（85 歳男性）
・無駄が多い。浜にあった復旧であってほしい。全ては考えず先ずは非難すること。（85歳男性）
・自宅も新しく持てたし船や作業場ももどり仕事が元通りになり、地域のインフラもだいぶ進んだ点（69 歳男性）
・生活が元に戻ったこと。（59 歳男性）
・震災時、ボランティアの人が最低でも復興までの道のりは、10 年はかかるといっていた。でも、まだまだ道半ばの所も多く、あと 5 年くらいはかかるでしょうね（50 歳女性）

木村美輝さんの説明
今回は、小渕浜のアンケートの代表として佐藤駿の叔父にあたる木村美輝さんにインタビ
ューさせていただいた。
木村美輝さんは、地域復興のリーダーとして漁師の傍ら様々な活動を行ってきた。

問.震災当時の印象に残っていることは何ですか？
震災当日地震が来たときは海の上にいて 25 歳の仕事仲間と普段通りに仕事をしていた。普段地震が来たときは「ゴー」という音だけなのだが震災の時は小波が立ち船も揺れた。海から陸の方を見ると山が崩れていくのが見え、ただ事ではないと思ったがまた仕事を始めた。津
波が来たらこの養殖施設もダメだろうなと考えながら異常事態であるにもかかわらず仕事をしていた。それから 5 分後に我に返り、急いで陸の方に戻ったが、引き潮が強すぎて着岸がきちんと行えなかった。とりあえず乗組員を陸に降ろして走れと言った。その乗組員には妻と子供がいたが無事助かった。木村さんがその時考えたことは、自分が保有している 10ｔクラスの船と 5ｔクラスの船のうち前者を逃がそうということだった。そのために10ｔクラスの船の方に走ろうとしたが引き潮の影響で着岸できず諦めて、全体の船の後から 3 番目ぐらいに沖に逃げた。その時の波は山のような波でただその波に乗っているだけだった。ラジオからの情報は入っていたが無線連絡は使えなかった。船同士は無線を使うことが出来たので 1 か所に集まって他の小さい船の人たちを自分の船に入れて休ませた。
コンビナートと山野脇小学校が火事になっているのが見えた。夜にラジオから被害の状況が流れてきていたがまさか自分のところでそんな被害が出ているとは思いもしなかった。

2 日目
地震が来てから二日目の朝に陸に戻ったが地盤沈下と津波が残っていたため着岸できず結局沖に戻った。食料がないまま 2 日目の夜を迎えた。
3 日目
三日目の朝に小さい船の人たちが寒さと飢えでどうしようもできなくなり、船を捨てる覚
悟で陸に船を打ち上げて家に走って向かった。２～３時間してその人たちがおにぎりを 20
個ほど抱えて戻ってきた。その時陸に上がっていった人たちの話を聞いて、初めてラジオの情報と自分たちの現状がリンクした。そこからみんなで浜に戻り家に向かおうと陸に上がると最初に見たのが死体だった。家には娘、次男、おばあさんがいて、長男と妻は石巻に行っていた。
4 日目
4 日目にみんなでガソリンを集めて石巻に行くことにした。石巻から帰ってきた人に「あんたの奥さんの車みかけたよ。窓が開いていたから逃げたと思う。」と言われていたため
少し安心していた。3 日間立ちっぱなしで横にもなれていなかったため足が棒のようだっ
たがなんとか車までたどり着いた。そこには顔の下ぐらいまで泥に埋まった息子の死体があった。そこからどうやって家まで帰ってきたのかは覚えていない。子供たちになんて伝
えればいいのかわからなかった。次男はお父さんが崩れ落ちている姿を遠くから見ていたのかその場にいることが出来ずに 2 日間山に籠ってしまった。
5 日目
5 日目にいとこの車を借りて息子の長男のところに向かった。帰りに息子の遺体を車のト
ランクにつけることが出来なかったため近くの消防署に預かってもらえるように頼んだが、消防署の中も死体でいっぱいで預かってもらえず家に連れて帰ってきた。ほとんどの人が土葬だったが火葬をすることが出来た。その後にはみんなで食料を探して歩いた。家が残り家族も無事だった人たちは金目の物を物色して歩いた。その当時はわかめ漁の給料が家に入っていたため拾った人は大金を拾っている人もいた。木村さんたちは納屋があったため二階にあった漁の道具を下におろして２階で生活し、水は近くに山があったため山の水を使った。
6,７日目
6，7 日目に自衛隊が入ってきて支援物資を届けてくれた。それまでは、炊き方もわからな
い玄米をなんとかして食べられる状態にして食べてしのいでいた。

問．なぜ町のために行動しようと思ったのですか？
点と点が繋がると線になって線と線が繋がると輪になるようにたまたまその繋がりが木村さんの周囲では多かった。ボランティアのつながりでアーティストの人と仲良くなり、協力して子供たちのため、地域の復興のために公園を作る話になった。公園を作るということという機会があったからこそ、色んな人が集まってアーティストや地域の人たちとの一体感が生まれていった。アーティストの人たちも最初はニコッともしなかったが公園を作ることに協力していく中で親しくなった。
公園を作ることがあったからこそ人が集まった。フェス（ISHINOMAKI BUTI ROCK)のきっかけは、公園を壊す話が出たとき。公園があるからこそ協力してくれたアーティストが集まれたが、公園を無くすのは子供も少なくなって維持するのも大変になってきたからしょうがないことだった。そこで、人が離れていくのであれば人を集めればいいのではないかと思い、公園づくりの時に繋がったアーティストを招待してフェスをやる考えに至った。周りの人たちはどんなフェスでも絶対にかなりの赤字を出すからやめろと反対された。結果黒字にはなかったがこんな苦労するならもうやらないと思った。しかし、その後の反響が大きくて次のフェスについての問い合わせに殺到した。
周りがどうこうよりも自分がもっと良くしたいと思っただけで周りにどう思われようが関係ない。自分が考えたことを発信しなければ何も始まらないから、なにもやらずにウジウジしているよりもやって失敗したほうがいい。

問．長男が亡くなったことにより、子供たちの様子で何か変わったことはありますか？
・１番目（男）：面倒見がよく、自分に厳しい。一番目だけど自分の好きな道を選べと伝えていた。
・2 番目（男）：1 番目と年子。いつも 1 番目と張り合っていた。
・3 番目（女）：「お兄ちゃんが残っていたらどうなっていたかな？」
・4 番目（女）：「（同上）」 最近、「今の自分と同じころに死んだのか...」「まだまだいろんなことできたのに...」ぼそっと。

長男はとても面倒見がよく、女の子二人はよく長男に遊んでもらっていて、次男は年子だ
ったこともありずっと兄に追いつき追い越せだったがその目的がいなくなってしまった。
次男は将来は家に戻ってこないと言っていたが、結果的に漁師を次ぐ決断をし、小渕浜に戻ってきた。

問．養殖事業において、なぜ率先して行動できたのですか？
答.
今更サラリーマンはできないから、現状何ができるかを考えたときに養殖しかなかった。
とりあえず子供たちを育てなければならなく、そのためには、100 あるものを全部戻すのは無理でも今あることを一生懸命にやるしかなかった。後ろを振り返ると足がすくんでし
まうからとにかく前に前にみんなで協力して進むことだけを考えた。

大沢俊雄（おおさわとしお）さんの説明
職業：牡鹿モータース
今回、調査する小渕浜のリーダーとしてインタビューをさせていただいた。

（震災直後の対応について）
風呂場が生きていたので、一番最初にドラム缶を拾ってお湯を沸かして子供たちを風呂に入れた。薪火だった。ガスも電気もなかった。山で木を切って薪にした。あらゆるものが落ちているので U 字工を拾ってきてかまどにした。その上にドラム缶をのせてお湯を沸かした。知り合いの人の倉庫から水道パイプをもらってきて、タルにつなげて風呂を作ったのが最初だった。その後、鮎川浜の清優館というところに多くの人が避難していて子供も含め、3 週間風呂に入っていなかったのでここから車で運転できるようになってから子供たちを連れてきて風呂に入れた。
震災の時、近くのコンビニの駐車場は防災ヘリの発着場になっていた。私のところに妊婦さんが避難している情報を得て、産婦人科の先生と看護師さんが防災ヘリで来てくれたが、情報がさくそうしていて燃料を満タンにして来ると言いヘリコプターは飛んで行った。結局、
3 日くらいヘリコプターは来なかった。
派遣で来た産婦人科の先生は災害に慣れていて、助言をいただいた。ヘリコプターに気付いてもらうには普通の発煙筒ではダメだということで、杉の葉っぱなどを燃やして煙を上げた。あとは、旗を振った方が良いということで私の寝ているシーツを裂いて、物干し竿を棒として使った。ヘリコプターの音が聞こえたら振った。そうしたら、2，3 機のヘリコプターが来た。それを見てヘリコプター同士で連絡を取っていないことが分かった。最終的に和歌山県のヘリコプターが妊婦さんを連れていった。結局、最初のヘリコプターで来た産婦人科の先生は 3 日ぐらい泊まっていった。先生は日本赤十字社の医師だった。
この地域全体では約 10 人亡くなられた。
行方不明の人を捜索しなければいけなかったので、地域の男の人に集まってもらい、班を編成して浜で探した。電気がないから昼の 2 時まで捜索して空き地に集まった。遺体も一時的に置いていた。たまたまコンビニにあった線香を焚いた。昼の 3 時頃に男の人が来て、父親の遺体をすぐに上げて欲しいと言ってきた。上げることは可能だったが暗くなってがれ
きが見えなくなると危険だということで次の日の最初に上げる約束をした。遺体は夜まで見る人が必要で、大変なので鮎川浜の体育館に搬送した。結局、7 体上げた。
遺体は津波でかき回されて男だか女かも分からなかった。親戚とかならどうだったか分からないけれど、普通の人なら泥で真っ暗になっていて分からない。私は若い女がいたのは分
かったけれど、他は分からなかった。川にも遺体があるのが分かっていたが亡くなられた方を搬送している間にも何が起こるか分からなかったのでとりあえず昼の 2 時で作業は終わりにした。体育館には４WD の軽自動車 2 台で行った。道路が荒れていて何が起こるか分からないので予備で 2 台で行った。

他の地域に比べて亡くなられた方は少ない。

問．少ない理由は何だと思いますか。
おそらくみんな津波が来たら上に逃げるということが基本になっているからだと思う。

問．訓練などをしていたのですか。
訓練をやらなくてもチリ津波の経験から津波のことは頭に入っていた。高台に逃げるという事は基本になっていた。ここまで津波が来ないという事で逃げなかった人が 3 人くらいいた。

問．４００人くらいの人がこの場所に避難して来たということでしたが、地域住
民のほとんどの人がここに避難したということですか。
高台のところと分割しましたが、この地域は人口が 800 人くらいですが、震災前のわかめの季節になると他の地域からのアルバイトを含めて、住んでいる人の数が約 3 倍になる。
震災当時はアルバイトで朝にわかめを収穫するだけで 1 日 1 万 5 千円～2 万円くらいもらえた。震災の時も 2 千人くらいいた。
他の地域から来た人も一緒に避難した。登米市、大崎市の方からも避難して来た。内陸部の方からも避難して来た。親せきの家に避難しようとする人は親せきの家も被災にあっているので行けなかった。高台の神社に逃げた人もいた。北里大学の施設跡地に逃げた人もいた。
訓練しなくても大きな地震だったので、津波が来ると思った人たちが声をかけて 2 千人ち
かくの人が高いところに逃げた。

問．震災を伝えるつぐことに関して危機感はありますか。
高齢化が進み、10 年後にはどうなっているのか分からない現在あって、未来の経験していない子供たちに伝わるのかという不安はある。

※編集の過程で内容を一部変更しています。

全体の総括

震災の経験
震災の伝承
震災の風化
10 年経ち、語り合うことはあまりないが、記憶はしっかり残っていてる人が多い。
私たちは今回震災から 10 年の節目を迎えるにあたって、被災した方々が現状をどう考えているのかについてアンケートや現地視察を行ってきた。その中で主に震災の伝承についてと風化について詳しく学ぶことができた。
アンケートの結果から震災の経験については、私たちの予想していた通り男女比年齢関
係なく、覚えていると回答していた。また覚えている内容としては、その日の様子を周りの風景と一緒に覚えている人が多かった。木村義輝さんの話や私たちの仮説から、覚えてはいるが話したくないと考えている人がほとんどを占めると思っていたが、実際は聞き取り調査への参加に積極的な姿勢を示してくれる方が多くいた。これは、10 年という時間の経過の経過の影響で震災を思い出すことに慣れて、気持ちの余裕ができた人や、気持ちの整理がつく人がでてきたのではないかと思った。
震災の伝承については、経験した大人たちが身近な人たちに話してるのではないかと考えていた。実際は、学校やメディア等、様々なところで伝承が行われているということが分かった。しかし、現地の学校の校長室などには各学校の被災状況や復興状況などを全て記した資料があったが、それらが地域に発信されている様子はなく情報の共有があまりできていないのではないかということに気が付いた。アンケートの結果からは、現地の人々は伝承について、学校に担って欲しいと期待している人が多く、もっと震災について学びを深めこ
れから震災を知らない子供たちに、震災の恐怖と防災の大切さを伝えていきたいと思った。
また、子どもの減少により伝える相手がいなくなり、伝承できていないという意見もみられた。
次に震災の風化についてだが、私たちは 10 年もたてば風化は進んできているのでは無いかと考えた。アンケート結果からは 6 割の人は進んでいると回答していたが、「震災のことについて覚えているか」や「話す機会はあるか」などで話す機会は多かったりしていて、この結果とは矛盾していると感じた。私たちはその理由として考える際のコミュニティの規模（自分たちの地域だけなのか、または世間一般なのか）によって、風化に対する意識に差が出てくると考えた。
実際に現地に足を運んでみて、思っていたよりも復興は進んでいた。その中にも震災のつめ跡が残っていて復興の現実を感じたという意見や震災前の小渕浜を見ていないため、ただ工事している場所が多いと感じたという意見、写真や映像でしか見たことがなかったものを実際に自分の目で見ることができてよかったという意見があった。
以上より、私たちは震災から 10 年の節目を迎えるにあたって、被災した方々が現状をどのように考えているのかを知ることができた。今回の調査を通じて、より一層東日本大地震について学びを深め、今後の活動に繋げていきたい。

今後の展望
今回の調査で、伝承について地域の人たちは伝承を我々教員に担ってほしいと期待してくださっていたので、それにこたえることができるように、現地の様子を色々な文献や話から読み取り、教員になった際に伝えていきたいと思う。
アンケート調査をした際に電話で追加調査を受けてもよいと答えてくださった方々がいたため今後はその人たちの経験談をまとめて、小渕浜の復興を少しでも手伝えるように活動していく。また、まとめて終わるのではなく、実際に私たち自身が復興に参加し、地域全体を盛り上げていきたい。
また、災害についてのマニュアル作りも並行して行っていきたいと思う。

ゼミ生の感想・宮城教育大学 教育学部 初等教育教員養成課程 情報・ものづくりコース

佐藤駿

私は、実際に震度 7 を経験し親戚や母の故郷が奪われてしまっているので、深く記憶に刻まれている物だったので、同学年の人が東日本大震災について良く知らないのだということに驚きを隠せませんでした。そこで、興味を持ってくれた人にだけでも何とかあの出来事を伝えることはできないかと思いこの活動に参加しました。
そして、実際に現地に行って一緒に話を聞いていると 10 年近く暮らしていても一回も聞いたことのなかった話をたくさん聞くことができました。
このことから、身内に対しても震災の話はあまりしたくないのかなと感じました。
ここで僕の中の震災の情報が更新され改めて震災を見直すいい経験となりました。

また、この調査をするということに当たって僕は夏休み期間中に個人的に大原小学校（小渕浜の子供が通う学校）の当時教員を務めていた先生と校長先生にお話を伺いに行きました。そこでは、非常事態が起きた際教員はどのような行動がとれるのかを聞くことができました。
僕はそれらの話や実際に経験したことを活かして、この先教員になった時に子どもたちにどう伝えていくべきなのかを考えていきたいと思います。

・宮城教育大学 教育学部 初等教育教員養成課程 情報・ものづくりコース 半田柊斗
自分は東日本大震災の際に東北に住んでいたのですが、幸いなことに大きな被害もなく、自分が震災のことをあまり知らないため、東北で教員を目指すうえで震災のことをもっと知っておきたいということ、周囲の人の震災に対する意識低下への危機感から、311 ゼミに参加し、被災地実情班として活動することにしました。
今回の調査で実際に小淵浜という地に足を運び、実際に体験した方のお話を聞いたり、答えていただいたアンケートの結果から考察したりしてきた中で、改めて震災に対する自分の無知さを感じ、自分にできることが何なのかを考え直す良い機会となりました。今回聞いたお話は自分が想像していたよりはるかにリアルで、悲惨さがとても伝わってきたり、自分が実際に見た景色とは違う景色が広がっていたかと思うと、復興もだいぶ進んできていたりするのかなと感じました。しかし、これらの感じたこと・考えたことも実際に体験した人との差があると思うので、これからも能動的に関わりながらさらに深めていければと思っています。また、自分に何ができるのかということを考えた際に、実際に行われている
イベント等に参加するということ、将来教員になった時に伝承していくということなどが挙がりました。特に自分が力を入れたいと思ったのは教員になった際の伝承で、自分が教員になった際の児童というのは、東日本大震災をはじめとする大きな震災を知らない可能性が高いからです。そのような状況の中で大きな震災が起きてしまったときに、守れる命も守れなくなってしまうと思います。なので、今回の調査を通して感じたこと・考えたこと、大学の講義で学んだこと、これからの被災地実情班の活動していくことを児童や学校、地域に伝え、守れる命をしっかりと守るために尽力していきたいと思います。

・宮城教育大学 教育学部

中等教育教員養成課程

技術教育専攻 吉田翔吾

私がこの調査に参加しようと思ったきっかけは、東北に住み、親は被災地の救助に携わったという環境がありながらどこか他人事として思っていた自分、震災の記憶を忘れてい
く周りの環境に疑問をもっていたからである。今回、このような機会をいただき参加を決めた。

実際に小渕浜に足を運び、体験談をお聴きしたとき、自分の知識との違いにとても驚いた。まもなく震災から 10 年経つ現在でも心に傷を負っている人がたくさんいることを調査に参加する前には想像できなかった。受動的な情報では本当の状況を知り得ることは不可能などだと確信した。調査を続け、復興に関わること、そして教員として伝承していく
ことがとても重要だと感じた。今後は、調査に加え、復興の手伝いにも携わりたいと思う。
私も含めて多くの人は想いがあったとしても個人的に詳しく震災を調べようと行動することは難しいと思う。その点でも宮城教育大学で 311 ゼミがあることはとても大事なことだ。この活動が広まっていけば、教員になる我々を通して、多くの人が震災の様子、被災地の現状を知ることに繋がると思う。

・宮城教育大学 教育学部

初等教育教員養成課程

理科コース 柴田敬介

日本では間違いなく災害が起こり、その度に避難や避難所生活を送らなければならなくそ
れは、どの職業についても体験する可能性がある。その中で将来教員を志して教育大学に入学し教員になるための勉強、教員になった時の勉強をするうえで防災に対する知識は必要不可欠なことだと思うし、教員を目指す人全員が取り組まなければならないことである。宮
城教育大学は東日本大震災で大きな被害にあった地域が近くにあり、防災、避難、被災について学ぶ点について非常に魅力的な大学で私は将来防災関係に強い教員になりたいと考えていたため 311 ゼミに入ることに決めた。
最初ゼミに入った時は自分が青森県出身で比較的東日本大震災の影響を受けてこなかった立場であったため、先ずは被災地に訪れたり、体験談を聞いたりして当時に触れることから始めようと考えていた。そんな中同様の考えをもった一年生が私含め 6 人集まり活動することになった。その活動の一歩として被災地を訪れてみたが、そこで見たもの、聞いたものは想像を遥かに上回るもので自分の中の被災に対する考えが少々軽すぎるものであることをすぐに認識させられた。訪れた際の一番印象に残っていることは、同じ活動班佐藤駿君の叔父にあたる木村さんのお話を聞いたことだ。今まで写真や映像で培われた自分の震災当時に対する情景を超える、聞いただけでもどれほど苦労したかが分かるお話をしていただ
き、このゼミに入って良かったと思ったことは今でも忘れられない。木村さんには当時のことを詳細にかつリアルに語っていただき、さらに復興で何が大切か、前を向いて進むことがどれほど大切かを教えていただいた。私たちは訪問した小渕浜をフィールドに活動していくつもりであるが、そこでの活動により責任感を感じなければならないことを再確認する
ことが出来た。

一年生ばかりで不安なこともあるが今回の経験をもとにさらに震災について学んでいきたい。

・宮城教育大学 教育学部

初等教育教員養成課程

理科コース 齋藤天真

私がこの調査に携わると決めた理由は、東北に住んでいて地震も体験したのに、震災について自分が良く知らないことに気づいたからです。私は震災を秋田県由利本荘市の沿岸地域で体験しました。被害がとても少ない地域で、停電したことくらいしか震災時の記憶はありません。そのため、テレビで報道されていた太平洋側の津波被害が別世界のように感じました。その後宮城教育大学に入学し、震災について学べるというゼミがあったため、東北県民そして将来教師になるものとして学ばなければならないと思い、入りました。調査を行って感じたことは、やはり皆さん震災に対して強い思いがあり、それを広く伝えなければならないということです。当時の実際の話はとてもつらいものでした。アンケートの回答からも、当時の悲惨さが伝わってきました。将来教師になった時にこの調査から学んだ現地の人の気持ちを知っているかどうかはとても重要だと思います。さらに理解を深めるべく、調査を続けたいと思います。

・宮城教育大学 教育学部 初等教育教員養成課程 体育・健康コース 野澤恭子
はじめに、私が 311 ゼミナールに参加しようと思ったきっかけは、東日本大震災について詳しく知らないままでいたくなかったからである。私は新潟県出身であるため東日本大
震災当時の本当の恐ろしさを知らなかった。テレビ番組等で津波の様子が映し出されても、別世界のようで、全くもって身近で起こっていたことだとは考えることができず、正直他人事のように捉えている部分があった。しかし、教員を目指すようになり、教師の立場として次世代の子供たちに地震等の災害の恐ろしさを伝えていくためには、東日本大震
災について学び、詳しく知っておくことは必要最低限のことだと思った。ゆえに、311 ゼ
ミであれば被験者の方々から生で話を聞くことができると考え、参加を決意した。さらに、実家が海から直線距離 300~400ｍ程のところにあるため、津波に対して警戒する気持
ちが強いということもゼミへの参加を促すきっかけとなった。
そして、現在新型コロナウイルスの影響で行動制限が余儀なくされている中、今回現地の方々に協力していただけたことに感謝したい。今回インタビューに応じてくださった小渕浜の地区長さんと木村さんからは、大変貴重なお話を聞くことができた。私が想像していた以上に悲惨な状況であったことに驚きを隠すことができなかった。特に、身近な人が亡くなった話の時には、言葉では表せられない気持ちで胸が締め付けられた。しかし、だ

からこそ、話が聞けて良かったとも考える。今回のような機会がなければ、災害がどれだ
け危ないものなのか、大切な人と突然別れるとはどういうことなのか、教師になった際に子供たちに本心から伝えることはできなかったと思う。また、実際に被災地に訪れて自分の目で確認できたことも、大変大きな経験値となったと考える。

最後に、アンケート結果からは、私たちの予想通りの反応と真逆の反応が見られ、とても良い研究材料となった。これらの結果をただ公表して終わらせるのではく、ではこの先どうしていけばよ
いのか、私たちに今できることは何かないのか、来年以降の課題として繋げ、より深く研究を進めていきたい。