日本生態学会誌 69：229 - 237（2019）

学術情報特集 北日本の環境アイコン「サケ」の保全活動を考える

都市における野生サケと人との共生を目指して
有賀

望1,3,*・森田健太郎2,3・岡本

康寿1,3

札幌市豊平川さけ科学館
国立研究開発法人水産研究・教育機構北海道区水産研究所
3
札幌ワイルドサーモンプロジェクト共同代表
1

2

Toward a coexistence between human and wild salmon in urban rivers
Nozomi Aruga1,3,*, Kentaro Morita2,3 and Michitoshi Okamoto1,3
12

Sapporo Salmon Museum
Hokkaido National Fisheries Research Institute, Japan Fisheries Research and Education Agency
3
Sapporo Wild Salmon Project

要旨：かつてサケは北海道のどの川にも遡上するほど身近な生き物であったはずである。明治時代に川での捕獲が禁止され、孵化放流事業のために川が堰き止められるようになり、一般市民にとって身近な魚ではなくなってしまった。しかし、札幌のサケは市民運動で復活し、都市の中にも身近な自然があることを教えてくれる象徴的な存在になった。近年は、放流から野生サケ保全の活動が加速し、河川管理者、施工業者、研究機関との連携による産卵環境の復元が行われている。都市河川において、サケ個体群が存続し続けるために必要なことを模索している。
キーワード：野生サケ、豊平川、札幌ワイルドサーモンプロジェクト、産卵環境改善、地域連携
Keywords: wild chum salmon, the Toyohira River, Sapporo Wild Salmon Project, spawning site improvement, community
cooperation

守るために立ち上げられた情報収集手法の一例である。

はじめに

ほかにも北海道では、野の花の開花状況などを 5 年ごと

近年、日本の自然環境の改変が著しく、生息場を失っに市民が一斉に調べる「北海道フラワーソン」や、身近たり、外来種によって排除されるなど、さまざまな影響な爬虫類や両生類を一斉調査する「ハープソン Hokkaido」

で絶滅や生息数の減少が懸念される生物は、3,500 種を超など、市民が参加する一斉調査が多く開催されている。

えている（「環境省 レッドリスト 2019」、http://www.env.

これらの市民参加型の調査は、市民科学と呼ばれ、近年

go.jp/press/106383.html、2019 年 8 月 22 日確認）。失われそ の 価 値 が 再 注 目 さ れ て い る（ 林 2015； 佐 々 木 ほ かている環境を保全するために、行政では法律や条例の制

2016）。また、お茶を飲みながら気軽に科学について考え

定、企業では社会的責任（CSR）に応える活動などが進る「サイエンスカフェ」も 2005 年頃から始まった。現在んできた。一方で、市民の間でも地域の環境保全への関では、全国各地でさまざまなサイエンスカフェが開催さ心が高まり、市民が生物の調査や保全活動に主体的に参れており（「サイエンスカフェ・ポータル（サイエンスカ

加する機会も増えてきた。例えば、環境省が運営する「いフェを考える会）」、http://cafesci-portal.seesaa.net/、2019 年

きものログ」は、生き物情報の収集に誰でも参加するこ

8 月 12 日確認）、市民の間でも、科学や環境保全が身近とができ、提供された情報を共有するシステムである。

な話題となってきた。さらに、環境問題を解決したい、

近年の環境変化で、人知れず数を減らしている生き物を

環境保全を普及したいと考える人々は、環境 NPO 法人や*e-mail: aruga@sapporo-park.or.jp

環境市民団体を立ち上げ、活動している。環境分野を対象とする助成事業も多くなり、市民の環境保全活動をサ
229

有賀

望・森田健太郎・岡本康寿

図 1．豊平川の位置図。黒丸は 2018 年度に確認されたサケ産卵床。上流域は、河床低下により岩盤が露出し、サケの産卵環境は喪失している。下流域は産卵床が多く分布するが、過去の横断測線で平坦な低水路内の河床の一部が陸地化しており、産卵適地は減少している。

ポートしている。

の骨やテシと呼ばれる捕獲施設が出土されており、古く札幌では、戦後の人口増加で環境汚染が進んで魚が棲から多くのサケが遡上し、人々に利用されていた（天野め な く な っ た 川 に、1978 年 に 市 民 の 手 で 再 び サ ケ

2009；北海道大学埋蔵文化財調査室 2013）。札幌市内をOncorhynchus keta をよみがえらせたカムバックサーモン

流れる豊平川は、石狩川へと合流し、日本海へ流れ出る（図運動が、市民による環境保全運動の原点である。その精1）。かつて多数のサケが遡上した石狩川の河口は、蝦夷神は今も引き継がれて、約 40 年の時を経て、新たなステ

地随一の鮭大漁場であった。豊平川ではサケ資源の保全

ップに発展した。本稿では、札幌市民と都市に暮らす生のため、1878 年に日本で初めてサケの人工ふ化試験が実き物（サケ）とのかかわりについて掲載する。

施されたり、産卵を保護する目的で種川（サケの自然産卵を保護する河川）に指定されたこともあった（北海道
さ け・ ま す ふ 化 放 流 事 業 百 年 史 編 さ ん 委 員 会 1988）。

札幌のサケの歴史

1937 年〜 1953 年には本格的なふ化事業が行われたが、札幌市内の約 1,000 年前の河川跡の遺跡からは、サケ

回帰数の減少で豊平川でのふ化事業は終了した（図 2、230

都市における野生サケと人との共生

図 2．豊平川のサケ放流数と親魚数。親魚数は、1989 年までは捕獲数を示し、1990 年以降は産卵床数を 2倍した推定遡上数を示した。

北 海 道 さ け・ ま す ふ 化 放 流 事 業 百 年 史 編 さ ん 委 員 会を継続的に実践している。

1988）。豊平川におけるサケの減少は、水質の悪化と河川の人工的構造物が原因と考えられる。

カムバックサーモン運動から
札幌ワイルドサーモンプロジェクトへ1950 年代から 70 年代にかけては豊平川でサケの遡上調査が行われていないため、サケが全くいなくなってしまったのかは不明だが、1965 年の豊平川中流域の水質が近年、豊平川には年間 1,000 〜 2,000 尾の親ザケが遡上

BOD 26 ppm と記録されている状況や（富田 1980）、新聞

し（図 2）、捕獲施設はないため全て自然産卵している。

記事などにサケの情報が僅かしかないことから、サケは豊平川で魚が上りにくい床止め（堰堤）に 1994 年に魚道ほとんど遡上していなかったと考えられる。豊平川の水が設置され始めてから産卵範囲が広がり、現在は、環状質は 1970 〜 1980 年頃に下水道が急速に整備されたこと

北大橋から真駒内川合流点付近までの約 11 km に広がっにより、劇的に改善する（1972 年 BOD 1.8 ppm、富田た（図 1）。そして、2003 年級から 2006 年級に実施した

1980）。そして、1978 年に札幌にサケを呼び戻そうとい

標識放流調査により、豊平川に遡上するサケの約 7 割がう市民運動（カムバックサーモン運動）が起こった。下自然産卵由来の野生魚であることが判明した（有賀ほか

水道の整備により水質は改善し、稚魚再放流の機運が高2014）（図 3）。カムバックサーモン運動により回復した

まったが、当時は増殖河川以外へのサケの放流が法律上サケの個体群は、190 万人が暮らす札幌の街で、自然再禁止されていたため、市民による都市河川への放流は困生産を繰り返すまでになっていた。著者らは、豊平川の難で、有志の熱意と関係機関の連携により奇跡的に実現

サケの将来を考えたとき、人間が手を加え続けなくてもした（吉崎 1983）。カムバックサーモン運動は、高度成野生魚として個体群が維持されることが望ましいという長期に蔑ろにされた川の生態系に、サケを通して市民が考えに至った。そこで、市民、河川管理者、研究者、行再び関心を向けるためのきっかけとなった。サケの回帰

政などが連携し、方向性を模索しながら進むことが必要と河川の浄化の運動は、札幌から全国へ、そして世界へ

で あ る と 考 え、 札 幌 ワ イ ル ド サ ー モ ン プ ロ ジ ェ ク トと広がっていった（北海道サケ友の会 1998）。

（Sapporo Wild Salmon Project: SWSP）を 2014 年に立ち上げた（有賀 2015a）。

その後、札幌市民による働きかけで、豊平川のサケの回帰を継続させるために、1984 年に札幌市豊平川さけ科

札幌ワイルドサーモンプロジェクトは、「札幌市内を流学館（以下さけ科学館）が設置された。設立目的は、「豊れる豊平川において、先住民族アイヌの伝統や、市民に

平川におけるサケの回帰事業」「生物や自然環境の保全によるカムバックサーモン運動の精神を尊重しつつ、この関する知識の普及」「自然豊かな都市環境の形成」に寄与

地域の生物多様性を重んじ、科学的知見に基づく順応的することで、開館 35 年を迎えた現在も、サケの観察会、管理手法によって、市民とともに豊平川サケ個体群の野稚魚体験放流、魚とり体験などを通し、水辺の環境教育

性味を最大限向上させること」を理念に掲げた。構成員は、
231

有賀

望・森田健太郎・岡本康寿

図 3．豊平川における 2003 年級から 2006 年級の標識放流調査結果。

図 4．豊平川の耳石温度標識（標識コード：2-2H）。

さけ科学館、水産研究・教育機構北海道区水産研究所、

回帰親魚の 5 年平均が目標の 1,000 尾を上回っていれば河川管理者、行政、北海道大学、寒地土木研究所、建設

普及放流のみとし、下回った際には 20 万尾に戻すこととコンサルタント事業者、漫画家、ライター、マスメディした。また、3 年魚が少ない場合、翌年以降に主群としア関係者などの有志で、2019 年 3 月現在で 52 名である。

て回帰する 4 〜 5 年魚の回帰数も少ないという知見（「試豊平川に野生のサケを増やすため、放流数の順応的管理、

験研究は今 No.495 サケの来遊予測（地方独立行政法人北自然産卵の環境改善、野生魚の普及啓発を行っている。

海道立総合研究機構）、http://www.hro.or.jp/list/fisheries/
marine/o7u1kr00000073yo.html、2019 年 8 月 22 日 確 認 ）に基づき、メタルール（適用に当たって考慮しなければ放流魚の順応的管理

ならない具体的諸要素）として 3 年魚の推定遡上数が 24

豊平川では、さけ科学館開館以降、毎年約 20 万尾を目尾以下の場合は 20 万尾放流することとした。さらに、回標に稚魚を放流していたが、放流魚が回帰して自然産卵

帰した親ザケの野生魚割合をモニタリングするため、放した際に野生魚よりも子孫を残す割合が低いことや流魚にはすべて耳石温度標識を施標した（図 4）。さけ科（Araki et al. 2009）、放流数によっては資源量を減らして学館では、水産研究・教育機構北海道区水産研究所と共し ま う こ と が 報 告 さ れ て い た た め（Satake and Araki

同研究契約を結び、施標状態やサンプリング個体の耳石

2012）、豊平川で野生魚をさらに増やす取り組みとして、確認や技術指導の協力を得ている。

放流数の削減を検討した。放流数を削減した際の個体群の維持については未知であったため、遡上数の目標を定モニタリング調査

め、親魚の遡上数が目標に達していたら放流数を減らし（一定数の野生稚魚の降下が見込める）、遡上数が少ない

さけ科学館では、豊平川に遡上するサケの遡上数と産場合は放流数を増やす（自然産卵が少ないため野生稚魚

卵場所の把握のため、1990 年以降、産卵床調査を続けてが少なくなる）という順応的管理を実施した際の豊平川いる（有賀 2015b）。調査では、サケの産卵期である 9 月

サケ個体群の動向をシミュレーションにより検討した。

下旬から翌年 1 月上旬にかけて約 2 週間おきに河川を踏その結果、放流を中止しても個体群は絶滅せず、目標と査しながら産卵床を確認している。2010 年以前は、白地なる遡上数が達成されることが予測された（森田・有賀

図に手書きで産卵床の位置をプロットしていたが、2011

2017）。また、仮に推定されている値よりも初期生存率が年からは携帯型 GPS を用いて記録している。1 尾のメス

50％低かった場合でも、順応的管理を行った場合は目標が 1 か所の産卵床を形成するため、産卵床数の 2 倍が、が達成されることが明らかとなった。このシミュレーシ

およその遡上数と推定できる。また、産卵後のホッチャ

ョンに基づき、2016 年から稚魚の放流は、採卵実習や体レ（死体魚）により、雌雄、年齢、尾叉長等を記録し、験放流など市民が関わる「普及放流」のみとし、放流数

DNA 標本、耳石を採取している。

を約 20 万尾から約 8 万尾に減らした。順応的管理では、
2322018 年度の産卵床数の合計は 616 箇所、推定遡上数は

都市における野生サケと人との共生
1,232 尾だった（図 2）。過去 5 年間の平均遡上数は、1,314（910-1,650）尾で、順応的管理の目標遡上数に達していた。
2018 年度は、2015 年級が 3 年魚で回帰しており、豊平川で確認した 128 尾のうち 9 尾（0.07％）が 3 年魚であった。
サンプリング割合から 3 年魚は 86 尾と推定され、メタルールの適用外であった。また、3 年魚 9 尾のうち 7 尾が野 生 魚 で、7 割 以 上 が 野 生 魚 で あ る こ と が 分 か っ た。
2018 年は、初めて放流数を削減した 2015 年級が 3 年魚図 5．2018 年に捕獲された稚魚の尾叉長の頻度分布。

で回帰した。3 年魚は親魚に占める割合が低いため、全体の遡上群に与える影響は少ないが、放流数の削減の影響は見られなかった。今後も親魚調査の結果を踏まえ、2015）、 産 卵 範 囲 は 2004 年 以 降 減 少 し て い る（ 有 賀

普及放流のみとするか、20 万尾に戻すのかを毎年検討す2015b）。また、サケの産卵が集中する下流域では、過去る。
併せて、自然産卵から生まれる野生稚魚の降下数を調の横断測線で平坦な低水路内の河床の一部が陸地化してべるため、SWSP が中心となって、2016 年から降下する

おり（図 1）、産卵適地は減少していることが懸念されて稚魚の調査を始めた。2016 年、2017 年はたも網を用い、いる（有賀 2019）。

調査員が川に入り捕獲調査を実施した（佐々木 2018）。

そこで、SWSP では、2015 年から産卵環境改善の取り

しかし、融雪出水時期の豊平川は、増水で川に入れず河組みを行っている。2015 年は、目詰まりした分流の河床

岸からの捕獲となるため、たも網では流量の増減で採捕をクワやスコップを用いて人力で耕起したが（図 6）、新

効率に差が出た。そのため、2018 年からは稚魚トラップ

たな産卵床は形成されなかった（渡辺 2016）。2016 年は、を用いて捕獲している。2018 年の稚魚降下は 3 月初旬か護岸工事現場直近で施工業者の協力を受け、水面幅の拡ら 5 月中旬までで、ピークは 4 月中旬だった（有賀ほか

幅と河床耕起を行った。工事場所はサケの産卵範囲では2019b）。捕獲された稚魚はほとんどが野生魚で（図 5）、

あったが、元々サケの産卵が多い区間ではなかったため、放流魚は 3 月の放流直後のみ捕獲された。また、水位が成果は得られなかった（「川を拡げてサケの産卵環境を改増加した日に、降下数が増える傾向があった。調査期間

善 2016（水辺の小さな自然再生研究会）」、http://www.

中に実施した 32 時間連続捕獲では、日没後 3 時間前後のcollabo-river.jp/works/2018case19/、2019 年 8 月 16 日確認）。

時間帯に降下のピークがあり、日の出頃にも僅かに降下

2017 年は、過去に多くの産卵が見られた記録があるが、する群れがいた。また、稚魚の体サイズは、野生魚は放近年、細粒堆積物により産卵床が減少した場所を選定し、流魚より小さく（図 5）、野生魚の体サイズは、降下時期

河川管理者と施工業者、研究機関の協力を得て水路の掘全般にわたり、あまり変化はみられなかった。稚魚の降削を行った。水路掘削により細粒分堆積厚が減少し（片下総数を算出したところ、2018 年は約 13.5 万尾の野生稚

岡ほか 2018）、産卵床が形成された（有賀ほか 2018）。

魚が降下したと推定された。産卵床数にメスの平均卵数

2017 年の取り組みは、河川管理者、施工業者、研究機関を乗じた自然産卵数から降下稚魚までの生存率は 7.5％ととの連携がうまく働き、成果を得られたことから、マス計算され、野生魚割合を調べた過去の標識調査の結果のメディアで多数取り上げられ、地域貢献として参加した範囲であった（有賀ほか 2014）。自然産卵による再生産

施工業者も表彰されるなど、多くの成果が得られた（有が成功しているか、今後もモニタリング調査を続け、検賀 2018）。2018 年は、2012 年まで分流がありサケの産卵証して行く必要がある。

が多く見られたが、土砂の堆積で閉塞してしまった場所を選び、上流と下流を掘削することで、分流を復元させた（図 7）。また、本来広がっていた川原を復元し、サケ産卵環境回復試験の産卵環境の維持にとって重要な河床の撹乱を起こしや豊平川におけるサケの自然産卵環境は、遡上の障害とすくするため、河道内に繁茂していたヤナギ等の樹林をなっていた堰堤に魚道が付けられ、1994 年から 1999 年

札幌市まちなか生き物活動運営業務（札幌市環境局）のにかけて大きく広がった（岡本 2000）。しかし、産卵上一環として伐採した。その結果、2018 年は 9 月中旬から流区間での最深河床高は近年低下する傾向にあり（根岸

1 月上旬まで、長期間にわたり流路内でサケが産卵し、
233

有賀

望・森田健太郎・岡本康寿

図 6．SWSP メンバーによる産卵環境改善のための河床耕起作業。

合計 90 箇所の産卵床が確認された（図 7）。また、2019
年 1 月の観測（図 8）では、河川水温 1.7℃に対し、河床
内水温が 9.1℃の湧水が確認され、産卵床数と河床内水温との間に有意な相関が見られた。サケはミクロな空間スケールでも湧水を好んで産卵することが明らかとなった（有賀ほか 2019a）。
施工業者は、サケのために良いことをしていると市民から高評価を受け、地域貢献へのやりがいにつながった。
また、調査中に出会う人の中には、「あのサケはいついつからいる」とか「昨日よりサケが多い」など、日々観察

図 7．2018 年産卵環境改善場所の施工前（上）、施工後（中）、産卵床分布図（下）。産卵環境復元のために閉塞した分流の流入口と流出口を掘削し、水路を拡幅した。

していると思われる市民がいた。樹木の伐採により高水
敷から川の中が見やすくなり、サケの観察スポットとしても大きく貢献した。NHK 札幌放送局では、産卵環境回いる。2017 年からは、フットパス・ネットワーク北海道

復現場に自動撮影のカメラを設置して、サケの産卵の様と連携し、サケの観察に加え、屯田兵の入植地跡や、豊子をインターネットに配信したり、ニュースで放送して平川の地下水で日本酒を製造する工場見学など、地域のいた。2018 年の産卵環境改善の取り組みは、野生魚を増歴 史 や 文 化 を つ な げ た 観 察 会 を 実 施 し て い る（ 小 川

やす効果があるのはもちろんだが、市民にとって観察し2018）。2018 年には親子で環境 DNA を体験する活動も加やすく、サケを身近に感じることにもつながっていた。

え、実際に見えているサケと見えていないけれども共生する生き物を調べた（水本 2019）。
次に、サケをより身近に感じてもらうために、富士通

普及活動

株式会社が提供する「携帯フォトシステム・クラウドサ

SWSP では、野生サケの保全のためには、野生サケのービス」を活用した市民参加型調査を実施した。現在、存在や札幌におけるサケの歴史を知り、将来のサケのあ

日本の法律では川に上がったサケは捕獲が禁止されていり方について共に議論する市民を増やすことが重要であるため、一般の市民にとって身近な存在とは言い難い。

ると考え、様々な普及活動を行っている。まずは、札幌

そこで、サケを探して写真を撮り、投稿する「みんなで市内でサケが遡上し、自然産卵する様子を実際に見て、サケさがそ！」を企画した。サケを撮影することでより実感し、感動してもらうことである（図 9）。サーモンフ

身近に感じてもらうことができ、自分で見つける楽しさ

ットパスは、水辺を歩きサケを観察しながら、サケの生態、もある。その情報がインターネット上で共有されること

水辺の生き物、産卵環境改善の取り組みなどを紹介してで、リアルタイムで他の人へ観察情報を提供することに234

都市における野生サケと人との共生
SWSP では勉強会を不定期に開催し、野生魚の話題以
外にもアイヌとサケの関係などさまざまなテーマで、だれでも参加できるよう公開で実施している。2018 年までに 16 回の勉強会を開催した。また、市民フォーラムを年に 1 回開催し、その年の SWSP 活動を報告するとともに、道内の他地域や本州、海外で活動されている方や研究者などから、参考になる講演をしていただいている。また、次世代の小学生〜大学生にも参加してもらえるよう、ポスター発表の場を設け、ポスター賞の表彰を行っている。
図 8．SWSP メンバーによる産卵環境改善場所の水温観測。

そして、「みんなでサケさがそ！」の投稿写真から一般投票により優秀作品を表彰するフォトコンテストも実施している。さらに、2019 年は札幌大学ウレ シパクラブにより、アイヌの自然観が表現された演舞や劇が披露された（白川 2019）。
設立から 5 年となる SWSP は、これまでさまざまな企
業や団体から協賛や助成をしていただいた（株式会社北洋銀行、e- 水プロジェクト、北海道サーモン協会、宝酒造株式会社、株式会社北海道技術コンサルタント、（一財）
セブンイレブン記念財団、応用生態工学会札幌）。そして、
2018 年からはライオン株式会社札幌オフィスが、事業所における生物多様性保全活動として札幌ワイルドサーモ
ンプロジェクトを支援することになり、パンフレットな
どの広報資料の印刷や表彰式の景品の提供などに協力し図 9．地域の小学校を対象としたサケ遡上・産卵の観察会。

ていただいている。今後も関わってくださる企業を通し、SWSP の活動が広がっていくことを期待している。

もつながる。2018 年は対象範囲を全国に広げたところ、170 枚の写真と情報提供があった（「SWSP「みんなでサ

未来への課題ケさがそ！」2018-2019 写真一覧（札幌市豊平川さけ科学

札幌市内を流れる豊平川は、市街地を流れる都市河川館）」、https://salmon-museum.jp/swsp2018、2019 年 8 月 12としては全国でもまれに見る急峻な川であり、市街地に

日確認）。投稿者は、サケを探しに行く楽しみが増え、サ近い河道の動きを抑制する目的で 1880 年頃から堤防が整ケ情報を共有する価値を見出していた。2018 年は、鳥取県、備され、1930 年には低水護岸が造られ始めた（工藤ほか

兵庫県、福井県、富山県、埼玉県、新潟県、岩手県、北2012）。1950 年代から 70 年代には床止め（堰堤）が造られ、海道の 8 つの道県から投稿された。単年の情報からだけ

上流域には洪水調節施設も兼ねた多目的ダムが 2 基造ら

でも、日本中の多くの川に自然産卵する野生のサケがいれた（工藤ほか 2012）。1973 年に設置された 8 号床止め

ること、本州の太平洋側の遡上河川は遡上距離が長いこが床止め群の最上流部にあたり、この 50 年間でこれよりと、本州の日本海側のサケの遡上時期は遅く遡上期間が上流の扇頂部にかけての河床低下が著しい（根岸 2015）。

短いこと、北海道の内別川が全国で最初（2018 年 8 月 13

河床低下の影響は、護岸や橋脚など人工構造物へも現れ日）と最後（2019 年 1 月 24 日）にサケの遡上が確認さている。また、下流域の二極化は、河道内の樹林化を加れた地点であったことなどがわかった。このように投稿速させ、洪水時の流下能力を減少させている。さらに、写真からは、サケの遡上時期や遡上場所に関する情報を

近年の異常気象や気候変動に伴い計画流量の見直しも余収集することができるため、多くの人が参加することで儀なくされ、石狩川流域委員会では豊平川の河川整備計

サケをテーマとした新しい市民科学につながると期待し画を見直している。豊平川の地形変化は、サケの産卵環ている。

境にも影響を及ぼしている（有賀 2019）。豊平川ほど長
235

有賀

望・森田健太郎・岡本康寿

い期間、サケの産卵床調査が継続して実施されている河方法はないのかなど、放流を主催する側も放流に参加す

川は他に例がなく、SWSP での連携を受けて、豊平川のる人も今一度考えてほしい。「放流はサケのためによいこ

新しい河川整備計画に野生サケの保全の方針も盛り込まとだ」という前提なのだが、本当にサケのためになってれつつあることを実感している。

いるのだろうか。豊平川では、まず、市民が参加する放SWSP では、札幌をフィールドにサケを保全する活動

流や授業で行う採卵実習などの普及放流のみに減らすこを実施しており、豊平川で野生サケを増やす方法として、とから始めた。豊平川のサケの将来にとって、普及放流「放流数の順応的管理」や「産卵環境の改善」に着手した。

のデメリットが大きくなってしまうならば、さらなる見

しかし、これらは必須条件ではない。仮に他の地域で野直しが必要かもしれない。また、普及放流を続けるにし

生サケの保全を検討するならば、それぞれの川に適したても、豊平川生まれの野生個体群の重要性や産卵環境の方法があるだろう。たとえば、上流に産卵環境があり使保全活動も併せて教育普及することが大切だと思う。

われていないのであれば、親魚が上流に遡上できるよう都市河川である札幌で野生サケを保全する意義を問わにすることから始められる。放流数は、河川ごとに決めれることがある。サケは希少種ではない上に、豊平川のられているが、野生魚の自然産卵数に制限はない。そのサケは千歳川から再導入された個体群であるため、野生川の環境収容力の範囲までは、野生稚魚を増やすことは魚として保全する価値があるのかという主旨である。確可能なのだ。せっかく良い河川環境があるならば、活用

かに、絶滅しそうな種の保全が目的ではない。しかし、しない手はないだろう。放流数の削減は、放流の目的に

古来より札幌の扇状地に広く分布していた魚で、一度いよって考え方が変わってくる。漁業資源として放流してなくなってしまった時代に大きな市民活動によって復活いる川ならば、いきなり放流数を減らすことは考えにくした歴史を持つ。また、近年の河川が抱える問題が多い

い。まずは、計画放流数となる親魚を確保し、それ以上中で、治水・利水と環境をいかに共存させられるかの課

捕獲した場合は、自然産卵で野生個体群を保護できると題に挑戦する題材となっている。都市河川において、自よいのではないだろうか。サケは、もともと日本に分布

然再生産するサケの個体群を維持させるために河川管理する魚類で、地域ごとに遡上時期や大きさなどが異なる

者、市民、研究者、工事業者など様々な立場の人々が連個体群が存在していた。それらの地域個体群はその環境携し、よりよい川づくりに取り組んでいることにこそ意に適したものが生き残ったものであるため、大切にした義があり、そこから学ぶことは多いと思う。ある人はサい。自然産卵で維持される地域のサケを守りつつ、漁業

ケの生態について、ある人は川の地形のしくみについて資源としてのサケが利用できれば持続可能な漁業につな学んでおり、サケには我々をつなぐ力がある。都市河川

がるのではないかと思う。地域の野生サケを保全するこにおいて、野生サケの個体群が存続し続けるために何がとができれば、日本のサケで MSC（海のエコラベル認証、必要なのか、地域の人々と模索を続けていきたい。

海洋管理協議会）が取得できる未来も見えてくるのではないだろうか。

謝

一方で、豊平川のように「いなくなってしまった川に辞

サケを戻すため」や「子供たちへの環境教育のため」の

野生サケの保全のために、それぞれの立場でできるこ

放流は、ぜひその放流の意義について見直してほしい。

とに取り組んでくださっている SWSP 各位に、深く感謝

さけ科学館でもサケ稚魚体験放流は長年続けており、近する。株式会社北洋銀行、北海道サーモン協会、一般財

年は常に葛藤の中にいる。放流のメリットとしては、小団法人セブン - イレブン記念財団、宝酒造株式会社、株

さな子も気軽に参加できることや、サケを身近に感じら式会社北海道技術コンサルタント、ライオン株式会社、れることなどにある。また、学校などで卵から稚魚まで

札幌市環境局からは、SWSP の活動に助成をいただいた。

飼育する学習からは、生き物に興味を持ったり、成長の新太平洋建設株式会社、道興建設株式会社、株式会社北過程を学んだりすることができる。しかし、「元気に帰っ

英建設には、地域貢献として産卵環境改善事業に重機やてきてね」と放流するだけでは、サケの環境教育につな

人員を融通していただいた。そのほか、SWSP に関心をがっていないのではないかと思う。そもそもなぜ放流し持ちサポーター登録してくださる方々や、取材を通してなければならないのか、放流を続ける必要があるのか、普及に協力くださるマスコミの方など、多くの方々に支人の手がないとサケがいなくなってしまう未来に問題はえられている。これらのすべてのご支援や応援に対し、ないのか、サケが野生の生き物として生活史を全うする

深く御礼申し上げる。
236

都市における野生サケと人との共生
すふ化放流事業百年史編さん委員会, 札幌
北海道サケ友の会 (1998) 北海道サケ友の会20年の歩み「碧」. 北海道サケ友の会, 札幌
水本 寛基 (2019) 豊平川サーモンフットパス／環境DNAを川で見てみよう！. 札幌ワイルドサーモンプロジェクト
ニューズレター, 9:42-45
森田 健太郎, 有賀 望 (2017) オペレーティングモデルを用いた豊平川のサケ放流数を決める管理方式の検討−野
生魚保全と個体数維持の両立を目指して−. 保全生態学
研究, 22:275-287
根岸 淳二郎 (2015) 河床から考える豊平川の今とこれから. (札幌市豊平川さけ科学館 編) 札幌市豊平川さけ科
学館開館30周年記念誌, 21-23. 札幌市豊平川さけ科学館
開館, 札幌小川 浩一郎 (2018) 札幌ワイルドサーモンフットパス. 札
幌ワイルドサーモンプロジェクトニューズレター, 8:2223
岡本 康寿 (2000) 豊平川におけるシロザケ産卵床の分
布 (1998, 1999年度) −魚道の設置による分布状況の変化−. 札幌市豊平川さけ科学館館報, 12:20-31
佐々木 宏展, 大西 亘, 大澤 剛士 (2016) 市民科学 が持つ意義を多様な視点から再考する. 保全生態学研究,
21:243-248
佐々木 北斗 (2018) 豊平川を降下するサケOncorhynchus
keta稚魚の捕獲調査について. 札幌市豊平川さけ科学館
研究報告, 2017:14-22
Satake A, Araki H (2012) Stocking of captive-bred fish
can cause long-term population decline and gene pool
replacement: predictions from a population dynamics model
incorporating density-dependent mortality. Theoretical
Ecology, 5:283-296
白川 友基 (2019) 札幌大学ウレシパクラブ札幌×SWSP. 札
幌ワイルドサーモンプロジェクトニューズレター, 9:611
富田 辰三 (1980) 豊平川の利用3水質. (札幌市教育委員会
編) さっぽろ文庫4豊平川, 194-209. 札幌市, 札幌
渡辺 恵三 (2016) 僕たちは, サケの産卵場をつくれるか？.
札幌ワイルドサーモンプロジェクトニューズレター,
4:39-43
吉崎 昌一 (1983) サケよ, 豊平川をのぼれ−さっぽろサケの会の記録. 草思社, 東京

引用文献
天野 哲也 (2009) サクシュコトニ河畔の暮らし. (阿部 周一
編) サケ学入門, 185-193. 北海道大学出版会, 札幌
Araki H, Cooper B, Blouin SM (2009) Carry-over effect of
captive breeding reduces reproductive fitness of wild-born
descendants in the wild. Biology Letters, 5:621-624
有賀 望 (2015a) 札幌ワイルドサーモンプロジェクトの立
ち上げ. (札幌市豊平川さけ科学館 編) 札幌市豊平川さけ科学館開館30周年記念誌, 24-25. 札幌市豊平川さけ科
学館, 札幌有賀 望 (2015b) 豊平川のサケの産卵床調査の歴史について. (札幌市豊平川さけ科学館 編) 札幌市豊平川さけ科
学館開館30周年記念誌, 69. 札幌市豊平川さけ科学館, 札
幌有賀 望 (2018) 環境教育とサケ産卵環境改善試験. 札幌ワイルドサーモンプロジェクトニューズレター, 8:24-29
有賀 望 (2019) 豊平川における河床地形の変化とサケ産卵環境への影響について. (北海道自然史研究会 編) 北海
道自然史研究会2018年度大会要旨, 9-10. 北海道自然史研究会, 札幌
有賀 望, 森田 健太郎, 片岡 朋子, 植田 和俊, 向井 徹, 藤井
和也, 布川 雅典, 有賀 誠, 丸山 緑, 渡辺 恵三, 佐藤 信洋,
中村 慎吾, 西谷 航平, 岡本 康寿, 大熊 一正 (2019a) 豊平
川における2018年サケ産卵環境改善工事−湧水産卵場の復元−. 札幌市豊平川さけ科学館研究報告, 2018:1-22
有賀 望, 森田 健太郎, 鈴木 俊哉, 佐藤 信洋, 岡本 康寿, 大熊 一正 (2014) 大都市を流れる豊平川におけるサケ
Oncorhynchus ketaの野生個体群存続可能性の評価. 日本
水産学会誌, 80:946-955
有賀 望, 森田 健太郎, 植田 和俊, 藤井 和也, 荒木 仁志, 水本 寛基, 渡辺 恵三, 向井 徹, 本多 健太郎, 佐橋 記, 有賀
誠, 丸山 緑, 西野 正史, 山真 雅之, 大熊 一正 (2019b) 豊
平川におけるサケ稚魚降下状況の調査について. 札幌市
豊平川さけ科学館研究報告, 2018:23-32
有賀 望, 森田 健太郎, 植田 和俊, 藤井 和也, 渡辺 恵三, 向井 徹, 岡本 康寿, 佐々木 北斗, 有賀 誠, 荒木 仁志, 大熊
一正 (2018) 豊平川におけるサケの産卵環境改善の取り
組み−河川管理者, 施工業者, 研究機関の協力を得て−.
札幌市豊平川さけ科学館研究報告, 2017:1-13
片岡 朋子, 布川 雅典, 谷瀬 敦 (2018) 豊平川中流部における小規模掘削によるサケ産卵環境の創出 第61回北海道
開発技術研究発表会. 国土交通省北海道開発局, 札幌
工藤 拓也, 小西 英敏, 金谷 将志 (2012) 豊平川における河道変遷と平成23年出水後の河道状況について 第55回
北海道開発技術研究発表会. 国土交通省北海道開発局,
札幌
林 和弘 (2015) オープンな情報流通が促進するシチズンサ
イエンス (市民科学) の可能性. 科学技術動向, 150:21-25
北海道大学埋蔵文化財調査室 (2013) 北海道大学埋蔵文化財調査室ニューズレター, 16:1-4
北海道さけ・ますふ化放流事業百年史編さん委員会(1988) 北海道鮭鱒ふ化放流事業百年史. 北海道さけ・ま237