野生復帰（2018）6: 7－11

招待論文

木の考古学で読み解く里山の利用＊村上由美子1

W o o d u s e i n S AT O YA M A a n a l y z e d w i t harchaeological wood

植生や資源利用について理解を深めることができる．
こうした作業の蓄積を重ねた「木の考古学」の進展に

1* Yumiko Murakami

より，全国の遺跡で出土した木材の樹種データは，2012

1

The Kyoto University Museum, Kyoto University

年の時点で約40万点に達し，地域や時代ごとに多用されYoshida Honmachi, Sakyo-ku, Kyoto 606‐8501, Japanた樹種が大きく異なることもわかってきた（伊東・山田2012）．2012年刊行の『木の考古学』に収録された「出土木製品用材データベース」を用いて，旧石器時代からはじめに：「木の考古学」の現状と問題設定

近代までのすべての時代を集計すると，各地の遺跡でもっとも多く出土した木材の樹種がわかる．点数の多い遺跡の発掘調査では，しばしば大量の木材が出土する

順に，スギ，クリ，クヌギ節，ヒノキ，コナラ節，トネことがある．かつての河川や沼地，井戸などに，人々がリコ属，アカガシ亜属と続く．主要樹種は時代ごとに傾使っていた木製の道具や施設材，周辺に生えていた木が向差があり，縄文時代にはクリ，弥生時代にはアカガシ埋没し，泥でパックされた状態になると，通常の遺跡で亜属が多く，古墳時代以降はすべての時代を集計した傾は腐朽してなくなってしまう木材が数百年，数千年も遺向と同様にスギが卓越する（表 1 ）．トネリコ属をのぞ存する．そうした出土木製品には，木材を加工した際にくと，上位の分類群は針葉樹とブナ科の樹種が占めてい用いた石や鉄の工具の痕跡，道具の使用時に生じた摩耗ることがわかる．の痕跡や手ずれの跡などが良好な状態で残っている場合

この「木の考古学」の成果を生かして，過去に営まれも多い．そのため当時の加工技術や，木の道具を用いたてきた里山での木材利用を探るには，どのように検討を生活の様子を復元するうえで，貴重な研究対象となる．

進めればよいだろうか．各地で埋没林の調査が進んだ結さらに出土木製品の樹種を調べると，当時の集落周辺の果，集落周辺の低地部にあった林の様相がわかる事例も

表 1 ．日本列島における時代ごとの主要樹種（伊東・山田 2012）をもとに集計．
縄文時代

弥生時代

分類群

点数

割合
（％）

クリ

13134

トネリコ属

8133

コナラ節

すべての時代（旧石器時代～近代）

分類群

点数

割合（％）

分類群

点数

割合（％）

18.8

アカガシ亜属

9023

11.6

スギ

8727

12.2

スギ

37862

9.5

11.8

クリ31580

3724

5.3

クヌギ節

8.0

6390

8.7

クヌギ節

24986

ハンノキ亜属

3309

4.7

6.3

クリ4102

5.6

ヒノキ

22823

カエデ属

2374

5.8

3.4

コナラ節4060

5.5

コナラ節

20669

ヤナギ属

5.2

2093

3.0

シイ属

3506

4.7

トネリコ属

17398

4.4

クヌギ節

1974

2.8

モミ属

2758

3.7

アカガシ亜属17116

4.3

アカガシ亜属

1932

2.8

ヒノキ

2661

3.6

モミ属

15629

3.9

クワ属

1775

2.5

*（スギ）

2007

2.7

トチノキ

10091

2.5

スギ

1701

2.4

ハンノキ亜属

1895

2.6

ケヤキ

9318

2.3

**出土総点数（n） 69999

73865

396596*（スギ）は、肉眼観察によりスギと識別された資料である．
**出土総点数は，表に名称を示していない下位の分類群も加えての総数である．

1

京都大学総合博物館
606‐8501

京都市左京区吉田本町

7

野生復帰（2018）6: 7－11

増えてきた．しかし，里山（集落のほど近くの丘陵部→スギという主要樹種の変遷の概要と，それぞれの材利で，人々が日常的に資源の採取や管理を行っていた空用の量や規模，継続性を模式化したのが図 1 である．

間）そのものが遺跡として残ることはほぼないため，低縄文時代には，落葉広葉樹林が広がる東日本でクリ材地で見つかる出土木材から里山の木材利用といえる要素の利用が卓越する事例が多くみられる．東京都下宅部遺を抽出する必要がある．

跡では，低地の水場に各種の作業や水利用を行うための出土木材が里山に由来するものかどうかを推定する

木組みの施設が何基も構築され，継続的に使われていた手がかりとして，ここでは木材の原木径と樹種，用途状況が見つかっている．そのうち縄文時代後期に構築さの 3 つに着目する．そして，「生活域の近くに生えていれた複数の水場遺構について，杭などの土木材の樹種組る小径材（直径20cm以下）を，身近な暮らしのために成をみると，クリ材が半数近くを占めており，ほかには小規模かつ持続的に利用する」ことを「里山の木材利イヌエンジュ・ヤマグワ・カエデ属など多様な広葉樹も用」と呼ぶことにする．

使われていた（図 2 ）．樹種ごとに木取り（芯持材／割材）と径を調べた研究では，クリとコナラ亜属（クヌギ

縄文時代：広葉樹小径材の利用
時代ごとに樹種の傾向を整理し，木材利用の変遷を捉えたなかで，この「里山の木材利用」はどのように位置づけられるだろうか．前節で示したクリ→アカガシ亜属

節とコナラ節）は他の樹種に比べてやや太い木を割って使うこと，芯をもつ丸木材のみを比較するとクリは他の樹種よりも直径 8 ㎝前後と太めの木を使うことなどが明らかになっている（能城・佐々木 2007）．
クリ材は水につよく，割りやすい性質があることから，水場の遺構の構築にあたって選択的に使われたといえる．同様の樹種組成（クリを主体とし，周辺で生育し類型 3たとみられる複数の樹種の広葉樹小径材をともなう）をもつ事例は，水場の遺構だけでなく住居に使われた建築類型 2材なども含め，縄文時代後期から晩期にかけての東日本各地の遺跡で確認されており，「里山の木材利用」といえる事例がひろく展開していたことがうかがえる．

類型 1

縄文時代の遺跡でみつかるクリ材は，人々が成長を助けてクリの妨げとなるものを取り除くような「栽培管理」をおこなっていたものと評価されており，実を採って食糧としたほか直径20 cm以下の木は建築材や土木材

図 1 ．木材利用の変遷模式図．

図 2 ．東京都下宅部遺跡

8に利用し，一部は大木になるまで置いてから使ったこと

土木材（縄文時代後期）の樹種組成と直径（n=395）．
（能城・佐々木 2007）より

村上由美子：木の考古学で読み解く里山の利用

表 2 ．古代までの木材利用にみる 3 つの類型．

類型 開始期（最盛期）

利用した木材

代表的樹種

おもな用途

持続性

1

縄文時代（縄文後晩期）

広葉樹小径材クリ，コナラ節

住居用建築材，施設材

高2

弥生時代（弥生中期）

広葉樹大径材アカガシ亜属，クヌギ節

農工具

低3

弥生後半（奈良時代）

針葉樹大径材スギ，ヒノキ

大型建造物用建築材，施設材

低が明らかになっている（鈴木 2017）．そして集落周辺のを生かして大径材を打割製材し，水運を用いて下流の消二次林の中からクリが多い林を仕立てて，目的に応じて費地に搬出し，大型の建造物や各種の道具類に用いると利用したと考えられる（能城 2014）．人々が管理を行ないう仕組みが古墳時代から古代にかけて確立した．古代

いながら利用していた二次林という点では，里山のようの平城京では膨大な量の良質な針葉樹材が出土しておな空間であり，そのなかで特にクリの割合が高かったのり，上流に設けられた杣から運んだ材を多様なかたちでが縄文時代の資源利用の特徴といえる．以上の動向を，消費したことがわかる．こうした針葉樹大径材の大規模木材利用の類型 1 と整理する．

な利用は，やはり継続するものではなく，次第に資源のそま劣化や枯渇を招き，より遠方から材を得てくる必要が弥生時代〜古代：広葉樹と針葉樹の大径材利用あった．こうした動向を木材利用の類型 3 ととらえる．
以上に述べた木材利用の 3 つの類型を整理して，弥生時代になると，水田稲作が始まって生業や道具の表 2 にまとめた．再生の早い広葉樹小径材を多用した体系が大きく変化する．田畑を耕し，水を導くために多「里山の木材利用」は縄文時代に成立し，かなり持続性くの鍬や鋤が作られるようになった．そのとき選択されの高いものであったが，弥生時代以降に大径材の利用のたのは，堅くて重い性質をもち，耐久性にすぐれたアカほうが顕著になると，傾向としては見えにくくなる．しガシ亜属であった．弥生時代から古墳時代にかけての遺かし，その後も広葉樹・針葉樹の大径材の利用と併存す跡では，作りかけの未成品や原材を含めてアカガシ亜属るかたちで継続し，生活に密着した身近な木材利用のあの農具や斧柄・楔などの工具が多く出土しており，鍬なり方として，現代の燃料革命に至るまでおおむね続いた

ど幅の広い道具の製作には直径50～60 cmにおよぶようものと評価できる．

な大径材が大量に使われたことがわかっている．植生が異なり落葉広葉樹林の広がる東日本の地域では，アカガシ亜属にかわってクヌギ節を用い，同様の形状をもつ農事例検討：兵庫県五反田遺跡の木製品工具が製作・使用されていた．しかし，資源の再生に時兵庫県立コウノトリの郷公園の整備に伴って行われた間を要する大径材の利用は持続的なものではなく，次第発掘調査では，教育・研究ゾーンに位置する豊岡市五反に資源の劣化を招いたためか，弥生時代中期をピークと田遺跡で古墳時代と古代の木製品が出土した．農具の田して鍬の幅や厚みが小さくなる傾向がみられ，省資源化

下駄や鋤の未成品，容器，発火具といった道具類のほの動向が生じた．アカガシ亜属とクヌギ節にかかわる以か，建築材，川を護岸した施設材（横板や杭）なども見

上のような状況を，木材利用の類型 2 とする．

つかっている．板材には長さ3 . 5 m におよぶ長大なもの

そして，前述の用材データベースで全般的な傾向をみも含まれており，通直な大径材を製材して施設材や道具ると，弥生時代の後半から古墳時代にかけて，アカガシ類に使っていたといえる（図 3 ）．そのうち251点につい亜属よりもスギのほうが点数的に多くなってくる．樹種て樹種同定が行われ，スギが 8 割以上を占めることがわ

や時期は地域ごとに，また遺跡の立地や性格によってやかった（パリノ・サーヴェイ株式会社 2002）．古墳時代や異なるものの，主要樹種が「広葉樹から針葉樹へ」とから古代にかけてスギが卓越するのは，五反田遺跡があ交代する現象は，生業用具から生活用具へという道具組る但馬地域も含めた北近畿（兵庫，京都，滋賀）の特徴

成の大きな変化も伴いつつ，大局的に捉えればおおむであり（藤田・阿刀 2012），さらには日本海側の地域にね全国的に共通して起こったものと評価できる（村上ひろく共通する傾向である（鈴木 2002）．

2011）
．

五反田遺跡では，古墳時代から古代にかけて洪水で何針葉樹の卓越傾向は古墳時代以降も継続し，とりわけ度か埋もれながらも水田が営まれており，その畦畔につスギとヒノキが多用された．割り裂きしやすく軽い材質かわれた杭も154点発掘されている．杭の樹種は，古墳
9野生復帰（2018）6: 7－11

時代中期と後期，平安時代で針葉樹と広葉樹の割合に変2002）．広葉樹の杭は芯持材・割材ともにみられるが計化が生じ，しだいに広葉樹の割合が増加する傾向がみら測されている杭180本はすべて太さが11㎝以下であり，れる．道具類の樹種は，古墳時代・古代ともスギが 8 割直径20cm以下の小径材の利用といっていい．樹種同定以上を占める傾向に変化はないが，水田にともなう施設された杭20点のなかでは，クリ（ 8 点）とスギ（ 6 点）材の杭には針葉樹だけでなく広葉樹を多く使うように変がやや多く，トネリコ属，カバノキ属，ハンノキ亜属，化している（兵庫県教育委員会埋蔵文化財調査事務所

コナラ節などもみられる．

図 3 ．兵庫県五反田遺跡

スギの板材を主体とした木製品の出土状況（古墳時代中期，遺構 1 / 200，木製品 1 /40）
（兵庫県教育委員会埋蔵文化財調査事務所 2002）より．

10

村上由美子：木の考古学で読み解く里山の利用

以上にまとめた五反田遺跡の木材利用の状況を，摘要

図 1 に示した木材利用の 3 つの傾向に即して整理する

遺跡で出土した木材の検討から，過去の木材利用の様と，針葉樹（スギ）大径材の利用を主体としつつも，古相を探り，主要樹種の変遷を示した．そのなかで特に広墳時代後期や平安時代にはクリなど広葉樹小径材の利用

葉樹小径材の持続的な利用が確認できる場合には「里山傾向が畦畔の杭材について顕著となってくる．そしてアの木材利用」と位置づけることができ，クリを主体としカガシ亜属大径材の利用傾向は，農工具が少数にとどまて小径材の利用が継続していた縄文時代の東日本では，ることもあり，まったくみられない．

そうした評価が可能な事例が多くみられることを明らか

五反田遺跡に限らず広域的にみても，古代には針葉樹にした．弥生時代から古代にかけては，大径材を持続的大径材の利用を基調としつつ，遺跡の立地や性格，遺構ではないかたちで大量に消費した様相が確認でき，里山の種類によっては広葉樹小径材の利用も伴う事例が確認の木材利用は傾向としては見えにくくなる．しかし，古できる．広葉樹大径材，針葉樹大径材の利用が顕著で代以降にも広葉樹小径材の利用は確認でき，兵庫県豊岡あった弥生時代から古代にかけては捉えにくくなってい市五反田遺跡がひとつの事例と位置づけられる．遺跡かた「里山の木材利用」が，平安時代前後から針葉樹の利ら得られる情報は貴重な地域資源の一環であるが，それ用と併存するかたちで再び顕在化してきたと捉えることを現代の問題を考えるうえで生かす方策は，近年充実しもできる．文献史学の研究では，中世前期の史料の緻密てきた災害史関連の情報をのぞくとまだ十分でないのがな検討により，里山空間の成立過程が明らかになってお現状である．地域研究の一環として，足もとの遺跡に学り（水野 2015），その動向と遺跡出土木材で確認できるび，生かしていく取組みが今後求められてくるだろう．

「里山の木材利用」の事例がどう符合してくるのかは，キーワード アカガシ亜属，クリ，広葉樹小径材，里山今後の研究課題となってくるだろう．の木材利用，スギ・ヒノキ，地域資源

足もとの歴史から今後の里山づくりを考える

引用文献

五反田遺跡の所在する場所には現在，兵庫県立大学豊岡ジオ・コウノトリキャンパスがひろがる．建物部分に

藤田 淳・阿刀弘史（2012）北近畿. 伊東隆夫・山田昌久（編）
木の考古学—出土木製品用材データベース. 海青社, 大津,pp. 224－240.

ついては発掘調査が済んで木製品や土器は取り上げられ兵庫県教育委員会埋蔵文化財調査事務所（編）（ 2002）五反田ているが，建物周辺には自然流路や水田畦畔の続きがま

遺跡 県立コウノトリの郷公園整備事業に伴う埋蔵文化財だ手つかずの状態で残っている．里山の成立を考える手がかりともなる資料が，自然環境の保全にかかわる地域研究と実践の拠点の真下に眠っていることになる．
遺跡やそこから得られる考古学・環境史学に関する情発掘調査報告書, 兵庫県文化財調査報告第227冊. 兵庫県教育委員会, 神戸, 46 p．

伊東隆夫・山田昌久（編）（ 2012）木の考古学 — 出土木製品用材データベース. 海青社, 大津, 449 p.
水野章二（2015）里山の成立

中世の環境と資源. 吉川弘文館,

東京, 210 p．

報は，貴重な地域資源の一環である。しかし，それを今村上由美子（2011）遺跡出土木製品からみた資源利用の歴史.

後の地域のありかたや自然環境との対峙のしかたを考え

高原 光・村上哲明（編） シリーズ日本列島の三万五千年—人と自然の環境史第 6 巻 環境史をとらえる技法. 文

るうえで生かしていくための学問的な手続きは，阪神・一総合出版, 東京, pp. 125－142．

淡路大震災以降に意識されるようになった災害史関連の能城修一（2014）縄文人は森をどのように利用したのか. 工藤

資料の活用を除くと，十分に整っていないのが現状で雄一郎・国立歴史民俗博物館（編） ここまでわかった！

ある．
「歴史を生かした街づくり」とはよくいわれるフ

能城修一・佐々木由香（2007）東京都東村山市下宅部遺跡のレーズであり，各地で実践が進められているが，「歴史を生かした里山づくり」というアプローチは果たして可能なのか．温故知新という表現を超えて，歴史に関する理解が現在の問題群と将来の方向性を考えるうえで実践的にどのように資することができるだろう．そうした問
題も，地域研究の重要なテーマのひとつとして今後深めていく必要がある．

縄文人の植物利用. 新泉社, 東京, pp. 50－69.
出土木材からみた関東地方の縄文時代後・晩期の木材資源利用. 植生史研究, 15（1）:19－34.
パリノ・サーヴェイ株式会社（2002）五反田遺跡出土木材の樹種. 五反田遺跡

県立コウノトリの郷公園整備事業に伴う埋蔵文化財調査報告書, 兵庫県文化財調査報告第227冊.
兵庫県教育委員会, 神戸, pp. 36－43.
鈴木三男（2002）日本人と木の文化. 八坂書房, 東京, 255 p.
鈴木三男（2017）クリの木と縄文人, ものが語る歴史シリーズ33. 同成社, 東京, 155 p.

（2018年 3 月15日受理）
11