茨城県日立市，宮脇Ａ・泉前遺跡から出土した黒曜石製石器の産地推定長谷川健！）・猪狩俊哉2)．大平達雄2)・田切美智雄2)．
向井正幸3)・和田恵治'）●●キーワード茨城県日立市(Hitachicity,lbarakiprefecture),黒曜石製石器(obsidianartifacts),化学組成(chemicalcompositions),電子線マイクロアライザ(electronprobemicro-analyzer)

したとされる場所で，その流通経路も多様であったと考１．はじめにえられている。北関東に位置する茨城県内の遺跡にも，黒曜石製石器は，｜日石器時代から新石器時代にかけて数は少ないが，旧石器時代の黒曜石製石器が検出されて世界の多くの地域で確認されることから，石器時代の変いる（例えば，柴田:2002)｡茨城県内には黒曜石が大遷を知る上で重要な石器である。一般的に，黒曜石製石規模に露出するような地質が存在しないため，これらの器は，その形状のみから詳しい地域や時期の違いを論ず

黒曜石製石器（あるいはその石材）は，遠方のいずれかるのは容易ではないが，岩石の産状（岩質）の記載に加の地域から流入したものと想像できる。しかしながら，え，近年盛んに行われている化学分析によって比較的容これら石器試料の化学分析はほとんど行われておらず，易に産地を推定することができるようになった（向井ら：

その原産地や流通経路の詳細は不明のままである。本研

2002,和冊ら:2003,阿部・井上:2008,建石ら:2011)｡

究では，茨城県北部の日立市宮脇Ａ遺跡!)および泉前

関東地方は，南方および北方から黒曜石製石器が流入遺跡（図1)から出土した黒曜石製石器の化学組成分析

饅­戸“＝図１遺跡の位置IXI(I玉l士地理院作成二万五千分の一地形IXI｢ll立南部｣）
Fig.llndexmapofarcheologicalsites(basedonpartsoﬂ:25,000scaletopographicmap"Hitachi-Nanbu''
fromGeographicalSurveylnstituteofJapan).

'）茨城大学理学部〒310-8512水戸市文京2-1-12）日立市郷土博物館〒317-0055日立市宮田町５丁目2-223）旭川市博物館〒070-8003旭川市神楽３条７丁目4）北海道教育大学旭川校地学教室〒070-8621旭川市北門町９丁目
1３当する。旧石器は，第１層卜部から第１I層上部にかけを行い，その原産地を求めることができたので報告する。て集中的に確認された。火山灰を鍵屑とした土層対比お２．遺跡の概要と黒曜石製石器

よびｲi器鮮の変遷に基づく橋本（2002）の細年によると，

２．１．宮脇Ａ遺跡

水屑準は主として卜総細年のⅡIa期にあたり，約１万２

宮脇Ａ遺跡は，茨城県'1立市南部の森l11町３丁目に千〜ｌ〃４千年前にあたる。同じ台地上に占地する複数所在する（図l)。地形的には，風神山山麓から太平洋の遺跡からも，旧石器の遺物が多数出士しており，本台へと伸びる海岸段丘上に立地する。本遺跡の調査は，昭地は旧石器時代の人々の活動範囲であったと考えられる。

F１１５７年に行われている（平岡・間宮:1997)。凋査区域

上記層準からから検出された旧石器は，ナイフ形イi器，は，上記の台地上の標高４５m前後に位置し，南東へ向尖頭器，細有刈，石核，削器，掻器，など６６８点におよかって緩やかに傾斜する。本遺跡は，各時代の遺構が複ぶ。本稿では，明らかに当該時期の所産と判断できる完合する遺跡で，旧打器時代を最古として中。近世へかけ

形品の掻器試料を対象として化学分析や観察を行った。ての遺構・遺物が検出されている。基本堆積土は，第１分析に供したのは遺跡トレンチの第Ⅱ盾上部よりｌｌＩ層を暗褐色の表上，節Ⅱ層を褐色の漸移眉，第ⅡI〜Ｖ上した掻器で，憂さ２９.７mm,１１l6２４．２mm,厚さ１１.８

１曽をローム層，などとして節VII層まで区分され，最|､．

nlnl,重さ７.３６gである。掻器としてはやや小ぶりの完位の第VII増は,４"５千年前以降に堆榿した（町、。

形品である（図２)。全体的に清澄で不純物がなく，蝋2003)とされる赤城鹿淵軽石(Ag-KPIg)に杣色半透明の良質の黒曜石からなるが，背血右側はざらつ

新JI

三一三一三一三一三三一三三三一三一三一二三
恥

５一●一十＋早１■■■■■■■ーｌｌ
Ｉｌ』
■

１一二

511111111111 a i l l l l Ⅷ
１凸■
１ｄＢ
■
■
８回Ｉｄ０Ｕ■■-！
！
-Ｉ川ｌ０Ｊ
１９１■
凸Ｐ

１■
ｒ
１ｊＧａＯ
Ｉ００●
５１０ｒ０４ｌ
け
１００Ｊ
１９０■
４■
４０４ⅡⅡ
■
６１０■

１ＢＯＰＬ８■０４ＫＩＴｒロ日■日咀

８．
１０日

１Cm
■■■■■■|xI２宮脇Ａ遺跡から川こした旧イi器（掻器)(平岡・間'白,１９９７の第１0図の試料３９).kが写真(1マスが１cm四方）で，下がスケ､ソチ
Fig.２０bsidianend-scraperfromMiyawakiAsite.Upper:photograph.Lower:drawing.
４
1１

いた|'|然面が残り，使川痕と思われる摩耗が認められる。

３．産地の推定

また，この右側縁辺部には微細剥離痕が認められる。

３．１．手法２．２．泉前遺跡

上述の蝋曜石製fi器２試料から，極微小の火山ガラス

jjlliij遺跡は茨城ﾘ,41I逝市南部の森111町字泉前に所在し，部を剥離し，その化学糸11成分析をｲｊった。試料は樹脂に宮脇Ａ遺跡の東〃約１kmに位漬する。宮脇Ａ遺跡と埋め込み鏡面琢磨した後，炭素蒸着したものを，茨城大|司様の，束へ緩やかに傾斜する海岸段丘上に立地する。

学 の S E M - E D S シス テム ( J E O L J S M -T 3 3 0 A +調査は昭和５７年に行われた。遺跡トレンチの基本堆積OXFORD社製INCAX-act)で分析した。剥離片試料１士IFiは，第１層をI1商褐色の表土,"１I〜1V層をロームつにつき，５〜１０ポイントを分析した。分析条件は，加屈 第 Ｖ 眉 を 黄 褐 色 の 軽 石 層 ， な ど と して 第 V I I I I 啓 ま速電圧l５kv,ビーム径５"m,測定時|{1３５秒，カウンでIX分され，第VIIYiは岩相記載からAg-KP層に扣当す

トレート７.５kcpsで，補IE計算にはスタンダードレスると考えられる｡lllfi器ll寺代の遺物は，第Ⅱ層および法(XPP定量補旺）を用いた。測定した元素は,SiO２,第１Ⅱ1鱒から127｣1,1､(l11土した（川ll1ii:1982)｡本盾唯は，

TiO:,Al2０2,FeO*21,MnO,MgO,CaO,Na2０,K3０

楠 本 ( 2 0 0 2 ) に よる | ､ . 総 細 年 の I I b 〜 I I c 期 に あ た り , ２の９iﾐ要ﾉ亡素である。これら冬ﾉｃ素IItの合計は，いずれ

ﾉj年liilljii後と考えられ，宮脇Ａ辿跡よりもややII｢い時も９５〜lOOwt.%の範|ﾙIを示したが，本論ではこれらの期l>〈分に位置づけられる｡lll上品は掻器が最も多く，こ合計値を１００%に換算した分析値(wt.%)を示す。のほかに石刃や石核も検出される（川II":1982)｡

本研究では，既に服fIfされている旅地ごとの黒曜ｲiの化学分析に用いた試料は，第Ⅱ1II､<iより出土した氷ll片化学組成（向井:2006)を整理し，これらと比較検討すで，展さ４１mm,IIIM３５mm,厚さ１１mm,重さ１４９ることで，遺物の原旅地推定を試みた。上記の分析機器である（図３)。全体に黒色であるが，上述の宮脇Ａ遺の信頼性を確認するための標準試料としては，白滝産M｛跡のイi器よりも明らかに透明感が少なく，径ｌ〜５mm

曜石（赤石llllll頂部溶粁）を用いた(F11IⅡ。佐野:2011)｡のlfl〜黄、色の不純物が散在する。この不純物か剥離・黒曜ｲiの識別・同定においては，肉眼・ルーペで観察で欠仙することにより，牢洞や大小の批傷を多数形成してきる特徴も加味した。

いる（図３)。特に，背面には顕蒋な階段状剥離が認められる。水端縁辺部には，使用；良と思われる微細な*IIMIf

３．２．化学分析結果
まず，櫟準試料である白滝産黒IIMｲiの化龍組成を見る

ｿ良が,漁められる。

ロもＪ
９ｑｌ００ｐＵ
Ｂ
Ｂ■
且．
Ｉ
ＩＫＩｌｌ０１１Ｉ８ｌ
■ＩｌＩｌ
Ｉ

II
IxI3f前遺跡から川ｔしたll旧器（ﾎﾘ片）の写真(1マスがlcm四方）Fig．３Photographsofobsidianflakefromlzumimaesite.

1５

表l白滝黒曜石（赤石山山頂部溶岩）のガラスの化学組成値
TablelChemicalcompositionsofmajorelementsforShiratakiobsidian(Akaishiyamasummitlava)inHokkaido
FeO*,totalironcalculatedasFeO.
白滝(赤石山山頂部)黒曜石のガラス
本研究による分析値

和田･佐野(2012)の分析値

ｗｔ・％ＳｉＯ，ＴｉＯ２
­Ａｌｚ
Ｏ
３

FeO犬NazO

Ｍ ｎ Ｏ Ｍ Ｅ Ｏ Ｃ ａ ＯKzO

測定数

平均値
標準偏差77.890.()５12.66０．
４
１

０ ０６().()４０．
５８３．
７８

4．５１ｌ(）

０．
１７０.()２（１.)１().0６

０ ０一０.()３()０. ８()１. ２

0.09

平均値
標準偏差

77.920.()４

１２．
６
３０．
４
１０．
０
５().()２().５４３．
７２

4.56６２２（１.) ５().()Ｉ（).()６().１３().０１().()１()０. ２().l(）().０９■

う◆と，本研究による分析値と既報（和田・佐野:2011)のO2/K2○判別図を示す（図4)｡東日本（北海道を除く）

分析値が良く一致することが分かる（表1)｡９つの主要における主要な黒曜石の原産地の試料と，本研究の遺物

元素のそれぞれの値は，ばらつきが小さく，この分析誤試料を比較すると，泉前遺跡の試料と高原山グループの差 （ 標 準 偏 差 : ２ o ) の 範 囲 内 で， 両 者 の 各 組 成 値 は 一黒曜石の化学組成が重複することが分かる。また，宮脇致する。このことから，本研究によるSEM-EDSの分

Ａ遺跡の遺物試料は，月山，津軽IIおよび小泊グルー

析値は信頼性が高く，和田・佐野(2011)と同様の手法

プと組成範囲が類似することが分かる。ここで，宮脇Ａで分析をした向井(2006)のデータベースと比較検討す遺跡の試料と組成が類似するデータのみを抜き出して，ることが可能であると判断できる。

別の判別図(SiO,とK20の関係図）にプロットすると，続いて，和田ら(2003)で提案されたCaO/Al203-Ti

宮脇Ａ遺跡の試料は，津軽IIおよび小泊グループの組O.O6

ʼ，'̅｢：ʼʼ・ー岩 手 I , ' 伽 ■ ． .
〃ロガグ ル ー ゴ ʻ ʻ ■､､口.
, ■ ,津軽Ｉ

Ｕロ■

■

β

高原山グループ

も ■ ロ ー ヂ ヂ

O.O5■ひ■■ロ­

口̅

-や砂、

ｑｘ、ｄ惇

漁沼グループ

，ノ、

O.O4

８

岩手1１ｈ〃、 ､ のグループ
Ｏ ０３グループ

O.O2

深浦
グル
一プ

・宮脇A遺跡

O.O1

■泉前遺跡
新発田
グル ープ

０！ ʼ ！ ！ ！ ʼ １ １ ， ʼ １ ，｜ ， ，００.０２０．０４０．０６０.０８０.１０.１２０．１４
CaO/AI２０３
図４黒曜石ガラスのCaO/Al203-TiO2/K２０図．領域で示したグループの分析値は，向井(2006)からの引用データ（神津島のみ未公表データ）
Fig.４CaO/Al203-TiO2/K20diagramofobsidianglassesaroundEastJapan(exceptHokkaido).Compositionalfieldsenclosedby
dashedandsolidlinesarereferenceddatafromMukai(2006).
1６

と考えられる。また茨城県内では，既に県南に位置する

５．
５

筑波・稲敷台地の遺跡で東北産（秋田の男鹿や岩手）の5.0（承・言）
○望>々〈

４５●４０

●宮脇A遺跡○月山グループ
3.5

黒曜石製細石器の存在が指摘されている（窪田，2009)。

惑葵葵識
○二

これらのことから，この時代に，東北地方から茨城県への移動経路が確立していたことが伺える。日立市におけ●る月山系黒曜石製石器の発見は，これらの移動経路の詳細な復元に貢献しうる情報と言える。

◇小 泊 グル ープ

一方，泉前遺跡の剥片は，化学組成からみて栃木県に◇津軽11ｸﾙｰﾌﾟ
３．
０７ ６ ． ８ ７ ７ ． ２ ７ ７ ． ６ ７ ８ ． ０ ７ ８ ． ４

SiO2(M.%)
図５黒曜石ガラスのSiO2̅K20図。小泊および津軽IIグループ位置する高原山系の黒曜石を用いたものと判断できる。
高原山系の黒曜石は，斑晶や球穎などの不純物を多く含むが（堤:2011),この特徴も泉前遺跡の試料と一致すは向井（2006）からの引用
Fig.5SiO2-K20diagramofobsidianglasses.DataofKodomaria n d Ts u g a r u l l g r o u p s a r e r e f e r e n c e d f r o m M u k a i(2006).

る。地理的に見ても，高原山は日立市から最も近い黒曜石原産地のひとつであることからこの結論は妥当と考えられる。高原山系の黒曜石は，上記の理由で質がそれほ成とは異なり，月山グループの黒曜石と最も組成領域がど高くないことから石材としての利用数は比較的少ない類似することが分かる（図５)。

が（堤:2011),北関東で唯一の黒曜石産地である。従来から関東地方における黒曜石製石器の原産地の有力候

4．考察補と推定されていたが，今回，化学分析により日立市ま黒曜石試料の化学分析結果により，宮脇Ａ遺跡からで搬入していたことが確かめられた。

出土した掻器は，現在の山形県に位置する月山系の黒曜

本地域の遺跡には黒曜石製石器が多数産するので，今石を材料としていると結論できる。月山系の黒曜石は，後，さらに分析試料を増やすことで，茨城県北地域の移包有物が少なく透明感のある良質の石材であり，肉眼観動経路の詳細が明らかになると期待できる。

察による特徴からみても，この結論に矛盾はない。茨城
県内では特に県南（たとえば，つくば市や土浦市）の遺謝辞

跡で黒曜石製石器が比較的多く出土し，従来これらの原本論は，編集担当である中村俊夫氏および査読者の建産地は，高原山，和田峠，神津島が報告されていたが設的なコメントによって大きく改善されました。ここに( 上 野 ら : 1 9 8 6 , 柴 田 : 2 0 0 2 , 堤 : 2 0 1 1 ) , 今 回 は じ めて記して感謝を申し上げます。

県北にある日立市の遺跡から月山系の黒曜石が発見されたことになる。

註

冒頭で述べたとおり，北関東では黒曜石製石器の出土

１）調査当時は「宮脇遺跡」と呼称されていたが、その例が少なく，細石器群においては硬質頁岩を材料とした後に「宮脇Ａ遺跡」として変更されたものが多い（岩宿博物館編:2012)｡これらの中には，

２)FeO*は，全鉄を２価のFeOとして計算した値であ東北地方の硬質頁岩による荒屋型細石器群が多数認めらるれることから，東北地方の人々が北関東に南̅Fしていた

引用文献
阿部朝衛・井上巌2008「新潟県北部地域出土黒曜石の化学分析」帝京史学23pp.102-146
橋本勝雄2002「茨城県における旧石器時代の編年」『茨城県における旧石器時代研究の到達点一その現状と課題一発表要旨・資料集」茨城県考古学協会pp.5-18
17平岡和夫・間宮政光1997「宮脇遺跡・宮脇Ａ遺跡・宮脇Ｂ遺跡一発掘調査報告書­日立市文化財調査
報告第３９集』日立市教育委員会155p
川崎純徳1982『泉前遺跡（第二次）日立市文化財報告第l2集」日立市教育委員192p
岩宿博物館（編)2012『人が動く，時代も動く東日本の細石刃石器文化を追う­東日本の細石刃文化を追う­」岩宿博物館52p
窪|丑恵-2009「茨城県筑波・稲敷台地の細石刃石器群一近年検出資料の観察・分析報告一」「常総台地16鴨志田篤二氏考古学業45周年記念論集』常総台地研究会pp・146-155
町田洋・新井房夫２００３『新編火山灰アトラスー日本列島とその周辺』東京大学出版会336p
向井正幸・和田恵治・大倉千加子２００２「置戸地域・赤井川地域から産出する黒曜石ガラスの化学組成」
旭川市博物館研究報告8pp.47-58
向井正幸2006「東日本から産出する黒曜石ガラスの化学組成」旭川市博物館研究報告12pp.27-61
柴田徹2002「茨城県内において剥片石器に使用された石材について」『茨城県における旧石器時代研究の到達点一その現状と課題一発表要旨・資料集』茨城県考古学協会pp.19-28
建石徹・三浦麻衣子・村上夏希・井上優子・朴嘉瑛・津村宏臣・二宮修治2011「栃木県・群馬県内諸遺跡出土黒曜石の産地分析一旧石器時代・縄文時代試料を中心として­」一般社団法人日本考古学協会2011年度栃木大会研究発表資料集pp.269-306
堤隆2011「細石刃狩猟民の黒曜石資源需給と石材・技術運用」資源環境と人pp.47-66
上野修一・二宮修治・網干守・大沢眞澄1986「石器時代の本県域における黒曜石の利用について」栃
木県立博物館研究紀要3pp.91-ll5
和田恵治・向井正幸・武田修2003｢EPMAによる黒曜石ガラスの主成分化学組成一遺跡出土黒曜石の産地特定：常呂川河口遺跡の例一」北海道教育大学大雪山自然教育研究施設研究報告37pp.59-70
和田恵治・佐野恭平2011「白滝黒曜石の化学組成と微細組織̲原産地推定のための地質．岩石資料」
旧石器研究7pp.57-73(2014年４月６日受付,2015年６月20日受理）

1８

IdentiﬁcationofSourceofObsidianArtifactsfromtheMiyawakiAandlzumimaeArchaeologicalSites,HitachiCity,IbarakiPrefecture,Japan
TakeshiHASEGAWA'),ShunyalGARI2),TatsuoOHIRA2),MichioTAGIRI2),MasayukiMUKAI3)andKeijiWADA4)l)CollegeofScience,IbarakiUniversity,Bunkyo2-l-1,Mito,Ibaraki310-8512,Japan
2)HitachiCityFolkMuseum,Miyata-cho5-2-22,Hitachi,Ibaraki317-0055,Japan
3)AsahikawaCityMuseum,Kagura3-7,Asahikawa,HokkaidoO70-8003,Japan4)HokkaidoUniversityofEducation,AsahikawaCampus,Asahikawa,HokkaidoO70-8621,Japan

Thechemicalcompositionsofpaleo-microlithicobsidianartifactsexcavatedfromtwoarchaeologicalsitesinHitachiCity,IbarakiPrefecturewereanalyzedtoidentifytheoriginoftheobsidian.Weselectedwell-preservedsamplesofendscrapersfromtheMiyawakiAandlzumimaesites
foranalysis.ThechemicalcompositionsofthemajorelementsofobsidianglassesweredeterminedbyanelectronprobemicroanalyzeratlbarakiUniversity.Theaccuracyandprecisionof
theanalyseswerecheckedagainstanobsidianstandard(AkaishiyamalavafromShirataki,Hokkaido).IdentiﬁcationandcorrelationswerebasedonchemicaldiagramsofCaO/Al202-TiO2/
K20andK20-SiO2.ThedataindicatedthatthemicrolithicobsidianartifactsfromtheMiyawaki
A s i t e a n d l z u m i m a e s i t e o r i g i n a t e f r o m G a s s a n ( Ya m a g a t a P r e f e c t u r e ) a n d Ta k a h a r a y a m a(TochigiPrefecture)obsidians,respectively

1９