論 文

EU 統合深化の行方－ファンロンパイ報告から見えてくる道筋
田中

友義 Tomoyoshi Tanaka(一財) 国際貿易投資研究所

客員研究員

要約
EU 首脳会議は、統合深化のための改革をめざした財政・金融統合の行程表を決定、第一歩を踏み出したが、詳細な制度設計は今後の検討課題となった。また、各国間の調整難航が必至の財政・経済統合や政治統合などは議論されず、多くの課題は本年 6 月の首脳会議に先送りされてしまった。
本稿はファンロンパイ報告（素案、中間報告、最終報告）をもとに、EU（あるいはユーロ）首脳会議において討議されて合意に達した内容と合意を得られなかった問題点を明らかにした後、EU 統合の道筋を見通すことを目的としている。
貨 同 盟 （ Economic
１.ファンロンパイ提案－4 つの同盟の道筋を提示

and Monetary

Union：EMU）に向けて」と題する
ロードマップ（行程表）の素案について討議、10 月の中間報告書と 12

昨年 6 月の EU 首脳会議（欧州理

月の最終報告書を検討したうえで統事会）は、ヘルマン・ファンロンパ

合深化に向けた行程表を決定するこイ首脳会議常任議長（EU 大統領）とで合意した。

が提案した EU 統合の深化のためのファンロンパイ提案による EU 統

抜本的改革を目指した「真の経済通合深化のための抜本的な改革策は 4
季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92●91

http://www.iti.or.jp/

つの柱からなり、今後 10 年の中長期展望を示したものである（注 1）に実現できるかどうかである。
ただ、EU あるいはユーロ圏の共。

第 1 の柱は財政同盟を目指すもの

同債の導入については、最大の支援である。その骨子は、財政規律や予国であるドイツのアンゲラ・メルケ

算監視の強化などの政策を推し進め

ル首相は自国の財政負担が増大する

る他に、債務残高の一部をユーロ圏恐れがあることや、ギリシャ、スペで共同管理・償還する「償還基金」

イン、ポルトガルなど南欧諸国の放の創設や、中長期的には各国の国債

漫財政につながり、財政規律を強めに代わる EU やユーロ圏の共同債のる意欲を削ぎ、モラル・ハザード（倫導入をも検討するとの構想を示して理の欠如）を引き起こしかねないといる。

して強く反対している。ドイツの賛

財政規律や予算監視の強化については、すでに財政協定（Stability and成が得られるかどうかが最大のハードルとなろう。

Growth Pact：SGP）による過剰財政

第 2 の柱となるのが、経済同盟で赤字国に対する自動制裁などの財政ある。経済同盟の狙いはユーロ圏内

規律の強化、均衡財政（赤字ゼロ）

での経済政策の調整を一段と強化すを義務付けた財政条約（Treaty on

ることであり、特に労働力移動や税

Stability, Coordination and Governance制の分野での仕組みである。また、

inMonetary

すでに、財政協定に基づき実施されUnion：TSCG）の本年からの施行、ている「安定・収斂プログラム」

theEconomicandヨーロピアン・セメスター制

（注 2）

の

（

Stability

andConvergence

一昨年からの導入による各国予算編

Programmes：SCPs）に加えて、本年成に対する介入強化など、財政同盟から施行される財政条約（TSCG）に向けた一定の進展がみられる。

によって、より緊密な財政統合と経今後最も注目されるのは、EU や済統合、およびユーロ圏における経ユーロ圏の財政危機の連鎖に歯止め

済ガバナンスの強化に向け、EU あ

をかける効果を持つ、EU あるいは

るいはユーロ圏が進行することが想

ユーロ圏の共同債の導入が中長期的定できる。

92●季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92

http://www.iti.or.jp/

EU 統合深化の行方－ファンロンパイ報告から見えてくる道筋

第 3 の柱が、政治同盟である。EU摘されている。つまり、ESM による加盟国議会の連携と欧州議会の権限

銀行への直接融資を可能にして、現を共に強化し、経済・財政の共通の下の財政・金融危機の連鎖を断とう

政策を決定する民主的な正当性と説というものである。

明責任を確保することを狙っている。

最大の焦点は、ドイツが金融監督

ただし、この分野での進展は、他の一元化に慎重な立場をとっているの 3 つの同盟と並行するか、あるい

うえに、預金保険制度や銀行破綻処は後に続くことになろう。

理の一元化については強く反対しており、ドイツがどのような動きを示

２．先行する銀行同盟－銀行監督一元化を優先すかであった。
ただ、緊急の金融支援策として
ESM による経営不振の銀行への直第 4 の柱は、銀行同盟（金融統合）

接資金の注入することについて強くを目指すものである。その骨子は、反対していたドイツが、昨年 6 月のEU 全域での金融監督、預金保険制

ユーロ圏首脳会議でフランス、イタ

度、銀行破綻処理の仕組みを一元化

リア、スペインなど南欧諸国の強いすることである。EU の統一の銀行要求で一転し、ユーロ圏統一の銀行

監督機関を創設し、銀行経営に対す監督機関を早急に創設して銀行の経る監視を強化するとともに、銀行救営監視を担うことを条件にして、辛済と国家財政の信用不安が連動する

うじて同意した。この妥協によって、｢負の連鎖｣を絶ち切る狙いがある。

「金融不安と財政悪化の悪循環を断現在の仕組みでは、昨年 10 月に発つ必要性」が確認され、ユーロ圏は足したユーロ圏の金融安全網である市場が求める踏み込んだ危機対応策

欧 州 安 定 メ カ ニ ズ ム （ Europeanに応える姿勢を示した。

Stability Mechanism：ESM）は加盟国

欧州委員会のジョゼ・マヌエル・政府に対する融資に限られており、バローゾ委員長が｢財政統合よりもスペインのように銀行救済のために銀行同盟から始めるべきだ｣と強調、政府債務が膨らむという問題点が指EU は差し迫った事情にある金融行
季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92●93

http://www.iti.or.jp/

政統合を先行させる必要性に迫られうに、ESM が EU 各国政府を経由せている。

ずに域内の経営不安に陥っている銀

欧州委員会は昨年 9 月、銀行同盟への一環として、ユーロ圏の銀行を行に直接資本を注入するための前提条件となっている。

一括して規制する銀行監督一元化案（単一監督機構、Single Supervisory

３．ファンロンパイ中間報告－ユMechanism：SSM）を EU 財務相理事

ーロ圏財務省創設を提言

会と欧州議会に正式に提案し

（注 3）

、

年末までに採択されることを求めた。

ファンロンパイ常任議長は「真のこの銀行監督一元化案によると、経済・通貨同盟（EMU）に向けて」

ECB が本年 1 月からユーロ圏の金融の中間報告書（注 4）を昨年 10 月に開安全網から公的資金を受けた銀行の催された EU 首脳会議に提出した。

監督を始め、本年 7 月から大手銀行

この中間報告で、ファンロンパイ常を、最終的には来年 1 月にはユーロ

任議長は、真の EMU の完成を達成

圏内にある 6,000 行以上の全ての銀するためには、ECB が一括してユー行を直接監督していく権限を段階的

ロ圏の全銀行を監督する金融監督一に付与されることになる。非ユーロ

元化（SSM）を最優先し、共通の銀圏の EU 加盟国でも任意で参加でき

行破綻処理枠組みや預金保険制度なる。

どを含めた銀行同盟（金融統合）をまた、ユーロ圏各国の監督当局は銀行の日常業務などを幅広く監督し、一層進めるという考えを改めて示した。

ECB をサポートする他、ロンドン所

また、同常任議長は経済・財政運

在の欧州銀行庁（European Banking

営の強化だけでは「充分ではない」

Authority：EBA）は ECB と協力して、として長期的には共通予算を編成し、EU 全体の金融規制やストレステス「ユーロ圏の財政能力を徐々に強化

ト（銀行の健全性検査）などを担当する必要がある」と表明している。

する。
銀行監督の一元化は、前述したよ

そのためには、経済危機に陥った国に対して、ユーロ圏の財政資金で94●季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92

http://www.iti.or.jp/

EU 統合深化の行方－ファンロンパイ報告から見えてくる道筋

その影響を一部吸収するための共通

ドイツは各国の監督当局が担って予算編成などの財政能力に責任を持きた小規模銀行まで ECB が一括しつユーロ圏の共通予算を編成し、管て管轄することに異論を唱えていた。

理・運営を担当するユーロ圏財務省

一方で、フランスやスペインなどは、の機能の枠組みを新たに創設するこ

経営不振の銀行に救済基金の ESMとが必要になると指摘している。

からの資金を直接注入するには銀行

さらに、ユーロ圏の流動性確保の監督一元化の実現が前提条件となっために、短期の国債などの発行を通ているために導入についての合意をじて共同での資金調達を検討すべき

急ぐように求めていた。

であると提唱している。

他方、非ユーロ圏の英国のデービ

経済同盟については、EU の監視

ッド・キャメロン首相は銀行監督一枠組みの改革や昨年 6 月に合意した

元化に参加しないという強い意思を「 成 長 ・ 雇 用 協 定 」（ Growth and表明、英国の銀行はクロスボーダー

Employment Compact）が最優先事項（国境を越えて）でユーロ圏でも活とし、各国が成長促進、雇用創出の動しているため、結果的に ECB の判ための構造改革を EU と「契約」す断が自国の銀行の監督行政にまで影ることを求めている。

響を及ぼしかねないことを警戒して政治同盟については、欧州議会のいる（注 5）。

EU 手続きへの役割強化などを通じて民主的正当性と説明責任制の均衡ある発展を目指すとしている。

４．銀行監督一元化は 13 年から段階的実施で合意

さて、10 月の首脳会議では銀行監督一元化をいつから、どのように導EU 首脳会議では、銀行監督一元入するかが最大の焦点であった。欧化を本年から段階的に導入すること

州委員会は本年 1 月から ECB が監督で合意した（注 6）。首脳会議議長総括を始めることを提案していたが、EUでは「2013 年 1 月までに一元化の法加盟国間で意見が大幅に分かれてい的な枠組みで合意し、13 年中に導入た。

に向け取り組む」と明記されている。
季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92●95

http://www.iti.or.jp/

銀行監督一元化の導入時期や銀行

その他の主要な合意事項として、監督の対象範囲について、各国間でESM による銀行への直接資本注入

意見が分かれていたが、協議の結果、については、詳細な基準をユーロ圏

当初の 13 年 1 月からの導入期限は法財務相会合で策定することになった的枠組みの合意を目指す時期とされが、資本注入の実施時期が具体的にる一方、一元化の本格始動は 13 年中

首脳会議議長総括には盛り込まれず、と定め、段階的に導入し、14 年には先送りされることになった。また、ユーロ圏内の 6,000 行以上の全ての預金保険制度や銀行の破綻処理制度（注 7）の一元化に向けた法整備を急ぐこと

銀行が「差別化された方法で」、

ECB の直接監督下に置かれるとのとなった。

妥協が図られた。

ユーロ圏の財政統合も協議された

これにより大手銀行に限定するよが、ユーロ圏の共通予算の枠組みにう主張していたドイツ監督当局が国ついては、今後も議論していくこと

内の州立銀行を監督対象とすることになった。12 月の EU 首脳会議で、ができ、ECB の関与は相対化される

一層の財政・金融統合の枠組みと、ことになった。また、非ユーロ圏諸その具体的な行程表の最終報告を議国も希望すれば ECB との間に緊密論することになった。

な協力関係を築いて銀行監督一元化に参加できることとなった。

独仏間の対立点と首脳会議での合意内容は表 1 の通りである。

表１ 独仏の対立点と首脳会議（2012 年 10 月）の合意内容
ドイツ
フランス
合意内容
銀行監督一元化 年内の設立は困難。 年内設立が必要。
年内に法的枠組みで
ユ ー ロ 圏 の 全 銀 行 の 早 期 に 全 銀 行 を 監 督 合意。13 年から段階的対象化には慎重対象にに業務開始
予算編成への通 貨 担 当 欧 州 委 員 に 欧 州 委 員 の 監 視 権 限 EU と各国が「契約」を監視強化
各 国 予 算 へ の 拒 否 権 強化には慎重結び、予算内容の調査
付与
を実施
共通予算
「 連 帯 基 金 」 を 創 設 経 済 が 悪 化 し た 加 盟 各国の「ショック」にし、財政監視を条件に 国 支 援 に 自 動 的 に 発 対応する「財政能力」
加盟国に提供。
動する予算を創設。 創設で基本合意
ユーロ債発行には反 ユーロ債を早急に発対行（出所）毎日新聞（2012/10/20）などから作成。
96●季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92

http://www.iti.or.jp/

EU 統合深化の行方－ファンロンパイ報告から見えてくる道筋

その後、11 月には欧州委員会が

５．真の EMU に向けて－行程表「深くかつ真の EMU に向けての青最終案まとまる

写真－汎欧州的議論の開始」と題す
る委員会政策文書（注 8）を発表、EMU

金融危機の収束や再発防止に向け（財政・金融・経済・政治同盟）のた財政・金融統合の行程表を取りま

将来像を明らかにした。その概要は、とめたファンロンパイ最終報告書（注表 2 の通りである。

9）が、12 月初めに発表された。このバローゾ欧州委員長は「欧州危機最終報告書は同年 12 月 13～14 日にを克服するために深く真の EMU が開催される EU 首脳会議で協議した。

必要だ。そのためには統合の深化・

同報告書は財政・金融統合に向け強化に取り組むという欧州人の固いて｢ユーロ圏には各国の健全な政策

意志を目に見える形で示さなければを確保するために、より強力な構造ならない」と述べ、12 月の EU 首脳が必要だ｣と指摘、また、「EMU の適会議で最終的なビジョンが示される

切な財政能力を含む、統合された予ことを明らかにした。

算編成枠組みに関するメカニズムや、

この政策文書は財政・金融面で「ユユーロ圏加盟国が取り組むことを約

ーロ圏は EU より早く、深く統合す

束する改革およびその実施についてべきだ」と強調、金融危機の克服とEU 諸機関との間で契約を結ぶ」と再発防止に向けて、ユーロ圏の共通いう提言が含まれるとしている。

予算や金融行政の一元化、ユーロ債

直近の課題となっているユーロ圏

発行などの様々な対応策を、短期（6の銀行監督一元化について、年内に～18 ヵ月以内）、中期（18 カ月から

法的枠組みで合意し、「13 年初めか5 年以内）、長期（5 年以上）に段階

ら準備作業に真剣に取り組む」とし的に進める必要があるとしている。

た。そのうえで「遅くとも 14 年 1

ただ、そのためには、現行の諸条

月 1 日には完全実施すべきである」

約で実施できる部分もあるが、条約の改正を必要とする部分も含まれていることを明らかにしている。

との見解が示されている。
行程表では、さらにユーロ圏の常設の金融支援網である ESM から各
季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92●97

http://www.iti.or.jp/

国政府を経由しないで、経営不振のを終えること」を盛り込んだ。その銀行に直接資本注入をする制度につ

概要は表 3 のとおりである。

いて、「13 年 3 月末までに制度設計

表２

深くかつ真の EMU に向けての青写真

全過程

第2次法 条約改正
1.ヨーロピアン・セメスターおよびシック ✔
ス・パックの完全実施ならびにツー・パッ
短期
クの早急な合意と実施（注1）18ヵ月 2.銀行同盟：金融規制および監督：単一規 ✔
以内
則書および単一監督機構草案の早期合意
3.銀行同盟：単一破綻処理機構✔
4.次期中期予算財政枠組み（Multiannual ✔
Financial Framework:MFF）に関する早急な決定
5．主要な改革の事前の協力および収斂・ ✔
競 争 力 手 段 （ Convergence andCompetitiveness Instrument:CCI）の創設（注2）
6．安定成長協定に沿ったユーロ圏におけ ✔
る投資の促進7．ユーロ圏の対外代表制✔
1.予算・経済統合の更なる強化．
✔
✔
中期
2.CCIに基づくユーロ圏の適正な財政能力． ✔
✔
18ヵ月 3.償還基金．
✔
～5年 4.ユーロ債✔
長期
1.完全な銀行同盟✔
5年以上 2.完全な財政経済同盟✔
政治同盟：民主的正当性および説明責任の均衡ある ✔
✔
進展（注 1）シックス・パック：ユーロ圏の予算監視の強化・マクロ経済不均衡の是正に関する
6 つの規則および指令。
ツー・パック：前記のシックス・パックを強化する 2 つの規則。
（注 2）MFF とは別枠の構造改革のための財政資金。
（出所）European Commission：A Blueprint for a deep and genuine EMU から作成。

98●季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92

http://www.iti.or.jp/

EU 統合深化の行方－ファンロンパイ報告から見えてくる道筋

表３

金融統合

財政統合

経済統合

政治統合

真の EMU に向けての行程表（ロードマップ）

真の EMU に向けての諸段階
第 1 段階（12 年－13 第 2 段階（13 年－14 第 3 段階
（14 年以降）年）
年）
財政的持続可能性の 金融統合枠組みの完 EMU の国別経済危機
確 保 お よ び 銀 行 救 成および加盟国の健 などのショック吸収済・財政不安連鎖の 全な構造政策の促進 機能の創設
遮断
銀行監督一元化制度の創設および統一規則書（自己資本要件）の合意
国別預金保険制度の調和の合意
国別破綻処理制度の 適正なバックストップ（危機防止装置）を調和の合意伴う単一銀行破綻処理機構の創設
ESM による銀行への直接資本注入業務枠
組みの設置
財政統治枠組み強化の完成および完全な実施（シックス・パック、
財政条約、ツー・パックス）
契約対象の構造改革 加盟国の経済危機なに対する一時的・限 どのショック吸収の定的な金融支援の設 ための一時的・限定的な財政能力の確立
置ヨーロピアン・セメスター（財政政策の多角的な相互監視など）に組み入れる契約に基づく構造政策強化のための機構の設定
経済政策改革のための系統的な事前調整枠組みの創設
民主的正当性および説明責任の均衡ある進展（出所）European Council（President）：Towards a Genuine Economic and Monetary Unionから作成。

季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92●99

http://www.iti.or.jp/

まず、金融統合（銀行同盟）につ

６．首脳会議、財政・金融統合のいては、14 年 3 月までに各国が手掛行程表で合意財政・金融統合に向けた行程表のけてきた銀行監督を ECB に一元的に最終案が、12 月の EU 首脳会議で協移管する。ECB がユーロ圏の大手約議された。主要な合意事項と合意に200 行を集中的に監視し（注 11）、残り至らず今後の検討課題として先送りの中小銀行は引き続き各国の監督当された事項は、表 4 のとおりである

局が担当する（必要に応じて ECB も（注 10）

監督可能）という妥協案で合意した。

。

表４ 首脳会議（2012 年 12 月）の主要な合意事項と今後の検討事項
合

意

事

項

銀行監督の一元化

早ければ 14 年 3 月から導入

銀行への資本直接注入

ESM が実行可能とする枠組み案を 13 年 3 月までにまとめる銀行の破綻処理制度の統一

13 年 6 月までに基準統一で合意

預金保険制度の統一

13 年 6 月までに基準統一で合意
今

後

の

検

討

ユーロ圏共通予算創設

議論先送り

ユーロ共同債発行

議論せず

予算決定過程の共通化

議論せず

事

項

競争力強化・成長実現のため 13 年 6 月に常任議長が取りまとめて提案すの経済改革の調整などる（出所）European Council：European Council 13/14 December Conclusion、日本経済新聞（2012/12/15）、読売新聞（2012/12/15）などから作成。

100●季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92

http://www.iti.or.jp/

EU 統合深化の行方－ファンロンパイ報告から見えてくる道筋

これは金融不安の対応を急ぐフラESM が実行可能とする仕組みも当

ンスやスペイン、イタリアなど南欧初想定していた本年半ばよりも 1 年

諸国が全ての銀行を早急に ECB に近く遅れることになり、当面は多く移管したいと主張したのに対して、の問題銀行を抱えるスペインなどユ

ドイツや ECB が欧州議会での議決

ーロ圏諸国は金融危機にしばしば直や ECB の体制整備などの準備に時面する恐れがある。

間がかかるために非現実的として強さらに、銀行の破綻処理制度や預金保険制度については、第 1 段階とく反対したことによる。
さらに、ドイツの場合、ESM によして本年 6 月までに国ごとに異なる

る救済対象が広がることをより、自基準を統一し、第 2 段階ではユーロ

国の資金負担が増えかねないとの懸圏で単一制度を設定することで合意念を強めていたことも一因である。

した。単一制度は基本的には銀行がファンロンパイ常任議長や欧州委

資金を拠出する方向であり、具体案

員会など EU 当局は、当初は 13 年 1は欧州委員会が今後検討することに月からの実施を探っていたが、ドイなった。

ツや ECB などに押し切られたため、他方、財政統合については、ユー

14 年 3 月にも開始という線での合意

ロ圏共通予算の創設の議論は先送りとなった。ただ、この合意では実施となり、ユーロ共同債の発行や予算までに 1 年以上かかるため、銀行健決定過程の共通化については議論さ

全化の即効薬にはならないだろう。

れず、今年 6 月の首脳会議まで見送

また、ユーロ圏の経営不振の銀行りとなった。

に常設金融安全網の ESM から直接その後、本年 3 月の EU 首脳会議

資本を注入する仕組み案を本年 3 月

では、銀行同盟については、①銀行末までに取りまとめることになった

監督一元化法案を早急に完成させるが、どこまで具体的な案になるか不こと、②本年上半期中に銀行監督一透明であった。

元化設定後の経営破綻の銀行への直また、銀行監督一元化の完全実施

接資本注入問題と、破綻処理およびが来年 3 月以降になることから、預金保険制度の統一化について EU
季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92●101

http://www.iti.or.jp/

指令（法制化）の合意を目指すこと
で、意見の一致をみた（注 12）。

ECB の判断が自国の銀行行政に及びかねないという懸念がある。

いずれにしても、首脳会議で財このような懸念を踏まえて、首脳

政・金融統合などの行程表が決まっ

会議で合意した行程表には、英国なたものの、詳細な制度設計は固まっ

ど非ユーロ圏の主張を取り込むなどておらず、各国間の調整難航が必至の配慮がみられる。たとえば、非ユの財政統合や政治統合などは議論せーロ圏諸国に、ユーロ圏が決めた金ずに多くの課題を本年以降に先送り

融行政ルールに対する拒否権を与えしてしまったという印象が強い。

た他、希望すれば、銀行同盟への門戸が開かれていることが議長総括の終わりに中で強調されていることなどである。
英国が財政・金融統合への参加に首脳会議でユーロ圏の財政・金融

きわめて消極的な姿勢を示すなかで、統合を深化させる道筋を示す工程表

英国の EU 離脱を意味する「ブリグで合意したことで、EU はユーロ圏

ジット」（Brexit）（注 13）の世論が国内

17 カ国が先行し、結束を深める道をで高まりつつある。財政・金融統合進むことになった。今後はユーロ圏への一歩として銀行同盟構想がいよ

一体化のあり方次第では、EU 内の

いよ具体化すれば、シティーの経済

ユーロ圏と英国など非ユーロ圏の亀的利益が大幅に減る恐れがあるが、裂がますます深まる可能性も想定で

もし仮に英国が EU を脱退すれば、きる。

経済的に孤立し、経済的不利益を被ただし、EU としては、英国がシる可能性も大いにありうる。

ティーという世界有数の金融センタ

キャメロン首相は本年 1 月、2017

ーを抱えており、ユーロ圏の金融行

年末までに英国の EU 残留の是非を政を円滑に進める上で無視できない

問う国民投票を実施する方針を明らし、英国側も銀行監督の一元化によかにした。キャメロン首相自身は、って、クロスボーダーでユーロ圏内

EU 離脱に賛成しているわけではな

において活動する自国の銀行へ

いが、内憂外患に陥る同首相の対 EU

102●季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92

http://www.iti.or.jp/

EU 統合深化の行方－ファンロンパイ報告から見えてくる道筋戦略は重要な岐路に立たされており、Council：Towards a Genuine Economic

政権にとって大きな政治課題となる

and Monetary Union （ Interim Report ）だろう。

（Brussels, 12 October 2012）

いずれにしても、財政緊縮による（注 5）EU 域内の銀行監督は母国主義に

景気停滞局面が続き、若者・女性の基づいて、各国監督当局が出す銀行免失業者が急増するなど、EU 各国で許が EU 域内で相互承認されて自国銀反統合や EU 離脱の世論が急速に高行の他国における業務をも監督するこ

まるなかで、統合や構造改革に向けとになっている。

た EU27 カ国の結束維持が一段と求（注 6）European Council（The President）：

められている。

EuropeanCouncilconclusions

oncompleting EMU（Brussels, 18 October

（以上）

2012）
（注 7）ECB は大手銀行を直接監督下に置（注 1）The

PresidentoftheEuropean

く一方、中小銀行については、各国監

Council：Towards a Genuine Economic

督当局がコントロールすることを意味

and Monetary Union（Brussels, EUCOする。（注 11）を参照のこと。

120/ 12, Press 296, PR PCE 102, 26 June

（注 8）European Commission：A Blueprint2012）。当該報告書はジョゼ・マヌエ

for a deep and genuine Economic andル・バローゾ欧州委員会委員長、ユー

Monetary Union：Launching a European

ロ圏財務相会合ジャン=クロード・ユ

debate （ IP/12/1272,

ンケル議長（当時）、マリオ・ドラギ

November 2012）

ECB 総裁と協力して作成された。

Brussels,28（注 9）Towards a Genuine Economic and（注 2）各国の財政政策の多角的な相互監

Monetary Union（by Herman Van Rompuy,

視と調整の枠組みであり、2011 年 1 月

President of the European Council,から導入されている。

05/12/2012）（注 3）EuropeanCommission （ IP/12/953 、（注 10） European

Brussels/Strasbourg, 12 September 2012）（注 4）The

PresidentoftheEuropeanCouncil

13/14

Council ： European
December

2012

Conclusions （ Brussels, 14 December

季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92●103

http://www.iti.or.jp/

European

2012/ EUCO 205/12）（注 11）資産規模が 300 億ユーロ以上または所在国の GDP の 2 割以上の大手行

conclusions

oncompleting EMU（Brussels, 18 October2012）
5． European Commission：A Blueprint for aが監督対象になる。
（注 12） European

Council

Council ： European

deep

and

genuineEconomic

andCouncil 14/15 March 2013 Conclusions

Monetary Union：Launching a European（Brussels, 14 March 2013/EUCO/23/

debate （ IP/12/1272,

13）

November 2012）（注 13）「Britain」（英国）と「Exit」（退去）

6． TowardsaGenuineBrussels,

28

EconomicandMonetary Union（by Herman Van Rompuy,という単語を組み合わせた造語。

President of the European Council,
05/12/2012）

参考資料：
1． The President of the European Council：
Towardsa

GenuineEconomicand7． European Council ： European Council
13/14

December

2012

Conclusions

Monetary Union（Brussels, EUCO 120/12,（Brussels, 14 December 2012/ EUCO

Press 296, PR PCE102, 26 June 2012）

205/12）

2． European Commission （ IP/12/953 、

8． European Council ： European Council

Brussels/ Strasbourg, 12 September 2012）14/15 March 2013 Conclusions（Brussels,

3． The President of the European Council ：Towardsa

GenuineEconomic

Monetary

Union （ Interim

andReport ）（Brussels, 12 October 2012）

14 March 2013 013/EUCO/23/13）
9． 毎日新聞（2012/10/20）
10．日本経済新聞（2012/12/15）
11． 読売新聞（2012/12/15）

4． European Council （ The President ）：104●季刊 国際貿易と投資 Summer 2013/No.92

http://www.iti.or.jp/