45

京都に原爆が落ちなかった理由
石田
（丸田

目

拳也

博之ゼミ）

爆投下目標地にしていたわけではない。日本の全次国の都市について様々な項目から分類し、候補地

はじめにとして適性をランク付けしていた。

第一章

原爆投下候補地

候補地の基準としては第二章

ウォーナー恩人説とは1．直径 3 マイル以上の都市であること

第三章

陸軍長官

2．高度な戦略的価値を持つ都市

第四章

スティムソン論文（日記）から読み解く

ヘンリー・スティムソン

3．比較的空爆の被害が少ない町

真実の 3 つが大きく上げられた。その後追加の条件と原爆投下は本当に必要だったのか

して「爆風で効果的に損害を与えられること」な

第五章
おわりに

どが追加された。この時点で広島、京都、横浜、

参考文献・注釈

小倉に絞られることとなった。その中でも京都、広島が AA 級目標、次いで横浜、小倉が A 目標に定められた。

はじめに

投下地点は、気象条件によって都度、基地で決

私は第二次世界大戦について興味を持ち、その中でも原子爆弾について興味を持った。

定する。
投下地点は、工業地域の位置に限定しない。

日本は世界で唯一の被爆国 1 であり第二次世界大戦中に広島と長崎に投下された。

投下地点は、都市の中心に投下するよう努めて、1 発で完全に破壊する。

原爆投下の候補地には、広島、長崎のほかに鎌倉や金沢なども候補地として挙がっていた。
候補地として選ばれるにはいくつかの条件があるが、京都はその条件のほとんどを満たしており、

6という 3 点も後の会議 で項目に追加されることになる。これらの条件を満たしている都市は空爆禁止令が出された。意図としては、空爆の威力を正確に測定するためである。

原爆投下の第一候補地 2 に途中まで挙げられていこの時点では広島と京都が AA 級目標である

た。にもかかわらず京都には原爆が落とされるこことは先ほど記したがなぜ広島と京都が AA 級とはなかった。それはなぜなのか、当時のアメリ目標であったかというと、広島については一番大3

カ軍部での記録 、日本国内の記録から論じる。

きな要因としては日本の中で大規模な造船所 7 が本論後半では京都に原爆が落ちなかった理由だけあったこと。次いでおおきな軍事基地があったこ

でなく原爆自体を落とす必要があったのかというと、当時は人口も日本の中でもかなり多く、瀬戸ことについても原爆投下を決定した人物の当時の内海側で比較的晴れやすく原爆投下の威力を測り

45

手記 、それに反対意見を表明した人物 を引き合いに出して論ずる。

やすかった点も要因の一つとしてあげられる。
京都については人口が多く、京都盆地で周囲が山に囲まれているため威力を観測する上で日本の第一章

原爆投下候補地

中で最適とまで言われたこと。この 1 点が京都をAA 級目標たらしめる理由であった。結果として原爆が落とされたのは結果的には広島と長崎では AA 目標であった広島には原爆が投下され甚はあったが、アメリカが初期から長崎と広島を原大な被害を受けることとなった。そしてその 1 週

46

間後には長崎に投下された。長崎は前述の候補地には入っていなかったが小倉が投下予定日当日、
天候不良により空爆の威力を測定する上で不向きとされ急遽目標地を長崎に変更し投下されたのである。2 回の原爆投下を受け日本はポツダム宣言を受諾し降伏することとなった 8 のだが、その結果京都には投下されることが無かった。あれほど京都が原爆投下候補地として優れていたのにもかかわらず投下されなかったのである。なぜなのか、実は投下地を最終決定する直前に京都は候補
地リストから削除されたのである 9。京都への原
爆投下に大きく反対したのがヘンリー・スティム
ソン陸軍長官である。ヘンリー・スティムソンが軍部では京都一択とまで言われた原爆投下地としては最適ともいえる京都をなぜ反対したのか、その点については本論文の第三章にて詳しく論じていく。この章では京都は空爆投下にとても適していたがヘンリー・スティムソン陸軍長官の働きによって実際に投下されることはなかったことを指摘しておく。

第二章

ウォーナー恩人説とは前章で京都は原爆候補地ではあったが結果的には投下されることはなかった。空爆投下直前まで候補地ではあったため、空爆禁止令が発令されてロー 12 でもあった。この肩書だけでは無関係のよいた京都は日本全国の中でも有数の都市であるにうにも思えるが恩人説が当時の京都で広まったのも関わらず空爆の被害がほとんどなかった。当時には理由がある。それは四三年八月二十日に結成も起きており、すぐ近くのされたロバーツ委員会 13 の報告書に、通称ウォー

大阪も空襲で大きな被害を受けていた。他にも名ナー・リストと呼ばれる『陸軍動員部隊便覧民事

古屋や神戸など大都市が軒並み焼夷弾攻撃にさら

ハンドブック

されるなか、京都だけが無傷のままであった。当たことに由来している。このリストは日本の重要時の京都市民はこのことを不審に思い、これはア

文化財をランク分けしている地図のようなものだ

メリカが文化財保護のために京都攻撃を避けていと思ってもらえればいい。このリストには京都のる、と次第に信じるようになる。

文化財が多く乗っておりその文化財を避けて空爆

すでに東京大空襲

10

日本

17A‥文化施設』を提出しここから、戦後の「ウォーナー恩人説」が生ましているという噂が流れリストを作成したウォーれる。すなわち、京都が爆撃を免れたのは、アメナー博士に感謝をしめすというものである。しか

リカによる文化財保護政策のおかげであり、そのし、当時の京都市民がロバーツ委員会の報告書に11であるという説である。

そのようなリストが提出されたことなど普通は知このウォーナー博士とは誰なのか、本名はラング

る由もないはずである。ではどこでその情報が広ドン・ウォーナーといい、アメリカの美術史家でまったのか。それは当時トップジャーナリズムである。（上写真の石碑の人物）シルクロードの探あった朝日新聞が 4 面しかない新聞の面にウォー検家であり、アメリカ芸術科学アカデミーフェ

ナ一博士を名指しで「古都を守ったウォーナー博

恩人はウォーナー博士

47
京都に原爆が落ちなかった理由

士に敬意を捧げる」と発表したことが原因である。

る文化財は京都だけではなく全国の文化財がリス

その記事では矢代幸雄氏 14 の「敬意を捧げる」発ト化されているのでそこを避けて空爆しているの言が掲載されており、日本国民に米国への感謝、

であればほかの地域も空爆されてない地域がある

ウォーナー博士への感謝の念が盛り上がったのではずである。ウォーナーリストを作成した理由とある。

して有力なのは日本の本土上陸作戦を見越してでしかし、この説は現代においてかなり否定的な意見が多い。

あると考えられている。本土を上陸して攻め込む
ときの文化財保護、もしくは軍部の基地などの判まず、京都に空爆が少なかった理由としては原別などに関して使用するという意図だったという爆の候補地であり、アメリカ軍部は原爆の威力を説が有力である。恩人説に関しては私も資料を読測定したかったため、候補地にはできるだけ空爆

み調べていく中でアメリカの戦後プロパガンダのを控えるようにしていたことは先ほど述べた。ほ一つだと考えた。京都に原爆を落とさなかったこ

かにも当の本人のウォーナーはこの説を否定してとは意図的ではあるがそれはウォーナーリストに15がウォーナー恩人説よる影響とは考えられにくい、空爆をするうえでの検証と反論「日本の古都はなぜ空襲を免れたか

文化財をできる限り焼失させないためにリストを（朝日新聞社）」を発表し、それはウォーナー伝説

作ることまではあってもおかしくはないと思うであり、創られた話であると論じた。吉田守男のが、文化財が多すぎるため京都を攻撃しないのは論文の最終章では、次のように論じている。

戦争中においては愚かな行為であるといえる。極いる。2003 年吉田守男氏

端に言えば、小国でその国全域が文化財で埋め尽
敗戦直後の拒然自失している日本人にとってくされている場合、空爆が出来ないということに「古都

京都・奈良・鎌倉を守ってくれた米なってしまう。人類の遺産を守ろうとすることは国人ウォーナーに感謝」する感情が盛り上が素晴らしいことではあると思うが、戦時中にそれるのを見込んでのことである。反米感情からを実現するのは難しいであろう。もう一つの理由

親米ムードに切り替える恰好な材料として利として空爆の難しさにある。空爆というのは、そ用したウォーナーリストを利用したのだ。

の時の天候や、操縦者の腕によって爆弾や焼夷弾の投下位置が変わるものである。文化財の位置をつまり GHQ は鬼畜米英の反米思想に凝り固大まかに知っていたとしても、その文化財だけをまった日本国民の思想を改造して親米に切り替え

避け、それ以外の個所を空爆することはかなりのる手段としてウオーナーリストを利用したという至難の業である。空爆を狙って落とすことは簡単見解である。

ではないという記述もある。

確かにその効果としてはかなり大きく当時はまだ反米思想が国民には大きく残っている中、少しでも日本に親米ムードを浸透させたかったアメリ
カの思想統制の一つとしておおきな成果が出たと考えられる。

第三章

陸軍長官 ヘンリー・スティムソン

スティムソンは、ナチス党政権下のドイツに対する攻撃的な姿勢のために、陸軍とその一部であウォーナー博士本人も「自分はリストを作った

る陸軍航空軍の責任者に選ばれ、第二次世界大戦

だけで、マッカーサー 16 が爆撃するかしないか

期における民間人出身の陸軍長官として最もよくは決めたことだ。故に自分が恩人扱いされること知られている。1200 万人の陸軍兵と航空兵の動は違う」と繰り返し述べたという記録も残ってお員と訓練、原子爆弾の製造と使用の決断を管理しり、ウォーナー恩人説は GHQ の思想統制の一つた人物であり、戦時中に軍部で大きな権限を持っの道具として作られた説であるというのが現在のていた一人である。

論である。それに加えてウォーナーリストは文化

スティムソンは原子爆弾に関して、マンハッタ

財保護のために作成されたわけではないという見ン計画 17 の長であるレズリー・グローヴズ少将方もある。そもそもウォーナーリストに載っていを監督し、原爆投下決定を検討したとされる「暫48定委員会」の委員長を務めていた人物である。ルー

このように日記からは京都は日本の文化の象徴

ズヴェルトと後任のトルーマンは共に、原子爆弾でありそこを破壊してしまうと日本人の反感を買のあらゆる局面で彼の助言に従った。つまりは原い、終戦後の統治が大変であると考えて京都を候

子爆弾に関することほとんどの最終決定が彼に補地から外したことがわかる。

よって行われていたのである。

米軍内でも京都を候補地から外すことはかなり第一章ではヘンリー・スティムソンが京都への反対を受けたが、それでも外した。日記では日本

原爆投下に強く反対したと記した。この章ではなの文化地であるからとしか書かれていないが、ほぜ京都を候補地から外したのかを論じる。

かにも考えられる理由が一つだけある。それはス

スティムソンは当時日記をつけており、その日

ティムソンのハネムーンの地が京都であるという

記には原爆投下地を広島に決定し、京都を候補地ことだ。戦前スティムソンはハネムーンで京都から外した日のことを綴っている。

に、その後もよほど気に入ったのかもう一度京都に旅行をしに来ている。当時すでに日米関係がいWith President warm support, I removed

いといえない時期に旅行に来ているのである。そKyoto from my list of targets. Although

れほどまでに京都を気に入っていたのである。カ

Kyoto was considered an important military

リフォルニア州立大学ノースリッジ校歴史学教授

base, it was the ancient capital of Japan andのロナルド・シェイファー『アメリカの日本空襲

a sacred place for Japanese art and culture.

にモラルはあったか―戦略爆撃の道義的問題』に

We decided that Kyoto must remain.

よれば、京都に原爆が投下されなかった理由は、

I approved the targeting of four cities,

スティムソン陸軍長官の「感傷」によるとされincluding Hiroshima and Nagasaki.」18

る。スティムソンは京都の文化的・宗教的重要性を認識していた。マクロイ陸軍次官補に「もし自トルーマン大統領から暖かい支持を受けたう分が提案されている標的リストから京都を除外しえで私は攻撃目標のリストを京都から除い

たら、君は私を「感傷的な老人」と思うか」と尋た。京都は重要な軍事拠点と考えられていた

ねたという記録も残っているのである。軍人であが、日本の古都であり、日本の芸術と文化のり陸軍長官という肩書ではなく一個人としてのス聖地であった。われわれは、京都は残さなけ

ティムソン個人の気持ちでは何としても京都に落ればならないと決断した。私は広島と長崎をとしたくなかったのであろう。

含む 4 都市を投下目標とすることを承認した。

実際に当時の日記には「これほど美しく綺麗な
19
都市は今まで見たことが無い。」 と記録していたほどである。京都が日本で一番の文化都市であり、原爆を落としてはいけないと考えていたことが顕著に現れている。もとよりハネムーンの地だから破壊したくないという私情もあったのかもしれないが、一番の理由としてのちの国際世論、すなわち至高の文化都市を破壊したことへの世論の反発を考えてのことであるということは忘れてはならない。そして殊、日本国内の世論に絞れば以下の事情がある。
原爆投下の時期というのは戦争が連合国側の勝利で終わることはほぼ確定しており、どのように終戦させるかという観点で軍部や政治上でも議論が起こっていた。アメリカが終戦後に危惧していたことはロシア（当時はソ連）との対立である。連合国

49
京都に原爆が落ちなかった理由

としては味方であるが終戦後は対立関係になるとbombing by B29 bombers would have been

いう可能性があった 20 そこでアメリカが防ぎたかっcarried out, and the extremely limited

たのはロシアの南下である。ヨーロッパ側の南下に

number of atomic bombs that might have

対してはヨーロッパ諸国が連合国側にもいるのでbeen carried out during the same period. It

ヨーロッパ諸国が止めてくれると考えられ、問題はwould have cost far more lives and property

アジア側であった。かつて日露戦争で日本が勝利しthan a bomb attack would have. However,

たおかげで南下政策は一度止まったが、再度南下し

the atomic bomb was a weapon that wasてくるのは防ぎたかった。そのためにはアメリカとmuch more than horribly destructive. It

しては終戦後も日本と友好関係を結びロシアを共

was a psychological weapon. In March 1945,

通の敵（言い方が激しいが）とみなしていこうとしJapan's air force conducted the first large-ていたのである。しかし京都という日本を象徴する

scale incendiary bombing attack on Tokyo.

ような土地に原爆を投下し、終戦後日本を統治しよThe damage and death toll caused by this

うと試みても、多くの文化財を米軍に焼かれた日本

airstrike exceeded that caused by the

人の反米思想を覆すことは簡単ではなく、ロシア側

dropping of the atomic bomb. Hundreds ofと手を組まれるのを恐れたというのも大きな理由

bombers took off and dropped hundreds ofの一つであると考えられる。

tons of incendiary bombs. Similar successive

スティムソンは陸軍長官であり、戦争後の日本

attacks burned most of Japan's urbanの統治に関して、間接的であれ関係していく人物

areas, but the Japanese continued to fight.

であった。日本という国及び京都を訪れていたか

On August 6, a B-29 bomber dropped an

らこそ京都がいかに日本の象徴的な町であるか、

atomic bomb on Hiroshima. Three days

そしてそこを原爆投下地にすれば日本人の大きな

later, a second atomic bomb was dropped

反感を買い日米間の関係を改善することは難しい

on Nagasaki, ending the war. At least weと判断したのだろう。

were able to convince the Japanese that we
had the ability to dispatch many bombers at

第四章

スティムソン論文（日記）から読み解く真実once and carry out endless nuclear attacks
if necessary. As Dr. Carl Compton said, ``It
was not the single atomic bomb itself that

前章ではスティムソンが原爆投下を反対したと

brought happiness, but the actual impact

いうことが分かったがそれは“京都に対しての”of each atomic bomb on society, plus the

原爆投下反対である。原爆を投下すること自体は

use of more atomic bombs.'' It was the fear

賛成していた人物である。本章では、原爆投下のthat the situation would fail that brought

第一人者であったスティムソンがなぜ原爆の投下

about the results.'' The atomic bomb wasに至ったのかをスティムソンが当時書いていた日

thus perfectly suited for the purpose for

記と終戦後に雑誌に掲載した論文から読み解いて

which we intended it. It became possible forいく。以下の引用はスティムソンの日記、もしくthe pacifists to take the path to surrender,は終戦後の論文から抜粋した文である。21

and all the powers of the Emperor were
exercised in seeking peace. Once the

The two atomic bombs we dropped wereEmperor ordered surrender and the small

all the weapons we had ready, and the rategroup of dangerous fanatics who opposedof production of these weapons at that time

it were captured, the Japanese became so

was extremely slow. Had the war continued

docile that train bathing and disarmamentby the time of the scheduled landings

were carried out with unprecedented easeon November 1st, further conventional

and perfection.」

50

以下は上記の日本語訳である。

によって回避できた犠牲よりも小さかったと表現している。この論文にはアメリカ国内でも賛否両

われわれが投下した 2 発の原子爆弾は我々が論であり、多くの否定的意見が一般人を無差別に準備できた兵器の全てであり、この兵器の当殺すことは戦時国際法 23 に違反しており、非人時の製造速度は極めて遅かった。予定されて道的だという意見である。戦時国際法には、「非いた 11 月 1 日の上陸作戦の時期まで戦争が戦闘員とは、軍隊に編入されていない人民全体を継続していたとすれば B29 爆撃機によるさ指し、これを攻撃することは禁止されている。まらなる通常爆撃が実施され、同じ時期においた、軍隊に編入されている者といえども、降伏者、て実施されていたかもしれない極めて限定的捕獲者に対しては、一定の権利が保障されており、な数の原子爆弾攻撃の場合と比べて、はるか

これを無視して危害を加えることは戦争犯罪であに多くの人命や大量の財産を奪っていただろる」と明記されており、原爆投下は一般人を巻きう。しかし、原子爆弾は、恐ろしいほど破壊込むため違反しているという意見である。しかし、的である以上の特徴をもつ兵器であった。そスティムソンは原爆投下を決定するまで 30 年間

れは、心理的な兵器であった。1945 年 3 月

以上もの間、戦時国際法と倫理の重要性を擁護し我が国の航空隊は、東京に最初の大規模な焼続けてきた人物であった。軍人でもあり閣僚でも夷弾攻撃を行った。この空爆によって生じたあったからこそ、繰り返し戦争は人道的な範疇に損害と死者の規模は原爆投下の被害を上回る

制限しなければいけないと主張していた。東京大ものであった。数百機の爆撃機が飛び立ち数

空襲についても航空隊の司令官に対して厳しく問

百トンの焼夷弾が投下された。同様の引き続

いただし、東京に対する明らかな無差別爆撃が本いての攻撃が日本のほとんどの都市部を焼き当に必要だったかどうかを確認したという記録も尽くしたが、日本人は戦い続けた。8 月 6 日、ある。スティムソンは自身が実際に空爆したこと

1 機の B29 爆撃機が 1 発の原子爆弾を広島にが無く、空爆とは狙った位置にほぼ間違いなく精投下した。3 日後、長崎に 2 発目の原子爆弾

密射撃、精密爆撃が出来るという考え（机上の空が投下され、戦争は終わった。我々は必要で論）があったということもあるが、空爆やそのよあれば多くの爆撃機を一気に出撃させて際限うな軍事作戦においても正当な軍事的目標というのない核攻撃を実施する能力を持つと、少なものを適用する必要があると信じていた。基本的

くとも日本人には思わせることが出来たのでな戦争というのは敵国の軍事基地を徹底的に破壊

22

が述べた

し、軍事力をある程度削れば敵国は降伏するもの

ように『幸福をもたらしたのは、1 発の原子なのである。しかし、今回の敵国であった日本は

爆弾そのものではなく、1 発の原子爆弾が実

そうではなかった。戦闘機による神風特攻隊、地際に社会に与える影響に加えて、さらに多く上戦においては全員が戦死するまで玉砕覚悟の戦の原子爆弾が使用されるのではないかという闘、海においては人間魚雷回天など、文字通り命

恐怖こそが成果をもたらした』のである。原

を賭して最後まで戦い抜く軍隊だったのである。

子爆弾はこのように我々が意図した目的に完スティムソン自身もそのような戦時中の状況か全に適うものであった。和平派が降伏への道ら正当な軍事的目標のみを破壊することは不可能をとることが可能となり、天皇の全ての権限であり、すでに当時における戦争は国全体を巻きは平和を求めることにおいて行使された。天込む全面戦争であるということは口にはしなかっ皇が降伏を命令し、それに反対する少数の危たがうすうす感じていたはずである。多少の犠牲

険な狂信的集団が拘束されると、日本人は非を出してでも戦勝によって平和を取り戻すことが常に従順になり武装解除は前例のない容易さ

最優先であり、そのために要求されるいかなるで完璧に実行された。

対価よりも優先された 1945 年においては原爆投ある。カール・コンプトン博士

下を下す判断というのはそれほど迷うものでは
ここでは原子爆弾投下による犠牲のほうがそれなかっただろう。付け加えて、スティムソンは

51
京都に原爆が落ちなかった理由

1945 年 3 月に航空隊員の再配置を行うためにフ書いたものを読み返すと、平和な時代においロリダの本部隊を視察した。そこで彼は、ヨーロッては、多くの部分が無常で冷酷に響くかもし

パでの戦争を終えた後に、太平洋での戦いのためれないことに気づかされる。同じことをもっに飛び立とうとしている兵士たちと会って言葉をと穏やかに述べることもおそらく可能であろ交わした。兵士との会話が彼の戦争終結への考えう。しかし、私はそうすることが賢明だとはに強く影響を与えたことは間違いない。単に報告考えない。陸軍長官を務めた 5 年間、厳しく書を読むことではわからないであろう戦士たちの胸が引き裂かれるようなあまりにも多くの決

体調、疲労感、そして決死の覚悟、この視察後か断に立ち会わねばならなかったので、戦争がら戦争の遂行とアメリカ国民に対して責任を負う

あたかも実態とは別の何かであると思いこも者が第一に果たすべき義務は戦争を可能な限り早うとしたくらいである。戦争とは死と向き合期に終結させることであり、その目的に一番適しうことであり、戦時中の指導者たちが発するていると考えられるのが原子爆弾の投下だったのすべての命令において、死は不可避のものでである。原爆投下決定前に当時の大統領であったある。原爆投下の決定は 10 万人以上の日本

トルーマンと二人で会議 24 を行っており、そこ

人を死に至らせる決定であった。この事実はでスティムソンはこのように発言している。

どのような説明を加えても変えられないし、私は言い逃れるつもりもない。しかし、熟考「日本という国はわが国では低能な国と比喩の末に取られた原爆投下による破壊は、われされているが私はそうは思わない。30 年前

われにとって最も嫌悪感を起こさせない選択

までは大した技術力も持たない小国であったであった。広島と長崎の破壊が日本の戦争をがこの 30 年という短い間で欧米に技術力で終わらせたのである。原爆が、焼夷弾によるは追いつき、さらには追い抜こうとしている。

空襲を止め、窒息させる封鎖を解除し、ぞっ

私は日本を訪れたことがあるがその出来事にとするような日米の地上戦を終わらせたのでは何ら驚くつもりはない。日本人はその愚直ある。第二次世界大戦におけるこの最後の大なまでのまっすぐな思考力、行動力を兼ね備きな行為を通して、戦争とはすなわち死であえ欧米の列強をしのぐまでに成長した。軍部

ることをわれわれはついに突き付けられた。

としては日本上陸作戦も構想には入れている

20 世紀の戦争は、確実に残虐性を増し、よが、死力を尽くして戦闘するであろう日本をり破壊的で、すべての面において堕落したも相手にしては 100 万人以上の犠牲が出てしまのと化している。原子エネルギーを解放した

うと予想している。犠牲を最小限にするため

現在、人類が自らを滅ぼす能力は、完璧に近には、原爆投下による衝撃を利用し、その圧いものとなった。広島と長崎に投下された原

力をもってして終戦に向かうしかない。」

爆が戦争を終結させた。原爆はまた、われわ
れは二度と戦争を引き起こしてはならないこ

スティムソンは日本を訪れたことがあるからことを過不足なく明確にした。これは、すべて

そ、軍部の中では、日本人という種族がどのようの国民と指導者たちが学ばなければならないな民族であるのかを理解していたのである。この教訓であり、彼らがそれを学んだときに恒久会談を受け、トルーマン大統領は原爆投下に対平和への道を見出すと私は信じる。他に選択し、行うことを決定し、スティムソンとその部下

肢はない。

であったグローブス准将に任せたのである。
結果としてスティムソンは原爆投下を決定した

このようにスティムソンは論文を締めくくって人物として歴史に名を残すことにはなったが自身いる。私が思うにスティムソンは誰よりも合理主の行った行為に対して言い逃れをするつもりはな

義者であったのだ。もし、原爆の投下を白紙に戻かった。

し、11 月の日本上陸作戦まで戦争が長引いてい論文の最後の 2 段落にはれば原爆投下の数十倍もの被害が出ていたであろ52う。証拠としてアメリカ軍の上陸作戦の被害予想ない旨を日本人に保証することで、戦争はもっとがおよそ 100 万人と計算されていた。上陸する側

容易に終わらせることが出来ると主張した。こちが 100 万人もの犠牲である。日本はその 2 倍以上らがグルーを筆頭とする派閥である。しかし、グの犠牲、最大では 400 万人が犠牲になるといわれルー率いる派閥は妥協派であるといわれ厳しい批ていた。付け加えてこの数字は戦力になる人数、判を受けていた。背景としてはアメリカ政府内のつまり軍人だけの数である、本土に上陸すれば沖高官たちは、天皇に対して悪いイメージを共有し25以上に民間人に被害が出ることが確実にていたのでその天皇制を存続させることは反対す予想されていた。当時の日本人は捕虜になることる動きが強かったのである。加えて当時のアメリをよしとしない教育が行われていたので、より犠カの世論も日本人に対して大きな偏見を持ってお牲が多くなっただろう。その報告書をスティムソ

り「東洋のサル」、「イエローモンキー」と蔑称でンは読み、今持っている原爆という手段をとるこ

呼び、同盟国である隣国のカナダなどでは日系人とによって戦争を終結させ一番被害が少なくなるであるという理由だけで収監されるということも道を選んだのだろう。自らが国際的に非難を受け

多かった。

縄戦

てでも第二次世界大戦を終戦させたいという覚悟

1945 年 8 月になるとその派閥関係の風向きががあった。しかしながら戦後スティムソンは戦争変わる。日本がポツダム宣言を受諾する直前にを終結したことに対する評価もあったが、原子爆なっても「君主としての天皇の大権を損なうよう弾という一般人を多く巻き込む兵器を使用する必ないかなる要求も含んでいない」ことを日本側が要が本当にあったのか、疑問の声を投げかけられ要求してきたのである。天皇制の撤廃を求めていることも少なくなかった。

た派閥は原爆を落とされ、国が焼けているような状態でも日本政府は政府の保身ではなく天皇制の第5章

本当に原爆投下は必要であったのか

存続の一点のみについて要求を出し続けたことに驚きを隠せなかったのである。通常はそのような前章でスティムソンは被害を最小限に抑えつつ状態にまでなると無条件降伏や自身の保身に走る

早期に終戦させるためには原子爆弾を使用するしのが普通であったが日本はそんなことはなかった

かないと発言していたが、実は、最後まで原爆投のである。この要求を受けアメリカ政府は緊急的下をしない道を探していた男がいる。当時、国務に会議を開き日本の天皇制を認めるかどうかの議次官を務めていたジョセフ・G・グルーである。

論が再度行われた。結果としては、天皇制の存続

グルーは日本大使館に勤めていたこともあり日本を許可することは明記はしないが暗黙裡に天皇制

人の特性をよく理解していた。ここでいう日本人の存続を承認するというものであった。これによの特性というのは、日本人は天皇制という他国かり天皇制を認めると明記をしていないことで国際ら見れば少し独特の国家形態を持っており、当時的に追及されることは基本的になくなり、戦後のの日本人は天皇のことを敬っていた。そのため、国際裁判

天皇制の国家であるということが日本人において納得させることに成功したのである。結果的に言大切なことであり、その日本を納得させて降伏さえばグルー派の意見が日本を降伏させるためにはせるために一番必要な条件は天皇制の維持である正解だったのである。そして終戦後にスティムソということである。ポツダム宣言が出される前かンが論文を雑誌に掲載したとき、グルーはその論ら何か月もの間、その内容に対してワシントンで文に関して否定的な意見を発した。否定的な意見

何度も討論が行われていた。その討論では大きくを出したのはスティムソンの原爆投下こそが戦争二派に分かれ、一つが軍部に無条件降伏を出すのを終結させる一つの方法であり原爆投下によってで統帥権を持っていた天皇までも撤廃させなけれ

日本上陸作戦で被害が出るはずだった 100 万人のばいけないという派閥。もう一方が無条件降伏と命が救われたという「原爆神話」27 についてであいう言葉を変更し、日本国民が立憲君主としてのる。原爆神話は現在のアメリカにも深く浸透して天皇を望むのであれば天皇制を廃止するつもりはおり、原爆投下に対し、肯定的な意見を持ってい26まで一時的に時間をおき、日本人を

53
京都に原爆が落ちなかった理由

る国民も多い。グルーがなぜ否定的な意見を表明あったスティムソンは理解していた。それにより、したかというと、グルーは 1945 年時点で日本側

日本に降伏を進めることはその和平反対派にアメに天皇制の存続だけを認めれば、それ以外の項目

リカが戦争を終わらせたがっている。戦争に対すに関しては無条件降伏するはずだと意見を出してる余力がもうないととらえられる可能性も考慮しいた。この意見は政府内でも、ましてやアメリカ

なければいけなかったのである。原爆投下は本当

軍部では聞く耳を持たれなかった。なぜ戦争にに必要なことであったのか、様々な資料や記録を勝っている側の我々が日本に譲歩をしなければな

調べ私も考えたが実はまだ答えは出ていない。スらないのかというような意見が多かったのであティムソン側の原爆こそが戦争の早期終戦を決定る。しかし、グルーのこの指摘は的を射ていた。

づけたという意見も間違いではなく、原爆によっ

戦後に分かったことではあるが、その時期の日本て救われた命というのも必ずある。一方でグルーは天皇制を認めてくれるのであれば、降伏する考の勧告通りに 5 月の時点で日本に天皇制を認めるえを持っていたのであり、そのためグルーの勧告という降伏を促していればより戦争の被害を抑え通りにしておけば、実際の終戦の 3 か月早く終戦ることが出来たであろう。歴史に「もし」は存在したことになり、それが一番犠牲が少なかったか

しないが何か一つ判断が違えば違う世界が待ってらである。スティムソンはこの意見に関してこのいたに違いない。私個人としては、スティムソン

ように否定している。

を擁護することはない。原子爆弾自体は落としてはいけない兵器であることは理解している。しかグルーの意見についてアメリカ政府も日本がし、だからといってスティムソンが原爆投下を決降伏するかもしれないという情報も得てはい定した張本人であるから許されないことをしたとたが、日本が完全に敗北を認めたとは思えて決めつけるのも良くないと考える。そもそも、原いなかった。日本が最終的には降伏したとい

爆を落としたことに善悪を求めるよりも、その被う観点から見れば、アメリカがもっと明確か

害の大きさから、原爆というのは簡単に人類を滅つ即、天皇制を護持する意思を表明していれ

ぼしてしまう兵器であることを理解し、その管理

ば、戦争の早期終結につながっていたはずだ

方法を国際的に考えていかなければいけないのでとする考えも可能である。しかし私は軍事顧ある。その点においてはスティムソンは考えてい問であり、その立場であれば、少なくとも日た。大統領に書を送り、原子爆弾の管理方法を国本の一部の指導者が我々の融和的な提案を弱内、そして国際的にどうするかを表明する必要が気の証拠と解釈するであろうという点を常にあると進言したのである。そうすることで、第二考慮に入れる必要があった。私は、天皇制に次世界大戦後の国際情勢の安定化を図ろうとした関する速やかな声明を主張したグルーの立場のである。それにより、原爆は戦争の抑止力となを 5 月の時点では支持しなかった。

り現在に至るまで核爆弾を使用するような戦争は起こってないのである。

確かにグルーの表明通りに動いていれば 5 月で日本は降伏していたかもしれないが軍部として敵国に関して譲歩する姿勢をとることが出来なかっおわりにたスティムソンの思考というのも理解できる。戦

今回私は京都に原爆が落ちない理由を解き明か後であるからそのような批判が出来るのであっ

すためにこの論文を書いた。結果としては京都にて、当時の戦時下であれば、そのような指摘はで原爆が落ちなかったのは候補地とされながらもスきないと思っていたのだろう。確かに日本政府がティムソン陸軍長官が京都に落とすことによって降伏の受け入れ態勢をとっていたというのは戦後

戦後の、日米関係の構築に害が出るということか解っているがそれは、政府がとっていた姿勢であら、京都に原爆を落とすことを完全に否定したこ

り、軍部ではその姿勢をよしとしない派閥も残っとがいちばんの要因であると分かった。京都に原ていた。戦争は軍との戦いであることを、軍人で爆が落ちていたら多くの文化財が焼失し、戦後の

54

アメリカとの関係はおそらくうまくいかなかった【 参考文献 】

であろうと私も考える。第二章ではウォーナー恩人説についての真偽を調べたがそれはアメリカ軍

西嶋洋一、『日本の古都はどうして空襲を免れたのの日本の統治を優位に進める為の一種のプロパガ

か ―ウオーナー博士の貢献と GHQ の宣撫工ンダのようなものであったこと、このような情報

作―』2013-12-01 総合政策研究 16 巻 1 号によって戦後アメリカに対する感情が徐々に柔ら中沢志保、『原爆投下決定における「公式解釈」の形成とヘンリー・スティムソン』2007-01-

かくなっていったことが分かった。

31、文化女子大学紀要・人文社会科学研究 15

本論文後半ではそもそも原爆投下自体必要なこ

巻 51-63とであったのかということを論じたが、アメリカ
政府上層部でも賛成派と反対派に分かれ議論して吉田守男、『ウオーナー恩人説の検証と反論「日いた。特にスティムソンとグルーのそれぞれの意

本の古都はなぜ空襲を免れたか」』（朝日新聞

見はどちらも間違っているものではないと断言で社干 I ］200）

きる。それぞれが譲れない意見を持っており、目ヘンリー・L・スティムソン、マックジョージ・バ

指すべきものは早期の戦争の終結であるはずなの

ンディ『ヘンリー・スティムソン回顧録 上』に、行政と軍部の立場の違いから意見を違えると

中沢志保、藤田怜史訳 2017-6-20 国書刊行会

いうのは、戦争そのものに対する考え方の相違とから一部抜粋

いうものが感じられた。特にスティムソンについヘンリー・L・スティムソン、マックジョージ・バ

ては、自らが原爆投下を決定し、民間人にも大きンディ『ヘンリー・スティムソン回顧録 下』

く被害を出すことを理解し、その業を背負ってい中沢志保、藤田怜史訳 2017-6-20 国書刊行会

かなければいけないことまでを考えた上で原爆投から一部抜粋

下の判断を下したのである。もちろん原爆は戦争

ロナルド・シェイファー『アメリカの日本空襲に使われてはいけない兵器である。民間人を大きにモラルはあったか―戦略爆撃の道義的問

く巻き込み、一発で 10 万人以上の犠牲者を生み題』（ 草思社、1996 年・2007 年、原著 Ronald

出す。しかし、当時のスティムソンを責めること

Schaffer:Wings of judgment:Americanはできないのではないか、戦争の早期終戦というbombing in World War II、Oxford University

一点のみに注力し、原子爆弾を使用するという方

Press, 1985 年）

法が唯一の戦争終結への道だと信じ、それを決断した男を原爆の被害だけを切り取り、非難するこ【 注釈 】とは戦争で命を落とした人への一種の侮辱ではな
いかとも感じる。これからの歴史においても日本

1は最初で最後の被爆国でいなければならない。日2

本が最初の被爆国であることは変わることのない

3

AA 級目標地として京都、広島が選出「ヘンリー・スティムソン回顧録」から一部抜粋

ことだが、日本が最後の被爆国であることは、さ
まざまな人の努力が必要であり、一つの世界平和

実験被爆国を除く

4

ヘンリー・スティムソン論文および日記から抜粋を表すものである。第二の被爆国を出さないためには第二次世界大戦という原子爆弾の投下でしか5

ジョセフ・C・グルー国務次官の主張

戦争が終結することができないと判断されるよう

6

第 3 回目標選定委員会

な戦争を今後起こしてはいけない。私は一日本人

7

呉港や他にも際めて重要な軍需拠点が集合していたとして原子爆弾がいかに危険で、影響をもち、抑止力を発揮する兵器であるのか理解していなけれ

8ばならない。

9

1945 年 6 月 14 日目標選定委員会により決定

101945 年３月 10 日被災者は約 310 万人、損害

1945 年 8 月 15 日に受諾

家屋は約 85 万戸以上

55
京都に原爆が落ちなかった理由
11

アメリカの文化学者

12

翻訳学校のこと

13

各国の文化財保護を目的とした委員会

14

日本を代表する美術史家、美術評論家

15

大阪樟蔭女子大学教授、歴史学者

16

アメリカ陸軍元帥、連合国軍最高司令官

17

原子爆弾開発計画の総称

18

注 9 同日191893 年にメイベル・ホワイトと結婚その後ハ
ネムーン

20

第二次世界大戦終戦後、冷戦へと発展

21

注 3 と同上

22

アメリカ出身の実権物理学者

23

戦争状態においてもあらゆる軍事組織が遵守24

1945 年 7 月 2 日

25

沖縄戦の被害は民間人が約 94000 人

26

極東国際軍事裁判のこと

27

原爆によって 100 万人の命が救われたという神するべき国際法話、アメリカでは現在でも支持を集めている。