Bulletin of National Archives of Modern Architecture, Agency for Cultural Affairs

国立西洋美術館のポートフォリオについての比較研究

Vol. 1 2021

［論 文］

加藤道夫＊，加藤直子＊＊，寺内朋子＊＊＊Comparison of the Portfolios on the National Museum of Western Art
Kato Michio, Kato Naoko, Terauchi Tomoko
The aim of this paper is to clarify differences between portfolios of NAMA (National Archives of Modern Architecture) and
NMWA (The National Museum of Western Art) and their relations to original drawings of FLC (Fondation Le Corbusier). The
result is as follows: 1) There are differences that are beyond measurement errors in some plate layouts. 2) The colorings of
NAMA’s and NMWA’s show subtle differences, both of which are different from those of the drawings of FLC. It suggests thatboth colorings are independent from each other. 3) Finally, we judge that both portfolios have different origins with different
colorings.
キーワード：国立西洋美術館、国立近現代建築資料館、ル・コルビュジエ、ポートフォリオ

1．はじめにて同展カタログには以下のように記されている。
「ル・

国立西洋美術館（以下「西洋美術館」）のポートフォリオ

コルビュジエから 1956 年 7 月に送られてきた基本計画

は、1956 年 7 月 9 日（作成年月日）の 3 枚の建築図面と共を説明するための全 27 枚 5 のポートフォリオ」（文化庁,に、1956 年 7 月 18 日に送付されたとされてきた 1。千代

2015, p. 30）。付言するなら、展覧会に際してつくられはその典拠についてル・コルビュジエ財団（Fondation Le

た上記のポートフォリオの複製（以下「資料館複製」）が当

Corbusier）が所蔵する（以下「財団蔵」）1956 年 7 月 10 日

館に存在する。

（作成年月日）の「東京、西洋美術館の建設に関するル・

以上のように二つのポートフォリオは、それぞれ独立

コルビュジエの注釈（note）」（以下「注釈」）を挙げている

して、あたかも 1956 年 7 月に作成され日本に送付され（千代, 2016 , pp. 281– 286；寺島・千代, 2017 , pp. 42 – 44）2。

たポートフォリオであるかのように紹介されてきた。し関連して、二つのポートフォリオが存在する。以下にかし、二つの異なるポートフォリオが存在することが示その内容に関する記載を日本における紹介順に示す。

すように、これらが 1956 年 7 月に日本に送 付された一つが、西洋美術館が所蔵するポートフォリオ（以下ポートフォリオそのもの（以下「オリジナル〔正本〕のポート「西洋美術館蔵」）である。同ポートフォリオは、2004 年にフォリオ」）であるという確証はない。

西洋美術館が画商を通じて購入し、2009 年に開催され次に二つのポートフォリオの差異についても明確にさた『開催 50 周年記念ル・コルビュジエと国立西洋美術

れてこなかった。また、二つのポートフォリオに掲載さ

館』展に展示された。これについて同展カタログには次れた模型写真や建築図面が財団蔵の模型写真とスケッのように説明されている。
「ル・コルビュジエは、設計がチを含む建築図面（以下「原図」）とどのような関係にある

まとまった段階で、アルバム 3 という形でコンセプトをのかについても不明確である 6。

（中略）
本アルバムは、《国
整理することがしばしばある。

本研究の目的は、以上のように独立して紹介されて

立西洋美術館》の基本設計 4 が終了した時点でまとめらきた二つのポートフォリオの差異とそれらと財団蔵の模れたもので、基本設計で提案された美術館以外の付属

型写真や原図との関係を明確化することである。その施設を含む全体計画の模型、基本設計図面、スケッチ

ために、必要に応じて財団蔵の模型写真や原図を参照

が収録されている」（寺島, 2009, p. 88）。

しながら、二つのポートフォリオの調査を行い、比較検

もう一つは、国立近現代建築資料館が所蔵するポー討を行った。本稿はその結果をまとめたものである。

トフォリオ（以下「資料館蔵」）である。同ポートフォリオは、
同館で 2015 年に開催された『ル・コルビュジエ×日本』
展で展示され、展覧会後に坂倉家に返却された後に当館に寄贈された（2021 年 1 月贈与契約締結）。これについ＊国立近現代建築資料館 主任建築資料調査官、工学博士

2．調査の方法と内容調査方法は以下の通りである。

1 ） 調査の前段階として注釈に着目し、ル・コルビュ＊＊国立近現代建築資料館 研究補佐員、博士（学術）＊＊＊国立近現代建築資料館 研究補佐員、修士（工学）論文

国立西洋美術館のポートフォリオについての比較研究

7

ジエ事務所（Atelier Le Corbusier）から日本に送付され

21 × 33 cm であり、注釈における「CIAM グリッド」にたオリジナルのポートフォリオがどのようなもので則っている。
資料館蔵は 26 枚のプレートからなる。対して西洋美あったかを確認する。

2 ） 次に資料館蔵と西洋美術館蔵の比較調査を行う。

術館蔵には末尾にプレート番号なしの「19 世紀大ホー調査にあたっては、財団が保有する模型写真や原図

ル」のスケッチが掲載されたプレートが付け加えられてを可能な限り参照し、それらとの差異を検証しつついる 10。

行った 7。

という記述に関して補足
注釈における「25 枚の図面」

a） 資料館蔵については、2020 年 11 月以降、翌年 4月にかけて、随時調査を行った。

すると、どちらも図面番号は 25 で終わっており、1 枚多という図面が挿入されているからである。
いのは「16bis」b） 西洋美術館蔵については、下記の調査を行った。

注釈には模型写真について次のように記されている。

まず、2020 年 12 月 24 日に加藤道夫が西洋美術「取り外し可能な模型を製作した。（中略）模型は壊れや館にて同館所蔵について予備調査を行い、資料すいため検討が終わるまで郵送できない。しかし、全体

館蔵との相違をまとめた。この結果を踏まえて、と取り外した状態の約 20 枚の模型写真によって、下記

2021 年 4 月 12 日に加藤道夫、加藤直子、寺内の内容を示しうるだろう。（後略）」（筆者訳、下線筆者）。

朋子の 3 名が、資料館複製を持参して西洋美術

二つのポートフォリオの模型写真プレートの枚数はい館蔵の再調査（以下「詳細調査」）を行い、予備調査

ずれも 15 枚であり、注釈の記述「約 20 枚」と若干相違で明らかになった相違を確認した。

がある。

3 ） 以上の調査をもとに、両ポートフォリオの差異とそれらの関係、具体的には前者が後者と同一なのか、あるいは前者が後者の複製であるのか、だとするな
らどのような手段で複製されたのかについての検討

4．ポートフォリオの比較結果

4.1. ポートフォリオの構成

西洋美術館蔵の末尾に加えられた 27 枚目（プレート番号なし）の図版を除けば、両ポートフォリオは以下のよう結果をまとめる。

な構成を持っている。

3．注釈に見るオリジナルのポートフォリオの概要

3.1. 注釈に見るポートフォリオ「注釈」には以下のように記されている。
「25 枚の図版

1 ） pl. 1 から 15 までの計 15 枚のプレート。左に模型
写真を配置し、右にタイプ原稿による説明が加えられている（以下「模型写真プレート」）。

［planches］8 からなる CIAM グリッド［la grille CIAM］と数2 ） pl. 16 から 16 bis を挟 んで 21 までの計 7 枚 のプ

葉の計画図［plans］9 の形で提出された計画［projet］は、レート。左に建築図面を配置し、右にタイプ原稿によ1955 年 12 月からのすべての検討を示している」（筆者訳）。

る説明が加えられている（以下「建築図面プレート」）。

3 ） pl. 22 から 25 までの計 4 枚のプレート。左に建築

補足するなら、CIAM グリッドとは「都市計画の課題の分析、総合と表示のために、1947 年 12 月に ASCORAL によってつくられ、1948 年3月28日〜31日パリで開かれた

CIAM の評議会の春季の会合で採用された」ものであスケッチを配し、右にタイプ原稿による説明が加えられている（以下「スケッチプレート」）。

4.2. ポートフォリオのプレート順序とレイアウト

り、その判型について「〈グリッド〉そのもの（21 × 33 cm

次に指摘しておきたいのは、資料館蔵は pl. 12 と 13の判型シート）」と記されている（ボジガー, 1978, p. 38）。

の順序が入れ違っていることである。それは日本に送以 上 から、注 釈 における「25 枚 の図 版 からなる付されたオリジナル（正本）でない可能性を示唆していCIAM グリッド」がオリジナルのポートフォリオに該当る。対して西洋美術館蔵では入れ違いが認められなし、数葉の図面が 1956 年 7 月 9 日（作成年月日）の「Mu.

かった。

TO. 5400– 5402」という表題が記された 3 枚の図面に該当すると考えて差し支えないだろう。

3.2. 注釈が示唆するポートフォリオと二つのポートフォリオとの対応

二つのポートフォリオの判型を見てみると、いずれも

国立近現代建築資料館 紀要

Vol. 1 2021

次に二つのポートフォリオの各プレートのレイアウト比較を行った。いずれも左に模型写真、建築図面、もしくは建築スケッチ等の図面を配し、右に帯状のタイプ原稿を配置するという同様なレイアウトを持っている。そこで両者がまったく同一のレイアウトであるかを確認するため、詳細調査において各プレートの右端から図版部

8

Bulletin of National Archives of Modern Architecture, Agency for Cultural Affairs

分右端までの距離を測定した。その結果、多くのプレー

Vol. 1 2021

4.4. 鉛筆による書き込み

トで数 mm の違 いがあることが確 認 された。以 下 に資料館蔵には以下の書き込みが見られる。pl. 15 には3 mm 以上の違いがあるプレートを列挙する（単位 mm）。

模型写真の下端付近にわずかに傾いた鉛筆による直線とその下に矢印が加えられている 11。pl. 21 には、屋上

pl. 2： 資料館蔵 100、西洋美術館蔵 96（資料館蔵の模型写真の左端が微妙に孔にかかる）

pl. 4： 資料館蔵 100、西洋美術館蔵 97の両端に室外機を示すと考えられる矩形と矢印が加えられている。また、下記のプレートの裏面には以下の書（資料館蔵の模型写真の左端が微妙に孔にかかる）、pl. 11 の裏面に「2」、pl.
き込みが見られる。pl. 6 に「1」pl. 11： 資料館蔵 90、西洋美術館蔵 83

12 に「3」、pl. 15 に「4」、pl. 16bis に「5」、pl. 23 に「12」、

pl. 14： 資料館蔵 75、西洋美術館蔵 67 – 68

pl. 25 に「14」12（図 1, 表 1, 表 2 , 表 3）。

pl. 15： 資料館蔵 71、西洋美術館蔵 68

対して西洋美術館蔵には以下の書き込みが見られる。

pl. 16： 資料館蔵 62、西洋美術館蔵 65

pl. 11 のタイプ原稿下に「6」13。そのほか、pl. 12 のタイ

pl. 18： 資料館蔵 61、西洋美術館蔵 64。
プ原稿の「右［droite］」上部に鉛筆で「左［gauche］」

模型写真端部の境界は若干斜めになっているものも4.5. 模型写真プレートの比較（表 1）あり、計測誤差や pl. 2、4 のように模型写真の裁ち落としの際に生じた不作為の誤差である可能性は否定でき

4. 5. 1. 模型写真プレートにおける模型写真の同定
以下では、財団蔵の模型写真や図面を参照しつつ、ない。しかし pl. 11、14 に見られるような 5mm を超え

模型写真プレート、建築図面プレート、建築スケッチプ

る差は計測誤差や不作為の裁ち落とし誤差とはいえなレートの 3 つの部分にわけて、両ポートフォリオの比較い可能性を孕んでいる。

結果をまとめる。

以上の計測結果は、両ポートフォリオが少なくとも親模型写真プレートの比較に入る前に、両ポートフォリ

子関係（一方が他方の複製）にはなく、それぞれ独立してオに掲載された西洋美術館の模型写真が設計段階のど制作された可能性を示唆している。

の案に対応するかの同定を行った。なぜなら、斜路の位置が実現案とつながる両ポートフォリオに掲載された建4.3 . タイプ原稿の貼り付け

築図面と異なっているからである。この点に着目して資料館蔵の pl. 10、11、15 にはタイプ原稿貼り付けの財団蔵の建築図面を参照すると、この模型写真は、アン痕跡と想定される境界線が認められた。また、pl. 16 か

ドレ・メゾニエが 1956 年 3 月から 4 月にかけて作成しら 16 bis を挟んで pl. 21 までの 7 枚のプレートはすべてた図面に対応していることがわかった 14。

タイプ原稿が建築図面プレートの上に貼り付けられて次に両ポートフォリオに掲載された模型写真の同定をいる。対して西洋美術館蔵では貼り付けは認められず、行った。西洋美術館の模型写真については、財団に計その明確な痕跡も発見できなかった。

70 枚の写真が存在する（資料番号 L3-17-1）。それは以下

pl. 15 下端における書き込み

図1

論文

裏面における数字の書き込み

資料館蔵ポートフォリオへの書き込み

国立西洋美術館のポートフォリオについての比較研究

9

表1
プレ
ート
番号

ポートフォリオの模型写真プレートの比較
資料館蔵
プレート

西洋美術館蔵
部分詳細

プレート

ル・コルビュジエ財団蔵写真
部分詳細

メゾニエ選択FLC写真
FLC 資料番号（トリミング，回転済）

メゾニエが選択したFLC蔵
写真リスト（対応部分）

備考1

L 3- 17- 1( 60)2

L 3- 17- 1( 57)3

L 3- 17- 1( 59)4

L 3- 17- 1( 57)
部分

5

L 3- 17- 1( 59)部分

6

L 3- 17- 1( 60)
部分 180 度
回転7

L 3- 17- 1( 57)
を 270 度
回転8

L 3- 17- 1( 63)
270 度
回転

9

L 3- 17- 1( 65)10

L 3- 17- 1( 64)11

L 3- 17- 1( 59)
を 15 度回転

資料館蔵裏面に「 2 」の書き込み。西洋美術館蔵
表面に「 6 」の書き込み

12

L 3- 17- 1( 55)

資 料 館 蔵 で は pl. 12 と13 の順序が逆。資料館
蔵裏面に「 3 」の書き込み

13

L 3- 17- 1( 60)

両プレートに同一の汚れあり。ポートフォリオ写
真の上部背景が財団写真より広い。資料館蔵では
pl. 12 と 13 の順序が逆

14

L 3- 17- 1( 62)15

L 3- 17- 1( 56)

国立近現代建築資料館 紀要

Vol. 1 2021

資料館蔵に以下の彩色。
美術館に赤の彩色。一般
動線（黄）とサービス動線（紫）を示す矢印

資料館蔵裏面に「 1 」の書き込み

西洋美術館蔵に赤いシミ
資料館蔵にはなし

資料館蔵裏面に「 4 」の書き込み。資料館蔵の模型写真の下端に線と矢印
の書き込み

10

Bulletin of National Archives of Modern Architecture, Agency for Cultural Affairsの枝番からなる計 6 枚のシートから構成される：［1-15］、［16 - 27］、［28 - 40］、［41- 53］、［54 - 65］、［66 70］（寺島・千代 , 2017 , pp. 54 – 56）。

Vol. 1 2021

4.6. 建築図面プレートの比較（表 2）

4. 6. 1. 財団が保有する対応図面

建築図面プレートの比較に入る前に、両ポートフォリ

このうち、［54 - 65］は 12 枚の模型写真からなる。こオに掲載された建築図面がどの原図に相当するかの同のシートにはメゾニエによる以下の書き込みがある。

定を行った。その結果、それらは 1956 年 7 月 9 日の日「東京美術館［Mu. Tokio］のグリッド［la grille］のために選付（作成年月日）図面に由来することを確認した。該当す。さ択された写真［clichés］A.M.（André Maisonnier の略）」

る図面の財団の図面番号（FLC****）と各プレートの対応

らに同シートの 12 枚の模型写真の下にはプレート番号関係は以下の通りである。

が記され、その内の写真番号 57、59、61 の下にはそれ

1 ） FLC 24615 が pl. 16 の原図に相当する。pl. 16 bis

ぞれ 2 つのプレート番号が記されている。

はその部分に対応する。ただし、資料館蔵に見られる以上からポートフォリオに使用された全 15 枚の写真を財団蔵の模型写真と同定することができた。

ような西洋美術館部分を彩色した図面は存在しない。

2 ） 4 層（階）の平面図から構成される FLC 24616 A と
FLC 24616 B が pl. 17 から pl. 20 の原図に相当する。

4. 5. 2. 模型写真プレートの比較

後者は前者をモノクロ印刷したものに彩色をほどこ

次に模型写真プレートについて資料館蔵と西洋美術
館蔵の比較を行った。以下にその比較結果を示す。
まず資料館蔵の pl. 2 では、西洋美術館部分が赤く彩色されている。対して西洋美術館蔵はモノクロの彩色痕跡が認められる。
次に資料館蔵では、黄色と紫の矢印が描かれている。

したものである。

3 ） FLC24617A と FLC24617B が pl. 21 の原図に相当する。後者は前者をモノクロ印刷したものに彩色をほどこしたものである。
4. 6. 2．両ポートフォリオの建築図面プレートの概要

黄色の矢印は来館者の動線を紫の矢印はサービス動線

建築図面プレート 7 枚の内 pl. 16 は西洋美術館を含を示している。対して西洋美術館蔵にはそのような彩む全体計画の配置図であり、16 bis から 20 までは西洋色や矢印の描き込みは存在せず、その痕跡すら認めら

美術館の各層（階）の平面図である。

れない。とはいえ、pl. 2 はいずれも財 団 所 蔵 の L 3 -資料館蔵では、前述のように別紙のタイプ原稿が貼

17 -1（54 - 65）にまとめられた模型写真（57）を使用してり付けられており、pl. 16 bis を除くすべてのプレートにいる点に違いはないことが確認された。以上から資料

彩色が施されていることが確認された。

館蔵は財団蔵の模型写真のモノクロ印刷の上に彩色を（図 2）ほどこしたものと判断される。

対して西洋美術館蔵には、テキストの貼り付けも彩
色もなくモノクロの建築図面とタイプ原稿が同一紙の左

また、複数のプレートで模型写真の版面が微妙に異なることが確認された。上記の結果も、両者に親子関係が右に配置されていること、そしてグレーの彩色の痕跡が確認された（図 3）。

なくそれぞれ独立に制作されたことを示している。

西洋美術館蔵 pl. 2

資料館蔵 pl. 2

図2

論文

両ポートフォリオの模型写真プレート（pl. 2）

国立西洋美術館のポートフォリオについての比較研究

11

4. 6. 3. 二つのポートフォリオの彩色の比較分析

うに、財団にはすべての建築図面プレートに対応する原図が存在する（FLC 24615、24616 A、24617 A）。加えて次により詳細な彩色の比較分析を行った。ここではpl. 21（断面図）の分析結果を示す。

pl. 16 と 16 bis を除くプレートに対応する彩色図面が存資料館蔵では、19 世紀大ホールが青く彩色され、照在する（FLC 24616 B、24617 B）。FLC 24617 B は、トレー

明室からの光が黄色に彩色されている。対してモノクロ

シングペーパーに黒インクで描かれた原図（FLC 24617 A）の西洋美術館蔵では、青色の痕跡は認められず、黄色にのモノクロ印刷に水彩が施されたものである。比較に当彩色された部分のみ彩色の痕跡が認められる（図 4）。

たっては、資料館蔵、財団蔵のカラー図版をいずれもモノクロに加工して行った（図 5）。以下に pl. 21（断面図）の4. 6. 4． 財団蔵建築図面との彩色の比較

分析結果を示す。

次に、財団蔵の彩色図面との比較を行った。前述のよ

表2
プレ
ート
番号

西洋美術館蔵、資料館蔵と FLC 24617 B の床スラブ

ポートフォリオの建築図面プレートの比較
資料館蔵
プレート

西洋美術館蔵
備考

ル・コルビュジエ財団蔵
ポートフォリオ対応図面

FLC 図面番号

日付（作成年月日）

備考

16

FLC 24615 のモノクロ印刷に彩色
タイプ原稿貼り付け

FLC 24615

1956 年 7 月 9 日

16bis

FLC 24615 のモノクロ印刷
タイプ原稿貼り付け
裏面に「 5 」の書き込
み同上部分

1956 年 7 月 9 日

17

FLC 24616A（部分）のモノクロ印刷に彩色
タイプ原稿貼り付け

FLC24616B（部分）1956 年 7 月 9 日

FLC 24616A のモノクロ
印刷に彩色

18

FLC 24616A（部分）のモノクロ印刷に彩色
タイプ原稿貼り付け

FLC24616B（部分）1956 年 7 月 9 日

FLC 24616A のモノクロ
印刷に彩色

19

FLC 24616A（部分）のモノクロ印刷に彩色
タイプ原稿貼り付け

FLC24616B（部分）1956 年 7 月 9 日

FLC 24616A のモノクロ
印刷に彩色

20

FLC 24616A（部分）のモノクロ印刷に彩色
タイプ原稿貼り付け

FLC24616B（部分）1956 年 7 月 9 日

FLC 24616A のモノクロ
印刷に彩色

21

FLC 24617A のモノク
ロ印刷に彩色FLC 24617B

1956 年 7 月 9 日

FLC 24617A のモノクロ印刷に彩色

資料館蔵 pl. 21

図3

国立近現代建築資料館 紀要

Vol. 1 2021

西洋美術館蔵 pl. 21

両ポートフォリオの建築図面プレート（pl. 17）

12

Bulletin of National Archives of Modern Architecture, Agency for Cultural Affairs

Vol. 1 2021の断面部のポシェ（塗りつぶし）を比較すると、いずれも図面は、いずれも FLC24617A のモノクロ印刷に独立し

FLC 24617 A の赤色鉛筆の痕跡を保持していること（図て彩色されたものであり、西洋美術館蔵も同様にして5 の赤楕円部参照）、すなわち、いずれも FLC 24617 A に彩色された図のモノクロ印刷であると判断できる。

起源をもつことが確認された。
次に資料館蔵と西洋美術館蔵との彩色領域を比較す

4.7. スケッチプレートの比較（表 3）

ると、微妙な差異が認められた。それは、資料館蔵のプ

pl. 22 から 25 については、財団に原画スケッチとタイ

レートの彩色と（モノクロ複製である）西洋美術館蔵のもプ原稿を貼り合わせた図面が存在する（順に FLC 29036 D、とになった彩色プレートの彩色が独立して行われたこ

29936 E、29936 B、29936 C）。いずれもトレーシングペーとを示唆している。

パーに黒インクで描かれており、pl. 22、25 は色鉛筆でまた、資 料 館 蔵と FLC 24617 B、西 洋 美 術 館 蔵と彩色されている。

FLC 24617 B について同様の比較を行った。その結果

対して資料館蔵と西洋美術館蔵のプレートはいずれ

は必ずしも明確ではないが、同様の差異が認められたもモノクロであるが、色鉛筆による彩色の痕跡が見られ（図 5 の青楕円部参照）。

る。しかも原 画に見られるテープ跡 の痕 跡 が両 者 の以上を総合すると、FLC 24617 B と資料館蔵の彩色

資料館蔵 pl. 21 部分

pl. 22、23 と西洋美術館蔵の pl. 25 に認められた（残りの西洋美術館蔵 pl. 21 部分

図4

両ポートフォリオと財団蔵図面との彩色比較（pl. 21）

資料館蔵

財団蔵

財団蔵図面 FLC 24617 B 部分

部分

24617 A 部分

西洋美術館蔵財団蔵部分

24617 B 部分

図 5 両ポートフォリオと財団蔵図面との彩色部分の詳細（pl. 21 部分）

論文

国立西洋美術館のポートフォリオについての比較研究

13

表3

ポートフォリオのスケッチプレートの比較

プレ
ート
番号

資料館蔵
プレート

西洋美術館蔵
備考

ル・コルビュジエ財団蔵
ポートフォリオ対応図面

FLC 図面番号

備考

日付（作成年月日）

22

FLC 29936D のモノク
ロ印刷

FLC 29936D

未詳

トレぺに彩色（色鉛筆）とタイプ原稿貼り付け

23

FLC 29936E のモノク
ロ印刷

FLC 29936E

未詳

トレぺに彩色（色鉛筆）とタイプ原稿貼り付け

24

FLC 29936B のモノク
ロ印刷

FLC 29936B

未詳

トレぺに彩色（色鉛筆）とタイプ原稿

25

FLC 29936C のモノク
ロ印刷

FLC 29936C

未詳

トレぺに彩色（色鉛筆）とタイプ原稿貼り付け

FLC 33443

1959 年 2 月 12 日

FLC24648 の印刷に彩色（水彩）とパステル（輪郭線）

なし

プレートについてはテープの痕跡が未詳）。さらに、両者のpl. 24 の右下に原画と同じ位置の汚れが見られる。

に異なっていることが確認された。

5 ） 以上から、資料館蔵は、財団蔵の模型写真、建築

以上を総合すると pl. 22 から 25 については、いずれ

図面、建築スケッチをレイアウトしたモノクロプレー

も財団蔵の原画のモノクロ複製と考えて差し支えない

トの一部のプレートに彩色を施して制作されたことがわかった。ただし、資料館蔵がオリジナル（正本）でだろう。

あるというという確証は得られなかった。すなわち、

5．結論

オリジナル（正本）のポートフォリオではなく、試作品

本研究の結果を要約すると以下のようになる。

である可能性がある。

1 ） 建 築 図 面 プレートの原 図 は財 団 蔵 の Mu.TO.

6 ） 対して、西洋美術館蔵は、資料館蔵とは別に制5400 – 5402 であり、1956 年 7 月 9 日の日付（作成年

作・彩色されたポートフォリオのモノクロ複製であり、月日）である。対してポートフォリオの模型写真プレー

両 者 が親 子 関 係にないことを示している。また、トは、前の段階の計画案（1956 年 3 月から 4 月にかけて

1959 年 2 月 12 日（作成年月日）の図面のモノクロ印刷

作成された図面）に対応していることを確認した。

を含んでおり、その限りにおいて 1956 年送付のオリ

2 ） 資料館蔵プレートには pl. 2、16、17、18、19、

ジナルのポートフォリオと同定できない。ただし、西20、21 のプレートに彩色が認められる。対して西洋

洋美術館蔵がオリジナル（正本）のポートフォリオのモ

美術館蔵プレートはすべてモノクロプレートから構成

ノクロ複製であり、27 枚目のプレートが後から付加さされる。ただし、pl. 2、16、17、18、21 には彩色のれたものであることは否定できない。

痕跡が認められる（表 1, 2 参照）。加えて資料館蔵のpl. 2 には矢印の描き込みが見られる。対して西洋美術館蔵の pl. 2 に矢印の描き込みは見られない。

3 ） 複数のプレートのレイアウトにおいて計測誤差や裁ち落としの差異に生じた不作為の誤差とは考えにくい差異が確認された。

4 ） 資料館蔵における建築図面プレートの彩色と西洋美術館蔵に見られる彩色の痕跡は、その領域が微妙

国立近現代建築資料館 紀要

Vol. 1 2021

注1

ポートフォリオ送付について藤木は「1956 年 7 月到着の基本計画の説明ポートフォリオ表紙、内容は図面（淡彩
着色）、模型写真、スケッチ（後略）」と記している（藤木,2011, p. 123）。また、図面送付について寺島・福田は「7 月 18 日、在仏西村大使、ル・コルビュジエより基本設
計図 3 枚（Mu. To. 5400– 5402）を受け取り、日本に送付」と記している（寺島, 2009, p. 148）。

14

Bulletin of National Archives of Modern Architecture, Agency for Cultural Affairs

財団資料番号AFLC, F 1- 12- 174。同注釈［note］の本文

Vol. 1 2021

（1959）基本案図書に添付している説明文。ル・コルビュ

22– 25）。そこでは、模型写真が以下の 3 枚（pl. 6〔西洋美術館屋根伏俯瞰〕、pl. 12〔全体計画、全景俯瞰〕、pl.
15〔全体計画、西洋美術館正面視〕）に限定され、図面プレートとスケッチプレートにおいては、pl. 16（全体計画

ジエは図 面 と合 わせて日 本 に送 付 している」（千 代 ,の配置図）のみが省略されている。それは、西洋美術館

2を日本で初めて紹介した千代は以下のように説明している。
「1956 年 7 月 9 日付けの東京の国立西洋美術館

3

2016, p. 285 訳注）。同注釈末尾には「付随する技術的の計画により焦点を絞ったポートフォリオの簡略版が構な覚書（ママ、原文［note］）については、メゾニエが作想された可能性を示唆している。だとすると、このポー成する」と記されている。

トフォリオが 別のポートフォリオ作成のために使用され本稿では表記を統一するため、引用を除いて「ポートフたことになり、同ポートフォリオがオリジナル（正本）でォリオ」と表記する。

なく、試作品である可能性を示唆している。

図面の内容は配置図、各階平面図と断面図のみであり、

4

基本設計図と呼ぶには不十分な内容と言わざるをえな

5い。

が認められる。この番号付けは資料館の裏面に記され資料館蔵のプレートの枚数は 1 から 16, 16bis を挟んでた番号とは一致しない。

17 から 25 までの計 26 枚である。表紙を含んで 27 枚となる。

6

13 西洋美術館蔵で「6」と記された pl. 11 は、資料館蔵で「1」と記されたpl. 6 から 6 枚目に当たるという対応関係

14 山名は「初期案」と記し、実現案につながる基本設計案と区別している（山名, 2018, p. 176）
。以下に同じ位置

千代（2016）は設計過程における建築図面に関する研究に斜路が配置された財団蔵の日付（作成年月日）付き図を行っている。しかし、ポートフォリオに掲載された模面を列挙する（年－月－日－FLC 図面番号－署名）：

型写真や建築図面についての詳細な言及はない。

25 枚の図版［planches］（図版には 16 と 16bis があるので

56- 3- 07- 24640-Maisonnier,56- 3- 09- 24670,
56- 4- 04- 24647,
54- 4- 23- 24669-Maisonnier,56- 4- 24- 24635-Maisonnier.
その後、5 月 25 日以降の日付（作成年月日）の図面で正確には 26 枚の図面）とは模型写真 15 枚と建築図面 7

は斜路の位置が基本設計案と同じ位置に変更された：模型写真については、財団が所蔵する模型写真シートを7

参照した（資料番号L 3- 17- 1：以下に所収、寺島・千代,

pp. 54–56）。図面については、Le Corbusier Plans Online
を参照した。

8

枚と建築スケッチ 4 枚からなる 21 × 33cm の冊子（ポー56- 5- 25- 24686,
56- 5- 35- 2471- 5-Maisonnier,56- 5- 29- 24692,
56- 5- 29- 24696,
56- 5- 30- 24724,
56- 5- 30- 24714-Maisonnier.

トフォリオ）をさす。
数葉の計画図［plans］とは 1956 年 7 月に送付された 3 枚

9の青図（Mu.TO. 5400– 5402）を指す。仏語表記では「plans」であるが、断面図が含まれるので「計画図」と訳した。

10 このプレートは財団蔵の内観 19 世紀大ホールの内観ス
ケッチ（FLC 33443）のモノクロ複製であり、1959 年 7 月
12 日の日付（作成年月日）が記載されている。同ホール
での写真壁画の展示の検討のために作成された。したがって、このプレートは 1956 年 7 月時点では存在せず、あとから付け加えられたと考えられる。それゆえ、加藤は西洋美術館蔵のポートフォリオはオリジナルのポートフォ
リオではない可能性を指摘している（加藤, 2017, p. 8）。
11 この書き込みは西洋美術館蔵には存在しない。資料館
蔵の書き込みがル・コルビュジエ事務所で行われたとす
ると、当ポートフォリオが送付されたオリジナル（正本）ではなく、レイアウトのチェック用に作成された試作品である可能性を示唆している（注 13 末尾も参照）。
12 資料館蔵の裏面に「6」から「11」と「13」の書き込みはない。しかし、「6」から「11」の数は、pl. 17 からpl. 22の枚数に対応する。したがって、「6」から「11」のプレー
トは、pl. 17 から pl. 22 に相当すると考えられる。同様に欠落する「13」はpl. 24 に相当すると考えられる。以上から 14 枚のプレート群を以下のように特定できる：
模型写真プレート 4 枚（pl. 6、11、12、15）、建築図面プ
レート 6 枚（pl. 16bis から 21）、スケッチプレート 4 枚（pl.

論文

参考文献（発行年代順）

ボジガー, W. 編：〈ル・コルビュジエ〉全作品集 1946– 1952,

A.D.A. EDITA Tokyo, 1978（Boesiger, W. ed.: Le CorbusierŒuvre complète 1946– 1952, Les Éditions d’Architecture(Artemis), Zurich, 1953 の邦訳版）
ボジガー, W. 編：〈ル・コルビュジエ〉と彼のセーヴル街 35 番
地のアトリエ全作品集 1952–1957, A.D.A. EDITA Tokyo,
1977（Boesiger,W. ed.: Le Corbusier Œuvre complète
1952– 1957, Les Éditions d’Architecture (Artemis),
Zurich, 1957 の邦訳版）
寺島洋子編：開館 50 周年記念ル・コルビュジエと国立西洋美（財）西洋美術振興財団, 2009
術館, 国立西洋美術館／
藤木忠善：ル・コルビュジエの国立西洋美術館, 鹿島出版会,
2011（第 2 刷 2016）
文化庁監修：ル・コルビュジエ×日本 国立西洋美術館を建てた 3 人の弟子を中心に, 文化庁, 2015
Le Corbusier Plans Online, Fondation Le Corbusier et Echelle-1,
2015
千代章一郎：ル・コルビュジエ図面撰集―美術館編―, 中央公論美術出版, 2016

国立西洋美術館のポートフォリオについての比較研究

15加藤道夫：コーラとしての建築へ ―ル・コルビュジエの《国立西洋美術館》―, 図学研究, 51（152）, pp. 6–12, 2017（初出：日本図学会 2016 年度春季大会講演論文集）
寺島洋子, 千代章一郎編：ル・コルビュジエの芸術空間―国立西洋美術館の図面からたどる思考の軌跡, 国立西洋美術館／（財）西洋美術振興財団, 2017
山名善之：世界遺産 ル・コルビュジエ作品群 国立西洋美術館を含む 17 作品登録までの軌跡, ToTo 出版, 2018
謝辞

西洋美術館蔵ポートフォリオの調査に当たっては、コロナ
禍の中、国立西洋美術館のご厚意により、複数回の閲覧機会をいただいた。仲介の労をとっていただいた前副館長の村上博哉氏ならびに閲覧に立ち会っていただいた川口雅子氏に感謝の意を表する。

（2021 年 5 月 9 日原稿受理）

国立近現代建築資料館 紀要

Vol. 1 2021

16