再び「鉤状石器」について−縄紋中期の異形石器の事例−
大はじめに千年されており、推定される時期は中期後葉としてよかろ

令和４年度に実施された千葉県教育振興財団出土遺物公開事業「柏北部東地区の遺跡展内地中からの目覚う。石材は珪質頁岩、軸部長（報告書では長さ）7.25㎝、鉤部長（報告書では幅）4.85㎝と報告されている。

め」の中では、柏市小山台遺跡で出土した「釣針形」

第１図３は、同じく松戸市紙敷遺跡の第1地点表土をした石器が、縄紋中期の異形石器の一種として展示中で出土したものである５）。石器の下部にやや大きなされ注目された。筆者はかつて、千葉県内の同様の形剥離痕が認められ、ややいびつな形となっている。「つ態を持った石器について、「鉤状石器」と仮称したうまみ」状の作り出しは認められない。報告書では、石えで集成し、出土した遺跡での伴出土器等の様相から、匙として報告され、第１図２と「同様の石材・形状を房総半島においては縄紋中期後葉を中心とした時期に呈するもの」とされた。表土中出土のため時期は特定

１）特徴的にみられる可能性が高いことを示した 。小山

されていないが、報告書抄録によれば、この地点では台遺跡出土の石器は、まさにこの鉤状石器の類例であ「中期前半から後半にかけての集落と、斜面貝層が確り、筆者の推論に合致する資料であると思われた。こ認された」とされていることから、時期は中期として

こでは、小山台の事例を含め、旧稿での集成以降に確おきたい。石材は珪質頁岩と報告されている。報告書

認した鉤状石器の事例について追加集成し、再度、その実測図から計測した値で、軸部長6.45㎝、鉤部長3.65の特性について確認しておきたい。

㎝である。
上記３例を加える形で、千葉県内での鉤状石器の出１

千葉県内での追加事例土事例を第１表にまとめた。旧稿での集成とあわせ、第１図１は、柏市小山台遺跡（70）SI004で出土し千葉県内での出土事例は９例となった６）。

たものである２）。明らかな欠損はなく「完形」のよう

なお、船橋市海老ケ作貝塚第２次調査概報で類例とである。石匙にみられる「つまみ」状の作り出しはな思われるものを確認したが７）、写真のみの報告で詳細い。報告書では、異形石器として報告され、『「釣針形が不明なため、参考資料として認識しておくにとどめ石器」または「鉤状石器」と呼ばれてきたもの』とさたい。また、船橋市飛ノ台史跡公園博物館の令和4年れた。時期的な位置づけについては、「中期後半の出度企画展で、船橋市高根木戸遺跡で類例の可能性が高土例が多」いとされた。出土した（70）SI004住居跡

いものが存在することを知った８）。こちらも報告を確は、「加曽利Ｅ３（古）式期」と報告されている。炉認できていないため、現状では参考資料としておきた体に加曽利Ｅ３式土器が使用された住居で、この住居い。

跡の覆土上層から鉤状石器が出土しており、石器の時期は中期後葉と判断してよかろう。石材はチャートと２報告されている。報告書掲載の実測図から計測した値
３）で、軸部長4.9㎝、鉤部長3.1㎝である 。

周辺地域での事例
旧稿では、周辺地域での集成的研究を紹介し、鉤状を呈する石器が関東甲信越の広い範囲で認められ、な

第１図２は、松戸市紙敷遺跡Ｂ４区の62グリッドの４）

かでも甲信地域で多いことから、房総半島で出土した７層混土貝層中で出土したものである 。明らかな欠鉤状石器が曽利式土器文化圏と関連する可能性を疑っ

損はなさそうで「完形」とみられる。
「つまみ」状のた。千葉県以外の地域での事例探索は進んでいないが、作り出しはない。報告書では、石匙として報告され、旧稿以降に、隣接県で少数の類例を確認したので、提有吉北貝塚、辻遺跡の出土品の類例とされた。本資料示しておく。

が出土したＢ４区の出土土器は「加曽利ＥⅡから同Ⅲ式の古相を呈する段階のものが卓越する傾向」と報告（2743）— 30 —

1（小山台）

2（紙敷）

3（紙敷）

第１図
第１表

千葉県内での「鉤状石器」追加事例（S=2/3）

千葉県内出土の「鉤状石器」
市町村

遺跡名

1

柏市

小山台遺跡

（70）SI004 中期後葉

チャート

4.90

3.10

千葉県教育振興財団2019『柏北部地区埋蔵文化財発掘調査報告書15－柏市小山台遺跡Ｂ区－縄文時代以降編』

2

松戸市

紙敷遺跡

B4-62 7層

中期後葉

珪質頁岩

7.25

4.85

松戸市教育委員会2003『千葉県松戸市紙敷遺跡』

3

松戸市

紙敷遺跡

第1地点表土

中期

珪質頁岩

6.45

3.65

加藤建設株式会社2010『千葉県松戸市紙敷貝塚第1地点』

（旧稿1）

山武市

辻遺跡

第21号土坑 後期初頭

頁岩

6.53

4.75

山武郡市文化財センター1997『山武町不特定遺跡発掘調査報告書 辻遺跡』

（旧稿2）

佐倉市神門房下遺跡

第5号住居跡 中期後葉

黒曜石

5.51

印旛郡市文化財センター1996『千葉県佐倉市神門房(2.40) 下遺跡発掘調査報告書 南部中学校埋蔵文化財調査事業』

（旧稿3）

千葉市

有吉北貝塚

SB049

中期後葉

珪質頁岩

(5.00)(3.73)

千葉県文化財センター1998『千葉県東南部ニュータ
ウン19－千葉市有吉北貝塚１（旧石器・縄文時代）－』

（旧稿4）

千葉市

有吉北貝塚

SK264

中期中葉 ホルンフェルス

5.14

4.57

千葉県文化財センター1998『千葉県東南部ニュータ
ウン19－千葉市有吉北貝塚１（旧石器・縄文時代）－』（旧稿5） 木更津市 伊豆山台遺跡

SI026

中期後葉

（非黒曜石）(2.80)

2.56

木更津市教育委員会2000『木更津市文化財調査集報4
伊豆山台・金鈴塚古墳』

A10－Ⅱd？

鉄石英(3.80)

3.20

市原市文化財センター1992『－千葉県市原市－奉免
上原台遺跡』（旧稿6）

市原市

奉免上原台遺跡出土地点

時期

石材「軸部」「鉤部」
長（㎝） 長（㎝）番号

報告書※番号欄の「(旧稿●)」は大内（2004）での図番号を示す。なお、（旧稿7）は石匙であることから除いた。
※※計測値に（ ）を付けたものは、欠損部分の残存した範囲の計測値である。

— 31 —（2744）

しい小規模な穴で、出土土器も報告されていない。よっ

第２図１は、神奈川県綾瀬市に所在する道場窪遺跡
７号住居址出土のものである 。石匙として報告され、て、時期は２と同じく中期中葉～後葉としておきたい。

「基部は折れて欠損」とされた。７号住居址は、埋甕

石材は黒曜石で、軸部長（報告書では幅）3.4㎝、鉤炉の炉体として連弧文土器が用いられ、覆土中から部長（報告書では長さ）2.9㎝と報告されている。

９）

「連弧文」
「加曽利Ｅ２式」「曽利Ⅱ式」「加曽利Ｅ３式」

以上の隣接県における事例は、網羅的に探索したもが出土している。時期的には中期後葉としてよかろう。のではなく、折々に気づいた程度のものであるが、こ石材は黒曜石で、報告書掲載の実測図から計測した値れまでに確認できたものは少ない。房総半島と同様に、で、軸部長6.13㎝、鉤部長4.88㎝である。

事例としては存在するものの、件数は少ない、という

第２図２、３はいずれも茨城県つくば市（旧谷和原

状況を反映していると思われる。旧稿で示した、中期村）の大谷津Ａ遺跡出土のもので、いずれも石錐とし後葉を中心とした時期に鉤状を呈する石器が広範囲て報告されたものである10）。第２図２は、報告書掲載（甲信越、関東）で確認できる、という状況を追認すの図を、180度回転して示した。出土地点は「Ｄ6ｉ4」

る事例であろう。ただ、現状では事例そのものは少なであり、遺構に伴わず出土したものであろう。大谷津く、縄紋中期にこうした石器が「一般的」な石器であっＡ遺跡全体としては「検出された遺構や遺物の大半は、たとみなしうるような出土状況ではない、と言えよう。

縄文時代中期の阿玉台式期や加曽利Ｅ式に比定され」る11） とのことなので、中期中葉～後葉に位置づけら

３

房総半島における「鉤状石器」の特徴れよう。石材は黒曜石で、軸部長（報告書では長さ）4.0

千葉県内で出土した鉤状石器の属性については、第㎝、鉤部長（報告書では幅）3.0㎝と報告されている。

１表にまとめたところだが、あらためて、その特徴に第２図３は、報告書掲載の図を、90度回転して示しついて記しておきたい。

た。ＳＫ267出土であるが、ＳＫ267は底面の凹凸が激1（神奈川・道場窪）3（茨城・大谷津Ａ）
2（茨城・大谷津Ａ）

第２図（2745）

周辺地域での事例（S＝２／３）— 32 —

複は少ない遺跡であった。また、市原市奉免上原台遺（形態について）
鉤状石器は、押圧剥離系列12）の石器であり、「軸部」

跡は、中期末の竪穴状遺構が単独で検出されたのみで、に対してやや短い「鉤部」が付いた鉤状の形態を呈す

中期の目立った遺構はなく、中期においては「小規ることが最大の特徴である。今回追加した３例は、い模」な集落だったと想像される13）。鉤状石器が環状集ずれも石匙の特徴である「つまみ」状の作り出しを持落のような特定の遺跡との関係が強い、といった傾向たないものであった。旧稿で集成した軸部全体が残っがあるとまでは言い切れないであろう。遺構が多数検ている事例（旧稿１～４）にも、明瞭な「つまみ」状出される遺跡では、出土遺物も多量であることが普通の作り出しは認められないことから、鉤状石器は『鉤で、「珍品」が出土する確率も高いと推測される。安状を呈する石器で「つまみ部」を作り出さないもの』

易な結びつけは戒められるべきであろう。と定義付けられそうである。このことにより、石匙と（石器の性格）の区別を明確化しておきたい。

千葉県内で鉤状石器の出土例は９例であり、いまだ（サイズ）少数と言える。膨大な遺物が出土した柏市小山台遺跡

軸部長の平均は約5.9㎝、鉤部長の平均は約3.8㎝とにおいても出土数は１点のみにとどまっており、今後なる（欠損した事例を除いた数値）。軸部長は、最短も極端に例数が増えるといった事態は考えづらい。隣のもので4.9㎝、最長のもので7.25㎝である。旧稿で接地域での様相からも、原則的には希少性のある石器も述べたとおり、石材の少ない房総半島において、押といえると思う。ただし、＜数が少ないこと＞が、即、圧剥離系列の石器としては目立って大きな、特異なサ＜特別な意味を持つ＞ということにはならないことにイズと言えよう。

注意したい。

（石材）

特殊な出土状況といった、石器の性格をうかがわせ

９例中、３例が珪質頁岩であり、１例を除き、すべるような出土事例は、追加事例においても認められず、て黒曜石以外の石材が用いられる。

いまだ存在しない。房総半島においては、特異な形態（時期）のサイズの大きな石器であり、縄紋中期においても珍９例中、中期後葉と判断されたものが５例であり、品であった可能性は高いが、旧稿で見通した通り、現中期中葉から後期初頭までの事例がある。今回の追加状では、「実利以外の何らかの意味づけがなされてい例から、中期後葉を中心とした時期に、特徴的にみらた可能性は否定できない」といった程度の解釈にとどれる石器である可能性が高まったと言えよう。

めておくことが妥当と考える。

（千葉県内での分布状況）（周辺地域との関係）

出土地域を見ると、今回の追加した３例はいずれも、今回、千葉県内での追加事例は、すべて「完形」も旧稿にはなかった、千葉県西部の東葛地域（柏市・松しくはそれに近いものでであったが、軸部が直線的で、戸市）での出土例であった。旧稿では、印旛地域（佐軸部と鉤部の長さのバランスがとれた整った形態のも倉市）1例、山武地域（山武市）１例、東京湾東岸地域（千のが多い。旧稿での「完形」事例も、同様である。こ葉市、市原市）３例、君津地域（木更津市）１例、でれに対し、神奈川県の事例（第２図１）は、軸部と鉤あったので、千葉県内では、南部を除いて、ほぼ地域部が曲線的につながり、若干趣を異にしている。また、的な偏りがなく分布が認められると言えよう。

東京都西部～山梨県では、長い軸部に短い鉤部が付く（出土遺跡の傾向）形態のものが多く見られる14）。事例が少数のため限界

今回追加した３例は、柏市小山台遺跡、松戸市紙敷はあるが、今後、地域差の存在を視野に含めた、より遺跡という、中期中葉から後葉が主体のいわゆる環状詳細な形態的な検討を進める必要がありそうである。

集落で出土したものである。旧稿における事例では、千葉市有吉北貝塚が中期中葉から後葉の大規模な貝層おわりにを伴う環状集落である。佐倉市神門房下遺跡、木更津2004年に集成した千葉県内の鉤状石器について、旧市伊豆山台遺跡は、環状となるかどうかは不明だが、稿以降に確認した事例を追加するとともに、隣接県で中期中葉から後葉の多数の遺構が重複して検出されたの事例を紹介した。そのうえで、あらためて、鉤状石遺跡である。一方、山武市辻遺跡は中期末から後期初器の特徴についてまとめた。今回の作業により、鉤状頭の集落で、土坑がやや多く検出されたが、遺構の重石器を、縄紋石器の一つの型式として認識しうる可能— 33 —（2746）

性が高まったと言えるのではなかろうか。

10）鈴木美治ほか

1985 『水海道都市計画事業・小絹土地区画整理事業地内埋蔵文化財調査報告書3

旧稿でも述べたとおり、鉤状石器という名称にこだわりはなく、より適切な名称等があれば従いたい。肝（下）』（財）茨城県教育財団

心なことは、こうした分類を行うことにより、これら

11）註10の文献の「終章の石器を、縄紋時代中期後葉を中心とした時期の文化

12）大工原豊

事象として適切に位置づけることであろう。
縄紋社会を復元的に語る際、考古学的には当時の道語る際には「鉤状石器」も忘れずにしたい。

でいう＜小規模な集落＞は、地域の拠点となるような大規模な集落ではない、といった程度の意味である。
14）宮里学『森和敏氏退職記念山梨考古学資料集Ⅰ』 森和敏氏退職記念

本文を草するにあたって、以下の方々より御教示、資料提供等をいただきました。記して感謝いたします。
なお、敬称は略します。
大村裕・上守秀明・合田恵美子・島立桂・大工原豊・建石徹・千葉毅
註2004 「－研究ノート－房総半島出土の縄紋時代「鉤状石器」について」『東邦大学付属東邦高等学校考
東邦考古第28号』 東邦考古学研究会

p21-p29２）橋本勝雄ほか

2019 『柏北部地区埋蔵文化財発掘調査報

告書15－柏市小山台遺跡Ｂ区－縄文時代以降編』（公財）千葉県教育振興財団
３）旧稿に倣い、軸に相当する部分の長さを「軸部長」、鉤部に相当する部分の長さを「鉤部長」と呼称する。
４）関口純也ほか 2003 『千葉県松戸市紙敷遺跡』 松戸市

教育委員会
５）萩野早苗ほか

2010 『千葉県松戸市

紙敷遺跡第1地点』

加藤建設株式会社
６）旧稿では、木更津市伊豆山台遺跡SD002出土石器を関連資料として取り上げたが、つまみ部を明瞭に作出する石匙であること、サイズが明らかに小さいことから、今回、鉤状石器の事例から除外した。
７）海老ケ作貝塚第２次発掘調査団 1975 『海老ケ作貝塚－第２次発掘調査概報－』 船橋市教育委員会社会教育課
８）船橋市教育委員会飛ノ台史跡公園博物館
年度船橋市飛ノ台史跡公園博物館企画展

2022 『令和４学制150年記念展

ガッコウの下の遺跡』
展示で実見した限りだが、軸部長５㎝ほどの黒曜石製のもので、鉤状石器の可能性が高い。
９）矢島國雄ほか 2015 『道場窪遺跡遺物編』 綾瀬市教育委員会・㈲アルケーリサーチ（2747）

1998 「縄文時代の「カギ状石器」の県内出土事例」

刊行委員会

古学研究会会誌

p20-p24

13）「集落の規模」を適切に表現することは困難である。ここ謝辞

１）大内千年むすび」（p244）に記載がある。

2020 「縄文石器の系列分類」『縄文石器提要』

ニューサイエンス社

具を適切に型式として認識し、道具箱の中に位置づけるような作業が必要になろう。房総半島の縄紋中期を大谷津Ａ遺跡（上）— 34 —

p35-p38