市川市雷下遺跡出土の棒状木製品について
蜂
はじめに

屋

孝

之

た波食台上に立地し、波食台を浸食する小規模な埋没千葉県市川市に所在する雷下遺跡は、縄文時代早期

谷を埋積しながら貝層が形成されていた。貝層は、第後葉の低地遺跡である。貝塚を伴い多くの遺構・遺物

９貝層～第１貝層の９層からなり、海成層がもっともが出土している（服部ほか 2017・2019）。出土遺物の厚く堆積する埋没谷内部では、標高約２ｍ～－2.5ｍ

中には低地遺跡特有の木製品があり、この中にこれまの位置に間層を夾在しながら約4.5ｍの厚さに達してでに類例を見ない棒状木製品が含まれていた。ここでいた。貝層を含む堆積層の時期は、茅山上層式を主体

は、その木製品の形態や出土状況、雷下遺跡に住んだとする早期末葉までの期間であり、房総半島において人々の環境などを検証し、その用途について検討しては、集落などの様相がほとんど不明な時期の遺跡であみたい。

る点で貴重である。年代測定では、約1,000年間に連綿と形成された堆積層であることが判明している。珪１．雷下遺跡の概要

藻や微小貝類などの分析から、海進期における貝層の雷下遺跡は、市川市を流れる国分川右岸の縄文時代

堆積環境は、下位から上位へ向けて海水泥質干潟の環早期後葉の貝層と自然貝層を伴う低地の遺跡である。

境が続き、局所的には貝殻廃棄の場が、潮間帯上部～

服部智至が調査成果をもとに復元した遺跡の様子を第飛沫帯にあったようである。第１図中央の黒い範囲が、１図に示した（服部 2019）。有楽町海進期に形成され遺構・遺物の集中した範囲で、生活の痕跡を色濃く残第１図

雷下遺跡の環境復元図— 11 —（2724）

共

伴

（ｍ）
1.5

共

伴

1.0

0.5

0

1

2

3

第２図
表１

4

5

6

7

雷下遺跡出土の棒状木製品（Ｓ＝1/10）

棒状木製品一覧表

遺跡名

雷下遺跡

挿図 №

遺存状態

樹種

出土層位

報告書
挿図№

第２図１

165.2

6.5

完形

コナラ属クヌギ節 第４貝層

第246図8

第２図２

149.6

6.2

先端一部欠損コナラ属クヌギ節 第１貝層と第２貝層の間層

第246図9

第２図３

142.1

6.6

完形

コナラ属コナラ節 砂礫層2

第246図7

第２図４

131.0

6.3

欠損

コナラ属コナラ節 砂礫層2

第246図10

第２図５

124.0

5.0

一部欠損

コナラ属クヌギ節 砂礫層2

第245図4

第２図６

115.9

4.8

完形

コナラ属クヌギ節 砂礫層2

第246図6

第２図７

87.0

5.0

一部欠損

道免き谷津遺跡 第３図８
第1地点(4)
第３図９（2725）

最大長 最大幅
㎝
㎝

56.6

5.8

欠損

175.7

8.0

ほぼ完形

151.8

7.6

完形

－

砂礫層2

第245図5コナラ属コナラ節 砂礫層2

第246図18

ナラ類

Ⅲa層(木本質泥炭)第111図33－

Ⅲa層(木本質泥炭)第111図32— 12 —

備考

保存処理により萎縮あり

保存処理により萎縮ありしていた。この範囲から敲石類を主体する石器群が出ていく特異な形状である。最大厚に近い片方の先端は土しているほか、最古級の丸木舟や木製品、編組製品、

尖って見えるが、反対側は緩やかに細くなり、握りや骨角歯牙貝製品や動植物遺体などの貴重な資料が出土

すい太さの部分が多く、末端は鋭く尖っているわけでしている。貝層の多くは、推定された堆積環境に調和はない。断面形にも特徴があり、両端は真円に近いもするように沿岸流による二次堆積の様相を呈していたのの、最大径のあたりは楕円形に近い形状を呈していが、北西端の微高地においては、プライマリーな状態、る。１・２・３の実測図に示された断面形はよくそのすなわち当時の人々が廃棄した状態がよく保存されて形状を現している。詳細に観察すると、１や６の最大いると推測された。しかも周辺からは灰・炭化物集中

厚に近い方では先端から約10㎝の部分までが、やや急地点（焚き火跡）や集石遺構が密集し、土器による煮炊

角度で径を狭めており、何らかの穴に差し込んで回転きなどが行われていたことも確認された。また、第５させたかのような痕跡を残している（写真５）。用途を貝層からは、解剖学的位置を保持した周産期人骨や幼考えるうえでは重要な点かもしれない。これらの木製

児下肢骨が検出されており、浜での埋葬が行われたこ品の製作方法は、直径20㎝～30㎝程度の丸太材を分割とを示していた。浜では貝採取のほか、丸木舟によるし、両端を削り込んで尖らせた丁寧な作りである。４

漁労活動が行われた生業の様子が明らかになったほか、は適度な径の枝をそのまま加工している。木肌が滑ら

浜での煮炊きの痕跡となる集石遺構、埋葬の痕跡など

かなものもあり、製作も丁寧であったことに加え、長から、一時的なキャンプサイトにとどまらず、一定期い間の使用によることも考えられる。使用木材は、３・間、定住的な生活が潮間帯を臨むエリアで行われたと４がコナラ属コナラ節、その他がコナラ属クヌギ節と考えられる。第１図は、現在の地形図を基にしている

同定されている。コナラ・クヌギはともに広義にドンことから、前期黒浜式期以降の海退後の海食崖の姿をグリの実をつける落葉高木である。

反映している。早期の人々が暮らしていた海進期の当注目されるのは、写真１・２に示したように２本が時はもっと海食崖が迫っていたと考えられ、当時の浜隣り合わせ並行して出土している例が、２地点で確認

は第１図で示したよりも狭かったと推測される。

されていることである。３と６、５と７が隣り合わせて出土している。５と７は第４図に示したように丸木２．出土した棒状木製品

舟を舫っていた可能性のある自然木の下から出土して第２図に示したのが、出土した木製品である。そのおり、自然木の下に差し込まれていたようにも見受け形態などから同種と判断できるのは、破片を含めるとられる。これら以外にも並んで出土している木製品の８点ある。図示したのはそのうちの７点である。出土出土例が写真３・４で、非常に興味深い出土状況を示した層位は基本層序のⅣ層からで、詳しく見ると１点している。浜で埋没していく過程では波浪の影響を考を除き丸木舟の層準とほぼ同じⅣ③層とされる第５・

えないわけにはいかないことから、散乱せずに隣り合第４貝層を含む層位からの出土である。丸木舟が使用わせて埋没するには、紐などで括られていたことを想されていた時期にこの木製品も使われていたと考えら定したほうがよいのかもしれない。棒状木製品が埋めれる。出土状況は、垂直方向に各層準を貫くような出られていたような土坑などの痕跡は確認されていない。

土状況ではなく、すべて横倒しになった状態で出土し木製品の出土地点周辺には、多くの灰・炭化物集中地ている。

点（焚き火跡）などの遺構群も検出されており、これら

表１に棒状木製品の大きさなどをまとめてみた。完の遺構群は潮間帯を間近に見る飛沫帯から陸域の微妙形品に近いと思われるのは６点、第２図２はほぼ完形な区域に集中しており、棒状木製品も同様の環境におだが先端の一部が欠損らしく、４は部分的に欠損があいて埋没したものであり、浜で使用されていた道具のる。７は欠損しており全長は不明であるが、１ｍ以一つであったと考えられる。

上はあったと推測される。最も大きな１は最大長がこれらの棒状木製品の類例が雷下遺跡の上流、堀之165.2㎝もあり、最も小さい６でも115.9㎝ある。最大

内貝塚の眼下に広がる低地遺跡である道免き谷津遺跡

厚は１の6.5㎝で、概ね５㎝～６㎝程度の厚さに収まっから２点出土していた(蜂屋 2013)。第３図にその２ている。特徴的なのは、最大径の部分が中央部分では点を示した。８は一部がやや異なる形態であるが、９なく片側４分の１程度の所にある点だ。最大厚部分かは雷下遺跡例とほぼ同形態である。８は、真直ぐな太ら両端にかけてやや丸みを帯びながら次第に細くなっい枝材をそのまま使用したものと考えられる。最大長— 13 —（2726）

（m）（ｍ）1.5
1.5

1.0
1.0

0.5
0.5

00

8

第３図

9

道免き谷津遺跡出土の棒状木製品（S=1/10）と出土状況

は175.7㎝である。最大径が8.0㎝で同じ径の部分が多えられる。この２点の時期であるが、出土層位は木本いが次第に径が小さくなり、末端は枝の二股を残して質泥炭のⅢａ層とされた層である。Ⅲａ層は後期初頭いる。中央には切り落とした細枝の痕跡を残している。

～晩期末までの堆積層で、これらの木製品が出土した

樹皮を剝いただけでなく、先端部は丁寧な加工が施さ

道免き谷津遺跡第１地点（４）の調査地点では、加曽利れている。９は最大長151.8㎝、最大径7.6㎝で、雷下B2式～B3式の土器が主体であった。第３図には９の遺跡の諸例と同様に直径20㎝～30㎝程度の丸太材を分出土状況も示した。自然木の集積した中に混在してい割し、両端を削り込んで尖らせた丁寧な作りで、径もたこと、概ね後期土器を主体としている層位からの出

全長の約４分の１あたりが最も大きい。木材は、９が土であることから、８・９の時期は縄文時代後期と考ナラ類、８は未同定である。９の先端部には６で見らえられ、雷下遺跡例とはかなりの時期差を伴っている。

れたよりも明瞭な尖った形態が観察され、使用痕と考以上、出土例についてみてきた。雷下遺跡の棒状木（2727）— 14 —

丸木舟
７

５

丸木舟

写真１

第４図

写真２

棒状製品５・７の出土状況

写真５

棒状木製品３・６出土状況

棒状木製品６の先端部— 15 —

写真３

その他の木製品出土状況

写真４

その他の木製品出土状況

写真６

棒状木製品９の先端部（2728）

製品は、その出土状況から浜での作業ないしは海域で

ちなみに、能城修一らによれば、樹種と器種との対の漁において使用された道具の可能性が高く、２本が応を見ると、ムクノキは丸木舟と、こて、へらに多用

セットで出土しているものがあることを考えれば、組されて器種が限られるのに対し、コナラ節は、横槌かみ合わせて使用されていた可能性があるのかもしれな

ら石斧柄、敲打具、へら、曲がり柄、棒状木製品と様々い。道免き谷津遺跡例から、この木製品が縄文時代後な器種に使われており、最も汎用性の高い素材である期までこの地域で使われていたのであろうと考えられ、という。クヌギ節は櫂などに、ムクロジはへらと小割

後期でも国分谷の下流域に広がる海域までは、あまり棒状品に、ツバキ属は櫂と部材に選択されているとい

遠くないことから、河口や海域での漁などで使用されう（能城ほか 2019）。

た可能性を否定するものではないと思われる。
４．その他の出土遺物
３．木材の調達とその自然環境

貝層や間層中および貝層分布縁辺の遺物包含層から

百原 新らによれば、雷下遺跡周辺の古植生の分析

は、縄文時代早期後葉の茅山上層式土器を主体とするによって以下のような復元ができるという（百原ほ

条痕文系土器群が多量に出土しており、煮炊きに使用

か 2019）。東京湾に開いた国分谷河口部に位置していした土器類を食料とした貝などとともに浜辺に廃棄しる雷下遺跡では、高木性樹種の組成は、タブノキの葉ていたと考えられる。また、石器類は石鏃、石鏃未成品、が砂礫層２から砂礫層１まで連続的に、しかも他の樹

磨製石斧、打製石斧、敲石類、石皿などが土器類とと種よりも圧倒的に多く検出されたことから、周辺の下もに出土しており、敲石類が全体の約70％、打製石斧

総台地の斜面にはタブノキ優占林がひろがっていたとが20％を下回る程度であることから、生産用具に比べ考えられるという。また、タブノキは海沿いの常緑広加工具の割合が高いことが明らかとなっている。骨角葉樹林の優占種で、潮風に強いために外洋に面した山

歯牙を素材とする製品も出土しているが量的には少な

地斜面でしばしば優占する。一方、種実遺体で大多数い。このうち、一端あるいは両端を尖らせた骨角器がを占める先駆性の落葉広葉樹種は、遺跡とその周囲の６点出土しており、漁に用いられた刺突具とみられる。

人為の影響の大きい植生を示している可能性が高く、以上のような出土遺物をみると、前期以降の台地上のエノキ、ムクノキ、ケヤキ、キハダ、コナラ属コナラ

貝塚を伴う集落などと変わらない生活道具類が使われ亜属が遺跡周辺の二次林の構成種だったと考えられるており、ある程度の期間、定住的な生活がこの浜で営という。貯蔵穴からナラガシワの堅果遺体がまとまっまれていたことを出土した遺物群が示していると考えて産出し、クリの堅果片がわずかでも出土しているこられる。

とは、コナラ属コナラ亜属やクリの個体が遺跡の周囲に比較的多かったことを示しており、海に面した台地

５．木製品が埋没していた地点の環境

斜面の林には潮風に強いタブノキが優占し、コナラ属

能城修一らの珪藻分析の結果では、丸木舟が出土しやクリは台地上に優占していたと考えられるという。

た地点の環境は、圧倒的に海水種が多く、海水泥質干また、入り江に面していた雷下遺跡の貝層の堆積環境

潟の環境が推定され、丸木舟の層準の直上では、珪藻を指標する沈水植物に、潮間帯から汽水域にかけて分化石が非常に少なく陸域であったと推測されている

布するコアマモと、汽水域に分布するカワツルモ、イ（能城ほか 2019）。また、堆積層中から出土した微小

トクズモがある。ヒルムシロ属などの淡水生の水生植貝を分析した黒住耐二によれば、食用後に廃棄され物が含まれていないことやカヤツリグサ科の抽水植物

た貝殻によって貝層が形成された場所は、堆積層の下や湿性植物が少なく、塩性湿地を特徴づけるオオクグ

部層では潮間帯上部、第６貝層から上位では飛沫帯のが産出することから台地斜面まで干潟と内湾の汽水・アシ原的な環境であったと推測している（黒住 2019）。

海水域が広がっていた可能性が高く、草本遺体に林床

このことから、第５・第４貝層を含むⅣ③層の堆積環性の種類が少ないことは、二次林の林内が比較的明る

境は、日常の土器を使用した煮炊きや作業場所であっ

かったことを示唆するという。このことから、浜で生た時期が長くあり、丸木舟もこのようなエリア近くで活していた人々は、後背の台地上に優占するコナラ属

係留あるいは陸揚げされたまま埋没していった可能性の林から棒状木製品の材料となるコナラ属などの木材が高い。ただ、陸域の環境が長く続いたわけではなく、を調達していたと考えられる。

丸木舟本体に認められたアナジャコ科やスナモグリ科（2729）— 16 —

などの生物の巣穴の痕跡から(蜂屋 2019)、丸木舟のシステムが確立しており従事する作業が相違していた埋没後一時的には中・低潮線の潮間帯となる時期も現

か、もしくは異なる環境の出自をもつ人々が雷下遺跡れており、変化の激しい浜の環境の中で当時の人々がに混住していたことを示唆しているのかもしれないと生活しており、棒状木製品は、そういった環境の中でいう。非常に興味深い所見が示されている。
人骨の安定同位体分析を行った米田使用された道具の可能性が高いことがわかる。

穣によれば、

雷下遺跡の縄文時代早期人はより強く海産物に依存していた可能性が高いという。一部の人骨では、陸上生

６．雷下遺跡に生きた人たち
どのような人々が、この浜で生活し、棒状木製品を態系に特化した食生活を示しているものがあり、この使用していたのだろう。遺跡から出土した人骨につ個体については、陸上資源を多く利用する地域からのいて澤田純明・佐伯史子が分析を行っている（澤田ほ

移入者である可能性があるとの所見を示している（米か 2019）。出土人骨は幼児１体の下肢骨群と、全身の田 2019）。

骨がまとまって出土した周産期人骨１体を除き、ほと縄文人の男女各10体の全身骨格から解剖学的方法をんどの骨が解剖学的位置を保たない散乱状態で見つ用いて身長を復元した佐伯史子によれば、縄文人の平かっている。周産期人骨１体についてはまとまりがあ均身長は男性が162.7㎝、女性が149.3㎝であるといることから、埋葬によるものと推測される。人骨の出う（佐伯 2006）。また、岩本岩太郎・高橋讓によれば、

土層位は、早期後葉の堆積層から出土していることか早期の長野県湯倉洞穴から出土した早期とみられる女ら、極めて類例の少ない縄文時代早期後葉の人骨であ性人骨の推定身長は147.7㎝、同県栃原人骨２例の平る点で貴重である。

均身長は148.6㎝であるという結果が示されている（岩人骨分析によれば、散乱人骨66点と、幼児１体の下本ほか 2001）。雷下遺跡の出土人骨の遺存が悪いため

肢骨、および周産期人骨１体の 全身骨から構成され身長を推定することは難しいが、雷下遺跡に住んだており、最小個体数は周産期１体、幼児１体、成人９人々も佐伯などによる平均身長と同程度の身長であっ体、計11体であった。成人の死亡年齢は壮年ないし熟たとすれば、棒状木製品の第２図１の最長のものでは、年であり、老年と思われる骨は見当たらなかった。成男性であればほぼ身長と同じであること、女性であれ

人四肢骨をまとめると、華奢な骨体が28点、頑丈な骨ば優に身長を超える道具であったことは明らかで、そ体が６点、中間的な骨体 が７点となり、華奢な骨がの大きさから主に男性が使用した道具の可能性が高い

多いように見受けられ華奢な人骨が多いが頑丈な個体と思われる。

も含まれており、四肢長骨の骨幹断面形態においても多様性が認められた。複数の個体にエナメル質減形成

７．雷下遺跡の食料資源
雷下遺跡では、当時の人々が食料とした貝類が廃棄や骨膜炎が出現しており、生活環境が良好ではなかっされ、貝塚を形成していた。貝類の分析を行った服部た様相がうかがえるという。
横断面の計測値が最も多く得られた大腿骨について、

智至は、ハイガイ・ハマグリ・シオフキなどの成貝を雷下遺跡出土成人、縄文早・前期の男女、および縄文中心に採取し食用としていること、その組成は、関東

中・後・晩期の男女の中央断面示数と骨体中央周比較の縄文早・前期貝塚の貝種組成ときわめて近似していすると、多くの雷下大腿骨の断面計測値が、縄文中・ること、泥質潮間帯の堆積環境が推定される貝種の中

後・晩期人骨の平均値より小さく、一般に華奢とされに、生息域の異なる砂泥質干潟に生息するハマグリやる縄文早・ 前期人骨の平均値に近いという。これら

シオフキが得られていることなどを明らかにしている。

の雷下大腿骨計測値の分布は、縄文早・前期人骨の女

このことから、当時の人々が生活していた目の前の浜

性・男性双方にまたがって広がっており、雷下遺跡のからハイガイなどを調達しただけでなく、そこから離華奢な人骨群は男女両方で構成されるものと思われるれた他の浜へも貝の採集に出かけていたことを示してとしている。他方、少ないながら頑丈な四肢骨が雷下いる（服部 2019）。

人骨に混在しており、雷下四肢骨群には多彩な形態的

主要な採集貝種であるハイガイの成長線分析を行っ差異が確認されている。四肢骨の形態の変化には、運た樋泉岳二によれば、ハイガイの採集時期は、春～夏？

動量や力学的負荷が強く関係するとされ、雷下四肢骨が中心であったと推定され、それ以降もある程度の採群の形態が非均質的であることは、例えば分業などの集が行われていた可能性が強いという。また、ハイガ— 17 —（2730）

イ・ハマグリともに、２月を起点とした年周期の前半ある１)。７の全長は60.5cm、８は50.0cmである。こに採集活動が活発であること、ただし年周期の後半にの道具は柄の先端の溝に紐のついた鉄の鉤を取り付も採集が行われていた可能性があり、少なくとも採集けたもので、遡上する鮭を獲るために用いられた。鉤活動が特定季節に限定されるものではなかったというが鮭に刺さると柄からはずれ、紐が引っ張られて鉤が（樋泉 2019）。

回転して外れなくなるものだという。大きさでは雷下

小川慶一郎による雷下遺跡の貝層を中心に出土した遺跡などの出土例の１ｍ～1.7ｍの棒状木製品と比べ動物遺体の分析では、陸生哺乳類９分類群が同定され、れば、大きく下回る長さだが、マレクの柄の先端はや

ニホンジカが最も多く、次いでイノシシが多くみられや尖り、中心から片側に寄った位置に最大径があって、たという。また、キツネ、タヌキ、アナグマなどのほ

持ち手の部分にかけては緩やかに細くなり、全体のか、イヌ、ノウサギなどもみられ、キツネ、アナグマ

形状は雷下遺跡例によく似ている。雷下遺跡の諸例には多くの縄文遺跡ではあまり確認される動物種ではな

は、溝や穿孔はないが、第２図の１などには中央からく、本遺跡の特徴の１つといえるという。これらの動やや上側の部分には凹みが認められ、紐などを巻いた物遺体から山谷での狩猟活動も行われていたことを示

痕跡の可能性があり、何らかの使用痕とも考えられる。

している（小川 2019）。

マレクのような付属品を装着した漁労具の民俗例から、

佐々木由香らの植物遺体の分析では、食用可能な種

雷下遺跡などの棒状木製品は単体で使用されたのでは実として、ヤマブドウとブドウ属、サクラ属サクラ節、なく、他の木製部品や石器・骨角器などと組み合わせ

キイチゴ属、ムクノキ、エノキ属、コウゾ属、クワ属、て使用した道具の可能性がある。棒状木製品の長さのクリ、コナラ、コナラ属コナラ節、オニグルミ、ウル

違いは、使い手の体格や獲物となる魚種の違いを反映

シ属ヌルデ、キハダ、カラスザンショウ、ミズキ、クしているのかも知れない。

マノミズキ、マタタビ属、ニワトコ、ガマズミ属、ヒエ属、ダイズ属、ササゲ属アズキ亜属、アサ、ヒョウ
タン仲間、エゴマ、シソ属などの種実を中心とした大型植物遺体が確認されている。ナラガシワの堅果の集積層や多数のオニグルミが検出されていることから、これらの堅果類を食料として利用していたことは間違いないだろう。このほか、香辛料としてのカラスザ
ンショウ、薬用や灰汁ぬきに利用できるキハダ、魚毒として使用されるハクウンボク、繊維植物のカラムシやヤブマオ類といった植物の利用が、雷下遺跡の生業を支えていたと考えられるという（佐々木ほか 2019）。
８．まとめ
以上、雷下遺跡から出土した棒状木製品の形態や出土状況、そこに暮らした人や環境、食糧資源などについてみてきた。千葉県に限らず、縄文時代の低地遺跡の調査によって出土した木製品は多く、棒状の木製品類は多様な形態の出土例がある。雷下遺跡から出土した棒状木製品は、早期後葉の海進期の海岸に暮らした人々が使用した道具である点で非常に興味深い資料である。形態などの詳細についてはすでに記したが、この特異な形態の木製品の民俗例はあるのだろうか。
東京国立博物館に北海道アイヌが19世紀に使用していた「マレク」と呼ばれるサケ漁用の銛が所蔵されており、数点が公開されている。写真７・８がマレクで（2731）

写真７— 18 —

マレク１

写真８

マレク２

残念ながら、漁の対象となった魚類については詳細は明らかでないが、河口における漁や、丸木舟を使っ

引用・参考文献
蜂屋孝之

2013『東京外かく環状道路埋蔵文化財調査報告書４た沿岸での漁などに使用された漁労具の一つであった−市川市道免き谷津遺跡第１地点（４）－』千葉県教育振興財のではないかと推測される。

団第703集ハイガイの分析では周年の貝採集も行われている可服部智至・太田敬宏・小川慶一郎・蜂屋孝之・今泉潔・上守秀明・
橋本勝雄2017『東京外かく環状道路埋蔵文化財発掘調査報告

能性が高いことから、この地での生活が定住的に行わ

書12－市川市雷下遺跡（５）・雷下（６）・松戸市上矢切南台遺れていた時期もあったと考えられる。また、人骨の安定同位体分析から雷下遺跡に暮らした人々が、強く海産物に依存していたことが推定されており、浜に住ん跡（９）－』千葉県教育振興財団第768集
服 部 智 至・ 蜂 屋 孝 之・ 大 久 保 奈 奈・ 太 田 敬 宏・ 小 川 慶 一 郎
2019『東京外かく環状道路埋蔵文化財調査報告書14－市川市

だ集団の規模は不明だが、漁村的な性格を有した村が雷下遺跡（１）～（４）･（７）～（10）－』千葉県教育振興財団第定住的に営まれていた時期もあったことは間違いないだろう。一方、海産物資源のみでなく、出土した動物
遺体などから台地での狩猟なども行われていたことや、直近の浜での貝採集にとどまらず、近隣沿岸での貝採集や丸木舟を使用した浅海域にとどまらない古東京湾での漁労活動などから、広域的な資源獲得活動が行われていたことが推測できる。

780集
下記引用は服部ほか2019に所収
服部智至「第３章 第２節 貝サンプルと貝類の分析」
服部智至「第７章 第１節 遺跡空間利用と雷下遺跡の性格」
蜂屋孝之「第７章 第３節 丸木舟について」
澤田純明・佐伯史子「付章１ 自然科学分析（１） 第３節 人骨の形態人類学的および古病理学的報告」

今回取り上げた棒状木製品については、類例の渉猟

米田が十分できていないが、雷下遺跡や道免き谷津遺跡以

穣「付章１ 自然科学分析（１） 第５節 人骨・動物骨の安定同位体分析」

外にも類似した木製品が埼玉県デーノタメ遺跡から出小川慶一郎「付章１ 自然科学分析（１） 第６節 陸生哺乳類」

土していた（磯野ほか 2019）２）。海辺から遠く離れた

黒住耐二「付章１ 自然科学分析（１） 第７節 微小貝類」

遺跡からの出土例であり、そのような内陸からの出土

樋泉岳二「付章１ 自然科学分析（１） 第８節 貝殻成長線分析」

例も漁労具の可能性を否定するものではなかろう。こ百原

第９節 大型植物遺体（１）」こでは、雷下遺跡などから出土した棒状木製品が漁労具のひとつであり、他の部品と組み合わせて使用した

佐々木由香・バンダリ スダルシャン「付章１ 自然科学分析（１）
第10節 大型植物遺体（２）」道具の可能性を指摘するにとどまるが、遺跡の環境なども含めた検討を進め、この木製品の用途を探っていく必要があるだろう。
本稿を草するにあたり、以下の方々にご協力いただ
きました。記して感謝申し上げます。服部智至
浩正

大谷弘幸

村松裕南

田島

井出

新

新・岩原こころ・工藤雄一郎「付章１ 自然科学分析（１）

パリノ・サーヴェイ株式会社「付章１ 自然科学分析（１） 第13
節 雷下遺跡の古環境」
能城修一・佐々木由香・小林和貴・鈴木三男「付章２ 自然科学
分析（１） 第11節 木製品類と自然木、編組製品の樹種」
能城修一・一木絵理・工藤雄一郎・佐々木由香・森将志・小林和貴・鈴木三男・中村俊夫「付章２ 自然科学分析（２） 第註

２節 雷下遺跡（８）出土の丸木舟および周辺堆積物の自然科

１）出典：国立文化財機構所蔵品統合検索システム（ColBase=マ

学分析」

レクより画像掲載）

佐伯史子

２） デーノタメ遺跡は、中期～後期の低地遺跡を含む集落遺跡
で、「尖頭状木製品」として報告された34.4㎝の破片が出土している。縄文時代中期と報告されておりクヌギ材を使用し、2006「解剖学的方法による縄文人の身長推定と比下肢の検討」『日本人類学会誌』Vol.114
磯野治司・齋藤成元・坂田敏行

民俗例にみられる「粥ばし」に似た形態で神の依代として用2019『デーノタメ遺跡総括報告書』北本市埋蔵文化財調査報告書第22集

いられた可能性があるとしている。大宮台地の北部に位置す
るこの遺跡の立地は、昭和40年代半ばまで「デーノタメ」と呼称される約1,000㎡の溜池が所在しており、こうした湧水
による豊かな水環境を特徴とする立地であるという。このことから、内陸においても豊かな水環境を背景とした漁労が行われ、その道具の一つとして使用されていたものかもしれない。

— 19 —（2732）