香取市大根磯花（上谷津）遺跡出土の中期前葉の異系統土器
上守秀

明

はじめに筆者は2004年度に旧資料課に配属となり、多岐にわたる課業務の一つとして、発掘調査報告書刊行後に出大根磯花遺跡土品を県教育委員会に移管するために行う整理作業に携わったことがある。その際、当財団で仮保管していた大量の出土品の中に、一般調査受託事業よる記録保千葉県存成果ではないため、千葉県教育委員会への移管対象にならない寄託者不明等の遺物が存在することが分かった。
今回紹介する出土品は、袋詰めされた出土品中に手書きで佐原市上谷津遺跡と遺跡名のみを記載した紙片が同封された、整理箱２箱分の土器・土製品・石器類の中から、図化可能なものを抽出したものである。これらはいつ、どんな経緯で当財団に持ち込まれたのかなど、紙片に記載された遺跡名以外の情報は、各方面に当たってはみたものの、それ以上の情報を得ることはできなかった。そのような来歴の不確かな出土品ではあるが、これらの中には千葉県では類例が少ない中期前葉の南東北・北関東地域系統の稀有な土器が含まれていることから、この資料については類例を検索し、若干の考察を加えて公表することとした。
１

第１図

遺跡の概要
遺物を発見した当時、筆者は佐原市（現香取市）上谷津遺跡とはどのような遺跡なのか、まったく知見が遺跡の位置（●）

佐原市所在地図）中の上谷津包蔵地の記載に基づいていることまでは、認識することができていた。

なかった。そこで、千葉県教育委員会が1986年に発行

遺跡は香取市西部の古鬼怒湾水系にあり、現在の利した「千葉県埋蔵文化財分布地図（２）－千葉市・香取・根川の支流である香西川の水源部付近の標高約37ｍの海上・匝瑳・山武地区」（以下、千葉県分布地図（２））

台地上に位置している。遺跡の東西に香西川の支川がで調べたところ、佐原市遺跡番号113の内容に佐原市入り込んでおり、南北約700ｍ×東西約500ｍの規模を大根字磯花に所在する縄文時代中後期、古墳時代後期、有するが、現在は後述する土砂採取事業に伴う発掘調

平安時代の集落跡である上谷津遺跡として記載されて査後、台地の大部分が削平され往時の面影はとどめていることと、遺跡の異名称として括弧書きで磯花遺跡いない。なお、この台地の約１㎞南には太平洋に注ぐと記載されていることが分かった（注１）。そして、こ栗山川との分水嶺が所在している（第１図）。の記載は1979年３月１日に佐原市教育委員会が発行し今回の起稿にあたり、改めて大根磯花遺跡（上谷津た「千葉県佐原市埋蔵文化財分布地図－史跡・名勝・遺跡）の埋蔵文化財包蔵地としての周知歴と、主な調天然記念物および埋蔵文化財包蔵地所在地図」（以下、査歴を辿ることとした（注２）。

（2321）— 28 —

文化庁文化財保護部が1974年４月30日に発行した「全国遺跡地図

加曽利ＥⅣ式新段階に比定される。９は櫛歯状工具に12千葉県」には、上谷津遺跡あるいよる条線が斜位に施される。10は鉢形あるいは壺形土は大根磯花遺跡の記載はない。近辺の縄文遺跡では当器に付される把手と思われる。いずれも加曽利ＥⅡ式遺跡北東の大根字金田に所在する金田貝塚・坊台遺跡、～Ⅳ式に比定されよう。

同じく辺田に所在する辺田貝塚・弥宜録貝塚というよ

第２図11～21・第３図22～30は後期の土器である。

うに、研究史上早くから貝塚研究者等に知られ、所在

11は称名寺Ⅰ式で、沈線による意匠文内外に横位のＲ地図・地名表が作成されていた貝塚を中心とした記載Ｌが施される。12は綱取式系の突起で沈線文と円孔文に絞られており、この時点では周知化されていない。

が施される。13・14は称名寺Ⅱ式で、沈線による意匠千葉県教育委員会が継続的に発行している「千葉県埋文内に列点文が充填される。15～29は堀之内１式であ蔵文化財発掘調査抄報る。15は沈線により大柄で鋭角な斜格子文が施される。

昭和50（その２）
・51年度」（1978年３月31日発行）によれば、磯花遺跡として16は口縁端部に凹線が巡る。円形刺突文が伴う緩やか1976年４月に土砂採取に伴い、遺跡調査団により1,000な二山の波頂部から複列の沈線文が垂下する。17は基㎡が発掘調査され、時期不明遺構３基が検出されてい幹となる複列の縦位沈線文から複列の横位沈線文が延る。大根磯花遺跡としての記載の初出である。そしてびる。18は重圏する沈線文により基幹線と大柄な文様

既述したように「佐原市所在地図」では上谷津包蔵地モチーフが描出される。19は縦横に施された地文ＬＲと記載されているものの、1976年の発掘調査の届出で上に、沈線による蕨手状モチーフが描出されよう。20は磯花遺跡として提出されていることや、遺跡の字名は横位のＬＲによる地文上に、やや間隔をあけて平行を考慮したためか「千葉県埋蔵文化財分布地図（２）」沈線文が縦位に施される。21は横位のＬが施される地では磯花遺跡を括弧書きで添えている。

文上に、平行沈線による集合沈線文が施される。22は遺跡の調査歴については、県内の主要遺跡を紹介した『千葉県の歴史考古１』の大根磯花遺跡線的な文様モチーフが施される。23～26は口縁端部か司氏が一覧表としてまとめている。こら撚糸文あるいは縄文が施されるもので、23は斜位のれによれば、1996年までに土砂採取事業に先行した確撚糸文Ｌ、24～26は横位のＬＲが施される。27～29はの項で、青木資料編

横位のＲＬが施される地文上に、太い沈線文により曲認調査と本調査が計16回行われている（注３）。これらの縄文が施される胴部で、27は横位のＬ、28は縦横にＲ成果により、広範な台地の西側には中期前葉から後葉Ｌ、29は横位にＬＲが施される。30は後期前半期に比期の環状集落が、また、東側には中期後葉から後期前定される無文の口縁部である。

葉期の環状集落が形成されていたことが分かっている。

これらのうち、前期及び中期前半に比定される土器は大根磯花遺跡としては初出であるが、中期後半加曽２出土遺物

利Ｅ式～後期前半堀之内１式については、土砂採取に①土器（第２図１～第３図30・第５図）伴う過去の調査において出土している内容にほぼ一致31点を抽出し図示した。第２図１～５は前期の土器である。１は黒浜式で胎土中に繊維を含む。頸部に近している。
②土器片錘（第３図31）

い部位で、横位のＲＬが施される。２～５は浮島式で、口縁部無文帯を微隆起線で作出した加曽利ＥⅣ式のいずれも半截竹管による平行沈線文で胴部文様が描出土器片を再利用したものが１点ある。口縁端部側に切される。

れ目が作出されていないことから、未製品であろう。

第５図・第２図６～10は中期の土器である。第５図③石器（第４図１～８）は中期前葉に比定できる異系統の土器である。詳細は８点を抽出し図示した。１・２は蛇紋岩類製の磨製後述する。第２図６は太い沈線文で省略して描出され石斧である。１は定角式の磨製石斧の基部である。刃た口縁部の楕円区画文に、同様な沈線による蕨手状の部を大きく欠損しており、現存部は全体の約1/3と推モチーフが貫入する。７は沈線で作出された口縁部無定され、重量88.0ｇを測る。２は同じく定角式の磨文帯以下に、縦位の沈線が連続的に充填される楕円区製石斧の刃部である。緩やかな弧状を呈する刃部に画文が認められよう。いずれも加曽利ＥⅡ式新段階～は、破損と修復が繰り返された痕跡が看取される。ま

ＥⅢ式古段階に比定されよう。８は垂下する無文の帯た、裏面の凹部は着柄のための痕跡と思われる。重量状部を作出する微隆起線上まで縦位のＬＲが施される。

166.8ｇを測る。

— 29 —（2322）

土器

前期

2134中期6587後期

91211101513141716181920

第２図（2323）

出土遺物１— 30 —21242322262527302829

土器片錘

31
第３図

出土遺物２３～６は磨石類である。３は表裏及び側面に摩耗痕プ形を呈す。表裏の平坦面にはごく弱い凹みが看取さが、表裏の中央部に凹み痕が、下部には弱い敲打痕がれる。硬砂岩製で、重量529.2ｇを測る。５は器面全それぞれ看取される。角張った黒色の結晶を含む安山体に微光沢が認められ、滑らかな手触り感があるもの岩製で、重量559.7ｇを測る。４は上下部ともに摩耗の、裏面中央部のみにざらつきが感じられる。緑白色痕が看取されるが、下部が顕著である。上部に２方向、の石英斑岩製で、重量745.0ｇを測る。６は表裏及び下部に３方向からなる磨面が構成されており、スタン両側面に摩耗痕が看取される。表裏中央部と端部に若— 31 —（2324）

1234650（1：3）

10㎝※１〜６708（1：4）

10㎝

※７・８

第４図（2325）

出土遺物３— 32 —

干ざらつきが感じられが、器形に影響するものではな起線による懸垂文（懸垂隆帯）が垂下する。懸垂文のい。砂岩製で、重量468.3ｇを測る。

内部には２条の沈線が斜位、または縦位に施される。

７・８は多孔質安山岩製の石皿片で、推定される完推定口径21.4㎝、現高は12.9㎝、器厚は0.7～1.2㎝を形時の平面形状は楕円形である。７の残存部は全体の測る。焼成は良好で、胎土中に雲母粒を主とした砂粒約1/5～1/6程度と考えられる。周縁が明確な擂鉢状をを多く含むが、器面調整が丁寧であるため表面には目呈していたと推察され、裏面には凹みが６か所看取さ立たない。

れ、重量1,165.0ｇを測る。８は７に比べ周縁部が低以上のように詳述した本土器の特徴を要約すれば、いつくりである。分割後にも引き続き石皿として使用地文に縄文を施し、交互刺突文、結節沈線文（一部されたと見られ、上下方向の磨り痕が、完形時には多沈線化）、隆起線文で構成される口縁部、素文の頸部、方向だった磨り痕を消している。裏面の凹みは７か所懸垂文間（懸垂隆帯）に沈線によるモチーフを描出す

以上認められるが、このうち少なくとも３か所は分割る胴部というように、３つの文様帯によって構成され後のものと考えられる。重量1,250.0ｇを測る。

ることにある。この構成は、千葉県が所在する東関東

今回紹介した石器の器種は、過去の調査において出地域の中期前葉期の土器型式である阿玉台式には該当せず、阿玉台式と併行関係にある大木７ｂ式期におけ土している内容の範疇にある。

る南東北・北関東系該期土器に類似性が求められるも３中期前葉の異系統土器についてのである。

ここでは、第５図に示した中期前葉土器について説

千葉県内においては南東北・北関東系該期土器の類明を加えたうえで類例を検索し、この土器の位置付け例は少ないが、代表例として酒々井町墨古沢遺跡例がを検討しておきたい。

挙げられる（第６図１ａ・１ｂ）。この土器の特徴を

器形は頸部と胴部を境に、口縁部は端部に向かって述べると、口縁部には結節沈線文が付随する幅狭な区緩く湾曲しながら開く。胴部は残存部の範囲では中位画文が形成される。区画文は端部に付される突起、小に向かって弱く開きながら、以下では底部に向かって波状縁、小区画文によって分割されており、橋状とな径を小さくすると推察する。口縁部から胴部まで、地る突起には内向きの顔面突起が付される。頸部以下の文には縦位の単節ＬＲが施される。口縁部は端部が無地文には縦位の単節ＬＲが施される。頸部は素文とな文となり、以下に交互刺突文と断面三角形の隆起線文らず、上下端に波状沈線文が施される。また、縦位のによって区画された文様帯を形成する。上部を欠損す

分割線上には沈線により叉状あるいはＶ字状のモチーるが、区画の接点には突起が付されている。交互刺突フが描出される。胴部は２本の沈線と１本の波状沈線

文には１条の、隆起線文には２条の結節沈線文がそれにより区画され、縄文が施される隆起線による懸垂文ぞれ付随するが、押し引かず沈線となる部分が認めらが分割線上に垂下する。懸垂文間には沈線により、変れる。頸部は地文のみの素文であり、縄文施文後にナ形したＸ字状あるいは弧線状のモチーフが描出される。

デ消されている箇所が多い。胴部上位には頸部と区

この土器は異なる部分もあるが、基本的には大根磯花画する２条の結節沈線（有節沈線）文が横位に展開し、例と同じく３つの文様帯によって構成される（注４）。

この区画線から両側に沈線が付随する断面三角形の隆第５図

塚本師也氏は長年にわたり栃木・茨城両県を主とし、出土遺物４（中期前葉土器）— 33 —（2326）

福島県・新潟県域の土器群も視野に入れて中期土器研④ 頸部は「七郎内Ⅱ群土器」では施文域にモチーフ究を行っているが、その中で阿玉台式と併行関係にあを描くが、「宮後タイプ」では文様を施さないことる大木７ｂ式期における南東北・北関東系該期土器にが多い。
「宮後タイプ」は口縁部にやや幅広い楕円ついても、多くの業績をのこしている。

形区画文を配し、頸部を素文とするなど、むしろ阿1970年代後半から1980年代前半には、茨城県日立市

玉台式との共通性がうかがえる。

諏訪遺跡、福島県石川町七郎内Ｃ遺跡と該期の重要な⑤ 体部上位は懸垂文を連繋する沈線や有節沈線を施遺跡の発掘調査が行われ、その成果をもとに大木７ｂす点で共通するが、「七郎内Ⅱ群土器」の体部文様式期における地域的な土器様相についての研究がなさ

は懸垂文間を崩れた弧状文や渦巻文で連繋し、「宮れ、地文縄文に結節沈線文を施す土器について鈴木裕

後タイプ」では懸垂文間をＸ字状、対弧状のモチー

芳氏の「スワタイプ」、海老沢フで連繋している。

本稔氏の「諏訪式」、松茂氏の「七郎内Ⅱ群土器」が提唱された。

⑥ 文様は「七郎内Ⅱ群土器」では主に細い隆帯や有塚本氏は1990年代当初、この種の土器群について海節沈線で表出され、沈線や原体圧痕も併用される。

老沢氏の「諏訪式」を補強・発展させ、五領ヶ台式直「宮後タイプ」では口縁部の区画文と体部の懸垂文後の土器（雷７類の一部、竹ノ下式）からの系譜で、以外は、ほとんど沈線で表出され、少数ながら交互阿玉台式期まで存続することを指摘したが、栃木・茨刺突文や有節沈線文もみられる。

城両県の北半部及び福島県南半部について「七郎内Ⅱ⑦ ともに地文として単節斜縄文を施すこと、特に縦群土器」を土器組成に組み入れた地域として一括して位に間隔をあけて施文するものが多いことは共通す扱う立場から、この種の土器を「七郎内Ⅱ群土器」とる。

総称して論じてきた。

塚本氏が示した以上の諸特徴に大根磯花例を照合さしかしながら、2000年代当初、茨城県北部の茨城せると、交互刺突文、結節沈線（有節沈線）文、隆起町宮後遺跡の資料が公表されるとその土器群を分析

線文による幅広な区画文を有す点、頸部が素文であるし、所謂「スワタイプ」を「七郎内Ⅱ群土器」から分点、体部の懸垂文間に沈線によるＸ字状のモチーフ離して「宮後タイプ大木７ｂ式土器」（以下、「宮後タを描出すると推定できる点、懸垂文の上部を結節沈線イプ」）と仮称した。また、「七郎内Ⅱ群土器」の分布文により連繋させる点などにより、「七郎内Ⅱ群土器」

域が福島県中通り地方と栃木県北半部を中心とし、「宮の文様描出技法を用いた「宮後タイプ」であり、その後タイプ」は茨城県北半部を中心とするが、両者の分分布域から搬入されたものと推察される。なお、墨古布域は重複する部分があるとした。その詳細は2003年

沢例は胴部懸垂文間のモチーフに「宮後タイプ」の要と2009年に氏が発表した論文に示されたとおりである

素はあるものの、やはり口縁部の顔面突起や幅狭な区が、ここでは氏が示した「七郎内Ⅱ群土器」と「宮後画帯により「七郎内Ⅱ群土器」の範疇におくべきかとタイプ」の共通点と相違点について、概要を記しておく。

考える（注５）。

① 体部上端で括れ、内彎気味の口頸部が付く深鉢形

第６図２・３は宮後遺跡、４～６は諏訪遺跡出土のの器形は共通するが、球形の口頸部が付く深鉢は「七「宮後タイプ」関連土器である。２・３・５は交互刺郎内Ⅱ群土器」に特徴的で、口頸部が算盤玉状に屈突文が施される例である。２・５は交互刺突文が施さ曲する深鉢は「宮後タイプ」に特徴的である。また、れない４と同様、口縁部の施文域が上部に押し上げら樽型の器形は今のところ「宮後タイプ」では出土例れるものであるが、３は大根磯花例と同じく幅広い区が知られていない。

画文を形成している。いずれも頸部以下に地文として② 口縁部、頸部、体部の３つの施文域に区分するこ縄文が施される（注６）。とは両者に共通するが、以下の③～⑤で記した細部で相違がある。

さて、大根磯花例の編年的位置であるが、阿玉台式で言うならばⅡ式からⅢ式の範囲にあるのではないか③ 口縁部の施文域は「七郎内Ⅱ群土器」では上部にと思われる。大根磯花遺跡の公表された調査内容では押し上げられ、「宮後タイプ」では上部に押し上げ

阿玉台式期の遺構調査例はないものの、Ⅱ式からⅢ式られるものと、やや幅広く区画文を配すものがある。の土器はあり、非公表の資料中には遺構の検出も認め「七郎内Ⅱ群土器」にも区画文を持つ土器があるが、られているため、本例のような阿玉台式併行期の異系比較的幅狭なものが多い。

統土器の伴出が、大根磯花遺跡では十分あり得たので（2327）— 34 —

1a1b24356

第６図中期前葉異系統土器の類例（S=1/8）— 35 —（2328）

はないかと考えておきたい。

1978

昭和50（その２）・51年度」

本稿をまとめるに当たって、千葉県教育委員会・日立市郷土博物館、塚本師也・萩野谷悟・猪狩俊哉・大内千年・平野御助言、御協力をいただいた。特に塚本氏には本資料を実見していただき、有益なコメントをいただいた。
末筆ながら記して皆様に感謝の意を表します。
注１

1979

磯花遺跡が中期の集落であることは、1980年の調査内容

1980

日立市教育委員会「日立市諏訪遺跡発掘調査報告書」

1981

磯花遺跡調査会「磯花遺跡」

1982

(財)福島県文化センター「国営総合農地開発事業母畑地区遺跡発掘調査報告Ⅹ

七郎地Ｃ遺跡・七郎地Ｄ遺跡」

1984

佐原市発掘調査会磯花遺跡調査団「磯花遺跡Ⅲ」

1984

海老沢をまとめた調査報告書の内容で認識していたが、上谷津稔「茨城県内における縄文中期前半における縄文中期前半の土器様相（２）－諏訪式土器について－」『婆遺跡の異名称という認識はこの時点ではなかった。

良岐考古』第６号

注２ 遺跡名称については、既往のものはそのままとし、それ

注３

佐原市教育委員会「佐原市埋蔵文化財分布地図－史跡・名勝・天然記念物および埋蔵文化財包蔵地所在地図」

功・荒井世志紀・西川博孝・栗田則久・橋本勝雄・山岡磨由子の各氏をはじめ、多くの方々に千 葉県教育庁文化課「千葉県埋蔵文化財発掘調査抄報1986 渋 谷

貢・荒井世志紀「利根川下流域における縄文時代以外は1989年佐原市教育委員会発行「佐原市内遺跡群発集落遺跡の一例－佐原市磯花遺跡の第４次調査から－」

掘調査概報Ⅲ」で記載されているように、遺跡所在地の『史像』No.11

教育委員会が呼称する大字小字名を組み合わせた大根磯

1987

佐原市教育委員会「佐原市内遺跡群調査概報」

花遺跡とした。

1987鈴木裕芳「諏訪遺跡出土土器の再検討」『茨城県史研究』1996年以降、長らく発掘調査は実施されなかったが、第59号

2015年度に農地造成に伴い、Ａ・Ｂ２地点の合計3,568

1989

佐原市教育委員会「佐原市内遺跡群調査概報Ⅲ」㎡を対象とした確認調査と、Ｂ地点978㎡を対象とした

1990

塚本師也「北関東・南東北における中期前半の土器様相

本調査が香取市教育委員会により行われた。同教育委員会－縄文地に有節沈線を施文する土器群について－」『古荒井世志紀氏の御教示による。

注４ 発掘調査報告書の担当者である横山代』第89号
仁氏は、第６図１a

1992

栃木県教育委員会「品川台遺跡」

により全体を説明しているが、今回、千葉県教育委員会

1997

栃木県教育委員会「浄法寺遺跡」に借用を依頼して１bの展開図を作成し、全体を説明した。

2000 青 木

注５ 今 回、県内出土の「七郎内Ⅱ群土器」については触れな

司「174

大根磯花遺跡」『千葉県の歴史資料編考古１（旧石器・縄文時代）』かった。最近、柏市小山台遺跡で明らかに福島県中通り

2002

地方、栃木県北半部地域と関連の深い「七郎内Ⅱ群土器」

2003 塚本師也「茨城県北部域に於ける縄文時代中期中葉の土が出土しているという。委細は本号の西川博孝氏の論文

器の一様相－宮後遺跡の調査成果から－」『領域の研究－を参照されたい。

阿久津久先生還暦記念論集－』(財)茨城県教育財団「宮後遺跡１」

注６ 日立市郷土博物館で実見の機会をいただいた際、第６図2008 (公財)千葉県教育振興財団「東関東自動車道水戸線酒々５についても実測図に示されている範囲だけではなく、井ＰＡ埋蔵文化財調査報告書－酒々井町墨古沢遺跡－旧頸部以下底部付近までほぼ全面に地文縄文が施されてい石器・縄文時代編－」ることを確認した。

2009 塚本師也「茨城県北部における大木７ｂ式期の土器－特に七郎内Ⅱ群土器と所謂スワタイプについて－」『常総引用・参考文献（年代順）
1974

文化庁文化財部 「全国遺跡地図（2329）台地』1612千葉県」

2016 常陸大宮市教育委員会「滝ノ上遺跡Ⅳ」— 36 —