目次CONTENTS

巻 頭 言
樹氷・蔵王特集号について

藤井聡（環境保全センター長）

柳澤文孝（山形大学理学部地球環境学科）

１．蔵王温泉の歴史−蔵王温泉の歴史概観と現代的課題−
村松真（山形大学エンロールメント・マネジメント部）

樹氷写真館１：安齋徹ライブラリーより（山形県教育センター所蔵）

２．蔵王温泉観光協会と山形大学人文学部の連携協定
村松真（山形大学エンロールメント・マネジメント部）
樹氷写真館２：1974 年 （芦野守夫氏撮影）

３．樹氷（Ice Monster）について

柳澤文孝（山形大学理学部地球環境学科）
樹氷写真館３：2011 年 （芦野守夫氏撮影）

４．蔵王の樹氷（ice monster）の分布域の経年変化

柳澤文孝（山形大学理学部地球環境学科）

５．山形蔵王の樹氷と積雪

蔵王雪氷研究グループ( 日本地下水開発株式会社：沼澤喜一・山谷

三浦睦・沖田圭右・原田俊明・小林英則）

６．蔵王の樹氷の汚染

崇史（山形大学理学部地球環境学科）

７．八甲田山の樹氷について

赤田 尚史（財団法人環境科学技術研究所）
樹氷写真館４：絵葉書と写真

巻

頭

言
環境保全センター長藤井聡

平成２３年３月１１日に、東日本全体を襲った大震災および大津波により、東北地方の太平洋沿岸部は壊滅的な被害を受けました。以前から山形大学では防災マニュアルを準備して地震発生に備えていましたが、山形大学飯田キャンパスでは職場巡視の際に、同マニュアルに則して震災対策を行った結果、人的被害が無く、また、物的損害が最小限に抑えられました。山形県は震源から程遠かったために、地震の震度が小さかったためでもありましょう。
東日本大地震や引き続き発生した余震は、海底深
くのプレート境界の歪みが広範囲にわたって開放され、境界が破壊されたことにより生じたものであるといわれています。さらに、大地震後は直下型地震が各地で頻発しています。直下型地震は「陸域の浅い場所を震源とする地震」で、東日本大地震が陸上の断層にも大きな歪みを与えたためであると推測されるものがあります。
山形県には、庄内平野東縁、新庄盆地、山形内陸
盆地、長井盆地西縁の各活断層があり、これらは、近い将来に直下型地震を引き起こす危険があるとい
われていました。

山形県の活断層帯：
ht
tp://www5d.
bi
gl
obe.
ne.
j
p/~kabat
af
/kat
udans
ou/yamagata.
htm

文部科学省は地震調査研究推進本部地震調査委員会を設置し、平成１４年５月に山形盆地断層帯の長期評価を公表しました。さらに、平成１７年１１月に予測精度を向上して実施した補完調査の結果に基づき長期評
価を改訂しました。これら評価に基づき、平成１９年８月に山形県総務課危機管理室は、各活断層のうち山形盆地活断層が直下型地震を起こす危険性が高いと、注意を促しています。具体的に山形盆地に直下型地震が発生するとして、以下の規模の地震が少なくない確率で発生すると警告しました。
茨

北部の地震規模はマグニチュード７．
３、今後３０年以内の地震発生確率は０．
００２％～８％

芋

南部の地震規模はマグニチュード７．
３、今後３０年以内の地震発生確率は１％

鰯

山形盆地断層帯全体が同時に活動する場合の地震規模は、マグニチュード７．
８

これらは、東日本大地震発生前に予測された数字であり、大地震が各活断層に与えた影響についての評
価は未だなされていません。想定外の事象に備えることが危機管理の基本であると考え、環境保全セン
ターでは、飯田キャンパスにおいて職場巡視をしながら研究室などの地震対策を助言しています。同時に、各キャンパスの問い合わせに対して、研究室などでの耐震対策などをどのように進めたらよいのか、
具体的にお答えできるよう準備しています。
当センターは学内の環境保全業務を遂行するのみならず、環境問題の研究・教育拠点として学内外に情報を発信する役割を果たすことを目的に活動しています。皆様、本年も宜しくお願い申し上げます。
平成２４年２月１４日―１―

樹氷 ・蔵王特集号について
山形大学理学部地球環境学科

柳

澤

文

孝

下図は、冬期の蔵王山頂初登頂を伝える大正３

お忙しいなか原稿をまとめていただいた方をは年（１９１４年）２月１７日付けの山形新聞である。
「樹

じめ、企画に賛同いただいた山形大学環境保全セ

氷」について直接的な記述はないが、初登頂の際

ンターの大津芳先生、さまざまな情報をいただい（２月１５日）に「樹氷」が発見されたとされていた山形新聞の坂本由美子氏、安齋ライブラリーのる。当時は「雪の坊」あるいは「雪瘤」と呼ばれ写真を提供いただいた山形県教育センターに厚くていたようである。

お礼申し上げます。

樹氷発見から１００年を迎えようとしている。
これ

なお、蔵王の樹氷についての資料を収集するにまで、いろいろな歴史が積み重ねられ、様々な研伴って、樹氷関連の情報が多数収集され続けてい究が行われてきた。しかし、１９７９年に阿部正二朗

る。この中には、これまでとは全く異なった知見

先生らによって「蔵王樹氷のすべて」が刊行されが多く含まれている。しかし、紙数と時間的問題て以来、一般向けに樹氷についてまとめられたもから、今回の特集号に入れることはできなかっのは無かった。それが、「環境保全」に「樹氷・た。これらについては、「続樹氷・蔵王特集号」で蔵王特集号」を企画したきっかけである。蔵王のご紹介したいと考えている。ご支援いただければ歴史から樹氷の科学まで幅広く最新の研究成果を幸いである。

まとめることを考えたのである。

図

冬期の蔵王山頂初登頂を伝える大正３年２月１７日付けの山形新聞―３―

蔵 王 温 泉 の 歴 史－蔵王温泉の歴史概観と現代的課題－
山形大学エンロールメント・マネジメント部

村

松

真

形態に陰りが見え始めており、従前のように集客

１ はじめに蔵王温泉では、平成２２年（２０１０年）に「蔵王温できなくなってきている。特に、スキー客につい泉開湯１９００年祭」が行われた。温泉関係者の話でてみれば、最盛期には約１５０万人を超える人々がは、蔵王温泉が日本一古い温泉であると言ってい訪れていたものが、平成２２年度には約４０万人までる。その他にも、日本の各地には、道後温泉（愛減少し、かつての４分の１になってしまった。こ媛県松山市）、玉造温泉（島根県松江市）、有馬温のような状況の中で、蔵王温泉の歴史を考え現状

泉（兵庫県神戸市）等、日本最古の温泉と言われを考えることは、大変意義があると考えられる。
本稿では、蔵王温泉の歴史を概括しながら、そるものが複数存在する。
しかし、その根拠は曖昧であり、全国何処にでの過程を整理するとともに、現在の蔵王温泉を取もありそうな伝承によって言い伝えられてきた。

り巻く諸課題・諸問題を含めて現在に至るまでの古文書に登場するとしても、その古文書の記述自史的展開過程をまとめてみた。特に、古代から中体の信憑性を考えた場合、疑わしいものが多いと世については、関連する資料が少ないため十分ないうのが現状である。

考察はできないとともに、紙面に限りがあるた

また、平成２０年は、世界同時不況が起こり、観め、詳細に亘って述べることができないことにつ

光入込客数の減少により東北の温泉地は大きな打いては了承をいただきたい。なお、蔵王温泉は、撃を受けた。そのような最中に、平成２３年３月１１

昭和２５年まで「高湯温泉」と言われていたが、本日、今度は東日本大震災が発生し、東北の太平洋

稿では、特別に支障がない限り「蔵王温泉」と表沿岸は未曾有の被害を受けた。その年の５月、ゴ記する。これを機会に少しでも蔵王温泉の歴史さ

ルデンウィークの初めは、あまりのお客の少なさ

らには現在の蔵王温泉に興味を持っていただけれに、蔵王温泉関係者も顔を曇らせる場面も見られば幸いである。

た。しかし、後半には宮城県からのお客が訪れ、ほんの少しではあるが安堵したと言われている。

２

蔵王温泉の古代（開湯伝承）

このような状況にも拘わらず、蔵王温泉では、蔵王温泉の発見、いわゆる開湯の由来には諸説

若手を中心として、早くから震災復興支援に積極がある。その中で、日本武尊の臣下であった吉備的に取り組んでいる。特に、石巻市及び東松島市

多賀由にまつわる伝承が、「蔵王温泉開湯１９００年における炊き出し作業、被災した家々の復興支援祭」の根拠となっている。この吉備多賀由の開湯は困難を極めたが、黙々と取り組む蔵王温泉関係伝承の概要は次のとおりである。
第１２代景行天皇の時代、西暦１１０年、天皇の命を者の姿に、明るい未来と商売の基本を見たような受けた日本武尊が蝦夷平定のために今の東北地方

気がする。
しかし、蔵王温泉の現実を直視すれば、当面のに遠征してきた。この時、家臣の吉備多賀由が負問題や課題は多い。特に、現在の蔵王温泉は、蔵

傷し、蔵王の地に止まり療養することになった。

王観光の基本的形態であったスキーと温泉というある日、気分が良かったので外に出て山を眺めて―４―

いると、嶺の方に咲いている桜があまりにも綺麗に見えたので、従者に採ってくるように命じた。
従者は、桜があるところまで登り枝を採って下山しようとしたら、麓の谷間から一筋の白い煙が昇っていた。近くまで行ってみると温泉の湯気であり、このことが蔵王温泉の発見になったと言わ
れている。

写真２

写真１

現在の酢川温泉神社

貞観時代は、源氏の始祖清和天皇が在位した時桜の木代である。時の太政大臣藤原良房は、応天門の変
また、蔵王温泉はかつて「高湯温泉（たかゆお以降、家臣として初めて摂政となる。次いで養子んせん）」と言われていた。この「高湯（たかゆ）」の藤原基経が関白となった。この時代は、藤原北の由来は、吉備多賀由の「多賀由（たがゆ）」に由家が隆盛を極め、平安中期の摂関政治の基礎を築来するとも言われている。しかし、この伝承に関いた時代である。一方では、中央と地方の背離がする記述は、古文書等で確認することはできな

深まり律令制支配が後退していく時代でもある。

い。

文化史的には、空海や最澄が唐からもたらした密現時点で、蔵王温泉に関連する最も古い記述

教文化が開花した時代でもある。

は、延喜元年（９０１年）８月に成立した六国史の中

この時代は、修験道も盛んになり、蔵王に龍山の１つ「日本三代實録」卷第廿四中の清和天皇の信仰が起こった時期でもある。修験道は、原始的条に出てくる。この書は、天安２年（８５８年）８月

山岳信仰と密教が融合して形成された宗教であから仁和３年（８８７年）８月までの３０年間を記したる。その開祖は、奈良時代に葛城山に住み呪術で歴史書である。この記述によると「廿六日己未。

評判となった役小角（役行者）であると言われて授出羽國正六位上酢川温泉神從五位下。
」と記載いる。修験道は、山中で修業を積んで身に付けたされており、内容とし ては、清和天皇貞観１５年

呪力により加持祈祷を行い、人々の災いを払いの（８７３年）６月２６日、出羽の国の正六位「酢川温泉

け、家内安全・商売繁盛・身体健全等をもたらす神社」に従正位が授けられたということである。

ものである。その全盛期は、平安中期（藤原時この「酢川温泉神社」の酢川温泉が現在の蔵王温代）であり、龍山信仰の全盛期であった平安中期泉のことであると考えられている。日本三代實録から鎌倉時代初期までの時代に重ねることができに、酢川温泉の記述があるということは、既に平る。

安前期には、規模等は定かではないが温泉を中心とした集落が形成されていた可能性は大である。

３

蔵王温泉の中世・近世

龍山信仰全盛期のころ、三百坊があったと言わ―５―れている。しかし、山伏が不正を行ったため、正交代する。その中でも、享保１６年（１７３１年）に山

嘉２年（１２５８年）、先の執権北条時頼｛執権任期：

形城主となった掘田正亮が、蔵王温泉を含む南山

寛元４年（１２４６年）閏～康元元年（１２５６年）１１月｝

形一体に自分の姓を与えることになったため掘田村により、閉山の処分を受けたと言われている。しに改名され、併せて温泉の活用も民衆に奨励した。

かし、その後も蔵王温泉には、江戸時代まで行者

江戸時代の蔵王温泉は、夏を中心とした湯治場が逗留したことから、これらの信仰と結びつきなであった。少なくても、文政１１年（１８２８年）からがら、既に温泉集落を形成していたことが推測さ

慶応３年（１８６７年）までの入浴客数みると、夏のれる。

客が全体の５３％、次いで春が２８％を占めていたという研究結果もある。客層としては、行者と一般人であり、置屋もあったことから遊場でもあったと言える。蔵王温泉は、江戸末期になると温泉客が次第に増加していった。
ところで、蔵王温泉の集落規模については、断片的ではあるが、幾つかの資料により、その戸数
及び人口等を知ることができる。これらのことをまとめたものが次の表－１である。
表－１ 蔵王温泉（高湯温泉）の世帯数・人口・その他の状況

写真３

蔵王温泉と瀧山の風景

室町時代になると、延文元年（１３５６年）８月、陸奥国から奥州探題として入部した北朝方の斯波兼頼が、山形の地に城下を築いていく。この時期、兼頼も蔵王温泉を訪れている。兼頼は、温泉の性質から「酢川湯」と命名し、その入浴を奨励したと言われている。当時、蔵王温泉周辺は、兼頼の孫に当たる大極兼義が成沢泉出に城を築いていた。
戦国時代には、永禄４年（１５６１年）、最上義光と父義守親子が、蔵王温泉で賊に襲われた話が「月本外史補卷之十三」に記載されている。
「奥羽永慶軍記」等にも義光と父義守親子の同じような話しが記載されている。当時の蔵王温泉周辺は、最上義光の家臣成沢道忠が居城を築き統治していた。
し か し、そ の 後、江 戸 時 代 に な り、元 和 ８ 年（１６２２年）、最 上 氏が 改 易に な ると 廃 城に な った。室町時代、戦国時代、江戸時代の初頭においては、当時の領主も蔵王温泉を訪れていることか
ら、既に入浴施設を備えた宿泊施設があったと考えられる。
最上氏が改易になると、山形藩の藩主は次々と―６―

同表より、江戸時代初頭から明治時代に掛けてルヒ少佐が、高田第１３師団にスキー指導をしたこの蔵王温泉は、４７戸から５０戸ぐらいの戸数が維持とであると言われている。この時、山形師範学校されていたことが分かる。その後、戸数、人口と目黒乙次郎が参加している。蔵王温泉では、大正も増加するが、昭和５０年代の初頭をピークとして３年（１９１４年）に スキ ーが 導入 され、温泉・登減少に転じる。

山・スキーという現在の観光形態の原型が芽生えた時期である。

４

また、同年、山形師範学校教諭神山峯吉他１５名

蔵王温泉の近代
明治時代の蔵王温泉については、明治４２年８月

が、地元青年団５名と冬山探検をした際に、「樹

１５日に高湯温泉塲編纂により発行された「高湯温氷」を発見している。当初、樹氷は、「雪の坊」と泉誌」に詳細に記載されている。当時の記録を見呼ばれていたが、昭和４年２月１２日、山形高等学

ると、蔵王温泉は、戸数４９戸、人口４００人余りであ校教授安齋徹一他１５名が、地蔵山中で「雪の坊」

り、旅館の数は１７軒、蔵王山麓及び周辺の湯治客に出会い撮影した際に「樹氷」と名付けた。そのを中心として年間９万人余りの入込客数があった

結果、ここに、温泉・登山・スキーと 樹氷が揃と記載されている。当時、蔵王温泉に行くには、

い、いよいよ蔵王観光の基本となる要素が出揃っ明治２２年９月に完成した高湯車道を利用していた。

た。

昭和初期は、昭和３年（１９２８年）、山形高等学校
でコーボルトフュッテを建設し、冬山登山や山岳
スキ ー の 拠 点と す る よ うに な った。昭 和 ９ 年（１９３４年）第１回蔵王滑降大会が開かれ、以降、
各種スキー大会が行われるようになった。さらに、昭和１１年（１９３６年）ド イツ人アーノルドファ
ンク博士が、映画撮影隊３１人を派遣し、記録映画「蔵王－白銀の乱舞」を製作し、樹氷を世界に紹介した。その後、日本は、昭和１２年（１９３７年）に日中戦争、さらに太平洋戦争に突入すると、国民の体力増進のための県民運動として夏季に蔵王山と蔵王温泉に行くことを奨励する。その結果、蔵

写真４

王温泉に行く者が多くなり、冬場のスキーの普及

大正時代の蔵王温泉街（高湯通り）と、蔵王がスキー場として適していることが徐々
蔵王温泉が、現在の よ うに、温泉・登山・スに広がっていった。

キーを中心とした観光・レジャーの対象となり、一方、昭和１１年（１９３６年）、蔵王山腹に温泉組

その宿泊施設として利用されるようになったの合による蔵王小屋が建設される。続いて、昭和１５は、大正時代に入 ってからである。し かし、明年
（１９４０年）、ドッコ沼畔に山形県体育協会と山形

治・大正期の蔵王温泉は、共同浴場と内湯を有す

県観光協会が山の家を建設した。さらに、昭和１３

る１７軒の旅館、湯治客相手の商売を許されていた年（１９３８年）、新たな登山道七曲コースを開設する

３０人の商人を中心とした夏の湯治場としての性格

等、着々と温泉・登山・スキーという蔵王観光のが強かった。

基礎的条件が整備されていった。

ところで、日本に初めてスキー技術が伝えられ

しかし、日本は、戦争に突入し、蔵王一体の本たのは、明治４４年（１９１１年）１月１２日、現在の新格的な開発は一時中断し、敗戦を迎えることにな

潟県上越市高田の金谷山でオーストリア・ハンガ

る。その後、蔵王開発が再開されるのは、昭和２５

リー帝国（当時）の軍人テオドール・フォン・レ年（１９５０年）以降を待たなければならなかった。

―７―

表－２ 現代蔵王観光システムの構築過程一覧表

昭和初期の蔵王温泉は、温泉・登山・スキーという蔵王観光の中心となる要素が鮮明となり、徐々に整備され始めた時期として捉えることができる。また、樹氷という新たな要素も加わり、現在の蔵王観光を形成する材料が揃い、これらがお互いに結びつきながら蔵王観光が大きく開花しようとしていた時代である。
５

蔵王温泉の現代（蔵王観光の構築過程）
戦後の蔵王温泉開発の再開は、スキーの普及・発展を中心にしながら急速に進んでい った。特に、再開の切っ掛けになった出来事は、昭和２５年に東京毎日新聞社で実施した「全国観光地百選」
で第１位に選ばれたことである。
この年、蔵王温泉が組みされていた「掘田村」は「蔵王村」に、これまで「高湯温泉」と言われていた温泉名を現在の「蔵王温泉」に、麓の「金井駅」を「蔵王駅」にそれぞれ改名している。さらに、昭和２６年に全国ボーイスカウト大会が開催され、全国的に名前が知られるようになったことである。
この時期を境として、蔵王温泉の冬場のスキーと温泉を中心とした現在の観光方式の構築が急展開を見せることになる。その後の、開発経緯につては、次の表－２のとおりである。同表より、昭和２６年、蔵王温泉仲間は、村営で５００ｍのリフトを開設し上の台ゲレンデを整備した。これらの施設は、その後に結成した蔵王温泉観光㈱で運営するようになる。その結果、急激にスキー客が増加する。昭和３３年から、上の台ゲレンデは、山形市が管理するようになり４本のリフトが増設された。以来、蔵王山中腹には多くのリフト・ゲレン

このような観光基盤の整備に伴って、観光客のデ・山小屋等が建設されていった。現在の蔵王観収容能力も増加していった。当時の蔵王温泉の観

光のスタイルは、昭和２０年代後半から昭和４０年代

光客収容能力は、昭和２５年が２５軒の旅館で１，
２００

前半に掛けて構築されたと考えられる。

名、昭和３６年が２５軒２，
８００名、昭和４３年が施設数は分からないが５，０００名となっている。さらに、昭和４３年の蔵王温泉における主なホテル・旅館の観光客収容能力は、次の表－３のとおりとなっている。

―８―

表－３ 昭和４３年の蔵王温泉のホテル・旅館の収容能力

表－５

昭和４
５年度山形銀行保養所の利用者数

次に、季節毎の利用者数について考察したい。
次の表－４は、文政１１年（１８２８年）から慶応３年（１８６７年）までの季節毎の平均利用割合、昭和１２
表－４と表－５から、昭和２０年代後半から昭和年（１９３７年）及び昭和４４年（１９６９年）の季節毎の４０年代前半に掛けて構築されたスキー関連の施利用割合を表したものである。

設・設備は、スキー客の増大につながり、蔵王温表－４

入浴客の四季別変化一覧表

泉の繁盛期を夏から冬にシフトさせたことが分かる。このことは、現在の温泉・登山・スキーという蔵王観光の形態が、この時期に完成し確立されたことを表しており、蔵王温泉の集客にスキーの普及が大きく影響を及ぼしていることが分かる。
また、昭和４５年当時の蔵王温泉宿泊施設別の収容状況は、次の表－６のとおりである。

同表から、昭和４４年の入浴客の四季別変化で
表－６ 昭和４５年当時の宿泊施設別蔵王温泉収容状況

は、冬期が最も多く６０％となっている。文政１１年
から慶応３年までの季節毎の平均利用割合及び昭和１２年の季節毎の利用割合を比較すると冬季に差異が出てくる。このことは、明らかに、スキーとの関連により冬季の温泉客が多くなっていることを表している。参考までに、昭和４４年のスキー客
は１，
００３，
４００人、温泉客は６４９，
６００人、山岳関連の観光客は６７，０００人、観光客の総数は１，
７２０，
０００人

同表から、宿泊の中心はホテル・旅館であり、であった。
続いて次の表－５は、昭和４５年度の山形銀行保

全体の宿泊人数の６０．
５％を占めている。次いで山養所の利用者調べである。同表から、総利用者総小屋・保養所となっている。しかし、８００人が民

数３，
４９３人 の 内、夏 期 が９３
２人 で２６．
７％、冬 期 が宿に宿泊しているということは、この当時、宿泊１，８１６人で５２．
０％になっており、冬期の利用が最

施設が十分でなかったことを表している。

も高くなっている。この結果からも、スキーと温

現在の蔵王観光の形態は、昭和２０年代後半から泉という冬の蔵王が定着してきたことが分かる。

昭和４０年代前半に掛けて構築されたスキー関連の

さらに、スキーが可能である１２月も含めれば、利施設・設備によって確立され、冬のスキーを中心

用 者 数 の 合 計は２，０３９人と な り、利 用 者 総 数 のとした形態が出来上がった。特に、スキー関連の

５８．
１％がスキーと関連していると考えられる。

施設・設備の整備としては、道路整備、ゲレンデ―９―整備、リフト及びロープウェー整備、山小屋・ホではない。さらに、温泉街に目を向ければ、旅館

テルの建設、既存旅館の増改築であり、スキー客

やお土産屋の後継者問題、空店舗問題もあり、蔵の誘客に重点を置いたものであった。

王温泉のまちづくりに関わる問題も考えていく必

この観光形態は功を奏し、蔵王温泉の入込客数

要がでてきた。

も順調に増加していった。しかし、一方では、入このような状況を考えれば、蔵王温泉では、蔵込客が冬に集中するが故に問題も露呈することに

王温泉観光協会と蔵王温泉町内会が同一であるとなった。当時のマスコミで取り上げられた問題いう特異な事情もあり、観光問題と地域問題（まは、駐車場がないこと、大変混雑しリフトの待ちちづくりを含む）は表裏一体の関係にあると言え時間が長いこと、蔵王温泉のサービス水準が低いる。このことは、蔵王温泉の大きな特色であり、こと等であった。

このイメージを図示したもが次の図－１である。

このような状況下、岩手県に広大な駐車場とシティーホテルを思わせる宿泊施設を配する安比高《参考》観光問題と地域問題（まちづくり）の関係イメージ図

原スキー場がオープンした。その他にも、比較的関東圏から近い越後湯沢スキー場、志賀高原ス
キー場、苗場国際スキー場等に代表される首都圏に近いスキー場が脚光を浴びるようになっていく。
これらのスキー場は、大手資本による大規模な

図－１開発であり、若者を対象とした新たな営業戦略の蔵王温泉の諸問題把握のための概念図

展開もあり、大きな集客力を発揮した。一方、蔵王温泉では、従来からの問題・課題が一向に解決

観光問題と地域問題の関係については、一般的されず、加えてスノーボードの普及に伴う安全対に、次の図－２・図－３・図－４の形態が考えら策の遅れ、最近では若者のスキー離れ等が呼応れる。

し、次第にスキー客が減少に転じていった。
なぜ、蔵王のスキー客が減少に転じていったのかは、さらに詳細な分析が必要であると思われるが、この結果は、最近の蔵王温泉の入込客数の状況をみるとさらに顕著に表れており、蔵王温泉の

図－２

一部共有型

従来型の観光に陰りが見えてきたのかという疑問を持たざるを得ない。
そのため、近年、増加してきた韓国・台湾からの観光客をさらに増やす戦略（インバウンド）に取り組もうしているが、平成２０年（２００８年）の世界同時不況と今までの実績、平成２３年３月１１日の

図－３

部分型

東日本大震災の影響等から、再び蔵王温泉の活気を取り戻すための有効な手段になるかは再考する余地があると思われる。
６

蔵王温泉の現状と諸問題

図－４

現在、スキー客の減少に伴う蔵王の従来型の観光形態は、岐路に立たされていると言っても過言
―１０―

分離異質型

表－７

図－２の「一部共有型」は、観光開発に新たに蔵王温泉の観光入込客数の推移

取り組む場合のイメージである。図－３の「部分型」は、今まで観光地でなかった所（地域の一部）が、何らかのきっかけで急に観光地になっていく
場合のイメージである。図－４の「分離異質型」
は、元々観光地であった地域と観光には無縁の地
域が市町村合併等によっていっしょになった場合のイメージである。蔵王温泉で見られる形態は、
これら３つの形態の何れにも当てはまらない形態であり、蔵王温泉固有の形態であり、敢えて形態に名称を付けるなら「等質一体型」であると言える。
それでは、このような蔵王温泉の問題は、どのように考えればよいのであろうか。そのひとつのヒントは、「観光問題と地域問題を一体的に取り扱うこと」である。そうは言っても、観光問題と地域問題を同じ問題として、しかも同時に考えることはできない。具体的な取り組みとしては、先ずは観光問題を考え、その内容を踏まえて地域問
題を考えていくという方法が良いと思われる。このような考え方は、蔵王温泉の観光問題と地域問
題さらにはまちづくりの取り組みをかえって明確にすると考えられる。
ところで、蔵王温泉の観光入込客数の推移は、
表－７のとおりである。同表によると、蔵王全体としての観光客数は、スキー客の減少が顕著であり、温泉客が減少傾向、登山客が少しずつ増加傾向にある。全体としては、平成６年度をピークとして、毎年減少に転じており、歯止めが掛からな
い状況になってきている。

全体の観光客数について見ても、平成４年度が直近の状況とし ては、平成２２年度の数値があ２，
４１０，
８００人 で あ った の に 対 し、平 成２２年 度 はる。表 － ７ よ り、平 成２２年 度 の ス キ ー 客 数 は

１，
２８６，
７００人であった。すると、その間の１８年間で４０１，
４００人 で、最 近 で は 最 低 で あ る。こ の 数 値

約１１５万人、平均して毎年６２，
５００人の観光客が減っ

は、最 も 多 か った 平 成 ２ 年 度 の１，
５８１，
０００人 のた計算になる。それでは、観光客が減ったからと２５．
４％であり４分の１まで落ち込んでいる。このいって、現在、蔵王温泉が取り組もうとしている

ような傾向は、温泉客数についても見られる。平韓国・中国・香港・台湾等を中心とした外国人観

成２２年度の温泉客数は、６２７，３００人で、最近では最光客の誘致（インバウンド）に活路を見いだせる低であった。この数値は、最も多かった平成６年のであろうか。

度の数値１，
０３４，
６００人の６０．
６％まで落ち込んでいる。

国土交通省観光庁が実施した「宿泊旅行統計調
査報告」を平成２０年から平成２３年の第３四半期までまとめたものが次の表－８である。

―１１―

表－８

山形県の国籍別外国人延べ宿泊者数（韓国・中国・香港・台湾について）るスキー客を中心とした入込客数減少の時代というように移り変わってきているが、蔵王温泉の歴史研究の課題としては、次のようにまとめることができる。
①

蔵王温泉開湯史の解明②

蔵王温泉古代史から中世史までの体系的研究の推進③

蔵王温泉近世史及び近代史の体系的整理④

蔵王温泉現代史（大正期を含む）の体系的整理
しかし、蔵王温泉開湯史、蔵王温泉古代史から中世史については、現時点では十分な研究と資料収集が不十分であり、特に資料収集が困難を極めるため、現存する資料を緻密に収集し体系的に整理・保存する必要がある。さらに、蔵王温泉のことが直接解明できる資料でなくても関連する資料についても精力的に収集し体系的に整理・保存す同表より、山形県の韓国・中国・香港・台湾のる必要がある。

国籍別外国人の延べ宿泊者数の合計は、平成２２年

蔵王温泉近世史及び近代史については、割合資

で３９，２８０人となっている。国別では、台湾からの料が多いく現存するが、資料の体系的整理・保存

観光客が最も多く、季節では１月から３月及び１０が不十分であり、体系的・総合的研究がなされて月から１２月が多い。このような傾向は、香港・韓いない。今後は、関係資料が逸散しないうちに、国・中国においても同様である。

地元関係資料保有者の協力を得ながら何らかの形

これらの数値は、全て蔵王を訪れた外国人観光
客数ではないが、最近、冬のスキーと樹氷見学ので研究体制を構築し本格的に取り組む必要がある。

組み合わせで蔵王を訪れる外国人が多いと言われ

蔵王温泉現代史（大正期を含む）においては、ている。今、仮に、３９，
２８０人が全て蔵王温泉に来今後の温泉の将来に直結することから、地元関係

た外国人観光客であるとしても、表－７の平成２２者、温泉協会と連携協定を締結している山形大学

年度の蔵王温泉の観光客数の合計１，
２８６，
７００人の

人文学部をはじめとする諸大学及び諸機関の学識

３．
１％に過ぎない。また、この度の東日本大震災

経験者を含めた研究組織を結成し、定期的・継続の風評被害の影響を考えれば、外国人観光客の大的な研究に取り組む必要がある。
特に、蔵王温泉現代史の研究は、現在の問題・幅な増加は望めない。

課題を踏まえながら、具体的な取り組みを進めつ
つ、資料を作成・整理・保存し、絶えず未来に対

７ おわりに蔵王温泉の歴史は、吉備多賀由の温泉発見伝承する歩みを止めてはならない。しかも、蔵王温泉

より始まり、平安初期の日本三代實録中の記述、では、観光問題と地域問題（まちづくりを含む）

平安中期から鎌倉時代初期までの龍山信仰の時を連動させながら考えていく必要がある。そのた代、室町の斯波氏から戦国時代を経て最上氏改易

めには、今までの問題を整理し、現在の問題を明までの時代、江戸中期から明治に掛けての湯治中確にし、当面の取り組むべき目標を地域住民が共心の時代、大正から戦争を挟む昭和・平成初頭ま有する必要がある。

でのスキーと温泉の時代、平成初頭から現在に至―１２―

蔵王温泉では、観光問題と地域問題の間に、相版』蔵王温泉観光協会（暁社）

互の思考往来・政策往来・取り組み往来といった３つの基本的な思考スタイルを構築していくこと

芋J
AF出版社（２００５年）『温泉にっぽん宿大百科』が重要であると考えられる。蔵王温泉は、蔵王の観光を展開していく場であり地域住民が生活し生鰯 樹氷と紅花の里「山形の自然」編集委員会

きていく場所である。だからこそ、地域の歴史を（１９９２年）『樹氷と紅花の里

明確にし、地域の後継者たちに伝えていく必要が

市教育委員会ある。さらに、自分達の子孫が蔵王の地で安心し允

宮川善造編（１９７８年）『奥羽山脈の研究『やまがた
大久保義彦（２０１１年）

咽

街角《冬》』

第５９号，やまがた街角編集室員 高橋金雄・斎藤政広・寒河江伸治（２０１０年）

力を積み重ねていくことしかない。目標に向かっ『新・分県登山ガ イド ５て日々単純な努力を積み重ねていくことによって

山』山と渓谷社

必ずや偉大な成果が得られるものと確信してい－その自然と開発－』大明堂

ば、苦労することのない楽な方法もない。もしあるとしたら、明日の目標を意識し、日々単純な努

河北新報社編（１９９３年）『自然と風土「蔵王」』

印

努めなければならない。そのためには、短期間の取り組みで大きな成果を上げられる方法もなけれ山形の自然』山形河北新報社て豊かな生活を続けていくために、現在を理解し未来を予想しながら、より良い蔵王温泉づくりに

温泉と

改訂版

山形県の

因 高湯温泉場編纂｛２０１１年（１９１０年）｝
「蔵王温

る。

泉開湯千九百年記念「高湯温泉誌」平成二十二

今回の試みは、蔵王温泉の歴史の概要を紹介す

年復刻版』蔵王温泉観光協会（高田清三郎・阿るということで、温泉開湯伝説から現代の状況まで、十分ではないことを承知でまとめてみた。歴

部喜四郎）
姻

史と一言で言っても、どのような観点でまとめる

高湯青年會山岳部（１９３０年）『夏の蔵王と高湯かは難しい問題である。原稿をまとめながら、分温泉
引

田中耕太郎（２００５年）『やまがた 街角 ２・

からないこと、不足していること、改めて調査しなければならないこと等多数あることに改めて気登山案内図』

３月』第２２号，やまがた街角編集室
飲付かされた。

山形市市史編集委員会（１９７６年）
『山形市史
別巻２

蔵王温泉では、平成２０年の世界同時不況による淫

山形市市史編集委員会（１９７９年）『山形市史

苦しい時期を乗り越え、平成２３年の東日本大震災
による風評被害による影響を受けながらも積極的

上巻
胤

資料編４
蔭

心を見たような気がする。最後に、蔵王温泉のさらなる発展のためには、解決しなければならない

市町村合併資料』山形市

山形市市史編集委員会（１
９８２年）
『山形市史

年表・索引編』山形市
院

課題や問題も多い。これからも蔵王温泉の取り組
みには注目していきたい。

原始・古代・中世編』山形市

山形市市史編集委員会（１９７９年）『山形市史に震災復興支援に取り組んできた。このような取り組みの中に、山形を代表する蔵王温泉の人々の生活・文化編』山形市

山形県総合学術調査会編集（１９８５年）『蔵王連峰』山形県総合学術調査会

陰 吉成勇（２００５年）『歴史と研究』第５
３５号，歴
研

参考文献

隠

茨 暁社編輯｛２０１１年（１９１１年）｝「蔵王温泉開湯千九百年記念「高湯温泉誌」平成二十二年復刻―１３―

結城嘉美監修・加藤久一著（１９７５年）『蔵王の
自然と植物』高陽堂書店

樹氷写真館 １：安齋徹 ライブラリーより （山形県教育センター所蔵）
蔵王の樹氷：大正末

山頂付近を拡大したもの―１４―

コーボルトヒュッテ：１
９３０年代

山麓の樹氷：１
９３
０年代

―１５―

標高１
４００ｍ附近

山

頂

昭和１
４年１
２月９日（すでに樹氷ができあがっている）

山

頂

山

山

頂

頂

―１６―

蔵王温泉観光協会 と山形大学人文学部の連携協定
山形大学エンロールメント・マネジメント部（前山形大学人文学部地域連携担当） 村松真

いに連携効果を享受しようとするパートナーシッ

１ はじめに
平成２１年３月２３日、蔵王温泉観光協会（以下プの精神があるものと考えられる。このような連「観光協会」という。）と山形大学人文学部（以下

携効果の相互享受の精神は、今までの地域連携の「人文学部」という。）の間で、「蔵王温泉観光協

大きな課題であった。しかし、現状では、この課

会と山形大学人文学部の連携に関する協定書（以題に、地域側も大学側も十分に意識して取り組ん

下「連携協定」という。）」を締結した。この連携

でこなかったように思われる。蔵王温泉に係わる協定は、人文学部さらには山形大学の各学部でも観光協会と人文学部の連携協定は、今まで十分に推進している地域連携の一環でもある。

取り組んでこなかった古くて新しい課題を正面か

従来からの地域と大学の連携関係を地域側から考えると、地域側が大学側（特に学生が地域に関ら取り組み改善し、大きな連携効果を生み出すことが期待できる。

わる場合は学生側）を一方的にもてなしがちにな

本稿では、観光協会と人文学部が締結した連携

り、大学側からの何らかの成果の享受を期待する

協定の内容、その後の実施状況、特に蔵王におけという関係が一般的であった。このことは、大学

る人文学部関連の活動状況を紹介し、蔵王温泉と側からの見方では感じられない。さらに、地域側大学の連携を取り巻く諸課題について整理するとでは、このような関係でも良いと考えてきた傾向

ともに、蔵王温泉と人文学部の連携関係が益々発がある。特に、学生が関わる場合はそうである。

展することを期待するものである。

しかも、このような状況を受け入れてきたのは、
２

農山村及び中小都市が多かった。

連携協定の概要と意義

しかし、最近の状況をみると、従前のような農この連携協定の有効期間は２年であり、双方の山村及び中小都市の受入環境をとりまく状況が厳いずれからも協定解消の申し出がない限り２年ごしきなってきている。特に、平成２０年９月以降のとに更新される。連携協定の目的は、双方が多様

世界同時不況に伴う国内の不況は、農山村及び中な分野で連携・協力しながら、地域社会の発展と小都市を取り巻く諸環境を悪化させ、このことに人材育成に寄与することである。具体的には、観加えて、今回の東日本大震災の発生は、特に東北光客の誘致、まちづくり、教育・文化の振興、人の被災地域をはじめとする東北の農山村及び中小材育成・国際交流、その他目的を達成するために都市を取り巻く諸環境を益々悪化させたと考えら

必要なことに取り組むことになっている。
連携協定に基づいて、観光協会と人文学部が多れる。さらに、このことは、今後もさらに悪化す

種多様な取り組みを行うことは、双方に大きなメることが予想される。
このような状況を踏まえ、観光協会と人文学部

リットがある。例えば、蔵王温泉側からみれば、が締結した連携協定の性格を考えれば、従前から連携協定を締結したということは、人文学部といの地域と大学の関係を改善し、できる限り地域にうパートナーを得たことであり、蔵王温泉を内側貢献しようとする大学側の積極的な姿勢が感じらから考えるだけでなく、人文学部を通じて外側かれる。さらに、このような姿勢の根底には、お互らも考えることができるようになる。さらに、蔵―１７―

王温泉に人文学部が係わることにより、蔵王温泉

３

具体的な取り組み内容についてをより広範かつ総合的に考えることができるよう

敢

蔵王温泉における観光振興及びまちづくりへになり、従来の既成概念を超えた新たな視点が生の取り組み

まれる可能性がでてくる。大学側にとっては、具

蔵王温泉における観光振興及びまちづくりへの体的な教育の場を獲得することになり、新たな研取り組みについては、「蔵王環境景観美化計画」の究・観察のフ ィールド を得ることになる。さら提案、樹氷通りにおけるまちづくりの支援を進めに、大学という一般社会とは異なる教育環境に、てきた。

一般社会としての蔵王温泉が加わることにより、① 「蔵王環境景観美化計画」の提案

大学側の教育環境及び研究環境が広がることにな

蔵王温泉では、近年、スキー客の激減、世界同る。その他にもあると思われるが、このような地時不況による温泉客数の減少により温泉街の衰退

域連携は、相互に連携効果を享受でき大変意義のが懸念されていた。このような状況を打開するたある協定になることが期待される。

め、平成２２年が蔵王温泉の発見以来１９００年目に当既に、この連携協定に基づいて、幾つかの取りたることから観光協会及び温泉街挙げての多種多組みが進んでいる。これらを整理すると次のよう様な催し物の開催により「蔵王温泉開湯１９００年祭」にまとめることができる。

が展開された。

①

人文学部の蔵王温泉における外国人観光客の動向調査の実施②

人文学部の蔵王温泉における観光振興及びまちづくりへの取り組み支援③

人文学部インターンシップに対する蔵王温泉の受け入れ協力④

人文学部「地域社会論」への蔵王温泉からの講師派遣⑤ 人文学部の蔵王温泉でのイベント運営への協力
本稿では、紙面の関係上、これらの項目全てについて採り上げることはできないため、「②

人

文学部の蔵王温泉における観光振興及びまちづくりへの取り組み支援」「⑤

人文学部の蔵王温泉

写真１

蔵王環境景観美化計画

でのイベント運営への協力」の２項目について採り上げることにする。特に、前者においては、「蔵その際、「蔵王温泉開湯１９００年祭」実行委員会及王環境景観美化計画」の提案、樹氷通りにおけるび同運営会議の席上で、蔵王温泉のさらなる発展

まちづくりの支援について紹介するとともに、後と飛躍を実現するため、この開湯１９００年祭を新た者においては、音楽イベント「龍岩祭」、蝋燭の炎

な出発の年にしたいという関係者の願いがあっを活用したイベント「キャンドルナイト」、蔵王開た。そのため、人文学部側に対し、これからの蔵

湯１９００年祭のイベントに対する協力について紹介

王温泉の在り方について何らかの提案をしてもらする。

いたいという要望があった。その結果、提案されたのが「蔵王温泉環境景観美化計画」である。なお、この計画の作成については、人文学部の学生で組織した地域づくりを研究している自主研究会とこの研究会の指導・助言を引き受けている世話
―１８―

②

人の教員が当たった。

蔵王温泉樹氷通りのまちづくりの支援

樹氷通りは、蔵王温泉温泉街の代表的通りであ

この計画の正式名称は、「蔵王温泉環境景観美－蔵王温泉開湯１９００年祭からはじまる環

る。現在、主要地方道上山蔵王公園線の整備の一

境景観美づくり－」である。計画実施期間は、平環で拡張工事を行っている。樹氷通りの住民は、

成２３年度から２５年度までの３カ年であり、計画書

この拡張工事が終了した時に、樹氷通りがどのよの内容としては、計画作成の必要性、実施主体及

うにあるべきかを考えたいという問題意識を持っび支援・協力団体（個人）に関すること、蔵王温ていた。そのため、大学側に樹氷通りの将来構想

泉と山形大学の関係、蔵王温泉の諸問題と景観づを考えるために支援して欲しいとの要望があっくりの関連、蔵王温泉の環境及び景観を取り巻く

た。

化計画

状況、具体的な取り組み内容、将来的な展開に向けた基本的な考え方、最初に実施すべき事業、具体的実施における留意点等が盛り込まれている。
さらに、計画内容を着実に実行するために、「蔵王温泉環境景観美化作戦計画」も提案されており、単なる計画の提案に止まらず、具体的に実施するための作戦も提案されている。
具体的な計画の実施内容としては、温泉街の美化運動を展開するとともに、個々の住宅や空家・空地の整備、建物と建物の間の整備、道路や水路の整備、緑化木や花の植栽方法、温泉街に通じる道路沿線の整備、看板類の作成及び設置方法、美

写真２

樹氷通りの工事状況

しい景観の見える場所の設定等多岐に及んでいる。なお、この計画の取り組みについては、計画

樹氷通りの拡張工事についての本格的な話し合が完成する前の平成２２年の５月及び６月に役員及いは、平成１３年１２月１２日の「第１回蔵王温泉街並

び地域住民を対象にした美化研修会を先行的に実

みづ くり全体会議」の開催から始ま った。その施し、地域住民の関心を高めるとともに、その実後、平成１７年１２月１３日には「蔵王温泉樹氷通り街

施方法を習得することにより計画の実現性を高め並み審査会」が正式に結成され、平成１８年２月９ようとする方法を採っている。

日付けで「蔵王温泉樹氷通り街並みづくり協定」

平成２３年２月１６日、「蔵王温泉環境景観美化計として山形市から認定を受けるに至った。街並み画」は、平成２２年度蔵王温泉観光協会２月定例理づくりのイメージとしては「人が主役」「山並みが事会の席上で正式に提案され意見聴取を行った。

きれいに見える」「温泉地実感」等が提唱された。

その後、若干の修正を加え４月に観光協会に提出

樹氷通りの将来構想作成は、「蔵王温泉環境景した。今後は、計画をどのように具現化するかと観美化計画」の作成同様に、人文学部の学生で組いう課題が残る。

織した地域づくりを研究している自主研究会と世この計画書の提案は、観光協会側にとっても学

話人の教員が当たることになった。さらに、この生側にとっても得るものが多かったと思われる。

取り組みは、樹氷通りの後継者育成のねらいもあ

また、計画書の作成過程では、地域住民と学生たり、今後の蔵王温泉の振興にも良い影響を及ぼす

ちの真剣な係わりがあった。現況調査をし、将来ものと期待される。樹氷通りの将来構想作成につの予測を立て、蔵王を訪れる観光客の動向を探いては、既に取り組んでいた「蔵王温泉環境景観

り、地域住民の考えを把握しながら計画書は作成

美化計画」と並行して実施していけると考えていされ提案することができた。

た。なお、樹氷通り側の主体は、既存組織である―１９―

「蔵王温泉樹氷通り振興会（以下「振興会」といジョッキー（DJ）による曲紹介と音楽等が行われう。」）にすることにした。

た。その他音響・照明・舞台・デザイン等を担当

樹氷通りの振興策の提案は、平成２２年９月から始まった。最初の作業は、振興会の役員と４つのする団体・個人も全国から参加する。その内訳
は、次の一覧表のとおりである。

地区ごとの代表が参集し、基本的な話し合いと意
見交換を行った。その上で、蔵王温泉樹氷通りの２
００９年のライブ・DJ等参加団体数及び個人数一覧表

活性化について、参考となる活性化施策を幾つか提案することになった。その結果、１０月末には依頼されていた活性化施策の案を幾つか提案できた。その後、役員との話し合いは進めているが、３月１１日の東日本大震災の影響もあり、構想作成は一時中断している。
柑

蔵王温泉でのイベント 運営への協力
蔵王温泉での イベント 運営への協力について

は、龍岩祭、キャンドルナイト、蔵王開湯１９００年
祭のイベントに対する協力を進めてきた。
①

龍岩祭

龍岩祭は、２００６年（第１回）から実施されてい同表より、参加者は、地元山形県は勿論、沖縄る多種多様なジャンルに亘る音楽祭である。主催

県・山口県・愛知県・長野県・神奈川県・東京

は、地元蔵王温泉観光協会青年部を中心とした若都・新潟県・宮城県まで、日本各地から参加して者で組織された「蔵王音楽祭実行委員会」と「龍おり、海外のオースト ラリアからの参加者もい

岩祭実行委員会」である。その他、後援として山る。

形市、蔵王温泉観光協会、温泉街の旅館及び商

ライブへの参加団体数はアマチュアやセミプロ

店、県内の民間企業等が名を連ねている。開催場

等のバンドが６４団体・個人、DJは３６人、その他音所は、当初、蔵王温泉総合グランド で実施した

響・照明・舞台・デザイン等で３６団体・個人の参が、演奏の音に対する苦情があったため、２００８年

加及び協力があった。開催期間中（３日間）の延（第３回）より温泉街から車で１０分程離れた黒姫

べ参加者数は約８，０００人であり、前年の２００８年龍

ゲレン デに移し ている。人文学部では、２００９年

岩 祭 の 延 べ 参 加 者 数 約５，０００人を 上 回 った。特（第４回）から、このイベントの準備・当日の運に、参加者は、会場となっているスキー場のゲレ

営、後片付けに学生のボランティアを募って協力

ンデや駐車場に、テントを張ったりキャンピング

している。

カーを持ち込み音楽を楽しむことができる。

人文学部として最初に参加した２００９年の龍岩祭

また、２００８年までは、開催期間中（３日間）夜は、同年の８月２８日（金曜日）から８月３０日（日通し演奏が行われたが苦情があったため、２００９年曜日）までの３日間にわたって行われた。会場にには夜の１１時までで終了することになった。そのなった黒姫ゲレンデには、６つのステージが設けため、１１時以降については野外で映画を上映し、られた。開催期間中、若干雨に見舞われたが、日音声については迷惑にならないようにFM放送で本各地から１３６の団体・個人が集まった。若者を会場内に流す等の工夫をし ている。その他、衣中心としたロック・ポップ ス等の演奏の他、レ類・アクセサリー・飲食等の出店、ボード用の仮

ゲ ー・リズ ム アンド ブ ル ー・ス（R&B）・ベン

設ハーフパイプの設置、各種ワークショップ等もチ ャ ー ズ ナン バ ー の コ ピ ー・島 唄・デ ィ ス ク

あり、音楽祭としての内容だけでなく総合イベン―２０―

きな波及効果を及ぼし、今では夏の蔵王の風物詩になりつつある。この龍岩祭への学生ボランティ
アの参加は、蔵王温泉の若者さらには住民と学生を結びつけるだけでなく、イベントの実施・運営
方法を学ぶには絶好の機会であり、これが縁で旅館からアルバイトを依頼される学生もでてきた。
②

キャンドルナイト

キャンドルナイトは、毎年樹氷まつりに合わせて実施されるイベントである。このイベントは、観光協会青年部が中心になり、蔵王温泉の温泉街を中心に行われている。特に、中心となるのが温写真３ 龍岩祭ライブ風景

泉街の代表的通りである高湯通りであり、そこにト とし ての側面も見られる。さらに、龍岩祭で隣接する霊泉広場は、沢山のキャンドルで彩られは、箸・容器・カップ等の持参を呼び掛けゴミの多くの観光客が訪れる。このキャンド ルナ イト

削減運動を行っている。夜間照明用の灯光機の燃に、人文学部の学生が初めて参加したのは、平成

料は、温泉内の旅館・ホテル・飲食店等から出さ

２２年２月５日（金）及び６日（土）である。このれ る 廃 食 油 を 回 収し て 作 ったBDF（Bi
oDi
es
el

時、地域づくりの自主サークル及び演習で蔵王にFuel=バイオディーゼル燃料）を使用しCO（二酸２

来ていた人文学部の学生等、総勢２２名が参加し化炭素）の削減に努める等、環境に配慮したイベ

た。

ントでもある。
龍岩祭に学生ボランテ ィアを派遣することになった経緯は、平成２１年６月２４日、蔵王温泉観光協会事務局と山形大学人文学部地域連携室長及び担当者が、連携協定に基づく今後の事業展開について打ち合せにを行った際に、当時の観光協会青年部専務理事から、毎年実施している蔵王温泉活性化イベントである龍岩祭のスタッフが足りなくて困っているので学生に手伝ってもらえないかという依頼があったことからである。連携協定では、先ずはできることから実施していきたいとい

写真４

キャンドルナイト 風景

う方針により、人文学部学生の龍岩祭へのボラン
ティア派遣に取り組むことになった。その結果、ボランティアの内容としては、温泉街の道路沿２００９年は７人、２０１０年は９人の学生がボランティ

いにできた雪の壁に穴を掘り、１個づつキャンドアに応募し取り組んだ。しかし、２０１０年は、大学ルの入った容器を置いていく。次に、高湯通りに全体が東日本大震災の復興に傾注していたことか

隣接する霊泉広場で雪を盛り上げてキャンドルをら参加した学生は２９日の後片付けのみに１人だっ立てるための土台を作る。さらに、その上に、予た。

め作っていた氷やツララで飾り付けを行い、最後

今年で龍岩祭は６回目を迎えた。蔵王の地に全にキャンドルを配置していく。気温が低いので、国から音楽好きの団体・個人が集まり多種多様な

雪と氷を接続するために新雪を水に濡らして接着

音楽が演奏される。その開催効果は、温泉街に大剤替わりにする。マイナス１０℃以下での作業は過―２１―

酷を極めるものであったが、参加した学生たち

観光協会では、１９００年祭を実行するために数回は、このような努力の上にイベントが成り立っての準備委員会を経て、平成２１年１２月１５日に「第１いることを気付かされ、良い経験になったものと

回蔵王温泉開湯１９００年祭運営会議」を開催し組織思われる。

体制を整えた。組織体制としては、組織委員会を

平成２２年、キャンドルナイトは、８月９日から最高意思決定組織として、具体的な実行組織とし８月１１日にも行われ３人の学生が参加した。キャて運営会議を組織した。さらに、運営会議には幾ンドルナイトを夏場に実施するのは初めての試み

つかの部会を置き、具体的な企画・実施に取り組であった。この時のキャンドルナイトは、恒例のむというものであった。人文学部からは、地域づ

蔵王盆踊りに併せて実施したものであり、夏場のくりを研究している学生の自主研究会と顧問・世キャンド ルナ イト の効果を確認する意味もあっ

話人の教員が参加し、この運営会議の部会の１つた。さら に、平成２３年２月４日（金）及び ５日に「山大地域づくり部会」が位置付けられた。

（土）にも例年通り行われ７人の学生が参加した。

また、１９００年祭の実施は、ある決まった日時に実施するのではなく、１年間を通じて実施していこのイベントは、スキーのメッカである蔵王のこうとするものであった。そのため、特別な事業

代表的な冬のイベント「樹氷まつり」に並行してを実施すると関係者に大きな負担が掛かる。そこ行われてきた。最近の学生は、山形大学に入学しで考えられたのが、毎年実施している既存の催しても、蔵王にスキーに行くことは殆どない。この物を中心としながら、その催し物をできる限り充イベント への参加を通じて、蔵王に行った学生

実させ、関係者が意識して取り組むとともに、可は、冬の蔵王の魅力を認識できたと思われる。

能な範囲で新たな催し物を実施していこうとするものであった。１９００年祭で実施された主な催し物③

だけでも約４０件以上に上る。その中の新たな行事

蔵王温泉開湯１９００年祭「蔵王温泉開湯１９００年祭（以下「１９００年祭」といとしては、１９００年祭に因んだ写真展、日本スキーう。
）」は、日本武尊（やまとたけるのみこと）の伝来１００周年記念イベント等の他に、既存の催し物

蝦夷平定の遠征に従軍した家臣吉備多賀由（きびで記念品を配布したり特別のサービスを提供するのたがゆ）が、第１２代景行天皇の時代、西暦１１０等の工夫をしている。

年に蔵王温泉を発見した伝承に由来する。すなわ

人文学部が１９００年祭に関連する全ての催し物にち、西暦２０１０年は、西暦１１０年以来１９００年となるた

協力することはできないが、全部で２０回実施されめ、このことを記念して１９００年祭を実行したもの

た運営会議にはできるだけ参加し、意見を述べる

である。

とともに、
「山大地域づくり部会」として、新たな

写真５

蔵王温泉開湯１９００年祭運営会議参加風景

写真６ センキュー（１９００）蔵王温泉美化運動研修会風景―２２―

催し物に取り組んだ。具体的に取り組んだ催し物

により、社会人としての振舞を学び自覚を持つこは、「センキュー（１９００）蔵王温泉美化運動」であとができる。さらに、いつも意識してきたことは、る。その他にも既存の催し物の実施に協力する

地域側が大学側を一方的にもてなすという形態で等、できるかぎりの支援協力を行っている。

はなく、お互いにパートナーシップを持ちながら

特に、観光協会は、こ の１９００年祭を 切 っ掛けに、蔵王温泉活性化のための新たな出発の年にし対等の立場で連携を図り、連携効果をお互いに享受することである。

たいという考えがあった。そのため、人文学部に

この点については、蔵王温泉のイベントや行事

未来の蔵王温泉の構想を提案してもらいたいといをはじめとする催し物に関わる場合は、本番のみ

う注文も受けていた。この件については、最終的に関わるのではなく、地元の関係者と一緒に準備に「蔵王環境景観美化計画」の提案となって具現や後片付け、特に後片付けに関わることを進めて化している。

きた。その理由は、催し物には、全て「準備」「本

この１９００年祭では、人文学部として１つの部会番」「後片付け」の３つの部分があり、特に後片付を結成し、蔵王温泉での催し物を実践した。何回けに関わることにより、今まで見えなかったこ

か蔵王温泉の関係者に打ち合わせに行き、「センと、気が付かなかったことが見えてくるからであキュー（１９００）蔵王温泉美化運動」を実施するたる。さらに、後片付けに関わることにより地域のめの準備を進めた。このような関係は、蔵王温泉

人々とより親しくなれるからである。

と人文学部の間に確固たる信頼関係が構築されてまた、音楽イベント「龍岩祭」に限ってではあきた証であり、参加した学生たちと地元住民の関るが、ボランティアに参加した学生の感想を聞い係も次第に親密なものになっていった。

てみた。なお、これらの感想は、「ポジティブな感
想」と「ネガティブな感想」の２つに整理し、そ４

蔵王温泉観光協会と山形大学人文学部の連携の結果は次のとおりであった。
《ポジティブな感想》

における成果と諸課題
観光協会と人文学部の連携協定は３年目にな① ボランティアは大変楽しかった。

る。連携内容については、本稿で採り上げたもの② ボランティアは少し疲れたが楽しかった。

だけではない。平成２１年度は、人文学部の教員が③ ボランティアを通じて多くの関係者、地域

蔵王温泉における外国人観光客の動向調査を行い住民と知り合うことができて有意義であっその結果を還元している。多くの社会人から講義た。

してもらう人文学部の共通科目の地域社会論では、観光協会からも講師を派遣してもらっている。また、蔵王温泉から山形大学のインタ－ンシップを④ ボランティアを通じて実行委員の方々から元気をもらった。
⑤ ボランティアでスタッフのおにぎりを作ったことが楽しかった。

受け入れてもらっている。その他にも、理学部が行っている蔵王マイスター認定事業の地元側との調整、蔵王温泉での講演会、大学同士の交流会等を行ってきた。観光協会との連携は、大学全体さ⑥ ボランティアでアーティストと知り合えて
大変楽しかった。
⑦ ワ ー クシ ョップ（絵蝋燭・密蝋）が 楽し

らには人文学部にとっても多種多様な形で展開さかった。

れており、お互いに良い結果が得られており、特⑧コンサートが楽しかった。

に学生が受ける連携効果は大変大きいものがある。

⑨

イベントに参加できて良かった。

例えば、地域の課題・問題に取り組むことにより、実社会の仕組みや様々な法令等に触れることになり、現実社会における実践的な経験を得ることができる。社会人と一緒に協働作業を行うこと―２３―⑩ ボランティアさらにはイベントというもの
が大分理解できた。
⑪

イベントにおける後片付けの意味が分かった。

⑫ 社会人といっしょに活動できて大変参考にり組まなくても良いというものでもない。人文学なった。
⑬

部が観光協会と締結した協定である以上、人文学

来年も参加したい。

部に所属する者は、その協定内容を意識し、その《ネガティブな感想》①

者が人文学部という立場を離れ、個人の意思で取外国人の車を誘導し た時、言葉が通じ な

協定内容の履行に努力する必要がある。

かったのか、分かっていて指示したことに従

一般論になるが、地域連携は、一部の者だけにわなかったのかわからないが不愉快な思いを任せ、その他の者が無関係を装っていては成果をした。

上げることができない。地域連携の協定は締結し②

駐車場係をやったが初めての体験だったのたが、取り組みは何もないというような状況に陥ることは、大学と地域社会の信用関係を失墜させで疲れた。
１例ではあるが、「龍岩祭」に参加した学生たち

ることになるばかりではなく、大学自身が地域での感想は、有意義で前向きである。しかし、この孤立することに繋がりかねない。そのためには、ような結果が得られたのは、指導・助言する教員

大学関係者が、自分自身の取り組み分野と貢献でがコーディネーターとしての役割を果たし、コー

きる分野を再確認しながら、できるだけ多くの関ディネーターと生徒の間に信頼関係がある場合で係者が協定履行のために努力する必要がある。

ある。観光協会と人文学部の連携が成果を上げな

今、人文学部が連携協定を締結している蔵王温がら持続可能な関係であり続けるためには、観光泉は、その観光形態において岐路に立っていると協会側と人文学部側（教員側と生徒側）の間にも言っても過言ではない。観光協会関係者が、今の信頼関係が構築されている必要がある。

状況を憂いどのように打開すべきかを模索していそのため、このような信頼関係を構築するためることは確かである。この観光協会との連携協定に、どうしたら良いのかということは大きな課題に取り組むことは、人文科学の力量さらには人文である。また、指導・助言する教員が、コーディ

学部の力量を問われていると考なければならなネーターとして連携に係わることは、従来の仕事い。

に取り組みながらであるため大変負担が大きくな

連携協定に基づくこの取り組みは始まったばかる。し かし、地域連携のために専任のコーデ ィりである。当然ではあるが、この連携協定には２ネーターを設けることは、今の大学の現状を考慮

年間という期限があり、できることは限られてくすれば難しい状況であると思われる。

る。しかし、蔵王温泉の方々が、自ら問題を発見し、自ら認識し、自ら取り組み、自ら解決していけるようにサポ－トすることが連携協定の最終的

６ おわりに連携協定に基づく取り組みは多種多様である。

な目標ではないだろうか。

しかし、連携協定を締結しただけで、実質的な連地域社会は地域住民のものである。地域住民自携ができるわけではない。協定内容が決まってい身が地域社会をもっと良いものにしていこうとす

るからといって協定通りに連携が進むわけでもなる意志と意欲がなければ、地域社会は良くならない。連携協定を実質的なものにするためには、おい。このことは、地域社会が変わることであり、互いの状況を理解し対等な立場で連携関係を育ん

もっと良い方向に変わっていくことである。変わでいく必要がある。今回、人文学部が考えている

ることは、何も物の形が変わるような物理的な変観光協会との連携は、お互いに対等の立場で信頼化だけではない。意識、精神、思い等の精神的な関係を築きながら発展させていこうとするもので変化もある。特に、精神的な変化を可能にするのあった。

が、人文科学の力ではないかと考えるものであ

しかし、連携協定に基づいて蔵王温泉に関わるる。

ことは強制できるものではない。人文学部の関係―２４―

地域に係わることは、地域の皆さんと一緒に悩このことに対して、人文学部でも学生を対象とした震災復興支援学生プロジェクトが結成され、３月末から今日まで震災復興支援活動を続けてきた。今回の震災復興支援では、観光協会と人文学部の連携協定に基づいて築き上げてきた双方の信頼関係により、観光協会青年部や地域住民で組織した蔵王温泉の復興支援グループの皆さんと共同で取り組む機会があった。被災者に対する炊き出し、初期の頃の瓦礫処理、震災復興関連行事への支援等、蔵王温泉の皆さんと早朝から夜まで取り
写真７ 宮城県石巻市渡波小学校での炊き出し風景（蔵王温泉の震災復興支援グループと学生
プロジェクト の共同作業）組んだ。さらに、９月には、蔵王温泉商店会の皆さんが復興支援の団扇を販売し少しずつ貯めた復興支援金を、資金力に乏しい人文学部の震災復興

み、一緒に考え、一緒に取り組み、一緒に成長す

支援学生プロジェクトに贈呈してくた。

ることである。観光協会と人文学部の連携協定に

これら一連のことは、観光協会と人文学部の連基づいて蔵王温泉に係わるということは、蔵王温携協定に基づくものであり、今までお互いに努力

泉の皆さんと一緒に悩み、一緒に考え、一緒に取し築き上げてきた信頼関係によるものである。こり組み、一緒に成長することである。このようなれからも、観光協会と人文学部の連携協定に基づ

気持ちでお互いに取り組めれば、新たな観光協会

く多種多様な取り組みは続いていく。大学と地域

あるいは人文学部が見えてくる。

の連携協定に、どのような可能性があるかは未知

平成２３年３月１１日に発生した東日本大震災は、
東北の太平洋沿岸に未曾有の被害をもたらした。

数のところはあるが、お互いの信頼関係の上で人材が育まれることは確かなようである。

―２５―

樹氷写真館 ２：１
９７
４年 （芦野守夫氏撮影）

―２６―

―２７―

―２８―

樹氷（
I
ceMonster）について
山形大学理学部地球環境学科

柳

澤

文

孝

１．はじめに冬になると「樹氷」について様々な質問が寄せられる。い くつかの事柄について簡単に紹介する。
２．「樹氷」ということばについて「樹氷」には異なった２つに言葉が存在している。
敢

気象・雪氷用語としての「樹氷」

気象学（雪氷学）で使われている樹氷（rime）
は、「風で運搬されてきた過冷却水滴が樹木などに衝突して凍結したもの」で、日本（北海道から屋久島まで）はもちろんのこと世界中に存在してい図２

大気現象記号一覧

る。このことばは、明治６年の国際気象会議で定められた用語が元になって、明治１９年の「気象観

柑

I
c
eMo
n
s
t
er
としての「樹氷」

測法（第１版）」によって定められたものである。

冬季の山形蔵王の観光の目玉となっている「樹その後、「樹氷」の名前は大正４年の気象観測法

氷（I
ceMonster，Snow Mons
t
er
，Whi
t
eMons
t
er
）」

（第２版）でいったん途絶えるが、昭和４年の気は、「アオモリトドマツが着氷と雪片に覆われて巨

象観測法（第３版）で復活し、昭和１５年の第４版

大な塊となったもの」であり、学術用語の「樹氷を経て、現在の形となったものである。

（rime）」とは別物である。発見されたのは大正

平成１０年に気象庁が発行した「気象観測の手引

３年２月１５日のこことされており、「雪の坊」あるき」の６３ページでは以下のように定義されていいは「雪瘤」とよばれていたようである。伊東五る。

郎先生のご著書「蔵王五十年の歩みとスキーの発

なお、大気現象記号で「樹氷」に「Ｖ」のマー達」によると大正５年には仁井田トドマツの雪のクが与えられている。このマークは明治６年の国坊探検隊が週末毎に出発していたようである。

際気象会議と同様である。

なお、I
c
eMons
t
er
を「樹氷」とよぶようになったのは、全国的にスキー場の開発が活発化した大正１０年代からで、I
c
eMons
t
er
を樹氷（r
i
me）の
一種と認識していたからと考えられる。
３．「樹氷（I
ceMo
n
s
t
er
）
」の生成機構と生成条件
について
蔵王の樹氷についてのこれまでの研究によって

図１ 「樹氷」の定義

以下のような過程（図３）で樹氷が生成すること―２９―

が明らかとされている。
冷たく乾いたシベリアからの季節風が日本海を渡る際に、対馬暖流より多量の水分を供給される。季節風が朝日連邦にぶつかった際に雪雲を形成され、水分の大部分は降雪として取り除かれる。しかし、降雪に際して雪の核となるべき海塩が消費されてしまうことから、水分の一部は降雪となることができずに過冷却水滴となる。過冷却

図３

樹氷の生成機構

水滴を含んだ季節風は山形盆地を越えてから蔵王山の斜面を吹き上げられ、山頂付近に雪雲を形成

敢

零度以下でも細胞が氷らないする。過冷却水滴は蔵王山山頂付近に自生してい１リッターの水に１モルの物（何でも良い）がる ア オ モ リト ド マ ツ（オ オ シ ラ ビ ソ：Abies

８５度下がる。すなわち、とけ込むと凍結温度が１．

mar
i
es
i
i
）に衝突して着氷となる。雪雲内で着氷－１．
８５度まで氷らない。これをモル凝固点降下水と雪片がアオモリトドマツに繰り返し付着するこという。これは、雪を溶かすために融雪剤をまくと で 成 長 し、着 氷 と 雪 片 が 一 体 化 す る 焼 結のと同じ原理である。

（s
i
nt
er
i
ng）を経て樹氷となる。

植物の場合、秋に糖分を摂取して細胞に蓄積す

なお、樹氷は以下の４つの時期を経て成長・衰る・細胞内の水分を放出して水分量を少なくする

退していく。

ことで、氷る温度を下げ、零度以下でも細胞が氷＊幼年期：着氷と冠雪によってアオモリトドマツ

らないようにしている。

全体が白くなる＊青年期：着氷がせり出し、よどみ線に沿って溝柑が形成される

潜熱の利用
夏、水をまくと涼しくなる。これは、水が水蒸＊壮年期：着氷の隙間に着雪が生じる現象が繰り返されて、氷と雪の巨大な塊が生じる

気に変わる際に熱を吸収するからである。逆に、水蒸気が水に変わるときや、水が氷に変わるとき＊晩期：気温の上昇と日射によって組織がゆるには熱が放出（放熱）される。過冷却水滴が物体

み、やせ細っていき、降雨等によって崩壊するに衝突すると熱が発生する。水が氷に変わる際に水の潜熱が放出されるからである。

また、樹氷は一部の山岳地帯（蔵王山、八甲田
山、八幡平、吾妻山など）でしか見ることができ植物の場合、水が氷る際に放出される熱を暖房として利用している。

ない特異な自然現象である。それは、樹氷の生成に以下のような条件が必要なためである。

桓

地熱の利用

茨 常緑の針葉樹の存在（アオモリトドマツ）

雪で覆われている限り零度以下にはならない。

芋 北西～西の適度な強風（１０～１５ｍ／s
ec）

逆に、地下の熱（地熱）が上がってくるため、零鰯

多量の過冷却水滴（平均雲量０．
９）度以上に保たれている。蔵王山頂は２－３メート

允

適度な低温（－１０～－１５℃）

ルの積雪があり、アオモリトドマツの根や幹の大印 適度な積雪量（２～３ｍ）

部分は雪の中に埋まっているので常に零度以上になっている。樹氷化しているのはアオモリトドマ

４．植物の耐寒性（耐凍性）について

ツの先の方だけということになる。

アオモリトドマツは厳冬下の蔵王山頂でも氷ることはない。それは、以下のような理由によるも

棺

のである。

細胞膜の強化植物は秋に糖分を摂取して細胞に蓄積し、取り―３０―

込んだ糖分を用いて細胞膜を強化して、氷ってもここ で、（３４S／３２S）sampleは試料の、（３４S／３２S）stdは標細胞が壊れにくくしている。

準物質であるCDTの硫黄同位体比である。なお、

雪に埋めた野菜が甘くなるといわれるのは、凍試料の前処理を含めた測定値の再現性は±０．
２‰

結しないように細胞に糖分を濃縮するからである。

＋
である。また、Naが全て海塩起源であったと仮定し、試料中の非海塩性硫酸イオン濃度（nssSO４２－）５．地球環境のセンサーとしての樹氷

およびその非海塩性硫酸 イオンの硫黄同位体比

樹氷は地球環境のセンサーとして有効である。

（nssδ３４S）は下の海塩補正式によって求めた。

ここでは、赤田（２００８）等に従って、アジア大陸
からの越境汚染の影響について簡単に紹介する。
樹氷のpHの平均値は１９９４年にpH５．
６であ ったが、年と共に低下しており、２０００年にはpH４．
５、
そ し て、２００８年 に はpH４．
０に ま で 低 下 し た。
pH４．
０というのは生態系に影響が出るとされる値

ここで、samSO４２－，seaSO４２－，seaNa＋，samNa＋はそれぞである。この樹氷の酸性化の主因は硫酸イオンでれ 試 料 のSO４２－ 濃 度、海 水 のSO４２－ 濃 度、海 水 のある。硫黄同位体は硫酸イオンの供給源を特定す＋Na
濃 度 お よ び 試 料 のNa＋ 濃 度 で あ る。まるトレーサーとして有効であり、これまでに、大た、samδ３４Sは試料中SO４２－の硫黄同位体比、seaδ３４S

気降下物やエアロゾルに含まれる硫酸イオンの硫は 海 水 に 含 ま れ るSO４２－ の 硫 黄 同 位 体 比

黄同位体比の測定結果から、自然起源成分や大陸（＋２０．
３‰）である。

からの影響について議論されている。

図 ４ に、
２００２－２００３（０２／０３）年 と２００３－２００４

試料として採取しているのは樹氷ではなく時間（０３／０４）年に採取した着氷中のnssSO４２－の硫黄同特定が容易な着氷である。試料は蔵王ロープー位体比（nssδ３４S）の時系列変動を示した。着氷のウェイ山頂駅付近（１６８０ｍ）の人為的影響が無いnss
δ３４Sは＋３．
０‰から＋８．
６‰の範囲であり平均と考えられる地点に張ったビニールロープに付着

＋５．
６±１．
３‰であった。次に、
図５に着氷のnssδ３４S

した着氷を採取している。また、試料採取は午前と 中 国 や日 本 で 使 用 され てい る石 炭 や石 油 の９時である。蔵王ロープーウェイでは毎朝９時過ぎにビニールロープに付着した着氷を振り落とす作業を行っていることから、着氷は２４時間以内に付着したものと限定できる。
採取した試料は自然融解させたあとで濾過し、BaCl
aSO４を沈殿させた。BaSO４２溶液を添加してBは１０倍量のV２O５とSi
O２と混合し、真空ラ イン中で加熱してSO２ガスを生成さて、イオウ同位体比測図４

蔵王の着氷のδ34Sおよびnssδ34Sの時系列変化

３２
定に供している。硫黄同位体比（δ３４S）は、Sに対する３４Sの存在比率から求めており、下式のように標準物質であるCDT（Canyon Di
abl
o
鉄隕石中
のTr
oi
l
i
t
e
）に対する千分偏差（‰：パーミル）の形で表している。

図５ 蔵王で採取された着氷のnssδ34Sと化石燃料に含有されている硫黄のδ34S―３１―δ３４Sとを比較した。日本国内で使用される主なエ３４

頻度が高いことが報告されている。一方、蔵王連

ネルギー源である石油のδ Sは、新潟県で使用さ峰の北西側には大規模な工場は存在しない。以上

れているもので－６．
８‰から＋９．
１‰の範囲であのことから、着氷へのローカル成分の混入は少な

り、平均－０．
６±５．
１‰と報告されている。この値

いものと考えられ、アジア大陸、特に中国の北緯は着氷と一致しない。一方、中国で産出・使用さ

３０度以北地域から長距離輸送されてきた硫黄化合３４

れている石炭に含まれる硫黄のδ Sは日本国内

物の影響を受けていた可能性が高いと推定できで使用されている重油に比べて高い値を示し、特る。

に北緯３０度以北で産出された石炭に含まれる硫黄の δ３４Sは ０ ‰ か ら ＋１５‰ の 範 囲 で あ り、平 均

４．おわりに

３４

蔵王の樹氷について、生成期間の短縮や生成高＋７．
４‰であると報告されている。着氷のnssδ Sは３４

中国北部で使用される石炭の平均的δ Sと同程度の上昇が観測されており、地球温暖化の影響が度である。

心配されている。一方、樹氷の酸性化や黒く汚れ

着氷は北西の季節風が卓越した冬型の気象条件ているとの指摘があり、大気汚染の影響も懸念さ下で生成したものがほとんどである。また、試料れている。また、２０００年以降は黄砂の影響も顕著

採取地点は大気境界層の上端にあたり、自由大気である。

層を輸送されてくる長距離輸送成分の影響を受け樹氷の生成の状況は地球温暖化や越境汚染を反やすい高度であるとされている。８５０hPa
面にお映して年と共に変化している。樹氷は地球環境のける後方流跡線解析の結果から、冬季に山形県上

鋭敏なセンサーとしての役割が期待される。

空に到達する空気塊は中国北部を経由したものの―３２―

樹氷写真館 ３：２
０１１
年 （芦野守夫氏撮影）

―３３―

―３４―

蔵王の樹氷（icemonster）の分布域の経年変化
山形大学理学部地球環境学科

柳

澤

文

孝

着氷期間が３～４ヶ月であり、樹氷期間が２ヶ月

１．はじめに
一般的に、風で運搬されてきた過冷却水滴が樹程度である。いずれの期間もほぼ半減している。

木などに衝突して凍結したものが樹氷（rime）と矢野は１９９０年代の樹氷のできる標高が１９７０年代とよばれている。しかし、蔵王では「アオモリトド

比較して高くなっていることを指摘している。まマツが着氷と雪片に覆われて巨大な塊となったもた、その原因として、温暖化によって、雪雲の高の」を「樹氷（i
c
emons
t
er
）」とよびならわして度が１９７０年代は１５００mであったものが、１９９０年にいる。

１５５０mへと、５０m上がったことをあげている。ま蔵王の樹氷（i
c
emons
t
er
）について、地球温暖

た、山形市の１月の平均気温の５年間の移動平均化によって、生成期間の短縮や生成高度の上昇やをとると、
１９７０年代は－１℃前後であるのに対しスリム化が生じているのではないかとの指摘があて１９９０年以降は０℃前後と、２０年間でおよそ１℃る。本稿では、蔵王の樹氷の経年変化について検上昇している。樹氷のできる蔵王山山頂付近でも討する。

この傾向はおおよそ一緒と推定される。以上のことから、樹氷の生成する冬期の気温の上昇が、雲２．
１９７０年代と２０００年代の樹氷の比較

底高度の上昇をもたらし、これに伴って着氷と樹

樹氷は着氷によって始まり、着氷と雪片の繰り氷が生成する高度も上昇したと考えられる。一方、返し付着によって成長し、気温の上昇に伴って着この現象を同一高度で見た場合、着氷開始日が遅

氷と雪片が脱落することで終了する。この蔵王のくなり、着氷終了日が早まることになる。この結

樹氷の一生を、１９７０年代と１９９０年以降とで比較し果、着氷期間と樹氷期間の短縮化がもたらしたとてみることにする（表１）。１９７０年代の樹氷の着推定される。なお、樹氷について、年々、細くなっ

氷期間はおよそ５ヶ月であり、樹氷期間は３ヶ月ている（スリム化している）との指摘がある。前半程度であった。これに対して、１９９０年以降は、述のように、樹氷は着氷と雪片が繰り返し付着す表１

1970年代と1990年代の樹氷の一生の比較―３５―

ることによって成長する。従って、着氷期間と樹（１９５１）、１９６０年 代 は 五 百 澤（１９６７）と 小 笠 原

氷期間の短縮化によって樹氷の成長時間が短くな（１９６８，１９６９）、１９７０年代は阿部（１９７９）、１９８０－

り、樹氷のスリム化がもたらしていると考えられる。

１９９０年代は 矢野・阿部（１９８５）および 矢野ほ か

１９２０年代から１９４０年代の山形市の１月の平均気（１９９５）など、１９９７年からは蔵王雪氷研究グルー

温の５年間の移動平均は－２℃前後と、１９７０年代

プ（２００７）・山谷ほか（２００７）・沖田ほか（２００８）・

より１℃低い値であった。このことから、１９２０年

沖田ほか（２００９）で報告された図から読み取った代から１９４０年代は１９７０年代と比較して厳冬であっものである。なお、測定された気温は、気象台たことをうかがうことができる。蔵王山頂には（１９５１）と五百澤（１９６７）を除き、朝９時に蔵王

１９４２年に蔵王山測候所が建設されるとともに、蔵ロープウェイによって山頂駅（標高１６８０m）で測

王高層気象着氷対策研究所が設置され、１９４３年か定された値である。

ら１９４７年まで気象観測が行われていた。この観測結果を図１から図６に示した。データは１１月か

結果を見ると、少なくとも１１月はじめから４月終ら４月まで各月を上中下旬の３期に分けて示してわりまでは気温・風速・風向・雲量のいずれの値ある。
１９９７年以前のデータは断続的であり１９４０年も樹氷を生成する条件を満たしていた。従って、から２００９年までの気温の経年的な変化を論ずるに

１９４０年代における、着氷期間は５～７ヶ月、樹氷は充分とは言いにくい。しかし、１９８０年以降につ期間は４～６ヶ月であってもよく、樹氷は標高いてはある程度の傾向を読み取ることができる。

１３００－１４００ｍでも生成可能となる。

結果を月毎にまとめると以下のようになる。
・１１月は－５度あるいはそれ以上の温度であるこ

３．蔵王山山頂付近の気温の経年変化とが多い。

蔵王山山頂駅付近における気温の経年的変化に・１２月の上中旬の気温は上昇傾向にあり、２０００年

つ い て 検 討し た。１９４０年 代 の デ ー タ は 気 象 台

以降は－５度付近に存在する。下旬は２０００年以

図１ １
１月の気温の経年変化

図３

１月の気温の経年変化

図２ １
２月の気温の経年変化

図４

２月の気温の経年変化―３６―

降になると低下傾向にあり、－１０度以下になる状態で維持される可能性が高いと考えられる。こことが多くなっている。

のことを単純に適応すると、１９９０年代は１月下旬

・１月は１９９０年代で－５度を超えることも多かっから３月中旬までが、２０００年代は１２月下旬から２たが高かったが、２０００年以降は低下傾向にあ

月中旬までが樹氷成長可能な期間ということになり、－１０度になることが多くなっている。このる。

傾向は、上旬で特に顕著である。
・２月上中旬はおおよそ－１０度で推移している。

４．山形市の１２月～３月の各月の平均気温の経年

一方、下旬は気温が上昇する傾向が認められ、変化

２０００年以降では－５度から－１０度の範囲に入っている。

図７は、山形市の１２月～３月の各月の平均気温について５年間の移動平均を取ったものの推移で・３月の上中旬は－５度から－１０度の間にあるある。どの月においても約およそ２度前後の温度が、下旬には－５度を上回ることが多い。

上昇が認められる。一方、図８は文献より拾い出

・４月の上旬は－５度付近にあるが、中下旬のほした月・旬別の樹氷の有無である。おおむね、平

とんどは０度を上回っている。

均気温の上下に伴って存在期間が長短している。

このように、１２月下旬と１月は気温が低下する
傾向にあり、２月は気温が上昇する傾向にある。
さて、小笠原（１９６８，１９６９）によると、樹氷は－１０度から－１５度で成長し、－５度以上で脱落すると報告されている。－５度から－１０度の間については、－５度に近ければ昇華によって樹氷は消耗する傾向が強く、－１０度に近ければそのままの

図５

３月の気温の経年変化

図６

４月の気温の経年変化

図７

山形市の１
２月～３月の各月の平均気温について５年間の移動平均をとったもの。
縦軸は度、横軸は年である。

図８

文献より拾い出した、月・旬別の樹氷最盛期の
有無。

―３７―

形市の平均気温の経年変化である。樹氷が大正３５．樹氷の分布域の経年変化
樹氷の分布域を求めて分布域の経年変化を検討

年（１９１４年）に発見された。その後、１９４０年代半
ばまで気温が低下している。１９５０年代後半から上する。
図９は、樹氷の成長する１２月から３月までの山昇に転じ、１９６０年代半ばにピークを迎えている。
１９７０年代に入って気温が低下するが、１９８０年代は年によって気温が上下している。気温は１９９０年に上昇し、その後、およそ２０年間にわたっておおよそ一定となっているが、２００８年頃から気温が高い状態が続いている。
図１０－図２１に樹氷が発見されてから現在までの
蔵王周辺の樹氷の分域の変化を示した。なお、記載した年は発表・印刷された年であって、その年にその分布であったわけではない。例えば、１９５５年と記載したものは１９５０年頃の分布と言うことになる。いずれにしても、年々 分布域が縮小して

図９ １
２月から３月までの山形市の平均気温の経年変化

いるのが分かる。

―３８―

―３９―

図１
１ 強風域＝立派な樹氷が存在する範囲（１９３４年：安齋徹）

図１
０ 樹氷が発見された大正３年頃

―４０―

図１
３ １
９４
２年頃（蔵王温泉のパンフレット より）

図１
２ １
９３
８年頃（蔵王スキー倶楽部）

―４１―

図１
５ １
９６４年（衣笠賢二）

図１
４ １
９５
５年（加藤愛雄）

―４２―

図１
７ １
９
７０（川田勘四郎）

図１
６ １
９
６
７年（青山千城）

―４３―

図１
９ １
９９０年

図１
８ １
９
７８年（柴崎徹）

―４４―

図２１ ２
０１
１年

図２
０ ２
０１
０年

次に、図２２に１９４０年代から１９６０年代の樹氷の分年代になると分布域は著しく縮小している。特に域の変化を、図２３に１９７０年代から２０１０年代の樹氷

２０１０年頃が最も狭くなっている。２０１１年には寒波の分域の変化を示した。樹氷が発見されたのは大の影響で分布域が１９５０年代近くまで拡大してい

正３年（１９１４年）である。その後、１９４０年代からる。

１９５０年代にかけて樹氷の分布面積が拡大してい以上のことから、樹氷の分布域は、おおよそ、る。一方、１９６０年代に分布域の縮小が見られた。

山形市の気温の変化に伴って拡大縮小をしている

１９７０年代には１９６０年代に比べて分布域が拡大してと考えられる。

いるが、年によって分布域は変動している。１９９０

38
42

55
67

64

図２
２ １
９４
０年代から１
９６０年代の樹氷の分域の変化

―４５―

74

90

2010

2011
70

78

図２３ １
９
７０年代から２
０１１年の樹氷の分域の変化―４６―

山 形 蔵 王 の 樹 氷 と積 雪
蔵王雪氷研究グループ（日本地下水開発株式会社）

沼
原

澤
田

喜
俊

一、山
明、小

谷
林

英

睦、沖
則

田

圭

右

樹氷の一生
蔵王ロープウェイが昭和３８年に山頂駅まで繋がり、「蔵王の樹氷」が観光資源として、身近な存在となった。蔵王ロープウェイに乗って山頂駅を目指す。季節の移ろいに合わせ、山はいろいろな表情をみせてくれる。紅葉が終わり初雪を待つ蔵王（写真１：上部は三宝荒神山から地蔵山の稜線）、
冬真っ盛りの蔵王（写真２）等々。１月下旬から
２月の晴れた日には、ロープウェイから左側にザ
写真３ 地蔵山西斜面のアイスモンスター群

ンゲ坂がみえ始める頃から地蔵山の西斜面一面に、成長した白い怪物たちが雪原に林立しているのが望める（写真３）。
これが蔵王の樹氷で、ア イスモン スター（I
c
e
Mons
t
er
）と呼ばれている。蔵王の樹氷はアオモ
リトドマツが着氷と雪で覆われて巨大な固まりに成長したものであり、自然が創り出した日々刻々と表情を変える芸術作品といえよう。
日本でアイスモンスターがみられるのは、蔵王
山の他、八甲田山、八幡平や吾妻山など東北のご
く一部の山岳地帯に限られている。外国ではフィンランド等北欧のヨーロッパモミ林やヨーロッパ
写真１

晩秋の蔵王

トウヒ林でも観測されることがあるとの報告もあるが、細長い樹冠と相俟って高くてスリムであり、蔵王の樹氷は世界で最も雄大な樹氷で、希有な自然現象といえる。
それでは、なぜ、限れた山岳地帯にしか樹氷ができないのか。それは樹氷の生成条件にある。
山 形 蔵 王 の 樹 氷 の 生 成 条 件に つい ては 阿 部（１９７９）、矢野（１９８９）が詳細に記述しており、それらを要約すると次のようになる。

写真２

冬の蔵王

①

アオモリトドマツ（オオシラビソ）の存在②

雲（過冷却水滴）の存在③

平均気温が－１０℃前後

―４７―

④

平均風速１０m/s
前後の一定方向の季節風⑤

降雪があまり多くなく最深積雪が２～３m

これら５つの環境条件が揃うことが、樹氷（アイスモンスター）ができる必要条件である。
日本地下水開発株式会社の蔵王雪氷研究グルー
プは、山形大学理学部による観測を引き継ぐような形で、平成９年度（１９９７/
１９９８）冬期から山形蔵王の地蔵山頂付近において樹氷をはじめとした雪氷現象観測を続けている。
写真６ 幼年から少年期の樹氷

観測目的は、矢野（１９９５）が指摘した地球温暖化に起因するとみられる樹氷形成下限標高の上昇現象が、その後どのように変化しているのかを明

モリトドマツに衝突し着氷して、風上側にエビのらかにし、併せて積雪断面観測結果から温暖化傾

シッポ（樹氷）が成長し、枝葉を覆ってしまう。

向と山地積雪変動との関連性の有無を明らかにす

アオモリトドマツの樹冠は円錐形で枝葉は手を広ることである。

げたかたちをし ており、冠雪もみられる（写真この平成９年度（１９９７/
１９９８）冬期以降の樹氷観

４，５）。
着氷と冠雪が次第に増していくと、氷と雪の重測結果から、蔵王の樹氷の一生について整理す

さで枝が垂れ下がり、下枝は積雪に埋もれ、樹氷る。
蔵王山に冬が訪れ、気温が０℃以下で根雪の時の骨格ができあがる。１２月も下旬頃になれば着氷期（１１月下旬頃）になると、冷たい風に運ばれてと雪に包まれ、小さなアイスモンスターと呼べる

きた雲粒（直径１０～２０μmの過冷却水滴）がアオ程度までに成長する。この頃が幼年～少年期である（写真６）。
１月上旬～中旬の頃になると、着氷雪が発達し、元の樹形が判らないほど肥大化が進む。着氷
群が風上側に馬蹄形状にせり出し、風上側正面に溝状の構造が形成される。この頃がアイスモンス
ターの青年期にあたる（写真７，８）。
この溝の部分や溝の両側にせり出した凸凹のはげしい着氷群の隙間に強風により運ばれた雪片が補足され固着し溝を埋めていく。また、その上に

写真４ 着氷と冠雪がみられるアオモリトドマツ

写真５ 風上側からみた着氷雪

写真７

―４８―

青年期の樹氷分的にみえるようになる。この時期が晩年期にあたる（写真１１，１２）。

写真８

馬蹄形状にせり出した着氷
写真１１ 晩年期の樹氷

着氷群がせり出し、雪片が溝を埋めていく過程を繰り返し、次第に巨大化し、雄大なアイスモンス

３月中旬頃になると、日射や暖気が入ることにターができあがる（写真９，１０）。この時期が２より、樹氷の組織も緩み崩落が始まる。雨になれ

月中旬・下旬頃で壮年期にあたる。

ば一夜にして樹氷が崩落し、アオモリトドマツが表に顔を出してしまう（写真１３）。
これがおおまかな樹氷の一生である。

写真９

壮年期の樹氷写真１
２ 日射等で融けた着氷

写真１０ 巨大化し風上側に発達した着氷

３月上旬～中旬頃になると、日射や暖気の影響で樹氷が融け出し、アオモリトドマツの枝葉が部
―４９―

写真１
３ 樹氷崩落樹氷は大きさや形状など日々の変化はもちろんよるもので、強い南東風、南西からの暖気や雨がであるが、できる時期、崩落する時期など年ごと

おもな原因となる。０１/０２のようにこれらの低気に違いがみられる。観光資源からみれば、樹氷に圧が１月中旬から２月上旬まで断続的に襲来しても当たり外れがある。ここで、１９９７/
１９９８冬期か

樹氷を一時壊滅させたり、０７/
０８のように形成さら２０１０/
２０１１冬期までの１４シーズンの観測を基にれたばかりの樹氷が１２月下旬に崩落する場合もみ

樹氷の鑑賞期間（青年期から晩年期までの期間）

られた。
０１/
０２冬期の最初の崩落時の気圧配置は気象庁を整理すると表１のとおりである。
樹氷の鑑賞期間はいわゆるアイスモンスターとして鑑賞可能な期間を表すが、観測冬期によってHPの「日々の天気図」より転載すると図１のとおりである。

長短がみられ、長い場合は約３ヶ月間（９
９/
００，
１０/
１１）、短い場合は約１ヶ月半（９７/
９
８，
０８/
０９）で
あった。
また、９７/
９８、０４/
０５、０５/
０６、０６/
０７の４冬期のように樹氷形成が遅い場合、１月になってからようやく鑑賞できる冬期もあった。樹氷が終了する
時期は、早い場合には２月中～下旬で（９７/９８，
０３/０４，０８/
０９，０９/
１０の４冬期）、遅い場合は３月

図１ ２００２．
１．
１
４～１．
１
６の午前９時の天気図

下旬であった（９９/００，０５/
０６，０６/
０７の３冬期）。
１０/
１１冬期は観測開始以来最も 遅い４月上旬で０１/
０２冬期は樹氷の成長は早く、１２月には青年

あ ったが２０１１/３/
１１の東日本大震災の影響で、期となり期待の大きな年であったが（写真１４）、１

ロープウェイは運休となり観光で鑑賞することは月１５日、１６日は暖かい西～南西の風が吹いて気温できなかった。

が上昇し、山頂駅でもプラスの温度を観測したのに加え、風雨となり全山で樹氷が崩落した。

表１

樹氷鑑賞期間

その後も１月に２回の崩落があり（写真１５）、２
月には小振りながらも樹氷は回復したが、３月１５
日には南西から西の暖かい風が吹き、気温が上昇
し、雨も加わり最終崩落となり、樹氷シーズンが終わった。
樹 氷 崩 落が 確 認 され な か った の は、９８/
９９と０２/０３の２冬期である。１４冬期で、樹氷が巨大化し

各冬期に確認された樹氷の崩落は、いわゆる西高東低の冬型の気圧配置以外の時がほとんどであり、南岸低気圧、二つ玉低気圧、日本海低気圧に
―５０―

写真１
４ ２００１．
１
２．
２５ 標高１
５５
０m付近

写真１
５ ２００２．
１．
１
９ 標高 １
５
５
０ｍ付近

写真１
７ アオモリトドマツの根元折損（１
９９９．
４．
２１）

左：標高１，
５５０ｍ
右：標高１，
５
９０ｍ

写真１
６１
９
９
９．
１．
１
８撮影の巨大化した樹氷

写真１
８ アオモリトドマツの幹中折損（１
９９９．
４．
２１）

た の は９８/
９９、９９/
００と１０/
１１の ３ 冬 期 で（写 真

ここで、樹氷の崩落についてまとめると次のと

１６）、それ以外の冬期の樹氷は平年並みか小ぶり

おりである。

な樹氷となっている。樹氷が巨大化したときに発表２生するのが、アオモリトドマツの倒壊や折損被害

樹氷の崩落である。矢野（１９８９）によれば１９７４年が特に顕著であったとの報告がある。
１４冬期の観測期間の中で９８/
９９冬期は２/６に標
高１，
４００ｍ付近で最初に確認され、その後１，４００～
１，５００ｍ付近を中心に多発したが、最終的には樹氷 地 帯 の ほ ぼ 全 域 で 発 生 が み ら れ た（写 真
１７，１８）。
アオモリトドマツの折損部位を観察した
ところ、過去に受けた傷痕が弱点となって折れた
り、過去に折損しその後立ち上がった細い側枝が多くみられた。このことは、アオモリトドマツにとって蔵王樹氷地帯の冬期環境が如何に過酷なものかをものがたり、折損被害は頻度・程度の違いはあるが、おおむね毎年発生していると推察される。

表中の１９７０年代に つい ては 阿部（１９７９）に よる。
―５１―

１９７０年代の最終崩落は７５/
７６冬期を除くと３月の気圧配置が連続する期間が減少し、日本海低気

下旬～４月上旬であるが、９７/
９８冬期から０９/
１０冬

圧、二つ玉低気圧や南岸低気圧の発生頻度が多く期の１３シーズンでは２月中旬から３月下旬であなってきているとも考えられる。また、移動性高り、近年は１９７０年代と比べ最終崩落が一ヶ月から気圧等に覆われ晴れ日数も多くなってきている。

一ヶ月半ほど早まっている。
１０/
１１は観測期間では

これが地球温暖化に起因するかは今後も監視して最終崩落が一番遅く４月９日であった。

いきたい。

１９７０年代（６９/７０冬期～７７/
７８冬期の９冬期）の
山形蔵王の樹氷については、阿部（１９７９）が詳し

気象用語の樹氷と蔵王の樹氷の違い

く記述している。それによると、１冬期間の樹氷

気象用語の樹氷は、霧氷の中に含まれ、過冷の形成状況は、１２月中～下旬が幼年期、１月～２

却した霧粒が、風に運ばれて樹木や地物に衝突

月初旬が青年期、２月中旬～３月上旬・中旬が壮し て凍結する着氷現象の一種である。また、着

年期、３月下旬が晩期とされる。阿部の幼年期～

氷 は 樹 氷（softrime）、粗 氷（hardrime）、雨 氷青年期の樹氷の形成状況の判定については基準が（glaze）に分けられ、どのタイプの着氷になるか

明確ではないが、我々が樹氷形成されたと判断しは、主に三つの気象要素（気温、風速、霧粒の直ている状態が青年期以降だとすると、１９７０年代の径）の組み合わせで決まる（図２）。樹氷は白く柔

樹氷鑑賞期間は１月～３月下旬までの３ヶ月間はらかく不透明な着氷で、風上に向かって三角形状続いていたことになる。１４冬期の観測結果に基づに伸びていき、その型から「エビのシッポ」と呼く平均樹氷鑑賞期間は約２ヶ月であり、１９７０年代

ばれている。粗氷は透明または半透明の硬い氷よりも約１ヶ月間短くなっていることになる。

で、物体への付着は強い。雨氷は透明な表面がな

樹氷の鑑賞期間が短くなっている要因に、中途崩落が考えられる。２００１/
２００２冬期以降、最近のめらかな氷で、三つのタ イプでは付着が最も強い。

１０冬期では０３/
０４、０８/
０９および０９/
１０は２月に中蔵王の樹氷はアオモリトドマツが着氷と雪で覆途崩落があり、崩落の後、回復せず、この時期にわれて巨大な固まりに成長したものであり、着氷

最終崩落となっている。最近１０冬期に発生した中以外に大量の雪を含んでいることが特徴である

途崩落の主な要因を整理すると表３のとおりであ（図３）。この点が気象用語の樹氷（ソフトラ イる。

ム）と異なる自然現象である。
表３

樹氷の中途崩落の要因

１９７０年代と比較すると、２０００年代には樹氷の中途崩落が増加傾向にあり、特に１月～２月中の中
途崩落が目立つ。１月、２月でも西高東低の冬型
―５２―

図２

着氷の種類と気象要素との関係

蔵王の樹氷の構造
樹氷（アイスモンスター）の構造は、樹氷を鉛直に切断し、鉛直面に青インクを混ぜた水溶液を噴霧し、ガストーチバーナーで炙ると縞模様が浮
かび上がり、おおまかな成長過程が肉眼でも観察ができる（図４）。
ソフトライム（エビのシッポ）は風上側に成長するので樹氷（アイスモンスター）も風上側が厚く着氷雪しているのがわかる。風上側は樹氷の成長過程でエビのシッポの成長方向も風の流れの影
響で変化するため、複雑な模様がみられ、ライム
図３ 樹氷型の着氷（エビのシッポ）

群のすき間や正面の窪みには雪が詰まった構造となっている。本来付着力をもたない０℃以下の乾いた雪片が固着してアイスモンスターを形作るた
めには、風上側の正面の溝や溝の両側に着くライム群のような雪片を補足するすき間、深い窪みの存在が必要であり、このようなすき間や窪みに入り込んで出られなくなった雪片は、焼結（シンタリング）作用により固着してしまうと考えられる（図５）。
一方、風下側はまわり込んだ雪や過冷却水滴が氷になってゆっくりと積み重り、凹凸の少ないな
めらか面を呈し、積雪同様きれいな層構造（縞模様）がみられる。アイスモンスターは概ね気象条
件が厳しくなる夜間に成長し、日中に一休みする＜風上側から＞

図４ 樹氷の断面観測＜風下側から＞

図５ 風上側からみた樹氷と風下側からみた樹氷―５３―

という経過をとることが多く、この縞と縞の間が群と降雪が同時にまたは交互に起こって次第に樹

ほぼ１日分の成長に対応すると推定される。

氷が大きくなり、風下側も雪片が回り込んで付着例として、２０００年２月１８日の樹氷断面の観測結し巨大な氷と雪の塊となる。夜間など日射の影響を受けないときに赤外線熱映像装置を用いて、ラ果を整理すると図６のとおりであった。

イムが成長する時の表面温度や樹氷の内部の温度分布等を調べることは樹氷の生成や構造を知るう
えで有効な手段である（図７，８）。
樹氷特有のエビのシッポが成長するときは樹氷
前面では過冷却水滴が凍る時に発する凍結潜熱によって周囲の温度より約１～２℃温度が高くなっている部分を観測することができた。また、樹氷断面の熱的観測でも内部のエビのシッポによる氷片と降雪による雪の部分をかなり明確に区分する

図６ 樹氷断面の観察結果（２０００．
２．
１８）

ことができ、樹氷の雪と氷の割合を知る手かがりが得られている。

樹氷の断面を形成する前に、樹氷内の温度を風
上方向から中心部まで５箇所で測定した。樹氷表
面は気温（－１２．
４℃）と同一であったが、樹氷中
心に 向 か うほど 温 度は 上 昇し て 中 心 部 では －７．
５℃を 示し て おり、樹氷表面と 中心部では 約
５℃の温度勾配が生じていることが観測された。
樹氷内部の雪質と密度は、中心部のアオモリトド
マツの周辺がざらめ雪で０．
３５kg/cm３、主風向側はエビのシッポやエビのシッポが変態した氷としま
り雪状の取り込まれた雪片で０．
２８kg/cm３、風下側図７

樹氷全体の温度分布の観測

はこしまり雪状の着冠雪で０．
１７kg/cm３であった。
阿部（１９７９）によれば樹氷内部の温度の日平均
値は日平均気温にほぼ追従して変化するが、日平
均気温よりも少し高めで、樹氷内部の温度の日較
差は気温の日較差に比べて小さく、中心部ほど減少の度合いが著しいとある。すなわち、樹氷は良い断熱材として働き、アオモリトドマツを冬期の厳しい環境から守っていることとなる。さらに、
樹氷で枝葉が固定されることにより、強風や雪の重みによる枝折れ等の被害を防いでいることになる。ただし、前述のとおりあまりに巨大化すると、と くに融雪時期にアオモリトド マツの枝折
れ、幹折れ等の折損発生が目立つ。
蔵王は西高東低の冬型の気圧配置の時は、ほとんど吹雪であり、風上に成長するエビのシッポは一夜で１０cm～３０cmも成長することが多く、着氷
―５４―

図８

樹氷断面の熱的観測

樹氷形成高度の変化

蔵王になぜ樹氷ができるのか
一般にアイスモンスターは素材である雲（過冷観測の目的は、前述のとおり矢野（１９９５）が指却水滴）、雪の存在は無論のこと、風がなければこ摘した地球温暖化に起因するとみられる樹氷形成

れらの素材は運ばれないし、また気温が低すぎて下限標高の上昇現象が、その後どのように変化しも、雪の固着が起こりにくいため巨大な固まりにているのかを明らかにすることである。樹氷の高

成長することは難しい。さらに、雲・雪・風・気度変化の観測は、蔵王ロープウェイ地蔵山頂駅か温などの気象条件がそろっていても、アオモリト

らザンゲ坂、樹氷原コースを経て樹氷高原駅まで

ドマツという常緑針葉樹がなければ雲粒や雪片がの区間で行った。地蔵山頂駅より、スキーコース

有効に補足できないのでアイスモンスターはできには指導番号標（山頂：１００～百万人ゲレンデ上

にくい。
また、
もっと多く雪が降って積雪が数メー

部：４５）が設置されており、この指導番号標１００

トルに達すれば、樹高数メートル程度のアオモリ

番から基本的に５番おきに指導番号標付近の樹氷

トドマツは雪中に埋没してしまう。このようにしを観測の対象とした。

て、アイスモンスターの形成に必要な環境条件を満たしている地域は東北地方の一部の山岳地帯に限られてくる。蔵王山はこれらの諸条件の満たされた典型的な場所といえる。
雲・雪・風・気温などの気象条件やアオモリト
ドマツの樹形の変化によって、雪とライムの付着する割合が異なると、アイスモンスターの格好も大きく変化する。地蔵山の西側斜面と東側斜面では同じ雪雲に覆われても風が収斂し、過冷却水
滴・降雪の補給が多い西側斜面の樹氷は巨大に成長するが、風が発散し、過冷却水滴・降雪の補給が少ない東側斜面では貧弱な樹氷しかできない。
２０１１/２/
１６の状況を図９に示す。
図１
０ 山形蔵王における雪氷現象の観測位置（一部加筆の上go
o
gl
eear
t
h
より転載，図中左が北方向，番号は指導番号標）

図１０に、山形蔵王における雪氷現象の観測位置を示した。また、樹氷の高度変化観測で撮影を行った指導番号標番号とその標高を表４に示した。
蔵王ロープウェイ株式会社では、ロープウェイ
運行上必要な管理データのひとつとして、地蔵山
頂駅における気象状況を観測・記録している。
蔵王雪氷研究グループでは、同社よりこれら貴重な気象データの提供を受け、冬期の地蔵山頂駅
付近の気象状況を把握している。樹氷の高度変化の観測は、デジタルカメラで各指導番号標付近の樹氷を撮影し、同時にその場所における気温をデ
図９

地蔵山の西側斜面と東側斜面の樹氷の違い

ジタル温度計、風速をデジタル風速計で測定した。
―５５―

表４

樹氷の高度変化観測を行った指導番号標番号と標高不充分と判断される場合がある。この場合は、その標高では樹氷形成されていないと判断している。図１１の場合、樹氷形成の下限標高は１，５１０mと判断される。

蔵王ロープウェ イ地蔵山頂駅の各気象データ
は、積雪深は駅舎近くの露場にある雪尺で測定し、気温は駅舎外の高さ３ｍに設置された温度センサーで測定、風向風速は駅舎から２本西側にある
５号鉄塔上（地上からの高さ約２５ｍ；センサー位
置の標高は約１，６００ｍ）に設置されている風向風速計で測定している。これらの気象データの測定と記録は、毎日午前８：００から午後４：００まで毎正時に行われている。ここでは、積雪深と気温は毎
日午前９：００の測定データ、平均風速は午前８：００～午後４：００の測定値の平均値を求めて使用した。
樹氷の高度変化の観測における樹氷形成とその図１
１ 樹氷の形成状況と下限標高判断の例
（２
０１１．
２．
１
６撮影）
上図：№８２（標高１，５２０m），同一標高の奥まで樹氷形成
下図：№８０（標高１，５１０m），風上（手前）は樹氷形成されているが、風下（奥側）は形成不充分

下限標高の判断は、毎冬期樹氷の高度変化観測を行い十分な経験を有する蔵王雪氷研究グループの

蔵王雪氷研究グループが観測を開始した９７/
９８

複数のベテランメンバーによって行っている。

冬期から１０/１１冬期まで、１４冬期の樹氷形成下限

ここでいう樹氷が形成されたと判断される状況

標高を図１２に示し た。なお、９７/
９８は、１９９７年１２とは、積雪から出ている樹氷の骨格となるアオモ
リトドマツの幹と枝葉が、その隙間の空間を含めてエビのシッポ（尾鰭状構造）と雪片によってほぼ全てが覆われている状態を指す。この状態は、
いわゆるアイスモンスターとして映像や画像等で紹介される状態である。
図１１には、樹氷の形成状況と下限標高の判断の例として２０１１年２月１６日の画像を示した。アオモ
リトドマツが同一標高に位置していても、冬期の季節風が直接当たる風上位置では樹氷が形成されているが、そのすぐ近くの風下側では樹氷形成が
―５６―

図１
２ １
４冬期の樹氷下限標高

月から１９９８年３月にかけて観測された冬期間であることを示している。
樹氷形成下限標高は、
９８/
９９と９９/
００の２冬期を除 い て１，
５００ｍ 以 上 で 推 移 し、特 に０１/
０２か ら
０７/
０８までは７冬期連続して１，５５０ｍが下限であっ９７/
９８冬期（９８．
２．
１
８）

９
８/
９９冬期（９９．
１．
１
８）た。その後、０８/
０９は１，
５６０ｍへ上昇し、０９/
１０は
さらに１，
５９０ｍまで上昇していたが、１０/
１１は１０冬期ぶりに１，
５１０ｍとなった。１４冬期平均で約１，
５４０ｍ
であった。
１４冬 期 平 均 樹 氷 下 限 標 高に 近 い 指 導 番 号 標
No．
８５付近の各冬期の樹氷群を示す（図１３）。

９９/００冬期（００．
３．
２）

００/０１冬期（０１．
１．
２
０）１４冬期の樹氷形成下限標高と、蔵王ロープウェ
イ地蔵山頂駅で観測された気象データを比較してみる。
図１４に樹氷形成下限標高と最大積雪深の関係を
０１/
０２冬期（０１．
１
２．
２５）

０２/
０３冬期（０３．
２．
２２）示した。地蔵山頂駅で観測された最大積雪深は、
特に０５/
０６からは緩やかに減少する傾向がみられたのに対し、
０８/
０９から樹氷形成下限標高は徐々に上昇傾向がみられたが１０/
１１は１０年ぶりに１，５１０ｍに回復した。

０３/
０４冬期（０４．
１．
２
０）

０４/
０５冬期（０５．
１．
１
９）

０５/
０６冬期（０６．
２．
１
４）

０６/
０
７冬期（０
７．
２．
５）

図１
４ 樹氷形成下限標高と最大積雪深の関係

２．
９）
０
７/
０８冬期（０８．

図１５に樹氷形成下限標高と平均気温、平均風速０８/
０９冬期（０９．
１．
２８）の関係を示した。平均気温と平均風速は、各冬期の１２月～３月、３ヶ月間の平均値である。平均気温は全体にご く緩やかに上昇する傾向を示し、最近の５冬期はその傾向が顕著になっている。平均
風速は全体に弱くなる傾向がみられ、特に０４/
０５
０９/
１
０冬期（１
０．
２．
１
８）

１
０/
１１冬期（１
１．
２．
１
６）

図１
３ １
４冬期の指導番号標№８５付近の樹氷

冬期以降は平均風速が１０m/sを越えない冬期が連続していた。
―５７―

図１６からは、－１４℃以下の気温の出現頻度がかな り 少 な い 冬 期が みら れ るほ か、特に０８/
０９、０９/
１０の２冬期は－２℃以上日数の割合が突出して多く、この高気温の頻度の多さと樹氷下限標高の上昇との関連性が高い可能性があると考えられたが、下限標高が上昇した１０/
１１冬期も比較的－２℃以上の気温出現頻度が多く、明瞭な関係はみ
図１５ 樹氷形成下限標高と冬期平均気温、冬期平均風
速の関係

いだせない。
図１７から、０１/
０２冬期以降は１５m/s
以上日数と
１０m/s
以上日数の出現が急激に減少していた。ま

地蔵山頂駅における気温と風速について詳しく

た、０４/
０５冬期以降は１５m/s
以上日数の出現はわ

みてみるため、図１６に各冬期１２月～２月におけるずかになり、１０m/s
以上日数の出現も緩やかに減午前９時気温の－２℃以上の出現頻度と、－１４℃

少していたのに対し、５m/s
以下日数の出現は緩以下の出現頻度を示した。また、図１７には、各冬やかに増加する傾向がうかがえた。０９/
１０冬期ま期１２月～２月における日平均風速（午前７時～午での観測では強風の吹く日数の出現頻度減少と樹後４時の１時間毎観測値の平均値）の出現日数を氷形成下限標高上昇の関連性が高い可能性がある

１５m/s
以上、
１０m/s
以上、及び５m/s
以上の３階級と考えられる。しかし、１０/
１１冬期も５m/ｓ以下に区分して示した。

日数の出現頻度が１４冬期で最も多かったわりに樹氷形成下限標高は１，５１０mとなったことから、明瞭な関連性がみいだせない。

図１
６ 地蔵山頂駅における各冬期（１２月～２月）の－２℃以上と－１４℃以上の気温出現頻度
図１
７ 地蔵山頂駅における日平均風速出現日数

写真１
９ 地蔵山山頂のパノラマ（左が東側、右は西側：２
０１１．
２．
１
６撮影）

―５８―

最近２冬期の樹氷について
ここで、最近２冬期が平均気温や平均風速等が比較的近似した状況で樹氷形成下限標高が０９/１０
冬期では１，
５９０m、１０/
１１冬期では１，５１０mと な った最近２冬期について詳しくみてみる。
０９/
１０冬期と１０/
１１冬期のほぼ同時期の樹氷形成

指導番号標No
．
７５（１，
４
６
７ｍ）

状況を山頂駅近傍から指導番号標順に整理すると
図１８の と お り で あ る。左 が２０１０．
２．
１８、右 が２０１１．
２．
１６に撮影したものである。

指導番号標No
．
７０（１，
４
６
７ｍ）

山頂駅近傍（１，６６０ｍ）
指導番号標No
．
６５（１，
４１
８ｍ）

指導番号標No
．
９５（１，
６３
０ｍ）
指導番号標No
．
６０（１，
４
００ｍ）

左０
９/
１
０冬期の樹氷形成下限標高にあたる

指導番号標No
．
９０（１，
５
９
０ｍ）
指導番号標No
．
５５（１，
３
９
０ｍ）

指導番号標No
．
８５（１，
５５
０ｍ）
指導番号標No
．
５
０（１，
３４
８ｍ）

右１
０/
１１冬期の樹氷形成下限標高にあたる

指導番号標No
．
４
５（１，
３３
０ｍ）

指導番号標No
．
８０（１，
５１
０ｍ）

図１
８ ０
９/
１
０冬期と１
０/
１１冬期の樹氷比較

―５９―

１０/
１１冬期はNo．
８０より標高が低い位置でも風の通り道に局所的に樹氷ができているが、全体的に冠雪主体で風上側の着氷が乏しく、枝が分離していて葉がみえることで下限を１，５１０mと判定した。
標高１，
３３０～１，
３５０m付近でも、アオモリトドマ
ツが風の通り道上にあり、強い寒気が数日間続く
図２
０ ０
９/
１
０冬期山頂駅観測データと、樹氷の一生でみる着氷と着雪が積み重なった骨格とは別であるが、アオモリトドマツの冠雪を骨格として、風の前面にエビのシッポが発達し、外見上は山頂付近でみられるような樹氷ができることもある。しかし、このような樹氷はできている期間は短く限定的である。最近では、図１９に示すように１０/１１冬期（左側）、
０７/
０８冬期（右側）に
みられた。

図２１ １
０/
１１冬期山頂駅観測データ

図２０、図２１の積雪深は午前６：００、気温は午前９：００の観測値で、風速は７：００～１６：００の毎正時観測値の平均値である。△は樹氷の衰退および
〈２
０１１/
２/
１
６〉

〈２
００８/
２/
１
９〉

崩落時期を示している。

図１
９ 標高１，
３４５ｍ付近にできた樹氷

蔵王山頂駅の観測データから０９/
１０冬期と１０/
１１
冬期の違いは気温変動、樹氷衰退および崩落頻０９/
１０冬期および１０/
１１冬期の樹氷衰退、樹氷全崩落及び部分崩落の蔵王山頂駅の観測記録を整理

度、融雪時期（積雪深が減少に転ずる時期）が特に注目される。

し、表５、図２０及び図２１に示す。
＜０９/
１
０冬期＞

表５

＜１
０/
１１冬期＞

樹氷衰退、崩落に関する記録

図２
２ ０
９/
１
０冬期と１
０/
１１冬期の気象要素頻度

１月から２月までの午前７：００から午後４：００までの毎正時観測の気温で０℃以上の頻度と、天候の頻度を比較すると図２２のとおりである。
０９/
１０
冬期は１０/
１１冬期と比べ、０℃以上の頻度および―６０―

晴れの頻度は多く、雪の頻度は少なく、雨も観測されている。これらは、いずれも樹氷衰退および崩 落の 要 因 で あ り、０９/
１０冬期は 樹氷の成長にとっては厳しいシーズンであったといえる。
前述のとおり、樹氷の成長には一定方向からの強 風 が 必 要 条 件と な って お り、風 向に つい て

＜２
０１
０/
１/
１
９＞

＜２
０１
０/
１/
２
０＞

＜２
０１
０/
１/
２１＞

＜２
０１
０/
１/
２
７＞

＜２
０１
０/
１/
２
８＞

＜２
０１
０/
１/
２
９＞

＜２
０１
０/
１/
２５＞

＜２
０１
０/
１/
２
６＞

＜２
０１
０/
２/
２
７＞

０
９/
１０冬期と１０/
１１冬期について整理すると図２３のとおりである。

＜０９/
１
０冬期＞

＜１
０/
１１冬期＞

図２３ ０
９/
１
０冬期１月～２月風向頻度グラフから、両冬期とも蔵王における冬期季節
風の主風向の西～北西方向が卓越したが、１０/
１１

図２４ ０
９/
１
０冬期の樹氷崩落時の天気図

冬期は南東～東方向が８％を占めていた。樹氷は
冬期主風向である西～北西方向には密に成長する
ため、構造的には西よりの風に強く、東よりの風には弱い。特に、風速１０m/s
以上の東よりの風になると、樹氷の部分崩落を引き起こすことが多い
が、１０/
１１冬期は８％頻度で東よりの風が吹いたが、ほとんどが風速１０m/s
以下であったため樹氷の崩落に結びつかなかった。

＜２
０１１/
２/
１
６＞

＜２
０１１/
２/
１
７＞

＜２
０１１/
２/
１
８＞

＜２
０１１/
２/
２２＞

＜２
０１１/
２/
２３＞

＜２
０１１/
２/
２４＞

＜２
０１１/
４/
７＞

＜２
０１１/
４/
８＞

＜２
０１１/
４/
９＞

樹氷の崩落や部分崩落のあった日の日々の天気図（気象庁HPより）を整理すると図２４，２５のとおりである。西高東低の冬型の気圧配置が崩れ、本州の西に高気圧、日本海に低気圧があり、晴れて気温が上昇し、降雨も伴い樹氷の衰退や崩落に至っていることがわかる。

図２５ １
０/
１１冬期の樹氷崩落時の天気図―６１―

ら、１４冬期間のうちに、本稿の冒頭に示した樹氷

過去の観測結果との比較
阿部（１９７９）は、１９７０年代の樹氷形成は 標高の生成条件のうち、③、④、⑤の条件が減少し弱１，
５００m以上に形成されると記述している。２０００

まる傾向をみせており、矢野の言うように、これ

年代の１０冬期間の観測結果に基づく樹氷形成の平らによって②の過冷却水滴量の減少がさらに進ん

均下限標高は約１，５５０mであり、１９７０年代よりもで蔵王山における雲底高度をさらに上昇させてい少なくとも５０mは上昇したことになる。０９/
１０冬

るため、０８/
０９、０９/
１０冬期の樹氷形成下限標高が期 は 観 測 期 間 中 最 も 樹 氷 形 成 標 高 が 高 く、

上昇している可能性があるものの、これら２冬期

１，
５９０mであり９０m上昇したことになる。

と類似した気象条件の１０/
１１冬期にみられるよう

矢野（１９９５）は、
１９８３年から１９９３年にかけての１１に下限標高が回復する場合もみられる。

冬期間の、山形蔵王における樹氷の形成状況を詳

１４冬期、地蔵山頂駅で観測された１月～３月のしく記述している。それによると、図２６に示すよ

旬別平均気温の推移を図２６に示した。この１３冬期

うに、矢野が観測を行った１１冬期間で地蔵山頂駅

間は、年によって上下変動はあるものの０５/
０６まの気温が平均１．
０℃～１．
５℃も上昇しており、樹氷

では概ね横ばいで推移していたが、０６/
０７冬期以形成下限標高は観測開始当初は標高１，５００ｍ付近降は緩やかに上昇する傾向が伺える。

であったが、９２/
９３冬期には約５０ｍ上昇して標高１，５５０ｍ付近となっていた、としている。
我々の１４冬期の観測結果からは、地蔵山頂駅の気温はご く緩やかに上昇する傾向はみられるものの、平均気温としては矢野の報告と大きな差はみられない。１４冬期の樹氷形成の平均下限標高は
１，５４０ｍで矢野の報告と 差は な か ったも のの、
０８/
０９および０９/
１０の２冬期はさらに上昇する気配を み せ て い た が、１０/
１１冬 期に は１０冬 期 ぶ りに

図２
６ １
４冬期の旬別平均気温の推移

１，５１０ｍまで低下した。
また、矢野は、樹氷形成下限標高が約５０ｍ上昇
したのは、地球温暖化に起因するのではないかと

図２７の矢野（１９９５）が示した８０年代から９０年代

推定している。すなわち、地球温暖化によって山前半には、地蔵山頂の気温は１．
０℃～１．
５℃も上昇

頂付近の気温が上昇し、それに伴って大気中の過していたが、９０年代後半から２０００年代前半までは

冷却水滴の量が少なくなり、これらが樹氷を形成

顕著な気温上昇はみられなかったことになる。しする雲底高度を約５０ｍ上昇させる原因となり、樹かし、
２００６年以降のデータからは右肩上がりで上氷形成下限標高を上昇させている、ということで昇する傾向が伺われたが、今後この傾向がさらにある。

続くのか注目していく必要がある。

１４冬期の観測結果からは、地蔵山頂駅の積雪量は９９/００冬期をピークとして徐々に減少する傾向を示していた。平均気温は－８．
３℃で、ご く緩やかに上昇する傾向を示していたほか、最近の３冬期は－２℃以上を示す日数が極端に多くなる傾向がみられた。平均風速は徐々に低下する傾向が顕著にみられたほか、風速１０m/s
以上や１５m/s
以上を示す日数が激減し、風速５m/s
以下の日数が徐々に増加する傾向がみられた。これらのことか

図２
７ ８３/
８４－９３/
９４冬期の旬別平均気温
（矢野 １
９
９５）

―６２―

図２
８ 山形気象台における旬別平均気温（７０/７１冬期～１０/
１１冬期）

気温変化の長期的な傾向をみるため、山形気象台における７０/
７１冬期から０９/
１０冬期まで４０冬期のぐジャンプアップ期間のスタートなのか、今後も観測を続けて判断していくつもりである。

観測値の旬別平均気温を図２８に示した。図２６の１４

蔵王雪氷研究グループは、９７/９８冬期から１０/
１１

冬期の旬別平均気温と図２８の山形気象台の同時期

冬期までの１４冬期にわたって山形蔵王における樹を比較すると、当然温度の分布帯は異なるもの

氷の形成状況を観測し、１９７０年代（阿部 １９７９）の、基本的な気温の変動傾向はほぼ同一であること１９８０年代～１９９０年代（矢野 １９９５）の樹氷形成とから、山形気象台のデータから地蔵山頂付近の状況と比較した結果は以下のとおりであった。

気温の長期的な変動傾向を推定することは可能と

樹氷形成下限標高は平均１，５４０mで、１９７０年代考えられる。図２８中の下段には、阿部（１９７９）にの１，
５００ｍよりも４０mは上昇し ており、１９８０年代

よる観測期間、矢野（１９９５）による観測期間、おと同程度であった。ただし、０８/
０９および０９/
１０冬よび本報告での観測期間を示した。

期はさらに上昇する傾向をみせて、下限標高が阿部による観測期間（６９/７０～７７/
７８）は、前半（６９/
７０～７２/
７３）は 上昇傾向を 示し たが、後半

１，
６００mを上回るのではないかと懸念されたが、１０/
１１冬期は１，５１０mに回復した。

（７３/
７４～７７/
７８）は下降傾向を示していた。矢野

樹氷の鑑賞期間は平均約２ヶ月であり、１９７０年

による観測期間（８３/８４～９３/
９４）は、年による変代よりも約１ヶ月は短縮しており、１９８０年代とは動はあるものの、全体としては右肩上がりの上昇

同程度であった。

傾向を示していた。本報告での観測期間は、観測

地蔵山頂駅における最大積雪深は、特に最近のを開始した８７/
９８～０５/
０６までの８冬期間はほぼ横

５冬期は３００c
mを下回り、緩やかに減少する傾向

ばいで推移し、０７/
０８～１０/
１１の３冬期間は右肩上がみられ、地蔵山頂付近の降雪量が減少しているがりの上昇傾向を示していた。

可能性を示唆するものと考えられる。

温暖化が進行する際には“ジャンプ”と呼ばれ

地蔵山頂駅における冬期の平均気温は－８．
３℃るような急激な気温上昇がみられる（花日本雪氷

で、緩やかに上昇する傾向を示したほか、特に最学会 ２００５）ことから、矢野による観測期間はこ近の３冬期は平均気温が－２℃以上となる日数のの気温のジャンプの期間にあたる可能性が高いと出現頻度が突出して多かった。

考えられる。本報告での後半３冬期間の気温上

地蔵山頂駅における冬期の平均風速は０１/０２冬昇」傾向が、矢野が指摘するジャンプアップに次期以降徐々に弱まる傾向が顕著にみられたほか、―６３―

特に０４/
０５冬期以降は風速１５m/s
以上となる日数

蔵王山の積雪観測
山岳地における積雪調査は、水資源の利用計画

がご くわずかとなり、１０m/s
以上となる日数も減や融雪洪水の予測にとって重要なことであるが、少傾向を示していた。
以上のような結果から、山形蔵王における樹氷

地形や風に左右されて極めて局地性が強く、その形成下限標高の上昇傾向と樹氷鑑賞期間の短縮化

実態を把握することはかなり困難である。し か

傾向は、いわゆる地球温暖化による影響である可

し、山岳地の積雪分布は航空写真測量・気象衛星

能性が極めて高いと判断せざるをえない状況であの画像解析、直接の積雪断面観測などの調査研究る。

によって資料が蓄積されてきている。

そのメカニズムは、矢野（１９９５）が言うように、

山形大学理学部と蔵王雪氷研究グループでは、温暖化によって山頂付近の気温上昇、降積雪量の

１９９７/
１９９８冬期から毎冬期、山形蔵王の地蔵山頂

減少、冬期季節風の弱風化が複合的に発生し、そ付近において積雪の観測を続けてきた。観測の目れに伴って蔵王に吹き付ける大気中の過冷却水滴

的は、積雪断面観測結果から温暖化傾向と山地積の量が少なくなって樹氷を形成する雲底高度を上雪の変動との関連性の有無を明らかにすることで昇させる原因となり、結果的に樹氷形成下限標高

あ る。観 測 の 内 容 は、地 蔵 山 頂 駅 西 側（標 高を上昇させる、ということだと考えられる。

１，６５０m）における積雪断面観測による積雪の成層

山形蔵王における、温暖化に起因して発生して構造の観測である。

いると考えられる現象が、今後どのように変化し積雪断面観測地点は、研究データの連続性を保ていくのか、観測を続けてデータに基づいて判断

つために、山形蔵王地蔵山西斜面の蔵王ロープ

していきたい。

ウェ イ地蔵山頂駅の西側約１５０mの斜面を選んで

前述の通り、地球温暖化は年単位での気温上昇いる。この地点は、山形大学理学部雪氷研究室がや下降を繰り返しながら徐々に進み、時折ジャン

永年観測を行っていた場所であり、樹氷原地帯のプアップと言われるような急激な温度上昇をする

中で樹木の少ない比較的なだらかな平坦地に近いとされる（花日本雪氷学会 ２００５）。山形蔵王でも斜面である。
（図２９、前出図１０参照）

観測されている同様の変動傾向が、地球規模で進行しつつある地球温暖化を示すものなのか、今後も自然環境の指標としての樹氷観測を続け、明らかにしていくつもりである。

図２
９ 積雪断面観測地点

積雪断面観測では、積雪の成層構造（雪層の雪質、雪層の粒度、雪温、密度、および硬度の鉛直分布）を観測している（図３０）。
測定装置は以下に示すとおりである。硬度は、当初、木下式硬度計を使用したが２００３/
２００４冬期―６４―

からはプッシュプルゲージを使用した。粒度ゲーの１０年間の観測データから冬期の平均気温は約－

ジ、温度計（当初は棒状アルコール温度計で後に８℃）と大きな差はみられない。
０６/
０７冬期は日中

デジタル温度計）、密度サンプラー、バーナー、はの平均気温が－７．
２℃、０８/
０９冬期は－６．
４℃と最かり（当初はバネばかり、後に電子天秤）。

近５冬期は比較的高めに経過しているので今後注
意深くみていかなければならないと考える。
各冬期の最大積雪深は、９７/
９８冬期と９８/９９冬期
は２００㎝未満で極端に少雪であったが、それ以降の
１２冬期は２５０c
mを越えており、最大積雪深の値としては概ね平年並みで経過している。
近年取り沙汰されている地球温暖化による影響
は、一般的には気温の上昇傾向や積雪深の減少といった現象で現わされていることが多い。蔵王山地における、
１４冬期の最大積雪深と冬期平均気温（１２月，１月，２月の平均気温）の観測結果からは、明確な温暖化の傾向はみいだすことはできな
いが最近５冬期の気温の上昇傾向と積雪深の減少
傾向は注視していきたい。

図３１ １
４冬期の最大積雪深と１２～２月の平均気温

次に、
１４冬期の、
蔵王ロープ
ウェイ地蔵山頂駅における積雪深の推移を図３２に示した。

図３０ 主な観測機器と観測状況

日 本の積雪 パターン 分類
蔵王ロープウェイ地蔵山頂駅における気象観測は、伊藤（１９８３）が平地でのデータから、観測を開始した１９９７/
１９９８冬期から積雪の推移を（Ａ）停滞型，

２０１０/
２０１１冬期まで１４冬期間の、各冬期の最大積雪（Ｂ）漸 増 型，（Ｃ）初 期 大深と厳冬期である１２月，１月，２月の３ヶ月間の雪型，（Ｄ）中期大雪型，（Ｅ）

日中の平均気温を図３１に示す。

分散型、の５種類に分類して１４冬期の観測結果 から、１２月，１月，２月のい る（図３３）。山地積雪では３ヶ月間の日中の平均気温は、ご く緩やかに上昇

あ るが、こ の 伊 藤 の 積 雪 パする傾向はみられるものの、１４冬期の平均気温は

ターン分類と比べてみると、－８．
３℃で、矢野（１９９５）の報告（１９８４年～１９９３年

少雪時の９７/
９８、９８/
９９冬期は―６５―

図３３ 積雪深の形態の分類

（Ａ）停滞型、９９/００、０２/
０３、０７/
０８、１０/
１１冬期

山形蔵王地蔵山西斜面の蔵王ロープウェイ地蔵

は（Ｂ）漸増型、０５/
０６冬期は（Ｃ）初期大雪型に山頂駅の西側約１５０ｍの斜面での積雪断面観測で分類され、それ以外の７冬期はおおむね（Ｄ）中は、阿部と矢野の１９７０年代の報告では冬期はしま期大雪型に分類できそうである。蔵王山地においり雪が卓越していたが、９７/９８冬期の観測当初かては、いわゆる少雪の冬期の積雪パターンは停滞

ら１４冬期間は初冬期から積雪層中にざらめ雪やこ

型となることが多く、平年並みの積雪量の場合にしもざらめ雪が厚く存在しているのが確認されては中期大雪型のパターンとなることが多いことがいる。
積雪断面観測の１例として０６/
０７冬期の観測結わかった。

果を紹介する。積雪断面観測は２/
２０と４/
１８の計
２回行った。両観測日の積雪断面を図３３，３４に示した。積雪断面観測地点での積雪深は、２/
２０は
３５０c
m、４/
１８は２８５㎝であった。今冬期は平地では各地で暖冬少雪と言われたが、山形蔵王の積雪はほぼ平年並みであった。

図３２ 蔵王ロープウェイ地蔵山頂駅における１４冬期の積雪深の推移

図３３ ２００７年２/２０と４/
１
８の積雪断面

図３４ ２
０
０
７年２/
２
０と４/
１
８の積雪断面観測結果

―６６―

図３
６ 蔵王山地における降積雪の変態プロセス（写真は日本雪氷学会積雪分類より抜粋）

２/２０の観測の際には、積雪表面に表面霜が観察された（図３５）。また、積雪層の２９０㎝～１２０㎝の区間の雪質はこしもざらめ雪と判定され、このこ
しもざらめ雪の形成プロセスは図３６に示すとおりと考えられる。すなわち、強風下で雲粒とともに大きな密度で積もった新雪はこしまり雪からしまり雪に変態するが、その期間はご く短い。厚い積雪がのる地表面はほぼ０℃であり、雪面付近の気温は－２０℃程度にまで低下することもあり、積雪層中には大きな温度勾配が生じるため、しまり雪
図３
５ ２
００
７年２/
２
０の観測時にみられた表面霜

はこしもざらめ雪に変態すると考えられる。このため、春先に気温上昇して融雪が開始するまで、積雪層中にはこしもざらめ雪の層が厚く残ること

参考文献になるものと考えられる。

阿部正二朗ほか：蔵王樹氷のすべて、東北出版企
画、８１９５、
１９７９

前野・福田（１９８６）によると。通常、ざらめ雪
はしまり雪やしもざらめ雪が気温上昇や地温の影

矢野勝俊ほか：検証・ヒトが招いた地球の危機、響で一度融解して水を含んで生成されるとされ山形大学地球環境研究会、講談社、３７－５６、る。蔵王山地では冬期間に気温がプラスになるこ

１９９５とは稀で、気温上昇や地温の影響でざらめ雪が生

矢野勝俊：蔵王山のアイスモンスター、日本雪工

成することは、初冬期や融雪期を除いては考えら

学会誌、Vol．
５ No．
２、２３－３２、
１９８９
気象庁：気象庁ホームページ；日々の天気図れない。
最近の蔵王山地は、温暖化による影響とみられ

木下誠一：雪と氷のはなし、技報堂出版、２１６－

る、冬期間中の晴天や気温上昇する日が頻繁に出現するようになってきている。昼間の気温上昇の

２２０、
１９８８
伊藤

驍：日本における積雪深の形態分類とその履歴は積雪層中に保存されており、夜間に気温が特 徴に つい て、雪 氷、第４５巻 第 ２ 号、５７－低下すると積雪層の上部には部分的に更に強い温

６３、
１９８３

度勾配が生じている可能性がある。このような短前野紀一・福田正巳：基礎雪氷学講座Ⅰ 雪氷の物

サイクルでの温度勾配の発生によって、蔵王山地

性と構造、古今書院、１３１－１５１、１９８６の積雪にはこしもざらめ雪が厚く存在しているも花日本雪氷学会：日本雪氷学会積雪分類、雪氷、のと推察される。

第６０巻第５号、４１９－４３６、
１９９８
花日本雪氷学会：雪と氷の辞典、７６０pp、２００５―６７―

蔵 王 の樹 氷 の汚 染
山形大学理学部地球環境学科

三

浦

崇

史

２．１ 汚染される樹氷

１．はじめに山形県蔵王山の標高１６００ｍ以上において樹氷が左下の写真のように試料を採取した後に、フィ見られる。またここはアジア大陸から北西の季節

ルターでろ過を行う。すると汚染物質が来る日を風が卓越する地位的位置に当たる。一方アジア諸は っきりと目にすることができる。下の写真は国では工業化が進み、それとともに大気汚染物質

２０１１年２月におけるフィルターの写真である。２の排出量が増加し ている。従 って、アジアから月１日には比較的フィルターは綺麗なように見え

様々な大気汚染物質が運ばれてきているのではな

るが、７日のフィルターは真っ黒になっている様

いか、という事が考えられる。冬季と春季にアジ子がわかる。

ア起源の大気汚染物質が運ばれてきていることは明らかだが、実測には分析に一定の時間を必要と

２．２

着氷のp
H

する。つまり、リアルタイムで大気汚染物質が越図１のグラフを見てみると９４年から９５年にかけ境する様子をとらえることは難しいのである。

てpHの平均値は５を超えていた。しかし、徐々に一方、蔵王の樹氷の着氷には、化学成分を高度pHの値は下降し、２０１０年から２０１１年にかけてのに反映させるという特徴を持っている。また、周pHの平均値は４付近までになった。蔵王の樹氷の囲に大規模な工業地帯や化学物質の発生源が存在

酸性化が進んでいることがわかる。

していないことから、長距離輸送成分の影響を評

２０１０年から２０１１年までの試料の中でも最も低い

価するのに適しているという側面がある。本稿で値を持つものはpHが３．
２であった。本来ならば着は、近年に蔵王の樹氷に着氷した化学成分を見て氷のpHは着氷の元となる水分が海塩によって中いくものとする。

和されるはずなのだが、近年ではその中和も追い

写真１ ２０１１年２月１日の着氷をろ過したフィルター

写真２ ２０１１年２月７日の着氷をろ過したフィルター―６８―

つかずに酸性化している。酸性化の主な原因物質

オンを測定することができる。

となっているものはフッ化物イオン、塩化物イオン、亜硝酸イオン、硝酸イオン、非海塩性硫酸イ

２．４ 硫黄同位体比
硫黄には４つの安定同位体がある。地球上にオンなどがある。
この内、非海塩性硫酸イオンと硝酸イオンは北は３２S（９５．
０２%）、３３S（０．
７５%）、３４S（４．
２１%）、３６S

京都市部で発生したものが試料に混入していると（０．
０２%）の比率で硫黄の同位体が存在している。

考えられる。これらの大気汚染物質が季節風によ

その中の３２Sと３４Sの比を利用して、硫黄の発生源をり蔵王山へ運ばれてきている。

特定することができる。これは東アジアで使用されている石炭の違いによって硫黄同位体比が異な

２．３

非海塩性硫酸イオン

るためである。この東アジアで発生する硫黄同位前述した非海塩性硫酸 イオンについて説明す

体比の異なることを利用して、大気汚染物質である。硫酸イオンには海塩性硫酸イオンと非海塩性

る硫酸 イオンの発生源を特定できるかもしれな

硫酸イオンの２つに分けることができる。海塩性い。そこで、大陸から運ばれてくる非海塩性硫酸

硫酸イオンとは文字通り海から運ばれてくるもの

イオンの硫黄に着目して、硫黄同位体比を見ていで、冬季の蔵王には日本海の海塩由来の硫酸イオく。

ンが運ばれてくる。一方、非海塩性硫酸イオンとまず、図２を見てみると日本国内で利用されては海塩以外の硫酸イオンのことであり、この発生いる石油を燃焼することによって排出される硫黄源は中国国内など、大陸の工場からの排気ガスなの同位体比は－１‰程度である。

どである。

それに比べて、中国国内の、特に北京付近からしたがって、測定された硫酸イオンの値から海排出される硫黄の同位体比は５‰と高い値を持っ塩性の硫酸イオンの値を引くことによって、よりている。そこから少し南下した青島付近では２‰

正確に越境大気汚染物質である、非海塩性硫酸イと値が徐々に低下し、北緯３０度よりも南だと硫黄

図１

着氷のp
Hの年平均

―６９―

位体比の値をもつものが増加している。このよう同位体比はマイナスの値を持つことになる。
しかし、蔵王の着氷に含まれる硫黄には日本国に同位体比が下がる要因として、図２と組み合わ

内の石油起源のものは含まれていない。したがっせて考えてみる。すると、硫黄同位体比が下がるて同位体比の値は東アジアの硫黄、つまり硫酸イオンの発生源を特定するのである。
２．５

硫黄同位体比の経年変化

この硫黄同位体比の経年変化をまとめたものが次の図３～５である。図３は２００２年から２００５年までのもの。図４は２００５年から２００８年までのもの。
図５は２００８年から２０１０年までのものである。この経年変化を辿っていくと、
２００２年から２００５年までのものは同位体比が５‰前後で推移しているものが多かった。その後の２００５年から２００８年まででは、同位体比が３‰前後で推移していて若干平均値が下がっている。さらに２００８年から２０１０年までのものとなると、同位体比がマイナスの値をとるものが多くなり、２‰前後で推移している。平均の値が下がる傾向に加えて、著しいマイナスの硫黄同

図２

図３ ２００２年から２００５年までの硫黄同位体比の変化

東アジアで使用する石炭に含まれている硫黄の同位体比―７０―原因は発生源自体が南下しているか、気候条件に

２．６

気象衛星NOAA

化学物質データからリアルタイムで越境汚染物

よって運ばれてくる経路が変化している、という質の運ばれてくる様子をとらえるのは中々難し

２つのことが考えられる。
また、硫黄化合物の発生源である中国国内の工い。一方で、人工衛星画像によって撮影された画場で、排煙脱硫装置等が整備されてきたというこ

像データは蓄積されている。しかしその画像デーとも考えられる。

タの相違がどのような区分で分けられているのか、地球化学的に捉えることは少なかった。そこ
で、人工衛星画像を地球化学的に見ていくことにより、リアルタイムで越境汚染の様子を捉えようとする試みがなされた。
まずこの試みで利用されたのがアメリカの気象
衛星NOAAである。アメリカ海洋大気庁が運用しているこの気象衛星は、観測波の波長帯によって、植生・土壌・水の３つのチャン ネルを持 っている。この３つのチャンネルを組み合わせることにより、越境汚染物質が運ばれてくる様子を捉える。
（図６）

図４ ２００５年から２００８年までの硫黄同位体比の変化

図６

気象衛星NOAAによって撮影された日本周辺の画像（２００
７年２月６日１時３１分）

赤枠で囲まれた水色の部分に汚染物質が含まれると考えられている。

図５ ２００８年から２０１０年までの硫黄同位体比の変化

―７１―

２．７

人工衛星MODI
S

一方、アメリカ航空宇宙局によって作られた
MODI
Sという人工衛星でも越境汚染物質を見ることができる。MODI
Sは大気汚染物質の他にも、
土地利用変化や地表温度、海面温度など、様々な用途に用いられている。例をあげると、海面温度を観測することにより、潮の流れを判断し漁業に生かすことができる衛星である。
先ほど のNOAAに比べて陸域の汚染物質の移動の観測がしやすい一方、海域の汚染物質の移動の観測は若干難しい。NOAAとMODISを並行して利用することが望ましい。
図７ ２
０１
０年２月１
８日の画像

右の図１１～１３を見ると、１８日には少なかった中国沿岸部の灰色の大気汚染物質が２０日には一気に濃くなり、２２日に雲と一緒に運ばれて来る様子が写し出されている。

図８ ２
０１
０年２月２
０日の画像

図１
０ 人工衛星MODISによって撮影された中国上空の画像（２０１
０年１１月２２日）

灰色の部分に大気汚染物質が含まれていると考
えられる。

図９ ２
０１
０年２月２
２日の画像

―７２―

ちなみに２２日に汚染物質が日本に運ばれてきたことは、化学物質データからも裏付けることができる。
（図１４）２月１５日に採取されたサンプルはpHが４．
５で電気伝導度は３２μS/cmであった。しかし、２月２３日に採取されたサンプルではpHが３．
９と 酸性度が 高い 値を 示し、電気伝導度が１２７μS/cmと汚染物質と思われるものが大量に含まれていた。また、非海塩性硫酸イオン濃度も高く、中国国内の汚染物質が大量に運ばれてきたことがわかる。
以 上、気 象 衛 星NOAAの 画 像 と 人 工 衛 星
MODI
Sの画像と天気図を組み合わせて解析する
図１
１ ２
０１
０年２月１
８日の画像

ことで得られたデータと、加えて気象庁の天気図を組み合わせて考えると、以下のように汚染物質が運ばれていることがわかった。
①

移動性高気圧が中国上空で一度停滞する。

②

高気圧の下降気流によって、中国の山に囲まれている華北平原に汚染物質がたまる。
③

低気圧に押されて、汚染物質が移動する。

④

低気圧の影響で汚染物質が日本（蔵王）に届く。

２つの人工衛星画像と照らし合わせてみても、汚染物質が運ばれてくる日はpHの値が酸性化し、電気伝導度が高くなる傾向がある。フィルターを見てみてもやはり２月２３日に運ばれたフィルターは黒くなっている。
図１
２ ２
０１
０年２月２
０日の画像

ここまでpHが低くなり（酸性になり）電気伝導度が高くなると汚染物質が運ばれてくるという事がわかった。では、図１４の３月２４日のようなpHが高くなり（アルカリ性になり）電気伝導度が高くなる日とは、どういう事か。
２．８ 黄 砂春先になると、大気汚染物質の他に黄砂が飛来する。黄砂は建築物の窓や車などが汚れ、時には農作物への被害をもたらすなど、私たちの生活を悩ませるものである。
また、細かい砂の粒子によって健康への影響を及ぼすこともある。
では、この黄砂にも化学物質データにはどのような特徴があるのかという事を次の章で見ていく

図１
３ ２
０１
０年２月２
２日の画像

ことにする。
―７３―

２．９

春先になると黄砂による中和成分によりpHが

黄砂の特徴

上昇する。
ここで注意しなければならないのは、カルシウ
ムイオンもまた、硫酸イオンと同じように海塩性のものと非海塩性のものと分けて考えなければならない。よってここでは補正式に入れた後の非海塩性硫酸 イオンのデータを載せておくことにす
る。
（図１６）

写真３ ２
０１
０年３月２４日の着氷をろ過したフィルター

上の写真４を見ると今までの大気汚染物質が飛来した日とはことなり、フィルターが茶色っぽい色になる。この３月２４日のECは１０７μS/cmである
が、pHは７．
３と今までに比べるとかなりアルカリ性である。これは飛来した黄砂に含まれるカルシ
ウムイオンやナトリウムイオンによって中和されてしまうからである。

図１
５ ２００２年～２００８年までのp
Hの経年変化をまとめたもの。

２月２３日のフィルター

図14 2010年の着氷のp
HとEC

―７４―

また、黄砂は大気汚染物質に比べると粒子の大２．１０ 後方流跡線解析

きさは大きい。大気汚染物質の粒子の大きさは２

後方流跡線解析とは、風向風速などの気象デー～５μm程度であるが、その一方で、黄砂粒子のタに基づいて、空気塊の移動した軌跡、つまり大大きさは１０μm程度である。

気の流れた様子を表すものである。下の図１８の例
で言えば、蔵王山を計算起点とし、気象データを基にその空気塊の存在した場所を遡り９６時間前にはゴビ砂漠付近にその空気塊があったということがわかる。
２００５年４月２１日の後方流跡線を見てみても、３日前にはその空気塊はゴビ砂漠を通過している。
つまり、２１日の黄砂はゴビ砂漠起源であることが推定できる。
（図１９）
しかしこれでは水平方向ではどのような経路を辿ったかは知ることができるが、鉛直方向ではどのような経路を辿ったか知ることができない。そこで図２０のように鉛直方向の後方流跡線も引いた。

図１
６ ２００２年～２００８年までの非海塩性カルシウムイ
オンの経年変化をまとめたもの

まとめると、日本で観測される黄砂はゴビ砂漠や黄土高原を起源とし、およそ３日かけて移動す
ることがわかった。さらに３次元的に見ると、黄砂粒子は海抜高度３０００～４０００ｍまで上昇した後、偏西風によって東側の地域へ輸送されると考えられる。

図１
７ ２００２年～２００８年までの粒子濃度の経年変化をまとめたもの

図１
８ 後方流跡線解析の例（２００２年３月２６日～午前３時）―７５―

３．まとめ近年では、エネルギー消費の増加とともに大気汚染が進み、地球全体の環境問題になっている。
蔵王の樹氷という私たちの身近なところでもその影響が現れている。
蔵王の樹氷の汚染は人為活動によるものであり、今後の研究や、国際間の協議によっては汚染も止められるかもしれない。その汚染物質の発生源や運ばれてくる経路を突き止めるための様々なアプローチがある。したがって、その様々なアプ
ローチを組み合わせてさらに細かな観測、研究を

図１
９ 後方流跡線解析の例２

行うことが必要とされる。
２００５年４月２１日午前３時より３時間ごとに蔵王を起点として流跡線が引かれている。

写真４

図２０ 後方流跡線解析の例３

２００５年４月２１日午前３時より３時間ごとに蔵王を起点として流跡線が引かれている。縦軸は海抜高度、横軸は時間である。

―７６―

蔵王ロープウェイ・蔵王地蔵山頂駅付近において試料採取の様子

八甲田山の樹氷について
財団法人環境科学技術研究所

赤

田

尚

史

八甲田大岳を主峰とした山群の総称です（図２）。

１．はじめに青森市の南側に位置する八甲田山（図１）は、その中でも、北側にある八甲田大岳・前岳・田茂

四季を通して美しい自然を楽しませてくれる十和

萢岳（たもやちだけ）
・赤倉岳・井戸岳・石倉岳・田八幡平国立公園として、スキーや登山、温泉地

高田大岳・雛岳・小岳・硫黄岳の１０の山々を総称といった観光地としてみなさんも良くご存じだとして北八甲田、南側にある櫛ケ峰・赤倉岳（南）・思います。また、小説や映画を通してご存知の方

横岳・猿倉岳・駒ヶ嶺・乗鞍岳の６の山々を総称も多いと思います。八甲田山とは標高１，５８５ｍのして南八甲田と呼んでいます。この八甲田山は東
日本火山帯に属し、近年は大規模な活動がみられていませんが、れっきとした活火山です。
日本の山岳地域では，冬季に着氷を観察することができます。着氷現象とは、大気中に存在する
０℃以下でも凍結しない水滴（雲粒）である過冷
却水滴が物体に衝突し付着する現象であり、古くから航空機や構造物への防除対策等の為に研究が行われてきました。山岳地域で見られる着氷は、大陸から吹き込む季節風により過冷却水滴が樹木や構造物に吹き付けられることで生成されます。
この着氷現象と吹雪などによる着雪現象が繰り返

図１ 八甲田山の位置関係

されることで「樹氷」が生成されます。冬季の八図２ 青森市側から望む八甲田山―７７―甲田山ではこの「樹氷」を見ることができます

にあたる山地や平地に雪となって降ってしまいま（図３）。樹氷は八甲田山を含む東北地方の一部のす。そのため、北西の季節風によって運ばれる水山岳地帯（八幡平、蔵王、森吉山、天元台など）

分は、気温が零度以下になっても凍らない過冷却だけで見られる特異的な現象であり、海外にも例

水滴として八甲田山に到達します。八甲田山でははありません。八甲田山の田茂萢岳山頂（標高

標高約７００ｍより高い所から アオ モ リトド マツ

１，３２６ｍ）には、例年１月から３月にかけて立派に（オオシラビソ：Abi
e
smar
i
e
s
i
i
）が自生していま

成長した樹氷を見るために、多くのスキーヤーやす。過冷却水滴はこのアオモリトド マツにぶつ

観光客がロープウェーを利用して訪れています。

かった瞬間に氷（着氷）になり、そこに更に雪がこの八甲田山の樹氷ですが、近くにある酸ヶ湯温

混合して付着（着雪）することを繰り返して樹氷

泉の開湯時（１６８４年頃）に発見されたと考えられが形成されるのです（図４）。風上に向かって成ており、八甲田ロープウェー開業（昭和４３年１０月）

長していく氷は、その形から「エビのしっぽ」との数年後から一般の人も冬季に田茂萢岳山頂公園も呼ばれ、サクサクとした特徴的な手触りをして駅にアクセスできるようになり、壮大な樹氷を目います。この珍しい特徴を持つ樹氷の物理・化学の前で見ることができるようになりました。
では、的特徴について、蔵王や八甲田で生成過程や気候

なぜ八甲田山や蔵王等の一部の地域でのみ樹氷がとの関係などの調査研究が行われています１，２）。

できるのでしょうか。樹氷が形成されるには、いくつかの条件が必要です。八甲田山では冬になる

２．八甲田山における大気・環境モニタリングと常に強い北西の季節風が一定方向から吹きつけ

八甲田山は、人間活動の活発な青森市や弘前市ます。樹氷のもととなる水分は、北西の季節風がの市街地から離れているため、ローカルな大気汚日本海を渡る際に海から供給されたものです。水

染物質の影響を比較的受けない清浄地域であるた分の多くは岩木山をはじめとする八甲田山の風上

め、自治体や研究者により詳細な大気環境モニタ
リングが行われてきています３）。この環境モニタ
リングの一つとして、冬季山岳地域では着氷の化学成分を測定する手法が用いられています４，５）。これは、過冷却水滴に含まれる化学成分の組成が、存在する高度の大気環境を反映すると考えられる
ため、着氷中の化学成分を測定することで地表面付近における日本国内の汚染物質の影響をほとん
ど受けていない長距離輸送成分の大気環境への影
響を評価することができると考えられるからです。山形蔵王では、これまでに数多くの研究が行われてきていますが６，７）、八甲田山でも降雪や樹氷の化学組成について幾つか報告されています８，９）。

図３

八甲田山の樹氷

図４―７８―

樹氷の生成過程

ここではその調査結果の一つである、柳澤らの報の樹氷の主要イオン成分の測定結果より求めた、

告について紹介します。

平均イオン組成を示します。イオン成分の７０％以

表１に２００３／２００４年冬季に八甲田山田茂萢岳山

上が ナト リウ ム イオン（Na＋）と 塩化物 イオン

頂付近（図５）で採取された樹氷の化学組成につ－－（Cl）であることがわかります。Na＋とClの関いて示します。酸性雨の指標となるpHは、全ての係を見ると（図７）、両者の濃度比は海水の組成比

試料において５．
０以下であり、
酸性着氷と酸性雪に＋－と一致しており、NaとClは海水中に多く存在しより樹氷が生成されていると言えます。このpH値ている（NaCl）ことから、海水の飛沫が八甲田まは、同 時 期に 蔵 王 で 採 取 され た 着 氷 の 平 均 値で運ばれていたと判断することができます。

１０）（pH：４．
７±１．
０）と同程度でした。pHは樹氷にpHを低下させる、つまり樹氷を酸性にする原因

含まれる酸性成分と、それを中和するアルカリ成
分のバランスで決まります。そのため、樹氷に含まれる イオン成分量とその組成も重要になります。次に、樹氷に含まれるイオン成分量の指標となる電気伝導度（El
ec
t
r
i
c
alc
onduc
t
i
vi
t
y；EC，µscm－１）は２１～２２０と幅広い値を示しており、電気伝導度が低い時は測定したイオン成分濃度も低い
傾向にありました。また、同時期の蔵王の測定結果（平均値：４７．
７±３０．
４µsc
m－１）１０） と比べ、やや高い傾向にあり、蔵王に比べてイオン成分が多く含まれていたことがわかります。図６に八甲田

図５

八甲田山田茂萢岳山頂付近無線中継局舎

表１

図６

図７

八甲田の樹氷の平均イオン組成

八甲田の樹氷のNa+とCl-濃度の関係

八甲田山の樹氷の化学組成（2003/
2004冬季）―７９―

物質として、硝酸 イオン（NO３－）と硫酸 イオン

る可能性も報告されています１１）。この原因とし（SO４２－）が挙げられます。両者とも自動車や工場て、近年急速な発展を遂げている中国において、などからガスとして排出された成分が、大気中で化石燃料燃焼に起因する硫黄化合物の大気中へのの諸過程を経て生成されるものです。その中で、排出量が窒素酸化物より多い事が挙げられます。

SO４２－は海水中にも多く含まれているため、人為起

これらが日本海を越えて輸送されてくることで、

２－
４

高いS／N比を示します。本調査により得られた高＋－いS／N比（２００４年 ３ 月 １ 日 採 取：S／N＝５．
５）

＋

２－
４

NaSO も海水組成を反映していると仮定し、は、nssSO４２－が採取地近傍以外の放出源の影響を受

Na＋を基準として海水以外に起源を持つSO４２－濃けた可能性を示すものであり、日本海を越えて長度を計算することができます。図８に樹氷に含ま距離を輸送されてくる大陸起源の大気汚染物質の源のSO を正しく評価するために、今回のようなNaClが海水組成と 一致し てい る場合には、

２－
４

３－

れるNO 濃度、海水以外に起源を持つSO 濃度
２－
４

２－
４

影響を受けていたと推定されます。

３－（以下nssSO ）およびnssSO とNO の濃度比に２００３／２００４冬季の調査で求められたS／N比はついて示します。nssSO４２－とNO３－ の間には良い相

０．
８から５．
５の範囲であり、それぞれの組成は異な関関係は認められず、両者の供給源が異なる可能る傾向にありました。冬季のnssSO４２－は主に大陸か性が高い事が伺えます。一般的にnssSO４２－の前駆物

ら の 長 距 離 輸 送 成 分 で あ ると 考 えら れ るが、２質である二酸化硫黄ガス（SO ）は工場などの工S／N比が異なる原因として、着氷の基となる空気業活動起源、NO３－とその前駆物質である窒素酸塊の供給源や移動経路が異なっていた事が考えら

化物（NOx）は工業活動起源であるとともに自動ます。今ここにある空気はどこからどのような経車排気ガスに起因しており、両者は都市域が主な路で運ばれてきたのかを表す手法として、流跡線供給源であると考えられています。そのため、両解析が挙げられます。この手法は、上層から下層者の供給源が同一である場合、S／N比はほぼ一までの大気の流れから推定される移動経路を求め定になると考えられます。これらの起源地としる手法であり、比較的容易に解析できるだけでなて、採取地近傍の日本国内だけでなく、冬季に卓く、公開データや支援ツールを利用することで解越する北西の季節風の風上にあたる中国もその候

析結果を取得することができます。そこで、ここ補地として考えられます。日本の都市域と中国のでは各試料採取日を起点にして、時間を遡って空北京市の降水を比較すると、このS／N比が異なる

気塊の移動経路を求める後方流跡線解析を行いまため（日本：＜２，北京：＞４）、S／N比が大陸した。流跡線は試料採取地点（標高１３００ｍ）を起からの長距離輸送成分の影響を説明する指標とな点として、国立環境研究所地球環境研究センター

図８

八甲田の樹氷のNO３-およびnssSO４２-濃度とnssSO４２-/
NO３-比の時系列変動―８０―

の流跡線解析ツール１２）を用いて７２時間前まで解析

謝

２－
４

辞

を行いました。結果を図９に示します。nssSO 濃

本報に掲載した写真は、八甲田ロープウェー株度が最も高い２００４／２／１２の試料は北京方面から

式会社の福地孝典氏が撮影されたものであり、ご－輸送されてきた空気塊であったが、NO３ 濃度も厚意により提供いただきました。ここに厚くお礼高いためS／N比は高くありませんでした。一方、申し上げます。

S／N比が最も高い２００４／３／１の流跡線は、バイ
カル湖付近から中国北部を通過しており、中国北文部の大気はS／N比が高い可能性が高いことが示

１）矢野勝俊，柳澤文孝，田中広樹，佐藤真理子，

唆されました。今後、現地での調査結果（大気試佐藤軌文（１９９６）蔵王・八甲田の樹氷観測，雪料のS／N比等）をとりまとめて本調査結果と比較

工学論文集，１２３－１２８．

することで、その供給源を明らかにする事ができ献２）矢野勝俊，柳澤文孝，佐藤篤司（１９９６）蔵王の樹氷－１ 生成機構，寒地技術論文・報告

ると考えています。

集，
１２，１１－１６．
３）対馬典子，工藤幾代，秋田谷礼治，渡部陽一，

７．まとめ
本報では、八甲田山の樹氷に含まれる化学成分

一戸卓也，前田寿哉，工藤香織，花石竜司，今の観測結果について、気象データの解析結果とと武純（２００８）青森県内の酸性沈着調査結果～平もに紹介しました。真っ白で、汚れていることな

成３－１９ 年度のとりまとめ～，青森県環境保

ど感じさせない樹氷も、実はたくさんの化学物質健センター研究報告，１９，３１－３９．

を含んでおり、その供給源も近傍だけでなく、中４）永淵修，田上四郎，石橋哲也，村上光一，須国を含む東アジア地域であることが近年の研究で田隆一（１９９３）樹氷溶解成分による大気環境評

明らかにされています。本報が、身近な降雪・積価の試み，地球化学，２７，６５－７２．

雪の汚れ（汚染）に対して問題意識を持つきっか

５）Nagaf
uc
hi
,
O.
,
Mukai
,
H.
and Koga,
M.
（
.
２００１）

けになってもらえればと思います。

Bl
ac
kac
i
dr
ai
me i
c
ei
nt
he r
emot
ei
s
l
and of

樹氷は様々な条件が揃って初めて作られる自然

Yakus
hi
ma,AWor
d Nat
ur
alHer
i
t
age Area,lの芸術です。八甲田の樹氷は、例年１月から２月

Wat
erAi
randSoi
l
Pol
l
ut
i
on，１３０，１５６５－１５７０.

頃が見頃ですので、皆さんも是非八甲田山で、「ス

６）内山政弘，水落元之，矢野勝俊，福山力（１９９１）

ノーモンスター」と呼ばれるキングサイズの樹氷

蔵王の着氷に含まれる不溶性物質の化学組成，をご覧ください。様々な表情をした樹氷の壮観さ、

日本化学会誌，５１７－５１９．

豪快さに圧倒されると思いますよ。

７）柳 澤 文 孝，中 川 望，安 部 博 之，矢 野 勝 俊

図9 八甲田山を起点とした後方流跡線解析結果

図10 大きく成長した八甲田山の樹氷―８１―

（１９９６）山形県蔵王の積雪と着氷の化学組成，

Longr
anget
r
ans
por
t
at
i
onofc
ont
a
mi
nant
sf
r
o
m

雪氷，
５８，３９３－４０３．

t
he As
i
an Conti
nenttothe Nor
t
her
nJ
apan

８）高久雄一，五代儀貴，島村匡（２００１）青森県

Al
ps
,r
ec
or
ded i
ns
no
w c
over on Mt
.Ni
s
hi
-

内 に お け る 降 雪 の 化 学 組 成，環 境 化 学，

HodakaDake,
Bul
l
et
i
nofGl
ac
i
ol
ogi
c
al
Res
ear
c
h，

１１，２７３－２８２．

２４，３
７－４７．

９）柳澤文孝，赤田尚史（２００９）青森県八甲田山

１２）Zeng,J
.
,Kat
s
umot
o,M.
,I
de,R.
,I
nagaki,M.
,

における着氷の化学組成，東北の雪と生活，

Mukai
,
H.
andFuj
i
numa,
Y
（
.
２００３）Development２４，６８－７１．

ofmet
eor
ol
ogi
c
aldat
aexpl
or
erf
orwi
ndo
ws
,

１０）赤田尚史（２００８）山形蔵王の着氷に含まれる化

Dat
aanal
ys
i
sand gr
aphi
cdi
s
pl
ay s
ys
t
e
mf
or

学成分の特徴－長距離輸送成分の影響評価－，

at
mos
pher
i
c
r
es
ear
c
h us
i
ng PC.
（Fuj
inuma Y.

雪国環境研究，１４，２－１２．

Ed.
），CGERM０１
４２００３, Cent
er f
or Gl
obal

１１）Toyama, K.
, Sat
ake, H.
, Takashi
ma, S.
,

Envir
onment
alRes
ear
c
h,
NI
ES,
J
apan，１９－７３.

Matsuda,T.
,Ts
ur
ut
a,M.
,Kawada,K
（
.
２００７）

図11 様々な表情を見せる八甲田の樹氷―８２―樹氷写真館 ４：絵葉書 と写真
蔵王の樹氷については、数百におよぶ絵葉書が発行されるとともに、写真も販売されている。写作されたものである。ここでは、写真１組と、鐵道局製作の絵葉書２件を紹介する。

真は写真自体が珍しかった頃のおみやげとして製

―８３―

―８４―

セ ンター業務報告
１．年度別実験廃液発生量の推移
２．平成２２年度の部局別廃液発生量３．平成２２年度の廃液の内容
４．第２７回大学等環境安全協議会技術分科会、第４回化学物質管理担当者連絡会および実務者連絡会参加報告（大津芳）５．第２７回大学等環境安全協議会技術分科会等参加報告（菅野幸治）

６．第２９回大学等環境安全協議会総会・研修会参加報告（菅野幸治）

７．第２９回大学等環境安全協議会総会・研修会、第５回化学物質管理担当者連絡会参加報告（大津芳）

２２年 度 は２３，
１１３渥 でし た。今 後 と も、２０，０００～

１．年度別実験廃液発生量の推移
昭和５６年度から平成２２年度までの３０年間におけ２５，０００渥の発生量が予想されます。
無機廃液は、昭和６２年度の約８，
３００渥をピーク

る、学内から排出された実験廃液の発生量を「グに、平成７年度から１２年度にはピーク時の約三分

ラフⅠ 年度別廃液発生量」に示します。
有機系廃液の発生量は、昭和５６年度から平成４の一にまで減少しまし た。平成１３年度以降は、年度まで、約２，
０００渥前後とほぼ横ばい状態であ

１６、１７年度に若干減少したものの約５，０００渥で推りましたが、平成５年度から著しい増加傾向を示移しています。

し、平成１５、１６年度には約２２，０００渥に、１８年度には２２，７００渥 に 達 し ま し た。平 成１６年 度 以 降 は２．平成２２年度の部局別廃液発生量

２０，０００±約２，０００渥で推移してきましたが、平成

平成２２年度における部局別廃液の発生量を棒グ

グラフ英 年度別廃液発生量の推移―８５―

ラフにして示します。グラフⅡが「平成２２年度無有機廃液の部局別発生量は、全学合計２３，
１１３渥

機廃液発生量」、グラフⅢが「平成２２年度有機廃液の内、工学部が１９，
５３８渥（全体の８４．
５％）、農学部

発生量」です。

３渥（６．
４％）、附属病院１，
００８渥（４．
４％）、医
１，
４８

無機廃液の部局別発生量は、全学合計５，
５６７渥

学部７９１渥（３．
４％）、理学部２８９渥（１．
３％）
、地域の内、工学部が２，
７５８渥（全体の４９．
５％）、農学部

教育文化学部４．
５渥（０％）でした。無機廃液はそ２，６３１渥（４７．
３％）、理学部１２７．
５渥（２．
３％）、医学部の大部分が工学部と農学部からの発生量となって

４４．
５渥（０．
８％）、地域教育文化学部６．
２渥（０％）、

おり、有機廃液の大部分が工学部からの発生量と附属学校０渥（０％）、附属病院０渥
（０％）
でした。

なっていることがわかります。

グラフ衛 平成２２年度部局別発生量（無機廃液）

グラフ詠 平成２２年度部局別発生量（有機廃液）―８６―

せて１３３渥であり、昨年度の２１２渥より更に減少しました。なお、グラフの表示で０％となっている

３． 平成２２年度の廃液の内訳
種類別の廃液発生量百分率を円グラフで示しまのは１％未満と判読してください。

す。グラフⅣが「平成２２年度無機廃液の内訳」、グラ

有機廃液の廃液発生量は２３，
１１３渥となり、昨年

フⅤが「平成２２年度有機廃液の内訳」です。比較

度と比較しわずかに増加しています。廃液の分類するため、平成２１年度のグラフをその下に示しました。

別では、最も発生量が多かったのは含ハロゲン系

無機廃液は、発生量の多い順に一般重金属化合有機物９，
１１６渥で、可燃性廃液（炭化水素系溶剤）

物４５％、廃酸・廃アル カ リ２８％、ホ ウ 素 化 合 物

８，１４９渥、難燃性廃液３，
９５１渥の順でした。なお、

１９％となっています。写真廃液は、分類変更によグラフの表示で０％となっているのは１％未満とりグラフが出ていませんが、現像液・定着液合わ

判読してください。

グラフ鋭 平成２２年度無機廃液の内訳

平成２１年度無機廃液の内訳―８７―グラフ液 平成２２年度有機廃液の内訳

平成２１年度有機廃液の内訳

４．第２７回大学等環境安全協議会技術分科会、第４回化学物質管理担当者連絡会および実務者連
絡会参加報告（大津煙震災による東北大学の被害は、そのほとんどが揺れによるもの。
煙化学物質管理システムは停電により約２週間

芳）

使用不能であったが、実験室の片付け等に忙１．実務者連絡会
日時：２０１１年７月２７日（水）１９：３０－２０：３０

殺されていたためか研究者からの問い合わせ

場所：ホテルグランミラージュ（富山県魚津市）

もなく、停電直前までバックアップが取れて講演：「地震から得た教訓

いたこともありほとんど支障がなかった。

－特に化学物質管煙震災により発生した火災は１件のみであっ理について－」
東北大学環境保全センター 中村

修―８８―た。発生が少なかった原因は、地震発生時に停電したことにより電気火花による可燃性液

７月２９日（金）９：１５－１２：００

体蒸気への引火を免れた可能性が考えられ場所：富山県民共生センター サンフォルテ
ホール

た。
煙地震による火災を防ぐためには、第４類危険全体の内容については、別掲した菅野さんの出物（引火性液体）などの試薬瓶の転倒防止が張報告書参照。以下に、参考になると思われる点重要と考えられる。試薬棚の転倒防止策を講のみ列挙する。

じ るとともに、試薬瓶の落下を防ぐ ための柵、ガロン瓶専用試薬棚の購入なども考慮す

パネルディスカッション：

る必要性がある。

「災害時における大学の対応」
・東北大 大井：２．第４回化学物質管理担当者連絡会

地震による火災で、金属ナトリウムが発火

日時：２０１１年７月２８日（木）１０：００－１２：００

元になった例がある。

場所：富山県民共生センター サンフォルテ

下水管の破損は見えないので要注意。（上研修室３０３記、「排水管は埋設すべきではない」参照）

特集 「大地震と化学物質管理」
講演：「地震から得た教訓

・筑波大 岩原：－特に化学物質管

棚の間、上部の連結が転倒防止に効果あ理について－」り。

東北大学環境保全センター 中村修

二段書庫やキャビネットは、揺れにより上

上述した前日の講演とほぼ同じ内容。

部が落下する危険。

講演：「産総研の震災状況とその対応」
産業技術総合研究所

森本・茨城大 長谷川：研吾

震災時役に立ったもの

煙耐震固定について

耐震受水槽
ポータブル発電機

・固定がしっかりしていても、固定対象の桟

トランシーバーや壁が弱いと、そこから外れる。
・プロセブン（耐震マット）は比較的有効で

その他：

あった。

名古屋大学大学院環境学研究科村田静昭教

煙収納庫等について授より、原発事故で拡散降下した放射性セシ

・観音開きの収納庫は、開いて中身が散乱す

ウムが地面表層に留まる理由について、重要る。

な示唆を得た。

・たいていの引き出しは引き出されてしま

帰形後調べてみたところ、う。その結果、重量バランスが崩れて前へ

１）セシウムは、雲母、タルクなどの２：１型転倒する。

層状ケイ酸塩鉱物に強く吸着されること、こ

煙その他

の結果、

・地下埋設の排水管の破損は、調査・復旧と

２）一旦この鉱物の層間に吸着されるとほとん

もに時間・労力が大きい。

ど溶出されないこと、（東北大学でも排水管破損漏洩箇所の特定に

３）層状ケイ酸塩鉱物は粘土の主成分であるこ苦労したとのことであり「排水管は埋設すと、などが判明した。

べきではない」という指摘があった。）
５．第２７回大学等環境安全協議会技術分科会等参
３．第２
７回大学等環境安全協議会技術分科会
日時：２０１１年７月２８日（木）１３：００－１７：３０

加報告（菅野１．実務者連絡会―８９―幸治）

平成２３年７月２７日（水）１３：００ 魚津駅前集合、富山駅前集合の組と合流し関西電力黒部川電力記念館を見学。
１９：３０ 講演「東日本大震災から得られた教訓（東北大学の事例：特に化学物質管理に関して）」東北大学の中村修氏から貴重な内容の話を伺った。
平成２３年７月２８日（木）９：００－１１：３０ 石崎産業（株）環境事業本部米田工場見学及び石崎産業（株）エネル
ギーセンター見学
米田工場（富山市）には、化学処理・焼却
処理・生物処理・混練処理等のプラントが設備されており、産業廃棄物の種類に応じ適正な処理方法で処理されるという。中でも砂（２５ m３）を熱媒体として利用した流動床炉と廃プラ スチックと紙クズを用いて固形燃料（RPF）を製造するプラントが目を引いた。
【注】RPF（Refus
ePaper& Pl
as
t
i
cFuel
）
：
分別された品質の良い（不純物の混ざってている。）に投入できるという同社が誇る最新型のいない）産業廃棄物を原料とする発熱量が調

焼 却 炉 で あ る。 更 に、発 生 し た 熱 を 利 用 し整された固形化燃料。廃棄物の内容が明確で

４０００ kW/hの発電を行っている。焼却炉は２４時間＊）あるため、RDF の欠点であった発熱量がコ稼働で、年に１回定期点検以外には止めないとのントロールでき、含水量が少なく、ダイオキことであった。

シンの発生原因とされたPVCを除外できる。
少量のエネルギーで製造でき、原油高の影響

２．第２
７回大学等環境安全協議会技術分科会もあってサーマルリサ イクルとしてRDFに

会場：富山県民共生センター サンフォルテ
ホール

変わり、急速に増加している。
＊）

１日目：平成２３年７月２８日（木）RDF（Refus
eDer
i
vedFuel）：

１３：００－１７：００

家庭から捨てられる生ゴミやプラスチック
ゴ ミなど の廃棄物を固形燃料にしたもの。

１） 挨

RDFは発熱カロリーが低く、均質的ではない

①

拶

大環協会長

藤田

委由

ことから、燃焼温度をこまめにコントロール（島根大学医学部公衆衛生学教授）するために少なからず重油が必要となるな

従来、７月に技術分科会を、１１月に総会・ど、製造コストや需要の面で問題が多い。

研修会を開催してきたが、予算・決算を審議する時期を考慮し平成２４年度から７月に総エネルギーセンター（同じ富山市内でしたがバ会・研修会を、１１月に技術分科会を開催する

スで移動）は、ドラム缶破砕設備を有しており、ことに決定した。

廃棄物をドラム缶ごと破砕し焼却炉（ガス化キル②

文部科学省文教施設企画部

ン炉であり、窒素ガスパージにより安全性確保し

③

富山大学長

―９０―

遠藤

俊郎

参事官

２）特別講演「技術者育成のための環境安全教のため、避難所を設置した。
・地域の避難所に指定されていたが、水・毛育」
富山高等専門学校副校長

丁子

布等の備蓄はしていなかった。

哲治

技術者育成のための教育手法とし てPBL

・日立キャン パ スでは、建物の被害 ３１億円、設備の被害

（Pr
obl
e
m Bas
edLearning）が有効である。

４億円

学生達が自ら疑問を持ち、そこから課題を見

・屋上のFRP製高架水槽が破裂した。

つけ、意欲的に・創造的に取り組み、成果を・ドラフトチャンバーへの塩ビ製給水配管が社会に還元することを目指す教育プログラム

破損し、漏水していた。

である。

＊役立った物

３）東日本大震災緊急企画「災害時における各大学の対策等」①

耐震受水槽（飲料水の確保）②

災害対応自販機（飲料水の確保）
：ダ
イドー

事例報告

③ ポータブル発電機① 東北大学：５キャンパス（片平、川内、④ トランシーバー

青葉山、星陵、雨宮）

その後の対応・学生数１８，５７２名、教職員数５，８２８名の内、３人の学生が学外で津波により死亡、けが

イ．整理整頓 （不用物品の処分）をした者十数名（軽傷）。物の被害：危険

ロ．高圧がス設備の定期点検（１回／年）

２８棟、要 注 意 ４８棟、安 全 ８７％。火 災

ハ．部屋の扉に「危険」の表示

１件（停電が幸いしたと思われる：電気火

ニ．家具、棚、実験装置の転倒防止

花による着火源が無かった）建替え・改修

ホ．化学物質管理の徹底が必要（実験には最小限の保管）費用：概算で４４８億円
・研究用機器の被害：概算で３５２億円

④

８００億円
・アンカーボルトで固定していたものも抜けが、南海・東南海地震の場合は、長周期の揺れが大きくなると予想されている。

るなどで倒れた。
・ガスボンベスタンドのチェーンのフックが・薬品等危険物関連事故や人的被害の可能性は高い。

伸びて倒れた。

・広域避難所としての社会的責務がある。

筑波大学・夜間の対応をどうするか？

・復旧費：４６億円
・建物：要注意

東京大学

・今回の地震では長周期の揺れは小さかった

・冷蔵庫の固定をどうするか。

②

ヘ．避難通路の確保

合計

５棟

・高圧ガスボンベの固定：２本のチェーンで

４）講演「カドミウム環境汚染とイタイイタイ病」

固定していたが、ボンベスタンドの固定を

医療法人社団継和会萩野病院院長
青島

これまで以上に強化する必要がある。

恵子③ 茨城大学：３キャンパス（水戸、日立、

イタイイタイ病は、三井金属神岡鉱業所か

阿見）全部で７（五浦、東海、潮来、高萩）ら排出された鉱滓や廃水による環境汚染か

・水戸では緊急地震警報は無かったが、３地ら、農作物の摂取や用水の飲用を介して長年に渡りカド ミウム等を摂取したことによる骨区共震度６弱であった。
・ゆれは１３０秒続いた。同時に停電・断水・代謝異常（骨石灰化障害）すなわち骨軟化症である。

電話不通、公共交通関係不通
・１７：００に帰宅指示が出された。帰宅困難者―９１―２日目：平成２３年７月２９日（金）９：１５－１２：００
１） 特別講演「尖閣諸島魚釣島の野生化ヤギ問
題と国際生物多様性年」
富山大学大学院理工学研究部

横畑泰志

魚釣島にはセンカクモグラ他数多くの固有種が知られているが、１９７８年に日本から持ち込まれて野生化したヤギが爆発的に増加しており、多くの固有種が絶滅の危機にさらされているため、現在上陸調査の許可を求める
ネット署名を実施中であり、ご協力をいただ
きたいとの説明があった。
２） 実務者連絡会企画プログラムａ）PCB廃棄物の現状について
日本環境安全事業株式会社（略称：J
ESCO）
事業部事業企画課長

吉川

和身

・J
ESCOは、PCB廃棄物の処理を行うために２００４年に設立された。これまでに、北棄物管理責任者を選任している。PCB特九州、豊田、東京、大阪、北海道の５事別措置法に基づき、年度末の保管状況の業所を立ち上げた。

届出書を毎年６月３０日までに富山市へ提・JESCOに登録されている廃棄物台数の出している。

内、累積処理台数が約１/３となっていウ．山口大学：平成２３年度から、処理方法

る。

が決定した物から処理を行うことにして・平成２８年までに処理を終わらせる予定とおり、平成２３年度は処理費用とし て約なっており、終了後は会社が解散するこ

７００万円を計上している。

とになっている。

以上

・詳しいことはJ
ESCOのWEBサ イト を見
６．第２９回大学等環境安全協議会総会・研修会参ていただきたいとのこと。

加報告（菅野ｂ）大学におけるPCB廃棄物の管理の状況に幸治）

１．実務者連絡会

ついて、北海道大学、富山大学、山口大学

平成２３年１２月８日（木）１０：００－

から報告があった。

岡山大学創立５０周年記念館集合、
岡山大学本部棟６Ｆ第二会議室に

ア．北海道大学：平成２２年度に、トランスと コン デン サ４４台をJ
ESCO北海道事業所（室蘭の新日鉄の工場内に設置されて移動。
１）情報交換いる）で処理した。安定器等の廃棄物処①

理は平成２５年頃に予定されているが、そ② 広報誌のWEB化についてれまで厳重に保管する。

各自の職務報告・アンケート結果では賛成多数であったた

イ．富山大学：発生場所での管理を原則とし、各キャンパスに１人特別管理産業廃―９２―

め、WEB化を進める。
・公開範囲については、世話人２名が代表

世話人である田平さんと相談後総会に諮

３．実務者連絡会総会 １
３：５
０－１）実務者連絡会申し合わせについてる．
・バックナンバーのWEB化については、初

第２項に、「事務局を代表世話人の自宅にお期の広報誌ではWEB化を想定していなく。」を加える。旧第２項以下は、各々第３かったので、原稿の執筆者の了解を得る

項、第４項、・・・とする。
２）SNSについて必要があるだろう。
③

・mixiと同様のもの。会員間の相互理解を深名簿の配布方法

めることや、テーマを絞った掲示板を作成

・アンケートの結果では、回答にバラツキ

し、情報交換を行うことができる。

があった。
・名簿の配布方法の１案としてSNSを利用

・参加希望者は、代表世話人に連絡し、招待することについて、SNS加入を全員加入

メールを受け取ったらフォームに記入してとするか任意加入とするかの回答は、任加入する。
（加入するには、実務者連絡会会

意加入との回答が多かった。

員であること等の条件がある。）
・任意加入とする。

・SNSの利用を含め、さらに検討すること

３）会誌のWEB化についてがのぞましい。

①

２）事例研究今年度分からWEB化にする。

② 公開範囲は、とりあえず実務者連絡会会『緊急時の対応に関する検討「排水基準超過員に限定で進める。

時のマニュアル作成」』
広島大学

③

坂下英樹

バックナンバーについては、課題を検討してから対応する。

ブレ インストーミング法に準じた手法で、

４）会員名簿の配布方法について

複数人で課題・対応等をカードに書き出し、SNSの利用、メール等が考えられるが、安後で整理し組み立てるものであった。

全対策としてファイルにパスワードを付ける
等、更に検討する。

２．大環協総会 １
３：０
０－
主な内容（事業報告、決算報告等は省略）

４．協議会賞・技術賞・功労賞の表彰及び受賞講

大学等環境安全協議会会則の改正案

演・第３条他 （会報）→（会誌）に改訂。承認された。

協議会賞：前会長

三浦隆利

なお、オンライン・ジャーナルを開始したと

技術賞：伊藤 豊（NECファシリティーズ株）、の報告があった。
（J
STAGE）

井村仁美（名古屋工業大学）：長期借用

URLは、http://www.
j
s
t
age.
go.
j
p/br
ows/~
char
/j
a

しているガスボンベは、５年以上の借J
STAGE で検索用は止めるようにした。

・理事改選について

長谷川照晃（茨城大）
功労賞：江見清次郎（北大）、柏木保人（筑波第６条２ （６月末）→（４月末）に改訂。

大）、吉崎佐知子（金沢大）承認された。
次回の総会・研修会が来年７月に開催されることになったため（１１月に技術分科会開催）理事の５．特別講演

立候補締め切りを、現行では「６月末」であるが、「晴れの国より巣立つ水環境スペシャリスト－「４月末」に改訂するものである。

学内水循環施設を活用した実践型環境教育」
岡山大学環境管理センター長

沖陽子

学内水循環施設及び人造湖「児島湖」をフィー―９３―

今回は参加を見送った。

ルド実習現場に活用し、人工干潟の造成など実践

以上

型環境教育を行っている。環境NPOとの地域連
携、国際交流締結校（タイ）との協力体制も取り込んでいる。

７．第２９回大学等環境安全協議会総会・研修会、第５回化学物質管理担当者連絡会参加報告（大津平成２３年１２月９日（金）１．学内水循環施設の見学

芳）

第５回化学物質管理担当者連絡会

８：３０－

９：３０－

日時：２０１１年１２月８日（木）９：００－１１：００

１）プロジェクト中間報告

場所：岡山大学津島キャンパス 自然科学研

２．研修会２日目

・「廃棄物処理・環境安全衛生実務者の安全究科棟大会議室
講演：「奈良先端科学技術大学院大学におけ健康の確保と課題解決能力の向上」① 「廃棄物処理について」る試薬管理の現状」② 「安全衛生について」

奈良先端科学技術大学院大学
藤原・「実験研究施設における耐震対策の合理

正裕

煙試薬管理ソフトとして、珂東北緑化環境保的指針策定」全のI
ASOを使用
煙試薬瓶１本ごとにバーコードで個別管理

２）特別講演「学生・職員の事故防止のために ～ 保健バーコードの印刷、貼り付けは教員または管理センターで経験した事例を中心に」学生が行う

岡山大学保健管理センター長

小倉俊郎

実験・実習中の外傷・事故等の実際例を

煙使用量は、PCに接続された天秤により学内一括管理

画像で示し、その予防対策について説明が煙教職員は他研究室の在庫試薬を閲覧可能あった。学生への繰り返しの指導に努力を

煙毒劇物および発ガン性物質、引火性試薬・
高圧ガスボンベは登録必須

惜しまないことも大切である。
学内の事故防止のため、保健管理 セン
ターで検知した事故や健康障害事例を、産業医・衛生管理者を介して安全衛生委員会
での啓発へつなげることも有効な手段の一

煙年に一度棚卸しを実施
煙特殊健康診断および作業環境測定のための事前調査などに利用
煙年２回、大学予算により不要試薬の一斉廃棄を実施。この結果、在庫試薬が大幅に減

つである。

少した
３） 事務連絡講演：「理化学研究所における化学物質管理

次回の総会・研修会の開催予定
平成２４年７月２６（木）、２７（金）の現状

共催校：九州大学 （医学部百年講堂）

いて－」

見学会：エコタウンと伊都新キャンパス－購入試薬の把握・確認につ
理化学研究所山下

宏一

煙研究者の流動性が非常に高いため、化学物を予定している。

質取扱い教育訓練を年４回実施

次回の技術分科会の開催予定
平成２４年１１月

煙研究室からの直接発注は、原則不可

共催校：秋田大学

煙麻薬・覚醒剤・向精神薬・カルタヘナ議定書
該当品は、起票後、会計システムにより安４）見学会（午後、翌日）

全管理部門へ自動送付。確認・承認後発注―９４―

煙化学物質スクリーニングキットに麻薬物質が含まれているものがあり、「麻薬及び向精神薬取締法違反」の事例が発覚。法令上は、

管理センターで経験した事例を中心に－」
岡山大学保健管理センター長

小倉俊郎

煙学生の熱中症を予防するため、岡山大学ではグランドや体育館などにWBGT（湿球黒

知らなくても「不法所持」となる

球温度；WetBulbGl
obeTemper
at
ur
e
）測
定器を設置している。

第２９回大学等環境安全協議会総会・研修会
日時：２０１１年１２月８日（木）１３：００－１７：３０

煙最近、麻疹や新型インフルエンザなど、大１２月９日（金）９：３０－１２：００

学における集団感染が問題になる事例が多場所：岡山大学津島キャンパス 創立五十周い。感染症は大学祭など不特定多数の人が参加する行事により拡大すると予想される

年記念館多目的ホール
全体の内容については、別掲した菅野さん

が、実際、岡山大学では昨秋の大学祭後にの出張報告書参照。以下に、参考になると思新型インフルエンザを発症する学生が激増

われる点のみ列挙する。

した。強毒性インフルエンザなどが発生し特別講演：た場合、多数の人が参加する行事は開催中「学生・職員の事故防止のために

－保健

―９５―

止や延期を考慮すべきであると考える。

編

集

後

記

今年度は、３．１１に起きた東北大震災と、それを原因とした原発事故とによる大きな混乱の中で始まりました。山形県は幸いにも地震、原発事故ともに大きな被害を受けませんでしたが、まる１日以上の停電のあとに見た巨大津波の映像の衝撃は未だ忘れることが出来ません。犠牲者の方の冥福とともに、被災された方が一刻も早く生活を再建できますこと心からお祈りいたします。
さて、広報誌発行にあたり、寄稿依頼・編集の一部などを山形大学理学部の柳沢文孝教授にお願いいたしました。手間のかかる面倒な仕事をお引き受けいただいたこと深く感謝いたします。柳沢教授からの依頼により、山形大学エンロールメント・マネジ メント 部の村松真准教授には「蔵王温泉の歴史など」に ついて、日本地下水株式会社の蔵王雪氷研究グループ の皆様には「樹氷と 積雪」に ついて、山形大学理工学研究科博士前期課程の三浦崇史氏には「樹氷の汚染」について、環境科学研究所の赤田尚史氏には「八甲田山の樹氷」について、そして柳沢教授には「樹氷とその分布域の経年変化など」についてまとめていただきました。安齋徹氏と芦野守夫氏に提供いただいた樹氷の写真や柳沢教授所蔵の絵はがきなどとともに非常に資料的価値の高いものであり、「山形県の自然・環境を記録にとど める」との、当セン ター広報誌の編集方針にふさわしいものであると思います。この特集号により、郷土の自然を代表する「樹氷と蔵王」に対して、理解が深まり、より身近なものとなりました
ら望外の喜びとするものです。
環境保全セン ターは、環境保全や安全衛生管理に関連した業務・研究・教育を行っています。危険物・危険箇所の抽出・改善は職場における安全衛生管理において最重要事項の一つですが、一昨年この一環として、実験室にある高圧ガスボンベの壁面への固定を推進しました。この半年後に東北大震災が起こ ったわけですが、転倒した高圧ガスボンベがほとんどなく、結果的に非常にタ イミングの良い取り組みだ ったと思います。研究に関しては、昨年導入された最新型の原子吸光光度計を最大限活用するため、有害重金属に注目する湧水の水質調査プロジ ェクト を企画し まし た。予備調査も終了
し、今年中には一定の結果が得られるものと期待しています。教育に関しては、医学部医学科、看護学科において、衛生学・公衆衛生学、環境保健学、遺伝科学などの講義・実習を担当しています。より良いものにするためこれからも不断の努力を続けていきたいと思います。今後ともよろし くお願い
いたします。
（大津環 境 保 全No
１.
５

２０１２年３月
編

集

山形大学環境保全センター〒９９０－９５８５ 山形市飯田西２－２－２
責 任 者

印

刷

藤 井

聡（センター長）

コロニー印刷（山形福祉工場）〒９９０－２３２２ 山 形 市 桜 田 南 １－１９―９６―

芳）