120

対人魅力におけるタトゥーの影響について
石田
（有馬

1．目 的

欧介

淑子ゼミ）

拒否していない施設が 31％、シール等で隠す等の条件付きで許可している施設が約 13％と過半

本論文の目的は、日本では一般的でないタトゥー

数が入れ墨のある人物、すなわちタトゥーの入っが対象人物に対してどのような印象を与えるかをている人物は入浴が許可されていない状況にあ検討することである。タトゥーが与える印象につる。また、入浴を拒否する経緯について 59％が風いてはネガティブなものが多いと想定される。そ紀、衛生面により自主的に判断しているが 59％、

こで、本研究ではタトゥーを全面的に視認できる業界、地元事業者での申し合わせが約 13％、警察、

ものではなく、身体の一部分にわずかに視認でき

自治体等の要請、指導によるものが約 9％となっるものとし、同じ人物写真上になるべく強調している。これらの結果からも日本ではタトゥーがないよう加工したうえで、印象形成におけるタ

一般的に許容されているものではなく、風紀の観

トゥーの影響を検討する実験を行った。注意深く点からもネガティブなイメージを持たれている

見なければ気づかない刺激とすることでタトゥーことが分かる。また、岡林、工藤、熊谷（2017）に気づいていなくても影響を及ぼす潜在的な認知の女子大学生 276 名を対象とした調査では「タであるかを検討する。また、本研究では、本におトゥーにおけるネガティブなイメージはタトゥー

けるタトゥーの認識をより明確にし、タトゥーにが将来増加すると思う層も増加しないと思う層

対する新たな視点を得ることを目的とした議論をも、また、各身体装飾の採用経験の有無に関わら行う。

ず、確固としてある」ことが示唆された。さらに「公共空間での他者の身体装飾への抵抗感のうち、

1．1．1

日本におけるタトゥーの現状

タトゥーのみが公的自意識と関連することが明ら

近年グローバル化が進み訪日外国人観光客の数かとなっている」。このようにタトゥーをファッは年々上昇している。2013 年頃を目処に右肩上ションとして捉えていると思われる若者世代でもがりを続けており、コロナ禍を除き毎年のようにタトゥーに対するネガティブなイメージを持たれ日本に多くの外国人観光客が訪れている。日本とていることが分かる。

は違った価値観や文化を持つ訪日外国人観光客とはそれらの違いによって問題が起こる可能性があ

1．1．2

日本におけるタトゥーの歴史る。その一つとして例に挙げられるのが身体の装ではどうして日本ではタトゥーがネガティブな飾に関することである。ヨーロッパ諸国やアメリイメージを持たれるようになったのだろうか。そカ、アフリカ諸国の国々ではタトゥーを体に入れの点を検討するために、日本におけるタトゥーのることは一般的であるが、日本ではおよそ 2％ほ

歴史を振り返る。

どしかタトゥーをいれておらず一般的なものでは弥生時代、倭人について記した「魏志倭人伝」

ないと思われる。このように日本では一般的でなには身体に入れ墨を施すことについての文献があいタトゥーを入れた人物が銭湯や温泉等の入浴施

りこれは現在確認されている日本の入れ墨に関す設を利用する際に問題となることがある。

る最古の記述である。その他にも顔に入れ墨と思観光庁（2015）によると全国のホテル、旅館約

しき線が刻まれた人物はにわが出土する例もあ600 施設を対象にした調査によると入れ墨があるる。このような刺青やタトゥーを入れる習慣は、人物に対する入浴を拒否している施設が約 56％、日本だけでなく、オセアニア・アジア・アフリカ

121
対人魅力におけるタトゥーの影響についてなどに広く見出され、身体に刻まれた紋様が部族

1．2

印象形成

における社会的地位などを示していたことが考察

初対面の人物や未知の人物に対して、人はそのさ れ て き た。APOCALIPT（2023） そ れ が 歴 史

相手の人物の断片的な情報を手掛かりに相手に関上のいずれかの時点でネガティブなイメージが付しての全体的な印象を形成する。この一連の段階与されたものと思われる。

を印象形成という。人物の印象形成の手がかりと日本では、江戸時代になると犯罪の抑止を図る

しては、顔の表情や声、身振り手振りなどの動作目的として入れ墨刑が用いられるようになり、そなどが挙げられる。例えば、就職活動における履のようなことから江戸の後期頃には罰としての歴書のプロフィール写真であったり、面接での表「入れ墨」（烙印）と「彫り物」（芸術表現）とし情や喋り方など人生を左右する重要な場面におて呼称を分け意味を区別していた。

いても印象形成は重要な要素となりうる。辛島明治時代では入れ墨刑は廃止され、大久保一爺（2022）の調査でも面接の場面で笑顔の表情が面接が発した布告によって装飾用途の入れ墨を入れる

採用者に良い影響をもたらすことが示されている。

行為を禁止した。入れ墨を入れる行為は警察によって厳しく取り締まられた。

また、顔や動作に関するもののほかにも服装やアクセサリーも印象形成の要素となる。山本

終戦後の 1960 年代以降は娯楽の中心であった（2000）の調査では 2 人の人物にそれぞれ 2 パター

映画が入れ墨と「ヤクザ」の結びつきを描いたこンの服装を着せ、外見の印象を変化させ 18 個のとで大衆の中で入れ墨＝ヤクザのイメージが形成

形容詞対を基にその人物の印象の違いを調査した

されたとされる。

ところ同一の人物でありながら外見を操作するこ藤岡（2017）では、外国人旅行者のタトゥーととでその人物の印象を変化させることができた。

公衆浴場の利用について九州地方の居住者 348 名

その他にも山本（2000）では疑似の就職面接場面

に対して調査を実施し、タトゥーへの印象は年代を作り出しどのような人物が採用されやすいかのによる差が大きく、50 代以上では「怖い」「不快」検討を行った際、仕事の中身に適した特性を持ちと感じるものが多い一方で 40 代以下の世代では合わせた候補者と外見がより魅力的な候補者を比「ルールが守られていれば構わない」という意見較し、後者の外見がより魅力的な候補者の方が採もあった。このことから高齢化社会の日本におい用されやすいという結果が示された。

てはタトゥーに対してネガティブなイメージを持
つものは多いと思われる。

また、永野、小嶋（1989）が行った調査では服装の上下、種類によって印象形成の過程が違うこ

このように元々は罪人に彫られていたこと、そとが示唆されている。「個人的親しみやすさ」のして映画というメディアにおいて入れ墨とヤクザ

次元において上の衣服は強く影響を与えており、との結びつきが示されたことによる大衆のイメー下の衣服に比べて「女性らしさ」を表すことがジの形成がタトゥーにネガティブなイメージを持パーソナリティの印象形成に寄与しているとしてたせる原因となったと考えられる。1960 年代生いる。

まれの人間で考えると 2023 年現在では 60 歳ほど「活動性」においては下の衣服が強い影響を与であるため人口の約 30％を占める日本という国

えていることが示されており、ズボンやミニス

においてタトゥーの偏見が残っていることは仕方

カートやジーパンといった服装は活発であるといがないことといえるだろう一方で、若者世代を中う印象の形成に寄与していると示されている。ま心に、身体装飾を用いたコミュニケーションの手た、上の衣服に関して暖色は「活動的である」と段として、消えるタトゥーシールなどを気軽に用いう印象に大きく寄与し、反対に寒色は「活動的いられるようにもなった（松嶋，2020）。現在のでない」という印象に寄与していることも示され若者にとって、タトゥーはどの程度人物の印象形ている。

成にネガティブな影響を与えるのだろうか。

これらのことから、印象形成には身体上の装飾による影響が及ぼされると考えられる。

122

1．3

本研究の目的：軸として、本研究では活動性の要因に注目してい対人認知に対する潜在的影響る。そこで、写真刺激として、は、力強い胸を張認知者に気づかれにくいわずかな変化も対人認るポーズ（ガッツ）と何かに気がついて手を打ち知に影響することが示されている。例えば、佐合わせている（ひらめき）である。この 2 種類の

藤・児守・青木・小林（2009）は、人物写真画像

写真は、タトゥー有無の要因を個人の繰り返し要を加工して、コントラストを変化させることによ因として提示するために設定された。順序効果をり、個人的親しみやすさ、活動性、社会的望まし相殺するために、合計で 4 種類の質問紙が用意ささの対人認知が変化することを示している。このれた。タトゥー刺激は、それぞれの写真の腕に小研究は、気が付かれにくい写真加工が対人認知にさくつける・つけないの刺激が写真加工により、影響すること、すなわち、対人認知における潜在準備された。

的影響の存在が示唆される。この研究結果を受けて、佐藤（2020）は、同じ顔写真を加工して、ピ

1．4

従属変数：対人認知及び交際意図

アスをつけた・あるいはつけない男女写真に対す

対人認知としては、先行研究に従い親和性（個る対人認知を検討している。その結果、ピアスを人的親しみやすさ）・活動性・社会的望ましさのつけた写真の方が個人的親しみやすさが高い結果

対人認知における 3 次元に及ぼす影響を検討すが示されている。この認知には性差が示されている。写真上に注目した場所をクリックする手続きた。ピアスをつけた男性顔の親しみやすさは高く、の後に、対象人物と付き合いたいと思うかどうか。

女性よりも男性の方が親しみやすい顔と認知され例えばタトゥーをしている人は友人としてなら付ていた。回答者の性別の違いでは有意な影響は見き合っても良いが、親友としてならどうか、恋人られなかった。しかし、これらの研究では、そのしてならどうか、仕事仲間としてどうか、といっ

写真加工に気がついていたかいなかったかの操作た行動面において影響するかどうかを検討する質チェックは行われていない。

問項目を設定したのちに、最後に写真を見ながらそこで、本研究では、ピアスに並んで、気がつきにくいが、上の世代には好まれないタトゥーを写真について気がついた点があれば記述するように求めた。

刺激に使うこととした。また、先行研究で影響が見出されている性差も検討する。

2．方 法

さらに、写真加工の存在に気がついていたかい
なかったかをチェックする従属変数を導入した。

2．1

実験参加者

その際に、タトゥーに気がついていましたか、と

大学生 32 名（男性 17 名、女性 13 名、その他 2 名）

ダイレクトに聞くと、そこで実験意図が明らかに

平均年齢20.4 歳なってしまう。そこで、本研究では、対人認知を

実施日時

2023 年 6 月 23 日～ 2023 年 7 月 21 日

測定したのちに、写真のどこを見て判断したか、3 点までクリックさせる手続きを導入した。また、
最後に、写真で特に気がついた点を自由記述で記

なお今回は女性の数が少ないため、その他も女性としてカウントすることとした。

述させる設問を設けた。自由記述でタトゥーに触今回の実験の当初の収集データは 65 名であった

れていた、または、写真上でタトゥーの上をクリッ

が回答の不備や未完成の回答のあったデータ 33 名

クしていた場合は、タトゥーに気がついていたと分は除外した。また、ヒートマップは全てのデー想定しうる。この写真加工に気がついていたかい

タを使用したが、仮説の検討は、不備のあったデー

なかったかの要因については、人数的に気がつく

タを除いた 16 名を用いる。

実験参加者は少ないと予想されたため、探索的な検討として、気がついていなかった参加者のみを対象にした分析を行なった。
タトゥーと関連することが想定しうる対人認知

2．2

手続き

2．2．1

Web 質 問 紙 と し て は Online Survey

Software Qualtrics Survey Solutions システムを

123
対人魅力におけるタトゥーの影響について利用し、チャット上に質問紙のリンクを送信し、その根拠となる箇所（表情や服装など）に最大回答を求めた。回答者には印象形成の調査という3 か所クリックをさせた。

名目で回答を行ってもらった。この際写真の人物

この後人物写真について、気軽な友人として、にはタトゥーがあることは名言しなかったが、こ仕事仲間として、あるいは親友や恋人として、どの調査において「2 人の人物の写真を見てもらうの程度の間柄まで親しくできるかについて（1. 関こと」そして「人物写真をよく見てから回答」し

わりたくない、2. どちらかといえば関わりたくなてもらうよう促した。本研究のデータは統計的にい、3. どちらでもない、4. どちらかといえば関わ処理され、個人的な情報が外部に漏らされること

りたい、5. 関わりたい）の 5 件法で回答させた。

はなく、答えたくない質問には答えなくてよいと説明し回答を行ってもらった。

2．2．2

刺激材料

質問はタトゥー有りの人物写真もしくはタ人物写真としては、男性の同じ写真を用いて、トゥーなしの人物写真を評価させたあとに、タＡガッツポーズとＢひらめきポーズを、著作権フ

トゥーなしの人物写真もしくはタトゥー有りの人

リー素材サイトから選んだ（PhotoAC）。この写物写真を評価させた。これら人物の登場のパター

真は、それぞれの写真の腕に、タトゥーの画像を

ンは 4 つある。以下にその 4 つのパターンを示す。

貼り付け加工した。結果 4 種類の刺激が用意された。画像を図 1 から図 4 に示す。

パターン 1．（ガッツ・タトゥーあり）→（ひらめき・タトゥーなし）
パターン 2．（ガッツ・タトゥーなし）→（ひらめき・タトゥーあり）
パターン 3．（ひらめき・タトゥーあり）→（ガッツ・タトゥーなし）
パターン 4．（ひらめき・タトゥーなし）→（ガッツ・タトゥーあり）
評価の内容は 10 個の形容詞対を 7 件法で評

図1

ガッツ・タトゥーなし

図2

ひらめき・タトゥーなし

図3

ガッツ・タトゥーあり

価させるものである。10 個の形容詞対は佐藤ら（2009）を参考に作成した。測定項目は、表 1 の
因子分析負荷量表に示す。
無気力 ― 意欲的
心の狭い ― 心の広い
近づきがたい ― 人懐っこい
感じの悪い ― 感じの良い
軽率な ― 慎重な
無責任な ― 責任感のある
自信のない ― 自信のある
知的でない ― 知的な
不誠実な ― 誠実な冷たい ― 暖かい
これら評価の後にもう一度人物写真を見るよう促し、その人物のどこを見て印象を判断したのか

124

A → B または B → A の順に写真を提示した。うち、半数の実験参加者は A にタトゥーがあり、半数には B にタトゥーがある条件であった。写真 AB
はタトゥー有無写真の順序効果を相殺するためのカウンターバランス要因として設定された。混合モデル分析においては、参加者 ID をランダム要因として設定した。混合モデルに用いるために、
図4

2．3

ひらめき・タトゥーあり

実験計画及び仮説

実験計画

各従属変数から全体平均を引く中心化の措置を
行った。
仮説 1
性別及びタトゥー有無要因により対人認知に差

被検者内要因3 要因（1）タトゥー要因が見いだされるだろう
2 水準（あり・なし）

被験者間要因仮説 2
仮説 1 の効果には、タトゥー認知有無により影（2）性別要因

2 水準（男性・女性）（3）従属変数

対人認知（4）対人認知活動性・親和性（5）交際意図

友人として・親友や恋人として・
仕事仲間として付き合いたいと考えるか

なお、本研究は混合モデルを用いることを想定して、一人の実験参加者に繰り返し要因として

表1

対人認知の記述統計 1

表2

対人認知の記述統計 2

響が見いだされるだろう

3．結 果
3．6

記述統計

本研究で使用した対人認知、交際意図、親和性
因子、活動性因子の平均値、中央値、最頻値、最大値、最小値を表 1 ～表 4 に示す。

125
対人魅力におけるタトゥーの影響について
表3

交際意図の記述統計

表4

親和性因子、活動性因子の記述統計

表5

表 1 では最大値 7 で平均して 5 〜 6 の数値であっ

表 1 の第 1 因子を親和性因子

第 2 因子をたが「軽率な ― 慎重な」の値は 3.698 と低い数値

活動性因子と解釈して、それぞれの合計得点をであった。

項目数で割った値をそれぞれ、親和性得点・活

表 2 では「無責任な ― 責任感のある」と「知動性得点と命名した。また、因子間相関は－.12、的でない ― 知的」の値が他と比べて低い数値と累積因子寄与率は .53 であった。本研究で用いたなった。

JASP 分析ソフトの混合モデルにおいては従属変

表 3 では最大値 5 で平均して値が 3 ほどに収ま数が 1 つしか指定できないため、この 2 つの指標

る結果となり特に気軽な友人としてはその他 2 項にそれぞれついて仮説 1 の写真要因とタトゥー要

目に比べて高い結果となった。

因の影響が見出されるかについて検討を行う。

表 4 では親和性の値が活動性の値に比べてより高い結果となった。

3．2

仮説 1 の検討

対人認知に対する性別及びタトゥー条件の影響
3．1

対人認知項目の因子分析

従属変数として、活動性得点・親和性得点から

対人認知項目の質問について因子分析を行っ全体平均を引いた中心化得点を用いて、線形混合

た。スクリー基準と平行分析から、2 因子解を想モデル分析を行なった。固定効果は、タトゥー条

定して因子分析（最小残差法・オブリミン回転）

件と性別要因、変量効果は実験参加者 ID である。

を行ったところ、単純構造が得られた。第 1 因子

分析の結果、いずれの影響も認められなかった。

の寄与率は 33％、第 2 因子の寄与率は 21％であっまた、友人として・仕事仲間として・親友としてた。結果を表 5 に示す。

付き合いたいかの交際意図得点に対しても同様に

因子 1 は表 1 のまでの 6 つであり、因子 2 はま
での 4 つである。

混合モデルによる分析を行なったが、いずれの影響も認められなかった。よって、本研究の仮説 1

126は支持されなかった。そこで、次に、索的検討と目が向いている。そしてタトゥーの位置にも注目がして、タトゥーに気がついていたかいなかったか

向いていることから一部タトゥーと気づいた、もしによる影響を吟味する。

くは不自然な感覚を覚えたものと思われる。
図 8 で も 顔 以 外 へ の 注 目 が 増 え て い る。 タ3．3

タトゥー認知トゥーなしの図 6 に比べ、手部分への注目が増え

実際に実験参加者が写真のどこを注目していたかをヒートマップで図 5 ～図 8 に示す。
図 5 では実験参加者は主に顔に注目していた。

ていることや一部肩や背中部分への注目があり、右腕のタトゥーにも気づいたと思われる実験参加者もいる。

続いて、腕、拳、肩、二の腕付近に注目していタトゥーなしの写真では顔とその他少しの部分た。この図 5 にはタトゥーはないため実験参加者にしか注目が向かなかったが、タトゥーありの写がタトゥーに関して気づくことはなく写真で一番

真ではタトゥーなしの写真に比べてより多くの箇特徴的であると思われる顔に注目している。腕時所に注目しやすいという状況が生まれた。

計をしている場所とタトゥーの位置は同じである
が、腕時計に注目する人物はヒートマップ上でいなかった。

タトゥーに気がついていたかいなかったかの判
断基準は下記の通りとした。
自由記述において、タトゥーに言及していた、あ図 6 でも同様に顔に注目が集まっている。それ

るいは、写真上のクリックで一度でも下記の範囲に以外の部分では手のみであり図 6 においては顔以

クリックがあった場合を気がついていたとする。

外に実験参加者が注視するべきと思われた場所はガッツポーズ

存在しなかった。

X541-549  Y201-214 を同時に満たすクリックが一つ以上。

図 7 では図 5 と同様に顔に多くの注目が集まっひらめきポーズているが、図 5 とは違って後ろの背景部分に注目がX129-155  Y387-408 を同時に満たすクリックが一つ以上。

向いていることや肘の内側部分にも注目が向いていることなどの違いがみられる。また、胸元にも注

図5

ガッツ・タトゥーなし

図6

ひらめき・タトゥーなし

図7

ガッツ・タトゥーあり

図8

ひらめき・タトゥーあり

127
対人魅力におけるタトゥーの影響について

3．4

タトゥーに気がついていなかった

4．考 察

実験参加者の結果
タトゥーに気がついていたかいなかったかを

本研究の目的は、タトゥーが人物の印象形成に

3.2 方法に示した基準により選定したところ、6 名

おいてどのように印象形成に影響を及ぼすかを検の実験参加者がタトゥーの写真加工ポイントを討するものであった。またこの調査では注意深く

クリック、あるいは、自由記述でタトゥーに触見なければ気づかない刺激とし、タトゥーに気づれていた。気がついていた実験参加者が少数でいていなくても影響を及ぼす潜在的な認知であるあったため、タトゥー認知を独立変数として導か、また、これら研究を通じて日本におけるタ

入するのではなく、タトゥーに気がついていた

トゥーの認識を明確にし、タトゥーに対する新た実験参加者は実験計画に乗らないデータとしてな視点を得る事を目的としていた。

削除する扱いとする分析を行う。上記の分析に

本研究の結果、仮説を支持する結果は見いださ

おいて、比較的に影響が強かった要因は、活動れなかったが、タトゥーに気が付いていない実験

性認知に対する性別とタトゥー条件の交互効果

参加者に絞った場合にのみ、活動性認知に対するである（F（1、60）=2.52、p =.12。この結果につい

性別とタトゥー条件の交互効果が有意に認められて、タトゥーに気がついていなかった実験参加た。この結果は、写真加工の影響は、その加工に者のみで分析した結果、活動性認知に対する性

気がついていない場合にのみ影響する、潜在的な別とタトゥー条件の交互効果が有意に認められ効果であることを示唆している。ただし、本研究た（F（1、24）=5.59、p =.027）。結果を表 6 に示す。

のデータ数は少ないため、明確な結論を得ること

男性はタトゥーがある場合に活動性を低く認知すはできない。

るが、女性そのほかはタトゥーがある場合に活動性を高く認知していた。
そのほかの要因あるいは従属変数については有意な効果は認められなかった。

仮説 1 は性別及びタトゥー有無要因により対人認知に差が見いだされるだろうというものであった。結果としてはいずれの影響も認められなかった。また、佐藤（2020）の研究では回答者の性別による影響は見受けらなかったが、本研究におい

3．5

T 検定の結果てもその影響は見受けられなかった。また、友人

3．4 の結果から男性はタトゥーのある方が活動として、仕事仲間として、親友や恋人として付き性認知が低くなるのかを検討する探索的な分析と合いたいかの交際意図に関しても分析を行ったがして T 検定を行う。事後検定の結果を表 6 に示す。

いずれの影響も認められなかった。タトゥー有無

各セル間に有意な平均値の差は見出されなかった。

要因で対人認知に差が見いだされなかった要因と

表6

図6

活動性認知得点に対する、タトゥー要因と性別の効果

事後検定の結果

128

して考えられるのは写真の問題である。今回タかった。また日本という国におけるタトゥーの異トゥーによる差を見いだしたかったが写真の男性

質さを加味してもタトゥーに気づく実験参加者がは表情が豊かで感情が読み取りやすく目につきや少なかったことから、より質問紙等の注意書きやすいものと思われ、結果的にタトゥーから実験参写真の選定など実験参加者が分かりやすい環境づ

加者の意識をそらしたのではないだろうか。これ

くりも必要だと思われる。

までの引用文献でも表情やその他別の要因が印象形成に与える影響は知られており、タトゥーの有無による差を見出す際にはより無表情な写真が求

引用文献

められるのではないだろうか。ヒートマップでAPOCALIPT（2023）トライバルタトゥーの歴史、も多くの実験参加者が顔部分に注目しておりタデザインについて，（http://www.apocaript.

トゥーがあると自由回答で答えた人数も少なく視

com/about.html），2024 年 1 月 9 日閲覧

線が顔、ひいては表情に集中したと思われる。まPhotoAC（https://www.photo-ac.com/）

た、交際意図要因に関しても同様のことが言える

入 れ 墨 ― Wikipedia，（https://ja.wikipedia.org/wiだろう。

ki/%E5%85%A5%E3%82%8C%E5%A2%A8#

一方で、探索的検討として、タトゥーに気が付%E5%85%A5%E3%82%8C%E5%A2%A8%E3

いていなかった実験参加者に絞って結果を分析し%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2），2023

たところ、活動性認知に対する性別とタトゥー条

年 12 月 20 日閲覧

件の交互作用効果が認められた。男性はタトゥー

岡林誠士，工藤雅人，熊谷伸子（2018）：女子大がある場合に活動性を低く認知するが、女性その学生における他者の身体装飾への意識～タ他はタトゥーがある場合に活動性を高く認知してトゥーとピアスを中心として～，繊維製品消いた。調査人数が少なく、事後検定の結果が有意

費科学，59 巻，7 号 pp.544-548

でなかったため、明確な結論は出せないが、交互

辛島光彦（2022）：オンライン面接時の被面接者効果が示された理由を考察をするならば活動性因の顔表情が面接者の印象に与える影響に関す子の要素がより男らしいものであるからだと思わる研究，人間中心設計，18 巻，2 号，pp2-6れ、異性としての魅力を感じ取ることに繋がった

観光庁（2015）：入れ墨（タトゥー）がある方に可能性が考えられる。例えば、プランインターナ

対する入浴可否のアンケート結果について，

ショナル（2022）では日本の高校生 2000 人を対（https://www.mlit.go.jp/kankocho/topics05_

象としたジェンダーに基づく固定観念・偏見に関000160.html），2023 年 12 月 20 日閲覧

する調査を行い、高校生が持つ男性のイメージと松嶋冴衣（2020）消えるタトゥーを装う―現代身しては活発や元気、クールなど活動性因子と近し

体装飾の文化人類学的考察 . 東北人類学論壇

い印象を持っておりそういったジェンダーに基づ

Tohoku Anthropological Exchange 19:44-65

いた印象がこの結果に結びついたのではないかと

佐藤慈，児守啓史，青木直和，小林裕幸（2009）：

考える。また、日本におけるタトゥーのイメージ

顔写真の明るさとコントラストが印象形成に

はヤクザと結びつきがあることからも男性的なイ与える影響，映像情報メディア学会誌，63 巻，

メージをより持たれやすく活動性を高く認知したのではないだろうか。しかしながらその他の要因

11 号，pp1637-1644
佐藤唯一（2020）：印象形成におけるピアスが与えでは有意な効果は認められなかったことや、人数る影響について，京都先端科学大学，pp76-81の少なさなどこれら今後の調査において改善すべ

永野光郎，小嶋外弘（1989）：服装特徴と印象形成—

き課題である。
人物の印象形成におけるタトゥーの存在はどの手がかりの優位性の検討—，繊維製品消費科
学，31 巻，6 号，pp289-292

ように影響するのかは今回の実験では未知数な部

日本政府観光局（2023）：訪日外客統計，（https://

分が多く印象形成の調査において対象の要因以外

www.jnto.go.jp/statistics/data/visitors-の存在をくらます方法の模索が課題として見つstatistics），2023 年 12 月 13 日閲覧129
対人魅力におけるタトゥーの影響について

藤岡美香子（2017）：訪日外国人旅行者の快適な
日本体験のための環境整備に関する考察 ―入れ墨（タトゥー）がある人の公衆浴場利用の観点から，東海大学経営学部，pp.11-22
プランインターナショナル（2022）：性別にとらわれず自由に生きるために「日本の高校生のジェンダーステレオタイプ意識調査」，pp08
山本眞理子（2000）：顔の印象と対人的影響，日本化粧品技術者会誌，34 巻 4 号，pp351-353