別紙
質問回答（１） 委員長の選出について
・委員長については、本年 4 月、委員の互選により、立石委員に決定している旨事務局から説明。
（１） 京滋地区４国立大学法人において発（委員一同承諾）

注した建設工事及び設計・コンサル
ティング業務に係る、審議案件の抽出と最終決定について（２） 審議案件に対する審議（Ｐ２以降に記載）（３） その他なし

1別紙
質問

回答

滋賀大学：（石山）自然科学棟改修機械設備工事（Ⅰ期）（点検事項⑧）（担当者より資料説明）
・各応札業者の入札金額に大きな幅がありま ・各社の共通費の出し方や機器の価格にかなすが、なぜこのような結果になったのでしょり差があったためと思われます。

うか。
・N 社が辞退した経緯の詳細を教えて下さ ・N 社の入札金額が調査基準価格を下回ってい。

いたため低入札価格調査を行おうとしたところ、入札金額の積算に過失があったことを理由に N 社から辞退の申し出があり、このような結果となりました。積算の過失によりN 社を指名停止 2 か月とする対応を行いました。

・S 社は入札書不着とありますが、こういっ・罰則等はありません。

た場合は何か罰則はあるのでしょうか。
・配布資料 p.44 の「入札結果一覧表」の様・本紙に押印があるか、確認します。

式の押印箇所に押印されていないが、これが最終的な資料でしょうか。

2

別紙
質問

回答

滋賀大学：（彦根）イニシアティブ棟新営建
築設計業務（点検事項⑧）（担当者より資料説明）・配布資料 p.74 の評価表に関して、「課題に ・参加業者に課題に対して提案資料の提出をついての提案」の点数はどのように付けまし求めました。社名を伏せた提案資料をもとたか。に、委員が採点を行いました。

・選定委員が採点し、その平均点がこの評価・そのとおりです。

表に載っているという理解でよろしいですか。

3

別紙
質問

回答

滋賀医科大学：附属病院第５機械室無停電電源装置電池交換等工事（点検事項①及び⑤）（担当者より資料説明）・F 社しか実施できない工事ということなの・ご指摘のとおりです。

で、競争入札ではなく随意契約すべきだった

ただ、F 社で配置技術者がいない場合、下請のではないでしょうか。

業者として工事を行う可能性があります。また、メーカー工事の場合、直接契約するよりもメーカーを下請けとしたゼネコンと契約する方が安価になる場合もあります。
今後は同様の場合は随意契約とする方法も視野に入れ、検討してまいります。

・工事後も同じ業者がメンテナンスまで行っ・今後検討してまいります。ていく場合には、随意契約するのであればそれも含めた契約とし、金額を抑えることはできないでしょうか。
・国立大学では複数年契約は可能でしょう・可能です。

か。

4

別紙
質問

回答

滋賀医科大学：（瀬田月輪）RI 動物実験施設
改修（Ⅱ期）設備設計業務（点検事項①）（担当者より資料説明）
・入札スケジュールに関して、参加表明書の・はい。以前は公示から 10 日で参加表明書提出期限と技術提案書の提出期限についてと技術提案書を提出するよう求めていましお聞きしたい。改善前と比べて技術提案書のた。

提出までに 20 日多く設けたということでし本件では、参加表明書の提出期限から技術提ょうか。

案書の提出要請まで 10 日、そこから技術提案書の提出期限まで 11 日設けましたので、業者が技術提案書作成に充てられる期間は20 日ほど増やしたことになります。

・公示から参加表明書の提出までの期間も、 ・ご指摘のとおりです。今後検討してまいり延ばしてもよかったのではないでしょうか。 ます。
結果を見ると 1 者しか参加していないので、多く参加してもらえるよう何か工夫したらよいかと思います。
・公示の際、大学から業者へ呼びかけること ・文部科学省 HP と本学 HP にて公示の掲載はありますか。

をしております。また、発注見通しが文部科学省 HP に掲載されるので、そこから事前に業者は概要を知ることができます。

・以前のスケジュールでは、技術提案書の提 ・参加表明書類に不備があれば、技術提案書出要請者の選定は行っていなかったのでしの特定・非特定通知までの期間に、表明者へょうか。

その旨通知を行っていました。

プロセスについては弾力的に運用できるよ

プロセスの弾力的な運用についても今後検うになれば良いと思います。

討してまいります。

予算の関係で年度末に発注時期が集中してしまうことについても、上に相談され改善されたら良いと思います。

5

別紙
質問

回答

京都教育大学：（藤森）文化系課外活動施設
便所改修機械設備工事（点検事項⑤）（担当者より資料説明）
・7 月 25 日に入札取止めとなった時点で、・不落となった後、見積合わせの際に予定価格を下げたのはどのような理由でしょうか。 予定価格の見直しを行いました。屋外配管のジョイント部分を特殊な工法から通常の工法に変更したため予定価格が少し下がりました。
・その変更によって、新たに 3 社へ見積を依 ・3 社中 2 社には見積を断られました。契約
頼できるようになったということでしょう

した業者から、前述の工法変更により工期にか。入札では不落であったが見積合わせではついて余裕を持って進められるようになっ見積金額が大幅に下がったのは、工事の技術たと聞いているので、その点も金額に影響し的な内容の変更が大きな要因になったといているのではないかと思われます。

う理解でよろしいですか。
・開札時に 3 者辞退しているが、理由は聞か ・2 者は他機関の工事を請けるため技術者がれましたか。

配置できないという理由でした。1 者は回答を差し控えたいとのことでした。
・管工事の等級は C までです。

・等級は、D はないのでしょうか。規模が小さい工事だったとのことなので D を入れていないのが気になりました。

6

別紙
質問

回答

京都教育大学：（紫野）附属京都小中学校初等部多目的教室棟等改修（設備）設計業務（点検事項⑧）（担当者より資料説明）
・得点表は大学共通のひな形があるのでしょ ・評価項目については文部科学省のひな形をうか。評価項目の見直しや更新等はしていま参考に各大学で活用しています。文部科学省

すか。

で見直しがあれば各大学でも同様に必要に応じて見直しております。

・ワーク・ライフ・バランス以外にも時代に合った評価項目があれば良いと感じました。

7

別紙
質問

回答

京都工芸繊維大学：（松ヶ崎）総合研究棟（工学系）７号館改修電気設備工事（点検事項②）（担当者より資料説明）
・落札率が 99％以上だが、内訳書の数量に ・電気設備工事においては図面上で数量を計差異があったことで不正がなかったと判断測するのが一般的で、そのため大学での積算した理由についてもう少し詳しく教えていと工事業者の積算で差異が出ます。

ただけますか。
・予定価格が漏れていないと確信できる根拠

・落札業者は金額的には 2 番目に安かったはありますか。

が、評価点を加味した結果、落札に至ったという状況でした。

・その状況から判断すると、予定価格の漏洩・ご認識のとおりです。

は考え難いという理解でよろしいでしょうか。
・評価点は業者へフィードバックしています

・開札結果公表後に各社とも確認できます。

か。

8

別紙
質問

回答

京都工芸繊維大学：（松ヶ崎）附属図書館改修（設備）設計業務（点検事項⑧）（担当者より資料説明）
・落札率が 99％以上ですが、予定価格の作 ・文部科学省の基準に則り、実際に設計する成方法について教えていただけますか。

図面枚数を積算することによって予定価格を作成しています。

・本件の契約業者から見積書を徴収し、参考 ・ありません。積算により予定価格を作成しにしたという経緯はないですか。

ました。

9