第64回慶應ＥＵ研究会
2013年4月13日（土）極東国際軍事裁判連合国代表判事11名
多数派判事
マイロン・クレイマー（米）ウィリアム・パトリック（英）イワン・ザリヤノフ（ソ）梅汝璈（中）
エドワード・マクドゥガル（加）エリマ・ノースクロフト（新）デルフィン・ハラニーリャ（比）少数派判事ウィリアム・ウェッブ（豪）ラダビノード・パル（印）ベルナルト・Ｖ・Ａ・レーリンク（蘭）アンリ・ベルナール（仏）極東国際軍事裁判フランス共和国代表判事

アンリ・ベルナール
Henri Marius BERNARD（1899‐1986）

極東国際軍事裁判フランス共和国代表判事

アンリ・ベルナール
Henri Marius BERNARD（1899‐1986）

・最後の生き残り極東国際軍事裁判フランス共和国代表判事

アンリ・ベルナール
Henri Marius BERNARD（1899‐1986）

・最後の生き残り・「反対」判決“ＤＩＳＳＥＮＴＩＮＧ ＪＵＤＧＭＥＮＴ ＯＦ ＴＨＥ

ＭＥＭＢＥＲ ＦＲＯＭ ＦＲＡＮＣＥ ＯＦ ＴＨＥ
ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ ＭＩＬＩＴＡＲＹ ＴＲIBＵＮＡＬ ＦＯＲ ＴＨＥ ＦＡＲ ＥＡＳＴ”cf.) “SEPARATE OPINION OF THE PRESIDENT”（ウェッブ）“Opinion of Mr.Justice Röling, Member for theNetherlands”（レーリンク）“JUDGMENT of The Hon’ble Mr.JUSTICE PAL Memberfrom India”（パル）

BDIC : Bibliothèque de Documentation
Internationale Contemporaine (Nanterre, Paris)

Fonds du juge Henri Bernard : Le procès deTokyo, 1946‐1949, F°Δ rés874

Jean ESMAIN (1923～ ）Centre des Archives Contemporaines de Fontainebleau“Le dossier de carrière d’Henri Marius BERNARD”,
n°19890147 art.14 dossier n°247

極東国際軍事裁判連合国代表判事11名
多数派判事
マイロン・クレイマー（米）ウィリアム・パトリック（英）イワン・ザリヤノフ（ソ）梅汝璈（中）
エドワード・マクドゥガル（加）エリマ・ノースクロフト（新）デルフィン・ハラニーリャ（比）少数派判事ウィリアム・ウェッブ（豪）ラダビノード・パル（印）ベルナルト・Ｖ・Ａ・レーリンク（蘭）アンリ・ベルナール（仏）極東国際軍事裁判連合国代表判事11名
多数派判事
マイロン・クレイマー（米）ウィリアム・パトリック（英）イワン・ザリヤノフ（ソ）梅汝璈（中）
エドワード・マクドゥガル（加）エリマ・ノースクロフト（新）デルフィン・ハラニーリャ（比）⇒ニュルンベルクの前例を踏襲
少数派判事
ウィリアム・ウェッブ（豪）ラダビノード・パル（印）ベルナルト・Ｖ・Ａ・レーリンク（蘭）アンリ・ベルナール（仏）明らかにパルは二つの過ちを犯している。
すなわち、まず諸国家が侵略戦争を犯罪とする法をまだ持つに至っていないとする彼の見方は不正確であり、また彼からは戦争責任を個人にも問うことができるという視点が抜け落ちているのだ。

正義は連合国の中にあるのではないし、その連合国の誰もが連合という名の下にいかなる特別な敬意を受けることができるわけでもないのである。
Fonds du juge Henri Bernard:Le procès de Tokyo,1946‐1949,F°Δ rés
874/10/47

おそらく、不正な戦争を煽動した者が大勝利を収めるのを見るような危険について大げさに考えられ過ぎているのである。歴史を注意深く研究してみれば、結局はそうした煽動者は常に最後には打ち負かされることが証明されるであろう。
Fonds du juge Henri Bernard:Le procès de Tokyo,1946‐1949,F°Δ rés
874/10/25

このような戦争は理性と普遍的良心 ――
どの国際裁判所でも、その裁判に委ねられた被告の行為を判断するについて、基礎とすることができ、また基礎としなければならない自然法を表現するもの ―― に照らしてみれば、今も犯罪であり、従来も常にそうであったということについては、本官の念頭にはなんの疑いもない。
1948年11月12日 ベルナールの「反対」判決最後に本官が付け加えたいのは、普遍的な良心は第二次世界大戦開始よりもはるか前から侵略戦争を政治的手段として有罪であるとはっきりと認識し、それを扇動した者をあらゆる刑罰を科す対象として制限なきものと認めていたということである。
Fonds du juge Henri Bernard:Le procès de Tokyo,1946‐1949,F°Δ rés
874/10/01

裁判所憲章の中に列挙されたような事実の犯罪的な性格は、戦争の結果によるものなどではなかったのだ。もし、ヒトラーがずっと勝ち続けていた ―― それ自体はありえないことではなかったのだ ―― のなら、我々は憲章など持つこともなかったのである。しかし、だからといって、彼の行為が犯罪でなかったわけではないであろう。
Fonds du juge Henri Bernard:Le procès de Tokyo,1946‐1949,F°Δ rés
874/10/17

法の歴史においては、不文法は明文法よりも重要なポジションを維持してきた。それは何世紀間にもわたり、世界を支配してきたのである。もし、殺人や窃盗などを抑止するために法が明文化されるのを待たなければならなかったのだとしたら、人類はどこ
Fonds du juge Henri Bernard:Le procès de Tokyo,1946‐1949,F°Δ résに立てばよいのであろうか。
874/10/17

極東国際軍事裁判フランス共和国代表判事

アンリ・ベルナール
Henri Marius BERNARD（1899‐1986）
南フランス・アルル生まれ

極東国際軍事裁判フランス共和国代表判事

アンリ・ベルナール
Henri Marius BERNARD（1899‐1986）
南フランス・アルル生まれ
サクレ・クール神学校

極東国際軍事裁判フランス共和国代表判事

アンリ・ベルナール
Henri Marius BERNARD（1899‐1986）
南フランス・アルル生まれ
サクレ・クール神学校
従軍（第一次世界大戦）
エクス・アン・プロヴァンス大学法学部卒

父の原動力と着想の中に見られるものは、間違いなく彼のキリスト教信仰でした。彼は一種の中世のものともいえるような教えを信仰していましたし、教会に足繁く通うようなことはなかったのですが、カトリック教会へのかなり盲目的な愛着を持っていました。
Lettre de Jean‐François Bernard à Jean ESMEIN, “Note sur Henri Bernard, mon père”,
Avril‐Mai, 1997

・・・父は私たちが文化と呼ぶものからは遠く隔たった所にいたのです。
プルーストだけは原本で持っていたとはいえ、彼は小説を読まないようにしていましたし、絵画や音楽に関してはほぼ何も知りませんでした・・・
Lettre de Jean‐François Bernard à Jean ESMEIN, “Note sur Henri Bernard, mon père”,
Avril‐Mai, 1997

父は自らが想像したこと、あるいは子供の頃、そして神学校で自らが学んだこと以外にはいかなる別の情報源をも持っていませんでしたし、青春期からほとんど脱していない、今世紀初頭からほとんど抜け出ていないような人間でした。
Lettre de Jean‐François Bernard à Jean ESMEIN, “Note sur Henri Bernard, mon père”,
Avril‐Mai, 1997

・・・彼は、異端審問（宗教裁判）における教会の責任を否定していましたが、教皇が管轄する裁判であれ王が管轄する裁判であれ、異端審問に正当性があるとさえ考えていると感じられました。
そのいくつかの思考体系を見透かすことの難しい、まさに中世の人間であったのです。
Lettre de Jean‐François Bernard à Jean ESMEIN, “Note sur Henri Bernard, mon père”,
Avril‐Mai, 1997

我々は侵略戦争を開始することが犯罪行為である、とは思いません。戦争が個人の犯罪行為である、というならば、それは現行法を超えていると思います。将来、侵略戦争を開始した国家が道徳的・政治的な責任を問われるようになるかも知れません。だが、現行国際法上、そのように結論することは誤っている、と思われます。
リチャード・マイニア『東京裁判 勝者の裁き』

クレルヴォーの聖ベルナール

法廷には神の法ではなくユスティニアヌス法が鳴り響いているではないか。

アンリ・ベルナール

法廷には神の法ではなくパリ不戦条約が鳴り響いているではないか。

極東国際軍事裁判フランス共和国代表判事

アンリ・ベルナール
Henri Marius BERNARD（1899‐1986）
南フランス・アルル生まれ
サクレ・クール神学校
従軍（第一次世界大戦）
エクス・アン・プロヴァンス大学法学部卒

極東国際軍事裁判フランス共和国代表判事

アンリ・ベルナール
Henri Marius BERNARD（1899‐1986）
南フランス・アルル生まれ
サクレ・クール神学校
従軍（第一次世界大戦）
エクス・アン・プロヴァンス大学法学部卒
1927年 植民地司法官（ＡＥＦブラザヴィル）
1931年 大審裁判所検事（ＡＯＦコナクリ）

極東国際軍事裁判フランス共和国代表判事

アンリ・ベルナール
Henri Marius BERNARD（1899‐1986）
南フランス・アルル生まれ
サクレ・クール神学校
従軍（第一次世界大戦）
エクス・アン・プロヴァンス大学法学部卒
1927年 植民地司法官（ＡＥＦブラザヴィル）
1931年 大審裁判所検事（ＡＯＦコナクリ）⇒フランス人入植者に懲役2年の実刑判決を下し獄に送る

たとえば、日本の学者が、一つの地域全体の住民を一挙に絶滅することのできる発見を、ある陸軍将官のたすけによって、利用することを決定しまた実際利用したという場合に、もしこのような残酷な破壊が陸軍将官の命令に従って、兵士によって行われたならば、その学者はその破壊に対して責任がないことになるであろう。
1948年11月12日 ベルナールの「反対」判決

上位の権威者というものが不在の時、自らの権利を侵されたとみなした国家には自らを正義とさせるべく努めるものとしては戦争という手段しか残されていないのである。
Fonds du juge Henri Bernard:Le procès de Tokyo,1946‐1949,F°Δ rés
874/10/25

戦争は最も深い意味において本質を構成し、事実上、人間の最も基本的な権利であり、関係なのである。
Ｐ＝Ｊ・プルードン『戦争と平和』

武力とは、言うなれば「最低の正義」とでも呼ぶことができそうなものなのであるが、やはりそれでも「正義」なのであって、肝心なのはそれをどういうタイミングで使うかなのである。
Ｐ＝Ｊ・プルードン『戦争と平和』

父はある種、非常に「ジュール・ヴェルヌ」的な人間、少しばかり無邪気な考えを抱く人間でした。かつまた、彼はあらゆる点で「向こう見ずな人間」でもあったのです。
Lettre de Jean‐François Bernard à Jean ESMEIN, “Note sur Henri Bernard, mon père”,
Avril‐Mai, 1997

父はバンギでは、自宅の浴槽にワニを飼って育てていたこともありますし、その他にも、ジャッカルやジャネット（ジャコウネコ科の肉食獣）などといった獰猛な動物さえも飼っていました。
Lettre de Jean‐François Bernard à Jean ESMEIN, “Note sur Henri Bernard, mon père”,
Avril‐Mai, 1997

彼の父権的で家父長主義的で権威主義的な考えときたら、レオン・ブルムよりもさらに封建的なものに近かったのです！
Lettre de Jean‐François Bernard à Jean ESMEIN, “Note sur Henri Bernard, mon père”,Avril‐Mai, 1997

我々は、あらゆる大国が自らにとっての「生命線」を自国内ではなく他の国に置いてきたことを了承してきたし、今日でも了承しているではないか。チャーチルはイギリスの生命線をライン河に置いてきたのだ。
Fonds du juge Henri Bernard:Le procès de Tokyo,1946‐1949,F°Δ rés
874/10/25

1931年
日本

フランス

満州事変

国際植民地博覧会

1931年
日本

フランス

満州事変

国際植民地博覧会「五族協和」「大東亜共栄圏」⇒太平洋戦争1931年
日本

フランス

満州事変

国際植民地博覧会「五族協和」「大東亜共栄圏」⇒太平洋戦争大恐慌⇒経済危機「フランス版共栄圏」

被告たちが法廷に召喚され、起訴状の朗読を聞いたのは（開廷日の）５月３日のことであったのだ。あらゆる文明国においてとまでは言わないが、ほとんどの国においてなされていることに反して、被告たちはそれぞれの弁護人の助けにより、予備の取調べの間、自らの弁護のために必要な資料を集められるようなことができないまま法廷の前にひきずり出されたのである。

そして、かれが裁判にかけられなかったことは、もしかれの件が違った標準で判断されるというのであれば、国際裁判はこれを行う価値があるものであろうかという疑いを起させると共に、被告の弁護にとってはたしかに不利益となったのである。
1948年11月12日 ベルナールの「反対」判決

・・・否定することができないのは、そこに一人の主要な惹起者があり、その者が一切の訴追を免がれていることで、本件の被告は、いずれにしても、その者の共犯者としてしか考えることができないということである。
1948年11月12日 ベルナールの「反対」判決

死刑判決に対する態度賛成反対

マイロン・クレイマー（米）ウィリアム・パトリック（英）梅汝璈（中）
エドワード・マクドゥガル（加）エリマ・ノースクロフト（新）デルフィン・ハラニーリャ（比）ベルナルト・Ｖ・Ａ・レーリンク（蘭）ウィリアム・ウェッブ（豪）ラダビノード・パル（印）イワン・ザリヤノフ（ソ）アンリ・ベルナール（仏）レジスタンス
1940年8月28日
ＡＥＦコンゴ・ブラザヴィルに自由フランス支持者が結集レジスタンス
1940年8月28日
ＡＥＦコンゴ・ブラザヴィルに自由フランス支持者が結集

1941年3月20日
アンリ・ベルナールに逮捕状（国家反逆罪）
同年9月12日
公民権剥奪・全財産没収・死刑判決（ガナ第13区軍法会議での欠席裁判）

父よ、彼らをおゆるしください。彼らは何をしているのか、わからずにいるのです。
『ルカによる福音書』第２３章３４