臨床環境医学（第21巻第１号）

1「第20回日本臨床環境医学会学術集会特集」
総説

シックハウス症候群予防のための化学物質感受性セルフチェック「ケミレス必要度テスト」の開発：
環境改善型予防医学による化学物質問題対策の実践例
森花里千真里１，２）
道２，３）

中戸岡髙宏 子１，２）…
恵美子１，２）

１）千葉大学大学院医学研究院環境生命医学…
２）千葉大学予防医学センター…
３）千葉大学大学院工学研究科

The development of the chemical sensitivity screening
test “Chemiless Necessity Test” on a website toprevent Sick Building Syndrome
Chisato Mori１, ２） Hiroko Nakaoka１, ２）
Masamichi Hanazato２, ３） Emiko Todaka１, ２）
１）Department of Bioenvironmental Medicine, Graduate School of Medicine, Chiba University２）Center for Preventive Medical Science, Chiba University３）Department of Architecture, Graduate School of Engineering, Chiba University

要約
室内空気中の揮発性化学物質が原因で発症するシックハウス症候群は、近年原因と疑われる化学物質の種類が増加する傾向にある。さらに化学物質に対する感受性の個人差が大きいため社会的・行政的対応や予防方法はまだ確立されていない。そこで我々は、環境を改善することで起こりうる疾患を予防する「環境改善型予防医学」を適用したシックハウス症候群の発症予防方法の確立を研究している。その一つとして、個人の化学物質に対しての感受性が高いかどうかを手軽に知ることのできる化学物質感受性スクリー
ニングテスト「ケミレス必要度テスト」を開発し、誰でもいつでも簡単に必要度がわかるように2009年４月よりウェブサイト上で公開を始めた。このケミレス必要度テストの開発経緯および、テストを受けた人の判定結果や反応等をここで報告する。必要度テストの結果を知ることにより、多くの人がシックハウス症候群に関心を持ち今後の生活において注意する意思を示しており、疾患についての関心を持ち行動につなげることでシックハウス症候群の患者を減らすことが期待される。
（臨床環境21：1～8, 2012）《キーワード》シックハウス症候群、化学物質感受性、QEESI、ケミレス、予防医学
受付：平成24年６月１日 採用：平成24年６月27日
別刷請求宛先：森 千里〒260-8670 千葉市中央区亥鼻1-8-1 千葉大学大学院医学研究院環境生命医学
Received: June 1, 2012 Accepted: June 27, 2012
Reprint Requests to Chisato Mori, Department of Bioenvironmental Medicine, Graduate School of Medicine, Chiba University, 1-8-1 Inohana, Chuo-ku, Chiba
260-8670, JapanJpn. J. Clin. Ecol.（Vol.21 No.1 2012）2

Abstract“Sick Building Syndrome”（SBS）is a series of symptoms such as headaches, eye irritation and so on causedby occupying newly built or remodeled buildings, or by purchasing and using everyday products. The major
causes of SBS are suspected to be volatile organic compounds（VOCs）in the indoor air. To investigate and solve
this problem fundamentally we built a model town, called “Chemiless Town”, in the university campus. Thebuildings were built with a focus on not causing SBS and research was conducted in preventing the condition.
Next, we developed some self-checking software on a website for people sensitive to chemicals to self-screenthemselves. This software, “Chemiless Necessity Test”, has been in operation since April, 2009. Anyone whoaccesses the website can identify their sensitivity to the chemicals by answering the questions. The number ofpeople who have accessed the site is over 8,000 in Japan alone. English and Korean versions of this test werealso developed and uploaded on the website - because the problem of SBS is not confined solely to Japan. Most of
the people who received the result and identified their sensitivity to chemicals answered that they will be carefulwith chemicals in the future. Therefore, we believe that it is important to be aware of your own sensitivity tochemicals to prevent SBS.
（ Jpn. J. Clin. Ecol. 21：1～8，2012）《Key words》sick building syndrome（SBS），chemical sensitivity，QEESI，chemiless，preventive medicine
る８，９）。

Ⅰ．はじめに現代に生きる我々は、数え切れないほど多種多

シックハウス症候群の症状は、個人差が非常に様な環境汚染物質に囲まれて生活している。日常

大きく、室内空気中の化学物質濃度が高くてもな生活で曝露されるこれらの環境汚染物質のヒトへんとも感じない人もいれば、低い濃度であってもの影響、特に子供や次世代への影響に関しては現敏感に反応する人もいる上、その症状が多岐に渡。環境由来のるために、一つ一つの化学物質との因果関係を立健康影響の一つの例として室内環境が原因で引き証するのが難しくなかなか行政的な対策は進んで起こされるシックハウス症候群があり、その対応いない。また、成人と小児、乳幼児、胎児とでは、。シッ化学物質に対する感受性も大きく異なっている。

クハウス症候群とは、新築の建物やリフォームししかし、これらの症状は、原因となる環境にいなた直後の住宅やビルに入ったり、新しい家具や日ければ発現することはない。すなわち、環境を改用品を購入したことなどで起こる、目がチカチカ善する予防医学的対応が効を奏する疾患といえする、熱が出る、関節が痛む、身体がだるい、める５～８）。そこで、筆者らは、街づくりの段階からまいや吐き気がする、などといった一連の症状の可能なかぎり化学物質（ケミカル）を減らした総称であり、問題となる場所から離れると症状が（レス）モデルタウンを大学キャンパスの中に建。主な原因とされててる「ケミレスタウンⓇ・プロジェクト」を2005

いるのは、建材に含まれるさまざまな揮発性の化年より本格的に開始した21～26）。（「ケミレス」「ケ学物質で、接着剤、防腐剤として使われるホルムミレスタウン」は、NPO 次世代環境健康学セン

アルデヒドのほか、トルエン、キシレンなどの揮ターの登録商標）。将来起こるかもしれない健康。さらに最被害を防ぐための根本的な対策として、必要最低

近は、シックハウス症候群を防ぐ目的で、かつて限の化学物質を用いて住宅や学校、オフィスなどは代表的な原因物質と考えられていた上記物質以をつくる「ケミレスタウンⓇ・プロジェクト」は、外の物質が建材に使用され、新たな同症候群を引環境を改善することで健康被害を予防する「環境。また、改善型予防医学」の具体的な実践例である15～26）。

人工的な化学物質のみならず松やヒノキなどに含さて、特定の疾患を予防することを目的とする

まれる天然の化学物質によって体調を崩す人もい場合、まずはその疾患へのかかりやすさについ在大きな関心が寄せられている

１～７）

策や予防方法の開発が求められている治まるというものである

５～18）

８～13）

発性有機化合物が考えられている

８～15）

き起こしている例も報告されている

９，19，20）

臨床環境医学（第21巻第１号）

3て、ターゲットとする人口集団の中でハイリスク歴調査10）を組み合わせて筆者らが独自に開発したグループを探して、その人たちに、疾患を認知し、ものである。

その疾患について関心を持ち、予防するための行

ケミレス必要度テストの対象は、インターネッ動をとることを促すのが効果的である。たとえば

トが使用できる環境にあり、パソコン操作ができ高血圧ならば本人の血圧の数値を見せてリスクをるすべての人で、その方法は、パソコンでウェブ自覚させ、食事の選択や運動などの予防行動へと上に公開されている必要度テストにアクセスしてつなげていくことが疾病予防につながる 。シッ

説明を読み同意をしたうえで質問に回答を入力あクハウス症候群においても同様で、本人のシックるいはクリックしていくものである。

27）

ハウス症候群へのかかりやすさを調べ、原因となウェブ上で公開されているケミレス必要度テスる化学物質への感受性が高い可能性があれば、予トは大きく３つのパートに分かれる。第１のパー

防医学的観点から生活環境に注意することで、あトでは、年齢、住んでいる都道府県、日中の主なる程度発症の予防が可能だと思われる。

所在場所、テストを受けた回数を聞く。次の第２そこで、筆者らは、パソコン上でアンケートにパートが必要度テストの本体であり、化学物質に答えるだけで、「今後化学物質に注意した生活を対する感受性調査（QEESI: Quick Environmentalした方がよいのか」を判定する「ケミレス必要度

Exposure and Sensitivity Inventory ＝「 環 境 曝 露テスト（ケミレス必要度セルフチェック）」を開と敏感度についての問診票」を簡略化したもの）。なお、ケミレス必要度テストを用いと既往歴の２種類の質問に答えていくと、その結た研究に関しては課題名「インターネットを用い果、判定が出る。第３パートは、任意で「判定をたケミレス必要度テストのアンケート調査」で、受けて今後生活するうえで化学物質に注意する千葉大学環境健康フィールド科学センターの倫理か」を問うアンケートである（表１）。

発した25，26）

審査（受理番号12）にて承認を得ている。

2008年の開発当初、必要度テストは、ケミレス

本稿では、このケミレスタウン・プロジェクト必要度がレベル４（最高）からレベル１（低）のの中で開発されたシックハウス症候群予防のため四段階で表示され、今後どのような点に注意すべの化学物質感受性セルフチェック「ケミレス必要きかのアドバイスも同時に表示されるようにして度テスト」開発の経緯と判定基準、さらに現在まいた。しかし、2009年４月に「ケミレス必要度テ

でこのテストを受けた方のアンケート調査結果なスト日本語版」をウェブサイト上で公開を始める

どを概説する。なお、この化学物質感受性セルフ段階で、ケミレス必要度が「高」と「低」の２段チェック「ケミレス必要度テスト」に関する調査階表示に変更した。これはこのテストをいつでは、厚生労働省科学研究費補助金「地域健康危機も、誰でも、どこにいても、簡単にできるように管理研究事業：シックハウス症候群の診断・治療するためであり、また予防医学的対応で多くの人法及び具体的対応方策に関する研究（平成20年に関心を持って対応してもらうために改変したも度、21年度）」（相澤班）の一部として行ったもののである。たとえば人間ドックや健康診断では男である。

性は腹囲が85cm 以上ならメタボリック症候群について「要注意」34）としているように特に注意がⅡ．化学物質感受性セルフチェック「ケミレス必要度テスト」開発の経緯と判定
基準

必要かどうかを ｢高｣ ｢低｣ で表現した。
ケミレス必要度が「高」と「低」の２段階評価のロジックは、QEESI と既往歴の両方が青（４化学物質感受性セルフチェック「ケミレス必要段 階 評 価 の Level 1） の み を ケ ミ レ ス 必要度の度テスト」は、QEESI 試験28～33）を改変した化学「低」と判定し、今後のシックハウス症候群発症物質敏感度調査の簡略版と、化学物質に曝露の可能性がある方（４段階評価の Level 4－2のして何らかの症状が出た事があるかを尋ねる既往方）にケミレス必要度の「高」の表示がでるよう31～33）

Jpn. J. Clin. Ecol.（Vol.21 No.1 2012）

4表１ケミレス必要度テストアンケート

質問１：必要度テストを受けた理由は何ですか？（複数回答可）
１．住宅やマンション、家具などの購入あるいはリフォームの予定があるから
２．現在、シックハウス症候群とおもわれる症状があるから
３．シックハウス症候群に興味があるから４．人に勧められたから
５．その他
質問２：必要度テストの結果は今後の生活に役立つと思いますか？
１．まったく役に立たない
２．少しは役に立つと思う
３．大いに役に立つと思う
４．どちらでもない
質問３：（※質問２で回答２あるいは３を答えたかたのみお答えください）
今後、必要度テストの結果をうけて住宅やマンション、家具などの購入あるいはリフォームの際に注意しようと思いますか？
１．まったく注意しようと思わない
２．少しは注意しようと思う
３．大いに注意しようと思う
４．どちらでもない

ケミレス必要度テストロジック
テスト1：
化学物質敏感度チェック（QEESI問診表）
化 学 物質に 敏感 かど う かの 基準（Q1：40 点以上，Q2：20点以上，Q3：10点以上）

テスト1

テスト2

判定赤Lv.4

赤黄
青・3つのうち2つが基準を超える：赤・3つのうち1つが基準を超える：黄・3つとも基準を超えない：青赤黄テスト2：
これまでに経験した症状（既往歴）
フローチャートに従って質問に答える。
・「化学物質過敏症」または「シックハウス症候群」の可能性あり：赤・アレルギーまたは心因性の症状の可能性あり：黄・フローチャートの第一の質問で「いいえ」と回答：青

黄

Lv.3

青Lv.2

赤青黄
青図１

Lv.1

Level.4～Level.2
あなたのケミレス必要度は「高」です。
・あなたはシックハウス症候群を発症した経験があり、化学物質への敏感さもある程度持っていると思われます。
・予防医学的には、化学物質の使用をできるだけ減らした、ご自分の体質に合う住空間を選択することをお勧めします。
・また、現在自覚症状のある方は、化学物質以外が原因の可能性がありますので、お近くの総合病院を受診されることをお勧めします。

Level.1あなたのケミレス必要度は「低」です。
・あなたは、これまでのところシックハウス症候群の症状は出ておらず、化学物質に対しても敏感ではないようです。
・ただし、新築の家に入居したり、新しい家具を購入したりして突然シックハウス症候群を発症する人もいるので、注意してください。

ケミレス必要度テストロジックに変更した。上記判定のロジックは図１のとおり

2010年３月には韓国語を、４月には英語版のウェである。

ブ公開を始めた。（図２）

ケミレス必要度テスト日本語版は2009年４月よりウェブサイト上で公開を開始した。その後、

http://check.chemiless.org/

臨床環境医学（第21巻第１号）

図2

5

ケミレス必要度テスト 韓国語版 / 英語版

Ⅲ．テスト「ケミレス必要度テスト」のアンケート調査結果
ウェブ上のケミレス必要度テスト（日本語版）にアクセスした人の数は、2012年５月17日現在、8,074人で、そのうち最後までテストを受けて結果を出した人は8,006人に上っている。日本全国各地からアクセスがあるが、特に首都圏（東京・神奈川・千葉・埼玉）からのアクセスが全体の45%（3,568人）と多くを占めている。また、このテストを受けた人の性別は男性、女性がほとん
ど同じ割合（それぞれ49％と51％）で、年齢層は30才 代 が 一 番 多 く3,144人（39%）、 以 下20才 代1,599人（20%）、40才 代2,002人（45%）、50才 代749人（10%）であった。これらの人の既往歴についてはシックハウス症候群が疑われる人が2,126人（26%）、化学物質過敏症の疑いがある人は1,404人（17%）、アレルギーの疑い392人（５%）
、心因性の疑い480人（６%）で既往歴のない人が3,672人（45%）であった。テストを受けた
人の日中の主な滞在場所は事務室やオフィス等が3,792人（47%） で 最 も 多 く 次 い で 自 宅2,932人（37%）
、学校473人（６%）とほとんどが建物の中で過ごしている。（表２）必要度テストの結果はケミレス必要度が「高」の人が64%、「低」の人が36% の判定であった。
これまでに何か症状が発現した事のある人で、症状が出る場所は、滞在時間の長い「事務室」「自宅」以外に「物販店」「工事現場」「美容院」など多岐にわたり、「病院」「駅」「学校」など公共の表２

ケミレス必要度テスト被験者
数（人）％

年齢
＜10
10 19
20 29
30 39
40 49
50 59
≧60

38
172
1599
3144
2002
749
370

0.5
2.1
19.8
38.9
24.8
9.3
4.6

性別
男
女

3,956
4,051

49.4
50.6

既往歴
シックハウス症候群疑い
化学物質過敏症疑い
アレルギー疑い
心因性疑い
既往歴なし

2,126
1,404
392
480
3,672

26.3
17.4
4.9
5.9
45.5

日中滞在場所
事務室（オフィス）
店舗（美容・クリーニング等）
店舗（物販・飲食）
学校
病院
自宅
工場
工事現場
車（タクシー・トラック）
屋外
その他

3,79250185473852,932163
543562176

47.4
0.6
2.3
5.9
1.1
36.6
2.00.70.4
0.8
2.2

Jpn. J. Clin. Ecol.（Vol.21 No.1 2012）

6

場所や「タクシー」「バス」「電車」などの公共交ること、ケミレス必要度テストの結果などで自分通機関との回答も多かった（図３）。の化学物質に対する感受性を知り、関心を持つこケミレス必要度テストの判定結果の後、このテとが予防行動を促す大きな要因になると思われストが役立つか、またこれからの行動に影響するる。

かなどのアンケートを行った。このアンケートには6,155件の回答があり、「ケミレス必要度テスト」

Ⅳ．まとめが 何 ら か の 役 に 立 つ と 考 え て い る 人 が5,261人

シックハウス症候群は、現れる症状や程度に個（85%）であった。そのうちのほとんど（5,038人

人差が大きく、また、実際に症状が出ていても、96%）が必要度テストの判定結果をふまえて、今疲労、風邪などと間違えられるケースもあり、見後家を新築、リフォームする際は気をつけたいと逃されることの多い疾病である。そのためシック答えている（図４）。

ハウス症候群という疾病を認知すること、自分がシックハウス症候群は、空気中の化学物質曝露

化学物質に対して敏感な体質であるかどうかを知をできるだけ避けることで予防できる疾病である

ることは、シックハウス症候群を予防するためのが、症状があっても、疲労や風邪などの他の疾病第一歩と考えられる。我々が開発したケミレス必と間違われることも多い。以上の必要度テストの要度テストはウェブ上で公開されており、誰でも結果やアンケートの回答から病気の存在を認識す

簡単に自分が化学物質に対して敏感かどうかを知ることができる。また併せて行った任意のアンケートによると、必要度テストを受けて化学物質

人
2000
1800

に対して敏感と判定された人の大部分が今後の生1600

活において化学物質に対して注意をするとしてい

1400
1200

る。すなわち、｢ケミレス必要度テスト｣ はシッ

1000

クハウス症候群の予防に大きく貢献する可能性が800600ある。また、外国においてもシックハウス症候群

400

問題は関心を持たれることが多く、ケミレス必要200度テストについても問い合わせが寄せられている0ため、「英語版」と「韓国語版」を作成した。シックハウス症候群の問題は日本のみならず世界中で関心事になっているが、人々が予防行動を起こす
図3

症状が発現したことのある場所

4000までには疾病に対する認知度を高めることが必要

2500

大いに注意する

3500
2000

3000

少し注意する
どちらでもない

2500

1500

注意しない

2000
1000

1500
1000

500

500
00

少し役に立つ図4

大いに役に立つケミレス必要度テストは役に立つか / 必要度テストの影響

臨床環境医学（第21巻第１号）

である。今後も外国の機関とも共同して「ケミレス必要度テスト」を充実させることで予防医学を推進し、将来の世代が健やかに暮らせる環境を考えていきたい。

7研究センター研究年報 60：245 251、200910）厚生労働科学研究費補助金健康科学総合研究事業「環境中微量化学物質に対する感受性の動物種差、個人差の解明」研究班：室内環境中微量化学物質に対する相談回答マニュアル．2005、pp1 87
11）石川哲、坂部貢：シックハウス症候群、化学物質過敏症最近の知見．空気清浄 44：222 229、2006

謝辞
ケミレス必要度テストの韓国語版は、仁済大学医学部

12）吉野博、石川哲：シックハウス症候群を防ぐにはの Dr. J. Lee の、英語版はミネソタ大学 School of Public― 長期に亘る実態調査をふまえて．東北大学出版

Health の Dr. W. Toscano の協力による。ここにお二人のご会、2011、pp1 246
13）厚生労働省：室内空気中化学物質の室内濃度指針値

協力に感謝申し上げる。

及び標準的測定方法等について．

文献

http://www.mhlw.go.jp/houdou/2002/02/h0208-3.html

１）森千里：胎児の複合汚染、中央公論新社、2002、pp（2012.5.28）http://www1.mhlw.go.jp/houdou/1206/

1 204

h0629-2_b_13.html（2012.5.28）

２）Mori C, Komiyama M, Adachi T, Sakurai K, Nishimura D,

14）国土交通省：建築基準法に基づくシックハウス対策

Takashima K, Todaka E.: Application of toxicogenomicに つ い て、http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/analysis to risk assessment of delayed long-term effects

sickhouse.html2002（2012.5.28）

of multiple chemicals including endocrine disruptors in15）森千里：第20回日本臨床環境医学会学術集会を終え

human fetuses. Environ Health Perspect. 111: 803 809,て ― 研究を社会に生かすための「室内空気中の総2003揮発性有機化合物（TVOC）のケミレス基準」の提言

３）Mori C: High-risk group and high-risk life stage: Key is-：87 89、2011
へ ― ．臨床環境医学 20（2）sues in adverse effects of environmental agents on hu-16）花里真道、戸高恵美子、中岡宏子、瀬戸博、ケミレ

man health. Reproductive Medicine and Biology. 3:

スタウンプロジェクト・コンソーシアム、森千里：

51 58, 2004

室内化学物質を低減した居室ユニットの設計・開発

４）Fukata H, Omori M, Osada H, Todaka E and Mori C: Ne-

臨床環境医学 20（2）：100 107、2011

cessity to measure PCBs and organochlorine pesticide17）花里真道、戸高恵美子、中岡宏子、瀬戸博、ケミレ

concentrations in human umbilical cords for fetal expo-

スタウンプロジェクト・コンソーシアム、森千里：

sure assessment. Environ. Health Perspect. 113,

室内化学物質を低減したオフィスの改装設計と濃度測定

297 303, 2005

臨床環境医学 20（2）：108 114、2011

５）森千里、戸髙恵美子：へその緒が語る体内汚染 ―18）Nakaoka H, Todaka E, Hanazato M, Saito I, Seto H,

未来世代を守るために ― 、技術評論社、2008、pp

Chemiless Town Project Consortium and Mori C: Total

1 207

odor threshold ratio can be a new method to evaluate in-６）Mori C, Todaka E: Establishment of sustainable healthdoor air quality. Jpn J Clin Ecol. 20（2）: 115 122, 2011

science for future generations: from a hundred years ago19）齋藤育江、大貫文、戸高恵美子、中岡宏子、森千里、

to a hundred years in the future. Environ. Health Prev.

保坂三継、小縣昭夫、近年の室内空気汚染問題につMed., 14: 1 6, 2009

いて：未規制物質による健康リスク

７）Mori C, Todaka E.: Environmental Contaminants and日本リスク研

究学会誌 21（2）：91 100、2011Children’s Health. Maruzen Planet Co., Ltd., 2011, pp20）小林智：水性塗料成分１－メチル－2－ピロリドン及99 115. http://cpms.chiba-u.jp/, Website of the Center

びテキサノールによる新築小学校の室内空気汚染

for Preventive Medical Science, Chiba University

室内環境 13（1）：39 54、201021）Nakaoka H, Todaka E, Watanabe K, Mori C.: Chemi-less（2012.5.28）
８）戸髙恵美子、森千里：シックハウス症候群はなぜ減town project to prevent sick building syndrome: from theらないか ― 解決の道筋をつけるために．科学view of the environmental preventive medicine using

79：989 991、2009

sustainable health town by decreasing the use of chemi-９）大貫文、齋藤育江、多田宇宏、福田雅夫、栗田雅行、

cals. Proceedings I of The 6th International Conference

小縣昭夫、戸髙恵美子、中岡宏子、森千里：新築住on Indoor Air Quality, Ventilation & Energy Conserva-

宅における高濃度化学物質の傾向．東京都健康安全

tion in Buildings, 541 547, 2007

Jpn. J. Clin. Ecol.（Vol.21 No.1 2012）822）戸髙恵美子、森千里：“ケミレス” 環境医学 ― 化学29）Hojo S, Kumanao H, Yoshino H, Kakuta K, Ishikawa S.:

物質を削減した社会づくり・環境改善型予防医学のApplication of Quick Environment Exposure Sensitivity

実践 ― ケミレスタウン・プロジェクト．医学のあInventory（QEESI©）for Japanese population: study ofゆみ 228：749 753、2009

reliability and validity of the questionnaire. Toxicol Ind23）戸高恵美子、森千里：未来世代のためのまちづくり
ケミレスタウン・プロジェクト．日本予防医学会雑誌 5（2）：42 45、2010

Health 19: 41 49, 200330）Hojo S, Yoshino H, Kumano H, Kakuta K, Miyata M,Sakabe K, Matsui T, Ikeda K, Nozaki A, Ishikawa S.: Use24）Mori C, Todaka E, Nakaoka H, Hanazato M.：Chemiless
town and town of public health（TOP）project based onsustainable health science. Jpn J Clin Eco. 20: 90 99,2011.

of QEESI© questionnaire for a screening study in Japan.
Toxicol Ind Health 21: 113 124, 200531）Hojo S, Ishikawa S, Kumano H, Miyata M, Sakabe K.:
Clinical characteristics of physician-diagnosed patients25）Todaka E, Mori C.: Attempts of environmental preventive medicine to sick building syndrome using screening
test in Chemiless town. ISEE-EAC 2008 Proceeding,with multiple chemical sensitivity in Japan. Int J Hyg
Environ Health 211: 682 689, 200832）北条祥子、熊野宏昭、石川哲、宮田幹夫、松井孝子、
坂部貢：QEESI を用いた日本の化学物質過敏症患者

194, 200826）森千里、戸髙恵美子：環境改善型予防医学による化ⓇⓇ

学物質問題対策 ― ケミレスタウン とケミレス 必
要度テストを用いて ― ．アレルギー 57（7）：828 834、200827）厚生労働省：高血圧ホームページへようこそ
http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/kenkou/seikatu/kouketuatu/（2012.5.29）
28）Miller C.S, Prihoda T.J.:The Environmental Exposureand Sensitivity Inventory（EESI）: a standardized ap-のスクリーニング用カットオフ値の設定および常時曝露化学物質の影響の検討、臨床環境医学 17（2）：1 6､ 200833）Hojo S, Sakabe K, Ihikawa S, Miyata M, Kumano H.:
Evaluation of subjective symptoms of Japanese patientswith multiple chemical sensitivity using QEESI©. Environ Health Prev Med 14: 267 275, 200934）厚生労働省：メタボリックシンドローム（内臓脂肪症候群）を知ろう（メタボリックシンドロームの診

proach for measuring chemical intolerance for research断基準）http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/and clinical applications. Toxicol Ind Health 15：

metabo02/kiso/check/index.html（2012.5.29）

370 385, 1999