平成１ ８ 年度産業技術セ ン タ ー 利用に 関す る
ア ン ケ ー ト 調査結果報告書

平成１ ９ 年１ ０ 月
群馬県産業技術セ ン タ ー1目次
Ⅰ 概要 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３
Ⅱ 平成１８年度産業技術センター利用に関するアンケート調査結果（依頼試験）・・・・４
Ⅲ 平成１８年度産業技術センター利用に関するアンケート調査結果（機器開放）・・・・８
Ⅳ 平成１８年度産業技術センター利用に関するアンケート調査結果（技術相談）・・・１１
Ⅴ 平成１８年度産業技術センター利用に関するアンケート調査結果（受託研究）・・・１４
参考 調査票（依頼試験、機器開放、技術相談、受託研究）・・・・・・・・・・・・・１７

2

Ⅰ 概要
１

目的
産業技術センターの業務実施及び運営の参考とするため、平成１８年度の依頼試験、技術相談、機器開放及び受託研究の利用者に対し、それぞれアンケートを実施した。
２

経済効果の 総表
項目

経済効果（百万円）

依頼試験

２１億８千９百万円

機器開放

２０億５千１百万円

技術相談

５５億１千万円

受託研究

２千９百万円

合 計

９７億７千９百万円

平成１８年度の受託研究を含めた技術支援による経済効果は 、 合計９ ７ 億７ 千９ 百万円となり、
平成１８年度の歳出決算は人件費を含めて次の円グラフに示すように９億２千６１万円なので、１０．６倍の経済効果があったことになる。

平成１８年度決算（歳出）９２０，６１６千円

その他
13%

備品
14%
人件費
49%
委託料
9%

需用費
14%

旅費
1%

3

Ⅱ 産業技術セ ン タ ー 利用に 関す る ア ン ケ ー ト 調査結果（ 平成１ ８ 年度依頼試験）
１

目的
産業技術センターの業務実施及び運営の参考とするため、平成１８年度の依頼試験利用者に対し、アンケートを実施した。
区分

平成１８年度利用者

２

調査票発送数

回収数

回収率

１，００５

２９５

２９．４％

調査結果
設問によっては無回答や複数回答もあり、設問毎の解答数の計は必ずしも一致しない。

（１） 設問Ⅰ 利用企業の資本金及び従業員数等
・ 利用企業の資本金は、３億円未満が６．６割
・ 従業員数は、300 人未満が６．８割
・ 今回の利用回数は、毎年のように利用しているが４．２割
利用企業の資本金は、「1000万円以上〜１億円未満」が５２％、「３億円以上」が３４％、「１億円以上〜３億円未満」が９％、「1000万円未満」が５％である。
利用企業の従業員数は、「300人以上」が３２％、「30〜99人」２６％、「100〜299人」が２４％、「20人未満」が１２％、「20人〜29人」が６％である。
今回の利用回数は、「毎年のように利用している」が４２％、「前に利用した」が３５％、「今回が初めて」が２３％である。
（２）設問Ⅱ 目的の達成度（顧客満足度）
・ 利用者の８ ． ２ 割が 目的を 達成
・ 依頼試験業務における成果は、２ １ 億８ 千９ 百万円（試算）
顧客満足度として目的の達成度に関する質問では、利用者のうち「十分に達成」が３４％、「ある程度達成」が４８％と回答しており、約８割の利用者が目的を達成している。達成できな
かった理由としては、分析結果が不十分な場合が多い。
依頼試験による利用したメリットを金額換算してもらったところ、６億４千３６０万円であり、依頼試験業務における産業技術センターの成果を回収率から単純に試算すると約２１億８千９百万円である。平成１７年度は１４億３千４百万円であったので、前年度に比べて５２．５％の伸びである。

4

メリットの金額換算（万円）
Ｈ１８年度

218,912

Ｈ１７年度

143,477

Ｈ１６年度

129,757
0

50,000100,000

150,000

200,000

250,000（３）設問Ⅲ 利用料金
・利用料金については、５．９割が「適当」と回答
利用料金に関する質問では、「適当」が５９％と回答しており、「安い」が１３％及び「非常に安い」が２％を加えると、７４％である。
なお、「高い」及び「非常に高い」で併せて２６％の回答があった。これらの回答をしたのは
手数料が１.５倍となる県外企業、試験時間が長い試験を依頼する企業、または依頼件数が多い
企業が多い。
（４）設問Ⅳ 県外企業による当センター利用の理由 （県外企業のみ回答）
・県外利用者の７．１割が積極的な理由から利用
県外企業に対し当センターを利用した理由に関する質問では、「他機関には希望する機器や試
験項目がなかった」が３０％、「職員の対応が良い」が１９％、「結果が出るのが早い」が１４％、「利用料金が安い」が８％の回答であった。また、「他の機関での予約が取れなかった」が９％、「取引企業との関係」が６％の回答であった。
（５）設問Ⅴ 今後の利用（期待度）
・利用者の９ ． ９ 割が 「 今後も 利用」 と回答（リピーターが多い）
今後の利用に関する質問では、「積極的に利用」が２３％、「必要のあるときに利用」が７６％と回答しており、利用者の９割以上が今後も利用すると回答している。
こうしたことから、依頼試験利用者はリピーターが多いことが推察され、今後利用者を増やしていくためには、新たな顧客を開拓していく必要があると思われる。
（６）設問Ⅵ 強化・充実をしてほしい技術分野
・ 「計測」、「電子・ 電気」、「環境・ リ サ イ ク ル 」の順で要望が多い。
・ 新分野でみると、「環境・リサイクル」、「ナノ」、「バイオ」の順で要望が多い。

5

今後強化・充実をしてほしい技術分野に関する質問では、「計測（機械計測・精密測定）」が２９％、「電子・電気」が１５％、「環境・リサイクル」が１４％の順で回答が多い。
基盤技術と新分野の視点でみると、７対３の割合で基盤技術に対する要望が多い。
新分野でみると、「環境・リサイクル」、「ナノ」、「バイオ」の順で要望が多い。

機械加工
6.5
ナノ
Ｈ１８年度 6.3

環境・ﾘｻｲｸﾙ
13.7
電子・電気
14.9

バイオ
3.8

0%

10%

計測
28.6

その他
5.5

化学
9.4

ｴﾈﾙｷﾞｰ
1.4

20%

30%

食品
9.9

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

（７）設問Ⅶ 情報案内の利用状況と要望
・ ホームページは６割が、メルマガ・ＦＡＸサービスでは利用者の３割が「役だっている」
または「少し役立っている」と回答している。
・ ホームページは３割が、メルマガは５割が、ＦＡＸサービスは５割が知らない。
情報案内に関する質問では、「ホームページ」に関して、「役立っている」が２６％、「少し役だっている」が３３％と回答している。また、「メールマガジン」では「役立っている」と「少し役だっている」が併せて２５％、「ＦＡＸサービス」では「役立っている」と「少し役だっている」が併せて２８％と回答している。しかしながら、「ホームページ」では２４％、「メールマガジン」では５３％、「ＦＡＸサービス」では４９％が「知らない」と回答している。
今回の調査対象者が実際に産業技術センターを利用した者（依頼試験先）であることを考えれば、情報案内媒体そのものに対するＰＲが必要であると思われる。特に、「メールマガジン」
及び「ＦＡＸサービス」については、平成１７年度と比べて改善しておらず、依頼時に積極的にＰＲをしていく必要がある。
また、今後希望する技術情報では、「新規導入機器」及び「固有技術」が２２％で最も高く、「技術関係の催物」が２０％、「技術支援制度」が１２％と続いている。こうした要望の多い情報を中心に企業へ知らせていく必要がある。

6

情報案内の利用状況

ＦＡＸ案内

8.9

19.2

14

8.9

49
役 だ って いる

メールマガジン

9.2

16.3

17.3 4.7

少 し 役立 って いる
あ ま り役 立っ ていない
必 要 ない52.5

知 ら ないホームページ

25.7

0%

33.1

20%

15.2 2.0

40%

60%

24.0

80%

100%

（８）設問Ⅷ 産業技術センターに関する意見・要望
・手数料に関する改善要望が多い。
・対応の早さ、対応態度が良いという声も多い。

産業技術センターに関する意見・要望に関する質問では、手数料に関して高いという意見が多かった（１２件）。主な内容は、県外企業では手数料が１．５倍となり高くなること（５社）、単に費用が高いということ（７社）である。支払方法に関しては、簡便にしてほしいという意見があった（３件）。また、対応態度が良いということ（１３社）、一方利用しづらいという意見もあった（１件）。
その他、ＨＰでの機器情報の充実、新規機器の導入、機器の更新、情報提供の促進、専門家による技術支援等を求める回答があった。
利用者が利用しやすいよう引き続き検討していく必要がある。

7

Ⅲ 産業技術セ ン タ ー 利用に 関す る ア ン ケ ー ト 調査結果（ 平成１ ８ 年度機器開放）
１

目的
産業技術センターの業務実施及び運営の参考とするため、平成１８年度の機器開放利用者に対し、アンケートを実施した。
区

分

調査票発送数

平成１８年度利用者

２

回収数

４７３

８２

回収率
１７．３％

調査結果
設問によっては無回答や複数回答もあり、設問毎の解答数の計は必ずしも一致しない。

（１）設問Ⅰ 利用企業の資本金及び従業員数等
・ 利用企業の資本金は、３億円未満が６割
・ 従業員数は、300 人未満が７．１割
・ 今回の利用回数は、毎年のように利用しているが４割
利用企業の資本金は、「1000万円以上〜１億円未満」が４８％、「３億円以上」が４０％、「１億円以上〜３億円未満」が８％、「1000万円未満」が４％である。
利用企業の従業員数は、「300人以上」が３０％、「100〜299人」が３０％、「30〜99人」が１６％、「20人未満」が１５％、「20〜29人」が９％である。
今回の利用回数は、「毎年のように利用している」が３８％、「今回が初めて」が３２％、「前に利用した」が３０％である。
（２）設問Ⅱ 目的の達成度（顧客満足度）
・利用者の８ ． ８ 割が 目的を 達成
・機器開放における成果は、２ ０ 億５ 千１ 百万円（試算）

顧客満足度として目的の達成度に関する質問では、利用者のうち「十分に達成」が４１％、「ある程度達成」が４７％と回答しており、約９割の利用者が目的を達成している。「達成できなかった」は２％であり、その理由として「意図する結果がでなかった」ことが挙げられている。
機器開放による利用したメリットを金額換算してもらったところ、３億５千４９０万円であり、機器開放における産業技術センターの成果を回収率から単純に試算すると約２０億５千１百万円であったので、前年度に比べて１２７．８％の伸びである。

8

メリットの金額換算（万円）
Ｈ１８年度

205,144

Ｈ１７年度

90,027

Ｈ１６年度

51,2910

50,000100,000

150,000

200,000

250,000（３）設問Ⅲ 利用料金
・利用料金については、５．１割が「適当」と回答
・「適当」、「安い」、「非常に安い」の合計は、８ 割である。

利用料金に関する質問では、「適当」が５１％と回答しており、「安い」が２２％及び「非常に安い」が７％を加えると、８０％である。
なお、「高い」及び「非常に高い」で併せて２０％の回答があった。これらの回答をしたのは使用料が１.５倍となる県外企業、使用時間が長い企業、または実施件数が多い企業が多い。
（４）設問Ⅳ 県外企業による当センター利用の理由 （県外企業のみ回答）
・県外利用者の８割が積極的な理由から利用
県外企業に対し当センターを利用した理由に関する質問では、「他機関には希望する機器や試
験項目がなかった」が２８％、「職員の対応が良い」が２２％、「利用料金が安い」が１７％、「結果が出るのが早い」が１２％の回答であった。また、「他の機関での予約が取れなかった」
が１０％、「その他」が１０％の回答であった。
（５）設問Ⅴ 今後の利用（期待度）
・利用者の９ ． ９ 割が 「 今後も 利用」 と 回答（リピーターが多い）

今後の利用に関する質問では、「積極的に利用」が３１％、「必要のあるときに利用」が６８％と回答しており、利用者の９割以上が今後も利用すると回答している。
こうしたことから、機器開放の利用者はリピーターが多いことが推察され、今後利用者を増やしていくためには、新たな顧客を開拓していく必要があると思われる。

9

（６）設問Ⅵ 強化・充実をしてほしい技術分野
・ 「計測」、「電子・ 電気」、「環境・ リ サ イ ク ル 」の順で要望が多い。
・ 新分野でみると、「環境・リサイクル」
、
「バイオ」
、
「ナノ」の順で要望が多い。
今後強化・充実をしてほしい技術分野に関する質問では、「計測（機械計測・精密測定）」が３２％、「電子・電気」が２２％、「環境・リサイクル」が１４％の順で回答が多い。
新分野の「環境・リサイクル」、「バイオテクノロジー」、「ナノテクノロジー」及び「エネルギー」は合わせて２１％である。

今後強化・充実してほしい技術分野

機械加工
5.4

ナノ
4.5
環境・ﾘｻｲｸﾙ
13.5
電子・電気
21.6

Ｈ１８年度

バイオ
1.8

0%

10%

計測
31.5

化学
8.1
食品
4.5

ｴﾈﾙｷﾞｰ
0.9

20%

その他
8.1

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

（７）設問Ⅶ 産業技術センターに関する意見・要望
・職員の対応に関する改善要望が多い
・料金設定や手続きの改善を求める声も多い

産業技術センターに関する意見・要望に関する質問では、使用料に関して高いという意見（６件）が多く、県外企業では使用料が１．５倍となり高くなることがほとんどであった。また、支払方法に関しては、簡便にしてほしいという意見があった（２件）。機器の導入や更新を要望す
る意見も多かった（４件）。
また、対応態度が良いということ（５件）、一方、職員への技術的な要望という意見もあった（１件）。

10Ⅳ 産業技術センター 利用に 関するア ンケ ー ト調査結果（平成１８年度技術相談）
１

目 的
産業技術センターの業務実施及び運営の参考とするため、
平成１８年度の技術相談利用者に対し、アンケートを実施した。
なお、他の公共団体（自治体、公設試等）等からの相談は、調査対象外とした。

２

技術相談件数

調査票発送数

回収数

回収率

１７，３３２件

２，２７２

４９６

２１．８％

調査結果
設問ごとに無回答や複数回答もあり、設問毎の回答数の計は回収数と必ずしも一致しない。

（１）設問Ⅰ 利用企業の資本金及び従業員数
・ 利用企業の資本金は３ 億円未満が ７ 割である。
・ 従業員数は 300 未満が ７ ． ２ 割
・ 今回の利用回数は、前に 利用し た が ４ ． １ 割
利用企業の資本金は、「1000万円以上〜１億円未満」が５２％、「３億円以上」が３０％、「１億円以上〜３億円未満」が１１％、「1000万円未満」が７％である。
利用企業の従業員数は、「300人以上」が２８％、「30〜99人」が２７％、「20人未満」が１５％、「20〜29人」が６％である。
今回の利用回数は、「毎年のように利用している」が３１％、「今回が初めて」が２８％、「前に利用した」が４１％である。
（２）設問Ⅱ 目標の達成度（顧客満足度）
・利用者の６．６割が 目標を達成
・技術相談におけるメリットの金額換算値は５ ５ 億１ 千万円（ 試算）
顧客満足度として目的の達成度に関する質問では、利用者のうち、「十分に達成」が２３％、「ある程度達成」が４３％と回答しており、約７割が目標を達成している。その他に「手がかりがつかめた」が２９％、「達成できなかった」が５％となっている。達成できない理由としては、「設備などの面で難しかった。
」、「特殊な内容のため困難であった。
」等である。
依頼試験、機器開放に比べて技術相談の目標達成率が低いのは、様々な事項についての相談があるためと考えられる。
さらに利用者に技術相談で得たメリットを金額換算してもらったところ、１２億３０５万円となり、回収率から単純に試算すると約５５億１千万円である。平成１７年度は４３億２千７百万円であったので、前年度に比べて２７．３％の伸びである。

11

メリットの金額換算（万円）
Ｈ１８年度

551,075

Ｈ１７年度

432,786

Ｈ１６年度

261,3620

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000（３）設問Ⅲ 今後の利用（期待度）
・ 利用者の９ ． ９ 割が 「 今後も 利用」 と 回答
今後の利用に関する質問では、「積極的に利用」が２９％、「必要のある時に利用」が７０％と回答しており、利用者の９割以上が今後も利用すると回答している。

今後の利用
あまり利用しない, 0.4
積極的に利用,29.0

Ｈ １８年度必要のあるときに利用, 70.4
利用しない, 0.2

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

（４）設問Ⅳ 強化、充実してほしい技術分野
・ 「計測」、「環境・ リ サ イ ク ル 」、「電子・ 電気」の順で多い。
今後強化・充実してほしい技術分野に関する質問では、「計測（機械計測・精密測定）」が２８％、「環境・リサイクル」が１５％、「電子・電気」が１２％、「食品」が１０％の順で回答が多い。

12

今後強化・充実してほしい技術分野

ナノ5

環境・ﾘｻｲｸﾙ
14.9

Ｈ１８年度

バイオ
5.1

0%

機械加工
8.7

電子・電気
11.6

10%

計測
27.8

その他
5.5

化学
8.9

ｴﾈﾙｷﾞｰ
2.3

20%

30%

食品
10.2

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

（５）設問Ⅴ 産業技術センターに関する意見・要望
・機器購入・ 更新に関するもの、対応等に 感謝するものが多かった。
産業技術センターに関する意見・要望に関する質問では、機器の新規導入や更新に関する意見が多く（２７件）、手数料に関するもの（１７件）、対応等に感謝するもの（１１件）、職員へ要望するもの（７件）の順で回答があった。
職員の対応が良いことを挙げた回答が１１件あったことは、センターのＣＳの取り組みが浸透してきたものと考えられる。職員への要望では、的確な技術支援を求めるもの、相談に関する窓口の強化、等である。
その他、測定器の操作や立会の希望、ホームページの刷新、新規情報のメール発信、等の要望
があった。

13

Ⅴ 産業技術セ ン タ ー 利用に 関す る ア ン ケ ー ト 調査結果（ Ｈ １ ８ 年度受託研究）
１

目的
産業技術センターの業務実施及び運営の参考とするため、平成１８年度の受託研究利用者に対し、アンケートを実施した。
区

分

対象企業数

平成 1８年度利用者
２

アンケート回収数

３３

回収率

１０

３０．３％

調査結果
設問によっては無回答や複数回答もあり、設問毎の回答数の計は必ずしも一致しない。

（１）設問Ⅱ 目的の達成度（顧客満足度）
利用者の９ 割が 満足

顧客満足度として利用の達成度に関する質問では、利用者のうち「非常に満足」が４０％、「やや満足」が５０％と回答しており、約８割の利用者が満足している。これは、センターの成果が企業の期待と一致しているものと考えられる。
なお、「やや不満」や「非常に不満」という回答はなかった。
（２）設問Ⅲ 経済効果
受託研究による総経済効果 ２ ， ９ ５ ４ 万円（受託研究費用の 2.5 倍）受託研究による利用したメリットを金額監査してもらったところ、８９５万円であり、回収率から単純に試算すると約２，９５４万円となる。

メリットの金額換算（万円）

Ｈ１８年度

2,954

Ｈ１７年度

7,066

Ｈ１６年度

3,583

0

1,000

2,000

3,000

14

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

（３）設問Ⅳ 今後の受託研究・開発研究制度の利用
利用者の ほと ん ど が 今後も 受託研究等の 利用を 考え て い る 。
今後の利用に関する質問では、「積極的に利用したい」が５０％、「必要のあるときに利用したい」
が４０％と回答しており、利用者の９割が今後も利用すると回答している。
こうしたことから、受託研究等の利用者は固定化されやすいと考えられる。

今後の利用どちらとも言えない, 10
積極的に利用,
50.0

Ｈ１８年度

0%

10%

20%

30%

必要のあるときに利用, 40.0

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

（４）設問Ⅵ 強化・充実をしてほしい技術分野

・「 計測」、「 機械加工」、「 環境リ サ イ ク ル 」 の 要望が多い。
今後強化・充実してほしい分野に関する質問では、「計測（機械計測・精密測定）」、「機械加工」、「環境リサイクル」がともに１７％、「電子・電気」、「化学」、「ナノテクノロジー」がともに１１％であった。

今後強化・充実してほしい技術分野

その他
5.6

電子・電気
11.1

ナノ
11.1

Ｈ１８年度

環境・ﾘｻｲｸﾙ
16.7

計測
16.7

機械加工
16.7

化学
11.1

食品
5.6

バイオ
5.6

0%

10%

20%

30%

40%

15

50%

60%

70%

80%

90%

100%

（５）設問Ⅶ 産業技術センターに関するその他の意見・要望
次の意見・要望があった。
・毎回、技術的な解決に至っており、助かっている。
・手数料等の支払いが銀行振込になるとよい。
・RoHS、WEEE、グリーン調達などの成分分析が安価にできると良い。

16

参考（１） 調査票（依頼試験）

群馬県立産業技術セ ン タ ー 利用に 関する ア ン ケ ー ト （ 調査票）
産業技術センターでは、企業への技術支援を３つに大別しています。
① 依頼試験：企業から依頼を受けて行う試験・分析等（有料）② 機器開放：企業によるセンターの機器の使用（有料）③ 技術相談：企業からの技術的な相談や問い合わせ（無料）それぞれ、別個のアンケート調査票が送付されますので、ご回答をよろしくお願いします。

平成１ ８ 年度の 依頼試験 業務に つ い て 、 ご 回答を お 願い し ま す 。
【Ⅰ】無記名ア ン ケ ート ですが、 集計の都合上、 資本金・ 従業員等に つ いて ご 記入を お願いし ま す。
（１）資 本 金
１．1000 万円未満
２．1000 万円〜１億円未満
３．１億円〜３億円未満
４．３億円以上（２）従業員数１．20 人未満
２．20〜29 人
３．30〜99 人
４．100〜299 人
５．300 人以上
（３）今回（平成 18 年度「H18.4.1〜H19.3.31」）利用したのが、初めてですか。
１．今回が初めて
２．毎年のように利用している
３．前に利用したことがある【Ⅱ】産業技術セン タ ーを 利用し て 、 目的の達成度はど う ですか。
１．十分達成できた２．ある程度達成できた
３．手がかりがつかめた
４．達成できなかった
上記で「１〜３」とお答えの方に、利用したメリットをあえ て 金額に換算すると次のいずれに相当しますか？
（商品が売れたような場合の直接的な経済的効果のほか、他所で試験した場合や機器の購入した場合等を勘案して換算をお願いします。
）
１．0〜10 万円以下
２．10 万円〜50 万円程度
３．50 万円〜100 万円
４．100 万円〜300 万円程度
５．300 万円〜500 万年程度
６．500 万円〜1000 万円程度
７．1000 万円〜3000 万円程度
８．3000 万円程度〜5000 万円程度
９．5000 万円〜１億円程度
１０．１億円以上（おおよその金額を御記入ください：
億円くらい）
上記で「４．達成できなかった」とお答えの方に、その理由をおたずねします。
（例：期限までに結果が得られなかったなど）【Ⅲ】利用料金はいかがでし た か。
１．非常に高い
２．高い
３．適当
４．安い
５．非常に安い【Ⅳ】他県である 当産業技術セン タ ーを 利用し た 理由はなんですか。（ 複数回答可）
１．利用料金が安い
２．結果が出るのが早い
３．職員の対応が良い
４．他機関には希望する機器や試験項目がなかった
５．他機関での予約が取れなかったので利用した
６．取引企業との関係で利用した
７．その他（）
【Ⅴ】今後も 産業技術セン タ ーを 利用し た いと お考え ですか。
１．積極的に利用
２．必要のあるときに利用
３．あまり利用しない
４．利用しない
上記で「３〜４」とお答えの方に、その理由をおたずねします。 （ 複数回答可）
１．対応が悪い
２．時間がかかる
３．目的とする機器がない
４．専門職員がいない（レベルが低い）
５．その他（）
【Ⅵ】今後、 ど のよ う な技術分野の強化、 充実を し て ほし いと お考え ですか。
１．ナノテクノロジー
２．バイオテクノロジー
３．環境・リサイクル
４．エネルギー
５．電子・電気
６．機械計測・精密測定
７．機械加工８．化学
９．食品
１０．その他（）
【Ⅶ】情報案内等のご 利用に つ いて
産業技術センターでは、ホームページ・メールマガジン及び FAX 案内サービスにより、情報提供（講習会・研修案内など）を行っております。これらのご利用状況についておたずねします【ホームページ】
１．役立っている
２． 少し役立っている
３．あまり役立っていない
４．必要ない５． 知らない【メールマガジン（まる得通信）】
１．役立っている
２． 少し役立っている
３．あまり役立っていない
４．必要ない５． 知らない【FAX 案内サービス】
１．役立っている
２． 少し役立っている
３．あまり役立っていない
４．必要ない５． 知らない【今後希望する技術情報について教えてください。
】（例：技術支援制度、新規導入機器、技術関係の催物、研究テーマ・成果など）【Ⅷ】そ の他、 産業技術セン タ ーに 関する 御意見・ 御要望等ご ざ いま し た ら 、 御記入く だ さ い。
御協力ありがとうございました。

17

参考（２） 調査票（機器開放）

群馬県立産業技術セ ン タ ー 利用に 関する ア ン ケ ー ト （ 調査票）
産業技術センターでは、企業への技術支援を３つに大別しています。
④ 依頼試験：企業から依頼を受けて行う試験・分析等（有料）⑤ 機器開放：企業によるセンターの機器の使用（有料）⑥ 技術相談：企業からの技術的な相談や問い合わせ（無料）それぞれ、別個のアンケート調査票が送付されますので、ご回答をよろしくお願いします。

平成１ ８ 年度の 機器開放 業務に つ い て 、 ご 回答を お 願い し ま す 。
【Ⅰ】無記名ア ン ケ ート ですが、 集計の都合上、 資本金・ 従業員等に つ いて ご 記入を お願いし ま す。
（１）資 本 金
１．1000 万円未満
２．1000 万円〜１億円未満
３．１億円〜３億円未満
４．３億円以上（２）従業員数１．20 人未満
２．20〜29 人
３．30〜99 人
４．100〜299 人
５．300 人以上
（３）今回（平成 18 年度「H18.4.1〜H19.3.31」）利用したのが、初めてですか。
１．今回が初めて
２．毎年のように利用している
３．前に利用したことがある【Ⅱ】産業技術セン タ ーを 利用し て 、 目的の達成度はど う ですか。
１．十分達成できた２．ある程度達成できた
３．手がかりがつかめた
４．達成できなかった
上記で「１〜３」とお答えの方に、利用したメリットをあえ て 金額に換算すると次のいずれに相当しますか？
（商品が売れたような場合の直接的な経済的効果のほか、他所で試験した場合や機器の購入した場合等を勘案して換算をお願いします。
）
１．0〜10 万円以下
２．10 万円〜50 万円程度
３．50 万円〜100 万円
４．100 万円〜300 万円程度
５．300 万円〜500 万年程度
６．500 万円〜1000 万円程度
７．1000 万円〜3000 万円程度
８．3000 万円程度〜5000 万円程度
９．5000 万円〜１億円程度
１０．１億円以上（おおよその金額を御記入ください：
億円くらい）
上記で「４．達成できなかった」とお答えの方に、その理由をおたずねします。
（例：期限までに結果が得られなかったなど）【Ⅲ】利用料金はいかがでし た か。
１．非常に高い
２．高い

３．適当

４．安い

５．非常に安い【Ⅳ】他県である 当産業技術セン タ ーを 利用し た 理由はなんですか。（ 複数回答可）
１．利用料金が安い
２．結果が出るのが早い
３．職員の対応が良い
４．他機関には希望する機器や試験項目がなかった
５．他機関での予約が取れなかったので利用した
６．取引企業との関係で利用した
７．その他（）
【Ⅴ】今後も 産業技術セン タ ーを 利用し た いと お考え ですか。
１．積極的に利用
２．必要のあるときに利用
３．あまり利用しない
４．利用しない
上記で「３〜４」とお答えの方に、その理由をおたずねします。 （ 複数回答可）
１．対応が悪い
２．時間がかかる
３．目的とする機器がない
４．専門職員がいない（レベルが低い）
５．その他（）

【Ⅵ】今後、 ど のよ う な技術分野の強化、 充実を し て ほし いと お考え ですか。
１．ナノテクノロジー
２．バイオテクノロジー
３．環境・リサイクル
５．電子・電気
６．機械計測・精密測定
７．機械加工９．食品
１０．その他（）

４．エネルギー
８．化学【Ⅶ】そ の他、 産業技術セン タ ーに 関する 御意見・ 御要望等ご ざ いま し た ら 、 御記入く だ さ い。

御協力ありがとうございました。

18

参考（３） 調査票（技術相談）

群馬県立産業技術セ ン タ ー 利用に 関する ア ン ケ ー ト （ 調査票）
産業技術センターでは、企業への技術支援を３つに大別しています。
⑦ 依頼試験：企業から依頼を受けて行う試験・分析等（有料）⑧ 機器開放：企業によるセンターの機器の使用（有料）⑨ 技術相談：企業からの技術的な相談や問い合わせ（無料）それぞれ、別個のアンケート調査票が送付されますので、ご回答をよろしくお願いします。

平成１ ８ 年度の 技術相談( 無料) 業務に つ い て 、 ご 回答を お 願い し ま す 。
【Ⅰ】無記名ア ン ケ ート ですが、 集計の都合上、 資本金・ 従業員等に つ いて ご 記入を お願いし ま す。
（１） 資本金
１．1000 万円未満
２．1000 万円〜１億円未満
３．１億円〜３億円未満
４．３億円以上（２）従業員数１．20 人未満
２．20〜29 人
３．30〜99 人
４．100〜299 人
５．300 人以上
（３）今回（平成 18 年度「H18.4.1〜H19.3.31」）利用したのが、初めてですか。
１．今回が初めて
２．毎年のように利用している
３．前に利用したことがある【Ⅱ】産業技術セン タ ーを 利用し て 、 目的の達成度はど う ですか。
１．十分達成できた２．ある程度達成できた
３．手がかりがつかめた
４．達成できなかった
上記で「１〜３」とお答えの方に、利用したメリットをあえ て 金額に換算すると次のいずれに相当しますか？
（商品が売れたような場合の直接的な経済的効果のほか、他所で試験した場合や機器の購入した場合等を勘案して換算をお願いします。
）
１．0〜10 万円以下
２．10 万円〜50 万円程度
３．50 万円〜100 万円
４．100 万円〜300 万円程度
５．300 万円〜500 万年程度
６．500 万円〜1000 万円程度
７．1000 万円〜3000 万円程度
８．3000 万円程度〜5000 万円程度
９．5000 万円〜１億円程度
１０．１億円以上（おおよその金額を御記入ください：
億円くらい）
上記で「４．達成できなかった」とお答えの方に、その理由をおたずねします。
（例：期限までに結果が得られなかったなど）【Ⅲ】今後も 産業技術セン タ ーを 利用し た いと お考え ですか。
１．積極的に利用
２．必要のあるときに利用
３．あまり利用しない
上記で「３〜４」とお答えの方に、その理由をおたずねします。
（ 複数回答可）
１．対応が悪い
２．時間がかかる
３．目的とする機器がない
４．専門職員がいない（レベルが低い）
５．その他（

４．利用しない）【Ⅳ】今後、 ど のよ う な技術分野の強化、 充実を し て ほし いと お考え ですか。
１．ナノテクノロジー
２．バイオテクノロジー
３．環境・リサイクル
５．電子・電気
６．機械計測・精密測定
７．機械加工９．食品
１０．その他（

４．エネルギー
８．化学）【Ⅴ】そ の他、 産業技術セン タ ーに 関する 御意見・ 御要望等ご ざ いま し た ら 、 御記入く だ さ い

御協力ありがとうございました。
＊ なお、有料の「依頼試験」「機器開放」等を御利用いただいた際、それらに付随して職員が技術的な質問等にお答えした場合にも、本調査をお願いしております。 つきましては、調査の趣旨をご理解いただき、両方の調査にご協力をお願いたします。

19

参考（４） 調査票（受託研究）

群馬・ 東毛産業技術セ ン タ ー 御利用に 関す る ア ン ケ ー ト
平成１８年度に産業技術センターにおいて実施した受託研究「（テーマ名）」で、ご依頼先に対してアンケートを実施し、今後のセンター運営及び受託研究の改善の参考といたします。
なお、ご記入頂いた内容は、部内及び部外においても公開いたしませんので、調査の趣旨をご理解の上、ご協力をお願いいたします。
（８月３１日（金）までにご回答をお願い申し上げます。
）

Ⅰ 無記名アンケートですが、集計の都合上、資本金・従業員についてお答えをお願いします。
（１） 資本金
１．1000 万円未満
２．1000 万円〜１億円未満
３．１億円〜３億円未満
４．３億円以上（２） 従業員数
１．20 人未満
２．20〜29 人
３．30〜99 人
４．100〜299 人
５．300 人以上

Ⅱ 産業技術センターを利用して頂き、目的達成に役立ちましたか。
１. 非常に満足
２. やや満足
３. どちらとも言えない
上記で「４又は５」とお答えの方に、その理由をお尋ねします４．やや不満５. 非常に不満

Ⅲ 設問Ⅱで「１〜３」とお答えの方に、利用したメリットをあえて金額換算すると次のいずれに相当しますか。
（金額に換算するのは容易でないと思いますが、例えば、「この位売上高が増加した」、「生産性が向上した」、「コストの削減につながった」、「人件費・設備費が節約できた」など、当センターを活用しなかった場合と比較して推定してください。
）
１. 10 万円以下
２．10 万円〜50 万円程度
３．50 万円〜100 万円程度
４．100 万円〜300 万円程度
５. 300 万円〜500 万円程度
６. 500 万円〜1000 万円程度
７. 1000 万円〜3000 円程度
８. 3000 万円〜5000 万円程度
９. 5000 万円〜１億円程度
１０. １億円以上（おおよその金額を御記入ください：
億円くらい）

Ⅳ 今後も産業技術センターと受託研究・開発研究等を行いたいとお考えですか。
１. 積極的にしたい
２. 必要のあるときに
３. どちらとも言えない
４. あまりしたくない
５. したくない

Ⅴ 設問Ⅳで「３〜５」とお答えの方に、その理由をお尋ねします。 （ 複数回答可）
１. 対応が悪い
２．時間がかかる
３．目的とする機器がない
４. 専門職員がいない（レベルが低い）
５. その他（

Ⅵ どのような技術分野の強化、充実をご希望ですか。
１．ナノテクノロジー
２．バイオテクノロジー
５．電子・電気
６．機械計測・精密測定
９．食品
１０．その他（）

３．環境・リサイクル
７．機械加工４．エネルギー
８．化学）

Ⅶ その他、産業技術センターに関するご意見・ご要望等ございましたら、ご記入ください。

ご協力ありがとうございました。
20