海外トピックス
英国の旅客鉄道におけるオープンアクセスの現状

こ

やく まる さちこ

小役丸 幸 子

はじめに
英国の旅客鉄道はフランチャイズ制度の下，列車 運 行 会 社（Train Operating Company：TOC）によって運行されている。一方で，一部区間においては，フランチャイズの対象とならない，いわゆ調査研究センター主任研究員が，2014年６月12日に発表された。この合意に基づき，GNER では，西海岸線のロンドン～イングランド北部の２地点間の直通運行を以下のとおり計画している（図参照）。
◦ロンドン～ブラックプール間を１日６往復：
2017年開業を目指す

るオープンアクセスの旅客鉄道事業者が存在する。

◦ロンドン～マンチェスター～ハダースフィー

オープンアクセスにおいては，フランチャイズ協

ルド～リーズ間を１日６往復：2018年開業を定やコンセッション契約などを締結する TOC と目指すは異なり，純粋に商業ベースで運行される。フランチャイズ制度の枠外で独立した運営を行うため，オープンアクセス事業者は国から補助金を受けることはなく，一方で国にプレミアムを支払うこと◦アルストム社製振り子式の新車６両編成８本を導入予定◦200以上の新しい仕事を創設，沿線地域の活性化もない。鉄道規制庁（Office of Rail Regulation：ORR）

当該エリアの路線は，1997年以降現在に至るまから運行の承認を得た上で，インフラ会社であるで，フランチャイズ制度の下，TOC であるバーネットワークレール社と線路使用契約を結び，運ジン・トレインズ（Virgin Trains；以下，バージン）行を行う。

が運営している。バージンでも以前，ロンドン～

本稿では英国の旅客鉄道におけるオープンアクブラックプール間の直通運行を行っていたが，セスについて，現在開業申請が行われている事例

2003年５月に直通運行を廃止した。これにより，を紹介するとともに，その現状を整理する。

この２地点間を鉄道で移動するにはプレストンでの乗り換えが必要となったが，利便性が低下した

1．GNWR の申請ため，ブラックプールではロンドン直行便の再開キャンペーンが行われていた。

英国のオープンアクセス鉄道事業者Great North

これを受けて，GNWR は2011年に同区間の直Western Railway（GNWR）は新規路線を運行する

通運行便の開業申請を行った。しかし，同区間のため，鉄道インフラ管理会社のネットワークレー直行便開通による西海岸線のダイヤや線路容量へルにインフラの使用を申請していたが，そのインの 影 響 を 鑑 み， 当 時 の ネ ッ ト ワ ー ク レ ー ル はフラアクセス権について両社が合意に至ったこと

GNWR のアクセス権を承認しなかった。だが，

106 運輸と経済 第 74巻 第 10 号 14 . 10

図Great North Western Railway の計画路線図
プレストン
ブラックプールマンチェスター・ビクトリアリーズ

ハダースフィールド

ロンドン・ユーストン

出典：http://www.alliancerail.co.uk/ および http://www.nationalrail.co.uk/ に基づき作成

GNWR とネットワークレールはこの数年間，西アリバは英国のバス事業者であったが，2010年に海岸線の新たなオープンアクセスに関する協議をドイツ鉄道に買収された。現在，アリバはドイツ重ねてきた。

や英国をはじめ，ヨーロッパ14カ国で事業を展開

そして，あらためて今回の申請となり，まずはしている。英国においては，バス事業のほか，鉄ネットワークレールとの合意に至ったが，開業す道事業では４つの TOC の運営に関わっている。

るには最終的に ORR の承認が必要となる。今回

また，ARH は，西海岸側でのオープンアクセスの申請が認められれば，ロンドン～マンチェスタを目指す Great North West Railways（GNWR）と，ーおよびロンドン～プレストンの各区間について東海岸側でのオープンアクセスを目指す Great

はバージンと GNWR の競合となる。

North Eastern Railways（GNER）の２社を保有す

ところで，GNWR はアリバ（Arriva）が所有する。さらに，アリバは，ARH とは別に，ロンドる Alliance Rail Holdings（ARH）の子会社である。

ン～サンダーランド間等をオープンアクセスで運海外トピックス 107

行するグランド・セントラル（Grand Central）も所直通で結ぶことにより，「新たな需要の創出」が有している。アリバは TOC のみならず，オープン可能となるようなサービスがオープンアクセスとアクセスについても運行機会の拡大を図っている。

して想定されている。
（Association of Train Operating
列車運行会社協会

2．オープンアクセスの仕組み

Companies：ATOC）によると，現在，TOC と同じネットワークで運営を行っているオープンアクセ
オープンアクセスでの運行を行うにあたっては，上述したように，運行事業者は事業運営のプロポ

ス事業者は表のとおりである。
これらの路線は，オープンアクセス事業者がローザルを ORR に提示した上で線路の使用認可を， ンドンから直通運転を行うことで利便性を高め，また，ネットワークレールに対してはダイヤと線ビジネスチャンスを見出してきた。もちろん，路路の通行割り当てを申請する。それらを経て，線によっては TOC とオープンアクセス事業者がORR から線路使用の承認を得るとともに，ネッ競合する場合もあるが，両者の競合においてはトワークレールと線路使用契約を結ぶ。

様々な問題が伴う。その一つが，両者の運営が同ORR からオープンアクセスの承認を得るには，一条件下にないことである。

オープンアクセスの運行が行われることによってオープンアクセス事業者の運行路線の一部は通国や鉄道ネットワークに新たな利益がもたらされ

常 TOC と重なるが，同一路線を運行する TOCるようなサービスを提供し，「鉄道市場を拡大すとオープンアクセス事業者では競争条件が異なる。

る」ことを約束しなければならない，という基本

オープンアクセス事業者は線路使用料に関して，的な考え方がある。したがって，既存の TOC に変動費部分のみの負担となる一方，TOC は「固よってすでに運行されている路線・区間と同一あ定費＋変動費」の線路使用料を支払わなければなるいは一部が重なり，オープンアクセス事業者がらないためである。つまり，同じ区間を走行して単に既存 TOC の利用者を奪うことになるようないても，線路使用料の負担の軽いオープンアクセケースは認められないのである。そのため，たとス事業者の方が，TOC よりも条件が有利というえば，複数の路線を乗り継ぐ必要があった区間をことになる。

表

英国における現在のオープンアクセス事業者
ファースト・ハル・トレインズ

グランド・セントラル（First Hull Trains）

親会社（Grand Central）

First GroupArriva

運行区間

ロンドン～ハル・ノース・イースタン線
ロンドン～サンダーランド・ウェスト・ヨークシャー線
ロンドン～ブラッドフォード

運行本数

月～金曜：７往復/日土・日曜：５往復/日

・ノース・イースタン線
月～土曜：５往復/日，日曜：４往復/日・ウェスト・ヨークシャー線
毎日：４往復/日

運行開始

2000年

出典：ATOC，First Hull Trains，Grand Central 各ウェブサイト

108 運輸と経済 第 74巻 第 10 号 14 . 10

2007年

運輸調査局
当初，オープンアクセス事業者については，セス事業者による過度な競争は避けたい考えであTOC ではカバーしきれない鉄道市場のニーズのる。それゆえ，運輸省としては，今後，オープンギャップを埋める役割を担うと考えられていた。

アクセスを増やすかどうかについて，TOC の健

そのため，政策的な観点からオープンアクセス事全な経営という視点から慎重な姿勢を見せている。

業者の線路使用料は TOC よりも安く設定されてなお，バージンは 2014年９月22日に，ロンドンいるのである。しかし，最近ではオープンアクセ〜ブラックプール間の直行便について，同年12月

ス事業者の位置付けが保護すべき立場から変わり15日から月〜金曜に１日１往復の運行を行うことつつあり，オープンアクセス事業者を優遇する考で，ORR から承認を受けている。

え方を徐々に見直そうという動きが見られる。

現在，英国鉄道の旅客輸送量全体のうち，オープンアクセス事業者の占める割合は１％に満たなおわりにい程度にすぎない。オープンアクセスは TOC との競合ではなく，TOC のサービスの補完を目指定時性をはじめとした各種サービスについて，すべきものと考えられているが，今後，オープンオープンアクセス事業者の利用者満足度は高く，アクセスが増えるかどうか，申請中の GNWR をより多くの参入を期待する声もあるが，オープン含め，その動向が注目される。

アクセスの拡大については議論が分かれている。
ORR においては，一定の枠内でオープンアクセス事業者が入るのであれば，競争という観点から，鉄道のサービス向上や鉄道利用者の増加が期待できるため，TOC にとっても有効に作用し，バランスの取れた鉄道市場の形成につながると考えている。そういった状況から，ORR では条件

［参考文献］［１］Alliance Rail Holdings プレスリリース［２］Office of Rail Regulation, Periodic Review 2013
On-rail competition on options for change inopen access, 2013年６月

さえ整えば，オープンアクセス事業者が参入する［３］ATOC ウェブサイト

ことを必ずしも拒んではいない。その上で，将来

http://www.atoc.org/

的には，オープンアクセス事業者と TOC との競［４］BBC ニュースウェブサイト

合状況等を鑑みて，公平性の面からオープンアク

http://www.bbc.com/news/

セス事業者の線路使用料が上げられる可能性もある。
だが，一方で，オープンアクセス事業者が参入することにより，TOC の経営を阻害する可能性があるという好ましくない側面も懸念されている。
運輸省では，TOC の運営権，すなわちフランチャイジーを決定する，フランチャイズの入札の過程そのものを競争と認識している。その意味で，運輸省は TOC とそのフランチャイズ制度を管轄

2014年

６月12日

［５］First Hull Trains ウェブサイト
http://www.hulltrains.co.uk/［６］Grand Central ウェブサイト
http://www.grandcentralrail.com/［７］International Railway Journal ウェブサイト
http://www.railjournal.com/［８］Railnews ウェブサイト
http://www.railnews.co.uk/［９］Rail Technology Magazine ウェブサイト
http://www.railtechnologymagazine.com/

する立場から，それ以上の TOC とオープンアク
海外トピックス 109