日本生態学会誌 69：197 - 199（2019）

学術情報特集 北日本の環境アイコン「サケ」の保全活動を考える

北日本の環境アイコン「サケ」の保全活動を考える：趣旨説明
健太郎*

森田

国立研究開発法人水産研究・教育機構北海道区水産研究所
Thinking about the conservation activities using chum salmon as an environmental icon in northern Japan
Kentaro Morita*
Hokkaido National Fisheries Research Institute, Japan Fisheries Research and Education Agency

毎年早春の頃、子供たちがカップに入ったサケやヤマはじめにメの稚魚を放流するニュースが全国各地で見られ、ほほ研究者が仕事の傍ら、あるいは仕事とは別に地域のボえましいニュースとして報道される。しかし、このようランティア活動として生物の保全活動に携わることがあな「魚の放流」も論議を呼んできた。日本魚類学会は、る。そのような、市民と協働した取り組みは、広くコン

生物多様性の保全を目的とした放流には細心の注意が必

センサスを得ながら保全活動を実践していくうえで重要要であるとして、魚類の放流ガイドラインを策定していな役割を持つ（大澤ほか 2013；Kobori et al. 2016）。例えば、る（日本魚類学会「生物多様性の保全をめざした魚類の石垣島白保のサンゴ礁の保全活動には、地域を拠点とし放 流 ガ イ ド ラ イ ン 」、http://www.fishisj.jp/iin/nature/

たレジデント型研究者が、地域の市民として、そしてス

guideline/2005.html、2019 年 10 月 18 日確認）。鬼頭（1996）

テークホルダーの一員として、サンゴ礁の保全活動や地は、自然と乖離した都市生活者が抱く自然を「切り身」域づくりにも貢献している（佐藤 2016）。兵庫県の但馬と呼び、生業として自然と関りを持つ「生身」の自然と地方では、研究者と行政の連携によるコウノトリとの共区分し、両者のネットワークを形成することが環境問題生という物語化によって、地域住民との緩やかな協働がの解決にいかに重要かを説いている。放流体験のイベン

生まれ、コウノトリの野生復帰だけにとどまらず、人とトは、切り身的な保全活動に喩えることができると思う

自然のかかわりを再生する取り組みが進んでいる（菊地が（注）、生物の進化や生活史の全体像、文化的・経済的側

2018）。しかし、多くの人々が関心を持つと、しばしば価面といかにリンクを形成していくのかが今後の保全活動値観や利害関係の違いから対立が生じる。野生動物の餌には必要であると痛切に感じている。本特集は、このよう付けやホタル等の放流の問題はその例であろう。世界最な保全活動のリンク形成のヒントを探すために企画した。

大級のフクロウとして知られるシマフクロウは、20 世紀後半に 29 羽まで個体数を減少させたが、人為的な巣箱の何が野生サケを追いつめているのか設置と給餌によって、現在では 144 羽まで個体数が回復した（早矢仕 2016）。その一方で、宿泊施設が来客にシサケは、秋になると母なる川に遡上し、産卵する。そマフクロウを見せるために餌付けを行ったり、十分な餌の大きな魚体と産卵行動は見る者に感動を与える。そのがある生息場所においても給餌が良い事と捉えられたり、野生のサケ類が世界的に減少している要因として、欧米新たな問題も生じてきた。保全活動に関わる人々は、しでは 4 つの H があると指摘されている。

ばしば、このような保護と愛護の狭間で葛藤し続けてい・Habitat（生息環境の悪化）

る。

・Harvest（漁業による乱獲）*e-mail: moritak@affrc.go.jp

注：放流用のサケ稚魚は、産卵のために自然河川に遡上した親サケを捕獲・撲殺し、人為的に採卵・受精することで作られる。

197森田健太郎図 1．人工授精で生まれるふ化場のサケ（左）と、自然産卵で生まれる野生のサケ（右）。イラスト：堀真由美

・Hydropower（ダム建設や利水）

2015）。世界の持続可能な漁業に与えられる海のエコラベ

・Hatchery（ふ化放流）

ル（MSC, Marine Stewardship Council）という認証制度が生息環境（Habitat）の問題は想像に難くないだろう。

あり、北海道のサケ漁業も何度かトライしたが取得には水質の悪化や河川改修などはサケ類を含む淡水魚類の個至らなかった。その理由は、日本のサケ資源管理がふ化体群存続に負の影響をもたらしてきた。漁業（Harvest）

放流主体であり、野生魚を保全管理していないためであによる過度の利用も野生のサケ類を減らす要因となる。

った（図 2）。ここで、放流が良い事か悪い事か、といっ

日本のサケの場合、沿岸に来遊した資源の 8 〜 9 割が漁た議論に陥っては、人間か自然かという二項対立図式で獲されており、この漁獲率は世界的に見ても際立って高は環境問題がいかに解決しないかということと同様に（鬼い。ダム建設（Hydropower）は、サケの遡上阻害となり、頭・福永 2009）、サケの保全活動が良い方向へと向かう個体群存続に致命的な影響を与えてきた。その一方で、気がしない。しかし、サケの自然産卵を増やそうと主張

近年では河川工作物に魚道が付設されたり、水質がきれすると、イコール放流はダメという主張と誤解されるこいになったり、河川の生息環境は大幅に改善されている。とが多く、困る。身近な生き物を保全したいという思い

ふ化放流（Hatchery）は、元来、サケを増やそうというが共通であるならば、きっと解決策があるはずである。

思いで人々が行ってきた活動である（図 1）。そのため、サケの保全活動を進める上で、対立が生じやすい繊細な特集の内容問題である。皮肉にも、人工的な飼育環境への適応に伴

本特集は、北海道・札幌と本州・三陸で取り組まれてう家魚化（domestication）によって適応度が低下することや、放流魚が野生魚の個体群存続性に負の影響を及ぼすいるサケ野生魚の調査や保全活動の現状を紹介している。

ことが指摘されるようになった（Araki et al 2007；森田

一つ目の峰岸・青山（2019）では、震災の被害をうけた
198

北日本の環境アイコン「サケ」の保全活動を考える：趣旨説明
る自由集会「北日本の環境アイコン「サケ」の保全活動を考える」における講演と会場からの意見を取りまとめたものである。本稿の作成にあたって、有益な助言を下さった有賀望さんにお礼申し上げる。

引用文献

図 2．日本の多くの河川で採用されているサケの栽培漁業（（「キッズページ・サケのさいばい漁業（北海道区水産研究所）」、http://hnf.fra.affrc.go.jp/、2019 年 4 月 19 日確認））。このシス
テムでは、サケは産卵場に遡上することができず、自然産卵は存在しない。

三陸のサケを例に、サケ資源の現状や自然産卵の実態も踏まえながら、歴史的な資料を精査することにより文化的側面の重要性を示し、サケの価値は単なる水産資源に止まらないと述べている。二つ目の佐藤・森田（2019）
では、これまでほとんど調べられてこなかったサケ野生魚の遺伝的特徴を調べ、野生魚は放流魚と比べて地域固有性や遺伝的多様性が高いことを示している。今後、サケ野生魚の保全施策を考える上で重要な判断材料になることが期待される。三つ目の片岡ほか（2019）では、札幌市を流れる豊平川で実施されたサケ産卵環境改善の取り組みについて、市民団体から始まった小さな活動がどのようにして産官学民の協働活動にまで発展したのかを社会学的な見地から考察している。最後の有賀ほか（2019）では、196 万人都市、札幌の中心地を流れる豊平川において、サケと市民がどのように関わりを持ってきたのか紹介している。そして、体験放流というイベント以外に、市民がサケと関わることができ、達成感が得られる保全活動をするにはどうすればよいのか。道しるべが無い中で模索は続いている。本特集が、将来の身近な生き物の保全活動の進めてゆく上で一助となれば幸いである。

謝辞

本特集は、2018 年 3 月に日本生態学会札幌大会におけ199

Araki H, Cooper B, Blouin MS (2007) Genetic effects ofcaptive breeding cause a rapid, cumulative fitness decline in
the wild. Science, 318:100-103
有賀 望, 森田 健太郎, 岡本 康寿 (2019) 都市における野生サケと人との共生を目指して. 日本生態学会誌, 69:229237
早矢仕 有子 (2016) シマフクロウの給餌と餌付け. (畠山武道 監, 小島 望, 高橋 満彦 編) 野生動物の餌付け問題,191-206. 地人書館, 東京
菊地 直樹 (2018) 野生復帰が可視化した地域の価値―コウノトリ再生の物語. (佐藤 哲, 菊地 直樹 編) 地域環境学,
99-116. 東京大学出版会, 東京
鬼頭 秀一 (1996) 自然保護を問いなおす―環境倫理とネッ
トワーク. ちくま新書, 東京
鬼頭 秀一, 福永 真弓 (2009) 環境倫理学. 東京大学出版会,
東京
片岡 朋子, 布川 雅典, 田代 優秋, 谷瀬 敦, 村山 雅昭 (2019)
産官学民との協働によるサケ産卵環境改善の取り組み.
日本生態学会誌, 69:219-227
Kobori H, Dickinson JL, Washitani I, Sakurai R, Amano T,Komatsu N, Kitamura W, Takagawa S, Koyama K, Ogawara
T, Miller-Rushing AJ (2016) Citizen science: a new approachto advance ecology, education, and conservation. EcologicalResearch, 31:1-19
峰岸 有紀, 青山 潤 (2019) 三陸におけるサケ資源像の再構
築. 日本生態学会誌, 69:201-207
森田 健太郎 (2015) 漁業の特性と生物の適応. (日本生態学会 編) 人間活動と生態系, 149-166. 共立出版, 東京
大澤 剛士, 山中 武彦, 中谷 至伸 (2013) 携帯電話を利用した市民参加型生物調査の手法確立. 保全生態学研究,
18:157-165
佐藤 俊平, 森田 健太郎 (2019) 北海道におけるサケ野生魚の遺伝的特徴. 日本生態学会誌, 69:209-217
佐藤 哲 (2016) フィールドサイエンティスト―地域環境学という発想. 東京大学出版会, 東京