三朝町上水道事業基本計画（概要版）

令和４年３月

第１章 現況把握
本業務に係る既存施設について，現地踏査を実施し施設の現況を確認した。なお，上位計画として「平成24 年度 三朝町水道施設改良計画策定業務」を参考にしている。
１−１ 基本計画の給水区域と既存施設
本業務の本業務は三朝町上水道給水地区を対象としている。当該地区の計画給水区域・施設の現況等について以下に整理した。
表1-1 水源の種別および取水地点
名称

計画取水量

取水地点

口径・深度等

大瀬水源地

4,700㎥/日

三朝町大字大瀬字上鴨渡り1110

φ3000×H 7.8m

横手水源地

1,000㎥/日

三朝町大字大瀬44-1

φ 900×L40.0m

山田水源地

1,500㎥/日

三朝町大字山田740-2

φ5000×H 6.0m

表1-2 配水池容量一覧表
配水池名

構造

有効容量

耐震化の有無

取得年

経過年数

栗谷配水池

PC造

2,500.0 ㎥

非耐震

昭和48年

49年

余⼾配水池

PC造

150.0 ㎥

非耐震

昭和55年

42年

山田配水池

RC造

200.0 ㎥

非耐震

昭和43年

54年

恋谷配水池

RC造

66.0 ㎥

非耐震

昭和48年

49年

鎌田配水池

RC造

56.3 ㎥

非耐震

昭和61年

36年

牧配水池

RC造

105.0 ㎥

非耐震

平成11年

23年

高原配水池

RC造

210.0 ㎥

非耐震

昭和43年

54年

- 1 -

表1-3 水源・ポンプ施設一覧表
施設名称
大瀬水源集水管
大瀬水源浅井⼾
大瀬水源取水ポンプ室

規模・構造・形状寸法
有孔コンクリート管
φ900 ㎜，Ｌ＝40.0ｍ
鉄筋コンクリート造
φ3000 ㎜， 深さ7.8ｍ， 取水量：4,700 ㎥/日
鉄筋ブロック積造
幅3.60ｍ× ⻑4.80ｍ＝17.28㎡
水中モーターポンプ

大瀬水源取水ポンプ

φ200 ㎜× 揚程36ｍ× 出力37Kw×2 台
吐出能力：3.264 ㎥/分，制御方式： 自動交互運転

横手水源集水管
横手水源取水ポンプ室

有孔コンクリート管
φ900 ㎜，Ｌ＝40.0ｍ
鉄筋コンクリート造
φ1000 ㎜， 深さ10.0ｍ， 取水量：1,000 ㎥/日
水中モーターポンプ

横手水源取水ポンプ

φ75 ㎜× 揚程10ｍ× 出力3.7Kw×1 台
吐出能力：0.70 ㎥/分， 制御方式： 自動運転

山田水源浅井⼾集水井山田水源滅菌室
山田水源取水ポンプ室

鉄筋コンクリート造
φ5000 ㎜， 深さ6.0ｍ， 取水量：1,500 ㎥/日
コンクリートブロック造
幅1.80ｍ× ⻑3.00ｍ× 高1.8ｍ
コンクリートブロック造
幅4.10ｍ× ⻑5.30ｍ× 高1.8ｍ
片吸込渦巻ポンプ山田水源取水ポンプ

φ75 ㎜× 揚程70ｍ× 出力2.2Kw×2 台
吐出能力：1.25 ㎥/分， 制御方式： 自動交互運転- 2 -- 3 -

２－２

施設位置図

2-4

第２章 基本事項の決定
２−１ 更新配水池の容量検討
本業務に係わる粟谷配水池と余⼾配水池の容量を検討する。
２−１−１ 粟谷配水池の容量検討表
2-1大瀬配水池受持水量
給水系別

町名

給水人口

1 日最大給水量

粟谷系

砂原

170 人

129.0 ㎥/日

三朝

478 人

362.0 ㎥/日

山田

351 人

266.0 ㎥/日

横手

223 人

169.0 ㎥/日

大瀬

1,236 人938.0 ㎥/日

森

280 人

212.0 ㎥/日

本泉

464 人

352.0 ㎥/日

今泉

242 人

183.0 ㎥/日

計3,438 人2,611.0 ㎥/日

必要容量Ｖ1＝ 2,611.0㎥/日× 12時間／24時間＋ 60.0 (消火用水量)＋737.0 /日× 1時間／24時間(他系配水量1時間分)＝ 1,412.7㎥ 以上の容量が必要(消火用水量出典：水道施設設計指針2012 P435 表-7.1.2)
２−１−２ 余⼾配水池の容量検討表
2-2 余⼾配水池受持水量
給水系別

町名

給水人口

1 日最大給水量

余⼾系

吉田

218 人

165.0 ㎥/日

片柴

231 人

175.0 ㎥/日

余⼾

88 人

67.0 ㎥/日

計

537 人

407.0 ㎥/日

必要容量Ｖ2＝ 407.0 /日× 12 時間／24 時間＋ 60.0 (消火用水量)＝ 263.5 ㎥ 以上の容量が必要(消火用水量出典：水道施設設計指針 2012 P435 表-7.1.2)- 4 -２−２ 新設配水池構造の検討
配水池は，横手浄水場及び加圧ポンプ場からの送水を受け，当該配水区域の需要量に応じた配水を行うための浄水貯留池で，配水量の時間変動を調整する機能とともに，非常時にも一定の時間，所定の水量，水圧を維持できる機能を持つことが必要
で，配水区域の近傍で，かつ，地形，地質に応じて安全に配慮された位置とし，適当な標高があれば，自然流下式の配水が可能となる。配水池の設置形式には，地上式，地下式，または半地下式がある。地上部での施工や用地取得が困難な場合，あるいは周囲の環境保護を考慮し，隧道式が採用されている例もある。配水池の構造は，鉄筋
コンクリート(RC)，プレストレストコンクリート(PC)又は強化プラスチック(FRP)，
鋼板製(鋼製，ステンレス製等)がある。計画配水池の構造別として，プレストレスト
コンクリート(PC)構造，鋼板製(ステンレス溶接)構造について比較検討を行った。鉄筋コンクリート(RC)は耐震に劣るため本計画で検討する構造形式としては除外した。
また，強化プラスチック(FRP)は他構造と比較して劣化が早いこと，また使用されている材料が衝撃に弱く耐震性に劣るため除外した。検討の結果，鋼板製(ステンレス溶接)構造とした。また，鋼板製(ステンレス溶接)構造では設置形式として地下式や半地下式では設置が不可能であるため，地上式を標準として検討する。
次頁に構造別比較表を示す。

- 5 -表2-3配水池構造別比較表
項目
仕様

鋼板製(ステンレスパネル溶接) 構造

プレストレストコンクリート(PC) 構造

外観
写真

材料

構造

施工性

SUS 製鋼板：JIS G 4305,4304,4321

PC 鋼線・鋼棒：JIS G 3536, 鉄筋：JIS

気相部：SUS329J4L, 液相部：SUS304

G3112,ﾚﾃﾞｨﾐｸｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄ：JIS A 5308

平板を曲げて円筒型の側板を構築し，水圧に一体構造で比較的剛性もあり，PC 鋼材に緊

対しては側板の円周引張力で対応する。構造

張を与えて，引張力，圧縮力の釣り合いで鋼は，底板・側板・屋根板で構成され，内部補造強度を保持するが，常時満水時が一番良好

強は無い構造である。

な状態である。

大型パーツの組立てとなり重機が必要とな

水密性壁体構造であるため，Coの打設時の管る。施工性は比較的良好だが，大型車・レッ

理とCoの均一性が必要となることや，継ぎ目カー使用スペースが必要となる。鋼材が金属の処理等の品質管理業が難易となる。また，のため，ひずみ対応ができる高度技術が必

PC 鋼線の所定のｽﾄﾚｽ 確保と継手部の管理は要。

難易であり，製品の品質，現場管理，品質管理に十分注意が必要。

一部材が大きいため，資材置場は部材に合わ

Co 打設等の現場打ち時等用のスペースが必せたスペースが必要となる。重機の使用が必要となる。重機の使用が必要なため，設置ス

要で，設置スペースが必要となる。

ペースが必要である。

土地

円形であるため，土地の四隅に対しては有効円形であるため，土地の四隅に対しては有効利用利用ができない。

利用ができない。

実績

小・中容量での実績が多い。

中・大容量での実績が多い。

工期は基礎工事と並行加工のため比較的短

工期はステンレスパネル溶接構造とRC の中い。約４ヶ月間くらい。約６ヶ月

全溶接接合であるため，完全な止水が可能でCo の打設，継目処理を十分に行うことによあり，漏水の心配はない。

り水密性の確保は可能。PC 導入でひび割れ

施行
範囲

工期

水密性

を防止するため，漏水の可能性は低い。

耐食性

耐震性
補修性

SUS は使用環境に合ったSUS を用いること

Co の経年劣化は避けられない。劣化としにより高い防蝕性を確保し強度面での劣化をて，クラックは発生し難いが，中性化，剥防止できる。池内においても塩素に強いSUS

離，変色が発生する事が予想され，補修が必を用いるため防蝕塗装は必要無い。材質が劣要となる。池内には防蝕塗装やCo厚増が必要化に強いため補修は必要ない。

となる。

弾性構造物で最も軽量であるため，耐震性はPC 導入により動水圧に対する耐震性は優れ優れている。

地震による破損事故等，全くない。

全溶接一体構造であるため，漏水の場合でも漏水がおきた場合には補修は行えるが，調査

溶接で短期間に補修可能。

補修期間が⻑く必要。

- 6 -

項目
仕様
評価

鋼板製(ステンレスパネル溶接) 構造

プレストレストコンクリート(PC) 構造

水密性， 耐久性，耐食性に優れ，耐震性，水密性， 耐久性，耐震性に優れ，経済性も良

経済性が良い。但しSUS 鋼材が高騰傾向。

い。但し，鉄筋･PC 鋼材が高騰傾向○△

2−３ 新設配水池の設置位置新設
配水池を設置する位置について，以下の点を確認する。
① 危険指定区域内に入っていないか，災害によって破損する可能性は低いか② 自然流下方式による給水が可能か③ 施設間を繋ぐ管路の布設は容易か④ 維持管理は容易か⑤ 建設コストは適正か① 危険指定区域内に入っていないか
まず，ハザードマップを地形図に重ね合わせ，災害リスクのある区域を抽出する。使用したハザードマップは，三朝町HPに公表されているマップから引用した。
② 自然流下方式による給水が可能か
維持管理性や災害時の安全性を高めるため，自然流下方式によって給水が可能となるように新設配水池は必要な標高が確保できる位置にする。
必要水圧を確保するため，基本的に既設配水池と同等かそれ以上の標高の用地を選定。
③ 施設間を繋ぐ管路の布設は可能か④ 維持管理は容易か⑤ 建設コストは適正か
標高を確保することにあわせて，新設配水池と既存施設や給水区域を繋ぐ管路を布設するため公道に隣接する用地が望ましい。公道沿いの用地を選定することで，進入路や敷地の造成工事費を比較的省略でき，またアクセスもしやすくなることから維持管理性も高く確保できる。

- 7 -表2-4新設配水池の設置位置
項目

新設粟谷配水池

新設余⼾配水池

位置図

災害の
危険性
配水管

・危険指定区域内に入っていない

・危険指定区域内に入っていない

GXφ350 ㎜ L=300ｍ

HPPEφ200 ㎜ L=410ｍ(多目的広場駐車場前まで)(旧東小学校北東交差点まで)

・三朝町真砂土採取事業跡地の利用で，町所有

・農道沿いとなるためアクセスしやすい。

の土地である。

・自然流下方式による給水が可能。

・進入路も町所有の土地となる。
利点

・町道横手本泉線沿いとなるためアクセスしやすい。
・横手浄水場から近い。
・自然流下方式による給水が可能。

留意点
評価

・近接地まで車両でアクセスできる道路がない

・近接地までの道路が狭いので拡幅工事が必ため管理用道路の造成が必要。

要。

○

○

- 8 -

２−４ 配管計画
管路の更新方針を検討する。本計画の管路の更新にあたって抑える点は以下の4点である。
・耐用年数を超過した管路を更新する。
・施設整備内容にあわせて送水管と配水管を新設する。
・過去に漏水等が発生した箇所は重要度，経過年数を考慮し優先順位を決定する。
・「平成24年度三朝町水道施設改良計画策定業務」において整理された拠点管路を耐震管に更新する。
ここで，一般的に上水道管として使用される管種と継手形式を以下に列記する。
「水道施設耐震工法指針・解説2009」「水道施設耐震工法指針・解説2022」には拠
点管路の有すべき耐震性があり，レベル2地震動に対しても有効であることを条件とす
ると，当該計画対象区間に採用できる管種としては耐震継手を有する「ダクタイル鋳鉄管」，「溶接鋼管」および融着継手を有する「ポリエチレン管」の3種類となる。
表2-5上水道管の種類と特性（出典：水道施設設計指針2012P.462）- 9 -表2-6管種・継手ごとの耐震適合性（出典：水道施設耐震工法指針･解説P.34）- 10 -

※

本計画では，拠点管路 にあたる管路の管径は，φ100㎜〜φ200㎜である。ここで，過※年度業務では下表のとおり管径によって管種を決定した。それに従い本計画でも拠点管路(φ100㎜〜φ200㎜)の更新後の管種は「水道配水用ポリエチレン管」を採用し，他個別の給・配水管は地形や配管条件等を考慮して決定する。
表2-7管径別採用管種
更新対象の管径

採用管種

φ450 以上

NS 形ダクタイル鋳鉄管

φ250〜φ400

GX 形ダクタイル鋳鉄管

φ20〜φ200

水道配水用ポリエチレン管

φ20 以下耐衝撃性硬質塩化ビニル管※ 過年度成果において，行政機関に加え重要な医療機関や福祉施設，各防災拠点(指定避難所の一部)といった重要施設へ配水する管路のこと
２−５ 紫外線処理設備の検討
横手浄水場の水源(大瀬水源・横手水源)は浅層地下水であることから，ろ過施設または紫外線処理設備の設置は義務化されていないが，水道法で定められている水質基準が，水質の悪化により年ごとに厳しくなっているため，「危機管理体制の確立と保険」も含めて「緩速ろ過方式」「急速ろ過方式」「膜ろ過方式」「オゾン処理方式」「紫外線処理方式」の設備を計画した方が良い。このうち当該水源は水質が良好であること，そして比較的設置スペースが小さくすむことで他方式と比較して経済性に優れる「紫外線処理設備」を採用する。「平成24 年度三朝町水道施設改良計画策定業務」において整理された紫外線設備に更新する。
表2-8水道原水に係るクリプトスポリジウム等による汚染のおそれの判断（出典：「水道におけるクリプトスポリジウム等対策指針」(厚生労働省)より）- 11 -

紫外線処理設備とは，クリプトスポリジウム等を不活化することができる処理設備で，具体的な規定について以下に示す。
①外線照射槽を通過する水量の95％以上に対して，紫外線（253.7ｎｍ付近）の照射量を常時10ｍｊ/㎝2 以上確保できること。
②処理対象とする水が以下の水質を満たすものであること。
・濁度2度以下であること。
・色度5度以下であること。
・紫外線（253.7ｎｍ付近）の透過率が75％を超えること。
（紫外線吸光度が0.125abs./10 ㎜未満であること）③十分に紫外線が照射されていることを常時確認可能な紫外線強度計を備えていること。
原水の濁度の常時測定が可能な濁度計を備えていること。（過去の水質検査結果等から
水道の原水の濁度が2度に達しないことが明らかである場合を除く。）- 12 -

２−５−１ 紫外線処理設備容量計算
33

処理水量：Q＝5,700 ｍ ／日（装置最大処理水量4,500 ｍ ／基／日）
型式：内照式流水型
数量：N＝3基（2基運転，1基予備）
2

有効照射量：10ｍｊ／㎝
ＵＶランプ

型式：低圧アマルガムランプ
形状寸法：φ19×≒1,000L
本数：4本／基ランプ寿命：約9,000時間
電源：1φ×0.98ｋｗ×200Ｖ×60Ｈｚ
機器構成：ＵＶランプ
ＵＶランプ保護管（フッ素樹脂コーティング）
ＵＶ洗浄装置（モーター駆動式）
紫外線強度計（空間強度計）
機側盤
付帯設備：流入弁（電動バタフライ弁） φ200×3台
流出弁（電動バタフライ弁） φ200×3台
1次ストレーナ（バケット型）φ250×1台
2次ストレーナ（バケット型）φ200×2台
原水流量計（2線式電磁式） φ200×3台
２−５−２ 紫外線処理設備使用電力量計算
表2-9使用電力量計算
名称
紫外線処理装置
計

容量

台数

負荷容量

運転時間

効率

使用電力量

(kW)

(N)※

(kW)

(h)

(％)

(kWh)

0.73

2

1.46

24

70

24.53

≒1.0

24.53

※ 台数3台だが2台交互運転のため，N=2台として計算。

- 13 -

２−６ 緊急遮断弁設置の検討
地震発生や管路破損による流出事故時に備え，配水池の貯留水の確保及び流出による二次災害を防止することを目的に，配水池流出部に緊急遮断弁を検討する。
緊急遮断弁には，複数の遮断方式と遮断検知方法があるが，自力式は信号式に比べて安価ではあるものの，遠隔制御ができないことや地震感知ができず過流量のみでの遮断であるために，流量によっては不要な遮断が発生する可能性がある。
本上水道事業では町の中心である温泉街は断水が許されないため，複数の感知方式を組み合わせて運用でき，確実かつ柔軟な管理が可能となる信号式がより望ましい。
さらに中央監視装置の活用ができることから，イニシャルコストが大きいものの，中央監視盤から遠隔操作が可能な電動復帰式を設置するのが，今後の運用の幅を重視すると，妥当であると考える。以下に，遠隔操作が可能な電動復帰式と自力式を比較した表を示す。
表2-10自力式と電動復帰式の比較
項目／方式

自力式緊急遮断弁

信号式緊急遮断弁

弁本体形式

バタフライ弁( 横置)

バタフライ弁( 横置)

検知対象

流量( 流速)地震震度，流量( 流速)

遮断機能

検知方式
動力源
電源

地震検知と流量検知を併用する場合は，予管路破損後の結果で遮断防と結果が選択可能｡

管内に挿入された検知機が流速による異常

地震計，流量計等により異常を検知し，電流速を検知， 一次側と二次側の圧力差を気信号として遮断弁に伝えてロック装置を感知し機械的にロックを解除する｡

解除する｡

ウエイト重力ウエイト重力， スプリング方式，油圧式

要否

無電源

要電源

電圧

無電源

ＤＣ２４Ｖ

遮断後の復帰現場での手動操作のみ

遠隔操作可能｡
・地震計，流量計

電気計装設備不要

・直流無停電電源装置( 小容量)
・制御盤

経

本 体

×

△ (自力式より若干安い)

済

計装品

不要

必要

総費用

経済的

高価

･ 管路が破損しないと遮断しないので，･ 震度検知の場合は，管路が破損する前に不必要な断水が避けられる｡

遮断可能で配水池貯留水流失がない｡･ 電源および電気計装設備が不要である｡･ 震度検知と流量検知を併用する場合は，･ 維持管理が比較的簡単である｡

検知方式の選択組合せの自由度が高い｡･ イニシャルコスト，ランニングコストと･ 電動操作で中央監視制御方式にすれば，もに安く経済性に優れている｡

全開復帰や開度調整が遠隔からできる｡

性⻑所- 14 -

項目／方式

短所

自力式緊急遮断弁

信号式緊急遮断弁･ 管路の破損規模や位置によっては配水池･ 震度検知のみの場合は， 管路破損の有の流出損失が生じる場合もある｡

無に関係なく遮断するので不要な断水を起･ 全開への復帰操作は現場のみである｡

こす場合がある｡･ 管路の破損流出事故が発生した後での結･ 電源･ 電気計装設備が必要のため， 維果処理しかできない｡

持管理が煩雑で経済性に劣る｡･ 地震感知による流出災害の予防が可能｡- 15 -

第３章 整備内容の決定
３−１ 整備内容のまとめ
整備区分ごとの計画概要は，以下のとおりである。
■粟谷系① 既設粟谷配水池(2,500 ㎥，PC造)を廃止し新粟谷配水池(1,420 ㎥，SUS造)を新設する。
② 新粟谷配水池にあわせて送水管や配水管を整備する。
③ 行政機関に加え重要な医療機関や福祉施設，各防災拠点(指定避難所の一部)といった重要施設へ配水する管路を耐震化する。
④ 布設位置が不明な既設配水管を更新する。
⑤ クリプトスポリジウム対策として紫外線処理設備を設置する。
■余⼾系
① 既設余⼾配水池(150 ㎥，PC造)を廃止し新余⼾配水池(264 ㎥，SUS造)を新設する。
② 新余⼾配水池にあわせて送水管や配水管を整備する。
③ 重要な医療機関や福祉施設，各防災拠点(指定避難所の一部)といった重要施設へ配水する管路を耐震化及び増径する。
■牧系① 湯谷地区を統合する。
② 連絡送水管を新設布設する。HPPEφ75㎜③ 配水池機能統合後，湯谷水源と湯谷配水池を廃止する。
④ 老朽化した消火栓を更新する。
３−２ 概算整備内容
前項で抽出した整備計画に対する内容を次頁に示す。

- 16 -

- 17 -

文化財調査面積A≒5,000m2

新余戸配水池A≒300m2

文化財調査面積A≒1,000m2

地質解析

新余戸配水池詳細設計，V≒565.4m3（2池）② 新配水池埋蔵文化財調査③ 新余戸配水池用地補償費及び地形測量設計等委託④ 新余戸配水池埋蔵文化財調査⑤ 新余戸配水池地質調査業務⑥ 新余戸配水池詳細設計業務

クリプト対策
処理能力 Q=4,000m3/日⑦ 横手浄水場紫外線装置設置工事②

配水管φ200 L≒

配水管φ200 L≒

配水管φ200 L≒

配水管φ200 L≒

配水管φ150 L≒

三朝上水道区域内
山田地内配水管布設工事

三朝上水道区域内
三朝橋橋梁添架工事

三朝上水道区域内
三朝地内配水管布設工事①

三朝上水道区域内
三朝地内配水管布設工事②

三朝上水道区域内
三朝～高原地内配水管布設工事

⑥

⑦

⑧

⑨

⑩

⑫

牧～湯谷統合湯谷橋橋梁添架工事

連絡管φ75 L≒

連絡管φ75 L≒

配水管φ200 L≒ 1020ｍ

三朝上水道区域内
大瀬～山田地内配水管布設工事②⑤⑪ 牧～湯谷統合配水管布設工事

配水管φ200 L≒ 1020ｍ

三朝上水道区域内
大瀬～山田地内配水管布設工事①④80ｍ(湯谷橋梁添架部)

270ｍ

350ｍ

250ｍ

225ｍ

80ｍ(三朝橋橋梁添架部)705ｍ

配水管φ75 L≒344ｍ

三朝上水道区域内
野球場～中学校線配水管布設工事(送)φ75 L≒1635ｍ，(配)φ200 L≒410ｍ(泥)φ75 L≒410m② 新余戸配水池 送水管及び配水管布設工事③(送)φ200 L≒1260ｍ，(配)φ350 L≒600ｍ(泥)φ200 L≒600m① 新配水池 送水管及び配水管布設工事○ 導水管・送水管・配水管・越流排水管布設工事

クリプト対策
処理能力 Q=4,000m3/日⑥ 横手浄水場紫外線装置設置工事①

新余戸配水池場 A≒300m2④ 新余戸配水地用地造成工事

V=264m3

V＝1420m3(712㎡×2池)
φ12.3ｍ×7.314H 600m2③ 新配水配水池築造工事

V＝267m3(2池構造)
7.0ｍ×10.0ｍ×4.65H

新配水池場 A≒600m2② 新配水地用地造成工事⑤ 新余戸配水池築造工事

L=600ｍ(道路幅 W=5m)① 新配水池取付道路工事○ 造成工事・築造工事・機械設備工事

新配水池用地補償費及び地形測量設計,
新配水池地質調査及び新配水池詳細設計,
現地測量 A≒0.00125km2,V≒1420m3（2池）

工事内容等① 三朝町新配水池築造測量調査設計等業務○ 用地補償費及び地形測量設計等委託

工事名称

三朝町上水道事業整備計画(案)
初年度

次年度

3年度

4年度

5年度

6年度

7年度

8年度

9年度

10年度

11年度

区

分

管

称

送水管

配水管

名

種

HWL+165.00
LWL+162.50

牧配水池

今泉加圧ポンプ場※橋梁部L=68mは別工事

新配水池取付道路工事
新配水池用地造成工事
新配水池築造工事

湯谷橋橋梁添架工事
連絡管φ75 L=80m(橋梁添架部)

配水管φ350 L=600m
送水管φ200 L=600m
排泥管φ200 L=600m

HWL+346.00
LWL+344.00

HWL+
LWL+

新余戸配水池用地補償費及び地形測量設計等委託

区

凡

分

例
称

統合区域

上水道区域

土砂災害特別警戒区域

土砂災害警戒区域

名

新余戸配水池地質調査業務
新余戸配水池詳細設計業務
新余戸配水池用地造成工事
新余戸配水池築造工事

吉田配水池(廃止)

HWL+160.00
LWL+156.00

余戸配水池

HWL+163.00
LWL+158.00

計画配水池 新余戸配水池埋蔵文化財調査

新余戸配水池 送水管及び配水管布設工事
配水管φ200 L=410m
送水管φ75 L=410m
排泥管φ75 L=410m
送水管φ75 L=1225m

余戸加圧ポンプ場

高原分譲地用配水池

恋谷加圧ポンプ場

高原配水池

HWL+165.00
LWL+161.70

三朝地内配水管布設工事① 三朝地内配水管布設工事②
配水管φ200 L=225m
配水管φ200 L=250m

砂原加圧ポンプ場

三朝橋橋梁架工事
配水管φ200 L=80m(橋梁添架部)

恋谷配水池

三朝～高原地内配水管布設工事
配水管φ150 L=350m

鎌田加圧ポンプ場

HWL+105.00
LWL+102.50

鎌田配水池

新配水池用地補償費及び地形測量設計等委託
新配水池埋蔵文化財調査
新配水池地質調査業務
新配水池詳細設計業務

HWL+120.00
LWL+115.00

計画配水池

横手送水ポンプ場
横手浄水場紫外線装置設置工事①
横手浄水場紫外線装置設置工事②

粟谷加圧ポンプ場

HWL+133.14
LWL+127.14

粟谷配水池

山田配水池(廃止予定)

山田地内配水管布設工事
配水管φ200 L=705m

三朝町上水道配水区整備計画図

大瀬～山田地内配水管布設工事① 大瀬～山田地内配水管布設工事②
配水管φ200 L=1020m
配水管φ200 L=1020m

新配水池 送水管及び配水管布設工事
送水管φ200 L=660m

大瀬水源地

牧～湯谷統合配水管布設工事
連絡管φ75 L=270m

野球場～中学校線配水管布設工事
配水管φ75 L=344m- 18 -