Chapter Ⅰ

プロジェクトの概要

3

Ⅰ . プロジェクトの概要

１. プロジェクト実施の背景と必要性
財団法人高知県牧野記念財団は、東南アジア屈指の植物資源国であるミャンマー連邦においてその貴重な資源が急速に失われようとしている状況を憂慮し、これまでミャンマー連邦林業省と「植物資源インベントリー事業」協定を締結し有用植物資源の探査研究を続けてきた。同国の森林資源の保全とその持続的利用を目指して、チン州ナマタン国立公園におけるプロジェクトを独立行政法人国際協力機構（JICA）草の根技術協力事業「ミャンマー国における産業資源（有用）植物の持続的開発利用実現のための植物多様性保護・保全に必要な人材育成事業」として 2006 年９月から開始した。（財団
法人高知県牧野記念財団は、2012 年４月に公益財団法人に移行）

4

Ⅰ . プロジェクトの概要

２. 事業内容（１）JICA 草の根技術協力事業としての達成目標
JICA 事業としてその最終的な目標は、事業の実施サイトであるナマタン国立公園における森林資源の保全およびその資源の持続的利用である。このために必要なことは、第１に植物資源の持続的利用を可能にするための有用植物の調査とその目録化であり、第２に資源の収奪的利用によってしか生きる術のない低所得住民にとって新しい現金収入となり得る有用経済植物の栽培化である。これらを可能にするためには、その知識・技術を習得し住民を継続的に指導できる人材の養成が急務である。
このことを踏まえて目標を以下の通りとした。

①ナマタン国立公園レンジャーの能力開発と彼らの指導を通じた地域住民の植物資源の保全、持続利用への意識の向上。
②森林から違法に採取されている薬用ラン、その他の有用植物を特定し、その栽培化を試みることにより森林資源の保全を図り、地域住民の持続的な新しい現金収入確保の途を展望する。
③住民の新しい現金収入を早急に確保するため、一年生植物を導入し収穫物の買い上げを行う。

（２）草の根パートナー型事業概要【国名】ミャンマー連邦【事業名】ミャンマー国における産業資源（有用）植物の持続的開発利用実現のための植物多様性保護・保全に必要な人材育成事業【事業目的】林業省技官等の人材育成を通じて、村落部の低所得者層に対し、その地域に根ざした方法により、持続的な植物資源の利用を促し、収入源の安定確保につなげる。
【対象地域】チン州（ナマタン）【受益者層】林業省事務所が管轄する地域の村落部の低所得者層【活動及び期待される成果】①林業省職員に基本的な植物の種類を判別出来る基礎教育を行うとともに森林地域の植物資源のデータベース化を指導、作成する（地域資源の把握）。
②焼畑農業による森林消失やラン科植物（生薬資源）の乱獲地域へラン栽培専門家の派遣と栽培指導。
③野生有用植物（特に薬用ラン等）の違法採取を止め、その代替としての栽培指導（生薬資源（デンドロビウム等）の栽培など）による植物資源の持続的利用と村落住民の収入源確保及び雇用の拡大。
【実施期間 2006 年９月〜 2009 年６月まで（２年 10 カ月）

5

Ⅰ . プロジェクトの概要【事業の実施体制】ミャンマー連邦林業省との「ミャンマーの植物資源探索研究」に関する共同研究
協定をもとに、林業省野生生物保護課と連携し、その地域事務所を拠点に活動する。
従って、直接的な人材養成は野生生物保護課の職員を対象とし、養成された職
員が派遣専門家と連携し、対象地域の村落住民に普及活動を行うことにより事業目的を達成する。

（３）高知県へ還元するプロジェクトとしての達成目標
植物資源が豊富なミャンマーにおいて、植物インベントリーを実施し有用植物の調査とその目録化を行い、代替生薬の探査ならびに新規創薬事業へ向けた開発研究を企業と共同で進める。また、現地
で経済植物の栽培化を促進するとともにそれらを高知県中山間地域へ導入し、農業振興へ繋げる。

6

Chapter Ⅱ

ナマタン国立公園の自然と文化

7Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

1. 植生
藤川 和美
ミャンマー連邦（以下ミャンマーとする）中西部のチン州南部に位置するナマタン国立公園は、ミャンマー第３峰のナマタン（英名：ビクトリア山）3,053 ｍを有し、多種多様な生物および水資源の保全地域として、1994 年に国立公園に制定された。南はベンガル湾に北はヒマラヤ山脈に連なる南北に走るアラカン・ヨーマ褶曲山脈にある 1,500 〜 2,000 ｍのチン丘陵と呼ばれる地域で、国立公園の面積は約 722.6 ㎢である。ナマタン（ビクトリア山）はその麓の 400 ｍ〜山頂 3,053 ｍまで垂直分布における標高差の幅が広いことに加え、2,000 ｍ丘陵地にある唯一 3,000 ｍを超す山であることから島嶼地域の生物と同様に固有の動植物が著しい。例えば鳥では、280 種以上がこの地域に生息し、そのう
ち５種が固有種である。このように、国立公園とその周辺は多種多様な動植物の宝庫であるといえる。
ナマタンの植生は、国立公園の入口である標高約 1,200 ｍの尾根筋にあるカンペレ町（人口約 3,000人）周辺では、アジア式伝統的焼き畑が営まれトウモロコシが栽培されている。そのため町周辺にはほとんど自然林が残っておらず、イジュ（Schima wallichii Choisy）やネパールハンノキ（Alnus nepalensis D.
Don）などから構成される二次林が拡がる。また、ヒマラヤザクラ（Prunus cerasoides D. Don）やカリンの仲間（Docynia indica（Wall.）Decne.）などもよく日が当たる路傍に生育する。たいていの家庭の庭にはホームガーデンがあり、野菜類、ジャックフルーツやバナナなどの果樹に加え、アボカド、コー
ヒー、茶、トウゴマなどの換金作物が栽培されている。1,000 ｍ以下では、フタバガキ林が発達し、いろいろな種類のタケも見られ、一部は竹林となっているところもある。カンペレ町から高度を増し、約 1,800 ｍ以上に達すると南斜面や尾根筋ではカシヤマツ林（Pinus kesiya Royle ex Gordon）となり、高度を増すにつれカシ類が増え、北斜面ではマテバシイ類とクスノキ類からなる森林となる。標高
約 2,700 m から、シャクナゲ（Rhododendron arboreum Sm.）とウバメガシに似た Quercus semecarpifolia
Sm. からなる疎林が拡がり、山頂付近は風衝草地となる。

8

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

2. 生活事情
安田重雄（プロジェクトマネージャー）

はじめに
ミャンマーの西端に位置するチン州は外国人が観光で数日間訪問するに際しても、その都度所管する官庁からの入域許可証を事前取得することが必要である。許可が取れた場合であっても最寄りの観光地であるバガンからは悪路を８時間前後ポンコツのジープに揺られなければならない。現地を訪れてきたある米人女性はこの陸路の旅を “bone shaking drive” と言っていたが言い得て妙である。このよ
うに、現地を単に訪れることでも決して簡単なことではない。そうした、アクセスの難しい僻地に第二次大戦後の独立以降、外国人が居住した例はかって無いと聞いた。
林業省の身元保証のもとで初めて可能となった、本プロジェクトの現地滞在マネージャーという任
務での２年間に亘る生活体験を項目別に記録しておきたい。

（１）住宅事情
チン州はすべて山の中である。カンペレやミンダットという、同州南部地域の中心となる町は山の稜線に沿って発達している。従って、町の左右はともに谷に向かって急なスロープとなっている。平地は極めて乏しく、家は常にスロープの上に高床式で建てる、ということになる。この高床式は平地が乏しいという理由のほかに、長い雨季の間、湿気から逃れて居住する、という目的もあろう。
床、壁ともに、松材の一枚張りである。屋根は萱で葺いているが、次第にトタン屋根に取って代わられている。 室内の一角を台所として囲炉裏を設け、 水場は戸外のベランダ状のところにある。
排水設備は全く無く、すべて、谷の方向に流すのみ。これまでは、この方式で十分に循環していたのであろうが、プラスチック製品が次第に増えてきており、これが焼却もされずに散乱して美観を損ねている。

図１: 林業省職員の官舎。トタン屋根、戸外にあるトイレ小屋。洗い物

図 2：オールドタウン村の住居。当地の村の典型的な作りである。戸外の水は垂れ流し。

のポールには野生ランをくくりつけている。

9

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

図 3：壁は松の板一枚。殺風景な内装は、ミャンマーや韓国の俳優のポ

図 4：図２の家の内部。室内に、地上に降りるための出口がある。「外敵スターなどで埋め尽くす。

が襲ってきた時にすばやく逃げる為の秘密の出口である。」との説明を受けた。今はそうした部族間の戦争は無い。

（２）燃料事情
燃料は、薪と炭である。町では炭の利用が多く、周辺の村では薪のみに頼っている。炭は１バッグ（約 15 kg）が 1,000 チャット、
薪は一籠が 500 チャットである。炊事に専ら薪を使っている家庭の年間の消費量は２トンに及ぶと聞いた。当地域における水力発電の導入によるメリットの一つに森林の保護があることは十分に認識される必要がある。
バイク（ガソリン）、トラック（ディーゼル）の燃料は麓の町、ソウで購入する。
図５：周辺の村の貴重な現金収入のひとつは薪の販売である。一籠をカンペレの町で売って、得られる現金は 500 チャット（約 50 円）。

図６：咲き始めたシャクナゲの花を飾りに乗せている。2007 年 12 月

図７：ソウの町に出かけた帰り道、道端で薪にする枯れ木を拾っている

27 日。

ところ。

10

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

図 8：薪を燃やして風呂のお湯を沸かしている、お手伝いのマ・チョウ。

図９：カンペレの店先で売られている着火用の松の木の木片。松の大木の幹を割ったもので、松脂に富み、炭に火をおこす際に使われる。カン
ペレでは安い（写真の１本で 100 チャット程度）が、低地の熱帯域に行くと貴重品である。

図 10：炭火での調理。ただし、貧しい村人は

図 11：ソウからの帰途、炭を焼いている家族

図 12：麓の町ソウで購入し持ち込んだガソリ

炭を使わず、もっぱら薪を使う。

から炭を購入する。一俵の値段は 1,000 チャッ

ンのドラム缶。バイクの燃料として、ミネラル

ト（100 円）。

ウォーターボトルを２本ほど使う。

（３）食糧事情
カンペレの町での主食は米。しかしながら、現地での耕作は不可能なので、すべて麓のマグウェイ地区から搬入する。周辺の村
は焼畑農業から収穫するトウモロコシが主食である。ただし、収穫量は一家の年間の需要に満たないので、不足部分はカンペレから米を購入することとなる。村人にとっては、生きていくために、この米を買う現金がどうしても必要となる。
野菜は町や村を問わず、原則として自家菜園での栽培が中心である。村人にとってはタンパク質の摂取がいちばん難しい。家で放し飼いにしているニワトリのタマゴが、最もたやすいタンパク源であろう。次に、ニワトリの肉、ブタの肉、マイトン牛の肉、と続く。貧しい村人が肉を口にするのは月に一度程度と聞いた。
このため、野生のタンパク源はノネズミ、カエル、ヘビ、ノウサ
ギなど、なんでも食べる。

図 13：７時間の道のりを歩いてカンペレの町までハチミツを売りに来た女性。手にしているのは木の枝に作られた蜂の巣。約４リットルのボトルに入ったハチミツが 8,000 チャット（800円）だった。

11

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

図 14：カンペレの町で売られていたキノコ類。

図 15：カンペレの町でも低高度の地域ではお2008 年 6 月 4 日。

いしいイチジク（Ficus semicordata）の果実が食える。2008 年 7 月 11 日。

図 17：カンペレの野菜マーケット。ニンニク、

図 18：カンペレの野菜マーケット。シカクマメ。

トマト、タマネギ、ナス、トウガラシ、ハクサイ、

2008 年 11 月 13 日。

図 16：取れたてのインゲンマメを売りにきた村の女性。一束 100 チャット。2008 年 6 月 12 日。

キャベツ、ヨウサイ。全て麓から運ばれてきたもの。2008 年 11 月 12 日。

図 21：カンペレにて。発酵させた地酒を甕に入れ、水を加えた後に供する。2007 年 5 月 6 日。

図 19：ソウ川で採れた川魚、カワエビ。ソウ

図 20：丸太をくりぬいた容器でヒエを発酵させでの販売価格は 300 チャット、カンペレではて地酒（通称チン・ビール）を作る。ヒーロン村。

500 チャット。バイクで運んでくるので、エビ2007 年 8 月 15 日。

などは未だ生きていることもあった。

図 22：カンペレへは一日歩いてかかる、国立

図 23：ソウから持ち込まれる蛙の干したもの。 図 24：仕留められたノウサギ。ご馳走である。

公園の西側、モン川で採れた大きな川魚は燻製

2008 年 3 月 5 日。

にされて持ち込まれる。一匹、2,000 チャット
ほどする高級品である。

12

ノウサギは町の周辺に多い。野菜をつくる村人
にとっては悩みの種の害獣である。

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

図 25：ホテル来客用のニワトリの購入価格を

図 26：ミンダットの市場でうられているニワ

図 27：ミンダットの市場にて。肉用につれて交渉中。この鳥は 5,200 チャットだった。オートリ。

こられたマイトン牛。かなり大きいので、一頭、約 300,000 チャット程度と思われる。

ルドタウン村。

図 28：同じく、ミンダットの市場にて。マイ

図 29：オポ村の路上にて。イヌが焼かれてい図 30：お祝いの宴用に、ブタが一頭撲殺された。

トン牛がさばかれている。手前は買い物客。中る。貧しい村人にとっての貴重なタンパク源で内臓などをすぐに煮込むために、沸騰したお湯

央奥に首が転がっている。

ある。

が用意されている。

（４）電力事情
カンペレの電力事情は貧弱以下の状態。公営の発電所があるが、ディーゼル燃料の購入が財政的に極めて困難な為に、町の中心地域でも、週に一回、夜の７時から９時頃まで２時間ほど供給されるだけである。専ら照明、DVD の鑑賞、カラオケに使わ れ て い る。 町 に 数 軒 あ る DVD の映 画 館（？） は 充電したバッテリーをつかって、韓国ドラマなどの DVDを放映する（一人当たりの料金は 100
チャット）。

図 31：麓の町ソウでガソリンを仕入れる。ドラム
缶１本で 50 ガロン（約 200 リットル）価格は 1ガロンあたり 4,000 チャット。

当地域は山地であり、雨季も長いために、乾季でも水の枯れない渓流がある。この渓流を使ったミニ水力発電の導入が当地域にもたらす恩恵は計り知れない。毎晩３時間だけでも電力供給が実現すれば、以下のとおり多大な生活への利益があると考える。１）学生の勉強時間が夜間に取れる。２）照明、炊事に電力を使うことで、薪の需要が減り、森林を守ることが出来る（先に述べたように、１家族の年間の薪消費量は２ト
図 32：ドラム缶からポリタンクに移し、これを発電機（ヤマハ製。ヤンゴンにて購入）に給油する。口で吸い込んで呼び水のようにして後でツバをはけば完了。

ンに及ぶ）。３）病院への供給でワクチンの保管や、レントゲンなどの医療機器が使えるようになる。４）（実はこれが最大の効果かもしれないが）夜間に一定時間、 暗闇から開放され、DVD、 読書、 団欒などが出来ることになって、過度な人口増加（出産）のペースが落ちることになる。

13

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

図 33：この発電機で夜の２時間あ

図 34：カンペレの町の発電所にあ

図 35：自宅で蓄電池を持っている

まりの電力供給。ガソリンに砂やるディーゼル発電機。肝心のディー

家庭はこの発電所に蓄電池を持参

水が混ざっている為か、しばしば

ゼルオイルが極めて乏しいために、 し、充電してもらう。一両日かかっ故障した。

町への供給は極めて限定的（週に図 36：町の４地域への配電ライン。

て充電、費用は 1,000 チャット程度。

１回、夜２時間程度）である。

（５）通信事情
通信事情の悪さはナマタンに限ったことではなく、ミャンマー
全体の問題であるが、当地域は特にその程度がひどい。プロジェ
クトの初年度は専ら、電話については公営の衛星電話設備を持った電話局を使ってヤンゴンと連絡を取った（この電話局での海外との通話は認められていない）。しかしながら、2009 年に入って、

図 37：衛星を使った、カンペレ町の電話局。

CDMA 方式の衛星電話が普及しはじめ、国内の電話通信の利便性動させている時だけ通信が可能。毎日、午前、は飛躍的に向上した。

右奥にアンテナが見える。ディーゼル発電を稼
午後、夜、各２時間が営業時間となる。

図 38：補助的に、ソーラーパネルも利用して

図 39：局内の風景。手前が衛星電話、奥はミ

図 40：カンペレの町の中だけは、この手動のいる。

ンダットとの交信用の無線機。

電話機で交信可能。

インターネットは衛星通信設備の回線を使って交信が可能であった。プロジェクトオフィスの衛星通信設備経由のインターネッ
トはもちろん村で唯一のものであった。
図 41：2009 年初頭以降、急速に普及し始めた CDMA
電話。2009 年５月時点で、町の中に５ヶ所ほどの電話屋さんが出現した。日中は継続して営業。従来の公営の電話局（上述）は競争に負けて、開店休業状態となった。

14

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化（６）教育事情
小・中学校は義務教育化されており、かなり貧しい村でも、ほとんど例外なく通学していた。教育
の内容は国民性か、教師への質問はなく、専ら、大きな声で唱和するパターン。指導方法のレベルは決して高くは無いように思われた。
第 10 級（tenth grade）に合格すると大学への進級が認められる。この 10 級への試験は全国一斉に実施される。試験は２日間にわたり、試験中には外部を兵士がガードする物々しさである。試験科目
は歴史、ミャンマー語、英語、化学など。英語の試験問題を見せてもらったが、かなり高度なものだったことには驚いた。なお、余談であるが、各試験科目ごとに、カンニング用のマメ本（横３㎝×縦４㎝程度で、しっかりと製本されている）が売り出されており、大半の受験生がこれを参照して答案を書いているようである。昔の中国の科挙の試験を髣髴とさせる。村内を観察する限りでは女子学生のほうが概してしっかりと勉強しているように思われた。

図 42：高校生の下校風景。カンペレ。

図 45：オポ村の小学校の教室。

図 43：雨の中、小学生の登校風景。ミンダット。 図 44：ヒーロン村の小学校の教室。

図 46：国立公園レンジャー、ホンマンの奥さんが、自分の二人目の息子とその同級生の勉強をみている。真っ暗な中、ローソクの明かりが頼
りである。

15

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化（７）医療事情無い無い尽くしのナマタンにおいても、直接命に関わるので、その劣悪な医療事情については看過することは出来なかった。
カンペレやミンダットには病院がある。ヤンゴ
ンから約２年間の期間で派遣されてくる若い優秀な医者が常駐している。この医者はカンペレはもちろん、周辺の村も巡回し、医療に当たる。こう

図 47：大やけどをした赤ん坊が担ぎこまれてきた。バナナの葉を当てているだけ。当地は囲炉裏が部屋の中にあるので

図 48：同じく、イェロンパ

小さい子供のやけどが多い。

ン村のやけどを負った子供。

した僻地での勤務をすることで終了後、海外での研修に派遣されるという特権を得る。
病院には看護婦が数名常駐し、医師を助ける。医師の診察（無料）によって処方箋がかかれ、薬は病院内か、町の薬局で購入する。入院して経過観察が必要となれば、病院内に滞在する。給食設備等、一切無いので、毛布、食料持参での入院である。ベッド代も必要は無いが、村人にとっては薬代が払えないことが最大の問題である。おそらく、村の中で借金をしているのであろう。子供の結核、大人、子供を問わないマラリア、囲炉裏での火傷、十分な水浴ができない為の子供の皮膚病などが多い。
日本の無償援助による冷蔵庫（電力はソーラー）が設置されて小児用のワクチンの保管が出来るよ
うになっていた。UNICEF からの結核のワクチンは無償で病院に届いており、服用している子供もいる。レントゲンは病院の発電機を起動して利用する。貧しい村人はなかなかレントゲン代を支払えないことが多い。

図 49：カンペレ病院の病室。粗末なベッド以外は何

図 50：入院患者の診察風景。

も無い。肝臓を病んで、腹水で腹部がパンパンに膨

図 51：歯科の部屋にあった、足踏み式の治療器。

れ上がった女性が入院してきた。何の手当ても出来ない。メガネの男性はチョウ・ゼイ・ウィン医師。

図 52：日本からの ODA による無償

図 53：カンペレ病院駐在のトゥー・ヤー・ソウ医師

図 54：トゥー・ヤー・ソウ医師の後任のチョウ・ゼイ・

援助で、ソーラー発電機による最新型と彼を手伝うオム・リン・タン。

ウィン医師（左）、及び歯科医のコー・コー・ウー医師。

の歯科治療器、専用イスが導入された。

16

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化（８）水道事情
山の渓流から塩化ビニルのパイプをつないで、場合によっては数㎞の距離を引いてくる。継ぎ目は山の中でおこした焚き火の火で柔らかくしたパイプ同士を接着剤なしで重ねているだけである。継ぎ目が外れたり、山火事でパイプがこげたり、山を放浪するマイトン牛がパイプを踏み潰したり、枯葉や小石がパイプを詰まらせたりと、トラブルは四六時中起こり、そのたびに水はストップ。修理のためにはどこでトラブルが発生したのか、根気の要る探索が必要となる。

図 55：オポ村から約２時間歩いた山の中の渓流にコ

図 56：塩化ビニルパイプを木に縛ったり、二股の枝

図 57：小石や木の葉が混じること

ンクリートでダムが作られていた。取水をする水源地で支えて谷を渡す。

が多く、フィルターで漉す必要が

である。

ある。

17

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

3. 宗教
安田重雄（プロジェクトマネージャー）

はじめにチン族の人々にとって、宗教の占める位置は大変大きい。ヤンゴンは言うに及ばず、マンダレーはじめ、大都市における生活の中では宗教の占める位置は相対的に低くなっていると観察されたが、都市から遠くはなれ、貨幣経済、市場経済から未だ距離を置いて生活している山岳民族であるチンの人々にとっては、宗教は食糧生産とともに、日常生活に大きく係わっているものであって、まさに、生活の一部となっていると見受けられた。プロジェクトの今後の継続や定着の為には、このような現地の文化的な情報の理解と蓄積は欠かせないと考えられる。そこで、チン族の人々にとって生活の重要な位置を占める宗教について、実態を調査した。

（１）現状の把握① 精霊信仰チ ン 族 に 属 す る 全 て の 部 族（ethnic group） は 伝 統 的 に 精 霊 を 信 じ て い る（David & Barbara Fraser2005）。ミャンマー全域に広く信じられているナッ（Nat）信仰も精霊信仰のひとつであり、チン族の間でもナッ信仰は広く浸透している。
ナマタン（ビクトリア山）は Natma Taung と書き、ナッ信仰の対象となる山の意である（山頂には現政権の仏教化政策の影響で、仏教のパゴダが建立されているが）。
精霊信仰にかかわる、チン族にとって最大の儀式は mithan feast（マイトン牛、 Bos frontalis の祝宴）である。儀式のときは財力に応じて牛を殺し、村人に振舞う。そして、このとき殺した牛の角を家の前に飾っておく。牛の角の数が多い家ほど力がある家なのである（瀬川 2005）。マイトン牛に限らず、森で狩った吼え鹿（barking deer）、熊の頭骨が数多く飾られている家も見かけた。

図１: ミンダット郊外で立ち会った、マイトン牛の祝

図 ２ : 肉 は 村 人 に 分 配 さ れ る。

図３：ミンダットからマトゥピに向かう道で見かけた宴。生贄とした牛の頭部と心臓（上部）が木のポスト

2008 年 2 月 24 日。

頭骨のディスプレイ。持っているのは熊の頭骨。

に飾られる。2008 年 2 月 24 日。

18

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

ミャンマーの古都であるバガン地域からナマタンへ道の辻には、至る所にナッ神を祭る道端の社がある。精霊を信じるドライバーはここを通過する際に警笛を鳴らす。
祭事の際だけではなく、日常にもその信仰がみられるのである。

図４：ナッ神を祭る道端の社。
ソウ～チャウク道路にて。

② 仏教
チン族においては本来、仏教を信じている人の数はごく少数と思われる。しかし、ナマタンに限らず、チン州には多くのビルマ族の人たちが中央政府の行政活動（SPDC 国家平和開発委員会、警察、病院、林業省、農業灌漑省など）に伴って流入して来て生活をしている。また、近隣のマグウェイ地区などからの民間レベルでの移住もみられ、彼らは例外なく仏教徒（上座部
仏教、いわゆる「小乗仏教」）である。また、ミャンマーでは中央政府が執っている仏教化政策の為に、行政組織の中で一定以

図５：カンペレの町の中心地での托鉢。炊いたご
飯やおかずなどが供される。2008 年 1 月 20 日。

上の地位に就くためには仏教徒でなければならない。このために、行政上の一定の地位にあるチン族の人たちは、本来キリス
ト教徒であるにも 関わらず、公的には仏教徒であることを標榜している。
こうした事情から、現在のナマタン地区での仏教徒とキリス
ト教徒の人数の比率はほぼ、同等と説明されている。
カンペレやミンダットの町には仏教の僧院があり、毎朝８時過ぎには托鉢を行う僧侶の列が見られる。上座部仏教では僧侶

図６：カンペレ。尼僧の托鉢風景。尼僧に挨拶しへの敬愛が極めて大きいことがひとつの特徴である。

ビルマ族。2007 年 12 月 13 日。

ている女性は同地に駐在している行政官吏の娘で③ キリスト教
ミャンマーが 19 世紀前半に英領インドに併合されて以来、植民地政策の一環として辺境の地のアミニズムを信仰している地域への伝道活動が活発に行われた。当初はローマカトリックが専ら布教していたとのことであり、現在のチン族の中では最も数が多いように思われた。
このほか、バプティスト派、メソジスト派、アセンブリー・オブ・ゴッド（AG）派などがそれぞれの教会を構えて活発に活動している。
各教会の神父、牧師は定期的にそれぞれの教区内の村を巡回し布教活動を行っている。チン州の北部に位置する首都ハッカからカンペレを訪れたカトリックの枢機卿との食事をする機会があったが、枢
図７：ハッカからカンペレを訪れた枢機卿と信者たちとの記念写真。2009 年 4 月 4 日。

機卿自身も村人たちの日常の食事を確保する為に、農業指導に腐心していることを話していた。

19

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化（２）考察
元来、当地ではもっぱら精霊への信仰が大部分を占めていたが、英国領となった後にやってきたキリスト教の伝道者によってキリスト教徒が増え、戦後は政府の仏教化政策によって次第に仏教徒が増えてきたことが推測される。いずれの宗教においても、チン族の人々の日常生活に宗教に関わる行事が大きく取込まれてきた。例えば、キリスト教では日曜日のミサをはじめ食事の前のお図８：カトリック教会の日曜日のミサ。2009 年
3 月 8 日 カンペレ。

祈り、キリスト教での祝い（イースター、クリスマス等）への参加等がある。
仏教では、各家庭にある仏壇への毎朝、毎夕のお勤めと献花、仏塔への献花、托鉢への布施などである。このように、ナマタン
地区に住むチン族を中心とした人々にとって、宗教の占める位置
は極めて大きいと考えられる。仏教徒は高僧の説教に、キリスト
教徒は神父・牧師の説教にそれぞれ神妙に聴き入っている。また、仏教でもキリスト教でも、それぞれが辺境の村をこまめに回っての日常の布教活動を行っているが、行政組織にはこうした、実際

図９：クリスマスが近づくと、夜遅く、各教会かに村を回っての活動は存在しない。

右端の二人の女性は出迎えた仏教徒。

ら信徒たちがキャロルを歌って村の各家を回る。

こうしたことから、森林資源の保護、森林資源の栽培化、アグロフォ
レストリーの導入、堆肥の作成方法などを、それぞれ簡単にまとめた資料（絵入り、ミャンマー語、場合によってはチン語）をつくり、布教活動にあたっての説教の一部に取り上げてもらうことが、最も現実的で、かつ、効果的な情報宣伝となると考える。すなわち、チン族の人々へプ
ロジェクトの考え方を伝達するための一手法として各宗教の布教活動にそれを取込むようにすることが、プロジェクトの定着と地域の自立的活動に向けた課題の一つではないであろうか。次期プロジェクトにおいて
図 10：仏教徒の家には仏壇があり、朝夕に敬虔なお勤めがなされる。2007 年
12 月 4 日 カンペレ。

実現することを提案したい。こうすることによって、三つのモデル村落
から地域全体へ広がっていくという、プロジェクト本来の目的が可能となると予測される。

【引用文献】
Fraser D. W. and Fraser B. G. 2005. Mantles of Merit：Chin Textiles from Myanmar, India and Bangladesh.
River Books Co., Ltd, Thailand.
瀬川正仁 . 2005.「ヌサトゥンガラ島々紀行」286 pp. 凱風社 . 東京 .

20

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

４. 道具類（鉄製品）安田重雄（プロジェクトマネージャー）

はじめに
狩猟、焼畑で永年にわたり生計を立ててきた山岳民族であるチン族にはいまだに日常使われている
ユニークな道具がある。これらは鉄と硬い材または竹との合体したもので、狩猟、農耕、木の伐採と加工、料理などに今も広く使われている。ここでは、その写真と使用方法などを記録する。

（１）道具類の製造
カンペレの町に鍛冶屋はない。図は麓の町ソウでの鍛冶屋。手押しの「ふいご」で風を送り、熱く熱した鉄を鍛造する。
左／図１：「ふいご」で風を送る。
右／図２：熱した鉄の鍛造。
ともに 2009 年 2 月 18 日 ソウ。

（２）道具類① 鉈【なた】太い材木の切断に利用する。日常の薪の準備には欠かせない道具である。

左／図３：薪の準備をするパークレンジャー。
2009 年 2 月 10 日 カンペレ。
右／図４：ミンダットの集会時に展示された鉈。
2009 年 2 月 18 日 ミンダット。

② 大型のノコギリ （二人引き）
大きな立ち木を切り倒す際などに使用される。また、切り倒した松の大木を製材する際にも活躍する、当地域にとって大変重要な道具である。
左／図５：三人のパークレンジャーが材木を切断している。
2009 年 2 月 10 日 カンペレ。
右／図６：道路を塞いだ倒木をノコギリで切断する
ヒーロンの村人達。2007 年 8 月 15 日。

21

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化③ 曲がったナイフ（Curve knife）
カンペレで実際に使っているところはみなかったが、たまに見かけたことがある。記録しておきたい。
枝打ち用であろうか。

図７: ミンダットの展示。
2009 年 2 月 18 日。

④ 穴堀棒（仮称）
住宅の建設時など、硬い地面に穴を掘る際に活躍する。硬い木の棒の先に取り付ける。
左／図８：ミンダットの展示。
2009 年 2 月 18 日。
右／図９：ミンダットの展示。
先端が少し丸みを帯びている。
2009 年 2 月 18 日。

⑤ チンナイフ
これこそチンを代表する道具であろう。 町の住民は持つことはなくなっているが、 近隣の村の男性は
例 外 な く 常 に 持 ち 歩 く。 女 性 は 一 切 持 ち 歩 か な い。
竹で編んだ小さな籠につけられたケースに収めて同
じく竹で編んだ肩紐で肩から斜にかける。（上記図５の中央の男性。 因みにこの男性が身につけているロンジーの柄もチン族特有のものである。）籠は小物入れとなる。タバコ、ライターや鳥を狙うパチンコの弾、時にはミネラルウォーターのペットボトルなど、 な
んでも。

22

図 10：竹の小籠とチンナイフ。

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

５. 交通
安田重雄（プロジェクトマネージャー）

はじめに人の往来、物資の輸送のための、交通手段（道路の状況と輸送手段）の質と量は、その土地に住む人たちの生活の質を決定する上で大切な要素である。いわゆる産業基盤である社会資本、インフラス
トラクチャーの一要素である。しかしながら、世界でも最上質の交通手段の中に生活する我々日本人にとっては、今や実感をもってこのことを理解することがほとんど出来なくなっているのではないだ
ろうか。本章では、交通に係る現状の理解が、チン州南部のナマタン周辺地区に住む町の住民、周辺の村人の日常生活を把握するための重要な情報の一つと考え、観察し、知り得た情報を記録すること
とした。

（１）方法
道路の現状、輸送手段のそれぞれの実態について、２年間の滞在中に知りえた情報を整理した。

（２）結果

図１：アスファルト舗装の作業。
砂利を敷いた上にタールを撒くだけの簡易舗装である。

① 道路

2007 年 8 月 18 日。

●カンペレ～ソウ
カンペレの住民にとって日常的に利用されている道路がカ
ンペレ〜ソウである。ガソリン、ディーゼル・オイル、米、川魚、
ココナツ、パパイヤなどの熱帯性の果物は全てソウの町まで買出しに行くか、持ち込まれたものを購入する。ごく簡単な車両の整備であれば、ソウでもできる。
ここ数年の間に道路はよく整備されており、すべての舗装が完了している。巨大なチーク材や竹材を満載した大型トラックが通ることもなく、路面の損傷はほとんど無い。
バイクを使っての人の往来、物資の輸送が頻繁に行われている。所要時間は約 40 分である。
●ソウ～チャウク
カンペレから最も近い都市チャウクでは自動車およびバイク部品、
塩化ビニルパイプなどの水供給施設用の部品、発電機修理部品、など
全てがそろう。食料品も各種豊富である。チャウクまでの道路事情は劣悪を極める。この道路が整備されればカンペレの生活事情は格段に
図２：イャワディ河支流の涸河の泥につかまった森林局のジープ。車は 1963 年型トヨタランドクルーザー。2009 年 5 月 31 日。

よくなることであろう。こうした劣悪な道路事情となっている原因は、
チーク材を満載した大型トラックが頻繁に通り、その轍（わだち）によって未舗装の道路が大きく痛めつけられていることが大きい。生半可の23

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化

舗装ではすぐに傷んでしまって全く役に立たないと思われる。また、雨季（５月から 12 月）にはこの傷めつけられた道路の窪んだところが泥沼化して、運転は難渋を極める。また、イャワディ河の支流が一時的に増水して渡河が不可能になることもある。この場合は水が引くまで待つほか無い。
●カンペレ～ナマタン（ビクトリア山）の登山口
未舗装であるが、乾季であれば車の走行が可能である。カンペレを目指して遠方の村からやってくる村民
はナマタン（ビクトリア山）山頂経由、この道を徒歩で下りてくる。雨季には大きな倒木が道を塞ぐこともある。ヒーロン村への道路事情も同様である。
●カンペレ～イェロンパン
従 来 は 谷 ま で 下 り、 鋼 鉄 製 つ り 橋（国 連 開 発 計 画
UNDP が建設）を渡って急坂を登る２時間半あまりの道であったが、2009 年に入って谷を迂回する新しい道がほぼ完成した。高低差が無いために負担はずいぶ

図３：ヒーロン村への道の倒木を取り除く作業。2007 年 8 月 15 日。

ん軽くなった。未舗装であり、一部、急な崖をよじ登るところがあるため、車はまだ無理であるが、遠からず、バイクでの往来が可能となるだろう。これが可能となれば、イェロンパンの住民の生活は大きく改善されることとなる（急病人の移送、換金作物の輸送など）。
●カンペレと周辺の村を結ぶ道
全て、すれ違うことも難しい「踏み分け道」である。この道を周辺の村人は重い荷物を背負って数
時間から数日をかけて徒歩でカンペレまで訪ねてくる。谷を多く横切ることになるが、橋はなく、全て川面に丸太を数本わたしたものである。
村で作った換金作物を籠に入れ、時には売却する為のマイトン牛を引き連れてくる。現金を得て、米、塩、干し魚などを購入して帰途に着く（図７参照）。

② 輸送用具●トラック
チャウク〜ソウ道路事情が極めて悪いために、乗用車（セダン）は全く走行不能である。車高の高い、ト
ラック、ないしは少なくとも、トヨタサーフのような四輪駆動車が望ましい。
カンペレからは毎週末にチャウクとの間を往復する
定期のトラック便がある。カンペレに所在の商店経営者が運行している。物資の輸送と、人の往来である。
こうしたトラックはカンペレの町に３台あり、新規購入（中古）には 800 万チャット（約 80 万円、当時）
前後必要と聞いた。

24

図４：チャウクから人と荷物を満載して到着したトラック定期便。
左はジープ。2008 年 3 月 11 日。

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化●ジープ
ロシアン・ジープともよばれている。積載容量は小さいが、車高も高く、当地には適した車と思われた。カンペレには５台あった。
●バイク
従来は日本製のみ輸入されていたために、性能は良いものの、高価で高嶺の花であった。数年前から安価（50 万 チ ャ ッ ト 〜 70 万 チ ャ ッ ト） な 中 国 製 が 輸 入 され始めたために、一気に台数が増加してきている。カ
ンペレの町でも、いまや 20 台程度はあろう。ただし、日本製とは異なり、つくりが貧弱で、頻繁な修理が必要である。修理にはソウまで運ぶ必要がある。
●馬
馬は一度だけ見かけた。馬の背に荷物をのせて隊列

図５：ビール瓶に入ったガソリンを商店で買い給油する。一瓶
1,000 チャット。2007 年 8 月 16 日

ミンダット。

を組んですすむ。急峻な山道での輸送には馬が向いているものと思う。ただ、カンペレ近郊で馬を飼育しているところは見かけなかった。馬を飼うだけの資力がないためであろうか。
なお、麓の米作地帯と異なって、ナマタン地区では耕作、輸送ともに牛は一切使わない。理由を何度か聞いたが明確な答えは無かった。山岳民族の文化的な背景であろうか、牛の飼育には米作からできるワラが不可欠なのであろう。いずれにせよ、ミャンマーで見た限り、米作と牛（または水牛）はセットになっており、米作の出来ないところに牛の飼育は無いように見受けた。

図６：馬の背に荷を積んでカンペレから出発していく。2008 年
3 月 8 日。

●人力
ナマタンにおける輸送の大半は人力による。男も女も子供もみな、背中に背負った重い籠の紐を頭にかけて何時間も何日も歩く、歩く、歩く。
この、頭に紐をかける方法は当地ではチン族特有で、麓のソウ（マグウェイ地区、ビルマ族）に下りると一切見られない。彼らビルマ族はすべての荷物を頭の上に載せて運ぶ。

図７：遠方の村から徒歩でカンペレの町に到着した一行。2009
年 3 月 21 日。

25

Ⅱ . ナマタン国立公園の自然と文化（３）考察
ソウ〜チャウク道路の整備ができれば、カンペレの発展（村人の生活向上）に大きく寄与するものと考えられる。
ミンダットを訪れると、カンペレに比べてさまざまな面で豊かさを感じることがあり、「カンペレとさして距離が離れていない二つの町の間で、何故、こうした差異があるのか？」と不思議に思えたが、理由は交通の便の違いであると推測された。
ミンダットからはミャンマーの大都市の一つであるパコックまでの道路が全て舗装されており、その間の輸送も頻繁におこなわれているのである。パコックから、どんな物資でも簡単に入手でき、急病人はパコックの総合病院まで比較的簡単に輸送できる。
従って、カンペレの町と大都市を結ぶ、ソウ〜チャウク道路が改善されれば、
１）豊富な生活物資（資材、食品）の搬入が容易となる。
２）悪路での走行に起因する車の故障（実に多い）が減り、車の維持費が下がる。
３）急病人の移送が可能となる。
４）カンペレ周辺で生産された換金作物の都市部への輸送が容易となる。
５）バガンからのツーリストのアクセスが容易となって、観光収入の増加が可能となる。
６）輸送費が下がることによって、物価が下がる商品も出てくる。
と予測される。
一方、道路整備にともなう、デメリットも考えられる。交通が容易になることにより、すべての経済活動がスピードアップすることで、森林のコントロールが追いつかず、適切なコントロール（これが森林局の仕事である）がなければ、その破壊がすすんでしまうであろう。現在、ナマタンの国立公園周辺にまだ、自然林が残っているのは、保護活動の成果というよりは、むしろ現地へのアクセスが困難であるという事実によるものであると考える。

26

Chapter Ⅲ

ナマタン国立公園の社会的条件

27

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件

１. 気象条件−気温と湿度−
藤川 和美

はじめに
チン州南部地域において、地元住民に持続的現金収入をもたらす為には、同地域周辺に生育する林
産資源の栽培化と同時に新たな換金作物となりうる植物の外部からの導入が不可欠であると考えられる。そこで、新たな経済作物を導入するにはどのような作物が適しているかを検討するにあたり、その指標の一つとしてカンペレ町における気温と湿度について計測した。

（１）方法
カ ン ペ レ 町 林 業 省 ナ マ タ ン 国 立 公 園 事 務 所（21°11′36″N、94°03′01″E、標高 1,549 m）に、気温および湿度計測用のデータロガーを地上約１ｍの地点に設置した（図１）。
デ ー タ ロ ガ ー は オ ン セ ッ ト 社 HOBO H8 Pro
SeriesRH / Temp を用い、ソーラーラジエーションシー
ルド内にロガーを設置した。観測期間は 2007 年６月
１日〜 2008 年７月 31 日で、 気温および相対湿度を
１時間ごとに計測し記録した。記録した温度と相対湿度のデータのコンピューターへの取り込みは、デー
タ読み取りソフト BoxCar Pro4.2 を用いた。

図１：ナマタン国立公園事務局内に設置された気温および湿度測定
装置。

（２）結果
各月ごとの平均気温、最低気温と最高気温、平均日較差および平均湿度を表１に示す。また、計測
期間中の日平均気温および日平均湿度のグラフを図２に示す。
計測期間中の気温をみると、最高気温は 31.52℃で、2008 年４月 18、20 日および 27 日に、最低気温は 6.62℃で 2008 年１月 28、29 日および２月３日に記録した。月別平均気温では、12 月が最も低く
13.68℃となり、４月が最も高く 22.71℃を記録した。日較差の比較では、年間で最高気温と最低気温の変動幅が最も高い値を示したのは 2008 年２月 15 日で 14.26℃を記録し、最も低い値を示したのは2008 年５月 15 日で 1.14℃を記録した。月別の湿度では、３月および４月がそれぞれ 48.04％、49.57％と低い値を示すものの、５月から 12 月までの期間は 80％を越えていた。

28

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件
表１：計測期間 2007 年６月１日〜 2008 年７月 31 日までの月ごとの平均気温、最低温度、最高温度、平均日較差および平均湿度。









▼ 湿度






▼ 温度

















!""#$%$&''''''''''''''''#$&''''''''''''''($&'''''''''''''')$&''''''''''''''''&"$&'''''''''''''''&&$&''''''''''''''&!$&''''''''''''!""($&$&''''''''''!$&'''''''''''''*$&'''''''''''''+$&''''''''''''',$&

図 2：温度と湿度のグラフ。2007 年６月１日〜 2008 年５月 31 日までの日平均気温と日平均湿度データをまとめた。
.,

赤線が温度、青線が湿度を示す。

!

"&*)0-/# "!(+'%#!$







%



29

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件（３）考察
チン州南部地域はモンスーンの影響を強く受け、雨季の雨量が多いことが報告されている（David& Barbara Fraser 2005）。また、マグウェイ地区との境界（高度約 700 m）を越えた地点からはナマタン（ビクトリア山）山頂（3,053 ｍ）にいたるまで、住民の居住地域は 1,500 m 前後の高度の高い地域に集中しており、計測した期間において、１年の観測ではあるものの平均気温は、最寒月でも 13℃を下回
らず、最暖月でも 23℃を越えないなど温暖な気候であると言える。１年は雨季、乾冷季、乾暑季の３季に分けられ、雨季は湿度が高くなる５月中・下旬から 80％以上の湿度が記録された 12 月初旬ころまでである。12 月中旬から２月までは気温、湿度とも低い乾冷季、３、４月が湿度は低く、気温が高い乾暑季であることを裏付けた結果となった。
降水量および日射量については観測していないが、計測結果が高湿度であること、また滞在期間中の現地での霧の多さから、雨季の期間中の降水量は多く、日射量が少ないことが推定される。また、ナマタンの雨季の期間中の日較差は、７〜９月では月平均４〜５℃の範囲と小さいことから、一般に晴れた日は日較差が大きく曇った日は小さいといわれるように、曇天（低地は晴天であるものの、山地は雲に閉ざされている状態。）が続いているものと思われる。この点については同地に駐在したプ
ロジェクトマネージャーにも確認した。
導入する換金作物については、最寒月でも平均気温が 10℃を下回らず、かつ最低気温も５℃を下回らないことから、作物については霜害が起きることは通常は無いと予測される。従って、ある程度の暖温帯性の果樹・樹木類や茶などの生産が可能であると思われが、一方で草本類などについては、
雨季期間中の限られた日射量を考慮した作物の導入が必要であると考えられる。
【引用文献】
Fraser D. W. and Fraser B. G. 2005. Mantles of Merit：Chin Textiles from Myanmar, India and Bangladesh.
River Books Co., Ltd, Thailand.

30

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件

２. 生産条件
松本 満夫

背景および目的
チン州は山岳地帯で、焼畑農業が広範囲に残るミャンマーにあっても、森林の焼畑利用率がもっとも高い州に上げられている。人口圧の上昇等に伴い焼畑地の生産力の劣化が進み、焼畑の常畑化と畑地の土壌肥沃度の維持、向上が喫緊の課題となっている。畑地の生産力の低下による食糧生産量の減少を補うため、さらに、自給自足的経済の崩壊に伴う収入源を確保するため、適切な換金作物の導入が強く求められている。今回、JICA 草の根技術協力事業のプロジェクトサイトとしてチン州南部のナマタン地域、カンペレタウンシップを選定し、同地において、換金作物の候補として、地域の森林資源である薬用ラン（セッコク類）やビルマコンニャク（ワウ Wa-U）、および栽培が容易な薬用植物（ハトムギおよびエビスグサ）などの導入およびそのための技術移転をはかった。
地域に新しい作物、技術が定着するためには、地域に受け入れる生産条件、社会的条件が備わっていることが前提となる。換金作物の導入、栽培技術移転の基盤となる諸条件を明らかにする必要がある。
そこで、ナマタン地域の土壌、気候、農具などについて明らかにする。気候条件は別の項で述べる
ので、ここでは土壌および農具など農業技術について調べた結果を報告する。

（１）方法① 環境条件2008 年５月、同年８月、同年 12 月および 2009 年２〜３月にナマタンへ派遣された折に体験あるいは見聞したデータによった。

② 土壌条件2008 年 ５ 月 に、 プ ロ ジ ェ ク ト サ イ ト で あ る ５ ヶ 所の 畑 地、 ハ ト ム ギ お よ び エ ビ ス グ サ の 日 本 在 来 系 統を 栽 培 す る A. オ ポ 村 圃 場（Opoh）、B. ビ レ ッ ジ ゲ ート 圃 場（Village Gate） お よ び C. ロ ー ワ ー ラ ン ド － １

図１：土壌調査（ビレッジゲート圃場）。

圃場（Lower Land-1）（各圃場はエビスグサの栽培圃場である）、D. ローワーランド－２圃場（Lower
Land-2）（ハトムギの栽培圃場）の４圃場、およびビルマコンニャク（Wa-U）を栽培する E. イェロン
パン圃場（Yelongpan）（作土層の化学性のみ調査）を調査した（図１）。調査圃場の中央部周辺から代表的な地点を選び、幅１m、深さ 50 cm の穴を掘り、土壌断面を調査し、作土層および次層から化
学分析用サンプルを採取した。断面調査は農林水産省土壌保全事業の土壌断面調査票に準じ、化学性は土壌機能モリタリングのための土壌・水質及び植物体分析法（日本土壌協会）に準じて分析した。

③ 農業技術カンペレタウンシップ内の村落、オポ、イェロンパン、オールドカンペレおよびミンダットタウン

31

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件

シップ内のヒーロンを訪問した機会に、農耕地の状態、管理状況、使用される農具および栽培されている作物の種類などについて見聞きし、記録した。

（２）結果① 環境条件
カンペレタウンシップの中心部の集落（町）はナマタン（英名：ビクトリア山 3,053 m）の中腹の尾根部に開ける。タウンシップ内には多くの村落があり、それらは町を中心として、広く山腹の斜面に散らばる。村落内の家々には中小のホームガーデンがあり、村落の周りには焼畑あるいは常畑が拓かれている。それらの畑はフタバガキ科の森が広がる標高数百 m から霧の発生が多く湿度の高い標
高 2,000 m 前後にまで広く分布している。
畑の傾斜程度は３〜８度（土壌悪化の危険性が多少ある）あるいは８〜 15 度（土壌悪化の危険性がかなり大きい）の傾斜が多くを占めるが、一部あるいは地域によっては 15 〜 25 度の急傾斜地（土壌悪化の可能性が極めて大きく、耕地として利用するのは困難と認められる）の畑が認められた。
気象条件については、別の項で述べている通りである。標高の低い州境付近では、標高の高い地点に比べ、日照量が多く、気温が高く、雨季の降水量も多くないと推定された。農作物の作期となる雨季は５月に始まり、11 月に終わる。この間、高標高地は午前中から霧がかかり、午後には毎日のよ
うに降雨がみられる。しかし、この間の降雨量の記録は見当たらない。乾季の 12 月〜４月は、ほとんど雨が降らないとのことである。

②土壌条件
この地域に広く分布する土壌は塩基性母材が強く風化を受けて生成された赤褐色土壌である。土壌断面調査結果を表１に、化学性分析結果を表２に示した。
A. オポ圃場（Opoh）：土性は粘質で、腐植に富み土の色は暗い。礫は少なく、団粒構造はよく発達し、透水性も大きく、畑土壌としては有利な条件を備えている。
CEC は高く、塩基飽和度は低いが、塩基含量に特に問題はなく、pH は適当であった。燐酸吸収係
数は 1,000 以上と大きかった。トルオーグ燐酸含量はやや低く、燐酸肥料が効きにくい特性を示した。
B. ビレッジゲート圃場（Village Gate）：土性は壌質で、作土層は、礫は少なく、構造の発達は中で、透水性は大きく、畑地としてよい条件をもつが、次層の緻密度はやや大きく、根の分布は少なかった。
CEC は高く、塩基飽和度は低いが、pH は適当であった。カルシウム含量は低く、欠乏症の発生に注意する必要である。燐酸吸収係数は 1,000 程度と大きかった。
C. ローワーランド圃場 -1（Lower Land-1）：土性は砂の多い壌質で、耕作しやすく、透水性は大きく、物理性はよいが、 保水力や保肥力の欠点をカバーする肥培・灌水管理が必要である。CEC は高く、塩基飽和度は低いが、pH は適当であった。塩基含量やトルオーグ燐酸含量に問題点はなかった。次層のトルオーグ燐酸含量が著しく高い原因は不明である。
D. ローワーランド圃場 -2（Lower Land-2）：土性は壌質で、礫は少ない。腐植含量は低く、次層の緻

32

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件

密度は高いので有機物施用や深耕などの改良対策が望まれる。化学性は Lower Land-1 の土壌と類似したが、カルシウム含量は低く、欠乏症の発生に注意する必要がある。
E. イェロンパン圃場（Yelongpan）：作土の化学性は Opoh のそれに類似した。

表 1：土壌断面調査結果

表 2：土壌分析結果③農業技術
焼畑で使用されている農具は草木を切り払うナタと播種穴を掘るための棒ぐらいである。つまり、掘り棒によるトウモロコシの点播栽培の農業である（図２）。一方、家屋の周辺は常畑化しており、そこでは鉄の平鍬が利用されている。常畑も階段耕作のなされていない傾斜畑であり、面積は明らかではなかった。常畑の主要作物もト
ウモロコシである。ほかにも、ジュズダマ、コンニャク、
マメ類、チャ、果樹（カンキツ類）などが栽培されていた。
たいていの家はホームガーデンがある。その面積は大きくない。そこでは、野菜、果樹（カンキツ類、アボカド、
ジャックフルーツなど）、工芸作物（ヒマ）、コンニャク、
花き類などの栽培が観察された。
図２: トウモロコシの播種。

33

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件（４）考察① 環境条件「アジアの焼畑農民はすべて山に棲んでいる」といわれるが、焼畑の盛んなチン州はまさにその典型のような地域である。チン州の南部に位置するナマタン国立公園は、ナマタン（ビクトリア山）を中心とする山岳地帯である。その気候条件は標高によって明らかに異なった。とくに、農期である雨季の日照量と気温は作物の選択に大きな影響を及ぼすものと考えられる。例えば、今回のプロジェク
トの試作結果では、標高の高いオポ村ではエビスグサの収穫は皆無となった。
気象データは地域に適応する作物の導入を考える場合に基礎となる。今回、１年間の気温と湿度のデータは得られたが、降水量や日照量などを加えたデータの整備が急がれる。

②土壌条件
アラカン山脈の主要な土壌は NT と報告されている。NT は FAO の世界土壌資源図で用いられている土壌区分の一つで、含まれる土壌の種類は熱帯高地に広く分布する Nitisois（ニティソル：下層まで粘土を多く含み、塊状構造が発達する）や Andosols（火山灰土壌：アルミニウムを多く含み、作物のリン酸吸収を阻害する）で、塩基性母材の強度風化あるいは火山灰に由来する。
調査圃場は、塩基置換容量が大きく、塩基飽和度は低く、pH は弱酸性を示した。置換態のカリおよびマグネシウム含量は比較的多く、圃場の焼払いによる影響（草木灰）がうかがわれた。一方、カルシウム含量は低く、欠乏症への注意が必要である。オポ圃場（Opoh）、ビレッジゲート圃場（VillageGate）およびイェロンパン圃場（Yelongpan）の土壌はりん酸吸収係数が 1,000 以上とやや大きく、火山灰の混入が推定された。火山灰のアロフェン含量を測定する必要がある。いずれの土壌も無機態窒
素はほとんど検出されず、窒素肥沃度は低いと推察された。
以上より、これらの圃場は窒素を除き、最小限必要な土壌肥沃度は確保されていると考察された。
常畑として生産力を維持するうえで、窒素養分の供給がもっとも重要であり、土壌改良に関してはリン酸およびカルシウム資材の投入がポイントとなると、考えられる。具体的には、地域で広く飼育されているニワトリとブタからの厩肥を作り、畑に施用するのが合理的である。そのためには、少数放し飼いを改め、舎飼いと飼料を生産して飼育数を増やすことが必要となる。このような畜産振興は畑地力の維持・増強以外にも住民の栄養改善や収入増の効果も期待できる。

③農業技術
山地民族の耕地はホームガーデンから焼畑、次いで階段耕作による常畑または水田へと変遷している。チン民族は狩猟、焼畑の民で、ホームガーデンはあまり発達せず、現在も農業は焼畑が中心である。常畑化された圃場においても、階段状畑もほとんどみられず、耕耘や施肥、灌水は殆どなされず、
作物残渣は焼き払われるなど（草灰の施用、病害虫や雑草防除を目的としている）、農業技術は掘り棒をもってイモ類を栽培していた根栽文化の段階に止まっている。これは資本・技術の蓄積が乏しい
こともあろうが、急峻な地形が新しい技術の導入を許さなかったのかもしれない。事実、隣接する平坦部の水田地帯では、トラクターによる耕耘、エンジンポンプによる水田への揚水、米調整機による
籾摺・精米など農業の機械化が浸透しつつある。
ナマタン地域の農業改善の方向としては、すぐれた農具（鋤、鍬など）を導入し、階段状に耕作することとグリーンマルチなどによる除草がキーになると考えられる。また、空間の重層的利用と日常

34

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件的な管理によって湿潤熱帯では高い生産力を発揮しているホームガーデンの充実は当面の改善策となろう。
さらに、雨季が農期であるが、作物の生産量は降水量や土壌の肥沃度に大きく左右されていると推察される。そのため、作物はトウモロコシなど、水分ストレスに強く、やせ地によく耐える種類が選択されている。品種もそれに適したものが栽培されていると思われるが、肥沃な土地ではトウモロコ
シの草丈は３ｍ以上となり、果実／茎葉比の小さい、改良の進んでいない品種のようであった。
以上のとおり、ナマタン地域における農業生産条件の一端を知ることができた。同地域は人口圧の上昇や貨幣経済の浸透から、焼畑の生産力向上や常畑化および換金作物の導入が求められている。その成功には、適地適作と土壌肥沃度の維持、向上が必須であり、前提となる気象や土壌といった生産条件の解明に引き続き努めなければならない。さらに、すぐれた農具の導入、品種の改良あるいは優良品種の導入も必要であろう。

35

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件

３. 焼畑農業
安田 重雄（プロジェクトマネージャー）

はじめに
チン州南部のナマタン国立公園周辺に居住する住民は、カンペレおよびミンダットという地域の行
政・経済の中心となる町に住んでいる人たちと、これらの町周辺の村に住む人たちに大きく二分される。前者である町の住民はパコックやチャウクといった大都市との定期的なトラック便の存在からその生活のかなりの部分が貨幣経済に組み込まれており、彼らは農業には従事せず、自給のための野菜を栽培する程度である。
一方、周辺（徒歩で１時間未満程度の距離の村から、３日間の行程を要する遠方のものまで）の村
落に住む住民は、住居の周辺の山林における焼畑農業にその生活の大半を依存しており、自給自足の側面が強い（貨幣経済には組み込まれていない）。焼畑農業で主食となるトウモロコシを栽培する一方、現金を得るために道路工事への従事、換金作物の栽培、採取（森から）などを行っている。
焼畑農業（Shifting cultivation. Slash and burn cultivation）の現状を確認しておくことは、当地域住民の生活を知ることでもある。そこで、森の保全・森林資源の栽培化への取り組みのための前提となる基礎知識を得るために「焼畑農業」について調査を行った。

（１）方法
カンペレの町の郊外にある村落（Old town village）で
１）森の伐採作業（2008 年 12 月に始まり、2009 年３月 16 日に終了した）
２）火入れ作業（同年３月１日）
３）トウモロコシの播種（同年３月３日）にそれぞれ立ち会って、作業の実態を確認、写真撮影を行った。また、村長に村の概要、焼畑農業の実態について聞き取りを行った。

（２）結果① 森の伐採作業
作業期間は乾季に入った後の12 月 頃 か ら 翌 年 の ２ 月 頃 ま で に行う。切り倒した木が十分に乾燥することが必要であり、火入れまでに通常２ヶ月程度は必要である。火入れを行う際に、近隣の山地、住居などに延焼することを避けるために、対象とする地域の周36

図２：薪として使用するために積図１：火入れの前に行われる、延焼防止の為の草刈り。

み上げられている。

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件

辺部分では枯れ草、倒木をきれいに取り除く。
切り倒した木の中で、材木として使いたい大木、薪として使いたい太い枝などは積み上げた上で、周りの枯れ草を掃除して、火入れの際に延焼しないように手当てしておく。

② 火入れ作業
火入れは風の無い日を選び行われる。今回火入れを行った森は村の住居の直ぐ近くであったために、特に延焼に気をつけていた。二人の村人が手に持った松明で斜面の上部に火入れし、下方に向けて延焼させていく。数メートルの炎がおこり、猛烈な火勢は切り倒さずに残した大木の遥か上部の枝の葉をも突然に発火させる。200 メートル四方程度の対象地域は約１時間ですっかり燃えつくした。

図３：松明を使っての火入れ。

図４：数メートルに及ぶ炎。

③ トウモロコシの播種
播種は火入れを行った翌々日に行われた。地面は灰で覆われており、 まだ、 余熱で暖かい。 肩に下げた籠に入れたトウモロコシの種（昨年の収穫物）を３粒取っては片方の手に持った長くて硬い木の棒（約 1.6 m）で突き刺して作った小さなくぼみに器用に放り込んでいく。放り込んだ後には土を被せることも水を与えることもしない。

図５：焼き払った斜面での種まき。

（３）考察
今回作業を実地で視察した焼畑農地は 30 年間手付かずの森で、農地とするために切り倒した木は、全て大木（高さ 15 ｍ超、胸高直径 50 cm 前後）であった。当地でこれだけの期間をおいた成熟した森を切り倒し、焼くことは最近では稀であると聞いた。休耕期間（fallow）を十分においた焼畑では焼いた後の灰も多く、大木からの灰は肥料分に富み、また、林床が暗かった為にもともと雑草の生育が少なく、畑にした後の栽培が容易であると聞いた。

37

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件

当地域では人口の増加 ※ に伴い、休耕期間が短
くなり、10 年ほど前には 10 年間であった休耕期間が、今では４年程度となっているとのことである。このために、同面積からの収量も以前に比べて半分程度になってしまっていると聞いた。
こうした状況がますます焼畑面積の増加と休耕期間の短縮を推し進めるという悪循環におちいっている。 焼畑農業形態そのものは本来、森林破壊の元凶ではなく、むしろ、「森林生態環境
に対するきわめて高度な認識のもとに創り出されてきた文化」（白坂2004）といえよう。本地域における焼き畑農業も、従来では自然と人間

図６：大木に着生したランに引火することもある。

の暮らしが調和したものであったのだろう。しかしながら、人口増加や十数年前に実施された国立公園制定（1994 年）による村所有の耕地面積の減少など複雑な要素と要因により、その均衡が崩れて森林破壊（森林の再生の阻害）を引き起こしていると考える。
※カンペレの町は 1973 年に現在の場所に移動するまではこのオールドタウン村の付近にあった。現
在は草むらになっているが、町役場のあった場所などを教えられた。当時の村の人口は約 500 名だったが、現在（2009 年）では 3,500 名を超えていると聞く。特に昨年以来、遠からず水力発電による電力が新しく導入される（実現の可否は不明）、との話から、近隣の村からの移住者が急激に増加している。

【引用文献】
白坂 蕃 . 2004. 雲南の南部山地における伝統的農業とその変容

38

地学雑誌 113（2）：273-282.

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件

４. JICA 草の根技術協力事業モデル村落の概要
安田 重雄（プロジェクトマネージャー）（１）オポ村【村長】ウ・マン・ナイン（U Mang Naing 41 歳）【村の所在地】高度：約 1,650 m

カンペレ町中心からの距離：約１マイル４ハロン（約 2,400 ｍ）【家族数】35【総人口】210 名【主食】トウモロコシ（収穫は年間の消費に足らないので、カンペレ町から米を買う。）【焼き畑農業】以前は森の中で焼き畑農業をしていたものの、この森が国立公園となった為に、現在の場所に移住させられた。このため、 現在は焼き畑農業はせずに、決められたそれぞれの農地での常畑農業を行っ

図１：ハトムギ・エビスグサの栽培の為に新している。

く耕した畑地。手前は満開のモモの花。2008【現金収入の手段】①ブタ、ニワトリの売却

年 2 月 18 日。

②換金作物の栽培：
ジャガイモ、コンニャクイモ
ライム、コーヒー③松材の切り出し④大工仕事（村長他）【年間の現金収入】平均 10 万チャット（１家族あたり）【家畜の飼養】①ブタ（数家族のみ。囲いの中で飼っている。）②ニワトリ（ほぼ、全家族）【教育施設】小学校のみ【宗教】キリスト教（バプティスト）村の中に教会を持つ。
【アクセス】カンペレ町からは徒歩で約 20 分。

図２：村の入り口にあるバプティスト教会と石蹴りをして遊ぶ子供たち。

図３：村長の家の前でコンニャクイモのスライ

図４：ニワトリ三羽持参して村人がプロジェク

図５：村人へのコンニャクイモの植え付け指導

ス方法を指導するレンジャー（ウ・ホン・マン）。

トマネージャーの送別会を開いてくれた。後列を終わっての記念写真。2009 年 3 月 23 日。

2008 年 12 月 10 日。

右端が村長のウ・マン・ナイン。後列左端は村長夫人。2009 年 5 月 24 日。

39

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件（２）イェロンパン村 聴き取り：2009 年３月 24 日
【村長】ウ・シェイン・オム（U Shein Om 35 歳）【農業のリーダー】ウ・オム・マナ（U Om Mana）【村の所在地】北緯：21 度 13 分 04 秒

東経：94 度 03 分 39 秒

高度：5,040 フィート（約 1,536 m）
カンペレ町からの距離：

図１：カンペレの町から遠望したイェロンパン村。

２マイル４ハロン（約 4,000 m）

中央の白い屋根は教会の建物。

山の稜線から少し下った、日当たりの良い南斜面にある。
【家族数】37【総人口】242 名（男性 114 人、女性 128 人）【主食】焼畑農業によるトウモロコシ。収穫は年間の消費に足らないので、カンペレ町から米を買う。
【焼畑農業】対象の山林面積は 600 エーカー。休耕期間は５年。
【現金収入の手段】①ブタ、ニワトリの売却②換金作物の栽培：
ジャガイモ、トウゴマ、コンニャクイモ（森からの採取）アボカド（４家族）、ターメリック（ウコン）、コーヒー（１家族）③ 松材の切り出し④大工仕事（１家族）【年間の現金収入】平均 10 万チャット（１家族あたり）【家畜の飼養】①ブタ（10 家族が飼養）②ニワトリ（全家族が飼養）③マイトン牛（７家族が所有。全頭数は 15 頭）【教育施設】小学校のみ。（生徒数 40 名）【宗教】キリスト教（バプティスト）【アクセス】カンペレ町からは従来深い谷を横切っての２時間半の徒歩を要したが、2009 年５月、 谷を迂回する平坦な道路

図 2：村のすぐ北隣の森。この森の中の道がほぼ完成した。 カンペレ町との間でバイクによる往はさらに奥の村に続いている生活道路であ復が出来る日が遠からず来ることと思われる。

着生ラン、地生ランともに豊富である。

る。道の片側はおそらく一次林と思われる。

図 3：村の中央にある教会（バプティスト）とプ

図 4：村の住居と子供たち。子供はほとんどが

図 5：集会所でプロジェクトの説明に聞き入る

ロジェクトで作ったランのナーサリー。後方の山裸足で衛生状態も悪い。

村の人たち。年配の女性は皆、顔に刺青をいれの稜線に連なって見えるのはカンペレの町並み

40ている。前列左の青い T シャツの男性が村長。

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件■イェロンパン村訪問（記録）【日時】2008 年 1 月 12 日（土）7:00 〜 16:30【同行者】ウ・ホンマン、ウ・オム・リン・タン【記録者】安田重雄❶薬用ラン・ナーサリー
ウ・ホンマンの指導が行き届いており、任命した村人（２名）がこの４ヶ月間良く管理していた。当日会
うことができたこのうちの１人に４ヶ月間の管理費用（９月〜 12 月、10 ドル／月×４ヶ月＝ 40 ドル）を支払った。
図 1：当日の朝、出発時にカンペレから遠望したイェロンパン村。
すぐ後ろの尾根を越えてきた霧がまさに村を包もうとしている。
村は日当たりの良い南斜面に位置する。

現在、 吊り下げられている log は約 270 本、 ランの個体数は約 800。全て近隣の山から採ってきたもの。

❷アグロフォレストリー
現在花をつけているランは見られなかったがカンペレから僅
か２時間あまりの距離の森にこれだけ多様なランが生育していることにはあらためて感動させられる。
国立公園長のウ・シェインはこの森を樹木園（Arboretum）とし て 保 護 し た い 意 向 を 持 っ て い る。 ナ マ タ ン（ビ ク ト リ ア 山）
を観光に訪れるツーリストでランに興味を持つ人たちには格好の訪問先スポットといえよう。
JICA 草の根技術協力事業として今後２年間、この地域に対してどのように取り組むのか早急に決定する必要がある。ウ・シェ
インが ” 今後のランの増殖に備えて今の時期に更に親株を採集する必要があるのではないか ” と言ってきたが、当方からは ” 今
後の取り組みについて MBK と更に相談し決定するので少し待ってほしい " と返答した。

図 2：2007 年８月 11 日撮影のサインボード。

因みに、先日設置した看板二対（JICA-FD-MBK Project Agro-Forestry Area）は無事に残っていた。

❸コンニャクイモ栽培
昨年７月に植えつけたイモをいくつか掘りあげてチェックした。い
ずれも深く植えすぎていることがわかった。
このままでは良好な生育が見込まれないので全てこの時点で堀りあ
げて保管し、５月前後に改めて植えつけることとして村人に掘り上げを指示した。
次回の植え付け時には畝をきちんと直線状に作り、イモの植え付け間隔も正確に定める必要がある。昨年の植え付けは正確な間隔を取っ
図 3：コンニャクイモの試し堀り。2008
年 1 月 12 日。

ていないために堀りあげ時に鍬でイモを傷めてしまうことがある。
（オ
ポ村の例）

41

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件

現 在 は 山 で 採 っ た イ モ を 籠 で カ ン ペ レ ま で 運 び 500
チャット／ 1viss で売って現金を得ている。食料品、薬などを買うためにすぐにお金がいるのでイモの加工までしている余裕がない、 との意見もあったが、 そうい
う状態を続けているのであれば、 いつまでたっても貯蓄が始まらず、 いまの状況（その日暮らし） からの脱却は出来ない。
村に共同の乾燥小屋（スライサーを備えて）を作り、天日での乾燥を経て、 荒粉まで加工した上でカンペレまで運べば、 運搬も効率的に行えて、 付加価値もついた現金を得ることが出来ることを説明して納得を得た。

図 4：2008 年 1 月 12 日。左端はウ・ホン・マン、白い帽子はウ・
オム・リン・タン。

❹生活状況聞き取り
昨年２月に藤川研究員が村人にインタビューを実施し、レポート（JICA 草の根技術協力事業聞き取り調査結果）に詳細にまとめられている。このレポートに沿って改めて再確認したい点の聞き取りを行った。（村長は不在。村人約 10 名に集まってもらった。）
A. 現在の村の所在地には５年前に移ってきたばかりである。このために栽培全般にわたり未だ十分に確立していない状況にある。

B. 人口：230 名

C. 軒数 33 軒、家族 35 家族

D. 宗教：キリスト教（バプティスト） E. カンペレからは徒歩で約２時間 30 分。藤川レポートには徒歩 1.5 時間とあるが、若い村人が急ぎ足で行けば可能な時間。小生には休憩時間を含めて約３時間近くは必要。
ペレに寄宿する。

F. 小学校：約 40 名在籍（5 歳から 15 歳）高校へ進学する場合にはカン

G. 換金作物：藤川レポートにあるとおり、全く栽培されていない。この点はオポ村に比べても経済的に明らかに劣っている点である。オポ村ではコーヒー豆、ジャガイモ、アボカド、レモンなど収穫したものを徒歩約 30 分のカンペレまで売りに行ってわずかばかりの現金を得ることが出来ているが、ここイェロンパン村では距離が遠いことがこれを不可能にしている。唯一あげられていたものはターメリック（ウコン）であり、これをカンペレに持ち込んで 400 チャット／ 1 viss（生）、1,000 チャット／ 1viss（乾燥）で売ることがあるとのこと。

42

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件（３）ヒーロン村 聴き取り日：2009 年２月 27 日
【村長】ウ・リン・オム（U Ling Om 35 歳）【家族数】74【総人口】378 人（ 男性 :168 人、女性 :210 人）【宗教】ローマン・カトリック【教育施設】小学校および中学校【主食】トウモロコシ（収穫物は年間の需要を満たさないので、毎年ミンダットから米を購入している。）【換金作物】ジャガイモ、コーヒー、トウゴマ、アボカド。

図１：民家の前で。右端の村人（前村長）が前月カンペレで受けた講習にもとづいて、薬用ランの植え付けをやっていた。2007 年 6 月 21 日。

【焼畑農業】休耕期間は４〜５年（以前は 10 年間だった。）
焼畑耕作の対象となる面積は約 1,200 エーカーである。
【家畜使用状況】①ニワトリ（全家族が飼っている。）②ブタ（50 家族が飼っている。）③マイトン牛（10 家族が所有し、 総数は 30
頭で ある。 １頭の売却価格はその大きさによるが、20 万〜 30 万チャット程度。）【年間の現金収入】１家族あたり１万チャット〜 30 万チャット（マイトン牛を売ると大きな収入が入る。
）

図 2：村長（ウ・リン・オム）からの聞き取り調査を終えて。2009 年 2 月 27 日。

図３：村の入り口付近で。自然木に薬用ランをと

図４：植え付け（ウンナンツクバネソウ）を終わっ

図５：別れの日。手前の女の子がミンダットの病

りつけて栽培実験をするに当たり、最適の場所をての全員集合。後方の建物は村の集会所。2007

院で治療を受けるのを手伝った。別れ際にお礼のタイ国、クイーンシリキット植物園（QSBG）の年 6 月 21 日。

織物をプレゼントされた。彼女の家族と。2009

ラン栽培家からアドヴァイスを受けた。左から、
QSBG のパイサン、ウ・シェイン、ウ・トン・ペ

年５月 17 日。

（レンジャー）、村人、ウ・オム・クイ・シェイン（レンジャー）、村人、ウ・チョウ・スワ・リン（通訳）、田上参与。2007 年７月３日。

43

Ⅲ . ナマタン国立公園の社会的条件

44

Chapter Ⅳ

プロジェクトの成果

45

Ⅳ . プロジェクトの成果

１. 有用植物
インベントリー調査および聞き取り調査
化学成分分析に関する研究分担者

藤川 和美

岡田 稔・辻井 綾香・下元 哲

はじめにミャンマーの中西部に位置するナマタン国立公園は、野生生物が多く、 地域固有種も生育・生息することなどから 1994 年に国立公園に指定され、今なお豊かな自然が残さ れ て い る 地 域 で あ る（Mill 1995, Tanaka 2005, Fujikawa et
al. 2008）。このようなナマタン国立公園の多様な植物相を反映して、 さまざまな経済価値を有する植物が存在していることが推測される。 また、 地域住民は、 国立公園内

図１：ワインをつくるため、シャクナゲの花を乾燥させる。

に自生する有用植物を採集して日常生活に利用し、また農業以外の収入源としていることが、これまでのフィールド調査で見受けられた。例えば、木材や薪としての利用などをはじめ、シャクナゲ（Rhododendron arboreum Sm.）の花やカリンの一種（Docynia indica（Wall.）Decne.）の果実からつくった
ワイン、タケノコやキノコを採取してマーケットへ売りに行く村人たちなどである（図１）。
このように、森林資源は農業以外の収入、食料、薬用、香辛料および建築材料などの源であるといえる。しかしながら、これまでほとんど専門的な調査が入っていない未踏査地域であるため、どのよ
うな植物が村人によって利用されているか、またミャンマー市場で販売されている生薬としてのナマ
タン地域の植物の価値ならびに中国や日本ほか国外の生薬市場へ供給できる植物が生育するかなどの森林資源とその有用性についての報告はなされていない。そこで、基礎となる１）生育する植物を明らかにする（フロラ調査）、２）漢方薬資源（代替生薬）としての可能性のある種を把握する、３）
現地で村人によって薬または日常で食物として利用されている植物を明らかにする（聞き取り調査）、
４）２）および３）によって資源となりうる可能性がある種については化学成分分析を実施し、５）総合して資源性を評価することを目的としてインベントリー調査を実施した。なお、莫大な数の押し葉標本が蓄積され、全ての同定や有用植物の選抜等の結果が求められているが、ここでは、これまで
明らかになったインベントリー調査の成果のうち、JICA 草の根技術協力事業期間内に得られた成果を中心に報告する。

（１）調査・実験方法① 標本採集調査2007 年２〜３月、５月および 2008 年７〜８月の計３回、チン州ナマタン国立公園およびその周辺においてインベントリー調査を実施した。 現地では、 植物採集を実施して押し葉標本を作製し、 生育地情報を画像に収め、 全地
球測位システム（GPS）により採集地点の正確な位置を測

46

図２：証拠標本の作製指導（Dr. Prachaya, QSBG）。

Ⅳ . プロジェクトの成果定した（図２）。また漢方薬資源の可能性のある植物については、化学成分分析用の試料を収集し、天日で乾燥させ持ち帰った。

② 聞き取り調査2007 年２月 28 日、３月１〜３日の計４日間、カンペレタウンシップにある村で、薬または野菜や果物な
どの食物として利用している植物について聞き取り調査を実施した。調査を実施した村は、A：オポ村、B：イェ
ロンパン村、C：タロンパン村、D：カンターヤン村の４つである。オポ村およびイェロンパン村について
は、JICA 草の根技術協力事業のモデルビレッジであり詳細は、第３章を参照されたい。タロンパン村は、
標高 2,000 ｍの国立公園地域内に所在する村で、カン

図３：聞き取り調査（オポ村）。

ペレからナマタン（ビクトリア山）登山口へ行く途中の未舗装道路（カンペレ町から約 12 マイル地点）から、南向き斜面へ徒歩 20 分ほどの距離に位置する。カンターヤン村は、カンペレ町中心部の尾根筋から西側斜面へ徒歩 20 分ほど坂を下った場所に位置し、カンペレ町が現在の尾根筋に移動する以前からこの土地にあった村である。オポ村を除く各村では、村長宅へ村人を集め聞き取りを実施
し、オポ村では村長からの紹介により各戸へ行き、聞き取り調査を実施した。通訳は日本語—ミャン
マー語としたが、年齢の高い村人のうちミャンマー語を話さずチン族の使用するチン語のみ話す村人
へは、ミャンマー語からチン語への通訳を村長へ依頼した（図３）。調査項目は、薬または食物として用いている植物についてである。聞き取りで得られた植物種のうち、採取できたものについては、標本を作製した。なお、聞き取りをした村の基礎情報となる位置、人口や宗教についても記録した。

③ 漢方薬資源・候補種の選定
漢方薬資源として可能性のある種（代替生薬としての可能性）について、日本で生薬として流通しているまたは民間薬として使用されている植物の近縁種が生育していた場合に、それを可能性のある種とした。これから漏れた種については、ミャンマーやインド医学（アユルベーダ）で薬用として使用されているか、文献により確認（Kyaw Soe & Tin Myo Ngwe 2004, Manandhar 2002, Na Ga Tain 出版年
不明 , Watanabe et al. 2005, 藤川ほか 2007）、また創薬事業で着目されている種については、潜在性を秘めたものとしてこれらもリストに加えた。

④ 化学分析用試料の選定とその調整
第十五改正日本薬局方（2006）収載生薬の基原植物として多くの種を含む重要な属から種を選定した。
選定した候補種のそれぞれ 1 検体について、標準物質、中国産および日本産の生薬と比較検討した。
採集品については、対象となる部位を採集地で天日にて乾燥し、天日乾燥したものも含めて野外で採集したすべての試料を実験室に持ち帰った後に、35℃で乾燥させ、流通品についても同様に細切し、次に超遠心粉砕機を用いて粉砕して分析用試料とした。ミャンマー産ウコギ科トチバニンジン属の検体は地下部に横走する根茎と瘤の部分（以下瘤とする）があったため、根茎と瘤に分類した。

⑤ 化学成分分析
第十五改正日本薬局方（2006）に記載されている定量法に従った。確認試験には薄層クロマトグラ

47

Ⅳ . プロジェクトの成果

フィーを用い、定量法が記載されていない材料については、メタノールで抽出後、高速クロマトグラ
フィーにより分画および定量を行った。なお、化学成分分析について詳細は藤川ほか（2009）を参照。

（２）結果
ナ マ タ ン 地 区 の 有 用 植 物 に つ い て は、 そ の 概 要 を “A Guide to the Economic Plants of Natma Taung,Natma Taung National Park, Myanmar” にまとめた。

①フロラ調査
２〜３月の乾季、５月の雨季の始まりおよび７〜８月の雨季の計３回の調査を実施した。全ての同定は完了していないが、各科ごとに進めている。著者が担当したキク科（Asteraceae）については、
オタカラコウ属（Ligularia）の一種についてはミャンマー新産であるため、これを報告した（Fujikawa& Koyama 2008）。

②漢方薬資源としての可能性のある種
ナマタンに自生が確認された漢方薬資源として候補となる植物を選抜して解析した。このうち、第十五改正日本薬局方（2006）収載生薬の基原植物として多くの種を含む重要な属から、ウコギ科トチバニンジン属 Panax pseudoginseng Wall.、セリ科ミシマサイコ属 Bupleurum candollei Wall. ex DC.、リン
ドウ科リンドウ属 Gentiana sino-ornata Balf. f.、ショウガ科ショウガ属 Zingiber officinale Roscoe の４種を見いだし、これを化学成分分析の候補種として選定した。これら４種についてはそれぞれ化学成分分析結果にてまとめて述べる。ここでは、化学成分分析対象とした４種を除き、漢方薬資源として可能性のある種として、その生育状況等や形態学的特徴を述べる。
A：モンパイノコヅチ Achyranthes bidentata Blume ヒユ科
本種はその変種を含めアジアからアフリカに分布するヒユ科の植物で、日本に分布するものでは基準種のモンパイノコヅチ
var. bidentata、ヒナタイノコヅチ var. faurieri H. Lev. et Vaniot およびイノコヅチ（ヒカゲイノコヅチ）var. japonica Miq. がある。生
薬名をゴシツ（牛膝）と呼び、日本には中国産の基準種である
Achyranthes bidentata Blume var. bidentata が輸入され、もっぱら漢方薬エキスに使用されるという。古来の本草書では和産よりも唐ものを賞賛した記事がみられるという（岡田 2002, 滝戸 2002）。

図４：モンパイノコヅチの根茎。

ナマタン国立公園には、基準種のモンパイノコヅチが標高 1,200 〜 2,000 m の範囲の水がしみ出る
ような環境または沢沿いで、道路沿いの開けたところや林縁の半日陰的なところに生育する。根茎は横走し、節が膨らむ。茎は 60 〜 100 cm、節が膨らみ、枝はまばらで横に広がる。葉は長楕円形、鋭先頭で濃緑色。穂状花序は枝の先に付く。イノコヅチに比べ、植物体に毛が多い。
ナマタン国立公園には、川牛膝とよばれるヒユ科の Cyathula officinalis K. C. Kuan も生育する。中国の四川、雲南、貴州省に自生し栽培もされているもので、この根は川牛膝として牛膝と同じ用途で薬用に使用されている。これはかつて日本にも中国から輸入されていたが、現在では日本での市場性はないとされる（滝戸 2002）。

48

Ⅳ . プロジェクトの成果

ナマタン国立公園地域では、イノコヅチ類および Cyathula 属について、いずれも薬用としての利用はなく、ミャンマーの生薬市場での売買も確認されていない（藤川ほか 2007）。
B：ヒマラヤサンショウ Zanthoxylum acanthopodium DC. ミカン科
ヒマラヤ山間部から中国西南部に分布する。ナマタン国立公園地域では 1,800 〜 2,700 m の道路沿いや林縁の日の当たる場所に生育し、普通に見られる。低木で高さは 2 〜 5 m、幹や枝にはトゲが対になって生える。枝には茶色の毛が密生する。花序は腋性で、短い花序柄にまとまった小さな花を付ける。果実は赤色、時に紫色を帯びた赤色になる。
果 皮 は、 サ ン シ ョ ウ の 香 り と サ ン シ ョ ウ 独 特 の 辛 み を も つ。
中国の花椒ホアジャオに香りは近いが、辛みは少ない。現地では、

図５：ヒマラヤサンショウの果実。

薬または食用としても活用されていない。なお、若芽についても食用としての利用はない。
C：ヒマラヤアスパラガス Asparagus filicinus Buch.-Ham. ex D. Don ユリ科
ヒマラヤ地域から中国・東南アジアに分布する。ナマタン国立公園地
域では、1,600 〜 2,000 m 前後の二次林の林縁で観察された。根茎がよく発達する多年生草本で、地上部はつる性で這う。茎にはトゲがない。葉状に見える葉状枝は、４〜６輪生し、湾曲し、長さは均一ではない。花は葉状枝の基部に単生し白色、果実は液果で球形である。
本種は中国では民間薬として使用されているが（Chen et al. 1999）、ナ
マタン地域での利用は見られない。本属の植物のうちミャンマーで薬用として利用されているものは、オランダキジカクシ Asparagus officinalis
L. である。栽培され、駆風や消化促進にも利用されている（Kyaw Soe &図６：ヒマラヤアスパラガスの根茎。

Tin Myo Ngwe 2004）。

D：ウンナンツクバネソウ
Paris polyphylla Sm. var. yunnanensis Hand.-Mazz. ユリ科
中 国 で 漢 方 薬 と し て 用 い ら れ る 中 国 生 薬「 重 楼 」 は、 別 名 七 叶
一 枝 花（ し ち よ う い っ し か ） と も 呼 ば れ る ユ リ 科 ツ ク バ ネ ソ ウ 属（Paris）植物で、P. polyphylla Sm. var. chinensis（Franch.）H. Hara および P.
polyphylla Sm. var. yunnanensis（Franch.）Hand. ‐ Mazz の乾燥した根茎である。日本での生薬としての利用価値は低いものの、ナマタン国立公園地域では、本種が中国からのバイヤーによって高価で買い取られているとのことである。
ナマタン国立公園に生育するものは、var. yunnanensis に該当し、 標
高 2,000 〜 2,700 m の常緑樹林内に生育する。根茎がよく発達し、茎の図７：ウンナンツクバネソウの栽培（ヒーロン村）。

高さは 70 cm まで、葉は６〜８輪生し、外花被片は緑色。花は頂生し、花期は４〜６月。
本種は、村人にとってはよい現金収入源であるため、森林からの採取により、個体が減少することが予測される。ヒーロン村では、JICA 草の根技術協力事業の一環として、森林資源の栽培と換金作物化をめざし、試験的に栽培が実施されている。

49

Ⅳ . プロジェクトの成果③化学成分分析
結果詳細は Fujikawa et al.（2009）を参照のこと。ここでは、概要を述べる。
A：ミャンマーチクセツニンジン Panax pseudoginseng Wall. ウコギ科
a. 生育状況
標高 2,200 〜 2,400 m 付近のよく発達したカシ林内に生育し、地下部の形態は、横に這う節間が短い節のある根茎を有し、また、根茎の先端部付近には瘤状のふくらみがあり、この部分にも節がある（以下瘤と呼ぶ）、特徴を示した。開花期は７〜８月で、開花個体に比べ結実する個体はごく稀である。本種は、現地において違法採取・乱獲され、高値で売買されている。2008 年調査時に得た情報では、販売価格は生の状態で１viss（現地の重さの単位１viss=1.6 kg）=200,000 チャット（約２万円）とのことであった（現地駐在プロジェクトマネージャー私信）。林業省パークレンジャーの年収が約４万円であることを考えると、この売買価格は極めて高額であり、このまま違法採取が続くと、個体数が著しく減少し、

図８：ミャンマーチクセツニンジン。

絶滅が危惧される。今後、果実期に完熟種子を収集し、発芽増殖を検討し、現時点で遺伝子資源を確保する必要があると考えられる。
b. 形態比較
ミャンマーチクセツニンジンは、地下部に節間が短く節の多いよく発達する横走する根茎とその先端部に肥大する節のある瘤をもつ特徴を示した。トチバニンジン属の他種と比較すると、日本産種では地上部および地下部ともにオタネニンジン Panax ginseng C. A. Mey ではなく、トチバニンジ
ン P. japonicus C. A. Mey に類似する。中国産のサンシチニンジン P. notoginseng（Burk.）F. H. Chen やセイヨウニンジン P. quinquefolius L. は根茎が発達せず根が肥大する点で明らかに異なる。一方、ヒマラヤニンジン P. pseudoginseng Wall. subsp. himalaicus H. Hara は、横走する根茎に節があって瘤をもつ点で類似するが、ミャンマーチクセツニンジンでは瘤は端に一つ付き、ヒマラヤニンジンでは多数付く点では異なる。しかしながらヒマラヤニンジンは形態学的に多型であることも示されており（渡邊 1999）、この変異に含まれるかは検討を要す。またベトナムニンジンについて Zhu et al.（2003）にある記載と比較すると、ミャンマーチクセツニンジンは花盤が淡緑色である一方、ベトナムニン
ジンの一変種 P. vietnamensis Ha et Grushv. var. fuscidiscus K. Komatsu, S. Zhu et S. Q. Cai では花盤が暗褐色および褐色を呈することで異なる。次に、ミャンマー東部シャン州で採取されたトチバニンジ
ン属植物が、中国雲南省から報告された P. zingiberensis C. Y. Wu et Feng であるとの報告がある（Tran
et al. 2003） が、 この論文中では DNA 領域での同定がなされているが形態の特徴が示されていない。従って、P. zingiberensis C. Y. Wu et Feng と原記載を並びに分類学的な形態比較、加えて種の識別に有効であることが示されている（Zhu et al. 2003, Komatsu et al. 2004）、分子系統学的解析手法を用
いて、種を鑑定することを次の課題とし、ここでは暫定的にミャンマーチクセツニンジンを Panax
pseudoginseng Wall. と同定した。
c. 化学成分分析結果
ミャンマーチクセツニンジンおよび各地域から収集した生薬試料の「人参類」のギンセノシド
Rg1, Rb1 およびチクセツサポニン IV の高速液体クロマトグラフィー（以下 HPLC とする）のクロ

50

Ⅳ . プロジェクトの成果

マトグラムを見るとミャンマーチクセツニンジンは、Rg1, Rb1 およびチクセツサポニン IV の成分を有するというパターンを示した。これは、ヒマラヤニンジンに含まれるパターンと同じである。
このように調べた３つの成分を含むことは確認されたが、その成分含有比率は異なり、ヒマラヤ
ニンジンはチクセツサポニン IV の含有量が多く、一方ミャンマーチクセツニンジンは、オタネニ
ンジンの数倍ものギンセノシドが含まれていた。HPLC クロマトグラムによる試験結果は藤川ほか（2009）を参照。
d. 総合評価
ミャンマーチクセツニンジンと流通品の人参と比較すると、オタネニンジンおよびチクセツニン
ジンのいずれの成分を含み、成分ではオタネニンジンと比較して数倍のギンセノシド Rg1, Rb1 含有量があるため、オタネニンジン「人参」としては高品質にも見える。他方、オタネニンジンおよび
チクセツニンジンのいずれとも含有量は著しく異なるため、日本国内で流通する漢方薬資源として生薬の代替とするよりも、むしろミャンマーチクセツニンジンは、新規生薬原料となる可能性を示
唆するものと思われる。
B：ヒマラヤサイコ Bupleurum candollei Wall. ex DC. セリ科
ナマタン国立公園の南向き斜面や尾根沿いのケシヤマツ（Pinus kesiya Royle ex Gordon） の林およびカシ林の林縁、 標
高 2,000 〜 2,600 m の広範囲に分布し、普通に見られる。開花期は７〜８月。 ミャンマーでの薬用としての利用は確認
されていない。
根の外観は生薬「柴胡（サイコ）」に多少とも似ているが、地上部は葉の幅がやや広く長楕円形となり類似しない。 根
茎にはサイコ様のわずかな苦みがある。 特徴成分である総サイコサポニン含有量は 2.6% と中国産サイコ（1.5％）よりも高いことが確認された。

図９：ヒマラヤサイコの群生。

な お、 こ れ ま で 確 認 さ れ て い る ミ シ マ サ イ コ 属 植 物 は ほ か に １ 種 が あ る。 こ れ は Bupleurum
longicaule Wall ex DC. で根茎も地上部もミシマサイコに類似しており、今後外部形態比較による同定と化学成分分析を実施する予定である。なお、この生育地はミンダットタウンシップのヒーロン村周辺、約 1,600 m 付近のカシヤマツ林の林縁の限られた地域でのみ確認されているもので、カンペレタ
ウンシップ周辺では、確認されていない。
C：ナマタンリンドウ Gentiana sino-ornata Balf. f. リンドウ科
ナマタン（ビクトリア山）山頂部の標高 3,000 m 付近の草地のみに生育が確認され、開花期は乾季
である２〜３月。現地では薬用として利用されていない。本種は中国西南部にも分布する。
根茎の外観が生薬「竜胆（リュウタン）」に類似し、リュウタン様の苦みがある。主要成分のゲン
チオピクロシド含量は 3.6% で、中国産リュウタン（3.0%）と同等以上であり、代替品としての可能性が示唆された。
D：ショウガ Zingiber officinale Roscoe ショウガ科
カンペレ町中心部のマーケットで食用として販売されていたものを購入した。流通経路は不明であるが、ミャンマー国内で本種は栽培されている（Kress et al. 2003）。オポ村での聞き取り調査から、本51

Ⅳ . プロジェクトの成果

種は熱が出ているときに潰してお湯を入れて飲むとのことであった。また、シコクビエを発酵させた
ローカルワイン、通称「チンビール」に入れて、咳が出たときに飲むなど、本地域で民間薬的な使用が確認されている。また体内を温める用途でお茶に加えて飲用することもある。
生薬名「生姜（ショウキョウ）」特有の辛みがあり、特徴成分である [6]- ギンゲロール（6-G）の含有量を HPLC で測定し比較したところ、標準物質の 6-G と同じ位置にピークが確認された。また中国産では 0.3% に対し、ミャンマー産では 0.7% であり、中国産ショウキョウよりも２倍程度の [6]- ギン
ゲロール含有が認められた。辛みもあるため、生薬として利用可能であると推定された。

④聞き取り調査
聞き取り調査によって得られた情報のうち４種について記載する。
A：ヒマラヤヤマモモ Myrica esculenta Buch.-Ham. ex D. Don ヤマモモ科
ヒマラヤ〜中国・東南アジアにかけて分布する。常緑で、幹は高さ 10 m ほどになる。葉は楕円形または倒楕円形で、先端は鈍頭または鋭頭、基部は鋭形で、全縁である。1,800 〜 2,700 m の明るい場所、
林縁や道路沿いなどに生育する。
熟した果実を食用とする。調理はせず生食。また、薪として利用する。ナマタン地域では薬用としての利用は確認されていないが、ミャンマー国内では樹皮が薬用として利用されている（Na Ga Tain
出版年不明）。ネパールヒマラヤでも、樹皮を薬用、幹を薪に、果実を食用としているなど同様の利用がある（Manandhar 2002）。
B：タイワンヤマクロモジ Litsea cubeba（Lour.）Pers. クスノキ科
常緑の低木で高さは６m ほどになる。葉は披針形で、先端部は鋭尖頭、基部は切形で、縁は全縁となるかあらい鋸歯となる。円錐花序は、５〜10 の花が集まり、黄色。果実は半球形。よく日の当たる場所で、標高 1,500〜 2,600 m に生育する。
オポ村でヤマコショウとの現地名が付けられ、果実がスパイス代わりに料理に使われている。本種の果実から生成されるエッセンシャルオイ
図 10：タイワンヤマクロモジ。村周辺に植えられている（または自生する）。

ルはアロマテラピーに用いられており、知名度の高い植物である。材は楊枝に果実は香辛料に利用される（緒方ほか 1989）。

C：ヒマラヤカリン Docynia indica（Wall.）Decne. バラ科
落葉樹で、高さは８ｍ程度。枝にはときにトゲが生える。葉は卵形、楕円形または披針形で、先端は鋭尖頭、基部は円形、縁は全縁またはまばらな鋸歯をもち、表面は無毛で濃緑色、裏面は毛が密生し白色となる。花は白色、果実は黄緑色で斑点があり、芳香がある。標高 1,400 〜 2,000 m の疎らな二次林に生育する。
果実からワインがつくられ、またリンゴの台木としても利用されている。本種は、ヒマラヤ〜中国・東南アジアに分布し、ブータンやシッキム地域では薬用および食用に利用されており（M. &R. C. Sundriyal 2003, 松島ほか 2009）、シッキムでは未活用植物の図 11：ヒマラヤカリン。リンゴの台木としても利用される。

価値評価がなされ、本種について栽培の必要性が述べられている（M. & R. C. Sundriyal 2003）。

52

Ⅳ . プロジェクトの成果

D：ヒマラヤザクラ Prunus cerasoides D. Don バラ科

ヒマラヤ〜中国にかけて分布する。落葉樹で、高さ８〜 15 m、葉は卵形または楕円形〜披針形で、葉柄には２〜４の腺点がある。花は桃色〜淡紅色で、秋咲
きで 11 〜 12 月、果実は液果で赤く完熟すると黒みを帯びる。ナマタン地域では 1,500 〜 2,000 m の二次林に生育する。
オポ村では、樹皮をシップ代わりに手足の腫れに用い、出産時・産後に葉または樹皮を茹でてその湯を飲むという。ネパールでは、本種の種子油は結石に、樹皮は手足の腫れに、小枝や葉は流産のために使用される（Watanabe et al. 2005）。
図 12：ヒマラヤザクラの樹皮を剥がして化学分析用の試料とする。

（３）考察① 種の多様性と保全
ナマタン国立公園およびその周辺地域には、2,500 種もの維管束植物が生育すると報告されている（Mill 1995）。これは、ミャンマー中西部のチン丘陵に位置するナマタン国立公園は、ミャンマー第３位となる標高 3,053 m のナマタン（ビクトリア山）がそびえ、垂直分布の幅が広いことにより、標高の低い位置では熱帯〜亜熱帯性の植物が生育し、標高の高い地域では温帯性植物が豊富であることなど異なった植生が垂直分布ごとに見られることや、ナマタンが島のような状態でほかと隔離されたことにより固有種が見られることなどによると推定される（Kingdon-Ward 1954, Tanaka 2005, Fujikawa et
al. 2008）。植物区系では Sino-Himalaya 区系に属し、従って、頂上付近では Rhododendron arboreum Sm.
（Ericaceae）および Quercus semecarpifolia Sm.（Fagaceae）が優先する低木疎林となり、頂上部では草地に Anemone obtusiloba D. Don（Ranunculaceae）が生育するなどヒマラヤ要素の植物が生育する。固有種を挙げると、ナマタン国立公園またはチン州でのみ確認されている Potentilla montisvictoriae H. Ikeda et H.
Ohba（Rosaceae） や Roscoea australis Cowley（Zingiberaceae） がナマタンの頂上付近 2,600 〜 3,000 m で観察される。
本地域のヒマラヤ要素の植物つまり温帯性の植物が生育する高標高域では、日本で生薬として用いられている種の近縁種、オタネニンジンやチクセツニンジンの近縁種であるミャンマーチクセツニン
ジンをはじめ、ミシマサイコの近縁種であるヒマラヤサイコなど、漢方薬資源として候補となりうる
種が多く確認された。中国で使われている生薬の基原種と同じものが生育し、例えばモンパイノコヅ
チやウンナンツクバネソウなどがそれに当たる。
このように生薬資源に富む本地域は、すでに生薬供給源の森林として密売のターゲットとされている。薬用植物のうちでも高値で売買が可能な植物種は、村人によって採取され、消費される国は不明
であるが、それをバイヤーが買い付けている。国立公園内では違法であることは、もちろんであり、これらの植物は薬用ランで述べられているとおり、このまま目先の収入に囚われて乱獲が続けば、ナマタン国立公園およびその周辺域から資源が枯渇する可能性が高い。取引されている薬用植物は、レンジャーからの聞き取りから、ミャンマーチクセツニンジンとウンナンツクバネソウの２種が挙げられた。これら２種については、パトロールの強化によって乱獲を防ぐことも必要である一方で、ヒーロン村で開始されたウンナンツクバネソウの試験栽培のように、栽培化（根茎切片による増殖実験を

53

Ⅳ . プロジェクトの成果含む）と栽培による収穫、それらの販売までをフォローできる技術協力事業を計画する必要があると考えられる。他方、遺伝子資源の保存としては、生育域外保全を視野に入れ、林業省カンペレ事務所
および種子については生物多様性条約（CBD）に違反しない、絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（通称：ワシントン条約 CITES）など国際規範を遵守した上で、日本での保存を開始しなければ、近い将来において絶滅が危惧される。

② 焼畑により維持される経済植物
カンペレ町の周辺には二次林が広がり、これは伝統的な焼畑の影響によるものと推測される。主な樹木は、ネパールハンノキ（Alnus nepalensis D. Don）やイジュ（Schima wallichii Choisy）などで、風によって種子が運ばれる樹種である。ネパールハンノキは根元を残し伐採されてから火入れがなされ、残った株からはすぐに萌芽していち早く成長することができる。この時、伐採された幹や枝は薪として利用されるのである。また、このような場所に生えている植物も、民間薬としてまた生活に活用されている植物があり、例えばキンポウゲ科 Clematis 属の一種はくしゃみが出るときに果実を集め嗅いでそれを直すものや、マメ科の一種は毒があるため、川魚を捕る際にこの植物の地上部を揉んで汁を川に落として魚をしびれさせて捕まえるなどである。このような地域に先駆的に生育するコセンダン
グサ（Bidens pilosa L.）やその変種コシロノセンダングサ（B. pilosa L. var. minor（Blume）Sherff）、ムラ
サキカッコウアザミ（Ageratum houstonianum Mill.）などの外来種およびヨモギ（Artemisia indica Willd.）などの普通種も民間薬として使用されることが聞き取り調査で明らかになっている。ラオス山岳部では、住民の現金収入が焼き畑二次林に生育する経済価値を有する森林資源に依存していることが述べられているように（横山 2004）、伝統的焼畑によって維持されてきた二次林のフロラが、ナマタン国立公園周辺地域においても、生活に大きな役割を果たしていることは明らかである。

③ 漢方薬資源としての可能性とインベントリー調査
代替生薬としての利用を考慮した場合には、日本薬局方に記載されている定量法に従い、確認試験を実施し、化学成分分析による科学的根拠を踏まえた、総合評価がなされる必要がある。これまで、４種について総合評価がなされ、いずれの試料においても、代替生薬としての可能性が示唆された。
解析した４つの試料のうち、ミャンマーチクセツニンジンについては、各有効成分の含有量が多いことが示されている。この結果は、日本国内で流通する漢方薬資源として生薬の代替とするよりも、新規生薬原料となる可能性を示唆するものであった。
今後は有用性のある植物資源を目録化して、継続的に科学的な根拠に基づく知見を深め、ナマタン
国立公園周辺地域の森林資源の価値を総合評価する必要がある。そのためのインベントリーの手法としては、文献や聞き取りにより明らかである有用種とその近縁種を整理して調査対象となるターゲッ
トを絞り、使用部位の採集をフィールドで徹底すること、フィールドでは生態的な知見についても情報収集を実施すること、押し葉標本に基づく種の同定、化学分析用試料の速やかな分析が欠かせない。
そこで、レンジャーへのインベントリー技術指導ならびに牧野記念財団内での基礎研究と応用研究の連携を強化するための体制づくりを同時に推し進めていきたいと考える。

④ 森林資源の利用
ナマタン国立公園における、豊富な自然資源は木材と水資源であるが、木材以外の森林からの生産
物（Non Timber Forest Products, NTFPs）は、農業以外の収入源として、前述の漢方薬資源のみならず、

54

Ⅳ . プロジェクトの成果

食料や香辛料などになり得る可能性を秘めている。しかしながら、それらのほとんどは自給的な消費であり、未だ、地域、国内、国際レベルでの重要な産物として取引されているのはワウ（ビルマコン
ニャク）など一部のものに留まる（第４章ワウの項を参照）。しかも薬用ランやミャンマーチクセツ
ニンジン、ウンナンツクバネソウなどにおいては違法取引が横行しているのである。
アジアの山岳国の一つであるブータンでは、森林政策とブータン国憲法が、自然資源の保全、持続的利用と管理を奨励している（Tshering 2009）。ミャンマーにおいても、国立公園の設置と管理のみならず、山間部の生計に重要な森林資源の長期的な持続的利用について、施策と管理が徹底されることが強く望まれる。

⑤ 地域の発展と民間薬知識の喪失
情報は不十分であるが、聞き取り調査を実施した際に感じた「伝統的文化の喪失」について記録する。
カンペレ町の周辺に位置する４つの村で、民間薬として利用する植物と食用とする植物について、聞き取り調査を実施したところ、カンペレ町との位置が近い村では、得られる情報が少なかった。カ
ンペレ町から遠い順に、薬草および食用する森林の植物は、タロンパン村 31 ＋ 31 種、イェロンパン
村 66 ＋ 38 種、オポ村 34 ＋ 57 種、カンターヤン村９＋ 30 種である（薬草＋食用として利用するもの種数）。病気の時には、カンペレ町に隣接するカンターヤン村と徒歩 30 分のオポ村では病院に行くと回答を得ており、ほか遠い２村では場合によるが、ひどいときは病院へそのほかは薬草を用いることもあるとの回答であった。カンペレ町と近隣するオポ村で植物利用に関する情報が豊富に得られたのは、助産婦へのインタビューを個別に実施したことに拠ると考えられる。年配であることもあるが、各村には助産婦が必ず一人いて、出産は異常分娩以外では病院へ行かないとのことであったため、専属の職業人としての情報を蓄積しているのではないかと思われる。ほかの村でのインタビューにも助
産婦への参加を要請したが、了解が得られなかった。なお、インタビューの形式も村ごとに異なったため、得られた数値の比較検討はできない。
カンペレ町には病院があり、町では薬が販売され、お金さえあれば手に入る。現金収入をもたない
村人には購入が非常に困難であるものの、どうにか工面してでも、画期的に病気を治してくれる「薬」を購入しているようである。そのため、医療の恩恵がなかった過去においては、村人は地域の物知りや祖父・祖母など長老から知識を得て身の回りにある薬草を用いて病を治していたが、現在ではその情報が伝承されずに失われる可能性がある。前述のとおり森の資源自体が減少傾向にあり、今後はナ
マタン国立公園周辺地域の民間薬に関する伝統的文化そのものの喪失も示唆される。主観的な意見であるが、依然として市販薬は多くの村人にとって高価なものであることも事実で、かつ伝統が失われてしまうならば、どちらの恩恵も受けられない、つまり病を治す術を失う村人が増えてしまう可能性がある。従って、伝統的な知識をまとめる必要性は高く、インベントリー調査と森林資源の価値を評価しなければならない時期にあると考えられる。
今後の具体的な活動としては、横山・落合（2004）による実践方法を参考に１）カンペレ町の周辺の村人で、伝統的な医学知識を有する人物を数名抽出し、それぞれ各１名と１日ずつ歩き、薬用、食用および工芸用として利用した植物があれば、現地名（チン語）、ミャンマー語名、用途、利用部位を聞き取り、その植物を押し葉標本として作製し、GPS データを取りまとめる、２）植物には季節的な変動があるため雨季および乾季（可能であれば、乾暑季と乾冷季と分ける）にそれぞれ実施、３）得られたデータをまとめ、同時に採集した植物の確実な同定を実施する。このようにして、現時点で村人が蓄積している情報を、まずは文書化して保存する必要があると思われる。

55

Ⅳ . プロジェクトの成果【引用文献】
岡田 稔 2002-3.「和漢薬の選品 38．牛膝の選定」月刊漢方療法 5（12）: 24–27.
緒方健・堀田満・新田あや 1989．「ヤマビワ属」堀田満（編集代表）編．世界有用植物事典．pp. 629–630. 平凡社．東京．
滝戸道夫 2002-3.「薬草百話 51．イノコズチ類」月刊漢方療法 5（12）: 18–23．
藤川和美・辻井綾香・下元哲・岡田稔・シェインガインガイ 2009.「ミャンマー植物インベントリー調査（２）．チン州ナマ
タン国立公園における薬用植物」植物研究雑誌 84: 92–105.
藤川和美・トンポーウー・アウンディン・チョーカイン・岡田 稔 2007.「ミャンマー植物インベントリー調査（1）. 生薬市場調査」
植物研究雑誌 82: 309–319.
松島憲一・南峰夫・根本和洋 2009.「ブータン王国における野生植物の食用利用」信州大学農学部紀要 45: 49–54.
横山 智 2005.「照葉樹林帯における現在の焼畑」科学 85（4）: 450–454.
横山 智 2004.「森林利用と森林管理の視点から見た東南アジアの焼畑」自然と文化 76: 8–21.
横山 智・落合雪野 2004.「「有用植物村落地図」作成にむけて」．総合地球環境学研究所 研究プロジェクト 4-2 2004 年生態史
プロジェクト報告書．166–174.
渡邊高志 1999.「ヒマラヤにおける薬用植物資源に関する研究」（博士論文）．北里大学．:58–84.
Chen J., Su Y.-C., Chen G.-Q. and Wang W.-D. 1999. Ethnobotanical Studies on Wild Edible Fruits in Southern Yunnan: Folk Names;
Nutritional Value and Uses. Economic Botany 53（1）: 2–14.
Fujikawa K., Kuroiwa N., Maeda A. Gale S., Shein Gay Ngai and Aung Din 2008. A Guide to the Forests of Natma Taung –Natma Taung
National Park, Myanmar–. The Kochi Prefectural Makino Botanical Garden. pp. 30, Kochi Insatsu Co. Ltd., Kochi.
Fujikawa K., Kuroiwa N., Maeda A., Srisanga P., Shein and Gay Ngai 2008. Botanical Expedition to Natama Taung（Mt. Victoria）
National Park, Chin State, West-central Myanmar in 2007. Newsletter of Himalayan Botany no. 41: 9–14.
Fujikawa K & Koyama H 2008. Ligularia japonica Less.（Asteraceae）new record from Myanmar. The Journal of Japanese Botany 83:
356–358
Kinlay Tshering 2009. Agriculture and Usage of Natural Resources in Bhutan. Journal of the Faculty of Agriculture Shinshu University
45: 33–42.
Komatsu K., Zhu S. and Sasaki Y. 2004. Systematic pharmacognostical study on Panax and Curcuma drugs: Phylogenetic analysis,
molecular authentication and quality evaluation. Journal of Traditional Medicine 21: 251–270.
Kress W. J., DeFilipps R. A., Farr E. and Yin Yin Kyi 2003. A Checklist of the trees, shrubs, herbs and climbers of Myanmar. Contribution
U. S. National Herb. 45: 1–590.
Kyaw Soe and Tin Myo Ngwe 2004. Medicinal Plants of Myanmar –Identiﬁcation and Uses of Some 100 Commonly Used Species, series（1）. Forest Resource Environment Development & Conservation Association（FREDA）pp. 255, Pyi Zone Publishing House,
Yangon.
Mananhar N. P. 2002. Plants and People of Nepal. Timber Press, Inc., U.S.A.
Mill R. R. 1995. Regional Overview: Indian Subcontinent, pp 61-141. In: Davis S. D., Heywood V. H. & Hamilton A. C.（eds.）Centersof Plant Diversity: A Guide and Strategy for their Conservation vol. 2: Asia, Australia and the Paciﬁc World Wide Fund for Nature（WWF）and The World Conservation Union（IUCN）. IUCN Publications Unit Cambridge.
Na Ga Tain 出版年不明．Medical Dictionary．全四巻．出版元不明（ミャンマー語）．
Sundriyal M. and Sundriyal R. C. 2003. Underutilized edible plants of the Sikkim Himalaya: Need for domestication. Current Science 85:
731–736.
Tanaka N. 2005. Plant Inventory Research: Contributions to the Flora of Myanmar. Acta Phytotaxonomica et Geobotanica 56: 21–26.
Tran Q.-L., Myint Myint Than, Tezuka Y., Banskota A. H., Kouda K., Watanabe H., Zhu S., Komatus K., Maung Maung Thet, Thein Swe,
Maruyama Y. and Kadota S. 2003. Wild Ginseng Grows in Myanmar. Chemical & Pharmaceutical Bulletin 51: 679–682.
Watanabe T., Rajbhandari K. R., Malla K. J. and Yahara S. 2005. A Hand Book of Medicinal Plants of Nepal : 168. NPO Ayur Seed, Japan.
Zhu S., Fushimi H., Cai S.-Q., Chen H.-B. and Komatsu K. 2003. A new variety of the genus Panax from southern Yunnan, China and its
nucleotide sequences of 18S ribosomal RNA gene and matK gene. Journal of Japanese Botany 78: 86–94.

56

Ⅳ . プロジェクトの成果

２. 薬用ラン田中 伸幸

はじめにミャンマーは、東南アジア地域でラン科の多様性研究が最も後れを取っている地域の一つとして知られる。ナマタン国立公園およびその周辺地域において、現地村落民による野生ランの乱獲が行われて、隣国である中華人民共和国へシャン州の陸路を通じて輸出されている。ミャンマー国全体では、その量は年間 1,000トンとも言われている。ナマタンも貴重な同地域のランの種多様性が失われかねない状況にある。野生ランの持続利用と種の保全を目的としてその達成に向けた現地人材の育成事業
は、世界の野生植物の種多様性の保全が植物園の使命であり、義務であることから植物園の果たすべ
き役割の一つと捉えることが出来よう。
薬用ランについての活動は、ランの持続的利用のために栽培化を試みることであるが、栽培化のためには、現状の把握や薬用ランの種類など生物学的な情報なども不可欠である。そこで、本課題について、１）乱獲の現状の把握、２）乱獲されているラン科の種の特定、３）市場調査など、乱獲抑制を達成するために必要な情報の収集、４）ナマタンにおけるラン科の潜在的遺伝子資源の探査を行った。現時点で、中国からの仲買人が買い付ける、つまり採取するように注文するランを現地村落民が森林内で採取を行っている。しかし、それ以外に中国において薬用として取引されているランの種類
がナマタン国立公園とその周辺部には生育している可能性があるが、ラン科のインベントリー調査が行われていない同地域では、潜在的な遺伝子資源としてその調査、探査の必要性もある。従って、平
行してラン科植物の多様性の解析を行う調査採集を行った。

（１）方法①標本採集調査
ナ マ タ ン 国 立 公 園 の 林 業 省 事 務 所 を ベ ー ス と し て、 着 生 ラ ン お よ び 地 生 ラ ン の 開 花 時 期 で あ る2007 年５月 10 日〜５月 25 日および 2009 年６月 20 日〜７月４日の期間に２回にわたり採集調査を実施した。ハーバリウム標本、液浸標本を採集し、ハーバリウム標本１セットは現地に、重複標本および液浸標本は、林業省野生生物保護課を通じて絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）等必要書類の申請を行った上で牧野植物園へ送付した。現地で収集したデータおよび送付された標本を基にランの同定を行った。

②市場および聞き取り調査
市場調査は、カンペレおよびミンダットの市場で行った。ラン科の多様性を把握する必要があるた
め、観賞用に採取されているものも含めて、市場、民家の庭で栽培されている個体も含めて野生ランについてインベントリーを行った。聞き取り調査は、カンペレ在住のランのブローカーを通じて行った。

57

Ⅳ . プロジェクトの成果（２）結果
一連の標本採集調査、市場調査および聞き取り調査によりナ
マタンにおいて現時点で採取および販売される薬用ランの種類
は、分類学的研究の結果、14 種あることが明らかとなった。14種のランの現地名とそれに対応する学名については、表１にまとめた。現地名は、分類群と１対１に対応してはいないが、調査の結果、表１のような対応関係があることが判った。このうち、

図 1：Denddrobium bellatulum Rolf

2008 年から中国人が買い始めた種として、Dendrobium lituiflorum Lindl. を認識した。この種は、ナマタン国立公園から採取が始まったばかりで、まだ現地名がついていない。逆に、現地村落民は薬用資源であることを認識していないが、ナマタン国立公園とその周辺部に自生が確認された薬用ランは、少なくとも３種が明らかとなった。それらは、Dendrobium bellatulum Rolf, Dendrobium nobile Lindl. および
Bullbophyllum proteranthum Seidenf. である。Dendrobium nobile Lindl. は、中国での生薬の所謂本来の石斛（ セ ッ コ ク ） で あ り、 栽 培 増 殖 も 比 較 的 容 易 で あ る。Dendrobium bellatulum Rolf（ 図 １） お よ び
Bullbophyllum proteranthum Seidenf.（図２）も、中国の生薬の文献に記録されており、今後、これらの種のナマタンでの存在が認識されれば、採取の注文が生じる可能性がある。これらの種の栽培については、早めに検討し、増殖をヘッドナーサリーにて行っておく必要があると考えられる。

写真 3 点／図２：Bullbophyllum proteranthum Seiden f.

表 1：ナマタン国立公園で薬用として採取されているラン科植物

Local nameScientific nameKyaw-Myee

Dendrobium devonianum Paxt.

Yo-GyanDendrobium aff. gratiosissimum Rchb. f.

Yo-GyanDendrobium wardianum Warner

Yo-Gyan-Asit

Dendrobium aff. bensonae Rchb. f.

Kha-Mauk-Kyaw

Dendrobium cucullatum R. Br.

Yo-Shi-Atu

Dendrobium cucullatum R. Br.

Nilon

Dendrobium laterale L. O. Williams

Puzun

Dendrobium denudans D. Don

Pale

Dendrobium incurvum Lindl.

Pan-Myint-Kwart

Dendrobium primulinum Lindl.

Pan-Myint-Kyaw

Dendrobium heterocarpum Lindl.

Kha-Yu-Shi

Dendrobium sp.

Kha-Yu-Pu

Dendrobium sp.

Tha-Pyin-Shwe-Kyi

Nervilia aragoana Gaudich.

Yu-Hlat

Anoectochilus sp.

No local nameDendrobium lituiflorum Lindl.

58

Ⅳ . プロジェクトの成果

主要な各薬用ランについて、以下に種別に概要を述べる。
A. Kyaw-Myee（チョウ・ミー）
Kyaw-Myee は、Dendrobium devonianum Paxt.（図３）で ある が、 別 名 を Kha-Mauk-Kyaw と 呼 ぶ。 こ れ ら の 現 地 名（local name）は、主として、村落民の間で採取する際に使用 さ れ て い る。 ブ ロ ー カ ー が、 実 際 売 買 す る 場 合、 コ ー
ド 番 号 で 呼 ん で 取 引 を 行 う。 そ の 番 号 が １K 〜 ４K な どといった番号である。聞き取り調査の結果、そのうち１K
は、Dendrobium devonianum Paxt. を 示 す こ と が わ か っ た。
Dendrobium devonianum Paxt. は、かなり風通しの良い強い風の吹く環境に適している。

図３：チョウ・ミー Dendrobium devonianum Paxt.

B. Yo-Gyan（ヨゥ・ジャン）
最 も 複 雑 な 種 類 は、 現 地 名 で 言 う Yo-Gyan で あ る。
Yo-Gyan は、Dendrobium gratiosissimum 類似種であった（図４）。 こ の 分 類 群 は、Dendrobium gratiosissimum Rchb. f. とDendrobium wardianum
Warner の 中 間 型 の 形
態 を 有 し て い た。 また、Yo-Gyan と呼ばれる 分 類 群 は、 こ の 類
似種を含めて３種あ

図４：ヨゥ・ジャンの代表種
Dendrobium gratiosissimum Rchb. f. 類似種

ることがわかった。他の２種は、Dendrobium bensonae Rchb. f. 類
似 種（ 図 ５）、Dendrobium wardianum Warner で あ る。 こ れ ら の 分類群は、コード番号２K 〜４K が当てられていることが聞き取
図５：ヨゥ・ジャンの一つ
Dendrobium bensonae Rchb. f. 類似種

り調査からわかった。Yo-Gyan の生育地は、イェロンパン村から更に西の男岳、女岳の斜面であった。

C. Pan-Myint-Kwart（パン・ミッ・クワッ）
Pan-Myint-Kwart は、 同 定 の 結 果、Dendrobium primulinum Lindl.
（図６）であることがわかった。本種は、インド・ネパール・ヒ
マ ラ ヤ・ ミ ャ ン マ ー・
タ イ・ ベ ト ナ ム・ 中 国
南 部 に 分 布 す る。 花 はDendrobium cucullatum（syn. D. aphyllum）（ 図７）

図６：パン・ミッ・クワッに類似するが、唇弁は、

Dendrobium primulinum Lindl.

広く円形に開き、あまり筒状にならないこと、花は節から１花しかでないことで異なる。栽培増殖が大変容易で、増図７：Dendrobium cucullatum R. Br.（syn. D. aphyllum）

殖率もよいが、市場価格は他種よりも低い。

59

Ⅳ . プロジェクトの成果

D. Ni-lone（ニー・ローン）
詳細な分類学的研究により本種は 1941 年に Dickason のコレクションを基準としてチン州から記載された Dendrobium laterale L. O. Williams であることがわかった（図８）。ミャンマー固有種である。自生地は、 ナマタン国立公園の北部の標高の比較的高い地域で霧による高湿度地帯である。 栽培化すると２年後に枯死することが本事業の栽培試験で明らかとなった。
右写真 2 点／図８：ニー・ロン
Dendrobium laterale L. O. Williams

Pale は、Dendrobium incurvum Lindl.（図９）、Puzun は、今回の調査で Dendrobium denudans D. Don であることがわかったが、いずれも個体が小型の種であり、まとまった量の栽培増殖は非常に困難であると考えられる。
このほか、着生のセッコク属以外にも地生ランが３種、中国へ密輸されていることが 2009 年６月の雨季の調査で明らかとなった。それらは、Nervilia 属、Anoechtochilus 属（図 10）、Pleione 属の３属である。このうち Nervilia 属は、Nervilia aragoana Gaudich. の根茎であった（図 11）。

図９：Dendrobium incurvum Lindl.

図 10：地生の薬用ラン Anoechtochilus 属。

図 11：地生の薬用ランであるヤエ

比較的栽培しやすい。

ヤマヒトツボクロ Nervilia aragoana
Gaudich. 日本の沖縄にも分布する。

（３）考察
Dendrobium gratiosissimum 類 似 種 は、D. gratiosissimum と D. wardianum の 自 然 交 雑 種 で あ る 可 能 性もあったが、いままで推定両親種の存在は確認していなかった。この調査によって、少なくとも D.
wardianum が分布していることが判った。従って、自然交雑種である可能性がある。しかし、片親と考えられる D. gratiosissimum の分布は、まだ確認されておらず、今後の調査研究を待ちたい。
ナ マ タ ン で の 薬 用 ラ ン の 購 入 に つ い て で あ る が、2008 年 か ら 買 い 始 め た 種 と し て、Dendrobium
lituiflorum Lindl. が確認された。中国人のバイヤーは、他種の薬用ランの存在を認識すると追加して採取を依頼するものと考えられる。また、その年によって、購入する種としない種が存在することが聞
き取り調査でわかったが、これは、市場の需要ということも考えられるが、連続して同種を乱獲し続60

Ⅳ . プロジェクトの成果

けると資源が枯渇する危険性があるため、故意的に購入する薬用ランの種類をローテーションしている可能性もある。
本事業による調査で、中国の生薬関連書籍に薬用ランとして記録されている Dendrobium bellatulum
Rolf, D. nobile Lindl. および Bullbophyllum proteranthum Seidenf. などが発見された。これらは、いずれ存在が明らかとなった後には、中国人の採取依頼があるものと考えられる。以上を考慮すると、栽培薬用ランを１種や２種に限定して栽培を行うことは危険性を伴うと考えられる。少なくとも、３〜４種の薬用ランを栽培のしやすいものから優先順位を付けて栽培する必要があろう。価格の高さだけにこだわるのは明らかに失敗の原因となると考えられる。
Dendrobium devonianum Paxt. の最適栽培条件については、更に検討が必要であるが、強い風の吹く環境に適しており、それを考慮した栽培条件を作る必要があるようである。
Yo-Gyan 類は、現時点では Dendrobium gratiosissimum 類似種グループとして認識するのが適当である。
この調査の結果より、この仲間には Dendrobium bensonae とその類似種も含まれるが、ポパ山やナマ
タン国立公園のラン科を概観すると、ミャンマーは Dendrobium bensonae の種分化がよく起きていると考えられる。ポパ山で発見された個体も Dendrobium bensonae 類似の未記載種と考えられる。このグループは、今後精査を必要とする。 Yo-Gyan は、標高 1,400 m の陽がよく当たり、気温が高く、乾季にはやや乾燥気味な風通しの良い斜面に自生する。これを考慮した栽培環境を作ってあげなければならない。
Ni-lone については、本来、自生地でも２年で枯死するかどうかは不明である。本来、寿命が短い
可能性もあるが、本種の生態の把握が必要である。そこで、自生地の集団に指標を付け、同集団から一部を栽培下に移し、自生地と栽培下で２年後の状態を見ることを試みる必要がある。これで、栽培したものが枯死し、自生地では生育していれば、明らかに栽培化したことによる枯死ということになる。その場合、気候条件なのか施肥の問題なのかを検討する必要があろう。いずれにしても、固有種
は他種よりも乱獲による絶滅から保護する必要性が高い。
薬用地生ランについては、Anoechtochilus 属は増殖が比較的容易であり、栽培が可能な地生ランの貴重な１種である。今後の事業で栽培法の伝授が必要であると考えられる。しかし、ほかの地生ラン
はいずれも栽培は困難と推定される。Nervilia 属は、Nervilia aragoana が採取されて密輸されているが、本調査で少なくとも３種の Nervilia 属がナマタン国立公園内に自生していることが判明したため、今後は、残りの種の同定を行う必要がある。
今後の薬用ランに関して本事業で必要なことは、ラン科の多様性を明らかにしつつ、その中から潜在的な薬用ランを把握していくこと、栽培については、現在までのランの栽培をより強化できるようレンジャーの指導を継続して follow-up し、適した種を適した条件で増殖させる支援、補助が必要である。

61

Ⅳ . プロジェクトの成果

３. 薬用ランの栽培
松本 満夫・田中 伸幸

はじめにミャンマーでは伝統的に、多くの野生植物が薬用として利用されてきた。そこでの採取は当然、再生産の範囲内であったと思われる。しかし、近年、薬用植物が国際マーケットに流通することになり（とくに中国との交易）、採取が再生産量を超えるであろうことは容易に想像される。増殖力や生長量が大きくないラン科植物ではとくに絶滅が危惧されている。それらの中には種の同定など、科学的な認知が全くなされていないもの、ミャンマー固有種も少なくないと思われ、早急な対策が待たれている。
そこで、毎年、大量の野生品が採取されている薬用セッコク属（Dendrobium）植物について、栽培化による持続的生産を実現し、依ってその資源を保全しようとする。ここでは、Dendrobium の薬用種について、茎切片挿し木による増殖方法を検討した。

（１）材料および方法①材料
供試株は、ヘッドナーサリー（ナマタン国立公園事務所内に設置されたラン苗圃）に収集されたものである（図１）。また、証拠標本は、同番号で作製、管理し、高知県立牧野植物園・標本庫（MBK）に収蔵した。
図１：薬用ランのヘッドナーサリー。地元 TV 局の取②茎切片挿し木増殖材を受けるプロジェクトマネージャー。

Dendrobium devonianum Paxt.（現 地 名：Kyaw-Myee） の ２ 年 茎 を 用 い た。 開 花 節 以 下 を 節 上 約 ５mm で１節ごとに切断し、その茎切片をロックウールキューブ（7.7 cm 縦 × 7.4 cm 横 × 7.4 cm 高さ）に節面がキューブの面と同じになるように挿した。キューブはヘッドナーサリーの寒冷紗の下で管理した。

（２）結果と考察①茎切片挿し芽増殖
半数近い茎切片から不定芽の発生は認められたが、低温乾燥期にすべて枯死した。

②茎切片挿し木
無菌播種苗の利用はわが国においてもランの生産コストを

62

図２：ヒーロン村の村民に薬用デンドロビウムの増殖方法を教えるパークレンジャー。

Ⅳ . プロジェクトの成果押し上げる大きな要因となっている。そこで、生産者自身で取組むことができる栄養繁殖法について検討した（図２）。
有望種候補の一つ Dendrobium devonianum は、30,000 チャット／ 1.6 kg、すなわち 1 kg 当たり約 19
米ドルと高価格で取引されることから、現地では栽培したい第一の種であり、本種が、ロックウール
培地へ挿し木することで不定芽が得られることがわかった。しかし今回、成苗を得ることはできなかった。この技術には、灌水などにきめ細かな育苗技術と苗を管理するための簡単な施設が必要であるが、前者については、すでに現地ではチャやコーヒーの育苗が行われており、とくに問題はないと思われる。後者については各戸のバックヤードに小さな育苗用囲いの設置で対応できると思われる。残された問題点としては、栽培化を予定している各種について、増殖効率、現地で入手できる培地材料（各種コケ、ヤシガラなど）、施肥などの検討がある。

③栽培についてナーサリーでは、寒冷紗の下に吊り下げた 30 cm 長程度の丸木（樹種不明）にランを着生させて栽培した。しかし、換金作物として栽培するには、より高い単位面積当たり生産量をもたらす方法を確立する必要がある。ヤンゴンのデンドロビウム喫茶店の経営者が近くの自家農園で Dendrobium nobile
を栽培している方法は参考になると思われる（図３）。これは２段に水平配置した長い丸太にそれぞれランを着生させるもので、ホームガーデンに応用できる形態と思われた。次期プロジェクトではこの方法をプロジェクトサ
イトへ試験的に導入し、その生産量を検討したい。
枯れ木（枝）で栽培する場合、枯れ木からの養分では十分な生育が確保できないため、施肥が必要となる。ヘッドナーサリーでは 2009 年２月に乾燥牛糞の施用効果を試しているが、まだ評価できていない。なお、近隣地域ではキク科やラッカセイ、ゴマから食用油を抽出しており、これらの油粕の利用が考えられる。

図３：商業目的に生産される薬用ラン（Dendrobium nobile）。
ヤンゴン郊外。

（４）今後の展望
JICA 草の根技術協力事業（地域提案型）フェーズ II（平成 23 年１月より開始）への提言として、栽培種の選抜と栽培方法をここでまとめる。

①栽培種
そ れ ぞ れ の 栽 培 地 に 適 し た 種 の 選 抜 が 最 も 重 要 で あ る。 モ デ ル 村 落 に つ い て は パ ー ク レ ン
ジ ャ ー と 相 談 し て 決 め る こ と に な る が、Kyaw Mye（Dendrobium devonianum Paxt.）、Yo-Gyan（D. aff.
gratiosissimum Rchb. f.）、Pan-Myint-Kwart（D. primulinum Lindl.）などをその候補に考えている。理由としては、Kyaw Myee は現地の取引価格が 30,000 チャット／ 1.6 kg（2007 年５月調査時点）と最も高い種類であり、現地の栽培要望が強い。Yo-Gyan や Pan-Myint-Kwart は取引価格は低いものの、イェロン
パンやヒーロンでの試作の結果、問題のない生育を示したことや、無菌播種による増殖が容易である
ことから候補に挙げた。

63

Ⅳ . プロジェクトの成果②栽培方法
栽培方法については、それぞれの種に合わせた栽培方法を採る必要性がある。今までに事業では、ヘッドナーサリーで、遺伝子資源の収集と解明、系統保存の方法などについて現地レンジャーへの技
術移転を行ったが、今後は、現地レンジャーが村人を直接指導ができるように栽培方法に関するより細かいフォローアップを行う。栽培方法は、各村落での無理のない形態を導入し、親株として、無菌培養で種子から増殖した約 5,000 株を現地に植栽する。栽培方法は、木組みの栽培床に植栽するのが適当であると判断される。また、先に述べたが、２段に水平配置した長い丸太にそれぞれランを着生させる方法も同時に試みる。いずれにしても、灌水、施肥の方法について、再度、周知させる必要がある。また、薬用ランの園芸栽培を導入するに当たって、とくにその当初は大量の苗が必要となる。
そこで次には無菌播種法（組織培養）適用の可否を検討する必要がある。

③技術移転方法
プロジェクト開始時に、モデル集落、対象村人、３年後の目標粗収益、栽培種、栽培方法（丸木への着生、樹木への着生、木枠床栽培など）、栽培規模（目標収量から算出）など、具体的な計画を国立公園長、パークレンジャー、村人と MBK が協議し、決定する。つまり、薬用ラン栽培による収益の確保とその素材としての森林資源の保全を自分たちの問題として取組む体制としたい。パークレン
ジャーと村人と相談することで、とくにランを専門とするレンジャーのホン・マン氏とじっくり話し
合えば、実施・普及可能な技術、事業内容はみえてくるはずと考えている。
１年目の定植苗（５月に茎長５cm 程度の苗を着生させることを想定）からは、一定量の収穫可能な大きさの茎がえられると計画している。村人に配布する１年目の苗はミャンマー国内で無菌播種増殖し、パークレンジャーが順化した苗を配布する（培養技術の体験と自分たちが育成した苗を用いることで、事業への参加意欲を期待する）、その後の増殖は茎切片挿し木増殖法を普及し、村人個人が行えるようにする。
以上のように、次期プロジェクトの出口は、参加村人が実施可能、持続可能な方法で薬用ラン栽培に取り組み、少量であっても一定の収量、すなわち今後の展望がみえる結果を得ることを目標とする。

64

Ⅳ . プロジェクトの成果

４. 薬用ラン栽培への取り組み
ナマタン地区における自生種の収集、栽培、増殖
安田 重雄（プロジェクトマネージャー）

はじめに
本プロジェクトにおける薬用ランに係わる取り組み方針については JICA に対して提出されている
計画書に以下のとおり記載されている。

活動項目および活動目的（１）活動項目：有用植物、薬用ランの栽培（２）活動目的：①森林内から違法に採取され国外に販売されている薬用ランの種類を確定させる。
②確定された薬用ランの栽培、増殖をはかる。
③持続的な栽培の可能性を見極める一方、製品の販売ルートを調査する。
④レンジャーへの栽培法の教育を行う。
⑤村民への栽培法の教育を行う。

（１）活動計画および結果の概要①活動内容
A. ナマタン地区に自生する薬用ランの一覧表の作成
収集薬用ランのアルコール液浸標本、写真撮影情報を牧野植物園に送り同定を進め、この作業を通じて一覧表の作成を進めた。この一覧表にはナマタンでの売却値、集散地のマンダレーなどにおける取引価格情報も含めることにより、保護の優先順位の判断基準とすることが望まれる。一覧表は第 IV 章－２（田中）に別途報告。

図１：薬用ランの写真撮影と液浸標本作成作業。2008 年 1 月 20 日。

B. 増殖用薬用ランの収集
レンジャーが村を巡回して採集した。
C. 増殖、養生用およびレンジャーの教育用ナーサリー建設
林業省、ナマタン国立公園事務所敷地内に３棟のナーサリーを建設した。
プロジェクト終了時点での栽培株数は約 1,600 株にのぼった。このナーサリーでの栽培活動については後述する。
D. モデル村落（３村）における増殖用ナーサリー建設
オポ、イェロンパン、ヒーロンの３村に各２棟のナーサリーを建設した。それぞれのナーサリーに65

Ⅳ . プロジェクトの成果

は試験栽培用の薬用ランを収容し、村人の中から各２名を選任し、日常の管理（乾季における週１回の潅水、月１回の施肥、ラベルの管理など）を任せた。選任に際しては、業務内容（日常の水遣り、施肥など）を記載した用紙を配布し、担当のレンジャーがフォローアップした。
E. モデル村落（３村）に近接する森林内での薬用ランの栽培（アグロフォレストリー）の実施
ヒーロン、イェロンパンの２村において、近接する林の中にアグロフォレストリーの用地を確保し実験を行った。選定に当たってはタイ国チェンマイのクイーンシリキット植物園 Queen Sirikit Botanic
Garden（QSBG）のラン栽培専門家の助言を得た。なお、オポ村においては栽培に適した林がないので実施はしなかった。
F. 栽培専門家（日本およびタイ）派遣によるレンジャー、村民への栽培指導
毎年度に数回にわたり QSBG および牧野植物園の専門家がプロジェクト現場に出張し、レンジャー
および村人に対して実地の訓練、教育を実施した。

図 ２：QSBG の Mr. Mano Thamaragsa に よ る

図３：レンジャーへのレクチャー風景。右から

図 4：Mr. Paisan Thongsorn（QSBG）による栽栽培指導。2007 年 5 月 17 日。

田中研究員、チョー・カイン（通訳）、Dr. Santi

培指導。通訳はチョー・スワ・リン。2007 年

Watthana, Mr. Mano Thamaragsa（ い ず れ も

6 月 28 日。

QSBG）。

2007 年 5 月 18 日。

図 5：雨の中での Mr. Paisan Thongsorn（QSBG）

図 6：レンジャーへの種子増殖手法の研修。藤による実技指導。2007 年 6 月 28 日。

川研究員（MBK）。2008 年 8 月 14 日。

図 8： 林 業 省 の 研 修 施 設 で あ る、The Central

図 9：同左。

Forestry Development Training Center をでの種子増
殖、組織培養の施設を視察した。2009 年 5 月 8 日。

66

図 7：松本参与による指導。2008 年 8 月 14 日。

図 10：掲示されたランの情報に興味を示すレンジャーたち。

Ⅳ . プロジェクトの成果

G. 薬用ランの集散地（マンダレー、ムセ）、ヤンゴン等において販売ルート、取引対象となる最新情報を探り調査報告書を作成
マンダレーにおいて、2007 年 11 月に実施した（渡邊主任研究員）。

図 11：マンダレー市内の輸出業者の店頭にう図 12：袋から取り出された乾燥済みのラン。

ずたかく積み上げられた輸出用のランを収納し

図 13：店の主人から情報を取ろうとしている
通訳二人。2007 年 11 月 27 日。

た麻袋の山。2007 年 11 月 27 日。

②ナーサリーでの栽培の結果
2007 年５月から７月にかけて、ヘッドナーサリーおよび３つのモデル村落のナーサリーにおいて、薬用ランの栽培を始めた。薪に使う木の枝（特に樹種は指定しなかったが、コルク層の厚いものを選んだ）を約 30 cm の長さに切りそろえて、これに、ランの株をココナツの繊維とともに竹の紐で縛りつける、という方法である。QSBG の Mr. Mano Thamaragsa の指導に従った。また、各ナーサリーの構造についても彼の指示によって作り上げた。
ココナツ繊維は、１週間にわたって水に浸し、この水は毎日取り替える。このことによって繊維に含まれるタンニンを取り除く。このココナツ繊維の代わりに、山から豊富に取れる苔を利用しても良い（在沖縄の熱帯資源植物研究所による助言）。
肥料としては、ヤンゴンで購入できる化学肥料の水溶液が手軽であるが、村人など、購入が難しい
場合には、ソウから簡単に入手できる牛糞を丸めて施肥をすることも薦められた（同じく熱帯資源植物研究所による助言）。
上記の、細い丸太に取り付けて針金でぶら下げる方法は、多くの品種をディスプレイするには良いが、商業的に同種のものをたくさん栽培する場合には手間がかかって適さない。
2009 年に入って、多数の株を商業生産する為の試験的な棚を作った。この棚であれば、簡単に多数の株を育てることが出来る。今後のホームガーデンでの生産の際にはこの棚の方式が良いと考える。

図 14：近隣の村から購入した薪を切りそろえて準備。2007 年

図 15：ココナツ繊維を水につけてタン

図 16：作業は 1 週間かかる。2007 年

7 月 19 日。

ニンを洗い流す作業。2007 年 7 月 19 日。

7 月 19 日。

67

Ⅳ . プロジェクトの成果

図 17：山中の道沿いで簡単に採れるコケ。ラ

図 18：木の枝から空中に垂れ下がる苔は特に栽

ンの植え付けに適している。沖縄の熱帯資源植培用に適している、との話であった。2008 年

物研究所、神村氏。2008 年 10 月 10 日。

10 月 10 日。

図 19：レンジャーたちによる植え付け作業。

図 20：防かび剤の噴霧。プロジェクト期間中の経験

図 21：牛糞を丸めて準備した上で、

図 22：牛糞を指で平たく伸ばしてやる。乾いても落ではカビの発生は無かった。この薬剤散布は当地で各株の上部に取り付ける。

下することは無い。

は不要であるかもしれない。専門家の意見を取る必要があろう。

③増殖の取組み薬用ランの商業生産をするには大量に増殖させて、これを集中的に栽培する必要がある。このための増殖方法としてはもっぱら種子増殖が取られているわけであるが、電力供給の無い、ナマタン地域でこれを行うことは非現実的であるし、
また、気候も冷涼すぎて、馴化に適さない（現地を訪れた熱帯資源植物研究所の専門家意見：ランの種類による。例えば、
Dendrobium devonianum な ど は 30℃ 以 上 の 高 温 は 順 化 に 適 さないといわれる）。ナマタン地域で、住民が種の保全や持続的な販売のために栽培するのであれば、ステムの切片を使った挿し木方式が現実的であると考える。
前提条件が多すぎるが、電力が安定的に供給されるようになった場合には、カンペレでもより高度の低い、温暖な地域であれば、種子増殖設備の維持管理が出来る人材を得て実現は可能であろう。

図 24：同年の 5 月 24 日にロックウールに植えつけた Kyaw Myee の挿し木。2 ヶ月経過して一部の株から発芽を認めた。2008 年 7 月 24 日。

68

図 23：松本参与の指導の下、人工授粉を試みるレンジャー。2008 年 6 月 4 日。

Ⅳ . プロジェクトの成果

図 25：新芽の近接撮影。アブラムシがついて

図 26：新芽の近接撮影。2008 年 7 月 24 日。

図 27：Kyaw Myee の新芽と伸長した根。植えつけた挿し木の中の約半数が発芽に成功した。

いる。2008 年 7 月 24 日。

2008 年 10 月 11 日。

図 28：ヒーロン村で、挿し木の技術を村人に図 29：山苔を使っての実験。2008 年 8 月 5 日。

図 30：山苔を敷き詰めた上にステムの切片を指導しているレンジャーのホンマン。2008 年

おいての発芽実験を開始（Yo Gyan）。2009 年

8 月 5 日。

4 月 3 日。

図 31：同図 30（Yo Shi Adhu）。2009 年 4 月 3 日。

図 32：大量栽培用の実験棚（Yo Gyan）。2009

図 33：同左（Yo Shi Adhu）。2009 年 4 月 3 日。

年 4 月 3 日。

（２）考察およびまとめ
このプロジェクトの当初の目的はこの２年間でほぼ達成できたと考える。ただ、ナマタンという地域でのランの増殖、栽培、販売の実現を目指したプロジェクトでありながら、こうした事業についての FS すなわち、feasibility study（実行可能性に関する調査）が十分ではない状態でスタートしたために、現場ではほとんど全てが手探りでの作業となり、試行錯誤の繰り返し、いろいろな人の意見に振り回されるという状況に陥ったことは大きな反省点である。こうした中で、レンジャーの助けを借りて、ヘッドナーサリーには約 70 種類の自生ラン（着生ラン 40 種類、地生ラン 30 種類）を収集した。また、その花のエタノール液浸標本、腊葉標本を牧野植物園標本室（MBK）に送付した。こうしたランを含めた約 240 種類の押し葉標本（大半の種類においては重複標本６部を作成した。）を送付手配したが、69

Ⅳ . プロジェクトの成果

レンジャーとともに、多大の労力をかけて作成したものであり、時間はかかっても、その結果が結実
し、アウトプットに結びつくことを強く願うものである。
薬用ランとして、山から採取されている種類についてはほぼ、その同定がなされ、一覧表も完成した。これは今後の保全の前提となる貴重な資料である。今後、引き続き実行されるプロジェクトの中で、さらに精度を高めていくことを期待したい。
一方、このプロジェクト期間中には薬用ランの商業生産や、その販売による村人の現金収入の実現は出来なかった。これは、先に述べたとおり feasibility study が不十分な中でスタートを切った以上、やむを得ないことであった。
マンダレーからムセを経由して陸路で中国に輸出されている違法採取の乾燥ランについては国境において、全くコントロールがされていないとのことである。また、ナマタン地区においての違法採取への森林局、公園事務所のコントロールも全く徹底を欠いている状況にある。これは、722.6 ㎢という広大な公園地域をわずか 10 人あまりのレンジャーと粗末な装備でコントロールするということからある意味で当然の帰結であるといえる。したがって、採取地での取り締まりも、国外輸送での検閲も出来ないという状況で、山採りと国外輸出は野放しということとなる。この結果、よりコストのかかる栽培したランが価格競争力を持てず、商売として成り立たなくなっている。これは、ピンウールィ
ンで MAS（農業灌漑省の営業企業部門）の栽培担当責任者から直接聞いた話である。
こうした状況から脱出するためには、採取地においては採取者を厳罰に処し、国境での検閲を厳し
く実施しなければならない。前者はナマタンの国立公園としての登録が完了すれば、一定程度の実行は可能と思われるものの、後者は大きな金が絡んだ、取引ゆえ、よほどの体制改革でも無い限り、実現は不可能であろう。
今後のプロジェクトでは、栽培品の販売先を探す努力をつづけながらも、むしろその種の保全（公園事務所の目が届く森に戻す、ナーサリーを充実させる、など）に軸足を移すことを提案したい。

70

Ⅳ . プロジェクトの成果

５. ハトムギおよびエビスグサの適応性
松本 満夫

はじめに
過度の採取によって、絶滅が危ぶまれている薬用植物などの森林資源を保全するために、それらを換金作物化し、持続的生産することで、同時に地域の民生向上を図る。このプロジェクトでは早急な保全策が求められている薬用ラン、セッコク（Dendrobium）属植物の栽培、生産を目的とした。しかし、薬用ランの栽培には未知な部分があり、かつ生産には数年の期間を要することが予想される。そこで、薬用ランの生産、販売が実現するまでの間、１年単位で現金収入が期待できる薬用植物の導入を試みた。今回、ハトムギおよびエビスグサを試作し、適応性を検定した。
なお、これらの植物は、わが国の生薬分野で一定の需要があり、かつ栽培が容易で、収穫残渣である茎葉部も良質の家畜飼料（ハトムギ）あるいは燃料（エビスグサ）として現地の生活に活用できる
ことから選ばれた。加えてハトムギについては、ラオス山間地域では、陸稲と比較して除草等の労働
投下量が少ない換金作物として導入され、タイへ輸出、導入当時の収量は陸稲と比べて約３〜４倍、販売価格は籾米の約８倍であったとの報告がある（横山 2005）。

（１）材料および方法① 供試材料東京都薬草園より導入したハトムギおよびエビスグサの日本在来品種を用いた。

② 圃場・土壌条件
標高の異なるオポ（図１）、ビレッジゲートおよびロ
ワーランド（図２）の３地点の圃場で両植物を栽培した（表１）。各圃場の土壌条件は先の生産条件の項で報告したとおりである。

図１：オポ村圃場のハトムギ（左右の畦）とエビスグサ（真中の畦）。

③ 耕種概要
播種日、定植日、栽植方法は表２に示した。元肥として乾燥牛糞を、オポ圃場に約 250 kg / 10 a、ビレッジゲー
ト圃場に約 400 kg / 10 a、ロワーランドのエビスグサ圃
場に約 500 kg / 10 a 施用した。

図２: ハトムギの生育のムラ。
草木灰の多い場所は生育がよい（ローワーランド圃場）。

71

Ⅳ . プロジェクトの成果
表 1：実証圃場の概要

表 2：実証圃場の耕種概要

注）栽植方法
オポとビレッジゲートではハト
ムギとエビスグサは同一圃場の交互の畦に 2 条植えし、ロワーランドではそれぞれ別の圃場にハトムギを 1 条植え、エビスグ
サを 2 条植えした。
追肥
8 月上旬、ビレッジゲートおよびロワーランドのハトムギに対し、ソウ町の養鶏場から入手した鶏糞堆肥をそれぞれ圃場当た
り 200kg 施用した。

④ 調査方法2008 年８月７日にオポ圃場、８日にビレッジゲートとロワーランド圃場のハトムギおよびエビス
グサの生育状況を調査した。ハトムギについては、わが国の目標収量（300 kg / 10 a）が期待できる生育を良とし、以下中、不良の３段階に分け、それぞれの生育を示す群落（畦幅× 2 m の範囲）の株について、草丈、茎数、鞘状苞数を測定した。圃場全体については生育程度とその割合を達観調査した。
エビスグサについては、生育程度を草丈によって、良（草丈 70 cm 程度）
・中（同 50 cm 程度）
・不良（同
40 cm 以下）の３段階に分け、それぞれの生育を示す群落（畦幅× 2 m）の範囲の株について、草丈、（開花＋着果）数を測定した。圃場全体については、生育程度とその割合を達観調査した。収量は、熟した果実を順次採取し、収穫終了後の 12 月４日に秤量調査した。

（２）結果の概要① ハトムギの生育
８月、オポ圃場は、雑草が圃場の 30％程度を被覆するなど、圃場の管理状況は不十分であった。
移植区の生育ステージは登熟期で、生育の良否は中で、比較的よく揃った。直播区は伸長期〜開花始
めで、生育はやや良〜不良と、バラツキが大きかった。
ビレッジゲート圃場は比較的よく管理されていた。ハトムギの生育は個体間で著しくばらついた。
家屋周辺の常畑化している部分では大変良好な生育を示していた。焼畑放棄地を再整備した部分の生育は貧弱であった。再整備地の５月末播種では植穴当たり１〜２本が発芽し、その草丈は短く、分蘗の発生もほとんどみられなかった。生育ステージは、草丈がごく短い苗段階（伸長期前）のものから、

72

Ⅳ . プロジェクトの成果

１m 程度に伸長した開花期のものまでが混在した。
ロワーランド圃場は、除草など、よい状態に管理されていた。オポから移植した株は生育が比較的よく揃い、開花結実期であった。直播区は伸長期から開花始めとバラツキが大きく、窒素欠乏状態の
淡い葉色を示した。鶏糞の追肥により葉色は幾分回復した。

② ハトムギの収量予測①に述べた生育状態から、８月上旬での各圃場の作況指数は、我が国の平均収量 300 kg / 10 a（（社）
農林水産技術情報協会 2009）が期待できる作況指数を１とすると、オポ圃場は 0.4 〜 0.5、ビレッジゲー
トは 0.3 〜 0.5、ロワーランドは 0.6 程度と評価された。全体収量は、今後の気象条件や追肥効果の発現にもよるが、目標収量の６割程度であろうと推定された。

③ ハトムギの収量
ビレッジゲートおよびロワーランドにおける 10 a 当たり収量は約 120 kg で、目標の１/ ３程度であった。オポ圃場はさらにその半作であった。

④ エビスグサの生育・収量予測
オポ圃場の生育は全体的に極不良であった。
ビレッジゲートでは、生育のバラツキが顕著であった。移植区の株は十分な生育量が確保できない状態で、成熟期に入っていた。成熟した果実は順次収穫されていた。
ロワーランドでは、圃場の山際部の生育は劣ったが、全体的に生育は良好であった。移植株は草丈が低いが、成熟期にあり、成熟した果実は順次収穫されていた。
以上の８月時点の生育状況から、各実証圃場の収量は、わが国での平均値 200 kg / 10 a（藤田 1970）
に対し、オポおよびビレッジゲートで 4 割程度、ロワーランドで 7 割程度と予測された。

⑤ エビスグサの収量
10 a 当たり収量はロワーランドが 146 kg で最も多く、ビレッジゲートは半作の 73 kg で、オポは１ kg以下であった（図３，４）。

図３：収穫したハトムギの調整。

図４：オポ村圃場約 2000㎡におけるエビスグサの全収穫量。

73

Ⅳ . プロジェクトの成果
表 3：ハトムギの生育状況（2008 年 8 月 7 日〜 8 日調べ）

表 4：生育程度別ハトムギ株の面積割合（％）

表 5：エビスグサの生育調査結果（2008 年 8 月 7 日〜 8 日調べ）

注 1）（花＋果）数：株あたりの（開花数＋着果数）を示す。

74

Ⅳ . プロジェクトの成果
表 6：生育程度別エビスグサ株の面積割合（％）

表 7：各実証圃場における収穫量

注）面積：概数（３）考察① ハトムギ
ハトムギの生産には、十分な初期生育によって花数を確保し、開花後は穀実の成熟率を高くする栽
培管理が求められる（石田 1981）。そのためには、高い土壌肥沃度あるいは適切な窒素施肥が必要となる。８月に実施した生育調査では、圃場により、また圃場内の場所により、生育不良で苗状態に止まるものから生育良好で出穂・開花期にあるものまで、極めて大きな生育のバラツキが観察された。
全体的には葉色が淡く、窒素不足症状を示した。そこで乾燥鶏糞堆肥を追肥として施用したが、収穫時にはしいなが多く、追肥の効果は十分ではなかった。このことが、オポおよびロワーランドで８月の作況予測値を下回った原因と推定された。
以上のことから、収量が低かった主な原因は、供試圃場の肥沃度が低いことによる窒素不足と推察された。さらに、オポ圃場の低い収量は雨期の低温寡日照も大きく影響したものと考察された。ナマタン地域へのハトムギ栽培の導入には、施肥や有機物の投入により土壌の肥沃度を高め、安定農地として維持されることが成功のポイントとなろう。オポのように標高の高い場所は気候的に適地でないと判定された。

② エビスグサ
エビスグサはマメ科であるが、根粒は着生せず、地力消耗型の植物であることから（藤田 1970）、
生育は圃場の肥沃度を反映し、ハトムギ同様、大きくばらついた。
収量には気象条件の強い影響がうかがわれ、ビレッジゲートおよびロワーランドではほぼ８月の予測
どおりとなった。すなわち、標高が 1,000 m 以下で、オポに比べて雨は少なく、気温も高いロワーラ
ンドでは比較的良好な収量が得られたが、標高の高いオポは連日の霧あるいは雨といった天候で、エ
ビスグサの生育には明らかに日照不足、温度不足であった。
以上より、エビスグサはとくに問題となる病害虫もなく、栽培の容易な植物であるが、高温・多日照を要求するので、導入には予め地域の気象条件を調べ、適地を選定する必要がある。ロワーランド
では、土壌養分的に不利な条件にもかかわらず日本の平均的収量の約 70％が得られ、エビスグサの導入が可能と判断された。オポ村は高温、多日照を好むエビスグサの栽培には適さないと判定された。
なお、雨季前に集約的な育苗を行い、生育の前進化をねらう移植栽培は十分な生育量が確保できず、適さないことが明らかになった。

75

Ⅳ . プロジェクトの成果（４）残された問題点および対策① ハトムギA. 圃場の肥沃度の維持
家畜糞などの有機資材の施用が対策となるが、現状では地域内で必要量を確保することに問題がある。各戸でブタやニワトリの舎飼いと糞尿堆肥作りを普及させる必要があろう。あるいは、土壌肥沃度の向上が期待できるマメ科作物との混作やマメ科植物を利用したアレイクロッピングが考えられる。その場合、適当な作物や樹種の選定が問題となる。
B. 適品種の選定、適作型の検討
現地のハトムギ在来系統は、今回の試作系統に比べると、草丈が高く、分蘗も多いなど、明らかに草姿、生育の様相が異なった。また、播種期の前進や移植栽培は収量の増加が期待できそうであるが、雨季の最中に収穫期を迎えことになり、収穫物を適切に保管できるのかが危惧される。湿潤熱帯高地のナマタンに適した品種を選定し、適した作型を明らかにする必要がある。
C. ヨクイニン加工
ハトムギは商品性の高いヨクイニンに加工して出荷することが望ましい。隣接する水田地帯で調達できる籾摺り機や精米機を利用した、穀実の脱稃およびヨクイニン加工を検討する必要がある。
D. 流通販売システムの確保安定した販売ルートを確保するとともに、収穫物の保管、流通システムを構築する必要がある。今回は、収穫した果実をネット袋に詰めて、風通しのよい室内に吊して保存したが、雨季にあっては十分な保管は難しいかもしれない。

②エビスグサA. 栽培適地の選定
高温・多日照性植物であるので、導入には予め地域の気象条件を知り、判断する必要がある。ソウ
町に近い低地では野生の Cassia sp. が自生するので、このような地域は有望と思われる。
B. 流通販売システムの確保
栽培が容易であることから、ロワーランドのように適地では作付け希望がでることは十分考えられる。それに応えるには、安定した販売ルートの確保が求められる。
C. 土壌肥沃度の維持
肥沃な土壌が適するので、ナマタン地域での導入には畜産と連携するなど、適当な肥料分の確保が必要となる。

76

Ⅳ . プロジェクトの成果【引用文献】
石田喜久男 1981. ハトムギ . pp.32-41. 農文協 . 東京
藤田早苗之助 1970. 新しい薬用植物栽培法 . pp. 57-60. 日本公定書協会編 . 廣川書店 . 東京
横山 智 2005. 照葉樹林帯における現在の焼き畑．特集新照葉樹林文化論［その後の展開：日本から世界へ］科学 . pp.450-454.
社団法人農林水産技術情報協会ホームページ . 2009. http://www.afftis.or.jp/

77

Ⅳ . プロジェクトの成果

６.「ワウ（Wa-U）」ビルマコンニャク
松本 満夫・田中 伸幸

はじめにミャンマーには数種のコンニャク類（Amorphophallus spp.） が 自 生 す る と い わ れ、
そのうちマンナン含有量の多いものをワウ（Wa-U）、 ほ と ん ど な い も の を ワ ボ ー ト（WaBoat）と呼び、両者は区別されている。中国と国境を接するシャン州ではワウをコンニャク加
工 し、 食 用 と し て 消 費 し て い る が、 そ の 量 はわずかである（Than Sein 2003）。一方、従来か
ら、野生品が採取され、日本に輸出されてきた

図１：カンペレ町郊外のワウ畑。

が、近年は、中国への輸出量の増加に伴い、作物として栽培されるようになってきた（日本こんにゃく協会 2007）。ナマタン地域でも広い面積でワウを栽培する生産者が生まれている（図１）。しかし、まだ多くの人々にとってワウは森から採取するものであり、過剰採取による絶滅の恐れが高まっている。貴重な森林資源を守り、持続的生産の途を探ることが急がれる。
わが国ではコンニャクは山間地の作物である。ミャンマーでもワウは山間地が適するようで、ヤンゴン周辺のような平坦部では病害が多発して継続栽培できないといわれている。このような貴重な山
間地作物は山岳地帯ナマタン地域の発展に寄与するものであり、是非守り育てたい。
そこで、とくにパークレンジャーを通して、村落民に対しワウは森から取ってくるのではなく栽培することの意義を理解してもらうために、ワウの栽培方法、ムカゴや種子による増殖、荒粉加工方法
ついて技術移転を図る。

（１）方法①セミナー・講演会
ワウに関するセミナーおよび講演会は、A： 2008 年５月 23 日、「農家圃場実践方式による山間部における経済植物の導入と普及について－ハトムギ・エビスグサ・コンニャクなど－」、B：同年 12 月
５日、「日本におけるコンニャク栽培」について、それぞれナマタン国立公園パークレンジャー全員を対象に講演した。また C：2009 年２月 24 日にカンペレ町で、同 26 日にはミンダットの町で、それぞれの地区の村民を対象に、コンニャクの自然実生法栽培を薦める講演を行った（図２）。講演後は、質疑応答した。

②生育・収量調査
生育および植物体の特性について、A: 2008 年５月、オポとイェロンパンの実践圃場において、B:
同年８月、オポ、イェロンパンおよびヒーロンの実践圃場において、それぞれ生育状況を、オポ圃場

78

Ⅳ . プロジェクトの成果

では、代表的な個体について植物体特性を調査した。C: 同年 12 月、オポおよびヒーロンの実践圃場
のワウ収量を調査した。ミンダットで入手した黄系、赤系の２系統の球茎（以下、イモ）特性を農林
水産省品種登録特性審査基準に準じて調査した。収量は、室内保存したイモを 300 g 以上とそれ以下に分けて秤量した。300 g 以上は販売用に荒粉加工した。

③栽培の現状カンペレ、イェロンパンおよびミンダットの家のバックヤードあるいはホームガーデンの３か所、およびカンペレの大規模圃場１か所を視察した。

④技術指導
主としてパークレンジャーを対象に、A: 2008 年 5 月、B: 同年 8 月および C: 2009 年 3 月のナマタン
地域派遣時に、わが国のコンニャク栽培方法を参考に、イモの定植、グリーンマルチ設置、荒粉加工など、ワウ栽培のポイントを技術指導した。

⑤ナマタンに自生するコンニャク属の同定
栽培されているコンニャク属の栄養期の個体およびイモ、開花時の個体を乾燥して押し葉標本にした。標本は、高知県立牧野植物園・標本室（MBK）に収蔵し、検討を行った。

（２）結

果

①セミナー・講演会
A：「農家圃場実践方式による山間部における経済植物の導入と普及について－ハトムギ・エビスグサ・
コンニャクなど－」では、日本におけるコンニャクの栽培様式を、とくに病害虫、連作障害対策の視点から解説した。コンニャクの交配・採種についての質疑があり、関心のあることが伺われた。
B：「日本におけるコンニャク栽培」では、コンニャクの 1 作での生育の様相（地上部・地下部）、交配・採種方法および基本的な栽培管理作業（定植、除草、敷草、収穫等）について解説した。
C：カンペレ会場およびミンダット会場ではそれぞれ村民 144 人および 128 人が参加した。講演では、
日本のような一斉栽培に比べると機械化には適さないが、果樹などの樹木と組み合わせたホーム
ガーデン方式による自然実生栽培（自然落下したムカゴ由来の２〜３年生イモを収穫する。 敷草、施肥以外にとくに管理を必要としない）はとくに難しい技術も必要でなく、 持続的生産が可能で、ナマタン地域に適するとして推奨した。その中で、コンニャク栽培におけるグリーンマルチの重要性を重ねて強調した。併せて、地域でよく飼育されているブタの排泄物を利用した堆肥作りとその施肥利用を薦めた。日本におけるコンニャクの用途、播種方法、イモ分割増殖法、適地、収穫適期、ワウの系統と収量性などについて、質疑応答がなされた（図２）。

図２：熱気に満ちたワウセミナー会場（ミンダット）。

79

Ⅳ . プロジェクトの成果② 生育・収量調査
A：2008 年５月：開花期で、シュートの伸長は認められなかった。両圃場では森から採取し、１作した種イモが定植されていたが、いずれの圃場とも花茎を抽出する個体がやや多く観察された（図３）。特性の異なる株（生子 を 形 成 し、 イ モ の 肥 大 は 大 き い。
品質は不良で、食用でない）の混入

図３：ワウ

図４：ワウ畑に混入した Amorphophallusが認められた（図４）。

Amorphophallus bulbifer Blume の花

napalensis（Wall.）Bogner & S. J. Mayo

B：2008 年８月：オポおよびヒーロン圃場では、葉の展開完了
期で、新イモの肥大期であった。いずれの圃場でも、草姿、葉柄の色・斑紋、 葉身の裂開の程度、 小葉の形状などで、個体の多様性が認められた。現地では、赤系、黄系および白系の３系統が区別されていた（図５）。
C： 2008 年 12 月：オポおよびヒーロン圃場における 300 g 以上のイモ収量はそれぞれ 272.5 kg および 58.5 kg であった（表１）。 種イモ定植数に対する収穫数は、 オポでは不明であ

図５：ワウの荒粉作り。黄系と紅系の２系統がみらるが、ヒーロンでは 53％であった。いずれの圃場でも収穫れる。

イモには、表皮が黒褐色で内が淡紅色の赤系と、表皮が黄褐色で内が淡黄色の黄系の２系統がみられた（表２）。ヒーロンのむかご定植圃場は管理が不十分で、雑草害のためイモの肥大は不良であった。オポ圃場のムカゴ収量は９kg、ヒーロンは３kg であった。ムカゴは、径３cm 程度の大きいものもみられたが、径 1 〜 2 cm 程度の小さいものが多かった。
表 1：実証圃場におけるコンニャク収量（－）：未調査
300g 以上のいも：荒粉加工し、販売した。
オポ：圃場は条件の異なる４筆を供試した。
イェロンパン：家畜（ブタ）の食害により収穫できなかった。
ヒーロン：1,164 の種いもを定植し、いも 620 個を収穫した。

80

Ⅳ . プロジェクトの成果
表 2：ワウ系統のイモの特性③栽培の現状バックヤードやホームガーデンではカンキツ類などの果樹とともに栽培されていた。いずれもよく管理されていたが、敷草はなされていなかった。カンペレおよびイェロンパンでは少なくない開花株が観察され、開花とイモの肥大との関係がよく理解されていないようであった。イェロンパンのホー
ムガーデンでは実生による種イモ養成が行われていた。ミンダットではブタ飼育舎の直ぐ下で栽培されており、よく肥培された関係か、巨大な株に生育していた。
カンペレの大規模圃場では、バナナが点在する急傾斜地に１年生から３年生らしい大きさの異なる
株が整然と栽植されていた。畦から取り除いた草を敷草としていた。生産者によれば、樹陰部はイモの肥大が劣るとのことであった。

④技術指導
A： 2008 年５月：パークレンジャーに対し、畑への敷草の効果および交配・採種法を指導し、種子利用の有効性を説いた。
B： 2008 年８月：コンニャクの栽培適地の条件を解説した。イェロンパンでは放し飼いのブタの食害で全滅したと説明された。アクの強いコンニャク茎葉を食べるとは俄かに信じられなかったが、後にインドではブタの飼料として栽培されるとの情報を得て、納得させられた。イェロンパン村民に対して、国立公園長が今後のコンニャク栽培指導の条件としてブタの放し飼い禁止を求め、全員の同意が得られた。ヒーロン圃場では雑草の繁茂が著しく、管理の徹底を指導した。
C：2009 年３月：ゼミの後、ゼミ参加村民に対して、イモの植付け角度と深さや草マルチの徹底など、
イモ定植時のポイントを実地指導した。
D：ナマタンに生育し、栽培されるコンニャク属の種
ナ マ タ ン で 栽 培 さ れ る コ ン ニ ャ ク 属 を 検 討 し た と こ ろ、 ほ と ん ど の コ ン ニ ャ ク は
Amorphophallus bulbifer Blume であった。本種は、インドから記載されたもので、インドからミャンマーにかけて分布し、 葉腋にムカゴを付ける特徴をもつ。 現地村落民は、 ナマタン国立公園
内から種イモとしてコンニャク属を採取し、それを植栽しているが、コンニャク属の形態は茎葉部が類似するため厳密な種の区別をせずに、採取され、それらが植栽される。調査の結果、A.
bulbifer を採取しようとしているが、結果的に別種を含めて３系統が栽培されている。このうち、桃色および黄色系統は A. bulbifer と考えられるが、白色系統は A. napalensis（Wall.）S. J. Bogner &Mayo と考えられる。

81

Ⅳ . プロジェクトの成果

（３）考

察

ナマタン地域に居住するチン族の人々にとって、ワウは食用または薬用などといった有用植物として活用されておらず、作物として栽培された記録もな
い植物であり、ここ数年前より、チン族以外の国内
もしくは国外からのバイヤー・仲買業者等によって、その価値が付加されたものである。従って、パーク
レンジャーをはじめ、村民たちのワウの生育、生理生態に対する知識は乏しかった。今回行った一連のセミナーや講演会では、多くのパークレンジャーお図６：ホームガーデンでワウを栽培している生産者。

よび村民の参加を得た。彼らに対して、コンニャクを通してワウに関する基礎的な知識を伝えることができたのではないかと思われる。同時に、講演ではワウのムカゴ利用および実生栽培を奨励し、森
林資源の保全を啓蒙することに努めた。講演後には開花生理や交配・採種方法などについての質問が少なからずあり、実生栽培普及の期待を抱くことができた。
栽培面では、ホームガーデン栽培と傾斜畑での大規模栽培の状況を調査した。いずれも植玉栽培、
すなわち、冷涼乾季の 11 月に収穫し、家屋内などで室温保存した貯蔵イモを雨季に入る前に植付ける方法であった。現状では、とくに連作障害の発生は認められなかったが、この栽培方法ではやがて日本のコンニャク栽培のように連作によって病害が多発する恐れは十分あると考えられる。また、ワウの栽培を始めて日が浅く、ワウがどのように生育するのかといった、生理生態や栽培特性が理解されていない。これからワウ栽培をはじめる人も少なくない。このような背景から、ワウの自然実生栽
培をホームガーデンのインタークロップとして普及することが望ましいと考え、普及しようとした。
一方、すでに一定レベルの栽培を実施している生産者に対しては、階段耕作やアレイクロッピング（マメ科樹木や果樹との組合せ）あるいは適正な施肥を実施し、生産性を向上させる必要がある。ただし、適切な樹種を選ぶことが重要である。また、樹陰部はイモの肥大が劣るとの意見もあるので、曇雨天の多い地域では望ましくないかもしれない（図６）。
考慮しなければならない点は、現地の村人は、ワウがどのような用途に使用されているか分からずに栽培していることである。つまり、中国のワウの需要が増大していることは報告されているが、相場の安定性等、外部の需要が今後どのような方向にあるかを次の事業では見極めていくことも必要ではないだろうか。少なくとも、主食であるトウモロコシ栽培農地をワウ栽培農地へ転換するのではな
く、ホームガーデンのインタークロップとすることで、トウモロコシの自給率を減らすことなく、換金作物の導入を果たすことができると思われる。
なお、栽培技術などについて、ワウのための参考資料は見当たらない。そこで今回は、その栽培形
態および生育の様相から、わが国のコンニャク栽培に準じることができると考え、それらを紹介した。
種イモは、森林から採取された個体あるいは一部では種子由来個体がとくに選抜されることなく利用されている。そのため、圃場には形質に大小のバラツキが観察された。これらには荒粉歩合やマンナ
ン含有量の差異も十分予想されるが、現状では、これらはすべて一括して取引されるため、少なくとも生産者側ではこのバラツキをとくに気にしていない。たとえば、現地では赤、黄、白の３系統が区別されていたが、それらの特性、イモの肥大、ムカゴ収量、品質（荒粉歩留まり、マンナン含有量）
については調べられていなかった。しかし、生産者はどの系統の収量が多いかなど、情報を求めていた。

82

Ⅳ . プロジェクトの成果

ムカゴや種子による種イモの育成は一部の篤農家的な生産者によって試みられている。この過程で種子やムカゴからイモの形成・肥大率や個体間のバラツキなどを体験することによって優良個体の選抜、すなわち生産者育種に繋がるであろう。よりよい品種の育成は、野生品を採取する価値も少なくし、地域のワウ生産振興を確かなものにするはずである。それには、生産者育種を指導・普及するための人材が必要であり、森林資源の保護という観点からはパークレンジャーがその仕事を担い指導者として活動可能な技術を習得することが望まれる。そして、その人材を養成することが、我々に課された次期プロジェクトの目標の一つであろう。
【引用文献】
Than Sein 2003. ミャンマー中央農業研究所シードバンク
日本こんにゃく協会 . 2007. ミャンマーにおけるこんにゃくの生産・流通状況に関する調査報告書 pp 32. 日本コンニャク協会 .
東京

83

Ⅳ . プロジェクトの成果

７.「ワウ（Wa-U）」栽培
種の保護と換金作物としての定着を目指した取り組み
安田 重雄（プロジェクトマネージャー）

はじめに
ナマタン国立公園周辺地域において、森林資源の保全とその持続的利用のために、資源を探査しその栽培化を通じて持続的な現金収入を村人にもたらすこと、およびそのための林業省職員への技術移転を目的としたプロジェクトが開始された（プロジェクト実施参照）。
ナ マ タ ン 地 区 の 森 林 資 源 探 査 の 過 程 で、 現 地 名 ワ ウ「Wa-U」 と い う 地 域 に 自 生 す る 植 物 が、
ヒ ー ロ ン 村 に お い て 既 に 村 人 の 手 に よ り 栽 培 さ れ て い る 現 状 が 判 明 し た。 こ れ は、 コ ン ニ ャ ク 属（Amorphophallus spp.）の一種であった（この植物学的な考察は第 IV 章－５を参照）。畑で栽培され、村人によると森から採り、カンペレなどの町で売ったり、畑に植え栽培しているという。また、大きくなった生のイモをカンペレやミンダットに持ち込んで売り、現金を得ているとのことであった。このような山採りと販売の状況はヒーロン村に限らず、ナマタン地区全体で行われていることが、その後に判明した。
一方、同じ頃、カンペレ、ミンダットで活動してきている国際 NGO、CARE Myanmar の事務所では、
既に、このイモの換金作物としての価値に気づき、２年前から数名の村人を選び、彼らに種イモを配って、栽培を督励しており、加えて、同事務所の裏庭には種子からの発芽をさせた一角もあって、増殖にも取り組んでいた。しかしながら、国際 NGO や CARE Myanmar の事務所には、農業の専門家はおらず、栽培方法についてはインターネットで調べた知識を村人に伝える、といった手探りの状況であった。
このような現状で、野生のコンニャクイモを山採りし、これを売って現金を得る、といったことを続ければ、村のおかれた貧しさを考えた場合、周辺の森から野生種がたちまちに姿を消す「森林資源の枯渇」は容易に想像された。他方、ワウが地域の植物資源であり、これを活用することは、まさに資源探査で得られた有用な資源植物の栽培化を通じた持続的な現金収入というこのプロジェクトの目
的を達成することに繋がるであろう。
そこで、ナマタン地区において、いまだ十分な栽培や保全面での専門知識や技術移転が完了していないワウを対象として、以下に示す取り組みを実施したので、その成果を報告する。

（１）栽培
2007 年６月から７月にかけて３つのモデル村落で、イモの植え付けを実施した。この植え付けは翌年の 2008 年５月、2009 年３月の計３回に亘った。2009 年６月末のプロジェクト終了時までに、持続的な現金収入の確立を目指して今後とるべき栽培方法、加工方法および、増殖方法（種子の播種、ムカゴの植え付け、分割したイモの植え付けの３方法）、のそれぞれについてほぼ目処がついたと考える。

84

Ⅳ . プロジェクトの成果（２）活動内容① 2007 年
オポ村、イェロンパン村、ヒーロン村において、村人が共同の植え付け用の畝を作り、山採りした
イモを種イモとして手配し、植え付けた。
【反省点】
A： 植え付け時期が遅かった。
６月から７月にかけて実施したが、既に葉柄が 30 cm 程伸びている苗を山から取ってきたものであり、この移植で一時、株の成長が止まってしまったと思われる。
B：植え付けが深い。
コンニャクの根はイモの上部でほぼ地表に沿って拡がる。深く植えすぎると成長を阻害する。ごく浅く植えつけて２〜３ cm 土をかけるのがよい。
C：雑草対策、肥料効果、保湿効果を有している重要なマルチング作業を行わなかった。
D：収穫時期が遅い。
イモの堀上げは葉柄が倒れたときに、ムカゴの採取とともに直ぐに行うのが良い。倒れてから時間がたつと、葉柄がすぐに腐って、地面と判別しづらくなり、堀上げるべきイモの所在がわからなくなる。このため、このあたり、と見当をつけて鍬をいれることでイモを傷めてしまうことになる。また、ムカゴも地面に散乱して収穫が非常に困難になる。なお、堀上げは葉柄の黄変が始まって、倒伏したものから順次行うのが良い。
E：初年度は必要最小限の種イモを山採り採取した。

② 2008 年
前年の反省を踏まえて、「植え付け時期を早め」、「整然とした畝作りと植え付け」を実施した。また、「植えつけたイ
モの栽培記録」をとった。正式なワウへの取り組みはこの年から始まったといえる。
【植え付け時期】［オポ村］４月 29 日及び５月６日［イェロンパン村］４月 18 日

図 1：開講の挨拶をするウ・シェイン。

［ヒーロン村］６月４日〜６日【セミナーの実施】
植え付けに先立って、カンペレの町民、周辺の村民を招いてワウの栽培に関するセミナーを実施した。
［実施日］2008 年３月 17 日
［実施場所］カンペレ：SPDC 事務所［講師］ウ・ティン・マウン・ソウ（農業灌漑省管下の MAS
所属）ヤンゴンから来訪。
［参加人数］約 120 名

図 2：講師のウ・ティン・マウン・ソウ。

85

Ⅳ . プロジェクトの成果［講習内容］午前の講習（ワウの植え付け、コーヒー栽培）および、昼食をはさんでウ・ミャ・マウンの農地におけるワ
ウ植え付けの実技指導、の二部制とした。
カンペレの町の住民、周辺の村人の間にはヤンゴ
ン、マンダレーからコンニャクイモへの需要が拡大している背景からその栽培方法の知識習得に熱い関心が寄せられていることを実感された。講師のウ・ティン・マウン・ソウ自身、既にピン・ウー・ルィ
ンにおいてコーヒー、ワウの栽培を始めており、当地での今後の栽培の拡大に期待を寄せていた。

図 4：栽培の実務に関する具体的な質

図 5：ウ・ミャ・マウンの農地に移っ問が相次いだ。

て実技の指導が続いた。

図 3：会場に満杯となった参加者。

図 6：イモの植え付けに関わる指導。

【収穫】
概括的に述べれば、以下のとおり。
［オポ村］地味がよく、最も成績が良かった。
［イェロンパン村］放し飼いのブタが全てのイモを掘り返して食ってしまった為に全滅。人が飢えているのであるから、ブタも飢えている。ろくな残飯がでないので、町の中はともかく、村では放し飼いをして特別に餌をやっていない。このために、ワウはブタの絶好の餌になってしまった。放し飼いといっても、もっぱら家の周辺をうろついているので、村から遠く離れた畑では被害にあうことは無い。
［ヒーロン村］地味が悪く、栽培結果は不良。
【加工指導】
ヤンゴンから取り寄せたスライサーを使って、イモを薄く切る為の実技指導を行った。このスライ
サーは各デル村落に一台ずつ支給した。村人にとっては初めて見る新兵器。指をケガせぬように、手袋も配った。

③ 2009 年モデル村落における栽培方式の変更
プロジェクト初年度と次年度はモデル村落の中に共同の畑を作ってそこで栽培を進めてきた。この方式では村人が全員で一緒に働いている時はともかく、草引き等日常の管理となると自分の財産では無いので、どうしても、目が届かないこととなってしまう。

86Ⅳ . プロジェクトの成果

そこで、最終年度においては、レンジャーとも相談の上、この方式を取りやめて、村の各家庭に等量の種イモ、ムカゴを配布し、各戸の畑でそれぞれ栽培してもらうこととした。自分のものとなったほうが当然、大事にすると思われるためである。
【セミナーの実施】
昨年度のセミナーの成功を踏まえて、今年度はカンペレに加えてミンダットにおいても実施した。牧野からの栽培専門家による講義、実技指導は聴衆の「一言も聞き漏らすまい」といった熱い思いによって受け止められ、両会場とも盛況で熱心な質問が相次いだ。
これはミャンマーにおいては異例のことと考える。彼らは一般的には、上位者からの講義を一方的に受け入れて、質問等は促してもほとんど出てこないことが通例であるからである。
［実施日］カンペレ：２月 24 日

ミンダット：２月 26 日

［実施場所］カンペレ：SPDC 事務所

図 7：受粉の仕組みについての講義。カンペレ。

ミンダット：SPDC 事務所［講師］松本満夫参与（財）高知県牧野記念財団［参加人数］カンペレ：120 名

ミンダット：150 名［講習内容］ワウの一生（ライフサイクル）、受粉の仕組み、栽培上の注意点、 増殖の実際について、 および、 豚プンを利用した堆肥の効用、製造方法について。
ワウの栽培がある意味でフィーバーしている現状であるが、それだけに増殖の重要性を強調する講義となった。また、輸入もとの日本における高関税による輸入

図 8：植え付け後のマルチングの重要さを強調するウ・シェイン

カンペレ。左端は松本参与。

制限、本年春に発動されたセーフガードの存在を話し、モノカルチャーの危険性に言及したうえで、チャ、コー
ヒーなどとの「マルチカルチャー・ホームガーデン方式」
を推奨した。 また、 当地において、 コストを一切かけずに作ることが出来る豚プンを利用した堆肥の作り方を 多 く の 参 加 者 に 伝 え ら れ た こ と は 有 意 義 で あ っ た。
今後、この堆肥製造が当地に浸透していくように引き続き取り組む必要がある。追加のコストをかけずに野菜、栽培作物の収量を上げ、 民生向上に直結するから

図 9：スライサーを使ってのイモの加工につである。

レでは最も進んだ農園経営を行っている。

いて講義するウ・ミャ・マウン。彼はカンペ

図 10：ミンダットでの講義風景。松本参与の講図 11：講義の合間の休憩時間。国際 NGO、CARE

図 12：会場前に急遽あつらえた畑で植え付義を安田プロジェクトマネージャーが英訳、これミャンマーのヤンゴン事務所の職員二人とそれぞけ時のマルチングの施し方について松本参与

をウ・シェインがミャンマー語に通訳して説明。

れの活動実績について意見交換。ミンダット。

が実技指導。ミンダット。

87

Ⅳ . プロジェクトの成果【栽培方法】
これまでの２年間の実地指導、セミナーを通じて栽培方法は習得された。
今年度はこれに加えて、植え付け時にマルチ（単子葉の草本を刈り取ったものを利用）を施すことの重要性が強調された。
各モデル村落において、植え付けのデモンストレーションを実施し、上記の実地指導を行った。
マルチを施すことはカリ分の肥料効果でイモの肥大に資するとともに、雑草の繁茂を防ぐことで雨季期間中の農作図 13：2009 年 5 月 20 日イェロンパン村にて。セミナー

業の軽減に大きく寄与する。除草作業の労働軽減の重要性されていた。

の学習効果があって、訪ねた畑にはしっかりとマルチが施はいくら強調しても強調しすぎることは無い。
【情報宣伝】
セミナーによる町の住民、周辺の村人への技術移転に加えて、カンペレの町の中の、電話局、喫茶店など、人が集まる場所において、ワウの一生（ライフサイクル）、一年間の栽培において留意すべきことを絵入りで説明したポス
ター（ラミネートでカバー）を貼り付けた。
図 14：電話局の壁にポスターを貼り付けている
ウ・オム・リン・タン。

（３）まとめ・考察・今後への提言
2007 年度、日本では台風の影響でコンニャクイモが不作となり、ミャンマー産の荒粉への需要が急増した。ヤンゴンからやってきた輸出業者は日本からの需要に品薄で応えられない、と言っている
ほどであった。ミャンマーからの日本向け輸出が急増し、2009 年２月と３月にはセーフガードが発令されるまでにいたった。
日本のコンニャク（イモ、荒粉を問わない）の輸入に対する図抜けた高関税（1,705%）が、今後のWTO 交渉次第で何時までも続くとは考えがたい（本年９月の政権交代はこの動きを一層早めるかもしれない）。このことからも、輸入の自由化を見越して、既に日本のコンニャクメーカーがミャンマーの産地に熱い視線を送ってきていることは驚くに当たらない。
チン州の山地（約 1,500 ｍから 1,600 ｍ以上の高度）は、その冷涼な気候と雨季の間の弱い日射量から、野生のコンニャクイモの生育に適しており（シェードをかける必要が無い）、収穫後に長く続く乾季（最も適しているのは２月）は天日での乾燥加工に適している。ヤンゴン近郊の栽培のように、高湿度によるカビの被害も無く（少なくともプロジェクト期間中に葉および保存中のイモに病変、虫害をみとめたことはいちども無かった）、マルチさえ施せば、労働の注入量も少なくて済む。常畑での農耕の経験が無い高地民族の住む当地にまことに適した換金作物といえよう。
これまで述べてきたように、試行錯誤を繰り返したものの、プロジェクト期間を通じて、当地での栽培方法、増殖方法についてはほぼ、確立できたと考える。

88

Ⅳ . プロジェクトの成果

今後の課題は以下のとおりと思われるので記しておきたい。

①育種に取り組む
現在は山採りの野生種を畑で育てている段階にある。栽培品種ではない。このために、株毎の収量などもバラつきが否めない。今後は、栽培している株のなかで、大きなイモとなるもの、大きなムカゴをつけるもの等を選抜し、増殖する努力を期待したい。こうした選抜育種を実行できる人物はカンペレでも数名存在する。十分にその効果を説明し、それを理解できる人物、数年間待つことが出来る、経済力を有した人物である必要がある。具体的な人物名は以下のとおり。U Hong Mang（ レンジャー）、
U Thang Hleigh（コンニャク農家）、U Myat Maung（オレンジ果樹園経営）、U Om Mana（イェロンパン
村の篤農家）。

② 増殖に取り組む
山から取ってきたものを栽培し、ムカゴをとってこれも植えつける。これが、現在の栽培であるが、種子を取り、これを播く、イモを分割して植え付けるなど、増殖のバラエティを増やすことが必要である。特に、種子の利用は急速増殖と優良個体の作出の両面から地道に継続していくことが望まれる。
種子増殖は、簡単に山採りのイモを購入できる現在、収穫までに時間が余計にかかることを嫌われて、ほとんど普及していない。全ての栽培者に実施を求めるのはムリである。上記の①で列記した人物を対象に、その目的と意義を十分に説明し、納得させた上で、それぞれの畑に小さなナーサリーを作り、播種を行い、こまめに除草を行って２〜３年後に畑に移植することを指導することが良い。

③ 肥料作りを広げる
ナマタン地域の土壌は概して地力に乏しく、施肥が収穫を大きく左右する。森の民であるチン族は土作りに無関心な人が多い。焼畑による草木灰以外に肥料を与えることはまれである。放し飼いによる鶏糞や豚糞も使われずにただ散乱するに任せている。先述のセミナーで推奨した、ワラとのミックスを定期的に攪拌して作る堆肥は全くコストをかけずに当地に導入できる方法であり、コンニャクの栽培をはじめ、日常の自給の為の野菜類の栽培にも大きな効果を与える。

④ 加工しての販売を奨励する
これまで、周辺の村人たちは山で掘り出したイモを籠でかついで長時間の徒歩でカンペレの町にもちこみ、わずかばかりの現金を得（500 チャット／ 1 viss で、50 円／ 1.6 kg に相当する）、この金で日常品を買って村に戻る、というパターンであった。このイモを生で売らずに荒粉まで加工した上で持ち込めば、付加価値をつけて売ることができ、又、輸送自体もずっと効率的かつ楽になる。これまで、訪れた村でこのことを説いても、今すぐお金が欲しい村人には頭ではわかってもなかなか実行は難し
いことであった。であるからこそ、プロジェクトで種イモやムカゴを配り、栽培のスタート時を経済的に支援することは意義のあることと考える（離陸を支援して、巡航飛行に移らせる）。

⑤当地にあった栽培方法を定着させる
堆肥作りを通しての土作りや畑作りの実際、種イモの植え付け方法、最も適した植え付け時期、マ
ルチングの重要性の認識、収穫時期の判断などをどのようにして広く地域の住民に定着させるのか、公園長ウ・シェインやレンジャーのウ・ホン・マン、ウ・オム・リン・タンなどと相談して計画、実行に移すことが必要である。これまでの経験や相談から考えられる有効な方法は以下のとおり。

89

Ⅳ . プロジェクトの成果●町の人、村人が集まる場所へのポスターの貼り出し。
● 15 分程度のデモ DVD を作成し、町の DVD ハウスに配布して上映する（とりあえずは、資料映像を渡してウ・アウン・ディンとの共同作成はどうか。静止画像でも良いと思う）。
●セミナーを継続して開催する（これは次期プロジェクトの行動予定に入れ、継続していただきたい）。
●キリスト教会の神父や牧師に作成した資料を手渡して巡回する遠隔地の村での説教に取り入れてもらう（ウ・オム・リン・タンの発案である。広範な地域への面での展開には必須か）。

90

Ⅳ . プロジェクトの成果《 この報告書について 》
本報告書の趣旨は、2006 年９月から 2009 年６月まで実施された「ミャンマー国における産業資源（有用）植物の持続的開発利用実現のための植物多様性保護・保全に必要な人材育成事業」（独立行政法人国際協力機構草の根技術協力事業）の課題に対して、３カ年で取り組んできた結果をまとめたものであり、その成果の普及を図ることを目的としている。
また、事業の実施サイトであるミャンマー国チン州ナマタン国立公園地域は今なお外国人立入制限区域に指定されている（2012 年６月現在）ため、当該地域の基礎情報である生活、文化等の情報がこれまでは、ほとんど知られていない。この報告書には、本事業のプロジェクトマネージャーが現地に滞在した２カ年の間に得たそれらの情報をまとめ記載した。当該地域の社会的問題の背景についても幅広い知見を得ることができると考える。
本書を手に取られた方々には、これら社会的な背景を踏まえて、プロジェクトから得られた成果を利活用していただければ幸いである。

91

92