社会的認証報告書（科⽬認証制度）（科⽬区分︓「政策基礎としての社会⼈基礎⼒」）
科⽬名︓地域企業（⾃治体）のお題解決プログラム

担当者︓松本剛、宮⾥⼤⼋

科⽬グループ︓なし※科⽬区分が「政策得意分野づくり」の場合に記載されます。

基準

評価要素

項⽬
・
基準
１-1

・

コメント・評価科⽬を設置する⽬的として、明確な教科⽬説明書より地域公共政策⼠の学習アウトカムを踏育⽬標と育成する⼈材像を説明していまえた具体的な教育⽬標、⼈材像が説明されているこるか。とを確認した。

当機構が定める学習アウトカムの定義

科⽬説明書より地域公共政策⼠の学習アウトカムの定から、学習アウトカムの定義が定められ義から学習アウトカムが設定されていることを確認した。

評価AAているか。
・学習アウトカム達成の視点から科⽬で科⽬説明書より、地域可あぢを取り扱いながら課題解実施する教育内容について説明されて決に向けた提案までを実践できる教育内容が説明されいるか。ており、学習アウトカムを達成いていく教育内容が説明さ教育要素の科⽬要件に沿って具体的「政策基礎としての社会⼈基礎⼒」の教育要素に対しな教育内容が説明されているか（基て、実際の課題解決に向けた提案を⽬指して分析⼿

準 2-2 の科⽬内容と合わせて評価す票や課題把握の⽅法、課題解決に向けた具体的な実る）。

践活動を踏まえた教育内容であることが確認できる。学

科⽬別の評価要素

習者はワーキンググループの⼀員となり地域課題に触れAれれていることを確認した。
・

・

基 準

教育内容に関する評価⽬安として、教育ながら提案するまでを体験できるとともに、複数の地域が要素に基づく科⽬要件の確認項⽬のうち、科⽬の中で⽤意されており、学習者の関⼼に応じた対1 項⽬の⽋損で指摘事項、2 項⽬の⽋損応が取られている。

で改善勧告、3 項⽬の⽋損で保留とする。

また、実践活動を具体的に推進するために⼤学コンソー

2-1

シアム沖縄と連携をはかるなどの体制が構築されている・学習者による現場での主体的な教育点も評価すべき点であり、持続的な実践活動が期待で内容が含まれているか。

きる。なお、、科⽬担当者としてファシリテーター実践者

・教育のなかで、チームビルディングやリや、観光プロジェクトに関する実務家、島嶼課題に関すーダーシップ、コーディネート能⼒、コミュる専⾨家を配置し、学習アウトカムを意識した教育体ニケーション⼒を発揮する⼯夫がなされ制を整えており、⾼く評価すべき点である。

AAているか。
・地域政策を踏まえて、政策問題を把握し、問題解決を試みる⼯夫がなされているか。
・学習アウトカム評価に関する設問が適切に設定されているか。
・科⽬の教育内容について、時系列にそ科⽬説明書及び添付資料より、科⽬の教育内容につった説明ができているか。

いて、時系列に沿った説明がされていることを確認した。

科⽬の教育内容を踏まえて、学習アウ科⽬に設定した学習アウトカムと科⽬内容を踏まえた具トカムの⾃⼰評価に関する設問が適切体的な設問が設定さえていることを確認した。

A

基 準
2-2

・に作成されているか。

1A

・

学習アウトカムの達成という視点から科⽬説明書及び添付資料より、これまでに確認した科授業形式について説明されているか。

⽬内容に対応した講義形式が説明されていることを確A認した。
基 準

・

2-3

授業形式と科⽬担当者の資質が説明

科⽬説明書及び基礎データより、講義内容と科⽬担当されているか。

者の専⾨性が⼀致していることを確認した。
また、講義⽬的を達成するために専任教員と実務家がAA連携した教育体制が構築されており、実践的な学習アウトカムの獲得が期待できる。
・対象とする学習者が想定されている科⽬説明書及び添付資料（資料①）より、科⽬の対か。

象者を明確に定めていることを確認した。
なお、本科⽬は社会⼈向けの公開講座としても開講さAれており、適切に周知されていることも確認した。
基 準
2-4

・

想定した学習者に対応した開講形態

科⽬説明書及び添付資料（資料①）より、上記の対がとられているか。

象者に対応した開講形態がとられていることを確認しAた。
・学習者が科⽬を受講する⼿続きについ科⽬説明書及び添付資料（資料②）より、科⽬受て説明がされているか。

講者の登録⽅法などの⼿続きが定められていることを確A認した。
・

成績評価の基準と⽅法を定めている科⽬説明書及び添付資料（資料①）より、成績評

か。

価の基準と⽅法が定められていることを確認した。
なお、公開講座の成績評価⽅法が明記されていないが、公開講座の受講者はプレゼンテーションやグループ発表により履修評価を実施されることを確認した。

B

資格教育プログラムの科⽬であるため、予め受講者が成績評価基準などが事前に明⽂化して周知されることが望ましい。科⽬を運⽤していく中での改善を望む。
成績評価の基準と⽅法を明⽂化して公開講座の成績評価⽅法が明記されていないが、公基 準

学習者に周知する⽅法が定められてい開講座の受講者はプレゼンテーションやグループ発表に3-1るか。

より履修評価を実施されることを確認した。資格教育プ

・ログラムの科⽬であるため、予め受講者が成績評価基B準などが事前に明⽂化して周知することが基準では求められる。科⽬を運⽤をていく中での改善を望む。
・

成績証明書等の発⾏⽅法が定められ⼤学に所属する学⽣が正科⽬として受講した場合は琉ているか。

球⼤学の成績証明書にて発⾏される仕組みである。また、公開講座で受講した学習者の成績証明書は、成績評価と 7 割の出席率を満たし学習者に、履修証明A書が検討される仕組みていることを確認した。
・

異議申⽴の仕組みが明⽂化されてい科⽬説明書及び添付資料（資料②）より、異議申しるか。

⽴てのしくみを明⽂化していることを確認した。
なお、公開講座の学習者に対しても同様のしくみが適基 準⽤されるのかがエビデンスからは確認できなかったため、わ3-2かりやすく周知することが望ましい。
・

異議申⽴の制度は、公正な判断を保科⽬説明書及び添付資料（資料②）より確認した異証できる仕組みとなっているか。

議申し⽴てのしくみは、第三者性を確保しており公正な科⽬を継続的に管理・運営する体制が科⽬説明書より、沖縄産学官協働⼈材育成円卓会整えられているか。

議のワーキンググループにて科⽬を運⽤し、改善をはかっ管理・運営する体制の中で、科⽬を点ていく仕組みであることを確認した。

A

A判断を担保したしくみであることを確認した。
・基 準
4-1

・

検し、改善する仕組みが説明されてい2A

るか。

評価区分︓AAA︓基準を満たし、実施機関の特⾊を活かした優れた取り組みが実施されている。AA︓準を満たし、優れた取り組みが実施されている。A︓基準を満たしている。B︓概ね基準を満たしているが、部分的な指摘内容がある（指摘事項に相当する点がある）。BB︓部分的に基準を満たしているが、改善すべき内容がある（改善勧告に相当する点がある）。BBB︓基準を満たしていない（保留に相当する内容がある）。

3

認証結果
評価結果

適合（指摘事項付き）

認証期間

2018 年 4 ⽉ 1 ⽇〜 2025 年 3 ⽉ 31 ⽇

科⽬認証番号K180024
・公開講座における成績評価⽅法や成績評価基準などを含む資格教育プログラムとして科⽬修了要件

指摘事項を学習者に明⽂化して周知する必要がある。
以上を科⽬を運⽤していく中で改善していくとが求められる。

勧告事項
地域社会が抱える課題に学習者が触れながら体験できるよう⼯夫されており、社会⼈基礎⼒の科⽬としてふさわしい教育内容でした。また、評価対象としたシラバスでは 8 つの異なる地域課題とその受け⼊れ評価すべき点

先が⽤意されており、地域と⼤学が連携しながら地域課題の解決に向けた体制が整えられている点は、琉球⼤学が地域連携に取り組んできた過去の実績に基づく成果だといえます。今後も科⽬での実践を通じて地域⾃治の担い⼿が学⽣と住⺠との間で進んでいくことが期待されます。
公開講座の成績評価⽅法の明⽰についてホームページでは主な内容の公開であることを調査の中で確認しました。指摘事項への対応は、ホームページの修正を伴うことも予測されるため早急な対応は難しいことも予想されます。
そのため対応策として講座の冒頭に資格科⽬として取り組む学習者に「ガイダンス資料」として成績評価助⾔・課題⽅法などを明⽂化して配布する⽅法も考えられます。科⽬を運⽤していく中での改善に期待しています。
また、公開講座の学習者が添付資料と同様の「成績評価不服申⽴制度」の適⽤をうけれるかが不明確な印象をうけました。講座の冒頭にガイダンス資料として公開講座の学習者向けに異議申⽴についての続きを明⽂化して配布する⽅法も考えられます。

以上

4