【第 4 弾】
部活動派遣費問題を考える地域円卓会議
沖縄・離島の子ども派遣基金事業の取り組みを振り返り、今後の基金のあり方を考える

実施報告書
日

時： 2022 年 11 月 12 日（土）13:30-16:10

場

所： なは市民活動支援センター 会議室 2 (那覇市銘苅 2 丁目 3−1

主催： 公益財団法人みらいファンド沖縄協

力： NPO 法人まちなか研究所わくわく2 階)

報告書作成
NPO 法人まちなか研究所わくわく
公益財団法人みらいファンド沖縄

1

ＡＣＴＩＶＩＴＹ ＲＥＰＯＲＴ【報告】【第 4 弾】部活動派遣費問題を考える地域円卓会議■日時：2022 年 11 月 12 日（土）13:30-16:10■来場者数：11 名（教育機関、企業など）■場

所：なは市民活動支援センター 会議室 2■主催：公益財団法人みらいファンド沖縄(那覇市銘苅 2 丁目 3−1 2 階)■協

力：NPO 法人まちなか研究所わくわく■着席者数：9 名（論点提供者、司会、記録者含む）

論点提供

嘉数 菜莉子（公益財団法人みらいファンド沖縄/沖縄・離島の子ども派遣基金プログラムオフィサー）
沖山 亜紀子（NPO 法人豊見城市体育協会 事務局）
金城 充（一般社団法人沖縄県サッカー協会）
喜納 正雄（株式会社ハブクリエイト 代表取締役）※録画

沖縄・離島の子ども派遣基金事業の取り組みを振り返り、今後の基金のあり方を考える
公益財団法人みらいファンド沖縄では、3 年間に渡り、子どもたちの体験保障を目的とした、部活動の派遣費に関わるアクションリサーチを行ってきました。競技種目・地域・離島という分担で 3 つのパートナー団体とともに、一部旅費負担を行いながら調査しました。結果として、貧困問題を中心に、居住地域や競技種目による格差や、手配自体の困難さ等、周辺の課題が浮き彫りになり、様々な「あきらめ」があることがわかってきました。今回の円卓会議では、この活動を振り返り、「体験保障と移動コスト」という課題の中での当財団の役割と他セクターとの連携も含めた切れ目（あきらめ）のない支援の体制と手法について話し合います。

センターメンバー

嘉数 菜莉子

金城 充

沖山 亜紀子

喜納 正雄

公益財団法人みらいファンド沖縄
沖縄・離島の子ども派遣基金プログ
ラムオフィサー一般社団法人
沖縄県サッカー協会

NPO 法人豊見城市体育協会 事務局

株式会社
ハブクリエイト代表取締役

2幸地（落合）千華
一般社団法 CoAr
代表理事、ケイスリー株式会社

下地 麗子

和田 泰一

琉球放送株式会
社 テレビ本部
報道制作局報道制作部 スポーツキャスター

一般財団法人
日本民間公益活動連携機構
事業部長

➢ 今後のアプローチの方向性（提案）1)

みらいファンド内に設置する今後の基金の在り方として、トライアル実施を進めてきた大会基金は、基金メニューとしてあと一歩。資金造成の選択肢の一つになるような基金にしていきたい。

2)

全体基金（奨学金型）は、まずは民間で支える仕組みを作っていきたい。そのために困窮者層の調査と啓発をセットで進めていく。

3)

また、特に離島に暮らす子どもたちは、本島の子ども達との体験格差が生じており、子どもの権利の問題として沖縄県がサポートすべき。そのために、県への政策提言を進めていく。

4)

体験活動は多様であり、部活だけではなく、様々な体験の機会を支えていきたい。そして、その体験による子どもたちの変化や学びを評価し、「体験の大切さ」について社会との合意を目指したい。

5)

派遣者と支援する人とのコミュニーケーションを意識して、企業や地域とともに子どもたちの体験をどう支えていくかを再考したい。

3

■参加者によるサブセッション
沖縄・離島の子ども派遣基金事業の取り組みを振り返り、今後の基金のあり方を考える（参加者記載の原文をそのまま記載している為、事実と異なることがあります。グループ毎に①、②・・・と記載）①

・ 何かすると受益者負担、スポーツだけの問題

・ 今後の基金の在り方

じゃない→今後どう基金集める？→有効に使うには・ 見落とされている、沖縄はこれまで必要性？

・ 離島でも差がある

・ 西原高校の例

・ 大学地域支援→旅費

・ コーチ派遣にも格差がないか

タオル 500 円→500 円で親が売る→お礼とか・ ぜいたくではなく、子ども時代に豊かな部活報告なし

活動を体験した人がその後の人生でどう社会・ 優勝したイベント感あるへ貢献したか可視化してほしい・ メニューとしての基金として持つ。協力する・ オリックス宮城さんが宜野湾市に貢献人を増やす・ 休眠が終わった後、豊見城だけだとむずかし

・ 昔．資金助成→バザーなど努力い今．補助だけもらう、不平、地域の密着度が・ 大会開始まで２weeks とかある短い

ない、地域で支える・ 基金の内容についてパンフレット作成→体協・ あきらめをどう出すか！！むずかしい。離島のノウハウをとくに→補助出てますよ、入りやすい。大会をやる③があっての補助

・ 部活動まで支援必要？

・ 文科省の 0.8％、スポーツ庁 643 億・ 勉強より部活をがんばる子もいる

・ 企業型ふるさと納税・ 支援が必要かが広まっていない

・ 同じクラブスチーム、スポーツ団のメンバー

・ 世界を見たとき海外への支援が必要か？

でも住んでいる方の市町村で補助費違う・ 親の考えを考える

・ 部活、クラブ、出席、欠席扱い。内申に影響

・ 部活→クラブ→決まっていることをわかっていない・ 子どもの体験保障②④

・ 豊見城、選手、帯同、登録外など助成

・ 離島はよりハードルが上がる

・ 県大会をするにも離島だと→属性によってハードルがある人の負担を下・ 体協に関わっていると余裕がなくて貧困世帯げられるなら支援したいに目を向けられなかった。選手強化に力をい・ 少年野球の指導者やっていた。派遣費の課題

れていたこれまで感じていた・ 差別されていたこと、今とりくみかかりたい

・ 沖縄市は約 5 割

4・ アルミ缶の交換・ 協力できない保護者もいる
・ 強豪校になると「またか！」となる→報告もない→常日頃から資金造成したほうが良い・ 行くことの目的を・ 心理的負担。ステークホルダー大きい・ 行政からの支援の幅が・ 困窮問題とセットで語れると・ 上間先生の話「部活やめてつながりが無くなって若年出産に」→勉強だけではない
・ 指導者負担の問題も→やりがいだけに頼りがち→保護者

5

【第 4 弾】部活動派遣費問題を考える地域円卓会議
参加者アンケート集計
◆概要

４．満足度

平均：5（5 点中）※未回答１件

・日時：2022 年 11 月 12 日（土）13:30-16:10
・場所：なは市民活動支援センター会議室 2(那覇市銘苅 2 丁目 3−1 2 階)
・着席者：9 名（論点提供者、司会、記録者含む）
・参加者：18 名 ※センターメンバー含む

5.満足

4.概ね
満足

3.
普通

2.あまり
満足してない

1.
不満足

1名

0名

0名

0名

0名

（アンケート回収 2 名、回収率 11％）

５．満足度の理由

１．どちらから？

（５．満足）
・ 課題の理解が深まりました。
「選択できる」ことをあきらめさせたくない思いが強くなりました。クレジットカードのポイントが選べる（Unicef や赤十字は既にある）なども企業協賛のひとつかもしれないと思いました。
（未回答）
・ 課題だけでなく、論点、視点を広く可視化される。すばらしいアクションリサーチだと感２．所属

じまあした。ここをきっかけにいろいろ進む
といなと
６．円卓会議で印象に残ったこと
・ 改めて、部活（特にスポーツ）は、様々な特権が前提というか大きく影響する世界だと思いました。世帯収入に左右される、住んでいるところ、家族の協力の有無、その種目のパワーなど。それにおって子どもの機会に不平等が生じないために仕事をするのは公の

３．円卓会議はどのように知ったか

役割かと・ プロスポーツチームとのつながりづくり

6

（写真）会場の様子

7

＜板書記録＞

8

9

10

（サブセッション記録用紙）11

12