縄文時代後晩期の玉と攻玉−攻玉遺跡の特徴と地域性の再検討−
小
はじめに

林

清

隆

実に物語っている。

縄文時代の石製玉類は、その種類と素材となる石材

しかし、単独で佩用していたと考えられる大珠とはの組み合わせにより、時期的な特徴が見いだせるとい異なり、後晩期に盛行する垂飾・勾玉・管玉・丸玉・う。大賀克彦氏は、「縄文時代の玉は、資料的なまと小玉・臼玉等の小型の玉類は、しだいに複数個を組みまりから、早期後半～前期の滑石、蛇紋岩、軟玉等の合わせるか、多数を連ねて連珠として用いることに意

塩基性変成岩を素材とした玦状耳飾や各種の垂飾品、味を持つようになると考えられている。このような小中期を中心とした翡翠製大珠や琥珀製玉類、後期後半型の玉が主体になる時期になると、玉の石材に多様化～晩期の翡翠製勾玉・丸玉と結晶片岩様緑色岩製勾玉・が認められると同時に、攻玉を行っていたと推測され

管玉・丸玉などに区分して議論が行われている」と捉る遺跡が、翡翠産出地から離れた地域、例えば千葉県

えている（大賀2008）。また、大坪志子氏は九州地域のなどにも出現してくる。そして、近年では県内におい玉研究の一環から、縄文時代を代表する石製装身具とてその増加傾向がみられる。斯かる状況を踏まえ、当して①玦状耳飾、②大珠、③勾玉・管玉・小型の石製

地域と他地域の玉や攻玉の特徴について再検討してお装身具の３つを挙げている（大坪2015）。２人の見解にくことにした。

示されたように、玦状耳飾、大珠、勾玉・管玉・丸玉・臼玉といった玉類は、それぞれ前期、中期、後晩期の１

県内の攻玉遺跡

千葉県内の攻玉遺跡を具体的に明らかにしたのは、指標といえよう。
各時期を代表する玉は、いずれも原石の入手から始千葉県教育委員会が昭和58年から３か年をかけて実施

まり、穿孔から仕上げ研磨を経て成品となり流通する。

した『千葉県生産遺跡詳細分布調査報告書』である（寺それらの玉を生産していた遺跡について、水ノ江和同村ほか1986）。報告書では攻玉遺跡４か所が紹介され、氏は、「縄文時代では、原石や未製品や工具が纏まっ後晩期の遺跡として、印西市竹袋遺跡（以下天神台遺て出土して、特定の装身具や道具を専業的・集中的に跡）２)、大多喜町堀之内上の台遺跡の２遺跡が取り上製作した遺跡（あるいは遺跡内の特定の場所）を工房とげられた。平成４年に（財）千葉県文化財センターがし、それに専属的に従事する人びとを組織としてとら「玉」をテーマにした研究をまとめた際に４遺跡を抽えてきた」と（水ノ江2007）、生産遺跡を定義している。

出し（小林ほか1992）、その後さらに類例を加えていっ玉の生産遺跡、以下は「攻玉遺跡」ということにすた（小林2004）。小論では新たな事例として、我孫子市

るが、前期や中期では限定的な地域に存在し、成品がに所在する下ヶ戸貝塚並びに下ヶ戸宮前遺跡を紹介す

周辺地域や遠隔地まで流通する状況がみられる。そのることにしている。

好例は、中期に盛行する翡翠製大珠で、新潟県糸魚川かつて筆者が取り上げてきた遺跡の中から（小林市周辺から富山県東部の翡翠原産地地域に攻玉遺跡が2017）、報告書が刊行されている調査例を主な対象と１)

ほぼ絞られているといえる 。また石材ではないが、して、原石、未成品、成品を検討し、玉の種類、石材、琥珀製の攻玉についても、産出地を近傍に控える銚子

穿孔方法、工具、工房の存否などの特徴を抽出し、攻市の粟島台遺跡が古くから知られている（大場1952）。

玉の行われた時期について、可能な限り絞っていこう

この時期は素材の産出地の近くに攻玉遺跡が発見されと思う。また、これまでに調査経緯などの概要についていることが特徴として挙げられよう。そして大珠のて述べた遺跡については、簡単な記述にとどめること

素材として選択された翡翠については、後晩期にいたとした。なお、玉の名称については、曖昧な部分を残るまで玉の石材として主要な位置を占め、継続して使しているが、すでに提示している第１図の分類に基づ用されていたことは、各地から出土している成品が如いて行うことにしたい（小林2017）。

— 17 —（2602）

大珠

垂飾

小珠

管玉

勾玉

丸玉

小玉

臼玉
22

17
14

7

4

23

18

11
2
15

8

12

5
9

20

25

16

1

21

3

第１図

24

19

6

10

26

13

縄文時代後晩期の玉類分類（小林2017から転載）

1祇園原貝塚、2・5・8～10・19～23三直貝塚、3・11武士遺跡、4・6・16～18宮内井戸作遺跡、

12～15・26上宮田台遺跡、24・25六通貝塚

下ヶ戸貝塚

Ⅰ 片側穿孔県の北西部の我孫子市に所在し、北側は現利根川を

Ⅱ 両側穿孔

ａ

ｂ

ａ

ｂ

円筒形

円錐形

円筒形

対向円錐形

臨み、南側に手賀沼が存在する標高16ｍ～17ｍの台地上に立地する。また、下ヶ戸貝塚の北西部は、下ヶ戸宮前遺跡として集落の調査が行われている。したがっ断面て下ヶ戸宮前遺跡は、下ヶ戸貝塚の一部ということに

ｂ’

ｂ’

U字形

対向U字形

なる。
玉類が出土している第６・７次調査と第11次調査の調査について、報告書が令和３年に刊行された（石田ほか2021）。第６・７次調査では、遺構外から翡翠製

第２図の勾玉１点と臼玉１点の成品のほか、臼玉や小玉の未成品あるいは攻玉途中での破損未成品７点が掲載され、穿孔断面形状模式図土器である。

図示していない翡翠や滑石の細片が多数発見されていこの報告では柴田徹氏による岩石種鑑定が行われ、ると報告されている。成品の２点の石材は翡翠で、未95点が原石とされ、「滑石が30点33％と最も多く、次成品類では翡翠が５点、滑石が２点となっている。

いでヒスイが21点23％、アベンチュリン石英が14点

穿孔方向は全点片側穿孔である。ここで第２図に示14％、石英が５点、流紋岩が３点、チャート類が２点、３）した穿孔断面形状模式図に当てはめればⅠｂになる 。

メノウが各１点、その他・不明が19点」という同定結攻玉用とは決められないが、板状砥石や手持ち砥石が果が示されている（柴田2021）。滑石や翡翠の原石は玉出土している。時期については、加曽利B式土器を中類の素材と考えられ、アベンチュリン石英や石英の原

心に安行３a式土器も認められ、この間の所産になる

石も玉の素材として持ち込まれた可能性が高い。
出土状況等の詳細が提示されていないので、工房がことが濃厚である。
第11次調査の遺構外からは、小玉２点、丸玉２点の存在するか否か不明な部分もあるが、多くの原石や未成品と、３点の破損未成品と翡翠原石３点が提示され成品類の存在から、攻玉遺跡と考えられる。報告者でている。成品と破損未成品はすべて片側穿孔のⅠｂがある石田守一氏も「原石の存在からヒスイやアベン

行われている。出土している土器は、後期の堀之内１

チュリン石英を利用した小玉の製作も行われていた」

式土器～晩期末葉の荒海式土器で、中心は加曽利Ｂ式と推測し、「日常での使用および交易品にもなったこ（2603）— 18 —

とであろう」との想定を示している。

定可能な竪穴住居や土坑は未検出であるが、遺物集中

下ヶ戸宮前遺跡地点が２地点で検出され、その第１集中地点から晩期

下ヶ戸貝塚で概略をふれたように、下ヶ戸宮前遺跡として調査した範囲は、貝塚の北西部にあたり、貝塚

末葉の土器群に伴って玉類や未成品、原石が出土している。

遺跡の一部になる。昭和56年に調査が行われ、報告書

関連の遺物総数は48点である。報告書における内訳

が平成26年から平成30年までに７冊が刊行された。

は、完成品27点、欠損品３点、準完成品４点、未成品

玉類については、『下ヶ戸貝塚Ⅴ』にまとめられて12点、剥片２点で、完成品では臼玉18点、丸玉２点、いる（石田ほか2018）。成品と確認できる多くが竪穴住

棗玉状５点、垂飾２点になると説明されている。また、

居から出土している。勾玉２点と丸玉１点が安行３ｂ成品と未成品の区別が困難なものもある。報告書で棗

式期～安行３ｃ式期の04号住居跡から出土し、垂飾３玉状に分類されている玉は、１点が丸玉、４点が管玉

点と小玉・丸玉等６点が安行３ｂ式期の05住居跡からに分類できよう。筆者が再分類した点数については第出土している。さらに単独で出土した成品７点や、遺２表に提示したとおりである５）。ここでは、未成品と構外から未成品４点が出土し、原石１点が存在する。

成品の点数から判断して、臼玉を主体にした攻玉が行

未成品の１点は臼玉で、もう３点については、小玉のわれていたと推定され、さらに管玉の攻玉も想定され未成品とみられる。この３点と原石１点の石材は翡翠る。臼玉の穿孔途中の未成品を観察すると、いずれもである。ほかの石材は滑石６点やアベンチュリン石英

両側から穿孔されており、Ⅱb・Ⅱb’の断面形状を呈などが存在する。

する。また、成品である管玉も両側から穿孔している。

翡翠製の成品は、片側からの穿孔が大部分を占め、臼玉と管玉の石材は、報告書中蛇紋岩と鑑定されて断面形状は円錐形状のⅠｂを呈する。やや大形の垂飾いるが、磁鉄鉱の結晶を含む滑石になるかもしれない。

は両側から穿孔が行われ、孔はほぼ中央で貫通し、断ここでは報告書にしたがい蛇紋岩としておく。原石は、面形状Ⅱｂである。

濃緑色や灰緑色の発色を呈することから、数個が使用

砥石が192点図示されているが、攻玉専用として使用された砥石は特定できない。

されたと考えられる。工具に比定可能な遺物は認められない。

子和清水遺跡これらの成品や未成品が出土した地点は、晩期の千遺跡は千葉市花見川区の花見川水系に属する標高24網式土器が集中する地点であることから、千網式期にｍの台地上に立地している（簗瀬ほか1987）。縄文時代行われた攻玉による遺物と判断して大過ないとみてい

前期や中期の遺構のほか、晩期の土器集中が４地点にる。しかし、工房の存在は確認できない。

検出され、その主体は千網式で、荒海式も認められる。

余山貝塚

攻玉関連の遺物として12点が報告書に掲載されてい遺跡は千葉県の最東端に位置する銚子市の中心街かる。欠損品と推定される勾玉１点と、管玉未成品に比ら北西方向の位置に所在し、利根川下流域右岸の標高

定可能な１点のほかは、研磨痕を認める不明未成品２４ｍ～７ｍの微高地上に立地する。何度も発掘が行わ

点と垂飾未成品１点が存在する。石材は勾玉欠損品のれたが、高田川河川改修に伴い実施した成果が注目さほかは滑石である。穿孔に関しては、その段階まで進れ、玉類が合計で21点出土した（石橋ほか1991）。

捗していないので不明である。ほかに報告書に掲載されていない剥片類が８点存在する 。
４）

21点の内訳は、丸玉・小玉の成品12点、丸玉破損成品１点、管玉１点、未成品５点、原石２点である。石成品は垂飾２点と丸玉１点が出土しており、いずれ

材は丸玉・小玉成品の４点と、丸玉欠損成品１点、未も両側から行われており、Ⅱｂの断面形状を呈する。

成品２点が翡翠で、ほかは蛇紋岩である。翡翠の未成

工具類に比定可能な遺物は発見されていない。また、品はⅡｂの断面形状で、成品は翡翠・蛇紋岩を問わず工房と呼べる施設的な場所は存在しない。

多くの断面形状がⅡｂ・Ⅱｂ’になるが、一部にⅠaの攻玉の時期については晩期後葉の千網式期と考えら可能性が高いものがある。

れる。

また、攻玉専用とは断じられないが、多数の砥石が武士遺跡

出土している。遺物は包含層からの出土であり、この市原市を流れる養老川中流域の東岸に位置し、標高調査での工房は確認できない。

約75ｍの台地上に立地する（高柳ほか1996）。晩期に比— 19 —

包含層からは加曽利B式土器から荒海式土器までが（2604）

出土しており、その中でも晩期後葉の土器が充実して

ここでは管玉と臼玉の攻玉が行われていたと推測されいる。玉類の厳密な時期比定はできない。

る。また、原石や剥片類が多数出土していることから、調査区と隣接する未調査区に攻玉の中心地域が存在す

このほかに伊藤睦憲氏所蔵の玉類に目を見張るものることも想定できる。

がある。伊藤氏が長年にわたり採集された遺物については、國學院大學考古學資料館から発刊された『余山調査区からは後期から晩期にわたる土器が出土して貝塚資料図譜』に一部が紹介されている（青木ほか

いるが、攻玉の時期については、安行３ｂ式期から前1986）。この図譜での縄文時代の玉類は14点で、勾玉、浦式期が中心時期と考えられる。ただ、千網式土器も丸玉、臼玉、未成品が認められる。伊藤氏は、その後やや多く、荒海式土器も出土しているので、晩期後葉現在に至るまで余山貝塚周辺を丹念に調査され、今での時期になるかもしれない。工房は存在しない。

は採集した玉関連遺物の点数は30点を数えるに至って

吉井遺跡

６）

南房総市（旧富山町）に所在する。東京湾から房総丘いる 。
小論最終ページの図版に掲載した玉類が、伊藤氏所

陵側に入った標高60ｍの河岸段丘上に位置する遺跡で、蔵資料である。これらの資料の計測値は付表に一覧と490㎡を対象にした調査が行われ、その際に攻玉資料して載せた。

が出土している（神野2003）。

堀之内上の台遺跡

遺物は垂飾の破損成品１点、臼玉、丸玉の成品が各

夷隅郡大多喜町に所在する。清澄山系の東方に源を１点、原石１点、剥片１点、穿孔を行った不明未成品

発して北流する夷隅川は、大多喜町付近で激しく蛇行

２点、穿孔途中の丸玉未成品１点、臼玉未成品１点、し、３方が川に囲まれる標高51ｍ～54ｍの狭小な舌状そのほか２点の11点である。いずれも石材は蛇紋岩とを呈する台地上に立地する。昭和53年に1,056㎡を対している。
関連遺物としては、平板な砥石と中央部が縦方向に象にした発掘が行われた（寺門1979）。
玉類は管玉（報告書では棗玉）成品１点、同破損成品

窪んだ砥石が出土している。後者の砥石は筋砥石の特１点と未成品１点、臼玉成品１点、臼玉未成品８点が徴がみられ、注目しておきたい。調査面積が狭小であ出土しているほか、多くの滑石原石と剥片が出土してり、発掘区外からも攻玉関連遺物が出土する可能性がいると報告されている。原石と剥片は75点以上になり、高いといえよう。
時期については、報告者が述べるように「晩期のもほかに剥片や管玉の両側穿孔を開始した未成品１点が７）表採されている 。原石は、図版に掲載したように、のの可能性が高い」という所見にしたがい、周辺から比較的大型のものが数点出土している（図版左上長さ出土した土器から考えると、その後葉期が妥当となろ

77mm）。工具として使用可能な砥石類が出土していう。この調査では工房は未検出である。

るものの、攻玉に使用した砥石を抽出することは難しい。
２

穿孔方向は、管玉が両側から行われ、断面形状はⅡ

今ではやや古くなってしまったが、平成16年に「玉ｂと推察され、臼玉はⅠｂとⅡｂの２者が存在する。

第１表

県外の攻玉遺跡

千葉県の主な攻玉遺跡から出土した玉類

2

1— 20 —

1

1

2

1

4

3

4

5

2

3
4
5

2
2

1

1
4
7

1
6

19

4

1

1

3

12
9
1

4
1
2

1

1

不定形不明

1

臼玉

15
2
2
75+
2

小玉

13

22

丸玉

1

管玉

不明

4

勾玉

臼玉

5

垂飾

小玉

95

成品・破損成品

丸玉（2605）

管玉子和清水遺跡
武士遺跡
余山貝塚
堀之内上の台遺跡
吉井遺跡

勾玉

下ヶ戸宮前遺跡

加曽利Ｂ式～
安行3a式
安行３b式～
安行３c式主体
千網式
千網式
晩期後葉
安行３ｂ式～荒海式
晩期後葉

垂飾

下ヶ戸貝塚

時期

原石・剥片等

遺跡名

未成品・破損未成品

小計

123
1

45
23
48
21
88+
11

第２表 『日本玉作大観』における後晩期の攻玉遺跡に関する記述
県名

青森県

山形県
宮城県
福島県
千葉県

長野県

新潟県
富山県
石川県
三重県

攻玉についての記述
木造町亀ヶ岡遺跡では、昭和25年の慶應義塾大学の発掘で硬玉製玉１点・凝灰岩製小玉13点・筋砥石、昭和48
年の青森県教育委員会の発掘で流紋岩・凝灰岩・安山岩・石英・頁岩製の小玉158点（主体は流紋岩製）と手持ち
砥石・筋砥石・玉用石錐（スポール・ドリル）の工具類・ガラス玉、昭和55年～57年の青森県立郷土館の発掘で凝灰岩製の小玉・未成品・原石が360点と手持ち砥石・筋砥石・玉用石錐の工具類、１ｂ号土壙から硬玉製丸玉１点が出土している。
後晩期になると玉は勾玉・小玉・管玉・垂飾などの小型のものになるが、その数量は中期に比べて増加する。
山形・宮城・福島の各県で発見され、山形県玉川遺跡では大量の玉が発見され、攻玉遺跡として知られている。
縄文時代の攻玉は、千葉県では８例知られているが、工房跡は明らかでない。（中略）晩期では臼玉（市原市武士遺跡）などを製作している。
後期になると、小形の硬玉製品の攻玉遺跡が北信地域において出現する。現在、一津・宮・円光房の三遺跡で原石や未成品を検出しているが、これらと伴出している球状土製品を攻玉にかかわる穿孔用の勢車と認めるな
らば、同様の土製品はほかにも中信から東信地域にわたっての数遺跡で出土していることから、後晩期の攻玉遺跡は比較的普遍化していたものと思われる。
糸魚川市細池遺跡は数少ない縄文晩期の硬玉の玉生産遺跡で、丸玉・勾玉・管玉および硬玉原石・剥片、各種砥石が検出された。
境Ａ遺跡：膨大な量の硬玉製の玉類や蛇紋岩製の磨製石斧の原石、未成品が出土している。硬玉原石・加工品・
硬玉製玉類は10,915点を数える。
後期～晩期でも、県東部域を中心として蛇紋岩や硬玉製の丸玉、垂飾を集中的に製作する遺跡が現れる。
小規模な攻玉は、多くの集落で行われていたと推定されるが、多量に未成品を出土する遺跡はいまのところ確認されていない。御経塚遺跡：遺構に伴っていないが、玉類を中心にした50点余が出土している。
勢和村新神場遺跡は櫛田川左岸に所在する縄文時代後期後葉から晩期にかけての遺跡で、攻玉に関わる遺構は未確認だが玉類の未成品が表面採集されており、玉類製作が行われたと想定されている。
（ゴチックは遺跡名

作の基礎資料であり、かつ二十世紀における玉作研究

筆者強調）

点を対象に行われている（寺村ほか1974）。

の到達点」として、寺村光晴氏を編者として『日本玉最も広く調査を行った第Ⅲ地点とした調査区を主体

作大観』が刊行された（寺村ほか2004）。同書の特徴とに、翡翠の原石や剥片153点が出土したほか、勾玉のしては、大きく地域編と時代編から編まれ、それぞれ欠損品１点、管玉未成品１点や丸玉と考えられる未成について、ゆかりの研究者が執筆している。

品８点が出土している。石材は管玉未成品と丸玉未成

同書から後晩期の攻玉に関する記述部分を抜き出し品１点が滑石で、ほかは翡翠である。穿孔が認められてみたのが第２表である。県外のあり方について、こる未成品が出土していないため、穿孔については明らこに挙がった遺跡を中心に瞥見しておこう。

かでない。ただ、この遺跡を調査する契機ともなった

ところで、攻玉遺跡を考える際に、一元的ともいえ地元の方が所有されていた玉類について、青木重孝氏る翡翠の産出地に近いか、そこから遠方に存在するかが報告書の冒頭、本文中写真で紹介しており、その中は考慮する必要があろう。その場合でも、どこまでがには穿孔途中の丸玉が認められ、片側穿孔のⅠｂに産出地に隣接する遺跡なのか、基準が必要となろう。

なっている。

ここでは便宜的に、木島勉氏が示した産地Ａ、産地Ｂ、ほかには攻玉工具とも考えられる筋砥石が多く出土

産地Ｃにまとめた範囲、すなわちＡ：姫川・青海川のしている。遺跡の時期については、晩期前半～中葉に上流部、Ｂ：同河川の中流域、Ｃ：標石のある河口か位置づけられている。

ら海岸、という産出地に隣接する遺跡と（木島1995）、

なお、報告書の総括において、寺村光晴氏は「縄文そこから離れた地域に立地する遺跡に分けてみておき

時代晩期になると、硬玉原石はかなり遠くまで運ばれたい。また、前者を「地域Ⅰ」、後者を「地域Ⅱ」とている。例えば関東地方の千葉県下においても、集中しておこう。当然、千葉県は地域Ⅱに含まれる。

して硬玉原石が検出されている遺跡がある。しかし、（１）地域Ⅰの遺跡

その量は細池遺跡には比すべくもない」と述べている。

細池遺跡

おそらく印西市天神台遺跡のことをいったのであろう。

新潟県糸魚川市に所在する。市の東部を流れる早川

寺地遺跡の河岸段丘上に立地し、海抜約118ｍから緩やかに北新潟県糸魚川市（旧西頚城郡青海町）に所在する。日側に向かって傾斜する。調査は昭和47年に遺跡の４地

本海へ注ぐ田海川左岸の海抜６ｍ～16ｍの舌状台地に— 21 —（2606）

立地する。昭和42年から昭和48年にかけて発掘が行わ存在する。丸玉は小玉を含んで573点で、石材では翡れ、中期における大珠の攻玉工房を明らかにしたこと

翠が49％の281点を占め、蛇紋岩205点、滑石40点などで有名である（寺村ほか1987）。

である。穿孔断面形状は、他の玉と同様である。穿孔Ａ地区とした遺跡の中央部から晩期の配石遺構や木方法の特徴について、「穿孔途中の未成品をみる限り、

柱群・組石遺構が検出され、ここから攻玉関連遺物が管状錐をもちいるものはなくすべて棒状錐」と指摘し出土している。報告書の組成表に基づくと、翡翠原石ている。原石や剥片も多量に出土しており、第３表に183点、荒割段階・剥片1,325点、垂飾未成品２点、勾は翡翠加工品とされる点数のみを記載した。この点数

玉未成品３点、丸玉未成品８点という内訳である。まが後晩期のいずれの時期に伴うのか、識別は至難と言た、成品として垂飾３点、小玉２点が存在する。翡翠

わざるを得ない。翡翠は遺跡の眼下に広がる宮崎海岸、以外では滑石製の垂飾１点、石英の勾玉１点の各未成

境海岸、市振海岸で漂着石を拾ってきたか、海中翡翠

品と、滑石の垂飾欠損成品１点が出土している。

を手に入れたと推測される。
工具として考えられる筋砥石が1175点と多く、それ翡翠の穿孔方向は片側からで、石英製の勾玉未成品

以上の平砥石も出土している。敲石も膨大で、翡翠製は両側から行っている。
工具に比定可能な遺物としては、翡翠製の敲石57点、筋砥石27点、平砥石69点、小形砥石21点が認められ、が全体の48％近くを占めている。土製品では有孔球状
土製品が224点を数えている。

穿孔工具の部品とも推定されている有孔球状土製品

遺跡からは加曽利Ｂ式並行期から晩期後葉の大洞Ａ（小島1991）も出土している。土器は亀ヶ岡式や御経塚

式までの土器が出土しており、中断した時期があった式、中屋式が多く出土しており、晩期中葉までの間のかもしれないが、この間に継続的に攻玉が行われてい攻玉遺跡と考えられる。

たのであろう。そして勾玉、管玉、丸玉や小玉などの翡翠原石や剥片類の点数が厖大で、筋砥石や敲石な攻玉は、遺跡の後半期に盛行したと考えられる。
工房が存在していた可能性が高いが、実際に何基とどの工具類も多量に出土している割に、目的としていた成品が分かり得る未成品や欠損成品が極端に少ない。

なると明らかではない。

この地点や周辺で攻玉が行われていたのは確かである（２）地域Ⅱの遺跡が、特徴の１傾向として理解しておきたい。

藤橋遺跡

境Ａ遺跡

新潟県長岡市に所在する。信濃川の支流である渋海

富山県下新川郡朝日町に所在する。県の東端で日本

川左岸の海抜30ｍ～50ｍの緩やかに拡がる舌状台地上

海に向かい傾斜する海抜８ｍ～25ｍの傾斜面に立地すに立地する。古くから石鏃や玉などが採集できる場所る。北陸自動車の建設に伴い調査が行われ、膨大な攻として知られていた。発掘は昭和26年から数次にわた玉資料が検出された。報告書の石器編と総括編を中心り実施され、昭和53年に「縄文時代の代表的な集落とに概要に接しておくことにしたい（山本1990 橋本ほか

して、また玉作りの遺跡として貴重であることから」1992）。

国指定史跡になった（長岡市1992）。

攻玉は主に中期と後晩期の大きく２つの時期に営ま

玉類は明治以来100点を超す点数が採集されている。

れたと考えられる。中期においては翡翠製大珠などの採集品には勾玉、垂飾、管玉、丸玉があり、石材は翡攻玉が行われ、後晩期には勾玉、管玉、垂飾、丸玉、翠のほか蛇紋岩、滑石、凝灰岩などが用いられている。

小玉、臼玉の攻玉が行われたと考えられる。

発掘では緑色凝灰岩の原石、丸玉、勾玉の成品、勾玉勾玉は未成品16点、成品15点の計31点が出土し、蛇紋岩、滑石、翡翠が使用されている。穿孔方向に関し未成品が出土している。成品の穿孔断面形状はⅠｂである。筋砥石などの工具類は確認されていない。
晩期中葉～晩期後葉の土器が多量に出土している状ては、いずれの石材もⅠｂとⅡｂが認められる。管玉は30点出土している。石材は滑石14点、翡翠11点、蛇況から、玉類もこの時期に伴う可能性が高い。

紋岩２点、凝灰岩・結晶片岩・不明が各１点である。

中野遺跡

穿孔断面形状は、ⅠｂとⅡｂが存在する。垂飾は多種

新潟県新発田市に所在する。日本海へと注ぐ加治川

多様で合計240点出土し、未成品の割合が多い。石材

支流の海抜60ｍ～62ｍの段丘面に立地し、1,023㎡のは翡翠が118点と最多く、次いで滑石65点、蛇紋岩15発掘が行われた（田中ほか2014）。

点などである。穿孔断面形状は、ⅠｂとⅡｂの両者が（2607）— 22 —

この調査で翡翠原石や剥片、一部研磨を施した未成

品、穿孔を開始した未成品、敲石として用いられたも島2019）、比較的近傍で入手した可能性も捨てきれない。

の計20点出土している。また、研磨痕を認める滑石製

出土土器は、後期前半から晩期後半にわたり、特にやメノウ、石英製の未成品が出土している。しかし、晩期後葉の土器が豊富である。状況から推測し、攻玉これらには整形まで工程を進めた未成品が存在しないもこの時期の所産である可能性が高いといえる。工房

ため、目的としていた玉の種類を突き止めることがでが存在する可能性があるが、明瞭な遺構は未検出であきない。成品は垂飾３点、勾玉１が存在する。工具とる。

考えられる遺物には、砂岩製の棒状・板状・筋の各種

円光房遺跡

砥石が存在し、板状の珪化木製の砥石は仕上げ用と推長野県千曲市（旧埴科群戸倉町）に所在する。千曲川

測されている。帰属時期は晩期前葉と考えられる。

流域の左岸、扇状地形を呈する海抜385ｍ前後の台地

遺跡は、翡翠原産地から200㎞近く北に位置してお上に立地する。8,500㎡について発掘が行われ、縄文り、しかも海岸線から17㎞内陸側に所在するという立時代中期後葉の竪穴住居や晩期の包含層、配石墓等が地環境にも拘らず、翡翠や緑色の発色を呈する石英を検出された（原田ほか1990）。

入手して、攻玉を行っていた点が注目される。成品が玉関連資料は包含層と竪穴住居から出土している。

出土せず、工程が進展した段階の未成品が出土してい包含層から出土したのは、翡翠製の丸玉状の成品２点、ない状況を、どのように評価するか、問題を含む攻玉

滑石製の管玉未成品１点、研磨が認められる翡翠原石

遺跡といえよう。

１点と翡翠原石１点である。また、晩期の竪穴住居か

一津遺跡

ら垂飾の成品１点と破損成品１点が出土し、丸玉状の長野県大町市に所在する。木崎湖の東岸で海抜766

成品は片側から穿孔が行われている。工具に考えられｍ～800ｍの山腹に立地する。Ａ地区とＢ地区に分ける遺物として、有孔球状土製品が出土している。これて調査が行われ、木崎湖に寄ったJR大糸線の西側でらの遺物が出土したことにより、攻玉遺跡の可能性があるＡ区から多くの玉が出土している（島田ほか1990）。

指摘され、その時期は佐野Ⅰa式期から佐野Ⅰｂ式期出土した玉類の全点数の詳細は定かでないが、100と考えられている。
この調査では、具体的に攻玉の工程が分かる資料は点について実測図が提示されている。玉の石材は翡翠

出土していない。将来の調査機会に期待したい。

と滑石である。
まず翡翠を素材とする玉としては、14点の未成品が玉川遺跡挙げられており、垂飾や丸玉の攻玉が行われていたこ

山形県鶴岡市（旧東田川郡羽黒町）に所在し、大正のとが分かる。成品には垂飾２点、丸玉８点が存在する。

初期から玉が出土する遺跡として知られていた。遺跡

成品10点の穿孔断面形状は、３点がⅠｂで７点がⅡｂ

は庄内平野に続く扇状地形の海抜85ｍ～140ｍの斜面のようである。わずかに穿孔を行っている未成品にも、に展開し、扇端側からＡ地点～Ｅ地点の５か所の地点

片側からと両側からが存在する。翡翠の原石や剥片も名が付けられている（柏倉ほか1973）。Ｃ地点の発掘で、多数出土しており、具体的な点数は不詳であるが、管玉12点、丸玉３点、勾玉１点がトレンチ内から検出

2,000ｇ以上が出土しているとみられる。

されており、いずれも成品である。勾玉以外の石材は滑石製玉類について、翡翠と同様に報告書の図98・翡翠に比定されている。ただ、調査によるものばかり

99に基づいて分類すると、管玉３点と丸玉３点の未成でなく、個人が採集した玉類が多く、小林圭一氏は「多品が存在するほかに21点で、計27点が掲載されている。

量の玉類が採集されてきたにも拘らず、実測図が公表

成品は勾玉９点、垂飾12点、管玉９点、丸玉８点、小された例は極めて少なく、採集されたヒスイ製品の正玉８点、臼玉１点、不明２点に分類し計49点になる。

確な数量も定かでない」と指摘しており（小林2005）、

原石や剥片の点数は不明であるが、多量に検出されて攻玉遺跡としての実態は捉えられていないのが実情のいる。成品の穿孔断面形状は、大部分がⅡｂである。

ようである。

工具と推定される遺物として、筋砥石や平砥石、有亀ヶ岡遺跡

孔球状土製品が出土している。翡翠原石については、

青森県つがる市（旧西津軽郡木造町）に所在する。岩

姫川を下って採取したのか、さらに50㎞先の河口か海

木川が東に間近に山田川が流れる海抜７ｍ～18ｍの亀岸まで行って拾ってきたと考えられる。ただ、小谷村

山丘陵といわれる低丘陵上に立地する。

や白馬村において翡翠の産出が知られているので（宮— 23 —

玉に関しては第３表のように、小玉が多量に発見さ（2608）

第３表

地域Ⅰ・地域Ⅱの主な攻玉遺跡から出土した玉類
成品・破損成品
臼玉

小玉

丸玉

管玉

勾玉

垂飾

不明

8

臼玉

1

小玉

れている特徴がある。青森県立郷土博物館が昭和55年

丸玉

晩期前半～
153
中葉
寺地遺跡A地区
晩期中葉
1508
3
4
加曽利Ｂ式並行（8159） 140 16
境Ａ遺跡
～大洞Ａ式
中野遺跡
晩期前葉
12
1
称名寺式並行多数
1
一津遺跡（翡翠製）～晩期後葉
称名寺式並行
多数
一津遺跡（滑石製）～晩期後葉
一津遺跡 小計多数
10
亀ヶ岡遺跡 昭和25年 大洞C2～24慶應義塾 沢根地区
大洞A式
亀ヶ岡遺跡 昭和25年 大洞C1式・
慶應義塾 近江沢
C2式
昭和48年 亀ヶ岡遺跡 晩期中葉～
青森県教委S地点
後葉
亀ヶ岡遺跡
大洞C1式～
229
沢根地区
大洞A式
亀ヶ岡遺跡
大洞C2式・
3
近江沢地区
大洞A式
亀ヶ岡遺跡
大洞BC式～
7
1
雷電宮地区
大洞C2式
つがる市教委晩期前葉～
亀山36-1地点
中葉
つがる市教委晩期末葉
1
亀山49-1・2地点
つがる市教委晩期
沢根83-9地点
亀ヶ岡遺跡 小計
263
1
1
細池遺跡

管玉

勾玉

垂飾

時期

原石・剥片等

遺跡名

未成品・破損未成品

不定
小計
形
不明

1

8

163

4

20 451

2

100 151529

10 122

9033

13

3

6

7

2

3

3

21

12

9

9

8

8

1

2

76+

3

9

28

14

9

9

16

8

1

2

100+

0

0

1

30
8

1

24+

1

26

1

1

6

3

9

79

4

1

313

1

4
1
1
1

0

87

0

0

1

0

0

1

9

1

120

122

1

3

1

1

13

1

120

0

488

として石錐、筋砥石が存在する。

～昭和57年に実施した調査で、玉類原石と未成品など

時期については、晩期前葉～後葉にかけて継続したが出土している（鈴木ほか1984）。特に沢根地区の調査と考えられているが、開始時期については後期中葉かでは、200点を超す原石や80点近い未成品が出土してら後葉頃まで遡る可能性を残していると、今後の課題いる。調査は発掘主体や地点が細かく分かれているのを提起している。

で、令和元年につがる市教育委員会が刊行した総括報
告書に基づき（羽石ほか2019）、地点別に集計した。こ３

千葉県と他地域の特徴の表の中で調査主体を記していない成果は、青森県立（１）千葉県の特徴
ここまで千葉県とほかの地域に所在する代表的な攻郷土博物館の調査によるものである。
玉類の種類は、丸玉と臼玉が圧倒的に多く、ほかに玉遺跡について、報告書から明らかになった玉の種類

わずかな垂飾、勾玉、管玉が出土している。石材はほや石材等を抜き出してきた。まず、本県における攻玉

ぼ緑色珪質凝灰岩が占めている。この石材は津軽地方の在り方について、記述した内容と第４表に基づき総に広く分布しており、小型の円礫が使用されているこ括すると、下記のような特徴を見出すことができる。

とから、津軽半島西海岸での採集が推定されている。

①

で、垂飾も可能性がある。

その小円礫から、成品に仕上げたと考えられる亀山36-1地点で検出された臼玉は、穿孔は両側から行われ断面形状はⅡｂを呈する。攻玉工具と推定される遺物（2609）— 24 —

生産していた玉類は、管玉、丸玉、小玉、臼玉②

石材は、滑石や蛇紋岩が主で、遺跡によっては翡翠も存在する。

③

④
⑤
⑥

穿孔の断面形状は、滑石や蛇紋岩はⅡｂ・Ⅱｂ’

丸玉をはじめ縦に長い管玉などは、両側からの穿孔がが多くを占め、翡翠は片側からが多く、断面形

行われ、穿孔断面形状はⅡｂになる。翡翠を素材とす

状はⅠｂである。

る玉はⅠｂが多いがⅡｂも存在する。

工具は、その可能性がある遺物に砥石が存在す

攻玉の時期については、後期の状況がはっきりしなるが、ほかに比定できる遺物は見当たらない。

い。先に挙げた下ヶ戸貝塚でこの時期の攻玉を行って時期は、晩期中葉から後葉に集中し、後期の状いた可能性があるし、今回は取り上げていないが県北況は判然としない。

部のいくつかの遺跡において行っていたかもしれない８）。

工房は、確認できない。

しかし、後期の集落を発掘した佐倉市宮内井戸作遺跡

補足するならば、垂飾については子和清水遺跡の種（小倉2009）を１つの例としても、そこで発見された数

類不明とした未成品の中に、垂飾を目的にして作業を多くの翡翠製を主体にした玉類の供給元に、県内の攻開始し、その初期段階と考えられるものが含まれてい玉遺跡を充てることは無謀である。多くが地域Ⅰからるので、垂飾の攻玉も否定はできない。勾玉についての搬入と考えるのが無理のないところである。

は、現状では攻玉を行っていた遺跡は存在しないとい（２）地域Ⅰの特徴

えよう。

翡翠産出地に隣接する遺跡について、木島勉氏は「中

次に玉の素材になった石材はどうであろうか。後期期に比べると遺跡数は少ない」と指摘している（木島の下ヶ戸貝塚同じく下ヶ戸宮前遺跡、晩期の余山貝塚

1995）。遺跡は確かに多いとはいえないが、多量の翡

では、翡翠の原石・剥片や未成品が発見されており、

翠原石には目を奪われる。ここでのあり方は下記のよ

翡翠の攻玉が行われていたと推測される。しかし、翡

うに指摘できよう。

翠は主要な石材ではなく、大部分を占めていたのは滑①石や蛇紋岩と鑑定された石材である。

（小玉）、（臼玉）で、特に境Ａ遺跡における生産

未成品の観察から分かった穿孔方向にもふれておき

量は圧倒的である。

たい。滑石製や蛇紋岩製では、厚みを持たない臼玉や
第４表

最も多い石材は翡翠で、ほかに蛇紋岩、滑石、◎ ◎ ○ ○ ◎ ○ △

亀ヶ岡 ◎

◎

◎：多い

〇：やや多い◎△：可能性あり

◎
◎ ○

◎ △

○ ○

◎ △
○
◎
◎ ○ △
◎
◎
○
◎ ◎
◎
◎

〇 〇 ◎ ◎△◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ △

△

○ ○
○ ○ ○

◎

○ ○

△

○

空欄：現時点では無し、あるいは不明— 25 —

後期～晩期

一津

◎

⑥工房

○ △ △

△ △

◎

△

晩期後葉

中野

◎
◎

晩期中葉

◎ ◎ ○ ○ ◎ ◎ △

後期

境Ａ

◎

◎

△

晩期前葉

◎ △ △

敲石類

寺地

平砥石

△ △ ◎

有溝砥石

◎

〇

⑤時期

◎

◎
△
◎

有孔球状土製品

細池

○ ◎

錐

◎

◎
○

その他

△ △

b’

④工具
緑色珪質凝灰岩

堀之内
◎
上の台

蛇紋岩

◎

滑石

△ △

③石材

翡翠

△

Ⅱｂ・Ⅱ

◎ ○ △

Ⅱａ

Ⅰｂ・Ⅰ

Ⅰａ

臼玉

小玉

丸玉

凡例

管玉

勾玉

垂飾

b’

下ヶ戸
◎
貝塚
千葉県 武士②穿孔方向
上：翡翠
下：翡翠以外①玉の種類
原石・剥片等

細別

地域
Ⅱ

②

代表的攻玉遺跡の特徴比較

比較項目

地域
Ⅰ

生産していた玉類は、垂飾、勾玉、管玉、丸玉、◎○△ △ △ ◎
△ ○ ◎ ◎

（遺跡ごとの相対）（2610）

とおして改めていえることは、はじめに述べた水ノ江

穿孔の断面形状は、翡翠やその他の石材に、穿氏の定義を満たすような攻玉遺跡というのは、境A遺孔ⅠｂとⅡｂが認められる。

跡を除くとほとんど見当たらないということである。

工具は、有孔球状土製品、筋砥石、平砥石、敲

この点については鈴木克彦氏も指摘しており９）、著名石類がある。

な細池遺跡や玉川遺跡にしても、原石や未成品の存在

時期は、境A遺跡で後期の加曽利B 式並行期かを、攻玉遺跡とする第１の根拠にしている。したがっら晩期後葉まで存在するて、ここで取り上げた遺跡が、攻玉遺跡に該当しない

工房は、境A遺跡に存在していた可能性がある。

とはいえない。

③

凝灰岩、結晶片岩、石英を使用する。

④⑤⑥

この地域は当然のこととして、翡翠を材料にした攻千葉県では、典型的な鰹節型大珠が堀之内式期まで玉が行われ、ほかに蛇紋岩など千葉県などでも選択さ残ることが知られている（小林2017）。その後垂飾をはれた石材も加わる。丸玉や小玉などの穿孔断面形状は、じめ、翡翠製玉類の種類が増加していく。後期後半に円筒形となるⅠａやⅡａは認められず、中期に盛行を下ヶ戸貝塚のほか、流山市三輪野山貝塚（小栗2003）なみせた大珠に使用されたと考えられる管錐を用いてのどで、翡翠を含む滑石を素材にした攻玉が行われてい穿孔はた可能性があるが、詳細は明らかではない。ただ、後晩期には確実に姿を消している。

工具として、有孔球状土製品を加えた。この土製品

期には様々な状況から考えて、境Ａ遺跡をはじめとすの用途としては翡翠穿孔の弾み車説と（小島1991）、紡る地域Ⅰの攻玉遺跡によって作られた成品と同時に、

錘車説（藤田1998）があるが、暫定的に弾み車説にした

翡翠原石も搬入されたのは疑いのないところである。

がった。

晩期になると玉類の組み合わせに変化が起こり、そ（３）地域Ⅱの特徴

れに伴い各地に攻玉遺跡が出現する。千葉県内では、千葉県を除く翡翠産出地から遠方に所在する攻玉遺跡の特徴をまとめると、次のようになる。
①②

滑石や蛇紋岩が主たる石材として選ばれ、わずかに供給された翡翠の加工も行われていた。そして後葉期の生産していた玉類は、垂飾、管玉、丸玉、臼玉

千網式期には、ほぼ滑石や蛇紋岩中心の攻玉になって

である。

いく。

石材は緑色珪質凝灰岩、翡翠、滑石、蛇紋岩、同じ地域Ⅱの遺跡である一津遺跡や中野遺跡では、

凝灰岩、メノウ、石英が認められる。

多くの翡翠原石が検出されており、それに滑石を材料③

穿孔の断面形状は、ⅠｂとⅡｂが認められる。

として採用し、需要への対応を図ったと考えられる。

④

工具は、有孔球状土製品、筋砥石、平砥石、敲一方で、亀ヶ岡遺跡では、近傍に産出する緑色珪質凝石類がある。

灰岩に特化した攻玉が行われており、数量獲得が最優

時期は、称名寺式並行期から晩期後葉まで存在先であったと推測される。

⑤

する。
⑥

地域Ⅰの遺跡では、翡翠製の玉類が後晩期をとおし

工房は、確認できない。

て作られ、各地に供給された。繰り返しになるが、地一口に翡翠産出地から遠方に所在するといっても、域Ⅱの遺跡では、翡翠は原石でも供給されていたと考50㎞内陸に入った一津遺跡と、630㎞近く離れた亀ヶえられるが、それは主に丸玉・小玉・臼玉の攻玉に限岡遺跡では相当の隔たりがある。一津遺跡からは、翡

定されて用いられていたとみられる。各地から出土す

翠と滑石の原石・未成品が多量に検出されており、地る翡翠の供給元は、晩期末葉に至るまで地域Ⅰであり、域Ⅰの遺跡とあまり遜色がない。新発田市に所在する

特に勾玉や垂飾の攻玉は、その地域が独占的に担い続

中野遺跡が200㎞離れるが、翡翠が多く出土している。

けていたことがうかがわれる。

亀ヶ岡遺跡の沢根地区からは、在地に産出する緑色

地域Ⅱでは比較的近傍に産出する石材を用い、さら珪質凝灰岩の原石や未成品が多量に検出されているが、には成品と共にわずかに搬入される翡翠を原材料とし、翡翠が原石として搬入されている状況は顕著ではない。

地域事情による需要に応えるために、小型の玉類を専らとした攻玉遺跡が存立したというのが実態になろう。

４

まとめ

千葉県には、小規模な攻玉遺跡が突出して密に分布

千葉県と各地の攻玉遺跡とされる遺跡を取り上げ、それぞれについて特徴を再確認してきた。この作業を（2611）する状況が認められる。全容が捉えられない遺跡も多
いが、県内の分布状況については再考したい。

— 26 —

また、後期のいつの段階で、攻玉遺跡が地域Ⅱに拡施設（遺構）が検出されていることが条件である。しかし、その全ての条件を満たすのは境Ａ遺跡だけである」と、定義に散していくのか判然としないので、消費地での最終的完璧に一致する遺跡の少なさを指摘している（鈴木2013ａ）。

なあり方、さらに穿孔方法が管錐から石錐などに変化する時期など、成品から得られる情報から迫っていけそうである。

引用・参考文献青木 豊ほか 1986『余山貝塚資料図譜』國學院大學考古資料館

今回は各地の攻玉遺跡から出土した資料を実見する必要があると考えて一部実施したが、急速な新型コロ
ナウイルスの感染拡大という状況から、控えることが適切と思い、後日に期することとした。したがって、報告書に基づき判断した部分が多く、読み間違いや勘青木1989『國學院大學考古学資料館要覧―小野良弘

氏旧蔵資料―』國學院大學考古学資料館
五十嵐睦
６2007「硬玉製品の製作と交易」『縄文時代の考古学

ものづくり』同成社

石田守一ほか

2014『下ヶ戸貝塚Ⅰ』我孫子市教育委員会

石田守一ほか2021『下ヶ戸貝塚Ⅷ』我孫子市教育委員会

石橋宏克ほか

1991『銚子市余山貝塚―高田川災害関連事業に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書―』（財）千葉県文化財センター

違いがあるかもしれない。ご容赦をお願いしたい。
小稿を執筆するにあたり、次の機関・方々にお世話になり、ご指導をいただきました。記してお礼を申し

大賀克彦

2008「総論

大坪志子

2015「序章の研究

千葉県教育庁教育振興部文化財課、千葉市埋蔵文化伊藤睦

憲、小高春雄、加藤正信、西野雅人の各機関、各氏。

玉研究の現状と課題」『考古学ジャーナル』№567 ニュー・サイエンス社

上げます。
財調査センター、夷隅郡大多喜町教育委員会

豊ほか

２．縄文時代の装身具」『縄文玉文化―九州ブランドから縄文文化の多様性を探る―』雄

山閣
大場盤雄

1952「粟島臺遺跡に對する一考察」『上代文化』第二十二輯 國學院大學考古學会 マンガ銚子の歴史刊行会 2022
『上代文化』第二十二輯
小倉和重

復刻版

2009『宮内井戸作遺跡（旧石器時代編）（縄文時代本

文・分析編』（財）印旛郡市文化財センター
小栗信一郎

注１）長野県の松本盆地に所在する淀の内遺跡から大珠の成品や翡翠の原石・剥片が出土している（和田2001・2004）。長さ５㎝を超す原石が６点出土しており、断定はできないものの、大珠の攻玉が行われていた可能性がある。
２）竹袋遺跡（寺村ほか1986）と報告された遺跡は、『千葉県埋蔵

柏倉亮吉ほか神野

３）穿孔断面形状分類図の作成において、五十嵐睦氏作成の「穿孔方分類」（五十嵐2007）の図と、鈴木克彦氏の「丸玉、小玉、平玉の研究展望」（鈴木2013ｂ）を参考にさせていただいた。
４）千葉市埋蔵文化財センターのご厚意により、報告書非掲載の遺物を実見させていただいた。
５）千葉県教育庁教育振興部文化財課森宮分室において資料を実見させていただき、再集計を行った。
６）長年にわたり余山貝塚の研究をされてきた伊藤睦憲氏のご厚意により、資料の実見および計測と、写真の掲載についてご承諾をいただいた。
７）夷隅郡大多喜町教育委員会のご厚意により実見することができ、写真の掲載についてご承諾をいただいた。
８）流山市三輪野山貝塚や（小栗2005）、國學院大學考古学資料
館に寄贈されている小野良弘氏踏査収集の八千代市神野遺跡、
佐倉市神楽場遺跡の玉類は（青木ほか1989）、後期の攻玉遺跡に属する可能性がある。特に三輪野山貝塚では、「第３貝塚北端（後期中葉）の調査区では、ヒスイの原石や剥片が集中して出土するエリアがある。攻玉の時期とエリアが絞り込めそうである」とのことである。
９）鈴木克彦氏は、「攻玉つまり玉作（遺跡）の定義は、原石、未どの工作や工作工程が分かる遺物のほかに、工作を裏付ける

1973『玉川遺跡』羽黒町教育委員会

2003『吉井遺跡―一般農道整備事業平群地区埋蔵勉1995「縄文時代における翡翠製玉類の生産―研究の現状と課題―」『フォッサマグナミュージアム研究報告』№１ フォッサマグナミュージアム
小島俊彰

1991「有孔球状土製品と硬玉製小珠」『縄文時代』

２ 縄文時代文化研究会
小林清隆ほか

1992『研究紀要』13 （財）千葉県文化財センター

小林清隆

2004「房総の攻玉遺跡」『史館』第33号 史館同人

小林清隆

2017「房総における縄文時代後晩期の石製玉類概観」『千葉縄文研究』７ 千葉縄文研究会
小林圭一

2005「山形県内出土ヒスイ製石製品について」『玉文化』第２号
柴田徹

日本玉文化研究会

2021「下ヶ戸貝塚出土石器石材の同定分析結果総合報告」『下ヶ戸貝塚Ⅷ』我孫子市教育委員会
島田哲男ほか

1990『一津―内陸における縄文時代玉作り遺跡―』大町市教育委員会
鈴木克彦ほか
鈴木克彦

1984『亀ヶ岡石器時代遺跡』青森県立郷土館

2013ａ「縄文時代玉文化研究の展望」『玉文化』第10号 日本玉文化研究会
鈴木克彦

2013ｂ「丸玉、小玉、平玉の研究展望」『玉文化』

第10号 日本玉文化研究会
高柳圭一ほか

1996『市原市武士遺跡１―福増浄水場埋蔵文

化財調査報告書―』第２分冊 （財）千葉県文化財センター
田中耕作ほか

2014『中野遺跡・庄道田遺跡発掘調査報告書―県営担い手育成基盤整備事業（加治川右岸地区）に伴う埋蔵成品、剥片、チップ類、工具（穿孔具、加工具、つまり石錐、石針、台石、敲石、石槌、砥石、擦切具、石鋸）、研磨材な信

文化財調査業務―』（財）総南文化財センター
木島

文化財分布地図（１）』（千葉県教育委員会1997）では、天神台遺跡として登録されており、これにしたがっている。

2005「千葉県流山市三輪野山貝塚出土の玉類（１）」『玉文化』第２号 日本玉文化研究会

文化財発掘調査報告書Ⅲ―』新発田市教育委員会
田中— 27 —

靖ほか

1988『北陸自動車道

糸魚川地区発掘調査報告（2612）

書Ⅳ

原山遺跡

千葉県教育委員会

がる市教育委員会

大塚遺跡』新潟県教育委員会
1997『千葉県埋蔵文化財分布地図（１）

―

水ノ江和同

東葛飾・印旛地区（改訂版）―』（財）千葉県文化財センター
寺門義範

1979『千葉県

藤田富士夫 1998「糸紡ぎの縄文紡錘車」『縄文再発見』大巧社

宮島

教育委員会
寺村光晴ほか

1974『細池遺跡』糸魚川市教育委員会

寺村光晴ほか

1987『史跡

寺地遺跡

７―

ものづくり』同成社

2019『翡翠ってなんだろう2019』フォッサマグナ

簗瀬裕一ほか

1987『千葉市子和清水遺跡

房地遺跡

一枚田

遺跡』（財）千葉市文化財調査協会
山本正敏

2004『日本玉作大観』吉川弘文館

橋本正春ほか 1992『北陸自動車道遺跡調査報告

長野県埴科郡戸倉町更級地

1990『北陸自動車道遺跡調査報告

境Ａ遺跡

―朝日町編

境A遺跡総括編』富山県教育委員会

原田政信ほか 1990『円光房遺跡

宏

ミュージアム新潟県西頚城郡青海町

寺地遺跡発掘調査報告書』青海町
寺村光晴ほか2007「縄文時代のものづくりと組織」『縄文時代の考古学６

大多喜町堀之内上の台遺跡』夷隅郡―朝日町編５―

石器編』富山県教育委員会

和田和哉

2001『淀の内遺跡Ⅳ』長野県山形村教育委員会

和田和哉

2004「長野県山形村淀の内遺跡―ヒスイ原石・剥

区県営ほ場整備事業に伴う幅田遺跡群円光房遺跡緊急発掘調片・大珠・垂飾が出土した縄文中期遺跡―」『玉文化』創刊

査報告書』戸倉町教育委員会

号 日本玉文化研究会

羽石智治ほか

2019『史跡亀ヶ岡石器時代遺跡総括報告書』つ

付表伊藤睦憲氏所蔵の余山貝塚玉類属性表

№

種類

石材

1 勾玉
アベンチュリン石英
2 勾玉
（翡翠）
3 勾玉
滑石
4 背合せ勾玉 粘板岩
5 垂飾
（翡翠）
6 垂飾
翡翠
7 丸玉
翡翠
8 小玉
翡翠
9 小玉
不明
10 小玉
（滑石）
11 臼玉
滑石
12 臼玉
滑石
13 臼玉
滑石
14 臼玉
滑石
15 小玉
翡翠
16 小玉
不明
17 小玉
翡翠
18 小玉
（アベンチュリン石英）
19 臼玉
滑石
20 臼玉
滑石
21 臼玉
滑石
22 小玉
滑石
23 小玉
（ネフライト）
24 小玉
不明
25 臼玉
滑石
26 小玉
滑石
27 小玉
滑石
28 丸玉
滑石
29 丸玉
滑石
30 小玉
滑石

（2613）

長径
（㎜）
14.34
17.78
（24.45）（19.58）（9.02）
13.85
13.48
9.66
6.35
9.17
10.83
10.81
10.95
7.55
9.50
7.41
8.73
7.03
6.73
8.28
5.43
5.82
8.62
5.65
6.74
9.04
6.54
11.02
13.55
6.81

（№は図版の遺物番号に対応）
短径
（㎜）
7.58
8.96
（11.45）（14.47）
9.45
11.02
12.40
9.56
6.20
9.15
10.68
（7.41）
9.90
6.74
8.33
7.36
8.34
6.91
6.31
7.70
5.33
5.71
8.41
5.65
6.33
8.87
5.76
9.96
12.04
6.27

最大厚
（㎜）
4.94
7.96
（8.27）
3.52
3.79
6.26
11.15
4.93
4.53
6.51
6.41
6.78
7.22
4.11
6.99
3.78
7.08
4.35
2.08
3.94
2.96
4.52
5.41
3.85
2.27
4.71
4.28
5.41
8.91
4.56

— 28 —

重さ
（ｇ）
0.7
1.4
（2.8）
（1.4）
（0.5）
1.7
2.7
0.7
0.2
0.8
1.2
（0.5）
（0.8）
0.3
0.8
0.3
0.7
0.3
0.1
0.3
0.1
0.1
0.5
0.1
0.1
0.6
0.2
0.9
2.2
0.3

穿孔
Ⅰｂ
Ⅱｂ
Ⅱｂ’
Ⅰｂ
Ⅱｂ
Ⅰｂ
Ⅰｂ
Ⅰｂ
Ⅱｂ
Ⅱｂ’
Ⅱａ
Ⅱｂ’
Ⅱｂ’
Ⅰａか
Ⅰｂ’
Ⅱｂ
Ⅰｂ
Ⅰｂ
Ⅰａか
Ⅰａか
Ⅰａか
Ⅰｂ
Ⅰｂ
Ⅰaか
Ⅰaか
Ⅱｂ
Ⅰｂ

Ⅱｂ

特徴
濃緑色の石材
破損未成品
成品欠損品
破損未成品

破損未成品
破損成品か

透明感のない茶褐色の石材
濃緑色の石材

透明感のない茶褐色の石材

未穿孔未成品未穿孔未成品
穿孔開始段階

未成品

1

2

4

3

5

9

10

11

12

13

17

18

19

20

21

27

28

25

26

29

8

7

6

14

15

22

23

16

24

30

余山貝塚の玉類（伊藤睦憲氏所蔵資料）

堀之内上の台遺跡の原石・剥片・管玉未成品（大多喜町教育委員会蔵）— 29 —（2614）