17回弊社主催オン
活不活発病が懸念されていました。

義肢装具士の皆様へ

日（ 木 ）、第第 18 回 Zoom 利用による無料オンラインセミナー

ギシナビws21
Ne
10月

な流れでリンクし参画へと繋がりました。

「歩く人。」実証再び～地域を繋ぐヘルスケアシステム構築へ～

２０１６年４月に起参加者を三人組で歩く群と一人で歩く群に分け、歩数に応じたインセンティブを設定するなどして９カ月間に渡り行われた追跡調査では、一人より三人組で歩いた方が継続性と地域（※２面へ続く）

2016 年熊本市での実証実験

そんな矢先、心臓リハビリテーション医でもある佐藤氏がかつて兵庫県豊岡市

佐藤 真治 氏ラインセミナーを開催致しました。

今回は、帝京大学医療技術学部教授でにて行った実証実験で得た〝歩く人が増

また何より、土井氏「歩く人。
」プロジェクト等でもご活躍ののプロトップアスリートを担当した経験の提唱する〝大地とケ

えると地域の絆が高まる″という確信 とをもつトップトレーナー土井

ンカしない歩き方″に佐藤真治氏をお迎えしお話を伺いました。

龍雄氏が、２０１１年３月に深く共感し、インストこった熊本地震後に は熊本市での実証実「 歩 く 人。
」プロジェクトの主旨とが自然起こった東日本大震災を契機ラクター養成や「歩く生活を余儀なくされた多くの験にも参画されました。

被災地では、仮設住宅での地域住民の運動不足による生～“地域をつなぐ”ヘルスケアシステムの構築～ 』

現役時代、神戸製鋼ラグビー部で中心に 始 め た「 歩 く 人。
」という人。 倶 楽 部 」 の 結 成、『 Exercise Is Medicine、僕らと一緒に「歩く人。」増やしましょう

選手として活躍した大西一平氏と、数々プロジェクトがあります。

【報告】第 17 回弊社主催オンラインセミナー「歩く人。
」プロジェクト
きっかけは東日本大震災被災地支援

prosthetist and orthotist navigation news

令和 3 年 11 月
【018 号】【大阪本社】〒 556-0004
大阪市浪速区日本橋西 1 丁目 3-19 南海日本橋ビル１F
TEL:06-4708-4877 ／ FAX:06-4708-4789《 弊社主催オンラインセミナー動画
ホームページへのアップロード情報 》

アーカイブ動画、続々アップ中！
【第 15 回 (2021/7/10)】弊社代表 荒山【第 16 回 (2021/9/11)】㈱山忠 中林氏・亀山氏
ギシナビ

https://www.gishinavi.com/

2021 年 11 月 20 日 ( 土 )14：00 ～ 16：00『 出版記念講演「 疲れない・バテない・壊さない スタンフォード式 脳と体の強化書 」～スタンフォード スポーツ医局の“超回復”と“覚醒力”とは？～ 』【演題】
1．14：00 ～ 14：10 弊社代表荒山より、客員講師のご紹介
2．14：10 ～ 15：10『 出版記念講演「疲れない・バテない・壊さない スタンフォード式 脳と体の強化書」～スタンフォード スポーツ医局の“超回復”と“覚醒力”とは？～ 』
客員講師：山田 知生 氏（スタンフォード大学 スポーツ医局アソシエイトディレクター）～～～～～～～～～ 休憩（15：10 ～ 15：20）～～～～～～～～～

山田 知生 氏山田氏ご著書（大和書房）

３．15：20 ～ 15：50『 ～超有名プロスポーツ選手を多数育てたプロ体幹トレーナー 木場克己氏とのコラボ企画～
体幹バランスと足裏・足指の関係性が実践的に身につく「フットコアマイスター」講座およびライセンス制度のご紹介 』
講師：成毛 喜男（弊社執行役員）
４．15：50 ～ 16：00『ドリーム・ジーピーから各種ご案内』
講師：中村 美穂（弊社執行役員）

主催【お申込み・お問合せ】 ※お申込み期限：11 月 20 日（土）12：00 まで（※右記 QR コードからのみ受付）㈱ドリーム・ジーピー

TEL：06-4708-4877 ／ FAX：06-4708-4879

E-mail：info@dreamgp.jp(1)

ギシナビ News【018 号】

・お申込み後、お伺いしたメールアドレスへ参加専用ＵＲＬを記載したメールを送信致しますので、そちらをクリックしてご参加下さい。

←原文はこちらから「ギシナビ」サ
動画コンテ イトン
再生回数 B ツest3

アドゥアヨム・アヘゴ・アクエテビ（弊社研究員）【 背景 】
ファッション業界や社会的・職業的なコンテストなどでよく使用されているハイヒールは、これらはアキレス腱の短縮、ふくらはぎの筋肉の短縮、歩行の不安定さ、足首の緊張など、身体の姿勢に悪影響を及ぼす可能性がある [1]。以前の研究でも、ハイヒールが足の変形に影響することがわかっている [2]。靴のサイズやヒールの高さはメーカーによって異なり、靴業界が採用している標準や共通の基準はない。
【 目的 】
同じサイズ、同じヒールの高さのハイヒールシューズのブランド間で、歩行時の足底圧分布の違いを評価すること。
【 方法 】
実験には 6 名の成人女性（年齢：33.8 ± 3.7 歳、身長：160.5 ± 8.4cm、体重：53.5 ± 9.6kg）が参加。6 ブランドのハイヒールシューズを履いて、footscanⓇ（Rsscan International、ベルギー）を用いてセルフペースウォーキングのデータを収集。被験者は「サンプル①」「サンプル②」「サンプル③」「サンプル④」「サンプル⑤」「サンプル⑥」の 6 ブランドのハイヒール（サイズは「23.5cm」、ヒールの高さは「5cm」で条件を統一）を履いて、footscan Ⓡ（ベルギー
Rsscan International 社）を含む約 5m の距離を往復歩行。そのデータを収集。
Friedman's ANOVA を用いて 3 つの解剖学的足部（後足部・中足部・前足部）のピーク圧を分析した。
【 結果 】「サンプル②」と「サンプル⑤」では、後足部に分布する足底圧に有意な差が見られた（p<0.05）（図 1）。ヒールの高い靴「サンプル③」は後足部で最も高いピーク圧（73.3 ± 25.6N/cm2）を示したのに対し、「サンプル②」は後足部周辺で最も低いピーク圧（19.7 ± 5.3N/cm2）を示した。すべての足部において、ハイヒール「サンプル②」は、前足部、中足部（8.0 ± 2.6N/cm2）、後足部（19.7 ±5.3N/cm2）の各部位で、足底圧のピーク値（11.4 ± 3.6N/cm2）が最も小さかった。ブランド別に見ると、「サンプル②」は「サンプル①」（p=0.035）、「サンプル③」（0.001）に比べて、後足部のピーク圧が優位に低かった。また、「サンプル⑤」も「サンプル③」に比べてピーク圧が有意に低いことがわかった（p=0.035）。
図 1. 各ハイヒールの足の部位ごとのピーク圧（※原文参照）【 考察と結論 】
足裏の部位別に足底圧を分析したところ、テストした 6 つのブランドのハイヒールのうち 2 つで、後足部の低いピーク値に優位な差が見られた。足底圧の分布をより小さくした靴を特定し、ヒールの高さ／断面積の比率を求めた。ハイヒールの製造に標準的な基準を採用することで、歩行の安定性と安全性を高めることが出来る。さらに、ハイヒール
ジャンボプロジェクトに衝撃吸収用のカスタムインソールを設計すること
JAMBO Projectを強く推奨する。
Japan-Africa Medical Bridge Organization Project【 参考文献 】（※以下、原文参照）

第 10 回 永井 恵子 氏
(2021/2/13 開催 )第 11 回 臼井 二美男 氏

第 13 回 高山 かおる 氏(2021/3/14 開催 )(2021/5/16 開催 )footscan Ⓡ ( 足底圧測定器 ) ～活用実例の紹介～【実例】footscan Ⓡ ( 足底圧測定器 )携帯型シャーム計測機のご紹介「ギシナビ」サイトでは随時、動画コンテンツをアップ中 ‼
今後とも引き続き「ギシナビ TV」のご視聴、宜しくお願い致します！ 【2021/10/29 現在】

ギシナビ News【018 号】 (2)※医師が、従来の薬の処方に止まらず、〝地域とのつながり″を処方する

２０１９年９月、佐藤氏はその日本支部

前スポーツ庁長官の鈴木大地氏の多に対する信頼の高まりに優位性が認めらう➡そこはかとない一体感が生まれる➡

大なる支援や東京都医師会による東京事務局長も務めておられます。

行 動 が 利 他 的 に な る の で は？ と の 仮 説

２０２０大会のレガシーとして推進するれたとのことで、歩調が合う➡呼吸が合は、豊岡市との比較においても、よく歩との記者発表、小池百合子東京都知事の都議会での推進発言等で大きな注目を集く人➡社会参加する人が増えたことから、共通する現象と言えるようです。

め、既に東京都が推進していた「社会的地域の銭湯を拠点に多世代を繋ぐ交流プ処方（※枠外参照）」という指針と連携し、「Ｅｘｅｒｃｉｓｅ Ｉｓ Ｍｅｄｉｃｉ ｎ ｅ（ 以 下、 Ｅ Ｉ Ｍ ）」 は、 ア メ リ カ

ロジェクトとしても基準や、習慣病の改善のデータ等、大変

ス ポ ー ツ 医 学 会（ Ａ Ｃ Ｓ Ｍ ）●佐藤先生のコロナと運動の関係は興味参考になりました。今後コロナが落ち着拡がりを見せている深かったです。佐藤先生のはっきり大きいたら、ＥＩＭを長野県でも取り組めたが２００７年から展開し、既な声で相手を肯定する話し方を真似しよら良いなと思いました。とても有意義なそうです。

うと思いました。とても聞きやすく心地勉強会でした。
主催してくださった皆様、か国以上が参加してよい話し方に感銘を受けまし佐藤先生、小関先生、ありがとうございに世界た。
（Ｎ様）

ました。今後とも、よろしくお願いいた

盛 沢 山 の 内 容 に、●補講が必要ですね、寧ろ今回します。
（Ｕ様）

い る ス ポ ー ツ・ 運 動 療 法 普の講義全体がプロローグの様に●「運動（歩く）は医療そのものである」

参加者の皆様からは感じました。是非第二回も期待「運動（歩く）はお薬である」新鮮でした。

及の為の国際プロジェクト

します。
（Ｔ様）

お医者様だから言えることだと思いまし複数のシューズブランドにおけるハイヒールの足底圧分布評価

40

EIM 小杉湯プロジェクト（東京都杉並区）

早くも２回目開催の●ＥＩＭ、歩く人。のお話がとた。
「３つのアーチ」正常な人はほとん【紹介】
日々の研究、ほんのひとコマ“Exercise is Medicine”ロゴ（一例）

で、 日 本 支 部（ Ｅ Ｉ Ｍ Ｊ ａても興味深かったです。ＥＩＭ

どいないと思っています。靴と中敷きの（※一部抜粋、原文ママ）

お声を頂きました 。の取り組み、今後の２０２３年大切さを痛感しました。（Ａ様）

参加者様のご意見・ご感想ｐａｎ）が設立されたのはに開示されるであろう運動量の【報告】第 17 回弊社主催オンラインセミナー〝 Ｅｘｅｒｃｉｓｅ Ｉｓ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ″
運動は薬なり、日本における拡がり

prosthetist and orthotist navigation news

Plantar pressure distribution evaluation in different high heel shoe brands
Akouetevi Aduayom-Ahego, PhD

BACKGROUNDHigh heel shoes are commonly used in fashion industries, social and professional contests. These high heels might
have negative effects on the body posture such as: shortening of Achilles tendon, calf muscles shortening, gait
instability and ankle strain [1]. Previous study found that high-heeled shoes affect foot deformities [2]. Shoe size andheel height differ from makers and there are no standard or common criteria adopted by the shoes industries.
AIMTo assess the differences in plantar pressure distribution between different high heel shoe brands with same size andsame heel height during gait.
METHODSix adult females (age: 33.8 ± 3.7 years, height:160.5 ± 8.4 cm, 53.5 ± 9.6 kg) participated in the experiment. Selfpace walking data were collected using footscan (Rsscan International, Belgium) with six brands of high heel shoe:“Sample①”, “Sample②”, “Sample③”, “Sample④”, “Sample⑤” and “Sample⑥”. All shoes have same size (23.5 cm)
and same heel height (5 cm). Subjects walked in approximately 5 m walkway by putting either right or left foot on thefootscan. Friedman’s ANOVA was used to analyze peak pressure of three anatomical foot regions (Rearfoot, Midfootand Forefoot).
RESULTS
There were significant differences in plantar pressure distributed under the rearfoot of “Sample②” and “Sample⑤”
shoes (p<0.05) (Figure 1). The high heel shoe “Sample③” showed the highest peak pressure (73.3 ± 25.6 N/Cm2) inthe rearfoot area while “Sample②” shoe showed the least peak pressure (19.7± 5.3 N/Cm 2) around the rearfoot region.
In all foot regions, the “Sample②” high heel shoe showed the least peak plantar pressure (11.4± 3.6 N/Cm2) aroundforefoot, midfoot (8.0± 2.6 N/cm2) and rearfoot (19.7± 5.3 N/Cm2) region. Regarding the brands investigated, asignificant lower peak pressure was found in the rearfoot region of “Sample②” compared to “Sample①” (p=0.035) and“Sample③” (0.001) respectively. “Sample⑤” also showed a significant lower peak pressure compared to “Sample③”(p=0.035).

Figure 1. Peak pressure of each high heel shoe in different foot regions

DISCUSSION AND CONCLUSION
The plantar pressure analysis in different foot regions showed significant rearfoot lower peak differences between twoof the six tested high heel brands shoes. The shoe that exerted less plantar pressure distribution on the ground has
been identified and the heel height / section area ratio has been determined. Adopting a standard criterion in
manufacturing high heel shoes will increase gait stability and safety. Furthermore, the designing of shock absorption
custom insoles in the high heel shoes are highly recommended.
REFERENCES1. R. Csapo et al. 2010; J of Exp Biol. 213, 2582-2588. 2. E. Puszczatowska-Lizis et al. 2019; Med Sci Monit. 16;
25:7754-7754.