●医学・医療安全の科学――［ I ］医学研究における安全性

3．動物実験における安全性の検討―クローン胚は安全か―
勝木

元也＊

クローンヒツジが作られ，ヒト ES 細胞（胚性幹細胞）が樹立されて以来，難病の治療に対してこれらの方法が使えるのではないかとの議論が世界中で起こっている．
ヒトの細胞を使うに当たっての倫理的な問題点については，意見の分かれるところであるが，その点は別に論じるとして，ヒトクローン胚から ES 細胞を樹立し，目的の移植用の細胞を手に入れるには，どのようなことを前もって動物で検討すべきであろうか．核移植という，受精過程のみならず，配偶子形成過程を経ない体細胞核の移植によって作られたクローン胚について，その性質を知ることが必要と思われる．また，
細胞系譜にしたがう発生分化の過程とは異なる歴史を経て作られた細胞の性質についても十分な検討が必要であると考えられる．いくつか思いつくままに列挙すれば，
1．核移植によってもたらされるクローン胚は正常か．
2．適切な培養条件の設定によってヒトクローン胚から樹立された ES 細胞の性質は，余剰胚からの ES 細胞と同じか．
3．培養による酸化ストレスの影響はいかなるものか．
4．体細胞核のドナー細胞の核には，どのくらいの突然変異が蓄積されているか．
5．細胞系譜によって発生分化した細胞は，in vitro での分化と本質的な違いはない
か．
6．クローン動物個体に種を越えてみられる免疫不全や，免疫能の低下の原因は何か．
7．ミトコンドリアの安定性について．
8．核移植によるクローン胚の異常性を克服することは可能か．
などが挙げられる．
ヒトに外挿できる安全性の研究が，動物実験でどこまで可能かについてさらに議論する．

A Problem of Human Therapeutic Cloning
MOTOYA KATSUKI National Institute for Basic Biology, National Institutes of Natural Sciences
かつき・もとや：自然科学研究機
構基礎生物学研究所所長．昭和42年東京大学理学部卒業．昭和63
年東海大学医学部教授．平成４年
九州大学生体防御医学研究所教授．平成８年東京大学医科学研究所教授．平成13年現職．主研究領
域／発生工学．分子生物学．
＊

18 第 127 回日本医学会シンポジウム

Key words

ヒトクローン胚
E
S細胞
細胞系譜

1997 年，イギリスでヒツジのクローン「ドリー」が誕生して，一大センセーションを巻

1．クローンヒツジ「ドリー」の誕生

き起こした（Wilmot et al. Nature 1997）．その医学および臨床研究に，ヒトクローン胚あ

手法は 6 歳メスヒツジの乳腺細胞を培養しるいはヒト ES 細胞（胚性幹細胞）の利用が，て G0 期の状態（DNA の複製や蛋白合成がな

将来に期待されている．そこで社会の理解をく，シャーレにびっしり張りついて，それ以得ながら，科学的合理性を持って進めるため上に増えない状態）から，核を取り出し，そには，これらのヒト材料が，いかなる生物学の細胞核を，別の種類のヒツジのあらかじめ的性質をもっているかをあらかじめ動物にお除核した未受精卵に注入して，新しい受精卵いて検討しておく必要がある．また，現状でを構成するというものであった．

はヒトクローン胚を使って実験を行うのは国核を注入されたのが未受精卵であるため，際的にも社会的制約がある．動物ではクロー活性化が必要である．金属イオンでショック

ン胚をつくって，それを個体まで発生させるを与えられた核移植卵は分裂を始め，仮親の実験が盛んに行われており，発生の過程でさ子宮に移植されると発生を続け，結果的に 1

まざまな知識が蓄積されている．これらの胚頭だけが個体として生まれてきた．このヒツの性質から，ヒトクローン胚の性質の重要な

ジのみかけ上の性質は，細胞核のドナー（乳問題点が判ってきた．

腺細胞を提供したヒツジ）と同じであった．

乳腺細胞を提貧栄養下で細胞を供するヒツジ
休眠状態に導く（雌）
乳腺の上皮細胞
を取り出す

3〜6世代
普通に培養する

核移植

8細胞期

休眠状態の
乳腺上皮細胞
4細胞期

胚盤期

核を取り出す
2細胞期
未受精卵
未受精卵を
提供するヒツジ（雌）クローンヒツジ

除核した未受精卵

代理母（雌）HVJ（センダイウイルス）による細胞融合図

クローンヒツジの誕生

医学・医療安全の科学 19

遺伝子的な検査もなされたが，核移植による興味深い．

クローンヒツジの誕生である（図）．
受精卵から特定の細胞に分化するまでには
細胞の履歴（細胞系譜）がある．そこには，

2．ヒト ES 細胞の樹立

まだわかっていないが，不可逆的な変化もあ

クローンヒツジの翌年（1998 年），ヒト ES

るはずで，たとえば免疫細胞は遺伝子の再配細胞の樹立成功が学術誌（Thomson et al. Sci-

列という変化が起こっている．また不可逆的

ence 1998）に発表された．筆者はマウスの ES

変化の一つとして，テロメア長が測られた．

細胞を用いて，発生工学という手法を使ってもともと 6 歳のヒツジの乳腺細胞であった

さまざまなミュータントをつくり，それをヒが，ドリーはテロメア長から見ると，生まれ

ト疾患モデルにして，疾患の原因，発生のメ

たときすでに 4 歳程度ではないかと報告さカニズムを研究していた．そのため，ヒトでれた．ドリーは 6 年経ったところで，老化がES 細胞がつくられたことは有望な治療の素進行し，欠陥が認められたために薬殺され，材になると，世界中の人と同じように筆者も臓器や細胞についての詳細が調べられた．

感じた．

核移植胚は，通常の精子と卵子の受精によ

この樹立については，それほど特殊な技術

り新たな核ができて発生するというプロセスを使っているわけではなく，あとから想定すとは違い，体細胞まで育った核を除核未受精

ると誰にでもできたことである．ではなぜや卵に移植して発生させるのであるから，分化らなかったかといえば，ヒトの受精卵からこしてしまった細胞の核がもう一度受精の状態

うしたものをつくってよいのかという倫理的まで戻ったものと考えられ，このことを初期

なためらい，
恐れがあったからだと思われる．

化（reprogramming）といっている．初期化のヒトの ES 細胞ができれば，ヒトの病気の研内容については，まだよくわかっていない．

究に使えるであろうということは容易に想像注意すべきことは，初期化が起こったことはできるにかかわらず，多くの研究者はきわめ確かであるが，通常の受精から出発した受精て慎重であったわけである．

卵とどこがどう違うのかは，まだはっきりしていないということである．

しかし，クローンヒツジに続いて，今度は
ヒト ES 細胞の樹立という口火が切られ，即クローンヒツジは，一大センセーションを座に医学への応用の期待が広まった．そして巻き起こしたが，落ち着いて生物学的に考え世界中ですでに 100 を超える ES 細胞株がでると，全能性の受精時の核から，どのようなきている．わが国でも中辻憲夫（京大）が 3

歴史を経て，さまざまに分化した個体の細胞株を樹立している．

になるのか，
その核を除核未受精卵に移植し，ES 細胞であることの検定にはいくつかの移植された細胞核が初期化されたとしても，性質が調べられる．特有の遺伝子が発現されそれが正常な遺伝子発現上の構造と機能とをていることはもちろんであるが，マウスの皮どの程度獲得できたのかということはクロー下に植えたときに奇形腫をつくること．つまン胚の正常性を前提とする再生医療を進める

りほとんどすべての種類の体細胞に分化でき

うえでも重要である．また乳腺細胞で始まっる多分化能検査である．奇形腫は，その組織たが，どのような種類の細胞でも可能なのか，化がうまくいっていないので，網膜の細胞のリンパ球細胞はどうなのか，高度に分化して隣に腸管の上皮細胞があるという変なものにいると思われる神経細胞はどうなのかなど，

なってしまうのである．しかし一つずつの細20 第 127 回日本医学会シンポジウム

胞は正常な細胞に見えることから，多分化能を持つという意味での奇形腫形成能が一つの検定になっており，それをクリアすることによって ES 細胞であると判断される．

3．クローン動物に認められる異常
現在までに哺乳類のクローン動物は多数つ

ただ実際は，試験管の中で，血管に分化さくられている．家畜に属するヒツジ，ヤギ，

せたい，神経に分化させたい，あるいは内胚

ウシ，ウマ，ブタ，ウサギでクローン動物が葉性細胞に分化させたいという場合，マウス

つくられている．クローン動物の最初の目的の経験でいえば，
ES 細胞株によってそれぞれ

は，肉質のよい，あるいは乳量の多い家畜のに分化のしやすさが違うということがある．

育種，そしてその大量生産に有用であるといヒトについてもそういうことがきっとあるのうことである．わが国でも，もちろん学術的だろうと思われるので，
ES 細胞が樹立されたな研究が背景にあるが，これを推進してきたといってもそれぞれの性質は大きく異なるこのは主に畜産学の研究者である．特にウシにとが予測される．

ついては，わが国では多くのクローンウシが樹立された ES 細胞は多分化能を持っているが，実際に使うときは，背景にある性質を誕生していて，厚生労働省でも，その食品としての安全性が議論された．

制御できないので，使いやすいものから使う

多くの畜産学の研究者がクローンの技術をことになる．世界で 100 を超える株があると磨き，クローンをつくることに参加している．

いっても，今後それぞれに有用性の違いが出

複雑な核移植技術をどう簡単にするかというてくるのだろうと思われる．

ことを含めて，さまざまな技術的な改良が行ヒト ES 細胞を使う医学研究は始まった．

われた．その結果，核移植はそれほど難しく

一方，クローンと ES 細胞を組み合わせるこない技術になっている．わが国では農林水産とによって，ヒトのクローン胚をつくり，そ

省を中心にクローンウシの研究が進められ，れから ES 細胞を樹立して，その ES 細胞を特年間 100 頭程度の割合で誕生しているので，定のものに分化させることができれば，その異常が出るのか，遺伝子が本当に同一か，遺細胞を使って細胞移植の治療ができるはずで

伝子の修飾，メチル化が受精卵と同じかとある．もちろんそこには安全性その他の問題

いったことが検討されている．

を含む基礎研究が必要である．
さて，クローン胚は精子と卵子の受精からまたペットでもクローンがつくられ，
イヌ，
ネコのクローンは営利目的である．

発生した正常なものと同じなのか，核移植を医学研究にとっては，マウスは欠かせないしたことによって，何か特殊なものに変化し実験動物の一つであるが，クローンマウスがていないかという疑いがある．ドリーにみら成功している．これは若山照彦（理化学研究れたように，クローン胚を発生させると異常所）が開発した方法に改良が加えられ，多くが生じるが，それは偶然なのか，それとも核の人ができるようになった．ラットは大変難

移植によって必ず引き起こされるものなの

しいが，成功している．サルは米国で成功しか．そのことはその後，多くのクローン動物ている．このように，現在 11 種類の哺乳類でで調べられている．

成功していて，みかけ上は正常であることが確認されている（表 1）．
体細胞核移植の効率については，培養できることを母数にすると成体まで発生するもの
医学・医療安全の科学 21

表1

哺乳類クローン
動物の種類

・ヒツジ
・ヤギ
・ウシ
・ウマ
・ブタ
・ウサギ

・マウス
・ラット
・サル

表2

体細胞核移植の効率と異常・成体まで発生するものは，いずれも約 1%・動物種によって異なる異常のタイプがある＊マウス：過大仔，胎盤過形成 肝臓機能不全
免疫不全など＊ウシ：妊娠後期の流産，免疫不全など

・イヌ
・ネコ

またマウスと同じように免疫不全も出ていは 0.5〜3％，多くのものは約 1％ である．マる．ふつうに産まれてくる子供とは違う病理

ウス，ウシ，ブタ，ウサギのようにかなり多学的な異常が多くみられる（表 2）．

数が生まれているものもあれば，ウマ，ネコ

2 年ほど前に『蛋白質 核酸 酵素』に発表さのように成体まで発生したのは 1 頭あるいれたデータによれば，クローンマウス 4 匹には数頭というものもある．それらをすべて考

ついて，主に肝臓と腎臓の細胞について調べ

慮しても 1％ 前後であるということである．

たところ，約 1 万の遺伝子につき 100 個前後

これだけ発生率が悪いということは，哺乳類が正常と量的，あるいは質的に異なる発現をに共通する核移植特有の生物学的問題があるしているということである．

と想像される．

どうしてこうなっているのか．正常ではゲ

もう一つ，正常な発生と異なるのは，さま

ノムインプリンティングという現象があり，ざまな見かけだけからは判らない異常が出てクローン胚ではこの異常が疑われる．精子のいることである．動物種によって異なってい特定の遺伝子は発現が抑えられ，同じ遺伝子

る．マウスでは，過大仔，胎盤過形成，肝機が卵子では抑えられていない，また，その逆能不全，特に成体になってから肝臓癌が多くもあって，それは遺伝子ごとに違っている．

みられる．筆者も 4 匹つくって経過観察をしそうしたゲノムインプリンティングの一部たところ，2 匹で肝臓癌が発症した．免疫不全

は，メチル化によって起こっていることが知も多く出てくる．

られている．体細胞から生殖細胞に変わる精胎盤過形成は，胚細胞とは関係ない，ある子形成のときに，いったんすべて消去され，いは免疫不全は免疫監視機構の不全で体細胞

オス特有のメチル化が行われる．卵子形成のとは関係ないと思われがちだが，マイクロア

ときにはメス特有のメチル化が行われる．こレイで遺伝子の発現の解析をすると，ほとん

れも初期化の重要な要素である．

どの細胞で約 1〜4％ の遺伝子で正常とは異さらに初期化は，受精後にも起こる．受精なった発現をしている（Jaenish R, et al. Prog後に起こる現象だが，その段階でもある程度

Natl Acad Sci 2002）．おそらくその結果としのメチル化の再編成が起こることが知られてて，このような異常が出てくるのだろうと思

いる．

われる．

このようにゲノムインプリンティングは，

ウシでは，正常では全くと言っていいほど精子形成，卵子形成のとき，つまり主として経験しない妊娠後期の流産，それも産まれる

受精の前に起こる現象である．一方，体細胞直前の流産，あるいは産まれた途端に大出血

核移植では，このプロセスがなく発生が始まを起こして死亡といった例が多数出てくる．

るため，正常のゲノムインプリンティングは

22 第 127 回日本医学会シンポジウム

表3

遺伝子発現異常の原因

1）インプリンティング（刷り込み）
メチル化の消去と再刷り込み（配偶子形成過程）
2）胚の初期化（Reprogramming）
受精後のメチル化＊体細胞核移植によって初期化されるのは受精後の状態に限られる．配偶子形成時の消去と再メチル化は不可能

そうしたことを経て，オスとメスは違う遺伝子をコントロールしていることから，ゲノ
ムインプリンティングが発生の重要な要素であるということが当時から言われていた．ゲ
ノムインプリンティングがあるから，クローン個体の発生率は低く，クローン胚やそれから発生した細胞は，正常とは異なる遺伝子発現をしているのではないか，と考えられるわけである（表 3）．

生じないと思われる．すなわち，正常では体細胞ができる前に精子と卵子の初期化が行われるが，核移植にはその部分が欠けているわ
けである．
精子と卵子が融合する前の前核といわれる

4．核移植胚から樹立される ES 細胞の性質は，正常細胞からの ES 細胞とは異なっている

時期，接合子ができていない時期に，精子前ES 細胞が多分化能を持っていることは確

核だけ除き，そこに他の受精卵から卵子前核

かであるし，ヒト ES 細胞を使って研究するを持ってくれば，卵子前核同士でできた受精

ことは，すでにいくつものグループが始めて卵をつくることができる．その逆に精子前核いる．日本のレベルは非常に高いので，研究同士の受精卵をつくることもできる．
しかし，は進んでいくと思われる．ただ，核移植胚をこれはいずれもおよそ 9 日胚で死んでしま用いる場合は，ES 細胞をつくったとしても，う．オスだけでつくるとほとんどが胎盤に分ふつうの受精卵を使ってつくった ES 細胞と化し，メスだけでつくると胚だけになってしは異なる，ということから研究や臨床応用にまう．

向けた開発研究は出発すべきではないかと考

筆者は昭和 57（1982）年に Jackson Labo-

えられる．

ratory に留学したが，それは Cell の 1981 年 1

再生医療を実現するには，地道な研究が必

月 1 日 号 の 表 紙 に，Jackson Laboratory で要である．まず知っておくべきことは，発生

Karl Illmensee と Peter Hoppe が つ く っ た ク

分化の過程で核に不可逆的な変化はあるのか

ローンマウスが載ったことがきっかけであっということである．われわれはまだ見ていな

た．彼らは 1978 年に，メス同士の核，オス同いが，多くの発生学者が考えているのは，正士の核でも子供（uniparental）
ができる，と報常の発生分化は一方通行の一つの道をたどっ告した．それは移植ではなく，片一方の前核ていく．in vitro では戻ったり他のものに変を抜いて，核分裂は行わせながら細胞分裂をわったりすることがあっても，in vivo では

1 回止めると，メスの前核を残せばメスの前そうなっていない．そこには何らかの不可逆

核が 2 倍に，オスの前核を残せばオスの前核的な変化があるに違いない．

が 2 倍になる，つまり uniparental になるとい

それは遺伝子の塩基配列の変化もあるであうものである．その二つの実験をみて，筆者

ろうし，DNA のメチル化，あるいはクロマチ

は興味を持って留学したが，その翌年，これンの修飾などの epigenetic な変化が起こっては偽作であったと告発された．実際には個体いる可能性がある．
また RNA が不可逆的ある発生しなかったのである．

いは可逆的な変化もコントロールしているの医学・医療安全の科学 23

表4

体細胞核移植胚について調べるべきこと

・発生分化の過程で記された不可逆的な変化はあるのか（細胞種によるクローンの成功率など）
・ミトコンドリア遺伝子の安定性・体細胞突然変異が高率 ?
（Blood Testis barrier など）
・培養時の酸化ストレス
・体外培養での分化と正常発生との細胞の相違

は発生の歴史において受けている変化について，われわれは十分に知っておく必要があると思われる（表 4）．

まとめ
当然のことながら，ヒトもまた動物の一種である．哺乳動物であるヒツジで成功した核移植による個体発生は，ヒトにも核移植による個体発生を想起させた．そして夢の再生医ではないか．われわれが遺伝子だけをみていたのではわからない現象が多数報告されているので，その検討が必要ではないか．

療の実現をめざす気運が起こった．
一方，多くの哺乳動物で成功した核移植による個体発生には，移植された卵自体にゲノ

二つ目に，ミトコンドリアはあくまでも提ムインプリンティングを初めとし，ミトコン

供される卵子のものである．そこで核移植とドリアの不安定性などの異常が疑われる結果

いうドラスティックな変化を与えたときに，が得られている．これは，核移植や ES 細胞のミトコンドリア遺伝子やミトコンドリアその樹立が動物からヒトへと応用されたことと同ものがどうなるかということは，大きな関心

様に，さまざまな異常が核移植によってヒト事である．ミトコンドリアについては，近ご胚にももたらされることを語っている．そしろ重要な機能が次々と明らかになってきていて実験の選択肢は，動物のほうがはるかに大るが，その安定性がどうなのか．

きく，ヒトにも当てはまる結果を得ることが三つ目に，培養したときに体細胞突然変異

できる．

がどのくらいあるのかということも大きな関

夢の再生医療が実現できるかどうか，まず，心事である．体の中の重要臓器である脳や睾

確実な一歩から動物実験に集中して，わが国丸，卵巣などは，血液関門（バリア）によっの人材と費用とを集中すべきではないかと考て外界の変異原を含む異物から守られていえる．

る．その結果，突然変異からも守られていると考えられるが，移植される核の突然変異はどの程度なのかなど，動物で十分検討できる質と思われる．

疑応

答

四つ目に，培養時の酸化ストレス等の問題である．
五つ目に，体細胞核移植では 1 個の核が全体を支配することになる．われわれの体は体

座長（清水） 貴重なご提言どうもありがとうございます．
吉倉

廣（国立感染研） 来年から世界の食細胞の 1 個ずつは死んでもよいということ品基準でクローン動物を取り上げて，食品ので成り立っているが，その体細胞の 1 個を安全性の話がさっそく出てきますが，その関採ってスタートする個体発生や細胞分化は，係でおうかがいします．1 代目を食べること

今度はすべてをこの細胞核の性質に依存してはまず話題になりませんが，2 代目以降，たといるので，安全性を検討する場合，体細胞にえばマウスの場合，一つのマウスから体細胞分化したものが受けているダメージ，あるいを二つの卵に移すと，完全に同じ個体が二つ

24 第 127 回日本医学会シンポジウム

できます．それがたまたまオスかメスかとないうのは，ノーマルのものとクロスしている

れば，インブリーディングできることになりだけの話ですね．ところで核移植同士をクロますか．

スした F1 はあるのですか．

勝木

それはドナーの性で決まります．

吉倉

そうすると一つのドナーからではオ

オスとクローンメス，またその逆でも正常がスとメス両方はできないですね．では，2 代目

出てきますので，メチル化や配偶子形成での以降のクローンのメンテナンスをどのように

epigenetic な変化は，クローン動物でもノーするのでしょうか．メンテナンスをヘテロにマルであろうと想像しています．

してしまうと，核移植を行った意味がなくな
ります．そのあたりを畜産業界はどのように考えているのかをお聞きしたい．魚では先ほどの実験がうまくいっていると思います．
勝木

勝木

座長

それは知りません．ただ，ノーマル

免疫不全は基本的にメチル化の異常で説明しうるのですか．
勝木

それは興味深い問題で検討中ですが，結論は出ていないと思います．いままで

魚は卵巣も精巣も持っていますのの知識でないことまで含めて申し上げますで，同じものからオス，メスの転換ができまと，免疫監視機構そのものの問題もあるです．たとえば基礎生物学研究所での実験です

しょうが，同時に監視される側の細胞が正常

が，ベラの類で，体長を測って自分より大きの発生の場合ときわめて違う発現をしていまいとなると，大きいほうがメスになるというすので，問題の糸口がなかなか難しい．免疫ものがあります．それまでずっと精子をつ監視機構だけの異常が見つかるかどうかもまくっていたものが，突然卵巣が発達します．

だわからない状況ではないかと思います．

それはホルモンによるコントロールで，わずか 1 週間で転換し，子供 も 生 ま れ ま す．ク
ローン魚をつくると，オス，メスがつくれるということになります．
ただ，マウスやウシの場合は難しい．そこ座長

逆に自己免疫のようになっているのではないのですか．
勝木

それも非常に注意深く申し上げないといけないのですが，その可能性も十分検討の範囲内に入っていると思います．

で畜産の人たちが考えておられるのは，初代曽根三郎（徳島大） ヒトのクローン胚からで食べるということではないでしょうか．そ

ES 細胞（胚性幹細胞）を確立して，いま移植のくらい簡単な技術とお考えなのだと思いま

医療がいろいろ行われていますが，この安全す．

性の根拠を動物実験でどこまで示すことがでもし交配によって行おうとすると，それはきるのでしょうか．
種を越えるということで，無理です．もちろん染色体をいじって，あとさまざまな問題があると思いますが，そのあからクローンの中に Y 染色体を入れることたりのことを教えてください．

で 1 頭できればあとはこちらのものですか

勝木

それは本質的な問題だと思います．

ら，メスクローンを操作してオスを 1 頭でも私が申し上げているのは，最終的には越えらつくってクローン牛を繁殖させることはどなれないいくつかの問題があるかと思います

たかお考えでしょうが，いまの技術では無理が，核移植によって起こる異常に関しては，です．国際会議でどのようになるかは知りま

いままで試みられたすべてのクローン哺乳類

せんが，いまのところそれは難しいと言わざで，同じような異常が出ています．その原因

るをえません．

を検討していけば，ある程度ヒトでも起こる

吉倉

そうすると 2 代目以降が正常 だ とと想定できるところにたどりつきます．いま医学・医療安全の科学 25

のところメチル化が一つの大きな柱になってをつくっているので，そこで十分テストでき

いますし，別の epigenetics があるのではない

る話ではないでしょうか．つまりヒトクローかと言われ始めています．それらに関しては

ン胚については，いままで正常な ES 細胞とヒトもまた哺乳類の動物で，しかも根本的な同じだと思っていたものが，違うかもしれな原理を示すところですので，そこで欠陥があいという事実が出てきた以上，ヒトでもそのれば，それはヒトでも容易に起こると考えらようなことが起こるだろうというのがポインれると思います．

トです．種の壁を超えるという意味では，技その限りにおいて，いまクローン動物で全術的なことでも結構ですが，もし何らかの方

く正常なものが次々とできていて，何ら憂慮法で正常な発生に戻せるということがあれすることがない状態であれば，ヒトにテスト

ば，ヒトで行うより，実証的研究は動物で行っすることがありうると思いますが，むしろ核たほうがはるかによい．結局ヒトにも動物に移植によってわれわれが初めて知ったことがも共通する何らかの原理ですから，そちらに多くあるので，そこは慎重であったほうがよ

関心が行ったほうがはるかに早く進むのでは

いと思います．

ないかと思います．

いまのご質問は，正常の細胞から ES 細胞

26 第 127 回日本医学会シンポジウム

座長

どうもありがとうございました．