7．

プレートの形状と運動①プレートの形状

フィリピン海プレートの沈み込みに伴う地震面のモデルは複数提出されている。ここではそれらを個々に示す。気象庁の震源データに基づき，溝上（1977）は西日本全域についてのコンターをまとめた。同様に，宇津（1980）は，日本列島全域の図の中に九州の深発地震面も含めた。微小地震観測網のデータを用いた結果は，中部地方については山崎・大井田（1985），近畿地方についてはWatanabe＆Maeda（1990），紀伊半島についてはMizoueetal.（1983），四国については木村・岡野（1994），九州については，北部地域が三浦・ほか（1991），桜島付近およびその南部については加茂・ほか（1990）によりまとめられている。一方，山崎・大井田（1985）はそれまでのデータをもとに，西日本の地震面のコンターをまとめている。九州全域の微小地震データを基にした地震面の報告はまだないが，本資料集の宮崎観測所，九州大学・鹿児島大学の震源分布から読み取れよう。

地震面（深発地震面）の形状については，各報告の間で大きなくい違いは見られないが，細部にわたってはいくつか異なる点もある。中部地方から近畿地方へのつながりは，大井田・山崎（1985）の場合，東海地方でかなり大きく屈曲し，紀伊半島の下の地震面とは不連続につながる。
Horietal．（1985）は，後続波を用いて海洋プレートが琵琶湖の下までもぐり込んでいると考えている。四国の地震面は，岡野・ほか（1985）により，プレート上面ではなく，マントル上部の地震面と解釈されている。

②プレート運動

地震のスリップベクトル等を用いてSeno（1977）がプレート運動を求めており，最近改訂値を報告している（Seno．1993）。実測値としては，GPSとVLBIを用いて東海地方（名大）と沖縄（京大防災研）での観測が行われた。これらをまとめると，紀伊半島・四国付近では5cm／y，沖縄では7cm／y程度のプレートの相対速度が求められる。このほか下里におけるSLRの測定から，下里とヨーロッパ，米国西海岸オーストラリア間の相対変化が求められている。国土地理院

によるGPS連点の位置観測が92年4月より4点で行われているが，そのうち，筑波（ＴＳＵ）に対しては，鹿屋（ＫＮＴ）はSE方向へ2cm，父島（ＣＣＪ）はNW方向へ4cmの相対速度が求められており，この結果フィリピン海プレートの移動速度は6cm／yとなる。この値は上記の沖縄でのGPS観測結果とほぼ一致する。最近の台湾におけるGPS観測から，Lanshu島と本島との間で7.2cm／y短縮が検出されており（余水倍・ほか，1993），日本の測定と一致していることがわかる。

［安藤雅孝］一209一

参1）Hori et al.：Geophy.

考

文献

J．astr．Soc.，83（1985），169−197．

2）加茂・ほか：地震，43（1990），543−545．

3）木村・岡野：地震，47（1994），11−19．

4）三浦・ほか：東京大学地震研究所彙報，66（1991），553−570．
5）溝上：地震予知研究シンポジウム，日本学術会議地震学研連（1977），97−105.
6）Mizoue et al.：Bull．Earthq.Res.Inst.58（1983），287−310.

7）岡野・木村・許斐・中村：地震，38（1985），93−103．
8）Senoetal.：J．Geophys.Res．98（1993），17，941−17，948.

9）測地審議会：「第6次地震予知計画の進捗状況について（報告）」，測地審議会（1993）．
10）宇津：「地震」，共立出版社，（1980）．

11）山崎・大井田：地震，38（1985），193−201.
12）Watanabe＆Maeda：J．Phys.Earth，38（1990），325−345．

一210一

βO

132

154

138。E

136

『35。N

ll。弔

蚕

継一ろび、

〆．ノ．ノ〆∠｝，ノ，，6！ ， 1 ！
1・〆ノ／！ノ1r／》

ロ、ラ〜！

ノ）

・r、辱P

988需！へ、！ ，説 1似・lぐノへB気r、汐巳）ハ（竺＿ア 〆ノう臓謹・ノー！Nぐ

■！

、）ノ〆』
〆 、ノ．ノ、 、＿ノノ〆
ノ、 ＝し（、 』eJ

ドリリヤ．ノ，る

v．〆一ノマ㌧
ノノJ∫kノ＿＿，＿、イイ
6ノk︑y総匝，、袈！）腎八ワノ！！
1／P 一フ35！

／ブノ・、ノぺ｛oψヤヲヤ》

一シヘ」

32

しノドヤじロヤ〆 ロ ，ド

ヨ

コヤ

ずノ〆

ノs6野

Peneナrσナion

ノ1〆

ofkm》

lSubcrus†dEσr†hquαkes瓦一1し7．ノ／ノぐヂ1！
ノ ！・ノどDep量h（inちレμヂ需○
図Ⅰ−7−1

気象庁データに基づく地殻下地震の深さ分布（溝上，1977）。

150

138

玉3〜o142

げkm

1擁叛、O

『6『40．二ぽ㌦博戸ρb4
穂，．4，・■20女｝

嬰、、bそqN

一、、、、、、、欄，一、

8

グ1

ε0

6

恥ノ4G

4勿，≧！ン・ぜ

シ縛ノFノ鏑
！⑳v1φ，〃〃〃痂O￥〉〜阜！

！
㌔！！

●G、嬉副バ
ス2！欝

／

KH
3D

図Ⅰ−7−2

フィリピン海プレート沈み込みに伴う地殻下地震の深さ分布。それまでに報告のあった7つの地震面の深さのコンター図をまとめたもの（山崎・大井田，1985）。
一211一︶

評
136

158

！37

＼＼〜一くミ鰻飢 鼠，♂

翻漸 ・︐／寵婿 ー／ ノイ・ヨ

｛139

グ／

ピ！

／！1※＼へノ

艦5艦￥ぐ

b．♪＼ノ禽

／Φ
ん4．斡！，／覗ガ．．
ノ／

ゆli100朋！

図Ⅰ−7−3

避名古屋大学の地震観測網のデータによって決められた中部地方の地殻下の地震面の深さ（山崎・大井田，1985）

壽ζ100km⊂コ■【＝疋■■一竃．フ■EU
9警．

PAノ

評

①ふ LAKE笥

PH50㎞＼、、／ ノ）

無轡γ

BIWム

窟

＼、き／〆AKINKI
DEPTH70曹。柳

34／夕■、と．．り一／

KllPENINsULA

B

★60一ヂ

135
図Ⅰ−7−4ISEBAY二二二海1二率40−50

峯50−60〜夢／／琴詔★30−40km36。N

CHUBU

1370E

後続波を用いて求められたプレート上面の深さ（Hori etal．，1985）。Ａ領域の地震の後続波は中部地方で観測され，B領域の地震の後続波は近畿地方で観測される。沈み込む海洋プレートが中部地方から琵琶湖の下につながるのが特徴。
一212一

1360E135》E1i

一30kmo135。N

5よm

ケも一

P夕聞一『繭軸★一噂r一…騨一Q／♂
， ／／：
プイβ（》

G・うGρ書34−Nヂ／［1〜75E・r』噌

dep匙h50km

1［Qヂ｝｝

Aqεo尾隔一、、

lりooA

10P

図Ⅰ−7−5 京大阿武山観測所観測網のデータによって決められた近畿地方の，（a）地殻下地震の深さのコンター，（b）地震面（斜線）の形状（Watanabe and Maeda，1990）。

一213一

1ミ54

F5ア8E

136

『35ど》

55。N

34，ろo／／／「．／F／■／てτouqh び／一／3353N。哩レ／／F〆一一一−置OG巴o／／
134

図Ⅰ−7−6？。δ篭、o136『35『57

東大和歌山観測所観測網のデータによって決められた紀伊半島の地殻下地震の深さのコンター（Mizoueetal．1983）。

H≦40km

附㎜
40k鴨窃∠＋・ンキ＋o＋＋＋OO

Ooのの＋↓

手＋十 ＋＋唖十13遇E

図Ⅰ−7−7モ

曳30Q。。も09Q。

ooも亀Q

0o︒2㌦の畢＋＋電電。D が。oz義繍藤骸・睾叢・蟹蟄ジ望ガ竃｝亀モ。

．
範）3艇％・ 蛤〜〜じ3罰N。

・Oo

千／〆
／〆

／f3韮

／

o

100k

m

高知大学高知地震観測網のデータによって決められた四国の地殻下地震の深さのコンター（木村・岡野，1994）。

一214一

3334』ン

一、r因漂 ＼i

一一一一絶σσ、 『＿一『仁．

レミi／r畷 譲圭︺

1＿斉一！ 鰹：、ノ響、＼論㌧iω団㌃，鍵ず一￠⇔〜
図Ⅰ−7−8一一＋紺一｝鞭ぐ』ノ戸σ

35N一ε鼻『一『一−一『一一1＿＿一一一一
一『議．一一『一一噂一ζ

18σ》・

ゼi

口

東大広島地殻観測所観測網のデータによって決められた伊予灘・安芸灘付近の地殻下地震の深さのコンター（三浦・ほか，1991）。
『ヤしトモ
♪

／、のo一

灰父島

南鳥島

南大東島

図Ⅰ−7−9ューラシアプレートに対するフィリピン海プレートの年平均移動速度（測地審議会，1993）。父島の動きはＶＬＢＩによるもので，鹿島を基準。他はすべてＧＰＳによる測定。

八丈島は岐阜，高山，静岡に対して3cm／y，伊豆下田は静岡本川根に対して2cm／y，南大東島は沖縄本島と奄美大島に対して8cm／yの速度を示す。

一215一

5Q

500〜A4545。

きST

ヂ、緯40
x・烈瀕、雛参

駄T響驚，35。

u35

係諏，，

曜

帯ノ300

PA多｝ぺ

KN／30♂5CCJ／チ2525。．

、5G。

マ25。

1300140。

135。

、45

scale二mm／yr

O

図Ⅰ−7−1050

国土地理院によるGPS測定の結果。筑波（ＴＳＵ）に対する，鹿屋（ＫＮＹ），父島（ＣＣＪ），新十津川（ＳＴＫ）の年平均移動速度（辻，1994）。

一216一