第二回近現代建築アーカイブズ講習会
予稿集

令和２年１１月１２日、１３日

文化庁 国立近現代建築資料館

第二回近現代建築アーカイブズ講習会
講習会時間割【１日目】

１１月１２日（木）

時刻

内

9:50

受付開始

10:00-10:05

開会のあいさつ

容

時

間

【5 分】

開催主旨説明10:05-11:05

日本における近現代建築資料保存の歴史と現状【60 分】―日本の近現代建築史研究では何を「建築資料」とみなしてきたか
講師：齋藤歩（京都大学総合博物館特定助教）
11:05-12:05

アーカイブズとはなにか～その基本定義とアーキビストの役割～【60 分】

講師：森本祥子（東京大学文書館准教授）
12:05-14:00

昼休憩

14:00-14:20

国立近現代建築資料館活動報告【20 分】

14:20-15:20「坂倉準三 建築設計資料」寄贈の経緯とその後の活用【60 分】

講師：宍道弘志（株式会社坂倉建築研究所取締役大阪事務所長）
15:20-15:30

休憩

15:30-16:30

シミズ【10 分】
アーカイブズの取り組み【60 分】

講師：畑田尚子（清水建設株式会社コーポレート企画室コーポレート・
コミュニケーション部主任）
16:30-17:10

会場

総合討論（国立近現代建築資料館と受講者）

湯島地方合同庁舎本館会議室【40 分】

第二回近現代建築アーカイブズ講習会【２日目】

１１月１３日（金）第一グループ
時刻

内

9:50

受講者集合

10:10-12:10

講義１

容

人数確認

時間
【20 分】【120 分】

近現代建築資料における紙資料の取り扱いと保存について～大量にある建築図面、資料の上手な残し方～
講師：安田智子（TRCC 東京修復保存センター取締役 ペーパーコン
サバター）
於国立近現代建築資料館研究室

12:10-13:30

昼休憩

13:30-15:30

講義２【120 分】建築資料の情報とデジタル化
講師：田良島哲（国立近現代建築資料館 主任建築資料調査官）
於国立近現代建築資料館２階大会議室

第二グループ時刻
9:50：10～1 10:10-12:10

内
受講者集合

容

人数確認

講義２

時

間

【20 分】【120 分】建築資料の情報とデジタル化
講師：田良島哲（国立近現代建築資料館 主任建築資料調査官）
於国立近現代建築資料館２階大会議室

12:10-13:30

昼休憩

13:30-15:30

講義１【120 分】

近現代建築資料における紙資料の取り扱いと保存について～大量にある建築図面、資料の上手な残し方～
講師：安田智子（TRCC 東京修復保存センター取締役 ペーパーコン
サバター）
於国立近現代建築資料館研究室

以上文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

日本における近現代建築資料保存の歴史と現状──日本の近代建築史研究では何を「建築資料」とみなしてきたか

京都大学総合博物館
特定助教
1.

はじめに1

1.1.

「建築資料」の変化

齋藤歩

その方法として、まず、建築分野の記録に関する 1980 年代から現在までの組織的な

日本の近代以降を対象とする建築史研究

調査と整理とを、三つのフェーズに分けてにおいて、建築生産や建築学研究の過程で通覧する（2 から 4）。次に、歴史学や考古作成される記録は総じて「建築資料」と呼ば学における資料論で類型化された資料タイれながら、実際の対象範囲は変化を遂げつ

プとの比較により、「建築資料」を類型化しつ研究の基盤を築いてきた。例えば、建築史て（5）、最後に、その類型別にアーカイブズ

研究者の稲垣栄三（1926–2001）は、1959

学に基づく整理法の有効性を検討する（6）。

年の著書のはしがきで、当時の状況につい2.

て、危機感を滲ませながら綴っている。

フェーズ 1（1985–1996）

2.1. 「近代日本」の記録に関する所在調査
明治初期の建物については、かつて堀越近代建築史研究で研究素材となる記録に三郎氏の労作が刊行されていたが、近ごついて、日本の実態を組織的に把握しよう

ろ再び新しい視角から見直されようとしとする機運が高まったのは、1980 年代中頃ている。〔…中略…〕早大の渡辺〔保忠〕である。その先駆的な試みに、藤森照信

氏の研究室は、これらの、現在は忘れられ（1946– ）による建築書の所在調査がある。

ている建物の資料によって埋められている 2。

この調査研究で藤森は、「近代」を「明治元年より昭和 20 年まで」と定めて、約 1,500

それから半世紀が経過した現在、国立近冊の建築書を八つに分類してリスト化した。

現 代 建 築 資 料 館 （ National Archives of

このうち第 1 分類の「作品集」を「とりわModern Architecture, NAMA）の 2013 年

け、個人の作品集の重要性は他〔の分類〕をの開館もあり、「建築資料」そのものが研究圧している」として3、この分類の主題となテーマとして自立するまでに至った。

る設計者個人に注目して詳しく分析した。

1.2.

藤森は続いて建築図面の調査を実施した。

目的と方法

本講義では、おもに日本の近代建築史研

ここでは、建築史研究の方法を「実物研究」

究で考察対象とされる「建築資料」につい「文献資研究」「図面研究」に区分して、そて、その呼称に「アーカイブズ」が用いられのうち第三の「図面そのものの研究」の新規て現在に至るまでの過程を確認する。その性を調査研究の理由とした。

ことで近現代における「建築資料」を定義しこれまでの日本近代建築史の研究において、アーカイブズ学の有効範囲を検討する。

1

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催ては、図面そのものの研究はあまりされイプが資料として扱われた。

てこなかった。
〔…中略…〕こうした図面

3.2.

訪米で高めたアーカイブズへの関心

研究の前提として、幕末明治初期から昭2000 年度には、国立科学博物館から日本和戦前にいたるまでの図面がいったいど建築学会への委託事業において、記録の所

こにどれだけ残っているのかといった資在調査が実施された7。ここで特筆すべきは料の確認調査が不可欠だが、現在のとこ

米国視察である。記録の収集方針や整理法

ろ組織的、体系的には行われていない 4。

について、どのアーカイブズ機関でも明文化されていることを米国で目の当たりにし調査報告書では、各時期の設計者の特徴て、日本の建築史研究者がアーカイブズへ

が九つのカテゴリーにまとめられた。
「近代の関心を高める契機となった。結果、建築分

建築」の成立が建築図面の作成主体である

野のアーカイブズについての研究と調査と設計者や設計組織の変化とパラレルに展開に継続して取り組むための母体として、日していく様子を、この分類からうかがえる。

本建築学会内に建築アーカイブズ小委員会

2.2.

を設置することが事業報告書で提言された。

日本建築学会による建築博物館構想

フェーズ 1 には、もうひとつ大きな動き

3.3.

建築アーカイブズ小委員会の設置がある。建築博物館の構想である5。この事

建築アーカイブズ小委員会は、日本建築

業は日本建築学会創立 100 周年記念行事と学会の建築歴史・意匠委員会のもとに 2006

して始まり、建築博物館調査委員会（委員

年に設置された（第一期主査：鈴木博之,

長：村松貞次郎, 1924–1997）による「建築1945–2014）。その翌年には活動成果がまと博物館基本構想」が 1994 年 12 月に成案しめられたが、事例の紹介に留まる内容であた。ここでは、展示室と研究室とを核としなり、その背景の分析には至らなかった。むしがら、ライブラリーやアーカイブズを思わ

ろ、建築学の知見だけでアーカイブズを実せる情報管理機能が併設された。

現させることの限界が自覚されて、「アーカ
イブズ学の必要性」が説かれた8。

3.

フェーズ 2（1997–2007）3.1.

伊東忠太資料の整理

フェーズ 2 では、組織的な記録の整理が4.

フェーズ 3（2008–）

4.1.

「近現代建築資料」の所在調査始まった。代表的な試みは、伊東忠太が作成

建築アーカイブズ小委員会の第一期が終した記録群に関する取り組みで、日本建築

了した 2010 年には日本建築学会大会にお学会員を中心に調査と整理とが実施された。

いて、記録の保存に関する研究懇談会が企作成された目録では、「フィールドノート」

画された。ここでは、研究素材としての用途「葉書絵」「水彩色紙、忠太自画伝，怪奇図のほかに、「記録・資料化に関心を示さない

案集，修学旅行記」「法隆寺関係資料」「摺拓

建築家にとっても、近年流行になってきた

本、地図、浅野総一郎邸図面」等の 11 のタ

コンバージョンといわれる再生、保存や改イプに記録が分類された6。図面を中心とし修、耐震補強にとって、実施図面、構造計算たフェーズ 1 に比べて、ここでは幅広いタ

書や施工図が必要であることは容易に理解

2

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催できる」と、設計者への貢献が強調された9。

の研究活動を振り返りながら、建築史研究

また、この企画の背景として、翌 2011 年のの素材を「遺構」「文献」に分けた11。伊東

丹下健三資料のハーバード大学への寄贈とに続く世代では、長谷川輝雄（1896–1926）、いった「海外流出」の可能性が挙げられて、

足立康（1898–1941）、大岡實（1900–1987）「政府レヴェルでの建築博物館・アーカイブ

も、「遺構」「文献」の二つで研究資料を認識の設立も急務」という意見も出された。

した。とりわけ、足立と大岡は、「遺構」（＝

その後、2013 年に国立近現代建築資料館

藤森の分類における「実物」）のみでは研究が開館し、2014 年度に同館は、日本建築学の発展可能性が限定されるとして、「文献」

会へ「近現代建築資料」を対象とした所在調を用いた研究が建築史研究における「第二査を委託した（翌年度も事業名を変えて実段の発展」に寄与すると主張した12。

質的な継続調査を進めた）10。この調査は全5.2.

「近代」の研究素材：「建築図面」

国規模で、調査件数も多い。ただし調査対象

明治期を対象とした「近代」の建築史研究の「近現代建築資料」を予め定義できなかっに関する記録の保存は、早い段階から検討たため、「建材（実物）」「実測図や拓本」「研

されてきた。辰野金吾が建築学会の会長を究ノート」「スケッチ」「設計者同士あるいは務めた 1905（明治 38）年には、建築学会に施工者との業務記録」「建材カタログ」のよよる明治期の記録の収集が決議された 13 。

うに、調査者の関心も影響して、対象範囲があるいは、冒頭で稲垣が触れた堀越三郎

拡散した。また、所在情報の収集に留まって（1886–1972）は「初期明治建築研究の資料」

おり、調査結果から日本の現状を明らかにと題した 1930 年の研究発表で、「建築研究するための分析には至らなかった。

に必要なる資料の種類」として、「a.建築物

4.2.

整理法の模索：教育機関での試み

及びその細部」「b.設計図書」「c.写真」「d.絵

フェーズ 2 から 3 にかけては、整理法の画」「e.記録」「f.地図」の六つを示した14。

研究も進められた。その主体は各地の大学

しかしながら、そうした建築資料を用いで、記録の整理の傍らで汎用性のある整理

た本格的な研究は、稲垣栄三や村松貞次郎

法が検討された。例えば、京都工芸繊維大学による 1959 年の成果を待たなくてはなら

における村野藤吾（1891–1984）の図面等、ない。その際に、稲垣は堀越らの活動を頼り

東 京 芸 術 大 学 に お け る 吉 村 順 三 （ 1908–にしたが、研究素材の整備は万全とはいえ1997）の図面等、金沢工業大学における金なかった。一方、村松は 1960 年頃から近代

沢工業大学（KIT）建築アーカイヴス研究所

建築そのものの国内の所在把握に着手して、の資料、京都大学におけるジョサイヤ・コン『日本近代建築総覧：各地に遺る明治大正昭

ドル（1852–1920）の図面等がある。

和の建物』を 1980 年に上梓した。
5.3.

歴史学と考古学における資料タイプ

5.

比較：隣接分野の資料論を参照して

日本の歴史学では、多様な資料への関心

5.1.

伝統的な研究素材：「遺構」「文献」

が 1970 年代に高まったといわれる。1976

日本の建築史研究者の第一世代にあたる

年に、当時の状況をふまえて史料論を展開

伊東忠太（1867–1954）は、1940 年に自身した石井進は、資料（史料）を三つに分類し3

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

表 1：研究資料の類型

た。このうち第一の「文献史料」を「文書」

建築史 （5.1, 5.2）
歴史学と考古学 （5.3）

「記録」「編著」に細分化した15。第二の「遺物史料」については、考古学が独自に資料論

1.文献史料*石井, 1976

をまとめてきた。考古学研究者の小野山節
2.考古資料は、資料を「文献資料」「民俗資料」「考古資*小野山, 1985

4.建築資料 （明治初期）*伊東, 1940*堀越, 1930

1a.文書
1b.記録
1c.編著

3a.文献

4d.絵画
4e.記録
4f.地図

①建築関係資料

2a.遺物
2b.遺構
2c.遺跡

3b.遺構

4a.建築物及びその細部②建築（一次）資料

2d. 調 査 記 録

4b.設計図書
4c.写真（実測図、拓本、
写真）、模型料」に分けて、第三の考古資料を「遺物」「遺近現代建築史 （5.4）

3.建築資料 （古建築）③建築（二次）資料＊研究者等の調査記録④建築設計資料

構」「遺跡」に分類した。このうち遺構は、＊設計者等の業務記録「日本の考古学者が『遺構』という言葉を使

表 2：建築資料の類型と実践いはじめたのは比較的新しい。第二次大戦

建築資料の類型

後、建築史家との共同の発掘を通じて、建築①建築関係資料史の概念を導入したものである」という16。
5.4.

②建築（一次）資料「建築資料」の類型化③建築（二次）資料

各研究資料の類型は、表 1 のような相互実践の対象資料
書籍 （和綴じ、洋書）、文書 ＊全国調査

3.2, 4.1

部品・サンプル、解体部材 ＊全国調査

3.2, 4.1

近代建築 （明治期以降）

5.2

伊東忠太資料、〔関野貞資料〕 ＊村松

3.1

実測野帳、写真、日記類、フィルムほか＊全国調査

建築書、建築図面 （明治後期以降） ＊藤森

関係となる。このうち 4 は堀越の定義によ④建築設計資料る。ここから、建築と間接的に関係する情報

言及箇所

フェーズ
0 1 2 3
◯ ◯
◯ ◯
●
●

3.2, 4.1
2.1

図 面 （原 図 、青 図 ） 、スケッチ 、工 事 関 係 書類、模型、写真、手紙ほか ＊全国調査

3.2, 4.1

建築家資料 ＊京都工繊、東京芸大、金沢工大、京大

4.2

◯ ◯
●
◯ ◯
●

を含む①建築関係資料、建築物自体あるい6.

はその部分である②建築（一次）資料、建築

おわりに：適切な整理法とその判断物の情報を写真や図面や模型の異なる媒体

少なくとも表 2 の③④に含まれる調査者へと変換した③建築（二次）資料に続いて、や設計者が作成した建築資料については、第四の資料として④建築設計資料を加えて、アーカイブズ学に基づく整理法の適合性を「建築資料」の類型を導出できる。

期待できる。このように、建築資料の四つの5.5.

類型は、適切な整理法の判断材料となる。た

近現代の「建築資料」を比較「建築資料」の類型により、これまでに言だし、記録の作成年代や所有者により、例外及した実践が比較可能となる［表 2］。

が生じることがある。

1

カイヴスとドキュメンテーション, 日本建築学会
建築歴史・意匠委員会, 2010, p. 1
10 我が国の近現代建築資料の所在情報の概要把握と情報管理方法の提案, 2014；我が国の近現代建築
資料の所在状況調査及び保存基準の提案, 2015
11 伊東忠太: 法隆寺研究の動機, 建築史, 第 2 巻,
第 1 号, 建築史研究会, 1940, p. 70
12 足立康＋大岡実: 建築史研究の態度について,
建築史, 第 2 巻, 第 4 号, 建築史研究会, 1940, pp.
80–81
13 報告, 建築雑誌, 第 20 巻, 第 230 号, 日本建築学会, 1906, p. 4
14 堀越三郎, 初期明治建築研究の資料, 建築雑誌,
第 44 巻, 第 537 号, 日本建築学会, 1930, pp.
1843–1847
15 石井進: 「史料論」まえがき, 岩波講座日本歴史25, 別巻 2, 岩波書店, 1976, pp. 1–8
16 小野山節: 資料論, 岩波講座日本考古学, 第 1 巻,
岩波書店, 1985, pp. 17–41

本稿は以下の内容をもとに作成した。齋藤歩: 日
本の建築史研究はなにを「資料」とみなしてきた
か：建築資料論としての研究素材の通覧と類型化,
日本建築学会計画系論文集（査読中）
2 はしがき, 稲垣栄三: 日本の近代建築：その成立過程, 丸善, 1959, p. iv 〔〕は引用者による補足
3 藤森照信: 日本近代建築書の研究, 1988, p. 5 〔〕は引用者による補足
4 藤森照信: 近代日本における建築設計図面史料の研究, 1991, p. 1
5 建築博物館基本構想, 日本建築学会, 1994
6 伊東忠太：その資料の保存と公開, 日本建築学会
伊東忠太資料整備小委員会, 2006, p. 69
7 近代建築資料総合調査特別調査委員会報告書,
日本建築学会, 2004
8 倉方俊輔: 建築資料とアーカイブズ学, 日本における建築アーカイブズの構築に向けて, 日本建築学会建築アーカイブズ小委員会, 2007, p. 52
9 渡邉研司: 近代建築のドキュメンテーション、コンサベーションそしてアーカイヴス, 近・現代建築のアー4

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

アーカイブズとはなにか〜その基本定義とアーキビストの役割〜

東京大学文書館
准教授 森本祥子
アーカイブズ」がある。

１．アーカイブズの定義
１．１

組織アーカイブズ：

基本定義

アーカイブズ資料の基本定義は、「個人ま親組織が作成/収受したレコードを所

たは組織がその活動の中で作成または収受蔵するアーカイブズ機関
収集アーカイブズ：

し蓄積した記録のうち、組織運営上、研究上、その他さまざまな利用価値のゆえに永親組織以外の個人、家族、団体から資料続的に保存されるもの」。

を収集するアーカイブズ機関

そのポイントは；各アーカイブズ機関は、このいずれの形

・組織業務を行う過程で作成/収受をとるか、または両者兼ねるかによって、さ・保存目的は、第一に組織の参照用に、次

まざまな設置形態がありうる。

いで広く一般利用のため・媒体の指定はない

１．４

類縁機関とのアプローチの違い

作成記録の一部がアーカイブズ資料とな図書館も博物館も、社会のために情報やる、という考え方を整理したものを「ライフ資料を収集・提供する機関。つまり、アーカ

サイクル論」という。

イブズ・図書館・博物館の違いは、その設置目的の違いであって、扱う媒体の違いでは

１．２

コンテクスト概念ない。それを理解したうえで各機能を組み組織活動を通じて生み出された文書を理合わせた機関を設置・運営することは可能

解するためには、文書が生み出された経緯、だが、アーカイブズにはアーカイブズにしすなわち、コンテクストを理解することがか担えない役割があることを認識する必要

必要。

がある。

コンテクストとは、「資料の作成・収受・保存・使用をとりまく、組織・（組織内で果２．アーカイブズの歴史

たす）機能・業務上の諸状況、および、当該

２．１

資料と他の資料との関係」と定義される。

文字文化の発生と記録の保存

文字文化の発生は、記録管理を同時に生み出したが、それは長く記録作成者のため

１．３

組織アーカイブズと収集アーカイに保存するシステムであった。ただちにアブズ

ーカイブズシステムにつながったとは言いアーカイブズ資料を保存するアーカイブがたい。

ズ機関には、「組織アーカイブズ」と「収集5文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

２．２

える基盤である倫理規範に従うこと、具体

近代アーカイブズの成立

的には、

近代アーカイブズの重要概念は「一般公・その情報には誰がアクセス権をもつの開」。その転換点はフランス革命期のarchives nationale 設置（1789）。新興市民か？どこを向いて責任を果たすのか？

の権利を保証する文書を保存する機関とし・どうすればその情報が守れるのか？

て設置されたことによって多くの一般市民・責任を果たすためには、どう自己研鑽
すべきか？

のアクセスが始まり、さらに歴史的な文書の保存も担うようになり、近代アーカイブといった意識を持ってひとつひとつの業務ズが形作られていった。

に当たることが求められる。

３．アーキビストの役割

４．終わりに

３．１

アーカイブズの運営には、理論の理解と役割の変化

かつては「残されたものを整理して提供

実践での応用の双方がバランスよく求めらする人（custodian）」という受け身の存在だれる。自分がどちらかに偏り過ぎていない

ったが、評価選別業務の重要性が高まるにか、常に振り返る意識が必要。また、アーカ

つれて「何を残すかを決める人」となり、そイブズ機能は長期的に資料保存に責任をもれを行うためには現用文書管理からの一貫

つものであるからこそ、組織としての持続性が重要ということに気づいたところから可能性を確立することが重要。

「どう情報をつくり、ひきつぎ、活用するか

組織の記録を残す役割はアーキビストににコミットする人」となっていった。

しか担えない、という誇りとともに資料保

現在は、この視点をさらに俯瞰的にみた存にあたってほしい。

「情報を組織化する人」と言える。
参考文献

３．２

現代アーキビストの要件

小川千代子・高橋実・大西愛編著『アーカイ現代アーキビストの要件を、技術面と意ブ事典』大阪大学出版会、2003 年

識面とに分けて考えたい。

国文学研究資料館編『アーカイブズの科学』、

技術面では、情報を組織化する人として、

柏書房、2003 年

・情報がいかに作成・利用されるか、につ

森本祥子「アーキビストが年史編纂に関わいての理解るとき：古くて新しい課題を倫理綱領から・情報を効率的・効果的に管理する方法考える」『大学史論輯

はなにか
・情報を将来にわたって残す方法はなにかといった課題を意識し、その解決に取り組むことが求められる。
意識面では、アーキビストの専門性を支6

黌誌』13 号、2018 年

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催「坂倉準三 建築設計資料」寄贈の経緯とその後の活用

株式会社 坂倉建築研究所
取締役大阪事務所長

事務局で構成されるワーキンググループに１．寄贈の経緯
2012

宍道弘志

より、寄贈に向けた資料の概要調査が進め年より坂倉準三資料のアーカイブ化についての打診があり、2013 年 5 月の国られた。

立近現代建築資料館開館と同時に寄贈に向資料は図面約 30,000 点、紙焼き写真アル

けて動き出した。アーカイブ化は坂倉準三

バム約 175 点、その他にもマイクロフィル

が第一号とのことで、資料が公の施設で保ムや個人文書等があり、これらが坂倉建築存されることは大変名誉なことであると同研究所東京事務所、同大阪事務所、坂倉家

時に、所内に置くよりも安全で、保存に適に保管されていた。これらの資料のほとんした環境で資料が保管されるのは非常に有

どは実務の設計図書と同じスペースに保管難いことで、寄贈に向けて準備を進めるこされ、改修などで時おり利用されてきた。

とになった。
その中で、当時気になっていたことが、著作権と資料公開についてであった。著作権に関しては、寄贈後も引き続き自由に図

図１ 大阪での調査風景

面や写真が使用できるか、という不安があり、第一号であるため先行事例もなく、贈また、一部の代表的な作品関係の資料は与契約書の表現などを、弁護士と相談しな

作品集の編集や展示のために持ち出される

がら詰めていった。また、アーカイブの趣ことも多かった。このような状況で資料散旨から資料は公開されることが原則のため、逸の懸念が生じてきたため、2000 年の坂倉施主の了解をどうするのか、図面が公開さ

準三生誕 100 年展示を機に、所内での所在れて問題はないか、例えば現存する住宅の確認と、散逸防止のため実務資料と分離すプランなど防犯上の問題が起こりうるもの

る取り組みを始め、2006 年には日本建築学をどうするか、ということが話題となった。

会の「建築アーカイブ小委員会」のヒアリ

そうした議論を重ね、2014 年 3 月末の寄附ングを受けた。その後、2009 年の「建築家・申込を経て、2014 年 12 月 24 日付で贈与契

坂倉準三展」（神奈川県立近代美術館＋パナ

約書を取り交わした。

ソニック電工汐留ミュージアム）の準備として、設計資料全体の調査・整理を行い、それをベースに各保管場所の収蔵資料の目

２．寄贈に向けた作業
2013 年 7 月から坂倉建築研究所所員、同録を作成し、データベース化を進めた。そOB、鹿児島大学鰺坂徹研究室、建築資料館の際、坂倉準三建築研究所当時にル・コル
7文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

ビュジェのアトリエに倣って作成された改修するうえでも、資料の有無が可視化さ「図面台帳」が活用され、この台帳も資料れ、容易に活用することが可能となった。

館に寄贈された。
アーカイブ化第一号として、以降のモデルケースとなるよう、資料の整理方法や受け渡し方法など細目について議論を重ねながら作業を進めた。この概要調査の成果を活用して、2013 年 11 月 27 日より『人間のための建築 建築資料に見る坂倉準三』展が開催された。展覧会に合わせて、坂倉準三

図３ 2018 年に改修が完了した神奈川県庁新庁舎

建築研究所に在籍した OB 向けに説明会を開き、寄贈の経緯等を説明した。

図２ 展覧会会場の風景
図４ 神奈川県庁新庁舎の原図

また、建築資料の内容を裏付ける証言記
録の収集のため、オーラルアーカイブとして、坂倉準三建築研究所当時の所員にヒアリングを行い、映像資料として保存した。
３．寄贈後の活用について
アーカイブ化により、坂倉準三に関する

図５ 原図を基に作成した家具資料が公開され、専門家や一般の方を問わまた、寄贈後は坂倉準三関係の図面や写ず広く利用できる状態になり、その業績に触れる機会を増やすことができた。

真に関する問合せが来た際には、目録で年弊社としても、アーカイブとして資料の代と作品名から資料館収蔵の有無を確認し、デジタルデータ化が進められたことで、当資料館への問い合わせを案内する形をとっ時の資料を簡単に閲覧できるようになったている。これまで所員が資料を管理し、仕ことは非常に大きい。丸筒に入った図面を事の傍ら調べて対応していたが、その負担広げて見ることで、図面を傷めることもなが軽減された。

くなった。家具図や詳細図など、書籍や写真ではわかりにくいディテールを当時の図面から読み解き、現在の業務に活かすことができた事例もある。当時設計した建物を8

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

４．アーカイブ化で感じたこと
最後に、今回のアーカイブ化を通して感じたことを記しておきたい。
寄贈した図面資料は原図が中心であるが、一般的に設計成果物としての原図は施主に納品するため、所内に残っている原図は、途中段階の図面やスケッチ、原図のコピー
等、断片的なものも多い。資料館の収集目
的が設計成果物の管理でなく、建築家の思考過程の検証にあるとは言え、青焼き製本のような一式の図面を保存することも重要であるように思える。特に建築家の考えが表れるディテール図も、一揃いの図面であれば、その中に含まれている。
また、今回の寄贈範囲は「建築家坂倉準三」個人の活動を対象としているため、坂倉準三が日本で設計活動を開始してから亡くなるまで、概ね 1939 から 1969 年までの資料となっている。そのため西澤文隆など、坂倉準三の後を引き継いで活躍した建築家についても、1969 年までの仕事は坂倉
準三資料に含まれている。そうした資料についての評価と、アーカイブ化の対象を拡大していくかの議論も今後必要になってくると思われる。坂倉準三に限らず、建築家の個人事務所が、やがて組織化され、その死後も作品を生み出し続ける場合に、歴史的な創設者の事績の保全と、後継者の作品の管理をどのように位置付けるか、ということが課題となると思われる。

注
図１、図２、図５・・撮影：坂倉建築研究所
図３・・撮影：小川重雄
図４・・撮影：国立近現代建築資料館

9

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

シミズアーカイブズの取り組み
清水建設株式会社
コーポレート・コミュニケーション部
コーポレートアーカイブグループ
畑

田 尚

子

６年を要した社長直轄のプロジェクトは、

１．はじめに －清水建設の歩み－
2023 年、清水建設は 220 年の歴史を迎全事業部門、支店におよび総勢 300 人を優える。創業は 1804（文化元）年、清水喜に超えるスタッフを動員し、200 年の歴史

助（初代）が生誕地である越中小羽（現を改めて一から洗い直し、新たな発見を加富山県上新川郡）を発ち、江戸に向かう途えながら史実に忠実に執筆が行われていっ中、日光東照宮の修理工事で修業を積み、た。この時、新たに集積された史料は写真や

江戸は神田鍛冶町で大工業を開業したこ

貴重資料など約 15000 点にのぼる。

とに始まる。

資料と対面し、格闘する中で体得したこ

幕末、喜助は弟子の清七（後の二代喜とは、社史を制作するということは、単に過助）を伴い、幕府や大名家の御用達大工と去の歴史をまとめるということではなく、して腕を奮い、信用を築いて清水屋の基

資料に凝縮される先人たちの仕事への姿勢礎を固め、明治初期には文明開化を象徴

や思い、技術改革への挑戦やその時々の社する擬洋風建築が二代喜助によって造ら業の軌跡を記したあらゆる「情報」に向き合れ、国の近代化を飾る。

い、読み込んだ「情報」を体系立てて構築し以降、200 有余年にわたる歴史は、時代ていくことの大切さであった。と同時に自の成長とともにその組織や規模、業容を社が築いてきた足跡を次代へ伝え、つなげ

発展させながら、国内、外そして土木、建ていくことが一番の役割ではないかという築事業のみならず多種多様な領域での仕ことである。

事を積み、社会の要請に応え歩んできた。

資料を単なる過去のものとして観るので一民間の建設会社にすぎないが、そのはなく、そこに埋没している情報を掘り起

歩みはまさしく日本の近代建築生産史のこし、未来へつなげ活かしていくにはどう一端を担ってきた歴史でもある。

したらいいか、その思いを具体的な形にしていくのは二百年史編纂を終えてからのこ

２．二百年史編纂からシミズ

とである。

アーカイブ

創業以来、保管されてきた資料に新たにズへの再構築創業から 200 年にわたる変遷をまとめた集積された資料が積み上がった膨大な量を社史「清水建設二百年」（写真）は、2003（平

前に、
「シミズ

成 15）年に刊行した。準備期間を含め、約的に再構築し、同時に詳細なデータベース

10

アーカイブズ」として体系文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

作成への取り組みが始まった。

事、災害への対応などもこれに属す。
創業以来、経営者が発してきた方針やそ３．シミズ

アーカイブズの概要と取組みの時々の思いが記された資料は、なにより高く積まれた資料群をどう料理するか、も清水のあるべき姿を如実に捉え、その時考えたことは資料の持つ特性（性格）に応じ代の社会情勢や経営のありようを語る第一て分類を行うこと、データベースはどんな級資料群である。

レファレンスにも応えられるよう詳細な内

また、「Ｂ.ＯＢ資料」とは、200 年史編纂容を網羅したものであること、この二点でに際し、集中的に集められたＯＢからの提ある。

供・寄託資料を言うが、１万点を超える資料

二百年史刊行後、プロジェクトは解散とがこの時集積された。敢えてＯＢ資料と一なり苦労を共にしてきた上司や先輩、同僚

項目に分類し命名したその理由には、多岐らは退職や部署異動となり、残務整理を含にわたる資料があり、特に担当した工事にめ社史業務という仕事を担う人間は自分一関する資料類は束となりまとまっているこ人になった状況であったため、なんとかことから、バラバラに分散することが憚れ、提の膨大な量の資料を次の世代に渡せるよう、供者の名前を付記し、一つの塊として収蔵

分かりやすい状態で整理をしなければとい

管理をしている。ご遺族から提供される資う思いであった。

料も多く、中には会社では持ち得ない貴重それ以上に、自分が仕事をしていくうえな資料（明治期の建築図書・教育教材ほか）

で、容易に検索ができ資料が取り出せる状も多く、先人たちが現場で学ぶその姿を垣況にしておかなければ自分が苦しくなるだ

間見るかのようである。

けという不安が、シミズアーカイブズへ

これら資料群に対峙する中で、会ったこの再整備へと気持ちを駆り立てた背景にあともない遠い昔の先輩らの姿を想い、そのる。

時代を想像し、資料を通して先人らと語り資料の持つ特性に応じ、8 分野に分類すながら資料整理に励んでいたこの時間は、ると決め、それぞれの分野ごとに資料の仕孤独ながらもいろいろなことを学ぶ貴重な分けを行ったものが表に示すとおりである。 時間であったと思う。
創業以来、蓄積されてきた資料は原本のデータベースは、二百年史編纂中に作成ものが殆どで、特に明治大正昭和戦前期ましていた骨格をベースに、足りない項目をでの資料群は、自社で制作された貴重なオ

補い、新たに発見した資料などを追記しな

リジナル資料であり、学術的にも文化的にがら、より多くのワードで検索できるよう、も希少価値を認めるものである。

資料に書かれる内容を詳細に汲み取りながら記載するよう注意を払って臨んだ。

分類の資料群についてその特徴を挙げる
ならば、「Ａ.社史資料」では、民間の建設会

これらの過程を経験したことで、編纂中

社ゆえ、経営の足跡を克明に記す資料群がには見えなかった歴史の奥深さもさること大半を占める。経営方針・事業計画や成長のながら、資料が発する様々な情報や多様な過程、決算報告書、事件や事故などの不祥価値があることに気づき、これらに光を充

11文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催て、その意味を後世に伝えていくことが自をつくってきた歴史に触れ、現在の仕事へ分に課せられた役割だと学んだのも、まさ

つながっていることを感じてもらう。
こうした取り組みは、少しずつではあるにこの資料たちからである。
シミズが社員が自らの仕事や会社に対するアイデ

アーカイブズへの再構築は、手探り状況からスタートしたが、一年を過ぎィンティティを持つ契機にもなっていった。

る頃には、アーカイブの仕事をやっていく

その後、アーカイブを活かす取り組みは、

上で、資料の価値を多面的に活かしていく

社内、外での展示会や講演、専門家らとの共という信念は、ぶれることなく形成されて同調査研究、広報誌や書籍出版など多くのいった。

ステージに登場し、その役割を果たしてきた。
資料は決していっときのもので終わるの

４．アーカイブ資料が持つ多面的価値を活ではなく、時代を超えその時々において貴かした活用へ長い年月をかけ、集積してきた資料はこ重な意味を放つ。その意味を発信するタイ

れまで活用の機会も少なく、担当者のもとミングを図り、かつ貴重な情報をどう関連で保管されてきたのが常であった。重宝にづけて発信すればより有効に活かせるかに使用されるのは、たいてい社史の制作時で心を尽くすことも、アーカイブを担う者にあり社史発刊後は倉庫にしまわれ、その後とって重要な役割である。

誰の目にも触れず静かに置かれるだけであアーカイブは過去を語るものにあらず、る。したがって、幹部や社員はこれほどの貴未来の仕事へとつなげていくためのもので重な情報があることを知らない。いや、知らあり、新たな価値を創出していくものにほされてこなかったという方が正しい。

かならない。

資料体系の整備、ＤＢ作成に目途が付い
５．おわりにた頃、これらの資料に新たな光を注ぎ、活か－今後の課題－してこそという思いが日に日に大きくなり、

間もなく創業 220 年に向け、編纂作業の最初に取り組んだことが社内報での歴史紹準備が始まる。二百年史を編纂していた時介、そして社員教育での「シミズものづくからこの十数年の間に、アーカイブに対すりの歴史」と題した研修の導入であった。

る認知度や社会的価値、その取り組みようも進歩し、変わってきたように思う。

津々浦々にいる全社員が必ず手にする社
内報を利用しない手はない。二百年史のブ

その一番の変化は、デジタルアーカイブームが去り、関心も薄らいできた頃、資料がの進化であり、オリジナル資料とはまた異語るその情報を多面的に引き出しながら、なる管理や保存のあり方に加え、容量が増

改めて清水ならではの仕事や先人らの思い

え続けるデータの管理や保護、媒体変換はを丁寧に伝える。工事現場で励む若い世代

容易なことではない。特に劣化の見られるには、目の前の仕事だけでなく、先輩たちの古写真や古書など、保護しなければならな

ものづくりに対する姿勢や技術へのチャレいものから優先的にデジタル化を行ってきンジ、お得意先とのつながりなど、その時代たが、膨大な量と資料の状態に応じた画質

12

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催の調整など、格闘は続く。今後はＩＴ技術を駆使し、データ保存の安全性の保護やデー
タセンター、クラウドなどといったことも検討課題の一つである。
また、資料の蓄積に伴う情報量の増加に加え、関連する資料と情報のリンク付けな
ど、検索システムを含め情報活用のより高度化・迅速化を図っていくことも必要になってくるであろう。社会的要請やＩＴ技術などの進歩により、アーカイブの世界もど

写真「清水建設二百年」とエポック版のように情報や資料を整理し、より安全で「棟梁から総合建設業へ」使いやすい形に構築していくか、大きな課題である。また、社内のみならず、広く社会に貢献できるアーカイブのありようも考えていきたい。
分類
Ａ

社史資料

種別

詳細

経営指標を示す資料

経営理念・中長期経営計画・経営、事業方針
組織機構・会議体・取締役会議・役員動向・
人事・決算報告書・事件事故等

Ｂ

ＯＢ資料

ＯＢから提供・寄託された資料

工事関連、技術資料・手記・写真・ｱﾙﾊﾞﾑ・
工事記念帖・建築関連古書・辞令・給与明細

Ｃ

年史資料

年史関連資料編纂時に作成された資料・集積資料・稿本・オーラルヒストリー（聴取調査）

Ｄ

人物資料

歴代経営者・幹部・主要人物

社長・役員・工事関係者・建築家他

Ｅ

実績資料

工事実績資料工事案件に関わる資料(竣工報告書・技術資料・記録資料等)

Ｆ

刊行物

古書・図書・雑誌類

工事調査報告書・社内報・部門報・建築雑誌
建築土木関連の一般雑誌類

Ｇ

写真

古写真・アルバム

施工作品・技術・機械・社屋・行事・人物・
社宝類等

Ｈ

もの

社宝類

儀式道具・装束・部材・古文書・彩色図面・
錦絵・古地図・大工道具・製図道具ほか

表 シミズ アーカイブズ分類表13

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

近現代建築資料における紙資料の取り扱いと保存について〜大量にある建築図面、資料の上手な残し方〜
TRCC 東京修復保存センター
ペーパーコンサバター 安田智子
ぽいもの、灰色、クリーム色系の紙があり

１． はじめに歴史資料としての近現代の建築図面の重ますし、非常に透明でツルツルした紙で硫要性は近年ますます注目され続けています

酸紙やグラシン紙があり、一言でトレーシが、その多種多様な素材や技法に関してのングペーパーといっても素材や製法によっ本格的な調査研究はまだほとんどされていて違いがあります。和紙の場合、日本にはないと思われます。近現代の建築資料は多三椏や楮繊維を用いた図引紙（ずびきかみ）様なだけでなく量も多いため、博物館や文があり、建築関係者の間で「美濃紙」と呼書館、企業などで建築資料を管理する担当

ばれて使われていました。
トレーシングペーパー以外に、ケント紙

者はお困りのことが多いと思います。
講習会では、私が修復の現場で建築資料や水彩紙のような厚い紙があります。布製扱ってきた経験や内外の建築アーカイブズ

ものはトレーシングクロスとかドラフティ

を例に、素材や劣化損傷の特徴などについングクロスと呼ばれています。
複写した図面では、青図といわれるシアて、そして資料の扱い方、保管方法についノ図面や青焼きといわれるジアゾ図面があてお話しします。

ります。シアノ図面は青色が褪色しにくく
比較的状態がよく、ジアゾ図面は空気に触２． 短命な建築資料
近現代の建築資料は、和紙と墨の古文書

れる端や折り目が黄色く変色し、色も褪色に比べて、新しい資料にも関わらず短命でしやすいといわれています。青系の他に、す。19 世紀以降の大量生産で生み出された

黒や茶や紫色のジアゾもあります。

洋紙の酸性劣化、インクの劣化、青焼きの設計図書の文書資料には、図面以外に薄褪色、クリップなどの金属のサビ、補修テ

い罫紙やカーボン紙、ザラ紙、感熱紙、書ープの劣化など、多様な素材が用いられ物

簡、写真などの紙資料が綴じ込まれている

理的にも化学的にも脆弱だからです。置かことが多くあります。

れている環境次第で、数十年もしない間に様々な劣化が生じやすくなっています。
３． 建築資料に見られる紙の種類
建築図面といえば、トレーシングペーパ
ーが一般的で、現代では薄くて半透明の用紙を指します。しかし、半透明の紙も白っ14

写真①

巻かれていたトレーシングペーパー、ケント紙、青焼きの図面

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

４． 主な劣化損傷
建築図面は図面ケースに広げて収納する以外に、折りたたんだり巻いて保管することが多くなります。建築図面は絵画のように鑑賞するわけではありません。現用で使用する過程で何度も広げたり折りたたんだ
り、文字や線を消したり書き込んだりを繰り返すもので、使用頻度が高いほど汚れて傷みやすく、破損や亀裂が生じて、テープを貼って補修されていたりします。

写真③ 酸性劣化して広げるのが困難【物理的損傷例】【物理的、人為的な要因による損傷例】
・巻きシワ、丸まり、折れ、濡れシミ、亀巻きシワ、丸まり、折れ、濡れシミ、亀裂、破れ、裂、破れ、サビ、セロテープ、メンディン
サビ、セロテープ、メンディングテープ等
グテープ等

５． 扱いやすく保管【リハウジング】
建築資料の扱い方、保管に関しては、資料の状態と収蔵スペースによって工夫が必要になります。図面を丸めたり折り畳んで収納する丸筒や市販の図面ケースは持ち運
びには便利ですが、折り癖、巻き癖がついて扱いにくくなり、資料の長期保管に向いているとはいえません。適切な容器に入れ

写真②

替える、扱いやすくすることをリハウジン
グといい、資料保全の大事な手法なので詳しくご紹介します。
丸筒に押し込められていた図面を広げる

写真③ 亀裂や変色したセロテープ痕とクルンと巻き戻って破損が生じることがまた、使用の頻度に関わらず、悪い環境

よくありますが、資料を傷めないためにもに置かれたものは紙が変色したりパリパリ

最低限のフラットニングは不可欠です。まになって弱っていることがあります。悪いた、四つ折りや八つ折りなった図面を広げ

環境とは、温度や湿度の変動が激しい不安

ると、縦横に折り筋がシワになっていたり、定な場所や日光が当たるような場所のこと

角の折り目が交差して十字になる部分に亀です。そういう環境に長期間保管されると、裂や穴が生じて破損しているのをよくみま

紙や筆記メディアが劣化して、変色したりす。安全に扱うには交点の破損が広がらな

斑点状のシミが生じ、強度が衰えます。

いように二つ折りか、縦方向に三つ折り、四つ折りにして、折り筋を少なくするとよ【化学的、環境的な要因による劣化例】

いです。巻いたり、畳んでいた場合、一番変色、酸性劣化、インク焼け、フォクシング、青外側になる面は汚れたり変色して、折れ筋

焼きなどの褪色等

は弱って切れたりしているので、広げる時

15

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

図面整理の担当者のリクエストに応じてには注意が必要です。
図面整理やデジタル化に際してやっかい

少しずつ改良して、他の機関でも採用されな巻き癖や折り癖を取り除くには、ポリエています。大きな図面や地図やポスターなステルフィルムに挟んで逆巻きにするのがどを収納するかぶせ箱やマップケースは資誰にでもできる安全な方法です。広げた図料を出入れしにくいので、紙のサポートで面を固定する重石はできるだけ資料を傷め挟むと扱いやすくなります。

ない素材や形状のものを選んでください。

設計図書などの文書資料は、横置きしな

本格的に安全に平らにするには超微小ないでファイリングボックスを使って縦に収蒸気を用いた加湿方法がありますが、資材納すると取り出しやすいです。近現代建築

やプレスや広いスペースが必要になるので資料館や大学アーカイブでもファイルボッ

専門家に任せることになります。

クスを利用して整理するリハウジングが実図面を広げて保管する専用の図面フォル

践されています。大きな箱を平置きにする

ダを日本建築学会の曽禰中條建築事務所の時は棚板を多く設置して、箱を重ねるのは数千枚の図面を収納するために弊社で製作

２つか３つまでが望ましいです。

しました。軽量で丈夫な大判の紙秩とタトウ式の紙フォルダを組み合わせたデザイン
で、厚みが変えられるので図面の枚数に合わせてフレキシブルに収納できます。

写真⑥

資料をファイルボックスにリハウジング。

出し入れしやすく資料を傷めない

図面が傷んでいる場合、透明素材の包材が安全に扱えて資料整理に非常に便利です。
袋状の貴重資料保存袋は 1 枚から十数枚も収納することができます。より透明性の高いポリエステル製フィルムを使うエンキャ
プスレーションはシーリングする辺を 4 辺の他に資料を出せるように 3 辺〜1 辺まで選択できます。市販の商品で透明ポケットもあります。
写真④ 図面が巻き戻る様子
写真⑤ 図面フォルダに納まった様子

16文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

中が見える透明な包材の貴重資料保存袋

修復保存には専門的な作業が多い中で、やエンキャプスレーションは図面以外に、

ドライクリーニングや部分的なしわ伸ばし、

地図やポスター、原稿、新聞などの資料整

簡単な繕いは誰でもできる作業なので、講理にも利用されています。資料を入れたフ

習会の機会に紹介したいと思います。

ィルムは、保存箱やマップケースなどに収納するとさらに扱いやすくなります。ただし、フィルムに入れると意外と重くなるた
め、枚数が多い場合は、貴重度が高いもの、傷みが著しいものが優先されます。
６． 修復保存方法
私が初めて担当した建築図面の修復は、明治期の灯台図面（英国人ブラントン設計）

写真⑦ テープ除去作業です。小さく畳んで茶封筒に入っていたトレーシングペーパーは厚い和紙で裏打ちさ

７．最後にれていて和紙か洋紙か違いがわからなかっ近現代の建築資料は短命だと申しました

たため、用紙について調べました。結果、が、量が多いからとあきらめないでくださ

亜麻繊維の西洋のリネン紙製の図面や三椏い。資料の特徴や劣化の要因、扱い方やリや楮繊維を使った日本の図引紙の図面であハウジング方法を知って、保管環境を整えることがわかり、簾の目や光沢、透明度なることで、将来的な劣化損傷を予防し、資どの違いや素材の情報を知ることができま料の寿命を延ばすことができます。

した。その後も図面用紙をみる機会はあり
ますが、近現代の資料は紙や紙以外の素材

写真①③近現代建築資料館所蔵吉田鉄郎図面

や筆記インク、テープ、複写なども様々で、

写真②⑦アサヒグループホールディングス株式会社資料

それに伴って劣化損傷も様々です。

室所蔵
写真④⑤日本建築学会所蔵曽禰達蔵中條精一郎建

修復保存の主な工程は、ドライクリーニ
ング、ウェットクリーニング、平坦化、部

築事務所設計資料

分的なしわ伸ばし、サビ除去、インク焼け

写真⑥近現代建築資料館資料

抑制、テープ除去、補修紙除去、裏打ち除

撮影全て TRCC 東京修復保存センター

去、繕い、リーフキャスティング、裏打ち、
脱酸性化処理（紙の中和）です。そして、

参考 URL 建築図面のペーパーコンサバターとして生きる

弊社では修復を終えた後の図面のデジタル

私①②③（建築の研究 2004 年 6〜10 月に掲載）

撮影を請け負うことも多いです。建築資料

http://www.trcc.jp/1st_archives_001_01.htmlの保存において、原本を傷めることなくア

http://www.trcc.jp/1st_archives_001_02.html

クセスして閲覧利用できるデジタル化の恩

http://www.trcc.jp/1st_archives_001_03.html

恵は大きいです。

17文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

建築資料の情報とデジタル化

国立近現代建築資料館
主任建築資料調査官

田良島哲

基町団地…）

１．建築資料の情報面での要素l

現代において、建築資料を保存し、利用・業務上の資料分類（スケッチ、立面図、矩計図…）

活用しようとする場合、各資料が内包している情報をデジタル化することは不可欠で

l

縮尺（1:100、原寸…）ある。その際には、情報が有効利用できるよl

作成（岸田日出刀、吉阪隆正＋u 研究室…）

うに、あらかじめデジタル化するべき情報
l

要素を判断し、それらの要素を過不足なく作成時期（1965 年 4 月 17 日、1953 年、1967 年頃…）

取得しなければならない。ここではまず、必l

要な要素の選択について検討しよう。

来歴（2014 年 坂倉建築研究所より寄
贈…）

建築資料には、図面・スケッチ・写真・書といったものがあげられる。

類・刊行物など多様な類型があるが、いずれもそこには、1．形のある「モノ」の状態をデジタル化を前提とした情報の取得・記表す情報と、2. 「モノ」に記述された「コ述に当たっては、この 2 つの側面を常に意ト」としての情報が含まれる。1. 「モノ」

識することが肝要である。特に再調査の機としての側面に着目すると、次のような例

会の少ない大量の物件を取り扱う建築資料

示ができる。

の調査の場合、調査の効率や正確性を確保

l

素材（トレーシングペーパー、色鉛筆、するためにも、一次的な調査の段階で優先

スチレンボード、石膏…）

的に確認・記述する要素を選択しておくべ

技法（水彩、ゼラチン・シルバー・プリ

きである。言い換えると、原資料に当たらな

ント…）

ければわからない要素と、デジタルデータll

形態（冊子、額装、スライドマウント…） でも確認できる要素の仕分けができていれl

計測値（寸法）（縦 542mm 横 800mm、

ば、より正確で精選された情報の記録が可A1 判…）

能になる、ということである。

l

員数（1 枚、1 冊（2 冊を合綴）、24 枚
２．情報化の難易（フィルムケースに収納）…）
l

記述するべき要素の中には、情報化が比

原資料／複製物の別（原図、模型、複写

較的容易なものと、むずかしいものが混在

写真、乾式コピー…）
また、2.「コト」の側面を示す要素として、
l

している。

プロジェクト名称（海上都市 1958、神たとえば、「モノ」要素の中で、寸法は計

奈川県立近代美術館鎌倉本館、広島市

測する次元（縦×横など）さえはっきりして18

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

いれば、数値化したデータは初学者（たとえ現在の資料情報管理では、デジタル技術

ば大学の学部生）でも簡単に確かめることを活用することを当然の前提として考える。

ができる。また、製本した図面集が何ページ

そのため、情報の作成・整備の際に、デジタあるかという事実も、数え方さえ理解してル技術の適用が容易となるように「機械可いれば、調査者の専門的資質はあまり問題読性」を阻害しない配慮が必要となる。このにならない。

配慮は、同時に情報を扱う人間の間でも伝一方、同じ「モノ」に関する情報でも、図達に伴う誤解や無駄を減らすことに役立つ。

面に使われる用紙が何であるかという判断留意するべき点の一つは「正規化」であは、そう簡単ではない。調査者は、建築設計る。資料を記述する際に使われる用語や概に使われる紙にどのような類型があり、そ念が使い手によってまちまちでは、情報のれらが具体的にどのような外見や質感を持共有に不便をきたす。人名・建築プロジェクっているかを理解していなければならない

ト名・素材や技法の用語などを実態に即しからである。しかし、目視だけで紙の種類やて整理し、広く使われるようにすることが製法を判断するのはきわめて困難である。

必要である。

比較的専門的な調査でもトレーシングペー

今一つは「構造化」である。正規化とも関

パーや和紙が区別できる程度で、多くの場連することであるが、資料群と個別の資料

合は「紙」としか記述のしようがないことがとの関係、資料を記述する要素の間の関係多い。また、紙質のような要素の場合、画像などは適切に把握し、意識的に情報の構造化したとしても、そこから判断することも化を図ることで、記述する情報の内容を充困難である。より精密な知識・情報を得よう

実することができる。特に建築資料は、一般とするならば、学術的な研究に基づいた素に資料群が含む資料の点数が多く、それら材の類型化とその判断基準を設けなければがお互いに連関を持っているので、情報をならない。

作成する際に記述が不足することのないよ
うに、資料群の実態に即した構造化が必要

また、資料の物理的な保存状態、いわゆるである。

「傷み具合」も、調査者が資料の性質をどれくらい理解しているかによって、精度が左

４．デジタル化の必要性

右される例である。これも用紙を例とする
ならば、原材料や製法によって、劣化の性質

資料保存機関が、資料のデジタル化を行が異なるとともに、保存されていた環境でうのには、二つの動機がある。一つは、デジ影響する要因（高温高湿であった、長年日光タル化することによって原資料の価値を保にさらされていた等々）によって、どのよう全することであり、今一つはデジタル情報な状態になるかが千差万別なので、ある程を用いて、幅広い社会的な利活用を図るこ

度類型化した記述をするためには、やはりとである。

一定の専門的な知見を持つことが望まれる。

一旦、高品質なデジタルデータを取得できれば、不要不急の原資料の出納やそれに伴う取り扱いを減らすことができ、長期的

３．情報化に当たっての留意点

19文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

な資料の保全につながる。また、原資料を長タや、構造計算に関する数値データの存在

く保存する中では、修理によって原状を変は、今後の建築資料の保存を考える上で大える必要が生じることもあり、その際には変大きな問題であるが、現状ではまず理論作成しておいたデジタルデータが当初の状的、実践的な課題を学術研究として詰めな態を物語る資料となる。さらに万一津波やければならず、保存の現場との情報共有を

火災のような災害によって、原資料が滅失・進める体制を整える必要がある。

損壊することがあれば、保存されているデ取り扱う機会が最も多く、情報量も大き

ジタルデータが代替の情報となったり、復いのは、画像情報である。その中でも図面と原のための根拠となったりする。このよう

写真の比重がきわめて大きい。建築図面はに、デジタルデータの利用は、原資料の保全

一般にサイズが多く、また同時にきわめてに非常に有効なのである。

細かい情報が大量に書き込まれている。も一方で、デジタル化された資料は、各機関

しデジタル化の方法が不適切だと、原資料から情報の公開・提供を行う場合にも、有用の代替として十分な情報量と品質を確保でな資源となる。十分な品質の高精細画像をきないことが生じるので、最初に事業化す

用意しておけば、学術的な閲覧や出版物へる段階で、その仕様を事前に検討しておかの掲載、映像メディアでの放映・配信など想なければならない。写真についてもまた同定される大半の用途に対応できる。良質な様である。

デジタル資源を蓄積し、継続的に社会に対テキスト情報については、建築資料に特して提供することが、長期的には機関の円

有なデジタル技術的問題は、ほとんどない。

滑な運営、良好なサービスの実現、機関自体

むしろ３で述べたように、原資料から人手の存在感の向上などにつながると言ってよ

でテキスト情報を作成する際の正規化や構い。以下、資料のデジタル化を行う上で、知造化に力をそそぐべきである。

っておくべき情報の性質とデジタル化技術の基本の一端を紹介する。

６．デジタル化（特に画像）の取得と保存
建築資料のデジタル画像情報の取得は形態上の特質から大型の平面スキャナを用い

５．デジタル情報の性質と要素るのが一般的であろう。原資料の代替可能

建築資料の保存機関で取り扱う情報の類
型は、主に図面や写真などの画像情報と、書な品質を確保するには、24bit

類や図面内の文字記述などのテキスト情報

400dpi、無圧縮の TIFF データが標準的ながほとんどを占め、これに映画やビデオな条件である。この場合 TIFF データは数百

どの映像情報、材料や用具のような「モノ」

Mbyte の大きさになり、一般的なパソコン

情報が加わることがある。これらはおおむ等で処理するには不便であるため、原デー

ねデジタル画像データとデジタルテキスト

タから圧縮した JPEG ファイルを作成し、データに変換して取り扱うことになるので、日常業務にはこちらを利用するようにする

以下主にこの二つの類型について考える。

のがよい。原図の閲覧の代わりの手段とし

なお、1990 年代以降普及した CAD デーても、おおむね不便はない。ただこの時、デ

20

カラー、

文化庁 国立近現代建築資料館主催 第二回近現代建築アーカイブズ講習会
令和 2 年 11 月 12 日、13 日開催

ータ量を減らすために画像解像度を「間引取得したデジタル情報は、長期にわたっく」のは適当ではない。たとえばよく使われて、多様な目的に活用することが期待される 72dpi まで解像度を落とすと、1mm あた

るので、その長期的な保存についても十分

り 3pixel（一つの点の大きさが 0.33mm）

な配慮を払う必要がある。デジタル情報はとなり、建築図面の細い線などはつぶれる

取り扱いが不適切であると、容易に消失す

おそれが生じるからである。

る。最初に作成した基本情報は、必ず複数の画像の品質の要素として、原資料のサイ

異なった種類の保存媒体（例:HDD と Blu-ズの情報と色の情報は重要である。デジタ

ray ディスク）に記録するとともに、同時にル画像になると、原資料の大きさを実感す

被災しないように、可能なかぎり保存場所

ることが非常にむずかしく、またフィルム

を分けることが望ましい。また、保存媒体自のような一意の色が決まる媒体のないデジ

体の寿命によって、情報が失われることがタル画像では色の表現に関する基準が必須あるので、計画的な媒体間の複製（マイグレだからである。そのため、スキャン画像の中ーション）も必要である。

には正確なメジャーとカラーチェッカーを写し込み、スキャン作業時の「色空間（カラ参考文献

ースペース）」を、スキャナで明示的に設定

村田良二「博物館におけるコレクション情報の組

しておかなければならない。色空間はより織化」,2016, 『情報管理』59(9)広い色域を把握できる AdobeRGB を選ぶ

https://www.jstage.jst.go.jp/article/johokanのが望ましい。

ri/59/9/59̲577/̲pdf

大量の資料をデジタル化する場合は、業田良島哲「博物館における画像情報の蓄積と活用:

務自体を外部に委託することがほとんどで－東京国立博物館の事例から－」,2018,『コンピュあろうから、このようなデータに求める条ータ＆エデュケーション』44

件は標準的な仕様として、長期的に維持す

https://doi.org/10.14949/konpyutariyoukyouik

ることが期待される。特に地方自治体や企

u.44.12

業では、資料のデジタル化が実現するチャ

東京大学 社会情報研究資料センター『文化資源のンスが、ウェブコンテンツの制作、年史の編

デジタル化に関するハンドブック』，2011

纂・出版など、事業に伴ってくるケースが少https://www.center.iii.u-

なくないと思われるが、このような場合にtokyo.ac.jp/publications/handbook/

データの作成を事業の都合に合わせてしま

国立国会図書館 資料デジタル化研修資料「資料デうと、せっかく手間をかけて作ったデータ

ジタル化の基礎」,2018

が、短期間のうちに使えなくなったり、再利

https://www.ndl.go.jp/jp/library/training/re用するために余計な負担が生じたりするこ

mote/pdf/siryo̲remote̲digi̲basic̲2019.pdfとも起こる。アーカイブの担当者、部署は、

橋本禎郎「文化財デジタル撮影の有効性について」、

事業の内容とは独立した形で、長期利用が『 AMeeT 』 (( 一 財 ) ニ ッ シ ャ 印 刷 文 化 振 興 財

可能なデータを蓄積してゆく方針を、あら団),2010

かじめ構築して、のぞまなければならない。

https://www.ameet.jp/digital-archives/434/21令和２年１１月１１日