平 成 ２７ 年 美 郷 町 議 会 議 事 録
第１回 定例会（第４号）
招集年月日

平成２７年 ３月 ３日

招集の場所

美 郷 町 役 場 議 会 議 場

平成２７年 ３月１１日

午前 ９時３０分

開 会
開会日時
議

及び宣告

散

長

佐 竹

平成２７年 ３月１１日

会

議

一 夫

午前１０時２５分

長

佐 竹

一 夫

出席等
の 別

議 席
番 号

氏

応招、不応
招議員及び
出席並びに
欠席議員

議 席
番 号
議 長

佐 竹 一 夫

○

５

岩

博

○

出席１１名

副議長

黒 川 民次郎○６

山 本 幹 雄

〇

美

○

欠席

氏

名

克

根

名
和

出席等
の 別

名

１

原

凡例
○ 出 席
△ 欠 席
× 不応招
○△公務欠

２

Sy
福

島

教次郎

○

８

安

田

勝

司

○

３

栗

原

進

○

１０

簱

根

正

一

○

４

藤

原

治

○

１２

西 嶋 二 郎○修

会 議 録 署 名
議員

地方自治法第１２１条により説明のため出席した者の
職・氏
名

３番

栗

職

名

町

長

原

進

氏

名

４番
職

藤
名

名

渡 邊 泰 文

副 町 長

樋 ケ

司

健 康 福 祉
課
長

窪

田

英

通

教 育 長

田 邊 哲 也

産業振興
課
長

烏

田

正

輝

総務課長

花

吾

建設課長

赤

穴

漆

谷

和

彦

三

上

利

三

田

昇

三

上

博

通

定 住 推 進
課
長

岡

先

宏

和

教育課長

出納室長

小

田

運

博

職務により議会に出席した者の職・氏名

局

長

議

程

別 紙 の と お り

会議に付した事件

別 紙 の と お り会

別 紙 の と お り

日

の

氏

治

住 民 課 長

大和事務所
所
長

議

修

景 山 良 材企 画 財 政
課
長

事

原

経

過

野 村

豊

清

平成２７年美郷町議会第１回定例会議事日程
（第

５ 号）

平成２７年 ３月１１日（水） 午前 ９時３０分 開会
順序

事

１

会議録署名議員の指名

２

追加議案の質疑、討論、表決件

議案第３２号

平成２６年度美郷町一般会計補正予算（第６号）

議案第３３号

平成２６年度美郷町住宅新築資金等貸付事業特別会計補正予算（第１号）

議案第３４号

平成２６年度美郷町簡易水道事業特別会計補正予算（第４号）

議案第３５号

平成２６年度美郷町下水道事業特別会計補正予算（第４号）

議案第３６号

平成２６年度君谷診療所特別会計補正予算（第２号）

議案第３７号

平成２６年度美郷町国民健康保険特別会計補正予算（第５号）

議案第３８号

平成２６年度美郷町国民健康保険診療所特別会計補正予算（第４号）

議案第３９号

平成２６年度美郷町後期高齢者医療特別会計補正予算（第４
号）

（開 会

午前

９時

３０分）

●佐竹議長
おはようございます。全議員、出席であります。
これより会議を開きます。
本日の議事日程は、予めお手許に配布してあるとおりであります。
日程第１、会議録署名議員の指名を行います。会議録署名議員は、会議規則第１２７条の規定により、３番・栗原議員、４番・藤原議員を指名いたします。
日程第２、追加議案の質疑、討論、表決を議題といたします。これより議案第３２号から議案第３９号までの質疑に入ります。はじめに議案第３２号に対する質疑に入ります。
質疑をされます方は、ページ数を言ってからお願いします。
●佐竹議長
４番。
●藤原議員
１点ばかり、ページ、２０ページ、地域活性化交付金事業をということで４６３５万４千円交付金と一般財源と県からの委託費ということで説明がありまして、地域創生の中での経済対策部分と消費喚起・生活支援部分という中で、商品券の発行を予定しとると、１３５０万だったですか、それともう１つ、初めて聞く名前でしたけど、ふるさと、ふるさと何とかお土産商品券ということを言われまして、商品券発行のちょっと具体的な内容と、そのふるさとお土産、ちょっと、よう書き取らんかったんですけど、何とか事業の２つの、ちょっと詳しく内容をお聞かせください。
●佐竹議長
番外、産業振興課長。
●烏田産業振興課長
ご質問の商品券の件でございますけども、商品券は１３５０万という予算割当がしてあります。まず商品券自体の売出は、１２００万の交付金を使いまして２０％のプレミアムをつけたもの、ということで６０００万円の商品券を発行して７２００万円の買物ができると、そういうスタイルで発行しようと思っとります。１万円で５００円の券が２４枚つづりになった、１万２千円の券を１万円で販売し、それを６千冊を販売するという予定で、
プレミアム商品券の設計をしております。以上です。
●佐竹議長
番外、定住推進課長。
●岡先定住推進課長
もう１点の、ふるさとお土産商品券でございます。名称もふるさとお土産商品券としております。で、このふるさとお土産商品券でございますが、商品券１５０万円分を、予算を今、計上をしております。５００円、１枚５００円の商品券を３千枚、一応用意をいたします。で、この商品券につきましては、町外から、旅行等によります町外の方が対象で
1

ございまして、旅行等によりまして町内の宿泊施設に宿泊された方に対しまして、１人につき１枚を配付するということにしております。これにつきましては、町内における地域
特産物・お土産物ですけれども、これらの消費を促して産業の振興と活性化を図る、いう目的で行うものでございまして、なぜ５００円かということでございますが、余り高額、千円とかにしますと、それでもって全額で消費されてしまうということもあります。５００円にしましたのは、この５００円をもとに消費を誘発していただくと、いうこともちょうど考えておるところでございます。以上です。
●佐竹議長
４番。
●藤原議員
あの、１人５００円ですね。想定されるお土産品は、だいたいどのようなものがあるんでしょうか。
●佐竹議長
番外、定住推進課長。
●岡先定住推進課長
今、想定しておりますものは、町内でつくられております山くじらであったり、特産品と言われますユズ加工品でありましたり、そういったものを想定はしております。で、この商品券を使う、使うことができる商店等につきましては、一応まだ、これはちょっと検討をしている段階ではございますけれども、そういった町内で取扱われておりますお土産
物を置いておられる商店・小売店、それから旅館、道の駅等を今、想定はしております。
●佐竹議長
４番。
●藤原議員
いただいてほしくない、それにお土産品として見合うものがなかった場合にですね、生
活物資といいましょうか、他の一般的なものを買われるのに使われても、それは拒むことができないという性質の商品券なんですか。
●佐竹議長
番外、定住推進課長。
●岡先定住推進課長
はい、その商品券でもって例えば、極端な話、生活用品とかに使われる恐れがあるということで、これも想定はしておりますけれども、なかなか拒むとか、だめですということは、ちょっとチェックもできませんと思ってますので、一応お渡しする際には町内のお土
産物、もう１つ言い忘れましたけども飲食店で、使っていただくということも、にも、Ｏ
Ｋということにしておりますが、ちょっと、そこら辺のところは歯どめというかチェックが難しいように今、思っております。以上です。

2

●佐竹議長１０番。
●簱根議員
８ページの地方債の補正の中で、下欄から４段上に消防施設費として消防自動車の購入等ではないかと思いますけど、私、以前、話を聞いた中におきましては、町内にある各消防分団に配置されておる消防自動車が、かなり老朽化して車検等を受けるにしても、その車検なり修理をするにしても、はや、もう部品が、調達が難しいと、いうような意見を聞いたことが、話を聞いたことがございまして、順次更新されるべきものだと思うところでございますけど、今回、予定されているおる中で、あの、新しく更新される台数等々が、何台ぐらい更新されるのか、どういう状況に現在、年数等は、経過年数等はたっておるとかいう、全体的な数量なり更新される台数について、お伺いしたいと思います。
●佐竹議長
番外、総務課長。
●花田総務課長
はい、確かに議員おっしゃいますようにかなり古い消防自動車といいますか、が、配置をしてございます。約２０台のそれぞれ地域において管理をしていただきながら、消防活動に当たっていただいておるという部分でございます。古い自動車になりますと、２０年選手の消防自動車もございます。今回、消防庁の方から１台寄贈していただいておると、
２６年度でございますが、１台寄贈していただいておるという分でして、その分の中で実は１台といいましょうかフロン、ボンネット型の消防自動車があるということでございまして、そのものを今回下に出しまして新しいのを班へ入れて、そのこれまで使っとったものを次のところへ回すと、いうようなことで、順繰り順繰り回しておると、いう状況が実情でございまして、なかなか先ほどの部品等、確かにそういう部分もあるわけでございま
すが、やれるところまで頑張ってみようという、今のところは考えておりまして、逐次そうした消防庁の寄贈があったりとかというような部分があれば、ありがたく受取るというような状況であっておりまして、自らで更新をしていくというところには、まだ至っていないというのが実情でございます。
●佐竹議長
１０番。
●簱根議員
寄贈される１台ということでございますけど、毎年、出初式等々でパレードされる車を拝見している中におきまして、かなり、これは年数が経ってものと、現在の消防活動に見合わないということはいわれはないわけですが、現在、これだけ消防署等々の整理されている中において、現在、分団には普通車という大きな自動車は要らないのではないかと、いうところを痛感しておるところでございまして、軽自動車的に、軽自動車で十分対応できるのは、のではないかと思っておるところでございまして、もうどこか、消防庁から寄3贈を受けることはありがたいことでございますけども、緊急を要する消防自動車なので年度をおって随時何台かを、本年度は５台とか、本年度は３台とか、いう目標を決められて、
今後は更新されるべきではないかと思いますが、その辺のことについてはいかがでしょう。
●佐竹議長
番外、総務課長。
●花田総務課長
はい、議員さんのおっしゃる部分、大変貴重なご意見とうかがいます。軽自動車の方につきましては実は、ここ一番最近の部分でいきますと、これは湯抱の班だったと思います
が、そこがこれまで古い普通車のものを使っておりましたですが、それは軽自動車に変わってきたというような部分もございます。そうした分の中で、軽自動車の部分での交換という部分っていうのは、今後そういった部分が主流になってくるのかなというふうな気持
ちを抱いております。今後そうした分の中で目標といいますか、年次的な計画を今後計画をさせていただきまして、今後の分へつながるような形で検討させていただければというふうに思います。
●佐竹議長
１０番。
●簱根議員
大変、前向きな話でございますけど、是非とも今後は、目標を決めて購入されることを望みまして終わります。
●佐竹議長
１番。
●原議員
８ぺー、すいません７ページの繰越です。中でコミュニティセンターの建設工事の繰越が出ております。このことに関してですね町長の諸報告にもありましたけれども、想定できない事態といいますか、何か、聞けば何か、前の基礎みたいなもんがですね出て、その対応によって２カ月遅れるというふうな説明でありましたけれども、まず１点ですが、その前出た、前の建物の基礎ということは、前の開発センターの建物の基礎が出たというふ
うに思いますけれども、前の開発センターのですね、解体事業においてですね、そういった物が出てきていいものかどうか、いうことが１点、それと、それの検討するに２カ月を要するのかと、いうところをもっと具体的にご説明いただきますか。
●佐竹議長
番外、総務課長。
●花田総務課長
はい、今のコミュニティセンターの部分でございますが、実際、現地へ入りますには当然のことながら調査をし、設計をしていただいております。ただその調査をした部分、前の建物の下の部分に、ここらあたりに杭があるであろうと、こおいうような状況、そうい4

うものも勘案しながら、解体をし、掘削に入ったわけでございますが、そうした分の中で、本数的には３本、というものが全く当初無かったと、本数的に足りなかったという部分でございます。それから工法によってという分でございますが、実際、杭のものを引抜くと言いましょうか、どちらかというと少し、これまでない部分の工法で杭を破砕をさしていただいたという部分、それから、もうひとつは地下水、元々現地のところが以前の開発センターのときに小原谷川という河川跡といいましょうか、そういう部分でございました。
ですから、開発センターを新築のときに旧建物ですが、元々そこは田んぼであったという部分で、大変湧水があったという部分は承知をしておりました。解体をする、それから計
画の地盤から下へ下がったという分の中で水みちが、その下にあったということで、その湧水処理にもかなり時間を要したという分でございまして、そのもので湧水処理の分の中で、構造的なものがもし変わってくれば、もう少しまた設計からというところになります
ので、そういうことにならないように対処できないかということで、工法的なものも検討させていただいたというところが大きな部分。と、それから、少し、これは結果的ではあるんですが、若干着手的なものが遅く遅かったのかなというのが１つございます。それからそれの当初の部分とそうした状況の分の中で２カ月を、何とか挽回しようということで、それぞれ施工の段で努力をしたわけでございますが、当初からヤードといいましょうか場
所が狭い、というのは当然あったわけでして、そこのやり繰りの部分、クレーンが１カ所
からすめばいいんですが、それが移動をかけてやったりとか、それから資材の置き場所が狭いというような部分をそうした部分の中で、なかなか計画の部分と実情の部分とが、少しミスマッチであったのかなというところから、２カ月の部分が挽回ができなかった、というところでございます。
●佐竹議長
１番。
●原議員
１つですが、最初に聞きましたけれども、解体事業をやりましたですね、その時に旧開発センターに、ここに杭が打ってあるってのが分かっているはずなんですよ。それが残っとったというのは解体事業で、その部分は見てなかったということですか。事業費的に。
●佐竹議長
番外、総務課長。
●花田総務課長
当初、本数的なものは計画をしておったと思います。ただ、現地を測って次の新しい分の杭の位置を、若干測量のときに前後左右した部分がございますので、そこのところで実は古い分の杭が、そのまま残っておるという状態で発見をしたというところでございます。
●佐竹議長
１番。

5

●原議員
ですから、僕が聞いているのは、その古い分の杭があって、よかったかどうか、解体事業をやってですね、普通だったらそれも全部撤去するのが、解体事業の予算の中にはいとった訳じゃないんですか。設計の中に。
●佐竹議長
番外、総務課長。
●花田総務課長
その分の中で、確か３本だったと思いますが、そういった状況のものがありましたので、それを破砕をして杭を抜いたと、無くして元通りのものにしたという部分でございます。
●佐竹議長
１番。
●原議員
ですからそれは解体事業の中の事業費でやるべきことであって、今回のコミュニティセ
ンターの事業費の中でやるべきものじゃないというふうに思うですけど、その辺はいかが
ですか。
●佐竹議長
番外、総務課長。
●花田総務課長
杭打ちの分の新しい新築の分の中で、杭打ち、新しく杭打ちをするという分の中から、発生をした部分というのが現状でございまして、確かに、解体、別工事にになったと思いますので、まず解体はあくまで、うわ物といいますか、そのものを解体をしたという部分が主でして、今度の新しい新築をするという分の中で、杭打ちをするという分の中で、古い分の杭は抜いていこうと、壊していこうという分になっておるというところでございま
す。
●佐竹議長
１番。
●原議員
前の開発センターの基礎の杭ですよね、これ実際何本あって、これは全部撤去せにゃあ
いけんということがあったと思います。で、実際、実績では３本しか撤去しなかったということなんですが、そこら辺、何本あったということが分かってて、解体計画にも、設計にものってて、３本なったんかいうところは、どうでしょう。
●佐竹議長
番外、総務課長。
●花田総務課長
当初、計画の本数はございました。ちょっと、その数字については今ちょっと、覚えておりませんが、当初、何十本の計画はいたしております。そのうわに３本分があったと、
6

いう部分で、その物を取ったということでございます。
●佐竹議長
他に質疑はございませんか。１０番。
●簱根議員
４３ページになります道路維持費の中で、除雪に関係することだと思いますけど、昨年
来より建設業者さん等に路線別に、その除雪管理、除雪をしていただいておるわけでございますけど、その中で多少なり支援を委託する中において、維持管理が大変だから、町は少しでも業者さんに対して支援をしていくというような、お願いも申したし、計画もされておったと思いますけど、今年度、どういう支援の体制をとられたのでしょうか。お伺い
します。
●佐竹議長
番外、建設課長。
●赤穴建設課長
確か、昨年の議会でもお話があったと思いますけど、支援につきましては、既に島根県
は通常の重機の維持管理費の一部を委託費の中に含めて、委託料として支払っとるという状況があります。そういったものを昨年、業者いうか、協会の方から申し入れもありまし
たし、やはりこれから、いわゆる土木事業そのものが、昨年からちょっと災害等で仕事が増えておりますけども、基本的には土木事業というのが段々縮小してる中で、業者の方もできるだけ使わない重機は、減らそう減らそうというふうな方向に向かっております。その中で除雪機っていうのはほんとに、１年に雪が降った時しか使わないという、ショベル
系ですけども、あるものですから、やはり企業の人が、それが非常に負担になっとるということでございます。美郷町としても、これからはやはり常に安定して除雪をしていただ
くためには、機械を保有していただくというのが、やはり条件になりますので、その一部を島根県と同じようなかたちで負担をしながら、維持をしていこうということを去年話をして、協会の方にも皆さんお集まりの時にも、その辺のところを説明いたしました。２６
年度は、基本的にそれはまだやっておりません。で、２７年の新年度予算といいますか、
その中に含めた格好に今なっとりますが、これからですね実は島根県が、民間の重機を借上げしとるものもありますので、重複しないように、その辺を県土木、それから地元の業者さん、聞き取り調査をしながら重複がないようなかたちで、重機の保有台数なり、機種
なんかを調べてですね、積算をしていこうと。で、今年の秋、１１月終わりぐらい、毎年、除雪会議というのをやります。それまでには資料を集めて、具体的な数字も取り混ぜながら、業者さんと相談をしていこうと、いうふうに思っています。ですから２６年度は、この補正も含めまして、通常どおりのやり方で、はい、やっております。ただ、それ以外にも、廃業じゃないんですが、休んでおられる業者さんの遊休、重機をですね、借上げまして、オペ共々借り上げて、足らない路線については補強していただくと、いうようなことは随時やっておりますので、以上でございます。
7

●佐竹議長１０番。
●簱根議員
はい、わかりました。今度、２７年度、県との委託料を、適宜、物を支援するということで、業者さんも少しは助かるんではないかと思いますので、是非とも、よろしくお願い
したいと思います。以上です。
●佐竹議長
８番。
●安田議員
１点ほどお願いします。ページ、３４ページの児童福祉総務費ですか、の中の００１、各種団体運営補助金ということで、説明では２保育所の入所者増によるという、説明だったと思いますけども、この入所者の増というのがですねえ、この１２月以降といいますか、
この年度末になって入所される方がおられるんか、だいたい私のあれでは、１０月ごろですか、あの４月があって次、１０月からは人が増えるというように認識しとったんですけ
ども、この最終補正までほっといたといいますか、１２月議会でも人数は把握できとったんじゃないかなというように思うんですけども、そこらんとこ、どんなものですかね、大体１０月に、あの入所者が増えるというのは例年あることなんで、特にこの最終補正で上げにゃあいけんかった、何か特別の理由があるか、お聞かせ願いたいと思います。
●佐竹議長
番外、健康福祉課長。
●窪田健康福祉課長
はい、お答えいたします。現在、とりあえず、今の保育所の入所者数のことについて、
ちょっとお話しさせていただきます。４月初めには、都賀保育園が４５、おおち保育園が１２０の入所がございました。その後、現在は都賀が４９、おおち保育園が１２９、で、
もうすぐまた１名、どうも中途入所がありますので、３月末では１３０という保育所の入所者数になるようでございます。で、随時、中途入所を受付ております。都賀保育園では４カ月児から、おおち保育園では６カ月児から、というところでございます。実際のところ、１月以降５名のおおち保育園については中途入所が、これから入る１名も含めて、あっております。議員おっしゃいます、本来ですと１２月でやれば、一部、わかってる分だ
けでもやればよかったんでございますが、今回、３月にまとめて、やらせていただいたということでございます。特別に何かあったということではございません。以上です。
●佐竹議長
８番。
●安田議員
そうすると今の説明では、おおち保育所については１月以降５名ですか、入所があったということですんで、今、課長も言われましたけども、大和はそういうあれは無かった訳8

ですね。大和の方は。ということは、あのぉ、え、４名か。大和保育所で４名、それから、おおち保育所で４名、計で８名の方は、１２月までのところで入所されておるということなんで、めんどくさいけぇ最終でということなんか、そこらんとこはあれですが、まぁ、
あの、増えるということは結構なことですけども、１つはですね、おおち保育所ですけども、まぁ１２９名、もう１名増えて１３０名ということですけども、保育所の定数といい
ますか、あれが１２０だったと思うんですけども、まぁ１２０でもですね、保育所の運営面からいうと、あの、運動会も分けてやる、それからお遊戯会といいますか、発表会も分けてやる、というようなされ方をしておりますけれども、本来ならですね、そういう父兄が、まぁ、そういう時は皆、保護者が行くわけですけども、そういうような運営が本当に正しいのかどうか、というのを常に新しい保育所になってからですね、疑問を感じているとこであります。先ではまた、人数が減るから大丈夫だと、いうようなことも耳にします
けども、それはそれとしてすね、やはり現在の状況の中で最善・ベストを尽くすというのが、行政としての責務だというように思いますんで、そこらんとこですねえ、たぶん分けられてやられとるのは、私も孫を送ったり、迎えに行ったりしますんで、あのぉ、未満児
が非常に多いというのが、１つの弊害になってとるんではないかなというような気もしております。そういう意味で、遊技場といいますか、狭いのもありますし、外の運動場も非常に狭いと、いうようなことも大きな原因になっとるんじゃないかな、というような気もしておりますんで、そこらんとこを、どのように考えておられるか、ちょっとお聞かせ願
いたい。
●佐竹議長
番外、健康福祉課長。
●窪田健康福祉課長
議員、おっしゃるように運動会にしても、遊戯会にしても、分けてというところございます。先ほど未満児の定員といいますか、はい、入所者数が多いというお話でございます
が、今のところスペース・専有面積は、一応オーバーはしておりませんが、どうしても中途入所等々がありまして、そこにどうしても保育士の手がかかるということは、現実問題
としてはあるようです。先ほどの運動会、あるいは発表会ですけれども、発表会につきましてはコミュニティセンターが出来ましたら、そちらを利用していただくとか、一度に開催できるような方法を、保育所、保育園側とちょっと検討をさしていただきたいな、というふうに思っております。でもあのぉ、大きな保育所になりますと、そういった地域のそういった会場を借りて、運動会になり、発表会をやってるところもあるように聞いておりますので、その辺のところは、柔軟性を持ちながら、または安全についてもですね、配慮をしながら、検討したいというふうに思っております。
●佐竹議長
８番。

9

●安田議員はい、わかりました。まぁ、あのぉ、邑智園まかせといいますか、ごめんなさい、邑智
会まかせということでなしに、しっかり行政の担当課のほうでですね、しっかりまぁ、そこらんとこを打ち合わせしていただいてですね、あのぉ、今後いい方向でですね、運営していただくように、お願いをいたしたいと思います。以上です。
●佐竹議長
１番。
●原議員
３８ページ農業総務費、時間外が７０万ほどですね、補正がしてあります。３月ですん
でねぇ、時間外をもしかしたら貰ってない職員も、おるんじゃないかということも心配しながらですねぇ、このさっきの児童福祉もそうですけれども、今の安田議員の中にはです
ね、実際にそれで運営費、ちゃんと払ったんかどうか、いう心配もあろうかと思いますけ
れども、それと同じようにですね、この時間外の７０万についても、きちんと支払っとられるのか、ということと、それと３月になってですね、何でこの急に７０万の補正、そんな特別な超勤が出たのか、というところも含めて、お聞かせをいただきたいと思います。
●佐竹議長
番外、産業振興課長。
●烏田産業振興課長
特別に時間外が今回、計上させていただきました。慢性的に非常に仕事が詰まっているのは、状況はちょっと否めないかなと思っております。職員の方には、一生懸命やっていただいておりますんで、時間外を出さないという状況には、させていないつもりではございますけども、やっぱり自分の範囲でちょっと残ってしまうとか、そういうところもある
ことはあるようです。ですが、私の見える範囲で、時間外を出していない状況はないようにと、いうふうに注意を払っております。それから、事業の仕事の内容について、かなり
今年、先般もご協議いただいたハウス事業の件とか、いろいろ差迫った状況がありました
ところで、時間外等も増加しているという状況は、否めなかったのかなというふうに思っております。今後も職員の皆さんの健康、あるいはやる気のなくならないような状況で、見ていきたいというふうに思っております。
●佐竹議長
１番。
●原議員
予算については、そういったかたちでお願いをしたいと思います。続いてですね、４５
ページでございます。若者定住住宅の委託料、測量設計委託料でございますけれども、マ
イナスの７３３万５千円ですか、ということでありますけれども、これは私が先般、一般質問をさせていただいた、もっと安くならないのか、というようなことで安くなったのか、どうかということはないでしょうけれども、この減のですね、内容をお聞かせいただきた10

いと思います。
●佐竹議長
番外、建設課長。
●赤穴建設課長
いろいろ検討して安くなったという問題では、実はありません。当初予算、組んでおります中で、最終的に、これにつきましては、都賀西の工事も完了いたしました。すべて測量設計、あ、測量じゃない、設計ですね、設計から、建築設計から施工管理まで含めたかたちで、この委託というのを出しておりますので、その関係で精算ということになります。
昨年来、いろいろな形で聞いております、業者が一定ではないかとか、同じ業者なのでもっと安くなるんじゃないのか、ということで、お話をお伺いしております。その件につきましては、私どもの担当の方も、その辺のところは承知をしておりまして、ただ、同じ業者がとるから、この金額を安くできるとかっていう、同じ業者がとるからだという想定はできないわけでございました。入札参加者は確かに一定の、同じようなメンバーでなるわ
けですけれども、その中で、どなたがとるかは入札ですのでわかりません。ただ、設計というものが今まで、こうやって大体同じような規模で同等の形でということでございます
ので、それに見合うような通常の積算金額から７掛けなりなんなり、その辺の根拠は何だったということもありますけれども、若干のその割安になるような形で、設計金額というのは提言をしてるのは、実際やっております。ですから通常、新規で測量設計で出すよりも安くなっておるのは確かでございます。さらにそれを入札指名をした中から、さらに安い価格で落札された方に契約とすると、いうことでございますので通常でいいますと相当、
測量管理料というものは安くはなっておるのは事実でございます。以上でございます。
●佐竹議長
１番。
●原議員
先般、一般質問させていただいた時もですね、一棟当りの単価、設計単価というのが百数十万円、百万前後、ぐらいだったと思うんですけども、そうしますとここで７００万といいますとですね、だいたい６棟から、ぐらいの設計委託の減というふうになります。これがですね、精算というふうにおっしゃいましたけれども、余りにも金額が大きすぎるんじゃないかなというふうな気がいたしますけども、別に戸数の変動とかないというふうに思います。ということは、これ１棟当りの単価がですね、どういうふうになっとるか、いうのをお聞かせいただけますか。わかれば。
●佐竹議長
番外、建設課長。
●赤穴建設課長
一応、精算は都賀西という形なんですけれども、まだ、この都賀西をやってとる最中に、新たに野井と、それから寺谷というのがありまして、募集の状況によってはということで11

すので、これ、どういった形でも対応できるようにということで、若干多い目に、金額的には、入れておったと思います。そういった形で金額的にはちょっと多かったと思うんですけれども、実際、建築をするというのは、造成になって募集があれば、するということになっておりますので、順番的に、非常にスムーズに、造成も募集もスムーズにいけばですね、一部、そういった可能性もあるかもしれないなということで、予算どりほどはしとったということではあるんですけど。それと測量設計、ある程度、注文住宅的なものがありまして、最終的に余程、大きな変更っていうのは、基本的にないんですけれども、いわゆる入居者さんと話をしている中で、どうしてもその、いろいろな要望、聞かしてしてもらいます。で、基本的な設計から逸脱するものには、ご容赦願っておるんですけれども、同じような間取をたとえば、南向きとか、北向きとかっていうやつをそっくり、ごろっと裏返しにするとかですね、そういった、いろんな要望がありますので、それに対してやはり、構造設計等やりかえさにゃあいけんような場合ももしかしたら、あるやもしれない、というようなこともありまして、構造計算を最初からするいうことになると、基本的に、これやったら何でもありになってしまうので、あまりはしたくはないんですが、そういった形で皆さんの、入居者さんの、できれば要望を聞きたいということもありますので、設計の中に、多少その変更分をですね、加味しとるのも事実でございます。そういった諸々をですね頭に入れて、当初予算に上げておるというような、形でございますので、よろしくお願いいたします。
●佐竹議長
８番。
●安田議員
えーとですね、ちょっと３点ほど、ページ、４１ページの農地費、００３の中山間地域
総合整備事業の国庫事業負担金、△の１３３２万円についてですね、ちょっと説明の時に、しっかりメモられませんでしたんで、中身を聞かしていただきたいと。それからページ４２のですね、林業振興費、の００１のその他補助金、△の１２５６万８千円、それと００２の造林事業、工事請負費の△の１２４９万７千円、これについて、ちょっとお聞かせ願
いたいと思います。
●佐竹議長
番外、建設課長。
●赤穴建設課長
それでは４１ページの目５の農地費の説明欄の００３、中山間地域総合整備事業の国庫負担、国庫事業負担金、減額で、補正であります、１３３２万円ですけども、これは久喜
原の松代谷線、県営農道整備事業です。これ２６年度で完了です。いわゆる精算ということで、当初、予定しておりました負担金よりも少なく終わったということでございます。
よろしくお願いします。

12

●佐竹議長番外、産業振興課長。
●烏田産業振興課長
ページ４２の造林事業費の工事請負費のことでございますが、１２４９万７千円減額にしておりますのは、１つは森林総合研究所という、まあ、以前の緑資源機構、ここの受託事業を計上しておりました。これが４５０万ばかし、計上しておりましたけども、そこからの発注がなかったと、発注の依頼がなかったと、いうことで減額をしております。それから、公社造林の受託がございます。これが当初、２５００万ほどの予定をしておりましたけども、最終的に２２００万という実績になったということで、３７０万あまりが減額になりました。それともう１つは、町の事業でやっております町有林の事業がですね、最終的に４３０万ばかしほど、工事費が減になっております。これは先般も申し上げました
が、久保の奥にある町有林の間伐、利用間伐材の搬出、これができなかったということで減額にしております。以上でございます。
●佐竹議長
他に、質疑はございませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、議案第３２号の質疑を終わります。続きまして、議案第３３号に対する質疑に入ります。質疑は、ありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、議案第３３号の質疑を終わります。続きまして、議案第３４号に対する質疑に入ります。質疑は、ありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、議案第３４号の質疑を終わります。続きまして、議案第３５号に対する質疑に入ります。質疑はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、議案第３５号の質疑を終わります。続きまして、議案第３６号に対する質疑に入ります。質疑はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、議案第３６号の質疑を終わります。続きまして、議案第３７号に対する質疑に入ります。質疑はありませんか。
（なしの声）
13

●佐竹議長無いようですので、議案第３７号の質疑を終わります。続きまして、議案第３８号に対する質疑に入ります。質疑はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、議案第３８号の質疑を終わります。続きまして、議案第３９号に対する質疑に入ります。質疑はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、議案第３９号の質疑を終わります。
以上で、追加議案の質疑を終わります。
●佐竹議長
これより討論・表決に入ります。
初めに議案第３２号に対する討論に入ります。反対討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
賛成討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、討論を終わります。
これより採決に入ります。
お諮りします。
議案第３２号、平成２６年度美郷町一般会計補正予算第６号について、原案のとおり決することに賛成の議員の挙手を求めます。
（挙手全員）●佐竹議長
挙手、全員であります。よって、本案は原案のとおり可決されました。続きまして、議案第３３号に対する討論に入ります。反対討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
賛成討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、討論を終わります。これより採決に入ります。
お諮りします。
議案第３３号、平成２６年度美郷町住宅新築資金等貸付事業特別会計補正予算第１号に14

ついて、原案のとおり決することに賛成の議員の挙手を求めます。
（挙手全員）●佐竹議長
挙手、全員であります。よって、本案は原案のとおり可決されました。続きまして、議案第３４号に対する討論に入ります。反対討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
賛成討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、討論を終わります。
これより採決に入ります。
お諮りします。
議案第３４号、平成２６年度美郷町簡易水道事業特別会計補正予算第４号について、原案のとおり決することに賛成の議員の挙手を求めます。
（挙手全員）●佐竹議長
挙手、全員であります。よって、本案は原案のとおり可決されました。続きまして、議案第３５号に対する討論に入ります。反対討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
賛成討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、討論を終わります。
これより採決に入ります。
お諮りします。
議案第３５号平成２６年度、美郷町下水道事業特別会計補正予算第４号について、原案のとおり決することに賛成の議員の挙手を求めます。
（挙手全員）●佐竹議長
挙手、全員であります。よって、本案は原案のとおり可決されました。続きまして、議案第３６号に対する討論に入ります。反対討論はありませんか。
（なしの声）

15

●佐竹議長
賛成討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、討論を終わります。
これより採決に入ります。
お諮りします。
議案第３６号、平成２６年度みさ、元へ、君谷診療所特別会計補正予算第２号について、原案のとおり決することに賛成の議員の、挙手を求めます。
（挙手全員）●佐竹議長
挙手、全員であります。よって、本案は原案のとおり可決されました。続きまして、議案第３７号に対する討論に入ります。反対討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
賛成討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、討論を終わります。
これより採決に入ります。
お諮りします。
議案第３７号、平成２６年度美郷町国民健康保険特別会計補正予算第５号について、原案のとおり決することに賛成の議員の挙手を求めます。
（挙手全員）●佐竹議長
挙手、全員であります。よって、本案は原案のとおり可決されました。続きまして、議案第３８号に対する討論に入ります。反対討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
賛成討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、討論を終わります。
これより採決に入ります。
お諮りします。
議案第３８号、平成２６年度美郷町国民健康保険診療所特別会計補正予算第４号につい16

て、原案のとおり決することに賛成の議員の挙手を求めます。
（挙手全員）●佐竹議長
挙手、全員であります。よって、本案は原案のとおり可決されました。続きまして、議案第３９号に対する討論に入ります。反対討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
賛成討論はありませんか。
（なしの声）●佐竹議長
無いようですので、討論を終わります。
これより採決に入ります。
お諮りします。
議案第３９号、平成２６年度美郷町後期高齢者医療特別会計補正予算第４号について、原案のとおり決することに賛成の議員の挙手を求めます。
（挙手全員）●佐竹議長
挙手、全員であります。よって、本案は原案のとおり可決されました。
以上で、本日の議事日程はすべて終了しました。
次の会議は、明日、１２日、木曜日、定刻より開きます。
本日は、これをもちまして散会といたします。
ご苦労さまでした。
（散 会

17

午前 １０時 ２５分）