●医とゲノム――第3セッション ヒトゲノム解明と価値観の変容

新たな生命観を求めて
日本放送協会

解説委員

迫 田 朋 子*ヒトゲノム解明について，2000年６月のクリントン大統領とブレア首相との共同記者会見の席上述べられた「人類の歴史上，もっとも偉大で重要な地図が完成した」というフレーズは，これからたびたび引用されることであろう。遺伝子やヒトゲノムを語るときに使われる人体の設計図という言い方や 地図 という言葉使いは，私たちの生命観に影響を与える。
つづいて，今年２月の概要発表では，ヒトの遺伝子の数がおよそ３万から４万で，ほかの生物とそんなに大きくは異ならないという事実もあわせて伝えられ，ひとびとに多くのことを考えさせた。そのときどきのニュース
では，科学の進歩・勝利であり今後病気の診断，予防，治療に大きなメリットがあるだろうということと，しかしプライバシー保護や，偏見・差別の問題など倫理的な課題がある，と両面を伝えた。このように伝えるのはそう難しくない。しかし，このヒトゲノムの解明という事実は，たんに先端科学の研究の成果を，これまでのように，メリットと課題と双方伝えて十分というものではないように思う。タイトルにあるような，私たちのもつ「価値観」や「生命観」に大きく影響を与えるものであるように思う。
大規模な調査や科学的なデータは，私が調べた限りでは存在しないが，今までの取材や，患者，市民をまじえたインターネット討論などの経験から，価値観の変容という視点で話をしたい。

………………………………………………………………………………………

In Search of a New Understanding of “Life”
Tomoko Sakota senior commentator/Japan Broadcasting Corporation………………………………………………………………………………………
*さこた・ともこ：１９８０年３月 東京大学医学部保健学科卒業。１９８０年４月 日本放送協会入局アナウンス室。１９９７年６月 日本放送協会解説委員室解説委員（現職）Key words¡ヒトゲノム解明¡遺伝子決定論¡リプロジェネティクス¡生命倫理学¡「自己組織化」

テーマ／「医とゲノム」 67

遺伝子，DNA という用語は，あっというで生命現象が説明されるようになり，自然を間になじみになった。動きは早い。ジーンチ

とらえる際の物理学の公式のように因果関係ップという言葉を４，５年前はじめて生命倫で語られるようになった。生物学が かたい理の勉強会で聞いたときのまわりの反応は，学問になり，それにひきかえ物理学にあいま何でもわかってしまうとてもこわい存在といいさがはいってきてう印象だった。今や DNA チップは生命科学っているように思う。生命はすでに決まって技術の発展に必要不可欠といった認識になっおり，かえられない。運命と表現してもよいている。同じころ SNP の日本語訳を知りたかもしれない。努力しても無駄という考えにくて研究者に問い合わせたこともあったが，もつながりかねない。

いつのまにかスニップ（スニプス）が定着し2）血のつながりが目に見えるようになったている。日常生活のなかでは，例えば，企業遺伝子／ DNA をうけつぎそれを子孫に残の DNA，改革の遺伝子，といった表現がビすというしくみが明確となり，はっきりと自ジネス雑誌の記事のタイトルになる。外交問分の遺伝子を残したい，と考えるようになっ題を扱った新聞のコラムのなかに「攘夷派のた。もっと広げていえば，生命のもとであるDNA 」という文言があった。女性雑誌には，遺伝子／ DNA を残すことによって不老不死

幸福遺伝子といった言いまわしや「遺伝が実現できるような気分になった。カナダに子はあなたの運命を決める」といったタイトある新興宗教団体ラエリアンの代表がひとクルが目につく。

ローンをつくると明言しているが，その背景やわらかな学問になでは，理解が深まったかというとそう単純にある思想も同様である。ある葬儀屋さんはでもない。情報は多いのだが，それらが互いサービスの一つに「あなたの DNA を残しまに有機的に結び付かない。生物好きの高校生せんか」というを集めて遺伝子組み替え実験をしたという研している。

究者がこんな質問をされたという。

3）もの〜対象化して，人為的に操作ができ「遺伝子を食べても平気か？」る

遺伝子遺産をうりものに「生物が死ぬと，遺伝子はどうなるのか？」

遺伝子／ DNA はものであり，かたちのああるいは，多くのひとは「遺伝子がわかればるものである。ゆえに，悪かったらとりかえすぐに遺伝子治療ができる」と考えている。

れば治る，といった単純な考え方になりがち

この背景にあるのは，遺伝子／ DNA は生である。

命を決定するものであり，親からひきついでいて個性（特徴）を決めるものであり，かえられないものだという，遺伝子決定論的考え

こうした考え方は，医療にどう影響を与えるのだろうか。

方ではないかと思う。生命のとらえ方がどう

まず，そもそも病気とは何か，治療とは何変わってきているのか，３つあげてみる。

かという根源的な問いが生じる。病気になる

1）あいまいさがうすれ，すべてが説明可能可能性のある変異の遺伝子をもっていたらそになったの時点で医療としての介入があってよいのだ

20世紀の前半までは，生物学は偶然性の高ろうか。もちろん，病気のかかりやすさや体いものであり生命は神秘に富むものと漠然と質などがわかれば予防につなげることができとらえられていたように思う。しかし DNAる。しかしいずれ病気になるのだとしたら症

68 第３回日本医学会特別シンポジウム

状がなくても治療の対象ととるのか。アメリがよくなる遺伝子を，と。クローンも含め，カでは，乳癌の遺伝子変異をもつ女性が予防

自分の遺伝子を残すことや，こどもによりよのための乳房切除術をうけたのが保険の対象

い遺伝子を与えてやりたい，といった，遺伝になるかどうかで裁判になった。みなが変異子決定論からくる遺伝子依存は，新たな優生の遺伝子をもっているとしたら，死につなが思想にもつながる。

る遺伝子があるとしたら病気としてとらえるべきなのか。あらゆる病気が遺伝子と関連がこうした問題を考える際に，生命倫理といあるなら遺伝子をとりかえることが究極の治う学問があるわけだが，私は，今年はじめに療と思うひとがいておかしくない。生命保険

アメリカの生命倫理事情を取材し，生命倫理会社は，遺伝子情報の利用が禁止されたら今学の限界を漠然と感じている。
問題を整理し，の医学的検査も結局は遺伝子と関連づけられ歴史的な背景をとらえ，議論の柱をくみたてるとして保険の制度そのものが危機に陥るとることはできる。条件を討議し，納得する手危惧している。

続きをとることはできる。インフォームドコ

それぞれのひとにあったくすりをつくるとンセントや個人情報保護等のしくみをつくるいうゲノムを利用した創薬は大きな可能性をことはできるだろう。しかし生命観について秘めているのは確かである。今までの薬はな

語ろうとすると壁にぶつかってしまう感じな

ぜ効くのか，科学的な説明ができずに経験的のだ。
有名な生命倫理の４つの原則があるが，に理解されているものも多かった。なぜ自分そのうちの一つ，autonomy（自律，自己決に必要か，理由がはっきりすると患者も納得定）重視の考えに限界を感じたといったほうしやすい。体質にあったくすり，オーダーメが正確かもしれない。生命倫理学30年の歩み

ードのくすりに期待が高まる。が，その前には，患者の自己決定をささえ医療を患者の手治験が必要となる。病歴と遺伝子情報をもっにとりもどすために大きな力を発揮した。したきめ細かな治験が求められるだろう。個人

かし，生命科学の世紀といわれる新しい時代にあった薬というのは，当然そのひとの遺伝に，いのちをとらえる新たな哲学が必要に思子情報を利用することでもあるのだ。

う。

生殖医療に与える影響も，とても大きいよ

ユネスコは1997年11月に「ヒトゲノムと人うに思う。遺伝子／ DNA が「人体の設計権に関する世界宣言」を発表し，そのなかで図」であるのだとしたら，こどもにはよい設「象徴的な意味においてはヒトゲノムは人類計図を与えたい。 ものであるならかえるの遺産である」とした。アメリカのクリントこともできるはずだ，と当然考える。アメリン大統領も昨年３月の宣言のなかで「ヒトゲカの生命倫理学者のあいだで，最近，リプロノムの配列は人類共通の財産」と述べている。

ジェネティクスという言葉がさかんに使われしかし，ヒトゲノムは人類共通のものであっている。リプロダクション（生殖）とジェネても，一人一人の DNA は個別であり多様性ティクス（遺伝学）の造語である。他人のこをもっているからこそ意味があるのである。

どもがふつうにもってうまれてきている「よい」遺伝子を，自分のこどもにももたせてやもっと基本的な生命観を語らなくてはならるのは当然の権利である，という主張があっないと思う。遺伝子／ DNA という「もの」

た。まさに公正ではないか，うちの子にも頭と「いのち」のあいだをどう関連させてとら

テーマ／「医とゲノム」 69

えたらよいのか。たまたま一度きりの偶然でいのかもしれない。遺伝子／ DNA はあくま生命が誕生したのだろうか。進化，種の違い

でも初期設定である。そこから，外部情報をは，何の差なのだろうか。いのちのダイナミとりいれながらの自己組織化こそ，いのちのズムを，遺伝子／ DNA に感じたい。

ダイナミズムではないだろうか。よく使われそれを，免疫学者の多田富雄さんは「自己る「人体の設計図」という言い方が，固定的組織化」という言葉で語っている。線虫は確な価値観を与えているきらいもある。設計図

かに遺伝子ですべてが決まっており，どうやというと，誰かの意図によってある目標のもって細胞が分裂し成体となり死んでゆくか決とにつくられたもので，最終的なイメージが定されている。しかし，ひとが一つの受精卵固まっている。そうではない。あくまではじから分裂をくりかえして生まれるまでのプロめの一歩であり，その後はどんな可能性も秘セスはそうではない。細胞が互いに情報交換めている動的プロセスとしてとらえたい。

しながら，自分で自分をつくりだしてゆく。

ヒトゲノム解明で，そのしくみの無限の力そのうえ外部環境の情報をとりこみながら，に驚異をおぼえ，自分自身が生きていること複雑なシステムをかたちづくってゆくといのすばらしさに謙虚に気付くとき，命の価値う。

といったことに思いをいたすことができるよ

自己組織化こそ，いのちの営みとよんでよ70 第３回日本医学会特別シンポジウム

うに思う。