RDA東京大会参加報告「語解」と「誤解」
ー理解の透明な壁ー
東京大学 地球観測データ統融合連携研究機構/空間情報科学研究センター 柴崎研究室

小野 雅史

自己紹介：専門• 専門は「空間情報科学」• 様々な分野と接する、学際性が特徴• 従って、他分野の支援を目標の一つとする

空間情報科学
座標系

地理情報

地域分析の手法

デジタル地図、ナビゲーション技術

社会動態
水文学

気象学

文化
農学

基礎科学

海洋学

自然科学

人文・社会科学

情報学・工学自己紹介：過去の活動からRDAへ
過去の活動• ISO/TC211• 地理情報の国際標準• メタデータ, 場所識別子(Place Identifier) などの検討• DIAS/GRENE-ei• 地球環境分野を対象にした、DIASメタデータ(ISO準拠)の設計• 語彙管理システムの開発を担当

参加機関の一つ• GEO (Group on Earth Observation)• 各国の地球観測機関を中心とした国際グループ• オントロジー、ベストプラクティス・レジストリ等のタスクチームに参加• Belmont Forum e-Infrastructure and Data Management• 資本と人的リソースを国際連携するための枠組み• WP4「Data Sharing」グループに所属• 2014年: 第３回、第４回総会• 2015年: 第５回、第６回総会• 2016年: 第７回総会に参加

コア・メンバーが重複

RDAの変遷
RDA

第１回

開催地
（地域）

Gothenburg Washington
（米）
（欧）

参加者数
(参加国数）

280

第２回

380(22)

作業会議数
新グループの提案を推奨

第３回

第４回

第５回

第６回

第7回

Dublin（欧）Amsterdam（欧）San Diego
（米）

Paris
（欧）

Tokyo
（亜）

497
(32)

550(40)383(30)

600 over(33)380(32)

BoF: 14
IG: 22
WG: 12

BoF: 11
IG: 38
WG: 14

BoF: 10
IG: 20
WG: 10Joint: 10

BoF: 26
IG: 23
WG: 9
Joint: 17

BoF: 9
IG: 25
WG: 9
Joint: 9

第1成果
DFT, DTR, PIT, PP

成果の適用（Adoption）が課題※第６、７回総会のNew Comer向け資料をもとに加筆

第2成果
Citation, DDRI,
Metadata SD, Wheat

第3の波
Certification, Bibliometrics,
Workflow. Services, Cost model

グループの分類整理、役割分担、連携に力を入れる

RDAの地方分権化？

これまでの経験を振り返って• （DIAS, GEO, RDAなど） 多様な人々が集まるプロジェクトに参加• 背景が違うと、その人の言葉の意味が変わる「語解」が「誤解」を生む状況が起こる

「語解」と「誤解」：例えば、「メタデータ」の意味は？
内容：
土壌水分, 農作業工程,日射量, 機器のメーカ…

内容：
タイトル, 作者, 主題.
説明, 日付…
目的： 目録の作成農学研究者

図書館

目的： 収量予測

メタデータ
内容：
位置情報、空間解像度、座標系、空間表現…

内容：
衛星/センサ名, 観測項目,バイトオーダ, 欠損値…

目的： 地図表現

目的: 画像処理

地理情報の専門家

衛星観測機関その人の背景によってイメージする内容が異なる。
よって、相手に意味が正確に伝わらない。

相互理解の間には、目に見えない壁がある「理解の透明な壁」を超えるため、
Terminology/Vocabularyの整備が不可欠

RDA Working Meeting Session参加リスト（全７スロット）• 3月1日:• #1: IG Vocabulary Services: Community Use Cases for Vocabulary Services• #2: WG QoS (Quality-of-service)-DataLC(Life-cycle)Definitions• #3: IG Geospatial• 3月2日:• #4: IG Data Foundations and Terminology: expanding vocabulary coverage and services• #5: IG Vocabulary Services: Access Methods Review of Existing Vocabulary Services• 3月3日:• #6: Joint meeting of IG Vocabulary Services, IG Data Foundations and Terminology:• #7: BoF e-Infrastructure for Global Change Research• (↑Belmont Forum e-Infraメンバーが立ち上げたグループ)”Terminology”と”Vocabulary”を扱う
２つのIGによる会合に集中参加

IG Data Foundations and Terminology (DFT)• 概要:• WGとして成果公開後、活動を継続しているグループ• 参加者は、10数人程度• 旧WGの成果：

1. 分野横断的にデジタルオブジェクト（DO）を扱うための、概念モデル
2. 中核となる用語集
3. Semantic MediaWikiによる語彙管理ツール• 新IGの目的：• RDAの他グループと連携し、• 概念モデルの拡張• 新規用語の追加• 各コミュニティに対して語彙の理解/利用を支援

RDA WG DFTの成果

3. 語彙管理ツール
1. 概念モデル

2. 用語集https://rd-alliance.org/groups/data-foundation-and-terminology-wg.html

IG Vocabulary Services• 概要：• 比較的新しいIG• 参加者は10数人程度で、 DFTメンバーとの重複が多い• 本IGの目的：• 各研究コミュニティが統制語彙を開発するためのレコメンデーションの作成• ソフトウェア工学的な視点が中心• 主な議題：• 既存の語彙リソース/サービスの情報収集と調査• 何を調査する？
• ユースケース• システム要件を分析• 共通要素を整理• 既存サービスの仕様/アクセス方法など

調査用資料

1.ユースケース調査用のテンプレート

2.既存サービス/ソフトウェアに対する調査項目

アクター、条件、イベントトリガーなどの項目

オープン/商用、対応フォーマット、オントロジー/SPARQLサポート、など

内容をFixしてから調査開始

調査・情報収集中

RDA参加報告：まとめ• 研究データ共有には、多様性がある• 様々なステークホルダー、分野の専門家が関わる• つまり、自分のメッセージが正しく相手に届くとは限らない• 「語解」と「誤解」問題に注意• 従って、Terminology/Vocabularyの整備は重要。今回は、この意識を持ってRDAに参加。
• 「理解の透明な壁」を超えるため• 日本の場合は特に、RDAの議論を日本語に翻訳する際にも注意が必要• 単純な直訳はミスリードを誘発する可能性あり• 現場経験を積むことも大事• 実際の議論を通して、どういう文脈でその表現が使われるか、効率よく学習できる

RDA東京大会後...これからの話•自分の役割•図書館への期待OECDレポート意訳(tentative) ：オープンサイエンス（OSci）推進の役割
1.

研究コミュニティ• Osciの主体• 「OSciに関する知識・理解の促進」に貢献• ただし、課題はインセンティブ• 従来の研究活動から離れた「無駄な仕事」になる可能性があるため

2.

省・政府

3.

ファンディング・エージェンシー

4.

大学・公的研究機関• OSci推進イニシアチブを組織し、それを評価• 国家レベルのアクションプランの作成• 規制およびインセンティブの枠組みを定義• （データ管理計画などの）研究成果に対するメカニズム・要件を定義し、 OSciを促進• オープンアクセスリポジトリへの投資• 大学・研究機関が独自に有するポリシーや開発基盤（リポジトリ、プラットフォーム）をOSci対応に移行• OSciに関する知識・技術を有する学生・研究者の育成• 特に、データ管理システム、キュレーション、品質管理の実装スキル

5.

図書館・リポジトリ• 科学資料（論文、データなど）の保存・キュレーション・出版・普及に関して、新たな役割を持つ• グリーンオープンアクセス（セルフアーカイブ）に関する重要な役割• 基盤およびシステム間相互流通の開発・維持のための、持続的な投資が課題
OECD (2015), “Making Open Science a Reality”, OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, No. 25, OECD Publishing, Paris.
http://dx.doi.org/10.1787/5jrs2f963zs1-en

自分の役割１：Vocabulary Service支援• DIASで、地球環境分野向け語彙管理システムを開発• これを、オープンサイエンス対応に拡張

各用語の定義の閲覧環境開発したソフトウェア

収集したVocabulary一覧

自分の役割２：研究コミュニティの現場の実態調査• RDAのポスターセッションで、DIASで実施した調査の一部を発表。これをフォローアップ⇒ ミスリードを避けるため、エビデンスづくり⇒ オープンサイエンスの実効性（本当に良い方向に向かっている？）を評価

Ono, M (2016), “Survey on Research Data Sharing in Earth Environmental Research: Reality in Japanese Research Community”.
RDA 7th Plenary, Tokyo（個人的な）図書館への期待
新しい役割に期待• データ保存より、キュレーション• オープンサイエンスに関するメタ情報管理• イベント情報• データジャーナルの情報• 分野毎のリポジトリの情報など

要するに、日本版DCC(Digital Curation Center)を希望ご清聴ありがとうございました。