令和 6 年 9 月 2 日
国土交通省関東地方整備局
企画部

現場ニーズと技術シーズのマッチング

第６回現場試行結果発表～４技術を普及促進技術に指定しました～
国土交通省では、「i-Construction」を推進するため、様々な分野の産学官が連携して、
IoT、人工知能（AI）などの革新的な技術の現場導入や 3 次元データの活用などを進めること
で、生産性が高く魅力的な新しい建設現場の創出を目的に、ニーズとシーズのマッチングや技術開発の促進などの取り組みを行っています。
そのうち「現場ニーズと技術シーズのマッチング」は、現場ニーズに対応出来そうな技術を持っている企業を広く公募し、ニーズの内容とマッチングする技術について、現場で試行を行い技術評価を行った上で、更なる技術改良や試行現場の拡大による現場実装を目指す取り組みです。
この度、５技術について現場試行結果の評価を行い、そのうち４技術を普及促進技術に指定しました。
マッチングが成立した技術のうち、現場試行結果評価の高い技術については、関東地方整備局
発注工事等への新技術の導入を図っていきます。
＜添付資料＞
別紙１

現場試行結果技術一覧

別紙２

各技術の現場試行結果＜発表記者クラブ＞
竹芝記者クラブ

埼玉県政記者クラブ

横浜海事記者クラブ

神奈川建設記者会＜問い合わせ先＞
関東地方整備局 企画部
電話：０４８－６０１－３１５１（代表）

FAX：０４８－６００－１３８９

建設情報･施工高度化技術調整官

中島（内線：３１３２）

施工企画課

大根田

（内線：３４５６）

建設専門官

別紙－１
「現場ニーズと技術シーズのマッチング」

令和６年 ９月 ２日時点

現場試行結果技術一覧表
現場試行結果等の掲載： https://www.ktr.mlit.go.jp/gijyutu/gijyutu00000109.html
関東地方整備局
現場ニーズ

ニーズ提供者

上流ダム群からの補給量の算出にかかる精度向上等を図る技術

荒川上流河川
事務所

タブレットを導入した機械設備点検作業を省力
化する技術

技術シーズ

技術シーズ応募者

現場試行結果備考

物理モデルと過去の実績データを活用した流量予測技術による河川管理 三菱電機株式会社
業務支援【普及促進技術】※１
従来技術に比べて活用の効果は優れている。
また、幅広い特有性を有しており、将来性がある。

今回発表
※３

関東技術事務所

スマートデバイス水門点検サポート
システム「GBRAIN」【普及促進技術】※１
従来技術に比べて活用の効果は優れている。
また、幅広い特有性を有しており、将来性がある。

今回発表
※３

樋管操作のサポート技術

高崎河川国道事務所

直接流向を安価・簡易に計測するセ株式会社拓和ンサー【普及促進技術】※１
従来技術に⽐べて活用の効果は優れている。
また、幅広い特有性を有しており、将来性が期待で
きる。

今回発表
※３

法面や構造物変状の遠隔把握技術

高崎河川国道事務所

表層傾斜計クリノポールによる防災
応用地質株式会社
点検の効率化技術【普及促進技術】※１
従来技術に比べて活用の効果は優れている。
また、幅広い特有性を有しており、将来性がある。

今回発表
※３

堤防変状を容易に把握する技術

利根川下流河川事務所

地形状況監視システムを用いた堤防
三菱電機株式会社
変状把握技術

従来技術に比べて活用の効果は優れている。
ただし、将来性に優位性が認められない。

今回発表

急勾配でも除草できる無人化・遠隔化技術

河川管理課

UNIMOWERS（傾斜地でパワフル
株式会社ユニックに使えるオール電動草刈り機）【普及促進技術】※１
従来技術に⽐べて活用の効果は極めて優れている。
また、幅広い特有性を有しており、将来性がある。

第５回発表(2023/9/1)※２【普及促進技術】※１
従来技術に⽐べて活用の効果は優れている。
また、幅広い特有性を有しており、将来性が期待で
きる。

第５回発表
(2023/9/1)※２【普及促進技術】※１
従来技術に⽐べて活用の効果は優れている。
また、幅広い特有性を有しており、将来性がある。

第５回発表(2023/9/1)※２

株式会社ＩＨＩインフラ建設

路側街渠エプロン部に堆積した土砂等を簡易に 大宮国道事務
除却する方法所

土砂掻き起こし機械（シェイブ）

日本ロード・メンテナンス
株式会社

LP（レーザプロファイラ）調査によるフィリタリ
ング作業による効率化

関東技術事務所

深層学習と赤色立体地図を用いた
航空レーザデータのフィルタリング
技術

アジア航測株式会社

急勾配でも除草できる無人化・遠隔化技術

河川管理課

KaruCraw（カルクロウ）
河川堤防除草向けカスタマイズ
人とロボットの共生 協創作業

インダストリーネットワーク 従来技術に⽐べて活用の効果は同程度。
株式会社
特有性を有している。

（1/4）

第５回発表
(2023/9/1)

別紙－１「現場ニーズと技術シーズのマッチング」

令和６年 ９月 ２日時点

現場試行結果技術一覧表
現場試行結果等の掲載： https://www.ktr.mlit.go.jp/gijyutu/gijyutu00000109.html
関東地方整備局
現場ニーズ

急勾配でも除草できる無人化・遠隔化技術

ニーズ提供者

河川管理課

地質状況をボーリング調査と同等の精度で面的山梨県に把握したい技術シーズ

技術シーズ応募者

現場試行結果従来技術に⽐べて活用の効果は同程度。
特有性を有している。

中山間地域の急斜面での除草に向けた遠隔操作型草刈り機の提案

株式会社石井製作所

省力型3次元電気探査【標準化推進技術】※１
株式会社ダイエーコンサル
従来技術に比べて活用の効果は極めて優れている。
タンツ
幅広い特有性を有しており、将来性がある。

トンネル点検の省力化・自動化技術

千葉国道事務所

変状自動検出機能を搭載したトンネ
ル点検技術 －トンネル全断面点検シ
東急建設株式会社
ステム(iTOREL)を使用した道路トンネル点検－

機械設備点検作業の安全と効率を向上できる技術

関東技術事務所

AR(拡張現実)を使用した点検作業
ナビゲーション技術【標準化推進技術】※１
従来技術に比べて活用の効果は優れている。
幅広い特有性を有しており、将来性がある。

備考
第５回発表
(2023/9/1)

第４回発表(2022/8/1)

第４回発表(2022/8/1)【普及促進技術】※１
株式会社日立インダストリ
従来技術に比べて活用の効果は優れている。
アルプロダクツ
幅広い特有性を有しており、将来性が期待できる。

第４回発表(2022/8/1)

ダム湖内における水面下堆砂状況等把握技術 鬼怒川ダム統（UAV+レーザー計測+マルチビーム音響測深） 合管理事務所

魚群探知機を用いたダム貯水池3D
中央開発株式会社
マッピング【普及促進技術】※１
従来技術に比べて活用の効果は優れている。
幅広い特有性を有しており、将来性が期待できる。

第４回発表(2022/8/1)

大宮国道事務所

ドローン画像解析による車両通行可
アヴァント株式会社
否判断システム活用の効果は、従来技術と同等である。
幅広い特有性を有している。

第４回発表(2022/8/1)

草取名人（ハイパワーな飛び石防止構造肩掛け式除草機械の開発）

有限会社ユニオン

活用の効果は、従来技術と同等である。

第４回発表(2022/8/1)

アイフォーコム・スマートエ
コロジー株式会社

活用の効果は、従来技術と同等である。

第４回発表(2022/8/1)

従来技術に比べて活用の効果は優れている。
開発段階の技術である。

第４回発表(2022/8/1)

災害発生直後の車両通行可否判断システム

ハイパワーな飛び石防止構造肩掛け式除草機械 大宮国道事務の開発
所

暴風雨・夜間時のダム放流警報伝達技術

利根川ダム統合管理事務所

作業者みまもりサービス

コスト縮減、省力化及び安全確保を目指した導水路の点検技術

霞ヶ浦導水工事事務所

導水路トンネルの無人調査技術および管理サポートツール
株式会社ウオールナット（水路内簡易撮影システム）

（2/4）

別紙－１
「現場ニーズと技術シーズのマッチング」

令和６年 ９月 ２日時点

現場試行結果技術一覧表
現場試行結果等の掲載： https://www.ktr.mlit.go.jp/gijyutu/gijyutu00000109.html
関東地方整備局
現場ニーズ

ニーズ提供者

技術シーズ

技術シーズ応募者

現場試行結果備考

急流で土砂移動の大きい富士川において、高精
甲府河川国道度かつ継続的に洪水中の河床高の変動を計測
事務所
する技術

水位と堆砂量を計測するセンサー（量水板型水位・堆砂量計）（株）拓和

従来技術に比べて活用の効果は優れている。また、幅広い特有性を有しており、将来性が期待できる。

第３回発表(2021/8/2)

カメラ等の映像により、アオコの発生状況を把握したい

霞ヶ浦河川事務所

RGB情報を用いた画像解析ALge(アルジー)

八千代エンジニヤリング(株)

従来技術に比べて活用の効果は優れている。また、幅広い特有性を有しており、将来性が期待できる。

第３回発表(2021/8/2)

アオコ発生状況のモニタリングシステム（UAV＋撮影画像＋地図情報＋概算面積算出自動システム）

荒川上流河川事務所

アオコ発生状況のモニタリングシス
テム（株）パスコ

従来技術に比べて活用の効果は優れている。ただし、特有性、将来性に優位性が認められない

第３回発表(2021/8/2)

特車の取り締まりが任意の場所で実施可能な
簡易センサー

高崎河川国道事務所

光変位センシングによる走行車両の太陽誘電(株)
重量等の計測技術

従来技術に比べて活用の効果は優れている。ただし、特有性、将来性に優位性が認められない。

第３回発表(2021/8/2)

ＴＳ及び巻き尺等の出来形確認ではなく、ＡＲな 高崎河川国道
どにより施工の出来形管理を簡便に行いたい 事務所

３Dレーザースキャナ一体型による出来形管理

三菱電機(株)（結果非公表）第３回発表(2021/8/2)

LP（レーザプロファイラ）調査によるフィリタリ
ング作業による効率化

関東技術事務所

LPフィルタリング支援システム（株）パスコ

従来技術に比べて活用の効果は優れている。ただし、特有性、将来性に優位性が認められない

第３回発表(2021/8/2)

現場臨場確認結果をタブレットに記載したい

山梨県

建物構造物診断システム(株)イクシス

従来技術に比べて活用の効果は優れている。ただし、特有性、将来性に優位性が認められない。

第３回発表(2021/8/2)

不特定多数の来客がある広報施設における不審者検知・通報

荒川下流河川事務所

来訪者検知システム

三菱電機(株)（結果非公表）第３回発表(2021/8/2)

交通量調査・旅行速度調査を人ではなく簡易な
高崎河川国道
方法で調査し、調査員確保の軽減や調査費用低事務所減を図りたい監視カメラとAI解析による車、バイク、自転車、歩行者の交通量調査シ
ステム

パナソニックシステムソリューションズジャパン（株）・従来技術と同等以上
・NETIS登録に十分な技術

第２回発表(2020/3/26)

安価・簡便なＭＭＳデータ取得装置をパトロール
車へ搭載し、平常時の河川巡視や現場調査時に 高崎河川国道
堤防天端の広域的かつ面的な変状の把握や堤 事務所
体のモニタリングを行いたい

パトロール車に搭載できるMMS取得装置及び管理システム（株）パスコ
三菱電機（株）アイサンテクノロジー（株）

・従来技術と同等以上
・NETIS登録に十分な技術

第２回発表(2020/3/26)

（3/4）

別紙－１
「現場ニーズと技術シーズのマッチング」

令和６年 ９月 ２日時点

現場試行結果技術一覧表
現場試行結果等の掲載： https://www.ktr.mlit.go.jp/gijyutu/gijyutu00000109.html
関東地方整備局
現場ニーズ

ニーズ提供者

技術シーズ

技術シーズ応募者

現場試行結果備考

ボーリング結果を弾性波等の技術を用いて、近 長野国道事務傍の地層も正確に把握したい所
地質調査や埋設物等の調査の簡素化（地表面での探査により土質や埋設物を確認）

渡良瀬川河川事務所

点検時の計測データを、機械維持管理システム
として自動登録したい

関東技術事務所

夜間工事に伴う長く暗い仮設歩道にて、歩行者
千葉国道事務が安心して通行できるよう「人に優しい」装置が
所
ほしい

※１
※２
※３

地中レーダ探査装置を用いた浅層地（株）パスコ
下構造の把握できる技術

・従来技術と同等以上
・NETIS登録に十分な技術

第２回発表(2020/3/26)

点検サポートサービスInsBuddy（インスバディ）・従来技術と同等以上
・NETIS登録に十分な技術

第１回発表(2019/11/19)

・従来技術と同等以上
・NETIS登録に十分な技術

第１回発表(2019/11/19)

三菱電機（株）

ＬＥＤ描画ランプを使用した解りやす（株）小糸製作所
い歩行者誘導装置

標準化推奨技術・普及促進技術とは、活用の効果が優れており、広く普及促進を図る技術
令和5年9月1日～令和7年8月31日に完成または対象技術を活用する工事において、工事成績評定の加点措置をする技術
令和6年9月2日～令和8年8月31日に完成または対象技術を活用する工事において、工事成績評定の加点措置をする技術

（4/4）

別紙－２

「現場ニーズと技術シーズのマッチング」

第６回 現場試行結果（個別資料）
技術シーズ

技術シーズ提供者

掲載頁

物理モデルと過去の実績データを活用した流量予測技術による河川管理業務支援三菱電機株式会社

１～２

スマートデバイス水門点検サポートシステム「GBRAIN」

株式会社ＩＨＩインフラ建設

３～４

直接流向を安価・簡易に計測するセンサー

株式会社拓和５～６

表層傾斜計クリノポールによる防災点検の効率化技術

応用地質株式会社

７～８

地形状況監視システムを用いた堤防変状把握技術

三菱電機株式会社

９～１０

現場試⾏結果（上流ダム群からの補給量の算出にかかる精度向上等を図る技術）
技術名

物理モデルと過去の実績データを活⽤した流量予測技術による河川管理業務⽀援【三菱電機株式会社】

ニーズ概要• 現状は、複数の監視システム端末から多種多様な⽔⽂観測情報を職員⾃ら取得し流量予測をしていることから、多くの労⼒を要している。
• このため、⽔⽂観測等情報の⼀元管理、河川の⽔位・流量予測の精度向上、予測期間の延⻑を図り、荒川上流
ダム群の統合運⽤が効率的となることで省⼒化が可能な、河川流量予測システムを求める。

技術概要• 物理予測モデルと過去データ学習（AI）により、利⽔基準点付近の河川の⽔位・流量を予測し、ダム放流操作等の 観測流量
河川管理業務を⽀援する。
• 利⽔基準点直上の親⿐地点において、12時間先の⽔位
ダム放流量
流量予測を可能とする。
• 予測精度については、誤差2㎥/s以下※

低⽔管理向け流量予測アルゴリズム
①ダム放流
伝搬遅延
推定部

滝沢ダム
（⽔資源機構）

⽟淀ダム上流の残留域
利⽔補給

降⾬の流出

試⾏状況

⼆瀬ダム
（国交省）

利⽔補給

降⾬の流出

浦⼭ダム
（⽔資源機構）親鼻 ⽟淀ダム

予測流量【低⽔管理向け流量予測アルゴリズム】

予測時刻

寄居

（東京発電）

発電放流（発電事業者の⾃主運⽤）

実績
予測

寄居(利⽔基準点)

予測値が実績値を下回る（下振れ）→安全側の予測結果なのでＯＫ

荒川
親⿐橋から上流側を向いて撮影

流量予測部（AI学習）

上振れしない予測を実現

利⽔補給（県の⾃主運⽤）
農業取⽔（取⽔計画運⽤）

利⽔補給

親⿐(予測点)
親⿐観
測所

合⾓ダム
（埼⽟県）

③降⾬逓減率推定部

TM⾬量※予測において条件が厳しくなる⾮出⽔・⾮灌漑期（6〜10⽉を除く時期）• なるべく、事務所の受信データを⽤いた予測システムを構築。

②発電放流
除去部

⽔位計

【試⾏対象エリアのダム・発電所放流や降⾬概念図】

定常時は誤差2m3/s以下【予測の⼀例】

1

現場試⾏結果（上流ダム群からの補給量の算出にかかる精度向上等を図る技術）
評価

従来技術（従来実施されている低⽔管理業務） 新技術（流量予測技術による河川管理業務⽀援）
経済性
⼯程
品質・
出来形
安全性
施⼯性
環境

•

50,375,000円/5年間※5年間業務を2⼈で実施した場合の費⽤•

49,137,500円/5年間（従来技術とほぼ同等）※5年間業務をシステムを利⽤し1⼈で実施した場合の費⽤••

4,030時間/年
情報収集、流量予測、予測に基づく⽤⽔補給量の試算から関係場所への⽤⽔補給指⽰、常時監視（待機）等、⻑時間の業務を実施している。

••

891時間/年 （職員の年間負担を約8割軽減）
情報収集、流量予測、常時監視（待機）の省⼒化を図れる。

•

親⿐地点において12時間先の下振れ誤差2㎥/s以下、上振れ誤差はない予測精度(発電還元を控除した河川⾃流部分)。
検証⽤プロトシステムを実際に運⽤し、実⽤に資する予測が可能である。

•

利⽔基準点において、６時間先で流量データの下振れ
誤差2㎥/s以下の予測精度である。

•

広⼤な供給⾯積及び給⽔⼈⼝に対し、多種多様な⽔⽂観測情報を職員⾃ら取得し低⽔管理を実施している。

•

多種多様な⽔⽂観測情報を、複数システムの監視端
末・画⾯にて閲覧しているため、情報把握や⽤⽔補給量の試算に時間を要している。

•

渇⽔時には昼夜問わず流況を監視し、また、現在低⽔管理は1〜2名という少⼈数で実施しており、特定の職員に過度な負担を強いている。

•

〔
〔

•

アラート機能を付加したことにより、低⽔管理の確実性が向上。

••

低⽔管理に必要な⽔⽂情報を⼀元的に収集・表⽰した。
閾値に対してのアラート機能を付加し、担当職員のスマートフォンにメール通知可能とした。

•

流量予測システムの構築により、頻繁な流況監視からの解放や状況判断の負担の軽減が図られた。

C

従来技術と
同等

B

•

⼈件費のコストが抑えられるが、システムの初期費⽤がかかるため、5年間の経済性は同等である。

〕

従来技術より優れる•〕

情報収集、流量予測、常時監視（待機）の省⼒化を図れたことから、⼯程は優れる。

B•

12時間先の流量データの誤差が、下振れ誤差2ｍ³/s以下、上振れ誤差はない予測精度となり、実⽤レベルに資する精度を確認できたことから、品質は優れる。

〔

従来技術より優れる〔

従来技術より優れる•〕

アラート機能を付加したことにより、低⽔管理の確実性が向上したことから、安全性は優れる。

〔

B

•

従来技術より優れる

低⽔管理に必要な⽔⽂情報を⼀元的に収集・表⽰でき、アラート機能を付加しメール通知可能となったため、施⼯性（運⽤性）は優れる。

〔

従来技術より
優れる

B

B

〕

〕
•

〕

合計

技術の成⽴性B︓従来技術より優れる

評• 本技術により、流量予測の精度向上や職員の負担軽減など、ニーズ要求事項を満⾜したことを確認した。
• 実⽤段階であり、現場試⾏結果を基にしたシステムの構築が可能である。

活⽤効果• ⼯程、品質・出来形、安全性、施⼯性、環境について、従来技術より⾼い効果が得られる。

⽣産性• 担当職員の負荷軽減、⽤⽔補給の効率化、渇⽔被害の軽減に繋がる。

将来性• 低⽔管理における流況監視・流量予測の機械化により施設運⽤の半⾃動化や⾃動化が期待できる。

価

経済性
A

実⽤化

頻繁な流況監視からの解放や状況判断の負担の軽減が図られたことから、環境は優れる。

B
環境

C

工程

D

【普及促進技術】• 従来技術に⽐べて活⽤の効果は優れている。また、幅広い特有性を有しており、将来性がある。
【ニーズ提案者の評価】• 低⽔管理における特定職員への依存の軽減。

品質・
出来形

施工性

安全性

従来技術（従来工法）
新技術

2

現場試⾏結果（タブレットを導⼊した機械設備点検作業を省⼒化する技術）
技術名

スマートデバイス⽔⾨点検サポートシステム「GBRAIN」【株式会社IHIインフラ建設】

ニーズ概要• 現状の点検作業は、前回の点検結果が記録されている様式を事前に印刷し、点検実施時には点検結果を⼿書きで記⼊している。その後事務所に戻って、⼿書きの様式をパソコンでデータ⼊⼒している。
• 点検作業の履⾏管理、記録整理〜報告書作成における⼀連作業の効率化・省⼒化を図りたい。

技術概要

タブレット端末1台で点検業務を⾼度化・効率化する。
【点検記録報告アプリ】• 指定様式が登録済みのため、様式の登録が不要。
• 点検記録をタブレット端末上のモバイルアプリで⼊⼒し、記録することが可能。
• 記録データはクラウドサーバに保存され、タブレットから閲覧またはパソコンからダウンロードが可能。
【電⼦⼯事⿊板】• 履⾏写真をタブレット端末で撮影・管理することで履⾏管理が可能。また台帳の⾃動作成が可能。

【技術概要図】• 遊⽔地排⽔⾨（神奈川県横浜市港北区⼩机町）にて試⾏を実施

試⾏状況

【遊⽔地排⽔⾨】【従来の点検記録︓⼿書き】【新技術による点検記録︓タブレット⼊⼒】

3

現場試⾏結果（タブレットを導⼊した機械設備点検作業を省⼒化する技術）
評価

従来技術（記録⽤紙やデジカメを⽤いた点検） 新技術（スマートデバイス⽔⾨点検サポートシステム）
経済性

⼯程

品質・
出来形
安全性

•

•
•
•
•
•

1,464,000円/1年間・20設備※年間20箇所の設備の点検を⾏うとした場合の報告書作成にかかる費⽤（⼈件費）•1,221,600円/1年間・20設備※年間20箇所の設備の点検を⾏うとした場合の報告書作成にかかる費⽤（初期費+システム利⽤費+⼈件費）〔

40時間/1年間・20設備（点検記録＋履⾏写真）•
点検記録は、現場で記録⽤紙に⼿書きし、それを⾒な•がら指定様式へ転記（1時間/設備）。
履⾏写真は、現場で⿊板に⼿書きし、デジカメで撮影し、 •事務所で整理（1時間/設備）。

25時間/1年間・20設備（点検記録＋履⾏写真）
点検記録は、タブレットに⼊⼒した点検記録を指定様式に
⾃動転記（0.75時間/設備）。
履⾏写真は、タブレットで撮影した写真を⽤いてパソコン上で写真台帳を⾃動作成（0.5時間/設備）。

点検記録を記録⽤紙に⼿書きしているため⽂字が崩れ
読み取りにくい。
⼿書きの記録⽤紙からデータ⼊⼒する際、転記ミスの恐
れがある。

•

点検記録をタブレットに⼊⼒するため転記ミスを防げ、⼊⼒チェック機能により点検漏れ・記⼊漏れがシステムで防げる。

〔

〔

•

⿊板、デジカメ、記録⽤紙、筆記⽤具等、必要な道具が多く、道具の落下等の安全⾯のリスクがある。

•

タブレット1台のみのため、点検時の軽装化により、作業員の安全性が向上する。

•

過去点検データは、事前に印刷した記録⽤紙で確認する。
点検記録⽤紙、デジカメ、⿊板等の道具の持ち替えが必要。

•

点検過去データは、⼊⼒画⾯と同じ画⾯に表⽰できるため容易に確認ができる。
タブレット1台で点検記録⼊⼒、履⾏写真撮影ができるため、道具の持ち替えが不要となり施⼯性が向上する。

記録⽤紙の印刷が必要。

•

施⼯性

•

環境

•

•

〔
〔

点検に関するペーパーレス化となり、環境負荷の低減ができ
る。

〔

B

•

従来技術より
優れる

〕

B

•

従来技術より優れる

B

従来技術より優れる

実⽤化〕

タブレット1台で点検記録⼊⼒・過去データ閲
覧・履⾏写真撮影が⾏えることから時間短縮となり、⼯程は優れる。

•

点検漏れ、記⼊漏れ、転記ミス防⽌に寄与する〕 ことから、品質・出来形は優れる。

B

従来技術より優れる•〕

タブレット1台で対応可能であり軽装化できることから、安全性は優れる。

B•

タブレット1台で点検記録⼊⼒、履⾏写真撮影ができるため、道具の持ち替えが不要となり、施⼯性は優れる。

•

ペーパーレス化が可能となり環境負荷低減に寄与することから、環境は極めて優れる。

従来技術より優れるA

従来技術より
極めて優れる

合計

技術の成⽴性

点検記録の⾃動転記および履⾏写真台帳の⾃動作成により費⽤を削減できることから、経済性は優れる。

〕〕

B︓従来技術より優れる

評• 本技術は、点検業務の省⼒化が図れるなど、ニーズ要求事
項を満⾜することを確認した。

経済性A• 実⽤段階であり、サービス提供している。

B
環境

活⽤効果

• 環境について、従来技術より極めて⾼い効果が得られる。
• 経済性、⼯程、品質・出来形、安全性について、従来技術より⾼い効果が得られる。

⽣産性• 点検記録の過去データがサーバ上に保存され、どこからでもすぐに確認できるため、効率化できる。

将来性• ⽔⾨設備以外の点検記録表への対応ができると良い。

C

工程

価
【普及促進技術】• 従来技術に⽐べて活⽤の効果は優れている。
また、幅広い特有性を有しており、将来性が
ある。

D

施工性

従来技術（従来工法）
安全性
新技術【留意事項】• タブレット端末はiPad(iOS)のみ対応。
品質・ • ２班作業の場合、１台の端末では施⼯性
出来形が低下する。
• ⼩型⽔⾨等のような点検時間が短い場⾯では、⼊⼒遅れが⽣じる可能性がある。

4

現場試⾏結果（樋管操作のサポート技術）
技術名

直接流向を安価・簡易に計測するセンサー【株式会社拓和】

ニーズ概要• 樋管操作の判断に必要な流向の確認は、降⾬時や夜間などの悪条件の中においても⽬視で⾏っている。
• 樋管操作のサポートとして、⼩型・簡易の流向センサーやAIカメラなどの技術を活⽤し、的確な流向確認が安全かつ容易にできるような技術を希望する。

技術概要• 樋管の⽔路に、⼩型・簡易の流向センサーを設置し、センサーが順流か逆流を瞬時に検知する。
• 夜間・降⾬の悪条件で⽬視による判断が難しい場合であっても、センサーの⾃動計測によりゲートの操作判断が確実になる。
• 観測データをクラウドを利⽤しWEB上で遠隔にて閲覧が可能なシステムである。
• LPWA（LoRa無線）通信の利⽤などにより省電⼒化を図り、太陽電池、バッテリー運⽤が可能（外部からの電源供給不要）。
• 観測間隔1分でデータ取得可能。
【図︓技術概要】• 群⾺県佐波郡︓⾓渕樋管、• 群⾺県⾼崎市︓⽯原第⼀樋管、川久保樋管
にて試⾏を実施

【将来】

【将来】

⽔路写真

吊りワイヤー⽀点（⾦具）

浮⼦
2層⽬センサー2層⽬センサー

1層⽬センサー

試⾏状況

浮⼦

吊りワイヤー⽀点（⾦具）
順流⽅向

ワイヤーで吊った浮⼦の⽅向をカメラで撮影して順流、逆流のデータと照合する【左︓樋管操作エリアの通信制御装置】【右︓樋管へのセンサー取付状況】

流向データ

1層⽬センサー⽔⾯に浮いた浮⼦が右（順流⽅向）に引かれ、順流であることを確認

２層⽬データ 「2022-07-17 18:50:00",9574,"Forward Flow","1"」・・・・・順流
１層⽬データ 「2022-07-17 18:50:00“,9574,”Forward Flow“,”1“」・・・・・順流【試⾏状況（順流時の⽔路写真と流向データの照合結果⼀致を確認）】

5

現場試⾏結果（樋管操作のサポート技術）
経済性
品質・
出来形

•

約10万円/年（⼈件費想定）※出⽔発⽣時の作業は特殊作業員2⼈/⽇×2⽇（巡視・確認）。これを1回/年・箇所として想定•

約29万円/年（機器費+設置費＋運⽤費）※耐⽤年数を7年とした場合の、1年・1箇所当りの費⽤（換算）•

樋管操作員の出⽔時における現地での⽬視確認・判断。
夜間の視認性は低い。

•

センサーによる⾃動観測により、⽬視に⽐べ、「流向確認」を
悪天候や夜間の暗がりでも⽇中と同じ精度で確認できる。
⼿段として、クラウドを利⽤してWEB画⾯よりデータ確認が可能となる。

•
•

安全性

施⼯性

•

•

樋管操作員は出⽔時の現場作業により、事故発⽣リス
クがある。
樋管操作判断のために現場で流向確認が必要であり安全確認が疎かになる可能性がある。
出⽔時に流向を⽬視確認するために、現地への移動と確認作業が必要である。

••

流向確認のために現地へ⾞両移動することから環境負
荷がある。

〔

〕

〔

〕

〔

A

•

従来技術より
極めて優れる〕

出⽔時や夜間における流向確認が容易になることにより、⽬視確認に伴う危険な作業が無くなる
ため、安全性は極めて優れる。

A•

⼩規模な設備を後付けすることにより、遠隔からの⾃動観測による流向確認が可能となることから、施⼯性は極めて優れる。

•

新たな環境負荷が発⽣しないことから、環境は従
来技術と同等である。

遠隔からの⾃動観測による流向確認が可能である。
⼩規模な機器構成により既設構造物への負担が⼩さく、後付け施⼯が可能である。
設置に当たって⼤規模な仮設は不要である。

〔

センサーによる⾃動観測が可能とり、流向確認のために現地へ⾏く必要がない。
太陽電池、バッテリー運⽤が可能なため、環境への負荷は低い。

〔

従来技術より
極めて優れる

C

従来技術と
同等

合計

技術の成⽴性

⽬視確認による⼈件費を上回るコスト増となること
から、経済性は従来技術より劣る。

悪天候や夜間でも⾃動観測により⽇中と同等に流向が確認できるため、管理の品質は優れる。

•
•

•

B

•

•

夜間・悪天候時でも⽔路近くへの現地進⼊が不要となり、樋管操作員の安全性が向上する。

•

D

従来技術より劣る

従来技術より
優れる

•

•

環境

評価

新技術（簡易流向センサー）

従来技術（操作員による⽬視確認）〕〕

B︓従来技術より優れる

評• 本技術は、ニーズ要求事項を満⾜することを確認した。

実⽤化• 実⽤段階であり、納品実績がある。

活⽤効果• 安全性、施⼯性について、従来技術より極めて⾼い効果が得られる。
• 品質・出来形について、従来技術より⾼い効果が得られる。
• 経済性について、従来技術より劣る。

⽣産性• 経済性は従来技術より劣るが、流向が遠隔で確認できるた
め現場状況の把握が効率化できる。

将来性• 夜間、悪天候時でも対応できるライブ画像の機能が付加されれば更に良い。

価

経済性
A
B
品質・ 【普及促進技術】
出来形 • 従来技術に⽐べて活⽤の効果は優れている。

C

環境

D

施工性
従来技術（従来工法）
新技術

また、幅広い特有性を有しており、将来性が期待できる。

安全性6

現場試⾏結果（法⾯や構造物変状の遠隔把握技術）
技術名

表層傾斜計クリノポールによる防災点検の効率化技術【応⽤地質株式会社】

ニーズ概要• 現在、法⾯や構造物の変状確認は、カルテ対応として経年変化を１〜数年おきに実施している防災点検（定期点検）と、⼤規模な降⾬時などに実施している臨時点検（⽬視点検）にて確認しており、その⽐較については前回
点検の計測データや写真を⽐べ技術者が判断している。
• センサや通信技術を使い、リアルタイムで⾃動計測したデータを遠隔にて確認ができるようなシステムを希望する。

技術概要• 表層傾斜計クリノポールは、継続監視が必要と判断された⾃然斜⾯や構造物（コンクリート躯体を含む）の傾斜変動を遠隔⾃動監視することが可能な技術である。
• 変状の進⾏の有無や変状速度の加速の程度を把握することにより、安定性の評価および対策実施時期までの余裕の程度を把握する技術である。
• 斜⾯・法⾯の複数箇所に設置し、並⾏して観測する
ことにより、対策優先度の⾼い箇所を抽出することが可能である。

傾斜センサー部【クリノポール外観】【クリノポールによる防災点検イメージ図】• 群⾺県みなかみ町にて試⾏を実施

①永井-1

①永井-2

クリノポール2基(永井)

時間⾬量(mm/h)

試⾏状況

③相俣
【クリノポール設置位置図（計4か所）】

0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
-0.050-0.100-0.150-0.200-0.25023/6/28
40
36
32
28
24
20
16
12
8
4
0
23/6/28

変位がプラス側（⾕側）に累積している

猿ヶ京CP-1 －累積変位(°)－X(°)

降⾬の影響と思われる微⼩な変状23/7/18
⾬量 (mm/h)

23/7/18

23/8/723/8/27

23/9/16

23/10/6

23/10/26

23/11/15

23/12/5

23/11/15

75
60
45
30
15
0
-15
-30
-45
-60
-75
23/12/5

土壌雨量指数

23/8/723/8/27

23/9/16

23/10/6

23/10/26【クリノポール⾓度（X軸）経時変化図（猿ヶ京温泉）】

⼟壌⾬量指数

傾斜⾓度(°)②猿ヶ京温泉通信部

7

現場試⾏結果（法⾯や構造物変状の遠隔把握技術）
経済性

2,220,725円/5年間（従来技術と同等）※5年間本システムを利⽤し計測を実施した場合の費⽤（設置＋初期費＋運⽤費）

2,208,000円/5年間※5年間の点検業務（年8回×5年＝40回）を技術
者1⼈で実施した場合の費⽤•

280時間/5年間※⽬視点検及び点検表⼊⼒（7時間/回×40回）• 都度、技術者による擁壁や法⾯の計測確認及び状態の確認が必要である。

•

変状評価は、前回点検の計測データや写真を⽐較し、判断。
技術者の技量や経験に依存し、定性的な評価・判断。

••

平常時は気温変動の影響が⼩さく、計測の安定性が⾼い。
降⾬のタイミングでの微⼩な地盤の変状を捉えたことから、法⾯変状の検知に有効である。

•

⾃動観測のため、危険な急傾斜地へ⽴ち⼊りをすることがな
く、事故発⽣リスクが⼤幅に軽減される。
機器の設置時の削孔⼯具も少なく、⼈⼒で容易に運搬・設
置が可能。

•

•

⼯程

評価

新技術（表層傾斜計クリノポール）

従来技術（技術者による⽬視点検）〔

4時間/5年間※機器設置（2⼈×2時間）• ⾃動監視体制構築のため、基本、機器の設置時のみ⼈⼒作業が発⽣する。

〔

品質・
出来形

•

安全性

•

施⼯性

•

⽬視点検等1回あたり約1⽇を要する。

•

機器の設置は移動も含め約2時間と施⼯性が良好。

環境•

現地確認において草⽊の伐採が必要となる。

•

装置がコンパクトであり、伐採は設置時のみの局所部に限られる。

•

現地踏査中における法⾯からの墜落・転落などの事故が発⽣する可能性がある。

•

〔

C

A

従来技術より
極めて優れる

実⽤化•

⾃動観測となり、技術者による⽬視点検等が削減

B〕 となることから、⼯程は極めて優れる。

従来技術より優れる•〕

気温の影響をほぼ受けず、微⼩な地盤の変状を捉えたことから、品質・出来形は優れる。

B〔

従来技術より優れる•〕

⾃動観測のため、現地踏査の機会がほとんどないことから、安全性は優れる。

〔

従来技術より優れる

B•

⽬視点検作業が削減され、また、機器の設置も容易であることから、施⼯性は優れる。

•

⼤掛かりな草⽊の伐採の必要が無いことから、環境
は優れる。

〔

B

従来技術より優れる

合計技術の成⽴性〕

⾃動観測のため省⼒化が図れるが、初期費や運⽤費が必要となるため、5年間の経済性は同等で
ある。

•

従来技術と
同等

〕
〕

B︓従来技術より優れる

評• 本技術により、⽬視点検では把握できない微⼩な変状を捉えるなど、ニーズ要求事項を満⾜したことを確認した。
• 実⽤段階であり、斜⾯や構造物（擁壁等）の変状監視、⼯事中の安全管理等では既に実⽤化している。

活⽤効果• ⼯程について、従来技術より極めて⾼い効果が得られる。
• 品質・出来形、安全性、施⼯性、環境について、従来技術より⾼い効果が得られる。

⽣産性• 無⼈観測であることから、技術者による現地踏査を省け、省⼒化に繋がる。

将来性• 災害法⾯や道路上の不安定な法⾯への適⽤が期待できる。
• 携帯回線エリア外での利⽤ができれば更に⽤途の幅が広がり、
より良い。

経済性

【普及促進技術】• 従来技術に⽐べて活⽤の効果は優れている。また、幅広い特有性を有しており、将来性がある。

A
B
環境

C
D

価

工程

【ニーズ提案者の評価】• 容易にアクセスできない⼭中の⻑⼤法⾯での活⽤が期待できる。
• 臨時点検（⽬視点検）を削減できる。
品質・
出来形【留意事項等】

施工性

安全性
従来技術（従来工法）
新技術• 活⽤の際は携帯回線の通信エリアであるか確認すること。
• 法⾯の安定性の確認には、複数箇所へのクリノ
ポールの設置が必要。

8

現場試⾏結果（堤防変状を容易に把握する技術）
技術名

地形状況監視システムを⽤いた堤防変状把握技術【三菱電機株式会社】

ニーズ概要• 出⽔期前後、災害発⽣前後等において堤防の変状等の有無を安全かつ短時間で確認することは現状困難である。
• よって、堤防の外⾯の変状を安全かつ短時間で簡便に把握する技術を求める。
• レーザスキャナ⼀体型カメラ(以下「FV」という)により、堤防の変状を撮影すると共に、３Ｄ
点群データの取得が可能。

技術概要• データを変状抽出装置で処理し、変位量(⻑さ・深さ・体積)を計測・算出。
• 現場に容易に持ち運べて作業することが可能。
• 装置は、少⼈数(1〜2⼈)で扱うことができる。
【システム概念図】• 利根川︓⽔の郷佐原(右岸38.5km、計測範囲16m×7m) ⻯台上樋管(右岸61.1km、計測範囲45m×40m）にて試⾏
下流側の沈下度合が⼤きい

試⾏状況

計測機器

⽐較
下流側の沈下度合が⼤きい結果となり現地状況と同様の結果を得られた【地形状況監視システム配置状況】【変位量計測結果(堤防修復⼯事前後)】

9

現場試⾏結果（堤防変状を容易に把握する技術）
経済性

⼯程
品質・
出来形
安全性

施⼯性

•

23,661,000円（⼈件費︓2,629,000円×9⽇）※200ｍ程度区間の調査費⽤•

12,080,780円（システム構築・運⽤費︓2⽇）※200ｍ程度区間の調査費⽤

•

全⼯程9⽇
（準備・計測︓2⽇、 解析・結果整理︓7⽇）

•

全⼯程2⽇
（準備・計測・解析︓1⽇、 結果整理︓1⽇）

•
•

•
•

•

評価

新技術（地形状況監視システム）

従来技術（⼈の⼿による変状把握および計測）A•

⼈件費を⼤幅削減できることから、経済性は極め•

作業時間が⼤幅に削減可能であり、⼯程は極め
て優れる。

•

誤差が4cm以内であり、測量基準レベルが確保できていることから、品質・出来形は優れる。

〔

従来技術より
極めて優れる〔

従来技術より
極めて優れる〔

従来技術より
優れる

〕

C

A

〕 て優れる。
〕

現地で測量を⾏い、堤防変状（⻑さ、深さ、⾯積、体積）を誤差±5cm単位で計測。
計測データやカメラによる静⽌画データをもとに、解析過程で概算の数量（⻑さ、⾯積、体積）を算出。

•

危険箇所に対して直近での計測作業となる。
災害現場での近接作業は、⼆次災害の危険を伴う。

••

最⼤300ｍの範囲で計測が可能である。
起伏や傾斜等により計測できない場合、危険箇所に接近して計測が必要になる。

従来技術と
同等

•

〕

最⼤300ｍの範囲で計測が可能であるが、危険箇所に接近して計測が必要になる場合があることから、安全性は従来技術と同等。

•

従来技術同様、現場に計測機器を設置し区間ごとに作業を⾏う。
必要機材が多く、電源が必要である。

従来技術と
同等

C

•

使⽤する機器は⼩型で持ち運びも簡単であるが、必要機材が多く、電源が必要なことから、施⼯性
は従来技術と同等。

現場に計測機器を設置し区間ごとに計測を⾏う。

••

解析処理機能を⽤いることで堤防変状の変位量を容易に算出。
適切にデータ計測が⾏えている範囲で、FV計測データは、4cm以内の誤差。

〔
〔

B

合計

〕

B:従来技術より優れる技術の成⽴性• 本技術は、堤防の変状を安全かつ短時間で簡便に把握す
る技術というニーズ要求事項を満⾜しないことを確認した。

実⽤化• 実⽤段階であり、変位量が⼤きい（数cm以上）堤防変状把握に対して有効である。

活⽤効果• 経済性、⼯程について、従来技術より極めて⾼い効果が得られる。
• 品質・出来形について、従来技術より⾼い効果が得られる。

⽣産性• 機器設置作業は必ず発⽣するが、計測・解析の⾃動化により、少⼈数(1〜2⼈）で作業が可能となり、作業時間も⼤
幅に短縮。

将来性

• 天候に左右されず全天候型であると良い。
• 購⼊のみではなくリースも対応出来ると良い。
• 300ｍ以上の測定にも対応できると良い。

評

価

経済性

• 従来技術に⽐べて活⽤の効果は優れている。
ただし、将来性に優位性が認められない。

A
B
C
工程

施工性
D

安全性
従来技術（従来工法）
新技術

品質・
出来形

【留意事項等】• 災害時を含め、悪天候（⾬天・降雪・霧）での計測は不可である。
• 起伏や傾斜等により計測が不⼗分な場合、計測機器の設置位置を変更し再計測が必要になる。

10