雷下遺跡の概要
沖

はじめに

松

信

隆

時代早期の人骨・堅果類集積土坑のほか、貝塚縁辺部

雷下遺跡は、市川市の北西部、市川市国分七丁目にから早期末の丸木舟が出土し、国内最古例として注目所在する縄文時代早期の貝塚を主体とする低地遺跡される。

で、東京外かく環状道路の建設に伴い新たに発見され１．遺跡の立地と周辺遺跡（第１図）

た。平成13年度から確認調査を実施し、縄文時代早期

雷下遺跡は、市川市の北西部を流れる国分川の右岸の遺物包含層と早期から前期にかけての貝塚の存在がに面した、通称国分台と呼ばれる台地の直下にあたる

明らかとなっていた。貝塚は遺跡中央部を中心に分布

標高約６ mの低湿地に立地する。本遺跡から現東京湾

しており、平成24年度から貝塚部分とその周辺の本調までは直線距離で約９㎞を測る。

査を実施している。
平成24年度以前の調査成果として、本遺跡の北西には著名な堀之内貝塚（３後・晩期）

縄文時代早期の集石遺構３基、早期後半から前期初頭が所在する。堀之内貝塚に隣接する谷津には、東京外の遺物包含層を検出した。今回の調査地点では、縄文

かく環状道路に伴って調査中の道免き谷津遺跡（６前

第１図

雷下遺跡と周辺遺跡

１．稲荷作遺跡 ２．小塚山遺跡 ３．堀之内貝塚 ４．上台貝塚 ５．権現原貝塚 ６．道免き谷津遺跡 ７．イゴ塚貝塚
８．東山王貝塚 ９．曽谷貝塚 10．北下遺跡 11．後通遺跡 12．宮久保遺跡 13．向台貝塚 14．奉免貝塚 15．杉ノ木台遺跡 16．姥山貝塚 17．今島田貝塚 18．美濃輪台遺跡 19．古作貝塚 20．飛ノ台貝塚― 1 ―（2121）

○○○

26 年度調査予定範囲■ 6D-06▲

雷下遺跡（7）■ 6D-27

貝層

●
●
●
○

■
■

●

6E-40

6E-50

■

△

■
●
●
●●

●
●
●
●
●○

■

既調査範囲

6E-30

雷下遺跡（8）

6E-61

●
△

7D-07

竪穴状遺構

○■

丸木舟

7D-06
△

■
■

7D-49
●

遺物包含層

木道状遺構

雷下遺跡（5）※澤田報文（本誌Ｐ19・Ｐ20）の人骨出土地点のうち図中にグリッド表記のないものはグリッド内の出土地点不明。

遺物包含層

炭化物・灰集中地点○ 集石遺構▲ 堅果類集積土坑△ 棒状木製品■ 人骨出土地点●

20m（縮尺 1/600）（2122）

第２図

雷下遺跡遺構・遺物分布図
― 2 ―

第３図

雷下遺跡土層柱状図― 3 ―（2123）

期〜晩期）
がある。
漆彩色土器
（前期）
、
木胎漆器
（後期）、

基本土層と遺物包含層（第３図）

櫂状木製品などが出土し、木組み遺構（晩期）を検出

雷下遺跡では、地表下2.5m前後に草本質泥炭層がしている。雷下遺跡は、道免き谷津遺跡が立地する谷確認され、その直下に灰色シルト層が堆積している。

津の開口部から国分川の開析地に向かって展開してい（8）地点南側ではこのシルト層の下部が砂と砂利を含る。周辺には本遺跡と同時期の遺跡は確認できず、やむ砂礫層（砂礫層１）に移行するが、（7）地点と（8）地や離れた下流域に向台貝塚（13早期〜中期）、宮久保

点北側では標高1.8m 〜２ mで貝層の最上部（第１貝遺跡（12早・前期）、台地を挟んで東側の大柏川流域

層）が検出された。ただし、（8）地点南側でも北側の第に美濃輪台遺跡（18早期〜後期）、杉ノ木台遺跡（15１貝層の痕跡とみられる土層が確認できる2）。この貝早期〜後期）がある。美濃輪台遺跡は早期後半の貝塚

類痕跡層より下部に堆積している砂礫層１は遺物包含を伴う。以上は市川市内の遺跡だが、さらに東隣の水層となっており、早期後半から前期初頭の土器が出土

系には船橋市飛ノ台貝塚（20早期後半）が存在する。

した。また、貝層周辺よりも石器の出土量は多いと言このほか周辺の著名な縄文時代の遺跡として、曽谷貝える。

塚（９後期〜晩期）、姥山貝塚（16中期）などがある。

砂礫層１の直下には、暗褐色シルト質の土層が堆積

市川市域では低位段丘に立地する低地性貝塚の調しており、同じく遺物包含層であることから「砂礫層査例があり、国分川流域の東山王貝塚（８早期〜後２」と仮称したが、実際には礫等はほとんど観察でき期）、イゴ塚貝塚（７前・後期）、大柏川流域の奉免貝ない。現地で確認した限りでは、砂礫層２に前期の土塚（14前期〜後期）が知られている。このほか外環道器は含まれていない。この土層には、上層の砂礫層１

関連の遺跡として、台地上の稲荷作遺跡（１早期、中の砂が貫入している箇所やブロック状に含まれる箇所〜晩期）、小塚山遺跡（２早期〜晩期）、低地の後通遺がいくつも見られた。これらは潮間帯に棲む生物の巣跡（11早期〜後期）、北下遺跡（10前期〜晩期）など穴の痕跡（生痕化石）であることが明らかとなり3）、がある。後通遺跡の縄文時代遺物は流れ込みの可能性

砂礫層２が堆積した当時の環境を推定する上で大きなもあるが、後晩期とみられる漆製品（櫛）が出土して手がかりとなった。丸木舟と木道状遺構はこの土層かいる。北下遺跡では国分寺創建に関わる瓦窯（北下瓦ら出土している。なお、砂礫層１から砂礫層２への変窯）跡が平成22年に国史跡に追加指定されている。

化は地点により異なり、さらにもう１層のシルト質土層（砂礫層２ ’）が確認される箇所がある。砂礫層２ ’

２．調査の成果

は砂を含み、砂礫層２との間に砂層を挟む。

平成24・25年度調査の（7）地点と、平成25年度調査

砂礫層２は淡い色調に変わりながら砂層に移行すの（8）地点に関する成果について紹介したい。当該地る。この砂層は細粒砂で構成されており、比較的粗粒

点は遺跡のほぼ中央部に位置することから、貝塚の中の多い砂礫層１とは明らかに異なる。そして、砂層の心部に相当する部分と考えられ、南側で（5）地点の遺上面から1.5m程度で地山の岩盤（泥岩）に達する。

物包含層と接している。貝層は（7）地点で最も厚く、次に、これらの土層と貝層との対比関係について見間層も含めて約４ mの堆積を確認した。貝層の出土土ていきたい。鍵となる層がいくつか想定できる。まず、器は早期末を主体とし、早期後半から前期初頭を含む。

砂礫層１の中に観察される貝類痕跡層の存在で、第１南側の遺物包含層も同様の傾向を示す。貝層表面周辺

貝層とその間層は砂礫層１に相当することがわかる。

の土層では、前期後半や後期の土器もみられる。

一方、第２貝層以下で確認される暗色系のシルト質検出された遺構は、竪穴状遺構、炭化物・灰の集中

土層を、砂礫層２ ’や砂礫層２に相当するととらえた。

地点、堅果類集積土坑、木道状遺構、集石遺構などでさらに第４〜第５貝層の縁辺部の断面観察から、第４ある（第２図）。土器・石器以外の遺物として、人骨、貝層より上層の貝層・間層が砂礫層２ ’に相当すると動物骨、骨角器、植物遺存体、木製品が出土しており、考えられる。砂礫層２は第５貝層と第６貝層の間層と木製品では丸木舟と棒状製品が特記される。後期の木考えられるので、第６貝層以下は砂礫層２直下の砂層

胎漆器も出土した。また、遺構・遺物とは別に、生物に相当することになる。

の生痕化石が明確に確認されたことも成果に挙げられる。1）以下、各項目についての概要を記す。

貝層と出土貝類
貝層はおおむね北西方向に傾斜する堆積状況を示（2124）― 4 ―

し、南側ほど各貝層の上面レベルの標高が高い。調査

深部に近い第８貝層は、より古相の早期後半まで遡る

区西側の南北断面で比較すると、（7）地点と（8）地点の傾向を示していることを指摘できる。上限は野島式な中央付近では、第５貝層で約0.8mの比高がある。
（7）

いし鵜ヶ島台式と想定される。

地点の西側では各貝層に厚みがあり、遺存状況が良い（7）地点のコラムサンプルを一部分類した結果によ傾向がある。また、東方向への傾斜も認められ、第６

れば、すべての貝層でハイガイが６割を超え、それ以貝層以下で顕著である。東側で深度が増す状況は、地外の種ではハマグリ、マガキ、アカニシなどが目立つ。

形が沖積地の中心に向かって傾斜していくことと符合

第９貝層を除き、深部の貝層ほどハイガイの割合が高するが、より台地に近い北側で深くなるのは、遺跡内

い傾向を示す4）。

の微地形が影響しているようである。すなわち、溺れ谷のような微地形が想定される。

貝種の構成について、第６貝層以下でマガキが第２位であるのに対し、第５貝層ではハマグリと入れ替わ

貝層は大まかに８層に分かれるが、部分的に第９貝る点が興味深い。これには何らかの原因が考えられる層も検出している。最上層の第１貝層は破砕貝が多が、両種の生息域の違いから、環境の変化を想定する

く、ベースの土層は第２貝層とともにシルト質土層でこともできよう。また、現地での観察では被熱した貝ある。第３貝層では砂の混入が多くなり、直下にやや殻が多く含まれていた5）。

堆積の厚い砂層が間層として入り、第４貝層へ移行していく。間層は地点により暗色系のシルト質土層にな検出遺構についてり、第６貝層との間に厚く堆積している。第６貝層以下はベースが砂となる。

今回の調査地点では、竪穴状遺構１基、炭化物・灰の集中地点15基、堅果類集積土坑１基、木道状遺構１

全体的に水平に近い堆積状況を示すのは、陸地化とか所、集石遺構３基が検出されている6）。竪穴状遺構

水没を繰り返した結果と思われる。当初第４貝層以下は、（8）地点中央部の貝層分布範囲南縁部にあり、第１は自然貝層とも考えられていたが、上部の貝層と同様貝層を切り込んで構築された、規模6.1m×5.4mの不の種構成や人工遺物の出土によって、人為的な貝層と定形な浅い建物跡とみられる（写真２）。炉や柱穴は認識するに至った。なお、標高－２ m以下には自然貝確認できなかったが、ピットを１基検出した。時期は層が堆積している。現地での観察等では、第５貝層か早期末と判断している。炭化物・灰の集中地点についら第２貝層では早期後半から早期末の土器を含み、最ては、炭化物に灰を伴うものと炭化物のみのものがあ

写真１（７）地点貝層堆積状況（第４貝層以下）― 5 ―（2125）

堅果類集積土坑と木道状遺構特筆される成果のひとつとして、堅果類集積土坑の発見が挙げられる。土坑は規模0.5m×0.4m、深さ0.1mの小規模なもので、第５貝層中に検出された（写真５）。
貝層を地山として、覆土に砂質シルトが堆積している。
そのなかに、形状が３分の１以上遺存しているものだ
けでもおよそ500点以上のドングリの種実が詰まっていた。種実は「ナラガシワ」近似種とみられる7）。

写真２

竪穴状遺構

る。いずれもその場での燃焼の痕跡である可能性が高いものを遺構とした。第１貝層中から第２貝層中での検出例が多い。灰を伴わないタイプには、直径３㎝〜

写真５

堅果類集積土坑

西日本では堅果類を伴う「貯蔵穴」が低地で検出されているが、東日本では台地上のフラスコ状土坑・袋状土坑が一般的である。本遺跡例が貯蔵穴と言えるの
写真３

かは別として、縄文時代早期のナラガシワ近似種の検炭化物の集中地点

出は希少例と言えよう。
次に、（8）地点南東部で検出した木道状遺構につい５㎝の炭化材を敷き詰めたものがある（写真３）。集て紹介したい（写真６）。本遺構は、砂礫層１の下部石遺構は、平成24年度以前の調査例と異なり、小ぶりから砂礫層２の上部にかけて、大小様々な多量の木片の礫を主体としている。写真４は礫群が扇形に分布しが一定の幅で集積していたものである。木片には自然ているものである。

木の破片とともに加工材と思われるものが少なからず含まれており、その多くが炭化している。これらの木片が東西約１ mの幅で6.5mの長さにわたって分布していた8）。また１ mほど空白を挟んで北側に細片が集中する地点があり、これも関連性が高いので本遺構に含める。南側は調査区境界の先に展開しているようだが、（5）地点では未確認である。また、東西それぞれに支線が分かれるような分布傾向があり、最大幅で約2.7mを測る。
特徴的な構成材として、横木と杭を確認した。横木は長さ1.4m、直径約10㎝の両端が先細る棒のような

写真４（2126）

集石遺構

形状のもので、ほぼ最下層に位置している（写真７）。
杭は直径４㎝で南端の調査区境界から0.7mほどの位― 6 ―的なものを想定し、「木道状遺構」とした。縄文時代
早期の木道としては、大分県横尾貝塚で検出された、丸太を杭で固定した「水場の遺構」が類例にあたる9）。
出土遺物について
今回の出土遺物のうち、出土土器は、縄文時代早期末の下沼部式と考えられるもの、またはそれらが在地化したような土器群が特徴的である（写真９）。第４貝層より上部の貝層や間層、および南側の遺物包含層を中心に出土している。また、神之木台式の波状口縁
写真６

破片が第２貝層上面で出土している。このほか、早期

木道状遺構

後半の土器群として、茅山上層式がややまとまって出土しており、これらと共に東海系の粕畑式や東北の常世２式が若干出土し、活発な地域間交流がうかがえる。
石器の出土量は少なく、竪穴状遺構の周辺と南側遺物包含層で散見される。軽石は多量に出土しており、人為的な磨滅痕のあるものを含んでいる。木製品や木材の出土量のわりには、石斧はごく少量である。このほかの人骨、動物骨、骨角器、植物遺存体、木製品について次に紹介する。

写真７

木道状遺構の横木

写真９

下沼部式類似土器

人骨と動物骨等
写真８「はじめに」でも触れたが、早期の人骨が複数点出

木道状遺構の杭土し、注目される。人骨は当初２地点で確認され、（8）地点中央部の砂礫層１10）から下顎骨、（7）地点の第５・置にあり、砂礫層２に打ち込まれた状態で検出された

第６貝層の間層で頭蓋骨が検出された11）（写真10）。

（写真８）。このほか一部で木片が組まれた状態の部

これ以降（8）地点東側や南側などで四肢骨も出土し、分も確認できた。

本稿執筆時点で13か所から検出された。出土層位は上

本遺構の構造は、敷き詰めた木片を杭と横木で固定部の貝層に偏る傾向が強いが、第５貝層出土のものもしようとしたものと考えている。木片等の出土状況かある。貝層範囲だけでなく、南側の砂礫層からも出土

ら、構造物が横倒しになったのではなく、もともと水している。これらはすべてほぼ単独の出土であり、埋平方向の堆積であったと思われるので、何らかの足場

葬状態を備えた出土状況を示すものは確認されていな― 7 ―（2127）

片・落角が出土した。骨角器はヘラ状製品のほか、鹿い。
出土人骨は聖マリアンナ医科大学解剖学講座の澤田

角製掘具（写真11）が注目される。

12）

純明助教に鑑定を依頼した 。前述の下顎骨出土地点の周辺で別個体の下顎骨が出土していることから、明丸木舟についてらかに複数の個体が含まれている。このことは、異な今回の調査地点の出土遺物のうち、最も注目されるる年代層が判定された鑑定結果とも符号する。縄文時

ものが丸木舟であろう。木製品とは別個に紹介したい。

代早期の人骨は、千葉県内で船橋市飛ノ台貝塚ほか３

丸木舟は、
（8）
地点の中央からやや南東寄りの位置で、ひがし みょう遺跡から、県外では佐賀県 東 名 遺跡ほか３遺跡から砂礫層２から出土した（写真12）。周辺は貝層分布範出土している。検出例は決して多くはなく、特に本遺囲の縁辺部にあたる。中央部がトレンチにかかる状態

跡の主体時期とみられる茅山上層式以降の早期末に限で検出され、当初は板材か樹皮などと思われたが、表れば、希少な検出例となろう。

面の加工や焦げ跡、内湾していることから、丸木舟の次に、動物骨等の出土状況について述べたい。貝層可能性を想定した。北西側を拡張したところ尖った形

堆積からみれば出土量は多くはないが、シカを中心に状の先端部が出土し、表面の加工痕から舟底との境界部分が認められ、丸木舟と判断するに至った13）。南西側も検出するにつれ、加工痕や僅かな舷側の立ち上がりが観察でき、次第に全容が明らかとなった。トレンチにかかっていたことから、出土層位を明確に記録できたことは優れた成果と言える。

写真10（８）地点出土人骨（下顎骨）イノシシ、タヌキ、イタチ、イルカ類が出土している。
シカが圧倒的に多く、８割方を占める。なかでも鹿角（落角）の出土が目立つのが特徴である。魚骨はクロ
ダイ、スズキ、ボラ、フグ類、コショウダイ、サメ類、

写真12

トビエイなどが出土しており、内湾性の中型から大型丸木舟出土土層断面の海生魚類が多い。そのほか少量だが、鳥類（キジ）、
ウミガメ類が出土している。

年代については、砂礫層２から出土し、丸底の尖底

シカを素材として用いた骨角器、加工痕のある骨土器を伴出していることから、早期の所産であることは確実とみられた。さらに詳細な時期を確定するために、丸木舟本体の一部を採取して¹⁴C年代測定法で計測した。その結果、6,660±35 ¹⁴C BPという測定値が出て、較正値はおよそ7,500 cal BPとされる14）。この値はこれまで最古例であった島根県島根大学構内遺跡
出土例より古く、本遺跡例が現時点で国内最古という位置づけになった。土器との関係では、既知の神之木
台式の測定値より少し古いという結果となり、土器の年代観ともおおむね一致する。
出土状況として、丸木舟本体北西端部の南西側に自写真11（2128）

鹿角製掘具

然木の塊が接し、舟はこの自然木の上に乗り上げるよ― 8 ―端とも先細りの形状で、特に北西端はV字形に尖っている。当初は舟首・舟尾の区別がはっきりしなかったが、舟首部材の存在により北西側が舟首と考えられる。
表面の観察では工具痕が各所に散見された。北西舟
首側には工具痕がV字状に交わる箇所が観察でき、先述のようにこれが舟底部との境界を示していると考えられる（写真15）。また、舷側側と舟尾部に焦げ跡が確認できる。舟首部分では出土後の黒色化が著しく、焦げ跡との区別が判然としなかった。

写真13

写真14

丸木舟出土状況（北西から）舟首部材と棒状木製品

うな状態になっている。また、舟の先端部には別個の木製品が重なり、舟底の下にもぐっている。自然木の北西側には木材が重なっており、後にこれは舟首部分の立ち上がりであることが判明した15）。舟の中央部の南東側には、舷側の一部と考えられる部材がある。本体の舷側はほとんど失われており、南東部でかろうじて10㎝ほどの立ち上がりを確認できるのみである。南東側で土圧による亀裂が２か所入っている。本体に数か所穿孔が認められるが、覆土はいずれも砂礫層２より上層の砂であることから、生痕化石の一部と考えら
れる。

写真15

次に形状であるが、現状で全長7.2m、幅約0.5mで舟首付近工具痕ある。全長については、北西側の舟首部材が0.4m以上であること、南東先端部は破損していることから、本

材質は樹種同定の結果、ムクノキであることが判明

来は7.6m以上あったものと予想される。厚みは、北した16）。南東側の部材、北西側自然木上の木材につい西先端部から2.2mの舟底部の境界で7.8㎝を計測した。

ても同様に鑑定を行ったところ、これらもムクノキで取り上げ時の断面を観察したところ、先端より2.7mのあることが判明し、本体の一部であると判断するに箇所で中心部の厚みは７㎝であった。また、南東先端至った。そのうち、南東の部材は出土位置から舷側、部から1.8mの箇所では５㎝とさらに薄くなっていた。

北西側の部材は、長軸方向に緩やかに湾曲する形状な土圧により全体に平坦な印象になってはいるが、長軸

どから、舟首部材と考えられる。

断面の計測では両端部の立ち上がりが確認された。両― 9 ―（2129）

木製品と植物遺存体注目される木製品として、棒状木製品が挙げられる。
２本〜３本が一組となって出土している。
初例は（8）地点北側の第３・第４貝層の間層で出土した。杭のような形状のものが３点並んで検出され、１点は入念な整形が施されている。直径は５㎝前後を測る。３点とも途中で折れており、現状では30㎝〜40㎝の長さである（写真16）。次に、（8）地点中央の東寄りで、砂礫層２ ’から完形品の棒状製品が２点並んで出土した（写真17）。大小の違いがあり、大型品は

写真17

長さ約1.4m、直径6.5㎝を測る。小型品は長さ1.2m弱

棒状木製品②で直径4.7㎝である。小型品は炭化している。形状は両端がおおむね円錐状に尖っている。もう一組は丸木豊富に出土している。既に遺構の項目で述べたナラガ

舟に隣接して出土した（写真14）。丸木舟南西側の自シワ近似種の種実をはじめ、クルミの種実も出土して然木より下層から、長短２点がほぼ並んで検出された。

いる。またイネ科の遺存体、落葉広葉樹の葉などを採長尺品は長さ約1.2m、直径５㎝である。短尺品は一集している。ヒョウタンの種実が検出されたことも特端が欠損しているが、現状で長さ約0.9m、直径4.5㎝

筆されよう18）。

である。これらも両端が尖った形状をしているといってよかろう。いずれもみかん割の木取りをしている。

３．まとめ

初例に関して、いわゆる「掘り棒」という見方があ以上、平成24・25年度調査における成果について紹るが、本来「掘り棒」とされるものは直径３㎝程度の介してきた。ただし調査中での中間報告であり、今後ものを指している。また、一端が尖り、もう一端の形

評価の変わるものや追加される成果もあることをお断状がヘラ状になっているのが特徴なので、このことかりしておく。ここで、現時点での注目される成果を列らも、本遺跡の棒状製品は「掘り棒」の範疇からはは記しておきたい。

17）

ずれるようである 。このほか、蔓状の素材を用いた木製品や編組製品が検出されている。また、第１貝層

１．東京湾東岸における縄文時代早期の低地性貝塚の14の直上から木胎漆器が出土したが、 Ｃ年代測定の結調査例自体が希少であること。

果ではおよそ後期堀之内式の所産であることが明らか

２．早期の人骨を複数体検出したこと。

となった。

３．早期の植物遺存体として、ヒョウタン種実や低地性の堅果類を集積した土坑から、ナラガシワ近似

製品以外にも、加工材と思われるものが出土してい種の種実を検出したこと。

るが、詳細は今後の検討を経てからにしたい。これ以外の植物遺存体も、砂礫層２ ’から砂礫層２を中心に４．出土土器は周辺での出土例が希少な早期末を主体とすること。また東海系とともに東北地方の常世２式も伴出していること。
５．早期の大型丸木舟を検出し、国内最古例となったこと。丸木舟出土例の多い千葉県において当該地域での発見例は希少であること。出土層位を明確に記録できたこと。丸木舟と尖底土器が伴出したこと。
６．土層堆積環境を知る上で有益な、生物の生痕化石を明瞭に検出したこと。
７．早期の木道状遺構を検出したこと。

写真16（2130）

棒状木製品①８．本遺跡特有の棒状木製品や鹿角製掘具を検出したこと。
― 10 ―

平成26年度も隣接地点の調査が継続する予定で、さらなる成果に期待したい。最後に、調査にご協力いた
だいた関係各位に感謝の意を表します。

12）本誌P.19 〜 P.20 澤田報文参照。
13）新潟県教育庁文化行政課

荒川隆史氏のご教示による。

14）本誌P.13 〜 P.16 工藤ほか報文参照。
15）首都大学東京都市教養学部 山田昌久教授のご教示による。
16）森林総合研究所 能城修一氏の鑑定による。
本誌P.13 〜 P.16
能城ほか報文参照。

注１）埼玉大学非常勤講師

清水康守氏、埼玉県立熊谷高校

小幡喜一教諭らの観察による。

17）首都大学東京

山田教授の見解による。

18）千葉大学園芸学部

百原新准教授の観察による。

２）貝類の死滅後に貝殻内に流入したとみられる色調の異なる
砂が貝殻状の形状で確認できることから、貝類の痕跡と推
定した。

参考文献

３）本誌P.17 〜 P.18 小幡報文参照。

堀越正行・領塚正浩編

４）第６貝層から第８貝層ではハイガイが８割を超える。
５）貝 層ごとの傾向は未整理であるが、およそ（7）地点の第２貝層から第４貝層に被熱貝が認められる。

橋本勝雄・今泉工藤雄一郎准教授、㈱パレオ・ラボ

佐々木由香氏の所見による。
過ぎたと思われるが、分布幅に大きな違いはないと考えられる。
匠

2008『横尾貝塚－大分県

大分市大字横尾所在の横尾貝塚範囲確認調査報告書－』大分市埋蔵文化財発掘調査報告書第83集

2010『東京外かく環状道路埋分下台遺跡－』千葉県教育振興財団調査報告第652集
蜂屋孝之

p.155 〜 p.161

10）鑑定依頼時の出土層位が「第２貝層直上」となっていたが、2013『東京外かく環状道路埋蔵文化財調査報告書４－市川市道免き谷津遺跡第１地点（４）－』千葉県教育振興

８）西側は当初遺構と判断せずに掘削していたため、一部掘り

９）塩地潤一・永松正大・古川

潔・西野雅人蔵文化財調査報告書２－市川市稲荷作遺跡・小塚山遺跡・国６）2014年３月中旬時点でのデータ。
７）国立歴史民俗博物館

2008『市川市縄文貝塚データブック』

市立市川考古博物館研究調査報告第９冊

財団調査報告第703集
坂口隆

2003『縄文時代貯蔵穴の研究』小林達雄監修 未完成

考古学叢書⑤

株式会社アム・プロモーション㈶滋賀県文化財保護協会編2007『丸木舟の時代－びわ湖と古代人－』サンライズ出版
伊東 隆夫・山田昌久編

砂礫層１の誤りである。

2012『木の考古学－出土木製品用材

データベース－』海青社11）下顎骨の出土地点は竪穴状遺構の中に位置しているが、層位的には竪穴状遺構と直接関連性は認められない。

― 11 ―（2131）

（2132）― 12 ―