東峰御幸畑東遺跡出土の縄紋時代早期子母口式土器関連資料について−いわゆる「木の根A式土器」に関する一考察−小笠原はじめに永隆思われる資料は、細隆線紋を主体としているものが大1970年代以降、盛んに埋蔵文化財の発掘調査が行わ半であり、「第Ⅲ群 早期前半の沈線文系土器／第５類

れた成田空港建設予定地内は、非常に多くの遺跡が存

田戸上層式から子母口式土器に比定される無文主体土在することが明らかとなった。なかでも縄紋時代早期

器／ｈ種 隆起線施文のもの（第１図１～14）」及び「第の遺跡については、千葉県内の密集地帯であるともいⅣ群 早期後半の条痕文系土器／第1類 野島式土器／うことができるほど、遺構及び遺物が多く検出されてａ種 細隆起線文を主体とするもの（第２図１～23）」いる。に分類されている。同じ細隆線紋を持つ土器が大きく

縄紋時代早期前半は、急速な温暖化の下、海面上昇

２つの時期に分けられた根拠は、製作的特徴（細隆線や植生、さらに動物相の変化など狩猟・採集を中心との太さ、器面調整－条痕の有無、器壁の厚さ）に力点する生活にかかわるすべてのことが年を追うごとに変が置かれているものと推定される。

化していくなか、求められる対応はすさまじいことであったと想像できよう。そのような中、現在の成田空⑵第Ⅲ群に分類された資料（第１図１～14）

港周辺域は旧石器時代を除き、他の時代には見られな

個体①（１～５）は、２本一組の細隆線が口縁部付いほどの遺跡形成が行われていることから、当該時期近横位に、その直下に鋸歯状（？）、そして胴央部へに生活戦略上のメリットが非常に高かった理由がある横位にそれぞれ施紋されている。このうち、胴央部の筈であり、これを明らかにすることが大きな課題であものは、Ⅰ文様帯の下端を区画する横位区画文としてる。の意味を持つものと考えられる。そのⅠ文様帯内部の近年、子母口式に関する資料充実は著しいものがあ鋸歯状（？）文であるが、５を見ると、左側のＶ字状るが、その位置づけに関しては不明な部分が多く、各構成の下端部は横位区画文に接していないが、わずか報告書を見ても、型式同定に苦慮している様子をうかに確認できる破片右側の部分では連結していることががうことができる。これは、遺跡ごとの変異が大きく、わかる。個体②（６～10）は、横位構成と思われるもなかなか標準的な姿を捉えられないことに最大の理由のだけが見られるが、８はやや曲線を帯びており、もっがある。型式を設定した山内（1941）に「自信を以っと複雑な構成となるとも考えられる。個体③（12～てこの式の内容を説き得ない」と発言させた当時の事14）は、緩い波状口縁を呈し、その波頂部から３本の情と比しても事態はそれほど大きく進展していないよ

細隆線が垂下する。その下端は、口縁部を２条に横走うに思われる。

する細隆線のうち、上段の細隆線を切り、下段に連結

本論では、以上のことを踏まえ、近年公表された東峰御幸畑東遺跡出土の関連資料群（横山2004）の検討している上端は口唇部に至り、小波状のような効果を出している。

を出発点として、成田空港周辺域における子母口式期以上の資料は、後述する第Ⅳ群と分類されたものに前後の土器文様が変化する様相について考えてみるこ

比して、厚手の製作であり、細隆線はやや太く断面三ととする。

角形となっている。
個体①の資料は、山内（1941）が示した神奈川県川１． 東峰御幸畑東（空港№62）遺跡出土の子母口式関連資料⑴

崎市子母口貝塚例１）に類似する。なお、金子（1992）
が同貝塚の山内清男博士発掘資料を再整理及び報告し対象となる資料た際、この資料の実物は確認されなかったが、「江坂東峰御幸畑東遺跡において、子母口式に関連すると輝弥氏所蔵の拓影図」として紹介した中に、無紋であ— 23 —（2181）

3142658791110

第１図1312
東峰御幸畑東（空港№ 62）遺跡出土資料⑴14※縮尺は 1/3る口唇部の拓影も掲載され、外削ぎ状の口縁部形態とに類似することが指摘できよう。この口唇部及び口縁２）なってことが確認できる 。なお、Ⅰ文様帯下端の横部文様の祖形については、田戸上層式（新々段階）に位区画文と文様帯内部に展開する細隆線が連結する部多くみられる無紋化傾向が強いものの、口唇部加飾が分としない部分があることは大きな意味を持つものと盛んとなる資料（第２図27・28）から考えてみたい。

考えられる。同じく細隆線紋が展開する市原市新井花

阿部（1989）が指摘するように口縁部の外反に伴い、和田遺跡（牧野2001）046炉穴出土例（第３図３）を口唇部の円周方向に直行する沈線状紋が、口縁部から見ても同様の状況が観察できる。また、細隆線紋では垂下する細隆線紋に変化する現象が影響し、特に沈線ないが、同遺跡066竪穴住居跡出土例（第３図４）の状紋が口唇部の一部分に施紋されるものなどから派生

鋸歯状文様も横位区画文（不安手なものであるが）にし、従来からある口縁部横位の細隆線紋と組み合わさ接する部分としない部分が確認できる。このような資り、本例が成立すると推察される。

料については、金子（2005）や井上（2010）が指摘す

以上のように、個体①③については、田戸上層式のるように田戸上層式の入組状文から変化したものした系統を強く見出せるものの、かなり変化した意匠を見ものであると考えられる。つまり、今回注目した部分出せることから子母口式の範疇で考えたい。なお、個は、田戸上層式の入組状文から以降の鋸歯状構成へと体②については、胴部の破片資料のみで横位の細隆線変化する過渡期の資料として位置付けられる、というしか見いだせないことから、田戸上層式（新々段階）ことである。なお、明確な野島式になってもこの影響及び子母口式の両方に帰属する可能性があり、明確なが残る埼玉県久喜市（旧菖蒲町）小林八束２遺跡（第分別は留保したい。

４図１、金子2008）なども見られる。
個体③に見られる構成に類する例はあまり見られな⑶

第Ⅳ群に分類された資料（第２図１～23）

いが、口縁部の一部に細隆線小突起状に付される例が、新相として分類された細隆線紋が主体となる資料に

東京都北区中里遺跡（第４図８、毒島1989）、野田市

ついてみると、第Ⅲ群に分類された資料に比して、細岩名第14遺跡（第４図５～７、岡田1994）などに見ら隆線はさらに細く、薄手の製作となることが特徴的でれる。また、描出手法は大分異なるものの、白井市復ある。

山谷遺跡例（第４図９～23、小笠原2002）の施紋効果（2182）— 24 —

第185図１は、口径が17㎝ほどの小型土器である。

12439871614172019101312111565182122232425
第２図2726

東峰御幸畑東（空港№ 62）遺跡出土資料⑵— 25 —28※縮尺は 1/3（2183）

口縁部に縦位の絡条体圧痕紋が施紋され、その下に横段階）までには見られないが、次の新々段階になると

位細隆線が１㎝の間隔で３条、さらに４㎝ほどの間隔器形の外反により口唇部の加飾が、口縁部周辺に転置を上げて、１㎝間隔で２条、それぞれ施紋される。空されるものが出現する（阿部1989）様相が見られる。

白部分は、斜位の細隆線がやはり１㎝ほどの間隔で規これと連動するのか、全くの別系統であるかはまだ断則正しく配列されている。細隆線上にも絡条体圧痕紋定はできないが、文様が省略されたⅠ文様帯を維持すが施紋されている。薄手の器壁で、胎土に小礫が多量るために口縁部と横位区画文を連結する縦位文もこのに混入されるが、繊維は見られない。本例については、時期に見られる。いずれにせよ、縦位文自体は田戸上製作の特徴も、文様及び紋様の特徴も白井市復山谷遺層式（新々段階）に出現し、子母口式を経て、野島式跡例（小笠原2002）に非常によく類似する。なお、復で盛行するものである。本例の場合、口縁部の副文様

山谷遺跡例は先述したとおり、特殊な口唇部形態を示帯（Ⅰｂ）と連動するものであり、基本的に子母口式す部分や円形に展開する細隆線も見られ、本例とは異段階のものと判断したい。

なっているとも考えられるが、双方とも全体が出土しているわけではなく、同種の文様等が存在する可能性

２．まとめも否定できない。

⑴

研究小史

２～４、５、７～９、19・20は横位・縦位の細隆線

細隆線紋に関する資料については、山内（1941）にが組み合わされるもの）である。２～４は口縁部に絡よる型式設定当初より子母口式を構成する一様相とし条体圧痕紋が施される。いわゆる「木の根Ａ式」と呼て提示されている。その後、子母口式に関する論考等称されている木の根拓美（空港№６）遺跡出土例に類は見られても、直接細隆線紋に関して言及したものは似するものであるが、双方ともに小破片ばかりであり、見られなかったが、安孫子（1967）が子母口式の段階全体構成は不明のままである。製作上の特徴も加味し設定を行う中で再び注目した。具体的には、子母口式て考えると、野田市勢至久保遺跡例（第５図１、飯塚を四細分する中の最新段階に「絡条体圧痕文を所有す他1982）や印西市泉北側第２遺跡例（第４図24、小笠るとともに、細隆起線文をも所有する一群」として位原2002）の胴部片と考えると一致するも多いが、明言置付けている。なお、この段階に相当する資料としては差し控えたい。

次型式である野島式の標識遺跡である神奈川県野島貝６、10～17、18は細隆線が鋸歯状に構成される。10塚出土（赤星1935）の「野島式の古手の一群が該当する」～17は口縁部及び細隆線上に絡条体圧痕紋が施されてとしていることから、野島式との連絡性を重視したういる。これらの資料は、その構成から野島式との関係えでの位置づけであることが理解できる。その後、子が想定されるが、あくまでも「区画内充填」であり、母口式自体の存在を疑問視する見解が多くなる中で、井上（2010）のいう「区画文間充填手法」が確立して瀬川（1982ａ･ｂ、1983）は細隆線紋の資料について、おらず、子母口式の範疇の中でとらえるべきであろう。

東海地方の資料検討から「野島式」の範疇に含め、田やはり胴部の小片が主であり明言はできないが、11に戸上層式から直接変化するとした見解を表明する。年

ついては白井市復山谷遺跡例（第４図12）、13につい代が前後するが、関東地方では、木の根拓美（空港№６）ては市原市新井花和田遺跡例（第３図３）などの一部遺跡（宮1981）に細隆線紋を中心とする資料が比較的分と考えることもできよう。

まとまって出土したことで注目されることとなり、安21～23はやや厚手で条痕も見られず、本分類の中で孫子（1982）は「子母口式の新しい段階で、野島式へはやや異質の資料である。口縁部内面に始まり、波頂の橋渡し」として「木の根Ａ式」と仮称した。そして部で小突起状となる細隆線が、口縁部に数条ある細隆金子（1993・2004・2011）も基本的にこの見解を踏襲線の下段まで垂下していると観察される。細隆線が口し、細隆線紋を主体とする土器群について検討を行っ唇部から下方に向かって垂下するもので、口唇部が小ている。

突起状になる例は多くみられる。さらに本例のように以上のように安孫子（1967）以降、細隆線紋につい波状口縁の波頂部から細隆線が垂下する例もあり、特ては、野島式との関係から位置づけを考えることが基に野島式段階になると盛行するものである。ただ、本本となっている。金子（1993）は田戸上層式の標識遺例の場合は口縁部下端を区画するかのような横位の細跡である神奈川県横須賀市田戸遺跡のなかに細隆線紋隆線までとなっている。縦位文自体、田戸上層式（新を主体とする資料があることから、その系譜を指摘す（2184）— 26 —

12354789613121114101516

第３図

関連資料⑴

— 27 —17※₁～17 市原市新井花和田遺跡（牧野2001）※縮尺は₆のみ1/5、他は1/3（2185）

3254671810913111412151619211718202322

第４図（2186）

関連資料⑵— 28 —24※₁
埼玉県久喜市小林八束遺跡（金子2008）
₂～₇ 野田市岩名第14遺跡（岡田1994）₈
東京都北区中里遺跡（毒島1989）
₉～23 白井市復山谷遺跡（小笠原2002）
24 印西市復山谷遺跡（小笠原2002）※縮尺は₁のみ1/5、他は1/3

13648132597101114171615

第５図

12

関連資料⑶

※₁
野田市勢至久保遺跡（飯塚他1982）
₂
四街道市上野遺跡（大澤1995）
₃～17 四街道市椎ノ木遺跡（高橋1987）※縮尺は₁･₂が1/5、他は1/3る。さらに、金子（2004・2011）では、細隆線紋を主井上（2010）は紋様の一つとして細隆線が子母口式の体とする資料の多くを「木の根Ａ段階」＝「野島式古中に存在し、野島式へとつながる文様を構成している段階」に位置づける見解を示している。これに対し、ことを指摘したことと、「区画文間充填手法の確立」

井上（2010）は、
田戸上層式の基本的な文様である「入の観点から、いわゆる「木の根Ａ式」の一群を明確に組状文」が子母口式を経て野島式に至る変化を考慮に子母口式段階に位置付けたことに特色がある。

入れつつ変遷を述べる中で、野島式の成立を「区画文間充填手法の確立」をもってするとし、細隆線紋を主⑵若干の考察体とする資料について、それまで野島式に含めて考え子母口式と野島式の弁別については、筆者は、別稿られてきた資料についても、子母口式段階に位置付け（小笠原2015）において、市原市新井花和田遺跡出土られることを示した。
「入組状文」からの変化につい資料を田戸上層式（新々段階）から子母口式（古段階）ては、金子（2005）が「Ｖ字状文」に着目し田戸上層に位置づけ、基本的には井上（2010）の見解を踏襲す式から子母口式及び野島式への変遷を述べているが、る立場をとる。だが、冒頭でも指摘したように子母口— 29 —

（2187）

式の実態は多様であり、細隆線を主体とする資料につてきた。結果として、いわゆる「木の根Ａ式」を一ついても例外ではない。大枠の理解と並行して個々の資の型式や段階として認識することはできず、いったん料を詳細に検討しなければ、この時期の型式変化の実解体してうえで個々の資料の序列や系統を考えること態を捉えることはできないと考えている。

が必要となった。そもそもこの型式の認定基準は「細今回取り扱った東峰御幸畑東（空港№62）遺跡の資隆線」という「紋様（要素）」に依拠する部分が大きかっ料は、その大半を子母口式段階のものとして理解したといえないだろうか。縄紋土器型式を考えるときにた。そしてその古新を考えると、入組状文が完全に簡一つの目安となる場合もあるが、それを決定材料にす略化され、区画内充填が始まり、それが盛行してくとることは戒めなければならないと思われる。

いう過程が想定されることから、第１図１～５・12～14⇒

第２図11～17⇒

第２図１という３段階の変遷を想定したい。他の資料については、全体文様に不明な点が多く明確な位置づけが困難であるが、第２注１）山内清男 1941『日本先史土器図譜』第Ⅻ輯

みると、外削ぎ状口縁直下に細隆線紋を施紋することにより、いわゆる「折り返し口縁」と同様の施紋効果となっている。

～２段階の位置と推定したい。
体する土器の状況について、再度確認しておきたい。
印西市泉北側第２遺跡（第４図24）、白井市復山谷遺跡（第４図９～23）、四街道市上野遺跡（第５図２）、同椎ノ木遺跡（第５図３～17）、野田市勢至久保遺跡（第５図２）、市原市新井花和田遺跡（第３図）等において良好な事例がみられ、上記の変遷にあてはめると、（第一段階）新井花和田・上野⇒（第二段階）泉北側
第２・椎ノ木・勢至久保⇒（第三段階）復山谷、ということが想定されるが、それぞれの系統も明確でなく、変化の過程にヒアタスが指摘できるなど、いまだ憶測の域を出ない。特に第三段階は、東峰御幸畑東遺跡例、復山谷遺跡例ともに異質であり、単に年代差に置き換えてよいものかどうか、大きな疑問が残っている。別系統を想定するにしても、現段階では明確な類例を見出すことができない。そもそも、田戸上層式（新々段階）と第一段階との弁別が明確でないうえ、上野遺跡例の成立過程についての明晰な説明は難しい（入組状第２）文章中では「折り返し口縁」と記載しているが、個体①を図21～23については古手の様相が強いことから、第1先にも触れているが、周辺域において細隆線紋を主子母口式

117図版の１

引用参考文献（年代順）
赤星直忠 1935「横須賀市田戸先史時代遺跡」『史前学雑誌』第２巻６号
山内清男 1941『日本先史土器図譜第Ⅻ輯

子母口式』先史考

古学会
安孫子昭二 1967「№269－早期後半の土器」『多摩ニュータウン遺跡調査報告Ⅳ』多摩ニュータウン遺跡調査会
宮重行ほか 1981『木の根−成田市木の根№5、№6遺跡発掘調

査報告書−』財団法人千葉県文化財センター
飯塚博和ほか 1982『千葉県野田市半貝・倉之橋・勢至久保』

野田市遺跡調査会
安孫子昭二 1982「子母口式の再検討−清水柳遺跡第２群の土器の検討を中心として−」『東京考古』第１号
瀬川雄一郎 1982ａ「子母口式土器再考」『沼津市歴史民俗資料館紀要』第６集
瀬川雄一郎 1982ｂ「条痕文土器」『縄文文化の研究

３

縄文土器Ⅰ』 雄山閣
瀬川雄一郎 1983「野島式土器に関する２～３の覚書き」『沼津市歴史民俗資料館紀要』第７集
高橋誠 1987『椎ノ木遺跡（財団法人印旛郡市文化財センター発掘調査報告書第15集）』財団法人印旛郡市文化財センター
阿部芳郎 1989「第Ⅳ章調査の成果と課題

１

第Ⅱ群１類土器の型式学的検討－子母口式土器の再検討－」『半座窪遺跡』東文からの変化であることは予想されるが、直接的な変京純心女子学園化ではなく、第二段階の可能性も指摘できる）。

毒島正明 1989『中里遺跡４－遺物Ⅰ－』東北新幹線中里遺跡調さらに、巨視的な視点で見てみると、当該期において細隆線紋を主体とする資料は、東海地方（いわゆる「清水柳Ｅ類」「ミヲ坂式」）及び東北地方（いわゆる「槻木１式」）においてみられる。今回取り上げた東峰御幸畑東遺跡をはじめ、北総地域においては東北地方南部との密接な交渉が予想され、今後この系統を詳細に検討する必要がある。なお、上総地域の資料を中心に東海地方との深い関係を見出すことができる。
以上、東峰御幸畑東遺跡資料を出発点として細隆線紋を主体とする子母口式関連資料について検討を行っ（2188）

査会．
金子直行 1993「子母口式新段階「木の根A式」土器の再検討－
細隆起線紋土器の出自と系譜を中心として－」『研究紀要』第10号（財団法人埼玉県埋蔵文化財調査事業団）
大澤孝 1993『上野遺跡・出口遺跡発掘調査報告書（印旛郡市文化財センター調査報告書第67集）』財団法人印旛郡市文化財センター
岡田光弘 1994『野田市岩名第14遺跡』財団法人千葉県文化財センター
小笠原永隆 2002「千葉ニュータウン周辺における縄紋時代早期中葉の土器資料－子母口式及びその前後形式を中心として−」『研究連絡誌（財団法人千葉県文化財センター）』第63号
金子直行 2004「押型文系土器群と沈線文系土器群終末期の関係— 30 —性」
『研究紀要』第19号（財団法人埼玉県埋蔵文化財調査事業団）
横山仁 2004『新東京国際空港埋蔵文化財発掘調査報告書ⅩⅨ』

財団法人千葉県文化財センター
金子直行 2005「沈線文系土器群から条項文系土器群への構造的変換と系統性−絡条体圧痕文土器の分析を通して画期を探る−」『縄紋時代』第16号
毒島正明 2005「「ミヲ坂式」「木戸上式」の再提唱について」『土曜考古』第29号
金子直行 2008『小林八束２遺跡』埼玉県埋蔵文化財調査事業団
井上賢 2010「野島１式土器の成り立ち－区画文充填手法の確立」『土器型式論の実践的研究（千葉大学大学院人文社会科学研究科研究プロジェクト報告書第128集）』
金子直行 2011「絡条体圧痕紋のつく野島式土器－早期後葉における絡条体圧痕紋の付く細隆起線文土器の関係性について－」『研究紀要（埼玉県埋蔵文化財調査事業団）』第25号
小笠原永隆 2015「子母口式土器の成立に関する一考察−市原市新井花和田遺跡出資料の検討−」『型式論の実践的研究Ⅲ（千葉大学大学院人文社会科学研究科研究プロジェクト報告書第290集）』千葉大学大学院人文社会科学研究科— 31 —（2189）