著作：電波環境協議会

第

27

号

ＥＭＣＣレポート第27号 目次● 電波環境協議会設立25周年記念講演会開催 ……………………………………………………………………… 1● 電波環境協議会設立25周年記念講演（詳録１）
電波環境協議会の歩み ……………………………………………………………………………………………… 2● 電波環境協議会設立25周年記念講演（詳録２）
ユビキタスEMCへの展望 …………………………………………………………………………………………… 7● 妨害波委員会の活動
電球形LEDランプのEMC特性に関する調査 …………………………………………………………………… 17● イミュニティ委員会の活動
CISPR35広帯域インパルスイミュニティ試験のPLCへの適用に関する調査研究 ………………………… 23● 第34回講演会～CISPRシアトル会議報告会～ …………………………………………………………………… 29● 編集後記……………………………………………………………………………………………………………… 29

25 記念講演会開催
電波環境協議会

設立

周年

電波環境協議会は平成23年９月で設立25年目を迎え拶に続いて「電波環境協議会の歩み」と題してご講演ることから、去る６月30日に開催された平成23年度協

いただき、次に初代イミュニティ委員長の鈴木務先生

議会年次総会に併せて、設立25周年記念講演会を開催

から「ユビキタスEMCへの展望」と題してご講演いしました。

ただきました。

講演会では、協議会会長の池田哲夫先生から会長挨−1−

ここに、講演会の詳録を掲載しご紹介します。

電波環境協議会の歩み
電波環境協議会 会長

池田
本協議会の会長を仰せつかっております、池田でご
ざいます。

哲夫

論されております。いよいよ着工間近い次世代の新幹線の磁場問題など、電波環境問題に関する社会的な関

電波環境協議会の平成23年度総会の開催にあたりま

心が高まっております。

して、一言、ご挨拶を申し上げたいと思います。

携帯電話の機能もますます拡大しておりまして、緊本協議会は、昭和62年９月に不要電波問題対策協議

急時における通信網確保が特に重要であることが再認会として設立いたしまして、以来25年が経過いたしま

識され、安全・安心のための新しい市場が見直されてした。本年は、４半世紀の節目となります。まず最初おります。これらの技術は国民生活の向上に必要不可に、皆様と共に本日を迎えられたことを、お喜び申し

欠であり、社会からも強く要請されております。いず上げます。会員数も25年でわずかに増加しております

れにいたしましても、電子機器をどのような状況におが、ＥＭＣの重要性にかんがみまして、会員各位のごいても、正常に動作させる技術は、最優先課題でござ尽力をいただきながら、さらに一層の発展を願うものいます。

であります。

本協議会に求められる要求も、単なる業界団体の交本協議会は、設立以来、電波環境問題についての調流の場でなく、積極的にその成果が求められておりま

査、検討、情報収集、啓蒙活動、広報などの活動を行す。各委員会の成果が先端技術であると同時に、抜本ってまいりました。その間、関係各位、会員の皆さま的な解決作を示唆し、各企業から積極的に支援される

がたの多大なるご理解とご協力をいただきましたこと

報告書となりますように祈念しております。

につきまして、この場を借りまして、厚くお礼を申し上げます。

このような状況を踏まえまして、本協議会におきま
しては、従来から行ってまいりました各種の活動を、

さて、地上デジタル放送の普及が進みまして、本年さらに活発、より積極的に継続し、各種のシンポジウ

７月、残り二十数日でございますが、その全面移行に

ムやセミナーなどを計画し、ＥＭＣに関する啓蒙活動

向けて、中小規模の中継局の整備、集合住宅の対策なを行ってまいります。

どが急ピッチで進められております。デジタルテレビの台数も予定以上に普及しております。

ＥＭＣの問題解決は、単に電気の技術分野にとどまらず、総合的な技術としての対応が求められておりま

一方では、電力供給の問題から、太陽光発電も急速す。このために、本協議会におきましても、新たなＥに普及しようとしています。また、省エネルギー光源

ＭＣ問題に対し、積極的に情報収集と、その広報活動

としてのＬＥＤ電球も注目を集め、インバーター回路には継続的に努力を続けてまいります。

の問題点も顕在化しております。このような電磁波の世の中の景気の動向も一層不透明ではございます

利用が身の回りで進み、電子機器がより一層普及し、が、次の25年に向けて、本協議会ではこのようなＥＭＣ

高度化してまいりました。また、ハイブリット自動車問題に関する必要性と要望を反映いたしまして、今後や電気自動車、医療機器のＥＭＣ問題などが活発に議も皆さまのご期待に応える事業を展開していく所存で−2−

ございます。なお一層のご理解とご支援を賜りますよ

われました。この中で、不要電波問題に関する具体的

うにお願いを申し上げまして、冒頭のご挨拶とさせてな対策を講じていくために、関係省庁、業界等の関係

いただきます。

者から成る委員会を設置し、直面する障害防止および除去のための検討、基準策定のための支援作業等の検続きまして、25周年記念講演ということでございま

討および調整を行っていく必要があるという提言がなすので、「電波環境協議会の歩み」と題して、協議会されました。これを受けまして、郵政省では委員会と設立から現在までの歩みについてざっとお話をさせていうことで提言を受けたのですけれども、いろいろ協

いただきます。私も十分覚えているわけではございま

議の結果、協議会のほうがいいだろうというので、協せんが、古い資料を探しながら、資料を作ってみました。

議会というかたちでもって発足いたしました。

昔は不要電波問題対策協議会と言いましたけども、

不要電波問題対策協議会というのは、昭和62年９月

この電波環境協議会を作る前に、昭和61年の６月、資に設立されまして、そのときの役員は資料３のとおり

料１に示します不要電波問題懇談会というのが設置さでございまして、会長が奥山さんで、副会長が先ほどれまして、座長を東京工業大学の内藤先生にお願いい話の出ました佐藤利三郎先生になっています。あと、たしました。こういうものを創ったらどうか、という事務局が郵政省、それから会計監査、学識経験者、関ような答申をいただいております。今日おいでになっ係省庁はこのようにとなっています。事業計画は、資ている中にも、何人かその折にご参加いただいている

料４に書いてあるようなかたちで事業をやっていこう

方がいらっしゃるかと思います。その答申に基づきまということが述べられています。

して、懇談会では、障害事例の分析、実態調査を行い、協議会の中に、資料５に示す専門委員会というのがこれを踏まえて、資料２のように10項目の提言が行な作られまして、企画委員会の委員長がＮＨＫの遠藤幸

不要電波問題懇談会

協議会の設立昭和 62 年（1987）９月 「不要電波問題対策協議会」設立
会
長 郵政省 電気通信局 局長 奥山雄材氏
副 会 長 東北学院大学 工学部長 佐藤利三郎氏事務局長 郵政省 監視管理課長 園城博康氏
会計監査 小澤春雄氏、藤井一明氏
学識経験者 蓑妻二三雄氏、内藤善之氏、池田哲夫、

昭和 61 年（1986）６月、「不要電波問題懇談会」を郵政省が設置、座長内藤善之教授（東京工業大学）
目的

電波利用の秩序の維持を図ると共に、適切な電波利用環境の整備を図り、各種電子機器等に関舟田正之氏、鈴木務氏、菊地眞氏

する不要電波障害を防止し、もって情報社会の健全な発展に資するための方策を検討する

関係省庁

郵政省、通商産業省、厚生省、運輸省、参加企業

39 業界団体等

労働省、環境庁、警察庁

昭和 62 年５月 調査研究報告書

事務所（局） （財）無線設備検査検定協会

資料 1

資料 3

委員会の設立の提言

事業計画

懇談会では、障害事例の分析、実態調査を行い、これを踏まえて、（１）不要電波障害事例の収集

10 項目の提言を行なっている。この中で「不要電波問題に関する（２）不要電波問題に関連する用語の検討（３）電磁環境調査の推進

具体的対策を講じていくために関係省庁、業界等の関係者からなる委員会を設置し、直面する障害の防止および除去のための検討、基準策定のための支援作業等の検討および調整を行なっていく必要が（４）妨害波測定法の調査研究の実施ある。
」と提言した。

（５）イミュニティに関する調査研究

郵政省では、前記の「委員会の設置」の提言を受け、種々検討を（６）パンフレットの発行（７）広報紙の発行すすめた結果、委員会というよりはむしろ協議会の枠組みで運営していくのが適切であるという結論となり、昭和 62 年（1987）９（８）講演会の開催

月１７日、第一回の「不要電波問題対策協議会」を開催し、規約等（９）不要電波に関係する機関、団体との連携強化が承認され、同日正式に発足、設立された。

資料 2

資料 4

−3−

男さん。それから作業班がこれもＮＨＫの黒沼さん、

事業計画、予算の報告、承認、そして各委員会からの電波環境調査がＮＩＣＴの杉浦さん、それから用語集

活動報告などが行われております。

が宮島さん。そして妨害波委員会の委員長が、先ほどまた資料８に示すように、各委員会で実施した調言いました、東工大の内藤先生。作業班が三浦さん。

査・研究成果の報告ということで毎年技術講演会を開

イミュニティ委員会が、今日お見えになっている鈴木

催しており、例えば第１回は、平成17年に、妨害波委

先生が委員長をおやりになりまして、作業班の主任が員会の６面電波暗室、およびイミュニティ委員会のｘ

今日来てくれましたが佐藤由郎さんにお願いし、そのＤＳＬについての成果報告に加えて、NICTの篠塚さ他広報委員会となっています。一番下に岡村さんの名んに電波時計の周波数の話、ＮＴＴの上林さんに携帯前も出ているのが、非常に懐かしく思い出されます。

電話端末についての講演というような形で、技術講演

歴代の会長は、資料６で途中省略してありますが、会というものが行われております。

最初、奥山さんにお願いしまして、電気通信局長が歴

資料９に示すように、講演会というのは昭和63年の代務めていただきまして、その後、平成８年から佐藤

第１回では、佐藤先生とそれから蓑妻先生に、それぞ先生に会長をお願いしております。事務局も最初は無れ「ＥＭＣの過去と未来」、「ＣＩＳＰＲの過去と未来」

線設備検査検定協会でしたが、平成９年から電波産業ということでお願いして開催されました。この講演会会が事務局を務めるということになっております。まの内容が、協議会の機関誌であるEMCCレポートの創た平成14年には、協議会の名称を電波環境協議会とい刊号に掲載されております。何人かはこれに目を通し

うふうに変えております。

たかと思いますが、新しい方は知らないと思いますの

総会は毎年１回の開催ということで、資料７のとおで、ちょっとよろしければ、回覧をしたいと思います。

り、前年度の事業報告、会計報告、および当該年度のその後、第２回の講演会では、杉浦さんと岡村さんと、

専門委員会
企画委員会
作業班

総

会

遠藤 幸男 氏
黒沼弘氏
杉浦行氏
宮島 貞光 氏内藤 善之 氏三浦 太郎 氏・年１回開催、例年５月または６月に開催

妨害波委員会
作業班

委員長
事例収拾 主任
電磁環境調査 主任
用語作業 主任
委員長
主任

イミュニティ委員会

・妨害波委員会、研究成果報告書

・前年度の議事録承認
・前年度の事業報告・会計報告・監査報告
・当該年度の事業計画・予算・新年度役員の承認

委員長

鈴木

務氏

作業班

主任

佐藤

由郎 氏

広報委員会

委員長

岩崎

欽二 氏

・イミュニティ委員会、研究成果報告書

作業班

広報紙

酒匂

一成 氏

技術班

主任

・企画委員会、広報委員会からの報告書

昭和 62 年
昭和 63 年
平成元年
平成５年
平成６年
平成７年
平成８年
平成９年
・・
平成 12 年
・・
平成 14 年

主任

岡村万春夫 氏

資料 5

資料 7

歴代会長

調査・研究報告
研究成果報告総会の資料として配布
平成１５年度まで
技術講演会
研究・調査活動報告
関連の話題の講演
第１回 平成１７年１月
妨害波委員会 ６面電波暗室
イミュニティ委員会 ｘＤＳＬの特性
講演 電波時計周波数の環境 篠塚隆氏
講演 携帯端末測定法
上林 真司 氏
毎年 講演会の開催

奥山 雄材氏事務局 （財）無線設備検査検定協会
塩谷 稔氏
森本 哲夫氏
白井 太氏
松野 春樹氏五十嵐 三津雄氏
佐藤 利三郎氏
事務局 （社）電波産業会
池田 哲夫
電波環境協議会

資料 6

資料 8

−4−

ＮＴＴの井手口さんの報告がございました。

それから、協議会では、資料13のように毎年CISPR

それから、今回覧しましたが、ＥＭＣＣレポートと報告会というものを開催しており、CISPR国際会議のいうのが、資料10のとおり創刊号が昭和63年の５月に報告がずっとなされています。毎年、わが国から、こ出されまして、その後継続して発行しています。第26こに参加した人数が書いてありますが、横須賀と大阪号が昨年度ということで、第27号が今年度発行の予定の時は非常に大勢参加しておりますが、あと大体30名となっています。そのＥＭＣＣレポート創刊号は、いぐらいが参加しております。この大体半年ぐらいあとま回覧しておりますが、資料11のような内容で構成さに、この協議会でもって、報告会が開かれております。

れております。

それからもう一つ、資料14の「ＥＭＣＣの協議会のそれから、資料12に示すように、用語集というもの

概要」というのがございまして、最初はこういう見開が発行されております。杉浦さんと、今日おいでいたき６ページの非常に大きいものだったのが、これなかだきました末武先生にお願いしまして、かなり分厚い

なか印刷が大変で、お金がかかるということで、平成「EMC用語解説」という用語集が出ております。実は、14年から見開き４ページになっておりますが、最初のＥＭＣＣではその前に、平成元年に、「電磁環境関連

ほうは、「不要協とはどういうものですか」とか、「ど技術用語集」という、ちょっと薄いものを一度出してういうふうにしてやっていますか」「どんな業界団体

おります。これも見本のために今日、持ってきましたが入っていますか」というようなかたちで、こういうので、ご回覧いたしたいと思います。このあと、末武ようなものが発行されております。

先生、杉浦さんが非常にご努力され、かなり分厚いもそれでは、会員の動向ですけども、資料15に示すよのが出ておりまして、これは後にオーム社から発行さ

うに、設立時には７省庁、39業界団体・企業、６学識

れております。

経験者ということで出発いたしましたが、平成22年度

講演会

ＥＭＣＣレポート創刊号

第１回講演会
環境電磁工学（ＥＭＣ）の現状と動向
佐藤利三郎 氏ＥＭＣの過去と未来

蓑妻二三雄 氏ＣＩＳＰＲの過去と未来

発刊のごあいさつ
ＥＭＣとの出会い協議会の現状昭和 62 年度活動状況と昭和 63 年度の事業計画
記念講演
ＥＭＣの過去と未来
佐藤利三郎氏ＣＩＳＰＲの過去と未来
蓑妻二三雄氏事務局だより情報技術装置のＥＭＣ規格に関する現状と動向
杉浦行氏
測定法の基礎ＥＭＣ規格の現状と動向

井手口

有線電気通信設備に関する動向

健氏

奥村雄材氏
佐藤利三郎氏

高度成長の結果として、電磁波の環境問題が発生し、その対策、調和の技術としての電波環境の必要性を論じ、学会活動、啓蒙活動として、本協議会が期待されている。

第２回講演会

岡村万春夫 氏協議会 会長
副会長

資料 9

資料 11

ＥＭＣＣレポートの発行

用語集の発行

創刊号
・・
第 10 号
第 13 号
・・
第 16 号
第 17 号
第 18 号
第 19 号
第 25 号
第 26 号

昭和 63 年（1988）５月

電磁環境関連技術用語集
用語作業班主任 宮島貞光氏
83 ページ
平成元年７月発行

平成６年（1994）２月
平成９年（1997）３月
平成 12 年（2000）４月
平成 13 年（2001）３月
平成 14 年（2002）３月
平成 15 年（2003）３月
平成 20 年度
平成 21 年度

ＥＭＣ用語解説
末武國弘・杉浦行監修
272 ページ
平成 11 年３月発行
後に、オーム社から発行、¥2500．

資料 10

資料 12

−5−

で、７省庁、３独立行政法人、50業界団体・企業といあと、これからの25周年記念大会に向けまして、精うことになっています。業界団体・企業は、一番最盛

密で、かつ迅速な測定方法ですとか、ＥＭＣの技術者

期には62団体等ということでしたので、ちょっとそのの育成、あるいは高度な技術者の必要性、調和のとれ

時よりは減っているかなという感じがひとつ。10学識

た電波環境の構築とか、電波環境問題に関する啓蒙の経験者ということで、昨年は佐藤先生が顧問というこ必要性などが、今後の25年に向けて、この協議会の使とだったので、１顧問ということで、入っています。

命ではないかというふうに考えています。

ということで、25周年の記念講演会が開催されるこ非常に慌ただしく、私の持ち時間があと１分くらいとになりましたが、資料16のようにＥＭＣの問題といでございますので、大体これで、ちょうど終わりにしうのは山積しております。新しい技術が出ますと、必たいと思います。大変雑ぱくな紹介で申し訳ございまずまた問題が出て、ということなのですが。佐藤先生

せんでしたが、一応、25周年の記念ということで、私がいつもおっしゃっていた「ＥＭＣの技術というのは、のお話は終わらせていただきます。ご清聴ありがとう

製品の価値と考えないといけないよ」ということで、ございました。

価値をもっと高めなさいという話なんです。
もう一つ、ＥＭＣに関して、新しい技術者というのが非常に業界から嘱望されているのですが、最近どうもＥＭＣに入ってくるという若い人が少なくなっているようで、今後その若い人の教育どうするかというよ
うなことが、今後問題になってくるのではないかと思います。

CISPR 報告会（現状と動向）
第 20 回
第 21 回
第 22 回
・・・
第 32 回
第 33 回
第 34 回

マンデリュー会議報告
平成９年１月 29 日
横須賀会議報告平成 10 年１月 30 日
フランクフルト会議報告
平成 10 年 10 月 30 日

日本 24 名参加

大阪会議報告平成 21 年２月５日
リヨン会議報告平成 22 年１月 29 日
シアトル会議
平成 23 年２月３日

日本 77 名参加

会 員 動 向設立時（昭和 62 年）
７省庁
39 業界団体、企業
６学識経験者

日本 48 名参加
日本 23 名参加

平成 22 年度
７省庁
３独立行政法人
50 業界団体、企業（最盛時 51 団体等）
10 学識経験者（内１は顧問）

日本 31 名参加
日本３８名参加

資料 13

資料 15

ＥＭＣＣ（協議会の概要）

おわりに協議会の設立の趣旨と電波問題の啓蒙

２５周年の記念総会が開催
ＥＭＣ問題は山積・新しい技術に付随ＥＭＣ技術は製品の価値と考える
新しい技術者が嘱望されている不要な電波と電波問題の背景、障害事例
事業内容と協議会の構成および構成員
初版 1988．10、見開き６ページ
平成６年
平成 12 年
平成 13 年
平成 14 年
平成 15 年５０周年記念大会に向けて精密で且つ迅速な測定方法の確立
ＥＭＣ技術者の育成、高度な技術者
調和のとれた電波環境の構築
電波環境問題に対する啓蒙の必要性

見開き４ページ

資料 14

資料 16

−6−

ユビキタスEMCへの展望～電波環境への活用～
電気通信大学 名誉教授 日本工業大学 名誉教授

鈴 木

務

いう言葉をあらわしています。これは元々、古代エジ
プトから発した言葉でして後にインド、中国を経て日

1. はじめに本に来たと言われています。これがＥＭＣとどういう鈴木でございます。今日お話をさせていただきます

関係があるか？というのは少しこじつけですけど、私テーマは、「ユビキタスＥＭＣヘの展望」ということなりに考えてみましたら、「言わざる」というのはでございまして、あまり耳慣れない言葉かとも思いまEMCでいえば妨害波放射を出さないということに対すが、しばらく聞いていただければと思います。

応するのではないか、「聞かざる」というのはオーデ「ユビキタス」という言葉自身はもう皆さんよくごィオの低い周波数のイミュニティに対応するのではな

存じのようにラテン語から来た、「神はあまねく存在

いか、「見ざる」というのはビデオの高い周波数のイ

する」という語源を、「情報通信がどこでも使える」

ミュニティに対応するのではないかと、そんなふうにというふうに読み換えて総務省が音頭を取ってきた言考えると、この三猿像はわれわれと関係があるのでは葉でございます。ＥＭＣもユビキタスの時代に対応すないかなと捉えられるわけでございます。

るにはどうしたらよいだろうか？というお話をさせていただきたいと思っております。

資料２は、私が最初にイミュニティ委員会の委員長を仰せつかったときの話しで、アメリカでペースメー

資料１は、皆さんよくご存じの日光東照宮に神馬とカーを付けていた三人の方のそばで携帯電話を使った

よぶ馬が飼われています。その厩舎のところに掲げてら状態がおかしくなり病院へ運ばれたという話が伝わおります「三猿像」と言われております彫刻です。よりまして、郵政省から協議会へペースメーカーと携帯く知られている、「見ざる、聞かざる、言わざる」と電話の関係を調査するようにという依頼が来まして、私が当時のＮＴＴドコモの野島さんの協力を得まして
ＮＴＴドコモの電波暗室でペースメーカーを携帯電話と近づけてみたらどうなるかという調査をいたしました。これが正常のペースメーカーの波形でして
PQRSTというピークを持つ代表的な心電図パルス波が出ます。ところが、携帯電話を近づけてみますと、この下にある心電図のように波形が崩れて心拍細動状態となります。その距離が11センチということでした。
この結果を得まして、当時の郵政省は２倍の22センチ
を安全距離とした指針（注１）を制定しました。

資料１

日光東照宮の三猿像（Three wise monkeys）（注１）講演では施行規則と話したが「不要電波問題対策協議会イミ
ュニティ委員会の調査結果により総務省から指針を出した。」に修正します。

−7−

資料２ 携帯電話とペースメーカー

資料３ 携帯電話と医療機器

資料３は、病院でも医療機器に携帯電話の影響が出

私はレーダーの研究を昭和30年からしておりまし

るのではないか？

という話が出まして、この協議会た。レーダーは非常に強力な電波を発射しますので私の学識委員であります慈恵医大の古畑先生の協力を得自身が生体と電磁波の関係に関心がありました。また、まして慈恵医大病院で携帯電話といろいろな医療機器

レーダーは微弱な反射波を受信します。妨害波があるとの関係を調べました。手術室や集中治療室には、こと映像が出てきませんので干渉波や雑音を除去する研

ういう医療機器が目白押しに設備されております。携

究をしておりました。そういう関係でＥＭＣ関係の仕帯電話を近づけていきますと医療画像が崩れたりして事を当時の監視管理課長の園城さんから誘われまして

非常に大きな影響を与えることが検出されました。特

この協議会に入ったというのがEMCへ参加した動機に敏感な機器では１メートル60センチという距離で影でございます。

響が出てきました。簡易間仕切りの壁の部屋ですと廊先ほど見せました日光三猿の彫刻は徳川家康の死後下で携帯電話を使っていますとその中にある医療機器に作られた像でございますが、これを調べてみましたが止まってしまうという状態が出ますので病院内で携らおもしろいことに徳川家康が生きているときに埼玉

帯電話を制限することになりました。これらは今でも県秩父にあります秩父神社に資料４の「元気な三猿」

続いております。イミュニティ委員会の活動でこういという彫刻を奉納していたのです。この「元気な三猿」

う成果が出てきたわけでございます。

というのは、見ざる、聞かざるとかというのではなく、−8−

「よく見て、よく聞いて、よく話す」という全く反対

すと、ナノアンペアという微小な電流でデバイスが動な教訓を言っていたわけでございます。つまり、家康きますので簡単なシールドや吸収で電波を抑えるといは「元気にさせよう」という思いだったのですけど家

うことが不可能になってきます。そこで、「ナノ・エ

康の死後に宗教の影響を受けたり、徳川政権の安定化

レクトロニクス時代に対応するようなＥＭＣ」をこれを願うことからいつの間にか保守的な、「見ざる、聞から考える時代が来ます。特に低い周波数の微弱電波

かざる、言わざる」になったという過程が判明しました。

や磁気波の吸収や遮蔽はほとんど不可能になります。

そこで、われわれもこの徳川家康の考えに沿って１個の電子の流れを制御できるデバイスが実現されてEMCを考えてみますと、もっと元気を出すようないますので近い将来、こういうEMC問題に直面する

EMCへ戻すことがよいと思います。規制をして電波ということです。今までの電波を遮蔽や吸収するエネを出すな、電波を受けるなと言うよりも、もっと「有ルギーのＥＭＣということではナノデバイスのＥＭＣ

効に電波を使えるような電波環境を育てる」という方はお手上げになってきます。

向にこれから持っていく必要があるのではないかと思ったわけでございます。

最終的には、通信機器は情報を伝送するのが目的ですからエネルギーを抑えるよりも、情報が伝送できれ

ここで、資料5に示しますように、ユビキタスのばよいとの考えが必要になってきます。ということは、

ＥＭＣということで今までのＥＭＣを総括して考えて今までハード対策でＥＭＣを考えていたのを、ソフト

みますと、「電磁波のエネルギーの放射抑圧とイミュとの組み合わせで考える時代が来るのではないかと思

ニティ強化」これこそ監視・管理の役割です。そのたいます。これを勝手に「スマートＥＭＣ」と呼びます。

めには、「正確な電磁界解析と精密測定法」が分から送配電で「スマート・グリッド」という言葉が出ていないといけません。電力線通信（ＰＬＣ）とか太陽光ます。つまり、自己再生回路としてある回路が故障す

発電などの「新しい機器が次々と出てきますからそれると別の健全な回路を通って情報を流す方式が「スマらへの対応」を迫られている。それから、CISPRやートEMC｣です。コグニティブ無線の研究がされていIECの「国外の規格に日本の規格を整合させる」といます。これはソフトウェア無線と言われた時代もあり

う活動がある。それから「広報や技術者の教育活動」

ましたが状況に合わせて、無線方式が自動的に変わっをする。これが今までやってきましたＥＭＣ活動の主ていく通信機器です。アナログがデジタルになったり、なものです。

BSKがPSKになったり状況に適合した柔軟性な無線機

これからのユビキタスEMC時代になるとどのようがこれから必要となります。これはハードとソフトのになるだろうか？と考えてみますと、デバイスはます組み合わせで実現します。実用化されている誤り訂正ます小さくなり、弱い電流で動作する「ナノ・エレク

や周波数拡散などにより多少の妨害波が入っても情報

トロニクス・デバイス」の時代が来ます。そうなりまが伝送されます。ＥＭＣはハード主体の今までのＥＭＣ

資料４

秩父神社のお元気な三猿

資料５ ユビキタス（誰でも、何時でも、何処でも）
ＥＭＣ

−9−

から、ソフトを組み合わせた「スマートＥＭＣ」といＥＭＣの妨害波干渉と除去モデルを集合論で考えたう考え方に持ってくほうがよいのではないかと考えます。

らどうなるかというのが、資料６の図でございます。

それからEMCの問題としては、スイッチの開閉で図のＡが妨害波の放射源、Ｂが受信波、受信者だと考火花による妨害波が出るのは妨害波を出そうと意図しえていただき二次元の座標で考えてみますと、横軸はてない機器から妨害電波が出ている。こういうのを時間の波形で、縦軸が周波数を示します。そして、こ「非意図的EMC」と言います。それに対して意図的なの二つの集合が重なる斜線の部分が干渉領域になりま

ハッカー、サイバー攻撃があります。また電子爆弾とす。この干渉領域を分離するというのがＥＭＣの大事呼ぶ怖い電波による攻撃があります。こういう意図的な仕事となります。それを二次元から電力軸を加えてな妨害が話題になりつつあります。これを「意図的Ｅ三次元で考えるのがエネルギー分離によるEMCの考

ＭＣ」と言います。特に無線はこの意図的ＥＭＣに弱え方で、妨害波の電力を下げる方法がとられます。こ

いので、これからは重要な問題になってくるのではな

れから見かけ上ＡとＢを分けるのが今までのＥＭＣのいかと思っております。非意図的ＥＭＣから意図的Ｅ対策です。

ＭＣまで考える時代になってきます。

まだよく使われてないのが空間分離のEMCです。

それから、社会インフラとしてのＥＭＣの役目についてお話します。ある日本の有名な電気会社の人から、電波の指向性の利用です。これからそのお話をいたします。

大きな電波暗室を造ったから見にきてくれと言われた第３世代の携帯電話では符号でチャンネル分離をすことがあり見学に行きました。何億円かかけて非常にる符号分割多重方式CDMAが実用化されています。

大きな電波暗室を造りました。そこの担当者が私に言CDMAによる第３世代の携帯電話は同じ周波数で多ったのは、「先生、実は会社の重役にこの電波暗室を数の電波が入ってきても符号でチャンネル弁別ができ見せたら、『この電波暗室の中は空間ばかりで無駄なるようになっております。通信情報と干渉妨害波を符使い方をしている。もっと有効にいろんな機械を詰め号ソフトで分離出来ればイミュニティを向上できます

込んだらどうか』と言われた」と困っていました。つ

ので「ソフト分離ＥＭＣ」を考える必要が出てくるのまり、何億円のお金を使っても「静かな電波の空間」

ではないかと思います。現在ＥＭＣはエネルギー分離に価値があることを理解してくれないのだそうです。

と空間分離が主流なＥＭＣなのでソフトと組み合わせ

ここにおられる方はＥＭＣに関係されておりますのでその価値がよく分かるのですが、それを上司の人たちに話してもそろばん勘定だけでなかなか理解してくれ
ないと嘆いていました。
われわれは、ＥＭＣが社会インフラとして環境、経済、雇用、教育などに貢献していることをもっと積極的にＰＲをしたり、教育したりすることが必要なのではないかと思っております。
それから、「電磁波の未知の特性の解明」というお話をします。電波にはまだ分からない特性が沢山あります。私の論文の一部を別冊に添付してあります。それは「日本ＭＥ学会」（日本生体医工学会）会誌に招待論文を頼まれて、「電磁界と生体」という論文を書きました。そこには携帯電話のことなど電波と生体との関係が書いてあります。今日は時間が無くてお話しできませんので興味のある方は後で読んで頂きたいと思っています。

資料６ EMC妨害波干渉と除去モデル− 10 −

たEMCを考える時代が来るのではないかと思っていダーに戻ってきます。アンテナはその瞬間に橋のほうます。

を向いていますから、その陸上の偽像が橋の方向の海

その空間分離の実例についてお話します。本土と四へ投影されるわけです。船のレーダーはそれほど分解国の間に大きな本四架橋を造ったときに「大型橋によ度がよくないので、建物、電信柱と船の区別が出来まるレーダー偽像の発生」という問題が起きました。初

せんのでこれが他船の映像のように見えます。自船がめに因島という島に吊り橋を造りましたが、この下を橋に近づくと偽像も近づいてきますので大騒ぎになっ通る船から「レーダーに偽像が現れる」との苦情が出てしまいました。

ました。レーダーを使って暗闇や霧の中を航行すると私の説得で「大学の先生の言うことなら信用しよう」

き「偽の映像が現れて船が走るとこの偽の像が近づいということで、工事が続けられるようになりました。

てきて橋の下を通れない。即刻、橋の工事を止めろ」

その後、私の研究室で理論解析と対策方法をやり、東という市民運動が起きてしまったわけです。本四公団

京商船大学が実際に船に乗って実験をしてくれてこのの人が私のところへ来まして、「先生、説得に行って問題を解決して現在に至っているわけです。

くれ」と頼まれて海事関係者が怒鳴っている会場行き

この研究で、空間的なEMC対策が非常に有効だとました。その頃まだよく分かっていなかったので、いうことが分かったわけです。最初はこの橋の部材に「こういう原理で偽像が出るのではないか」という説

電波吸収材を張り付けたのですけれども、フェライト

明と対策方法について話をしました。

が重くて吊り橋では加重に耐え切れないことが分かり

つまり、資料７のように、レーダーの電波を出すと、ました。さらに橋の部材の形状が複雑で電波が散乱し橋から反射波が戻ればレーダーの映像に橋の映像が映て有効に吸収してくれないことが分かりました。もっりますけれども、橋は大きく複雑な構造をしていますと困ったのは、このフェライトの吸収材を鉄骨に貼りので電波が散乱します。その一部が陸上に向かいまし

付ける粘着剤と海水が化合して、水素ガスを発生してて陸上の建物、防波堤、電信柱などから反射してレー

この吸収材がはがれてしまう状態となりました。そこ

資料７

大型橋のレーダー偽像発生原理

資料８ 空間的なレーダー偽造対策− 11 −

で、資料８のように、反射波がレーダーの方向に戻らので大型橋のレーダー偽造対策に採用され以後すべてないようにしました。反射波を海に落とすか空に向けの大型橋に適用されています。

ることで逃がしたらどうかと提案しまして実際にそれを使ったわけです。

資料10は、「しまなみ海道」と呼ぶ九州寄りの本四ルートに与島というところがあります。そこのアンカ

資料９は斜面構造と呼び反射面を斜め階段状に段差

レッジと呼ぶ巨大な土台の壁に斜面構造体が施工されをつけて電波を上空に跳ね上げる方法を採用しました写真です。こういう空間に逃がすという方法は非常た。実際に実験をしましたら、15ｄB以上の減衰が取に有効だということの実例です。その後、東京湾横断れることが確認できました。材料費や保守費が不要な

道路橋、横浜のベイブリッジなどもこの考えで設計されております。「空へ跳ね上げたら、レーダーへ電波は戻らないのじゃないか？」と心配しますが、橋からは非常に強烈な電波が散乱しますから、レーダーの方向でも十分橋の映像が見られます。これが先ほどお話ししたEMC空間分離の方法の一つです。
資料11は、「携帯電話ががんに影響する」問題です。
ＷＨＯの報告が今年６月１日の新聞に出たのをご覧になったと思います。それによると、通常の携帯電話の使用では問題ないのですが長時間使う人にはがんになる恐れがあると報告されています。コード付きのイヤホンを使え、という歯切れのよくない結論がでています。実際に赤外線で感知しますと耳の近くで温度が上がることが示されます。頭脳のところの温度が上がる
ことが分かってきたわけです。そこで、さっきの空間

資料９ 斜面壁構造体

分離の考え方を適用します。ここに耳があるとすると、アンテナ指向性をカーディオイドと呼ぶ単方向性にす
れば脳の温度上昇がかなり小さくなるのではないかと思います。この指向性をアレーアンテナ構造で構成す
るとアンテナ素子間隔が４分の１波長必要になります。間隔が長くなり誘電体の材料で波長短縮しても誘資料10 与島の斜面構造アンカレッジ

資料11 指向性を持つ携帯電話− 12 −

た。これからは意図的なEMC妨害対策を取る必要な時代となりました。
資料13は私の研究室で、生物と電波の問題としてかいわれ大根と金魚に電波を当てる研究をしてきました。かいわれ大根に電界をかけてみますと、上の図は電界がない平常状態、中の図が交流をかけたとき、下の図は直流をかけたときの成長を示します。交流では顕著な効果が出ませんでしたが直流では芽の出方が活性化してよく出ていることが見られます。
資料14は実験室の様子で資料シャーレを沢山作りまして、電界をかけたり、かけなかったりしました。恒温・恒湿の部屋で照明も一定で実験しました。これが種まきから１週間後の写真で、電界をかけますとこん
なに長く成長します。同じ種類の同じ袋の種（たね）
から分離したものです。つまり、生物が電波によって

資料12 電子爆弾E-Bomb

電率が100ぐらいでないと数ミリの厚さの携帯電話に活性化されていることがお分かりだと思います。

装備できませんので、ここに示すようにループの磁界資料15は、アメリカでレタスの畑に火花電波を印加アンテナとロッドの電界アンテナを組み合わせますとした実験を示します。電界をかけたときはこんなに収

簡単にカーディオイドの指向性が実現できます。この穫出来ました。電界をかけていないときの畑とかけてアンテナは方向探知機で使っております。こういう空いる畑との中間がこの畑でちょうど中間の収穫となっ間分離の考え方で逃げることができればがん化が防止ています。電界をかけた畑はこんなに沢山収穫できまできると思います。耳のある方向の電波が入らないとした。このようにわれわれには知らない電波の特性がの心配がありますが携帯電話では、ソフト・ハンド・

まだあるのではないか？「電波は怖いものだとか、電オーバーといいまして、近くの複数の中継局の電波を波から逃げようとか、電波を消そうとかとの消極的な同時に受けて一番強い方向の局とで働くので心配あり

電波利用」から「もっと積極的に電波を使って何かでません。

きるのではないか？」これが、初めに言った徳川家康

資料12は、先ほど、意図的な妨害がこれから問題にの「元気な三猿」の考え方になるわけです。

なるとお話しましたが、ニューメキシコ大学で電子爆

資料16は、平成９年にポケットモンスター事件とい弾E-Bombを開発しましてイラク戦争に使ったという

うのが起きました。夜中に、私の家へ新聞社や放送局

論文が発表されています。イラクのバグダッドに米軍からきた人々に起こされました。「今、大変な事件がが進軍する１日前にこのE-Bombを使いまして、飛行起きています。テレビを見ていた子どもたちがけいれ機からパラシュートで下向きに落としました。コンデんを起こしたり、吐いて病院へ連れていかれました」。

ンサーに電気量を蓄えておいてそれを放電させますと

この時は550人ですけどその後に約8,000人の子どもが強烈な火花放電が発生してアンテナから地上へ発射さ

病院で手当てをうけました。私が生体リズムの研究をれます。その下の放送局の電子部品を壊して動作不能していたので、「先生の研究と関係あるのではないとしました。実際にコンクリートの壁も通って電子機か？」とマスコミ関係者が押しかけてきたわけです。

器のみを不能にしました。バグダッドの放送局は米軍

資料17ですが、私の研究では金魚に光パルスを使っがバグダッドまで来ているということを放送することて刺激すると10ヘルツぐらいの周波数で、金魚が逆さができませんでした。そのうちに米軍が入ってきたのに泳いだり、仮死状態になったりしました。その周波で市民は驚いたとの話があります。このような恐ろし

数をずらすと、また元の平常状態の金魚になります。

い意図的な妨害がこれからも出る時代になってきましこういう共振現象を発見しておりましたのでマスコミ− 13 −

資料14 かいわれ大根の生長

資料13 電界下におけるかいわれ大根の発芽資料16 ポケモン事件発生（平成9年12月16日）

資料15 電界下におけるレタスの収穫− 14 −

の人がそれを聞いて私の研究と関係あるのではないか？と聞きにきたわけです。
郵政省に対策の委員会が発足されまして私もこのポケモン対策の委員の１人になりました。ピカチュウという子どものマンガに出てくる赤と緑の光が約10ヘル
ツで点滅すると子供がひっくり返るということが分かりましてその周波数を逃げる対策をしてその後子どもたちがテレビの漫画を見られるようになりました。この10ヘルツ前後の電波で生物が共振して反応することはアメリカでも鶏と猿の実験で確認しています。電磁波をかけると血液中のカルシウム濃度が10ヘルツ前後
で上がってきます。つまり、脳の活性化ができることが分かりました。なぜ、人間も猿も鶏も10ヘルツの周波数で共振するのだろうか？東京水産大学の先生は、超音波でもサバの水槽に10ヘルツぐらいのパルスを出したらサバが腹を上向きになった報告しています。私は10ヘルツという生物の共有の周波数があるのではな
いかと思ったわけです。

それでいろいろ調べてみま

すと、イリノイ大学にシューマンという電磁気学の教資料17 金魚の超低周波共振現象

授がいました。その先生は、資料18のように、地球が資料18 地球電磁場のシューマン共振− 15 −

大きな空洞共振器になっていることに注目しました。

前田先生という方も地球磁場と人間の関係を研究されこれが地球です。ここに電離層がありましてその間がました。残念ながら、私どもはこの研究をずっと続け空間になっていて、非常に大きな球の共振器になってないで終わってしまったので皆さんの中にこういうよいます。その共振周波数を計算して「シューマン周波

うな課題に興味がある方はぜひ続けて調べていただき数」と名前をつけました。先生は実際にアメリカの離たいと思います。

れた３個所でその共振周波数を調べてみると同じ周波電波の未知の特性を利用するとなにか新しい電磁波数にピークが出てきました。シューマン先生がこのモの利用ができるのではないか？、と思っているわけでードで理論的に計算した空洞共振周波数とほとんど合す。あるとき国土交通省の方が私のところに来まして、

うということが分かってきました。この事務局の五十「飛行場で、鳥がいっぱい飛んでくる」「ジェット機の嵐さんは電波の専門なのでよくご存じだろうと思いま

エンジンに吸い込まれる事故があって困る」「追い払す。私はこの地球共振の電磁場と地球上の生物の共振ってもなかなか逃げないとときに、この10ヘルツぐらとは関係があるではないかと提言していたのですけれいの電磁波をかけたらどうだろうか」というふうに言ども残念ながらこれを究めることができずに定年退職

われました。「飛行機に乗っている人もひっくり返るとなりました。もし興味のある方は、こういうことをと困るので、私は何とも言えない」とお答えしました。

研究していただきたいと思っております。

海上保安庁の方は、海の航路の中で漁船が漁業をし地球は60億年の歴史があります。地球空間に太陽かていてどいてくれない。「大型船が通るのに航路がよら微小な放射物質が飛び込むと大気が電離されます。

い漁場なので漁船が逃げなくて困っている」「どうし大気が電離されたときに電磁波が発生します。それがたらいいだろうか。もし有効ならば、超音波でもいい共振をすると10ヘルツとその高調波が発生されます。

から10ヘルツのパルスを海に出して魚がいなくなれ

私は、われわれの脳は、こういう地球の共振周波数で長ば、漁に来ないのではないか」「何かできないか」とい間常に刺激されてきたと考えています。それに近い言われました。こういうふうに、まだわれわれが未知

周波数で外から刺激を加えられると、引き込み現象での電波の特性が利用できない問題があります。それを体内リズムが狂い異常な状態になると考えています。

調べていただいたら電波ともっと仲良くできるのではこれが正常な人間の脳はのα波の波形です。地球のないかと思います。総務省の中に電波利用係、電波促

正常なときの地磁気電磁界の波形と非常によく似てい進係だとか、そういう組織を持ち積極的に電波と仲良ます。それから、精神に異常をきたしたときとの人間

くできる環境を作ってもらうように期待しています。

の脳波のδ波形と太陽黒点が多く発生して地球電磁波

こういうような発想をＥＭＣ関係者の方々にも期待しに異常が発生したときの波形がよく似ています。つまています。

り、われわれの脳波の動きは地球の電磁場に共振をしいろんな雑多な、突飛な話をしてしまいましたが、ているのではないか？このようなことをコールという

これで私の話は終わらせていただきます。ご清聴あり

人が発表しております。

がとうございました。

京都大学を定年になられた− 16 −

電球形LEDランプのEMC特性調査
社団法人 日本電球工業会 照明用LED技術委員会
委員長

清水

恵一

在、市販されている白熱電球60W形の代替を意図していると想定されるE26口金付の14社製・14品目とし、

1. はじめに併せて比較用リファレンス光源として一般照明用電球

地球温暖化防止のための省エネルギー照明のニーズ

60Ｗ形を含む15品目（各１個）としました。

が高まるなか、LED光源の高出力化と高効率化が実現し、その結果、LED照明の普及が進んでいます。なかなお、サンプルは2010年10月24～26日に量販店にて購入したものです。

でも、電球形LEDランプは白熱電球に比べ、ランプ電力が約1/8、寿命が約40倍という特長をもつことから

2.2 測定サンプルの特性の概要
調査対象となる電球形LEDランプ及び比較用一般照

急激に市場に浸透してきています。
一方で、この調査を実施した2010年11月において、電球形LEDランプは電気用品安全法（以降、電安法と明用電球の電気光学特性（公表値）は、表2.1のとおりです。

略記）の指定品目になっていないため、電安法による表2.1 測定サンプルの電気光学特性（公表値）「雑音の強さ」の規制を受けない状況です。政令が改

サンプル
No.

販 売
事業者

定格消費
電力[W]

全光束
[lm]

ましたが、調査実施時点で市販されている電球形LED

1

A社

7.5

405

ランプのEMC品質がどの程度であるか不明確でした。

2

B社

7.8

485

また、LEDランプが原因と考えられるテレビ放送や

3

C社

6.4

330

FM放送への受信障害トラブルが一部で報告されてい

4

D社

6.9

450

ます。

5

E社

7.3

350

6

F社

7.6

350

7

G社

7.0

310

8

H社

6.2

250

9

I社

7.5

380

10

J社

7.5

400

11

K社

7.3

350

12

L社

7.5

280

13

M社

5.6

320

14

N社

6.5

310

15

（LW100V
54W）

54

810

ランプ
種類

正され、2012年7月からは規制を受けることが決まり

このような背景から、電波環境協議会(EMCC)の妨害波委員会で電球形LEDランプのEMC品質が問題視

電球形LEDランプ

され、調査研究テーマとして、(社)日本電球工業会にて調査委託を受けることになりました。
ここでは、調査委託の概要を報告します。

2. 測定サンプル
2.1 測定サンプルの選定基準
調査対象となる電球形LEDランプのサンプルは、現

一般照明用
電球（比較
用ﾘﾌｧﾚﾝｽ）− 17 −

3. 測定方法
3.1 準拠規格及び測定方法
今回のEMC測定の準拠規格及び測定方法を表3.1に示します。電安法については電気用品の技術上の基準を定める省令、第１項基準、別表第八１共通事項(5)雑音の強さニを適用しました。CISPR15の放射妨害波（10ｍ 法 ） の 測 定 周 波 数 上 限 は 300MHzで す が 、
CISPR22を参考に上限1GHzまで測定しました。

図3.1 雑音端子電圧測定図（円錐形金属ハウジング有り）

3.2 測定設備及び測定手順
測定に用いた設備及び測定手順の概要は、以下のとおりです。なお、測定は（財）電気安全環境研究所（JET）の横浜事業所で行いました。

3.2.1 雑音端子電圧測定
雑音端子電圧測定は、円錐形金属ハウジングを使う
場合と使わない場合の２通りの状態で測定しました。
（図3.1及び図3.2参照）

図3.2 雑音端子電圧測定図（円錐形金属ハウジングなし）
表3.1 準拠規格及び測定方法

No.

1

EMC項目

準拠規格

雑音端子電圧 CISPR15
Ed7.2

測定方法

周波数

電源線間にLISNを挿入し電圧を測定

電安法

許容値(QP)
CISPR

電安法

9kHz - 50kHz
50kHz - 150kHz
150kHz - 500kHz
500kHz - 526.5kHz
526.5kHz - 5MHz
5MHz - 30MHz

110dB(µV)
90-80dB(µV)
66-56dB(µV)
56dB(µV)
56dB(µV)
60dB(µV)−−−−
56dB(µV)
60dB(µV)

2

雑音電力

電安法

電源線をクランプし電圧を測定

30MHz - 300MHz−

55dB(pW)3

放射妨害波（LLA法）CISPR15
Ed7.2

ラージループアンテナで放射される磁界強度を測定

9kHz - 70kHz
70kHz - 150kHz
150kHz - 3MHz
3MHz - 30MHz

88dB(µA)
88-58dB(µA)
58-22dB(µA)
22dB(µA)

−
−
−
−

4

放射妨害波
（10m法）CISPR15 バイコニカルア
Ed7.2
ンテナで放射さ(CISPR22) れる電界強度を測定

30MHz - 230MHz
230MHz - 300MHz

30dB(µV/m)
37dB(µV/m)(CISPR15)−−

ログペリオディックアンテナで300MHz - 1GHz放射される電界
強度を測定

37dB(µV/m)(CISPR22
class B)−

注) CISPR15は、第6版及び修正文書1,2の国内答申において、５年間の暫定許容値が設定されたが、今回の調査対象は５年経過以降の新規設計品であるため、暫定許容値は適用していない。

− 18 −

3.2.2 雑音電力測定
雑音電力測定は、シールド室で実施しました。吸収クランプの位置は、レシーバーのレベルを見ながら測定者がマニュアルで探す方法をとりました。（図3.3参照）

図3.5 放射妨害波10m法測定

4. 測定結果

図3.3 雑音電力測定

4.1 雑音端子電圧
14サンプル中、3品目がCISPR15の基準を満足しな

3.2.3 放射妨害波 CISPR15 LLA法
ラージループアンテナ（LLA）法による放射妨害波

い結果でした。

測定は、後述の10m法と同じ電波暗室で実施しました。

表4.1に示す結果は、各サンプルの雑音端子電圧の供試品は、直径2mの3本のラージループアンテナで構最も大きいピークを発生する周波数における測定結果

成する球体の中央部に、口金下向き状態で配置し測定を許容値に対するマージンとして示し、CISPR15に対しました。
（図3.4参照）

する合否結果を併記していまする。許容値を超えた測定値については、▲印をつけてあります。なお、表中、無記入（“－”印）は、測定器の測定限界以下を示します。

4.2 雑音電力
14サンプル全部が、電安法の基準を満足しました。
表4.2に示す結果は、各サンプルの雑音電力の最も大きいピークを発生する周波数における測定結果を許容値に対するマージンとして示し、電安法の基準に対する合否結果を併記しています。なお、表中、無記入

図3.4 放射妨害波LLA法測定（“－”印）は、測定器の測定限界以下を示します。

3.2.4 放射妨害波 CISPR15 10m法
10m法による放射妨害波測定は、電波暗室（17×4.3 放射妨害波（LLA法）

11×7.6ｍ）で実施しました。測定周波数は30MHz～

14サンプル全部が、電安法の基準を満足しました。

１GHzまで測定した。試験品は、発泡スチロール製試

表4.3に示す結果は、各サンプルの放射強度の最も験台の天面に、回転ステージの回転中心から約50cm

大きいピークを発生する周波数における測定結果を許オフセットされた位置に、口金下向き状態で配置し測容値に対するマージンとして示し、準拠規格に対する定しました。
（図3.5参照）

合否結果を併記しています。なお、表中、無記入（“－”印）は、測定器の測定限界以下を示します。

− 19 −

表4.1 雑音端子電圧の許容値に対するマージン及び合否結果
円錐形金属ハウジングあり
サンプル
No.

円錐形金属ハウジングなし

平均値

準尖頭値

準尖頭値

平均値

ピーク マー
周波数 ジン[MHz] [dB]

ピーク マー ピーク
ピーク
マージン 合否結果
マージン 合否結果
周波数 ジン 周波数
周波数
[dB]
[dB]
[MHz] [dB] [MHz]
[MHz]

1

0.150

21.0

0.150

22.2

合格

0.150

20.0

0.150

21.3

合格

2

0.150

5.6

0.202

19.8

合格

0.150

1.3

0.200

18.1

合格

3

0.562

1.0

0.562

▲2.1

不 合格

0.210

5.8

0.561

3.6

合格

4

0.173

6.0

0.173

6.3

合格

0.173

5.6

0.173

5.9

合格

5

0.150

5.4

0.229

17.6

合格

0.150

5.2

0.240

12.5

合格

6

1.249

12.7

14.585

9.6

合格

1.249

19.0

-

-

合格

7

0.150

2.9

-

-

合格

0.150

1.9

-

-

合格

8

1.341

11.0

1.341

12.5

合格

1.353

12.7

1.353

15.5

合格

9

0.172

▲5.9

0.172

▲3.2

不 合格

0.172

▲6.0

0.172

▲3.3

不 合格

10

0.215

1.9

10

7.5

合格

0.215

1.7

10

7.5

合格

11

0.150

▲5.6

0.201

▲3.9

不 合格

0.150

▲5.3

0.201

▲3.5

不 合格

12

-

-

-

-

合格

-

-

-

-

合格

13

0.240

23.2

-

-

合格

0.240

24.1

-

-

合格

14

0.157

1.2

0.160

17.9

合格

0.158

▲0.4

0.158

16.9

不 合格

-

-

-

-

合格

-

-

-

-

合格

15

(一般照明用電球)

表4.2 雑音電力の許容値に対するマージン及び合否結果

サンプル
No.

ピーク周波数
[MHz]

1

準尖頭値
マージン
[dB]

合否結果

73.3

17.6

合格

2

197.2

9.0

合格

3

30.0

19.2

合格

4

31.7

5.1

合格

5

30.0

21.3

合格

6

30.0

17.8

合格

7

218.3

23.5

合格

8

─

─

合格

9

132.8

8.5

合格

10

153.1

24.9

合格

11

158.8

24.8

合格

12

─

─

合格

13

129.0

24.7

合格

14

─

─

合格

─

─

合格

15

(一般照明用電球)− 20 −

表4.3 放射妨害波（LLA法）の許容値に対するマージン及び合否結果
Ｘ軸（ループ1）
水平偏波

Ｙ軸（ループ2）
水平偏波

Ｚ軸（ループ3）
垂直偏波

ピーク
周波数
[MHz]

マージン
[dB]

ピーク
周波数
[MHz]

マージン
[dB]

ピーク
周波数
[MHz]

マージン
[dB]

1

0.009

77.0

0.009

77.5

0.009

76.7

合格

2

0.011

75.3

0.011

74.6

─

─

合格

3

─

─

─

─

─

─

合格

4

─

─

─

─

─

─

合格

5

─

─

─

─

─

─

合格

6

0.039

65.0

─

─

─

─

合格

7

─

─

─

─

─

─

合格

8

─

─

0.035

75.8

─

─

合格

9

─

─

─

─

─

─

合格

10

0.216

0.216

37.3

─

合格

11

0.018

68.3

0.16

49.2

─

合格

12

─

─

─

─

─

合格

13

─

─

0.06

81.1

-

-

合格

14

─

─

─

─

0.063

80.2

合格

15
(一般照明用電球)

─

─

─

─

─

─

合格

サンプル
No.

合否結果

みを模した状態で雑音端子電圧が増加する傾向が認め

4.4 放射妨害波（10m法）
14サンプル中、3品目がCISPR15の基準を満足しない結果でした。

られることから、円錐形金属ハウジングを使用した評価が適切と判断しました。

表4.4に示す結果は、各サンプルの放射妨害波（10m法）の測定結果を許容値に対するマージンとして示し、準拠規格に対する合否結果を併記しています。許容値を超えた測定値については、▲印をつけてあります。
なお、表中、無記入（“－”印）は、測定器の測定限界以下を示します。

5. 結果の検討
5.1 雑音端子電圧の測定方法について
電球形LEDランプNo.6の雑音端子電圧測定結果例を
図5.1に示します。円錐形金属ハウジング有無のデー表4.4 放射妨害波（10m法）の許容値に対するマージン及び合否結果
サンプル
No.

ピーク周波数[MHz]

偏波

マージン 合否結果
[dB]

1

56.4

垂直

2.0

合格

2

202.9

垂直

▲9.6

不 合格

3

206.4

垂直

7.9

合格

4

99.9

垂直

▲8.1

不 合格

5

55.6

垂直

14.4

合格

6

56.2

垂直

0.4

合格

7

100.8

垂直

6.7

合格

8

─

水平/垂直

-

合格

9

100.2

垂直

▲11.5

不 合格

10

55.5

垂直

8.9

合格

11

100.6

垂直

5.3

合格

タを比較すると、円錐形金属ハウジング有りの方が、

12

─

水平/垂直

─

合格

周波数1MHz～30MHz帯域の数値が、最大で10dB程

13

100.5

垂直

10.3

合格

14

55.9

垂直

12.1

合格

─

水平/垂直

─

合格

度高い結果となりました。
この結果から、電球形LEDランプは、照明器具に組− 21 −

15(一般照明用電球)

No.

円錐形金属ハウジングあり

円錐形金属ハウジング無し

6

図5.1 円錐形金属ハウジングの有無の比較

放射妨害波（10ｍ法）において、CISPR15の許容値に対して不適合のランプが3品目ありました。参考と6. まとめして測定した300MHzを超える周波数帯域について市販されている電球形LEDランプ14品目について
EMC特性を評価しました。

は、全てのランプにおいてCISPR22classBの許容値を超えるものはありませんでした。

その結果、雑音端子電圧において、CISPR15の許容放射妨害波（LLA法）において、今回の殆どのサン

値に対して不適合のランプは3品目ありました。そのプルが測定限界以下の値であり、CISPR15の許容値に

内2品目は、周波数帯526.5kHz未満の範囲であり、電対し十分なマージンを有していました。この結果は、安法を判定基準とすれば適合でした。残る1品目は、他の種類の電気・電子機器や今後の新製品について同

平均値がCISPR15の許容値を超えていたが、準尖頭値

様な結果が得られるとは限らないので、今回取得したはCISPR15及び電安法の許容値を満足していました。

データの取り扱いや解釈には注意を払うことが必要と類似製品である既存の電球形蛍光ランプの測定に用考えられます。

いる円錐形金属ハウジングの有無による電球形LEDラ

電球形LEDランプにおける今回のEMC測定全体をンプの雑音端子電圧への影響について調査した結果、通して、CISPR15の基準で判定した場合5品目が不合円錐形金属ハウジング有りの方が、最大10dB程度高格、電安法の基準で判定した場合全品目が合格となりい結果が得られました。電球形蛍光ランプの測定時にました。測定方法及び条件などについては、今回の結使用することや、ランプの実使用条件に近いことなど

果のみでなく、受信障害の実態、各国動向などを踏まを考慮すると、電球形LEDランプの場合も、円錐形金え、今後更なる適正な方法・条件を確立していく必要

属ハウジングを使用して測定を実施することが適切とがあるものと考えられます。

考えられます。

今回の測定結果が、LED照明のEMC品質向上に活雑音電力において、電安法の許容値に対してすべて適合していました。

用され、地球温暖化防止の推進に役立つことを期待しています。

− 22 −CISPR 35広帯域インパルスイミュニティ
試験のPLCへの適用に関する調査研究報告
一般社団法人 情報通信ネットワーク産業協会 (CIAJ)
電磁妨害対策技術委員会

青谷

1. はじめに

2. 広帯域インパルス試験のPLCへの適用検討

イミュニティ委員会では、CISPR SCIで作成を進めているマルチメディア機器のイミュニティ規格CISPR

2.1 試験の概要
現在CISPRでDSL機器のみに適用されている広帯域

35草案に盛り込まれた広帯域インパルス試験について研究を行っている。CISPR 35草案に関するCISPR SCI

嘉久

インパルス試験をPLCに適用する実験である。
電源線と通信線同時に雑音印加ができ、広帯域イミでの審議経過を図１に示す。

ュニティ試験の適用範囲への追加も想定されるPLCを使って、問題点洗い出しやそのイミュニティ耐力の実力を調査することが目的である。

2.2 EUTの選定
広帯域インパルス試験に使用するEUTとして、表１に示す市販されている５種類の異なるメーカのPLC
機器を親機と子機のセットで購入した。通信方式は３種類の通信方式が試験できるように選定した。
表1 EUT概要一覧表
図１ CISPR35草案の審議経過と主な提案

EUT名称

通信方式

2009年度に行ったVDSL2機器を使った実験結果のEUT-A

HD-PLC

中から分離インパルス試験結果を整理し、判定基準に

EUT-B

HD-PLC

関する課題をミラノ会合にて寄書として提出した結

EUT-CHome Plug

果、WG4内にタスクホース（TF）が発足し、メール

EUT-D

Home Plug

審議が始まった。また、2010年度はPLCへの広帯域イ

EUT-E

UPA

ンパルス試験適用実験を行い、過去のVDSL2による広帯域試験でも課題となっていた印加雑音レベルのキャリブレーションについて、その問題点と提案を文書

2.3 広帯域インパルス試験方法として作成しTFへ送付した。

1） 全体の試験構成
CISPR 35の広帯域インパルス試験を図２のような以上2010年度に実施したPLCへの広帯域インパルス試験適用実験結果とCISPR 35草案に関する審議に寄

試験構成にて実験を行なった。

与した内容を報告する。

− 23 −

を抽出して、これをタイミング信号としてSGに供給
しSG出力雑音の位相を商用周波数に同期できるよう
にした。

a)

図2 試験系ブロック図

位相を0度に同期

2） 雑音条件（CISPR 35草案-DSL用）
a) 連続インパルス試験条件
印加レベル：図３「連続インパルス試験」参照
バースト長：0.75ms
繰返し周期： 60Hz×２ (8.3ms)
印加時間 ：２分間b) 分離インパルス試験条件
印加レベル：図3「分離インパルス試験」参照
バースト長：0.25ms、10ms、300ms
印加時間 ： １分の間隔で合計５回印加b) 位相を90度に同期
図4 商用周波数とSG出力の位相測定結果

実際のSG出力を商用周波数の位相（0度、90度）に同期させた時のSG出力波形を図４に示す。

4） ノイズキャリブレーション実験を実施する前に雑音のキャリブレーションを行い、CDN出力にてスペクトラムアナライザにより

図3 ノイズ印加レベル実測したレベルを図５に示す。

3） PLC用に追加した雑音条件
PLCは電源線を使って通信を行うため、商用周波数5） 判定条件の位相情報を参照し、ノイズ耐力を高めるために電源

PLCの適用実験については、特に判定基準を設けず、周期のある区間で変調パラメータを切り替える機能が雑音印加時のエラーの状況を図2中Smart Bits200と記実装されている場合がある。そこで、図2中に示す位

載された機器を使って、記録することとした。

相抽出冶具を使って、電源線の商用周波数の位相情報− 24 −

図5 広帯域ノイズの実測値（CDNはFCC社製）（左：印加条件1、右：印加条件2）

レベルを上げた試験も行った。

表2 CISPR 35のDSL機器の判定基準

レベルを10dB 高めたことで、PLC の通信に影響が出てくるEUT が一部確認された。

3） 位相同期の影響確認
表３では、商用周波数位相とSG 出力の位相は非同期で試験を行った。雑音レベルRef+10dBの条件で、
SG 出力のバースト雑音出力の間隔を商用周波数の位
相（90 度）に同期させた場合との差異があるかどうか確認した結果を表４に示す。

3. 実験の結果

表４ 商用周波数の位相に同期させた結果

3.1 連続印加試験結果
1） CISPR 35草案の条件を適用した結果
CISPR 35草案に記載されたDSLの雑音印加条件40dBm/Hzを使って試験を行った結果を表３に示す。
表3 連続印加試験結果

表４の結果、同期・非同期の条件で特に差異は見られなかった。

4） 試験配置変更の影響
５つのEUTのうち、EUT-A,B,Eの３つは商品に添付されているACケーブルの他に汎用の短いケーブル（20cm）を接続することができる。この短いケーブルを使った測定結果を表５に示す。

2） 雑音レベルの影響確認
1）の条件はDSLが通信に使用するメタリックケー
ブルに重畳する雑音を基準に定められたレベルでの結果であり、電源線で通信を行うPLCでは雑音レベルを定めるためにまずは統計的データが必要である。しかし、電源線における雑音の実態は調査されておらず、
詳細はわかっていない。そこで、表3に示すように
DSL の雑音レベルをRefとして、これに対して10dB− 25 −

表5 20cmのACケーブルで試験した結果

表５の結果を表３と比較すると、EUT-A では短い

上記結果からCDNによる差異は確認されたが、こケーブルにするとエラーが増加し、EUT-B では短い

こにはLCLの違い、雑音のキャリブレーションの誤差、ケーブルにするとエラーが消滅するというように傾向

ケーブルの束ね具合に起因する差異も含まれているたが異なる結果となった。これは、EUT-A に添付されめ、CDNの影響を結論付けることは最終的に困難でているケーブルにはフィルタが内蔵されており、あった。表７の測定に用いたCDNのLCL特性を図７

EUT-B にはフィルタが入っていないことに起因するに示す。

と考えられる。添付ケーブルにフィルタが入っていな
いEUT-Bの結果から少なくともケーブルの扱いが試験結果に影響すると考えられる。
そこで、ケーブルの取り扱いによる試験結果への影
響度を検証するために、EUT-B に対しRef+10dB の雑音（同期）条件にてメーカ添付ケーブルの扱いをいろいろ変えて試験を行った結果を表６に示す。
表6 EUT-Bのケーブルの扱いを変化させた場合
図7 使用したCDNのLCL特性

3.2 分離印加試験結果
分離印加試験を行った結果を表８、９に示す。
表8 分離印加試験結果（バースト長10ms）

図5 メーカ添付品を５本束ねて中央結束した例
表9 分離印加試験結果（バースト長300ms）

図6 メーカ添付ケーブルを束ねない例

連続印加試験（バースト長0.75ms）においてエラー

5） CDNの影響
表６までの結果はCDNとしてFCC製を使用した。

が発生しなかったため、分離印加試験のバースト長

Schaffner製のCDNにて、同じ試験を行い比較した結0.25ms は省略した。また、分離印加試験は非同期の果を表７に示す。

みで行った。
DSL 用の雑音条件にて、バースト長10ms でEUT-

表7 CDNの差異

A,B は若干のエラーが確認され、バースト長を300msにすると、EUT-C にもエラーが観測された。
さらに雑音のレベルを10dB 高くして印加すると、バースト長300ms の条件にてすべてのEUTでパケッ− 26 −トLOSS を確認した。

差異が生ずることが確認された。また、PLCも電源コ
ンセントへ直接接続するタイプや添付のケーブルで接続するタイプがあり、ケーブルの取り扱いの共通条件を定める必要性が確認された。

4. 実験のまとめ
今回の実験結果を以下にまとめる。

1） 広帯域インパルス試験のノイズ印加条件

5. CISPR国際会合でのCISPR 35草案への寄与

少なくともDSL とPLC では、通信を行う線路が異なり、PLC は電源線の雑音についてフィールドのデータを収集し、印加条件を定めるべきである。

2010年７月に開催されたミラノ（イタリア）会合へ出席し、分離印加試験の判定条件について日本提案を提出した。さらにミラノ会合で発足したタスクホース

2） 雑音のキャリブレーション
雑音レベルのキャリブレーションに関してはDSL(TF)のメール審議の中で、広帯域イミュニティ試験のとPLC に共通する事項であり、既にCISPRへも問題

ノイズのキャリブレーション方法に関する提案を文書を寄書として提出済みである。雑音の平均値でキャリで送付した。そして、2011年3月に開催された東京会

ブレーションを行う方法を提案している。

合でTF会議に参加し、分離インパルス試験の判定条
件とノイズキャリブレーション方法の課題について審議を行い課題は解決した。その後、提案内容は2010年

3） CDN のLCL について
CDN のLCLは、図７に示すようにメーカによって6月に発行されたCIS/I/380/CD文書へ反映させることばらつきが存在する。また、DSL のメタリックケーが出来たので、以下に詳細を報告する。

ブルと電源線は異なるLCLを持つため、PLC に広帯

1） 分離印加試験
バースト長10msの判定条件で「CRC15個以下」と

域インパルス試験を適用とする場合、1）同様電源線いう判定条件は、実質「CRCゼロ」であることを実験のLCL についても検討が必要である。

結果を裏付けとして日本から指摘した上で、パルス1つあたりの判定条件を15個以下と解釈し、合計5回の4） 市場のPLCのイミュニティ耐力について
1）に述べたように雑音条件が定まっていないため、雑音印加を行う試験では、合計75個のCRCエラーまで試験を行った機器の合否判断は出来ないが、雑音の印許容する判定条件への修正をすることを提案し、TF

加条件によっては、多数のエラーによってアプリケーの合意を得ることが出来た。表10の内容はTFにて合ションに影響を及ぼす可能性が確認できた。従って、意した判定条件である。

広帯域インパルス試験のPLCへの適用については意義

表10 TFで変更した判定条件があると考える。

5） 判定条件について今回の実験ではデータパケットの発生・照合機能を持った機器でエラーを観測した。この種の機器やソフ
トウェアは通信機器の評価には不可欠な設備であり、エラーを観測するのに有効である。

6） ケーブルの配置条件について

2） ノイズキャリブレーション（雑音のレベル調整）

広帯域インパルスイミュニティ試験を行う際、問題点として指摘した内容は、CISPR 35で定める

CDNとEUT間のケーブルの配置条件によって結果に雑音条件がdBm/Hz(peak)であり、ノイズキャリブレ− 27 −

ーションを行うにあたり、ピーク測定に時間を要する
ことと、調整精度が低い点である。

6. おわりに

この課題を解決するため、印加雑音レベルの条件を平均値で記載するよう提案を行った。他の国からは雑CISPR 35草案の審議において、本実験の意義は大音レベルの単位について指摘があり、審議の結果、最きいものであった。現時点でCISPR 35の審議にはい

終的に雑音条件は図８の内容で合意し、CISPR 35草

くつかの課題が残っており、今後も継続して関係各位案の作成に寄与した。

と連携しながら課題の解決に向け検討を進める予定である。

図8 TFで修正した雑音印加条件− 28 −

第34回講演会〜CISPRシアトル会議報告会〜
2010年の国際無線障害特別委員会（CISPR）会議は、米国のシアトルにおいて10月6日から10月14日までの9日間にわたり開催されました。
我が国からは、CISPR国内委員会委員長（藤原 修 名古屋工業大学大学院 教授）をはじめ、総勢36名の方が参加されました。当協議会では、第34回講演会「CISPRシアトル会議報告会」を平成23年2月3日(木)に霞が関プラザ
ホールにおいて開催させていただきました。
講演資料及び報告書「CISPRの現状と動向 ～シアトル会議の結果を踏まえて～」は、
電波環境協議会ホームペー
ジ内の会員ページの「CISPR講演会」及び「CISPR報告書」にpdf形式で掲載しておりますのでご利用ください。
【講演会】
・総会、SC/A

山中 幸雄 氏・SC/B

吉岡 康哉 氏・SC/D

野島 昭彦 氏・SC/F

平伴 喜光 氏

・SC/H

松 本

・SC/I（１）

雨宮不二雄 氏・SC/I（２）

堀

泰氏
和行 氏

編 集 後 記○この度、電波環境協議会は設立25周年を迎えることができました。これもひとえに、前身である不要電波問題対策協議会の時代から、当協議会の活動に対して皆様方から多大なるご理解とご協力をいただいている賜物と深く感謝申し上げます。
○電波環境協議会前会長

東北大学名誉教授・東北学院大学名誉教授 佐藤利三郎先生には、本年4月12日にご逝去されました。先生は、協議会発足時から副会長、会長を歴任され、協議会の発展に多大なるご尽力をいただ
きました。
佐藤先生の御遺徳を偲び、心からご冥福をお祈り申し上げます。現在、協議会では関係各位のご協力をいただ
き、年度内発行の予定で追悼文集の制作を進めています。
○今号では、特集として本年6月30日に開催された電波環境協議会設立25周年記念講演会での2件の講演詳録を掲載しました。協議会会長の池田哲夫先生には、「電波環境協議会の歩み」と題してご講演をいただき、初代イ
ミュニティ委員長の鈴木務先生には、「ユビキタスEMCへの展望」と題してご講演いただきました。
また、専門委員会のH22年度活動成果報告を2件掲載しました。妨害波委員会の活動については、「電球形LED
ランプのEMC特性に関する調査」について社団法人日本電球工業会の清水様に解説を寄稿いただき、イミュニ
ティ委員会の活動については、「CISPR35広帯域インパルスイミュニティ試験のPLCへの適用に関する調査研究」について一般社団法人 情報通信ネットワーク産業協会（CIAJ）の青谷様に解説を寄稿していただきました。
○編集にあたり、ご講演の先生方、執筆者の皆様をはじめ、ご協力をいただきました方々に感謝申し上げます。
（事務局）− 29 −

−無断転載を禁ず−

ＥＭＣＣレポート第27号
平成23年12月
著

作：電波環境協議会
Electromagnetic Compatibility Conference Japan〒100 −0013 東京都千代田区霞が関1−4−1（日土地ビル）
一般社団法人電波産業会内
電波環境協議会事務局
TEL ０３‐５５１０‐８５９６
FAX ０３‐３５９２‐１１０３