令和３年度
公益財団法人 山梨総合研究所 自主研究

県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究
公益財団法人 山梨総合研究所主任研究員 山本 直子
主任研究員 鷹野 裕之
研究員
清水 洋介

令和 4 年 3 月

公益財団法人 山梨総合研究所

令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究

目次
１ はじめに ...................................................................................................... 1（１）研究の背景・目的 ........................................................................................................ 1（２）取り組みの内容 ......................................................................................................... 1（３）本調査研究のメンバー ................................................................................................ 1

2 議論の題材について ..................................................................................... 2（１）調査の概要 ................................................................................................................ 2（２）調査結果（速報値より抜粋） ......................................................................................... 2

３ 学生による議論の場について ........................................................................ 6（１）開催日時等 ................................................................................................................ 6（２）当日資料................................................................................................................... 6（３）議論の概要 ............................................................................................................. 12①生活全般の満足度について ...................................................................................... 12②居住環境に関する満足度について ............................................................................. 12③余暇に関する満足度について ................................................................................... 12④福祉・連帯に関する満足度について ........................................................................... 13⑤定住意識について ................................................................................................... 13⑥期待する山梨県の将来像について ............................................................................. 13（４）参加者の感想 .......................................................................................................... 13４ まとめ....................................................................................................... 14令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究

１ はじめに（１）研究の背景・目的
統計調査やデータサイエンスの重要性が叫ばれる今般、産官学等の様々なセクターが各種の調査を行い、データを活用した事業の推進や取り組みを行っている。これらのデータはインターネット上で公開されていることも少なくないが、一般県民がこういったデータに触れ、考える機会はあまりないのが実情である。
これからの地域づくりにおいては、地域に住む人々自らが、地域の現状をデータにより客観的に捉えるとともに、考え、議論する場が必要であると考えることから、県民参加型の分析・議論の場を提供し、県民が能動的に地域づくりに関わるための足掛かりとしてもらうことを目的とするものである。

（２）取り組みの内容関心のある参加者を募り、議論の場を提供。議論を行うにあたっては、山梨総合研究所研究員がファシリテートした。議論の材料となるデータについては、令和 3 年度に山梨県が実施した「県民意識調査」の速報データを用いることとした。

（３）本調査研究のメンバー
名前

所属

山本 直子

山梨総合研究所 主任研究員

鷹野 裕之

山梨総合研究所 主任研究員

清水 洋介

山梨総合研究所 研究員

竹内 彩

山梨総合研究所 社会人インターンシップ

1令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究

2 議論の題材について今回の議論の場において、題材として用いた「令和 3 年度 県民意識調査」の内容についても触れておくこととする。

（１）調査の概要
実施主体

山梨県

調査区域

山梨県全域

標本数

2,000 人母集団

18 歳以上の県民

調査期間

令和 3 年 7 月 3 日～8 月 12 日

回収率79.45％（２）調査結果（速報値より抜粋）①県民生活の満足度
県民生活を 8 領域に区分した、生活全般および各領域の満足度。

＜生活全般＞

2令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究＜領域ごとの満足度＞②主要な事項についての県民選好度＜定住意識（山梨県にこれからも住み続けたいか）＞＜県民の意識＞

3令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究＜期待する山梨県の将来像＞＜行政の施策についての要望＞＜公共施設整備の要望（上位 3 位）＞

4令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究＜主な課題・施策についての要望など（上位 3 位）＞

5令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究

３ 学生による議論の場について（１）開催日時等
日 時：令和 3 年 12 月 17 日（金） 13 時半から 1 時間半程度
場 所：（公財）山梨総合研究所 会議室
参加者：県内大学生 3 名 山梨総合研究所研究員 4 名（インターンを含む）（２）当日資料議論を実施するにあたり、県民意識調査結果の紹介や話題提示などを以下の資料により行った。

6令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究7令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究8令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究9令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究10令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究11令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究（３）議論の概要①生活全般の満足度について
県民意識調査における生活全般の満足度について、コロナ禍での調査となりながらも、「満足」「どちらかといえば満足」と回答した満足層が 53.5％となり、前回の平成 29 年調査時に比べ、約 5％増加した。
この結果について、感想や意見を話してもらったところ、コロナ禍であるのは全国どこでも同じという中で、山梨県は比較的感染者数が少なく安心感があるという声が聞かれた。また、オンラインでの授業やコミュニケーションが普及し、より便利になったという意見もあり、コロナ禍以前の生活との比較というよりも、現状の中での純粋な満足度であったり、他県との相対的な満足度が表れているのではという仮説が議論の中で得られた。

②居住環境に関する満足度について
領域ごとの満足度のうち、最も満足層が多かったのは居住環境に関する満足度であり、約 6 割が「満足」「どちらかといえば満足」と回答している。
居住環境の満足度に関する意見として、自然環境の良さを挙げる人があった。一方で、交通の便に関しては不満があり、バスや電車などの公共交通機関に関しては改善を求める声もあった。なお、調査結果における居住環境のうち、個別項目の公共交通機関に関する満足度については、「不満である」「どちらかといえば不満」と回答した不満層は約 5 割となっている。

③余暇に関する満足度について
領域ごとの満足度のうち、居住環境に次いで満足層が多かったのは、余暇に関する満足度であり、約 5 割が「満足」「どちらかといえば満足」と回答している。
この調査結果に対する意見として、休日は東京や静岡に遊びに行くことができることから、首都圏や都市部へのアクセス性の良さが満足度に影響しているのではという意見があった。また、参加した学生のうち、長野から通学しているという学生からは、長野の山梨に近い南部に住んでいる人は、山梨に遊びに来ることも多いという話も聞かれた。一方で、県内在住の学生からは、山梨県内では余暇を楽しんだり、買い物ができるような場所がないという声もあった。

12令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究④福祉・連帯に関する満足度について
福祉・連帯に関する満足度について、県民意識調査の結果では満足層は 3 割弱となっている。
参加者からは、山梨は人と人との距離が近いと感じることが多く、そういった意味での連帯感はあるのではないかという意見が聞かれた。ただ、近いが故に、昔から住んでいる世代と若い世代とのプライバシーに関するギャップを感じるという声もあった。

⑤定住意識について
山梨県にこれからも住み続けたいかという定住意識の調査結果について、「ぜひ住みたい」と「どちらかといえば住みたい」の合計は 76.5％となっており、平成 29 年の前回調査に比べて 4％増加した。
参加者の学生たちから聞かれた意見として、一度外に出るとしても、地元を好きだという気持ちがあるので、いずれは戻ってきたいという声や、大学での学びを通して地元である山梨をもっと良くしていきたいという声が聞かれ、若年層の地元への愛着心が感じられる意見となった。一方で、卒業後に自分がやりたいと思えるような仕事や就職先がないという意見も聞かれ、意識に対し、環境が間に合っていないという現状が窺われるものとなった。

⑥期待する山梨県の将来像について期待する山梨県の将来像に関するキーワードについて、県民意識調査の結果では、１位「自然」、２位「安全」、３位「やすらぎ」となった。
参加者からは、「自然」「快適」というキーワードが挙げられ、山梨の豊富な自然を生かした将来像をイメージするような意見が聞かれた。

（４）参加者の感想
参加者からは、普段見ることがあまりない調査のデータを見ることで、自分の感覚や気持ちと、実際にほかの人たちがどう思っているかの違いを感じることが出来たという意見が多く聞かれたとともに、自分自身のやりたいことを見直す機会になったり、さらに考えを深めていきたいという気持ちになったという感想があった。

13令和３年度 自主研究／県民参加の分析、議論の場づくりによる山梨県の地域活性化研究

４ まとめ
今回、議論の場を提供し、改めて感じたこととしては、官民等様々な調査を行い、データを公表している中での、一般県民の方々がそのデータに触れる機会の少なさである。今やインターネット上には膨大なデータが公開されており、そういったデータを見て、考えたり、議論をすることが、客観的に物事を捉えるために必要となってきている時代である。いかにして一般県民の方々がデータに触れる機会を増やしていけるのかが、今後重要となってくるだろう。
議論の場に参加していただいた方々からは、普段見ることのないデータを見て、意見交換をすることが楽しいという声も頂戴しているところである。どうしても調査結果のデータとなると、難しいことが書いてあるという先入観から敬遠してしまいがちであるが、実際には我々生活者の身近なデータが多く、共感できる部分であったり、自分とは違う価値観がそこには存在している。データからそれらに触れることの「楽しさ」を今後より伝えていくことで、県民自らが地域のことを客観的・俯瞰的に知り、能動的に地域づくりに関わっていけるようになるであろう。
最後に、議論の場にご参加・ご協力いただいた皆様にお礼申し上げる。

14