目
巻

次

頭
は

じ

め

に

大学共同利用研究機関としての生理学研究所

水

野

岡

田

泰

昇

3

伸

4

この10年の歩み
生理研創設前後のこと

9

沿

革

12

組

織

15
23

生理研国際シンポジウム

一

第23回生理研コンファレンス

23

第24回生理研コンファレンス

24

第25回生理研コンファレンス

25

第26回生理研コンファレンス

28

第27回生理研コンファレンス

29

第28回生理研コンファレンス

30

第30回生理研コンファレンス

31

第31回生理研コンファレンス

33

第32回生理研コンファレンス

35

第33回生理研コンファレンス

36

第34回生理研コンファレンス

37

第35回生理研コンファレンス

38

第36回生理研コンファレンス

40

第37回生理研コンファレンス

42

般

44

公

開

生理学技術研究会

47

行

48

事

追悼の言葉
内薗先生と生理研 ｜内薗耕二先生を偲んで山

江橋節郎先生、とうとうお別れをする時が参りました濱

月田承一郎教授を偲ぶ

井

岸

本

俊

敬

一

51

清

53

二

54

生理学研究所の現状と将来計画
生理学研究所の概要

57

技術課活動の30年

63

共

68

同

研

究

トレーニングコース
生体機能の解明に向けて
大学院教育について―分子・細胞レベルからシステムレベルまで―

70
72

評
国

76

価
際

交

79

流

広報活動・社会貢献

81

日米科学技術協力事業「脳研究」分野

85

ナショナルバイオリソースプロジェクト・「ニホンザル」プロジェクトの現況

88

労働安全衛生

90

知

的

財

92

産

各研究室の活動内容
分子生理研究系

神経化学研究部門（旧名）

小

幡

邦

彦

99

分子生理研究系

神経機能素子研究部門

久

保

義

弘

100

池

中

一

裕

105

宮

崎

俊

一

111

生体情報研究系神経情報研究部門

第Ⅱ期

分子生理研究系分子神経生理研究部門

第Ⅰ期

細胞内代謝部門
細胞器官研究系

生体膜研究部門

第Ⅰ期

山

岸

俊

一

115

細胞器官研究系

生体膜研究部門

第Ⅱ期

河

西

春

郎

122

岡

田

泰

伸

126

小

松

英

彦

133

井

本

敬

二

139

美、八

木

健

144

柿

木

隆

介

146

茂

美

152

篤

157

司

160

機能協関研究部門
生体情報研究系

感覚認知情報研究部門

生体情報研究系 神経シグナル研究部門
生体情報研究系

高次神経機構三品

昌

統合生理研究系

感覚・運動調節研究部門

統合生理研究系

生体システム研究部門

第Ⅱ期

森

統合生理研究系

生体システム研究部門

第Ⅲ期

南

部

生体調節研究系

高次液性調節研究部門

宮

下

保

統合生理研究施設・自律機能研究プロジェクト

第Ⅱ期

橋

本

勲

163

統合生理研究施設・自律機能研究プロジェクト

第Ⅲ期

柴

崎

浩

165

重

本

隆

一

167

脳形態解析研究部門
大脳皮質機能研究系

大脳神経回路論研究部門

川

口

泰

雄

171

大脳皮質機能研究系

心理生理学研究部門

定

藤

規

弘

175

発達生理学研究系

認知行動発達機構研究部門（旧統合生理研究施設高次脳機能研究プロジェクト）

伊

佐

正

181

発達生理学系

鍋

倉

淳

一

189

越

靖

彦

193

秀

人

196

生体恒常機能発達機構研究部門

発達生理学研究系

生殖・内分泌系発達機構研究部門

箕発達生理学研究系

環境適応機能発達研究部門（客員研究部門）

椛
重

本

隆

一

197

平

林

真

澄

200

電子顕微鏡室

前

橋

寛

205

機器研究試作室

加

藤

勝

巳

207

岡崎統合バイオサイエンスセンター時系列生命現象研究領域

岡

村

康

司

209

統合バイオサイエンスセンター

森

泰

生

214

真

琴

219

脳機能計測センター
行動・代謝分子解析センター

遺伝子改変動物作製室

生命環境研究領域

岡崎統合バイオサイエンスセンター

生命環境研究領域

細胞生理部門富永分子生理研究系

超微小形態生理研究部門
昭

223

透

230

文

夫

233

庭

明

生

234

柴

田

紘

一

242

大学共同利用機関法人・自然科学研究機構 機構長

志

村

令

郎

243

総合研究大学院大学長

小

平

桂

一

245

岡崎南ロータリークラブ 会長

中

嶋

昭

史

246

岡崎市医師会公衆衛生センター監事

冨

田

稔

248

生理学研究所のキャンパスについて思うこと

生理学研究所名誉教授 元所長

濱

清

250

生理学研究所創設30周年に際して生理学研究所名誉教授 前所長

佐々木

夫

252

清

256

岡崎統合バイオサイエンスセンター

ナノ形態生理部門

永山

動物実験センター

木

村

伊根実験室

久木田

技術課活動の30年

大

岡崎市長

國

御寄稿：回顧と展望【第一部】
基礎生物学研究所・生理学研究所の創設30周年を祝って
生理研随想
柔軟な進化を目指して
国研とクラブの交流の歩み
生理学研究所30周年によせて

和

【第二部】
脳科学研究への舵取り

上智大学名誉教授

青木

理化学研究所脳科学総合研究センター特別顧問

伊

藤

正

男

258

介護老人保健施設グリーンビレッジ安行 施設長 東京医科大学名誉教授

内

野

善

生

259

京都大学大学院医学研究科神経生物学

大

森

治

紀

261

群馬大学理事・副学長

小

澤

瀞

司

263

名誉教授（現、星城大学リハビリテーション学部・教授） 金

子

章

道

265

久

野

宗

266

東京慈恵会医科大学 学長

栗

原

敏

267

国立循環器病センター研究所長

菅

之

268

生理研創立の想い出「岡崎詣で」をふり返って生理研での6年間の思い出と生理学研究所の30年に寄せて生理研への期待岡崎の人々：生理研発足当時を懐かしむ

生理研への望郷
生理学研究所創設30周年によせてお互いに二卵性双生児

弘

中部日本生理学会への参加
名古屋市立大学大学院医学研究科 細胞機能制御学（細胞生理学） 鈴

木

光

270

高

木

都

272

田

代

裕

274

冨田病院院長 慶應義塾大学医学部客員教授

冨

田

稔

276

生理学研究所30周年記念をお祝いして客員教授 名誉教授

永

津

俊

治

277

21世紀の生理学へ向けてご活躍を！

新潟大学理事・副学長

板

東

武

彦

279

元北海道大学総長 北海道大学名誉教授（医学部生理学） 廣

重

力

280

本

郷

憲

281

吉

田

繁

282

生理学研究所創設30周年に際して奈良県立医科大学医学部医学科生理学第二講座

生理研とロックフェラー大学
生理学研究所と私

生理学研究所とフュジス

学校法人東日本学園（北海道医療大学）理事長

生理研への期待
夜汽車で通った生理研

近畿大学・理工学部・生命科学科利【第三部】
生理学研究所の30周年をふりかえって大平

生理研の良き思い出

小木曽

仁

夫

286

昇

287

桜は散り、そしてまた咲く
尾

島

司

郎

288

鹿

川

哲

史

289

東京大学大学院総合文化研究科・助手

加

納

ふ

み

291

生理学研究所の思い出

自動車事故対策機構 岡山療護センター 精神神経科

北

村

吉

宏

292

生理学研究所の思い出

北海道大学電子科学研究所 助教授

小

山

幸

子

293

生理学研究所の思い出

鳥取大学脳幹性疾患研究施設 脳神経内科

佐久間

研

司

294

生理学研究所の想い出

獨協医科大学・医学部 分子細胞生物学

白

瀧

博

通

295

瀬

尾

み

ち

296

立命館大学 情報理工学部

高

橋

卓

也

297

東北大学大学院情報科学研究科

坪

川

宏

298

生理学研究所の思い出

分子科学研究所分子スケールナノサイエンスセンター・助手

長

澤

賢

幸

300

生理学研究所の思い出

九州大学薬学研究院

西

田

基

宏

302

Postdoctoral fellow, The University of Iowa

原

雄

二

304

南

定

雄

305

首都大学東京大学院 人文科学研究科 人間科学専攻 言語科学分野

生理学研究所一般公開

熊本大学発生医学研究センター転写制御分野

生理学研究所で大学院生として過ごした思い出

生理研30年の歩みに寄せて岡崎の思い出生理学研究所の良さ

生理学研究所での思い出
生理学研究所での８年間
一期一会

米国マサチューセッツ工業大学・リサーチサイエンティスト

村

田

和

義

307

東京大学大学院・総合文化研究科・教授

村

田

昌

之

309

宮崎市郡医師会病院 麻酔科

森

信一郎

311

自治医科大学医学部生理学講座統合生理学部門

矢

田

俊

彦

312

群馬大学・大学院医学系研究科

柳

川

右千夫

313

生理学研究所の思い出
生理研の思い出生理研に育てられ、勤め、共同研究を求めて

思

い

編集後記

出

巻

頭

は じ め に水野昇

生理学研究所は昭和52年（1977年）5月2日に文部省立ちと目的を理解し、これを何とか成功させようといの国立大学共同利用機関の第6番目の研究所として設う方々、いわば応援団ともいうべき方々の御好意と御立されました。したがって、平成19年（2007年）は生尽力に支えられて理学研究所の創設30周年にあたります。

達成されたのでありました。

生理学研究所は平成16年（2004）4月1日より、いわ今、あらためて、創設10周年や20周年の記念誌を繙

ゆる

国立大学法人化の流れの中で、大学共同利用

いてみますと、山岸俊一教授（現名誉教授）がご執筆

機関法人自然科学研究機構の一研究機関を形成するこになっている生理研のに明らかなように、そとになりました。この「国立大学の法人化」という新もそも生理学研究所の設立は生理科学分野の研究者コ

制度への移行は、不幸にして、学術研究の進歩・発展

ミユニテイの要請、すなわち、 我が国にも米国のの内的必然性に動機付けられたものではありませんでNIH、フランスのCNRS，ドイツのMax Planck 研究した。しかしながら、学術研究を支える経済的基盤の所と比肩し得る研究所を設立したいという要請には修正・整備もまた極めて重要であり無視出来ない課題

じまり、その構想と実現への努力が実を結んだものでであります。われわれは「国立大学の法人化」というありますが、その実現までには実に20年近い歳月を要

新しい体制・新制度に適応しなければなりません。創しております。

設30周年を迎える生理研もまた歴史危機の最中にあり内園耕二生理学研究所長（当時、東京大学名誉教授）

ます。しかし、「国立大学の法人化」後も、 生体を対と山岸俊一教授（生体膜部門）（当時、東京医科歯科

象に分子、細胞、器官、個体レベルの研究を推進し、大学助教授）の2名の発令に始まった生理研は、以後、究極において人体の機能を総合的に解明することを目

短期間の内に目覚ましい発展を遂げました。すなわち、標とする （勝木保次設立準備委員会委員長から内園

内容の審議と採択を運営協議員会議が担当する一般共耕二生理学研究所長への申し送りの事項第Ｉ項：当同研究のみならず、第一回国際シンポジウムも既に昭時、勝木委員長は東京医科歯科大学学長）という生理

和52年（1977年）より開始されました。昭和56年

研本来の使命には寸毫の変わりもありません。われわ（1981年）からは研究所の一般公開、昭和57年（1982

れ所員一同、今後とも心を一つに、生理研本来の使命

年）からは大型機器を用いての共同利用実験が開始さを忘れることなく、さらに努力を重ねる覚悟でありま

れております。また、昭和63年（1988年）からは総合す。

研究大学院大学が開学され、生理研はその生命科学研

これまで、生理学研究所は生理科学分野の研究者コ

究科の生理科学専攻を担当することになりました。さミユニテイの方々、岡崎市をはじめとする地域社会のらに、生理科学実験技術レーニングコースが平成2年

方々、先輩諸氏、等々、多数の方々のご協力・ご助力（1990年）より、そして計画共同研究が平成6年（1994に支えられて発展してまいりました。末尾になりまし年）より開始されました。

たが、ここにあらためて、これらの方々に深甚なる感

しかし、この間、日本経済の所謂

奇跡的

繁栄は

謝を捧げるとともに、今後のご支援を伏してお願い申

既に翳りを見せ始めていたのでありまして、生理研創

し上げる次第であります。

設の時期は、江橋節郎生理学研究所長によれば（創設10年周年記念誌の序）、まさに石油ショックによって惹き起こされた危機的状況の最中（生理学研究所長）に当たっていた平成19年3月のであります。また、生理研のその後の順調な発展も引き続いた厳しい経済情勢の中で生理研の成り−3−

大学共同利用研究機関としての生理学研究所
岡

田

泰

伸

現在の生理学研究所の活動状況をミッションごとに要30周年を迎えるいま、大学共同利用機関としての生理学研究所の現在のあり方について概括し、本書の序

約すると次の通りです：とさせていただきます。

１．生理学研究所は分子から個体までの各レベルでの研究者を擁し、人体の機能とそのメカニズムに関す

大学共同利用機関法人自然科学研究機構生理学研究

る国際的トップレベルの研究を展開し、先導的研究

所は唯一の人体基礎生理学研究・教育のための大学共機関としての使命を果しています。その研究の質の同利用機関であり、人体の生命活動−特に脳と身体の高さは、生理学研究所がカバーする生物学・医学分働き−の総合的な解明とそのための国際的研究者の育野や神経科学分野において岡崎の研究者が論文引用

成を究極の目標としています。

度ランキング1位を占め続けていることからもうかがえます。現在在籍している専任教授16名の内で、そのために生理学研究所は次に3つのミッションをも何らかの形で脳・神経の研究に携わるものは15名、っています：

バイオ分子センサーの研究に携わるものは11名であ

１．生理学研究所は、分子から細胞、組織、システム、り、この2つを主軸にして研究が進行していること個体にわたる各レベルにおいて先導的な研究をするがわかります。生理学研究所は特定領域研究「細胞と共に、各レベルを有機的に統合し、生体の機能と感覚」を中核的に推進し、また特定領域研究「統合その仕組みを解明することを使命にしている。

脳」や「神経グリア回路網」においても重要な役割

２．生理学研究所は大学共同利用機関として、全国のを果たし、これらの研究分野の形成・発展に貢献し

国公私立大学をはじめとする他研究機関との各組織ています。このように最先端の実験装置・技術を配の枠を越えての共同利用研究を推進することを使命

備・駆使しながら優れた生理科学研究を行う世界的としている。そのために、トップランナーであり続けることが、大学共同利用

１）配備されている世界最先端の研究施設・設備、機関としてのミッションを真に果たしていくための

２）新たに開発した高度の研究手法、研究技術、研前提要件であると考えています。

究ソフトウエア、

２．生理学研究所の大学共同利用機関としての使命

３）ニホンザルや遺伝子改変ラット・マウスなどのは、次のように多様な形で果されています。

実験動物、第1に、世界唯一の生物専用の超高圧電子顕微鏡

４）研究会等開催のための会議室および共同利用研

や、脳科学研究用に特化改良された全頭型の脳磁計究者のための宿泊施設、や、ヒトや実験動物において計測可能な3テスラ磁５）最新の生理科学研究および教育に関する知識・

気共鳴装置である機能的MRI生理動画像解析装置な

情報のデータベース、どの他の機関には配備されていないような優れた特等を全国的な共同利用に供している。

徴をもつ最高度大型機器を多数（2005年度27件、2006年度31件公募採択）の「共同利用実験」に供し

３．生理学研究所は総合研究大学院大学・生命科学研
究科・生理科学専攻の担当や、トレーニングコースています。

や各種教育講座の開催によって、大学院生や若手研第2には、世界最高深部における生体内リアルタ

究者を国際的な生理科学研究者へと育成すること、

イム微小形態観察を可能とした二光子励起レーザ顕そして全国の大学・研究機関へと人材供給すること

微鏡や、無固定・無染色氷包埋標本の超微小形態観も使命にしている。

察を世界で初めて可能とした極低温位相差電子顕微−4−鏡などの、生理学研究所自らが開発した高度の研究

パーサイエンスハイスクール（SSH）などを通じて、技術を中核に、多数（2005年度60件、2006年度61件

市民・医師・小中学校教師・小中高校生にも学術情

公募採択）の「一般共同研究」および「バイオ分子

報発信につとめています。

センサー計画共同研究」に供しています。加えて、

３．総合研究大学院大学生命科学研究科生理科学専攻「日米科学技術協力事業脳研究分野（日米脳）共同を担当する生理学研究所は、国際的に第一線の生理研究」の日本側中核機関として、主体的に参加する

科学研究者を育成・供給する使命を果しています。

と共に、全国の研究機関と米国研究機関との共同研

ちなみに、2005年度は16名の学位取得者を生み、今究（毎年7-8件）を共同利用的に支援しています。

年度は少なくとも12名が同様の見込みです。過去10

第3には、「行動・代謝分子解析センター」の「遺年間の学位取得者100名のうちの24名が留学生であ伝子改変動物室」を立上げ、遺伝子改変マウスやラり、そのうちの18名がアジアからの留学生でした。

ットを「遺伝子改変動物計画共同研究」（2005年度3

これらの修了者は生理学研究所のみならず国内外の件、2006年度4件公募採択）に供しています。更に研究機関に職を得て国際的生理科学研究者への道をは、「ニホンザル・ナショナルバイオリソースプロ

歩んでいます。さらには、他大学からの大学院生のジェクト」の中核機関を2002年度より担当し、実験

教育・指導も多数受託しています。また、生理学研

動物としてのニホンザルを全国の実験研究者に供給

究所では若手生理科学研究者の育成にも重点を置いすることを2006年度より開始しています。このプロており、生理科学研究者のキャリアパスの場としてジェクトは2007年度からさらに5年間更新される方も重要な役割を果たしています。例えば、過去10年

向で準備が進んでいます。

間における生理研から全国の大学や研究機関の研第4には、研究会やシンポジウム開催のための究・教育ポストへの転出は、教授・部長として19名、「岡崎コンファレンスセンター」をはじめとする各

助教授・講師・室長・研究リーダー42名、助手クラ

種会議室、および岡崎共同利用研究者宿泊施設

ス31名にのぼっています。さらには、毎夏「生理科（「三島ロッジ」と「山手ロッジ」）をフル稼働させ学実験技術トレーニングコース」を開催し、毎回約て、多数（2005年度26件、2006年度28件公募採択）

150名の若手研究者・大学院生・学部学生に対しての「研究会」を全国の大学・研究機関の研究者から多種の実験技術の教育・指導を行うなど、全国の若の希望を募って開催しています。これらを通じて全手研究者の育成に種々の形で取り組んでいます。

国的な共同研究の促進をはかり、新たな研究分野の創出や特定領域研究の立ち上げなどを生み出してき

生理学研究所は、今後とも「脳と身体の働きを大学ました。

と共同で研究する」という基本姿勢を取ってまいり、

第5には、最新の生理科学研究・教育情報を生理与えられた使命を果たしてまいりたいと思っておりま

研ホームページから発信し、高い国民からのアクセ

す。コミュニティや関係者の方々および国民の皆様にス数（2005年度1220万件以上、2006年度推計1400万

は暖かいご支援を引き続きたまわりますよう、お願い件以上）を得ています。また、各種市民講座や医師申しあげます。

会講演や国研セミナーや岡崎寺子屋教室およびスー

生理学研究所−5−

新所長 2007年4月

この10年の歩み

生理研創設前後のこと
生理研の創設なった。研究者たちは、日本にも米国のNIH,フラン

生理学研究所（生理研）がこの世に誕生したのはスのCNRS,ドイツのMax Planck研究所等と肩を並べ1977（昭和52）年5月2日のことであった。愛知県岡崎られるような研究所を実現してみたいという思いを持

市の明大寺町の丘には、この2年前に分子科学研究所

つ様になった。生理学振興委員会は「生理学将来計画」

が設立されたが、生理研は同じキャンパスに基礎生物の作成に取り組みはじめた。日本生理学会は将来計画

学研究所（基生研）と双児で創設が成った。当時の組の重要性を認め、振興委員会を拡充、改組して1965年

織の名称、「国立大学共同利用機関」としては高エネ

5月、「生理学将来計画委員会（本川弘一委員長、勝木

ルギー物理学研究所（現・加速器研究機構、1971筑波）、

保次・時実利彦副委員長）」を設置した。6月には「生国文学研究資料館1972東京）、国立極地研究所（1973

理学会将来計画第一次案」を発表し、その中で共同利

東京）、国立民族学博物館（1974吹田）分子科学研究

用の生理学研究所の必要性が強調された。委員会は会所（1975岡崎）、に続く6番目の研究所として発足した。

員へのアンケート活動、全国各地での会合やシンポジ

当時、日本学術会議を構成している諸分野から国際的ウムを踏まえ、1967年5月「生理学研究所案」を発表に一流の仕事を目指す専門的研究所の実現をという要した。この設立案は日本学術会議の長期計画委員会、望が強く、一方文部省（現文部科学省）の科学政策と生物科学将来計画小委員会、第七部会（医学・薬学）

して、新たに作る研究所は大学の付置研究所としてでで度重なる検討が加えられたのち、1967年10月の学術はなく、全国共同利用が可能な開かれた研究所とした会議総会で勧告案として採択された。朝永振一郎学術いという構想を持っていたことにより大学共同利用機

会議会長は11月29日付で佐藤栄作内閣総理大臣に「人関シリーズが実現した。

体基礎生理学研究所（仮称）の設立について」の勧告を行った。その内容は生理学の高い水準の研究を目標

生理研設立準備の長い道のりとする21部門構成の国立共同利用研究所の実現であっ生理研はどのような活動経過を経て実現に辿り着くた。この学術会議勧告は医学領域の中で生理学研究所

ことができたのかを書きとどめておきたい。第二次大は必要であるということを諸科学領域の研究者が了解

戦が終り、研究室の再建に取り組み始めた研究者達はした、という意味で極めて重要な第1関門であった。

新技術の細胞内電極法による興奮のイオン学説などを学術会議勧告という段取りを経て、将来計画委員会

学び、欧米諸国との学問水準の落差に大変なショックは1968年5月、学術会議第七部を母体とする「生理学を受けた。1950年代にはそれぞれ国外への研究留学を研究所設立準備委員会（本川弘一委員長のち勝木保次

始めて懸命に先進技術を学び、短い期間に優れた研究委員長）」に改組された。第7部会生理科学研連、生化論文も発表されるようになった。あらためて、わが国

学研連、脳研連、内科医学会など12の組織から成る35の生理学研究室のもつ研究体制や教育、設備の不備な名の委員会となった。準備委員会のもとに準備の実務

どを強く意識し、日本生理学会は1958年5月、生理学を担当する「実行委員会（内薗耕二委員長）」と諸々振興委員会（内山孝一委員長）を作り改革発展の方向の調査業務を担当する「業務専門委員会（全国大学のを探る活動を始めた。1961年頃には生理学会の中の比助教授、助手クラス）」が設けられ、この3つの委員会

較的若い層の研究者有志達により、生理現象への分子が一体となって活動し、実現すべき研究所の性格、組的アプローチ、優れた研究グループの組み方、設備機

織、運営、設備、建築計画などを次々と纏めていった。

器の開発の検討と共に共同利用研究所実現の必要性が参考とするNIH, Max Planck, Kalorinska, CNRS研究論議された。翌1962年の生理学会総会ではそのような所からも資料を送って頂いた。学術会議生物科学小委

研究所実現を含む将来計画立案の必要性が取り上げら員会では生物学研究所、生物物理研究所、生態学研究れた。生理学の各地方会でも将来計画の論議が盛んに所案などとの比較検討がなされ、また委員長はじめ各−9−

委員は度々文部省の学術審議会委員や大学学術局を訪て頂いた文部省関係者の方々を目のあたりにすることれ熱心な説明を重ねた。年毎の研究所案や説明資料のが出来た。設立準備に関わった多くの方々に心からの改訂、関係各方面への説明を重ねること6年、茅誠司

感謝を捧げたい。（設立準備の詳細と文献は「生理学学術審議会会長は1973（昭和48）年10月、分子科学研

研究所十年の歩み」p.27-33に記載）

究所、基礎生物学研究所とともに生理学研究所の3研
究所の基本構想について審議した結果、「緊急に設立

生理研の展開することが適当であるとの結論に達した」旨を奥野誠

国立学校設置法の一部を改正する法律（昭和52年法亮文部大臣に報告した。これが困難を極めた第2関門

律第29号）の施行により生物科学総合研究機構が創設の通過であった。この学術審議会報告は文部省当局がされ、生理学研究所は基礎生物学研究所と共に誕生しこれらの研究所計画をはじめて行政的な検討の対象とた。生理研はこの年10人の定員が認められ、3研究部

する、という重要な意味を持つものとなった。候補地

門、生理機能研究施設、技術課が発足した。創設時には各地を探していたが文部省の示唆もあり岡崎の愛知赴任する職員は調査会議を母体に人選が行われ、5月2

教育大移転後の跡地を受け入れることとなった。

日付で内薗耕二所長と生体膜部門担当の山岸が着任し1974年には文部大臣裁定により分子科学研究所創設た。基生研は桑原万寿太郎所長、金谷晴夫教授が着任、準備室（井口洋夫室長）と準備会議が設けられた。生生物科学総合研究機構長には勝木保次東京医歯大学長

理研関係者からは勝木、亘委員が審議に加わった。生が学長職を辞し8月に就任した。全くゼロからの出発

理学研究所計画については翌1975年5月、「岡崎基礎総であった。A地区のほぼ中央部に残っていた旧愛知教合研究所（仮称）調査について」の文部事務次官裁定

育大学図書館を拠点に両研究所初期の研究部門が同居により調査会議（伏見康治座長、岡村総吾副座長）がした。建物はまず基生研の2/3、ついで生理研棟置かれ、基礎生物学及び生理学研究所の岡崎地区への（1980年竣工）と動物棟、基生研棟の残り1/3と附属棟設置の問題について調査を進めると共に、この年創設という順に建設することが協議された。組織整備も迅された分子科学研究所との将来の統合問題を調査する

速に進んで、研究所の研究方向や新しい事業を審議すものであった。生理研関係者からは勝木、内薗、亘、る評議員会議、人事選考と共同研究を含む具体的事業

山岸が参加した。白熱の論議と調査を経て伏見座長はを審議する運営協議員会議（大学の教授会相当）が編「岡崎基礎総合研究所（仮称）調査について」を12月成され、初年度の超微小形態生理部門に亘弘教授、高20日付で永井道夫文部大臣に報告した。生理研の4研

次神経機構部門（客員）に塚原仲晃教授が決まった。

究系13研究部門及び附属施設の骨組みはこのとき出来新しく設けられた技術課組織の技術課長には大平仁夫上がった。この報告を受け翌1976年5月、文部大臣裁氏が赴任し、多岐にわたる技術支援の中心となった。

定により、職員5名による調査室（金谷室長（基生研）、第2年次には3研究部門が認められ、神経情報部門に金山岸次長（生理研）、小川総主幹、小杉主幹、川崎事子章道教授、細胞内代謝部門（客員）に矢内原昇教授、務主任）と調査会議（岡村座長）が置かれた。全体会

高次神経性調節部門に入沢宏教授が着任した。この初

議と組織・運営、研究・設備、施設の分科会で総数50

期の仮庁舎住まい、泥長靴組は研究スタッフを整え、名に及ぶ委員が委嘱され、二研究所設置に向けて本格若い研究員を招き新手法による諸種の細胞機能研究を調査が進められ、昭和52年度概算要求として仕上げら開始した。（この後の新設部門、スタッフについてはれた。そして、1977（昭和52）年5月2日基礎生物学研「十年の歩み」「二十年の歩み」を参照）

究所と生理学研究所から成る生物科学総合研究機構創研究の急展開を可能にしたものに当初からの必要な設の運びとなった。生理学研究所の構想が芽生えてか

設備機器の設置がある。生理研には大型機器として超ら20年近く、海のものとも山のものともつかないプラ

高圧電子顕顕微鏡やＮＭＲがまず設置され、基生研とンに向けて希望を捨てず、無償の努力を続けてきた多の共通施設として陸生および水生動物室、電子顕微鏡

くの人々がいた。また調査会議が出来てから、委員と室、アイソトープ施設、分析機器室、機器工作室の整なって真摯な論議、構想を交わして下さった方々、ま備があった。また、国内外の共同研究やシンポジウム、た準備のため真夜中まで使命感を持って献身的に働い研究会開催の予算も認められたこと、また三研究所共− 10 −

同の研究者の長期滞在と宿泊のための施設110室ほど

和夫所長（1997.4）に受け継がれ、多くの研究部門もの設置も重要な要素だった。創設4年後の1981年4月に二代目、三代目の教授を迎えた。研究方向も遺伝子、は分子科学研究所と合併し、三研究所で構成する、岡機能蛋白の分子レベルの研究が強化されると共に、生崎国立共同研究機構という名称となった。

理研の研究主題は遺伝子レベルから個体機能のレベル

10年目の1986年には第2代江橋節郎所長のもと、教まで自在に飛び回ってアプローチできる状況になった官、技官スタッフ70名、協力研究員14名、外国人研究感がある。研究は進展し、論文数、引用数大学ランキ員13名、受託大学院学生16名の規模となった。研究面

ングでも上位を占める様になった。

では新技術を駆使しながら細胞における分子の挙動、21年目以降の生理研を巡る主な出来事としては、

細胞生理活性物質、感覚細胞、神経細胞、筋細胞、上1998年4月の大脳皮質研究系3部門の新設、2000年4月

皮細胞の機能と構造、神経回路の研究など生理科学のの三研究所連合による共通研究施設「統合バイオサイ

分野で様々の新知見を重ね、「生理研」の存在も内外

エンスセンター」のE地区への設置と共通施設の再編で知れ渡るようになった。例年の国際シンポジウムはがあった。2003年4月には第5代水野昇所長を迎え、統12回目、共同研究64件、研究会11件を受け持った。若

合生理研究施設は発達生理学研究系4部門に再編されい研究者からも、行きたい研究所と目標にされるようた。2004年4月には大もめの制度改変による国立大学になった。

法人法の施行により、大学共同利用機関法人自然科学

11年目以降の10年間の主な事柄には1988年10月の研究機構の研究所として生理学研究所は国立天文台、「総合研究大学院大学」の創設がある。大学院学生を

核融合科学研究所、基礎生物学研究所、分子科学研究迎えられる機関にしたいと三研究所は1980年から設置所とともに再編された。今後の厳しい運営も予想され準備委員会を作って検討を重ねてきたが、これは新しるが、研究成果を上げるという一点を見詰めての研究

く大学を作ることに等しいということで難航した。遂所メンバーの方々の努力に期待したい。最後に触れてに葉山に本部を置く「総合研究大学院大学」が設置さおきたいのは岡崎市民の方々との深い交流で、岡崎市れ、生理研には生命科学研究科生理科学専攻が置かれ、教育委員会、岡崎市医師会、南ロータリークラブの1989年４月から大学院学生を受け入れはじめた。1990

方々に常に支援を頂いて来たし、各方面の市民の方々

年には統合生理研究施設が実現、江橋リーダーを代表との交流、市民大学、国研セミナー、自主教養大学なとする文部省新プログラム「生体における動的機構のどの講師、一般公開など他の大学都市では見られなか解明」5年計画が始まり、生体磁気計測装置MEGの導ったサポートと交流が続いてきた。岡崎という、歴史入とともに脳機能、特に高次機能への非侵襲的研究がのある人情の厚い土地柄と人口37万という適当な都市始まった。

の規模のお陰であろうと思っている。

研究所長は第3代濱清所長（1991.12）、第4代佐々木− 11 −（生理学研究所名誉教授

山岸

俊一）

沿

革

1960年頃から生理学研究者の間に研究所設立の要望

年法律第29号）の施行により生物科学総合研究が高まり、日本生理学会を中心に種々検討がなされ機構が創設され、機構に基礎生物学研究所及びた。

生理学研究所が設置された。
創設初年度に設置された生理学研究所の組織は1967年11月

次のとおりである。

日本学術会議は第49回総会において、人体基礎

分子生理研究系

超微小形態生理研究部門

生理学研究所（仮称）の設立について内閣総理

細胞器官研究系

生体膜研究部門

大臣に勧告した。

生体情報研究系

高次神経機構研究部門

1973年10月

生理機能研究施設

学術審議会は分子科学研究所、基礎生物学研究技術課

所（仮称）及び生理学研究所（仮称）を緊急に

分子科学研究所の管理部が管理局となり、生物設立すべき旨、文部大臣に報告した。

科学総合研究機構の事務を併せ処理することと1975年4月なった。

昭和50年度予算に岡崎基礎総合研究所（仮称）1978年4月

調査費が計上された。

生体調節研究系が設置され、併せて、同系に高1975年5月

次神経性調節研究部門が、分子生理研究系に細事務次官裁定により岡崎基礎総合研究所（仮称）

胞内代謝研究部門が、生体情報研究系に神経情調査会議が設置された。

報研究部門がそれぞれ設置された。

1975年12月

1979年4月

岡崎基礎総合研究所（仮称）調査会議から文部

生体調節研究系に高次液性調節研究部門が、細大臣に報告が行われた。

胞器官研究系に機能協関研究部門、能動輸送研

1976年5月

究部門がそれぞれ設置された。

昭和51年度予算に分子科学研究所調査室経費が1980年4月計上され、5月10日、文部大臣裁定により分子研究施設として動物実験施設が設置され、生体科学研究所に調査室（定員5人）及び岡崎総合情報研究系に液性情報研究部門、情報記憶研究研究機構調査会議が設置された。

部門が設置された。

1976年6月

1981年4月

岡崎総合研究機構調査会議においては、昭和50年度の岡崎基礎総合研究所（仮称）調査会議の岡崎国立共同研究機構が創設された。
（昭和56年）

報告を踏まえ岡崎地区における総合研究機構は国立学校設置法の一部を改正する法律（昭和56

さしあたり基礎生物学及び生理学の2研究所よ年法律第23号）の施行により、分子科学研究所り構成することとし、その具体的な事項につい及び生物科学総合研究機構（基礎生物学研究所、て調査検討した。

生理学研究所）は、昭和56年4月14日をもって1977年5月

総合化され、3研究所は岡崎国立共同研究機構

生物科学総合研究機構（基礎生物学研究所、生として一体的に運営されることとなった。
1982年4月

理学研究所）が創設された。
（昭和52年）

分子生理研究系に神経化学研究部門が設置され国立学校設置法の一部を改正する法律（昭和52− 12 −た。

1984年4月

分子生理研究系神経化学研究部門が神経機能素

生体調節研究系に生体システム研究部門が設置

子研究部門に、生体情報研究系液性情報研究部

された。

門が神経シグナル研究部門に、生体調節研究系

1988年10月

が統合生理研究系に、同系高次液性調節研究部

総合研究大学院大学が創設され、生理学研究所

門が計算神経科学研究部門に、共通研究施設統に同大学生命科学研究科生理科学専攻が置かれ合バイオサイエンスセンターが岡崎統合バイオた。

サイエンスセンターにそれぞれ改称された。

1990年6月

岡崎国立共同研究機構管理局は大学共同利用機

研究施設として統合生理研究施設が設置された。

関法人自然科学研究機構岡崎統合事務センター

1998年4月となった。

大脳皮質機能研究系が設置され、併せて、同系

2005年11月に脳形態解析研究部門、大脳神経回路論研究部

生体情報研究系高次神経機構研究部門が廃止さ門、及び心理生理学研究部門が設置された。

れ、行動・代謝分子解析センターが設置された。

また、生理機能研究施設が廃止され、研究施設●受賞者（1998年以後）

として脳機能計測センターが設置された。
2000年4月

名誉教授

佐々木

和

夫

動物実験施設が廃止された。

1998. 6

日本学士院賞

共通研究施設として、統合バイオサイエンスセ

2005. 4

瑞宝重光賞

ンター、計算科学研究センター、動物実験セン

名誉教授
1999.11

ター、アイソトープ実験センターが設置された。
2002年7月

名誉教授
1999.11山手地区に１、２号館が完成し、徐々に明大寺地区の研究部門が山手地区に移動を開始した。

助 教 授

2003年4月

2004. 9助

統合生理研究施設が廃止された。

2005. 4発達生理学研究系が設置され、併せて、同系に認知行動発達機構研究部門、生体恒常機能発達

手

教

授

江

橋

節

郎

第15回国際生物学賞
濱清

勲二等旭日重光賞
宮田麻理子

日本神経科学学会奨励賞（平成16年度）
松

崎

政

紀

文部科学大臣表彰（若手科学者賞）
永

山

國

昭

2006. 4 平成18年度科学技術分野の文部科学大機構研究部門、生殖・内分泌系発達機構研究部
門、環境適応機能発達研究部門が設置された。

臣表彰

また、分子生理研究系の超微小形態生理研究部

科学技術賞（理解増進部門）
2006. 5 第51回日本顕微鏡学会

門が分子神経生理研究部門に、生体情報研究系

学会賞（瀬藤賞）（顕微法基礎部門）の神経情報研究部門が感覚認知情報研究部門に、生体調節研究系の高次神経性調節研究部門

教授2006. 7が感覚運動調節研究部門にそれぞれ改称された。
2004年4月

伊佐正

第20回ブレインサイエンス振興財団
塚原仲晃記念賞

大学共同利用機関法人自然科学研究機構が創設

大学院生

佐々木

真

理

2006. 7 2006年度第1回ロレアルーユネスコ女性された。
国立大学法人法（平成15年法律第112号）の施行により、国立天文台、核融合科学研究所、基助 教 授

礎生物学研究所、生理学研究所及び分子科学研
究所が統合再編され、大学共同利用機関法人自然科学研究機構となった。

− 13 −

2006. 9

科学者

日本奨励賞

瀬

光

藤

利

日本学術振興会

榊奨励賞

− 14 −

組

織ける業務の実績については、国立大学評価委員会が評

大学共同利用機関法人
自然科学研究機構 生理学研究所

価を行う（通則法第34条の読替）。ただし大学評価委
員会が評価を行うに当たっては、大学評価・学位授与

2004年4月、岡崎国立共同研究機構 生理学研究所は、機構に対して国立大学及び大学共同利用機関（注：こ大学共同利用機関法人 自然科学研究機構 生理学研究の部分は、大学共同利用機関法人となっていない）の所となった。法人化と組織再編の二つが同時に行われ教育研究の状況についての評価の実施を要請し、そのたことになる。

評価の結果を尊重して、総合的な評価を行うことになっている（通則法第34条2の読替）。

法的な位置付け

国立大学法人評価委員会は、年度計画の評価を行い、法人化の制度を理解するためには、根拠となる法令

その結果を総務省政策評価・独立行政法人評価委員会の把握が不可欠である。少し長くなるが、関係法令の（以下、審議会）に通知する。審議会は、国立大学法概略を記しておく。

人評価委員会に対し、意見を述べることができる（通大学共同利用機関法人は国立大学法人と同様に、国則法第32条の読替）。また審議会は、法人の中期目標

立大学法人法（平成15年7月16日法律第112号）によりの終了時において、当該法人の主要な事務及び事業の定められた法人であり、『大学共同利用機関を設置す

改廃に関し、文部科学大臣に勧告することができるる事を目的として設立される法人』と定義されている（通則法第35条の読替）。審議会は、文部科学省国立大（第2条3）。大学共同利用機関とは、『国立大学法人法学法人評価委員会に対する評価を行うが、個別の国立に掲げる研究分野について、大学における学術研究の大学法人等に関する評価を行うものではない、とされ発展等に資するために設置される大学の共同利用の研ている（条文を読むと必ずしもそうではない）。

究所をいう』と定義されている（第2条4）。具体的な大学共同利用機関の名前は、国立大学法人法施行規則

なぜ法人化か（文部科学省令第57号）に定められており、生理学研

以前、国立大学や大学共同利用機関は、文部科学省

究所は「生理学に関する総合的研究を行うもの」と記の内部組織であった。そのため、組織の改変、予算の載されている（省令別表第１）。

柔軟な運用といった面で、困難な点が多くあり、この国立大学法人・大学共同利用機関法人（以下、国立ような問題点を回避するために法人化が行われた、と

大学法人等）は、独立行政法人とは法律的に異なる形説明がされている。従来の予算が、積み上げ方式であ態の組織であるが、国立大学法人法は独立行政法人通ったのに対して、法人化後は運営費交付金として一括

則法（以下、通則法）の規定のかなりの部分を準用しして交付されるようになった。資金の使用に関しては、ている。

各法人が責任を持って行いなさいということである。

国立大学法人法には、国立大学法人等の評価等を行

法人化前後には、予算年度を越えた予算の持ち越しがう国立大学法人評価委員会が定められている（第9条）。

可能になるのではないかという希望的観測が多く語ら

中期目標・中期計画に関しては、文部科学大臣は6年れたのだが、実際には予算の持ち越しは例外的な場合

間の中期目標を定め（第30条）、国立大学法人等はそを除いては認められていない。

の中期目標に基づき中期計画を作成し、文部科学大臣

一方、法人化が定員削減や財政支出削減等を狙ったの認可を受ける（第31条）。更に、毎事業年度の開始ことも否めない事実である。人件費の削減や、運営費

前に中期計画に基づき年度計画を定め、文部科学大臣

交付金の削減がすでに決まっている。

に届けるとともに公表しなければならない（通則法第31条の読替）。国立大学法人等の中期目標の期間にお− 15 −

独立行政法人との違いとであるということが言われるようになった。その目

理化学研究所、産業技術総合研究所、国立博物館な的のために研究連携委員会、研究連携室が設けられ、ど、従来国立もしくは特殊法人であった機関は独立行

これまでに｢Imaging Science｣と｢自然科学における階政法人となった。独立行政法人とはその名前のとおり

層と全体｣というタイトルで、シンポジウム等が開催

一種の行政機関であり、年度計画に従って事業を行う

されているほか、研究所間連携を促進するためにいろことを前提としている。国家規模の大きな計画は多く

いろな研究プロジェクトが行われている。例えば｢バの場合このよう方法で進められる。たとえばイネゲノ

イオ分子センサーの学際的・融合的共同研究｣は生理ム計画がそのよい例だろう。しかし個別の基礎的研究研が中心となって行っている分野間連携事業である。

では、このようなやり方が必ずしもよいとは思われない。大きな発見はしばしば予測不能だからだ。またこ

法人化の影響：国立・公務員でなくなることの意味れまで主張されてきた「大学の自治」や「学問の自由」

国家公務員のいろいろな規則は、人事院規則によりという観点も、歴史を振り返るならばそう簡単に捨て定められている。そのため民間と異なり、労働基準法

去るものではないことは明らかである。

（労基法）や労働安全衛生法（労安法）などの法律が一時期、大学共同利用機関は独立行政法人とされか直接的には及ばない法体系となっている。しかし、法けたそうだが、国立大学とほぼ同じ形態で法人化され人化後は人事院規則を離れ、労基法など諸法律が直接た。しかし、国立大学法人・大学共同利用機関法人を的に関係してくることになった。違反した場合には当定める国立大学法人法は、独立行政法人通則法の規定

然罰則が伴う。「今まで人事院規則を守ってきていれをかなりの部分準用している。実際、中期目標をば、法律が変わっても大丈夫」という建前なのだが、（ 法人等の意見を聴き、当該意見に配慮して）定め

この変化の影響は小さくない。たとえば労安法には検るのは文部科学大臣である。また文部科学大臣が認可査義務が定められており、ある種の薬品（たとえばアする中期計画（6年間）を実行して行くという点におクリルアミド）を使用する部屋は、検査機関に依頼しいても、独立行政法人と同様の枠組みを使用しているて安全性の検査を行ってもらわなくてはならない。労（税金を使うのだから、国が何らかの形で責任をもっ安法は多量の薬品を使用する工場を前提にした法律なて承認をしなくてはならない）。多くの独立行政法人

ので、小規模な研究室に杓子定規にあてはめること、が数値目標の設定をしているのに対して、大学・共同

職場環境の実質的改善はないのに、作業量・経費のみ

利用機関では「中期計画に数値目標を設定することは、が増加するという事態になってしまう。また国立機関

基礎研究にそぐわない」との立場をとっている。数値

で事故を起こした場合（たとえば国立病院の医療ミ目標が設定されていた方が、達成度の評価が容易であス）、賠償責任は国にあった。法人化後は法人自体がるため、数値目標を設定せよという圧力は常にある。

賠償責任を負うこととなる。このように法人化により、今まではなおざりにされがちであった種々の対策を実

法人化の影響：機構と研究所

際に講じることが義務付けられ、その対策には、それ法人化後、研究所および研究所長の立場は変わった。

なりの経費・労働力を必要としている。

組織の外から見た場合、自然科学研究機構は一つの組

法人化後も変わらないことがある。自然科学研究機織であり、またその組織を代表するのは機構長である。

構は法人でありながら、税金で運営されているため、最終的な人事権を持つのは機構長であるし、大型の予その職員は公務員並みの倫理性を求められる（みなし算を獲得する場合の決定をするのも機構長である。

公務員）。例えば納入業者とのつきあい等は今後ともまた法人化後、いろいろな会議が東京の事務局で行制限が加わる。

われるようになったのも大きな変化である。テレビ会
議システムなどを用いて出来るだけ東京出張を減らそ評価

うとする試みもなされている。

研究所の活動は、中期目標・中期計画を念頭におい自然科学研究機構発足後、機構の目的の一つは、分て進められることになることは既に書いた。そしてそ野間連携によって新しい研究領域を創り出していくこ

れに伴うのが評価である（法人または生理学研究所と− 16 −

しての評価）。評価により運営費交付金の額が影響を受けるとなれば、無関心ではいられない事柄である。
年度評価に関しては、すでに平成16、17年度事業年度

2003年度の生理研組織再編：「統合生理研究施設」の廃止と「発達生理学研究系」の新設の2回の年度評価を経験した。評価担当理事の下に｢評2003年度は「発達生理学研究系」の新設や、「統合価に関するタスクフォース｣を立ち上げ、作業を行っ

生理研究施設」の廃止などが行われた。また、これにてきた。年度計画の評価は、中期計画期間のデータの伴い、生理学研究所の系と部門の組織体制は大幅に改積み上げという面がある。一方、報告書の作成、評価

変されることになり、これにあわせて部門の廃止や系にかかわる労力はかなりのものであることも確かであを越えての部門の移動や若干数の部門名の変更などもる。

行い、実情により適合した組織体制（付表参照）に改

中期計画期間の評価は、次の期間の中期目標・中期

めることになった。

計画に反映される。そのため中期計画の評価は、期間が終了するより前に結果が出なくてはならない。このＡ．「統合生理研究施設」廃止とその発展としてのため、中期計画の第4年目である平成19年の後半から「発達生理研究系」の新設と、人的配置の改変につ

暫定実績報告書の作成が始まる。研究水準をどのよういての説明：

な観点から評価するのかという問題は現在検討されて

１．「統合生理研究施設」の専任教授の定員ポストの1

おり、平成19年春には評価方法などを含めて示される

つは、「統合バイオサイエンスセンター」設立時に予定である。

振替で出していて、残りは1つとなっていた。この部門である「高次脳機能研究プロジェクト」がその何が大切か？

研究を発展させるために「発達生理研究系」の「認が知行動発達研究部門」に移行した。ちなみに、新規促進されるといった意見があった。確かに法人化後はに定員措置された「生体恒常機能発達研究部門」と研究所の内部組織の改変は比較的自由に行われるよう「生殖・内分泌系発達研究部門」の教授は新たに選になったが、法人化により自然と活性化されるもので考され、着任した。

法人化により知的拠点としての大学の活性化はない。一方、財政的に厳しくなっていくことは必至

２．「統合生理研究施設」において「超微小形態研究である。これまで、特に法人化前において無駄はなか部門」からの振替ポストを利用して置かれていたったか？箱物重視はなかったか？などを省みることは「感覚・運動機能研究プロジェクト」では脳機能の大切だと思う。

非侵襲的研究を成人から幼小児にわたって展開する

しかしいくら経費を節減したからといっても、生理など、発達生理学的研究内容を含んでいるが、今後学研究所は研究機関であるから、研究成果がなくてはは主として成人を対象にして、感覚・運動機能とそ存在価値がない。独創的な研究を進めていくことが一

れらの身体全体系における調節を統合生理学的に扱番大切なことである。そういう意味では、法人化されう研究をより中心的に展開していく方向をとることたからといって、研究所が負う責務には何も変わりはになった。

ない。それとともに研究成果の意義をより広く社会

３．「感覚・運動機能研究プロジェクト」の教授の研（納税者）に理解してもらい、成果を社会に還元する

究内容は、教授ポストの振替元の「超微小形態研究

ように心がけることがより重要となってくるであろう。

部門」には全く適合しない上に、「発達生理研究系」
よりは「生体調節研究系」の方によく適合する。そのようなわけで、「超微小形態研究部門」のポストを振替利用して、主として成人の脳機能、とくに感覚・運動機能とその調節メカニズムを非侵襲的に解明する研究を発展させるために、「生体調節研究系」に（「感覚・運動機能研究プロジェクト」を改名した）「感覚運動調節研究部門」を置くことにした。

− 17 −

以上のような理由により、「発達生理研究系」の新った。具体的には、①ヒトの身体全体の中で調節的設が、廃止された「統合生理研究施設」を発展させるな観点で脳機能を研究している「感覚・運動研究プ形で行われ、「統合生理研究施設」の教授の一部はそロジェクト」は「生体調節研究系」に移動して「感のまま「発達生理研究系」に移行せずに他系に移動す

覚運動調節研究部門」となった。②神経やグリアのるなどの人的配置の改変が行われた。

機能やその分化を分子レベルから研究している「神Ｂ．1部門の廃止と3部門の系を越えての移動を行った

経情報研究部門」は、「分子神経生理研究部門」と理由：改称して、「生体情報研究系」から、研究内容のよ１．「超微小形態研究部門」の以前の教授は「統合バり適合性の高い「分子生理研究系」に移動した。③

イオサイエンスセンター」に移動し、その後そのポ

主として視覚の高次神経的な情報処理メカニズムをストは「統合生理研究施設」の「感覚・運動機能研

研究している「高次神経性調節研究部門」は、「感究プロジェクト」教授のポストに振替使用されてい覚認知情報研究部門」と改称して、「生体調節研究た。「統合生理研究施設」の廃止にあたって「感系」から、研究内容のより適合性の高い「生体情報覚・運動機能研究プロジェクト」の教授が「超微小研究系」に移動した。

形態研究部門」に移ることは研究内容上不可能であ

３．このようにいくつかの部門名は、時代の要請を反る。その上、超微小形態研究という研究内容は、映しながら研究内容を発展させてきたこと、そして「統合バイオサイエンスセンター」に発展・継承さ教授の代を重ねるに従って研究内容に変化が生じてれている。それゆえに、この機会に「超微小形態研

きたことの結果、設立当初に掲げられた名称に研究究部門」は廃止し、より分子レベルの研究を行って内容がもはや適合していない状況となった。このたいる部門を移動・参入させることによって「分子生め、この機会に部門名の改称も行った。

理研究系」を一新して発展させることにした。

以上が、2003年度において1部門廃止が行われたこ

２．「統合生理研究施設」の廃止と「発達生理研究系」の新設に伴い、系を越えた部門の移動が不可欠となとや、系を越えて3部門の移動が行われたことの理由である。

− 18 −

Ｃ．付表：生理学研究所組織体制の新旧対照表− 19 −

１）遺伝子改変動物作製室

2005年度の生理学研究所改組：「行動・代謝分子解析センター」の設置

遺伝子改変動物（主にラット）を作製する。トラン
スジェニックラットはすでに作製可能であり、生理学

１．必要性

研究所計画共同研究の一環として活動している。遺伝

環境変化やストレスが個体における遺伝子の発現に影響を与え得ることが近年の研究成果によって示唆さ

子欠失ラットは作製法を開発する。
２）行動様式解析室

れている。すなわち、同じ遺伝子バックグランドを持

遺伝子改変ラットもしくは異常環境で飼育されたラつ動物群の中にも、環境変化やストレスの影響によっットの行動様式を解析する。また、新たな解析方法もて遺伝子発現のメカニズムが変化し、そのために代謝開発する。２０種類以上のタスクを用いて解析するこ異常や発達障害、また適応障害などの行動異常を示すとができるようにシステムを構築し、全国の共同利用ものが出現する場合があることが次第に明らかになっ

に供する。

ている。

３）代謝・生理解析室

このような個体レベルにおける遺伝子機能の研究

遺伝子改変ラットもしくは異常環境で飼育されたラは、種々の遺伝子改変マウスを作製する技術に支えらットを用いて、生きたままの代謝量測定と神経機能のれて推進されているのであるが、これまでのところでモニタリングを行う。また、神経伝達物質・神経ペプ

は、マウスを用いて行う実験に必然的に伴う制約（マチドのマイクロダイアリシスを行い、遺伝子発現の解ウスでは脳のサイズが小さく、学習能力も貧弱）のた析も行う。

めに、遺伝子発現の異常によって起こると考えられる

本センターの設置には概算要求などを行い予算措置

ヒトの代謝異常や行動異常の解析に迫り得るに足りるを行えるよう努力するが、当面「遺伝子改変動物作製

研究成果はまだほとんど得られていない。

室」を稼働させ、「行動様式解析室」「代謝・生理解析

そこで、生理学研究所においては、マウスを用いる室」は準備を開始する。

実験以外に、マウスに比べて代謝や行動や脳の高次機能の解析がはるかに容易であり、代謝や行動に関する

３．具体的な組織改編計画

これまでのデータの蓄積も多く、したがってヒトに結生理学研究所・脳機能解析センター・脳機能分子解

びつけうる有用な情報をはるかに多く得ることができ析室では世界にさきがけて遺伝子改変ラット作成を進ると考えられるラットをも実験に用いることが計画さめている。また、生体情報研究系高次神経機構研究部

れた。すなわち、生理学研究所においてはこれまでに門（客員部門）では従来より遺伝子欠失マウスの作製

既にラットの遺伝子導入による改変（トランスジェニ

を進めており、遺伝子の発現のタイミングを人為的にックラット）技術が確立しており、また、ラットにお調節する技術を開発することによって、発達期のみでける遺伝子欠失方法（ノックアウトラット）の開発に

遺伝子変化をもたらすことなどを可能としてきた。とも力を注いでいるのであるが、さらに、行動・代謝分

ころが、本客員部門の部門としての機能は八木教授の子解析センターを設置して、特にラットの行動・代謝

任期満了により本年３月をもって停止している。しか解析システム（実験バッテリーシステム、in vivo神経し、本客員部門の長年の活動により、高度の遺伝子欠活動モニタリング、神経伝達物質・ペプチドマイクロ失技術を有した技術職員等が在籍しているため、脳機ダイアリシス、in vivo代謝量測定など）を用いて遺伝能分子解析室と高次神経機構研究部門の常勤職員を統子（分子）機能の行動・代謝や脳高次機能への影響の合し、より高度な技術開発に取り組むことにより、大メカニズムを解析するシステムを開発し、全国共同利

きな成果が得られると考えられた。以上の２部門を改用に供することを目指す。

組して、遺伝子改変動物作製室を作る。
また、「行動様式解析室」「代謝・生理解析室」の２

２．組織構成室に関しては高次神経機構の客員教授、客員助教授の行動・代謝分子解析センターは将来的には以下の３室をもって構成する予定である。

枠を使用し、他機関の優れた専門家のアドバイスを得ながら具体的な活動計画の準備を行う。

− 20 −

４．社会的意義

化やストレスが遺伝子の発現変化をもたらすことがわ

本センターの設置は、生理学研究所のコミュニティ

かって来ており、遺伝子の発現異常は発達障害や適応ーからの強い希望に基づき計画されたものである。全障害を招来し、行動や代謝の異常につながる。よって、国からの種々の遺伝子改変ラットの作成依頼に応える

環境変化やストレスによる遺伝子の発現変化と行動異と共に、これが具体的にいかなる個体レベルの行動や常、代謝異常の関連を発達期に焦点をあてて研究する

代謝の異常や脳機能レベルにおける異常を（正常時あことによって現代人のもつ様々な行動・代謝や高次脳

るいはストレス負荷・環境変化時に）示すかをシステ

機能の異常のメカニズムにも迫ることが可能となるだ

ム的に解析する場を生理学研究所に設置してほしいとろう。

いう強い希望に応えることは、全国共同利用機関としての生理学研究所の社会的責任である。

以上の理由により、2005年11月に「生体情報研究系
高次神経機構研究部門」が廃止され、「行動・代謝分近年、若年期の行動異常が非行の低年齢化とともに

子解析センター」が設置された。

大きな社会問題となっている。若年期における環境変− 21 −

平成17年度（11月1日から）生理学研究所組織図− 22 −

生理研国際シンポジウム
第23回生理研コンファレンス
1997年3月23日-26日「Brainstem Control of Sensorimotor Systems: Behavioral Aspects:」
感覚運動システムの脳幹による制御：行動の観点から
担当：生体システム研究部門、教授

森茂美

職員会館会議室

平成8年度の生理研COE国際シンポジウムは、1997

本シンポジウムでは個々の研究分野を超えた研究者

年3月23日から26日までの4日間、職員会館会議室を会の討論から、この研究分野における今後のbreak

場として開催された。本シンポジウムの主題である脳throughが生まれることを期待した。シンポジストと幹は、1；中枢神経系において脊髄・小脳・間脳・基してはアメリカ、イギリス、オランダ、カナダ、ハン

底核そして大脳の機能を相互につなぎ合わせる

かな

ガリー、フランス、ポーランド諸国から18名の代表的の位置にあること、2；睡眠と覚醒の制御，呼吸研究者が、国内からは22名の第一線研究者が参加し、と循環など自律神経機能の制御、感情と情動行動の制

これまでの研究成果と今後の展望について講演した。

御などを含めて生命活動の基本的保持に関わること、

これら40名の講演者に加えて、この研究分野の研究に

3；眼球運動、歩行運動の発動・制御など、高次運動

関心をもつ約60名の若手研究者が国内・外から参加し機能の制御にも必須な役割を果たすこと、4；我が国研究討論に加わった。

め

ではこの研究分野において優れた研究業績をもつ研究第1日目（3月23日）は夕刻からGet Together Party

者が多いこと、5；中枢神経系の重要な研究課題であを生理学研究所において開催した。第2日目（3月24日）

る感覚・運動の可塑性については、脳幹の持つ多様なは 濱清・生理学研究所長の歓迎挨拶に始まり、情動

生物機能を理解することが研究推進に必須な条件であ

運動制御系についての開会講演がこの研究分野の第一ることなどの理由から選定した。

人者であるG. Holstege教授（オランダ）によって行

参加者の集合写真
前列中央左より、森茂美（現名誉教授）、佐々木和夫先生、
Dr. Sears（英国 ロンドン大学 名誉教授）− 23 −

われた。 開会講演に引き続く第1sessionでは高次脳機ジウムの会期間に40題の講演そして研究討論が行われ

能−1（4講演）、第2sessionでは循環・排尿を含む自た。

律神経系（5講演）、第3sessionでは呼吸制御系（4講本シンポジウムにおける研究討論およびその成果か演）の主題について講演・討論が行われた。第3日目

ら、脳科学における今世紀の重要な研究課題である（3月25日）の第4sessionでは高次脳機能−2（4講演）、行動の発現・制御に関わる脳機序brain-behavior

第5sessionでは眼球・頚運動系−1（4講演）、第6ses-

relationshipsionでは眼球・頚運動系−2（4講演）、第7sessionでからシステムレベルまでの研究を含めて脳幹機能の理

は睡眠・覚醒制御系（5講演）についての講演・研究

解を深めること，そのためには国際的な観点から研究

討論が、第4日目（3月26日）の第8sessionでは中枢神協力を強力に推進することが望ましいことなどが国経系の運動可塑性（5講演）、第9sessionでは歩行運動

内・外の研究者に共通した課題として再認識された。

制御系(4講演)についての講演・研究討論など、シンポ文責：生理学研究所名誉教授を理解するためには、分子細胞レベル森茂美

第24回生理研コンファレンス
1998年3月21日-25日「7th International Evoked Potentials Symposium」
国際誘発電位シンポジウム
会長：橋本勲、事務総長：柿木隆介

岡崎コンファレンスセンター

平成9年度の生理研COE国際シンポジウムは、平成される事となった。会長は統合生理研究施設自律機能

10年3月21日から25日までの5日間、岡崎コンファレン

研究プロジェクトの橋本勲教授、事務総長は統合生理スセンターで開催された。この年は、国際誘発電位シ

研究施設感覚・運動機能研究プロジェクトの柿木隆介

ン ポ ジ ウ ム （ International Evoked Potentials

が務めた。

Symposium, IEPS）との共催という形式で行われた。

海外27カ国から104名、国内から256名、計360名がIEPSは「人間の脳波と脳磁図の研究」を主要テーマ

参加し、国際シンポジウムの名に恥じない規模のものとしており、第1回が英国のノッチンガムで開催され、となった。おそらく岡崎3研究所の歴史の中で最も大以後は4年毎に米国（クリーブランド）、ドイツ（ベル

きな国際シンポジウムであったと思われる。完成してリン）、カナダ（トロント）、イタリア（ミラノ）で開間もなかった岡崎コンファレンスセンターは、この規催されてきた伝統のある会議であり、本分野では最も模の国際学会にはぴったりのサイズであり、「コンパ高い権威を有する国際学会である。本分野におけるわ

クトで快適」と参加者からの評判も上々であった。

が国の研究の発展及び生理学研究所における脳磁図研

幸い天候にも恵まれて全スケジュールを予定通りに究が高く評価され、第6回（6th IEPS）が岡崎で開催遂行する事ができた。橋本教授による会長講演で始ま参加者の集合写真− 24 −り、Plenary lectureが12題、一般口演が86題、ポスターが202題、young researchers workshopで20題、最後は、生理学研究所の脳磁図導入時期に大変御世話になった米国ニューメキシコ大学のOkada教授のclosing
lectureで幕を閉じた。総計321題の演題が発表された。
生理学研究所の脳磁図導入に大変な御尽力をいただいた江橋先生、佐々木先生、濱先生にも御出席いただき、思い出深いシンポジウムとなった。
文責：柿木

隆介
橋本教授の会長講演。左には佐々木和夫先生。

蒲郡プリンスホテルでのFarewell party。シンポジウムの主要メンバーによる挨拶。左より橋本教授、Celesia教授（米国、ロヨラ大学）、Comi教授（イタリア、ミラノ大学）、
Barber教授（英国、ノッチンガム大学）、司会をしている着物姿の柿木。

ポスター会場でのdiscussion

第25回生理研コンファレンス
1999年1月27日〜29日「Ion Channels and Receptors in Cell Physiology」

第25回生理研国際シンポジウム "Ion Channels andReceptors in Cell Physiology" は第3回COE国際シンポ井上（徳島大）、老木（福井大）のメムバーにより企画、運営された。

ジウムとして1999年（平成11年）1月27日〜29日の3日

国外の参加者は英国からDrs. Bone（Plymouth），

間、岡崎コンファレンスセンターで開催された。生理

Messenger（Sheffield），Williamson（Plymouth），

研としてはこれまでのSEIRIKEN コンファレンスのLima（Plymouth），Kato（Oxford），米国から Drs.

伝 統 を 受 け 継 ぎ 、 The SEIRIKEN International

Bezanilla（UCLA），Begenisich（U. Rochester），

Symposium（COE）というシリーズ名で開くことに

Narahashi（Northwestern U），Spires（U. Rochester），

なったものである。

フ ラ ン ス か ら Drs. Coles（ Inst. F. Magendie），

本シンポジウム1995年に生理研が主宰して開かれたShimahara（CNRS），ドイツからDr. Stuhmer（Max

日英国際共同岡崎シンポジウム（第20回岡崎コンファ

Planck I. Gottingen），中国からDr. Xu（Shanghai

レンス；生理研年報第16巻参照）の流れを受け、細胞Inst. Physiol.）の計14名、国内からはこの分野を担う生理学の分野での最新の知見を討議すべく、山岸が会

殆どの研究者84名が参加、講演35題、ポスター22題の長を務め、生体膜部門のスタッフ及び瀬山（広島大）、

発表が行われた（発表者は文末に記載）。参加者総数− 25 −

は120名であった。

文良（大阪大生理）、広野

発表の内容はチャネル、リセプター分子の構造と機田力（広島大口腔生理）、杉誠（広島大口腔生理）、前野巍（島根医大）、中能の新しい発見、細胞、組織における局在、いろいろ

井淳一（生理研）、相馬義郎（大阪医大）、清水貴浩

な細胞、たとえば神経細胞、グリア細胞、筋細胞、プ（生理研）、森島 繁（生理研）、LIMA , Pedro（MBA.

ランクトン細胞などでの生理機能発現とその制御機

Plymouth）、加藤健一（Pharmacol, Univ Oxford）、大構、そして行動にいたる幅広い発表が相次いだ。例え

川和秋（島根大生物）、大沢芳夫（松下電器国際研究

ば、Dr. Bezanillaの電位感受性チャネルのゲート電流所）、白尾智明（群馬大行動医学研）

解析で新しい研究法によりS4セグメントの3個の荷電残基が関与しているという分子論的発表から、Dr.
Boneのイオンチャネルの比較進化の研究に適した原生動物、無脊椎動物の研究例の紹介にいたる魅力的な発表があった。一方、わが国のこの方面の第一線の研究者の殆どの方々が参加した、大変内容の濃い、高いレベルのシンポジウムであった。
国外ゲストの方から、これだけ重層的に諸々の細胞における最新の知見に接する機会は、各国で開かれるシンポジウムでも滅多にない、という嬉しい感想を頂いた（題名と内容については、'Ion Channels and Receptors in Cell Physiology.
Abstracts of 25th SEIRIKEN International
Symposium（COE）1999' および

生理研年報20巻

p.513-520，1999参照）。Excursionでは八丁味噌蔵「角久」と大樹寺を訪れて好評だった。

（国内講演者）
久保義弘（東京都神経研神経生理）、久場

健司（名古屋大生理）、小澤瀞司（群馬大生理）、亀山正樹（鹿児島大生理）、倉智嘉久（大阪大薬理）、城所良明（群馬大行動医学）、葛西道生（大阪大基礎工）、石井孝弘（京都大生理）、木島博正（名古屋大理）、岡田泰伸（生理研）、杉山博之（九州大理）、川合述史（自治医大生理）、光家保（京都大生理）、松本

研脳総合研）、大村元（理化

裕（日本臓器生物活性研）、高橋

国太郎（明治薬大病態生理）、持田澄子（東京医大生
理）、瀬山一正（広島大生理）、井本敬二（生理研）、
老木成稔（福井医大生理）、久木田文夫（生理研）、古家喜四夫（京都工繊大応用生物）、井上勲（徳島大酵素研）、筒井泉雄（生理研）（ポスター発表者）
松浦博（滋賀医大）、尾松真理子（滋賀医大）、成田和彦（川崎医大）、山口直宏（大阪大生物工学）、村田和義（生理研）、中平健祐（生理研）、中野春男（生理研）、若森実（生理研）、斉藤康彦（生理研）、周− 26 −（山岸俊一記）

− 27 −

第26回生理研コンファレンス
1999年3月8日-10日「Neural Mechanisms of Visual Perception and Cognition」
オーガナイザー：小松英彦（生理研）、宮下保司（東京大）岡崎コンファレンスセンター

平成12年度の生理研COE国際シンポジウムは、平(Univ College London)・今村一之（大阪バイオサイエ

成12年3月8日から10日までの3日間、第26回生理研国ンス研究所)・入来篤史（東京医科歯科大学)・小野武

際シンポジウムとして、岡崎コンファレンスセンター年（富山医科薬科大学)・河野憲二（電子技術総合研で開催された。本シンポジウムは視知覚および視覚認究所)・酒田英夫（日本大学)・杉田陽一（通商産業省

知の神経機構に関する最新の知見を討議すべく

工業技術院生命工学工業技術研究所)・田中啓治（理「 Neural Mechanisms of Visual Perception and

化学研究所)・西田眞也（NTTコミュニケーション科

Cognition」というテーマのもとに、小松英彦教授

学基礎研究所)・藤田一郎（大阪大学)・三上章允（京（生理学研究所）および宮下保司教授（東京大学、生

都大学霊長類研究所)・宮下保司（東京大学）であっ

理学研究所客員教授）をオーガナイザーとして企画、た。

運営された。海外6カ国から13名、国内から188名、計201名が参加し、大脳皮質に関わる視覚認知の最新の科学的知見について多くの未発表データを含めて極めて質の高い発表討議がなされた。また国内参加者を中
心に42件のポスター発表が行われ、この分野における日本のレベルの高さを海外からの参加者に強く印象付
けるものとなった。
招待講演者は、Bullier J (Cerveau Et Cognition,
CNRS-UPS)・Duffy CJ (Univ Rochester)・Gilbert CD(Rockefeller Univ)・Lamme VAF (Ophthalmic Res.
Inst)・Maunsell JHR (Baylor College of Medicine)・
Orban GA (Katholieke Univ Leuven)・Paradiso MA(Brown Univ)・Schall D (Vanderbilt Univ)・Shimojo S(Caltech)・Tootell RBH (MGH-NMR Center)・Zeki S− 28 −

文責：小松英彦

第27回生理研コンファレンス
1999年11月6日-8日「Mechanisms of Cell Signaling in Early Development」
オーガナイザー：宮崎俊一（東京女子医大、生理研）
岡崎コンファレンスセンター

細胞内代謝部門は、生理研国際シンポジウム

ポスター発表があった。シンポジウムは"discussion"Mechanisms of Cell Signaling in Early Development"

meeting"と位置づけ、また若手研究者の参画を呼びか「初期発生における細胞信号伝達機構」を平成12年11け、活発な討論が行われて、非常に有意義なものとな

月6日から8日までの3日間、宮崎俊一教授（生理学研った。会期中に、生理研の見学、岡崎城見物、懇親会

究所客員教授、東京女子医科大学医学部第二生理学教などを折り込み、最新研究情報の交換ばかりでなく、授）がオーガナイザーとなって、岡崎コンファレンス

パーソナルコミュニケーションも充分でき、所期の目センターで開催した。生殖細胞（精子・卵子）の成熟、的が充分達成された。

受精、胚発生開始を含む初期発生機序の解明は、生物招待講演者は、David Carroll (Florida Inst学上重要な研究課題であるばかりでなく、医学・農学

Technol)・Rafael A. Fissore (Univ Massachusetts)・

領域への応用の基礎になる有用な研究課題でもある。

Douglas Kline (Kent State Univ)・Christian Sardet

本シンポジウムは、初期発生における細胞信号伝達機(CNRS/Univ P M Curie)・Stephen A. Stricker (Univ構に焦点を絞り、特にヒトを含めた哺乳動物の受精の

New Mexico)・Karl Swann (Univ College London)・

メカニズムを中心に、このテーマに関わる生物学・医Michael Whitaker (Univ of Newcastle)・岩尾康宏（山学・農学の国内外の先端的研究者が最新のデータを持口大理)・岡部

ち寄る機会を我が国で設け、情報交換と今後の研究方

治正（工業技術院生命工学)・小倉淳郎（国立感染症

向・ストラテジーを討論することにより、さらなる相研獣医)・尾田正二（東京女子医大生理)・経塚啓一郎

互研究協力関係を確立することを目的として開催され（東北大浅虫臨海)・黒田英世（富山大理)・河野友宏

た。生理学研究所、内藤記念科学振興財団、加藤記念（東京農業大畜産)・高橋國太郎（明治薬科大病態生

難病研究助成基金から援助をいただいた。

理)・出口竜作（宮城教育大生物)・浜口幸久（東京工勝（大阪大遺伝情報実験施設)・岡本

本シンポジウムは比較的小さい国際シンポジウムで生命理工)・御子柴克彦（東京大医科学研)・宮崎俊一

あり、参加者は約70名で、海外から7名（米国4、英国（東京女子医大生理)・毛利達磨（生理研細胞内代謝)・

2、フランス1）、国内から15名の招待講演と、21題の森沢正昭（東京大三崎臨海）であった。

− 29 −

第28回生理研コンファレンス
2002年2月26日-28日「Inhibitory Neural Transmission in the Brain Structure and Function」
抑制性神経伝達
オーガナイザー小幡

邦彦、柳川右千夫（神経化学）
川口泰雄（大脳神経回路論）

神経化学部門では高次神経機構部門の協力により、回路動作の調節、GABABレセプターが関係する各種

GABAの合成酵素であるグルタミン酸脱炭酸酵素GAD

行動異常、GABAAレセプターユニット特異的な薬物の２型について遺伝子ノックアウトマウスの作出を世開発の可能性などについて、その第一線研究者と直接界に先駆けて成功し、その解析によってGABAの役割に情報交換することができた。国内国外の研究者間のについての知見を広めることができた。またHuman

交流だけでなく、ヨーロッパ米国間の往来もそれ程密Frontier Science Program (HFSP) の支援により国際

接でないようで、外国からの研究者にもこの機会は有

研究チーム（ドイツ、米国、英国、日本）を形成して、意義であったとの評価を得た。会議後も新たな共同研

これらのマウスの解析を含めた共同研究を行ってき究がいくつも生み出され、GABA研究の進展にいささた。本コンファレンスでは、さらに広く、興奮性に並か寄与できたものと考えている。（文責：小幡邦彦）

んで研究が盛んになってきている抑制性シナプス伝達の役割を、米国7名、ドイツ2名、スイス2名、ハンガ
リー2名、フランス1名の招待講演者を含めて、計147名が参加して発表・討論した。講演26題、ポスター発
表27題が行われ、最近のトピックスである大脳皮質ニューロンの発生分化に対するGABAの作用、大脳
GABAニューロンの水平移動・対側移動、回路発生・可塑性におけるGABAシナプスの関与、GABA作用の興奮抑制スイッチング、GABAニューロンによる神経

第29回は事情により中止− 30 −

第30回生理研コンファレンス
2003年3月12日〜15日「Frontiers of Bilogical Electron Microscopy - Proteins to Supramolecules」
生物電子顕微鏡の最前線−蛋白質から超分子へ委員長（兼事務局長）：永山國昭
岡崎コンファレンスセンター

本シンポジウムは、医学部主導のミクロ解剖学、組（座長：田中信夫）
14：00−16：00

織化学と理学部主導の高分解能電顕、電子線結晶学を融合することを目的とし、平成15年3月12〜15日の4日

細胞構造Ⅰ−オルガネラ

間、岡崎コンファレンスセンターで開催された。海外

T. Ishikawa, W. Baumeister, M. Marko,

から24名、国内から16名の招待講演者を含む参加者延B. Marsh

べ180人により4日間の議論が展開された。幸い天候に

16：30−17：30

恵まれ全スケジュール（基調講演3題、一般口演29題、

細胞構造Ⅱ−細胞骨格

ポスター43題）を予定通り遂行することができた。以K. Downing, S. Stoilova（座長：藤木幸夫）（座長：廣川信隆）

18：00−18：45

下プログラムの概要（セッションテーマと講演者）と基調講演（J. Heuser）

当日写真を示したい。

（座長：濱

清）

19：00−21：00
3月12日（水曜日）

バンケット

12：00−14：00

3月14日（金曜日）
9：00−11：00

レセプション
14：00−15：30

細胞構造Ⅲ−筋肉複合的方法Ⅰ−プリオン構造

K. Holmes, M. Reedy, R. Craig、

T. James、H. Wille、赤坂一之

片山栄作（座長： R. Schroeder）（座長：桑田一夫）
16：00−17：30

細胞構造Ⅳ − 細胞膜／形質膜
M. Kuehnel, J. Rash, 藤本

複合領域Ⅱ−アミロイド構造
山口晴保、橘11：30−13：00

秀樹、荒井啓行（座長：藤本豊士）（座長：後藤祐児）
18：00−18：45
基調講演（廣川信隆）

和

14：30−15：30
ウイルス構造（座長：永山國昭）

19：00−21：00

T. Crowther, W. Chiu

（座長：光岡 薫）

16：00−17：30

ポスターセッション

バクテリア構造3月13日（木曜日）

A. Blocker, 相澤慎一、米倉功治

9：00−10：30（座長：廣瀬恵子）
18：00−18：45

透過電顕技術Ⅰ−電子位相顕微鏡
K. Nugent、細川史生、永山國昭

基調講演（D. DeRosier）（座長：田中通義）
11：00−12：30

19：00−21：00
ポスターセッション

透過電顕技術Ⅱ−Cs補正
M. Haider、高井義造、R. Danev− 31 −（座長：難波啓一）

3月15日（土曜日）
9：00−10：30
複合的方法Ⅲ−超分子ダイナミクス
M. Valle, C. BrooksⅢ, W. Wriggers（座長：馬場則男）
10：45−12：15
複合的方法Ⅳ−光顕／電顕複合法
M. Ellisman, 篠田晃、重本隆一（座長：臼田信光）

12：15−13：00
基調講演（月田承一郎）（座長：永山國昭）

今回のシンポジウムの成果を要約すれば以下のようになる。Ë）形態学としての生物電子顕微鏡のフロン
ティアは、細胞丸ごとの超微小構造を立体的に見る低音トモグラフィーにある。Ì）光学顕微鏡と電子顕微鏡の協調利用は生物機能の研究に重要な局面を開く。
Í）電子位相顕微鏡は次代の生物用電顕として有用である。海外から数多くの一級の見学者を迎えることが出来、学問的に大きな成果が得られるとともに多数参加した国内若手研究者に大きな刺激を与えることができた。ここから新しい共同研究、特にミクロ解剖学と高分解能電顕の新しい融合のスタートを期待したい。

− 32 −

第31回生理研コンファレンス「Multidisciplinary Approaches to Sensorimotor Integration----Old Questions Meet New Concepts----」
感覚運動機能研究への多様なアプローチ
新しい研究パラダイムによる最新の展開

期

間：平成16年3月16日〜3月18日（3日間）

場

所：岡崎コンファレンスセンター

オーガナイザー：伊佐正、南部篤（生理研）、北澤茂（順天堂大）参加者：合計220名
内

訳：国外からの参加者

26名

国内からの参加者

194名

招待講演者名（順不同）
国外20名 Eberhard E. Fetz, Roger N. Lemon, Bror Alstermark, Andrew Schwartz, Stephen H. Scott, Randy
Flanagan, Daniel Wolpert, Ole Kiehn, Sten Grillner, Joseph Fetcho, Hans Hultborn, Peter L.
Strick, Reza Shadmehr, Okihide Hikosaka, Hagai Bergman, Hitoshi Kita, Adonis Moschovakis,
William C. Hall, Martin Paré
国内18名 Yoichi Oda, Jun Tanji, Atsushi Iriki, Tomoo Hirano, Mitsuo Kawato, Masahiko Takada, Toshihiko
Aosaki, Kenji Doya, Yoshikazu Shinoda, Kikuro Fukushima, Minoru Kimura, Shigeto Sasaki.
Kiyoshi Kurata, Kenji Kawano, Tadashi Isa,Shigeru Kitazawa, Soichi Nagao, Atsushi Nambu

概要

避行動、歩行などのパターン生成回路の研究について

運動制御の中枢神経機構は古くから多くの研究がな

は近年様々なイオンチャンネルの寄与（Grillner）がされてきており、脳のどの部位がどのような機能を担明らかにされてきたこと、さらに分子遺伝学手法を用うかについて見解の合意がある程度形成されていたよいた手法でゼブラフィッシュやマウスなどを用いた最うに考えられてきた。しかし近年の新しい神経科学領

先端の研究（Fetch, Oda, Kiehnら）が報告された。

域の方法論、実験技術の革新によって多くの古典的概さらに霊長類の大脳皮質の一次運動野と脊髄介在ニュ念が見直しを迫られてきている。実験手法としての電ーロン群の手の運動制御に対する役割（Alstermark,

気生理学・神経解剖学・行動解析の重要性は今でも変Fetz, Strick, Lemon, Schwartz, Scottら）、前頭前野やわらないが、分子遺伝学的技術が適用できるモデル動

補足運動野、前補足運動野、運動前野などの高次運動物を用いた研究、in vitroスライス標本を用いた局所

野による運動制御について（Tanji, Kurata, Takadaら）

神経回路の構成素子の解析、細胞の活動から脳全体のから最新の研究成果が報告された。またIrikiはサルが活動を可視化するイメージング技術、心理学的実験パ

道具使用を学ぶ過程における頭頂野と運動前野の関与

ラダイムの導入と計算論的神経科学の研究手法と組みについて論じた。そしてこれらの運動制御に関する心合わせることによって、近年急速にこれまでにない多理物理学的研究と計算論的モデルについてKawato,

くの新しい知見が得られている。本シンポジウムではWolpert, Shadmehr, Kitazawa, Flanaganらによる最先

脊髄、脳幹から小脳、大脳基底核、大脳皮質など様々

端の研究成果が発表された。その他、眼球のサッケーな領域の機能を対象とし、上記のような様々な実験手

ド運動制御における中脳上丘の役割について局所神経法を用いて最先端の研究を行っている世界の第一線の回路のスライス標本による研究（Hall, Isa）、神経活

研究者を一同に集め、最新の研究成果の発表を行い、動のイメージングによる研究（Moschovakis）、そし

共通の問題を議論した。まず、脳幹、脊髄の遊泳、逃て意思決定機構における上丘の役割に関するサルにお− 33 −

ける神経活動の解析（Pare）など密度の濃い発表が者に加わって盛大な演奏が行われ大好評であった。まなされた。またKawanoとFukushimaは追跡眼球運動

た、招待講演者が宿泊したホテルにて、毎晩カクテルの制御に関わる大脳皮質の神経機構を論じた。さらに

バーティを企画し、深夜まで活発な議論が行われてい小脳の学習機構に関する分子生理学的研究についてた。

HiranoとNagaoは遺伝子改変マウスを用いた成果を報告した。さらに大脳皮質の神経回路（Kita, Aosaki,
Nambu）さらに強化学習や動機付けに対する大脳基底核の研究成果について（Bergman, Hikosaka, Doya,
Kimura）らが神経活動の記録と計算論モデルを組み合わせた研究成果などが報告された。
これらの口演全37演題（1題30分）のほかにポスターセッションを行い、83題の発表が行なわれた。また
ポスターセッションの一部の演題（14題）については各自の研究内容を5分でまとめて全員の前で話をする
セッションを設け、好評であった。今回の口演はいずれも質が高く、聴いた者は皆最先端レベルの研究に触れることができたといえる。またポスターセッションの発表の内容も大変質の高いものであった。参加者は220人と常時岡崎コンファレンスセンターは満員であり、国内当該分野の研究者はほぼ全員が参加していたと言って差し支えない。
また、シンポジウム前日には "get-together party",
二日目に "Banquet"、また最終日には "farewell dinner（招待講演者のみ） を開催し、参加者同士の交流が活発に行われた。Banquetの際には和太鼓の演奏が披露された。後半には、主に海外からのゲストも多数演奏

集合写真− 34 −

左より

懇親会でのかがみ割り
Sten Grillner, Eb Fetz,
Tadashi Isa (Organizer), Roger Lemon

第32回生理研コンファレンス
2004年11月11〜13日「Adult neurogenesis in normal and pathological conditions」
正常および病的状態の成体脳における神経新生
自然科学研究機構

山手3号館大会議室

オーガナイザー：Derek van der Kooy（トロント大学）
等

誠司、池中一裕（生理学研究所・分子神経生理部門）

哺乳類の脳は、主に胎仔期における爆発的な神経前経新生の変化などのトピックスについて、活発な討論

駆細胞の増殖と、それに引き続く神経細胞分化、さらが交わされました。脊髄損傷や脳梗塞モデル動物を用にグリア細胞の分化が起こり、複雑な神経ネットワー

いて、神経幹細胞や骨髄に存在する間葉系幹細胞によクが形成されます。ごく近年まで、成体の脳では神経る治療の可能性が論じられ、注目を集めました。これ

細胞の新生は無いと信じられてきました。しかし最近らの研究は、これまでほとんど治癒することがないとの研究により、ヒトを含む哺乳類の脳の一部領域では考えられてきた神経疾患を、細胞補充という新しい戦

終生にわたって神経新生が起きており、脳が正確に機略で治療する再生医療にも結びつくものだと考えられ能するために必要ではないかと考えられるようになります。一方、脳の発達段階で適当な数の神経細胞やグました。私たちの脳でも日々新しい神経細胞が生み出

リア細胞がタイミング良く産み出される過程も、厳密され、古くなった神経細胞と入れ替わることにより、な制御の下にあると考えられますが、そのメカニズム

記憶などの脳の機能がリフレッシュされているのでははよく分かっていないのが現状です。これらの話題にないかと推測されています。成体脳における神経新生

関しても、細胞内の情報伝達機構の詳細な解析や、は様々な条件（例えばマウスを刺激の多いケージで飼個々の神経（前駆）細胞を丹念に追跡した結果が報告

育することや、ストレスを与えること）で変動します

され、聴衆の感嘆を誘っていました。これらの講演にが、その分子機構は不明な点が少なくありません。そ加えて、立食パーティーを兼ねたポスターセッション

こで、胎仔期から成体に至るまでの脳における神経細も行われました。22題のポスターが展示され、打ち解胞・グリア細胞の産生および再生という幅広い研究領

けた雰囲気の中で、しかし真剣なディスカッションが域について、世界の一線で活躍している国内外の研究行われました。最終的な参加者は総勢80名（海外より者の交流を目指して企画されました。実際、最先端の10名、国内より70名）で、まとまりの良いシンポジウ

研究を行なっている研究者（海外より7名、国内よりムになりました。また、若手の研究者にとっても、最13名）に講演していただき、正常脳において神経新生先端の研究成果に触れるとともに、新たな共同研究をが維持されているメカニズムや、病的状態における神立ち上げる良い場となったと確信しております。

− 35 −

第33回生理研コンファレンス「International symposium celebrating the 40th anniversary of troponin discovery
Regulatory proteins of striated muscle; structure, function and disorder」
筋収縮の調節蛋白質：構造と機能および疾患−トロポニン発見40周年記念−
オーガナイザー：大槻磐男（東京慈恵医大）、岡田泰伸（生理研）

江橋節郎先生が筋収縮のカルシウム調節タンパク質

１）トロポニン・トロポミオシン調節機構；大槻磐のトロポニンを発見されてから丁度40年を迎えたのを男, J. Gergely, 前田雄一郎, R. J. Fletterick, B. D.

機会に、本コンファレンスが2005年10月25日−28日のSykes, 若林健之, S. E. Hitchcock-DeGregori, L. S.

4日間にわたって記念シンポジウムとして開催された。

Tobacman, M. A. Geeves, 三木正雄, 荒田俊昭, 田

会場の岡崎コンファレンスセンターに国内外の関係者

之倉優, 似内

約140人が参集し、代表的な研究者32人による講演と靖, 香川弘昭

２）心筋トロポニン調節と疾患；M. L. Moss, R. J.
Solaro, J. Mogensen, 森本幸生, 豊岡照彦

活発な討論が行われた。シンポジウムの前半ではトロ
ポニン研究発展の経過をまとめるとともに、最近進歩

３）ミオシン連関調節; A. G. Szent-Gyorgyi, 小濱一弘

が著しい構造生物学および医学的な側面に重点を置い

４）興奮収縮連関と疾患；遠藤て講演と討論が行われた。そして後半には、ミオシン

實、小川靖男、飯野

正光、豊島近連関調節機構、興奮収縮連関と疾患、生筋X線回折、

５）生筋Ｘ線回折；若林克三, H. E. Huxley

モータータンパク質、などの関連分野の代表的な研究

６）モーター蛋白質；石渡信一、柳田敏雄、小田敏

者による講演が行われた。主要項目と講演者は以下の郎, 木下一彦、片山栄作

通りである。

40周年祝賀レター披露後の江橋先生のスピ 鏡割り：左より小幡教授、Gergely教ーチ。右は江橋先生の奥様。左は大槻教授。 授、Szent-Gyorgyi教授、Huxley教授− 36 −

懇親会にて。左より大槻教授、Gergely教授、Szent-Gyorgyi教授、Huxley教授、岡田教授

第34回生理研コンファレンス（総合研究大学院大学・生理学研究所

国際シンポジウム）

2006年3月8-10日「International Conferences on Cross-modal Integration and Plasticity:
Multidisciplinary Approaches using Noninvasive Functional Neuroimaging Techniques」
感覚間統合と可塑性〜ヒト高次脳機能への多角的アプローチ〜
岡崎コンファレンスセンター
オーガナイザー
定藤規弘（生理学研究所・総合研究大学院大学生理科学専攻）
山森哲雄（基礎生物学研究所・総合研究大学院大学分子生物機構論専攻）
尾崎統（統計数理研究所・総合研究大学院大学統計科学専攻）

異なる感覚間の統合を脳がいかに行っているか、は討論が交わされた。打ち解けた雰囲気の中で、しかし神経科学におけるきわめて重要な問題である。近年、真剣な議論が行われた。最終的な参加者は総勢71名

脳血流を用いた機能画像法や電気活動の非侵襲的計測（海外より16名、国内より55名）で、まとまりの良い法の進歩は目覚しく、この問題を生きた人間においてシンポジウムになった。また、若手の研究者にとって観測・研究することが可能となった。本シンポジウム

も、最先端の研究成果に触れるとともに、新たな共同では、感覚間統合と脳可塑性に焦点をあて、ポジトロ研究を立ち上げる良い場となった。

ン断層画像, 機能的MRI, 脳波, 脳磁図, 経頭蓋磁気刺激法あるいはそれらの組み合わせにより多面的に探求を続けている研究者を招聘し、その交流を目指して企画された。最先端の研究を行なっている研究者（海外より13名、国内より6名）に講演していただき、活発な− 37 −

第35回生理研コンファレンス
2006年7月24日-26日「Recent Advances in Cortical and Hippocampal Microcircuits」
大脳皮質・海馬の局所神経回路研究
岡崎コンファレンスセンター
世話人：生理学研究所

大脳神経回路論

窪田

芳之

名古屋大学

環境医学研究所

吉村由美子

受入責任者：生理学研究所

大脳神経回路論川口泰雄

参加者124名（うち、外国人14名）
シンポジウム演題：18題、ポスター演題：31題

大脳皮質の神経回路構築の解析は、現在、大きな飛だきました。さらに、日本の大脳皮質神経回路研究の躍の時を迎えていると言っても過言ではないと思いま

諸先生方にも、秀でた研究をご発表していただき、活す。今まで未知であった多くの事実が分子脳科学や多発な質疑応答を交えた有意義な会合となったと考えて

電極記録法等の新しい多様な手法で、今まさに、明らいます。また、ポスター発表にも31演題が集まり、日かになろうとしております。Edward M Callaway博士

本の若き神経科学研究者や院生達も、第一線を走って(Salk Institute, USA), Sacha B Nelson博士 (Brandis

おられる研究者と直接ディスカッションする機会を得

Univ., USA), Gabor Tamas博 士 (Szeged Univ.,

た事で、大いに刺激を受けたと考えております。参加

Hungary), Jackie Schiller博士 (Technion, Israel),

していただいた諸先生方との交流も深まり、多くの意

Takao K Hensch博士（RIKEN-BSI, Harvard Univ.

味で非常に有意義であり、大変楽しい会合でした。

USA）等にご参加頂き、最新の成果を発表していた

前列左3人目から、藤田一郎（大阪大学）、金子武嗣（京都大学）、Kathleen Rockland (RIKEN-BSI), Takao K Hensch(RIKEN-BSI, Harvard Univ., USA), Sacha B Nelson(Brandeis Univ., USA)、Jackie Schiller (Technion, israel), Victoria M
Puig (生理研, MIT, USA), 池谷裕二（東京大学）、川口泰雄（生理研）。
2列目中央付近左から、福田孝一（九州大学）、木村文隆（大阪大学）、窪田芳之（生理研）、Edward Callaway (Salk Inst,USA), Gabor′ Tamas′ (Univ. of Seged, Hungary)− 38 −

会場風景

親睦会風景

− 39 −

第36回生理研コンファレンス
2006年10月20日-23日「第3回ニールス・ステンセン記念国際唾液腺シンポジウム」
平成18年度日本学術振興会

国際学術集会事業会長：村上政隆、副会長：Alessandro Riva、杉谷博士
岡崎コンファレンスセンター

平成18年度の第36回生理研コンファレンスは、10月

加し、日本初の唾液腺国際シンポジウムの名に恥じな20日から23日までの4日間、岡崎コンファレンスセン

い規模のものとなった。講演40題、ポスター60題のシターで開催された。本会は、生理学研究所が主催し、ンポジウムは、日本生理学会、日本解剖学会、日本顕

財政的には日本学術振興会国際集会助成事業として

微鏡学会、日本歯科基礎医学会、日本唾液腺学会、日JSPS助成を中心に、日本製薬団体連合会の援助、生伊医学協会、FAOPS2006の協賛を得て開催され、各理研の研究会事業のサポート及び参加者の登録費によ学会の強力な後援は本会成功の大きな要素であった。

り実施された。ステンセンシンポジウムは「唾液腺をまた、岡崎市および岡崎市民サークルも文化交流のたあらゆる角度から研究し人類の福祉に役立たせる」をめに本会に惜しみなく支援し、暖かい交流が生まれ

主要テーマとしており、第1回が1995年聖ステンセンた。

が埋葬されているイタリアのフローレンスで開催され20日の開会式では水野所長の歓迎の辞に続き岡田生た。生理研は1992年9月三河ハイツに唾液腺の生理／理学会会長、岡崎市石川助役のご挨拶をいただき、久薬理／生化学研究者を3日間缶詰にして開催した。こ

米川日本唾液腺学会会長および在日イタリア大使

れは「伝説のYukata Symposium」として知られていBova氏からのメッセージが紹介された。市民公開講るが、1994年さらに解剖学からRiva教授を招き生理研

座は来年没後350年を迎える生理学の父ハーベイに発研究会に続き、生理学大会（高松）でミニシンポジウ

見のきっかけを作ったファブリキウスの解剖図譜とそムを開催したのが、本シンポジウムの前史となる。第の日本西洋医学の黎明に及ぼした影響について副会長

1回ステンセンシンポジウムには村上が単身生理学かRiva教授が講演。その後、ファブリキウスの解剖講堂

ら乗り込み形態学と機能学の接触を図った。このささで演奏会をもったテリルストーン教授（ビツイエンツ

やかな成功は1997年第2回のイタリア、カリアリでのア音楽院）がリュート演奏会をもちステンセン時代をシンポジウムとなり、各国から唾液腺にかかわる病理偲んだ。

学者／生理学者／生化学者／薬理学者が招聘され、サ21日からの本会議では唾液を用いた診断学の可能性

ルジニア州政府の援助のもと唾液腺分野では最も高いを議論し、臨床応用が開始されたため出席できなかっ権威を有する国際学会としてその名をあげた。以来9たNIHのBaum博士からソウルで手渡されたDVDを公年間 Grantの不調で開催不能であったが、その間にア開し、唾液減少症に対する遺伝子治療のまさにリアル

メリカ合衆国で発足した「唾液分泌に関するゴードン

タイムで実施されている実際を報告した。質量分析法会議」の参加者／主催者が日本での開催を強く希望しの急速な発展により、分泌蛋白の概念が変わりつつあたため岡崎でのステンセン会議開催の準備が開始される現場からの報告，In vivoでの実験で用いられるた。第2回目のステンセン会議で成功を収めたサルジ

pilocarpineの刺激作用部位の議論、羊の耳下腺の微細ニア島の市民とシンポジウムの交流を日本でも継続発構造の新しい発見、マウス顎下腺灌流実験の成功、傍展させ、市民に基礎研究の豊穣な歴史と蓄積の一端を細胞の水経路とアクアポリンの果たす役割についての味わっていただくため岡崎市、イタリア大使館、イタ

議論、刺激―分泌連関の新しい観点等、現時点におけリア文化会館の援助の下、市民公開講演会と演奏会をる最前線をくまなく網羅し、次の課題を見据える議論開催した。

が24日の遠足に至っても行われた。まさに唾液腺研究

海外14カ国から52名、国内から70名、計122名が参史に残る歴史的な会議となった。会議の前半を土日と− 40 −

し、多くの参加を可能にすることができたが、補佐員

学共同利用機関の機能が極めて有効に発現した証左では手伝うことができず、運営をサポートできる職員はあり、将来の本分野の発展が大いに期待できるところ限られたため、参加した多くの大学院生が、会場係とである。

して協力した。この若手の運営への積極的な参加は大文責：村上政隆

参加者の集合写真James W Putney Jr 博士の講演

ポスター会場でのdiscussion

コンファレンスセンターでのFarewell party− 41 −

第37回生理研コンファレンス
2007年3月14日-16日「Electro-chemcal signaling by membrane proteins: biodiversity and principle」
膜電位−化学シグナルの新展開：多様性とメカニズム
大会長：岡村康司、組織委員：久保義弘、高田慎治、青野重利、中川敦史
岡崎コンファレンスセンター

平成18年度の生理研国際シンポジウムを、総合研究

Session3

Modification of voltage dependence(Discussion leader and Chair: Peter Larsson)

大学院大学国際シンポジウム、及び蛋白研との連携研
究「膜タンパク研究国際フロンティア」との共催の形

17:00-17:40 Jianmin Cui "Interaction between the

式により、平成19年3月14-16日の三日間にわたり計画

Voltage-Sensor and Cytosolic Domain in

している。この会の趣旨としては、これまで日本が大BK Channels"

きく貢献し、ここ数年、ゲノム科学、構造生物学と最17:40-18:20 Ming Zhou "Functional Coupling

先端の単分子計測技術の進展により世界的な大きな展

between Voltage-Dependent Potassium

開を見せている電位センサー膜タンパクやプロトン制

Channel and Aldo-keto Reductase"

御膜蛋白に着目し、構造生物学、細胞生物学、ゲノム科学の複数の分野での研究者を集め、学際的融合的なMarch 15 (Thursday)

研究・教育の発展を目指す予定である。

Session4

Mechanisms of proton-conducting proteins(IPR-OIIB Joint Symposium)
March 14 (Wednesday)
Session1(Discussion leader and Chair: Colin Wraight)

Structure of ion channels

9:00-9:40 Hideki Kandori "Mechanism of light-driven(Discussion leader and Chair: Jianmin Cui)proton and chloride-ion pumps"

10:05-10:45 Kenjiro Yoshimura "Mechanosensitive

9:40-10:20 Takeshi Murata "Ion transport mecha-

channel responds to and resists themembrane stretch"nism of V-ATPase"
10:40-11:20 Tomitake Tsukihara "Proton pumping

10:45-11:25 Yoshinori Fujiyoshi "Significance of mul-

coupled with dioxygen reduction of

tifunctional channels"

Special Lecture 1

cytochrome c oxidase"(Chair: Yasushi Okamura)Special Lecture2

13:30-14:30 Francisco Bezanilla "The operation of

13:00-14:00 Gunnar von Heijne "Membrane protein

the voltage sensor"

assembly"
Session5

Session2(Chair: Yoshinori Fujiyoshi)

Mechanisms of voltage sensing

Biodiversity of voltage-dependent channels(Discussion leader and Chair: Ehud Y. Isacoff)(Discussion leader and Chair: Ming Zhou)

14:15-14:55 Andy Spencer "Potassium channel diver-

14:45-15:25 Ehud Y. Isacoff "Sensing voltage"sity in lower metazoans - relating struc-15:25-16:05 Peter Larsson "Mechanisms of voltage

ture to voltage sensitivity and physiolog-

activation in hyperpolarization-activatedcyclic nucleotide-gated (HCN) channels"
16:05-17:00

ical function"
14:55-15:30 Yasushi Okamura "Biodiversity of volt-

Posterage-sensor domain proteins"
15:30-16:05 Yoshihiro Kubo "Voltage and [ATP]dependent "gating" of ATP receptor− 42 −

channel P2X2"
16:10-18:40 Poster (Okazaki Conference Center)

March 16 (Friday)
Session6 Biological role of proton-conducting proteins(IPR-OIIB Joint Symposium)(Discussion leader and Chair: Atsushi Nakagawa)
9:00-9:40 Thomas DeCoursey "pH- and voltagedependent gating enables voltage-gatedproton channels to perform their physiological functions"9:55-10:35 Ai-Sun Tseng "Biophysical control of tailregeneration in Xenopus"

Session7

Emerging themes of ion channels(Discussion leader and Chair: Thomas DeCoursey)
10:35-11:15 Paul Kemp "Potassium channel protein
partners: gas sensing in the nervous system"
11:30-12:10 Makoto Tominaga "Thermosensitive
TRP channels: their structure-function
relationship and physiological significance"
12:10-12:50 Gisela Wilson "EAG potassium channels:
new functions for voltage-sensing"
12:50-12:55

Closing Remark: Yasushi Okamura− 43 −

一 般 公 開年月日：1999年11月6日（土）
テーマ：こころとからだの探検
入場者数：1,603名
平成11年度の一般公開は「こころとからだの探検」というテーマを掲げて、11月6日（土）の9時半から午後5時まで行われ、1,603人が見学に訪れた。以下のような展示があり、それと平行して、八木健助教授による「遺伝子からみたこころ」、岡田泰伸教授による「やせすぎず、太りすぎない細胞」、森茂美教授による「人と脳と環境」という講演が行われた。

展

示

テ

ー

マ

脳と歩行運動

担当部門
生体システム見ることの不思議−そのとき脳で何がおこっているのか−

高次神経性調節『もの』の形を記憶する細胞

高次液性調節ヒトの脳のやわらかさに迫る

心理生理学

注意をみる

高次脳機能

カルシウムは『神の見えざる手』か

液性情報

脳の細胞を観察しよう

大脳神経回路論

脳細胞機能を最新の調べ方

神経情報

脳をつくる遺伝情報

高次神経機構生理学研究を支える計算機技術

生体情報処理室

巨大細胞でみる分子の働き

生体膜

細胞はやせすぎない、太りすぎない−いつも容積はおなじ−

機能協関

細胞の世界

形態情報解析室

−生きている細胞−

不安心理を探る

神経化学

受精のメカニズムとカルシウムの役割

細胞内代謝

脳の情報を伝えるミクロの世界

脳形態解析

超高圧電子顕微鏡による細胞の世界

形態情報解析室

脳波・脳磁図を用いた人間の脳機能の測定

感覚・運動機能生活活動を担うマイクロマシーン

超微小形態生理

生命の永久保存は可能か−タンパク質の世界−−受精卵凍結の現状と未来−− 44 −

動物実験施設年月日：2002年10月26日（土）テーマ：科学の目で見るこころとからだ
サイレンスレンジャー講師：
北海道南茅部高等学校
堀

輝一郎

氏

入場者数：1,496名
岡崎国立共同研究機構一般公開は、一般市民の方を対象に中学、高校生でもわかるような内容にて研究所の活動を説明する趣旨で、昭和54年から開始され、昭和63年からは3研究所持ち回りで実施されており、
2002年度は、2001年度の基礎生物学研究所に引き続く開催となった。
2002年のメインテーマは、「科学の目でみるこころとからだ」で、異なる階層と種類の機構で形成される
生体、その機能を解明する自然科学たる生理学を分かりやすく説明する、という課題であった。「体験」重視を合言葉に、各部門夫々に工夫を凝らして、展示・説明を行った｡パネル、PCやビデオ上映などを用いた多角的・画像中心の説明と、体験実験とを巧みに組みに来られ、熱心に見学された｡機構キャンパスをこの合わせて、「老若男女を問わず」「多数の方に」「体験ように若い人たちが歩く姿は大変新鮮で、20年後にはしていただく」という異なる要件が上手に満たされて

彼らの世代が研究の主力になるであろうことが想起さおり、研究に多忙な中、情熱をもって準備していただ

れた。

いたのがよく分かる活動であった｡

天気が午後になって下り坂になったものの人の流れ

今回の新機軸として、「若い人に科学の体験を」とに滞りなく、入場者数は約1500人であった。付帯活動いうことで、中学生を対象とする「サイエンス・レン

として、研究内容を簡潔にまとめた一般公開用パンフ

ジャーによる公開実験」を企画した。サイエンス・レ

レットを作成し、そのHTML版をWEBに掲載したンジャーとは、「科学実験」を通して、子どもたちに（http://www.nips.ac.jp/pamph/2002/）。

科学の素晴らしさを伝えたいと考えている実験名人たちのことで、出動の要請を受けて全国各地で出前の科学実験を行なっておられる（http://ppd.jsf.or.jp/
shinko/pro/sr/）。ご自身サイエンス・レンジャーである永山教授のご紹介で、岡崎市教育委員会の先生方と打合せの上、北海道南茅部高校・堀輝一郎教諭をお招きして、偏光板を使った公開実験を、岡崎カンファ
レンスセンターにて開催した。市内中学校18校、生徒約320名と教諭10名が参加、午前中3回の実験で、中学生100余名を45分間引き付けて離さないプロの業を見せていただいた。また前日のリハーサルが大好評で、一般公開終了後にアンコール公演をお願いした｡公開
実験に参加した後中学生たちは3陣に分かれて生理研− 45 −

特別に大学院生のコーナーを設けた。コンファレンス
年月日：2005年10月15日（土）センター会場で、例年通り講演会を二つ（定藤教授に

テーマ：心と体の探険 先端科学が見ているもの

よる「視る脳と触る脳」、富永教授による「温度を感入場者数：1,800名

じるメカニズム」）行い、「生理研サイエンスレンジャー」として柿木教授らによる体験型デモ実験「これで10月15日（土）に統合事務センターの協力のもと生

君も名探偵

脳波が嘘を見抜く」を開催した（インタ

理学研究所の一般公開が行われた。分子研、基生研とーネットによる応募で開催3週間前には定員100名を超のローテーションにより3年に一度行われてきた本行

える大人気であり、当日も見学の申込が殺到した）。

事は今回が8度目（3研究所同時開催のものを含めると雨の悪天候にもかかわらず、遠くは大阪府、静岡県9度目）にあたり、岡村教授が実行委員長を、南部教からの来訪者を含め1,800名もの方が来場した（これ授が副実行委員長を務めた。今回は山手地区の建物群には岡崎市の理科教育活動の一環として理科の先生のが全て完成して最初の一般公開にあたり、山手地区の引率による市立中学生191名と引率の教員を含む）。配スペースにおいて20部門（うち1は客員部門）の研究

布物として、ビジュアル面での工夫をこらし解説も平紹介を行った。明大寺地区の研究部門が移動して展示

易でわかりやすくしたパンフレットと、生理研の名前を行うスペースとして、統合バイオサイエンスセンタ

入りのシャープペンシルを用意した。各展示を回ってーおよび3研究所共通のスペースを借用した。展示内

解答する形式のクイズラリーも行い、クイズラリーの

容は体験型イベントに比重をおき、研究内容を「見る、参加賞として細胞についてビジュアル的に解説したオ

訊く」だけに留まらず実際に手を動かして「体験」しリジナルペーパーモデルを配布した。当日は、ケーブてもらうもの（筋電図測定の体験、脳のパラフィンセ

ルテレビ、中日新聞、NHKの取材があり、当日夕方クションの作成と染色、温度感覚の体験、レーベンフの愛知、岐阜、三重県共通のNHKの地方ニュースでック復古版光学顕微鏡による生物資料の観察など）に

数分間報道されたほか、中日新聞地方版にて柿木教授

重点を置いた。5年一貫制博士課程が始まったことやの「サイエンスレンジャー」が紹介された。

研究生活を一般の人に知ってもらうことを目的とし、− 46 −（文責岡村康司）

生理学技術研究会
生理学技術研究会は、大学共同利用機関・生理学研時期となってもいた。第3期には、技術発表を生化学究所が設置された時、研究所で展開される研究の高度分析分野、電気回路・機械工作・コンピュータ分野、の実験機器の管理、運営、保守をどう進め、所内外の光学、電子顕微鏡分野、実験動物分野の4専門技術分研究者に専門性の高い技術をどう提供するのか、を全科会に分け、技術発表の専門性を高め、議論を深める

国の大学の医学系技官も交えて考える場として立ち上場にした時期である。この時期に前後して基礎生物学げられた。こうした使命のもと、大平仁夫初代課長

研究所・技術課が農学、理学系の分野を背景に生物学（現名誉技官）と、赴任して間もない市川修技官（現技術研究会を立ち上げ、両研究所が並行して技術研究技術班長）は、当時すでに実験機器の共同利用が進め会を進めた時期でもある。第4期は、両研究所がそれられ、技官がその機器の管理、運用、保守に当たってぞれの分野を背景に研究会を重ねる内に研究テーマはいた愛媛大学医学部、兵庫医科大学、金沢医科大学、

違えどもそこで扱われる技術テーマは同一を見る時、大阪大学医学部、滋賀医科大学、徳島大学医学部等の分野の違いを融合させる技術発表の場として生理学技共同研究室のメンバー、15人に呼びかけ、『生理学の術研究会と生物学技術研究会を合同開催し、新たな会

研究機器の保守管理と有用、開発はどのように進めたの運営に挑戦するとともに、これまでのそれぞれの技

らよいのか』をテーマに第1回の生理学技術研究会を術研究会の趣旨を尊重し、それぞれ独自の企画も認め開催したのが昭和54年2月である。以来毎年2月に開催合うと言う新たな視点を技術研究会に導入した時期でし、毎年100人近い参加者の会として行われるに至っある。第5期は、そうした合同開催をしつつも、このている。平成19年には30回を迎えることになる。この30年に亘り開催してきた生理学技術研究会の趣旨は大生理学技術研究会30年を5期に分け、振り返り、今後学でも理解され実行されつつあり、そうしたなかで従の課題を見てみたい。

来のことを同じように引き続き行うことではなく、大第1期は、大学共同利用機関に設置された共同利用

学共同利用機関技術課でしか出来ない研究会とは何機器をどう運営していくか、そのために技術課組織はか、企画とはなにかを考える時期が到来していると認

どうあるべきか、その中での技術者像とは何か、等の識し、技術研究会の社会貢献を一層進めるために日本組織論をテーマにした時期である。この時期は先行大学術振興会科学研究費補助金奨励研究採択者による採学から学ぶとともに、全国の医科大学に設置されつつ択課題技術シンポジウムも合わせ開催するとともに、あった実験実習機器センターと、よりすぐれた組織と大学の法人化とともに急激に変わりつつある研究会のは何か、を戦わした時期でもあった。第2期は、課の基盤の整備が課題となっている。

組織もでき、その中での技術職員の技術発表による技

技術課員の努力でここまで来られた。今後も多難で術の向上と交流を中心にした時期である。この時期のはあるが、15人で始まった第1回の生理学技術研究会

会は電気回路、機械工作、生化学分析、電子顕微鏡技の志を忘れずに進みたいと考えている。

術等の多様な技術発表の場となっていた。一方でお互いの技術の専門性も進み、会の発表の在り方を見直す− 47 −

（大庭

明生）

行

事

動 物 慰 霊 祭− 48 −

追悼の言葉内薗先生と生理研 ｜内薗耕二先生を偲んで
山

岸

俊

一

長い年月を生理学研究所（生理研）の設立のための準備活動に携わって来られ、初代の生理研所長として研究所の具体的な立ち上げに力を尽くされた内薗耕二
先生が2006（平成18）年10月25日午後6時2分慢性呼吸不全のため武蔵野市の病院で逝去された。1916年生まれの90才のお歳であった。謹んでお悼み申し上げ、心からのご冥福をお祈り致します。
内薗先生は鹿児島のご出身であるが、鹿児島県立鹿屋中学校、旧制一高を経て、東大医学部に進まれ、1941年に大学を卒業された。医学部生理学教室の門を叩いてすぐ、5月に海軍軍医中尉として召集された。
12月8日の太平洋戦争勃発とともに駆逐艦、潜水艦のせられていた。国外の研究室をつぶさに見てこられ、軍医長として西南太平洋、豪州方面に従軍することと日本の講座単位型研究だけでは世界の趨勢から立ち後なった。ある時、潜水艦で航行中、米軍機に発見されれるという心配を抱いておられた。生理学の若手の研爆撃を受けた。爆弾の届かない水面下80mまで沈下し、究者有志約60人の生理研設立提案の活動をも大いに鼓酸素不足状態で何時間も耐え、夜になって漸く浮上し舞された。且つ、活動に参加していた八木、塚原、岩て爆沈を免れたという。1946年に復員して研究室に戻崎、小幡、大地、福田さんらは内薗研究室のメンバー

り、坂本嶋峰先生の指導を受けつつ「中枢神経の電気であった。1965年に生理学将来計画委員会が作られた現象」の論文を纏め、医学博士の学位を取得し、1956

折には本川弘一委員長（東北大学長）、勝木保次（東年3月まで助手、講師を務めた。4月からは新潟大学教京医歯大医学部長）、時実利彦（東大教授）両副委員授として赴任、医学部第二生理講座を担当された。在長と共に生理学研究所計画実現の課題に意欲的に取り任中、1959年から約2年間アメリカに出張、ユタ大学

組まれ、将来実現すべき研究方向や研究組織、研究機

Hunt教授の研究室に赴き、ここで電子顕微鏡を用い器などについて積極的に提言をされた。生体組織観察た神経系の研究に大きな関心を寄せられた。Bennett

用の超高圧電子顕微鏡の開発、導入プランも先生の夢

教授（ワシントン大学）に電顕技術の指導を受け、であった。1967年10月に日本学術会議朝永振一郎会長

Trautwein教授（ゲッチンゲン大学）と兎心臓ペースから当時の佐藤栄作総理大臣宛に「人体基礎生理学研

メーカーの共同研究をしたことは重要な経験となっ究所（仮称）」設置の勧告がなされた。ここで学術会た。この外遊をきっかけに神経活動に関わる神経の超議第7部を母体とする「生理学研究所設立準備委員会

微細構造の研究を進めた。1962年より東大教授となり、（本川弘一委員長）」が組織され、内薗先生は具体的活

この時期の、神経シナプスに含まれる小胞に2型があ動を担当する実行委員長となった。研究所の候補地探り、球型のものは興奮性、扁平型のものは抑制性の作しには委員会の若手メンバーを率いて仙台、筑波、静用 に 対 応 す る と い う 独 創 的 な 発 表 （ Uchizono K.

岡、松本、万博公園などの全国行脚をされた。生理研

Nature 207: 642-643, 1965）により、1977年日本学士の実現という海のものとも山のものともつかない計画

院賞を受賞された。

に向かっての、手弁当の無償の行為であった。1973年、

内薗先生は生理学の将来を検討するメンバーのお一

学術審議会茅誠司会長が灘尾文部大臣に分子研、基生人として当初から新たな性格の研究所計画に関心を寄研、生理研の三研究所の基本構想について審議した結− 51 −

果、「緊急に設立することが適当であるとの結論に達在任中に当初の生理研構想をほぼ実現された。特に超した」旨を報告した。ここで生理研設立計画ははじめ

高圧電顕室、電子顕微鏡室、動物実験施設の設計と機て「絵にかいた餅」から文部省が設置検討の調査を進器導入にはご専門を生かして意を配られた。国内外のめる対象となり、内薗先生は1975年の調査協力者、研究者との交流も積極的に進められ、SEIRIKENの名

1976年の調査会議委員として勝木、名取、江橋委員ら

は国内の大学よりも先に国外で知れ渡ったのではないと共に活動された。

かと思われる。ご自身の研究では睡眠物質の解明に打1977（昭和52）年5月2日生理学研究所と基礎生物学

ち込まれ、東京都老人研の入来正躬室長、東京医歯大

研究所は生物科学総合研究機構を構成する双子の研究

井上昌次郎教授のグループと共同研究を続けて来られ所として創設された。調査会議の人事選考により生理た。大学院の設置計画については1979年末に三研究所

研所長内薗先生と生体膜部門担当の私との2名が職員による「大学院設置問題懇談会」が発足し、その纏めとして発令された。勝木保次先生は研究機構長として役を引き受けられたが、当初は基生研は大学院設置に8月に赴任された。基生研桑原所長、金谷教授と一緒

必ずしも賛成でなく、事務局も法律的には新しい大学に旧愛知教育大図書館に仮住まいをしながらのゼロかを作るに等しい計画に及び腰だったりして、進捗ははらの出発であった。評議員、運営協議員の方々を所外かばかしくなく、先生は大変苦労された。（総研大はから委嘱し、人事選考を進めた。初年度人事では亘教10年の努力を重ねて1989年開学が実現した。）1983年

授、塚原教授（客員）、大平技術課長ら10名が決まっからは岡崎国立共同研究機構長と生理研所長を併任さた。研究所と付属施設の設計、3研究所共通の図書館、れた。内薗先生は建設期に相応しい明朗闊達で行動的

宿泊施設計画も含め超多忙の初年度であった。次年度な所長さんであった。研究を始め何事に対しても「全からは、この発射台から飛び立った生理研を精力的に力投球」が好きなお言葉であった。これまでのご功績充実展開させて行かれた日々であった。内薗先生は勝に対し1986年に勳二等旭日重光章を受章された。

木先生とご一緒に当初は職員宿舎2号棟の3階と2階に1985年5月より生理研所長は江橋先生にバトンタッ

それぞれ住んでおられたが、こんなエピソードがある。

チされ、内薗先生は静岡に移って静岡女子短期大学長

奥様が東京のご自宅に戻っておられるときは先生がキを2年、静岡県立大学長を5年間務められた。先生は生

ッチンに立って調理法を逐一電話で聞きながら夕食を

理研所長時代から「長寿傑出人の頭脳に関する研究会」作られる。ある日フライパンの油に火がついてしまい、を組織され、江橋所長と私はメムバーとなっていたの

咄嗟の判断で3階の窓から地面にフライパンを投げ落

で、富士山が目の前に見える静岡の学長室にお邪魔すとした。丁度2階で夕食の準備中だった勝木先生の奥ることができた。長寿傑出人の対象となった宇野千代、

様は外の暗闇を人魂が飛んだと思われた。勝木先生は名取禮二、熊谷洋、中山素平、辰巳柳太郎、井上八千

翌日、研究所で一緒に昼食の折、家内は夕べ人魂が飛代さんら19名の方へのインタビューと分析を纏めたレぶのを見たそうです、と真顔で云われた。実は、と内

ポートは内薗他編著「長寿傑出人と語る」メヂカルフ

薗先生が頭を掻いて前の晩の顛末を話され大笑いとな

レンド社1994として出版された。

った。内薗先生の愛車スカイラインを駆っての運転ぶ

先生は1992年静岡県立大学をご退任後、東京杉並のりも有名で、ギアチェンジでググッと加速する。岡

ご自宅に戻られ、メヂカルフレンド社の学術顧問を務

崎−東京間往復も苦にせずやっておられた。ただ、先められたりしながら、お元気に過ごされて来たが2006

生の車に同乗させて貰ったひとは急加速ぶりに恐れを

年10月、90年の生涯を閉じられた。1985年3月生理研

なしていた。

ご退任の記念に建物東側に植樹された泰山木は毎年大内薗先生の生理研ご在任中のお仕事を辿ってみると、年毎の定員、設備の概算要求に力を尽くされ、ごきい花を咲かせながら先生の分身としてわれわれを見守って下さっている。

− 52 −

江橋節郎先生、とうとうお別れをする時が参りました
濱清

江橋節郎先生、とうとうお別れをする時が参りましに乗り切っておられ、文子先生との連名の発表が多くた。先生は1922年のお生まれで私は1923年生まれです

見られる時期の、紛争による空白が先生にとってどれのであまり年齢の違いはないのですが、学問の面でも、程無念で、大きな損失であったか、同じ時代を大阪大

人格の面でも何時も先生は明らかに私の先達でいらっ

学で経験した私には程度の差こそあれ痛い程よく分か

しゃいましたので今日も何時もの通り江橋先生と呼ばります。そして岡崎の機構長を退任されて、萬有製薬

せて頂きます。

に新しい研究室を開かれ、新しい発想での自由な研究

先生は筋肉研究の分野で数々の素晴らしい発見をなさって、日本の科学者の顔としてだけでなく、世界のを始められた矢先に倒れられた、重ねてのご無念を思うと本当に心が痛みます。

リーダーとして活躍して来られ、昭和42年には既に日

ご発病当時の私の日記には岡崎市民病院の今村医本学士院恩賜賞、50年には文化勲章と最高の栄誉に輝師、藤田保健衛生大学の山本教授、永津教授、リハビ

いておられました。

リ担当教授、及び杉田、豊倉両先生など皆さんのご心

いま、初めてお目に掛かった頃の様な若々しいお顔配、ご配慮、ご努力が伺われ、ご発病当時可成りの重の写真を見ながら、不思議なご縁で岡崎の研究所でご症と考えられた中で六年の間、困難な状況を何度も乗一緒に過ごさせて頂きました二十年を懐かしく思い出

り越えておいでになった先生の意志の強さに敬服致ししております。

て居りました。

昭和天皇から文化勲章を頂かれた江橋先生は生物学

それにしても忘れられないのは先生の御研究、更に者としての昭和天皇を記念する国際生物学賞の受賞をは御闘病を支えて来られた文子先生の図り知れないご大変喜ばれました。私は今上陛下から何時も江橋先生貢献で御座います。本郷の薬理学教室に先生を御訪ねはお元気ですかとお言葉を賜って居りましたので、陛

すると、「おい、あれ、」だけで山の様な書類の中から、下も今回の御訃報を御悲しみの事と拝察致しておりま必要な物が魔法の様に出て来る早業に感嘆したものです。

した。その見事な魔法は岡崎ではますます磨きが掛か同じ時代を生きた私達には五一五事件、二二六事件っておりました。先生は文子先生だけでなく、研究のなど共通の体験が多く、中でも戦後研究生活の一番大協力者達、恐らく御弟子さん達にも短い、しかもウィ切な時期に若い教授として学園紛争に巻き込まれるとットのある言葉で間違いなく意志を伝える絶妙の力をいう苦い経験を共にしました。トロポニンの発見で油備えて居られたのでしょう。

生前の江橋先生(右)生理研に来所されたアンドレ・ハックスレー先生（左）、濱先生（中）とともに− 53 −

先生は次の日に又東京に行かれる予定でも必ず日帰

一番長生きなさるだろうと思って居りました。其の先りをされて研究室に顔を出し、恐らくアルコールで軽生を今お送りすることになり心の支えを失った堪え難

く喉を潤して明日への力を付けられる。痛風で傷む足い悲しみと寂しさに沈んで居ります。

に長靴を履いて出張される。或はオーストラリアの学お見舞いしましたとき何時も先生が一番心配して居会に日帰りで出席なさった。など多くのエピソードをられるように見えました文子先生の将来のお世話も、御残しになりましたが、厳しく自らを律し、暖かく人

先生のお人柄をしたう岡崎の人達、お弟子さんの方々を包み込まれるお人柄の魅力が岡崎の素朴な人達を引が先生の場合と同じ様になさって下さると信じており

きつけ、先生の周りには研究者や医師会の方々を初め、ます。

技術員、市民グループの方々などが何時も献身的なフ

どうぞ御心配なく安らかにお眠り下さいます様に。

アンの輪を作って居られました。御病気に倒れられた

平成18年7月19日(名誉教授)

後も文子先生と此の人の輪に支えられた先生の6年に及ぶ御闘病とケアの体制は理想的に思えましたので、
豊倉先生、丸山先生が亡くなられた中できっと先生は

月田承一郎教授を偲ぶ
神経シグナル井

2月16日に京都大学で行われた

月田承一郎教授は、2005年12月11日にすい臓がんの

本

敬

二

月田承一郎教授をため52才の若さで亡くなられました。月田先生は、偲ぶ会

1990年から1995年まで生理研液性情報部門（現 神経

ビデオ記録が上映されました。また過去1年間の月田

シグナル部門）の教授であり、また2002年からは能動研の研究が発表されましたが、3つの細胞が接着する輸送部門の客員教授でした。

部分に局在するタンパクであるトリセルリンに関するでは、月田先生ご自身の国際学会での講演の月田先生は、細胞接着因子、特にタイトジャンクシ

発表もありました（J Cell Biol 171:939-945, 2005: 亡く

ョンを構成する分子の研究で大きな成果を挙げられまなられて1週間後に発行）。細胞が接着する場合、3つした。ヒヨコからのタンパク精製、モノクローナル抗の細胞が接する部分が必ずでてきますが、そのあたり

体の作成といった膨大な作業を経て発見されたオクル

まえの構造の重大性に気付き、その部位に特別な分子

ディンは、生理研時代の業績の一つです。京都大学にの存在を思いつくというのも、一種の「視力」なのだ

移られてからは、クローディンを発見されました。

と思わずにいられませんでした。

月田先生は、いたずらに他と競争することを好まず、すでに研究の世界の世界的指導者であった月田先生

自分自身が不思議と感じたことを徹底的に追求する、を失ったことは、サイエンスの世界にとって大きな損というスタイルで研究をされてきたように思います。

失です。またこれからは後進の育成等に力を注ごうと

月田先生は、亡くなる直前、 小さな小さなクローデ考えられていたとのことで、その点においてもキーパ

ィン発見物語 （羊土社）という本を執筆されました。

ーソンを失ったと言えます。われわれが月田先生からその本のなかでは、「視力」という言葉が一つのキー

受け継ぐことは、「視力」の大切さを認識し、常にワードです。「独創性・重要性を見抜く能力」といっ「視力」を高める努力することだと思います。月田先てもよいのかも知れません。その「視力」なくしては、

生のご冥福をお祈り申し上げます。

見えるものも見えないのです。

− 54 −

生理学研究所の現状と将来計画

生理学研究所の概要
学、病態生理学等広範な生理学分野及び関連分野にお（1）研究所の概要

いて、ヒト及び動物の生体の機能とメカニズムを解明

生理学研究所は次の使命を果たすべく、昭和52年するため、共同研究を含む世界的に高水準な研究基盤（1977年）に創設された。即ち、人体の生命活動の総を発展強化する。

合的な解明を究極の目標とし、分子から細胞、システ①

非侵襲的計測技術及び遺伝子改変技術を含めた方

ム、個体にわたる各レベルにおいて先導的な研究をす法を用い、個体の認知・行動機能や生体恒常性維持

ると共に、それらのレベルを有機的に統合する研究を機構の発達・適応過程の研究を行う。

行うことを使命にしている。また、生理学研究所は大②

学共同利用機関として、全国の国公私立大学をはじめとする他研究機関との各組織の枠を越えての共同研究

生命現象を担うナノスケールの分子複合体（超分子）の構造と機能を解析する研究を進める。

③

分子・細胞のレベルで得られた生体の働きと仕組を推進し、配備されている最先端の施設・設備を全国

みに関する知見を器官・個体レベルの機能として統的な共同利用に供することを使命にしている。
更には、合し、それらをシステムとして理解する研究を進め

生理学研究所は総合研究大学院大学生命科学研究科のる。

生理科学専攻を担当し、5年一貫制博士課程による大④神経細胞や神経回路網の研究から認知・行動など

学院教育を行い、国際的な生理科学研究者を育成するの高次脳機能の解明や心のメカニズムの解明に迫ることも使命にしている。さらには、国立大学その他のとともに、脳神経疾患における病態解明のための基大学の要請に応じて、当該大学の大学院における教育礎的研究を進める。

にも協力している。生理学の分野の国際的学術交流の・研究実施体制等の整備に関する目標を達成するための措置

拠点としての使命も果たしており、そのために毎年2−3件の国際シンポジウム（生理研コンファレンス）①

基盤研究の育成に定常的に力を注ぐとともに、大を開催し、日米脳科学共同研究の推進や、日韓学術交きく展開し始めた研究分野には、短期集中的な取組

流（Brain Korea BK21)や、ウズベキスタン国立大学を行う。

との学術交流に取り組んでいる。

②

新たな研究領域の開拓のために組織体制の再編成を図り、弾力的な運用を行うとともに、必要な研究

イ）中期計画・中期目標

教育・技術職員の充実を図る。

自然科学研究機構が掲げた平成16−21年度の中期目・共同利用等の内容・水準に関する目標を達成するための措置

標・中期計画において次の事項を生理学研究所が担っ
ている。

①

中期目標：

研究の高度化に対応するため、動物施設等の整備を行うとともに、疾患モデル動物等作成のための設

生理学（医科学、基礎医学）分野では、分子、細胞、個体等のレベルの研究とそれらの統合により、脳神経

備整備と技術開発を行う。
②

生理学実験に必要な動物資源の確保に努める。

系を中心とするヒト及び動物の生体の機能とメカニズロ）現在の組織体制

ム及びその病態の理解の発展に寄与する。
中期計画：

国立大学法人法（平成15年法律第112号）の施行に・研究水準及び研究の成果等に関する目標を達成するより、「大学共同利用機関法人」が2004年4月より設立ための措置：

され、生理学研究所は国立天文台、核融合科学研究所、分子生物学、細胞生理学、生物物理学、神経解剖学、分子科学研究所、基礎生物学研究所と共に自然科学研

神経生理学、神経発生学、感覚情報生理学、認知行動究機構を創設した。自然科学研究機構組織の中での生− 57 −

理学研究所の位置づけは下図−「自然科学機構組織図」−のとおりである。
自然科学研究機構組織図

現在の生理学研究所の研究組織は、次頁図−「生理脳の研究に携わるものは15名で、バイオ分子センサー

学研究所組織図」−のとおり6研究系、19研究部門、2の研究に携わるものは11名であり、現在の生理学研究センターと2共通センター、および技術課による体制

所の研究は、分子・細胞から脳・個体までをカバーしをとっている。研究所の運営・人事の重要事項は、所ながら、この2つを軸にして進行していることが判る。

長の諮問に応じて運営会議で審議される。運営会議は現在の労務別職員数は、研究教育職員が63名、技術コミュニティーの代表の所外委員10名と、生理学研究

職員が30名、特定契約職員が約20名、短時間契約職員

所および岡崎統合バイオサイエンスセンターの教授のが約130名で、各労務階層から過半数代表者が1名ずつ

中からの所内委員11名によって構成されている。研究選出されているが、自然科学研究機構および岡崎3機所の運営の実務は所長のもとに副所長1名と、共同研

関での労使交渉の場とともに、所内に労使懇談会を設究担当、動物実験問題担当、安全衛生担当、研究連携

け、労務上の問題に当たっている。

担当、広報渉外担当、教育担当の6主幹によって行われている。
技術課は、課長の下に研究系と研究施設を担当する
2つの班で構成され、課員は各研究部門・施設・センターに出向して技術支援を行うと共に、課として研究
所全般の行事の支援や労働安全衛生に力を注ぎ、全国の技術者の交流事業の中核を担っている。
研究所の事務は、自然科学研究機構岡崎統合事務センターが担当している。

ハ）職員と就業体制
2006年11月現在において、常勤職員としては専任教
授17、助教授20、助手36、技術職員30、計93のポストがあり、現在選考中の若干名をのぞき、殆どのポストが充足している。更に2005年度から、数名の特任助手を採用している。専任教授17名の内で、何らかの形で− 58 −

自然科学研究機構生理学研究所組織図（2006年度現在）− 59 −

ープ実験センターが設置された。

（2）この10年の主要なできごとの概要

2003年4月には大規模な組織改変が行われた。統合

生理学研究所における1997年以後の主要なできごと

生理研究施設が廃止され、新しく発達生理学研究系がについて概説する。この10年間を一言で言えば、生理設置された。併せて、同系に認知行動発達機構研究部

学研究所にとって大きな飛躍をとげた時期であったと

門、生体恒常機能発達機構研究部門、生殖・内分泌系

総括できる。なお、その要約については「沿革」を参発達機構研究部門、環境適応機能発達研究部門が設置照してください。

された。また、分子生理研究系の超微小形態生理研究

先ず1998年に大脳皮質機能研究系が設置され、併せ部門が分子神経生理研究部門に、生体情報研究系の神て、同系に脳形態解析研究部門、大脳神経回路論研究

経情報研究部門が感覚認知情報研究部門に、生体調節部門、および心理生理学研究部門の3部門が設置され研究系の高次神経性調節研究部門が感覚運動調節研究

た。スタッフの数は全て純増であり、人員削減が叫ば部門にそれぞれ改称された。

れていた当時としては（現在はさらに厳しい状況であ2004年4月には大学共同利用機関法人自然科学研究るが）画期的なことであった。当時の佐々木和夫所長

機構が創設されるという大きな出来事があったが、この「生理学研究所を日本における脳研究の中核施設にれについての詳細は既述のとおりである。生理学研究する」という強い情熱の賜物である。いずれの部門も、所内部においては、所長を補佐する副所長職が新たに「研究活動」を参照していただければ御分かりの様に、設けられて、7主幹体制から1副所長・6主幹体制に替

今では各分野において日本を代表する研究室に成長しわった。そして、分子生理研究系の神経化学研究部門

た。また、同時に生理機能研究施設が廃止され、研究が神経機能素子研究部門に、生体情報研究系の液性情施設として脳機能計測センターが設置された。

報研究部門が神経シグナル研究部門に、生体調節研究

岡崎国立共同研究機構設立当時からの最大の懸案事系が統合生理研究系に、同系の高次液性調節研究部門

項であった、愛知教育大学グランド跡地（以前はE地が計算神経科学研究部門に、共通研究施設統合バイオ区、現在は山手地区と称されている）の利用について

サイエンスセンターが岡崎統合バイオサイエンスセン

本格的な活動を開始したのは、1998年に機構の施設部

ターにそれぞれ改称された。また、脳機能計測センタ

会の中に共通研究センターの設立準備委員会が設置さーの生体情報処理室は生体情報解析室に改称された。

れてからであった。当時は、生理学研究所だけではな

さらに2005年11月生体情報研究系高次神経機構研究

く、分子科学研究所と基礎生物学研究所も独自にE地部門と脳機能計測センター内の脳機能分子解析室が統区への進出計画を練っていた。しかし、当時の文部省廃合され、あらたに行動・代謝分子解析センターが設の意向は、3研究所が連携・協力して統合的研究を推置され、現在に至っている。

進していくための、これまでにはないような斬新な研以上に述べたように、この10年間の生理学研究所の究施設の設置であった。3研究所の代表委員と管理局

変遷は、それまでの20年間の変遷に勝るとも劣らないの担当者は毎週のように会議を開催し、時には深夜に程の大きなものであった。しかし、生理学研究所は、及ぶ事さえあったが、徐々に具体的な案を練り上げて周囲の環境や行政の方針変換といった荒海の中を力強いった。そして、多少の紆余曲折はあったものの、つく乗り越えてきた。これはひとえに技術課の皆さんやいに2000年にE地区での総床面積30,000㎡という巨大事務担当の職員の皆さんの御協力の賜物である。

な新研究施設の建設が許可された。先ず第1号棟と第2号棟が完成し、2002年7月に盛大な竣工披露が行われた。現在は5号館まで完成している。山手地区の新研（3）最近の予算状況

究施設の完成に伴い様々な組織改変や研究室の移動が自然科学研究機構への2005、2006年度の運営費交付行われた。先ず、建物の完成に先立って、2000年4月

金の予算配分額は、5研究所、本部、特別教育研究経に動物実験施設が廃止された。そして、岡崎3機関の費、施設費を合わせてそれぞれ30,582,134千円、共通研究施設として、統合バイオサイエンスセンター、

30,702,262千円であり、その内生理学研究所へは施設

動物実験センター、計算科学研究センター、アイソト費を除いてそれぞれ総計1,504,832千円、1,473,922千円− 60 −

の配分があった。若手研究者育成のための経費としてどれだけの資金を獲得できたかはまさに死活問題であ

機構長裁量経費から2005年度は5,000千円追加配分さる。幸い、法人化後の競争的外部資金の獲得は順調にれ、2006年度は4,150千円追加配分がされた。この内推移しているが、今後もより一層の努力が必要であろの人件費と物件費には効率化係数がかかり、2004年度

う。

に比して2005年度は48,682千円の、2006年度は2005年

2005年度及び2006年度（10月現在）の外部資金の獲度より更に4,460千円の減額となっている。しかし、得状況は、委任経理金31および32件、産学連携研究費

分野間連携経費としての配分の結果、2005、2006年度

18および13件、科学研究費補助金（科研費）121およともほぼ2004年度並という結果となった。その内の常び107件、科学技術振興機構研究費12および12件、ナ

勤職員人件費は56-57％であり、非常勤職員人件費をショナルバイオリソース2および2件である。なお、生あわせると人件費がおよそ64-65％を占めることにな

理学研究所（統合バイオを除く）の2005および2006年

る。実際には各種外部資金や総合研究大学院大学運営

度の新規科研費の採択率は40.5および34.7％（全国第2交付金からも非常勤職員人件費が支出されているのおよび8位）であった。詳細は以下のとおりである。

で、人件費総額は更に大きなものとなる。
総合研究大学院大学の運営費交付金からの生理学研イ）文部科学省、日本学術振興会科学研究費補助金

究所への配分は2005年度は58,907千円、2006年度は生理学研究所の平成16年度の文部科学省科学研究費

63,251千円であり、これらはすべて（大学院生の研究の新規採択率は53.2％であり、これは2位の一橋大学

費以外の）大学院教育関係経費に支出された。特に、（50.7%）、3位の基礎生物学研究所（45.1%）、4位の国RA経費として平成17、18年度にそれぞれ27,935千円、

立情報学研究所（40.8%）を抑えて日本一であり、特25,666千円を配分した。

に自然科学系では圧倒的な数値を示した。同様に、平

特別教育研究経費要求（概算要求）は、継続事項の成17年度の文部科学省科学研究費の新規採択率は超高圧電子顕微鏡、生理動態画像解析装置（fMRI）

40.54％（全国2位）、18年度は34.7（全国8位）、であっ

及びSQUID生体磁気測定システム（MEG）に関わるた。17年度と18年度において16年度よりも若干低下し実験経費としての「多次元ニューロイメージングによた原因は、17年度より科研費に応募できる若手研究者

る生体機能解析共同利用実験」と、日米脳科学共同研

が、（ポスドク研究者を多く抱えている）生理学研究究に関わる「脳機能の要素的基礎と統合機構研究」は所では大幅に増加したことによるものと考えられる。

2005、2006両年度とも前年度並に採択されたが、新規いずれにしても、これらの結果は、生理学研究所が極事項の採択は行われなかった。但し、2006年度の配分

めて質の高い研究者を豊富に擁していることを端的に

額は平成2004、2005年度額の1%減となった。焦眉の示している。

「動物実験センター本館改修（SPF化）」については、

平成16年度、17年度及び18年度の大型研究費として施設設備費要求の形で申請してきたが、採択が行われは、特別推進研究が1件（河西教授）、学術創成研究がなかったので、2006年度から3年間の計画で自己資金1件（永山教授）、未来開拓研究が2件（池中教授、永により行うことになった。自然科学研究機構全体から山教授）、基盤研究Sが2件（伊佐教授、定藤教授）、申請された「分野間連携による学術的・国際的研究拠基盤研究Aが5件（岡田教授、池中教授、伊佐教授、

点形成」は2005年度から採択され、その中で「バイオ柿木教授、岡村教授）、特定領域研究（計画班員）が8分子センサーの学際的・融合的共同研究」事業を5年件（柿木教授、重本教授、平林助教授、根本助教授、間にわたって生理学研究所が中心となって担ってい富永教授、鍋倉教授、岡田教授、岡村教授）採択される。

た。また、富永教授が特定領域研究「セルセンサーの分子連関とモーダルシフト」の領域代表者となった。

（4）最近の競争的外部資金獲得状況

ロ）受託研究費

法人化に伴い、競争的外部資金の獲得が急務となっ

受託研究費は、総務省、厚生労働省、環境省などのてきている。特に生理学研究所のような研究機関では、

省庁、科学技術振興機構、日本宇宙フォーラム、およ− 61 −

び民間会社より、平成16年度は計26件(総額429,684,272円)、17年度は19件（総額457,207,650円）、
18年度は21件（総額398,856,500円）（18年10月末現在）を受け入れた。主要なものとしては、重本教授、伊佐教授、鍋倉教授の3名が科学技術振興機構のCRESTの研究代表者、定藤教授と柿木教授が科学技術振興機構のRISTEX（社会技術研究）の研究代表者、瀬藤助教
授が科学技術振興機構の先端計測の研究代表者、岡田教授が科学技術振興機構の研究成果最適移転事業の研究代表者、柿木教授が厚生労働省科学研究費の研究代表者となっている。

ハ）奨学寄附金各種研究助成団体等より、16年度は30件（総額67,784,268円）、17年度は29件（総額84,660,234円）、18
年度は24件（総額33,847,066円）（18年10月末現在）を受け入れた。

ニ）共同研究企業との共同研究により、16年度4件の共同研究経費を受入れ、総額は7,130,000円であった。17年度は6件（総額8,675,000円）、18年度（10月末現在）は9件（総額16,590,000円）を受け入れた。

以上の外部資金獲得により所定の間接経費を得ることができた。

− 62 −

技術課活動の30年
１．はじめに重要な場となっていくのである。こうした課員の結集

技術課は、教育と研究を分離し、先導的な研究とそする場を設け、その結集力をどう活かし、組織形成にの共同研究、機器の共同利用を特色とする、高度な国活かすか、その経験もないなか、当時一部の大学では際性を備えもつ大学共同利用機関に設けられた研究支

すでに機器の共同利用の場として共同研究室が設けら援組織である。

れ、一部の技官による組織的な機器運営がされている課の設置は技官の内発的な動機と言うより、研究をところが見られた。技術課のような組織構成員全員が進める上で必要な3要素、人、予算（金）、機器（物）、研究機関全体を支援する体制でないにしろ、組織的なとりわけ人の問題に、共同利用機関運営の鍵があるこ

運営をする点で見習うべき点が、全てが未経験で、白とを認識した先覚的な教官の発想によるもので、教官

紙状態の課にとって、まずその先行機関から学ぶことと技官の職能を分離し、そのなかで研究機関の技官のが技術研究会の立ち上げであった。その生理学技術研

定義を技官自身に委ねた、当時として、大胆な試みで究会は、『生理学の研究機器の保守管理と運用、開発あったと言って良い。

はどのように進めたらよいのか』をテーマに、昭和54

技術課はこうした発想を受け、設立当初から独特な

年2月に第1回が開催され、以後『共通機器センターの組織活動による研究支援を進めてきた技術組織であ紹介と運用』、『これから求められる技術者像』をテーる。

マに技術課は、大学の先行共通研究機器室はもとより、岡崎3機関ではこうした発想は教官と技官間ばかり医科大学に設置され始めた実験実習機器センターの組でなく、教官と事務官との間でも行われた。すなわち

織運用報告から課組織の在り方について学んでいくと高度な国際性を遂行するに相応しい事務組織の創設、ともに、全国の国公、私立大学、研究機関の技官の技すなわち国際研究協力課の設置である。

術発表、交流の場として毎年2月に開催されることにこうした2課の設置は、明治以来教官が自身背負ってきた技術と国際性を職務分離し、組織化、制度化になる。またその報告書が生理学技術研究会報告として刊行されていくことにもなる。

よる研究体制の構築を共同利用機関において試みることであった。

以後、技術課ミーティングと生理学技術研究会は課の2軸として相互に、相補いながら、この30年、毎週、技術課30年を振り返るに当たり、大学共同利用機

毎年欠かさず行われてきた。

関・技術課設置のこうした趣旨を理解して置くことは、今後を考える上でも重要な点である。

課の組織の特色は、従来の大学で見られた研究室の家父長的な枠組みから外れ、また事務系に所属せず、技術課の30年は教官から提出された問題に答えるた
めの技術組織作りであったと言ってよい。

直接研究所長に直属する形で設置され、課長、班長、係長、主任、係員という職階制を持ち、課員に自らの発展を図るとともに、組織の一員としても向上する仕２．第１期（1977年―）組みにある。課長は組織リーダーとして、班長は、研課の責任者がまず始めたことは、課員参集の場とし究体制の研究系班と施設系班のまとめ役として、係長、ての技術課ミーティングと所外の技術者等の交流の場

主任、係員は研究現場、施設現場の業務遂行者としてを技術者の、技術者による、技術者のための技術研究

位置づけられた。年々技術課員が充足されるに従い、会として立ち上げることであった。技術課ミーティン

研究部門には課員が配置され、課長と課員、課員と課グは、毎週月曜日、その週の事務連絡から始まり、課員の繋がりが必要となってくる。課員が少数の場合は員の話題提供、時には研究者の講義により研究現場の全員参加型で物事を進めていけば良かったが、課員数

技術情報交換の場として、また組織を立ち上げて行くの増加とともに、代表制にしたシステムに移行して、に従って生じる問題の相談の場として、技術課の最も代表者を通じた課の運営を進める場として企画委員会− 63 −

を設けて課員の研究現場の問題を、代表者を通じて進研究現場に即時的に研究関連用品を供給システムとしめていくことや技術研究会の開催と技術報告の刊行がて30年の運用実積を誇っている。以後、毎年テーマを課内の連携に新しい方向と方針を示すことになり、企設定し、行われ、中途から技術部会と名称を変え、継画委員会に加え、技術研究会委員会、技術研究会報告

続されている。

編集員会が新たに立ち上がっていくことになる。

施設だよりの刊行は、機器の共同利用が所内外の研こうした一連の課のコミュニーティ形成を図るために現場での話題、課行事を広報していく技術課回覧の究者により、特に研究施設で展開されることから施設の円滑な運用等の広報を目的に進められた。

刊行も進められた。さらに新任者には新任者研修を行国際シンポジウム等の運営は、毎年行われ多くの参い、課員としての心構え、課組織、研究技術の基本を加者を迎える国際シンポジウムや研究会の事前準備や教育していくことになる。

進行運営に研究活動の支援業務として行われていくこ

課内にこうした組織運営の整備が進む一方、
課員は、

とになる。

出向先の各自の持ち場の研究部門での技術支援業務が技術課は、創設から10年をかけて、①先導的な研究本分である。その業務が進められるなかでその技術成の技術支援、②機器の共同利用の運用支援、③国際シ果の発表の場を、技術課業務報告会として設け、課員

ンポジウム等の進行運営

各自の1年間の技術支援業務のまとめ、課員業務の情円滑な技術支援を進めるための研鑽活動を特色とする

報交換、技術研究会の発表者の選考を行い、組織の一技術組織に整備されたのである。

④研究支援基盤の整備、⑤員としての自己向上と組織向上を図ることになる。こうした課員の業務成果は、昭和60年から技術課報告と第２期（1990年―）して刊行される。課員のこうした支援業務は、所内ば10年の歳月を掛け、整備された技術課は、研究所のかりではなく教官の海外での研究活動に合わせ、技官

教官、管理局の事務官にも組織の役割が理解され、さを2−3ヶ月間海外出張させ、研究活動の支援に当たららに生理学技術研究会を通して課の研究支援体制が全せる機会が教官の指導、応援、協力により与えられ、国に知られるようにまでになっていった。2期は10年

課員の海外の研究現場の見聞を広める機会となった。

で整備された技術組織の技術力の蓄積と活力の維持の創設時には技官にこうした機会を与え、技官の国際的努力がテーマとなった。特に生理学技術研究会、課内視野の育成を指導してくれた教官がいたことは特筆しプロジェクト活動、所外で行われている様々な研修会ておきたい。

をそうした場として、活用し、充実していくことであ

大学共同利用機関・生理学研究所の特色に共同研った。生理学技術研究会は専門分野別の技術発表にし究、機器の共同利用、国際シンポジウムや研究会の開てその専門性を深めたり、口演発表に加え、パネル発

催、人事と研究成果の一定年月毎の見直し、が上げら表も行い多種多様な業務に従事する技官の参加しやすれているが、研究所が進めるこうしたプロジェクト的い工夫をする整備が行われた。また課員の中には業務

研究体制に対応するため課も、プロジェクト活動の立の専門性を高めるために文部科学省・日本学術振興

ち上げ、また共通施設の広報誌としての施設だよりの会・奨励研究（Ｂ）に申請し、採択される課員も現れ、刊行、さらに国際シンポジウム等の運営も整備される業務の社会性を求める活力が示された。また技術研究ことになる。

会の開催経費も研究所経費以外に、成茂神経科学研究

プロジェクト活動は、研究所の進める研究テーマに助成基金や岡崎商工会議所・産業文化振興基金に申請

則した技術テーマ、研究活動を進める上での基盤整備

し、採択され、経費の助成化も進めた。課内プロジェ

テーマ、課員の異分野の基本研修テーマで行われ、こクト活動も活動提案者からの企画立案から課員各自がれまでの代表的なプロジェクトは、『マルチ電極作製

業務上の個人目標書を明示し、その目標からのグルー

用プラー開発』、『サプライショップにおける電子計算

プ編成による課員各自の参加目標を明確にすることに機処理システム開発』、『走査電子顕微鏡観察技術研修』

よる課員の活力化が進められた。所外で行われる業務である。なかでもサプライショップの運用はこのプロに係わる資格取得や民間企業によるセミナー参加も奨

ジェクト開発を基本に、その後も改善され、現在でも励される一方、管理局主導の技術職員研修が東海北陸− 64 −

地区では企画実施され、課員も専門の応じたコースをの整備と拡充に対応する技官配置の在り方、②技官の毎年受講するシステムが整備された。さらに課員の中研究支援の新たな方策、研究系と施設系及び工学系技には放送大学受講による再学習を自主的にはじめるも官と生物系技官との相補的、協調的な業務形態の創出、のも現れた。こうした課に関係する課員研修システム③技術課組織の社会的責任の確立の提言を受けた。一が様々な形で萌芽しつつあった。

方、課においても新しい状況を前にこの20年来の課組研究活動も生理学から脳科学への研究の移行が始ま織の運営の見直しの必要性が内発的に認識されていり、またこれまでの研究活動と成果に対して自己点検

た。こうした見直し作業は、これまでの委員会形式かも始まり、課自身もこれまでの活動に対して自己点検

ら、職階制の活用に基づく組織運営、すなわち課長のを求められることになり、その活動に社会性とその説下に班長会と係長・主任会を設け、課の課題の現状認明が必要となった。

識と企画立案を班長会、その企画立案の確認を係長会で行い、課長が技術課ミーティングでその経緯を説明

第３期（1997年―）

し、実行していくという執行体制の整備から進められ創設以来20年を経過し、研究活動も生理学手法に加た。こうした体制のもと、具体的な方策として、①研

え、遺伝子工学、胚操作技術、コンピュータ技術が導究体制と研究活動の動向の把握や研究者による技術職入され、脳科学研究の流れも現れ、研究活動も多様化、員への提言とその認識の共有化を目的に岡崎3機関等

高度化、精密化され、従来とは異質な研究環境となり、の研究者、技術職員を技術課ミーティングに招聘し、特に電気・電子、機械工作分野の人材の多い課の研究講演を依頼する技術課セミナーの新設、②技術課セミ支援も生物分野、コンピュータ分野を包括した専門性

ナーでの講演をもとに課が遂行すべき技術課題をたをより強く求められようになった。同時にこうした研て、その解決を図る技術部会の創設とその活動報告書

究活動に沿って、研究所の体制も、大脳皮質機能研究の作成、③技術部会活動は係長が主として主宰し、そ系の新設、生理機能研究施設の脳機能計測センターへの活動を通じて職階制の運用と職階者の指導意識の養の改組、山手地区での岡崎3機関共通研究施設・統合

成、④課の最も得意とする電気・電子・工作分野のこ

バイオサイエンスセンターの新設と動物実験センター

れまでの課活動をもとに研究所主催の生理科学実験技の拡充があり、こうした体制に対応するために点検評

術トレーニングコースの担当による若手研究者への指価委員会に研究支援専門部会が設けられ、課の研究究

導、⑤出向先での業務の技術課題を自立的に遂行する支援体制の議論が行われ、委員会からは、①研究体制

ために科学研究費補助金・奨励研究への申請、⑥生理− 65 −

学技術研究会に奨励研究採択者による技術シンポジウ

しまったが、技術職員の今後の課題として引き続き議ムを導入し、技術演題の質的向上と研究会の社会的認論を重ねていきたい。

知化の推進、また基礎生物学研究所・技術課主催による生物学技術研究会との合同開催による会の充実、⑦

第４期（2004年ー）

業務報告会を通じての課員の業務成果の評定による処法人化とは言いながら、課の活動は第1期で組織基遇の導入、⑧課員の組織や職務への意識調査、出向先盤を整備し、第2期、3期で自己点検、課外点検を行い、での職務調査と面談、昇格・昇給者への課題論文の提時々の組織改革と意識改革にも取り組み、法人化で上出を通して組織運営の現状把握と組織運営方針の設定

げられている制度設計の理念を先取りして進めてきてを行い、点検評価委員会の提言に期するべく、研究活いると言ってよい。法人化後の労働基準法（就業規則）、動への寄与の充実と組織の社会的責任の確立を進め

労働安全衛生法への対応にしても、これまでの組織形た。

成に立ち、就業規則には技術職員を組織の一構成層とこうした自己点検による組織の在り方が見直される

明記し、社会的自覚を促し、良好な労使関係への移行

なかで、行政改革による国立大学と大学共同利用機関を進めている。また労働裁量制を採用する研究教育職の法人化問題が浮上し、大学共同利用機関（高エネル

員と時間労働制を採用する技術職員との時間外勤務へ

ギー加速器研究機構、国立遺伝学研究所、統計数理研の調整も、お互いの制度への理解と啓蒙の中で、進め究所、生理学研究所、基礎生物学研究所、分子科学研られた。研究現場の労働安全衛生は技術課が核となり究所、核融合科学研究所、国立天文台、宇宙科学研究進めているが、職員の安全衛生に関する理解と協力も所）の技術職員は法人化検討会を立ち上げ、これまで年々深まり、その体制の整備も進んだ。課員の労働安の共同利用機関の技術組織の実績をもとに、法人化の全衛生に関する資格取得、技能講習会への受講も計画中での技術職員の在り方を10数回に亘り議論を重ね、的に進める一方、核融合科学研究所等との安全衛生に①研究教育組織、事務組織に見られる全国的な技術組

関する情報交換も年1回進め、研究所の安全衛生の改織の確立、②事務職員とは別の技術職員の給与体系の善に繋げている。法人化の中で最も目に見える改善の創設、③全国的な技術職員の人事交流と技術交流の推一つとなり、研究所での課の大きな役割となっている。

進、④技術職員本位の研修制度の確立、を大学共同利

自然科学研究機構の設置による機構内の技術組織、技用機関人事制度分科会に提言したが、法人化に当たっ

術職員の連携の問題も、岡崎3機関技術課長、事務セての検討課題も多く、充分な議論もできずに終わってンターの総務課長、施設課長による技術課長会議、核− 66 −

融合科学研究所とは相互の交代開催による、時に国立天文台も交え、技術会議を月1回開催している。こうした技術会議の積み重ねを得て機構の技術職員の業務の理解と連携を目指した第1回自然科学研究機構技術研究会を開催した（2006年5月）。この研究会は毎年5研究所が持ち回りで担当し、機構技術職員の連携を一層進めることになっている。また大学では、法人化とともに、技術部や全学技術センターとして技術職員の組織化を図り、組織育成が進められているが、東海北陸地区の大学間ではそうした技術組織による技術職員の研修の在り方について、中長期的に議論する協議会
や年1回開催の研修を企画する実施委員会が設けられ、大学の技術職員の能動的な活動も始まっている。こうした活動も技術課の長年に亘る生理学技術研究会の開催による地道な努力が報われつつあると考えている。
また一方でこうした大学の技術職員の活動は、技術課が、今後、新たな活動をどこに力点を置くのかを求められることでもあり、技術職員の新たな基盤整備、技術職員の研修成果の業務への活用、さらには業務成果の知的財産化への努力が今後の課の課題である。
技術課30年の概観からこれまでの課員の努力を振り返り、今後の発展を期したいと考えている。
（技術課長

大庭

明生）

− 67 −

共 同 研 究
生理学研究所は大学共同利用機関として、大型設備

察」の3つの研究テーマを設定し公募を行ってきた。

（超高圧電子顕微鏡、生体磁気測定装置、磁気共鳴装生理学研究所の超高圧電子顕微鏡は、医学生物学分野

置など）を用いた共同利用の促進と、これを通じた大への応用を目的に昭和57年3月に搬入され、同年9月よ

学および関係機関との共同利用研究を発展させること

り全国に課題を公募して共同利用が開始された。装置をその使命の一つとして発足した。近年、大学およびは、各部の劣化に伴う修理改造を伴いながらも、現在関係機関の連携の動きが強まる中、研究ネットワーク

も高い真空度のもとに高い解像度を保って安定に運転の中心としての役割は今後とも一層重要になると考えされている。この超高圧電子顕微鏡は、世界でも唯一られる。生理学研究所はこのような役割を果たすべく、の医学生物学専用機であり、これまでの24年間に全国

毎年「一般共同研究」、「計画共同研究」、超高圧電子の医学生物学分野の研究者などによる390件を越える

顕微鏡、生体磁気測定装置、磁気共鳴装置などの大型課題が採択され、160編を超える英文和文の論文を生機器を用いた「共同利用実験」、および自然科学研究

み出してきた。しかしながら装置の経年劣化や近年の機構主催の「研究会」などを全国に公募し、研究者コ

技術発展に伴う電子顕微鏡のデジタル化を考慮すれミュニティの便宜を図るとともに共同研究活動の高度ば、今後とも一層成果を挙げていくためには、近い将化と新しいシーズの発掘に努めてきた。この他、毎週来の装置の更新ないし大規模改造が不可欠である。

のように行われる国内外の著名研究者による所長招聘

生体磁気測定装置については「判断、記憶、学習なセミナーや毎年1−3回行われる生理研コンファレンス

どの高次脳機能発現機序」、「感覚機能及び随意運動機（国際シンポジウム）なども共同研究の促進に役立っ

能の脳磁場発現機序」という2つの研究テーマを設定ている。また、常時4人程度の外国人客員教授およびし募集してきた。生体磁気計測装置共同利用実験の共

外国人研究員が生理研に3ヶ月以上滞在し研究活動を同利用の件数は5-7件、外部の施設からの参加人数は行っていることは、国際的な共同研究のネットワーク

15-20人程度で推移している。共同利用による研究成を広げることに大きく役立ってきた。

果は着実に上がっており、生体磁気計測装置を用いた
英文原著論文発表が毎年数多く行われている。また今

一般共同研究と計画共同研究は、所外の大学および後は、他の非侵襲的検査手法である、機能的磁気共鳴関係機関の常勤研究者が所内の教授または助教授と共画像（fMRI）、経頭蓋磁気刺激（TMS）、近赤外線ス

同して行う研究であり、生理研の発展とともに採択課

ペクトロスコピー（NIRS）との併用をいかに行って題数は毎年増加し、近年では60件あまりに及んでいる。

いくが重要な問題になると思われる。

現在の計画共同研究は「遺伝子操作モデル動物の生理

磁気共鳴装置については「生体内部の非破壊三次元

学的、神経科学的研究」と「バイオ分子センサーと生観察」と「生体活動に伴う形態及びエネルギー状態の理機能」の二つのテーマについて、一般共同研究はそ連続観察（含む脳賦活検査）」というそれぞれ2つの研れ以外のテーマについての共同研究である。これらに究テーマを設定し募集してきた。共同研究件数は毎年参加している国内の大学および関係機関の研究者は年10-20件、外部機関からの参加者は毎年延べ50名程度

度あたり300名を超えており、毎日のように全国からで推移している。現在の装置は平成12年に導入された研究者が訪れている。このような活発な共同研究活動

もので、その後の共同利用による英文原著論文発表数

は、生理研の大きな特色となっている。

は既に10報を超えている。今後の問題点として所内対共同利用は研究所内外の研究者が協力して、大型特

応教官の不足が挙げられる。最近研究人口の増大して殊設備を用いた研究を進めるもので、超高圧電子顕微いる脳賦活検査は、人間を対象としている関係上、倫鏡については「生体微細構造の三次元解析」、「生物試

理委員会の検討が必須であることから、共同利用には、料の高分解能観察」、「生物試料の自然状態における観所内対応教官との共同研究が前提となる。脳賦活検査− 68 −

の適用は認知科学全般に広がりつつあるため、共同利用の申込は増加することが期待できる一方で、所内対応教官の守備範囲は限られている。また、画像撮影用
スタッフの確保も課題である。
研究会も毎年件数は増加しており近年では25-30件が採択され、2週間に一回以上の頻度で全国から各分
野の研究者が集まる。これらの研究会には毎年延べ約500名の参加者が登録されているが、実際にはその2-3倍と思われる研究者、大学院生などが参加している。
各研究会では、具体的なテーマに絞った内容で、国内の最先端の研究者による活発な未発表データについての討論が行われており、これをきっかけとして新たな共同研究が研究所内外で進展することも多い。またこれら以外にも民間からの人材および資金提供を受けた共同研究も近年増加している。これまでの受け入れ件
数は30件を超えている。

生理研における今後の共同研究活動をさらに発展させていくためには、研究者コミュニティのニーズを汲み取り、自らの研究を最先端のレベルに保つとともにその成果を全国の研究者と共有していく努力が引き続き求められる。

− 69 −

トレーニングコース

生体機能の解明に向けて―分子・細胞レベルからシステムレベルまで―「生理研トレーニングコース」は、公式には「生理ンケートには、生理研の感想なども書いてもらってい科学実験技術トレーニングコース」という名称である。

るが、｢田舎である｣、｢食事が不便｣、といった率直な2006年度には既に第17回となり、今や生理研の一大行意見に加えて、｢設備・ヒトともにすばらしい｣、｢部事となっている。

門の間の垣根が低い｣、｢気さくな研究者が多かった｣、

第1回（1990年）から第4回（1993年）までのトレーといった生理研に好印象の感想が多く見られる。

ニングコースは、生理学会の主催で、パッチクランプ、

トレーニングコースは、所内の若手研究者にとってCaイメージング、組織培養、ビデオ顕微鏡法などが中も、よい教育実習の機会である。毎年の工夫の積み重心であった。第5回（1994年）以降は、生理研主催、生ねにより、教える側にも進歩が見られる。

理学会・神経科学学会共催となっている。第5回では、問題点がない訳ではない。トレーニングコースは5トレーニングコースの範囲が拡張され、脳スライス実

日間のコースであるため、大部分の受講生には宿泊が

験、微細構造観察法、MEG（脳磁計）などが加えら必要である。ロッジを利用出来れば宿泊費用は比較的れ、第6回（1995年）には、さらに規模の拡張が図ら

少額で済むが、ロッジの競争倍率は例年3倍ほどであれ、分子生物学的な内容のコースも取り入れられた。

る。ホテル宿泊となると出費がかさみ、トレーニング

ここ数年特に受講者が多いのは、ヒト脳機能の機能的コースの参加に補助を受けていない参加者（50%強）

磁気共鳴画像fMRIの解析手法を学ぶコースである。

にとっては、負担が大きい。

トレーニングコースは、講演と実習から構成されてまた、トレーニングコースに用いられる機器は、実いる。最近の数年間は、月曜日午後に所内研究者1〜2

際の研究活動に用いられている機器であり、不慣れな名による講演を行い、火曜日から金曜日までを実習に受講者により破損される危険性がある。幸いこれまであてている。これらに加えて、月曜日午後には各研究に深刻な事態は起きていないが、今後もそのようなこ部門で行われている研究・研究手法を紹介し、また水とが生じないように、注意を払う必要がある。

曜日の夕刻に交流会を催している。さらに、最終日の午後には研究室訪問の時間を設けている。

残念なことに、わが国では大学院生、ポスドクレベ
ルを対象としたトレーニングコースが、ほとんど整備

資金面では、研究所の運営費交付金を当てるとともされていない。高額な測定機器を導入したが、使用法に、受講生からの受講料、生理学会・日本神経科学会を教えてくれる人がいない、という声をよく耳にする。

からの援助、特定領域研究「総合脳」・特定領域研究

そのような状況にあって、生理研トレーニングコース「統合脳」からの援助などによりまかなわれている。

は、質と量の両面において卓越した技術伝承の場を提規模のわりに比較的少額の経費で運営できているの供してる。このように若手研究者の育成に貢献するこは、大部分の実習指導者が研究所構成員であるためでとは、大学共同利用機関のミッションの重要な柱であある。

り、研究の動向を見ながら今後もトレーニングコース

1990年代半ばにトレーニングコースの規模が拡大さを更に充実させていく必要がある。

れた頃、主な対象者は大学院修士課程の学生であった。
しかし最近では、大学院博士課程の学生やポスドクの

なお、1990年の第1回の開催の経緯および第7回まで割合が増加する傾向にある。また企業研究所の研究者のコース内容は、「二十年誌」に記載されている。まも積極的に受け入れるようにしている。

たトレーニングコースのアンケート集計は、生理研ウ

受講生アンケート調査による評価は毎年かなり高ェブサイトに掲載している。以下は、第8回以降のトい。5段階評価で最高の「大変満足」が50％強、次のレーニングコースの概略で、受講者数、講演者などを「満足」が40％程度という評価が数年続いている。ア

列挙している。

− 70 −

第8回

1997年7月28日〜8月1日

第12回

2001年7月30日〜8月3日（担当：森茂美）74名（担当：柿木隆介）167名

小坂

俊夫（九州大学）「海馬・嗅球の細胞構成」

森茂美「運動の制御と中枢神経系；歩行運動制

森

理機能の研究」

御システムの解析を中心として」柴崎

森茂美「運動制御機序のシステム生理学的解浩（京都大学）「ヒト高次脳機能の非侵襲

析」

的研究法の現況」
藤本【口演が第1日のみとなり、実習が火曜朝からに】

和（京都大学）「細胞膜の膜蛋白質とリン第13回

脂質の分布と動態を電子顕微鏡で見る」
廣川泰生「遺伝学的アプローチによるチャネル生

信隆（東京大学）「細胞内物質輸送の分子機（担当：小松英彦）159名

構；新しいモーター分子群ＫＩＦｓの分子細胞

伊佐

生物学」

正「注意と行動−局所神経回路から個体システム研究まで」

池中
第9回

2002年7月22日〜7月26日

1998年7月27日〜7月31日

一裕「1分子から学んだこと−グリア細胞の発生から病態まで」（担当：池中一裕）73名
中田

力（新潟大学脳研究所）「fMRIの基礎と実

第14回

2003年7月28日〜8月1日

践」
彦坂（担当：小松英彦）186名

興秀（順天堂大学）「脳機能研究における行

井本

動課題の意味−注意、意図、動機づけの神経機

向かって」

構」
山村

敬二「イオンチャネル・神経回路から個体に【この年より、研究室紹介、研究室訪問（オープン

研一（熊本大学）「遺伝子改変マウスの作成

ハウス）がはじまる。】

と応用」
第15回
第10回

1999年8月2日〜8月6日（担当：井本敬二）194名（担当：池中一裕）113名
定藤

2004年7月26日〜7月30日

小松規弘「神経科学の道具としての非侵襲的脳機英彦「脳細胞の活動からみる視知覚のしくみ」

能画像：機能的MRIとPET」
月田承一郎（京都大学）「細胞間をシールする分子

第16回

2005年8月1日〜8月5日

機構：新しい接着分子群クローディン」
小澤（担当：井本敬二）192名

瀞司（群馬大学）「グルタミン酸受容体チャ

窪田

ネルの分子構造と機能」

第11回

芳之「大脳の局所神経回路」

南部2000年7月31日〜8月4日

篤「システム神経科学がめざすもの」

第17回

2006年7月31日〜8月4日（担当：柿木隆介）137名
川人（担当：伊佐正）146名

光男（ATR人間情報通信研究所）「小脳の内部モデルとコミュニケーションの計算理論」

岡村康司「膜電位情報はどのように細胞の中へ伝えられるか？：膜電位感受性タンパクの多様性

河西春郎「カルシウムシグナルと細胞機能」

重本隆一「シナプス伝達調節と受容体−形態から

と原理」

機能へ」
【この年より技術課の電気回路・機械工作のコース
が始まる】− 71 −【受講料が振込みになった】

大学院教育について
１．総合研究大学院大学

かれて存在する総研大においては重要な意義をもつも

総合研究大学院大学（総研大）は2006年現在、生命のである。また2004年より生命科学研究科の3専攻の科学研究科、文化科学研究科、物理科学研究科、高エ教員と学生が同じ場所に年1回2〜3日の間集まって交

ネルギー加速器科学研究科、複合科学研究科、先導科

流する合同セミナーが行われ、生命科学の多様な分野

学研究科の6つの研究科から構成される学部をもたなに視野を広げる試みが行われている。第3は生理科学

い大学院だけの大学である。各研究科には合計23の専

専攻の専門科目で、生理学の専門知識の学習を目的と攻が設けられている。生理学研究所は生命科学研究科

している。これについては次頁で記述する。

で生理科学専攻を受け持っている。先導科学研究科をのぞく各研究科に属する専攻は全国各地で研究活動を進めている17の大学共同利用機関を基盤機関としている。総研大の本部は神奈川県三浦半島の葉山町の小高い丘の上にある風光明媚な湘南国際村の中に位置している。総研大の最大の目的は基盤機関のすぐれた研究
環境を生かして、各分野で国際的に通用する研究者を養成することであるが、同時にさまざまな分野にまたがる組織を生かして、広い視野を持ち新しい分野を開拓できる人材を育成することも目指している。総研大は1988年に開学したが、国立大学の法人化に伴い、2003年に国立大学法人に移行した。総研大設立の経緯
は生理学研究所20周年記念誌に詳しく書かれている。
入学式や学位授与式などの行事、および学生セミナ
ーやサマースクールなどの分野をまたぐ教育のためのさまざまなイベントは総研大本部で行われるが、通常の教育研究は主に基盤機関で行われる。教育科目は3つの階層から構成される。第1は全学に共通した科目
で、専門を越えた総合的な教育活動を目的としている。
これは総研大本部で行われるセミナーやいくつかのeラーニングの科目を含む。第2は生命科学研究科の共通専門科目である。これには大学院における研究者養成の根幹に関わる研究指導、論文作成指導、論文理解のための指導と、生命科学の主要分野の基礎的な知識を学習するための科目である。後者においては分子細胞生物学Ⅰ、発生生物学Ⅰ、神経科学、バイオインフォーマティクス概論の4科目が現在までにe-ラーニン
グ教材として研究科内の教員により作成され利用されている。このような全学共通科目と研究科共通専門科
目におけるe-ラーニング教材の作成は、総研大内予算
でサポートされているが、基盤機関が多くの地域に分− 72 −

（図1）総研大組織図− 73 −

２．生理科学専攻

課程を導入した。博士課程の前期に相当する時期は、生理学の研究は分子から細胞、個体にいたる幅広い

学生が科学研究に携わり始め、その認識を深める非常領域から成り立っている。しかし我が国の大学には、に重要な段階である。生理学の広がりに対応でき、広生理学あるいは神経科学の学部や専攻の存在は極めてい視野を備えた国際的水準を超える創造的な研究者を限られており、大学において生理学の幅広い領域にわ養成するためには、早期に最先端の研究現場で広範なたって系統的な教育を受けることはむずかしい状況に専門領域の研究者集団と接触をもつことが望ましい。

ある。分子・細胞レベルの実験からヒトを使った非侵

そこで生命科学研究科を構成する他の2専攻（基礎生

襲計測まで広い領域をカバーして先端の研究を行って物学研究所、遺伝学研究所）と共同して、大学を卒業いる生理学研究所が、その環境を生かして生理学研究した学生の受け入れを可能にする課程の導入を積極的の人材養成に努めることは社会的責務であると考えらに進めることになった。これまでの博士後期課程につれる。幅広い視野と先見性を持った生理学研究者の養いては3年次編入という形で存続することにした。こ成に貢献することができれば、長期的に見て日本におれは生命科学分野の基幹領域出身者に対する博士課程

ける生理学研究の発展に重要な貢献が行えるものと考教育を継続するとともに、国内外の多様な学生を積極えられる。このような観点に立ち平成元年より博士後的に受け入れ、学生の流動性を高めるためにも、博士期課程の大学院生を受け入れを始め、平成18年3月現課程5年一貫制と3年次編入学の併設が望ましいと考え在までに105名の修了生を送りだしてきた。これらのたためである。この要求は幸い認められ、2004年（平修了生の大部分は国内外の大学、研究所等において研成16年）4月より、博士課程5年一貫制と3年次編入学

究の第一線で活躍しており、大学院の導入で目指したを併設した新しい制度に変更された。それと同時に、目標に向かって着実に前進している。

総合研究大学院大学教員との併任が柔軟に行えるよう

これに加えて2004年度（H16年度）から5年一貫制に制度が変更され、生理学研究所において学生の指導

総研大生理科学専攻入学者数の変遷

生理科学専攻学位取得者数の変遷− 74 −

に携わる教官がすべて併任できることになった。新し容により即していると考えられる博士（理学）が好ま

い大学院制度に合わせて大学院学生に対して生理学のれる傾向が顕著に現れている。

広範な分野の基礎的な知識を体系的にかつ効率的に教えるための新しいカリキュラムをスタートさせた。こ３．大学院教育協力のカリキュラムでは分子、細胞、システム、個体など

生理学研究所は、生理学の研究者を養成するために、の異なるレベルを専門とする教員が、集中講義形式で各大学からの要請に応じて、当該大学の大学院におけ2ヶ月間講義を担当する期間を年3回設けている。

る教育に協力し、学生の研究指導を行っている。この

生理科学専攻の最近10年間の入学者および学位取得ため全国の大学の大学院生を特別共同利用研究員とし者の変遷を表にまとめて示した。大学院開設以来、生て受け入れている。受け入れ対象は生理学および関連

理科学専攻が授与する学位は博士（学術）または博士

分野を専攻する大学院在学者で、受け入れ期間は原則（医学）のいずれかであったが、1999年度より博士1年である。年度毎に、各大学に募集の要項が郵送さ（理学）の授与を可能とした。表から明らかなように、れる。各大学から申請のあった者について、審査委員

それ以降博士（学術）を選択した者はおらず、研究内会において審査ののち、所長が受入れを決定する。

生理学研究所

特別共同利用研究員− 75 −

受入数

評

価【制度の概略】

績については、国立大学評価委員会が評価を行う（通国立の研究所であった岡崎国立共同研究機構生理学

則法第34条の読替）。ただし大学評価委員会が評価を研究所は、2004年4月に自然科学研究機構生理学研究行うに当たり、大学評価・学位授与機構に対して国立所になった。独立行政法人または独法という用語がよ

大学及び大学共同利用機関（注：この部分は、大学共く用いられるが、自然科学研究機構は独立行政法人で同利用機関法人となっていない）の教育研究の状況にはなく、大学共同利用機関法人である。大学共同利用

ついての評価の実施を要請し、その評価の結果を尊重

機関法人は、国立大学法人と同様に、国立大学法人法

して、総合的な評価を行うこととなっている（通則法（平成15年7月16日法律第112号）により定められた法

第34条2の読替）。

人で、『大学共同利用機関を設置する事を目的として

国立大学法人評価委員会は、評価の結果を総務省政設立される法人』と定義されている（第2条3）。また

策評価・独立行政法人評価委員会（以下、審議会）に大学共同利用機関とは、『国立大学法人法に掲げる研通知し、審議会は、国立大学法人評価委員会に対し、究分野について、大学における学術研究の発展等に資意見を述べることができ（通則法第32条の読替）、法するために設置される大学の共同利用の研究所をい人の中期目標の終了時において、当該法人の主要な事う』と定義されている（第2条4）。国立大学と大学共務及び事業の改廃に関し、文部科学大臣に勧告するこ

同利用機関が、独立行政法人とは別の法令で設置されとが出来る（通則法第35条の読替）。

ることとなった理由（の少なくとも一つ）は、大学における学問の自由を尊重する、という従来からの考え

中期計画、年度計画、年度報告書の構成はほぼ同じ方を踏襲するためである。国家・政府が必要以上に教で、下記のようになっている（Ⅶ以降はほとんど記載

育・学問に干渉することがあってはならない、というする内容がない）。

歴史的な教訓に基づくものである。

Ⅰ

研究機構の教育研究等の質の向上

しかし一方、大学共同利用機関は、その収入の大部

Ⅱ

業務運営の改善及び効率化

分を、国からの運営費交付金に依存するわけで、国とⅢ

財務内容の改善

しても税を使う以上その使途等に関して何もしないとⅣ

自己点検・評価及び当該状況に係る情報の提供

いうわけにはいかない。そのため、国立大学法人法でⅤ

その他業務運営に関する重要事項（施設整備、は、中期目標・中期計画とそれにともなう評価をする

安全管理など）制度が定められており、さらに年度計画に関する部分

Ⅵなど、独立行政法人通則法（以下、通則法）の規定の予算、収支計画及び資金計画（報告書の場合、財務諸表及び決算報告書を含む）

かなりの部分が準用されている。

Ⅶ

短期借入金の限度額

国立大学法人法には、国立大学法人等の評価等を行

Ⅷ

重要財産を譲渡し、又は担保に供する計画

う国立大学法人評価委員会が定められている（第9条）。

Ⅸ

剰余金の使途

中期目標・中期計画に関しては、文部科学大臣は6年Ⅹ

その他

間の中期目標を定め（第30条）、国立大学法人等はその中期目標に基づき中期計画を作成し、文部科学大臣【経過】の認可を受ける（第31条）。更に、毎事業年度の開始

中期目標は文部科学大臣が決めるものであるが、法前に中期計画に基づき年度計画を定め、文部科学大臣

人側は中期目標の案を提出する。中期目標・中期計画に届けるとともに公表しなくてはならない（通則法第の決定に至る道は、紆余曲折に満ちたものであった。

31条の読替）。

中期目標・中期計画がどのようなもので、どのように

国立大学法人等の中期目標の期間における業務の実使われるべきものか定まった見解・理解がないまま− 76 −

に、2002年夏ごろに中期目標・中期計画案の作成作業

委員：井本、池中）前年と同様に次年度の年度計画作が開始された。その作業は主に自然科学研究機構創設

成、当該年度業務報告書の作成が行われた。

準備委員会の下部組織である中期目標・中期計画分科会（座長：観山正見国立天文台企画調整主幹、生理研【生理学研究所の自己点検・評価】

委員：井本）で行われた。ある時は中期目標にしたが中期計画・年度計画に係わる評価とは別に、生理学って運営費交付金の積算を行うという噂が流れて、見研究所では1993年度から、毎年自己点検･評価を行っ積書のように案を書き直せば、次はプロジェクト形式ている。その内容は年毎に少しずつ異なっている。点でなければ中期計画と認められないという噂で、その検評価委員会も、2005年度に改組された。副所長、主ような資料を作成したりした（2003年度版の点検評価

幹、技術課長、および運営会議の外部委員4名という報告書参照）。

構成で、副所長が委員長となっている。この委員会を2003年7月に、国立大学法人法は関連法案とともに中心として、点検評価を行っている。

成立し、2003年の秋以降に、「中期目標と中期計画は点検評価の内容は、（1）研究所全体、（2）部門研究

評価のための基礎資料である」という見方が一般的と評価に大別することができる。
（1）では様々な研究所なった。中期目標・中期目標の素案が、2003年秋に各活動に関して現状分析を行い、改善点、実行計画など

国立大学・大学共同利用機関より文部科学省に提出さを報告するように努力している。
（2）については、毎れ、その後いろいろな改変（字句に変更や重複部分の年3〜4部門の研究業績の評価を外部専門委員（各部門

訂正などが主）が加えられた。そして中期目標・中期に3名程度）依頼している。

計画の案は、新しく発足した自然科学研究機構の教育研究評議会ならびに経営協議会の審議を経て、2004年【展望】

4月20日に文部科学省に提出された。6年間［2004（平中期計画期間終了後の評価は、本来6年間の期間終成16）年4月〜2010（平成22）年3月］の中期計画に沿了後に行われるべきであるというのが正論であろうって年度計画が作成され、5月28日に文部科学省に提が、評価の結果は次期の中期計画に反映されなくては出された。（本来、中期目標・中期計画・年度計画は、ならない。評価に要する期間を考え、中期計画に係る新しい年度が始まる前に決められているべきものであ（暫定）実績報告書は中期計画の4年目に作成され、5るが、2004年度は法人化という大きな組織改変に伴っ年目に評価、6年目に次期中期計画の作成が行われるていたため、年度開始後に認可されるという不規則なというスケジュールが定まってきている。現時点形となった。
）なお業務方法書に関しても案を作成し、（2006年8月）では、中期計画に係る評価がどのように

文部科学省に提出し、文部科学大臣の認可を得た。

行われるかの詳細は決まっていない。教育研究面に関しては、大学評価・学位授与機構が評価を行うが、大2004年4月に機構が発足した後は、評価担当理事である本島理事（核融合科学研究所所長）の下、『評価学共同利用機関の場合、研究面での業績が評価の主要な対象となると予想される。

に関するタスクフォース』（以下、評価TF）（座長：

従って今後評価は、（1）研究所が行う自己点検・外須藤核融合科学研究所副所長、生理研委員：柿木、井

部評価、（2）年度計画に係る評価、（3）中期計画に係本）が中心となり、多くの職員と協力して評価に関する評価の3本立てとなる。これらの評価はそれぞれ異る作業を進めてきた。評価TFが、2004年秋以降に主なった意味を持つものであり、（1）は（2）の資料とに行ったことは、2005年度年度計画の作成ならびにしても重要なものである。評価の業務に携わって感じ

2004年度業務実績報告書の作成であった。2005年6月

ることは、｢評価は難しく、労力を要する。｣というこ末に提出された業務実績報告書に対しは、評価委員会とである。出来るだけ評価を行う利点を活かしながらの評価結果が2005年10月に公表されている。特に大きも、評価の負担をいかに少なくするかという工夫が必な問題点は指摘されていないが、積極的な広報活動や要である。

長期的な設備計画に関する指摘を受けた。2005年秋からは、座長が交代し（座長：井本生理研教授、生理研− 77 −

（付）『生理学研究所の点検評価と将来計画』の歴史

外国人研究者（5名）による外部評価

1993年度（第1号）

2004年度（第12号）

研究所概要、研究活動、その他の活動

研究所概要、研究活動

外国人研究者（1名）による外部評価

外部有識者（国内6名、外国4名）による3研究部門

点検のまとめと課題の業績評価

1994年度（第2号）

2005年度（第12号）

研究支援体制の在り方、大型研究機器の有効な活用

研究所概要、研究活動

方法を重点的に検討

外部有識者（国内6名、外国3名）による3研究部門

生理機能研究施設、動物実験施設の現状を解析の業績評価

当面の課題および将来計画としてまとめる。
外国人研究者（1名）による外部評価
1995年度（第3号）
国内外部有識者（5名）による外部評価生理学研究
所の研究の基本方針
外部評価（外国人研究者1名）
外国人研究者（1名）による外部評価
1996年度（第4号）
1994、1995年度指摘事項の具体化度をチェック
国内外部有識者（6名）による5研究部門の業績評価
外国人研究者（2名）による外部評価
1997年度（第5号）
研究スペース、共同研究
国内外部有識者（7名）による5研究部門の業績評価
外国人研究者（3名）による外部評価
1998年度（第6号）
外国人研究者（2名）による外部評価
1999年度（第7号）
外国人研究者（3名）による外部評価
2000年度（第8号）
研究所概要、研究活動、教育活動、その他の活動
外国人研究者（3名）による外部評価
2001年度（第9号）
国内外部有識者（6名）による研究所全体および6研
究部門の業績評価
外国人研究者（1名）による外部評価
2002年度（第10号）
統合バイオサイエンスセンターの点検評価（主に制度面）
外国人研究者（2名）による外部評価
2003年度（第11号）
組織再編について、研究事業計画、トレーニングコース− 78 −

国 際 交 流
国際交流における、「総研大入学の留学生」、「日米３．生理学研究所在籍研究者の海外留学

科学技術協力「脳研究」分野」、「生理研（国際）コン

毎年10名程度の生理学研究所に在籍している日本人

ファレンス」に関しては、各々独立した項目で詳細に研究者が、外国の一流研究施設に留学している。7割述べてあるので参照されたい。

は米国への留学で、残りの3割程度がヨーロッパへの留学である。ほとんどは学位取得後数年以内に博士研

１．外国人研究者招聘究員として留学している。しかし、ヨーロッパでは大生理学研究所は設立時より国際交流には力を入れて学院学生も研究者として扱う伝統があり、学生を対象

きており、多くの外国人研究者を招聘して共同研究をとしたfellowshipも多いため、大学院在学中に留学す行ってきた。以前は、文部科学省招聘外国人研究員とる場合もある。多くの若い学徒が欧米の最先端の研究

して、教授・助教授クラスの方々を招聘する枠と、助現場で研究を行い、また異なる文化に触れる事は、今手クラスの若手研究者を招聘する枠の2つがあり、毎後の日本における科学の進歩において非常に重要なこ

年平均して15名程度の外国人研究者が3-12ヶ月、生理とであり、生理学研究所はできるだけ多くの留学の機学研究所に滞在して研究を行ってきた。法人化に伴い、会を与える事ができるように努力している。

招聘事業は研究所の自主性に任されるようになった。
2つの枠は無くなったが、招聘人数と招聘期間は以前

４．国際研究活動とほぼ同様の規模を保っている。外国人研究者の母国

研究内容の詳細に関しては、各研究室の研究活動をとしては、北米、欧州、アジアなど広範囲に及んでい

参照していただきたいが、この10年間、生理学研究所

るが、近年は中国などアジア系諸国から招聘する場合

における研究業績は質量共に飛躍的に伸びてきた。例

が増加傾向にある。もちろん、日本学術振興会などのえば2005年に、Natureをはじめとする一流誌に発表

助成による外国人研究者も、毎年平均5名程度が生理された英文原著論文は100編以上にのぼっており、生学研究所において活発に共同研究を行っている。生理理学研究所の規模を考慮すれば、日本有数の質の高さ学研究所の規模を考慮すると、外国人研究者招聘の実を有する研究施設であることは疑いの余地が無い。就績は質量共に極めて高いレベルにあることには疑いの任間もない若手教授が多いことも考慮すれば、今後は余地が無い。

さらに一層の飛躍が期待される。また、生理学研究所
における研究内容に対する国内外の評価は非常に高２．外国人研究者の短期滞在

く、文部科学省科研費採択率は日本で1、２位を争う

研究打ち合わせ、生理研国際コンファレンスでの発ほど高く、その他にも多額の競争的外部資金を獲得し表、日本の他の施設に滞在中における講演や見学、なている（「競争的外部資金」項を参照）。また、論文引どの外国人研究者の短期（3ヶ月未満）滞在者は、毎用率が日本で1、2位を争うほど高いことは、国際的評

年100名近くに及ぶ。欧米の研究者が多数を占めるが、価の高さを明確に示している。

短期滞在においても、近年は中国などアジア系諸国の研究者が増加傾向にある。生理学研究所の所在地が首５．外国との学術交流協定

都圏や関西圏以外でありアクセスが楽では無いことを考慮すると、多くの外国人研究者の訪問や滞在は、生生理学研究所と諸外国の研究施設との学術交流は以前より非常に盛んである。1例を紹介したい.

理学研究所が国際的に広く認められていることを明確に示していると考えられる。

自然科学研究機構（志村令郎機構長）とウズベキス
タン国立大学（Ravshan R. ASHUROV学長）の間で、生理学及び生物物理学に関する学術、教育及び技術交流を促進するための5年間の協定が、2005年11月9日に− 79 −

機構本部おいて締結された。

クラスの研究成果の達成と人材育成を実現することがウズベキスタン国立大学は、1918年に建学された中できるだろう。また、本協定による事業の推進は、自央アジアで最古のタシュケント大学が2000年に改名さ

然科学研究機構の国際連携研究事業の一環を担うことれたものであり、ウズベキスタンにおける最大かつ最ができるものと期待される。

も有名な大学である。ウズベキスタンにはその他多数の国立大学があるにも関わらず、本大学のみに
National Universityと冠せられていることからも、本大学がいかに重要な位置を占めているかが窺える。本大学は14のFaculty（学科）と、102のDepartment（専攻、教室）と2つの研究所から成り、約1,000人の教員、100,000人の学生、250名の大学院生を擁している。これまで数々の著名な学者（数学者のロマノフス
キー、サリムサコフや、化学者のツケルバニック、ナウモフや、地質学者のアブドラエフなど）を輩出しており、現在も秀れた卒業生が多数、アメリカをはじめとして全世界で活躍している。
生理学研究所とウズベキスタンとの学術交流は、ウ
ズベキスタン国立アカデミー研究所からサビロブ
Sabirov博士が国費留学生として機能協関研究部門（岡田泰伸教授担当）に来た1994年にはじまる。その後、サビロブ博士は1999年10月から2005年7月まで生理学研究所の同部門の助教授として勤務し、その交流と共同研究は益々盛んとなった。この間、ウズベキス
タン国立大学から、タシュムカメドフTashmukhamedov
教授、ザマラエバZamaraeva教授、アジモフAzimov
博士、ベソノバBessonova博士、クルバンザナロバ
Kurbannazarova博士がそれぞれ3ヶ月〜9ヶ月滞在し、共同研究を進めてきた。また、これまで2名（アブドラエフ氏とトイチエフ氏）が総研大の大学院生として滞在し、すでに1名が修了して博士号を取得している。
これまでに滞在した9名との共同研究は、計25編の（殆どがトップクラスの国際誌に掲載の）英文論文に結実するなど、大きな成果を挙げている、本年8月よりサビロブ博士がウズベキスタン国立大学の教授・チェアマンとして呼び戻されたのを機に、今後更に学術交流を深めるために学術協定を結びたいとの申し出がウズベキスタン国立大学学長から寄せられた。このたび同大学副学長のHodjiakbar A.TOYCHIEV博士が来日され、学術協定の締結の運びとなった。今後、本学術協定の締結によって、多くの研究者や大学院生の相互交流や、これによる共同研究の推進が益々盛んとなり、両研究機関ならびに両国において国際的にトップ− 80 −

広報活動・社会貢献
１．広報活動

外部への研究活動の紹介も重要な広報活動の1つでかつては大学や研究所、特に自然科学系の施設はある。これは国民に対する説明責任（accountability）「象牙の塔」とも称され、独立した施設として（意地として大きな項目、要素の1つであると同時に、学生

悪く言えば「閉鎖空間」として）、世間とは隔絶したや若手研究者が生理学研究所での研究を志す大きな要存在となっていた。しかし、この10年間の間に、研究因の1つである。例えば2005年には、生理学研究所でに対する倫理観が厳しく問われるようになり、また血行われた研究が、新聞で12回、雑誌で3回、テレビで2税をもって行われている研究は、当然ながら国民に対回、出版社等のホームページで4回、紹介された。

する説明責任（accountability）を有していることが強調されるようになった。それは、いわゆる「評価」

２．社会貢献とは別の次元における研究施設の当然の責務である。

社会への貢献も生理学研究所の重要な仕事の1つでこの点に関しては「広報活動」と「社会貢献」が2つある。生理学研究所の研究者に対する講演等の依頼や、の大きな柱となる。

生理学研究所の施設見学希望などには積極的に協力し自然科学研究機構および生理学研究所がどのようなている。なお、「一般公開」は広報活動および社会貢活動を行っているかを、一般の方々に広く知っていた献の両面において非常に重要な行事であり、独立した

だく事、すなわち広報活動は、近年非常に重要となっ項目として紹介している。

てきている。機構では先ずホームページの充実をはかり一定の成果をあげている。さらに「広報に関するタ

現在、定例化している社会貢献事業を列記する。
１．中学校スペシャル授業

スクフォース」を設置して、自然科学研究機構の存在

岡崎市立東海中学校よりの依頼で、毎年「中学校スとそこで行われている研究内容をどのように世間にアペシャル授業」を行っている。これまで、｢脳波を用ピールしていくかを討議している。現在は「大学共同いたうそ発見器｣、「視覚のメカニズム」などのタイト

利用機関って何？」と「科学技術と基礎技術」というルで出前授業を行ってきた。

2点を最重要項目としてあげ、今年度中に最終案をま２．世界脳週間講演会

とめる予定である。来年度はいかにしてそれを実行し「世界脳週間」は国際脳研究機構（Internationalていくかが広報活動の大きな柱となる。

Brain Research Organization=IBRO）が、"Brain

生理学研究所では、岡崎地区の他の2研究所と共にAwareness Week"として、世界各地で、脳研究に対す

市民向けの広報誌「OKAZAKI」を年4回発行し、岡る市民の理解を広げるために行なっている行事であ崎地区3研究所の活動をわかりやすく説明している。

る。日本国内では「特定費営利活動法人

既に発行開始後5年近くが経過し、岡崎地区の皆さん進会議」が主催者として、主として高校生を対象にしにも広く知られるようになってきた。生理学研究所独て、毎年全国10数箇所で開催しており、岡崎市内では自の広報活動としては、やはりホームページの充実が生理学研究所が中心となり、5月あるいは6月の土曜日

あげられる。各研究室の紹介はもちろん、最新の研究の午後半日、岡崎コンファレンスセンターで講演会を内容の紹介、総合研究大学院大学の紹介と大学院生の開催している。毎年、講師がたじたじとなるような活

入学手続きに関する情報、人材応募、各種行事の案内

発な質問と議論が行なわれ、市民への脳研究の成果のなどを行っている。ホームページを開設したのは1996

公開と脳研究への理解の促進にお役に立てているので年であるが年々アクセス数が増加しており、特に最近はないかと思う。

数年間は、2002年：4,143,486件、2003年：7,297,982件、３．スーパーサイエンスハイスクール授業

2004年：10,857,311件、2005年：12,203,695件、というように急激に増加している。

脳の世紀推

文部科学省が、近年の学生の理科離れを防ぐための一環として、各県にスーパーサイエンスハイスクール− 81 −

を指定している。生理学研究所はこれに協力し、県内では岡崎高校、一宮高校、また県外では山梨県立甲府

また以下のような特記すべき社会貢献が行われている。

南高等学校などで、主として岡崎統合バイオサイエン
スセンター、ナノ形態生理部門の永山國昭教授によっA．科学技術の理解増進への貢献て、スーパーサイエンスハイスクール授業を行ってい子供の「理科離れ」が社会問題としてクローズアッる。高校生に理科に興味を持ってもらえるように、例

プされ、10年以上がたつ。小、中、高の教育問題ともえば2005年には一宮高校で「電子顕微鏡の原理と実践」

絡んだこの問題は、先進国全般に見られる傾向と言わのタイトルのもと、電子顕微鏡の歴史そして生物研究れている。1996年この「理科離れ」に正面から取り組における役割を話し、また日本電子（株）の協力を得

む国の組織が生まれた。科学技術振興機構（JST）のて教室に小型の走査電子顕微鏡を持ち込み、具体的に科学技術理解増進事業である。発足当時からこの事業その中味を観察し、生徒自身に操作を行ってもらっに関わってきた私の10年は以下のような軌跡となる。

た。

Ë）1997年

４．生理学研究所講演会

サイエンス・レンジャー制度の発足とサ

イエンス・レンジャー登録第1号：科学の感動を直岡崎市医師会会員の臨床医の皆さんを対象として、接伝えるため、理科実験の演示を行うのが、サイエ

毎年、生理学研究所の教授が自分の研究紹介を行ってンス･レンジャーである。高校の理科の先生を中心いる。臨床の立場からの御質問や御意見は非常に重要に全国的に200人近いレンジャーが登録されている。

なものが多く、我々基礎研究者が気づかないような点

私自身1997〜2002年にかけ、小、中、高の生徒を前を御指摘いただき、御互いに有益な議論の場となってに約20回の実験演示「小さな自然の大きな世界」をいる。

行った。この事業は現在「理科大好きボランティア」
制度に発展している。

その他にも、非定期的に「岡崎市内の小学校での寺Ì）2000年

地域科学館連携支援事業：全国に350あ子屋授業」などの講演や授業を行っている。例えばるといわれる科学館（博物館、教育センターを含む）

2005年には以下のような場で講演を行った。

と地域の小、中、高の連携を伺し、子供達に積極的

１．愛知県教育委員会事業知と技の研究講座開校式に理科の面白さを伝える「地域プログラム」を支援

２．核融合科学研究所オープンハウスする制度。具体的には天体観測会、フィールド観察３．尾北地区認知症研究会

会やロボット開発など、地域の理科活動の活性化を

４．第38回生活教育研究協議会（愛知教育大学附属補助金支援をベースに行っている。この事業を機に

岡崎中学校）

科学館の間の連携も生まれ、後の地域理科振興モデ

５．金沢大学公開講座−親・子・教師向けサイエン

ルの土台になった。2000年〜2005年この事業の委員

ストーク長を務めた。

６．「脳の世界シンポジウム「脳はよみがえるのか」」Í）2001年

スーパーサイエンスハイスクール：現在

７．西三河地区ＰＴＡ研究集会

全国で100を超えるスーパーサイエンスハイスクー

８．小豆坂小学校「親子おもしろ科学教室」

ルが指定されている。理科の好きな高校生徒に強い動機付けを与えるため、特別クラスを編成してもら見学は年々増加している。定期的な見学としては、

い、大学、研究所からの支援の下、科学技術の先端

愛北看護学校生徒、岡崎地区高校理科教員、の方々がに触れ、かつ高度の思考を磨くことを目的としてい毎年見学に来られており、岡崎地区の3研究所のいずる。県内の岡崎高校、一宮高校、県外の高崎高校

れかを見学しているのは（3年毎に生理学研究所見学）（群馬）、甲府南高校（山梨）におもむき、過去5年

愛知県弁護士会などである。その他にも多くの施設や間で延べ20数回の授業を行った。顕微鏡の発明によ

組織からの非定期的な見学が年間に10回以上はあり、り生命の知識がどれほど豊かになったかを、単眼レ

対応者は嬉しい悲鳴をあげている。

ンズ（レーウェンフック顕微鏡）、蛍光顕微鏡、電子顕微鏡を使って体感してもらった。例えば2005年− 82 −

には一宮高校で「電子顕微鏡の原理と実践」のタイ

テラベースの設立目的は、永山教授をはじめとする

トルのもと、日本電子（株）の協力を得て教室に小自然科学研究機構発の知的財産を事業化し、広く効率型の走査電子顕微鏡を持ち込み、毛髪などの観察を的に利用できるようにすることである。今後も産学の行った。

連携をしっかりと取り合って技術開発をすすめ、そのÎ）2006年

科学技術理解増進事業統括：現在、理解成果の事業化により社会的な貢献を果たして行く予定

増進部は20以上の個別事業を運営している。その全である。

体についての助言を半官半民的役割のプログラムオ（注：テラベース（株）代表の喜多山篤は、岡崎在フィサーとして2006年4月より行っている。特に住5年でその間基生研、生理研で研究に従事した。
）

2007年4月よりスタートする2つの事業、 Science永山

國昭

Window （全国40,000の小、中、高に配布する理科の先生向けミニコミ誌）、｢かがくナビ｣（小、中、C．市民公開講座と記念コンサート

高生向け理科のポータルサイト）の立上げに尽力している。

常に誰も知らなかった事実を追い求める基礎科学者
が、税金を通じサポートしてくださる市民から何をし永山

國昭ているのと訊ねられて分かりやすくとっさに答えることはかなり難しいことである。それは研究の背景ある

B．テラベース株式会社の設立

いは基盤に分厚い歴史的文化的なものが横たわること

近年、国立大学の法人化に伴い、大学から社会へのも大きな理由のひとつである。研究所の一般公開、市知の還元という意味で、大学発ベンチャーの創設が奨民講座では市民に理解していただくことが困難であっ励されている。自然科学研究機構は大学共同利用機関

たその背景を国際学会の最初に試みた。多くの国々の法人として、全国の研究者に共同研究の場を提供する研究者がその歴史的な基盤を背景に国際会議での話しのが第一のミッションだが、時代の要請に応じ、ベン合いで新しい知識生まれてくる現場を市民に味わってチャーの輩出という形で、社会への貢献を果たしていいただきたかったのがこの企画の目的である。

く必要もある。テラベース株式会社（以降、テラベー

幸いにも国際交流特区として岡崎市の協力を得るこス）は、岡崎3研究所からのベンチャー第1号として、とができ、イタリア大使館、イタリア文化会館が協賛

2006年3月に設立された。生理学研究所 永山研で開発してくれることになった。内容の選定には医学史を専された「透過型位相差電子顕微鏡」を活用し、「見え門のもうひとつの柱とするシンポジウム副会長Riva教

ないものを観る」技術を用いて受託観察を中心とした授（カリアリ大）に依頼した。2004年12月ベニスのマ事業展開を行う予定である。

ルチアーナ図書館で開催されたファブリキウス解剖図

従来の透過型電子顕微鏡では、生物試料をはじめと譜の展覧会「体の劇場」のためにRiva博士は村上にフする軽元素からなる物質（ソフトマテリアル）の観察ァブリキウスの「静脈弁」の邦訳を依頼した。理由は、は、十分なコントラストが得られないため、金属イオ

生理学の父ハーベイが血液循環の概念に到達した静脈ンなどによる染色が必要であった。しかし、「透過型弁に関する実験発見のきっかけを作ったのはこのレポ

位相差電子顕微鏡」の実現により、位相コントラストートであり、生理学の端緒をつくったからというのが、を活用することで、ソフトマテリアルの無染色での観解剖学者が生理学者に依頼した理由であった。調べる察が可能になった。細胞や蛋白質などの生体試料から、うちにファブリキウスの解剖図譜とその日本西洋医学

プラスチック・ゴムなどの炭素系材料、製薬・化粧品の黎明に及ぼした影響が明らかになってきた。村上はなどで用いられるリポソームやミセルなどの超分子構

これを総合研究大学院大学のサマースクールで「日本造体まで、産業応用上、重要な物質を対象に微細構造の生理学の歴史」をして一部を紹介した。この興味深の無染色観察が可能になった。将来的にはDNA1分子

いストーリーをRiva教授に依頼した。講演時間が長引の観察による塩基配列の直接解読技術の確立を目指し

き、英語であったが、市民からは「very interesting」ており、次世代型超高速シーケンサー（テラベースシとの感想をいただいた。
ファブリキウスが設計した解剖講堂（Padua

ーケンサー）の開発を進めている。

− 83 −

（Padova）大学、イタリア）は現存し、円形、階段教

つこととなった。

室の体裁で音響効果もよい。この場所で演奏会をもっ

市民公開を計画して行く過程でこれを知った市民のたテリルストーン教授（ビツイエンツア音楽院）を招

有志はチェーンソーカービングのデモンストレーショ

聘し、市民公開のリュート演奏会を開催した。岡崎コンでステンセンが見つけた唾液腺導管のシンボルとし

ンファレンスホールでの本格的演奏会は今回が初めてて牛の頭を即席で彫刻してくれ、沖縄エイサーの市民であり、岡崎市民をはじめ参加者一同はリュートの調グループが余興として参加してくれた。またFM岡崎

べに500年前のイタリア、フランスの時代を偲んだ。

の生放送で紹介する機会を頂いた。東岡崎駅近くの居これに対して、岡崎市は市制90年を記念して岡崎美術

酒屋にはステンセンと記した一升瓶をキープし、岡崎博物館で開催中の徳川家四天王の展覧会に国外からの市民と生の姿で交流する機会をつくり成功した。まさ

参加者およびステンセンシンポジウムに協力いただいに市民と研究者が協力し合い、シンポジウムを饗宴た市民を招待した。美術博物館のテーマは徳川家の草（響宴）に導いた。常日頃研究者を見守ってくださる

創期15-17世紀の内外のコレクションをめざしており、

岡崎市、岡崎市民に感謝するところである。

図らずも本市民公開講演と演奏会は合致した意図を持村上

岡崎コンファレンスセンターでの市民公開リュート演奏会− 84 −

政隆

日米科学技術協力事業「脳研究」分野
日米科学技術協力事業は、両国政府間の協定にもと開拓促進を目指している。運営は、日本全体の研究

づいて1979年から行われている事業であり、このうち者コミュニティからの委員により研究計画委員会を組の「脳研究」分野は平成12年度（2000年）に開始され織し、米国とのjoint committeeも行っている。毎年、た。日米科学技術協力事業の非エネルギー分野の一分

全国研究者に各事業について計画を募集し、研究計画

野として、脳科学に関しての共同研究を実施し、進歩委員会でその申請書を審査して採択している。募集はの著しい脳科学分野におけるわが国の研究水準のさらホームページ（http://www.nips.ac.jp/jusnou/）や学なる向上を目的とすると同時に、日米間の共同研究関会誌等で公告して、7-9月に受け付けを行っている。

係をさらに継続発展させることを目指す。日本側は生全国の研究者に広く活用していただき、脳研究が進展

理学研究所、米国側はNIH 傘下の神経疾患卒中研究することが期待される。

所（NINDS）が担当機関となって、協議のうえ両国

なお、平成17年度事業は以下のとおりである。

研究者の協力事業を支援する。事業のための費用はそれぞれの国で負担するのが原則になっており、日本学術振興会から交付される経費のほとんどはわが国の研究者の米国への渡航、滞在費に充てられている。本分
野は日米共同研究として成果が期待できる課題として大枠を1）認知と学習の神経機構、2）運動の発現・制御の神経機構、3）情動・記憶の神経機構、4）その他と定めている。事業は、1）共同研究者派遣、2）

グループ共同研究、3）情報交換セミナー、4）その他の情報交換に大別される。本事業は平成12〜16年度（第一期）が終了し、平成17年度から第二期に入っている。目標として、1）若手研究者の積極的なサポー
ト2）日米間の共同研究関係の長期的持続促進

3）

脳科学の分野間の交流と連携による新しい学問領域の１．共同研究者派遣

研究分野・研究課題名

所属・職・氏名

熊本大学医学部附属病院発達小児科
助手

友田

遣

先

派
遣
期
間

Developmental(3)情動・記憶の神経機構
幼児期虐待を受けたＰＴＳＤ患者の脳形態についての明美

派

画像機能解析に関する研究

Biopsychiatry
Research Program,

９ヶ月

McLean Hospital
National Institute of

自然科学研究機構生理

Neurological

随意運動の発現、制御に関与する感覚運動統合の機能 Disorders and

学研究所
研究員

(2)運動の発現・制御の神経機構

和坂俊昭

Stroke, National

解明

Institute of Health− 85 −８ヶ月

２．グループ共同研究
日本側代表者

研究分野・研究課題名

米国側代表者

研究期間

Center for Neural
群馬大学大学院医学系
教授

白尾

智明

Science,(1)認知と学習の神経機構

研究科

15.4.1-

中枢神経シナプス後部におけるグルタメート受 New York University

18.3.31

Associate Professor（3年間）

容体のアクチン細胞骨格 依存性集積機構

AOKI, Chiye
University of
自然科学研究機構生理(2)運動の発現・制御の神経機構

覚醒サルにおける脊髄ニューロンの同定法の確 WNPRC

学研究所
教授

Washington &伊佐正15.4.118.3.31

Professor & Core staff （3年間）

立

FETZ, Eberhard E.
Hunter College,
横浜市立大学大学院総合理学研究科教授

林しん治City University of(3)情動・記憶の神経機構

15.4.1-

情動と記憶の機構に対する周生期のステロイド New York18.3.31

Professor（3年間）とその関連物質の影響

LUINE, Victoria
National Eye
京都大学大学院医学研
究科
教授

河野

憲二

Institute,(2)運動の発現・制御の神経機構
視覚的眼球運動制御の神経機構

National Institutes of
HealthSection chief

16.4.119.3.31（3年間）

MILES, Frederick A.
University of

自然科学研究機構岡崎統合バイオサイエンスセンター
教授(2)運動の発現・制御の神経機構
電位依存性チャネルの機能修飾と集積機構

岡村

California at Davis
Professor
TRIMMER, James S.

康司

16.4.118.3.31（2年間）

Department of
Neuropharmacology,

財団法人東京都医学研究機構東京都精神医学
総合研究所
部門長

The Scripps Research(3)情動・記憶の神経機構
快・不快情動発現制御の神経回路機構

池田

Institute
Associate Professor

和隆

17.4.120.3.31（3年間）

MARKOU, Athina
Molecular
Neurobiology,
National Institute on
東北大学大学院医学系
研究科
教授

曽良

一郎

Drug Abuse /(3)情動・記憶の神経機構

ヒトゲノム解析および遺伝子改変動物モデルを Intramural Research
用いた薬物依存の分子遺伝学的研究

Program,National Institutes of
HealthBranch Chief
UHL, George R.

− 86 −

17.4.120.3.31(3年間)

３．情報交換セミナー
研究分野・セミナー名日本側代表者
東京医科歯科大学大学
院医歯学総合研究科
教授

岡部

繁男

米国側代表者

開催期間・場所

Northwestern(1)認知と学習の神経機構
シナプス可塑性の分子機構

University

18.1.30-18.2.1

Assistant Professor

米国ハワイ州PENZES, Peter− 87 −

ナショナルバイオリソースプロジェクト・「ニホンザル」プロジェクトの現況
認知行動発達機構研究部門・教授

伊佐「ニホンザル」バイオリソースプロジェクト運営委員会

正

委員長

サルを使った高次脳機能の研究は日本の「お家芸」

生理学研究所教授）と小島京都大学霊長類研究所長のともいえる。何ヶ月もかけてサルを実験室の環境下で呼びかけによって実験研究者とサルの生態学研究者が色々な高次脳機能を調べるための行動課題を訓練し、同じテーブルについて実験研究用のサルをどのように

その後脳の様々な領域からニューロン活動を記録す

して確保するか、という議論が2000年12月頃より開始

る、ないしは薬物による局所的な神経活動阻害などをされた。当初は生態学研究者の主張によって野生由来

行って機能を調べていく。このような研究は大変な労のサルの使用が困難になった経緯から、かなり激しい力を要するが、high gainな研究であることに間違いやり取りもあった。しかし、議論を重ねた結果、相互ない。このような日本発の研究には「ニホンザル」がの主張を越えて、実験研究のためのニホンザルの繁殖大きく貢献している。ニホンザルは他のマカクザルと施設の設置にむけて努力しようということで大同団結

比べて性格が穏やかで知能が高く、相当複雑な課題もが確認されるに至った。そして日本生理学会、日本神こなすことができる。多くの高次脳研究者がニホンザ

経科学学会、日本霊長類学会が一緒に研究用ニホンザ

ルと同じ島国の住人であることに感謝している。

ルの繁殖施設の設置に関するそれぞれの要望書を携え従来、このような研究に使用されるサルは、いわゆ
る「猿害」を理由に有害鳥獣駆除によって捕獲されたて文部科学省の関係各部局や日本学術会議を訪問し、提出した。

サル、ないしは動物園などで過剰繁殖となったものでその後、実験研究者側の代表者を務められていた彦あった。過去に実験用ニホンザルを繁殖しようとする

坂教授が渡米され、私、伊佐が繁殖施設設置に向けた

動きは何度かあったが、結局実を結ばなかったのは、活動をお世話することになった。そうしたところ、新これらのソースから安価なサルが十分に入手できたか

しく文部科学省が「ナショナルバイオリソースプロジらだった。ところが近年になって、野生由来の動物をェクト」を開始することになった。ナショナルバイオ

直接実験に使用することに対する批判が高まり、それ

リソースプロジェクトは、2002年度から､文部科学省を受ける形で環境庁（当時）が捕獲されたサルの使用が新たに開始した委託事業の一つであり、ライフサイ

方法についての指針を改訂したことに始まり、野生由

エンスの総合的な推進を図る観点から、実験動植物

来のサルの使用が2000年頃より大変困難になり始め（マウス、シロイヌナズナ等）や、ES細胞などの各種た。また、動物園由来のサルも供給が常に不安定であ生物の遺伝子材料などのバイオリソースのうち、国がるし、これまた動物愛護運動のターゲットとされやす

戦略的に整備することが重要なものについて体系的ないものだった。さらに将来の研究の高度化を考えた場

収集・保存・提供等を行なうための体制を整備するこ合に、必要とされる年齢、性別のサルを計画生産するとを目的としている。そこで我々も何とかこのプロジ体制を整備することは最早避けては通れない道であっェクトを契機として、ニホンザルの安定供給体制の構た。

築へつなげようと、当時の佐々木和夫所長にご快諾を

当時、濱清生理研前所長を領域代表とする文部科学
省の特定領域研究「脳研究の総合的推進に関する研究

いただいて、生理学研究所を中核機関とする申請を行い、採択された。

（略称：総合脳）」が走っていた。「総合脳」の大きな

ニホンザルバイオリソースプロジェクト（以下目的は「国内における脳研究のインフラ整備」であり、NBR）では、生理学研究所を中核機関として全体の実験動物の安定供給はその大きなテーマだった。そこ

計画設計を行い、実際の繁殖事業は民間業者の施設とで「総合脳」の支援を得て、彦坂順天堂大学教授（前京都大学霊長類研究所に委託している。そしてこれら− 88 −

繁殖・育成供給事業のほかに、NBRやサルを用いたされた供給検討委員会が行い、この報告を受けて、運研究について広く市民の理解を得るために、広報活動

営委員会で採否を決定するという流れになっている。

にも力を入れている。公開シンポジウム（過去4回開

審査のポイントは、ニホンザルを用いた実験研究が適催）やパンフレットの配布、ＮＢＲホームページ

正に行える機関・研究者であるかどうかである。第1（http://www.macaque.nips.ac.jp/）において、さまざ回の試験的供給は平成18年3月31日に募集を開始した。

まな情報発信を行っている。また、研究者コミュニテ

初回、ごく少数の供給予定ではあったが、10件の応募ィに対してはニュースレターを発行し、サルを用いるがあり、4件（7頭）を採択した。今後徐々に供給頭数研究に関連する様々な情報を共有している。さらに、を増やしていく予定である。いよいよ供給を開始でき

理化学研究所ゲノム科学総合研究センターにゲノム解

るところまで来た、というのは感慨ひとしおである。

析を委託し、ニホンザルのBACライブラリーの作成

ナショナルバイオリソースプロジェクトは5カ年プとその情報提供も行ってきた（http://www.brc.riken.

ロジェクトであったため、今、この原稿を書いている

jp/lab/dna/ja/macaque.html）。

本年度（平成１８年）が最終年度になる。ここまで築

さて、繁殖事業計画は、サルを使っている全国61研き上げてきたニホンザルの繁殖育成を安定した体制と究室に行ったアンケート調査（2003年実施）から、年して継続させるために、次に計画されているプロジェ

間300頭を供給目標として作成された。NBRは、そのクトへ向けて、現在、申請の準備を進めている。

300頭の親となる母群を集めることからのスタートで最後に、プロジェクト発足当初から、国内の研究者あった。しかし、サルを用いた実験研究は、動物実験

コミュニティの皆さん、また生理学研究所所長を始め反対団体の抗議運動の標的とされやすく、母群の収集とする所内の先生方、岡崎事務センターの皆さんにはは難航した。サルの提供を名乗り出た自治体へ、抗議

大変お世話になりました。この場を借りて、厚く御礼

行動や裁判などが起き、残念ながら一部で母群の導入

申し上げますとともに、これからもご支援をいただけに支障をきたす事態も起きてしまった。
幸いなことに、るよう、心よりお願い申し上げたい。また、若い研究

裁判では自治体側の勝訴となり、無事に繁殖群形成が者にも、このような活動を理解して、素晴らしい研究進んでいる。

成果を挙げていただきたいとお願いして、筆を置くこ

繁殖・育成は霊長研と民間業者に委託されているとにします。

が、平成18年7月30日現在の飼育状況は、繁殖群587頭、育成群221頭である。さらに、霊長研の広大な放飼場−リサーチ・リソースステーション計画（RRS計画）−の第一期工事が完成する本年度末には、さらに母群の導入が進む予定である。
責任ある供給を行うために、供給に際しては、厳正
な審査と追跡調査を行うことにしている。その他、サルの取扱いと動物実験に関する法規、指針等に関する
NBR主催の事前講習会の受講が、申請者に義務づけられている。さらに供給を受けた場合には、NBR独自の指針「ニホンザルの飼育管理及び使用に関する指針」の遵守が求められる。
今後供給は年2回の予定で、希望者は公募する。申請資格は、公的研究費の申請資格を持つ大学等の研究
機関の研究者で、研究計画書、当該研究計画に対する
動物実験許可証のコピー、サル飼育施設の概要、
NBR事前講習会受講証明書などを添えて申し込む。
この審査は、NBR運営委員会から供給の審査を付託− 89 −

労働安全衛生2004年に国立から法人に移行したのに伴い、労働安・遠心機の事故に対する対応

全衛生に関しても大きく変化し、体系化されて扱われ・アスベストに関しての点検および注意喚起

るようになった。労働安全衛生の諸規則は、工場など・職員の安全衛生への教育啓蒙（労働安全衛生研修の大規模な製造現場を想定したもので、研究所のよう会の開催）に小規模かつ多様なものを扱う現場では、どのように・新任採用者に対する安全衛生研修

適応していくか、当初は戸惑いがあったが、次第に安・特殊健康診断（特定化学物質・レーザー・放射線

定して運用されるようになってきている。

業務者を対象）、Bウィルス感染診断のための血生理学研究所の労働安全衛生は、岡崎3機関安全衛

清の採取・保管（サル実験業務者を対象）の実施

生員会、生理学研究所安全衛生小委員会、衛生管理者

・衛生工学衛生管理者、酸素欠乏・硫化水素危険作の巡視により行われている（自然科学研究機構全体の業主任者の資格取得

安全衛生に関する組織図を参照）。

・自動体外式除細動器（AED）の設置

安全衛生の基本である衛生管理者の毎週の巡視は、・生物由来毒素および病原微生物の管理生理学研究所の研究・作業現場の特性から、・精神面でのケアー（メイルカウンセリング、対面・有機溶剤、特定化学物質、毒・劇物の管理

カウンセリングなど）の充実

・エックス線撮影装置とレーザー機器の管理

・セクシュアルハラスメントの防止（防止委員会・・局所排気装置、圧力容器、遠心機の管理相談員・防止活動協力員による被害者の相談と救・高圧ガスボンベの管理

済、研修と啓蒙活動）

・実験室および廊下の整理・整頓などが行われた。

・保管庫等の転倒防止措置

今後の課題としては、地震対策とくに地震警報発令

等の観点から月次計画を立て行われている。巡視は各時や地震が起った際の体制（職員の待機、食料・飲料

現場の部門安全衛生管理担当者が原則として立ち会

水の備蓄、最低限の電力確保、実験動物の管理など）

い、改善はその場で指導を伝えるとともに、巡視報告の整備が挙げられるが、現在、自然科学研究機構全体

は安全衛生主幹、産業医、安全衛生統括代表者(所長)の指針が整備されつつあるので、それに基づいて、岡と月1回開催される岡崎3機関安全衛生委員会、生理学

崎3研究機関においても具体的対策を整える予定であ研究所・教授会に報告される。とくに岡崎3機関安全る。

衛生委員会では協議の上、必要であれば適切な処置がとられる。
特に、この間、重点的に、・地震防災対策（落下物の撤去、薬品棚・保管庫・
高圧ガスボンベの転倒防止）・緊急連絡網の充実（電話器に緊急連絡先シールを貼付）
・救急医療チームの編成
・研究・作業現場の安全確保（安全標識および注意標識による注意喚起）
・騒音作業現場の騒音作業環境測定とその対策
・岡崎3機関レーザー障害防止規則の制定および一部改正− 90 −

− 91 −

知 的 財 産
全体的な動向部に設置されている。知財本部には、大学共同利用機

昨年の生理学研究所 点検評価報告書（第12号）に関（=研究所）の長などから構成される「知的財産形

は、政府の科学技術基本政策（第2期：平成13年度か

成委員会」、大学共同利用機関の実務担当者などから

ら17年度）の「知的財産立国」構想に関して概略を記構成される「全体小委員会」、大学共同利用機関法人した。この間に定められた知的財産に関する法律等は、（=研究機構）の実務担当者などから構成される「連比較的幅の広い政策方針であった。それにもかかわら絡小委員会」（自然科学研究機構委員：佐藤元泰教授

ず、国立大学法人等でここ数年の間に実際に取り上げ（核融合科学研）、松井企画連携課長（事務局）、井本られた方策は、主に特許戦略であった。これまでの施教授（生理研））が置かれており、意見交換などの実策にたいする評価は、平成17年6月に発表された総合

質的な活動は、この「連絡小委員会」で行われている。

科学技術会議基本政策専門委員会報告「科学技術基本

知財本部が発足以来行ってきたことは、制度の整備、政策策定の基本方針（中間とりまとめ）」（以下「基本

講演会・講習会の開催などであった。自然科学研究機方針」）にまとめられている。引用すると、「このよう構あるいは生理学研究所も、知財本部が作成した諸規に基本計画の下で進捗してきた科学技術政策の成果は定を雛形として規程を定めた場合が多い。平成16年度

どうか。これまでの累積的な投資の効果により、研究末が中間評価の時期であったため、平成16年度の後半

論文における世界の中の日本の地位は質・量ともに向から平成17年度にかけては、報告書の作成が中心的な上しており、世界をリードする研究成果が出現してい活動であった。

る。産学官連携の進展により大学発ベンチャー企業が評価の結果は、意外にも「C」であり、次のような増加する等の成果は生まれつつあり、特許申請・取得

コメントがなされた。「性格や地域が異なる各機関をの状況や技術貿易収支の動向などの指標は改善の面が包括するという事業の困難性にも関わらず、「二段階ある。ただし、国際的な競争の激化や、知的資産の増方式」の導入により、一定の知財体制を確立している

大が価値創造として具体化するまでには多年度を要す

ことは評価できる。また、著作物から得られる実施料ることから、第1期・第2期の科学技術投資の拡充が、収入が多いことも特筆に価する。しかしながら、大規

産業競争力の優位性に直接に顕著に結びついている例

模プロジェクトで生まれた研究成果を移転するためのが少ないのも事実である。
」と状況が分析されている。

ツールが不十分であり、また、機関間の連携が希薄で「基本方針」では、今後の基本計画の科学技術戦略と統一感がないことから、例えば統一的な知的財産ポリして、①基礎研究の推進、②重点化（4分野：ライフシーの策定などによる活性化が必要である。今後は、サイエンス、情報通信、環境、ナノテクノロジー・材

本部主導の下、各機関の特色を踏まえ、著作物を含む料）、があげられている。

多様な研究成果が知的財産として有効に活用される取組を推進することが必要である。」この評価、コメン

大学共同利用機関知的財産本部整備事業

トに対して、本事業の代表である坂内情報学研究所所

大学共同利用機関知的財産本部整備事業は、大学等

長は、「評価結果は心外ではあるが、このような評価における知的財産の創出・取得・活用を戦略的に実施をもらったことを省みて、大学共同利用機関としてよする体制整備の支援として文部科学省が行う「大学知りふさわしい知的財産戦略を進めていくべきである」

的財産本部整備事業」（平成15年度〜平成19年度の5年との意見を連絡小委員会で述べられている。

間）に採択された事業の一つであり、4大学共同利用
機関法人の知的財産に関する連携の核となっている。

特許法35条の改正

大学共同利用機関知的財産本部（以下、知財本部）は、新聞紙上でも話題になったように、発明の対価をめ代表機関である情報・システム研究機構の知的財産本

ぐって訴訟となることが最近増加していた。これまで− 92 −

の法律では、発明の対価を裁判所が認定することとな

機密が漏れやすい危ない共同研究だと考えている。一っていた。このような訴訟の増加に対して、特許法35

方、大学研究者側は、競争的研究費の獲得のために出条の第4項が変更、第5項が追加された。特に重要であ来るだけ研究成果を発表していかなくてはならない。

るのは第4項であり、「4．契約、勤務規則その他の定

この問題には、研究費や利益相反などいろいろな事項

めにおいて前項の対価について定める場合には、対価が関係しており、短期間に解決できる問題ではなさそを決定する ための基準の策定に際して使用者等と従うである。

業者等との間で行われる協議の状況、策定された当該発明・特許に関して、生理学研究所では、JSTの協基準の開示の状況、対価の額の算定について行われる

力により発明相談を開催して可能性のあるものを発掘

従業者等から の意見の聴取の状況等を考慮して、そし、研究所のミッションと予算的規模に見合った活動の定めたところにより対価を支払うことが不合理と認を行ってきた。実際、企業が興味を示す発明も出てき

められるものであつてはならない」。すなわち、対価ているが、製品化にまでは至っていない。

に関する基準は、各企業で定めなさい、裁判所ではその基準の是非のみを判断します。個別のことは、各企（2）経費の問題

業で処理しなさい、ということである。

特許申請に掛かる諸費用は、免除制度の利用等によ法律改正に伴い、職員の意見聴取を経て、大学共同り申請時の必要額は比較的少ないものであり、現在の利用機関法人自然科学研究機構職務発明等規程が一部

研究所予算でまかなえる程度である。また外国出願は改正された。

JSTの制度を出来るだけ利用し、研究所の財政的な負担がないように特許申請を行っている。
（年間500万円

生理学研究所での取り組みを想定。）しかし維持や審査等に際して要する費用

科学技術振興機構（JST）の専門家による特許発明（主に弁理士費用）は積み重なるとかなりの額になる相談を毎月開催している。発明届出数、特許出願数で可能性があるため、申請を行った発明は無条件に持ちは、4月からの発明届け数は13件、特許申請数は10件。

続けるのではなく、来年度以降、個別の申請についてどのように対応していくかを、知的財産委員会で検討

問題点ならびに対策する必要がある。

（1）特許
産業の諸分野においては、特許による企業活動の防（3）成果有体物御が重要な企業戦略であり、一方、少なからぬ特許実

成果有体物の授受の際に取り交わすMTA （Material

施料が海外の企業に支払われていることを考えると、Transfer Agreement）には、テンプレート（雛形）

特許制度を重要視することは当然である。ここ数年間が用意されている。しかし相手側の条件と必ずしも合の大学等における特許取得を推進する動きは、そのよ致するわけではないため、多くの場合個別の対応が必うな産業界の要請によるところが大きかったものと考要となっている。ある程度件数が増えてくれば、対応えられる。

策も定型化していくと予想されるが、それまでの期間

この動きにより、研究者の特許に関する意識が変化
し、また特許出願数も増加傾向にあることは事実であは内容によっては弁護士の意見を求めるなどの措置をとっている。

る。しかしながら、《大学発の知的財産を利用し、企業が製品化する》といった政府の政策に描かれたよう（4）今後の方策などに事態は進展していないと思われる。この状況に陥っ

生理学研究所は大学共同利用機関であり、関係するた原因の一つとして、大学研究者側と企業側で研究内研究者コミュニティからの期待に応えていかなくては

容の機密保持に関する考え方が大きく異なることが挙ならない。そのためには、知的財産を比較的大きく捕げられている。企業側にとって、機密保持は非常に重らえ、特許関係だけではなく、研究のためのデータベ要な要素であり、特許制度だけで他の企業に対する優ースの構築と公開などを企画していく必要があると考位性が保てるとは考えていない。
大学との共同研究は、えられる。

− 93 −

特許出願状況− 94 −

− 95 −

各研究室の活動内容

分子生理研究系 神経化学研究部門（旧名）小幡邦

彦（1987−2003）

先日（2006年7月17日）、神経化学部門初代教授江橋

ことで、江橋先生、私とも、そうしっくりとしないな

節郎先生が6年間のご療養の後、亡くなられた。ご葬がらも神経化学の名のもとにいたが、今は消滅してい儀のお手伝いをさせていただいたが、まさに巨星墜つる。後任の方々は生理研になじんで活発に研究を進めの感であった。1988年5月に江橋所長（当時）が人事ておられるので、新しい適切な部門名にされて良かっ

課の大江さんを伴って、私のいた群馬大学まで割愛願たと思う。

いに来られた。7月に生理研に移って、初めて江橋先
生の近くで親しくご指導いただくことになった。

今、別の研究所で実験室をもらって5年間のつもりで研究を続けている。生理研で完成したり、開始して私の医学生時代、先生は薬理学助手で留学中であっ最近出来上がったノックアウトマウスを使って、おもたが、薬理学教室に行くと、原版より小振りになって

いがけなかったことに生理研時代よりも多く論文を出

薄茶色のカバーをかけた特徴的な海賊版の洋書が書棚すことができて感謝している。ということは生理研で２つにびっしり並んでおり、江橋先生のものだという

のんびりしすぎていたようで申し訳ないが、生理研はことを聞いて、すごい勉強家だと感心した。私の生理研究の環境、設備とも申し分ないところであった。江

学大学院時代、江橋先生は隣の薬理学教授になってお橋先生が新聞のインタビューで生まれかわったらまたられ、ロックフェラーからの研究費でベックマン超遠研究者になるかとの質問に、試験管を手で振る時代か心機など装置が充実していて、他の教室の人も使いにらパソコンの操作ばかりする時代になったのでもう研来ていた。私も蛍光光度計を使わせてもらったり、セ究者にはなりたくないと答えられたという記事が載っ

ミナーや輪読会に加えていただいたりした。セミナー

たことがある。このような研究のやり方、内容の変化

で他人の発表のときは目を閉じておられるが、終わるとともに、研究の体制も大きく変わって、今いる研究と鋭い質問をされるので、これはとても太刀打ちできセンターなども任期制で若手は1年ごとに契約更新をないと感服した。先生のお仕事もトロポニンの発見をするなど、長期の研究に腰を据えて取り組む雰囲気に

はじめ、一番進んだ時期であったと思われる(昨年、ない。生理研はこの3年間で建物設備と人員も拡充、トロポニン発見40周年記念シンポジウムがカンファレ

一新されたようで、よき伝統は残しつつ、着実な成果

ンスセンターで開催され、会場でのご挨拶が江橋先生を積み重ねていかれるよう期待する。

の公の場に出られた最後になった)。
さて私が生理研に移動してからはこれまで発表した論文のひとつひとつに概要をつけるなど文書作りに追われた。これは10月に総合研究大学院大学が創設されることがきまっており、教授予定者は資格審査を受けるためであった。江橋先生は神経化学部門教授と所長を兼ねておられたが、兼任などを無くして教授の頭数をそろえる必要から、年配の私のほかに若手の月田さん、彦坂さんが同時に赴任された。お二人は4、5年でそれぞれ京都大、順天堂大に移られ（月田先生のあまりに早すぎる昨年の早世には声もない）、私だけ2003
年まで15年間、勤めさせていただいた。以前は教室部
門の名前を変更することは文部省で認められないとの− 99 −

分子生理研究系 神経機能素子研究部門
久研究室メンバー保義弘（2003−）

ニア大学サンフランシスコ校）、長友克広（2004 特別

2003年12月に、分子生理研究系神経化学研究部門に、共同利用研究員、2005-現在まで 総研大生）、岩井博

小幡邦彦前教授の後任として久保義弘が着任した。そ正（2004-2005 総研大生、現日本新薬株式会社）、浅の後 2004年4月、自然科学研究機構の発足と時期を同

井友理子（2004-現在まで 技術補佐員）、伊藤政之

じくして、部門名が神経機能素子研究部門に変更され(2006-現在まで 生理研ポスドク）、松下真一（2006-現

た。併せて、英文名も、Department of Neurochemistry

在まで 総研大生）、Batu Keceli（2006-現在まで 総研

から、Department of Biophysics and Neurobiology に大生）

変更された。以下に、2003年12月以降について、本研
研究活動

究部門の在籍者を記す。
柳川右千夫（2003-2004 助教授、現・群馬大学大学

神経機能素子研究部門では、イオンチャネル、受容院 医 学 系 研 究 科 教 授 ）、 海 老 原 利 枝 （ 2 0 0 3 - 2 0 0 4体、G蛋白質等の構造と機能の連関に関する研究を展CRESTポスドク、現・動物衛生研究所技術補佐員）、開している。具体的には、(1) グルタミン酸受容体の上松正和（2003-2004 特別共同利用研究員、現・豊橋持つ多価陽イオン感受性の生理的意義、(2) 代謝型グ

技術工科大学大学院生）、山本友美（2003-現在まで

ルタミン酸受容体の動的構造変化とシグナリングの多技術職員）、三坂巧（2003-2005 助手、現・東京大学様性、(3) KCNQ K+チャネル等のG蛋白質による機能

大学院農学生命科学研究科講師）、立山充博（2004

調節機構と構造機能連関、(4) 内向き整流性K+チャネ

CRESTポスドク、2004-現在まで 助教授）、中條浩一

ルの内向き整流性を決定している構造基盤の機能的検(2004 井上財団ポスドク、2004-2005 生理研ポスドク、証、(5) ATP受容体チャネルの発現状況に依存する構

2005-現在まで 助手）、藤原祐一郎（2004 特別共同利

造と機能の動的変化等を研究対象とし、学際的アプロ

用研究員、2004-2006 学振ポスドク、現・カリフォルーチにより研究を進めている。以下に、これまでに行

2006年5月に撮影− 100 −

ったいくつかの研究についてその内容を記す。

していること、そして、この負電荷をおびた環境が、
K +イオンとスペルミン等の細胞内ブロッカーの両方

１．内向き整流性 K＋チャネルの構造機能連関の、この部位における局所濃度を高めることに寄与し内向き整流性K+チャネルKir2.1のイオン透過路（ポていることを明らかにした。この効果が、K +イオン

ア）は、細胞内領域に大きく張り出していること、そのブロッカー非存在下での外向き電流を促進すると共してその細胞内領域ポアの内側表面に負電荷や正電荷に、この外向き流の細胞内ブロッカーによるブロックを持ったアミノ酸が存在することが、これまでの結晶に対する感受性を高め、結果として内向き整流性K +構造生物学的解析により明らかにされている（図１）。

チャネルに特有な、メリハリの効いた膜電位依存的な

しかしながら、内向き整流性の成立に寄与しているこ

外向き電流のブロックを可能にしていると推察されたとが報告されたE224, E299以外のアミノ酸残基につい（図2）。
（発表論文：Fujiwara & Kubo, J Gen Physiol (2006)）ては、イオンの透過やブロックについてどのような機能的意義を果たしているのか、知られていなかった。
そこで、我々は、細胞内領域ポアの内側表面に存在する電荷を有するアミノ酸残基の機能的意義を探ることを目的として、これらのアミノ酸残基の1重、2重の変異体を系統的に作成し、内向き整流性、スペルミンやMg 2+等の細胞内ブロッカーに対する感受性、ブロッカー非存在下での内因的整流性、単一チャネルコン
ダクタンスとチャネルノイズ等に着目して、変異体の機能変化を網羅的に解析した。その結果、貢献度の強弱はあるものの、細胞内領域ポアの電荷を帯びたアミノ酸残基群が、全体として負電荷を帯びた環境を構成

図2：Kir 2.1 の細胞内領域ポアの機能的役割
細胞内領域ポアは、全体として負電荷を帯びることにより、
K ＋イオンと細胞内ブロッカーの両方の濃度を高めている（上図左）。そのため、ブロッカー非存在下では、外向き電流が促進され、ブロッカー存在下では、メリハリの効いた
膜電位依存的ブロックが観察される（下図左）。変異により、負電荷を減弱させると、この特徴が失われる（図右）。

２．膜機能蛋白の動的構造変化のFRET法による光生
理学的解析
代謝型グルタミン酸受容体（mGluR1）の細胞外領域の結晶構造解析により、mGluR1がホモ二量体として構成されていること、グルタミン酸結合により細胞外領域の構造が変化することが報告されている。その結果に基づき、二量体サブユニット間の配置が活性化に伴い変化することが推測されてきたが、未だ不明であった。
図1：結晶構造解析により報告された、Kir2.1の構造
上図は、膜貫通部位と細胞内領域の両方を含む全体の構造を示す。細胞内領域ポアに、負電荷を持ったアミノ酸（赤）と、正電荷を持ったアミノ酸（青）が多数存在することがわかる。下図は、細胞内領域ポアを拡大したもので、左は上から見た図、右は横から見た図である。

そこで、細胞外領域の構造変化に伴って起こる細胞内領域の動的構造変化のリアルタイム解析を目指して研究を進めた。異色の蛍光物質間の距離が近いほどエ
ネ ル ギ ー の 受 け 渡 し （ FRET (Fluorescence− 101 −

Resonance Energy Transfer) 効率）が大きくなること

は Gq および Gs 経路を活性化するのに対して、Gd3+が知られているので、構造変化を、FRET 効率の変化

はGq経路のみを活性化するということを見いだしたとして光生理学的に捉えることを計画し、mGluR1 の（下図）。

細胞内領域の様々な箇所に2色の蛍光蛋白を付加した。

この実験結果は、代謝型グルタミン酸受容体が、単

そして、この分子の遺伝子を培養細胞に導入し、細胞なるon-/off-スイッチではなく、刺激の種類によって膜に発現している分子の蛍光のみを全反射照明下で測出力の種類を切り換える、マルチパスレギュレーター

光し、グルタミン酸投与に伴う FRET 効率の変化をとして機能しうるということを示唆する。

解析した。その結果、(1) サブユニットの内部では明（発表論文：Tateyama & Kubo, Proc. Natl. Acad.
Sci. U.S.A. (2006)）

らかな構造変化は起こらない。(2) 二量体サブユニッ
トの、細胞内ループ1が相互に遠ざかる。(3) 二量体サ
ブユニットの、細胞内ループ2が相互に近づく。という知見が得られ、リガンド投与により mGluR1の2つのサブユニットの配置が下図に示すように変化することが想定された。この研究の意義は、上述の知見が得られたことのみならず、「生細胞における膜機能蛋白
分子の動的構造変化のリアルタイム測定」を確立した点にもあると考えている。
（発表論文：Tateyama et al. Nature Struct Molec

４．M-チャネルのムスカリニック刺激による電流変化の分子機構Biol (2004)）

Ｍ電流は比較的低い閾値（-60〜-40mV）を持つ電位依存性のカリウム電流で、神経細胞などに発現して細胞の興奮性を抑える役割を果たしている。M電流はムスカリン性アセチルコリン受容体などのGqカップ
ルの受容体が活性化すると抑制されるため、神経回路の興奮性調節に重要な役割を果たしていると考えられる。実際、M電流を構成するKCNQチャネルの遺伝子は良性新生児てんかんの原因遺伝子としても知られて
３．マルチパスレギュレーターとしての代謝型グルタいる。

ミン酸受容体ムスカリン性アセチルコリン受容体の活性化による代謝型グルタミン酸受容体は神経の可塑性に関わる

M電流の抑制がどのような細胞内メカニズムによるか

膜機能蛋白質であり、複数のG蛋白質（Gq, Gs, Gi）

は20年以上にわたる謎であったが、近年この抑制機構と共役して様々な細胞応答をもたらす。G蛋白質共役

が、Gqカップルの受容体が活性化する際に起こる細型の受容体ではあるが、ホモ2量体を形成すること、胞膜中のホスファチジルイノシトール（4, 5）2リン酸

および、大きな細胞外領域にリガンド結合部位を有す（PIP2）の分解によるものであることが報告された。

ることを特徴としている。また、グルタミン酸のみな

その一方で、同時に起こるPKCの活性化がチャネル

らず、Ca2+やGd3+などの多価陽イオンによっても活性の抑制に関わっていることを示唆する報告もある。し化される。特に、Gd の結合部位は受容体の二量体境

かしながらPKCがPIP2分解による抑制機構の補助的な界面にあり、グルタミン酸とは異なる。また、グルタ役割を担っているのか、あるいはPIP2とは異なった方

ミン酸とGd3+による活性化構造が異なることを示す構法でKCNQ/Mチャネルを抑制しているかは明らかで造データが報告されている。本研究において、我々は、はなかった。

3+

リガンドのタイプが異なると活性化されるシグナル伝

我々はKCNQチャネルとムスカリン性アセチルコリ

達経路に差異が生ずること、すなわち、グルタミン酸

ン受容体をアフリカツメガエル卵母細胞に共発現させ− 102 −

ることでM電流を再構成し、PKCがどのようにしてに達した。IinitialおよびIsteadyの、内向き電流の大KCNQ/Mチャネルを抑制しているかを解析した。そきさに対する割合はどちらもチャネルを高発現にするの結果、PKCが活性化することによってKCNQチャネ

こ と に よ っ て 増 加 し た 。 (3) 高 濃 度 の ATP（ 100ルの膜電位依存性を示すカーブが約20mV脱分極側にmicroM）により弱い内向き整流性電流を呈する発現シフトすることを見出した（下図左）。一方、PKCを密度の高い細胞に、低濃度ATP（3 microM）を投与

活性化させずにPIP2を減少させると、電流量は減少しするとその内向き整流性は増強した。(4) [ATP] - 応答

たものの、膜電位依存性を表すカーブにはほとんど影関係のKdの値は発現密度と負の相関を示した。Hill係

響を与えなかった（下図右）。

数は発現密度に相関なく一定値2であった。

以上より、KCNQ/Mチャネルの抑制において、以上の結果をまとめると「P2X 2受容体の内向き整

PIP2とPKCはそれぞれ異なる役割を担っていて、PIP2

流性等の性質は、膜上に存在する「開状態」のチャネの減少がチャネルの最大電流量を減少させるのに対ルの密度に依存して動的に変化する。」と表現でき、し、PKCはチャネルの電位依存性を変化させること「ATP投与により開状態に入った、ごく近傍にあるでチャネルを抑制していることが明らかになった。

P2X 2受容体チャネル間の相互作用によりなんらかの（発表論文：Nakajo & Kubo, J Physiol (2005)）

構造変化が起こり、ポアの性質やリガンド感受性が変わる。」 というイメージによって、最も自然にかつ矛
盾なくデータを説明できる（下図）。
さらに、我々は、発現密度の感知の分子機構にアプローチすることを目的として、多種の点変異体を作成し、その機能解析を行った。その結果、ポア外側部を構成するアミノ酸残基 I328 の点変異（I328C）により、
上述の、発現密度に依存した内向き整流性強度とATP感受性の変化がほぼ消失することを見いだした。
この結果は、I328が発現密度情報の感知もしくは伝達に寄与していることを意味する。
（発表論文：Fujiwara & Kubo, J Physiol (2004)）

５．P2X型ATP受容体ポアの発現密度依存的変化
イオンチャネル型のATP受容体P2Xは、時間依存的にイオン選択性が変化することや、記録ごとに内向き
整流性の強度がばらつくなどの特徴あるポアの性質を持つことが知られている。我々はP2X 2受容体の整流性の分子機構を明らかにする目的で、アフリカツメガ
エル卵母細胞にP2X2を発現させ2本刺し膜電位固定下でATP投与後の電流を記録した結果、内向き整流性のばらつきが発現密度に相関することを見いだした。
これを手がかりとして今回、受容体の種々の性質を発現レベルとの関連において解析し、以下の知見を得た。
(1) PK /PNa の発現密度に依存した変化は観察されな++かったが、PNMDG /PNa は発現密度と負の相関を示した。
++(2) 内向き整流性の強弱は発現密度と負の相関を示した。脱分極パルス直後に観察される外向き電流（Iinitial）は、経時的に減衰し定常レベルに（Isteady）− 103 −

主要文献
１）Fujiwara Y & Kubo Y (2004) Density dependentchanges of the pore properties of P2X 2 receptor
channel. J Physiol, 558: 31-43.
２）Fujiwara Y & Kubo Y (2006) Functional roles ofcharged amino acid residues on the wall of the cytoplasmic pore of Kir2.1. J Gen Physiol, 127: 401-419.
３）Fujiwara Y & Kubo Y (2006) Regulation of thedesensitization and ion selectivity of ATP-gatedP2X2 channels by phosphoinositides. J Physiol, 576:
135-149.
４）Ju WK, Misaka T, Kushnareva Y, Nakagomi S,
Agarwal N, Kubo Y, Lipton SA & Bossy-Wetzel E(2005) OPA1 expression in the normal rat retina andoptic nerve. J Comp Neurol, 488: 1-10.
５）Kubo Y & Tateyama M (2005) Towards a view offunctioning dimeric metabotropic receptors. Curr
Opin in Neurobiol, 15: 289-295.
６）Mio K, Kubo Y, Ogura T, Yamamoto T & Sato C(2005) Visualization of the trimeric P2X2 receptor
with a crown-capped extracellular domain. Biochem
Biophys Res Commun, 337: 998-1005.
７）Misaka T, Murate M, Fujimoto K & Kubo Y (2006)
The dynamin-related mouse mitochondrial GTPase
OPA1 alters the structure of the mitochondrial
inner membrane when exogenously introduced into
COS-7 cells. Neurosci Res, 55: 123-133.
８）Nakajo K & Kubo Y (2005) Protein Kinase C shifts
the voltage-dependence of KCNQ/M channels
expressed in Xenopus oocytes. J Physiol, 569: 59-74.
９）Tateyama M, Abe H, Nakata H, Saitoh O & Kubo
Y (2004) Ligand-induced rearrangement of the intracellular dimeric conformation of metabotropic glutamate receptor1a. Nature Struct & Molec Biol, 11:637-642.
10）Tateyama M & Kubo Y (2006) Dual signaling isdifferentially activated by different active states ofthe metabotropic glutamate receptor1α. Proc Natl
Acad Sci USA 103: 1124-1128.

− 104 −

生体情報研究系神経情報研究部門 第Ⅱ期
分子生理研究系分子神経生理研究部門 第Ⅰ期
池研究スタッフ中一裕（1992−2003、2003−）

現：State Univ. NY ポスドク）、竹林浩秀（2001-

1992年11月に生体情報研究系神経情報研究部門

2002：ポスドク、2002-現：助手）、田中謙二（2003-（Division of Neural Information）の第2代教授として、

2005：ポスドク、2005-現：助手）

池中一裕が大阪大学より赴任した。2003年には研究室

３．ポスドクの生理研の組織改編に伴い、分子生理研究系分子神経

Krishna Kumar Menon（1997-2000。現：University

生 理 研 究 部 門 （ Division of Neurobiology andof Iowa College of Medicineポスドク）、若園佳彦

Bioinformatics）となった。1996年までのことは「生（1994-1997：総研大生、1997-1998：ポスドク。現：

理学研究所の二十年の歩み」に詳しく書いているので、浜松医科大学ポスドク）、Anna Ivanova（1994-1998：

1997年以降のことを中心に述べる。

総 研 大 生 、 1998-1999： ポ ス ド ク 。 現 ： Charité -1997年4月当時のスタッフは、中平健祐助手（1993-

University Medicine Berlin, Germanyポスドク）、和田

2000。現：埼玉医科大学講師）、馬場広子助手（1994-

圭樹（1996-2000：総研大生、2000-2001：ポスドク。

1998。現：東京薬科大学薬学部教授）、藤本一郎助手

現：The Hospital for Sick Children, Canada ポスド（1996-2003。現：東京大学医科学研究所特任助教授）ク）、柴田理一（1996-1999：総研大生、1999-2001：

であり、鹿川哲史助手（1994-2002。現：熊本大学医

ポ ス ド ク 。 現 ： 神 戸 大 学 医 学 部 学 生 ）、 柴 崎 貢 志

学部助教授）は休職中で米国留学をしていた。それ以（1998-2001：総研大生、2001-2002：ポスドク。現：

降のスタッフの変遷、ポスドク、総研大大学院生、受自然科学研究機構・統合バイオ研究センター助手）、

託大学院生（いろいろと名称が変更したので本稿では

丁

この名称に統一する）技術職員およびその他の研究者

生 、 2004-2005： ポ ス ド ク 。 現 ： University ofは以下に列挙する。

Connecticut Medical Schoolポスドク）、小川泰弘

１．助教授（2001-2004：総研大生、2004-2005：ポスドク。現：

八木University of Connecticut Medical Schoolポスドク）、健（1997-2000。現：大阪大学細胞生体工学

セ ン タ ー 教 授 ）、 小 野 勝 彦 （ 2 0 0 3 - 現 ）、 等

誠司

雷（2003-2006）、石井章寛（2001-2004：総研大成瀬雅衣（2003-2006：総研大生、2006-現：ポスドク）、（2003-現）

渡辺啓介（2003-2006：総研大生、2006-現：ポスドク）
、

２．助手

東

南木浩二（1996-1997：受託大学院生、1997-1998：
ポスドク、1998-1999：助手。現：東京女子医大講師）、

ク）
４．大学院生

岩崎靖乃（1996-1998：ポスドク、1998-2001：助手。

池中研10周年記念

幹人（2004-2006：総研大生、2006-現：ポスド

2004年12月24日撮影

1994年4月より2006年4月までに22名（そのうち外国

2006年度集合写真− 105 −

2006年4月10日撮影

人は2名）が総合研究大学院大学に入学し、既に18名

むプラスミドがマルチコピーで導入されることが細胞

が学位を取得した。また、研究生も2名受け入れた。

種特異性を示さない原因ではないかと考え、シングル

受託大学院生は19名受け入れ、16名が学位を取得した。

コピーで遺伝子導入できるレトロウイルスベクターを大学院生の多くは学位取得後そのままポスドクとして用いることとした。このプロモーター活性測定系によ研究室に1年程度残っていることが多い。総研大で学りミエリン塩基性蛋白質（MBP）プロモーターに細位取得した18名の内、16名が研究者として今もがんば胞種特異性を見いだすことができた。この研究を行っっている。

ている内にMBPプロモーターがグリオーマで強く発

５．技術課職員

現することが明らかとなった。レトロウイルスベクタ

大庭明生（1992-1997）、水谷（秋田）裕美（19922000）、山田元（2001-現）、伊藤磯子（1997-現：技ーは分裂している細胞にしか感染しない上、MBPプ
ロモーターがオリゴデンドロサイトとグリオーマ特異術支援推進員）的な発現をすることから、極めて安全なグリオーマの

６．その他

遺伝子治療ベクターとなることが考えられたので、

小泉克久（1994-1997：受託研究員）、出口章広

MBPプロモーター含有レトロウイルスベクターを用（2002-2003：特別協力研究員）、中島弘文（2002-

いたグリオーマの遺伝子治療法の開発プロジェクトが2006：特別協力研究員）、田辺和弘（2003-2004：民間立ち上がった。

等特別研究員）、馬

堅妹（2004-2005：外国人特別研究員）、Steven Pfeiffer（2004：外国人客員教授）

第2番目の突然変異マウスの遺伝子解析アプローチ
としては、まずジンピーマウスに着目した。ジンピー
マウスにおいてはオリゴデンドロサイトが未分化なま研究活動

ま変性脱落するので、ジンピー変異の原因遺伝子はオ

１．背景

リゴデンドロサイトの分化または生存に寄与している

30周年記念誌を作製するにあたり、当研究室で行われている研究の背景について、まず記す。

と考えた。その変異遺伝子がミエリンプロテオリピド
蛋白質（PLP）遺伝子であることをつきとめ、PLPのわれわれは神経系の発生・分化の制御機構を解明す

関与を含むオリゴデンドロサイト発生・分化プロジェ

ることを目的としているが、その中でも神経幹細胞かクトが立ち上がった。また、ジンピー変異を治療する

らどのようにして神経細胞、アストロサイト、オリゴ

目的でPLP遺伝子のトランスジェニックマウスを作製

デンドロサイトのように全く機能の異なる細胞種が産したが、ジンピー変異は優性変異であり、正常遺伝子生されるか、を理解することにその主眼を置いている。

発現により回復しないことが明らかとなっただけでな

この機序を解明するために最初に採ったストラテジー

く、正常なPLP遺伝子でも過剰発現すると脱髄や髄鞘は２つあった。一つは各細胞種特異的に発現している形成不全の生じることが明らかとなった。特にPLPト遺伝子の発現機構を解明することにより、分化機構を

ランスジェニックマウス4eは生後2ヶ月までほぼ正常解き明かそうとするものであり、もう一つは神経系のな髄鞘を形成するが、その後脱髄するので、脱髄性疾発生に異常を呈する突然変異マウスの遺伝子解析から患のよいモデルとなることが分かり、脱髄性疾患の病アプローチしようというものであった。

態解明プロジェクトが立ち上がった。

遺伝子発現制御機構解析プロジェクトとして、まずリーラー突然変異マウスは神経芽細胞の移動が異常

いろいろな細胞種特異的遺伝子のプロモーター活性測で、大脳皮質をはじめ脳内の層構造を有する領域の異定を行ったが、その中でリン酸カルシウム法などを用常を特徴とする。このマウスにおいてガラクトース転

いて遺伝子を導入することにより細胞種特異性を発揮

移酵素活性が正常の半分であると言う報告を受け、実したのはGFAPプロモーターだけであった。そこでア際にリーラーマウス脳内のＮ−結合型糖鎖構造がどの

ストロサイトの分化誘導機構解明にGFAPプロモータ

ように変化するのか検討した（大阪大学理学部の長谷ーを利用して行うプロジェクトが立ち上がることにな

純宏先生との共同研究）。その結果、リーラーマウス

ったが、神経細胞やオリゴデンドロサイトに関しては

脳内のＮ−結合型糖鎖には異常が認められなかった

良いプロモーター候補がなかった。プロモーターを含が、脳組織から直接Ｎ−結合型糖鎖の構造決定が可能− 106 −

なこと、また正常脳においてはＮ−結合型糖鎖発現にされたが、グリア細胞への恒久的な標識が困難である

個人差がない、などの興味深い知見が得られ、脳機能ことから、それが実証されなかった。われわれは胎児とＮ−結合型糖鎖解析プロジェクトが立ち上がった。

脳における恒久的な標識法を開発し、少なくとも１部

上記の2つのアプローチでグリア細胞の分化誘導機の背側オリゴデンドロサイトは腹側で発生し、移動し構プロジェクトは立ち上がったが、結局神経細胞の発たものであることを証明した。(*Nakahira et al. 2006,

生・分化機構を解明する有効な手段を見いだすことがDev. Biol.) このような発生様式をとるのは背側の未分できなかった。当時ハチ毒MCD（mast cell degranu-

化な細胞にオリゴデンドロサイトへの分化能がないた

lating peptide）をはじめ、カリウムチャネル阻害剤

めでなく、FGF-2を脳室内に加えると、in vivoでも背と神経伝達の研究をしていたが、電位依存性カリウム側からオリゴデンドロサイトは産生されることを示し

チャネルが神経細胞の発達過程においてシナプス形成た。(*Naruse et al. 2006, Dev. Biol.)以前に発現し、神経発生を制御している可能性が報告

次いで、分化誘導機構について研究した。マウス脊された。そこで、電位依存性カリウムチャネルの神経髄においては背側に発現しているWnt蛋白質群を含む

発達早期における発現とその生理的意義に関するプロ因子がオリゴデンドロサイトの分化を抑制しているこ

ジェクトを立ち上げた。

とを明らかにし、胎生13日までは背側からオリゴデン

近年神経幹細胞の存在が胎生期だけではなく、成人ドロサイトが産生されないように調節している機構のにもあることが見つかり、神経発生や再生において重一つであることを示した。(*Wada et al. 2000, Dev.

要な役割をすることが明らかとなってきた。神経幹細Biol.; *Shimizu et al. 2005, Dev. Biol.) 一方オリゴデン胞の発生・維持機構およびその生理的意義解明に関す

ドロサイトの発生は脊索や床板から分泌されるshh

るプロジェクトも立ち上げた。さらに、グリア回路網（sonic hedge hog）により誘導される。olig1および2の特定領域研究と関連して個体レベルにおけるアストはbHLH型の転写因子であり、オリゴデンドロサイト

ロサイトの生理的意義に関しても研究を進めている。

やその前駆細胞に発現が認められ、その遺伝子発現は以下、これらプロジェクトの1997年以降の成果につshhにより誘導されるのでオリゴデンドロサイトの分

いて簡単に記していく。

化因子ではないかと考えられた。olig2遺伝子をノッ

２．オリゴデンドロサイト発生・分化誘導機構の解明

クアウトすると確かに脊髄においてオリゴデンドロサ

PLPはミエリンの主要な構成蛋白質であるが、そのイト前駆細胞はなくなったが、それだけでなく運動ニ遺伝子発現を解析するとミエリン形成期よりずっと以ューロンもなくなることを示すことができた。

前である神経発生の極めて早期から発現していること（Takebayashi et al. 2002, Mec. Dev.; *Takebayashi etが明らかとなった。フランス（Bernard Zalc博士らのal. 2002, Current Biol.）しかし、olig2遺伝子を発現しグループ）との共同研究により、オリゴデンドロサイている細胞を新たに開発した方法で時期特異的に標識

ト前駆細胞を含む細胞にPLP遺伝子の発現しているこしたところ、運動ニューロンとオリゴデンドロサイトと、しかしもう一つのマーカーであるPDGFRα

以外にもアストロサイト、上衣細胞や各種のニューロ(Platelet Derived Growth Factor alpha-Receptor) を発ンにも分化することが分かった。(*Masahira et al.

現している前駆細胞とは異なる細胞群であることを明2006, Dev. Biol.; *Furushou et al. 2006, Dev. Biol.）らかとした。(Spassky et al. 1998, J. Neurosci.;

olig2遺伝子は運動ニューロンとオリゴデンドロサイ

Ivanova et al. 2003, J. Neurosci. Res.) そこでミエリントの産生には必須であるが、その他の細胞系譜への分形成期以前の役割について検討したところ、PLP遺伝化を阻害しているものではないことが示され興味深

子産物の断片が細胞外に放出され、オリゴデンドロサ

い。

イトの分化を促進していることが分かった。

３．髄鞘形成および脱髄(*Yamada et al. 1999, J. Neurosci.; Yamada et al. 2001,

髄鞘（ミエリン）形成が軸索上のイオンチャネルのNeurochem. Res.) PLPやPDGFRαなどのマーカーを

局在を変化させることが報告されたが、どのような分用いた解析からはオリゴデンドロサイト前駆細胞は神子がその相互作用を担っているか不明であった。われ

経管腹側で発生し、背側へと移動していることが推測

われの研究室では各種髄鞘形成異常マウスやPLP4eと− 107 −

いう脱髄性疾患のよいモデルマウスがいたので、髄鞘ができるマウスを作製し、個体レベルでのアストロサ側の因子を同定できると考え、研究を開始した。そのイトの異常を検討している。

結果、ナトリウムやカリウムチャネルの正しい局在化

５．カリウムチャネルと神経発達にはパラノードが正しく形成されるのが必須であるこ

小脳顆粒細胞の発達過程における電位依存性カリウと、またその形成には髄鞘にあるスルファチドやCD9

ムチャネルの発現とその生理的意義に関して研究を行などの必要なことを明らかにした。（Baba et al. 1999,

った。発達過程において小脳顆粒細胞は外顆粒層にあJ. Neurosci. Res.; *Ishibashi et al. 2002, J. Neurosci.;

る時からKv3.1を発現しており、Ｔ字型に形態を変化

Ishibashi et al. 2003, Neurochem. Res.; *Ishibashi et

させ内顆粒層に移動するころからKv4.2も発現するよal. 2004, J. Neurosci.）さらに、イオンチャネル局在化うになる。（Shibata et al. 1999, Dev. Neurosci.）これ

異常と伝導速度との相関関係を調べるために、マウスに対応した電気生理学的変化を追うために実験を培養

脊髄における伝導速度測定計の開発を行い、脱髄の初系に移した。小脳顆粒細胞を培養する一般的な方法で期から伝導速度は大幅に低下していることを明らかには、その生存を維持するために高カリウム濃度で行う。

した。（認知行動発達機構研究部門の伊佐教授との共しかし、本培養方法はカリウムチャネル発現を調べる

同研究）（Tanaka et al. 2004, Neurosci. Res.; Tanaka

ためには不適当であると思われたので、都立神経研のet al. 2006, J. Neurosci. Res.）

永田功先生に彼のexplant culture法を教えて頂き用い

PLP4eマウスにおける脱髄期は多発性硬化症の慢性た。本培養法では培養期間中に顆粒細胞は双極性の形

脱髄期のよいモデルであることも示されたので、今後

態からＴ字型に変化し、in vivoの様子をよく再現する。

より頻繁に活用していく。（Ma et al. 2006, Neuron

Kv4.1チャネルの発現に対応してfast inactivating K

Glia Biol.）currentが観察された。またこの発現により、活動電４．アストロサイトの分化誘導機構およびその機能解析

位発生を制御していることを明らかにした。

GFAP遺伝子はそのプロモーター領域だけを取り出（Wakazono et al. 1997, Neurosci. Res.; *Shibata et al.

しても、かなり高い細胞種特異性を示すこと、および

2000, J. Neurosci.）培養系におけるＫｖ４．１チャネ

アストロサイトにおいてGFAPが中間経線維として検ルの局在を注意深く観察すると、in vivoではシナプス出される以前より発現を開始することが分かった。

部位に局在するのとは異なり、細胞体に集積したまま（Morita et al. 1997, Dev. Neurosci.）そこで、GFAPプであることが明らかとなった。このシナプスへの局在

ロモーターの活性化因子を指標にアストロサイトの分化にはmossy fiberの接触が必要であることが分かっ

化因子の探索を行い、シスタチンＣを単離した。このた。（*Shibasaki et al. 2004, J. Neurochem.）

ものはアストロサイトの分化を促進し、オリゴデンド

６．レトロウイルスベクターを用いた遺伝子治療法のロサイトの分化を抑制することが明らかとなった。

開発(Kumada et al. 2004, Dev. Neurosci.; *Hasegawa et al.

レトロウイルスベクターを用いて遺伝子を導入し、2006, J. Neurochem.)

またショウジョウバエのglial

ＭＢＰプロモーターを用いてその遺伝子発現を制御す

cell missing (GCM) 遺伝子のマウスホモログの機能解る系はグリオーマの遺伝子治療には最適であると思わ析を当時遺伝研の堀田先生らと共同研究を行い、れたが、その力価が低く実用に耐えなかった。そこで、GCM遺伝子をマウス脳内に強制発現させるとグリア

レトロウイルス産生細胞にポリオーマウイルス初期領細胞への分化が促進されるが、ノックアウトマウスに域を組み込み大幅に力価を上昇させることに成功し

おいてはグリア細胞の発生が正常に行われることを示た。（*Yoshimatu et al. 1998, Human Gene Therapy）

した。
（*Iwasaki et al. 2003, Development）

また、遺伝子導入効率はポリエチレングリコールーポ

アストロサイトの機能を研究する上で、その細胞系

リリジンポリマーを用いることによりさらに上昇し譜に多様性があるかどうかは大きな問題となる。脊髄た。（Katakura et al. 2004, J. Gene Med.）また、このにおいてアストロサイトに多様性のあることを明らかように高い力価のベクターを用いてグリオーマを標識にした。（Ogawa et al. 2005, Dev. Neurosci.）現在、

すると、グリオーマは先行して移動するグリオーマ細各領域ごとにアストロサイト機能異常を誘導すること

胞に追いかけ、それに追いつく様子が観察された。

− 108 −

（高知大学医学部清水恵司先生との共同研究）

移動する細胞に発現することが分かった。(Ding et al.

（Tamura et al. 1998, Gene Therapy）このことを用い

2005, Dev. Dynamics)てレトロウイルスベクター投与方法やその後の薬剤投ネトリン遺伝子も一過性ではあるが、脊髄背側部に与方法を至適かしたところ、高い抗腫瘍効果を得るこ発現する。その意義をネトリンノックアウトマウスなとができた。（Tamura et al. 1997, Gene Therapy;

どを用いて解析したところ、後根神経節から脊髄に神Tamura et al. 2001, Gene Therapy）現在、臨床応用を

経軸索が進入してくる時期を調節していることが分か考えて毒性試験を行っている。しかし、グリオーマにった。軸索伸長制御因子の発現を時期的に制御するこ

おいてMBPプロモーターより強いプロモーターを得とにより軸索伸長を制御している興味深い現象であることができれば、抗腫瘍効果を得ることができるとる。(Watanabe et al. 2006, Development)

考えられる。そこで、グリオーマと培養グリア細胞を９．神経幹細胞発生・維持機構および機能解明

ＳＡＧＥ(Serial Analysis of Gene Expression)解析する

神経幹細胞が成人脳内にあることが証明されて以ことにより、グリオーマ特異的に高発現する遺伝子

来、この数の調節や分化誘導の制御がどのように行わ

MAGE-E1（後にMAGE-D4と改名）を単離した。

れているか重要な課題となってきた。われわれも成人（*Sasaki et al. 2001, Cancer Res.; Kawano et al. 2001,

神経幹細胞数がどのように制御されているか、特にスGene）この高力価レトロウイルスベクターをマウストレスや精神安定薬との関係について研究を開始し、胎児脳室内に投与したところ高い導入効率を示すこと成果を上げつつある。

が分かった。（Nanmoku et al. 2003, Dev. Neurosci.）
高力価のレトロウイルスベクター産生系ができたの

主要文献（本文中「*」を付けた文献を列挙する。
）

で、この系を使って胃癌のcDNAライブラリーを作製

１）Fujimoto I, Menon KK, Otake Y, Tanaka F, Wada

した。このライブラリーをNIH3T3細胞に感染させ、

H, Takahashi H, Tsuji S, Natsuka S, Nakakita S,

接触阻害がなくなるクローンを単離したところ、存在Hase S & Ikenaka K (1999) Systematic analysis of N-

は知られていたが、機能未知のＧタンパク結合型受容linked sugar chains from whole tissue employing

体 （ GPR35） で あ っ た 。（ *Okumura et al. 2004,

partial automation. Anal Biochem, 267: 336-343.

Cancer Sci.）２）Furusho M, Ono K, Takebayashi H, Masahira N,

７．Ｎ−結合型糖鎖解析

Kagawa T, Ikeda K & Ikenaka K (2006) Involvement

Ｎ−結合型糖鎖を解析するのは技術の熟練と時間のof the Olig2 transcription factor in cholinergic neu-

かかる作業であった。われわれはまずその行程の大部

ron development of the basal forebrain. Dev Biol分を自動化し、作業工程も簡略化した。（*Fujimoto

293: 348-357.

et al. 1999, Anal. Biochem.; Tanabe et al. 2006, Anal.

３）Hasegawa A, Naruse M, Hitoshi S, Iwasaki Y,

Biochem.）このような系を用いて、肺癌患者血清でTakebayashi H & Ikenaka K (2007) Regulation of

特異的に上昇する糖鎖構造、肺に転移しやすい癌細胞

glial development by cystatin C. J Neurochem 100:上の糖鎖構造、グリオーマ特異的に発現する糖鎖構造

12-22.

を決定した。（Otake et al. 2001, J. Biochem.: Tsuchiya

４）Ishibashi T, Dupree JL, Ikenaka K, Hirahara Y,

et al. 2005, Int. J. Oncol.; *Sakuma et al. 2006,

Honke K, Peles E, Popko B, Suzuki K, Nishino H &Biochem. Biophys. Res. Commun.）また、ガラクトー

Baba H (2002) A myelin galactolipid, sulfatide, is

ス転移酵素活性が低いグリア系細胞CG4にガラクトー

essential for maintenance of ion channels on myeli-

ス転移酵素を強制発現するとＮ−結合型糖鎖構造が大nated axon but not essential for initial cluster for-

きく変化し、細胞毒性の現れることも明らかにした。

mation. J Neurosci, 22: 6507-6514.

（Menon et al. 2005, J. Neurosci. Res.）

５）Ishibashi T, Ding L, Ikenaka K, Inoue Y, Miyado

８．脊髄背側部における神経構築

K, Mekada E & Baba H (2004) Tetraspanin protein

Olig1, 2とともに単離されたOlig3遺伝子発現の解析

CD9 is a novel paranodal component regulatingより、この遺伝子は脊髄背側部で産生され、腹側部にparanodal junctional formation. J Neurosci, 24: 96-102.

− 109 −

６）Iwasaki Y, Hosoya T, Takebayashi H, Ogawa Y,

ing cerebellar granule neurons. J Neurochem, 89:

Hotta Y & Ikenaka K (2003) The potential to induce

897-907.

glial differentiation is conserved between14）Shibata R, Nakahira K, Shibasaki K, Wakazono Y,

Drosophila and mammalian glial cells missing (gcm)

Imoto K & Ikenaka K (2000) A-type K + current

genes. Development, 130: 6027-6035.

mediated by the Kv4 channel regulates the generation of action potential in developing cerebellar７）Masahira N, Takebayashi H, Ono K, Watanabe K,

granule cells. J Neurosci, 20: 4145-4155.

Ding L, Furusho M, Ogawa Y, Nabeshima Y,
Alvarez-Buylla A, Shimizu K & Ikenaka K (2006)15）Shimizu T, Kagawa T, Wada T, Muroyama Y,

Olig2-positive progenitors in the embryonic spinal

Takada S & Ikenaka K (2005) Wnt signaling controls

cord give rise to not only to motoneurons and oligo-

the timing of oligodendrocyte development in thedendrocytes, but also to a subset of astrocytes andspinal cord. Dev Biol, 282: 397-410.
16）Takebayashi H, Nabeshima Y, Yoshida S, Chisaka

ependymal cells. Dev Biol, 293: 358-369.
８）Nakahira E, Kagawa T, Shimizu T, Goulding MD

O, Ikenaka K & Nabeshima Y (2002) The basic helix-& Ikenaka K (2006) Direct evidence that ventral

loop-helix factor Olig2 is essential for development

forebrain cells migrate to the cortex and contributeof motoneuron and oligodendrocyte lineages.

to the generation of cortical myelinating oligdendro-

Current Biology, 12: 1157-1163.
17）Wada T, Kagawa T, Ivanova A, Zalc B, Shirasaki

cytes. Dev Biol, 291: 123-131.
９）Naruse M, Nakahira E, Miyata T, Hitoshi S,

R, Murakami F, Iemura S, Ueno N & Ikenaka K

Ikenaka K & Bansal R (2006) Induction of oligoden-(2000) Dorsal spinal cord inhibits oligodendrocyte

drocyte progenitors in dorsal forebrain by intraven-development. Dev Biol, 227: 42-55.

tricular microinjection of FGF-2. Dev Biol 297: 262-

18）Watanabe K, Tamamaki N, Furuta T, Ackerman
SL, Ikenaka K & Ono K (2006) Dorsally derived

273.
10）Okumura S, Baba H, Kumada T, Nanmoku K,

netrin-1 provides an inhibitory cue and elaborates

Nakajima H, Nakane Y, Koshiro H & Ikenaka K

the 'waiting period' for primary sensory axons in(2004) Cloning of a G-protein-coupled receptor thatthe developing spinal cord. Development, 133: 1379-

shows an activity to transform NIH3T3 cells and is1386.

expressed in gastric cancer cells. Cancer Sci, 95:

19）Yamada M, Ivanova A, Yamaguchi Y, Less MB &Ikenaka K (1999) Proteolipid protein gene product131-135.

can be secreted and exhibit biological activity dur-11）Sakuma K, Fujimoto I, Hitoshi S, Tanaka F, Ikeda
T, Tanabe K, Toyokuni S, Wada H, Mio T, Mishima

ing early development. J Neurosci, 19: 2143-2151.

M & Ikenaka K (2006) An N-glycan structure corre-20）Yoshimatsu T, Tamura M, Kuriyama S & Ikenaka

lates with pulmonary metastatic ability of cancer

K (1998) Improvement of retroviral packaging cell

cells. Biochem Biophys Res Commun, 340: 829-835.

lines by introducing the polyomavirus early region.

12）Sasaki M, Nakahira K, Kawano Y, Katakura H,
Yoshimine T, Shimizu K, Kim SU & Ikenaka K(2001) MAGE-E1, a new member of the Melanomaassociated antigen gene family and its expression inhuman glioma. Cancer Res, 61: 4809-4814.
13）Shibasaki K, Nakahira K, Trimmer J, Shibata R,
Akita M, Watanabe S & Ikenaka K (2004) Mossy
fiber contact triggers the targeting of Kv4.2 potassium channels to dendrites and synapses in develop-− 110 −

Human Gene Therapy, 9: 161-172.

細胞内代謝部門
宮
研究スタッフ崎俊一（1996−2002）

上昇によって活性化され細胞分裂を開始する。ウニ

客員教授：宮崎俊一（東京女子医大第二生理教授）

卵で精子・卵の融合により卵表層に最初に起る局所

1996.4-2002.3；客員助教授：矢田俊彦（鹿児島大医第的Ca2+増加反応を、細胞融合抑制物質 jaspisin 存在

一生理助教授）1996.7-2000.3, 自治医大第二生理教授

下で分離記録することに成功し、Development にに就任；客員助教授：吉田繁（長崎大医第二生理助教

発表した1）。Ca2+増加開始は精子融合から数秒から授）2000.7-02.3, 近畿大理工生命科学科教授に就任；

10秒遅れて起こり、精子細胞質因子が卵細胞質に移

助手：毛利達磨1996.4-。ポストドク研究員：出口竜行してCa2+増加反応を誘発するという考えを示唆す

作（学術振興会特別研究員）1997.４-98.3, 宮城教育大

る結果を得た。

生物講師に就任；非常勤研究員：佐藤真則1998.4-

２）経塚らと、原索動物ホヤを用いて、精子抽出物を99.12, 生命工学工業技術研特別技術補助職員として転卵内に注入すると、受精時に一致する反復性のCa2+

出；大学院生：松川浩1997.4-99.3, 鹿児島大医第一生増加（Ca2+オシレーション）を誘発すること、その理学,理化学研究所に転出。技官：中陦（旧姓阿部）

最小有効量は精子１個分に近いことを示し、精子細ゆかり1992.4-98.1, 退職；技術補佐員：鹿川（旧姓田

胞質由来の精子ファクター、Ca2+ oscillation-induc-中）彰子1998.2-98.3, 機能協関部門へ；技官：吉友美

ing protein（ COIP） を 支 持 す る 結 果 を 得 、樹1998.4-（2001.9より育児休暇）；代替技官：長谷川Developmentに発表した2）。

絵梨, 2001.9-2002.3）。

３）出口らと、マウス卵の受精時のCa2+オシレーショ
ンを数時間に亘って記録し、さらに個々のCa2+反応

研究活動における伝播性のCa2+増加（Ca2+波）を詳細に記録部門専属の研究員と、客員教授・助教授および所属

してDevelopmental Biology に発表した5）。最初のする東京女子医大・鹿児島大の生理学教室の研究員がCa2+波は精子融合部位から発するが、その後は卵の生理研に頻繁に来所し、合同で研究を進めた。特に細植物半球側の任意の表層点から発することを明らか

胞内Ca2+濃度記録・画像解析に関し、高速共焦点レーにした。

ザー顕微鏡を用いた細胞内Ca 画像解析装置を用い、

４）尾田らと、粗精製のCOIPをマウス卵に注入した

当時他ではできない実験機器を用いて実験を行った。

際に受精時に類似したCa2+増加反応が誘発されるこそのため毎年度いろいろな研究者の依頼により共同研と、Ca2+増加はイノシトール3リン酸（IP3）受容体究企画を立て、生理研の予算を取得して共同研究を行を介する小胞体からのCa2+遊離であること、卵細胞った。宮崎・毛利はⅠ）卵細胞の受精におけるシグナ

質中心部に比べ表層でCOIPに対する感受性が高い

2+ル伝達機構、Ⅱ）細胞活性化における細胞内Ca 動態、
2+

矢田はⅢ）神経ペプチドPACAPの機能と作用機序に関する研究を行った。後継の客員助教授吉田はⅣ）濃度感受性Na+チャネルという新型Na+チャネルを発見
して機能を調べた。

¿．受精時の卵におけるCa 増加の時・空間的解析と2+精子由来Ca2+増加誘発因子の研究
１）受精時の卵は種普遍的に細胞内Ca2+濃度の劇的なマウス卵細胞質表層への粗精製精子因子注入（上段）によって誘発されるCa2＋波（下段）。
高速レーザー顕微鏡を用いた画像解析による。数字は注入開始からの時間（秒）。
Oda et al. Dev Biol, 1999より− 111 −

ことを明らかにし、Developmental Biologyに発表

薬剤による膵β細胞と神経細胞の障害・死のCa2+依した3）。

存性とPACAP・GLP-1・cAMPによるその防御の機

５）佐藤らは、マウス精子１個を卵内に注入すること構を明らかにした。

により20-30分後にCa 2+オシレーションが起ること

４）中枢ニューロンの制御に関する研究：塩田・粟生を確認し、Ca 2+ 増加を時空間的に詳細に解析し、らと、摂食中枢・快感報酬系中枢のニューロンに対Cell Calcium に発表した 。

するグルコース・レプチン・オレキシン・覚醒剤の4）６）毛利らは反復性Ca 遊離と並行して起る細胞外か直接作用を証明した。

2+

らの持続的なCa2+流入を、Mn2+-quenching 法で記録し、数値シムレーションを行い、Cell Calciumに

Â．機能不明新型Na＋チャネル（NaX）の生理機能解析

発表した6）。

クローニングで発見された10個の電位感受性Na+チ７）毛利・吉田はマウス未成熟卵のCa2+オシレーショ

ャネルの10番目は、膜電位変化に応答しないために機ンに対するエストロゲンおよびビスフェノールAの能不明チャネルNaXと呼ばれていた。マウス後根神経

影響を調べ、エストロゲン類似作用を持つ内分泌攪

節細胞にはNaXが豊富であり、吉田が細胞外Na+濃度

乱物質の影響が従来言われていた精子だけでなく卵上昇応答性Na+チャネルの存在を報告していた（1980）

細胞機能にも影響を及ぼすことを確認しBiochem

ので、「NaXは濃度感受性Na +チャネル」との仮説でBiophys Res Communに発表した11）。

基生研の野田教授・渡辺助教授・檜山大学院生と共同実験を進めた。Na+感受性蛍光色素で細胞内Na+濃度

À．細胞活性化における細胞内Ca2＋動態

変動を観察し、細胞外液の浸透圧ではなくNa+濃度の１）五嶋との共同研究で、成長しつつある神経成長円変化にのみ応じる等の性質を見出した。Na+濃度依存錐における細胞内Ca2+濃度変化を記録しさらに成長

性はNaXノックアウトマウスでは観察されなかった。

を停止させる反発因子collapsinの効果をレーザー顕

この新型Na+チャネルの発見をNature Neurosciに発表

微鏡で観察したが、充分な蛍光強度が得られなかっし12）、生理機能が判明したことから「濃度感受性Na+

た。

チャネルNaC（c=concentration）」と改称を提唱し

２）河原と腎髄質内層集合管細胞のバゾプレシン投与

た。

時のCa 増加を記録し、尿素輸送体のmRNAの発現
2+

共同研究

量を測定して、相関関係を調べた。
３）押味らとヒトナチュラルキラー細胞に攻撃された

平成８年度
１）ヒトナチュラルキラー細胞の標的細胞傷害機構

腫瘍細胞から漏出したATPが、マクロファージのCa 増加反応を誘起して活性化が起ることを明らか

の解析

2+

にした 。

代表者：押味蓉子（東京女子医大）

２）神経ペプチドPACAPの視床下部ニューロンに

7）

対する作用
Á．神経ぺプチド PACAP の機能と作用機序に関する研究

代表者：塩田清二（昭和大）

平成９年度
１）反発因子の神経成長円錐における細胞内Ca2+動

8-10）１）PACAPと膵機能の研究：矢田はPACAPが膵島で態に及ぼす効果の解析

インスリン分泌を増強し、脂肪細胞に作用してインスリン作用を増強することを示し、糖代謝調節ホル

代表者：五嶋良郎（横浜市大）
２）核内Ca2+の調節機構と遺伝子発現
代表者：河原克雅

モンであることを明らかにした。
２）PACAPと脳機能の研究：PACAPが視床下部バゾ
プレッシン神経を制御する神経伝達物質であり、ノルアドレナリンと相乗作用を示すことを明らかにし

３）GABAを介する膵島β-α細胞間のパラクライ
ン調節機序の研究

３）細胞障害と防御に関する研究：塩田らと、NOや− 112 −

寛（東北大）

４）視床下部神経細胞におけるレプチン、PACAP、
栄養素の作用機序た。

代表者：八尾代表者：粟生修司（九州大）

５）各種上皮細胞における細胞内カルシウム動態の画像解析

代表者：佐藤洋一（岩手医大）

５）Deguchi R, Shirakawa H, Oda S, Mohri T &平成10年度Miyazaki S (2000) Spatiotemporalwaves in１）核内Ca2+の調節機構と遺伝子発現

animal-vegetal

代表者：河原克雅（北里大）

代表者：塩田清二（昭和大）

to the sperm entry site andaxis during Ca2+ oscillations in fer-

tilized mouse eggs. Dev Biol, 218 : 299-313２）細胞障害抑制因子としてのPACAPとシグナル伝達

relationanalysis of Ca2+６ ） Mohri T, Shirakawa H, Oda S, Sato MS,

平成11年度Mikoshiba K & Miyazaki S (2001) Analysis of
Mn2+/Ca2+ influx and release during Ca2+ oscillations

１）ATP感受性K+チャネル（Kir6.1）の細胞内局在および機能制御

in mouse eggs injected with sperm extract. Cell

代表者：河原克雅（北里大）

Calcium 29: 311-325

２）細胞障害抑制因子としてのPACAPとシグナル伝達系路

代表者：塩田清二（昭和大）

７）Oshimi Y, Miyazaki S & Oda S (1999) ATP-平成12年度

induced Ca2+ response mediated by P2U and P2Y
purinoceptors in human macrophages: signaling

１）卵細胞におけるIP3動態の可視化

from dying cells to macrophages. Immunology 98 :代表者：飯野正光（東京大）220-227２）神経ペプチドPACAPの神経細胞分化誘導作用

８）Yada T, Sakurada M, Nakata M, Shioda S,と細胞内シグナル伝達機構

Yaekura K, Kikuchi M (1998) Autocrine action of

代表者：矢田俊彦（自治医科大）平成13年度PACAP in islets augments glucose-induced insulin
secretion. Ann New York Acad Sci, 865: 451-457

１）新型ナトリウムチャネル（Nav2）の機能解明
代表者：吉田繁（生理研）

９）Yada T, Sakurada M, Filipsson K, Kikuchi M &Ahren B (2000) Intraperitoneal PACAP administra-

主要文献

tion decreases blood glucose in GK rats, normal and１）Mohri T, Miyazaki S, Shirakawa H & Ikegami S

high-fat diet mice. Ann New York Acad Sci, 921 :(1998) Sperm-induced local [Ca2+]i rise separated

259-263

from the Ca wave in sea urchin eggs in the pres-10） Yada T, Nakata M & Shioda S (2000)

ence of a gamete fusion inhibitor, jaspisin.

Insulinotropin PACAP potentiates insulin action:

Development 125: 293-300

stimulation of glucose uptake in 3T3-LI adipocytes.

2+２）Kyozuka K, Deguchi R, Mohri T & Miyazaki S

Ann New York Acad Sci, 921 : 473-477(1998) Injection of sperm extract mimics spatiotem-

11）Mohri T & Yoshida S (2005) Estrogen and bisphe-poral dynamics of Ca responses and progression ofnol A disrupt spontaneous [Ca 2+]i oscillations inmeiosis at fertilization of ascidian oocytes.

mouse oocytes. Biochem Biophys Res Commun,

Development 125: 4099-4105

326: 166-173

2+３）Oda S, Deguchi R, Mohri T, Shikano T, Nakanishi12）Hiyama TY, Watanabe E, Ono K, Inenaga K,

S & Miyazaki S (1999) Spatiotemporal dynamics ofthe [Ca2+]i rise induced by microinjection
extractof sperm

into the mouse egg: preferential inductionof a Ca wave from the cortex. Dev Biol, 209 : 1722+

185４）Sato MS, Yoshitomo M, Mohri T & Miyazaki S(1999) Spatiotempotal analysis of [Ca 2+]i rises inmouse eggs after intracytoplasmic sperm injection
部門総括・報告会2002.3任期終了時(ICSI). Cell Calcium 26 : 49-58− 113 −

Tamkun MM, Yoshida S & Noda M (2002) Na(X)

平成９年度

channel involved in CNS sodium-level sensing.
Nature Neurosci, 5: 511-512

1997.7.28-8.1「Ca 画像解析とコンフォーカルマイクロスコー
2+プ」
毛利達磨、出口竜作、阿部ゆかり、

生理研研究会鹿野朝秀（東京女子医大）
平成10年度

細胞機能制御とカルシウムシグナル（1997.11.13- 14; 1998.11.12-13）「受精時の細胞内Ca2+変化と画像解析」
毛利達磨、佐藤真則、吉友美樹、鹿野朝秀

代表者：飯野正光（東京大・医・薬理）

平成11年度

世話人：宮崎俊一（1997.8.25-

1999.8.2-6「生殖細胞活性時（受精時）のCa 2+変化と画像解インスリン分泌と糖・脂質代謝の組織間クロストー
クによる制御1998.7.27-31

析」

26）

毛利達磨、佐藤真則、吉友美樹
嶋津孝（愛媛大・医・医化学第一）
生理学研究所一般公開

矢田俊彦
糖・脂質代謝の組織間クロストークによる制御

平成８年度

1996.10.26

公開講演

宮崎俊一

（1998.10.29-30）

細胞内シグナルとしてのカルシウムイオンのは

松澤佑次（大阪大・医・分子制御内科）

たらき

矢田俊彦
Ca シグナルと膜輸送体の発現および機能調節部門テーマ「細胞―細胞間の刺激と反応を見る」

2+（1999.11.11-12; 2000.9.28-29）

宮崎俊一、毛利達磨、阿部ゆかり、

河原克雅（北里大・医・生理）本多祥子（東京女子医大）、鹿野朝秀（同）

宮崎俊一

平成11年度脂質細胞の生物学とその膵・脳・血管との機能関
連：分子、統合、病態の視点から（1999.10.29-

1999.11.6.

部門テーマ「受精のメカニズムとカルシウムの役割」

30）

毛利達磨、佐藤真則、吉友美樹
代表者：松澤佑次（大阪大・医・分子制御内科）
矢田俊彦
Naチャネルと細胞機能（2001.5.24 - 25）
緒方宣邦（広島大・医・第二生理）

吉田繁

国際シンポジウム"Mechanisms of Cell Signaling in Early Development" 2000.11.6-8
オーガナイザー：宮崎俊一、岡崎コンファラン
スセンター

生理科学実験技術トレーニングコース
平成８年度

1996.7.15-19「細胞内Ca2+濃度変化の画像解析」
実習講師：葉原芳昭、浅田尚登、中村竜、毛利
達磨、阿部ゆかり− 114 −

細胞器官研究系 生体膜研究部門 第Ⅰ期
山研究部門のスタッフ

岸俊一（1977−1999）（1981.2〜82.3）、房家智（1995.10〜96.3）らの人々で生体膜研究部門は生理学研究所設立の1977年5月、ある。また上海生理研との国際共同研究で朱博士

初年度部門の一つとして設置され、内薗耕二所長と共（1990.2〜3）、施玉梁（1990.10〜91.1）、徐科（1991.）、に山岸俊一が東京医科歯科大学及び研究所設置のため

Plymouthの海洋生物研究所との国際共同研究での調査室次長を経て教授として赴任した。研究スタッ

Abbott, N C（1991.3, 92.2, 94.3）、Williamson, R

フとしては8月から、東大理学部大学院を終えた久木（1992.2, 93.3, 95.3）Brown, E（1992.2, 93.2, 94.6）、

田文夫（1977.8〜11技官、77.12〜助手）、大阪大学基Bone, Q（1994.6, 95.6）博士らとの共同研究を展開し

礎工学部大学院を終えた古家喜四夫（1977.8〜79.3;特た。

定領域奨励研究員、79.4〜助手）を迎え、イオンチャ

1997年4月以降の生体膜部門のスタッフは山岸俊一

ネルの生理機能の研究に着手した。1978年2月からが1999年3月まで教授を担当、助手は久木田文夫（〜NIH、Nirenberg研究室員、杉山博之を助教授として2004.3より統合バイオサイエンスセンター出向）、筒

迎え、細胞膜受容体の生化学的アプローチに着手した。

井泉雄（〜2001.9、一橋大学に配置換）であった。中1981年以降、研究員として藤田省三（新潟大大学院終野春男は1998年3月大学院修了、続いて1999年1月まで

了、1981.4〜83.1特定領域奨励研究員）八木澤仁

非常勤研究員として研究に従事した。技官スタッフは（1982.4〜84.10特定領域奨励研究員）、広野力（大阪大

佐藤茂樹（〜99.3のち脳機能計測技術系配属）、神谷

大学院修了1983.4〜85.3特定領域奨励研究員、85.4〜

絵美であった。外国人研究員として上海生理研究所の87.3協力研究員）、伊藤功（1985.4〜86.3島根医大受託

徐科、梅鎮P教授、馬暁峰博士が1997年5月から3ヶ月

大学院生、86.4〜87.2特別研究員）が参加し、研究推

神経生理共同研究で来訪した。梅教授は「生理研点検

進に大きく貢献した。技官スタッフとして部門配属と評価と将来計画なったのは大平仁夫（1978.4〜81.3、同時に技術課長）、を寄稿した。

第5号、1997」に生理研のレビュー

山本幸子（旧制山下；1979.4〜86.3）、小原るり（旧制

また生体膜部門を含めた細胞器官研究系事務補佐員

小滝；1981.4〜86.3）、佐治俊幸（1986.4〜89.5）で、として、1977年以来畔柳由紀子、大谷静子、松沢敬子、研究のための技術支援に活躍した。

和田春美、向和子、大林由美子、鈴木雅代、平田弥生、

1987年以降には、研究員として大沢芳夫（1987.4〜
89.3協力研究員）、岡田大介（1987.4〜89.3、協力研究高澤真里、梅村友紀、梛野祥子の方々に多くの仕事をして頂いた。

員）、筒井泉雄（1988.4〜89.7学振特別研究員、89.8〜
2000.9助手）、加藤健一（1990.4〜92.3特別協力研究員、研究活動

92.4〜95.3総研大院生）が加わり、研究を盛り立てた。

生体膜部門（第Ⅰ期）は1977年の開設から22年間、1990年4月、杉山は九州大理学部に教授として赴任し「細胞膜は細胞が発生したときからどのような経過でた。中野春男は1995年4月総研大入学、研究に加わっ機能発現に至るか、また細胞における興奮、興奮-収た。技官スタッフは小島美香（1990.4〜93.3）、佐藤茂

縮連関、物質の吸収と分泌活動はどのようなメカニズ

基（90.4〜）、神谷絵美（93.4〜）が技術支援に配属さムで起こるか」を主題に研究を進めて来た。

れた。古家は1997年4月より京都工業繊維大学助教授に配置換となった。

生体膜部門の1977年から1986年の研究活動は「生理学研究所十年の歩み」(p.57〜61)に、1987年〜96年の外国人研究員として来訪、共同研究を進めた主なメ研究活動は「生理学研究所二十年の歩み」(p.46〜50)

ンバーは、Pichon, Y (1983.8〜9)、Ayrapetyan, Sに記載されているが、1999年までを通じての主だった− 115 −

研究活動を後半に重点を置いて簡潔に記述しておきたい。
上海生理研究所との国際共同研究（江橋・徐代表）には1989年に山岸、90年に古家が参加し、1992年〜94
年のPlymouth Marine Biological Associationとの国際共同研究（山岸、Abbott代表）に久木田、筒井、山岸が参加し、研究を進めた。生理研の共同研究は例年5〜6件を担当した。国際研究集会は、第17回（1992.2）、第18回（1993.3）、第19回（1994.2）生理研コンファレ
ンスを共同で担当し、江橋代表の新プログラム研究の国際シンポジウム（1990〜1994）5回の開催を担当した（「二十年の歩み」に記載）。1999年1月に第25回国際シンポジウム（第3回COE）を担当した。
以下に本部門のこれまでの主な研究活動と共同研究

図1.ラット脳mRNAによってアフリカツメガエル卵母細胞に誘導されたグルタミン酸受容体の模式図。4種類のグルタミン酸受容体が誘導された。最初の3つはこれまでに知られていたイオンチャネル直結型
NMDA, QAおよびKAサブタイプの受容体（①）、4番目のもの（②）は新たに報告した代謝調節型グルタ
ミン酸受容体でGタンパク質、PL-Cを活性化し、IP3
代謝促進、細胞内Ca2+動員をへてCl−チャネルを開く（杉山、1989）。

の概要を報告する。
２．細胞内Ca2＋による膜興奮の制御とCl−チャネルの発現（1988-1998）

１．代謝調節型グルタミン酸受容体の発見と活動機構の研究（1987〜1990）

山岸と古家は、イカ巨大神経に高濃度のCa2+を加え杉山と山岸は協議して1983年より各種動物組織よりると、膜興奮の閾値が一過性に著しく低下し極めて興抽出・精製したメッセンジャーRNA（mRNA）をア

奮し易い状態となることを見い出し、これは膜内面チ

フリカツメガエル未受精卵母細胞に注入して、卵細胞

ャージの遮蔽作用によるNa+電流の低電位側へのシフに受容体およびイオンチャネル蛋白を生合成させ、そトによることを示した。同時に並行して、数分の時間

れらを膜蛋白として機能させるという試みへの挑戦を経過でNa+電流、K+電流がそれぞれ抑制され、抑制の始めた。広野が卵細胞を扱う生理実験を担当した。数

Kp値と時定数はNa+チャネルで2.3mM、2分、K+電流

ヶ月の試行の時期を経て卵細胞における新たな機能発

5.8mMで0.5分の経過を辿った（図2）（文献5）。Ca 2+

現を見いだすことが出来た。1985年以降、ラット脳及濃度は10−7M、5分以内の投与では可逆的であったが、び電気ウナギ発電器官のNaチャネルの発現、ムスカ

これ以上では不可逆性がのこった。アニオンの透過度

リン性アセチルコリン受容体（mAchR）、ニューロテ

順列は、Br−>Cl−>I−>F−となり、Eisenmanの熱力学

ンシン受容体 の発現を発表した。八木沢、岡田、大的透過順列3型となった。

沢、伊藤らが研究に加わり、研究の進展に寄与した。

1988年より筒井が研究に加わって実験を進め、10−7M

1987年、ラット脳mRNAの卵母細胞に注入により、以上のCa 2+投与により、大きなCl-コンダクタンスがそれまで知られていなかった代謝調節型グルタミン酸

出現することを見出した。10−4〜10−3MCa2+10分以上

受容体（mGluR）の存在を報告した（文献1）。1989の潅流では、静止時のK +コンダクタンスを大きく上

年には、直接的にmGluRの存在を確かめるべく、ラ廻り、当初の透過係数比PCl/PK 0.28から最大13.5に及ット脳スライス標本を用いてグルタミン酸受容体の応

び膜は恰もCl−電極のごとく振る舞う結果となり、新答をしらべ、外液Ca 2+なしで起こる数秒〜数10秒のたなCl−チャネルの開口が示唆された。榎本（島根医Ca2＋応答が存在し（文献2）海馬CA3野の苔状繊維が大）との共同研究でイカ神経から抽出したmRNAを鋳入力するシナプスにおいて、長期増強発現のメカニズ

型にRT-PCRを行い、これまでの推定塩基数2400のうムに関与する可能性を示した（文献3）。またカエル卵

ち2200の塩基配列を解読できた。ラット脳ClC3チャに発現させたラット脳mGluRはIP 3と細胞内Ca 2+を介

ネルとは95％が一致した。ClC3型チャネルは生物種してCl チャネルを活性化させることを示した（文献を通じて極めて保存性の高いチャネルと見られる（文

4）。

献6）。

−

− 116 −

質膜中での電位センサーの動きのみを重視するのであれば、古典的な多くの実験事実を説明できないことになる。Paddleモデルに対する多くの反論は、水溶液からの親水性試薬の電位センサーの「近づき易さ」が重要な鍵となっている。特に、最近のBezanillaらのH＋チャネルモデル（2004年）を筆頭に電位センサーの大部分は水界面に露出していることが、最近10年の研究により示されている。
このような状況で溶液の粘性がゲート機構に影響を図2.灌流イカ巨大神経に細胞内Ca を投与したときのNa＋電流のシフト。4mM Ca2＋投与30秒でNa＋電流の低電位側への7mVのシフトが認められる。同時にNa＋電流は抑制されている（文献5）。
2＋

与えることは不思議なことではない。「柔らかい構造モデル」では、溶液粘性を感じるためにはタンパク質はサブナノ秒レベルの速い細かな運動が数百万回連続して起こり、サブミリ秒のゲート機構を担っているこ

３．イオンチャネルに対する水・非電解質の作用とタとを主張している。この過程でS4は自身の重心が電ンパク質の柔らかな構造（久木田文夫）（1995-2000）

荷と共に膜電場を横切りながら、周辺の構造は不規則

膜電位依存性イオンチャネルのゲート機構研究でな構造から規則的な構造の間を変化することを示唆しは、MacKinnonのバクテリアShaker型 K チャネル+ている。

（KvAP）のX線構造解析及びPaddleモデル（2003年）

電位センサーに対する効果は粘性依存的にの提出により、水溶性タンパク質の研究に遅れること

Hodgkin-Huxley Kineticsが遅くなることであるが、半世紀で、漸く構造に基づいた動作原理の研究がスタ

Na+チャネルでもK+チャネルでも観察される。特にK+ートした。一方、この構造とモデルに対し、多くの反チャネルでは、時間経過を決める過程の内で粘性依存論が出され、最近の話題となっている。

性の部分が大半を占めている。

電位・時間依存性のゲート機構（Hodgkin-Huxley

ポア内の構造変化ないしはゲート電流が流れ終わっ

Kinetics）はS4を含む電位センサーの動きとイオン透てからポアが開く過程には浸透圧が関与しているよう

過性・選択性及び最終ゲート（ポアのゲート）の働きに見えるが、Na+チャネルとK+チャネルでは方向は逆とに分けて考えられる。前者は本質的に柔らかい構造になっている。浸透圧はポア内の水和ないしは水を含を持ち、後者は堅い構造を持っている。そのためX線

む空隙の体積が変化する際の自由エネルギー変化があ

構造解析は後者に対しては極めて強力な武器となったれば有効であるが、Na+チャネルでは自由エネルギーが、前者、ゲート機構の分子機構に関して今後様々な研究が必要であると共に、蓄積されたデータと整合性が必要条件である。
細胞内灌流したイカ巨大軸索は水・非電解質の効果を細胞膜に与える浸透圧の影響を最小限にして実験を行える唯一ないしは最良の実験系である。図に示すように「溶液の粘性がゲート機構を遅くする」ということは紛れもない事実である。詳細なメカニズムに関して様々な意見が出てくるのは仕方がないが、本質的なことはS4を中心とした電位センサーの動きを決めるのは溶液の「粘性」であり、脂質は重要でないことである。構造生物学が古典的な生理学的事実を説明できることをもって、成功したと見なされるなら、この現象をも説明できなければならない。Paddleモデルが脂図3.Na ＋チャネルのイオン電流およびゲート電流（下）に対するグルコースの効果。数字はグルコースのモ
ル濃度を示す。（文献9, 久木田 生物物理 40：
185, 2000より一部改変）− 117 −

は僅かに増大し、K + チャネルでは大きく減少する。

すことが出来た。

最終転移に対して浸透圧の増大はNa チャネルでポア+を開きにくく、K +チャネルではポアを開きやすくすることが明らかになった。これは両チャネルの構造に違いに基づいていると考えられる。
（文献：7、8、9）

４．乳腺上皮細胞におけるATPシグナリングの研究（1987-1999）
哺乳類の授乳期の乳腺にはミルクの合成と分泌を担っている分泌上皮細胞による袋状の構造（腺胞）が形成され、分泌されたミルクは腺胞に貯えられている。
筋上皮細胞は、腺胞の周りを篭のように取り囲んでおり、子供が乳首を吸った刺激により脳下垂体後葉から

図4a

図4b

図4a.乳腺腺胞における細胞外ATPによるシグナリングのモデル図（古家）。
図4b.筋上皮細胞における細胞内Ca 2＋ 濃度上昇と収縮。
単離培養した筋上皮細胞はオキシトシン刺激により細胞内Ca2＋濃度が上昇（7s）し、収縮（14s-42s）を引き起こす。Ca 2＋濃度上昇は細胞内ストアからのCa 2＋ 遊離による一過性のものである（文献12.
Nakano et al,1997）。

分泌されたオキシトシンにより収縮し、ミルクが射出される。これら乳腺上皮細胞はATPを介した相互作

５．骨格筋の興奮収縮連関（EC-coupling）の分子進用をしており、ミルク分泌を制御していることをマウ化の研究（1992〜2000）

スの単離細胞培養系を用いて分子レベルで解明するこ筋肉生理学分野においては、脊椎動物骨格筋における興奮収縮連関（EC-coupling）が、T管膜の脱分極とができた（図4a）。
古家は1985年の米国NIHへの研究留学を機会に、をセンスして働くDihydropyridine (DHP）受容体を介C.Edwards博士、岡孝己博士、榎本浩一博士（現島根した情報伝達による、Depolarization- induced Ca 2+医大）と共同で培養乳腺細胞の研究を開始した。帰国

release (DICR）によって引き起こされることが、当後、榎本と生理研共同研究として、パッチクランプ法、該研究開始時点（1992年）までに判明していた。しか細胞内Ca2+蛍光測光法を用いて乳腺細胞におけるCa2+

しながら、このイオン電流を介さない情報伝達機構が、シグナリング、細胞間相互作用の機序を明らかにする

骨格筋においてどのように獲得されたのかは不明であ研究に取り組んだ。そして、乳腺細胞は機械的刺激にった。またT管膜における情報伝達分子であるDHP受敏感に反応し、細胞間を伝播するCa 波を発生するこ容体は、膜電位センサーとL型Ca2+チャネルの2つの機とを見いだした（文献10）。このCa2+波は機械的刺激能を持つことも、同様に判明していたが、その重複しによってATPなどのヌクレオチドが放出され、細胞た役割についての詳細な生理的知見も得られていなか外を拡散し、周辺の細胞のP2Y2型プリン受容体を活

った。

2+

性化することによることを示した(文献11)。またその筒井は1992年より始まったPlymouth海洋生物研究

受容体の一次構造を遺伝子クローニングによって明ら所（MBA）との国際共同研究において、井上勲博士

かにした( Enomoto et al, Biological Signals 5: 9,1994)。

（徳島大）、Q. Bone博士（MBA）と共に、このイオン

1995年より中野が研究に加わり、培養室古家(園子)

電流を介さない情報伝達機構である骨格筋EC-cou-の協力により、乳腺腺胞を取り囲む筋上皮細胞の単離

pling機構の獲得に関する研究を比較進化学的側面か及び筋上皮を含んだ腺胞の培養に成功した。筋上皮細ら開始した。

胞のオキシトシンによる収縮（図4ｂ）が分泌上皮細DICRは、膜電位変化のみによって引き起こされる、胞への機械的刺激となりCa 波が発生すること、また膜内固定電荷移動 (Intramembrane-charge-movement;

筋上皮細胞自身別のタイプのATP受容体（Ｐ2Ｙ1）

IMCM) によって発生し、非対称性容量電流として記を持ちATPによって収縮すること、オキシトシンと録されることから、筒井らは、Plymouthと日本の海協調作用をすることを明らかにした（文献12）。これ

でとれるカワヤツメ（無顎類）、ナメクジウオ（頭索によって、ATPが細胞間情報伝達物質として生体内類）、ウミタル（原索動物）、ヤムシ（ヤムシ類）、ホにおいて普遍的に働いていることの一つの典型例を示

タテガイ（軟体動物）等の横紋筋を単離してwhole2+− 118 −

cell voltage clamp法によりCa2+電流、IMCM、筋収縮を示した（Tsutsui et al, Proc Jpn Acad 68B 90,1992）。

を系統的にしらべた。

加藤は1992年より大学院学生となり、輸精管平滑筋のその結果、頭索類（ナメクジウオ）以下の無脊椎動

収縮と弛緩に関わる神経伝達物質（ノルアドレナリン

物の横紋筋はDICR機構を持たず、収縮のために細胞(NA)、ATP、アセチルコリン(Ach)）の作用機序を研

外Ca2+流入が必須であり、DHP受容体はL型Ca2+チャ

究し、輸精管平滑筋の前立腺側はNAとAchにより速ネルとしてのみ機能していることが明らかとなった。

く立ち上がりすぐ弛緩する一過性の収縮、睾丸側は遅逆に、無顎類（カワヤツメ）以上の脊椎動物では、

く立ち上がって持続する収縮を示し、細胞内Ca2+濃度

DHP受容体はIMCMによる細胞内小器官からのCa2+の状態がそれに対応していることを報告した（Kato et

放出、DICRを発現させ、筋収縮には細胞外Ca2+流入

al, Exp Physiol 80:721, 1995）。更にこの筋でNAによるが必須ではないことを解明した。

収縮条件下で細胞内cAMPによる筋弛緩を見出し、こさらに系統的に動物種を調べた結果、DICR機構はれはニフェジピン非感受性チャネルのCa2+流入抑制に

頭索類と無顎類の間で不連続的に起こったこと、細胞よるもので細胞内Ca2+濃度は関与しないことを報告し膜脱分極によるIMCMの発現と細胞内小器官からのた（文献16）。

Ca 放出機構の獲得が、生物進化の過程における骨格
2+

筋型興奮収縮連関機構の発現となっていることを解明した。
（文献13、14）

図6.モルモット輸精管平滑筋のノルアドレナリン（NA）
収縮パターンの部位による違い。睾丸側（Epi）は遅く立ち上がって持続する収縮, 前立腺側（Pro）は速
く立ち上がりすぐ弛緩する振動型の収縮を示し、射精機能に叶っている。（Kato et al, Exp Physiol 80:
721, 1995より）

７．主な共同研究
生理研における研究活動の一環として共同研究を進めてきた。これらのうち部門研究報告には含まれなか
図5.興奮収縮連関進化の比較。骨格筋型興奮収縮連関機
構は無顎類Lamphreyと頭索類Amphioxasの間で獲得された（筒井）。

った主な共同研究を記述する。

ａ）イカ巨大シナプスの伝達物質はL-グルタミン酸で６．輸精管平滑筋のイオンチャネルと収縮機構の研究ある（1983）（1991〜1999）

川合、齋藤（東京都神経研）と山岸、古家は1983年、部門の共同研究者として森元克士博士（熊本大医）

伊根実験室においてヤリイカの二次ニューロン（外套が来所し、久木田とモルモット平滑筋のイオンチャネ内臓神経）と三次ニューロン（星状神経）をつなぐ巨ルを対象にパッチクランプ法による研究を進め、各種

大シナプスを用いて伝達物質を同定する実験を行っのK+チャネル、Na+チャネルの振舞いを検討、報告した。このシナプスについて伝達物質のはっきりした報た（文献15)。

告はなかったが、川合が1982年、女郎蜘蛛より抽出し加藤健一は1990年から研究員として加わり、森元博

た毒 (Joro Spider Toxin, JSTX) がグルタミン酸受容体

士の手ほどきを受け、モルモット輸精管平滑筋を対象(GluR)のブロッカーであることを発表してからGluRのに、筒井、山岸と共にイオンチャネルの検索および筋探索が始まった。イカ巨大シナプスの実験では0.01-

収縮過程の研究を始めた。単離輸精管平滑筋細胞から0.5 units JSTX（1unitは1匹の毒）投与で後シナプス

新たなCa 依存性Ｋ+電流を見出し、この発現には細活動電位を非可逆的に消失させた。EPSPも漸次減少

胞外Ca 、細胞内ストアCa が共に関与していること消失した。活動電位には何等変化はなかった。かくし

2+

2+

2+

− 119 −

て伝達物質はグルタミン酸であることが証明された

cAMP増大を介した腺房膜のK+電流、Cl−電流の増加（文献17及びSaito et al, Neurosci Res 2: 297,1985）。

によっていることを示した（文献20）。

ｂ）カチオン化フェリチン標識によるイカ神経膜荷電

主要文献部位の電顕的研究（1983-86）

１．Sugiyama H, Ito I & Hirono C (1987) A new typeof glutamate receptor linked to inositol phospholipid

平野、西山（杏林大医）と山岸、古家は伊根実験室

metabolism. Nature 325: 531-533

において細胞内灌流イカ巨大神経を用いて膜内側表面の電荷を電顕的に可視化する実験を行った。0.02〜

２．Furuya S, Ohmori H, Shigemoto T & Sugiyama H

0.5mg/mlのカチオン化フェリチンまたはマイナス電(1989) Intracellular calcium mobilization triggered

荷を持つ正常フェリチンを内液に加えて灌流した後、by a glutamate receptor in cultured rat hippocampal

組織化学電顕法でカチオン化フェリチン結合像を確認

cells. J Physiol (Lond) 414: 539-548した。膜内表面にはマイナス電荷が露出していること

３．Okada D, Yamagishi S & Sugiyama H (1989)

を初めて可視化することが出来た（文献18）。また細Differential effects of phospholipase inhibitors in

胞膜内表面に結合したカチオン化フェリチンはチャネ

long-term potentiation in the rat hippocampal

ル電流のうちNa 電流不活性化過程を遅延させる（時mossy fiber synapses and Schaffer/commissural

定数26msec）変化のみをもたらし、K+電流や静止電

synapses. Neurosci Lett 100: 141-146+

位、閾値電位に変化を与えなかった（Furuya et al. J

４．Oosawa Y & Yamagishi S (1989) Rat brain gluta-

Membrane Biol 89: 75, 1986）。

mate receptors activate chloride channels in
Xenopus oocytes coupled by inositol triphosphateｃ）培養ニューロンネットワークの研究（1996-2000）

and Ca2+. J Physiol 408: 223-232

中西（愛知県コロニー研究所）と久木田は培養して５．Yamagishi S, Furuya K & Kukita F (1995) The

ニューロンネットワークが形成されたラット大脳皮質

effects of internal Ca2+ and Mg2+ on ion channels in

ニューロンを用い、常時同調して起こる頻回放電

the squid giant axon. In: Cephalopod Neurobiology.

(burst) を観察した。このニューロンにグラミシジン

Ed Abbott N J, Williamson R & Maddock L M,

穿孔性パッチクランプ法やwhole cell 法を用い、膜電Oxford Univ Press pp153-160

位固定および細胞内外のCl 溶液濃度を変化させて逆６．Yamagishi S, Kamiya E, Tsutsui I, Furuya K &転電位とburst閾値の関連を調べた結果、burst発現にEnomoto K (1998) Properties of Cl − channels in

GABAergicニューロンが細胞内Cl−濃度に依存して抑squid giant axons. Jpn J Physiol 48: S108−

制的または興奮的に関与していることが明らかとなっ

７．Kukita F (1997) Solvent-dependent rate-limiting

た。またニューロンネットワークは可塑的に変化する

steps in the conformational change of sodium chan-

ことが判った（文献19）。

nel gating in squid giant axon. J Physiol (Lond)
498:109-133ｄ）唾液腺の唾液分泌機構の研究（1996-1998）

８．Kukita F (2000) Solvent effects on squid sodium

柴、広野、杉田（広島大口腔生理）と山岸、古家はchannel are attributable to movements of a flexible

自律神経作動薬による唾液腺分泌機構の解明を目標に

protein structure in gating currents and to hydra-

共同研究を進めた。1996-98年にはラット耳下腺より

tion in a pore. J Physiol (Lond) 522: 357-353

分離した腺房を用い、唾液分泌の指標として多価陰イ

９．久木田文夫 (2000) 膜電位依存性イオンチャネルのオン蛍光物質のカルセインを腺房細胞に負荷しカルセ開機構に対する水の効果．生物物理

40：185-190.

イン分泌を蛍光分光高度計で測定した。副交感神経作10．Furuya K, Enomoto K & Yamagishi S (1993)

動薬カルバコール刺激によりカルセイン分泌が起こりSpontaneous calcium oscillation and mechanically

交感神経ベータ作動薬イソプロテレノール追加で分泌and chemically induced calcium responses in mam-は増大する。これは細胞外Ca の流入の増加および

mary epithelial cells. Pflügers Arch 422: 295-304

2+− 120 −

11．Enomoto K, Furuya K, Yamagishi S, Oka T &Maeno T (1994) The increase in the intracellularCa2+concentration induced by mechanical stimula-

tion

is

propagatedvia

releaseofphyrophosphorylated nucleotides in mammary
epithelial cells. Pflügers Archiv 427: 533-542
12．Nakano H, Furuya K, Furuya S & Yamagishi S(1997) Involvement of P2-purinergic receptors inintracellular Ca2+ responses and the contraction of
mammary myoepithelial cells. Pflügers Archiv 435:
1-8
13．Inoue I, Tsutsui I, Bone Q & Brown E R.(1994)
Evolution of skeletal muscle excitation-contraction
coupling and the appearance of dihydropyridinesensitive intramembrane charge movement. Proc
Roy Soc Lond Lond B 255: 181-187
14．Bone Q, Inoue I & Tsutsui I (1997) Contraction
and relaxation on the absence of a sarcoplasmic
reticulum: muscle fibres in the small pelagic tunicate Doliolum. J. Muscle Res Cell Motil 18:375-380
15．Morimoto K, Kukita F & Yamagishi S (1993) Ca2+activated K channel in vas deferens smooth muscle
cells. Ann N Y Acad Sci 707: 407-409
16． Kato K, Furuya K, Tsutsui I. Ozaki T &Yamagishi S (2000) Cyclic AMP-mediated inhibitionof nor-adrenaline-induced contraction and Ca 2+
influx in guinea-pig vas deferens. Exp Physiol 85:
387-398
17．Kawai N, Yamagishi S, Saito M & Furuya K (1983)
Blockade ofsynaptic transmission in the squid giant
synapse by a spider toxin (JSTX). Brain Res 278:
346-349
18．Hirano H, Nishiyama F, Furuya K & Yamagishi S(1983) Binding of cationized ferritin on the cytoplasmic surface of the axolemma and its effect on themembrane excitation. Proc Jpn Acad 59B: 140-143
19．Nakanishi K & Kukita F (2000) Intracellular [Cl−]modulates synchronous electrical activity in rat
neocortical neurons in culture by way of GABAergic
inputs. Brain Res 863: 192-204
20．Hirono C, Sugita M, Furuya K, Yamagishi S &Shiba Y (1998) Potentiation by isoproterenol on car-− 121 −

bachol-induced K+ and Cl− currents and fluid secretion in rat parotid. J Membrane Biol 164:197-203

細胞器官研究系 生体膜研究部門 第Ⅱ期
河研究スタッフ西春郎（1999−2005）

学大学院）、堀池由浩（2005.4-2005.12東京大学大学

1999年12月に第二代教授として、河西春郎が東京大学医学部より赴任し生体膜研究部門の第Ⅱ期が発足し

院）
研究活動

た。1999年12月より根本知己助手を、2000年4月より

前任地の東京大学医学部で1996年から開始していた

高橋倫子助手を、2002年1月より松崎政紀助手を採用

２光子顕微鏡を用いた研究が、生理学研究所の恵まれした。なお、生体膜部門第Ⅰ期より筒井泉雄助手及びた環境で下記の様な成果を上げるに至った。ケイジド

久木田文夫助手が在籍した。筒井助手は2001年10月一グルタミン酸開発時及びTEP画像開発時における伊集

橋大学商学部助教授に転出した。久木田文夫助手は法院技官による化学物質取り扱い技術、可塑性誘発時に人化に伴う再編成に伴い統合バイオセンターに2004年

おける高橋技官の計算機技術は大きな力となった。

4月出向した。技術課からは1999年12月より伊集院良祐技官が派遣された。伊集院技官は2002年3月に退職

１．２光子顕微鏡による開口放出の研究

し、2002年4月からは高橋直樹技官が派遣された。

１）TEP画像法とTEPIQ法の開発、及び逐次開口放出の一般性の発見

非常勤研究員として岸本拓哉を2001年4月より2004
年8月まで、児島辰哉を2002年2月より2005年3月まで採用した。

ほとんどの分泌細胞はカルシウム依存性開口放出を担う分泌小胞を2種類持つ。ホルモンを含む大型有芯

河西は2004年7月より東京大学大学院医学系教授を

小胞と小分子代謝産物を含む小型小胞である。この2兼任となり、2005年11月より専任となった。これに伴種類の小胞が存在することが開口放出研究を難しくしい、松崎助手は2005年10月に、高橋助手は2006年1月ている要因の一つである。もう一つの困難は、開口放に東京大学に転出し、根本助手は2006年1月に生理学出が形態的な現象であり、空間的構築を直接観察する

研究所脳機能計測センター助教授に異動した。東京へためには、画像解析の必要性があるということである。

の引っ越しは2006年1月中に終了し、高橋技官は2月にこれらの困難を克服し、更に、正常な組織中での開口

他部門へ異動し、河西も2006年3月に生理学研究所教放出の観察を可能とする方法論としてTEP画像法(２授の兼任を終了し、生体膜研究部門の第Ⅱ期が終了し光子細胞外トレーサー法、文献2,8,11）とTEPIQ法

た。

（TEP画像定量法、文献2,3,4,5,11）を開発した。
TEPIQ法は4つの代表的分泌細胞（膵臓外分泌腺、膵

大学院生については以下のようである。
１．総合研究大学院大学

臓ベータ細胞、副腎髄質、PC12細胞）において、50

野 口 潤 （ 2 0 0 1 . 4 入 学 、 2 0 0 4 . 3 卒 業 ）、 畠 山 裕 康

nmから900nmの範囲の分泌小胞の開口放出を同定し（2002.4入学、2005.3卒業）、本蔵直樹（2002.4入学、たが、それらは電子顕微鏡的な大きさとほぼ一致し2005.3卒業）

た。

２．特別共同利用研究員

こうして、大型有芯小胞の開口放出が間違いなくか岸本拓哉（2000.4-2001.3東京大学大学院）、松崎政

つ空間的に捉えられるようになった結果、上記の4つ紀(2000.4-2001.12東京大学大学院）、劉Ting-Tingの代表的分泌細胞のすべてで逐次開口放出が見出され（2000.4-2003.3東京大学大学院）、木村良一（2000.4-

た（文献3,4,8,12）。その様式は細胞により著しく異な

2001.3東京大学大学院）、児島辰哉（2001.4-2002.3東り、細胞膜付近の小胞が事前に細胞膜に接着している

京医科歯科大学大学院）、大嶋章裕（2002.4-2004.3京と考えられる細胞においてほど逐次開口放出が起きや

都府立医大大学院）、萩原輝記（2005.4-2005.12東京大

すく、事前の接着は最外層の小胞が開口放出した後に、− 122 −

オメガ構造を保存し逐次開口放出を起こす必要条件のcAMPをforskolinで上げただけでは十分でなく,グルコ一つと考えられた。その様な典型的な細胞が副腎髄質ースの代謝産物、たとえば、ATPがこの調節に関係細胞である（文献4）。この細胞では刺激後に空胞形成していることが示唆された（文献1）。

が起きることが報告されていたが、何故できるかは謎だった。TEP画像法を用いることにより、これが逐次

４）開口放出に伴うアクチン動態の研究

開口放出と小胞内のゲルの膨潤によることが解明され

膵臓外分泌腺標本においてアクチンGFPと開口放出た。こうして、逐次開口放出は細胞内に深く貯められの同時画像解析に成功した。まず、開口放出の際にアた小胞を刺激に伴って最も有効に動員する一般的分泌

クチン重合を阻害すると急性膵炎様の空胞形成が起き様式であることがわかった。

ることを見出した。そこで、F-アクチンを染色すると開口放出の起きた小胞に選択的にF-アクチンによる被２）開口放出に伴うSNARE動態の研究

覆ができることがわかった。この時間経過を明らかに

2光子顕微鏡の同時多重染色性を生してTEP画像にするためにアクチンGFPを用いて同時染色すると、開よる開口放出検出と同時にGFP標識蛋白を用いて、開口放出した小胞に選択的に、開口放出後速やかに被覆

口放出関連蛋白質の動態を明らかにする研究を推進しされる様子が明らかとなった。また、アクチン重合はた。膵臓ランゲルハンス島ベータ細胞及び副腎髄質ク

開口放出を遅くするが阻害しないことが明らかとなっロマフィン細胞の逐次開口放出時に、開口放出関連蛋

た。こうして、生理的な逐次開口放出に際しては、F-

白質SNAREの一つで細胞膜にあるSNAP25が側方拡

アクチンの重合が必須であり、これが阻害されると空散により融合した小胞膜に入ることを可視化するのに胞形成が起き、急性膵炎を導くと考えられた。こうし

成 功 し た （ 文 献 4 , 1 2 ）。 こ れ は 、 開 口 放 出 に 伴 うて、アクチンの開口放出調節への新しい関与を見出し

SNAREの動きを捉えた初めての研究であり、また、た（文献9）。

逐次開口放出の進行を自然に説明する。逐次開口放出が起きる頻度はベータ細胞では2%と副腎の75%に比較して圧倒的に少ないが、SNAP25の側方拡散が検出

２．２光子顕微鏡による樹状突起スパインの研究さ れる頻度もベータ細胞では6%と非常に少なく、

１）樹状突起スパインの形態多型とAMPA型受容体のSNAP25の側方拡散が逐次開口放出の成立を決めるも分布

う一つの必要条件（事前の接着と並ぶ）と考えられ

樹状突起スパインは著しく多型であるが、その形態た。

機能連関については、2000年の時点で確からしいことはほとんど何もわかっていなかった。2光子励起法で３）インスリン分泌におけるPKAの役割

活性化可能なケイジドグルタミン酸の合成を米国のグルコース刺激時のインスリン分泌に対するcAMP

Graham C.R. Ellis-Daviesとの共同研究で達成し、2光依存性蛋白質リン酸化酵素(PKA)の関与は、これまで

子顕微鏡の回折限界の焦点においてグルタミン酸を放の分泌測定法では一致した見解が得られていなかっ出することにより、単一スパインを刺激する手法を構た。これは、インスリン分泌の際によく用いられてき築した。更に、パッチクランプ法によりAMPA受容体

たラジオイムノアッセイに空間解像が全くなく、またによる電流を記録する作業を自動化して、樹状突起の時間解像が悪いことによると考えられた。そこで、

AMPA受容体の機能分布を測定した。これにより、ス

TEP画像法をランゲルハンス島に適用して、グルコー

パイン頭部体積とAMPA受容体の機能発現は比例関係

ス刺激時のインスリン分泌に対するPKA阻害剤の効にあることが明らかとなった（文献6）。スパイン頭部

果を調べた結果、PKAは第一相（5分以内）の分泌に体積とAMPA受容体の機能発現がなぜ相関するのは、特異的に必須であることが、4種類の阻害剤を用いてこれらがいずれもアクチン繊維に依存しているからと確認された。ケイジドカルシウム試薬を用いた実験か考えられる。

ら、第一相の分泌にはcAMPとカルシウムの両方が必要であること示された。面白いことに、しかし、− 123 −

２）樹状突起スパインの古典的可塑性の研究& Takahashi N (2006) Rapid glucose sensing by protein kinase A for insulin exocytosis in mouse pan-

学習刺激に伴うシナプスの形態可塑性については多creatic islets. J Physiol 570:271-282.

くの報告があるが、どの様な形態変化がシナプスの機能変化を伴うかは仮説が先行し実態は不明だった。

２．Kasai H, Hatakeyama H, Kishimoto T, Liu T-T,

我々は、2光子励起法による単一スパインへのグルタ

Nemoto T & Takahashi N (2005) A new quantitative

ミン酸による反復刺激と脱分極の同時投与により、刺(two-photon extracellular polar-tracer imaging-

激したスパイン選択的に頭部が速く増大し、その後長based quantification (TEPIQ)) analysis for diameters

期間安定化する事実と、その際グルタミン酸感受性のof exocytic vesicles and its application to pancreatic増大を伴うこと、即ち、古典的長期増強（LTP）を説

islets. J Physiol, 568:891-903.

明する形態変化を解明した（文献7）。この長期的増大

３．Kishimoto T, Liu T-T, Hatakeyama H, Nemoto T,

は大きなスパインには見られず、スパイン機能の長期

Takahashi N & Kasai H (2005) Sequential compound

的安定性は形態で決まっている可能性が示唆された。

exocytosis of large dense-core vesicles in PC12 cells
studied with TEPIQ (two-photon extracellular３）樹状突起スパインのカルシウムシグナルの研究

polar-tracer imaging-based quantification) analysis.
J Physiol, 568:905-915.

我々の上記の研究からスパイン頭部の形態機能連関は解明されたが、ネック多型の意義が不明だった。ま

４．Kishimoto T, Kimura R, Liu T-T, Nemoto T,

た、スパイン可塑性の主役であるNMDA受容体依存

Takahashi N & Kasai H (2006) Vacuolar sequential

的なカルシウムシグナルについては、そのスパイン形

exocytosis of large dense-core vesicles in adrenal

態依存性や樹状突起本幹への広がりなど、重要部分に

medulla. EMBO J 25: 673-682.

ついて解明が進んでいなかった。我々は、2光子励起

５．Liu T-T, Kishimoto T, Hatakeyama H, Nemoto T,

グルタミン酸法とカルシウム画像解析を組み合わせ

Takahashi N & Kasai H (2005) Exocytosis and endo-て、単一スパインのNMDA受容体を刺激して、そのcytosis of small vesicle in PC12 cells studied with

スパイン形態依存性を調べ、以下の結果を得た。スパ

TEPIQ (two-photon extracellular polar-tracer imag-

インのネックはカルシウムを通し、その通し易さはネ

ing-based quantification) analysis. J Physiol,

ックの太さや長さによる。スパインのカルシウム上昇

568:917-929.

は頭部の小さいもので大きいが、これは小さなスパイ

６．Matsuzaki M, Ellis-Davies GCR, Nemoto T,

ンのネックがより細くカルシウムを通し難いことによMiyashita Y, Iino M & Kasai H (2001) Dendritic

る。こうして、細いスパインはネックのカルシウムの

spine geometry is critical for AMPA receptor

流出が少ないために、そのスパイン頭部に限局した大expression in hippocampal CA1 pyramidal neurons.

きなカルシウム上昇が起き、これにより孤立したスパ

Nature Neurosci 4:1086-1092.

イン頭部増大が起きると考えられた。一方、ネックが７．Matsuzaki M, Honkura N, Ellis-Davies GCR &短く太いスパインは、カルシウム上昇が樹状突起本幹Kasai H (2004) Structural basis of long-term potenti-に流出しやすく、頭部のカルシウム上昇が小さく、こation in single dendritic spines. Nature, 429:761-766.

れが大きなスパインでLTPが起きにくい理由の一つと

８．Nemoto T, Kimura R, Ito K, Tachikawa A,

考えられた。頭部の大きなスパインはNMDA受容体

Miyashita Y, Iino M & Kasai H (2001) Sequential-

をより多く持つ傾向があるので、このカルシウム流出

replenishment mechanism of exocytosis in pancre-の意義が今後問題である。いずれにせよ、スパインの

atic acini. Nature Cell Biol 3:253-258.

ネックはカルシウムシグナルの重要な調節因子である

９．Nemoto T, Kojima T, Oshima A, Furuyashiki T,
Bito H & Kasai H (2004) Stabilization of exocytosis

ことが明らかとなった（文献10）。

by dynamic F-actin coating of zymogen granules in
主要文献

pancreatic acini. J Biol Chem, 279:37544-37550.

１．Hatakeyama H, Kishimoto T, Nemoto T, Kasai H

10．Noguchi J, Matsuzaki M, Ellis-Davies GCR &− 124 −

Kasai H (2005) Spine-neck geometry determines
NMDA receptor-dependent Ca2+ signaling in dendrites. Neuron, 46:609-622.
11．Takahashi N, Kishimoto T, Nemoto T, Kadowaki
T & Kasai H (2002) Fusion pore dynamics andinsulin granule exocytosis in the pancreatic islet.
Science 297,1349-1352.
12．Takahashi N, Hatakeyama H, Okado H, Miwa A,
Kojima T, Abe T & Kasai H (2004) Sequential exocytosis of insulin granules is associated with redistribution of SNAP25. J Cell Biol, 165:255-262.

− 125 −

機能協関研究部門
岡
研究スタッフ田泰伸（1992−）

２．助手及び特任助手

1979年に開設された本部門の教授には、1980年3月

赤塚結子（1999−2002。現：三重大学医学部助手）、

から1992年3月までは東京医科歯科大学より赴任した

清水貴浩（2002−現在）、高橋信之（2002−現在）
、井

渡辺

上

昭が、1992年9月から現在までは京都大学医学部より赴任した岡田泰伸が担当している。1996年まで

３．ポスドク研究員のことは「生理学研究所二十年の歩み」に書かれてあるので、本稿では1997年以降について述べる。

華（2005−現在）。

赤塚結子（1998−1999）、清水貴浩（2000−2002）、
三好毅志（1997−2000）、金関悳（1998−2002）、出1997年当時のスタッフは、老木成稔助教授（−1998。

崎克也（1999−2000。現：自治医科大学助手）、浦本

現：福井大学医学部教授）、挾間章博助手（−1999

裕美（2002−現在）、真鍋健一（2002−2004。現：三現：福島医科大学教授）、富永真琴助手（−1998。

共製薬（株）研究所研究員）、森

現：自然科学研究機構岡崎統合バイオサイエンスセン

2 0 0 3 。 現 ： 宮 崎 市 郡 医 師 会 病 院 医 師 ）、 前 野 恵 美ター教授）、森島（ 2 0 0 1 ｡ 現 ： 大 阪 大 学 医 学 部 特 任 助 手 ）、 井 上

繁助手（−2002。現：福井大学医

信一郎（2000−

華学部講師）、樫原康博助手（−2002。現：生理学研究（2003−2005。現：生理学研究所特任助手）、DUTTA

所個別研究助手）、小原正裕技官（−現在）、三輪晃子

Amal（2003−2005。現：サウスウエスタン大学ポス

技官（−1998）であり、ポスドク研究員は三好毅志

ドク研究員）、LEE Elbert（2005−現在）、沼田朋大（−2000。現：開業医師）、外国人研究員は中国より（2006−現在）、LIU Hongtao （2006−現在）。

ZOU Shi-shen（−1999。現：大連大学医学部教授）

４．外国人客員教授及び研究員とXIE An（−2000。現：シカゴ大学ポスドク研究員）、

SABIROV Ravshan（2006−現在）、AZIMOV

誠治（日本新薬（株））創薬研

Rustam（1999）、JAMES Andrew（1998。現：ブリス

究本部研究員）、大学院生としては清水貴浩（−1999。

トル大学医学部助教授）、ZANG Wei-jin（1998。西安

現：生理学研究所助手）、范海天（−1999。現：富医科大学教授）。TURNHEIM Klaus（1999。ウィーン

山化学工業（株）総合研究所研究員）、受託大学院生

大学教授）、ZHANG Xiaoming（1999−2002。西安第4として伊東武志（−1997）であった。2006年10月現在

軍医大学助教授）、WANG Jun（2000−2001。北京軍のスタッフは、岡田泰伸教授、SABIROV Ravshan外医 大 学 講 師 。 現 ： 北 京 首 都 大 学 準 教 授 ）、 B E L L

国人客員教授、WEHNER Frank外国人訪問研究員、

Darwin（2001。アラバマ大学教授）、ZAMARAEVA

清水貴浩助手、高橋信之助手、井上華特任助手、小Maria（2000−2002。ポーランドビアリストク大学教

原正裕技官、LEE Elbert研究員、沼田朋大研究員、浦授）、XU Hongtao（2001−2002。西安第4軍医大学講本裕美研究員、LIU Hongtao研究員、TOYCHIEV師）、BARROS Felipe（2001。チリ科学教育センター

Abduqodir、長谷川裕一及び佐藤かお理の三名の院生、

準教授）、TASHMUKHAMEDOV Bekjan（2001、

山澤美緒、重本久実及び土屋勝代の三名の技術支援員、

2003−2004。ウズベキスタン科学アカデミー教授）、

岡安友美、石橋知子の二名の秘書という陣容で研究を

PETI PETERDI Janos（2002。南カルフォルニア大学進めている。

医学部準教授）、WEHNER Frank（2002、2006。マッ特別協力研究員は林

クスプランク研究所教授）、GONG Weiqin（2002−

その間の主な人事異動は次の通りである。
１．助教授

2003。西安第４軍医大学講師）、TERNOVSKY Vadim

SABIROV Ravshan（1999−2005。現：ウズベキス
タン国立大学教授）。

（ 2 0 0 2 ｡ ロ シ ア 科 学 ア カ デ ミ ー 準 教 授 ）、 W A N G
Xiaoming（西安第４軍医大学助教授）、SUBRA-− 126 −MANIYAM Muthangi（2003−2004。インドバンガロ

た。とりわけ近年はアニオンチャネルの機能についてール大学教授）、BESSONOVA Svetlana（2004。ウズ

研究し、興奮性細胞膜安定化や上皮細胞Cl−輸送など

ベ キ ス タ ン 科 学 ア カ デ ミ ー 準 教 授 ）、 K U R B A N -のアニオンチャネルの古典的機能に加えて、細胞容積

NAZAROVA Ranokhon（2004。タシュケント国立大

調節、細胞死誘導、そして細胞外情報伝達シグナル

学講師）、KRASILNIKOV Oleg（2004。ブラジルペル（ATP、グルタミン酸）放出などの新機能を明らかに

ナンブコ連邦大学教授）、SUN Xin（2005。西安第4軍してきた。

医大学講師）

１．細胞容積調節の分子メカニズムの解明

５．大学院生と受託大学院生

動物細胞はたとえ異常浸透圧環境下において浸透圧
海天（1997−1999）、

性膨張や収縮を強いられたとしても、次第に元の容積

浦本裕美（1999−2002）、真鍋健一（1999−2002）、前に回復する容積調節メカニズムを持っている。浸透圧

野 恵 美 （ 1 9 9 8 − 2 0 0 0 ）、 A B D U L A E V I s k a n d a r

性膨張後の容積調節はRegulatory Volume Decrease（1998−2001。現：Ordway Research Instituteポスド(RVD)と呼ばれ、縮小後の調節はRegulatory Volume

ク研究員）、井上華（2000−2002）、DUTTA Amal

Increase（RVI）と呼ばれる。これらの細胞容積調節（2000−2002）、森信一郎（2000−2001）、鍋倉の分子メカニズム、とくに容積感受性外向整流性アニ

清水貴浩（1997−1999)、范（2000−2001）、長崎隆

陽子（2001−2002）、LEE

Elbert （2002−2004）、LIU Hongtao（2003−2005）、

オンチャネル(VSOR)を中心に研究を行ってきた。
１）RVDの分子メカニズム沼田朋大（2003−2005）、TOYCHEV Abduqodir

私達は、上皮細胞のRVDが容積感受性Cl−チャネル（2004−現在）、温井美帆（2004−2006）、長谷川裕一とK +チャネルの並列的開口によって達成されること（2006−現在）、佐藤かお理（2006−現在）。なお、こを世界ではじめて示したが［see Review: Okada 1997

れらの修了者はすべて学位を取得している。

Am J Physiol］、大脳皮質ニューロンについても同様であり、この場合にもVSORアニオンチャネルが関与

研究活動することをはじめて確認した［Inoueら2005 Eur J

本部門は1992年以来、容積調節や吸収・分泌機能やNeurosci］。また、多くのレセプター（EGFR, CaR,

環境情報受容などのようにすべての動物細胞が持ってP2YR)を介するRVDのオートクリン的制御とそのシグ

いる最も一般的で基本的な細胞機能とそのメカニズム

ナル経路の同定を行い［Shimizuら 2000 J Physiol;

を、チャネル、トランスポータ、センサー、レセプタ

Dezakiら 2000 Jpn J Physiol; Abdullaevら 2005 Jーなどの膜機能分子の働きとして統合的に解明するとPhysiol］、さらには上皮細胞のRVDに関わるK+チャネ

共に、細胞死誘導のメカニズムをそれらの異常として

ル分子の同定（IK1）を行った［Wangら 2003 Am J

把握することを目標に、一般生理学的研究を進めてきPhysiol］。これらの成果は次のInvited Reviewで総括

2006年4月に撮影− 127 −

した［Okadaら 2001 J Physiol： 当月オンラインアク造的基盤を明らかにした［Ternovskyら 2004 FEBS

セス世界第2位］。RVDの達成には最終的には水が細Lett］。

胞外へと移動しなければならない。その水のルートはVSOR活性化メカニズムの詳細はいまだ不明だが、これまで不明であったが、ヒト上皮細胞において本チャネルのゲーティングは細胞膨張時の膜伸展によAQP3水チャネルがRVDに不可欠であり、これがRVD

るのではなく、むしろ細胞膜foldのunfoldingに関係すを最終的に達成させる水移動ルートを与えることをは

る こ と を 示 し た ［ Okada 1997 Am J Physiol;

じめて示した［Kidaら 2005 J Membrane Biol］。上皮Morishimaら 2000 Jpn J Physiol］。VSOR活性化は膨細胞の細胞膨張を最初に検知して、IK1活性化を活性張細胞から放出されたATPによるP2レセプター刺激化を促すために細胞内にCa2+を流入させる膜伸展感受によるシグナルに原因すると報告されたが、それは正性カチオンチャネルの分子実体はTRPM7であること

しくないことを示した［Hazamaら 1999 J Physiol;

を は じ め て 明 ら か に し た ［ Numataら 2006 Am J

Dezakiら 2000 Jpn J Physiol］。

Physiol］。これらのRVD分子メカニズムは、図1のように模式的に示される。

VSORの分子同定を目ざして激しい国際的競争が行われて来たが、当時教科書的な説であったP糖蛋白説の 正 し く な い こ と を 明 ら か に し ［ Miwaら 1997 J
Membr Biol; Okada 1997 Am J Physiol］、新たに同定基準を提出して、その後最有力となっているClC3説に対しても留保すべきであると主張した［Okadaら
1998 J Gen Physiol］。そしてついに、最後の砦であった心臓においてもこの説は正しくないことを、ClC-3
ノックアウトマウスを用いて証明した［Gongら 2004
Cell Physiol Biochem］。
３）RVIの分子メカニズム
大腸腺細胞は分泌時において等浸透圧的縮小化を示した後に、分泌中においても速やかに容積調節を行うが、このRVIのメカニズムについて二光子レーザー顕微鏡などを用いて検討した。その結果、Na+−K+−2Cl−
コ−トランスポータ（KNCC）の働きによる細胞内へのNaClの取込によってRVIはもたらされることを明ら

図1

調節性容積減少（RVD）の分子メカニズムかにした［Manabeら 2004 Pflugers Arch：図が同誌の表紙を飾る］。上皮細胞の浸透圧性細胞縮小によっ

２）容積感受性Cl−チャネルの性質と分子同定の研究て非選択性カチオンチャネル(hypertonicity-induced

RVDの中心的実行分子である容積感受性外向整流

cation channel: HICC)が活性化し、これによるNa+流性アニオンチャネルVSORの性質として、細胞内ATP

入がRVIに重要な役割を果たすことも示した

依存性やMg感受性［Okada 1997 Am J Physiol］の他［Wehnerら 2003 FEBS Lett］。

に、細胞外ATPによるブロック［Tsumuraら 1996
Am J Physiol］、glibenclamide感受性［Liuら 1998 Am

２．細胞死誘導の分子メカニズムとこれに関与するイ

J Physiol］、pH感受性［Sabirovら 2000 J Membr Biol］、

オンチャネルの役割の解明

イオン強度感受性［Sabirovら 2000 Pflugers Arch］、細胞死の誘導の初期過程には多くの生理学過程とそ

phloretin感受性［Fanら 2001 Br J Pharmacol］などをの制御異常が関わっていることが明らかになりはじめ明らかにした。最近、このポアのサイズ（半径0.63ている。特に、細胞容積調節メカニズムの破綻は細胞nm）を実測し、これがATPサイズとほぼ等しいこと

死誘導に大きな役割を果している。これらのメカニズを示し、ATPがオープンチャネルブロックを示す構

ムを主としてチャネルやトランスポータの働きとの関− 128 −

連で解明し、「細胞死の生理学」の確立を目指して研

また、抗ガン剤シスプラチンによるガン細胞アポトー

究を進めてきた。

シス死においてもVSOR活性化が重要な役割を果たす

正常細胞は容積調節能を持っているが、アポトーシ

ことをあきらかにし［Iseら 2005 J Membr Biol］、シス時には持続的細胞縮小化が、ネクローシス時には持スプラチン耐性を獲得したガン細胞においてはVSOR

続的膨張化がみられる。私達はこれらをそれぞれ

活性が欠失しており、そのためにアポトーシス死から

Apoptotic Volume Decrease (AVD)、Necrotic Volume

免 れ る こ と を 明 ら か に し た ［ Leeら 2007 J Cell

Increase (NVI)と命名し、「アポトーシス／ネクローシ

Physiol］。

ス誘導における容積調節破綻（AVD/NVI）の不可欠の 役 割 」（ 図 2 ） を 指 摘 し て 大 き な 反 響 を 呼 ん だ［Okadaら 2001 J Physiol：2000-2005年の本分野トッ
プ 1 % 引 用 回 数 ］。 私 達 の 研 究 は 、 こ の よ う な
AVD/NVI概念を提出するとともに、これらにおける
Cl−チャネルの役割の解明から「イオンチャネルによる細胞死誘導」という新パラダイムの確立をもたらした。これにより岡田は、J Membrane Biol誌から「細胞死を誘導するチャネル機能」特集号のGuest Editor

図3 アポトーシス誘導メカニズムにおけるアニオンチ
ャネル及びROSの役割

編集を要請され、これは2006年1月号として出版され心筋細胞アポトーシス死のスチルベン誘導体DIDSた。

による救済は、これまで考えられてきたようにCl −/HCO3−アニオンエクスチャンジャーの抑制に原因するものではなく、VSORの抑制に原因するものである
ことを明らかにした［Tanabeら 2004 FEBS Lett］。また、心筋細胞のアポトーシス誘導性アニオンチャネルの分子実体もClC-3とは異なることを証明した［Takahashiら 2004 Cell Physiol Biochem］。
アポトーシス時の細胞質ATP濃度変化のリアルタ
イム測定を、種々の細胞の細胞質にホタルのルシフェ

図2 生理的条件下における細胞容積調節（RVD, RVI）と病態生理的条件下における容積調節破綻（AVD,
NVI）のイオン機序

ラーゼを強制発現させて行った。ミトコンドリア刺激を介するアポトーシス誘導剤、デスレセプター刺激を介するアポトーシス誘導剤のいずれによっても速やか

１）AVDおよびアポトーシス誘導の生理学的メカニに細胞質ATP濃度は1.25 mMから数mMに上昇するこズムとが判明し、この高いレベルの細胞質ATPがアポト

アポトーシスの初期過程に伴われるAVDがカスパ

ーシス死実行に不可欠であるという驚くべき事実が明ーゼ活性化などのアポトーシス性生化学反応に先行すらかとなった［Zamaraevaら 2005 Cell Death Differ］。

ること、AVD発生はRVDを担うK チャネルとCl-チャ

ミトコンドリア刺激やデスレセプター刺激をうけてネルの活性化によること（図3）、AVDをブロックすアポトーシス死過程に入った細胞は、RVI能を失ってるとその後の生化学反応も阻止されて細胞死もレスキおり、そのためにAVD誘導の後に引き続き細胞縮小

ューされることなどを明らかにし［Maenoら 2000

化が持続することを最近明らかにした［Maenoら2006

PNAS: 2000-2005年本分野トップ1%引用回数］、大きFEBS Lett］。次に私達が最近検討した点は、特別のな注目を集めた（Yu & Choi同号Commentary記事）。

アポトーシス刺激を受けずとも細胞の容積減少の持続

そして、このAVD実行Cl-チャネルはVSORそのもの

そのものがアポトーシス誘導に本質的役割を持つかどであり、この活性化シグナルの１つとしてROSが関うかという設問である。第1に、高浸透圧条件下で一与することを証明した［Shimizuら 2004 PNAS］（図3）。

時的に細胞縮小が強いられたとしてもRVIを示しうる+− 129 −

HeLa細胞において、RVIメカニズムの1つである

最近注目されている。私達は、これらの細胞外シグナ

HICC活性化を抑制すると当然細胞縮小が持続する

ルとしてATPやグルタミン酸に焦点を絞り、その放が、その後にアポトーシス死に陥ることを見出した

出へのストレスセンサーアニオンチャネルの関与につ［Shimizuら 2006 Cell Physiol Biochem］。第2に、細胞いて明らかにした。

外のCl −またはNa +を除去すると等浸透圧条件下でも

１）ATP放出におけるアニオンチャネルの役割

持続性細胞縮小が生じ、その後にアポトーシス死に陥従来、細胞からのexocytosisによらないATPの放出ることも見出した［Maenoら 2006 Acta Physiol;

路として信じられてきたCFTR説が正しくないことを

Nukuiら 2006 J Physiol Sci］。以上の結果から、特別証明し［Hazamaら2000 J Physiol］、多くの細胞からなアポトーシス刺激がなくとも、細胞縮小が持続するのストレス性ATP放出路として（400 pSの巨大単一チだけでアポトーシスが誘導されることが明らかとなャネルコンダクタンスを示す）マキシアニオンチャネ

り、持続的な細胞容積減少がアポトーシスにおける必ルを新たに同定した［Sabirovら2001 J Gen Physiol;

要・十分条件であることが結論された。

Duttaら2002 J Physiol］。そしてこのポアのサイズ

２）NＶIおよびネクローシス誘導の生理学的メカニズム（半径1.3 nm）を実測し、ATPを実際に通しうるATPネクローシス過程に見られる容積増加NVIは、主とチャネルであることを示した［Sabirov & Okada 2004

して細胞外からのNa とCl の流入に基づく。乳酸ア

Biophys J］。これらの結果は次のInvited Reviewで総シドーシス下でのニューロンやグリア細胞における括した［Sabirov & Okada 2005 Purinergic Signalling］。

NVIの発生も同様であるが、これに加えて乳酸アシド

虚血あるいは低酸素刺激下において心筋細胞自身かーシスによってVSOR機能が抑制されてRVDが達成でらATPが放出されることは古くから知られていたが、きないことがNVIを持続させる原因であることを明ら

その放出路もマキシアニオンチャネルによって与えらかにした［Moriら 2002 Brain Res; Nabekuraら 2003

れることを証明した［Duttaら2004 J Physiol］。

+−

Glia］。そして、外来性にアニオンチャネルを導入しマキシアニオンチャネルは腎マクラデンサ（密集斑）てRVD能を回復させるとNVIもネクローシス死も抑制

細胞にも発現し、そのNaClセンサー機能と尿細管・されることをはじめて示した［Okadaら 2004 Pflugers

糸球体フィードバックメカニズムに重要な役割を果し

Arch］。これらの事実は、ネクローシス過程においてていることを示した［Bellら2003 PNAS］（図４）。腎も細胞容積調節破綻が極めて重要な役割を果たしていマクラデンサ細胞が尿細管液NaClのセンサーとしてることを示している。

働く際には、本細胞の容積変化が大きく関与している

３）脳と心臓における虚血・再灌流性細胞死誘導の分ことを二光子レーザー顕微鏡を用いて明らかにした子メカニズム［Peti-Peterdiら2002 Am J Physiol: 図が半年間同誌を

心室筋細胞の虚血・再灌流時におけるアポトーシス

飾る］。

死誘導にもVSORアニオンチャネルやROSが関与することを明らかにし、その抑制によって細胞死が救済されることを明らかにした［Wangら 2005 Cell Physiol
Biochem］。更には、アニオンチャネルを薬剤ターゲ
ットにして、脳・心臓における虚血・再灌流性細胞死の救済を達成する方法を開発した（特許申請4件）。
３．細胞外シグナル放出アニオンチャネルの発見とその生理的意義の解明

図4 尿細管・糸球体フィードバックに関与する傍糸球体装置（A）とNaClセンサー及びシグナル伝達メカ
ニズム（B）

ストレス時に細胞から放出された細胞内分子が、細このATP放出性マキシアニオンチャネルは、ミト

胞外でオートクリン／パラクリン的シグナル伝達に重コンドリアのVDACと似ているところからその形質膜要な役割を果たすことは、多くの組織で知られている。

型イソフォームがその分子実体であるものと広く信じ

その放出機序としてはエクソサイトーシス性のものとられてきた。私達は、VDAC1/3ダブルノックマウス

そうでないものがあるが、後者へのチャネルの関与が由来の線維芽細胞にVDAC2遺伝子サイレンシングさ− 130 −

せた場合にもマキシアニオンチャネル活性やATP放２．Liu H, Tashmukhamedov BA, Inoue H, Okada Y

出能に大きな影響は認められないことを示し、& Sabirov RZ (2006) Roles of two types of anion

VDAC1、2、3ともマキシアニオンチャネルの分子実

channels in glutamate release from mouse astro-体ではないことを明らかにした［Sabirovら2006 J

cytes under ischemic or osmotic stress. Glia, 54:

Biol Chem］。

343-357.

２）グリア細胞グルタミン酸放出におけるアニオンチ

３．Sabirov RZ, Sheiko T, Liu H, Deng D, Okada Y &ャネルの役割Craigen WJ (2006) Genetic demonstration that the

グリア−ニューロン間情報伝達には、両細胞から放plasma membrane maxi-anion channel and voltage-

出されるグルタミン酸が重要な役割を果していること

dependent anion channels (VDACS) are unrelatedが知られている。アストロサイトの浸透圧性膨張刺激

proteins. J Biol Chem, 281: 1897-1904.

や虚血刺激に対するグルタミン酸放出応答を調べたと４．Wang X, Takahashi N, Uramoto H & Okada Y

ころ、これまでその放出路として報告されてきたグル(2005) Chloride channel inhibition prevents ROS-

タミン酸トランスポータ逆回転やコネキシンヘミチャ

dependent apoptosis induced by ischemia-reperfu-

ネルやエクソサイトーシスに対するブロッカーは無効

sion in mouse cardiomyocytes. Cell Physiolであった。一方、マキシアニオンチャネルのブロッカ

Biochem, 16: 147-154.

ーは最も強くグルタミン酸放出を抑制し、VSORブロ

５．Zamaraeva MV, Sabirov RZ, Maeno E, Ando-

ッカーも弱いながら有意に抑制した。アストロサイト

Akatsuka Y, Bessonova SV & Okada Y (2005) Cellsのマキシアニオンチャネルは比較的高いグルタミン酸

die with increased cytosolic ATP during apoptosis:

透過性（Pglutamate/PCl=0.2）を示し、VSORアニオンチ

A bioluminescence study with intracellularャ ネ ル も 有 意 の グ ル タ ミ ン 酸 透 過 性 （ P glutamate/luciferase. Cell Death & Differentiation, 12: 1390-

PCl=0.15）を示した。こうして、アストロサイトの虚1397.

血性及び細胞膨張性のグルタミン酸放出の通路に主と６．Inoue H, Mori S, Morishima S & Okada Y (2005)

してマキシアニオンチャネルが、そしてマイナーなが

Volume-sensitive chloride channels in mouse corti-

らVSORアニオンチャネルも関与することをはじめて

cal neurons: characterization and role in volume

明らかにした［Liuら2006 Glia］（図５）。

regulation. Eur J Neurosci, 21: 1648-1658.
７．Dutta AK, Sabirov RZ, Uramoto H & Okada Y(2004) Role of ATP-conductive anion channel in ATP
release from neonatal rat cardiomyocytes inischemic or hypoxic conditions. J Physiol (London),559: 799-812.
８．Sabirov RZ & Okada Y (2004) Wide nanoscopic
pore of maxi-anion channel suits its function as an
ATP-conductive pathway. Biophys J, 87: 1672-1685.
９．Shimizu T, Numata T & Okada Y (2004) A role ofreactive oxygen species in apoptotic activation of

図5

アストロサイトからの虚血性グルタミン酸放出路

volume-sensitive Cl− channel. Proc Natl Acad Sci
USA, 101: 6770-6773.

主要文献

10．Bell PD, Lapointe J-Y, Sabirov RZ, Hayashi S,

１．Numata T, Shimizu T & Okada Y (2007) TRPM7 isPeti-Peterdi J, Manabe K, Kovacs G & Okada Y

a stretch- and swelling-activated cation channel(2003) Macula densa cell signaling involves ATP

involved in volume regulation in human epithelial

release through a maxi anion channel. Proc Natlcells. Am J Physiol Cell Physiol, 292: C460-C467

Acad Sci USA, 100: 4322-4327.

− 131 −

11．Nabekura T, Morishima S, Cover TL, Mori S,

mediated enhancement of cardiac cAMP-activatedKannan H, Komune S & Okada Y (2003) Recovery

Cl− conductance by a Cl− channel blocker,

from lactacidosis-induced glial cell swelling withanthracene-9-carboｘylate. Circul Res, 81: 219-228.

the aid of exogenous anion channels. Glia, 41: 247259.
12．Wang J, Morishima S & Okada Y (2003) IK channels are involved in the regulatory volume decreasein human epithelial cells. Am J Physiol, 284: C77C84.
13．Sabirov RZ, Dutta AK & Okada Y (2001) Volumedependent ATP-conductive large-conductanceanion channel as a pathway for swelling-induced
ATP release. J Gen Physiol, 118: 251-266.
14．Okada Y, Maeno E, Shimizu T, Dezaki K, Wang J& Morishima S (2001) Receptor-mediated control of
regulatory volume decrease (RVD) and apoptotic
volume decrease (AVD). J Physiol (London), 532: 316. [Topical Review]
15．Maeno E, Ishizaki Y, Kanaseki T, Hazama A &Okada Y (2000) Normotonic cell shrinkage due todisordered volume regulation is an early prerequisite to apoptosis. Proc Natl Acad Sci USA, 97: 94879492.
16．Hazama A, Hayashi S & Okada Y (1998) Cell surface measurements of ATP release from single pancreatic ß cells using a novel biosensor technique.
Pflügers Arch Eur J Physiol, 437: 31-35.
17．Tsumura T, Hazama A, Miyoshi T, Ueda S &Okada Y (1998) Activation of cAMP-dependent Clcurrentｓ in guinea-pig Paneth cells without relevant evidence for CFTR expression. J Physiol(London), 512: 765-777.
18．Okada Y (1997) Volume expansion-sensing outward rectifier Cl channel: A fresh start to the molecular identity and volume sensor. Am J Physiol, 273:
C755-C789. [Invited Review]
19．Sabirov RZ, Tominaga T, Miwa A, Okada Y &Oiki S (1997) A conserved arginine residue in thepore region of an inward rectifier K channel (IRK1)
as an external barrier for cationic blockers. J Gen
Physiol, 110: 665-677.
20．Zhou S-S, Takai A & Okada Y (1997) Phosphatase-− 132 −

生体情報研究系 感覚認知情報研究部門
小研究スタッフ松

英彦（1995−）（以上修了、学位取得）、横井功、安田正治、松茂良

1994年10月に生体情報研究系高次神経性調節部門の

岳広、原田卓弥、坂野拓（以上、在学中）

3代目の教授として、小松英彦が工業技術院電子技術

特別共同利用研究員：浅川晋宏

総合研究所と併任になり、95年4月より赴任した。そ

技術職員：戸川森雄（在任）、吉友美樹、高橋直樹の直後の1996年までの事は「生理学研究所二十年の歩（以上、他部門に移動）み」に書いてある．2003年に組織改編に伴い研究系をまたぐ移動と名称変更が行われ、現在の生体情報研究

研究活動

系感覚認知情報研究部門となった。英文名も変更され

1．視覚系における色情報表現の研究

Division of Sensory and Cognitive Informationとなった。

ヒトやマカクザル（ニホンザルやアカゲザルなど）の網膜には分光感度特性の異なる三種類の錐体光受容当部門に関わる研究スタッフは以下の通りである。

器（L錐体、M錐体、S錐体）が存在する。色の情報

助教授：伊藤南（1997年1月−）

処理は網膜の神経回路において異なる種類の錐体の信助

手：花沢明俊（1995年4月−2001年8月、現在九州号の間の差分を取ることにより始まる。網膜から視神

工業大学生命体工学研究科助教授）、小川正（1998

経にインパルスを送り出す網膜神経節細胞のうち、色年4月−2006年5月、現在京都大学医学部講師）、郷情報を伝える細胞は大きく分けて赤ｰ緑反対色細胞と田直一（2003年9月−）、研究員：村上郁也（1996年

青ー黄反対色細胞の2種類が区別される。前者はL錐4月−1997年8月、現在東京大学総合文化研究科助教

体とM錐体の差分を表現している。一方、後者はS錐授 ）、 木 下 正 治 （ 1 9 9 8 年 4 月 − 2 0 0 1年 1 月 、 現 在

体とそれ以外の2種類の錐体の信号の差分を表現してRockefeller University）、鯉田孝和（2000年4月−）、

いる。視神経を中枢に向かって伝えられる色情報は外松本正幸（2005年4月−2005年6月、現在米国NIH）、

側膝状体で中継された後、大脳皮質一次視覚野（V1）

平松千尋（2006年7月−）、に入力される。我々は網膜で2種類の反対色細胞の活

大学院生：近藤秀樹、杉原弘記、谷利樹、松本正幸

動という形で表現された色情報が、V1においてどの

2006年4月桜− 133 −

ように変換されるかを調べた。

ンで表現することであると考えると、V1で始まる錐

この実験では注視課題を行っているサルのV1と外側膝状体からニューロン活動を記録し、受容野の上に

体信号の非線形な処理はそのための重要なステップの一つと考えられる。

同じ輝度で異なる色度をもつ刺激を一つずつ順番に呈示して、ニューロンの応答を調べた。刺激の方位や大きさは各ニューロンに最適なものを用いた。色刺激はCIE-xy色度図上で、コンピュータディスプレイの三原色（R、G、B）で囲まれる三角形内で一定の間隔に分布するセットを用いた。この方法はニューロンの色選択性と色相や彩度といったヒトの色知覚の属性の関係を直接見ることができると共に、錐体の活動を推V1で記録された色選択ニューロンの例。Aは刺激を定義するのに用いたCIE-xy色度図（Hanazawa et al. Eur J Neurosc. 2000より引用）

定することもできるメリットがある。このような刺激を用いてV1で記録を行い各色刺激に対する応答強度
を色度図上にプロットし反応強度の等高線のパターンを調べたところ、反応の等高線が直線状になっている
ニューロンに加えて、等高線がぐにゃりと折れ曲がったニューロンが数多く記録されたのである。このことはこれらのニューロンの活動が錐体信号の線形加算では表すことができないことを意味する。一方、同じ方

外側膝状体とV1の色選択性ニューロンが最適な応答を示
した色空間の方向の分布（Hanazawa et al. Eur J Neurosc. 2000より引用）

法で外側膝状体でも記録を行ってみた結果外側膝状体で得られる色選択性は非常に規則正しく反応の等高線

２．2色性色覚ザルの研究は基本的に直線状であった。

ヒトやマカクザルは3色性の色覚をもつ。3色性の色

また外側膝状体とV1では最大の応答を示す色空間

覚は分光感度特性の異なる3種類の錐体視細胞の存在の方向の分布が大きく異なっていた。外側膝状体ではにその基礎がある。ヒトでは男性の約2％においてL

L錐体とM錐体の差分を表す軸（L-MまたはM-L）とS

錐体とM錐体のいずれかが欠損する2色性色覚（色盲）

錐体とL錐体M錐体の和の差分を表す軸（S- (L+M）

が生じており、その色覚の分析から色覚の仕組みにつの2つの軸に沿った方向に限局されていたのに対し、いて多くの知識が得られてきた。しかしヒトと相同の

V1ではさまざまな方向に最大の応答を示すニューロ

色覚をもつマカクザルにおいてはこれまで色盲個体はンが存在した。色空間のさまざまな方向に選択性をも見出されていなかった．そのような個体あるいは系統

つ細胞を作るということは、さまざまな色相が別々のが得られ、実験動物として利用することが可能になれ

細胞の活動によって表現できるようになるということ

ば、色覚のメカニズムの理解の進展に寄与するものとである。しかし色度図の辺にあたる黄色や紫の部分に考えられる．そこで、基礎生物学研究所山森研究室、限局した領域を作ろうとすると、どうしても等高線を

京都大学、東京都神経科学総合研究所、インドネシア

折り曲げざるをえない。つまり錐体信号の非線形な加ボゴール大学などと共同でまず多数のマカクザルの血算が必要になるということである。すなわちこれらの液サンプルを用い、分子遺伝学的手法により、L錐体

結果はV1で錐体信号の非線形な加算を生じる処理がまたはM錐体の一方を欠損するサルの探索を行った．

始まるが、それにより外側膝状体までの処理では生じその結果、網膜の長波長感受性(L)色素をコードする得ないような黄や紫に鋭い選択性をもつ細胞が形成さ遺伝子を欠損した2色型の遺伝子型を持つカニクイク

れることを示している。V1以降の大脳視覚野の諸領

ザルがインドネシアで発見された。そこで網膜電図域においてもさまざまな色相に選択性をもつニューロ（ERG）によって網膜の赤色光と緑色光に対する相対

ンが見い出されている。大脳皮質での色表現の一番基的感度をフリッカーフォトメトリーにより測定し、2本的な原理の一つがさまざまな色相を別々のニューロ色型と3色型の個体を比較することによって、2色型の− 134 −

遺伝子型を持つ個体がその表現型においても2色型、まれている間はニューロンの視覚応答は一定である

つまり網膜のL錐体を欠損しているか否かを調べた。

が、端が盲点の外に出たとたんに活動が不連続に増大

そのために麻酔下の個体の片眼を525nm（緑色）およすることがわかった。両者では網膜への視覚入力の変び644nm（赤色）の発光ダイオード光による30Hzの化はわずかであるが、端が盲点を出たとたんに補完知

逆位相フリッカーによって刺激した。各色光の輝度を覚が生じるため、知覚される線分の長さは大きく変化変化させ、ERG応答の最も小さくなる輝度比からする。従ってV1の盲点表現領域で観察されたニュー

ERG応答に対する刺激の実効強度を求め、相対感度

ロンの活動増加は補完知覚における線分の知覚されるとした。2色型の遺伝子型を持つ個体の赤色光に対す

長さの増加とよく対応しており、V1が補完知覚の生る感度は3色型の4分の1であり、長波長光に対する感成に関わっていることを示唆している。

度が非常に低いことがわかった。これらの個体の子孫の一部はインドネシアから犬山の京大霊長類研究所に移され飼育されている。

３．盲点における充填および補完知覚の神経機構の研究
視野の盲点は網膜から視神経が出ていく場所に対応する視野の領域で、この部分には光受容細胞が存在せず視覚情報が入力されない。それにもかかわらず我々は盲点で視野に穴が開いているようには知覚せず、盲点の周辺と同じような色、明るさ、模様を盲点内部にも知覚する。この知覚は盲点における充填知覚あるいは補完知覚とよばれる。このような知覚は盲点以外にもさまざまな状況で生じることが示されており、視覚盲点における線分の補完時に不連続な活動増加を示した
V1ニューロン（Matsumoto and Komatsu J Neurophysiol, 2005より）系が足りない情報を補完する働きをもつことを示している。我々は大脳視覚野の最初の段階であり、正確な４．初期視覚皮質領野における一様な面の明るさの表現

視野の情報をもつ第一次視覚野（V1）が盲点におけ視野のある場所に現れた面の明るさの知覚は、面のる充填や補完に関わっているかどうかを調べた。サル

輝度及び面の周りの輝度の両方の影響を受けて変化すのV1からニューロン活動の記録を行い、まず系統的る。このうち面の輝度が一定でも、面の周辺の輝度のに受容野をマッピングして盲点に対応する視野の場所変化に伴って面の明るさ知覚が変化する現象は明るさを表現している領域（盲点表現領域）を同定した。次誘導と呼ばれる。サルの一次視覚野（V1）はこれまにV1の盲点表現領域からニューロン活動を記録し、でHubelとWieselの方位選択性応答の研究以来、受容盲点を覆う大きな面刺激を呈示した時の反応を調べ

内のコントラストの特徴とニューロン応答の関係の分た。その結果盲点表現領域内に活動するニューロンが析を中心に行われ、受容野内にコントラストを含まな見出された．このことは盲点内部には視覚入力が存在

い刺激の情報がどのように表現されているのかはほとしないにも関わらず、充填知覚が生じる時にはV1のんど知られていなかった。面の明るさは面を特徴づけ

盲点表現領域で視覚応答が生じていることを示している重要な性質であり、V1でその情報がどのように表る．つぎにこのような活動が、知覚と対応した性質を現されているかを知ることは重要である。そこでが一もつかどうかを調べるために、さまざまな長さの線分様な面刺激の内部に受容野をもつV1ニューロンの活状の刺激を視野の盲点付近に呈示し、ニューロンの応動を記録し、面の輝度および面の周囲の輝度を変化さ答を詳しく調べた。その結果、V1盲点表現領域のニせて、ニューロン活動を調べた。その結果、V1には

ューロンは補完知覚に対応する非連続な活動変化を示

受容野内にコントラストが存在しない一様な面刺激にすことがわかった。線分の一端を盲点の外に固定し、反応するニューロンが存在すること、またそれらの多

他の端の位置を変えていった時に、それが盲点内に含くが面刺激の輝度に依存して活動が変化することがわ− 135 −

かった。さらに受容野をおおう面の輝度は一定でも、輪郭線の処理に関わる機能構築の中で、さまざまな方

面の周囲の輝度を変えた時に反応が変化するニューロ

位の情報が集まる特異点付近に一様な面に関する情報ンが見出された。これらの一部のニューロンの応答のが表現されていることを示唆している。

仕方は、明るさ誘導の知覚に対応していることがわかった。この結果はV1が明るさ誘導における空間的な

５．視覚的な注意の神経機構
視覚探索では、刺激の目立ちやすさ（visual salien-

情報の統合に関与していることを示唆している。
つぎにこのように受容野を覆う一様な面刺激に応答cy）は目標となる対象を探すための重要な要因となするニューロンが局在するのかどうかを調べた。サルる。しかし、日常生活で通常経験する視野には通常異のV1やネコのV1,V2といった初期視覚系のニューロン

なる特徴次元で目立つ刺激が複数個存在するため、そは線や境界部分に選択的に反応するものが多く、これの中から必要な対象を探すためにはトップダウン的注

らはコラム構造の機能構築をもつことが示されてい意によって関係する特徴次元に選択的に注意を向けるる。我々が記録した一様な面刺激に応答するニューロ

ことが有効である。特定の特徴次元に向けられたトッ

ンがこのような機能構築の特定の場所に存在するのか

プダウン性の注意と、視覚刺激に内在する目立ちやすどうかを調べるために、ネコのV1（17野）、V2野（18さというボトムアップ性の注意のそれぞれが、視覚探野）上にチェンバーを取り付け、内因性信号による光索時のニューロン活動に及ぼす影響を調べるため、多計測により面刺激に応答する場所と方位コラムの関係

次元視覚探索課題をサルに行わせてＶ4野と前頭眼野を調べた。ディスプレイの画面を一枚の面と考えてそからニューロン活動を記録した。多次元視覚探索課題の輝度を矩形波状に交互に反転させると、18野に面のでは2種類の色と形から成る刺激が注視点の周りに6個輝度反転により活動する領域が17/18野の境界に沿う呈示され、その中には色及び形次元で異なる刺激が1ようにいくつかに分かれてパッチ状に存在することがつずつ（目標刺激と妨害刺激各1）含まれる（例えば、分かった。さらに面の輝度反転に反応する領域が18野

1つの赤四角、1つの緑丸、4つの緑四角）。サルは色、の方位選択性地図の特異点とよく重なることが明らか

または形次元で目立つ刺激に向かってサッカードを行になった。さらに面の輝度反転に反応する領域の内外

うと報酬がもらえるが、どちらの次元で目立つ刺激をに微小電極を刺入し細胞外記録を行った結果、個々の目標とするかは試行ブロックごとに切り替えられる。

細胞レベルにおいても上記のような結果と整合するよ得られたニューロン活動を解析した結果、Ｖ4野ニュ

うな性質を持つ細胞を多数記録した。さらに領域外にーロンは受容野内の刺激が周囲の刺激に対して色またおいては一部の方位選択性地図の特異点付近に面の輝は形のどちらの次元で異なるかに依存して活動が変化

度反転に反応する細胞が存在することを見いだした。

した。また、どちらの特徴次元に注意すべきかを切り

この結果は初期視覚系に存在することが知られていた替えると、探索に有効な特徴次元で目立つ刺激へのニューロン活動は増強させたが、有効でない次元で目立
つ刺激へのニューロン活動は減弱させた。これに対し
前頭眼野では受容野内の刺激がどちらの特徴次元で目立つ刺激かにはよらず、サッカードの目標刺激となった場合にニューロン活動を増大させた。しかし、目立つ刺激が受容野内に呈示されてもサッカード目標とならない場合は、活動の増加はわずかであった。さらにV4野のニューロン活動に見られる注意の影響の時間経過を調べたところ、目立つ刺激に対して生じるボト
ムアップ性の信号による影響と、目標刺激として選択された刺激に対するトップダウン性の信号によるニュ受容野を覆う面の輝度は一定で、周辺の輝度を変化させた時に活動が変化したV1ニューロンの例（Kinoshita,
and Komatsu J Neurophysiol, 2001より）ーロン活動への影響は異なるダイナミクスをもつことが明らかになった。ボトムアップ性の効果は視覚刺激− 136 −

を呈示した直後の早い期間において優位であるが、目度をもち、180°（直線）はむしろごく少数であった。

標刺激へのトップダウン性の効果は目標刺激にサッカ

最適刺激とその類似刺激にしか反応しないものから、ード眼球運動する直前の遅い期間において優位に作用

最適刺激と共通な直線成分を含む刺激に対しても反応していた。この結果は、同一の領野で表現されているを示す（個々の半直線に反応する）ものまで幅広く存

神経情報であっても、視覚探索が実行されるような短在していた。第一次視覚野でも37.6％が60°〜150°の期間（〜300ms）のうちに情報表現が変化することを

角度をもっていたが、その中で60°、120°がほとんど示している。

観察されなかった点が異なる。また第一次視覚野では受容野を超える大きな折れ曲がり刺激に反応しないケースがしばしば観察された。個々の半直線に対する反応を調べると、多くのニューロンで1〜2本の最適な半直線が最適な折れ曲がり刺激の成分の方位と一致した。そこで最適な半直線を表す興奮性視覚入力と非選択的な抑制性視覚入力の線形加算によるモデルを検討したところ、約3／4のＶ2ニューロンでその折れ曲が多次元視覚探索課題（左）とV4ニューロン集団に見られるボトムアップとトップダウンの信号のダイナミクス（Ogawa and Komatsu Exp Brain Res, 2006より）

り選択性をよく説明した。
これらの結果は初期視覚系のニューロンが折れ曲がり刺激に対する反応選択性を有し、輪郭線中の折れ曲

６．初期視覚野における角の表現の研究

がりの知覚に関与することを示している。特に第二次視覚情報による物体認知において物体の輪郭線中に

視覚野においては、線形加算による比較的単純な原理含まれる折れ曲がりや分岐は重要な手がかりとなる。

を用いて、二本の最適な直線成分の情報を統合してあ

従来の考え方では初期視覚系の役割は局所的な情報、る特定の折れ曲がり刺激に対する反応選択性を形成

つまり受容野内に呈示された線成分の傾きを検出する

し、より自由度の高い折れ曲がりの表現が実現されてことにあり、こうした局所的な情報を統合して物体のいると考えられる。

輪郭を表現するのはより高次の視覚関連領域の役目であるとされてきた。我々は折れ曲がり刺激が二本の直線成分（半直線）の組み合わせで表現できることに着目し、輪郭線中の折れ曲がり検出における初期視覚野の寄与を明らかにすることにより物体認識における情報統合の神経メカニズムの一端を明らかにできるのではないかと考えた。注視課題遂行中のサルの第一次視覚野（Ｖ1）、第二次視覚野（Ｖ2）の2／3層より細胞外記録を行った。12方向（各30°）より選んだ2本の半直線のすべての組み合わせに対する反応を調べた。
輪郭線の一部であることを念頭に、各半直線は受容野

主要文献にくらべて十分に長いものとし、受容野を横切る輪郭

１）Hanazawa A & Komatsu H (2001) Influence of the

線がちょうど受容野の中心で曲がるように刺激を呈示

direction of elemental luminance gradients on the

した。

responses of V4 cells to textured surfaces. J
Neuroscience, 21: 4490-4497.

図はあるＶ2ニューロンの反応の例で、反応強度を円の直径で表した。このような特定の組み合わせ、つ２）Hanazawa A, Komatsu H & Murakami I (2000)

まり輪郭線の折れ曲がりに選択的な反応を示すニュー

Neural selectivity for hue and saturation of colour

ロンが初期視覚野に多数存在していた。第二次視覚野

in the primary visual cortex of the monkey.

では最適な折れ曲がり刺激の40.5％が60°〜150°の角

European J Neuroscience, 12: 1753-1763.

− 137 −

３）Hanazawa A, Mikami A, Angelika PS, Takenaka

14）Sugihara H, Murakami I, Shenoy KV, Andersen

O, Goto S, Onishi A, Koike S, Yamamori T, Kato K,

RA, & Komatsu H (2002) Response of MSTd neurons

Kondo A, Suryobroto B, Farajallah A, & Komatsu H

to simulated 3D-orientation of rotating planes. J(2001) Electroretinogram analysis of relative spec-

Neurophysiology, 87: 273-285.

tral sensitivity in genetically identified dichromatic15）Tani T, Yokoi I, Ito M, Tanaka S & Komatsu H

macaques. Proc Natl Acad Sci USA, 98: 8124-8127.

(2003) Functional organization of the cat visual cor-４）Ito M & Komatsu H (2004) Representation oftex in relation to the representation of uniform sur-angles embedded within contour stimuli in area V2of macaque monkeys. J Neuroscience, 24: 3313-3324.
５）Kinoshita M & Komatsu H (2001) Neural representation of the luminance and brightness of a uniform surface in the macaque primary visual cortex.
J Neurophysiology, 86: 2559-2570.
６）Komatsu H (2006) The neural mechanisms of perceptual filling-in. Nature Review Neuroscience, 7:220-231.
７）Komatsu, H (1998) Mechanisms of central color
vision. Current Opinion in Neurobiology, 8: 503-508.
８）Komatsu H, Kinoshita M & Murakami I (2000)
Neural responses in the retinotopic representationof the blind spot in the macaque V1 to stimuli forperceptual filling-in. J Neuroscience, 20: 9310-9319.
９）Kondo H & Komatsu H(2000) Suppression onneuronal responses by a metacontrast masking
stimulus in monkey V4. Neuroscience Research, 36:
27-33.
10） Matsumoto M & Komatsu H (2005) Neural
responses in the macaque V1 to bar stimuli withvarious lengths presented on the blind spot. J
Neurophysiology, 93: 2374-2387.
11）Ogawa T & Komatsu H (2004) Target selection inarea V4 during multi-dimensional visual searchtask. J Neuroscience, 24: 6371-6382.
12）Ogawa T & Komatsu H (2006) Neuronal dynamics
of bottom-up and top-down processes in area V4 ofmacaque monkeys performing a visual search. Exp
Brain Res, 173: 1-13.
13）Onishi A, Koike S, Ida M, Imai H, Shichida Y,
Takenaka O, Hanazawa A, Komatsu H, Mikami A,
Goto S, Suryobroto B, Kitahara K & Yamamori T(1999) Dichromatism in macaque monkeys. Nature,
402: 139-140.

− 138 −

face. J Neurophysiology, 89: 1112-1125.

生体情報研究系 神経シグナル研究部門
井
研究スタッフ敬二（1995−）

松下かおり、伊藤英樹（現：滋賀医科大学 呼吸循環

濱清教授、月田承一郎教授に引き続いて、1995年4月に生体情報研究系

本

液性情報研究部門の3代目教授

器内科 助手）、佐々木幸恵（現）、児玉貴史（現：Salk研究所）として、井本敬二が京都大学医学部/Max-Planck医学研より赴任した。1995年より1996年までの事は「生理５．総研大大学院生

学研究所二十年の歩み」に記載。2004年4月に液性情岡田峯陽、原雄二（University of Iowa研究員）、松報研究部門より神経シグナル研究部門と名称変更して

下かおり、佐々木幸恵、五日市友子、児玉貴史、加勢いる。

大輔（在学中）、中川直（在学中）

主な人事

６．特別共同利用研究員

１．助教授

松野平宏史（岐阜大・農）、松山善次郎（広島大・

森泰生（1995年9月-2001年3月。岡崎統合バイオサ
イエンスセンターに転出（細胞生理京都大学大学院工学研究科教授）後、現：

教 授 ）、 宮 田 麻 理 子

医）、木下英司（広島大・医）、Kadrul Huda（岐阜大・医）、山田久信（東北学院大・人間情報）、松本信幸（新潟大・理）、橋爪龍磨（岐阜大・医）（2002年8月-現在）。
研究活動
２．助手

部門立ち上げ当初は、クローニング、発現系を用い

若森実（1995年12月-2001年3月。鹿児島大学に転出たイオンチャネル機能の解析といった分子生物学的研（医学部助教授）後、現：京都大学大学院工学研究科

究が主体であった。1996〜2000年度の5年間は未来開助教授）、中井淳一（1995年9月−2003年3月。現：理拓事業の潤沢なサポートを受け、電位カルシウムチャ

化学研究所 脳科学総合研究センター）、森誠之（2001

ネルの機能解析、TRPチャネルの同定と機能解析、カ

年4月−2002年10月。現：Johns Hopkins大学）、山肩

ルシウムセンサー開発が積極的に進められた。その後

葉子（1991年9月-現在）、佐竹伸一郎（2002年9月-現はスタッフの移動などに伴い、研究の領域を少しずつ在）、井上剛（2003年4月より非常勤研究員、2003年7

変え、現在では、脳スライスパッチクランプを用いた

月に助手、現在に至る）。

脳の局所回路の機能的解析が主な研究テーマとなっている。今後、時間軸を考慮に入れた情報伝達メカニズ

３．特別協力研究員

ムを研究していきたい。

清水俊一
１．Ca2＋チャネル変異マウスの機能解析
４．ポスドク

私たちのグループでは、電位依存性Ca2＋チャネルの高田尚幸、山崎由起子（現：ハワイ大学）、松山善研究をクローニングの時代から行ってきていた。生理次郎（現：長良医療センター）、Kodrul Huda （現：研に移動した時点では、すでに多くの電位依存性カルWaseda-Olympus Bioscience Research Institute,

シウムチャネルのクローニングが終わり、薬剤作用部

Singapore）、森誠之（現：Johns Hopkins大学研究員）、

位などの機能的部位の同定もかなり進んだ状況にあっ大倉正道（現：九州保健福祉大学薬学部 講師）、山田

た。次のステップとして、私たちのグループを含めて

久信、岡田峯陽（現：UCSF研究員）、宍戸恵美子、

世界中の多くの研究グループがCa2＋チャネルのノック− 139 −

アウトを試みたが、何故かなかなか成功しなかった。

ネルの活性化が不十分になるためと考えられた

そのような状態であった1996年に、従来から知られて（Mori et al, 2000）。

いた遺伝性小脳失調症マウスのtottering、leanerの原

CaV2.1変異マウスの主な症状は、小脳失調症である。

因遺伝子がCaV2.1（P/Q型）電位依存性カルシウムチ

この病態の基礎を理解するための、tottering、rolling

ャネルの変異であることが報告された。

Nagoyaの小脳スライス標本を用いて、平行線維−プ

そこで研究の方向を変え、変異マウスの機能的な解

ルキンエ細胞（PF-PC）および登上線維−プルキンエ

析を一つの研究テーマとした。CaV2.1型Ca チャネル細胞（CF-PC）シナプス等での興奮性シナプス後電流

は、脳の主要なCa2＋チャネルであり、神経終末からのをwhole-cell patch clamp法を用いて測定した。PF-PC

神経伝達物質の放出に係わっていることが知られていシナプスのEPSCが症状に相関して減弱していた。こる。またシナプス後側でも、活動電位の発生や、様々れに対して、CF-PCシナプスのEPSC（CF-EPSC）のな細胞内代謝調節、あるいは遺伝子転写の調節にも関大きさは、totteringでは著変なく、rollingではむしろ与している。このように脳全体的に発現しているCa2＋

増加していた。外液カルシウム濃度を変化させた場合、チャネルの変異が、比較的限局した神経症状を呈する

CF-PCシナプスではCa2＋濃度を増加させてもEPSCがのかは謎である。

飽和の傾向を示すのに対して、PF-PCシナプスでは、

2＋

まずはこのように同定された変異が、実際Ca チャEPSCがCa2＋濃度の3-4乗に比例する古典的なに関係をネルに機能的変化を起こすのかを検討した。正常およ示した。シナプス間隙のグルタミン酸濃度の増加は見びtotteringあるいはleaner変異を持つCa チャネル

られないが、シナプス後膜グルタミン酸受容体の感受cDNAから異所性にCa チャネルを発現させ、変異の性の増加がrollingマウスで観察された。またいずれの効果を同定するとともに、CaV2.1チャネルを多く発現

変異マウスでもN型Ca2＋チャネル依存性が大きいことする小脳Purkinje細胞を急性単離し、nativeな正常･変が認められた。これらの結果は、変異による影響はも異チャネルの性質を解析した。異所性発現系とともとのシナプスの性質に大きく依存しており、高放Purkinje細胞のCa チャネルの比較から、共通した変出確率のシナプスは影響を受けにくいことが示され異の影響が見出された。変異はチャネル活性を低下さた。またグルタミン酸受容体の性質の変化や形態学的せるとともに、電位依存性を変化させた。従来Ca2＋代な変化など、観察されたいろいろな変化は、Ca2＋の働謝の異常としては、過剰な状態がよく知られており、きが不十分であるために、正常な発達に伴う変化が阻

変異マウスにおいても過剰のCa 流入が病態に関与し害されて生じてきたものと解釈される（Matsushitaているのではないかと推測されていたが、実験結果はet al, 2002）。

2＋

2＋

2＋

2＋

2＋

むしろCa2＋の流入減少が病態の発症に関与していることを示唆した（Wakamori et al, 1998）。

てんかんの一種である欠神発作は、特徴的な脳波が大脳皮質全体に同期して認められる事から、その原因

totteringと同じ遺伝子に異常の持つマウスとして、として、大脳皮質と視床を結ぶ神経ネットワークの異rollingマウスが知られている。このマウスは名古屋大常により生じると考えられている。しかし、その発症

学織田博士により発見されたものである。rollingマウ

メカニズムは現在のところ不明である。totteringはこスの遺伝子解析を行い、変異が第3リピートのS4セグの欠神発作を示し、脳波・薬剤感受性が類似している

メントにあるArg→Glyであることを明らかにした。

ことから、ヒト疾患のモデルであると考えられている。

S4は電位依存性チャネルに共通して見られる構造で

視床-大脳皮質シナプス伝達特性をスライスパッチクあり、電位センサーとして機能していると考えられてランプ法により検討を行ったところ、視床から大脳皮いる。電位センサーの正電荷を失うことにより、質への入力層である大脳皮質4層において抑制性シナ

rollingマウスのCa チャネルでは活性化の電位依存性

プス電流が、欠神発作発症に伴い減少している事を明が鈍くなっていることが、異所性発現系ならびに急性らかにした（Sasaki et al, 2006）。

2＋

単離Purkinje細胞で示された。また脳スライスでPurkinje細胞の発火パターンを調べると、発火が持続

２．TRPチャネル

しなかった。Ca 流入減少によりCa 依存性K チャ
2＋

2＋

＋

− 140 −

森（泰生）グループの研究であり、統合バイオサイ

エンスセンター

森研究室の項を参照。

を脱分極させることで末梢からの感覚入力をゲーティングすると考えられる。
（Miyata & Imoto, 2006)。

３．カルシウムセンサーの開発

感覚情報は視床を介して大脳皮質へと運ばれる。しGFPはオワンクラゲ由来の緑色蛍光蛋白である。

かし感覚信号が大脳皮質に至るまでに変換されていく

GFP、カルシウム結合蛋白であるcalmodulinおよびそその全プロセスを、単一細胞・シナプスレベルで解明の相互作用ペプチドであるM13を遺伝子操作により改した報告はこれまでほとんどない。この問題の解明に変融合し、細胞内のカルシウムイオン濃度をリアルタ向け、多細胞（2〜4）からの同時記録とminimal

イムに測定するための蛍光プローブG-CaMPを開発し

stimulationの技法を併用することにより、視床神経

た。これまでにも同種のプローブは開発されていたが、細胞のﾒ集団ﾓから大脳皮質第4層神経細胞のﾒ集団ﾓへ

今開発したG-CaMPは以前のものに比べて約30倍もカのシナプス配置構造を、電気生理学的手法を用いて明ルシウムイオンに対する感受性が高く、G-CaMPを用らかにした（Inoue & Imoto, 2006）。このように単にいることによって以前のプローブでは観察できなかっシナプス伝達を解析するのではなく、これらの神経細た現象を容易に観察できるようになった。例えばG-胞でどのような信号変換が行われるのかを明らかにす

CaMPを培養したマウスの骨格筋細胞に発現させたとるため、ダイナミッククランプ法のシステムを立ち上ころ、細胞内のカルシウムイオン濃度変化を、蛍光顕げた。これは神経回路の一部を人工のものに置き換え

微鏡を通して肉眼でもリアルタイムに観察することがる手法であり、この手法を利用することによって従来できた（Nakai et al, 2001）。G-CaMPは更に改良が加の電気生理学的手法のみでは解明困難であった神経回

えられている（Ohkura et al, 2005）。

路機能を明らかにできることが期待される。

４．視床の情報処理

５．異シナプス間のシナプス伝達制御機構

視床は感覚情報を大脳皮質に伝える主たる中継核で

下オリーブ核から小脳への登上線維を反復刺激するある。その視床には末梢からの感覚情報を伝えるシナと、籠細胞（basket cell）-プルキンエ細胞間のGABA

プスと共に、大脳皮質から大量のフィードバックシナ

作動性シナプス伝達が抑制される。この異種シナプス

プ ス（皮質視床シナプス）入力を受けている。これ

抑制は、籠細胞終末のAMPA型グルタミン酸受容体でらは、ともにグルタミン酸作動性シナプスであり、視仲介されるシナプス前抑制の様式で起こることを示唆

床の投射細胞の発火応答は従来、この二種類のシナプする結果を得た（Satake et al, 2004）。脳スライス-パスに よって制御されていると考えられてきた。体性

ッチクランプ法を用いて、登上線維の伝達物質が籠細感覚を司るマ ウスの視床VB核投射細胞で、末梢から胞のAMPA受容体を活性化する過程を検討したとこの体性感覚入力である内側毛帯シナプスと皮質視床シ

ろ、低親和性-グルタミン酸受容体競合阻害薬g-DGG

ナプスにおいて、これらを比較検討した。皮質視床シ

は、登上線維-プルキンエ細胞シナプスの興奮性シナ

ナプス EPSCは、NMDA受容体成分が極めて多く、内プス後電流よりも、登上線維刺激に伴う脱抑制を強く

側毛帯シナプスEPSCでは、AMPA受容体成分が多く阻害した。また、dextranで灌流液の粘性を高めて物存在した。皮質視床シナプスを連発刺激すると、視床質拡散を阻害すると、脱抑制も有意に減弱した。これ

投射細胞は刺激のタイミングより遅延して 持続発火

らの結果から、登上線維の興奮性伝達物質は、放出部応答を示すlate-persistent 発火を示すが、この発火応

位から拡散して、籠細胞終末のAMPA受容体を活性化答の形成にはNMDA受容体成分が必須であった。一すると考えられる。一方、グルタミン酸回収タンパク

方、内側毛帯シナプスを連発刺激すると、刺激開始時

質阻害薬TBOAは、脱抑制を顕著に増強した。登上線には投射細胞は発火する が、その後刺激しても発火

維と籠細胞の間で見られる異種シナプス抑制はグルタしなくなる初期発火型応答を示しAMPA受容体成分がミン酸回収機構によって常に阻害されているものの、必須であった。シナプス特性の違いから、内側毛帯シ

登上線維から大量に放出された伝達物質は回収機構のナプスからの入力は感覚入力のタイミングをコード能力を超えて籠細胞のAMPA受容体を活性化できるこし、一方、皮質視床シナプスからの入力は、投射細胞とが示唆される（Satake et al, 2006）。

− 141 −

６．CaMKÀ

の後、伊藤はその電気生理学的解析を、HEK293細胞

Ca /カルモジュリン依存性プロテインキナーゼⅡ2＋

発現系を用いて生理研で行った。

（CaMKⅡ）は、中枢神経系に豊富に存在する蛋白質

その結果、活性化の電位依存性の変化と遅い不活性

リン酸化酵素として、神経活動の制御やシナプス可塑化の亢進が本症例の病態に寄与していることが強く示性に深く関わっている。生体におけるCaMKⅡの活性唆された。ピルジカイニドによるtonic blockはN406S

制御機構を明らかにするために、神経活動の活性化のにおいて変化を認めなかったが、使用頻度依存性は全モデルである急性けいれんを用いて、神経活動の一過

く消失していた。一方、キニジンによる使用頻度依存性の上昇と回復後の脳ホモジネート中のCaMKⅡの活性はむしろ亢進していた（Itoh et al, 2005）。

性状態を検討した。その結果、けいれん中には、

このデータ解析を行うにあたり、Ruo-Rudyモデル

CaMKⅡの活性化の指標となるThr-286(α)/287(β)の自やKyotoモデルなどの心筋活動電位のシミュレーショ

己リン酸化が上昇するにも関わらず、キナーゼ活性がンモデルのためのプログラムを自ら作成し、シミュレ低下するという新たな形のCaMKⅡが、界面活性剤にーションプログラムの内部構造やシミュレーション技

不溶性の画分で検出された。けいれんから回復すると、法の訓練、また問題点の認識ができたことは、今後神分単位の早い時間経過で、このようなCaMKⅡはもは経系のシミュレーションを行う上で大いに参考になっや検出できなくなった。このことは、CaMKⅡの自己た。

リン酸化が可逆的な不活性化を引き起こすという新たな活性調節機構の存在を示唆している（Yamagata et

主要文献

al, 2006）。

Inoue T, Imoto K (2006) Feedforward inhibitory con-

CaMKⅡを不活性型に置換したノックイン型遺伝子

nections from multiple thalamic cells to multiple

改変マウスCaMKⅡα (Lys42Arg) を作成した。この

regular-spiking cells in layer 4 of the somatosen-

マウス脳では、CaMKⅡαのプロテインキナーゼ活性

sory cortex. J Neurophysiol 95: 3898-3903.

のみが選択的に消失するが、蛋白としての発現は維持

Miyata M, Imoto K (2006) Different composition of

されていた。出生率は正常で、繁殖能力にも問題がな

glutamate receptors in corticothalamic and lem-

かったが、死亡率が高く、内外の侵襲に対する脆弱性

niscal synaptic responses and their roles in theが示唆された。一部のマウスに自然発症のけいれんがfiring responses of ventrobasal thalamic neurons

認められ、また、けいれん惹起物質に対する過剰反応

in juvenile mice. J Physiol 575: 161-174.

が認められた。さらに、情動行動の調節をつかさどる

Yamagata Y, Imoto K, Obata K (2006) A mechanism

大脳辺縁系の一部で、神経活動の低下が認められた。

for the inactivation of Ca2＋/calmodulin-dependent

これらの結果より、神経活動を正常状態に維持するた

proteinkinase II during prolonged seizure activity

めには、CaMKⅡαのプロテインキナーゼ活性が重要

and its consequence after the recovery fromな役割を果たすことが示唆される。

seizure activity in rats in vivo. Neuroscience
140:981-992.

７．電位依存性ナトリウムチャネルと不整脈

Sasaki S, Huda K, Inoue T, Miyata M, Imoto K (2006)

Brugada症候群は器質的心疾患認めないにもかかわImpaired feedforward inhibition of the thalamo-

らず、心電図異常（ST上昇など）を認め、心室細動、

cortical projection in epileptic Ca 2＋ channel

突然死を引き起こす。近年の遺伝子解析の結果、

mutant mice, tottering. J Neurosci 26:2914-2922.

Brugada症候群の少なくとも一部は、心筋Naチャネ

Satake S, Song SY, Cao Q, Satoh H, Rusakov DA,

ルαサブユニットをコードする遺伝子SCN5Aの遺伝

Yanagawa Y, Ling EA, Imoto K, Konishi S (2006)

子変異が原因であることが知られている。伊藤（英樹）

Characterization of AMPA receptors targeted by

ら金沢大学のグループは、ピルジカイニドの投与にもthe climbing fiber transmitter mediating presy-

かかわらずST上昇を認めなかったBrugada症候群に、

naptic inhibition of GABAergic transmission at

今までに報告のない新変異（N406S）を見出した。そcerebellar interneuron-Purkinje cell synapses. J− 142 −

Neurosci 26: 2278-2289.

Sekiguchi N, Mori E, Mori Y, Imoto K (1998)

Ohkura M, Matsuzaki M, Kasai H, Imoto K, Nakai J

Single tottering mutations responsible for theprobe

neuropathic phenotype of the P-type calcium(2005) Genetically encoded bright Ca

2＋applicable for dynamic Ca2＋ imaging of dendritic
spines. Anal Chem 77: 5861-5869.
Itoh H, Shimizu M, Tanaka S, Mabuchi H, Imoto K(2005) A novel missense mutation in the SCN5A
gene associated with Brugada syndrome bidirectionally affecting blocking actions of antiarrhythmic drugs. J Cardiovasc Electrophysiol 16: 486493.
Yamagata Y, Obata K (2004) Ca2＋/calmodulin-dependent protein kinase II is reversibly autophosphorylated, inactivated and made sedimentable byacute neuronal excitation in rats in vivo. J
Neurochem 91: 745-754.
Satake S, Saitow F, Rusakov D, Konishi S (2004)
AMPA receptor-mediated presynaptic inhibitionat cerebellar GABAergic synapses: a characterization of molecular mechanisms. Eur J Neurosci
19: 2464-2474
Matsushita K, Wakamori M, Rhyu I.-J, Arii T, Oda S,
Mori Y, Imoto K (2002) Bidirectional alterations
in cerebellar synaptic transmission of totteringand rolling Ca2＋ channel mutant mice. J Neurosci
22: 4388-4398.
Nakai J, Ohkura M, Imoto K (2001) A high signal-tonoise Ca2＋ probe composed of a single green fluorescent protein. Nat Biotechnol 19: 137-141.
Mori Y, Wakamori M, Oda Si, Fletcher CF, Sekiguchi
N, Mori E, Copeland NG, Jenkins NA, Matsushita
K, Matsuyama Z, Imoto K (2000) Reduced voltage
sensitivity of activation of P/Q-type Ca2＋ channels is associated with the ataxic mouse mutation
rolling nagoya. J Neurosci 20: 5654-62.
Matsuyama Z, Wakamori M, Mori Y, Kawakami H,
Nakamura S, Imoto K (1999) Direct alteration of
the P/Q type Ca2＋ channel property by polyglutamine expansion in spinocerebellar ataxia 6(SCA6). J Neurosci 19: RC14.
Wakamori M, Yamazaki K, Matsunodaira H, Teramoto
T, Tanaka I, Niidome T, Sawada K, Nishizawa Y,− 143 −

channel. J Biol Chem 273: 34857-34867.

生体情報研究系 高次神経機構
三研究スタッフ

品

昌

美、八

木

健（1994−）

６．技術員

1994年4月から2000年3月まで、生体情報研究系

JST CRESTの技術員として、三宝千秋、藤田まさ

高次神経機構の客員教授として、三品昌美が東京大学医

み、山内奈央子が参加した。

学部より赴任した。それに先立ち1993年9月より高次神経機構の助手として八木健が理化学研究所筑波ラ主な研究活動イフサイエンス研究所より赴任して研究室のセットア

１．マウスES細胞を用いた遺伝子欠損マウス作製法。

ップを行った。その後、1996年までの事は「生理学研２．脳神経機能に関わる遺伝子欠損マウスの作製。

究所二十年の歩み」に詳しく書いており、本稿では

３．Fyn欠損マウスの行動異常の解析。

1997年以後の事を中心に述べる。1997年からは神経情４．CNR/protocadherin遺伝子群の単離と解析。

報助教授である八木

５．神経細胞核を用いたクローンマウス作製。

健が中心となり、また2000年11月からは、大阪大学細胞生体工学センター教授に赴任した八木健が客員教授、後藤由季子（東京大学分子計画共同研究による遺伝子欠損マウス作製。

生物学研究所）が客員助教授に赴任した。先崎浩次助
手続いて平林敬浩助手が高次神経機構での実質的な研主要文献究を行った。英文名はDepartment of Neurobiology

１．Kitsukawa T, Shimizu M, Sanbo M, Hirata T,

and Behavioral Geneticsに統一している。計画共同研

Taniguchi M, Bekku Y, Yagi T & Fujisawa H.

究を実施し、遺伝子変換マウスの作製を技官の三宝誠

Neuropilin-semaphorin III/D-mediatedとともに推進した。

chemonepulsive signals play a crucial role inperipheral nerve projection in mice. Neuron 19, 995-

１．助手、助教授

1005, (1997).

健（助教授。1997-2000）、先崎浩次（助手。

２．Miyakawa T, Yagi T, Kitazawa H, Yasuda M,

2000-2002。現：筑波大学講師）、平林敬浩（助手。

Kawai N, Tsuboi K & Niki H. Fyn-kinase as a deter-

2002-2005。現：大阪大学助手）

minant of ethanol sensitivity: Relation to NMDA-

２．技官

receptor function. Science 278, 698-701, (1997).

八木

三宝

３．Taniguchi M, Yuasa S, Fujisawa H, Naruse I,

誠（1994-）

３．ポスドクSaga S, Mishina M & Yagi T. Disruption of semaphorin III/D gene causes severe abnormality in

竹井豊、長岡利栄、田仲祐介、村田陽二、金子涼輔
４．大学院生

peripheral nerve projection. Neuron 19, 519-530,(1997).

総合研究大学院大学（総研大）には、渡部聡、甲斐信行、安田昌弘、光村直洋、先崎浩次、武藤哲二、平４．Kohmura N, Senzaki K, Hamada S, Kai N, Yasuda

山晃斉、牧野初音、多田基紀が入学し、学位を取得しR, Watanabe M, Ishii H, Yasuda M, Mishina M &た。

Yagi T. Diversity revealed by anovel family of cad-

５．共同研究員

herins expressed in neurons at synaptic complex.
Neuron

濱田俊、濱田香世子、谷口雅彦、杉野英彦、平林敬
浩、木津川尚史、宮川剛、服部功太郎、堀尾修平など

20, 1137-1151, (1998).

５．Mori H, Manabe T, Watanabe M, Satoh Y, Suzuki
N, Toki S, Nakamura K, Yagi T, Kushiya E,が共同研究者として研究に参加した。

− 144 −

Takahashi T, Inoue Y, Sakimura K. & Mishina M.
Role of the carboxy-terminal region of the GluRε2
subunit in synaptic localization of the NMDA receptor channel. Neuron 21, 571-580, (1998).
６．Takahashi S, Ujihara H, Huang G-Z, Yagyu K,
Sanbo M, Kaba H & Yagi T. Reduced hippocampal
LTP in mice lacking a presynaptic protein : complexin II. Eur. J. Neurosci. 11, 2359-2366, (1999).
７．Yagi T & Takeichi M. Cadherin superfamily
genes: functions, genomic organization, and neurologic diversity.

Genes & Development 14, 1169-

1180, (2000).
８．Yamazaki Y, Makino H, Hamaguchi-Hamada K,
Hamada S, Sigino H, Kawase E, Miyata T, Ogawa
M, Yanagimachi R & Yagi T.

Assessment of thedevelopmental totipotency of neural cells in the
cerebral cortex of mouse embryo by nuclear transfer.

Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 98, 14022-14026,(2001).
９．Sudo F, Ito K, Uemura M, Shimizu M, Shinkawa
Y, Sanbo M, Shinoda T, Tsuboi M, Takashima S,
Yagi T & Fujisawa H. Plexin-A4 mediates axonrepulsive activities of both secreted and transmembrane semphorins and play roles in nerve fiber guidance. J Neurosci. 25, 3628-3637, (2005).
10．Esumi S, Kakazu N, Taguchi Y, Hirayama T,
Sasaki A, Hirabayashi T, Koide T, Kitsukawa T,
Hamada S, & Yagi T. Monoallelic yet combinatorial
expression of variable exons of the CNR/
Protocadherin-a gene cluster in single neurons.
Nature Genet. 37, 171-176, (2005).

− 145 −

統合生理研究系 感覚・運動調節研究部門
柿研究スタッフ
1993年3月に統合生理研究施設

木隆介（1993−）

１．助手
感覚運動機能研究山崎浩（1998-2000。現：東北大学医学部助手）、渡

プロジェクトの初代教授として、柿木隆介が佐賀医科

辺昌子（1999-現在）、乾幸二（2001-現在）、大学より赴任した。その後、1996年までの事は「生理２．ポスドク

学研究所二十年の歩み」に詳しく書いており、本稿で山崎浩（1997-1998）、渡辺昌子(1998-1999)、大岩昌は1997年以後の事を中心に述べる。2003年に組織改編

子（1999-2001。現：名古屋外国語大学助教授）、川上に伴い、生体調節研究系感覚運動調節研究部門と名称

治（1999-2001。現：安城更生病院医師）、王麗紅が変更され、2005年の法人化に伴い、現在の統合生理（1999-2002。現；米国デューク大学研究員）、大草知

研究系感覚運動調節研究部門となった。ただし英文名

裕（1999-2002。現：桜花学園大学助教授）、Khan

は創立当時よりずっとDepartment of Integrative

Lam（1999-2000）、乾幸二（2000-2001）、軍司敦子

Physiologyに統一している。

（2001-2004。現：国立精神神経センター研究員）、井1997年当時のスタッフは、助教授が金桶吉起

原綾（2004-2005。現：情報通信研究機構関西先端研（1995-現在）、助手は小山幸子（1994-2004。現：北海究センター研究員）、王暁宏（2004-2006.8。現：中国

道大学電子科学研究所助教授）、宝珠山稔（1994-1999。

医科大学講師）、三木研作（2004-現在）、和坂俊昭

現：名古屋大学医学部教授）、中大輔（1996-1998。

（2004-現在）、尾島司郎（2004.6-2005.3。現：首都大

現：日本赤十字社和歌山医療センター医師）の3名、学東京研究員）、木田哲夫（2005-現在）、橋本章子

ポスドクは鈴木啓之(1997-1998。現：茨城県教育委員（2006.4-現在）、平井真洋（2006.4-現在）、中田大貴会)、大学院生は下条素子（現：聖マリア病院医師）、（2006.10-現在）。

渡辺昌子（現：生理学研究所助手）、向３．大学院生敬（中国からの留学生。現：トロント子供病院研究員）、Khan

本研究室の1期生である下条素子、渡辺昌子以後、

Lam（ベトナムからの留学生。現：ハノイ大学医学部

総合研究大学院大学（総研大）には21名（そのうち外講師）、技術職員は永田治、竹島康行（2名とも現在も国人は5名）が入学し、既に16名が学位を取得した。

本部門の技術職員）であった。

特別共同利用研究員（受託大学院生）としては16名がその後の主な人事異動について列記する。

本研究室で学び既に15名が学位を取得した。病気のた2005年12月に撮影− 146 −

めに単位取得退学をせざるをえなかった1名以外は、以上の結果より、自覚的な痛覚認知は島と帯状回が全員が所定の期間に学位を取得している。

主として行っていると思われる。さらに不快感や痛み

４．留学

に対する嫌悪感が大きい場合には扁桃体あるいは海馬

これまでに14名の本教室関係者が留学しており、現在も6名が米国NIHなどに留学中である。

付近の活動が加わると思われる。視床−SI−SIIの経路が刺激のdiscriminativeな側面（刺激の部位、強さ、種類）に関わり、視床−島−帯状回および前内側部側研究活動

頭葉の経路が情動面や刺激に対応する行動に関わるの本教室では常に10以上の研究テーマについて並行しではないかと考えられる。

て研究を行なっているが、本稿では代表的な5つの研究テーマを紹介する。
１．痛覚認知機構の研究
脳波、脳磁図、機能的磁気共鳴画像(fMRI)、経頭蓋
磁気刺激(TMS)等を用いて、ヒトの痛覚認知過程を明らかにする研究を行っている。これまでのA-delta線
維刺激に加え、second painに関連するＣ線維を選択的に刺激する方法を開発した。痛覚認知の初期過程は、脳磁図による研究でほぼ解明されてきた。すなわち、
刺激対側半球の第1次体性感覚野(SI)の1野に先ず信号が到達し、その後、SIからと視床からの両方から第2次体性感覚野(SII)と島に情報が伝えられ、その後おそA-delta線維刺激の場合にもＣ線維刺激対して共通して活動する部位（Qie et al., Cerebral Cortex, 2006より引用）

らく脳梁を介して刺激同側半球のSIIと島に信号が伝えられる。さらにその後、帯状回と側頭葉内側（扁桃体あるいは海馬付近）に情報が伝えられると考えられる。これはA-delta線維刺激の場合にもＣ線維刺激の場合にもほぼ同様である。ただし、末梢神経と脊髄での伝導速度が異なるため反応潜時は大きく異なる。
fMRIを用いた研究では、A-delta線維刺激の場合にもＣ線維刺激に対しても共通して活動する部位は、両側の視床、SII、右側の中部島、両側のBrodmannの24/32野（帯状回前部が主）であった（図１）。2種類の刺激間に有意な差が見られた部位は、右側半球のBrodmannの24/32/8野（帯状回前部の背側と前補足運動野）と両側の島前部で、Ｃ線維刺激の場合に有意に活動が大きいことがわかった（図２）。
第1次運動野（MI）の刺激による除痛効果が知られ

Ｃ線維刺激の場合にA-delta線維刺激よりも有意に活動が大きい部位。
（Qie et al., Cerebral Cortex, 2006より引用）ているが、その機序は未だ不明である。反復TMS刺激をMIに与え、その効果を痛覚関連誘発脳波で解析

２．運動視の脳磁図研究したところ、C線維刺激による痛みは抑制され、A-刺激方法を工夫することにより、ヒト後頭側頭部のdelta線維刺激による痛みは逆に増強した。MI刺激に

MT/V5付近からの反応を測定することに成功した。

よる除痛効果には個人差があることが知られている

この反応を利用して種々の視覚性運動刺激に対する反が、本結果はこの個人差を説明できるものではないか

応特性を検討し、若手研究者を指導しつつ多くの成果と考えている。

を挙げてきた。

− 147 −

１）仮現運動らはある程度独立した神経機構があること、またそれ

仮現運動とは、二つの光が交互に点滅するときに、らは互いに早期に連携していることを示した。また、

実際には運動していないにも関わらず惹起される運動

第二次運動知覚に特異的に関わる脳部位を機能的磁気感覚である。脳内で運動のイメージが作成されている共鳴画像で始めて明らかにした。

と考えられるが、このときに脳のどの部位が関わって

５）運動検出機構

いるかを検証した。

運動情報を検出する神経機構は、大きく２つが考え

２）ランダム運動

られている。ひとつは運動の時空間的傾きを直接測定

多数の細かい点がそれぞれ乱雑に動いているランダするもの、もうひとつは物体の空間的移動を検出する

ムドット運動刺激は、全体としては方向性を持たない。

ものである。我々は、種々のサイン波の運動刺激に対よってMT/V5の神経細胞群のように、古典的定義のする脳磁図反応を記録し、その潜時変化が時空間的傾受容野が大きな神経細胞には有効な刺激とならない

きに依存し、時間および空間周波数には依存しないこ（すなわちMT/V5の活動は起こらないか、あっても非とを明らかにした（図１）。よってヒトの視覚系に、常に小さい）とこれまで考えられてきた。しかし我々運動の時空間的傾きを検出する機構があることを示し

は、ヒト視覚系が運動方向のみならず、方向によらなた。

い速度情報を空間的に統合する、つまり一定の速度であれば方向によらず一様な運動パターンとしてとらえ

３．感覚情報の階層的処理ることができることを示した。これをもとに、ヒトの感覚情報は大脳皮質において階層的に処理されると運動検出の新しいモデル（Scalar fields theory）を提考えられている。主な根拠は動物実験での受容野の知唱した。

見と階層的な連絡構造を示した解剖学的知見である。

３）速度と反応時間

しかし情報処理の時間経過についてはほとんど知られヒトは、動く物体をその速さが速いほど早く知覚すておらず、ヒトでの知見は非常に乏しい。我々は脳磁ることができることが古くから知られている。これは図を用いて感覚情報処理の詳細を検討し、概ね動物で

主に視覚系の運動検出感受性の特性によると考えられのデータを根拠にした階層構造がヒト情報処理にもあてきた。しかし我々は、視覚系の情報処理速度が認知、てはまることを確認した。さらに、全ての感覚系の情運動系の処理速度に関与していることを示した。

報処理に著しい共通性を見いだした。即ち、

４）第2次運動１）信号は順次隣接する領野へ伝えられ、その結果一明るさの検出による第一次運動知覚と、物体の模様

方向へ向かう流れを形成する。例えば触覚では3bなどの検出による第二次運動知覚があるといわれてい野、1野、5野が順次活動し、中心後回を後方へ向かる。これらがまったく異なる神経機構によって行われう情報処理の流れを形成する。

るのか議論されている。我々は脳磁図反応から、これ

２）並行する複数の処理経路があり、並列階層処理の概念に一致する。
３）初期過程においては皮質−皮質連絡の時間はおよそ4-5ミリ秒である。例えば最初の活動と次の活動の潜時差は触覚（3b野−１野）で3.6ミリ秒、聴覚（Heschl回内側−外側）で4.1ミリ秒、視覚（V1−V2, V6）で4-5ミリ秒である。
４）初期活動は全て10ミリ秒間隔で2回位相を逆転させる三相構造を示し（図1）、共通する層内伝導様式

左：9つの点で示される時間、空間周波数の組み合わせ
で4つの速度が表される。これらの運動刺激で脳磁場反応を記録した。右：脳磁場反応の潜時は、原点を通る直線の傾き（すなわち速度）で変化し、時間周波数、空間周波数には依存しない。
(Kaneoke, Prog Neurobiol, 2006より引用)の存在を示唆する。おそらく最初の活動がgranularlayer、2番目の活動がsupragranular layerの活動を反映すると考えられる。
５）後期活動にはこのような三相構造がなく、活動持− 148 −

続が長い。従って発生メカニズムも機能も初期活動の違いは側頭葉腹側下面の活動による可能性が高いことは異なると考えられる。触覚や痛覚の第二次体性とを示唆する所見を得た。右半球は「全体としての顔」

感覚野、聴覚のplanum temporale、視覚のV4など

左半球は「顔の部分」の情報を優位に処理しているこが後期活動パターンを示す（図1）。初期活動が情報とが示唆された。

を洗練しながら次のステップへ素早く情報を伝える

３）顔の部分の動き

役割を担い、後期活動が一定レベルのまとまった情

仮現運動現象を利用した「目の動き」「口が開く報を認知することに関わっているのではないかと想（閉じる）動き」刺激を作成し、「顔の部分の動き」に像される。

対するヒトの運動視中枢MT/V5野の活動について明らかにした。
ａ「顔の部分の動き」と「背景模様の動き」
いずれの動きに対しても誘発成分が記録され、その活動源は中側頭葉後部のMT/V5野に相当する部分に位置推定された。「背景の動き」に対する反応の潜時
は「顔の部分の動き」と比較して有意に短く、活動源

初期活動と後期活動。いずれも全被験者の平均波形。初期活動はいずれの感覚系においても約10ミリ秒間隔で位相を逆転させ、二相あるいは三相構造を示す。連続する活動の潜時差は4-5ミリ秒である。後期活動（SII、PT、
V4）は立ち上りが遅く、持続が長い。PPC, posteriorparietal cortex; SI, primary somatosensory cortex; SII,
secondary somatosensory cortex; HGM, medial part ofHeschl's gyrus; HGL, lateral part of Heschl's gyrus; PT,
planum temporale（Inui et al., J Neurophysiol, 2006より引用）

は有意に前上方に位置推定された。MT/V5野の中で「顔の部分の動き」と「一般的な動き」の処理に違いがある可能性が示唆された。
ｂ「目の動き」と「口の動き」
同じ「顔の部分の動き」であっても活動の大きさは「口の動き」のほうが有意に小さかった。MT/V5野の中で両者を区別していることが示唆された。
ｃ「方向の異なる目の動き」

４．「顔」を見るときの脳活動「目が合う」「目がそれる」動きに対するMT/V5野

ヒトにとって「顔」は他の「物」と異なる特別な情の活動の違いを検討した。「目が合う動き」に対する報カテゴリである。私たちは脳波と脳磁図を併用し、反応のほうが「それる動き」よりも活動が大きく、活「顔」の情報処理に関わる脳機能について研究を続け

動源の位置は有意に前方に推定された。このことから、ている。

MT/V5野における早期の視覚情報処理過程において

１）「顔」「目」「物」に対する誘発反応「目が合う・それる」という高次の情報が既に区別さ「顔」「目」「一般的な物」を視覚刺激として誘発脳れていることが示唆された。

活動を記録した。顔情報処理には側頭葉腹側下面（紡錘状回）が重要な役割を果たしており、右半球が左半
球より優位であることを示した。また「目」よりも顔全体が提示されたときのほうが誘発反応の潜時が早いことから、顔情報処理には全体性が重要であることが示唆された。刺激を半視野提示としさらに詳細な検討を行い、顔情報処理には側頭葉外側も同時に活動していることを示した。
２）「倒立顔」と左右半球の機能差「顔」が倒立で提示されると反応時間の遅延、正答

目の動きに対する脳活動の活動源を位置推定しMRI上に重ね描きしたもの。CRとCLは目がそれる動き（それぞれ中心から右、左への動き）、LCとRCは目が合う動き（それぞれ左から中心、右から中心への動き）。後頭側頭部、MT/V5野に相当する部位内で、目が合う動きに対す
る活動のほうが有意にやや前方に位置推定された。
（Watanabe et al. Brain Res, 2006より引用）率の低下が生じる現象が知られている。脳波と脳磁図同時記録により、正立顔は主として右半球で情報処理

５．非輝度刺激を用いた高次視覚野のイメージングされるが倒立顔はむしろ左半球が優位であること、そ− 149 −

脳波・脳磁図を使う時の制約の1つとして、脳内の多くの部位が同時に賦活した場合、それらの反応が混

実際それに合わせて高次視覚野の神経処理も速くなっ

ざってしまうという問題がある。我々はこの問題に対ていること（図） (2)マスキング効果で第1刺激が知覚し、ランダムドットブリンキング（RDB）という特不能になる時は、高次視覚野の内部で、第2刺激由来

殊な視覚刺激（非輝度刺激）を用いて対処している。

の神経反応が第1刺激由来のそれを中断させているこ

通常の視覚刺激は図と地、つまり刺激パターンの内部と、などが明らかになった。また最近は第3のテーマと外部に輝度（明るさ）の差をつけることによって、として時間感覚（ある出来事に対して感じる主観的な刺激パターンの形を表現する。だがRDB法では、パ

時間の長さ）を扱い、我々の時間感覚が必ずしも正確

ターン（例えば文字）の形を輝度の差ではなくランダでないという事実の裏には、神経処理の時間情報だけ

ムドットの動と静の区別によって表現する。つまり文ではなく、非時間情報をも使って時間感覚を構築する

字の内部のドットは静止状態であるのに対し、文字のという脳の戦略があることを示した。

外部のドットは運動状態を続ける。被験者はその静と動とのコントラストによって文字と背景を弁別できる

主要文献（著者のアルファベット順）

ため、通常のように両者の間に輝度の差がなくても文

１）Fujioka T, Ross B, Kakigi R, Pantev C & Trainer

字を認識することが可能になる。この手法の最大の利

LJ (2006) One year of musical training affects devel-

点は、輝度変化に対して大きな反応を示す初期感覚野

opment of auditory cortical-evoked fields in youngの神経活動は弱められる一方、紡錘状回や下側頭回なchildren. Brain, 129: 2593-2608.

どの高次視覚野の活動は比較的保たれることである。

２）Gunji A, Ishii R, Chau W, Kakigi R & Pantev C

結果、記録される脳磁場反応は高次視覚野に発生源を(2007) Rhythmic brain activities related to singing

持つシンプルな波形となる。

in humans. Neuroimage, 34: 426-434.

我々はこの方法を①プライミング効果（同じ刺激が３）Hoshiyama M, Kakigi R, Takeshima Y, Miki K &2連続で提示されると、2回目の知覚は1回目よりも短Watanabe S (2006) A new method of subliminal

時間で可能になる現象）、②逆行性マスキング効果

stimulation using color-opponent flicker. Hum Brain（異なる2つの刺激を連続で出したとき、第1刺激の直Mapp, 27: 811-818.

後に第2刺激が来ると第1刺激が知覚できなる現象）と４）Inui K & Kakigi R (2006) Temporal analysis of the

いう2つの心理現象に応用した。その結果、どちらのflow from V1 to the extrastriate cortex in humans. J

背後にも高次視覚野の神経処理の時間的変化が関わっ

Neurophysiol, 96: 775-784.

ていることを発見した。すなわち (1)プライミング効

５）Inui K, Tsuji T & Kakigi R (2006) Temporal analy-

果によって2回目の刺激処理が促進されている時は、

sis of cortical mechanisms for pain relief by tactile
stimuli in humans. Cereb Cortex, 16: 355-365
６）Inui K, Okamoto H, Miki K, Gunji A & Kakigi R(2005) Serial and parallel processing in the human
auditory cortex: a magnetoencephalographic study.
Cereb Cortex, 16: 18-30.
７）Kaneoke Y (2006) Magnetoencephalography: In
search of neural processes for visual motion information. Prog Neurobiol, 80: 219-240.

高次視覚野におけるプライミング効果
2連発のRDB刺激によって誘起された脳反応。3種類の刺激間間隔 (青: 150ms、緑: 250ms、赤: 350ms）の全てにおいて、同じ刺激が繰り返された時 (実線) の第2刺激への反応は、繰り返されなかった時 (破線) のそれよりも上昇・下降スピードともに速くなっている。黒線は第1刺激のみのコントロール条件。
（Noguchi et al., J Neurosci, 2004より引用）

８）Kida T, Wasaka T, Inui K, Akatsuka K, Nakata H& Kakigi R (2006) Centrifugal regulation of humancortical responses to a task-relevant somatosensory
signal triggering voluntary movement. Neuroimage.
32: 1355-1364.
９）Miki K, Watanabe S, Honda Y, Nakamura M &− 150 −Kakigi R (2007) Effects of face configuration and fea-

ing the preparatory period of self-initiated finger

tures on occipitotemporal activity when viewing

movement. Eur J Neurosci, 22: 1239-1247.

eye movement. Neuroimage (in press)

20）Watanabe S, Kakigi R, Miki K & Puce A (2006)

10）Nakamura M, Kaneoke Y, Watanabe K & Kakigi R

Human MT/V5 activity on viewing eye gaze(2004) Visual information process in Williams syn-changes in others: A magnetoencephalographic

drome: intact motion detection accompanied by typ-study. Brain Res. 1092: 152-160.

ical visuospatial dysfunctions. Eur J Neurosci, 16:
1810-1818.
11）Nakata H, Inui K, Wasaka T, Akatsuka K &Kakigi R (2005) Somato-motor inhibitory processing
in humans: a study with MEG and ERP. Eur J
Neurosci, 22: 1784-1792
12）Noguchi Y & Kakigi R (2006) Time representations can be made from non-temporal information in
the brain: an MEG study. Cereb Cortex, 16: 17971808.
13）Noguchi Y, Inui K & Kakigi R (2004) Temporal
dynamics of neural adaptation effect in the humanvisual ventral stream. J Neurosci, 24: 6283-6290.
14）Ojima S, Nakata H & Kakigi R (2005) An ERP
study of second language learning after childhood:effects of proficiency. J Cogn Neurosci. 17:1212-1228.
15）Okamoto H, Kakigi R, Gunji A, Kubo T & Pantev
C (2005) The dependence of auditory evoked N1mdecrement on the bandwidth of preceding notch-filtered noise. Eur J Neurosci, 21: 1957-1961.
16）Qiu Y, Honda M, Noguchi Y, Nakata H, Tamura
Y, Tanaka S, Sadato N, Wang X, Inui K & Kakigi R(2006) Brain processing of the signals ascending
through unmyelinated C fibers in humans: an eventrelated fMRI study. Cereb Cortex, 16: 1289-1295.
17）Tamura Y, Hoshiyama M, Inui K, Nakata H, Qiu
Y, Ugawa Y, Inoue K & Kakigi R (2004) Facilitationof Aδ-fiber-mediated acute pain by repetitive transcranial magnetic stimulation. Neurology, 62: 21762181.
18）Tsuji T, Inui K, Kojima S & Kakigi R (2006)
Multiple pathways for noxious information in thehuman spinal cord. Pain. 123: 3223-3231.
19）Wasaka T, Nakata H, Akatsuka K, Kida T, Inui K& Kakigi R (2005) Differential modulation in humanprimary and secondary somatosensory cortices dur-

− 151 −

統合生理研究系 生体システム研究部門 第Ⅱ期
森茂美（1993−2002）

旭川医科大学に教授として19年間在籍した森茂美はTucson, USA）を、スウェーデンからはE. Jankowska

1993年4月1日付けで生理学研究所に配置換えとなり、教授（Goteborg University, Goteborg, Sweden）、ハン

生体システム部門を担当することとなった。森は村瀬

ガ リ ー か ら は K. Kekesi博 士 と A. Dobolyi博 士

覚哉技官（1993-1995）、高須千慈子技官（1993-2002）（Eötövos Lorand University, Budapest、Hungary）を、の協力を得て、電気生理学実験用の大型シールドルー

ポーランドからはJ. Czarkowska-Bauch博士とM.

ムを作ることから生体システム研究部門の立ち上げを

Skup博士（Nencki Institute of Experimental Biology,

始めた。その一方で旭川医科大学から大学院修了直後

Warsaw, Poland）を、ブルガリアからはN. Ganchevの岩切裕昌博士（1993-1995）を、和歌山医科大学か博士（Institute of Biophysics, Bulgarian Academy ofら宮下英三助手（1993-2001；現東京工業大学助教授）

Sciences, Sofia, Bulgaria）をそれぞれ外国人研究員とを生理学研究所助手として、モントリオ−ル大学に招して招聘し、当部門における研究を推進することが出

かれ研究を進めていた松山清治旭川医科大学助手を助来た。Sears教授、Stuart教授とJankowska教授は若教授（1993-1999；現札幌医科大学助教授）として生

手研究者および大学院生の指導にもあたった。A.

体システム部門に迎え基本的な研究体制を確立した。

Dobolyi博士は非常勤研究員として生理学研究所に在1994年には旭川医科大学から中陦克己博士を助手

籍（1998-2000）した。

（1994-2001；現近畿大学講師）として、1997年には秋

森茂美は生理学研究所における在任期間が定年退職

田大学医学部から森大志博士を助手（1997-2003：現（2002年3月31日）までの9年間と限定されていたこと

山口大学助教授）として迎えることが出来た。1995年

から、過去30年余にわたる研究の成果を考慮に入れて、には村瀬覚哉技官が退職し、その後任として森将浩技

生体システム研究部門における研究を次の2分野とし、官（1995-2001）が加わった。受託大学院生としては、研究を重点的に推進することを計画した。

旭川医科大学から本間裕、横山貴康、浅野目充大学院生が、岐阜大学医学部からは久世文也大学院生が研究

１．四足歩行運動の制御機序；スタッフに加わり、それぞれ優秀な研究成果を上げ、森茂美は旭川医科大学に赴任するまで姿勢の制御機

旭川医科大学および岐阜大学から医学博士の学位を授

序に関するシステム論的研究を進めていた。1973年に与された。さらに非常勤研究員として岡山大学医学部

は日本学術振興会とソ連邦科学アカデミーとの間で戦から松井利浩氏（1998-2000）が研究スタッフに加わ後初めて締結された研究者交流協定に基づき、交換教った。博士大学院生としては奥村哲君（1998-2001、授としてソ連邦科学アカデミーに派遣された。帰国後

東京医科歯科大卒、現千葉大学）と橘篤導君（1999-

新しい観点からこの分野の研究を進め、小脳・脳幹・2003、奈良先端科学大修士卒、現神奈川歯科大学）の脊髄など大脳皮質下にある姿勢と歩行の要素的制御機

２名が当部門において研究を進め、課程修了と共に理構を機能統合することが歩行運動の遂行に必須な条件

学博士の学位を授与された。

であることを明らかにした。生理学研究所ではこれら生理学研究所には国外から研究者を招聘する幾つもの制御に関わる脳幹・脊髄神経機構の働きを小脳がどの制度に恵まれている。森茂美は在任中にこれらの制のように支配しているのか、小脳による歩行運動の発度によってイギリスからT. Sears教授とT.W. Ford博動・制御機序の解明を目的とした。

士（Institute of Neurology and UMDS、St. Thomas
Hospital、London、UK）を、アメリカからはD.G.

２．二足歩行運動の制御機序；

Stuart教授とC. Boliek博士（University of Arizona、− 152 −

高齢化が急速に進んだ今日、ヒトの二足歩行制御に関わる脳機序を明らかにすることが社会医学的観点か

め除脳ネコ歩行標本の頭部や腹部を流れベルト上に固らも要求されるようになった。この要求に応えるため定した後に、微小刺激電極を三次元的に小脳の白質おには高次脳による二足歩行運動の発動および制御の脳

よび灰白質部にシステマチックに刺入し電気刺激し機序について、その実態を明らかにする必要がある。

た。この研究から小脳の正中部で極めて限局した白質

私たちは生後2年未満のニホンサルに条件付け歩行運部を連続的に微小電気刺激すると、MLR刺激で誘発

動課題を長期間にわたって規則的に与えた。そしてされる歩容と同様な歩容が再現性をもって誘発できる

脳・神経系や筋骨格系をふくむ身体の発育・発達に伴ことを確認した。この部位に加える刺激を強くすると、いサルが流れベルト上で直立二足歩行する能力を獲得

ネコの歩容はslow walk、fast walk、trot、gallopまで出来ることから、二足歩行動物モデルを確立すること変化した。MLRとこの部位に、歩行運動が誘発できが出来た。この動物モデルの歩容を運動力学的に解析る閾値下の刺激を加算して加えると、閾値上の単独刺すると共に、二足歩行の遂行時に脳活動が増強する領激で誘発できる歩容と同様な四足歩行運動を誘発する

域を陽電子断層法（PET）で同定した後にそれら増強ことが出来た。これらの観察成績から小脳白質の歩行領域の機能を一時的にブロックした。そして観察され誘発部位を小脳歩行誘発野CLRと呼ぶことにした。

た脱落機能から、二足歩行運動の発動と制御に関わる

私たちはCLRが白質内にあることから線維束である

大脳皮質および皮質下機構の実態を理解しようと試みという仮説をたて、通過線維がどの神経核から始まるた。

のか、その線維はどの部位に終わるのかを確認しようと試みた。そのためCLRを同定した後、電気的に刺激研究業績：

部位を微小破壊しその部位に神経標識物質を注入し生体システム研究部門における主要な研究成果は次た。注入から約24時間後に小脳・脳幹を取り出し前額の3項目に要約される。その第1は、国内外の研究者に

断面の連続組織切片を作成した。この方法によって、先駆けてネコの小脳内に四足歩行運動を誘発できる小脳幹に向かう神経線維（軸索）が順行性に、左右両側

脳歩行誘発野、cerebellar locomotor region CLRを同の室頂核神経細胞が逆行性に標識できた。私たちは連定し、CLRから始まる歩行発動信号が脳幹から下行す

続切片の標識像から、CLRは左側および右側の室頂核る網様体脊髄路と外側前庭脊髄路によって脊髄に伝達細胞から始まり、反対側の脳幹に向かって下行する軸

されること、第2に、これら二つの運動下行路の単一索が交叉する小脳白質の正中部に一致すること、さら軸索について、軸索側枝による頚髄・腰髄膨大部の支に標識終末が網様体細胞および前庭神経核細胞と配様式を微小形態学的に同定出来たことと、後肢の歩close appositionを形成していることを確認した。

行リズム形成に関わる介在神経細胞を電気生理学的並歩行標本のCLRを電気刺激すると、網様体脊髄路細びに形態学的に同定したことである。第3に、ニホン

胞および前庭脊髄路細胞の多くはmonosynaptic laten-

サルが歩行運動学習によって直立歩行能力を獲得出来

cyで応答した。このことは室頂核から始まる歩行運

ることから、その歩容を運動力学的観点から解析しヒ動の発動信号が室頂核−網様体脊髄路と室頂核−前庭トの歩容と比較することが出来たこと、さらに同一サ

脊髄路を介して脊髄に伝達されることを示している。

ルの四足および二足歩行時に神経活動が増強する大脳

さらに中枢無傷ネコの小脳歩行誘発野に慢性刺激電極と小脳領域をPETによって明らかに出来たことなどでを留置し、手術操作からネコが十分に回復した状態である。

その部位を連続刺激すると、ネコは注意深く一歩一歩歩き出すようになることも確認した。これらの成績か

1．小脳歩行誘発野の同定

らネコの小脳内にも歩行運動を発動できる神経機構が

本研究項目では大脳から脳幹を完全に離断したネコ

存在することを明らかにした。この研究成果は小脳の（除脳ネコ歩行標本）を実験動物として用い、すでにもつ多様な歩行制御機能に新たな側面を加えたbreak

同定されている中脳歩行誘発野mesencephalic loco-

throughとして国際的にも高く評価され、この分野のmotor region MLRと機能的に類似した歩行誘発野が国際的専門誌であるJ. Neurophysiol.の表紙を飾るこ

小脳にも存在するか否かを実験的に検証した。そのたととなった。

− 153 −

主要文献

から側枝がどのように分枝するのか？軸索側枝は脊髄

１）Homma, Y., Nonaka, S., Matsuyama, K., and Mori,

髄節の灰白質をどのように支配しているのか？などのS., (1995) Fastigiofugal projection to the brainstem

疑問に答えるため、1頭のネコから4000枚を超える脳

nuclei in the cat: an anterograde PHA-L tracing

幹・脊髄の連続切片（厚さ：50μm）を作成し、隣り

study. Neurosci. Res., 23: 89-102.

合う切片から単一軸索の脊髄支配様式を追跡するとい

２）Asanome, M., Matsuyama, K., and Mori, S., (1998)

う極めて困難な解析手法を確立した。そして同一ネコ

Augmentation of postural muscle tone induced by

標本において複数の網様体脊髄路線維を同定し、単一

the stimulation of the decussating fibers in the mid-

軸索が脊髄を下行するとともに、前肢および後肢支配

dle of the cerebellar white matter in the acuteの頚膨大部や腰膨大部など連続した髄節レベルにおいdecerebrate cat. Neurosci. Res., 30: 257-269.

て複数の軸索側枝を多重に分枝すること、それらの終３）Mori, S., Matsui, T., Kuze, B., Asanome, M.,

末線維は灰白質内で分枝を繰り返し介在ニューロンプ

Nakajima, K., and Matsuyama, K., (1999)

ールを神経支配しているという微小形態学的証拠を提Stimulation of a restricted region in the midline

出した。

cerebellar white matter evokes coordinated

さらにネコの腰髄部で左右の連絡に関わる交連介在

quadrupedal locomotion in the decerebrate cat. J.

ニューロンのNeurophysiol., 82: 290-300.

動の記録とその微小形態を同定するという困難な試み

fictive locomotion 中における発射活

４）Mori, S., Matsui, T., Mori, F., Nakajima, K., andにも成功した。最初に、MLR刺激で誘発される律動

Matsuyama, K., (2000) Instigation and control of性神経活動を後肢筋支配の末梢神経から導出・記録

treadmill locomotion in high decerebrate cats by

し、この律動性神経活動に同期して発射する単一交連

stimulation of the hook bundle of Russell in the

介在ニューロンの活動を微小ガラス管電極を用いて軸

cerebellum. Can. J. Physiol. Pharmacol., 78: 945-957.

索内から記録した。その後、神経活動の記録に用いた

５）Mori, S., Nakajima, K., Mori, F., and Matsuyama,

微小ガラス管から神経標識物質を軸索内に電気泳動的

K., (2004) Integration of multiple motor segmentsに微小注入した。注入から5〜24時間後に動物を灌流

for the elaboration of locomotion: role of the fasti-

固定し、腰仙髄部を摘出し、注入部位を含む吻・尾側gial nucleus of the cerebellum. Prog. Brain Res.

方向の連続切片を作成した。このような軸索内染色法(Brain Mechanisms for the Integration of Postureと細胞体・軸索の再構成法を用いることによって、歩and Movement. Eds. S. Mori, D.G. Stuart, and M.

行リズムの形成に関わる介在ニューロンの微小形態

Wiesendanger), 143: 341-351.

が、軸索の分枝様式・終末線維の灰白質内走行様式を含めて初めて明らかとなった。

２．網様体脊髄路・外側前庭脊髄路の単一軸索とその外側前庭脊髄路の単一軸索ついても軸索側枝の分枝

側枝による髄節の多重支配様式、および歩行リズム

様式さらには終末線維の髄節支配様式を、網様体脊髄の形成にかかわる交連介在ニューロンの発射特性と路線維で確立した標識手法を用いて解析し、それらの微小形態特徴を相互に比較した。これらの標識法に加えて免疫網様体脊髄路や外側前庭脊髄路などの運動下行路を組織化学的神経標識法なども用い、大脳基底核のコリ構成する単一軸索が脊髄髄節をどのように支配していン含有細胞や脳幹網様体細胞に対するセロトニン含有

るのかその実態を理解するため、成ネコを実験動物と神経線維の支配様式なども解析した。

して順行性の神経標識物質であるPHA-Lを脳幹の目

主要文献

標部位に微小注入した。PHA-Lは注入部位の神経細６）Matsuyama, K., Takakusaki, K., Nakajima, K., and胞体に取り込まれ、軸索流動によってその終末部位まMori, S., (1997) Multisegmental innervation of single

で運ばれる。PHA-Lを標識すると単一軸索の脊髄内pontine reticulospinal axons in the cervico-thoracic

走行様式を吻尾側方向に連続して追跡することが出来

region of the cat: anterograde PHA-L tracing study.

る。松山助教授を中心とする研究グループは、主軸索

J. Comp. Neurol., 377: 234-250.

− 154 −

７）Matsuyama, K., Mori, F., Kuze, B., and Mori, S.,

四足歩行から二足歩行に歩行パターンを変える課題も(1999) Morphology of single pontine reticulospinal

学習できる。これらの課題遂行時、歩行肢の運動力学

axons in the lumbar enlargement of the cat. A study

的パラメーター、すなわち着地相時間 stance phaseおusing the anterograde tracer PHA-L. J. Comp.

よび遊脚相時間swing phaseと歩行頻度stepping fre-

Neurol., 410: 413-430.

quencyとの間に見られる関係は、四足歩行と二足歩８）Matsuyama, K., Nakajima, K., Mori, F., Aoki, M.,

行の間で基本的には変わらなかった。このことは、サand Mori, S., (2004) Lumbar commissural interneu-

ルの大脳および小脳など脊髄より上位にある神経機構

rons with reticulospinal inputs in the cat: morpholo-

はCPGなどの歩行リズム形成神経機構（下位の神経機

gy and discharge patterns during fictive locomo-構）の働きを巧みに修飾し、四足あるいは二足歩行パ

tion. J. Comp. Neurol., 474: 546-561.

ターンを作り出していることを示唆する。

９）Kuze, B., Matsuyama, K., Matsui, T., Miyata, H.,

この推定を検証するため、四足歩行および二足歩行

and Mori, S., (1999) Segment specific innervation

時に活動を選択的に増強する脳領域をPETによって同

patterns of single vestibulospinal tract axons aris-

定した。四足歩行時に小脳では左右両側性に虫部ver-

ing from the lateral vestibular nucleus in the cat: amis、傍虫部para-vermisそして小脳半球hemisphere

PHA-L tracing study. J. Comp. Neurol., 414: 80-96.

領域で活動の増加が観察できた。大脳では左右両側の10）Matsuyama, K., Mori, F., Nakajima, K., Drew, T.,

1次運動野primary motor area（M1）の狭い領域で活Aoki, M., and Mori, S., (2004) Locomotor role of the

動の増加が観察できた。二足歩行時に小脳では左右両

cortico-reticular-reticulospinal-spinal-interneuronal

側の虫部領域で、大脳では左右両側M1の比較的広い

system. Prog. Brain Res. (Brain Mechanisms for the

領域、さらに補足運動野supplementary motor area

Integration of Posture and Movement. Eds. S. Mori,（SMA）と運動前野premotor area（PMA）の背側領

D.G. Stuart, and M. Wiesendanger), 143: 239-249.

域で活動の増強が観察できた。これらの成績から、小11）Okumura, T., Dobolyi, A., Matsuyama, K., Mori,

脳と脳幹を中心とする皮質下の神経機構が四足歩行のF., and Mori, S., (2000) The cat neostriatum: relative

制御に、大脳と小脳そして脳幹を中心とする神経機構

distribution of cholinergic neurons versus seroton-

が二足歩行に際してそれぞれ重要な働きをしているこ

ergic fibers. Brain & Development, 22: S27-S37.

とが明らかとなった。興味深いことに二足歩行時にサ

松山助教授は2000年1月に札幌医科大学に赴任した

ル脳で活動を増強した領域は健常ヒトの二足歩行時にが、その後介在ニューロンの研究においては世界の第活動を増強した脳領域とほぼ一致していた。

一人者であるJankowska教授との共同研究をすすめ、私たちは次にサルのM1およびSMA領域を露出し、外側前庭脊髄路の軸索側枝が腰髄レベルにおいて、リ皮質内微小電気刺激法によって股・膝・足関節など足ズム活動をする交連介在ニューロンとシナプス接続を運動支配領域の脳地図を作図した。脳地図に則り、するという実験的証拠も提出した。この研究成果はJ.

GABAaのagonistであるムシモールを右側M1の足関節

Neurophysiol. (2004)に発表し国際的にも高い評価を得

支配領域に微小注入し、M1機能をブロックしてみた。

ることができシナプス接続を示す図はその表紙を飾る

サルは左側足関節の背屈および底屈運動をリズミカル

ことにもなった。

に繰り返すことが出来なくなり、左側肢の足背を流れ
ベルト上につけたまま足をひきずる跛行を続けた。し３．ニホンサルの直立二足歩行；非侵襲的ニューロイ

かしながらM1ブロックサルでは直立姿勢の乱れを観

メージング法による脳活性部位の同定

察できなかった。一方、左右両側のSMAで股・膝関

生後2年未満のニホンサル (M. fuscata)に条件付け歩節支配領域をブロックすると、サルは直立に必要な後行運動課題を長期間（12か月）規則的に与えると、サ

肢抗重力筋の筋トーヌスを十分に作り出すことが出来

ルは身体的な発育・発達と共に姿勢をより直立させ、なくなり、安定した直立姿勢の保持が著しく困難とな

流れベルト上で二足歩行する新しい能力を獲得する。

った。二足歩行時にも反り返った姿勢をとったが長い

サルは流れベルトの速度変化にも対応して歩く課題、

間歩き続けることは出来なかった。これらの成績から− 155 −

M1から始まる皮質脊髄路は下肢運動のstep-by-stepMachines. (Eds. H. Kimura, K. Tsuchiya, A.

controlに、SMAは歩行運動に随伴する姿勢筋の制御

Ishiguro and H. Witte), Springer-Verlag, Tokyo, pp.

にそれぞれ重要な役割を担っていることが明らかとな

249-259.

った。
主要文献

私（森茂美）は生理学研究所に赴任した際に生理12）Mori, S., Miyashita, E., Nakajima, K., and学研究所の恵まれた研究資源を利用することによってAsanome, M., (1996) Quadrupedal locomotor move-のみ実行可能な研究課題のもとに研究を進めることがments in monkeys (M. fuscata) on a treadmill: kine-

出来れば、退官後にもきっと良い思い出になることでmatic analyses. NeuroReport, 7: 2277-2285.

しょう13）Mori, S., Matsuyama, K., Miyashita, E., andという貴重なアドバイスを濱 清研究所長から頂いた。この課題の一つがニホンサル二足歩行モ

Nakajima, K., (1996) Basic neurophysiology of pri-デル

mate locomotion. Folia Primatol., 66: 192-203.

確立することはサルにとっても研究スタッフにとってを確立することであった。新しい実験モデルを14）Mori, F., Nakajima, K., Tachibana, A., Takasu, C.,も新たな学習と忍耐を必要とする困難な課題であった

Mori, M., Tsujimoto, T., Tsukada, H., and Mori, S.,が、幸いなことに生体システム研究部門に所属してい(2004) Reactive and anticipatory control of posture

たスタッフ全員の努力によって問題点をクリアーする

and bipedal locomotion in a nonhuman primate.

ことができた。その一方では（株）浜松ホトニクス中Prog. Brain Res. (Brain Mechanisms for the央研究所、塚田秀夫博士の研究協力を頂きPETによっ

Integration of Posture and Movement. Eds. S. Mori,て、四足および二足歩行時に選択的に活動を増強する

D.G. Stuart and M. Wiesendanger), 143: 191-198.

大脳および小脳領域を同定することができた。サル大15）Nakajima, K., Mori, F., Takasu, C., Mori, M.,

脳皮質の機能局在と皮質機能の一時的ブロックについMatsuyama, K., and Mori, S., (2004) Biomechanicalては、東京都神経研に在職中の南部篤博士から研究協

constraints in hindlimb joints during the

力を頂いた。小脳領域についてはその機能をすでにネ

quadrupedal versus bipedal locomotion of M. fusca-

コで同定できた小脳歩行誘発野の機能と関連づけて考ta. Prog. Brain Res. (Brain Mechanisms for the

察することも可能となり、この研究分野において新しIntegration of Posture and Movement. Eds. S. Mori,い1ページを書き加えることが出来たと考えている。9

D.G. Stuart and M. Wiesendanger), 143: 183-190.

年間にわたる本研究分野の推進に努力を惜しまなかっ16）Tachibana, A., Mori, F., Boliek, C.A., Nakajima,

た研究スタッフ、研究協力者の全員に心からの謝意をK., Takasu, C., Mori, S., (2003) Acquisition of oper-

申し述べたい。

ant-trained bipedal locomotion in juvenile Japanesemonkeys (Macaca Fuscata): A longitudinal study.
Motor Control, 7: 388-410.
17）Mori, S., Mori, F., and Nakajima, K., (2006) Higher
nervous zontrol of quadrupedal vs bipedal locomotion in non-human primates; common and specificproperties. In. Adaptive Motion of Animals andMachines. (Eds. H. Kimura, K. Tsuchiya, A.
Ishiguro and H. Witte), Springer-Verlag, Tokyo, pp.
53-65.
18）Mori, F., Nakajima, K., and Mori, S., (2006)
Control of bipedal walking in the Japanese monkey,
M. fuscata: Reactive and anticipatory control mechanisms. In. Adaptive Motion of Animals and− 156 −

統合生理研究系 生体システム研究部門 第Ⅲ期
南研究スタッフ篤（2003−）５．長期滞在した研究者

2002年3月に森
その後も森部

茂美教授が定年退官になったが、大志助手らを中心に、歩行運動の中枢制

喜多均（2003.1〜2003.3、2004.1〜2004.3、2005.1〜2005.3、2006.1〜2006.3など。米国テネシー大学医

御の研究が継続されていた。2002年11月に教授として学部教授）、田南部

学院講師）

篤が（財）東京都医学研究機構東京都神経科学

総合研究所より着任し、大脳皮質−大脳基底核連関に

６．大学院学生・特別協力研究員

よる随意運動の脳内制御機構というテーマに移行した。2003年4月に畑中伸彦が助手として、橘吉寿が風（2006.1〜2006.7。中国厦門大学医高良沙幸（2005.4〜現在）、岩室宏一（2006.1〜現在）、
高原大輔（2006.4〜現在）

非常勤研究員（2003年11月より助手）として研究グループに加わり、霊長類を用いた大脳基底核研究が本格的に始動した。当初より喜多研究活動

均教授（米国テネシー

随意運動の脳内制御機構、とくに大脳皮質−大脳基大学医学部）が、年3〜4ケ月間滞在し共同研究を行っ

底核連関による制御機構の解明を目指して、霊長類、ているが、これは現在も続いている。森茂美教授時

げっ歯類を用いて神経生理学的および神経解剖学的検

代に引き続き高須千慈子技官が担当であったが、2003

索を行っている。また、これら運動中枢が障害された

年7月に退職したのに伴い伊藤昭光技官に変更となっ際の病態や、治療メカニズムの研究なども行ってい

た。森

る。

大志助手が2004年1月に山口大学農学部に助教授として転出した。その後2005年より知見聡美が研究グループに加わり（2006年4月から助手）、げっ歯類

１．大脳基底核を巡る神経回路

文献3）
，5）

を用いた新たな研究テーマがスタートした。主なスタ

現在、大脳基底核を巡る神経回路は、大脳皮質―線ッフを以下に記す。なお2005年の法人化に伴い、従来

条体―淡蒼球内節という直接路と、大脳皮質―線条体の生体調節研究系から統合生理研究系生体システム研―淡蒼球外節―視床下核―淡蒼球内節という間接路に究部門となった。

分けて考えられることが多い。しかし、これら以外に

１．助手

も大脳皮質―視床下核―淡蒼球内節という経路が存在森することを明らかにし「ハイパー直接路」という名称

大志（〜2003.12。現：山口大学農学部助教授）、

畑中伸彦（2003.4〜現在）、橘吉寿（2003.11〜現在）、をつけた。大脳皮質を電気刺激し、大脳基底核の出力

知見聡美（2006.4〜現在）部である淡蒼球内節から神経活動の記録を行うと、早２．ポスドク

い興奮＋抑制＋遅い興奮という3相性の反応パターン

橘

篤導（〜2003.3。現：神奈川歯科大学特別研究員）、橘吉寿（2003.4〜2003.10）、知見聡美（2005.1を示す。大脳基底核を構成する諸核で記録したり、記録しているニューロンの近傍あるいは他の大脳基底核〜2006.3）に薬物を注入する実験により、早い興奮・抑制・遅い

３．技術職員興奮が、それぞれハイパー直接路・直接路・間接路を高須千慈子（〜2003.7）、伊藤昭光（2003.7〜現在）
４．技術補佐員

経由することがわかった。また、淡蒼球内節は高頻度の自発発射を示すが、これも3経路によって制御され小波蔵知子（2003.10〜2005.5）、宮本香奈（2005.6ていることが示された。

〜現在）

さらに実際の随意運動遂行に際して、3経路がどのように働いているか明らかにするため、運動課題遂行− 157 −

中の大脳基底核から神経活動の記録を行ったり、上記

制御メカニズムを、霊長類を用い電気生理学的手法あと同様な方法で神経伝達を特異的にブロックする実験

るいはPETを用いて検索した。現在も、稲瀬正彦教授、を行っている。

中陦克己講師（近畿大学医学部）、森大志助教授との共同研究として継続されている。
２．大脳基底核疾患の病態 文献2），4）大脳基底核が侵されると、例えばパーキンソン病な６．その他

どのように重篤な運動障害を示す。パーキンソン病モ

2005年7月に当部門が中心となって、第20回日本大

デル動物の大脳基底核よりニューロン活動を記録し脳基底核研究会（JBAGS）を「基礎と臨床の融合をて、このような疾患の病態を明らかにしようとしてい目指して」というテーマで愛知県豊橋市で開催した。

る。その結果、直接路を介する信号伝達が減少したり、100名を越す臨床医学系と基礎医学系の研究者が参加

淡蒼球で発振現象が起っていることがわかってきた。

し、大脳基底核の機能や疾患を中心に率直に話し合う

一方、大脳基底核疾患の治療法として、大脳基底核のことができ、有意義な研究会となった。

一部を壊したり、慢性的に電気刺激を加えたりする定位脳手術が行われるようになってきた。そのメカニズ

主要文献

ムについて調べたところ、視床下核脳深部刺激療法の

１）Hatanaka N, Tokuno H, Nambu A, Inoue T &際には、視床下核―淡蒼球外節―淡蒼球内節という経

Takada M (2005) Input-output organization of jaw路が重要な働きを示すことがわかった。最近では霊長movement-related areas in monkey frontal cortex. J類ばかりでなく、疾患モデルが豊富なげっ歯類を用いComp Neurol, 492:401-425.
２）Kaneda K, Tachibana Y, Imanishi M, Kita H,

た検索を始めている。

Shigemoto R, Nambu A & Takada M (2005)
３．大脳基底核を巡る線維連絡の解剖学的研究

Downregulation of metabotropic glutamate receptor

文献1），6），7），8）

1a in globus pallidus and substantia nigra of parkin-

上記のような生理学的実験の前提として、大脳基底sonian monkeys. Eur J Neurosci, 22:3241-3254.

核のどの部分とどの部分とが線維連絡があるのか、詳３）Kita H, Nambu A, Kaneda K, Tachibana Y &細に調べる必要がある。高田昌彦副参事研究員（東京Takada M (2004) Role of ionotropic glutamatergic

都神経科学総合研究所）、泰羅雅登教授（日本大学医and GABAergic inputs on the firing activity of neu-学部）らと協力して、大脳基底核を巡る線維連絡につrons in the external pallidum in awake-monkeys. J

いて神経解剖学的に調べている。

Neurophysiol, 92:3069-3084.
４）Kita H, Tachibana Y, Nambu A & Chiken S (2005)

４．ヒトの定位脳手術

Balance of monosynaptic excitatory and disynaptic

ヒトの大脳基底核疾患の治療として、大脳基底核のinhibitory responses of the globus pallidus induced

一部を凝固したり大脳基底核に刺激電極を埋め込み慢

after stimulation of the subthalamic nucleus in the

性的に電気刺激を加える定位脳手術が行われるように

monkey. J Neurosci, 25:8611-8619.

徹教授（和歌山県立医科大学脳神５）Kita H, Chiken S, Tachibana Y & Nambu A (2006)

経外科教室）と協力して、ヒトに手術を行う際、神経Origins of GABAA and GABAB receptor mediated

生理学の知識を応用してターゲット同定の精度を向上

responses of globus pallidus induced after stimula-

させたり、手術時に記録されたニューロン活動を解析

tion of the putamen in the monkey. J Neurosci,

することにより、大脳基底核疾患の病態を調べてい

26:6554-6562.

なってきた。板倉６）Miyachi S, Lu X, Inoue S, Iwasaki T, Koike S,る。

Nambu A & Takada M (2005) Organization of multi５．歩行運動の中枢制御
森

synaptic inputs from prefrontal cortex to primary

大志助手が在任中、大脳皮質による二足歩行の− 158 −

motor cortex as revealed by retrograde transneu-

ronal transport of rabies virus. J Neurosci, 25:25472556.
７）Tachibana Y, Nambu A, Hatanaka N, Miyachi S &Takada M (2004) Input-output organization of therostral part of the dorsal premotor cortex, with special reference to the corticostriatal projection.
Neurosci Res, 48:45-57.
８）Takada M, Nambu A, Hatanaka N, Tachibana Y,
Miyachi S, Taira M & Inase M (2004) Organizationof prefrontal outflow toward frontal motor-relatedareas in macaque monkeys. Eur J Neurosci,
19:3328-3342.

− 159 −

生体調節研究系 高次液性調節研究部門
宮下保司（1996−2002）

私は1996年4月から2001年3月まで客員教授として、るが実験的証拠は存在しなかった。我々は、視覚性

当時、生体調節研究系高次液性調節研究部門と呼ばれ対連合記憶課題の実験パラダイムを用いながら、微た部門に在籍した。その後の組織改変により現在はこ小電極を用いた単一神経活動記録による機能マッピの部門は存在しない。1997年11月から1999年9月まで、ングを行った。手順は以下の通り。まず刺激として

当時京都大学霊長類研究所・助教授をされていた櫻井は、コンピューターで生成した24枚のフーリエ図形

芳雄博士に客員助教授をお勤めいただいた。櫻井博士

をランダムに組み合わせて12個の図形対を作った。

は現在は京都大学文学部心理学教室・教授として活躍

実験における各試行では、サルがモニター前のレバされている。1999年10月から2001年3月まで、当時自ーを引くと白点が現れた後に手掛かり図形として24

治医科大学・助教授をされていた永雄総一博士に客員

枚の図形のうちからランダムに選ばれた一枚の図形

助教授をお勤めいただいた。永雄博士は現在は理化学が提示され、遅延期間の後、選択図形として2枚の研究所脳科学総合研究センター・チームリーダーとし図形が提示される。一方は正解［手掛かり図形の対て活躍されている。1996年4月から2001年3月までの私となる図形（以降、対連合図形（paired associate）の全在任期間にわたり、納家勇治博士に当部門の助手と呼ぶ）］であり、もう一方は正解の図形対以外かをお勤めいただいた。納家博士は現在は米国ニューヨら選ばれた。サルが正解の図形を選ぶと、サルは報ーク州立大学リサーチサイエンティストとして活躍さ

酬としてジュースを与えられた。不正解の場合、サれている。また、私の全在任期間にわたり、技官としルには報酬は与えられず、罰も与えられない。単一て伊藤昭光氏に多大のご尽力をいただいた。私の在任

ニューロン活動を多数のTE野ニューロンと36野期間に、当部門では4名のポスドク・大学院生および（傍嗅野内でTEに隣接する領域）ニューロンから記技術員１名が専任として研究活動をおこなった。その録し、ニューロンの性質・分布の違いを解析した。

うち、吉田正俊博士は生理学研究所・助手、竹田真己

その結果、連合記憶の指標である対記銘指数

博士は東京大学医学部・助手として現在活躍されてい（Pair-Coding Index, PCI）はTE野に比して36野でる。

は極めて大きく、一方、一般的な刺激選択性はTE

この期間中に当部門がおこなった研究は多岐にわた

野と36野では殆んど違わないことが明らかになっるが、本稿ではその中でも大脳認知記憶のメカニズム、た。すなわち対連合記憶はニューロン反応選択性のなかんずくマカクザル大脳側頭葉における情報処理に特異的変化によって形成されるものであり、TE野

ついての電気生理学的・形態学的研究に絞って報告すから36野への前向き情報処理が連合記憶形成の重要る。

なステップであることがあきらかになった（Naya,

１．陳述記憶の記銘と想起は新皮質と大脳辺縁系、さY., Yoshida, M. & Miyashita, Y. J. Neurosci. 23,
2861-2871, 2003）。

らにこれらの間の相互作用に依存する。視覚長期記
憶の貯蔵庫と考えられる下部側頭葉は、TE野と傍２．TE野と36野のニューロン活動の違いは、単に提嗅皮質という細胞構築学的に異なる2つの領域から示された視覚刺激に対する知覚反応性に反映するだ構成されている。これら2つの隣接する領域は互いけではない。対連合記憶課題の遅延期間におけるニに多くの神経線維を投射しているが、TE野が視覚ューロン発火は、視覚刺激の短期的記憶および想起

腹側路の最終段階であるのに対し、傍嗅野は辺縁系

すべき対連合図形に対する選択性にも反映される。

の一部である。TE野から傍嗅皮質へ順方向に送ら

視覚刺激の短期的記憶の指標である対保持指数

れる視覚情報は記憶の記銘に作用するとの仮説があ（Pair-Holding Index, PHI）および対連合図形想起− 160 −

の指標である対想起指数（Pair-Recall Index, PRI）

き ら か に な っ た （ Yoshida, M., Naya, Y. andによって定量化すると、PHI はTE野と36野で大差Miyashita, Y.: Proc. Natl. Acad. Sci. USA 100, 4257-

は無いが、PCIはTE野の方が36野に比べて大きい

4262, 2003）。

ことが明らかになり、記憶想起過程におけるTE野

この報告では生理研における専任研究員が筆頭著者と 36野 の 役 割 の 違 い が 示 さ れ た （ Naya, Y.,である論文内容を中心に述べたが、論文リストとして

Yoshida, M., Takeda, M., Fujimichi, R. & Miyashita,

は私の在任期間に私の研究室で行われた主なものを、

Y.: Eur. J. Neurosci. 18, 2915-2918, 2003）。

生理研における専任研究員が筆頭著者でないものも含

３．脳の情報処理では、感覚入力を受ける感覚領野かめて挙げた。

ら運動出力を指令する運動領野へ向かって、隣り合う領野が次々と信号を受け渡して行く階層的情報処

主要文献

理が主に考えられてきた。しかし、感覚刺激を手が１．Hasegawa, I., Fukushima, T., Ihara, T. andかりとして記憶を想起するときにはこの原理が成立

Miyashita, Y.: Callosal window between prefrontal

せず、記憶を形成する役割を担っている大脳辺縁系

cortices : cognitive interaction to retrieve long-termから逆向きに想起情報が伝播して行くことを発見しmemory.

た。実際、手がかりとなる視覚信号自体は、大脳側Science 281, 814-818, 1998.

頭葉新皮質のTE野から、古い皮質である傍嗅野へ

２．Konishi, S., Nakajima, K., Uchida, I., Kameyama,と前向きに伝わることを確かめた。次に、記憶想起

M., Nakahara, K., Sekihara K. and Miyashita, Y.:

信号の伝わる向きを反応潜時から計測すると、まずTransient activation of inferior prefrontal cortex

傍嗅野に想起対象を表す信号が現われ、その後、次during cognitive set shifting.

第にTE野のニューロン群が想起対象をコードする

Nature Neuroscience 1, 80-84, 1998.

ようになることが判明した。この結果は、記憶想起

３．Nakahara, K., Hayashi, T., Konishi, S. and信号が大脳側頭葉内を、感覚信号とは逆方向に伝播

Miyashita, Y.: Functional MRI of macaque monkeys

することを示しており、記憶想起の障害がどのよう

performing a cognitive set-shifting task.

なメカニズムによって起こるかを解析する基礎を与Science 295, 1532-1536, 2002.

える（Naya, Y., , Yoshida, M. & Miyashita, Y.

４．Naya, Y., Sakai, K. and Miyashita, Y.: Activity of

Science 291, 661-664, 2001)。

primate inferotemporal neurons related to a soughttarget in pair-association task.

４．上記のようなTE野から36野へのニューロン反応
選択性の特異的変化（対記銘指数の変化）は、どの

Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 93, 2664-2669, 1996.

ような細胞生物学的メカニズムによっておこるのだ

５．Naya, Y., Yoshida, M. and Miyashita, Y.: Backward

ろうか？

spreading of memory retrieval signal in the primate

我々は、この変化の基礎となる形態的変化を以下のようにして調べた。まず、36野において

temporal cortex.

記憶ニューロンが多数局在する部位（hotspot）をScience 291, 661-664, 2001.

同定し、その部位に逆向性蛍光トレーサー（例えば、６．Naya, Y., Yoshida, M., Takeda, M., Fujimichi, R.

Fast Blue）を微量注入する。36野内の近傍に他の2and Miyashita, Y.:

種類の逆向性トレーサー（例えば、Diamigino

subdivisions of monkey inferotemporal cortex dur-

Yellow、Choleratoxin B）を注入する。TE野内に

ing pair association memory task.

おける3種類の標識分布を定量解析することにより、

Eur. J. Neurosci. 18, 2915-2918, 2003.

Delay-period activities in two

hotspotへ投射するTEニューロンの36野内の軸策発

７ ． Naya, Y., Yoshida, M. and Miyashita, Y.:

散度（axonal divergence）は、それ以外のTEニュ

Forward processing of long-term associative memo-ーロンよりも小さいことが示された。すなわち、対ry in monkey inferotemporal cortex.

記銘指数の変化は、ニューロン軸策側枝の特異的刈

J. Neurosci. 23, 2861-2871, 2003.

り込み（pruning）という形態変化を伴うことがあ

８．Tokuyama,W., Okuno,H., Hashimoto, T., Li, Y.X.

− 161 −

and Miyashita, Y.: BDNF upregulation during
declarative memory formation in monkey inferior
temporal cortex.
Nature Neuroscience 3, 1134-1142, 2000.
９ ． Tomita, H., Ohbayashi, M., Nakahara, K.,
Hasegawa, I. and Miyashita, Y.: Top-down signal
originating from the prefrontal cortex for memory
retrieval.
Nature 401, 699-703, 1999.
10． Yoshida, M., Naya, Y. and Miyashita, Y.:
Anatomical organization of forward fiber projections from area TE to perirhinal neurons representing visual long-term memory in monkeys.
Pro c. Natl. Acad. Sci. USA 100, 4257-4262, 2003.

− 162 −

統合生理研究施設・自律機能研究プロジェクト 第Ⅱ期
橋本

勲（1997−1999）

私は1997年4月1日から1999年12月31日まで客員教授

3b野から発生し、実験条件、発達、加齢、学習、訓として当部門に席を置いた。当時、東京都精神医学総練、神経疾患などにより変化することを観測し、多く合研究所の精神生理部門の参事研究員（部長）を務めの論文として報告してきた。高周波振動の生理学的背ており兼務として東京と岡崎での研究がスタートし景として視床からの投射線維が収束する3b野の4層にた。当部門の助手は１名で福島達臣が1997年4月1日か存在する抑制介在細胞が有力な候補として浮かび上がら1998年3月31日まで、また佐久間研二が1998年4月1ってきた。現在、この仮説をめぐり当研究グループと日から1999年12月31日まで在籍したが、後半はイギリ

ドイツ・米国のグループが脳磁場研究を活発に展開す

スに留学のため不在であった。柿木隆介教授にお願いるとともに、神経生理学者による動物実験によって仮し、毎月1回3日間連続で脳磁図計測装置を使わせても説の検証が行われている。

らうことになった。
２．１次感覚野錐体細胞からの水平線維による情報伝達

実験参加者は以下のとおりであった。
福島

達臣

大脳皮質内情報伝達の重要なルートとして錐体細胞

統合生理研究施設・自律機能研究プロジ
ェクト助手からの水平線維が神経生理学的研究によりクローズア

統合生理研究施設・自律機能研究プロジップされてきた。本研究グループは磁場計測により、

ェクト助手

水平線維を介して駆動される錐体細胞群の活動を体性

東京都精神医学総合研究所・脳機能解析

感覚野で観測した（Hashimoto et al., 2000; Kimura ＆研究部門研究員

Hashimoto, 2001)。しかし体性感覚野でどのような情

多喜乃亮介

白梅学園短期大学・心理学科助教授

報が水平線維を通じて統合されるのかまだ不明であ

木村友昭

筑波技術大学・鍼灸学科助手

る。病態生理学的には水平線維を介して、てんかん活尾崎勇

青森県立保健大学・理学療法学科科長・動が伝播することが知られており、この線維を選択的教授に切断する手術が治療法として試みられている。これからの研究の発展が期待できる分野である。

佐久間研二

井口

義信

本間

生夫

昭和大学医学部・第2生理学教授

斉藤泰彦

足利工業大学・経営工学科教授

加藤正哉

自治医科大学救急医学講師

中野修治

東芝柳町工場健康管理センター医師岩瀬嘉志

順天堂大学医学部整形外科講師

塑性と呼ばれている。通常は入力の遮断(末梢神経切非侵襲的脳機能計測技術の中でも脳磁図は空間的に断)や増強（訓練）による長期的に安定した可塑性をも時間的にも高い精度を有しており、21世紀脳科学のいう。本研究グループは注意を向ける対象如何により発展に重要な貢献をするものと期待されている。極め

時々刻々変化する超早期可塑性の発現を観測した。体て要素的な末梢神経活動から、大脳皮質１次感覚野の性感覚野においては空間的な注意により脳内表現が変機能、更には高次脳機能へと研究を展開する過程でい化した（Iguchi et al., 2001)。これらの一過性脳内表現

くつかの新しい発見があった。

の変化はトップダウン的に制御されているものと推察

３．１次感覚皮質の超早期可塑性
脳には外界の変化に対する適応能力があり、神経可された。
１．高周波振動の生理学

以下に掲げる原著論文は私の生理学研究所在任中に

体性感覚野からは600Hz前後の高周波振動が観測さ行われた実験に基づくものである。ただし最後に掲げれ、覚醒時に増強し、睡眠時に消失する。この振動がた論文は1998年3月に開催された第24回生理学研究所− 163 −

国際シンポジウムにおける会長講演の内容をまとめた

source estimation from a time-frequency compo-

ものである。

nent of somatic evoked high-frequency magnetic
oscillations to posterior tibial nerve stimulation.

朝早くから夜遅くまで統合生理研究施設の最高の環

Clin Neurophysiol 110, 1585-1588, 1999

境で脳磁図計測に没頭できたことは幸せであった。

９）Hashimoto I, Saito Y, Iguchi Y, Kimura T,
主要文献

Fukushima T, Terasaki O, Sakuma K. Frequency

１）Iguchi Y, Hoshi Y, Hashimoto I. Selective spatial

representation in the human hand somatosensory

attention induces short-term plasticity in humancortex: a reappraisal. NeuroReport 10, 959-963, 1999

somatosensory cortex. NeuroReport 12, 3133-3136,

10）Hashimoto I. From input to output in the somatosen-

2001

sory system for natural air-puff stimulation of the skin.

２）Ozaki I, Yaegashi Y, Kimura T, Hashimoto I.

In: C Barber, GG Celesia, I Hashimoto, R Kakigi (eds),

Dipole orientation differs between high-frequency

Functional Neuroscience: Evoked potentials and mag-oscillations and N20m current sources in humannetic fields, Elsevier, Amsterdam, pp269-283

somatosensory evoked magnetic fields to median
nerve stimulation. Neurosci Lett 310, 41-44, 2001３）Hashimoto I, Kimura T, Iguchi Y, Takino R,
Sekihara K. Dynamic activation of distinct cytoarchitectonic areas of the human S1 cortex after
median nerve stimulation. NeuroReport 12, 18911897, 2001４）Hashimoto I, Sakuma K, Kimura T, Iguchi Y,
Sekihara K. Serial activation of distinct cytoarchitectonic areas of the human S1 cortex after posterior tibial nerve stimulation. NeuroReport 12, 18571862, 2001
５）Kimura T, Hashimoto I. Source of somatosensory
primary cortical evoked magnetic fields (N20m)
elicited by index finger stimulation moves toward
mediolateral direction in area 3b in man. Neurosci
Lett 299, 61-64, 2001６）Hashimoto I, Kimura T, Sakuma K, Iguchi Y,
Saito Y, Terasaki O, Fukushima T. Dynamic mediolateral activation of the pyramidal cell population inhuman somatosensory 3b area can be visualized bymagnetic recordings. Neurosci Lett 280, 25-28, 2000
７）Hashimoto I, Kimura T, Fukushima T, Iguchi Y,
Saito Y, Terasaki O, Sakuma K. Reciprocal modulation of somatosensory evoked N20m primary
response and high-frequency oscillations by interference stimulation. Clin Neurophysiol 110, 14451451, 1999
８）Sakuma K, Sekihara K, Hashimoto I. Neural− 164 −

統合生理研究施設・自律機能研究プロジェクト 第Ⅲ期
柴崎浩（2001−2003）

私は2001年8月1日から2003年3月31日まで客員教授

よび fMRI による脳機能イメージングにより、その課として当部門に席をおいた。当時、京都大学医学研究

題に際して活動する脳部位を健常者と比較した1−3, 5, 7。

科の臨床神経学講座（神経内科）教授および高次脳機その結果、書痙患者では随意運動に際してもその抑制

能総合研究センターのセンター長を務めていたため、機構が障害されていることを明らかにした 4, 8。また、当研究所においては実際に研究を遂行することはでき

臨床的観察から、ジストニーでは感覚入力が強い影響なかった。しかしその間、当研究所の大学院生を対象を与えることが想定されているので、対刺激を用いたとして、2回セミナーを開いた。当時京都大学におい反応時間測定課題を用いて、第2刺激の前に出現するては、健常者および種々の脳疾患の患者を対象として、

頭表陰性緩電位（随伴陰性変動）が動作特異的に異常

中枢運動調節機構、感覚受容・認知機構、言語機能おを示すこと、さらに運動皮質における感覚入力の処理

よびそれらの病態生理について、脳電位の解析、脳磁機構が運動直前に、しかも動作特異的に障害されてい図、ポジトロン断層法（PET）やfunctional MRI

ることを証明した 6。局所性ジストニーでは外背側運（fMRI）による脳機能イメージング、および経皮的磁

動前野の活動が増強しているという神経イメージング

気刺激法（TMS）による非侵襲的研究、さらにてんの報告がすでにあった。そこで、正常者で外背側運動

かん患者の術前検索の一環としての皮質電位記録を用前野に相当する領域に閾値下強度の経皮的磁気刺激を

いて、統合的に研究を進めていた。そこで、当研究所

低頻度で反復して与えると、同側一次運動皮質の活動におけるセミナーでは、第1回目には臨床神経学の立を抑制することが明らかになったので 9、それを書痙

場からジストニーの病態生理について、そして第2回患者に応用した。すなわち、静止時運動閾値の85％の目は脳電気活動と機能イメージングの関連について、強さの磁気刺激を、0.2Hzの頻度で250回外背側運動前

それぞれ講演を行い、それに対して活発な討論が行わ

野に与えて、その前後の書字能力およびペン圧を比較れた。

したところ、いずれも改善が認められた10。なお、対この期間中に私どものグループが京大で行った研究

照として刺激した他の部位ではその効果は認められなは多岐にわたるが、本稿ではその中でも特にジストニ

かった。このことから、局所性ジストニーでは、外背ーに関する研究に焦点を絞って報告する。ジストニー

側運動前野から一次運動野の抑制性介在ニューロンへとは、随意運動に際して筋収縮が拮抗筋を含んで余分の抑制性投射の機能が増強しており、その結果としてな筋を巻き込み、しかも過剰な強さで必要以上に長く

一次運動野の錐体路細胞の脱抑制が起こっていること起こるために、捻るような姿勢異常と不随意運動を示が想定される。そこで、低頻度反復磁気刺激によってし、その結果随意運動がうまくできない状態をいう。

外背側運動前野の活動を抑制すると、一次運動野の錐特に、眼瞼痙攣、痙性斜頸、書痙、奏樂士痙攣などは、体路細胞の活動が抑制されるため、ジストニーが改善

全身性ジストニーに対して、局所性ジストニーとしてするものと推測された。なお、この報告では、私の当知られている。種々の刺激間間隔で二連発磁気刺激を研究室における在任期間に関わらず、過去10年間にジ運動皮質に与えることによって同部の抑制機構を検索

ストニーに関連して報告した論文のみを以下に掲げすることができるが、書痙患者ではそれが障害されてた。

いることがわかっている。そこで、書痙患者ではその抑制機構が随意運動に際しても障害されているかどう

主要文献（過去10年間のジストニー関連発表論文）

かを検索するために、随意的に筋収縮を中断させる課

１．Yazawa S, Ikeda A, Kunieda T, Mima T, Nagamine

題（筋弛緩課題）を用いて、運動関連脳電位の記録お− 165 −T, Ohara S, Terada K, Taki W,

Kimura J,

Shibasaki H. Human supplementary motor area is

2002;125:895-903.

active in preparationfor both voluntary muscle

９．Chen W-H, Mima T, Siebner HR, Oga T, Hara H,

relaxation and contraction: subdural recording ofSatow T, Begum T, Nagamine T, Shibasaki H. Low-

Bereitschaftspotential. Neurosci Lett 1998;244:145-

frequecy rTMS over lateral premotor cortex

148.

induces lasting changes in regional activation and

２．Terada K, Ikeda A, Yazawa S, Nagamine T,

functional coupling of cortical motor areas. Clin

Shibasaki H. Movement-related cortical potentials
associated with voluntary relaxation of foot mus-Neurophysiol 2003;114:1628-1637.
10．Murase N, Rothwell JC, Kaji R, Urushihara R,

cles. Clin Neurophysiol 1999;110:397-403.

Nakamura K, Murayama N, Igasaki T, Sakata-

３．Toma K, Honda M, Hanakawa T, Okada T,

Igasaki M, Mima T, Ikeda A, Shibasaki H.

Fukuyama H, Ikeda A, Nishizawa S, Konishi J,

Subthreshold low-frequency repetitive transcranial

Shibasaki H. Activities of the primary and supple-

magnetic stimulation over the premotor cortex

mentary motor areas increase in preparation andmodulates writer's cramp. Brain 2005;128:104-115.

execution of voluntary muscle relaxation: an eventrelated fMRI study. J Neurosci 1999;19:3527-3534.
４．Yazawa S, Ikeda A, Kaji R, Terada K, Nagamine
T, Kubori T, Kimura J, Shibasaki H. Abnormal cortical processing of voluntary muscle relaxation inpatients with focal hand dystonia as studied by
movement-related potentials. Brain 1999;122:13571366.
５．Ikeda A, Ohara S, Matsumoto R, Kunieda T,
Nagamine T, Miyamoto S, Kohara N, Taki W,
Hashimoto N, Shibasaki H. Role of primary sensorimotor cortices ingenerating inhibitory motor
response in humans. Brain 2000;123:1710-1721.
６．Murase N, Kaji R, Shimazu H, Katayama-Hirota
M Ikeda A, Kohara N, Rothwell JC, Kimura J,
Shibasaki H. Abnormal premovement gating ofsomatosensory input in writer's cramp. Brain
2000;123:1813-1829.
７．Toma k, Nagamine T, Yazawa S, Terada K, Ikeda
A, Honda M, Oga T, Shibasaki H. Desynchronizationand synchronization of central 20-Hz rhythms associated with voluntary muscle relaxation: a magnetoencephalographic study. Exp Brain Res
2000;134:417-425.
８．Oga T, Honda M, Toma K, Murase N, Okada T,
Hanakawa T, Sawamoto N, Nagamine T, Konishi J,
Fukuyama H, Kaji R, Shibasaki H. Abnormal cortical mechanism of voluntary muscle relaxation inpatients with writer's cramp: an fMRI study. Brain− 166 −

脳形態解析研究部門重本隆

一（1999−）脳形態解析部門は、平成10年に大脳皮質研究系3部

経伝達機能が調節されていることなどを明らかにして門の一つとして新設された。これに伴い、重本隆一教きた。これらの結果を踏まえ、今後とも動物個体の脳授、籾山俊彦助教授、木下彩栄助手（現京都大学医学で起こっている現象を捉えること（in vivo）、脳の中部保健学科教授）の3名の教官と葛目博子技官によっの神経要素を同定した上で現象を捉えること（identi-て部門の立ち上げが行われ、脳の神経細胞膜上の受容fication）、個々の神経要素で捉えた現象や機能分子の体やイオンチャネルなどの機能分子の機能と局在の研動態を統合して個体の行動の理解に結びつけること究が開始された。平成12年度から籾山明子助手、平成（integration）の「3つのi」をkey

13年から深澤有吾助手、平成17年度からは松井広助手

さらに研究を発展させていきたいと考えている。

conceptとして、がスタッフに加わった。今年度までの7年間で、電子

当部門では特に国際的な共同研究を多く進めてお顕微鏡レベルでの免疫標識法などによる形態学的方法

り、常時外国人研究者が在籍してきた。現在までに3と電気生理学的方法とよる神経伝達調節の研究を行ヶ 月 以 上 在 籍 し た 研 究 者 は Akos Kulik, Peterい、約75報の論文を発表している。特に部門の立ち上Somogyi, Gabor Nyiri, Laszlo Zaborszky, Savio Chan,

げにあたり、藤本和（元福井県立大学教授）の発明しRafael Lujan, Li Yung-Qing, Francesco Ferraguti, Yue

たSDS凍結割断レプリカ免疫標識法を導入し、これをWu, Andrea Lorincz, Mate Sumegi, Wen Wang, Miklos

脳内の機能分子の定量的な解析に応用できるよう改良

Antal, Ying Wang, Walter Kaufmannの15名に上る。

を重ねてきた。この方法や従来法の免疫電子顕微鏡法

また発足以来、納富拓也、田中淳一、萩原明、Yue

により、グルタミン酸受容体、GABA受容体、HCN

Wu, 春日井雄、足澤悦子の6名の総研大生が学位を取チャネル、カルシウムチャネルなどの機能分子が、異得し、ポスドクとしては馬杉−時田美和子、篠原良章、なる神経細胞種や細胞膜ドメインによって非常に多様

中舘和彦、川上良介が研究活動を行っている。現在いかつ精緻な局在様式を持っていること、ダイナミック

ずれも研究者の道を歩んでいる。

な局在変化を示すこと、これらの分子動態によって神2006年8月に撮影− 167 −

研究成果の概要

達の長期増強現象に伴い個々のシナプスで受容体局在

我々は神経伝達物質受容体、イオンチャネルなどの変化（分布密度の増加）が起こること確認した。今後、神経伝達機能に直接関連すると考えられる神経細胞膜

これらのAMPA型受容体の動態をさらに詳しく長期増上機能分子の電子顕微鏡レベルでの局在と動態を検討

強現象成立の時間経過とともに解析することによっすることによって、神経機能，特に神経伝達機構の解て、単一シナプスレベルの神経伝達のメカニズム、お明を目指してきた。ヒトのホジキン病患者から代謝型

よび、その長期定着のメカニズムを明らかにできるもグルタミン酸受容体mGluR1阻害抗体を発見し、これのと考えている。また、単一神経細胞種に形成されるをマウス小脳に注入することによって患者で見られた複数のグルタミン酸作動性シナプスの受容体局在につ小脳失調や運動学習障害を再現することに成功した

いても解析しており、シナプス内分子局在様式の多様（Smitt et al., New Eng J Med, 2000）。この結果はヒト性とその役割についても明らかにしようと試みている脳においても機能阻害抗体が疾患を引き起こしうるこ(Tarusawa et al., in preparation)。シナプス前終末やとを示した初めての例である。また、従来の免疫電子軸索においても開口放出関連タンパク質の定量的局在顕微鏡法や電気生理学的方法により、小脳登上線維シをレプリカ免疫標識法で明らかにした（Hagiwara et

ナプスのAMPA型受容体数の推定（Momiyama et al.,al., J. Comp. Neurol., 2005）。以上のような解析を可能

J.Physiol., 2003）、過分極で活性化されるカチオンチとするレプリカ標識法は他のグループでは、まだほと

ャネル（ＨＣＮチャネル）の細胞膜ドメイン依存性局

んど行われておらず、今後この方法の普及を図ってい在 (Lorincz et al., Nat. Neurosci., 2002; Notomi and

きたいと考えている。

Shigemoto, J Comp Neurol., 2004)、GABAB受容体やイオンチャネル型のグルタミン酸受容体でも特に記P/Q-type calcium channelのグルタミン酸作動性シナ

憶形成に重要であると考えられているNMDA受容体

プス周囲への集積（Kulik et al., Eur. J. Neurosci.,の局在については、九州大学の伊藤功助教授との共同

2002, 2003）などを明らかにしてきた。最近では、生研究で驚くべき発見がもたらされた（Kawakami et

理研の河西教授（現東京大学教授）との共同研究によal., Science, 2003）。伊藤助教授はNMDA受容体NR2B

り、2光子顕微鏡とcaged glutamateを用いたsingle

サブユニットの特異的な阻害薬の感受性が右の海馬ス

synapseでの non-fluctuation analysis と定量的SDS-

ライスと左の海馬スライスで異なることに気付き、FRL法を組み合わせ、生後3日令ラットの登上線維シ

我々の研究室でもNR2Bのシナプスにおけるタンパク

ナプスでAMPA型受容体数を決定した(Tanaka et al., J.

量やpostembedding法による標識密度をCA1で調べた

Neurosci, 2005)。これにより我々の標識法が金粒子一ところ、錐体細胞頂上樹状突起の分布するstratum

個あたり機能的チャネル一個を検出するほどの高感度

radiatumでは同側から入力するシナプスについて左であることが証明された。このような定量的SDS-のほうが右よりもNR2B含量が多く、逆に基底樹状突

FRL法は高感度であると同時に非常に高効率でもあ起の分布するstratum oriensでは右のほうが左よりもり、従来事実上不可能であった電子顕微鏡的な分子動多いことが明らかとなった。しかも電気生理学的解析

態の解析が可能となってきている。例えば最近では、

から反対側入力についてはこれと全く反対の関係にな

平行線維―プルキンエ細胞上のシナプスのAMPA受容っていることが示唆された。非対称性分布は錐体細胞体密度が、実際に小脳の運動学習によって減少するこのシナプスに特異的で同種の入力線維でも介在細胞にとを明らかにした。この研究は理研の永雄総一ユニッ

対するシナプスでは左右に有意差はない（Wu et al., J.

トリーダーとの共同で行った。

Neuerosci., 2005）。この結果は分子レベルで脳の左右また深澤助手は、SDS凍結割断レプリカ免疫標識法

差がはっきり示された最初の例である。さらにある種の改良を重ね、AMPA型やNMDA型グルタミン酸受のミュータントではこの非対称性がより増強されてい容体等の定量的な解析を可能とした。海馬に入力するること（Wu et al., J. Neuerosci., 2005）、別種のミュー

perforant pathをin vivoで特異的にテタヌス刺激する

タントでは左右非対称性が全く失われていることが電ことによって投射領域の歯状回分子層でのAMPA型受気生理学的解析や形態学的解析から明らかとなった

容体の密度を定量的SDS-FRL法で調べ、シナプス伝（Kawakami et al. in preparation）。最終的に最も重要− 168 −

な問題は記憶に重要なNMDA受容体の配置の非対称

形態学的および電気生理学的解析を行なっている。

性がいかなる生理的な意義をもっているのかという点

平成18年2月から当部門に参加した松井広助手は、である。それを探るために海馬が深く関与する空間記

シナプス-グリア複合環境の変化が、伝達物質濃度の憶学習の課題をこれらのミュータント動物を用いて行

時空間特性にどう影響するのか調べている。松井助手

い、行動学的にどのような差があるかをまず明らかには、これまで、シナプス前細胞からグリア細胞のほうしたいと考えている。

に向けて異所性のシナプス小胞放出があり、これがニ

GABA受容体についても、従来法による局在解析を

ューロン-グリア間の素早い情報伝達を担っているこ

進めてきたが、現在は上述の定量的SDS-FRL法をとを示してきた（Matsui and Jahr, Neuron 2003; J.

GABAB受容体サブユニットやイオンチャネルにも適Neurosci. 2004; Matsui et al., J. Neurosci. 2005; Matsui

用し、神経細胞膜ドメインによってこれらの共存関係

and Jahr, Current Opinion in Neurobiology 2006）。こが 異 な る こ と を 明 ら か に し た （ Kulik et al., J.

の情報伝達によってグリア細胞の形態や機能が制御さ

Neurosci., 2006）。このような定量的なデータを積みれている可能性を、二光子励起イメージングによって重ねることによって、神経細胞における情報統合のモ

解析し、グリア細胞によるシナプスの包囲率の相違がデリングに寄与していきたいと考えている。

シナプス伝達にどんな影響を与えるのかを、電気生理籾山助教授は大脳基底核のシナプス伝達機構や移植学・電子顕微鏡法も組み合わせて解明している。

によるシナプス再構築について研究を行っている。前脳基底核は中枢アセチルコリン性ニューロンの起始核

主要文献であり、記憶、学習、注意等の生理的機能と密接に関

１）Sillevis Smitt P, Kinoshita A, De Leeuw B, Moll

係するとともに、その病的状態としてアルツハイマー

W, Coesmans M, Jaarsma D, Henzen Logmans S,病との関連が示唆されている。籾山助教授は腹側被蓋Vecht C, De Zeeuw C, Sekiyama N, Nakanishi S &野のドーパミン性ニューロンへのグルタミン酸性シナ

Shigemoto R (2000) Paraneoplastic cerebellar ataxia

プス伝達が、外来性に投与したドーパミンにより抑制

due to autoantibodies against a glutamate receptor.

されること、その作用はシナプス終末に存在するD2

New Engl J Med, 342: 21-27.

型ドーパミン受容体を介することを見出した(Koga

２ ） Kulik A, Nakadate K, Nyiri G, Notomi T,

and Momiyama, J. Physiol., 2000)。また、線条体アセMalitschek B, Bettler B & Shigemoto R. (2002)

チルコリン性介在ニューロンへのGABA性シナプス伝

Distinct localization of GABAB receptors relative to

達が、シナプス前D2型受容体を介して抑制されるこ

synaptic sites in the rat cerebellum and ventrobasalと、そしてその抑制機構は、シナプス前終末のN型カthalamus. Eur J Neuroscience, 15, 291-307.

ルシウムチャネルを選択的に遮断することによるカル

３）Lorincz A, Notomi T, Tamas G, Shigemoto R &シウム流入阻害である、ということを見出した

Nusser Z. (2002) Polarized and compartment-depen-(Momiyama and Koga, J. Physiol., 2001)。また籾山助

dent distribution on HCN1 in pyramidal cell den-

教授は神経幹細胞移植によるシナプス再構築の研究も

drites. Nat Neurosci, 5, 1185-1193.

行っている。黒質−線条体ドーパミン系は随意運動調

４）Momiyama A, Silver R Angas, Häusser M,

節に関与し、この系の障害とパーキンソン病等の大脳Notomi T, Wu Y, Shigemoto R & Cull Candy GS.

基底核関連疾患とが関係していることが示唆されてい(2003) The density of AMPA receptors activated byる。大脳基底核関連疾患の治療法の一つとして神経幹a transmitter quantum at the climbing fibre-

細胞移植法が期待されているが、移植によるシナプス

Purkinje cell synapse in immature rats. J Physiol,

結合や神経回路の再建に関する基礎的知見はこれまで

549, 75-92.

非常に少なかった。現在、Enhanced GFP遺伝子導入５）Somogyi P, Dalezios Y, Luján R, J David B R,

トランスジェニックラットから中脳胞部由来神経板組

Watanabe M & Shigemoto R. (2003) High level of

織を成熟パーキンソン病モデルラットの線条体内に移

mGluR7 in the presynaptic active zones of select

植して、ドナー細胞の分化、シナプス再構築について

populations of GABAergic terminals innervating− 169 −

interneurones in the rat hippocampus. Eur J

al repair with grafted neural stem cells of early

Neurosci, 17, 2503-2520.

embryonic neuroepithelial origin. Neurosci Res 52:６）Kawakami R, Shinohara Y, Kato Y, Sugiyama H,

276-286.

Shigemoto R & Ito I. (2003) Asymmetrical allocation

15）Lujan R & Shigemoto R. (2006) Localization ofof NMDA receptor ε2 subunits in hippocampal cir-metabotropic GABA receptor subunits GABAB1andcuitry. Science, 300, 990-994.

GABAB2 relative to synaptic sites in the rat devel-７）Fukazawa Y, Saitoh Y, Ozawa F, Ohta Y, Mizuno

oping cerebellum. Eur. J Neurosci, 23, 1479-1490.

K & Inokuchi K. (2003) Hippocampal LTP is accom-16）Kulik A, Vida I, Fukazawa Y, Guetg N, Kasugai Y,

panied by enhanced F-actin content within the den-Marker CL, Rigato F, Bettler B, Wickman K,

dritic spine that is essential for late LTP mainte-

Frotscher M & Shigemoto R. (2006) Compartment-

nance in vivo. Neuron 38: 447-60.

dependent colocalization of Kir3.2-containing K+
channels and GABAB receptors in hippocampal

８）Notomi T & Shigemoto R. (2004) Immunohistochemical

pyramidal cells. J Neurosci, 26, 4289-4297.

localization of Ih channel subunits, HCN1-4 in the17）Vigot R, Barbieri S, Brauner-Osborne H, Turecek

rat brain. J Comp Neurol, 471, 241-276.
９）Kang Y, Notomi T, Saito M, Zhang W & Shigemoto

R, Shigemoto R, Zhang YP, Lujan R, Jacobson LH,

R. (2004) Bidirestional interactions between h-chan-

Biermann B, Fritschy JM, Vacher CM, Muller M,

nels and Na -K pumps in mesencephalic trigeminal

Sansig G, Guetg N, Cryan JF, Kaupmann K,

neurons. J Neurosci, 24, 3694-3702.

Gassmann M, Oertner TG & Bettler B. (2006)++10）Kulik A, Nakadate K, Hagiwara A, Fukazawa Y,

Differential compartmentalization and distinct

Lujan R, Saito H, Suzuki N, Futatsugi A, Mikoshibafunctions of GABAB receptor variants. Neuron, 50,

K, Frotscher M & Shigemoto R. (2004)

589-601.

Immunocytochemical localization of the α1A sub-18）Shaban H, Humeau Y, Herry C, Cassasus G,

unit of the P/Q-type calcium channel in the rat

Shigemoto R, Ciocchi S, Barbieri S, van der Putten

cerebellum. Eur J Neurosci, 19, 2169-2178.

H, Kaupmann K, Bettler B & Lüthi A. (2006)

11）Tanaka J, Matsuzaki M, Tarusawa E, Momiyama

Generalization of amygdala LTP and conditioned

A, Molnar E, Kasai H & Shigemoto R. (2005)

fear in the absence of presynaptic inhibition. Nat

Number and density of AMPA receptors in single

Neurosci, 9, 1028-1035.

synapses in immature cerebellum. J Neurosci, 25,19）Masugi-Tokita M, Tarusawa E, Watanabe M,

799-807.

Moln㎎ E, Fujimoto K & Shigemoto R. (2007) Number12）Hagiwara A, Fukazawa Y, Deguchi-Tawarada M,

and Density of AMPA Receptors in Individual

Ohtsuka T & Shigemoto R. (2005) Differential distri-Synapses in the Rat Cerebellum as revealed bybution of release-related proteins in the hippocam-

SDS-Digested Freeze-Fracture Replica Labeling. J

pal CA3 area as revealed by freeze-fracture replica

Neurosci, 27: 2135-44.

labeling. J Comp Neurol, 489, 195-216.
13）Wu Y, Kawakami R, Shinohara Y, Fukaya M,
Sakimura K, Mishina M, Watanabe M, Ito I &Shigemoto R. (2005) Target-cell-specific left-rightasymmetry of NMDA receptor content in schaffer
collateral synapses in epsilon1/NR2A knock-out
mice. J Neurosci, 25, 9213-9226.
14）Uchida K, Momiyama T, Okano H, Yuzaki M,
Mine Y, Kawase T. (2005) Potential functional neur-− 170 −

大脳皮質機能研究系 大脳神経回路論研究部門
川
研究スタッフ
1999年に大脳皮質機能研究系

口泰雄（1999−）Debrecen 研究員）、PUIG, Maria Victoria（2005.1〜
大脳神経回路論研究

2005.11。現：Massachusetts Institute of Technology

部門の初代教授として、川口泰雄が理化学研究所・バ研究員）、GULLEDGE, Thomas Allan（2005.6〜現在）。

イオミメティックコントロール研究センターより赴任

森島美絵子（2006.4〜2006.11）。

した。当初は、明大寺地区の4階、5階の実験室を用意

４．大学院生していただき、研究をスタートさせることができた。

これまでに総合研究大学院大学に4名が入学し、1名このように明大寺地区においては実験室が分散していが学位を取得した。

たが、2004年2月に山手地区の新研究棟に移動し、実５．留学

験室を一つのフロアーに集めることができたので、研究条件が改善された。当部門の英文名はDivision of

現在のところ本教室関係者2名が、米国、ハンガリーで研究を行っている。

Cerebral Circuitry, Department of Cerebral Researchである。最初は、技術職員の伊藤嘉邦と1999年２月頃

研究活動

より実験室の整備を開始した。また途中、技術職員の

１．大脳皮質ニューロン形態の定量的解析

神谷絵美（1999.12〜2000.3）の協力も得ることができ

皮質GABAニューロンの構成については、複数の異た。その後以下のような人事異動があった。

なる考え方が提唱されている。このようなニューロン

１．助教授

構成の考え方の違いを議論し、さらにその上に立って、

窪田芳之（2001.10〜現在）

皮質ニューロンタイプ間のシナプス結合を解析してい２．助手

くには、軸索や樹状突起がどのように出来上がり、そ根東覚（1999.4〜2004.8。現：東京医科歯科大学大の上にシナプスが配置されていくかをみておく必要が学院講師）、大塚岳（2004.6〜現在）、森島美絵子

ある。そこで、生理的・形態的な定量的パラメーター（2006.12〜現在）。

からサブタイプを定量的に同定し。それぞれのサブタ

３．ポスドク

イプにおいて、突起形成・シナプス形成の特徴を定量

苅部冬紀（2002.4〜2004.9。現：University of的に解析した。

2006年8月に撮影− 171 −

先ず軸索ブトンがシナプス結合を作っているのを確（マルティノッティ細胞）は、中間的であるが、棘密認し、生理的・化学的に同定した非錐体細胞の細胞度が高い。棘自身の形態も亜型ごとに差がみられた。

体・樹状突起・軸索の形態的パラメーターから、定量

マルティノッティ細胞、ダブルブーケ細胞、FSバス

的にサブタイプを決めた。発火様式で分類した後、各ケット細胞の棘を比較すると、上記のように棘密度がサブタイプは、（Ë）軸索ブトンの細胞体にシナプス異なるだけでなく、その長さや形が異なることがわかする割合、（Ì）軸索の分枝する頻度、（Í）細胞体よった。マルティノッティ細胞の棘は長く、headがり白質側にあるブトンの割合などで同定できた。非錐neckより大きいマッシュルームタイプ（mushroom

体細胞は、バスケット細胞と非バスケット細胞に分け

spine）の割合が高かった。

られることがわかったが、バスケット細胞においても、細胞体へのシナプスブトンの割合は、15から30％であった。91個の非錐体細胞を、次の9種類のグループに分類することができた。(1) FS basket; (2) FS chandelier; (3) LS neurogliaform; (4) LS basket; (5) non-FSlarge basket; (6) non-FS small basket; (7) non-FS
descending basket; (8) Martinotti; and (9) double bouquet cells。この定量的分類はペプチド・カルシウム
結蛋白質の発現パターンとよく相関しており、皮質介
在ニューロンの基本的クラスと考えられた。
介在ニューロンの多様なサブタイプは固有のルール
でシナプス形成している可能性があるので、各サブタ
イプについて、軸索分枝・シナプスブトン形成の局所的な性質を定量化して比較した。その結果、次のようなことがわかった。
（1）ノード（分岐点）の間の距離は指数分布し、その平均（標準偏差に等しい）は細胞ごとに異なる。
（2）シナプスブトン間距離も指数分布

GABA作働性非錐体細胞のサブタイプ。細胞体・樹状突起は黄色で、軸索は赤で描いてある。FSB, FS basket
cell; Ch, FS chandelier cell; Ng, LS nurogliaform cell;
LSB, LS basket cell; LB, non-FS large basket cell; DscB,
non-FS descending basket cell; SB, non-FS small basket
cell; DBq, double bouquet cell; Ma, Martinotti cell。「V」
は5層細胞で, 他は2・3層細胞。 FS, fast spiking; LS,late-spiking。
（Karube et al. J Neurosci, 2004より引用）し、その平均は細胞ごとに異なる。
（3）ノード間距離とブトン間距離は、独立に決まっていて、各サブタイ

２．皮質ニューロンの周期的発火パターンの解析

プはそれらの値の固有の組み合わせをとる。非錐体細皮質内抑制を担うGABA作働性細胞サブタイプの機胞のサブタイプは、軸索に沿っての分枝・ブトン形成

能的役割分担を理解するために、皮質の自発的活動中は同じ分布型をとるが、その間隔の組み合わせはタイ

におけるサブタイプの発火様式を定量化することを試

プごとに異なり、それぞれ、局所的なシナプス結合のみた。大脳皮質スライス標本で、細胞外マグネシウム

強さ、後シナプス構造の選択に関連していると考えらを減らしてNMDA受容体を活性化させ、0.1ヘルツ位れた。

の自発的な脱分極や、もっと強い同期的興奮（long

樹状突起については、細胞体から出る樹状突起数

burst）を引き起こし、これらの同期的活動における、（一次突起）、その伸長方向、平均分岐間隔、平均棘密皮質ニューロンの膜電位変動や発火様式を定量的に調度を使って、非錐体細胞をわけると、樹状突起のパタべた。その結果、FS細胞が、各時期で最も高頻度発ーンが大きく3つあることがわかった。第1群（FSバ

火し、Long burstの最初では、400Hz位まで発火頻度

スケット、LSニューログリア細胞を含む）は、一次を上昇させた。ソマトスタチン細胞、VIP細胞、大型突起は数が多くあらゆる方向に伸び、分岐間隔が短い。

CCK細胞の発火パターンは、FS細胞とは異なるもの

第3群（ダブルブーケ、小型バスケット、CCK大型バであった。大脳皮質ニューロンの発火様式は、興奮性スケット細胞を含む）は、一次突起は数が少なく垂直入力の強度・時間パターンだけでなく、化学的・形態方向に伸びる傾向があり、分岐間隔が長い。第2群的性質の異なるサブタイプに依存して動的に変わるこ− 172 −

とが明らかになった。

て、それぞれの脳領域に投射する前頭皮質５層錐体細大脳皮質の重要な入力は、他の皮質と視床からの興胞サブタイプを同定し、スライス標本においてホール

奮性投射である。この他に、大脳基底部からのアセチ

セル記録を行い、錐体細胞サブタイプの電気生理学的

ルコリン、青斑核からのノルアドレナリン、縫線核か特性の解析を行った。その結果、対側線条体に投射す

らのセロトニンなどの投射があるが、これらは皮質のる細胞の殆どは定常電流通電に対して通電した最初の活動状態を調節している。これらの伝達物質は錐体細期間しか活動電位が発生しなかった。一方、橋核に投胞に直接作用するだけでなく、GABA細胞を介して間射する錐体細胞サブタイプでは記録した全ての細胞

接的に錐体細胞に影響すると考えられる。カルバコー

で、定常電流注入に対して持続的に活動電位が発生しルやムスカリンをある程度持続的に脳切片標本にかけた。また、橋核に投射する一部の細胞では通電によるると、抑制性シナプス電流の増大のパターンには、持発火の開始においてバースト発火を示す細胞も記録さ続的に増えているのと、0.1から0.3ヘルツの周期でバれた。これらのことから、5層錐体細胞は投射先に依ースト状に上昇するものの二種類があることがわかっ存して機能的に分化していると考えられる。

た。このうち周期的に増大する抑制性電流については、
同一切片上の2つの細胞から同時に記録された場合には、低周波のバーストリズムは同期していたが、個々の抑制性電流は、同期していないことが多かった。ア
セチルコリン投射系は、GABA介在細胞に作用をおよぼし、局所回路の興奮性や周期的活動を調節していると考えられた。

３．錐体細胞サブタイプの同定
前頭皮質から線条体に投射する錐体細胞は多様であると考えられているが、その機能的構成やシナプス結合特異性についてはほとんどわかっていないので、線条体に投射する錐体細胞（皮質線条体ニューロン）の5層の錐体細胞サブタイプ。上がCCS（crossed corticostriatal）細胞で、下が、CPn（corticopontine）細胞。胞
体・樹状突起は黄色で、軸索は赤で描いてある。
（Morishima and Kawaguchi. J Neurosci, 2006より引用）

形態的特徴を解析した。前頭皮質の皮質線条体ニューロンは大きく二つのグループからなる。一つは同側の４．皮質・線条体の局所回路における結合選択性の解明

脳幹に下行投射する5層錐体細胞で、途中で線条体に線条体の介在ニューロンのうち、パルブアルブミン

側枝を出す。もう一つは、同側の線条体だけでなく、陽性のFS細胞とソマトスタチンを発現するLTS細胞

対側の線条体に投射する錐体細胞で、脳幹には投射しの終末にGABAが存在することを見つけたので、これない。これらを、それぞれ対側の線条体、同側の橋核

ら二種類のGABA作働性細胞の機能的差を明らかにすに蛍光トレーサーを注入して逆行性に蛍光標識した。

るために、軸索終末の後シナプス要素を調べた。FS

その後、脳切片標本を作成して、蛍光標識された錐体

細胞は樹状突起と細胞体にシナプスを作るのに対し細胞を細胞内染色した。尖端樹状突起タフトの起始部て、LTS細胞は主に樹状突起にシナプスしていた。少の位置、分枝数、総分枝長、空間的拡がりから、両側数ながら、スパインにシナプスしている終末も両方に線条体に投射する錐体細胞は二種類からなっており、あった。シナプス前ブトンの体積、シナプス接合部のどちらの形態も橋核に投射する細胞とは異なることが面積、シナプス後部の樹状突起の周径の関係を調べた。

わかった。

FS細胞の軸索終末のシナプス接合部の面積は、樹状大脳皮質錐体細胞の発火特性は多様であると考えら

突起が太くなれば、それに比例して大きくなるのに対れているが、大脳皮質が情報を出力する皮質下構造として、LTS細胞のシナプス接合面は、樹状突起の太さの関係は余り知られていない。そこで、逆行性蛍光トにあまり関係なく、比較的一定であった。シナプス接レーサーを対側線条体と橋核に注入することによっ

合部の面積は、シナプス後要素の大きさに依存して変− 173 −

わるが、その依存性はGABA細胞のサブタイプによっけていた（DI棘突起）。次に、このDI棘突起を神経支て異なることがわかった。

配している興奮性入力が、錐体細胞由来なのか、視床前頭皮質から線条体へ投射する細胞の機能分化を知からの入力なのかを明らかにした。皮質では，るために、二種類の５層錐体細胞間のシナプス結合を

VGLUT1は、錐体細胞の神経終末に、一方でVGLUT2

電気生理学的に調べた。橋核に投射する錐体細胞は視床由来の神経終末に発現している。これを利用し（CPn細胞）と、対側線条体に投射する錐体細胞て、DI棘突起に、どのVGLUT陽性神経終末が入力す（CCS細胞）を逆行性標識で同定した。CCS細胞からるかを検討した。全ての層から700余の棘突起を電子

CCSまたはCPn細胞への結合は約1割の確率でみられ顕微鏡で観察した結果、VGLUT2陽性神経終末が入力たのに対して、CPn細胞からCCS細胞への結合は殆どする棘突起の約10％で抑制性入力を受ける事がわかっみられなかった。CCS細胞間の相互結合も同じようなた。

確率でみられた。染色した細胞を再構築すると、軸索・樹状突起コンタクトはシナプス結合していたもの

主要文献の間でしかみられず、その数は電流量と相関し、変動

１）Karube F, Kubota Y & Kawaguchi Y (2004) Axon

係数とは逆相関していた。CPn細胞軸索はCCS細胞樹

branching and synaptic bouton phenotypes in状突起に十分近接している場合もみられたが、コンタ

GABAergic nonpyramidal cell subtypes. J Neurosci

クトは観察されなかった。前頭皮質５層錐体細胞の神

24: 2853-2865.

経結合には投射サブタイプ間で階層性があると考えら

２）Kawaguchi Y (2001) Distinct firing patterns ofneuronal subtypes in cortical synchronized activi-

れる。

ties. J Neurosci 21: 7261-7272.

前頭皮質は線条体に投射し線条体神経回路の活動を調節しているが、線条体投射錐体細胞へのシナプス入３ ） Kawaguchi Y, Karube F &Kubota Y (2006)

力についてはよく分かっていない。逆行性標識とラッ

Dendritic branch typing and spine expression pat-

トスライス標本での2細胞同時記録を組み合わせて、

terns in cortical nonpyramidal cells. Cereb Cortex

錐体細胞発火の調節に重要と考えられるFS細胞と線16: 696-711.

条体投射錐体細胞の神経結合を生理学的・形態学的に

４）Kawaguchi Y & Karube F (2006) Structure and

解析した。FS細胞は連続した発火で抑圧されるタイ

circuits: Cerebral cortex, inhibitory cells. In New

プの抑制性シナプス電流を生じ、結合部位近傍に限局

Encyclopedia of Neuroscience. Elsevier, Amsterdam.

した抑制を錐体細胞にかけていた。これらのFS細胞

５）Kawaguchi Y & Kondo S (2002) Parvalbumin,は細胞体への結合比率からバスケット細胞と考えられ

somatostatin and cholecystokinin as chemical

た。樹状突起上への結合は主として基底樹状突起に見markers for specific GABAergic interneuron types

られ、尖頭樹状突起には少なかった。FS細胞の軸索

in the rat frontal cortex. J Neurocytol 31: 277-287.

は同じタイプの錐体細胞の多様なドメインにコンタク

６）Kondo S & Kawaguchi Y (2001) Slow synchro-

トしていたが、FS・錐体細胞ペアーごとに固有のドnized bursts of inhibitory postsynaptic currents

メイン結合パターンをとった。シナプス電流振幅は結(0.1~0.3 Hz) by cholinergic stimulation in the rat

合部位数とは関係がなく、結合部位の細胞体からの最frontal cortex in vitro. Neuroscience 107: 551-560.
７）Kubota Y & Kawaguchi Y (2000) Dependence of

短距離とは高い相関がみられた。

GABAergic synaptic areas on the interneuron type

非錐体細胞のターゲットは、細胞体や樹状突起近傍

and target size. J Neurosci 20: 375-386.

部であると思いがちであるが、実際には樹状突起末端部分にも多い。FSバスケット細胞他、非錐体細胞9個８）Morishima M & Kawaguchi Y (2006) Recurrentのターゲットを電子顕微鏡３次元再構築法で検討した

connection patterns of corticostriatal pyramidal

結果、全ての細胞で、ターゲットの25-50％が棘突起

cells in frontal cortex. J Neurosci 26: 4394-4405.

である事を突き止めた。さらに、その60-95％程度の棘突起は、もう一つのシナプス入力（非対称性）を受− 174 −

大脳皮質機能研究系 心理生理学研究部門
定
研究スタッフ藤規弘（1999−）４．大学院生1999年1月に大脳皮質機能研究系

心理生理学研究

本研究室の1期生である田中悟史、原田宗子以後、部門の初代教授として、定藤規弘が福井医科大学より総合研究大学院大学（総研大）には11名が入学し在学赴任した。1999年当時のスタッフは、助教授が本田中である。特別共同利用研究員（受託大学院生）とし学（1999-2005, 現：国立精神・神経センターては2名が本研究室で学び既に学位を取得、現在4名が神経研

究所疾病研究第七部 部長）、助手は岡田知久（19992003, 現：神戸市立中央市民病院

在籍している。

画像診断・放射線科）の2名、技術職員は市川修（現在も本部門の技術

研究活動職員）であった。その後の主な人事異動について列記

１．Mission Statementする。

1.1. 目標

１．助教授

生理学研究所・大脳皮質機能研究系・心理生理学研

本田助教授の後任として、杉浦元亮が18年10月に赴究部門は1999年に設立された。当部門においては、認任した。

知、記憶、思考、行動、情動などに関連する脳活動を

２．助手

中心に、ヒトを対象とした実験的研究を推進している。

神作憲司（2004-2006。現：国立身体障害者リハビ
リテーションセンター研究所

感覚機能系障害研究部

脳神経活動に伴う局所的な循環やエネルギー代謝の変化をとらえる脳機能イメーシング（機能的MRI）と、感覚認知障害研究室 室長）、田邊宏樹（2004-現在）

時間分解能にすぐれた電気生理学的手法を統合的にも

３．ポスドクちいることにより、高次脳機能を動的かつ大局的に理齋藤大輔（2002.4-現在）、荒牧勇（2002.7-現在）、

解することを目指す。特に、機能局在と機能連関のダ豊田浩士（2003.10-現在）、原田宗子（2005.4-現在）、

イナミックな変化を画像化することにより、感覚脱失中村聡（2002.1-2004.11 逝去）、山本幸子（2003.4-に伴う神経活動の変化や発達および学習による新たな2 0 0 4 . 1 1 現 ： 九 州 大 学 工 学 部 研 究 員 ）、 田 中 悟 志

機能の獲得など、高次脳機能の可塑性のメカニズムに（2005.4-2006.2

迫ろうとしている。

現：米国NIH研究員）

心理生理集合写真− 175 −

1.2. 統合的脳機能計測システムの確立

渉することによって生じる行動学的な変化を統制条件

高次脳機能の可塑性を追求するにあたり、脳波・脳と比べることによって、運動前野の認知活動に関連す

磁図や磁気刺激法などの電気的手法と、機能的MRIやる役割を明らかにすることを試みた。視覚提示される

近赤外線スペクトロスコピ-など脳血流による機能画

数字の加算（暗算）をもちいた反応時間課題を設計し像の融合を目指し、非侵襲的にヒト脳機能を観察するた。また被験者の解剖学的MRI撮像をおこない、それための統合システムを確立する。

をもちいて個々の被験者の運動前野を頭皮上で同定す1.3. 発達生理学への展開

るためのナビゲーションシステムと方法論を構築し脳機能画像法を発達生理学へ展開することにより脳た。その結果、大部分の被験者で誤差を5ミリ以内に機能の正常発達過程と病態の解明に迫るべく、発達初

抑えることが可能になった。以上のシステムをもちい期の脳活動へ上記統合システムを適用することを目指て、計算課題を遂行しているときの被験者の左運動前

す。

野をさまざまな潜時と強度で刺激し、反応時間の変化を評価した。その結果、運動前野の刺激により、反応

２．これまでの研究経緯と今後の方針

時間が短縮する可能性が示唆された［2］。

1999年から、福井医科大学高エネルギー医学研究セ

3.1.2. NIR-ｆMRI同時計測

ンターとの共同研究で高磁場研究用3TMR装置を利用

光刺激課題遂行時に、NIRとfMRIの同時計測を行し、高い信号雑音比を利した脳賦活検査を遂行するたい、deoxyHb濃度とBOLD信号の経時変化を比較しめ、機能画像計測機器の整備から始め、撮影からデーた。

タ解析まで一貫した方法論を確立した。さらに近赤外3.1.3. 同一課題遂行時のEEG-fMRI計測

線画像装置（NIR）を用いて、乳幼児に適用する前段

fMRIと事象関連電位（ERP）を同一被験者に対し階として、他の脳血流測定装置との比較を開始した。

て行い、顔課題を遂行中のBOLD信号とERPの波形に

また、脳領域間の機能連関の程度を客観的かつ適切について検討した。倒立顔と正立顔でのBOLD信号の差評価する方法の開発をはじめとする、機能画像の統計とN170成分振幅の差との間に有意な相関関係が見ら処理に関する研究を開始した。

れた。これは顔認知で重要な紡錘状回の神経活動が、2001年7月、生理学研究所脳機能計測センターに最BOLD信号とERP波形の変化として測定されているこ

新型3TMRIが導入されたことを受けて、機能的MRIとを示している［3］。

を遂行するための調整および周辺機器の諸準備ととも

3.1.4. データ解析手法の開発に、その性能評価をあわせ行った。これらと平行して

3.1.4.1. 局所間結合度の解析手法の開発

経頭蓋磁気刺激装置を中心とした電気生理実験機器の機能的MRIは脳全体にわたる膨大な時系列データを整備をすすめた。これらの準備を踏まえて、機能画像提供する。これを用いた局所間結合度の評価法を、法を応用した人間のコミュニケーション機能発達過程

multivariate autoregressive modelを骨子として開発の研究を開始し、引き続き発達生理学への展開を試みした。本法の利点は影響の方向をあらかじめ設定するている。

必要のない点であり、今後実際の実験データに適用し３．研究の概要
3.1. 統合的脳機能計測システムの確立
3.1.1. TMS-fMRIによる認知機能における運動前野の機能的有意性の研究
従来運動制御装置の一部と考えられてきた運動前野が運動以外のさまざまな認知的操作の制御をおこなっていることが明らかにされつつある［１］。そこで被験者が認知操作をおこなっているときの運動前野の機能を経頭蓋磁気刺激（TMS）をもちいて一過性に干− 176 −MRI

ていく予定である［4］。

に関与する神経活動を、機能的MRIを用いて解析した。

3.1.4.2. ICAによるtask-related motion artifactの除去②聴覚障害者における手話理解に関与する神経活動領

機能的MRIにおいて体動は大きな雑音となり、とく域と、聴覚視覚統合領域との関係、および視覚障害者にこれが課題と同期していると除去が困難である。こにおける点字理解に関与する神経活動領域と視聴覚統の問題を解決するために、Independent component

合領域との関係を明らかにした。③乳幼児期の脳活動

analysis を利用したデータ解析法を開発し、実データ計測法としてのNIRおよびERPの計測技術を高めるとにおいて体動により生じる雑音を効率的に除去できる

共に、視聴覚統合時の脳活動を計測する。さらに聴覚ことを示した［5］。

刺激時の機能的MRIを、聴覚障害スクリーニング法と3.1.5. データ収集法の開発

して確立する。④読字困難症への適用を念頭においた

3.1.5.1. MRI撮像音強度の変化に伴う聴覚野の賦活

日本語音韻課題を確立し、phonemic awarenessの神

機能的MRIは言語課題を含めた多くの実験において用いられるが、大きな撮像音は聴覚刺激呈示の妨げに経基盤を検討した。⑤脳可塑性を解析する上で重要な
局所間結合度の解析手法を開発した。

なる。その主要発生源となる傾斜磁場を一時的に止め

今後、正常発達におけるコミュニケーションの言ることで相対的静音時間を設け、聴覚刺激呈示を容易

語・非言語性要素それぞれを担う機能領野の発達機にする撮像方法について基礎的な検討を行った。実験

序、それらの臨界期および相互作用を明らかにするこ

１では健聴成人14人を対象に、13-17秒毎に1秒間傾斜とにより、コミュニケーション能力を高める教育法の磁場を止めた（OFF）ところ、両側聴覚野にOFFに確立に資することが期待される｡視聴覚障害者におい同期した広範な賦活を認めた。うち11人を対象に実験ては、適切な補助器具の開発と適用、手話・点字の最２を行った。12-15秒ごとに５秒間傾斜磁場を止めて、適な教育法など子供の個々のニードに基礎をおいたコ

引き続き聴覚野で起こった血流変化を実験1でのOFF

ミュニケーション支援・教育に資することが期待されに対する応答曲線を用いて解析した。5秒間のOFF期

る。

間に伴う血流変化は、ON-OFFとOFF-ONの2つの変3.2.2. 成人における異種感覚統合

化時点に同期した応答曲線の線形和によりその90%以

3.2.2.1. 視覚−聴覚上が説明された。すなわち一次聴覚野は新たな刺激入

3.2.2.1.1. 読唇力が生じた場合のみでなく、それが減少した場合にも、

視覚聴覚入力の統合は、対面コミュニケーションに定常状態よりも大きな賦活を示すことが判明した

おいて重要な役割を果たす。特に顔の表情や唇の動き［6］。

は音声による意思疎通を向上させる。異種感覚統合の3.2. 発達生理学への展開

神経回路を同定する目的で、発話の視覚入力が発話弁

3.2.1 要約

別に対してどのように影響するかを、健聴者において発達過程において、さまざまな感覚からの情報を統機能的MRIを用いて調べた｡読唇により両側聴覚連合

合していくことは特に言語を含むコミュニケーション

野と、ブローカ領を含む左前頭前野から運動前野、そ技術の習得においてきわめて重要であるが、発達期にして補足運動野に賦活が見られた｡これはブローカ領

おける異種感覚統合の脳内形成過程については知見がを含むmirror systemが、視覚的に入力された調音器乏しい。近年、脳血流を指標とする、ポジトロンエミ

官の動きの中に符号化された発話メッセージを取り出ッショントモグラフィー（PET）、機能的MRI、近赤すことに関与していることを示唆し、それが側頭葉に

外線トポグラフィーなどの非侵襲的脳機能画像法が発おける音響的聴覚的な弁別を高めるのであろうと推論

達し、ヒト脳の機能局在と連関を画像化できるようにされた［7］。

なった。これを用いて発達期における異種感覚統合の読唇課題において、視覚聴覚を同時に与えた場合、脳内形成過程へ3種類のアプローチを試みている。す異なる感覚モダリティーに対する注意の分割が関与す

なわち（１）成人における異種感覚統合（２）発達期

る可能性がある。この点を考慮して聴覚視覚統合にかに感覚脱失をうけた影響（３）発達期脳の直接観察。

かわる神経領域を同定することを目的として、17人のこれまでに、①正常成人における視聴覚・触覚統合

被験者を対象として機能的MRIを施行した。発語の違− 177 −

いを、①視覚のみ（唇の動き）、②聴覚のみ、③視覚

機能的MRIを施行した｡触覚･触覚、および視覚・視覚と聴覚の間で弁別する課題を施行したところ、①②よの形状弁別課題においては、それぞれ触覚領域およびりも③でより強い賦活を受けた領域が、両側頭頂葉後視覚領域の賦活が見られた。一方触覚･視覚間での形

部および運動前野にみられた。さらに唇の動きと発語状比較においては、前二者と比較して、後部頭頂間溝が同じ場合に、異なる場合よりも強い賦活が前者にみが両側性に賦活された。このことから後部頭頂間溝がられ、この領域が発語認知における視覚聴覚統合に重

視覚・触覚統合に何らかの役割を果たしていることが要な役割を果たすことが示唆された。また両側頭頂葉示唆された［11］。

後部および運動前野の賦活は、聴覚視覚統合における3.2.3. 発達期に感覚脱失をうけた影響

top-down attentional modulationの関与を示唆した

3.2.3.1. 視覚脱失

［8］。

触覚から視覚系への可塑性を詳細に調べる目的で、

3.2.2.1.2. ピアノ学習による視聴覚統合

晴眼者および盲人における、探索運動を伴わない点字

読唇にみられるような視聴覚統合が学習によるもの

触覚弁別に要する神経回路の活動を、3TMR装置を用である、という仮説のもと、ピアノのkeyboard read-

いて計測した［12］。晴眼者においては非弁別性触覚

ing課題を、ピアノ学習者と未学習者に遂行させたと課題では対側一次体性感覚野、両側二次性感覚野が活ころ、前者で側頭平面の賦活が観察されたが、後者で動し、触覚形状弁別にはこれに加えて前頭頂間溝の活は見られなかった［9］。

動が重要であること、触覚弁別において右半球優位の3.2.2.1.3. 読字の神経機構活動がみられること、そして後頭葉は活動しないこと

読字は、視覚的なシンボルに対応する音韻を生成すを示した［12］。一方盲人の点字弁別において、一次る視聴覚統合技術であり、学習を要する。言語に含ま視覚野の賦活には年齢依存性がある一方、視覚連合野

れる音韻的構成要素を同定し、意図的に操作する能力のそれには年齢依存性がないことをしめした［12］。

をPhonological awarenessといい、この障害が発達性

盲人の後頭葉に対する経頭蓋性磁気刺激により触覚に読字障害の主たる病態の1つであると考えられている。

よる形状弁別能の低下をみる［13］ことから、点字読

日本語における読字障害の発生率は欧米に比べ顕著ににおける一次視覚野の可塑性には年齢依存性があるこ

低く、このことから、抽象的な音韻表象を確立し文字とが結論された。一方これらの可塑性が長期の学習効との対応関係を習得する過程において、日本語は有利果を示しているのか、視覚入力の遮断によるのかは不な特性を持つと考えられてきた。日本語における音韻明であった。そこで、点字未修得の視覚障害者におけ情報がどのように扱われるか検討するため、健常成人

る脳賦活検査をおこない、触覚弁別課題において、視19人を対象とし、聴覚的・視覚的に提示による音韻操

覚連合野の賦活をみとめた［14］。このことにより、作課題を用いて、機能的MRIによる研究を行った。聴視覚障害者における可塑的変化は、少なくとも視覚連

覚提示課題では両側上側頭回が賦活され、抽象的な音合野においては、視覚脱失によることがしめされた。

韻表象の操作が聴覚関連領域で行なわれていると考え

3.2.3.2. 聴覚脱失られた。一方、視覚提示課題では両側頭頂間溝に賦活

聴覚障害者においては、左側側頭平面が、視覚的にを認めた。このことは仮名の音韻情報が視空間的情報

提示された手話および発話メッセージを含まない口のとして処理されることを示唆する。仮名はその音韻構動きにより賦活されることが示された｡一方非生物学

成に従い50音図に規則的に配列されるため、その位置的な動き（ランダムドット）により右側側頭平面が賦情報が音韻変換課題に利用されたのではないかと考え活された。これらの領域は健聴者において読唇（発話られた。この結果から、音韻情報が視空間情報としてメッセージを含む口の動き）により賦活されることか

単純化されることが、仮名の習得における有利な特性

ら、聴覚脱失により視聴覚統合をになう神経回路に可の1つであると推論された［10］。

塑的変化が起こるものと推論された［7］。このような3.2.2.2. 視覚−触覚

変化に年齢依存性があるかを明らかにするために、音形状認知における視覚・触覚統合の神経回路を同定

声言語習得以降に聴覚障害をきたした群との比較を行するため、麻雀牌をもちいた形状弁別課題を作成し、った。早期失聴者（2歳未満）6名と手話を理解できる− 178 −

健聴者6名、晩期失聴者（5歳以降）５名を対象に機能ら、生後8週以降は、視覚刺激による過剰シナプス活的MRIを試行した。課題は、手話による文章理解課題

動の増加が、酸素消費の増大ひいては局所還元型ヘモである。健聴者、聴覚障害者とも全ての課題においてグロビン量を増加させてMR信号の減少に至るものと

後上側頭溝の賦活がみられ、手や顔面の動きに関連す考えられた。以上の推論はMR信号に関するモデルをるものと考えられた｡その一方、上側頭葉の賦活は早用いたシュミレーションによって支持された［16］。

期・晩期失聴者の両者でみられたが、前上側頭溝の賦また、この推論が正しければ、シナプス形成が終了し活は早期失聴者でより著明であった。中上側頭溝はヒている領域ではMR信号の増加を示すはずである。外トの音声に対して選択的に反応することが知られてい側膝状体は視覚経路の中経路であり、そのシナプス形

る。この領域は話者の特徴抽出などの複雑な音情報処

成は胎生期に完了することが知られている。そこで、理に関与し、そのような情報を異種感覚統合や長期記

視覚刺激をもちいた機能的MRI検査を行い、一次視覚憶のため他の領域へ送る役目が想定されている。この野および外側膝状体の信号変化を観察した。一次視覚結果から、言語習得以前の聴覚脱失により中上側頭溝

野では生後60日で信号の逆転現象が見られる一方、外の視覚反応性が増強することは、中上側頭溝本来の音側膝状体において、MR信号は常に視覚刺激時に増加

声処理が視覚処理に置き換わったことを示唆していを示し、逆転現象は見られなかった。この結果は、一る。このことは、逆にヒトの音声を認識する脳内機構

次視覚野で見られるMR信号の逆転現象がシナプス形形成における、早期（2歳未満）聴覚入力の重要性を成による酸素代謝の需給バランスの変化による、とい示唆する［15］。

う仮説を支持する［17］。一方正常脳における発達過3.2.4. 発達期脳の直接観察

程を示すとされる視放線の髄鞘化の指標であるT1強

3.2.4.1. 機能的MRI

調画像の信号強度は、生後0週から22週まで、週齢と発達期の脳可塑性を考える上でシナプスの数は重要

直線関係にあった。このことから視覚刺激による機能である。ヒトの視覚領では生後8-9ヶ月で、前頭葉で的MRIは、白質の髄鞘化とは独立の、シナプス形成とは5歳でピークになり、その後発達に伴い低下して、関係した脳発達過程の指標となりうることが示された

出生時とほぼ同じの成人の値に落ち着く。シナプス過［18］。

形成の状態を直接に観察することができれば、脳の発達に伴う著明な可塑性の過程を解明するのに大きく貢主要文献献できると考えられる。機能的MRIにおいては、脳血

１．Hanakawa T, Honda M, Sawamoto N, Okada T,

流の増加により、局所酸素消費量の増加以上の酸素がYonekura Y, Fukuyama H, Shibasaki H (2002) The

局所に供給されるために、MR信号が上昇する、といrole of rostral Brodmann area 6 in mental-operation

う原理をもちいている。そのために、MR信号の変化

tasks: an integrative neuroimaging approach. Cereb

は、脳血流の変化のみならず酸素代謝の変化をも反映

Cortex 12: 1157-1170.

していると考えられる。ヒト脳はその発生初期におい２．Tanaka S, Honda M, Sadato N (2005) Modality-て形態機能代謝の各側面から急激な変化をしめす。神

specific cognitive function of medial and lateral

経活動に関連する代謝活動を指標に、発育過程を画像

human Brodmann area 6. J Neurosci 25: 496-501.

化することを試みた。新生児を対象に、機能的MRIを

３．Matsumoto A, Iidaka T, Haneda K, Okada T,

もちいて視覚刺激をおこなったところ、胎生期間の補Sadato N (2005) Linking semantic priming effect in

正をおこなった年齢で生後8週以前では、視覚刺激に

functional MRI and event-related potentials.

対して一次視覚野におけるMR信号の上昇を認め、こNeuroimage 24: 624-634.

れは成人におけるパターンと一致していた。一方、8４．Yamashita O, Sadato N, Okada T, Ozaki T (2005)

週以降では逆にMR信号の減少が見られた。MR信号

Evaluating frequency-wise directed connectivity ofの減少は、神経組織による酸素需要が、血流増加によBOLD signals applying relative power contribution

り代償されなければ起こりうる。一次視覚野においてwith the linear multivariate time-series models.

生後2ヶ月からシナプス密度の急増が見られることか

Neuroimage 25: 478-490.

− 179 −

５．Kochiyama T, Morita T, Okada T, Yonekura Y,

netic resonance imaging study in humans. Neurosci

Matsumura M, Sadato N (2005) Removing theeffects of task-related motion using independent-

Lett 359: 49-52.
15．Sadato N, Yamada H, Okada T, Yoshida M,

component analysis. Neuroimage 25: 802-814.

Hasegawa T, Matsuki K, Yonekura Y, Itoh H (2004)

６．Okada T, Honda M, Okamoto J, Sadato N (2004)

Age-dependent plasticity in the superior temporal

Activation of the primary and association auditory

sulcus in deaf humans: a functional MRI study.

cortex by the transition of sound intensity: a new

BMC Neurosci 5: 56.

method for functional examination of the auditory

16．Muramoto S, Yamada H, Sadato N, Kimura H,

cortex in humans. Neurosci Lett 359: 119-123.

Konishi Y, Kimura K, Tanaka M, Kochiyama T,

７．Sadato N, Okada T, Honda M, Matsuki KI,

Yonekura Y, Ito H (2002) Age-dependent change inYoshida M, Kashikura KI, Takei W, Sato T,

metabolic response to photic stimulation of the pri-

Kochiyama T, Yonekura Y (2005) Cross-modal inte-mary visual cortex in infants: functional magnetic

gration and plastic changes revealed by lip move-resonance imaging study. J Comput Assist Tomogr

ment, random-dot motion and sign languages in the

26: 894-901.

hearing and deaf. Cereb Cortex 15: 1113-1122.

17．Morita T, Kochiyama T, Yamada H, Konishi Y,

８．Saito DN, Yoshimura K, Kochiyama T, Okada T,

Yonekura Y, Matsumura M, Sadato N (2000)

Honda M, Sadato N (2005) Cross-modal binding andDifference in the metabolic response to photic stim-

activated attentional networks during audio-visualulation of the lateral geniculate nucleus and the pri-speech integration: a functional MRI study. Cereb

mary visual cortex of infants: a fMRI study.

Cortex 15: 1750-1760.

Neurosci Res 38: 63-70.

９．Hasegawa T, Matsuki K-i, Ueno T, Maeda Y,

18．Yamada H, Sadato N, Konishi Y, Muramoto S,

Matsue Y, Konishi Y, Sadato N (2004) Learned

Kimura K, Tanaka M, Yonekura Y, Ishii Y, Itoh H

audio-visual cross-modal associations in observed(2000) A milestone for normal development of the

piano playing activate the left planum temporale.

infantile brain detected by functional MRI.

An fMRI study. Cogn Brain Res 20: 510-518.

Neurology 55: 218-223.

10．Seki A, Okada T, Koeda T, Sadato N (2004)
Phonemic manipulation in Japanese: an fMRI study.
Cogn Brain Res 20: 261-272.
11．Saito DN, Okada T, Morita Y, Yonekura Y, Sadato
N (2003) Tactile-visual cross-modal shape matching:a functional MRI study. Cogn Brain Res 17: 14-25.
12．Sadato N, Okada T, Honda M, Yonekura Y (2002)
Critical period for cross-modal plasticity in blind
humans: a functional MRI study. Neuroimage 16:389-400.
13．Cohen LG, Weeks RA, Sadato N, Celnik P, Ishii K,
Hallett M (1999) Period of susceptibility for crossmodal plasticity in the blind. Ann Neurol 45: 451460.
14．Sadato N, Okada T, Kubota K, Yonekura Y (2004)
Tactile discrimination activates the visual cortex of
the recently blind naive to Braille: a functional mag-

− 180 −

発達生理学研究系 認知行動発達機構研究部門（旧統合生理研究施設高次脳機能研究プロジェクト）
伊研究スタッフ佐正（1996−）

大 学 講 師 ）。 外 国 人 研 究 員 と し て T h o n g c h a i

1996年1月に佐々木和夫教授（後の生理学研究所長、Sooksawate（2003.5-2004.4、2006.4-6、タイ国チュラ

岡崎国立共同研究機構長）の後任として、伊佐正が統

ロンコン大学薬学部助手）。他に短期の共同研究者と合生理研究施設高次脳機能研究プロジェクトの第2代してOle Kiehn 教授（スウェーデン王国カロリンスカ

教授として群馬大学医学部より赴任した。赴任当時伊研究所）が2003年4月に、Mary Behan教授（米国ウィ佐は35歳だった。その後2003年に組織改変に伴って発スコンシン大学教授）が2003年10月に、またAnusara

達生理学研究系認知行動発達機構研究部門と名称が変Vattanajune博士（タイ国Phramongkutklao大学）が更され、現在に至っている。

2006年4-9月に滞在して共同研究を行なった。

発足当初のメンバーとして、研究スタッフについて

４．大学院生は助手に齋藤康彦（1996.4-2001.2、現群馬大学講師）

山本優（1997.4-1999.3、受託大学院（修士））、遠藤と相澤寛（1996.6-1998.3、現弘前大学助教授）、そし

利朗（1997.4-2000.3）、山下哲司（1999.4-2003.9）、坂て特別協力研究員（科学技術振興事業団職員）として谷智也（1999.4-2004.3）、勝田秀行（2000.4-2003.3）、

小林康（その後助手に着任、2002.3まで、現大阪大学

渡邊雅之（2001.4-2004.9）、李鳳霞（2002.9-2004.9、助教授）が参加した。さらに技術職員としては瀬尾道

受託大学院）、武井智彦（2004.7-現在、受託大学院）、技官（1996.1-1998.3）、鈴木千香技術補佐員（1996.2-

木 下 雅 恵 （ 2 0 0 4 . 7 - 9 、 受 託 大 学 院 ）、 坪 井 史 治

1997.12、その後技官として2002.3まで勤務）、また事（ 2005.4-現 在 ）、 Penphimon Phongphanphanee

務職員として吉田恵子が勤務していた（1996.4-（2005.10-現在）、高浦加奈（2006.4-現在）、齋藤紀美

1997.3）。

香（2006.4-現在）。
５．技術職員と事務職員

その後の人事について列記する。
１．助手

森将浩（2002.4-現在）、技術補佐員として山本淳子

遠藤利朗（2002.4-2005.8、現スウェーデン王国カロ（1998.4-1999.11）、瀬尾道（1999.12-現在）、伊佐かお

リンスカ医科大学客員研究員）、関和彦（2001.4-現在）、る（2000.1-現在）、平山徳子（2000.1-2004.7）、鈴木志吉田正俊（2003.6-現在）、金田勝幸（2005.9-現在）。

保（2002.6-7）、熊谷（旧姓柴田）愁子（2002.7-2005.3）、

２．ポスドク

森近洋輔（2002.11-現在）、高橋伸明（2003.4-現在）、

遠藤利明（2000.4-2002.3）、井上由香（1999.42002.5）、坂谷智也（2004.4-2005.6、2006.8-現在）、西宮本香奈（2005.4-6）、高田和子（2005.6-現在）、林愛（2005.4-現在）。

村 幸 男 （ 2 0 0 3 . 4 - 現 在 ）、 加 藤 利 佳 子 （ 2 0 0 3 . 4 - 8 、事務補佐員としては鎌田智花（1997.4-1998）、兵藤

2005.9-現在）、高橋雅人（2005.7-現在）、池田琢朗

由美子（1996.5-1999.11）、山本淳子（1999.12-現在）、（2005.7-現在）。

山本葉子（2004.3-現在）。

３．外国人研究員

６．留学

外国人客員教授としてBror Alstermark（1997.9-12、

渡邊雅之がカナダ国クイーンズ大学（2004.10-現

スウェーデン王国ウメオ大学教授）、Nikolay Nikitin在）、遠藤利朗がスウェーデン王国カロリンスカ医科（2003.8-2004.7、ロシア・パブロフ生理学研究所主任

大学（2005.9-現在）、坂谷智也が英国オックスフォー

研究員）、Sergei Perfiliev（2004.6-9、ロシア・パブロ

ド大学に留学（2005.7-2006.7帰国）している。

フ 生 理 学 研 究 所 主 任 研 究 員 ）、 L a r s - G u n n a r
Pettersson（2005.9-12、スウェーデン王国イェテボリ

その他特記すべきこと
１．2000-2003年に伊佐を代表研究者としてHuman− 181 −

Frontier Science Programの共同研究グラントを東

ジェクトの「ニホンザル」プロジェクトの代表者に

京都神経科学総合研究所の佐々木成人博士、スウェ

なり、研究用ニホンザルの飼育・繁殖事業に着手しーデン・ウメオ大学のBror Alstermark教授、スウ

た。宮地まり研究員、山根到研究員、鍵山直子研究ェーデン・イェテボリ大学のLars-Gunnar

員がプロジェクトの推進のために参加した。

Pettersson博士とともに受賞した（課題名は４．2004年より伊佐を代表研究者として科学技術振興「Premotoneuronal interaction between descending

機構の戦略的創造研究推進事業（CREST）の研究

pathways; the C3-C4 propriospinal system and

費を受領し、研究を推進している（課題名は「神経reaching」）。

回路網における損傷後の機能代償機構」）。

２．2001年より2005年度まで、文部科学省科学研究費

５．2005年よりカナダ国クイーンズ大学のDouglas

補助金・基盤研究（S）に採択された（課題名はMunoz教授、オランダ国アムステルダム自由大学「眼球運動を指標とする精神機能の解明」）。

のJan Theeuwes教授、米国南カリフォルニア大学

３．2002年より伊佐がナショナルバイオリソースプロの Laurent Itti博 士 と と も に Human Frontier

2003年頃に撮影

10周年記念パーティー（2006年5月）− 182 −

Science Programの国際共同研究グラントを受賞し及びサル個体（Nikitin et al., 未発表）でも確認されるている（課題名は「Neural substrate of bottom-up

ことから動物種を越えて存在する一般的な機構である

and top-down attentional integration」）。

ことが明らかになった。さらに、この信号伝達は中間

６．また、2006年に伊佐が第20回ブレインサイエンス振興財団の塚原仲晃記念賞を受賞した。

層のニコチン受容体の活性化によっても増強されることをスライス標本において見出し、そのことをサッケード課題遂行中のサルの上丘にニコチンを微量注入す

研究活動

ることで検証した。その結果、ニコチン注入後、サル

１．中脳上丘局所神経回路の構造と機能のサッケード反応時間は160ms程度から100msへ顕著

中脳の上丘は眼球のサッケード運動などのいわゆるに短縮し、いわゆるexpress saccadeが頻発するよう「指向運動」を制御する重要な中枢である。その浅層になった。この結果から、浅層から中間層へ直接信号は網膜や大脳皮質一次視覚野から視覚入力を受け、中が伝達することによって超短潜時のexpress saccade

間・深層は体性感覚など他種の感覚入力や前頭眼野やが生じることが強く示唆された（Aizawa et al. 1999）。

頭頂連合野からの入力を受け、出力を脳幹網様体や脊（2）上丘中間層ニューロンにおけるバースト発火生成

髄に投射する。この上丘の内部でどのように信号が処機構理されているかを知ることは視覚信号を運動指令に変上丘中間層の出力細胞からの運動指令の出力となる換する過程を考える上で特に重要であるが、その内部

高頻度のバースト発火がどのようにして生成されるかの局所神経回路の構造と機能はほとんど明らかにされを明らかにすることは、行動の意思決定の最終段階がてこなかった。そこで我々の研究室では1996年の発足

どのようになされるかを明らかにする意味で重要であ

当初よりげっ歯類の上丘のスライス標本においてる。我々はラットの上丘スライス標本において、中間

whole cell patch clamp記録法などを用いて、局所回層のニューロンがGABA作動性の抑制が解除されるこ路の構造と神経伝達の修飾機構などを解析し、さらにとによって、上丘中間層内部に存在する反回性神経回

麻酔下動物や覚醒行動下の動物での解析を組み合わせ路においてNMDA型グルタミン酸受容体依存性に生るなどして、以下のような成果を挙げてきた。

成されることを明らかにした。このことが「全か無か」（1）上丘浅層と中間層の間の信号伝達とその機能的意義的なバースト発火の生成の基礎となっており、上丘が上丘の浅層と中間層との間の神経結合の存在は長年行動開始のための信号が「閾値」を越えるか否かを検この分野における研究の重要課題であった。そこで出していることが示唆された（Saito & Isa, 2003,

我々はラットの上丘スライスにおいて中間層ニューロ

2004, 2005）。

ンからwhole cell記録を行い、浅層を電気刺激すると（3）上丘へのコリン作動性入力の作用

単シナプス性EPSPが記録されること、そしてその上丘浅層には中脳のparabigeminal nucleus、中間層

EPSPは、細胞外液にbicucullineを加えてGABA作動にはpedunculopontine tegmental nucleus, laterodorsal

性の抑制性伝達を遮断すると顕著に増強し、浅層電気

tegmental nucleusからコリン作動性入力を受ける。

刺激に対してしばしば1秒を超えるような長期の脱分

我々はラットおよびマウスの上丘スライス標本におい極応答と高頻度のスパイクの連発発火（バースト発火）て、上丘浅層へのコリン作動性入力はα7ないしはα3を示すことが観察された。そしてこの長時間の脱分極

β2型受容体を介してGABA作動性ニューロンからの応答はAP5の投与で抑制されることから、NMDA型グ

GABA放出を亢進させること、それによっておそらく

ルタミン酸受容体依存性であることが明らかになっ視覚入力のコントラストの増強に作用していることをた。このように、解剖学的に存在する浅層から中間層明らかにした（Endo et al. 2005）。一方、中間層へのへの興奮性シナプス伝達は、GABA作動性抑制を解除

コリン作動性入力は主としてα4β2型受容体と一部はすることで顕著に増強されるという修飾を受けること

α7型受容体を介して出力細胞に内向き電流を生成さが明らかになった（Isa et al. 1998）。さらにこの浅層せること、またM3型（一部はM1型）ムスカリン受容から中間層への信号伝達がbicucullineの投与で増強す体を介して内向き電流を生成させること、さらに一部

ることは麻酔下のラット個体（Katsuta and Isa, 2003）の細胞ではM2型受容体を介する外向き電流を生成さ− 183 −

せた（Sooksawate & Isa, 2006）。また、コリン作動性て活動を増加させる細胞も見られた。後者のニューロ

入力は中間層においてGABA作動性シナプス伝達をンはrandomにfree rewardを与えると報酬のあとに発M1及びM3型ムスカリン受容体を介してシナプス前性火したことから、これらのニューロンには報酬を予測に抑制した（Li et al. 2004）。このように中間層へのする信号も入力していると考えられた。

コリン作動性入力の作用はいずれの場合も興奮性に作用することを明らかにした。

これらの結果はPPTNが課題の遂行に必要な注意や動機付けに関連する信号を有するとともに課題の遂行、報酬情報の処理にも関与していることが明らかに

２．サル脚橋被蓋核のニューロン活動と動機付け・報なった（Kobayashi et al. 2002）。

酬との関係
脚橋被蓋核（pedunculopontine tegmental nucleus;

３．サルの皮質脊髄路から運動ニューロンにいたる間

PPTN）は中脳の網様体に位置し、コリン作動性細胞

接経路の存在を多数含む核である。PPTNはレム睡眠生成に重要な皮質脊髄路は、大脳皮質の運動関連領野に起源し、核であるが、前頭葉や大脳基底核、さらには視床下部

脊髄まで下行して感覚入力や運動出力を制御する重要から入力を受け、外側膝状体を含む視床諸核群や上丘な伝導路である。皮質脊髄路の脊髄神経回路に対する中間層、橋・延髄網様体や黒質緻密部のドーパミン細作用はネコにおいて詳細に調べられてきた。ネコにお胞などにコリン作動性投射を送ることから覚醒時においては皮質脊髄路は上肢筋の運動ニューロンには直接いても何らかの機能を有していると考えられるが、こ結合せず、最短の経路は2シナプス性であり、運動ニれまで詳細は明らかでなかった。そこで我々は、視覚ューロンと同じ髄節（C6-Th1）ないしは、より吻側

誘導性サッケード課題遂行中のサルにおいてPPTNかのC3-C4髄節に存在する脊髄の介在ニューロン系

ら単一ニューロン活動を記録し、解析を行った。

（C3-C4PNs）によって伝播されることが知られていその結果、PPTNには大別して以下の3種類のニュ
ーロン活動が観察された。

る。それに対して、皮質脊髄路が運動ニューロンに直接結合する霊長類においてC3-C4PNを介する信号伝１．各試行の開始を意味する注視点の点灯に前後し達がどのようになっているのかは長年の問題であって観察される、その後のサッケード課題の成否にた。我々は、マカクザルにおいて上肢筋運動ニューロ

関連する活動ンから細胞内記録を行い、反対側の延髄錐体の電気刺２．サッケード運動の遂行に関連する活動

激を行なったところ、大多数のニューロン（16/19）

３．報酬に関連する活動

でこれまで報告されているようにいずれも単シナプス

１．については、一部のニューロンは、注視点の点性のEPSPおよび2シナプス性IPSPしか誘発されなか灯に前後して持続的な活動の増加を示し、その活動はった。しかしストリキニンの静脈注射によってグリシ

サルがサッケードを行い、報酬を受けるとともに減少

ン作動性抑制を解除すると、41個中39個のニューロンした。一部のニューロンは注視点の点灯に対してpha-

でIPSPが消失し、2シナプス性のEPSPが出現した。

sicに応答する活動成分も有していた。この活動の強そしてこのEPSPはC5レベルで皮質脊髄路を切断してさはサルの課題の成否に強く関係しており、この活動も残ったが、C2レベルで切断すると消失したので、が低い場合にはサルが引き続くサッケード課題に失敗

その間のC3-C4髄節に存在する脊髄固有ニューロンにすることが予測できるものであった。

よって中継されるものと考えられる。このように我々

２．についてはサッケードの遂行に関連する活動にはサルにおいてもC3-C4PNが大脳皮質からの2シナプ

ついては活動を増加させるものと減少させる細胞が見ス性の興奮を上肢筋運動ニューロンに伝達しているこられた。増加する対応は方向選択性を有していたが、とを示すことができた。（以上、Alstermark et al.

特定の方向に選択性を有する細胞が集中して存在して（1999））

いるわけではなかった。

さらに我々はサルのC3-C4PNから直接記録を試み

３．の報酬に関連する細胞については、報酬に引きた。そして、C3-C4髄節のVI-VII層外側部において続き活動するものと、報酬が与えられる時間に選考し

C6/C7髄節の運動神経核ないしはそのすぐ外側の側索− 184 −

腹側部より逆行性応答するニューロンを記録し、反対それぞれの部位にmuscimolを微量注入して活動を抑側延髄錐体の電気刺激効果を調べた。多くのニューロ

制した効果を調べた。すると回復初期では反対側、同ンは応答しなかった、または応答してもまれにしか発側の運動野がともに機能回復に貢献していること、ま

火しなかったが、ストリキニンの静脈注射によって明た安定期においては反対側運動野のブロックは弱い効

らかに単シナプス性の潜時での発火確立が上昇した。

果しか示さなかったことから、より運動野の広い領域

また細胞内記録によって単シナプス性のEPSPに引きがそれぞれに貢献していること、また同側の運動前野

続いて2シナプス性のIPSPが記録された。以上の結果

腹側部が機能代償に実際に貢献していることが確認でからサルにもネコと同様にC3-C4PNが存在するが、きた（Nishimura et al.未発表）。

それらは皮質脊髄路から強いfeedforward inhibitionをも 受 け て い る こ と が 明 ら か に な っ た （ Isa et al.

５．サルの一次視覚野損傷後のサッケード運動制御機構
通常、大脳皮質一次視覚野に損傷を受けると反対側（2006））。

の視野が「盲」となるが、一部の患者においては、
４．サルの皮質脊髄路損傷後の手指の巧緻運動の機能「盲」となった視野に提示された対象に対して目を向代償機構についてける、腕を伸ばすという行動を正確に遂行できること

これまで、霊長類においては皮質脊髄路が運動ニュが知られている。このような「視覚的意識」と行動とーロンに直接結合することで手指を1本ずつ個別に動の乖離は「盲視（blindsight）」と呼ばれ多くの研究者

かす器用さが獲得された、と一般に考えられてきた。

の注目を浴びてきた。我々は一次視覚野を迂回する視しかし頸髄C5レベルで側索背側部を切断することで覚経路の機能を解析し、さらに「盲視」の神経機構を

皮質脊髄路から運動ニューロンへの直接結合は遮断明らかにする目的から、「盲視」の動物モデルとしてし、切断部より吻側の介在ニューロンを介する経路は片側の第一次視覚野を外科的に摘除したニホンザルを残したところ、手指の巧緻運動が1-3ヶ月以内に回復2頭作成して、急速眼球運動を指標とした行動実験をすることが明らかになった。また機能回復が見られた行った。

サルにおいて手指の筋の運動ニューロンで細胞内記録（1）強制選択型の視覚誘導性眼球運動課題を遂行できを行い、皮質脊髄路を電気刺激すると健常動物に比べることを確認した。しかし障害側半視野で弁別できて2シナプス性の興奮性経路の信号伝達が強化されてる標的刺激の閾値は手術前と比べて上昇していた。

いることがわかった。これらの結果は脊髄損傷後の機また、急速眼球運動の終止位置は障害側半視野にお

能代償において、介在ニューロンを介する間接的な経

いてより不正確であり、眼球運動の速度プロファイ路が重要な役割を果たすことを示しており、リハビリ

ルも障害側視野へ向かうものと健常側半視野へ向か

テーションの可能性を広げる重要な知見である

うものとの間で顕著な差が見られた。

（Sasaki et al. 2004）。そしてこの機能回復過程におい（2）一方記憶誘導性眼球運動課題を遅延時間2秒でもて大脳皮質など上位中枢でどのような活動の変化が起遂行できることを見いだした。このことは、視覚手きているかを明らかにするために3頭のサルを用いて掛かりの位置情報を短期記憶として保持できること

脊髄損傷前、損傷後1ヶ月の回復初期段階と3ヶ月以上を示している。

経過した回復安定期の脳活動をPETを用いて解析した（3）さらに、Posner型の手がかり刺激によるサッケ（浜松ホトニクス中央研究所、塚田秀夫博士及び東京ード課題で、注視点の位置に左右いずれかに向く矢

都神経研（のち理研）の尾上浩隆博士との共同研究）

印を示して、次のターゲットが現れる半視野を予告ところ、回復初期においては、損傷の反対側一次運動することによってサッケードの成功率と反応時間が野と同側の運動野の活動が亢進し、回復安定期では反短縮することが障害側半視野についても観察され

対側一次運動野のより広い領域と両側の運動前野腹側

た。このことは、障害側半視野に対してサルはtop-部の活動が亢進することが明らかになった。そこでこdown attentionを向けることができることを示してれら活動が亢進した部位が実際に機能代償に貢献している。以上の結果は、一次視覚野を迂回する視覚経

いるかどうかを明らかにするため、それぞれの時期で路が予想されるより様々な機能を有していることを− 185 −

示している（Yoshida & Isa、未発表）。

化したラットにおいて皮質脊髄路を延髄錐体において電気刺激し、手を支配する筋の運動ニューロンから細６．サルの随意運動制御における末梢感覚入力の調節

胞内記録を行い、その作用を解析した。

機構

その結果、全ての運動ニューロンにおいて単シナプ

中枢神経系における信号伝達の強度を調節する基本

ス性のEPSPは観察されず、多くの運動ニューロンに的な仕組みの一つとして「シナプス前抑制」という仕おいて比較的短潜時の2シナプス性EPSPと、より遅組みが古くから知られているが、この「シナプス前抑い時間経過のEPSPが記録されることが明らかになっ制」が我々の行動におけるどのような局面、どのようた。そして脊髄の後索や側索などの切断を行なう実験な目的で神経間の連絡を調節しているのかはよくわかを組み合わせて、これらのシナプス電位を伝達する経っていなかった。そこで我々は覚醒サルの運動中に脊路を解析したところ、１．速い2シナプス性の興奮性髄における「シナプス前抑制」の度合いを記録する方

電位は主に脳幹の網様体脊髄路を介して誘発される。

法（excitability testing: 興奮性試験）を開発し、サル

２．遅いシナプス電位（主に3シナプス性以上）は脊が手首を用いた単純な随意運動を行っている際に、髄の神経回路を介して誘発される。３．ネコやサルで「シナプス前抑制」がどのように働いているのかを調観察されたC3-C4髄節に存在する脊髄固有ニューロンべた。その結果、サルが手首を能動的に動かしている

系を介する2シナプス性伝達は存在しない、ことが明時に手首周辺の皮膚から脊髄への感覚入力が「シナプらかになった。

ス前抑制」によって抑制されていることを見いだした。

これらの結果は今後げっ歯類における運動制御を考

またこの「シナプス前抑制」が運動開始前から認めらえる上で最も基本的かつ重要な知見を与えるものと考れる事から、主に大脳皮質などの上位中枢がそれを引えられる（Alstertmark et al. 2004）。

き起こしている事が明らかになった。これらの結果か
ら、随意運動の制御を行う上位中枢は、筋肉を活動さ

８．マウスの急速眼球運動制御機構についてせると同時に、重要性の低い感覚入力を「シナプス前

我々は、げっ歯類の上丘のスライス標本を用いて、抑制」を使って効果的に抑制していると考えた。我々

サッケード運動の制御に重要な役割を果たす中脳上丘のこのような研究によって、「シナプス前抑制」の機の局所神経回路の構造と機能を解析してきたが、その能的な意義が初めて実証することができた（Seki et

結果をさらに行動につなげる実験系として覚醒マウス

al. 2003）。

の眼球運動を解析する実験系を構築した。
まず最初に、
これまでに市販の高速ビデオカメラを用いて240Hzと７．げっ歯類の皮質脊髄路から上肢筋運動ニューロン

いうフレームスピードで眼球運動をon-line計測できに至る経路

る眼球運動計測システムの開発に成功した（Sakatani

皮質脊髄路は随意運動、特に手などの遠位筋の運動& Isa, 2004）。そしてこの計測システムを用いて、頭制御に関わる最も重要な脊髄下行路である。霊長類に部固定下のマウスにおいて中脳上丘の微小電流連発刺おいては運動ニューロンに直接興奮作用を与える。ネ

激の効果を解析したところ、これまでにネコや霊長類

コにおいては直接結合が存在しないことから2シナプで観察されてきたのと類似したサッケード様の急速眼ス性の興奮伝達経路が最短で、それらC3-C4髄節に存球運動が観察された。そして上丘の様々な部位の刺激

在する脊髄固有ニューロンないしは運動ニューロンと効果を比較すると、吻側部の刺激では小さな振幅の運

同じC6-Th1髄節に存在する脊髄介在ニューロンを介動、尾側部の刺激では大きな振幅というようにネコやするとされてきた。

サルと同様な傾向が観察されるものの、吻側部内側のそれに対してラット、マウスなどのげっ歯類におい両眼の視野が重複する部位では特異的な運動が観察さては、皮質脊髄路は後索を通過し、主に脊髄後角に終れるなど、前眼動物であるネコや霊長類とは異なる、止する。ラットにおいて1970年代に運動ニューロンへ

側眼動物特有のマップ構造が明らかになったの直接結合が存在するという論文が出されたが、詳細（Sakatani & Isa、未発表）。

はよくわかっていなかった。そこで我々は麻酔・非動− 186 −

９．中脳ドーパミン細胞のコリン作動性入力による発になった（Tanaka et al. 2004）。そしてこの計測系を

火活動の制御機構

用いて、脱髄疾患のモデルマウスであるPLPミュータ

近年、中脳のドーパミン細胞は、報酬に対して高頻ントマウスにおいてこれら脊髄上行路と下行路の伝導度の発火を示し、強化学習を促進する機能があると考速度を計測した。PLPミュータントマウスは、生後間えられている。ドーパミン細胞は、脚橋被蓋核からコもなくは正常であるが、成長とともに脱髄が進み、5リン作動性とグルタミン酸作動性の興奮性入力を受けヶ月齢で脱髄が顕著となり、運動障害が現れてくる。

る。我々はドーパミン細胞の高頻度発火の生成機構を、しかし、我々は未だ電子顕微鏡像においても脱髄が明

興奮性入力との関係で明らかにするため、スライス標

らかには観察されず、またrotarod testなどでも運動本においてpatch clamp法によってコリン作動性入力

機能障害が観察されない2ヶ月齢のマウスにおいて既の作用を解析した。ドーパミン細胞からwhole cell記にPyr、VRST、DCの伝導速度がそれぞれ3.3±2.0m/s、録を行い、アセチルコリン1mMを圧投与すると速い

30.4±3.0m/s、11.7±0.9m/sと顕著に減衰しているこ

ニコチン受容体を介する内向き電流に続いて遅い内向とを見出した。このように電気生理学的手法は脱髄をき電流成分が生じる。この遅い成分は細胞外から細胞最も早期に検出できる手法であるといえる（Tanaka

内に流入するCa依存性であり、fulfenamic acid（FFA）

et al. 2006）。

によって抑制されるため、Ca依存性カチオン電流（ICAN）の1種であると考えられた。そしてこのFFA

主要文献：

感受性電流はnegative slope conductanceを有するた

１．Isa T, Endo T, Saito Y (1998) The visuo-motor

め、ドーパミン細胞の脱分極応答を顕著に増強するとpathway in the local circuit of the rat superior col-

考えられた。そこで実際にカルバコール投与下でドー

liculus. J Neurosci, 18: 8496-8504.

パミン細胞にグルタミン酸を圧投与するとドーパミン

２．Katsuta H, Isa T (2003) Release from GABAA

細胞は高頻度のバースト発火を示すが、このバースト

receptor-mediated inhibition unmasks interlaminar

発火はFFAとmecamyllamine、atropineによって抑制

connection within superior colliculus in anes-

された。以上の結果からドーパミン細胞にアセチルコ

thetized adult rats. Neurosci Res, 46:73-83.

リンが作用しているときにグルタミン酸作動性の興奮

３．Aizawa H, Kobayashi Y, Yamamoto M, Isa T

入力が入ると、ニコチン受容体の活性化によって細胞(1999) Injection of nicotine into the superior collicu-

内に流入するCaによって活性化されるFFA感受性の

lus facilitates occurrence of express saccades in

ICANとムスカリン受容代の活性化（後過分極電位をmonkeys. J Neurophysiol, 82: 1642-1646.

抑制すると考えられる）によってドーパミン細胞はバ

４．Saito Y, Isa T (2003) Local excitatory network andースト発火することが明らかになった（Yamashita &NMDA receptor activation generate a synchronous

Isa, 2003）。

and non-linear bursting command from the superior
colliculus. J Neurosci, 23:5854-5864.

10．マウスの脊髄における各種伝導路の伝導速度と５．Saito Y, Isa T (2004) Laminar specific distribution

PLPミュータントマウスにおける機能異常についてof lateral excitatory connections in the rat superior

麻酔・非動化したマウスにおいて延髄錐体、内側縦colliculus. J Neuophysiol, 92:3500-3510.

束（MLF）、後索核を電気刺激すると、頚髄の背面電６．Saito Y, Isa T (2005) Organization of interlaminar

位において皮質脊髄路（Pyr）、前庭及び網様体脊髄interactions in the rat superior colliculus. J路（VRST）、および後索を上行するI群線維（DC）のNeurophysiol, 93:2898-2907.

volleyを記録することができる。そして記録位置を順

７．Endo T, Yanagawa Y. Obata K, Isa T. Nicotinic

次変えていくことで、それぞれの経路の伝導速度を計

acetylcholine receptor subtypes involved in facilita-

測することができる。これによってマウスのPyr、tion of GABAergic inhibition in mouse superficial

VRST、DCの伝導速度はそれぞれ8.89±1.81m/s、

superior colliculus. J Neurophysiol, 94:3893-3902.

51.55±4.65m/s、26.25±4.96m/sであることが明らか

８．Sooksawate T, Isa T (2006) Properties of choliner-− 187 −

gic responses in neurons in the intermediate graytive, Ca 2+-dependent inward current induced bylayer of rat superior colliculus. Eur J Neurosci 24:

nicotinic acetylcholine receptors in dopamine neu-3096-3108.

rons. Neurosci Res, 46:463-473.

９．Li F, Endo T, Isa T (2004) Presynaptic muscarinic

18．Tanaka H, Ono K, Shibasaki H, Isa T, Ikenaka K

acetylcholine receptors suppress GABAergic synap-(2004) Conduction properties of identified neuraltic transmission in the intermediate gray layer ofpathways in the central nervous system of mice inmouse superior colliculus. Eur J Neurosci, 20:2079-

vivo. Neurosci Res, 49:113-122.

2088.

19．Tanaka H, Ikenaka K, Isa T (2006) Electrophysio-

10．Kobayashi Y, Inoue Y, Yamamoto M, Isa T,

logical abnormalities precede apparent histological

Aizawa H (2002) Contribution of pedunculopontine

demyelination in the central nervous system of micetegmental nucleus neurons to performance of visu-

overexpressing proteolipid protein. J Neurosci Res,

ally guided saccade tasks in monkeys. J

84: 1206-1216.

Neurophysiol, 88:715-731.
11．Alstermark B, Isa T, Ohki Y, Saito Y. (1999)
Disynaptic pyramidal excitation in forelimb
motoneurons mediated via C3-C4 propriospinal neurons in the macaca fuscata. J Neurophysiol, 82:
3580-3585.
12．Isa T, Ohki Y, Seki K, Alstermark B.(2006)
Properties of propriospinal neurons in the C3-C4
segments mediating disynaptic pyramidal excitation to forelimb motoneurons in the macaque monkey. J Neurophysiol, 95:3674-3685.
13．Sasaki S, Isa T, Pettersson L-G, Alstermark B,
Naito K, Yoshimura K, Seki K, Ohki Y (2004)
Dexterous finger movements in primate without
monosynaptic corticomotoneuronal excitation. J
Neurophysiol, 92:3142-3147.
14．Seki K, Perlmutter SI, Fetz EE (2003) Sensory
input to primate spinal cord is presynapticallyinhibited during voluntary movement. Nat
Neurosci, 6:1309-1316.
15．Alstermark B, Ogawa J, Isa T (2004) Lack ofmonosynaptic corticomotoneuronal excitation in
the adult rat: fast disynaptic excitation is mediatedvia reticulospinal neurones and slow polysynaptic
excitation

via

segmental

interneurons.

J

Neurophysiol, 91:1832-1839.
16．Sakatani T, Isa T (2004) PC-based high-speed
video-oculography for measuring rapid eye movements in mice. Neurosci Res, 49:123-131.
17．Yamashita T, Isa T (2003) Fulfenamic acid sensi-− 188 −

発達生理学系 生体恒常機能発達機構研究部門
鍋
研究スタッフ倉淳一（2003−）人（2004-2005。米国Pittsburg大学研究員へ）、北村明

当部門は2003年11月に発達生理学研究系に新設され、初代教授として、鍋倉淳一が九州大学より赴任した。

彦 (2004-現在)、高鶴裕介（2006-現在）
５．大学院生2004年4月に、助教授として張一成が、助手として

堀部尚子（総研大博士後期2年生）、西巻拓也（総研

前島隆司が赴任した。同4月に渡部美穂がポストドッ

大博士後期１年生）、稲田浩之（総研大博士後期2年生）、クとして参加し、総合研究大学院大学（総研大）博士

山口純弥（総研大博士後期1年生）、和氣弘明（受託大課程5年一貫制第1期生として西巻拓也が、また技術職

学院生；名古屋市立大学大学院4年）

員として吉友美樹が、特別共同利用研究員として和氣弘明（名古屋市立大学）、溝口義人（学術振興会特別

研究活動

研究員）が加わり、明大寺地区5階に設置され研究室で研究をスタートさせた。

主な研究活動として、発達の過程で一旦形成された神経回路に起こる再編成のメカニズムを回路レベルで解明することを目標にしている。特に、発達期におけその後の主な人事異動および現在の在籍者について

る再編のメカニズムとして、シナプスレベルにおいて、列記する。

伝達物質のスイッチング、細胞内イオン環境の変化に

１．助教授

よるGABAの興奮性から抑制性へのスイッチとその制

張一成（2004-2005。現：大韓民国Tegu大学歯学部

御機構、受容体の細胞内動態やこれらに対する神経栄

助教授）

養因子、環境/回路活動による制御機構の解明を目指

２．助手

している。また、傷害や虚血などの種々の障害後に一前島隆司（2004-現在）

旦未熟期における回路特性が再現し、回復に伴い発達

３．特任助手と同様な再編成過程が再現される可能性について、電渡部美穂（2006-現在）

気生理学的、分子生物学、組織学的手法を用いて研究

４．ポスドクを行なっている。近年、神経回路の可塑的変化を生体

渡部美穂（2004-2006。生理研特任助手へ）、溝口義

2005年4月で観察するため、多光子励起法を利用して、マウス大

撮影− 189 −

脳皮質細胞の全層にわたる可視化技術を確立した。こている。BDNFは幼若期にはGABAA受容体の膜へのの技術を利用して、現在神経回路の微細構造の長期変移動を促進し、GABA伝達の増強をもたらすことを明化の観察を試みている。

らかにした。また、発達に伴い、BDNFの作用は逆転
し、成熟期にはGABAの細胞内へのinternalizationを神経回路の発達・障害回復期における再編機構

引き起こし、GABA伝達を減弱させる。この作用には

１）神経伝達物質の発達スイッチング（図1）

細胞内のPLC-related but catalytically inactive protein

発達・再生期に起こる神経回路機能の再編成機構の背景として、これまで、シナプスの増加や除去などののリン酸化が重要であることが明らかになった（Journal of Biological Chemistry 2006）。

回路の形態的変化と伝達物質受容体の変化にそのメカニズムが言及されてきた。しかし、当研究室において、伝達物質自体がスイッチするという全く新しい回路発達の様式を記述することができた。
ラット聴覚系中経路核である外側上オリーブ核に内側台形体核からの抑制性入力は発達に伴いGABA作動性からグリシン作動性に変化する。この変化は従来、
中枢神経一般で考えられていた余剰シナプス連絡の除去によるものではなく、伝達物質自体が未熟期のGABAから成熟期のグリシンに単一終末内でスイッチ

図2

することを微小シナプス電流の特性の解析などの電気

このBDNFによるGABAA受容体への増強―抑制ス

生理学的手法、神経終末内のGABA, GADやグリシン

イッチの時期は脳内で部位によって大きな差があるこ

免疫電顕法や免疫組織学的手法を用いて明らかにしとが判明した。特に、大脳皮質視覚野では臨界期を前た。この伝達物質のスイッチングは、発達期における後で大きくスイッチすることと、発達期における視覚

主要な再編成機構である余剰回路の除去や伝達物質受経験を除去するとこのスイッチが大きく阻害されるこ

容体の変化と並ぶ大きなカテゴリーの変化と考えられとが明らかになった。

る（Nature Neuroscience 2004）。

また、海馬錐体細胞では、幼若期にはBDNFによって抑制性神経終末に存在するGABAB受容体機能が細胞内PKCを介してBDNFで可逆的に抑制され、この抑制は発達とともに消失することを見出した（European
Journal of Neuroscience 2006）
現在

BDNFの抑制系発達への制御と発達期における感覚入力との関連、および細胞内メカニズムの解明を進めている。

３）障害回復期と発達期の回路再編の対比（回復は発図1

達を繰り返す）発達期における回路特性が急性障害回復期において

２）神経成長因子による抑制性回路発達制御（図2）

再現するか、回復は発達と類似した過程を経て回復す

発達期および神経成長因子による回路再編機構を引る可能性について、回路および発達期に特異的に変化き起こす主要因子として脳由来成長因子（BDNF）にする分子について検討を加えている。

注目し、BDNFの抑制性回路の発達変化およびGABA

細胞内Ca2+結合蛋白の一つであるNeuronal Calcium

機能に対する修飾作用GABA受容体機能の修飾作用のSensor 1（NCS-1）はシナプス伝達や可塑性など種々発達変化を大脳皮質感覚野および海馬において検討しの神経回路機能制御に関連し、脳における発現は新生− 190 −

児期をピークに発達とともに減少する。しかし、種々

改変動物に適用し、大脳皮質回路の可視化する技術のの細胞障害時には再び発現の増加が観察される。

導入を行った。光路の開発・調節、頭蓋骨に適用する

NCS-1を過剰発現させた神経細胞では酸化ストレスな

特殊アダプターの開発などを行い、マウスにおいて、どによる障害に対して抵抗性を示す（細胞死が抑制さ大脳皮質表面から１ミリの深部まで観察可能な技術のれる）。NCS-1は神経栄養因子の1つであるglial cell確立に成功した。その結果、大脳皮質錐体細胞を全層

line-derived neurotrophic factor (GDNF)により増加にわたり、樹状突起、棘突起、軸策などのその微細構

し、GDNFによるAkt依存性細胞死防御作用の一部は造を観察することが可能であり、また、同じ微細構造

NCS-1を介していることが判明した。実際に生体内でを数週間にわたり連続観察可能となった。さらに、同おいて強制的に発現を抑制した神経細胞では細胞死がレーザーを利用して、生体において微細構造の局所障有意に増加した。このことは、幼若期に特異的に発現害をおこす技術の開発に成功している。

しているNCS-1が障害後に再び発現し、障害に対する
アポトーシス抵抗性に重要な役割を担っていることを示唆している。これらの結果から、種々の障害後の細胞死を抑制する有効な治療薬のターゲット分子となることが期待できる。 (Journal of Cell Biology 2006)
未熟期には、細胞内Clイオンくみ出し分子である
K -Cl − トランスポーターの発現・機能が低いため、+

GABAは神経細胞に脱分極（しばしば興奮性）を引き起こす。その後、発達に伴い、神経特異的K+-Cl−トラ
ンスポーター（KCC2）の機能が発現するため、抑制性 伝 達 物 質 と し て の 作 用 を 獲 得 す る （ Journal of
図3

Neuroscience 1999)。この過程は、神経回路活動に依存している(Neuroscience Research 2004)。しかし、傷害や虚血・酸化ストレスを受けると、急速に（数時

主要文献（2004以降）間以内）にKCC2の機能が消失し、細胞内Cl濃度の上

１）Mizoguchi Y, Kitamura A, Wake H, Ishibashi H,

昇に伴って、GABAは、未熟期における機能と類似し

Watanabe M, Nishimaki T, Nabekura J (2006) BDNF

た脱分極作用を再び獲得する。この急速なKCC2機能

occludes GABAB receptor-mediated inhibition of

消失は、KCC2の脱リン酸化によるKCC2の膜での局GABA release in rat hippocampal CA1 pyramidal

在の変化（declustering）と膜内発現量の低下がまずneurons. Eur J Neurosci 24: 2135-2144.

起こり、その後数時間を経て蛋白自体の発現が低下す

２）Munakata M, Watanabe M, Otsuki T, Nakama H,

ることが判明した（Journal of Neuroscience 2007）。

Arima K, Ito M, Nabekura J, Iinuma K, Tsuchiya S

現在、KCC2の発現制御に関して、細胞内制御分子(2007) Altere dibution of KCC2 in cortical dysplasia
in patiants with intractable epilepsy. Epilepsy (inの探索を行なっている。

press)
４）2光子励起観察法による生体内神経回路の長期観

３）Nakamura T, Jeromin A, Smith G, Kurushima H,察法の開発・導入（図3）

Koga H Nakapeppu Y Wakabayashi S Nabekura

神経回路の発達および脳障害の回復期における神経

J.(2006) Novel role of neuronal Ca2+ sensor-1 as a

回路の可塑性の研究を遂行するにあたり、究極的に生survival factor up-regulated in injured neurons. J体での観察が不可欠である。そのため、生体におけるCell Biol 172: 1081-1091.

神経回路の可視化のため、長波長短パルスレーザーを

４）Matsumoto N, Noda E, Nabekura J (2006) Run

利用して生体深部の微細構造を観察可能な多光子励起

down of GABAergic depolarization during metabol-

法を種々の神経細胞に蛍光蛋白が発現している遺伝子

ic inhibition of rat hippocampal CA1 neurons Life

− 191 −

Sci, 79: 1021-1026.
５ ） Kanematsu T, Yasunaga A, Mizoguchi Y,
Kuratani A, Kittler JT, Jovanovic JN, Takenaka K,
Nakayama KI, Fukami K, Takenawa T, Moss SJ,
Nabekura J, Hirata M. (2006) Modulation of GABAA
receptor phosphorylation and membrane trafficking
by phospholipase C-related inactive protein/protein
phosphatase 1 and 2A signaling complex underlying
brain-derived neurotrophic factor-dependent regulation of GABAergic inhibition. J Biol Chem, 281:
22180-22189.
６）Koga H, Ishibashi H, Shimada H, Jang I-S,
Nakamura T, Nabekura J. (2005). Activation of presynaptic GABAA receptors increases spontaneous
glutamate release onto noradrenergic neurons of
the rat locus coeruleus. Brain Res, 1046: 24-31.
７）Nabekura J, Katsurabayashi S, Kakazu Y, Shibata
S, Matsubara A, Jinno S, Mizoguchi Y, Sasaki A &Ishibashi H (2004). Developmental switch fromGABA to glycine release in single central synaptic
terminals. Nature Neurosci, 7: 17-23.
８ ） Shibata S, Kakazu Y, Okabe A, Fukuda A,
Nabekura J (2004) Experience-dependent changes inintracellular Cl− regulation in developing auditory
neurons. Neurosci Res, 48: 211-220.
９）Suzuki H, Kadowaki T, Maeda M, Sasaki H,
Nabekura J, Sakaguchi M, Mihara K.(2004)
Membrane-embedded C-terminal segment of rat
mitochondrial TOM40 constitutes protein-conducting pore with enriched b-structure. J Biol Chem,
279: 50619-50629.

− 192 −

発達生理学研究系 生殖・内分泌系発達機構研究部門
箕研究スタッフ
2003年11月に発達生理学研究系

越靖

彦（2003−）

関連することが明らかとなってきた。当部門では、視生殖・内分泌系発

床下部における生体エネルギー代謝の調節機構を分子達機構研究部門（英文名：Division of Endocrinology

レベルで解明し、その分子機構を通して生活習慣病なand Metabolism）の初代教授として箕越靖彦がハーど様々な疾患の原因・治療法を明らかにしたいと考え

バード大学医学部より赴任した。赴任した当時は、箕ている。

越と技術職員の斉藤久美子の2人だけであったが、そ現在実施している主たる研究課題は次の通りであの後、2004年4月に志内哲也助手、同年7月に岡本士毅

る。１）AMPキナーゼによる生体エネルギー代謝調助手が着任した。さらに2005年4月に非常勤研究員と節機構の解明、２）レプチン、神経ペプチドによるして李順姫が、7月に自然科学研究機構連携研究「バ糖・脂質代謝調節機構の解明、３）視床下部腹内側核

イオ分子センサー研究プロジェクト」の特任助手としにおけるエネルギー代謝調節機構とシグナル伝達機構て鈴木敦が着任した。さらに2006年4月からは総合研の解明。４）脂肪酸酸化を促進するレプチン・シグナ

究大学院大学の大学院生として戸田知得が入学し、現ル伝達機構の解明。

在に至っている。
１．AMPキナーゼによる生体エネルギー代謝調節機
研究活動

構の研究

本研究部門では、視床下部による摂食行動の調節と箕越は、AMPキナーゼがレプチンやアディポネク

末梢組織における代謝調節機構の解明を目指して研究

チンなどホルモンによって活性化して骨格筋におけるを行っている。視床下部は、摂食行動（エネルギー摂脂肪の利用を促進すること、視床下部AMPキナーゼ

取）とエネルギー消費機構（栄養代謝）を巧みに調節が摂食行動を制御することを明らかにした（Nature

することによって生体エネルギーを一定に保つ重要な

2002, 2004）。また、レプチンによるAMPキナーゼの働きを担う。しかし、近年、この調節機構の異常が肥活性制御機構が高脂肪食によって障害されることを、

満、糖尿病、高血圧など、生活習慣病の発症と密接に京都大学医学部益崎助手、中尾教授との共同研究によ− 193 −

りレプチントランスジェニックマウスを用いて明らかすることによってAD4BP/SF-1を発現するVMHニュにした（Tanaka T et al. Diabetes, 2005）。現在、摂食ーロン選択的に活性型AMPキナーゼ、Crenaseなどを行動への調節機構を分子レベルでより明らかにする目

発現することができる。これまで、VMHには特異的的で、レンチウイルスを用いて活性型あるいは抑制型

マーカーが存在しなかったためにVMHの調節機能解AMPキナーゼをマウス視床下部室傍核に発現させた明は遅れていたが、これらのマウスを用いることで当時の摂食行動、体重に及ぼす影響を調べている。その該分野の研究が大きく進歩すると期待される。

結果、活性型AMPキナーゼが摂食行動を促進してマウスを過食にさせ、肥満することを見出した。さらに

４．脂肪酸酸化を促進するレプチン・シグナル伝達機

このマウスは自発運動量、食餌に対する嗜好性が変化

構の研究することも明らかとなり、解析を進めている。

箕越はレプチンが骨格筋のレプチン受容体を介してAMPキナーゼを活性化し、脂肪酸酸化を促進するこ

２．レプチン、神経ペプチドによる糖・脂質代謝調節とを報告した（Nature 2002）。しかし、レプチンがど機構の研究のようなシグナル伝達機構を介してAMPキナーゼを

箕越は、レプチンが摂食行動を抑制するだけでなく、活性化するかは明らかとなっていなかった。そこで、視床下部―交感神経系の働きを介して褐色脂肪組織や筋芽細胞株であるC2C12細胞を用いて脂肪酸酸化を促

骨格筋などエネルギー消費器官でのグルコースおよび進するレプチンのシグナル伝達機構を調べた。その結脂肪酸の利用を促進することを明らかにしている

果、レプチンが、ATM並びにCaMKKβを介して（Nature 2002）。我々は、この作用がレプチンだけで

AMPキナーゼを活性化することを見いだした。活性なく、視床下部に特異的に発現する神経ペプチド・オ

化したAMPキナーゼは、acetyl-CoA carboxylase

レキシンによっても惹起されることを見いだした。オ（ACC）をリン酸化してACC活性を抑制し、ACCの産レキシンは、睡眠覚醒レベルの調節、報酬系の調節な物であるmalonyl-CoA量を低下させる。malonyl-CoA

どに関与するので、オレキシンによる視床下部―交感は脂肪酸をミトコンドリアに取り込む酵素、CPT1の神経系を介した代謝亢進作用は、食餌獲得行動などに強いアロステリック阻害剤であり、malonyl-CoA量がおいて骨格筋での代謝を予め活性化し、行動発現をよ低下することでCPT1活性が上昇し、脂肪酸酸化が促り効率的に行うと考えられる。オレキシン受容体の特進する。さらに活性化したAMPキナーゼが核内に移

異的阻害薬を視床下部に作用させるとグルコース摂取

行し、脂肪酸酸化関連遺伝子の発現に関わる転写調節

後のグルコースの利用が低下することも明らかとなっ

因子PPARαの発現を促進することを見いだした。

た。近年、肥満・糖尿病など生活習慣病と睡眠障害との関連が指摘されており、オレキシンニューロンによ主要文献

る代謝調節作用の異常は生活習慣病の発症とも関連し１）Minokoshi Y, Kim Y-B, Peroni OD, Fryer LGD,
Mulleur C, Carling D & Kahn BB (2002) Leptinている可能性がある。

stimulates fatty acid oxidation in muscle by activa３．視床下部腹内側核におけるエネルギー代謝調節機

tion of AMP-activated protein kinase. Nature, 415:

構とシグナル伝達機構の研究

339-343.

視床下部腹内側核（ＶＭＨ）は古くから満腹中枢と２）Minokoshi Y, Alquier T, Furukawa N, Kim Y-B,

して知られるなど、生体エネルギー代謝に重要な調節

Lee A, Xue B, Mu J, Foufelle F, Ferre P, Birnbaum

作用を営むことが知られている。しかし、そのシグナ

MJ, Stuck BJ & Kahn BB (2004) AMP-kinase regu-

ル伝達機構は全く不明である。現在、基礎生物学研究

lates food intake by responding to hormonal and

所諸橋研究室との共同研究により、VMH特異的に発nutrient signals in the hypothalamus. Nature, 428:

現する転写因子AD4BP/SF-1の遺伝子エンハンサーを

569-574.

用いた様々なトランスジェニックマウスを作製してい３）Kotani K, Peroni OD, Minokoshi Y, Boss O &る。このマウスは、ドキシサイクリンをマウスに投与

Kahn BB (2004) Glut4 glucose transporter deficien-− 194 −

cy increases lipid production and peripheral lipid
utilization J Clin Invest 114: 1666-1675.
４）Maeda K, Cao H, Kono K, Gorgun CZ, Furuhashi
M, Uysa K, Cao Q, Atsumi G, Malone H, Krishnan B,
Minokoshi Y, Kahn BB, Parker RA & Hotamisligil
GS (2005) Adipocyte/macrophage fatty acid binding
proteins control integrated metabolic responses inobesity and diabetes. Cell Metabolism 1: 107-119.
５）Tanaka T, Hidaka S, Masuzaki H, Yasue S,
Minokoshi Y, Ebihara K, Chusho H, Ogawa Y,
Toyoda T, Sato K, Miyanaga F, Fujimoto M, Tomita
T, Kusakabe T, Kobayashi N, Tanioka H, Hayashi T,
Hosoda K, Yoshimatsu H, Sakata T, Nakao K (2005)
Skeletal muscle AMPK phosphorylation parallels
metabolic phenotype in leptin transgenic mice
under dietary modification. Diabetes 54: 2365-2374.
６）Kim YB, Peroni O, Aschenbach WG, Minokoshi Y,
Kotani K, Zisman A, Kahn CR, Goodyear LJ & Kahn
BB (2005) Deletion of the Glut4 glucose transporterin muscle results in increased levels of glycogentargeting subunits and glycogen content. Mol Cell
Biol 25: 9713-9723.
７）Shima Y, Zubair M, Ishihara S, Shinohara Y, Oka
S, Kimura S, Okamoto S, Minokoshi Y, Suita S andMorohashi K (2005) Ventromedial hypothalamic
nucleus-specific enhancer of Ad4BP/SF-1gene Mol
Endocrinol 19: 2812-2823.

− 195 −

発達生理学研究系 環境適応機能発達研究部門（客員研究部門）
椛

秀人（2003−）

私は2003年11月から客員教授として当部門に席をおCREBの合成とMAPキナーゼ等によるリン酸化によりいている。当研究所においては実際に研究を遂行して成立すること、GABA B受容体が学習の制御に関わるいないが、2004年10月に当研究所の大学院生に対してことなどを明らかにした。

「匂いの神経科学」というテーマで講義を行った。前半で、嗅覚に関する基礎的な事項から当時の嗅覚研究

主要文献の目覚ましい進歩の一端を紹介した。折しも、2004年

１ ） Matsuoka M, Kaba H, Moriya K, Yoshida-

度のノーベル医学生理学賞がコロンビア大学のリチャ

Matsuoka J, Costanzo RM, Norita M & Ichikawa Mード・アクセル博士とフレッド・ハッチンソン・ガン(2004) Remodeling of reciprocal synapses associated

研究センターのリンダ・バック博士に授与されるとのwith persistence of long-term memory. Eur J

発表がリリースされた直後のことであった。後半に私

Neurosci 19: 1668-1672.
２）Muramoto K, Huang G-Z, Taniguchi M & Kaba Hどもの研究を紹介させて頂いた。
私どもは、親子、あるいは夫婦の間の絆といった愛(2006) Functional synapse formation between cul-

着行動がどのような神経機構によって支えられている

tured rat accessory olfactory bulb neurons andかということをテーマに研究を行っている。究極的にvomeronasal pockets. Neuroscience 141: 475-486.

は、人間の愛着行動の理解であるが、そのためには動３）Muramoto K, Kato-Negishi M, Kuroda Y, Kaba H

物の詳細な観察から得られる知識が重要となる。もち& Ichikawa M (2004) Differences in development

ろん限界はあるが、愛着行動は種の保存と維持にかかand cellular composition between neuronal cultures

わる基本的な行動であり、人間とその他の動物は、互of rat accessory and main olfactory bulbs. Anat

いに共通した行動パターンを進化させてきたためであEmbryol 209: 129-136.

る。これまでの研究から、子どもの脳（発達脳）が環

４）Okutani F, Zhang J-J, Otsuka T, Yagi F & Kaba H

境に応じて大きく変化することは勿論のこと、さらに(2003) Modulation of olfactory learning in young rats

交尾や妊娠・分娩・授乳などを契機に、成体の脳（成through intrabulbar GABAB receptors. Eur J熟脳）も変化することが明らかになった。

Neurosci 18: 2031-2036.

私どもは、交尾を引き金として雌マウスに形成され

５）Zhang J-J, Okutani F, Inoue S & Kaba H (2003)

る雄フェロモンの記憶が副嗅球の僧帽細胞と顆粒細胞

Activation of the mitogen-activated proteinとの相反性相互シナプスに蓄えられることを示唆して

kinase/extracellular signal-regulated kinase signal-

きたが、この在籍期間に超微形態学的及び電気生理学

ing pathway leading to cyclic AMP response ele-

的相関を示すとともに、そのシナプスメカニズムの一

ment-binding protein phosphorylation is required

部を明らかにした。このフェロモンの記憶は交尾相手

for the long-term facilitation process of aversiveのフェロモンに選択的であり、個体識別に役割を果た

olfactory learning in young rats. Neurosicence 121:

す。個体識別、感覚神経の成熟、神経回路形成などの9-16.

メカニズムを解析する手段として、鋤鼻ニューロンと６）Zhang J-J, Okutani F, Inoue S, Kaba H (2003)
Activation of the cyclic AMP response element-bind-

副嗅球ニューロンの共培養系を確立した。
私どもはまた、幼若ラットに匂いと電撃を対提示す

ing protein signaling pathway in the olfactory bulb is

ることによってその匂いに対する1試行学習が成立す

required for the acquisition of olfactory aversive

ることを示していたが、この学習が主嗅球の働きで

learning in young rats. Neuroscience 117: 707-713.

− 196 −

脳機能計測センター
センター長

重

本

隆

一

平成10年度に生理機能研究施設が改組拡充されるこ行うことが可能となっており、これらの機能を備えてとにより、脳機能計測センターが発足した。当初は超いる超高圧電子顕微鏡としては、現在でも世界唯一で高圧電子顕微鏡室（有井達夫助教授）と組織培養標本ある。電子線トモグラフィーによる手法には、UCSD,

室（古家園子助手）からなる形態情報解析室、脳におNCMIRによる方法及びコロラド大で開発された

ける情報処理を研究し所内ネットワークサービスの運

IMODプログラムでの方法を用いて解析を進めてい用も行う生体情報処理室（坪川宏助教授、石井宏幸助る。最近10年間は、濱手）、蛋白質構造物性（今野卓助手）と脳の高次神経研の研究者および超高圧電顕共同利用実験や共同研究機構（逵本徹助教授）を研究する機能情報解析室の3などに参加する多数の研究者と、有井達夫助教授

室から構成されていたが、平成14年度に遺伝子改変動(1989.10〜現在)が、研究に従事してきた。濱名誉教授

物を作製する脳機能分子解析室（平林真澄助教授）がとEllisman教授グループによるグリア細胞の三次元再加わり４室となった。平成17年度より脳機能分子解析

構築（J. Neurocytol. 33, 277-285 (2004)）、元愛知医大室は、新たに発足した行動代謝分子解析センターの遺教授大野完先生等との電子線照射損傷の加速電圧依存

伝子改変動物作製室に移行し、再び3室となっている。

性の研究（Micron, 33, 403-406 (2002)）、元愛知県立芸清元所長をはじめとする生理

大一海孝光先生等とのアクチンの微結晶と考えられる
超高圧電子顕微鏡室では、医学生物学用超高圧電子顕微鏡（H-1250M型；常用1,000ｋV）を、昭和57年3結晶性試料の超高圧電子線回折模様の撮影（J.
Fluoresc. 16, 367-374(2006)）などが行われた。

月に導入して同年11月よりこれを用いての共同利用実験が開始されている。本研究所の超高圧電顕の特徴を組織培養標本室は生理機能研究施設のなかの１施設

生かした応用研究の公募に対して全国から応募があとして昭和52年に設置された。組織培養及び光学標本

り、毎年10-15課題が採択されている。これらは、厚顕微鏡標本作製の為の設備を備え、培養施設や形態学

い生物試料の立体観察と三次元解析が主な内容であ的手法を常備していない部門の研究者や技官、大学院る。超高圧電子顕微鏡室では、上記の共同利用実験計

生に日常的に使用されてきた。平成10年から脳機能計

画を援助するとともに、これらの課題を支える各種装測センターの形態情報解析室となり、1個の細胞から置の維持管理及び開発、医学生物学用超高圧電子顕微組織まで、生きている状態での観察、光学顕微鏡から鏡に関連する各種基礎データの集積および電子顕微鏡

電子顕微鏡、 超高圧電子顕微鏡標本まで一貫して作画像処理解析法の開発などに取り組んできた。平成6製し、観察することが可能となった。研究活動として

年に、生物専用機として低倍において高いコントラス

は、小腸絨毛上皮下の線維芽細胞が絨毛におけるメカ

トを有する像撮影を可能とするように、新たに超高圧ノセンサーであることを明らかにしてきた。小腸絨毛

電顕用対物レンズのポールピースを開発し、ユーセン

上皮下線維芽細胞は消化管上皮の基底膜の下で細胞網トリック機能を備えたサイドエントリーの試料傾斜台を形成し、lamina propriaを包んでいる特殊な線維芽で±60°度傾斜をできるように駆動機構を改造した。

細胞である。この１つの細胞にタッチやストレッチの

これは電子線トモグラフィーに有利な仕様となってお機械的刺激を与えると、ATPを放出し、細胞間を伝り海外からも共同利用実験の申し込みが多数ある。ま播するCa2+波を発生するとともに、細胞の収縮も波のた広視野高感度高解像度観察システムにより、コント

ように細胞間を伝播していく。上皮下線維芽細胞と神ラストのある試料に対しては低い電子線照射量のもと経細胞のco-culture系では、上皮下線維芽細胞を機械で、より広い視野を観察しながら焦点合わせを容易に的に刺激すると、発生したCa2+波は神経細胞にも伝播− 197 −

した。生体内で、絨毛上皮下線維芽細胞は血管や神経

前帯状野32野でシータ波活動が観察され、この神経活

終末、絨毛の平滑筋とも隣接している。小腸絨毛上皮動が「注意」と関係すると解釈可能であることを報告

下線維芽細胞は食物や水の摂取による機械刺激を感じした。このシータ波はヒトが注意を集中するときに脳るメカノセンサーであり、そのシグナルを知覚神経に

波 で 前 頭 部 に 観 察 さ れ る frontal midline theta

伝達して摂食反射を引き起こしていると考えられる。

rhythmsに相同であると考えられ、「注意」の神経機構を解明する糸口になると思われる。この神経活動の生体情報処理室では石井助手により視覚神経系のニ詳細を解明すべく、サルの大脳皮質フィールド電位を

ューロン活動に関する計算論的研究が行われた。網膜同時多点計測し、その大脳皮質分布や皮質領野間の相の構造と機能を明らかにすることを目的として、視細関関係を確認する作業を進行中である。

胞―水平細胞間の回路構成を解析したほか、大脳皮質
初期視覚野の多数のニューロンから同時に活動を記録

主要文献

して、それらの相互干渉・同期を解析することによっ１）Arii, T., Mihama, K., . Matsuda, T., Tonomura, A.

て、視覚野における情報表現を研究した。また坪川助(1981) Observation of magnetic structure for polyhe-

教授は、ニューロンの興奮性にかかわるイオンチャネ

dral fine iron particles by Lorentz microscopy andルやトランスポーター活性の制御メカニズムを研究す

electron holography. J. Electron Microsc. 30, 121-

るため、イオンイメージングなどの光学的手法とパッ

127.

チクランプ法などの電気生理学的方法を併用した研究

２）Matsuda, T., Endo, J., Osakabe, N., Tonomura, A.,を行った。内容は、海馬スライス標本の樹状突起におArii, T. (1983) Morphology and structure of biogenic

ける活動電位の発生とその制御メカニズム、細胞内シ

magnetite particles. Nature, 302, 411-412.

グナル伝達系の活性、特に細胞内Ca2＋濃度変化とPKC

３）Hayakawa, S., Ichihara, S., Hoshino, M., Yamaguchi,の活性変化との時間的・空間的関係の解析、中枢ニュ

H., Sakuma, S., Hanaichi, T., Kamiya, Y., Arii, T.

ーロンの容積調節と興奮性調節の機能的カップリング(1987) Some basic properties of new image record-の解析が行われた。また生体情報処理室では吉村・村ing by stimulated luminescence system for elec-

田両技官が中心となり、SGIOrigin2000、後にHP

trons. J. Electron Microsc. 36, 1-8.

ES45を核とする生体情報解析システムおよび所内ネ４）Arii, T., Hama, K. (1987) Method of extracting

ットワークなどの所内共用施設の運用が行われていthree-dimensional information from HVTEM stereo

る。平成18年からは根本知己助教授が着任し、新たに

images of biological materials. J. Electron Microsc.,

2光子レーザー顕微鏡を用いたイメージングシステム

36, 177-195.
５）Furuya S, Naruse S, Nakayama T & Nokihara Kを立ち上げ、所内外の共同研究が始まっている。

(1990) 125I-Endothelin binds to fibroblasts beneaththe epithelium of rat small intestine. J. Electron

機能情報解析室は平成10年に生理機能研究施設の生

Microsc 39: 264-268.

体機能検査室より移行し、今野助手によって生理・病
理機能発現の基礎となる蛋白質の構造・物性に関する

６）Kamiya, Y., Arii, T. (1990) Granularity noize of

分子レベルの研究が行われた。主な内容は、1）溶液

photographic emulsions- accuracy of intensity mea-

環境の変化に応答する蛋白質分子構造変化の解析、2）

surement by photographic films. J. Electron

細胞内蛋白質分解系に関与する蛋白質群の構造・物性

Microsc. 39, 351-355.

解析、3）アミロイド凝集体の形成機構の解析等であ７）Arii, T., Yoshimura, N., Kamiya, Y. (1993) Intensity

る。逵本徹助教授は、脳の「意志システム」を神経回

measurement of high voltage electron microscopic

路レベルで解明することを目指して、サルの脳活動を

images by YAG-TV recording systems. J. Electron

大脳皮質フィールド電位記録法や陽電子断層撮影法をMicrosc., 42, 55-63.

用いて随意運動制御と判断に関係する脳活動を解析し

８）Furuya S & Furuya K (1993) Characteristics ofている。サルが運動課題を行うときに前頭前野9野とcultured subepithelial fibroblasts of rat duodenal− 198 −

villi. Anat Embryol. 187: 529-538.

18）Tsujimoto T, Shimazu H, Isomura Y. (2006) Direct９）Tsujimoto T, Ogawa M, Tsukada H, Kakiuchi T,

recording of theta oscillations in primate prefrontal

Sasaki K. (2000) Decline of the monkey's limbic andand anterior cingulate cortices. J Neurophysiol 95:

prefrontal activity during task repetition. Neurosci

2987-3000.

Lett 283: 69-72.
10）Tsubokawa H, Offermanns S, Simon M & Kano
M. (2000) Calcium-dependent persistent facilitationof spike backpropagation in the CA1 pyramidal neurons. J Neurosci. 20: 4878-84.
11）Furuya S, Hiroe T, Ogiso N, Ozaki T & Horo S(2001) Localization of endothelin A and B receptors
during the postnatal development of rat cerebellum.
Cell & Tissue Res 305: 307-324.
12）Ohno, T., Sengoku, M., Arii, T. (2002) Measurementof electron beam damage for organic crystals in ahigh voltage electron microscope with image plates.
Micron, 33, 403-406.
13）Takagi S, Obata K & Tsubokawa H. (2002) GABAergic
input contributes to activity-dependent change incell volume in the hippocampal CA1 region.
Neurosci Res. 44: 315-24.
14）Tsujimoto T, Shimazu H, Isomura Y, Sasaki K.
(2003) Prefrontal theta oscillations associated withhand movements triggered by warning and imperative stimuli in the monkey. Neurosci Lett 351: 103106.
15）Hama, K., Arii, T., Katayama, E., Martone, M.,
Ellisman, M.H. (2004) Tri-dimensional morphometric analysis of astrocytic processes with high voltage electron microscopy of thick Golgi preparations.
J. Neurocytology, 33, 277-285.
16） Furuya K, Sokabe M & Furuya S (2005)
Characteristics of subepithelial fibroblasts as amechano-sensor in the intestine: cell-shape dependent ATP release and P2Y1 signaling. J Cell Sci 118:
3289-3304.
17）Furuya S, Furuya K, Sokabe M, Hiroe T & Ozaki
T (2005) Characteristics of cultured subepithelial
fibroblasts in the rat small intestine. II. Localizationand functional analysis of endothelin receptors andcell-shape-independent gap junction permeability.
Cell Tissue Res, 319: 103-119.

− 199 −

行動・代謝分子解析センター 遺伝子改変動物作製室
平
研究スタッフ
2002年4月に生体情報研究系

林真澄（2005−）製室にそれぞれ配置換えとなった。また、2001年4月
神経情報研究部門のから2002年3月までは高次神経機構部門で客員助教授

助教授として、平林真澄が㈱ワイエスニューテクノロを併任した。私の所属は変われども、研究内容は一貫

ジー研究所より赴任した。その後、2002年7月から脳してノックアウトラットの作製を目指し、日夜研究に機能計測センター脳機能分子解析室に、2005年11月か取り組んでいる（スタッフの変遷は以下のとおり）。

らは行動・代謝分子解析センター

遺伝子改変動物作研究活動

ES細胞株の樹立そのものが困難なことから、マウス

ポストゲノム時代の到来により、脳機能のような複以外の動物では外来遺伝子の導入はできても内在性の雑な生物反応機構の解明に科学がどこまで迫れるかが遺伝子を狙って破壊する「遺伝子ターゲッティング」

問われることになった。よって、外科的手術が容易で、ができなかった。しかしクローンヒツジ

脳地図の解析が進み、かつ心理生理学的解析にも汎用誕生を契機に、核移植（クローン作製）技術を応用すされているラットが、今後ますます分子レベルの研究れば体細胞等の細胞からキメラを介さないでもノックに利用されてくるだろう。これまでの技術水準では、アウト（KO）動物が作製できると証明された。また− 200 −

ドリーの生殖系列細胞で多能性を有し、体外で無限増殖できる

ラット卵子のp34cdc2 kinase活性と顕微注入細胞核に誘精子幹細胞（GS細胞）からもKOマウスの作製が可能起される早期染色体凝集との関係になっている。

クローンマウスを作製するには除核卵子に顕微注入
した体細胞核に早期染色体凝集（PCC）が誘起されていることが重要であるが、ラット卵子では自発的な活性化が起こるためPCC誘起が非常に困難である。そこ
で、卵子の加齢化や除核操作が細胞周期維持に及ぼす影響を調べ、p34cdc2 kinaseの活性値とPCC誘起能との関係を検討した。マウス卵子の活性はラット卵子と比較して約2倍高く（図1左）、ラット卵子の値は体外摘出後の時間増加につれて急減することがわかった（図1右）。除核によっていずれでも活性低下は認められたが、マウスでは注入核にPCCが起こるのに対し、ラッ当研究室では、遺伝子改変動物（マウス、ラット）

トではまったく起こらなくなった。ラットに特徴的なの作製技術を提供しつつ、内在性の遺伝子を狙って破これらのことが顕微注入核のPCC誘起を阻害している

壊したノックアウトラット作製技術の開発、ラット顕要因であろう。

微授精の高度化、ならびに外来遺伝子を導入したトラ
ンスジェニックラット作製の効率改善を目的として、以下の研究を行っている。

１．クローンラット作製技術の確立
ラット体細胞核を用いた連続核移植の試み
体細胞クローンマウスを作製する過程において、顕微注入したドナー核が早期染色体凝集（PCC）に続いて染色体を形成し、活性化処理を行うと2個の疑似前核に変化することが重要である。しかしラットでは除図1. 左：ラットおよびマウス未受精卵子の除核とp34cdc2
kinase活性値との関係.
図1. 右：ラット未受精卵子における卵子摘出後時間とp34cdc2 kinaseの活性値の動向.
（Ito et al., Reproduction, 2005より引用）

核卵子に顕微注入した卵丘細胞核はまったくPCCを起こさなかった。そこで除核前のラット卵子に卵丘細胞

ラット卵子の自発的活性化時におけるカルモジュリン

またはセルトリ細胞の核を注入し、PCCを誘導後に除依存性キナーゼ（CaMKII）の動態

核、またはマウスの除核卵子にラットの卵丘細胞核を

CaMKIIは受精時のMPF不活性化に関与し、ラット注入してPCCを誘導させ、それぞれ活性化処理後に作卵子は自発的にMPF活性が早期に低下することから、製した疑似前核をラットの除核前核期卵子に再移植

この系にCaMKIIが関与している可能性が考えられし、クローンラット胚を作製した。その結果、除核前る。そこで、ラット卵子の活性化時におけるCaMKIIのラット卵子1,068個を使って115個（2細胞期胚37個の制御機構を検討した。対照区では80%以上の卵子がを含む）、除核したマウス卵子974個を使って340個（2極体を放出し、培養30分後にはp-CaMKII、total

細胞期胚206個を含む）のクローンラット胚を作製しCaMKIIとも著しく増加した。一方、CaMKII抑制剤た。しかしいずれの方法で作製したクローン胚を移植（KN-93）を添加した区では、極体放出の抑制、しても計11個の着床痕が得られただけで、クローン個

CaMKIIの増加が見られたがp-CaMKIIは変化しなか

体 の 作 製 に は 至 ら な か っ た （ Hirabayashi et al.,った。活性化処理後、対照区ではMos、cyclin Bとも

Cloning Stem Cells, 2003）。

急激に減少したが、KN-93添加区ではその減少は抑制された。さらに活性化処理後、オカダ酸添加区では
total CaMKIIは変化しなかったが、p-CaMKIIは著し− 201 −

く増加した。以上のことから、ラット排卵卵子ではの脱凝縮が速やかに起こり、胚発生能が向上すると示

CaMKIIのリン酸化が自然に誘起されることが明らか唆された。

になり、ラット卵子の自発的活性化に関与していると
３．トランスジェニックラット作製の効率化考えられた（Ito et al., J Reprod Dev, 2006）。

外来DNAに曝露した精子の顕微授精によるトランス
２．ラット顕微授精の高度化

ジェニックラットの作製

ラット卵母細胞の活性化方法が円形精子細胞注入（ROSI）後の産仔率に及ぼす影響

卵細胞質内精子注入法（ICSI）を応用してトラン
スジェニック（Tg）マウスを作製できると報告され塩化ストロンチウム（Sr2+）で活性化したラット卵た。そこで、DNA溶液にさらしたラット雄配偶子を母細胞に円形精子細胞をROSIすることで個体作出で顕微注入することによりTgラットを作製することがきるが、その産仔率は1.4%と低かった。そこで、ラ

可能か調べた。ラット精子を超音波処理により精子頭ットROSIの成功率を改善するために、卵母細胞の活部と尾部を切断し、EGFP遺伝子溶液にさらした後、性化方法について検討した。雌ラットから採取した未未受精卵子に顕微注入した。その結果、顕微受精卵の受精卵子を塩化ストロンチウム（Sr 区）、または直胚盤胞発生率は、EGFP遺伝子溶液の濃度依存的に低流パルス後にジメチルアミノプリン（6-DMAP）で処下した。至適濃度でDNAを曝露した精子をICSIし、理（DC+DMAP区）し、活性化を誘起した。そして

顕微授精卵を偽妊娠1日目の雌ラットに卵管移植した雄ラットの精細管から調製した円形精子細胞をROSI

ところ、移植卵子あたり約10%の産仔が得られ、そのし、偽妊娠雌ラットに移植して産仔への発生率を調べ

うち20%がEGFP遺伝子発現陽性のTg個体であった。

た。Sr 区とDC+DMAP区の間でROSI後の生存率、以上、Tgラットの作製に顕微授精技術が応用できる

二前核形成率、分割率に有意な差は認められなかったことを証明した（Kato et al., Mol Reprod Dev, 2004 ）。

2+2+が、産仔率はDC+DMAP区で15%とSr 区（6%）の22+倍以上に高めることができた（Kato et al., Contem

顕微授精を介したトランスジェニックラットの作製効

Top Lab Anim Sci, 2004）。

率に影響を及ぼす要因
精子に外来DNAを付着させ、卵細胞質内精子注入

凍結乾燥したラット精子の顕微授精による産仔の獲得法（ICSI）によって作製した胚を移植すればトラン精子を凍結乾燥できれば室温あるいは冷蔵庫内で保スジェニック（Tg）マウスが作製できると報告され、存することが可能になるので、精子の維持や輸送に関我々はその技術の応用範囲がラットにまで拡大できる

わるコストを大幅に削減できる。本実験では凍結乾燥と確認した。本実験の目的はICSIを介したTgラット

したラット精子がICSIによって産仔発生に寄与できの作製効率を改善することで、結果として、超音波にることを証明しようとした。精巣上体尾部から調製しよる精子膜破壊処理と凍結融解処理が有効なこと、精たラット精子に超音波による精子膜破壊処理を施した子と共培養するDNA溶液の濃度はマウスで用いられ後、液体窒素中に浸漬し、続いて凍結乾燥機で完全にている濃度の1/50が適していること、DNAの種類

水分を除去した。2日後に蒸留水で溶かし、ICSI後に（プラスミド、BAC）はICSIを介したTgラットの作製

胚移植した結果、外見的に正常な複数の産仔が誕生し効率に影響しないこと、およびクローズドコロニー系

た。精子の超音波処理の有無によって産仔率に差が認におけるTgラット作製効率が比較的高いこと、を明められたので、精子膜をあらかじめ破壊しておけば核らかにした（Hirabayashi et al., Mol Reprod Dev,
2005）。

リコンビナーゼで被覆したEGFP遺伝子はラットゲノ
図2. 細胞膜破壊処理後のラット精子頭部の変化（緑；アクロソーム、赤；核）a; 新鮮対照, b; 超音波, c; 凍結融解, d; 凍結乾燥
（Hirabayashi et al., Zygote, 2005より引用）

ムに導入されやすいか？
マウス、ヤギ、ブタでは、リコンビナーゼ（RecA）
タンパクで被覆した外来遺伝子を用いるとトランスジ− 202 −

ェニック（Tg）動物の作製効率が改善されるという。

による産仔獲得は、遺伝子改変動物の作製ならびに絶そこでEGFPおよびOAMB遺伝子をRecAタンパクで滅危惧種の保護に有効な手段となり得る。

被覆し、前核注入法と顕微授精法によるラット個体ゲ
ノム上への導入効率を調べた。しかしRecAを介した

主要文献

Tgラットの作製効率は0〜2.9％に過ぎず、対照区の値

１．Shinohara T, Kato M, Takehashi M, Lee J, Chuma

0.9〜2.8％）と差は認められなかった。当該タンパク

S, Nakatsuji N, Kanatsu-Shinohara M &質がゲノムに対して外来遺伝子を組み込まれやすくす

Hirabayashi M. (2006) First rats produced by inter-

る働きを持つかどうかについては、ラットでは否定的

species spermatogonial transplantation in mice and

な結果しか得られなかった（Hirabayashi et al., Expin vitro microinsemination. Proc Natl Acad Sci USA

Anim, 2006 ）。

103:13624-13628.
２．Hirabayashi M, Kato M, Kaneko R, Hirabayashi

４．精子幹細胞（GS細胞）によるKOラット作製

T, Morita M & Hochi S. (2006) No effect of recombi-

マウス精巣内でラット精原細胞から分化した精子細胞

nase-mediated DNA transfer on production efficien-の正常性

cy of transgenic rats. Exp Anim 55:131-135.

精原細胞の精子形成を研究するためには精細管移植

３．Ito J, Kaneko R & Hirabayashi M. (2006) The reg-が必須で、生殖幹細胞の分化能を評価するためにも有ulation of calcium/calmodulin-dependent protein

効な手段となる。しかしながら、異種動物間の環境下

kinase II during oocyte activation in the rat. Jで成熟した生殖細胞が正常に分化し、かつ雄性配偶子

Reprod Dev 52:439-447.

として正常に機能するかどうか、証明されていなかっ

４．Hirabayashi M, Kato M, Ito J & Hochi S (2005)た。そこでラット精原細胞をマウス精細管に移植する

Viable rat offspring derived from oocytes intracyto-

ことで精子細胞へと分化させ、それらをラット卵子にplasmically injected with freeze-dried sperm heads.

顕微授精して産仔発生能を検討した。生後2週齢のZygote 13:79-85.

EGFP-Tgラット精巣から酵素処理により精子幹細胞

５．Hirabayashi M, Kato M, Ishikawa A, Kaneko R,を採取し、予めブスルファンを投与することで内因性Yagi T & Hochi S (2005) Factors affecting produc-の精細胞を枯渇させたヌードマウスの細精管内に移植

tion of transgenic rats by ICSI-mediated DNAした。移植5ヶ月後のマウス精巣にはラット生殖細胞

transfer: effects of sonication and freeze-thawing of

由来のEGFP発現が見られ（図3-B）、円形精子細胞

spermatozoa, rat strains for sperm and oocyte（図3-D, E）、伸張精子細胞（図3-F）および成熟精子

donors, and different constructs of exogenous DNA.

（図3-G）が観察された。これらの精子細胞を顕微授Mol Reprod Dev 70:422-428.

精した結果、239個の移植胚から13匹（5%）の産仔が６．Ito J, Hirabayashi M, Kato M, Takeuchi A, Ito M,

誕生し、うち7匹がEGFPを発現していた（図3-H）。

Shimada M & Hochi S (2005) Contribution of high

これらの産仔は妊孕性および正常なゲノム刷り込みパ

p34cdc2 kinase activity to premature chromosome

ターンを保持していた。種間生殖細胞移植と顕微授精

condensation of injected somatic cell nuclei in rat
oocytes. Reproduction 129:171-180.
７．Kato M, Ishikawa A, Kaneko R, Yagi T, Hochi S &Hirabayashi M (2004) Production of transgenic rats
by ooplasmic injection of spermatogenic cells
exposed to exogenous DNA: A preliminary study.

図3.A, B; ラット精原幹細胞を移植したマウス精巣（B;UV下）, C; マウス精巣の免疫染色像, D, E; ラット円形精子細胞（E; UV下）
, F; ラット伸張精子細胞, G;
成熟精子, H; 顕微授精由来のEGFP産仔（Shinohara et al., PNAS, 2006より引用）

Mol Reprod Dev, 69:153-158.
８．Kato M, Ishikawa A, Hochi S & Hirabayashi M− 203 −

(2004) Effect of activation regimens for rat oocytes
on full-term development following round spermatidinjection. Contem Top Lab Anim Sci, 43:13-15.
９．Hirabayashi M, Kato M, Ishikawa A & Hochi S(2003) Factors influencing chromosome condensation and development of cloned rat embryos.
Cloning Stem Cells 5:35-42.

− 204 −

電 子 顕 微 鏡 室
前橋寛

電子顕微鏡室は、生物の構造、組成の解析の為に生

ザー走査顕微鏡（カールツァイス、LSM510）の利用

理学研究所と基礎生物学研究所の共通施設として昭和

者それぞれの試料・目的に対応した利用法を習得でき52年に設置され、昭54年10月に技術課から大庭明生技るように講習会が2度にわたって行われた。

官が出向し管理・運営が始まった。さらに、昭和59年12月に前橋

平成10年度から室の利用を高める目的で電子顕微鏡

寛技官が神経情報部門より配置替えとな

講習会が行われた。1日コース（電子顕微鏡の取扱い）

り、技官2名による運営になった。平成3年に大庭技官

3名と3日コース（超薄切片作製法と電子顕微鏡観察、は神経情報部門と兼任になり翌年には神経情報部門に

講師：日本電子データム）12名の参加があった。また、配置替えとなり、現在、前橋技官1名の運営となって生理研では大脳皮質研究系が新たに立ち上がり、作画

いる。

室（B−42号室）、写真室（B−41号室）が脳形態解析

昭和60年度にモンタージュ装置付120KV透過型電子研究部門実験室に転用されることとなり、そこに設置

顕微鏡の導入を行ない、透過型7台、走査型2台の計9されていたフィルムレコーダー、カラープリンター等

台の電子顕微鏡が設置され、8年間に亘る設備面でのを研究室（B−31号室）へ移動した。その年度から、創設計画は完了した。

電子顕微鏡の装置維持費が大幅に削減され、維持費が平成元年度には、更新計画として、昭和52、53年度かかるイオンポンプ、ターボポンプ仕様の120kV透過

設置周辺機器（超ミクロトーム、包埋装置、イオンコ型電子顕微鏡（日本電子、JEM−1200EX）を山口大

一夕ー、写真撮影装置）を中心に設置の必要性の見直学医学部へ移管し、老朽化した125kV透過型電子顕微しを行った。さらに、室の特色を生かしつつ、研究動

鏡（日立、H500H）、走査型電子顕微鏡（日立、S−

向に対応できる施設作りの一環として共用性の高い実450）を整理した。それらに変わって、新たに設置さ験機器を両研究所から受け入れることを申し合わせ

れた実験機器として、2光子レーザ走査蛍光顕微鏡

た。

（バイオラド、MRC−1024／2P）がある。

平成5年度には「共通施設としての分析室および電平成11年度では、初心者コース（電子顕微鏡の取扱

子顕微鏡室の今後の運営に関する申し合わせ」が作成い）3名とAdvancedコース（超薄切片作製法と電子顕され、これまでの両研究所による共同運営を見直し、微鏡観察）5名の参加があった。Advancedコースでは、分析室は基生研が、電顕室は生理研が主たる管理運営

培養細胞の電子顕微鏡標本の作成法として1日目の午責任を担って新しい研究設備の充実を図っていくこと

前に講演会（講師：古家園子になった。

があった。午後から試料作製実習、2日目は超薄切片

平成7年度までには、電子顕微鏡室は分析型から汎用型電子顕微鏡中心の設置に切り替え、利用者の便宜

生理研形態情報解析室）

作製実習、3日目は電子顕微鏡取り扱いおよび試料の撮影が行われた（講師：金関悳 生理研 機能協関）。

を図ってきた。また、光学顕微鏡やレーザー顕微鏡を平成12年度は、3日コース（凍結超薄切片作製法と中心とした画像処理装置の導入を行い新分野への対応

電子顕微鏡観察）に13名の参加があり盛況であった。

を行った。

第1日目の午前は、前年度、東京大学から移転された

平成9年度は、基礎生物学研究所（形態形成部門）

100kV透過電子顕微鏡（日本電子JEM−1010）を使っより万能凍結割断装置（日本電子、JFD−7000）、真ての取扱い講習会を行い、午後から新しく設置（平成空蒸着装置（日本電子、JEE−400）等の移管を受け、12年6月）された120kV透過型電子顕微鏡（フィリッ

老朽化した電子顕微鏡用試料作製装置の補充を行っ

プスTecnai-12）の取扱い説明、試料の撮影実習を行た。顕微画像解析室に平成8年度設置した共焦点レーった（フィリップスアプリケーションラボラトリー− 205 −

小林恵美子講師）。第2、3日目は、ビデオやミクロト

義として「電子位相顕微鏡の原理と実践」があり、そーム用ビデオカメラを用いた凍結超薄切片作製講義おの後に「電子位相顕微鏡の実習」（5名参加、講師

よび実習が行われた（日製産業（株）科学機器センタ

Radostin Danve）があった。

ー

伊藤喜子講師）。

平成16年度、予算削減と利用者数、利用率を考慮し平成13年度では、l日コース：「透過型電子顕微鏡て、透過型電子顕微鏡（日本電子JEM-1200EX）

2の取扱い」（2002.1.29実施、2名参加）、3日コース：

台のうち、1台と走査型電子顕微鏡（日立S-800）の保「急速凍結と凍結置換法および超薄切片法、電子顕微守契約を中止し、明大寺地区のJEM-1200EX

鏡観察」（2002.1.30〜2.1実施、13名参加）と行われ、山手地区の透過型電子顕微鏡JEM-1010だけ保守契約

第1日目は日本電子JEM−1010、JEM−1200EXを用い（年１回点検）を継続した。

1台とて講義、実習を行った。第2日目では、午前に超薄切

山手地区電子顕微鏡室には画像出力装置がないた

片作製法概要と樹脂包埋法の実際について、ビデオをめ、研究部門および研究施設から供出されたフルカラ

用いて行い、午後から超ミクロトーム使用説明および

ープリンタ（フジ、ピクトログラフィ3000、4000）を超薄切片作製実習（試料ラット小脳）および、交代で２台設置（実験室Ｂ）し、1台には画像処理用のＰＣ

液体ヘリウム急速凍結装置HIF−4K（デモ機）の試料と簡易型の電顕フィルム取り込み用のスキャナを新た作製見学を行った。第3日目は、急速凍結と凍結置換に購入し設置した。

CPC、AFS使用）で伊藤喜子講師

平成17年度は、JEM-1010の利用者からCCDカメラ（日製産業（株）科学機器センター）を昨年度に引き記録の要望が高いため、脳形態解析部門から提供があ続いて招き、講義、実習が行われた。また、この年度

ったCCD カメラシステム （Soft Imaging System 社、には電子顕微鏡の予約方法が変更となった。近年、利MegaView II）を設置した。なお、取り込みおよび解用者数が増加し、電子顕微鏡の予約方法が問題となっ析用として、PC互換機（デル社、Dimension 9150）てきた。運営委員会で議論され、電子顕微鏡の予約方を新たに1台購入した。

法（ライカ社製

法が平成14年1月より（平成13年12月は移行期間とし

このように現在、電子顕微鏡室は明大寺地区に透過て併用）、予約板（1カ月毎のホワイトボードにA9：型3台、走査型１台、山手地区に透過型6台と合わせて

00〜13：00、B13：00〜17：00、C17：00以降、へ記

10台電子顕微鏡が設置され、部門設置の電子顕微鏡が名）から、Web予約（1週間前から、1時間単位）とな

その内5台あり、利用形態が変化している。

った。さらに、10月に理化学研究所から125kV透過型

これからも、講習会を設置部門と共に積極的に行い、電子顕微鏡（日立H−7000）が移転され（B−12号室）、使用するための敷居を低くし、CCDカメラ等の記録

透過型が計6台となり、増設された。

装置の積極的導入を推進し、利用を増やしさらに活性平成15年末に山手2号館が建設され、その3階に電子化していきたい。

顕微鏡室が増設された。それにともない、透過型電子顕微鏡が3台移転され、平成16年1月末に日立H−7000（125kv、平成13年10月に理化学研究所から移設）2月にフィリップTecnai12（120kV）と日本電子JEM−
1010（100kV、平成12年2月、東京大学医学部より移設）が移転された。山手地区電子顕微鏡室には、上記3台の他に、新たに3台の透過型電子顕微鏡（フィリップスEM208S、Tecnai10、日立H−7000）が設置された。
平成15年度、電子顕微鏡講習会は1日コース「電子顕微鏡の取り扱い」（平成16年1月19日、2名参加）と3
日コ一ス〔平成16年1月20〜22日、3名参加〕が実施され、3日コースの第２日目には永山國昭教授から講− 206 −

（技術課技術係長）

機 器 研 究 試 作 室
加

藤

勝

巳

機器研究試作室は、生理学研究所および基礎生物学

また、近年のメカトロニクス時代に対応するために、研究所の共通施設として、生物科学の研究実験機器を

回路工作室が用意され、そこには電子部品はもとより、開発・試作するために設置され、昭和56年5月に洗浄

一般電子機器、パーソナルコンピュータ等も設備され室（地下）とあわせて共通施設棟Ⅱとして完成した。

ている。さらに、小型ではあるがNCフライス盤が設

当施設は、床面積400㎡で、規模は小さいが、生物置されているので、球面や曲面を持つ特殊形状のチェ

学・生理学系の施設としては、日本でも有数の施設でンバーや電極刺入用ヘッドホルダーの製作に利用されある。

ている。他に、精密組立室、精密測定室、ガラス工作

生物学・医学の研究は、使用する機器が複雑多岐に室、溶接研磨エリア室等がある。これらの設備を活用

わたっており、さらに最先端の研究は、市場では販売

して、サル性行動制御実験装置や生物蛍光発光自動追されていない新しい機器・装置を必要とする。また新跡装置のような大型実験装置から、マイクロマニュプ

規開発に際しては、担当者と研究者が一体となって作

レータやディッシュ専用穴あけ機のような小型精密機

業を繰り返さねばならず、外注したのでは、到底満足

器に至るまで製作を行い、技術課のマルチ電極作製用の行く結果は、期待できない。これらの要求に答える

プラー開発、電動マニュプレータ開発、モンキーチェのが、機器研究試作室の役割である。

ア試作、汎用フライスのNC化などの試作・開発プロ

機器研究試作室は、運営上、一般工作室と各種専門ジェクトにも活用され成果を上げている。

工作室とに分けられている。一般工作室は、研究者お機器研究試作室には、昭和55年5月に技術課から加よび技術者が自由に機器を操作し、装置を製作できる

藤勝己が着任し、昭和58年4月には松本利明技官が補部屋として設けられたもので、旋盤、縦フライス盤、充された。施設の運営も次第に軌道に乗り、機器研究

ボール盤、帯鋸盤等の工作機械の他に、一般工具、部

試作室の機能をフルに発揮し、研究支援は順調に行わ品等が設備されている。平成8年には基礎生物学研究れた。松本技官は昭和61年4月に京都大学へ転任、後所から数種類の工作機器が移管され、より充実した。

任には機械工作が専門の山口登技官が配置になった。

平成10年度にスペースが新設部門の設置により半分に山口技官は平成8年4月に生理機能研究施設縮小されたが、平成15年度末にはスペースも元通りに

子顕微鏡室（現脳機能計測センター

なり、年間延べ1000人近くが利用している。

へ配置換えとなり、その後は加藤一人で研究支援を行

超高圧電形態情報解析室）専門工作室は、専任の技術職員および工作機械に熟っている。今、我々の周りには便利な物品があふれ、練した研究部門の技術職員・研究者が作業する施設

自分で工夫して作ったり、改良する機会が少なくなり、で、その中心となる金属工作室には、旋盤（3台）、フ

新しい研究には新しい研究機器を作るという『ものづライス盤（4台）ボール盤（4台）をはじめ、放電加工

くり』が希薄になり、一方で、最近の研究の多様化は機、切断機、横切盤等を設置し、高度の技術ニーズに室に新たな役割の模索を迫っている。そうした認識のも対応できる設備を有している。使用する材料も、金もと、『ものづくり』能力の重要性の理解と機械工作

属、プラスチック、木材、ガラス、セラミック等と多ニーズの新たな発掘と展開を目指すために、平成12年

種類であるため、資材の置き場所に苦慮していたが、度からは、機械工作に必要な知識や技術をマンツーマ

昭和61年12月にプレハブではあるが、資材置場が完成

ンで、また実習主体で学ぶ機械工作基礎講座を開講し、し、平成11年には物置も完成したので、かなりゆとり

これまでに、電気生理実験用スライスチェンバー、簡のある作業スペースを確保でき、作業能率も向上し易型電気泳動装置、アクリル樹脂製パッチクランプ用

た。

チェンバー、一軸式簡易型マニュプレータ、レンズ、− 207 −

フィルターホルダーなどを題材として行い、100名を超える参加があり、機器研究試作室の利用拡大にも効果を上げている。
なお、創設当初は、「工作室」という名称が使用されたが、当室の目的をより明瞭に表現するために、昭和59年に「機器研究試作室」に名称が変更された。日常の運営は、生理学研究所技術課が担当しているが、運営方針等については、両研究所の代表による委員会のもとで立てられている。委員長は生理学研究所が担当し、山岸教授、金子教授、入沢教授、大森教授、彦
坂教授、岡田教授、伊佐教授を経て、現在は小松教授が担当している。
（技術課技術係長）− 208 −

岡崎統合バイオサイエンスセンター
時系列生命現象研究領域
岡研究スタッフ村

康司（2000−）１．ポスドク

2001年5月に統合バイオサイエンスセンター時系列

村田喜理（2002.4-現在）、中山希世美（2003.4-

生命現象研究領域（生理研併任部門）の初代教授とし2006.3）、西野敦雄(2004.4-現在)、木村有希子（2004.4-て、岡村康司が産業技術総合研究所より赴任した。

現 在 ）、 黒 川 竜 紀 （ 2 0 0 5 . 7 - 現 在 ）、 大 河 内 善 史

2005年の法人化に伴い、現在の岡崎統合バイオサイエ（2005.11-現在）、小谷素子（2006.4-現在）、Thomas

ンスセンター神経分化研究部門となった。英文名は創McCormack（2005.10-2007.1：委任経理金）。

立当時は、Department of Developmental Neurobiology

２．大学院生と し た が １ 年 後 に Section of Developmental

本研究室の総研大生としての1期生（2003-2006）はNeurophysiologyとした。就任当時は現在の山手地区

佐々木真理（後期課程入学：現ポスドク：2006-）で、の建物が建築中であり、明大寺地区において研究体制

学位論文の内容により第一回ロレアル-ユネスコ女性を整えていった。

科学者日本奨励賞を受賞した。翌年に斎藤恵亮

2002年4月に山手地区研究棟に移動し、同年4月に村（2004-：後期課程）、佐藤千恵（2005-：5年一貫性）、

田喜理が生理研ポスドクとして、岩崎広英助手が生理

蒲野淑子（2006-：後期課程）が入学し在籍している。

研客員部門細胞内代謝研究部門からの出向の研究員とまた同じ統合バイオサイエンスセンター戦略的方法論

して採用されて当部門の実質的な活動が始まった。

研究領域の永山研からバングラディッシュからの留学

2003年9月より、配置換えにより久木田文夫助手が当生Mohamed Hossain（現ポスドク）を引き受け平成部門に出向の形で、2003年11月より東島眞一助教授が18年9月に卒業した。

統合バイオサイエンスセンター生命環境研究領域の助３．その他

教授に採用され当部門に合流することにより現在の体制がかたまった。
その後の主な人事異動について列記する。

岡村が産業技術総合研究所脳神経研究部門の客員研究員を併任し、産総研の数名の研究者とも共同研究活動を行ってきた。また、平成17年度より阪大蛋白研と統合バイオサイエンスセンターの間で特定研究教育経2006年4月に撮影− 209 −

費連携研究事業として「膜蛋白質研究国際フロンティ

１．電位依存性酵素の解析ア」を推進しており（平成22年までの予定）、この事

Ci-VSPはイノシトールリン脂質を脱リン酸化する業の連携研究フェローとして黒川竜紀が膜タンパクの酵素活性を示し、生理学的な膜電位の範囲内で、酵素構造に関する研究を行っている。

活性を変化させる。イオンの移動なしに細胞膜の膜電位変化を細胞内の化学的情報に転換する、膜電位の信

研究活動

号伝達の新しい経路である。現在、VSPでの１分子内１．電位依存性膜タンパクの分子機能の解析の電位センサーの動作がどのように酵素活性の変化を

京都大学佐藤矩行教授らが行ったホヤのゲノムプロ

もたらすのか、またVSPがどのような生物現象の文脈

ジェクトの情報を契機とし、電位センサードメインをでの膜電位変化に対応して機能するのか、哺乳類に固もつ新たな膜タンパク二種類を同定した。Ci-VSP

有の生理機能の進化とどのような関係があるか、など（Ciona voltage-sensor containing phosphatase）はイを明らかにする研究を遂行している。（村田、岩崎、

オンチャネルの電位センサードメインとホスファター

佐々木、Hossain、蒲野、岡村）

ゼドメインを併せ持ち、膜電位依存的に酵素活性を変化させる。この分子の発見は、これまでイオンチャネ
ルの中にbuilt-inされイオンの透過に特異的に関わると長い間考えられてきた膜電位センサーが、独立した機能ユニットであり、その役割がイオンの透過に留まらず幅広い生理現象に関わる可能性を初めて示すこととなった。更に同定されたVSOPは電位センサードメ
インのみからなる小分子量の蛋白で、機能発現実験の結果、長い間分子実体の明らかでなかった電位依存性
プロトンチャネルであることを見出した。この分子は神経系、免疫系において活性酸素の産生や細胞内pH環境の制御に関わると推定され、膠原病などの原因因子としての可能性も考えられる。

図2 電位依存性ホスファターゼVSPのはたらき。左上に示すように、膜貫通領域（青）から成る電位センサー
ドメインと細胞内領域（赤）から成るホスファターゼド
メインを併せ持つ。ホスファターゼドメインは、イノシ
トールリン脂質を脱リン酸化するPTENと類似した構造をもち、活性中心（Active Center）にはほぼ同じアミノ酸が並んでいる（左下）。PIP2（イノシトールリン脂質
4,5二リン酸）に感受性のあるカリウムチャネルを用いた実験から（右下）膜電位依存的に酵素活性を変化させることが明らかになった。
（Murata et al., Nature,2005より引用）

２．プロトンイオンの制御を行う新規チャネル分子の同定
VSP以外に電位センサードメインをもつ蛋白が他にもあるのではと考え更にデータベースを検索したところ、脊椎動物のゲノム情報から、電位センサーをもつ
別の分子を同定した。この分子は電位センサードメイ
図1 電位センサードメイン蛋白の発見
従来の電位依存性チャネルは電位センサードメインとポ
アドメインからなる。VSPは電位センサードメインと酵
素ドメインからなる。電位依存性プロトンチャネル（VSOP）は電位センサードメインのみからなるがプロトン透過能をもつ。これらを従来の電位依存性チャネルと区別して電位センサードメイン蛋白と呼ぶ（Okamura .,Pflugers Archiv, in pressより引用）

ンのみを有しポア領域をもたないが（VSOP=voltage
sensor-only protein）、驚くべきことに電位依存性プ
ロトンチャネル活性をもつことが明らかになった。
VSOPはマクロファージなど免疫系の細胞に多く発現
し、膜電位を介する活性酸素の産生や細胞内環境の制御に関わっていると考えられる。VSOPは、今後感染− 210 −

防御機構や膠原病、アレルギー、神経疾患などにおけ蛋白の分子機能を制御するかどうかはこれまで明らかる細胞内pHや膜電位シグナルの役割を解析する上ででなかった。tsA201細胞を用いて強制発現実験を行重要なターゲット分子と考えられる。更にVSOPのシい、Nav1.6電流をwhole cell patch recordingにより計

ンプルな構造と機能のユニークさから、この分子動作測し、Nav1.6に特徴的な持続性電流を定量した。

原理の解析は、今後イオンチャネルの動作原理一般や、

Ankyrinは膜蛋白相互作用ドメインを介して、Nav1.6

様々な生命現象に関わるプロトンの透過機構などを理の持続性電流を有意に減少させることを見出した。こ解する上で、重要な視点を提供すると期待される。現の知見は、これまでもっぱら膜蛋白分子の集積に関わ

在、膜電位を感知しプロトンの輸送を制御する分子機るとされてきたAnkyrin分子が、膜蛋白機能を直接制

構や、個体レベルでのVSOPの機能について研究を行御する初めての例である。
（岩崎、高木、中山、岡村）っている。（佐々木、高木技官、大河内、黒川、岡村）

図3 電位依存性プロトンチャネルVSOPの生理機能を示したもの。膜電位と細胞内外のpHに依存してプロトンを外へ運ぶ性質をもつ。プロトンポンプとは異なり直接ATPを必要としない。右は、ホールセルパッチクランプ法により、VSOPを強制発現させたtsA201細胞から記録したトレースで脱分極の刺激によりゆっくりと立ち上がる外向き電流（図で上向き）が見られる。
（Sasaki et al.,Science, 2006より引用）

２．神経細胞の興奮に関わる電位依存性チャネルの研究
１．ヒト中枢神経タイプの電位依存性ナトリウムチャ
ネルの機能解析
中枢神経系は様々な種類のニューロンにより構成され、ニューロン種ごとに神経回路機能に適した内因的な膜興奮性を示す。電位依存性Naチャネルはニューロンの興奮性を担う重要な機能素子であるが、その機

図4 Ａ、Ｂ：ヒト電位依存性NaチャネルNav1.6とラットNav1.2をtsA201細胞に強制発現させ、ホールセルパッ
チクランプ法によるNa電流の計測を行ったもの。横方向が時間軸で、縦方向が電流を示し、最初のレベルがゼロレベルで下向きが細胞内への流入を意味する。ＡとＢは同じ記録を異なる時間スケールで表示したもの。Nav1.2
もNav1.6も一旦内向き（図の下向き）電流が最大に達した後で減衰するが、Nav1.6では持続的に内向きに流れる成分（持続性Nav電流）が大きい。Cはこれらの電流量の相対値を、ピーク電流（peak current）と持続性電流（Persistent Current）それぞれについて、膜電位（横軸Voltage）についてプロットしたもの。各実測値を最大内向き電流量で割り算してある。
（Shirahata et al., J Neurophysiol,2006より引用）

能の多様性の分子基盤や、軸索など、部位特異的な性質については、これまであまり理解されてこなかった。

２．細胞内還流系を用いた電位センサー動態の解析

そこで幅広く様々な中枢神経系のニューロンに発現す膜タンパク質であるイオンチャネルの機能に膜−水る電位依存性NavチャネルNav1.6に注目し、山形大学

界面の水環境が与える影響 については不明な点が多小児科の早坂教授、白幡博士ら、Duke大学Bennett教

い。イカ巨大軸索は高濃度非電解質の作用を定量的に授らとともにその制御機構を解析した。電位依存性

調べることが出来る最良の実験系である。現在、水・Navチャネルは、軸索node of Ranvierに集積するがこ

非電解質の効果をイオンチャネルタンパク質の「揺らの集積にはAnkyrin-G蛋白による細胞内側からの裏打ぎと機能」との関連で解析している。
（久木田）ちが必須であることが知られてきた。Ankyrin-Gは様々な膜蛋白を集積させることで、生理的文脈に必要な機能的細胞膜ドメインを形成する役割があると考えられてきた。しかし、Ankyrinが直接相互作用する膜− 211 −

３．トランスジェニックゼブラフィッシュを用いた脊の陽性細胞がどのような神経細胞へ分化していくか

髄神経回路機能の研究

を、トランスジェニックフィッシュを作製して解析し近年の脊髄神経発生研究により、いくつかの転写因た｡その結果、Alx陽性細胞はすべて同側下行性神経子の発現に仲介されて、形態学的に異なったタイプの細胞であり、またグルタミン酸作動性の興奮性神経細介在神経細胞が分化してくることが示唆されている｡

胞であることを明らかにした。Alx陽性細胞は、そのしかしながら、これらの介在神経細胞が、最終的に神活動パターンからおおまかに2種類に分けられ、逃避

経回路網の中で機能的にどのようなタイプの神経細胞

行動等の強い動きで発火するものと、通常の遊泳行動へ分化していくかは、まだよく分かっていない｡ゼブ

でフェージックに発火するものとが存在した。
ついで、ラフィッシュは、その脊髄神経回路が単純であるため、運動ニューロンとの2細胞同時記録を行い、どちらの

上記の課題を追求するためのよいモデル生物である。

タイプも運動ニューロンに直接シナプス結合している

こういった背景の元、我々は、特定の転写因子の発現ことが示した。すなわち、Alx陽性細胞は、逃避行動、する神経細胞の、発生分化および、回路中での機能の遊泳行動において、運動ニューロンの活動を制御する

解析を、ゼブラフィッシュを用いて進めている（木村、神経細胞であることが強く示唆された。
（木村、東島）佐藤、小谷、東島）｡
この課題にアプローチするため、中枢神経系の特定

５．尾索動物を用いたロコモーション機能の解析の種類の神経細胞で、蛍光タンパク質を発現するトラ

尾索動物は背側神経索や脊索を有するなど、脊椎動

ンスジェニックゼブラフィッシュを作製して、それら物と類似した体制を示しながら、脊椎動物よりも遙か神経細胞を生きたまま可視化することを方法論の中心に少ない細胞構成（運動ニューロン10個程度、筋細胞に据えて研究している。可視化することで、神経細胞

20-40個程度）で精妙な運動機能を示す。一方、尾索の発生過程（軸索の伸長、樹状突起の成長、神経細胞動物の中でもホヤのオタマジャクシ幼生とオタマボの移動等）をダイレクトに追跡することができる。さヤ、ウミタルの幼生とではその運動機能は大きく異ならには、機能している神経回路中で、蛍光を発する特っている。動物ごとに共通のボディプラン、分子基盤

定のクラスの神経細胞をねらって電気生理学的な解析を持ちながら異なる運動システムを実現する原理は何を行うことができる。このような解析を通じて、神経か？また進化的に類縁な脊索動物種の間で、そのシス発生から神経機能解析までをつなげていきたいと考えテムが段階的にどのように変容していったか？これらている。

の理解は、われわれ脊椎動物の生理機能獲得に至る進研究の一例として、転写因子Alxを発現する神経細化史を理解することと、運動の基本構成原理を解明す

胞に関しての解析を以下に述べる。Alxに関して、そることに繋がる。これまで運動ニューロンの数が最小（６個）のマボヤにおいて個々の運動ニューロンの構成や前駆細胞の運命決定の過程を明らかにしてきた。
GABAは脊索動物の運動機能に重要な神経伝達物質であるが、その進化的起源についてはよくわかっていなかった。 我々は、脊椎動物に近縁な無脊椎動物であるユウレイボヤのオタマジャクシ幼生におけるGABAの役割とGABA作動性ニューロンの形態を調べた。高速度ビデオカメラと細胞外吸引電極による尾部筋活動の同時記録を行い、電気記録が尾部の運動パターンを

図6 転写因子Alxを発現する細胞にGFPを発現させたトランスジェニックフィッシュ。A）トランスジェニック
フィッシュ全体像（受精後3日目）。B）脊髄の共焦点顕微鏡像（受精後2日目）。C）Alx細胞の一部にエレクトロポーレーション法により色素を導入した（受精後2日目）。
Alx細胞は同側下行性の軸索を伸ばしていた。
（Kimura et al., J Neurosci, 2006より引用）

感度良く反映することを確かめた。この手法を用いてGABAおよびGABA受容体の拮抗阻害剤であるピクロ
トキシンの作用を調べ、GABAが左右のリズムそのものの形成よりむしろ、運動パターンの周期や持続時間の修飾に寄与していることを見出した。また、GABA− 212 −

ニューロンの形態から、 脊椎動物の脊髄神経細胞のin the regulation of spinal locomotor circuits. J

性質と無脊椎動物での 末梢神経支配の性質の両方をNeurosci, 26: 5684-97.

有していることを見出した（イタリア・ナポリ臨海実

４）久木田文夫（2005）Naチャネルの電位センサー
機構，生体の科学，56: 175-180.

験所、カナダ・Dalhousie大学との共同研究）。またユ
ウレイボヤのオタマジャクシ幼生と平行し、伊根実験

５）Meinertzhagen IA, Lemaire P & Okamura Y

室を利用しながらオタマボヤ、ウミタルという運動シ(2004) The neurobiology of the ascidian tadpole

ステムの大きく異なる３つの尾索動物の運動発現の機

larva: recent developments in an ancient chordate.

構を明らかにする研究を行っている。ゲノム的アプロ

Ann Rev Neurosci, 27: 453-485.

ーチ、分子生物学的解析、キネマティス解析、電気生

６）Miyamoto T, Morita K, Takemoto D, Takeuchi K,

理学的解析のそれぞれを行い、運動そのものを担う筋

Kitano Y, Miyakawa T, Nakayama K, Okamura Y,

細胞の特性、運動を制御する神経回路について比較を

Sasaki H, Miyachi Y, Furuse M & Tsukita S (2005)

行っている。（西野、岡村）

Tight junctions in Schwann cells of peripheral
myelinated axons: a lesson from claudin-19-deficient mice. J Cell Biol, 169: 527-538.
７）Murata Y, Iwasaki H, Sasaki M, Inaba K &Okamura Y(2005) Phosphoinositide phosphataseactivity coupled to an intrinsic voltage sensor.
Nature, 435: 1239-1243.
８）Nakajo K & Okamura Y (2004) Development oftransient outward currents coupled with Ca 2+induced Ca2+ release mediates oscillatory membranepotential in ascidian muscle. J Neurophysiol 92:
1056-66.

図7 カタユウレイボヤ幼生の遊泳運動と尾部における電気活動の同時記録。 尾部筋肉に由来する電気活動を細胞外 吸引電極により記録しながら（A）、高速度カメラ
により運動パ ターンを同時に調べた。この同時記録により 尾部の電気活動と運動パターンとの間に正確な対応が確認された （B）。（Ba）細胞外電位記録；(Bb)幼生前 端と電極孔中心とを結ぶ線の電極軸に対する角度；（Bc）
運動パ ターンの高速度カメラ記録像。(c)のI-IXは(b)の IIXの時点の画像であることを示す。
（Brown et al., Eur J Neurosci,2005より引用）

９）Ohtsuka Y & Okamura Y (2007) Voltage-dependent calcium influx mediates maturation of myofibril arrangement in ascidian larval muscle. Dev Biol
301: 361-373.
10）Okamura Y, Nishino A, Murata Y, Nakajo K,
Iwasaki H, Ohtsuka Y, Tanaka-Kunishima, M,
Takahashi N, Hara Y, Yoshida T, Nishida M, Okado
H, Watari H, Meinertzhagen IA, Satoh N,

主要文献

Takahashi K, Satou Y, Okada Y & Mori M (2005)

１）Brown ER, Nishino A, Meinertzhagen IA, Bone Q

Comprehensive analysis of the ascidian genome& Okamura Y (2005) GABAergic synaptic transmis-

reveals novel insights into the molecular evolution

sion modulates swimming in the ascidian larva. Eurof ion channel genes. Physiol Genom, 22(3): 269-282.
11）Sasaki M, Takagi M & Okamura Y (2006) A volt-

J Neurosci, 22: 2541-8.

age sensor-domain protein is a voltage-gated proton

２）Chahine M, Ziane R,Vijayaragavan K & Okamurachannel. Science, 312: 589-592.

Y (2005) Regulation of Nav channels in sensory neu-12）Shirahata E, Iwasaki H, Takagi M, Lin C, Bennett

rons. Trends Pharmacol Sci, 26: 496-502.
３）Kimura Y, Okamura Y & Higashijima S (2006) alx,

V, Okamura Y & Hayasaka K (2006) Ankyrin-G regu-

a zebrafish homolog of Chx10, marks ipsilaterallates inactivation gating of the neuronal sodium

descending excitatory interneurons that participate

channel, Nav1.6. J Neurophysiol, 96(3): 1347-1357.

− 213 −

統合バイオサイエンスセンター 生命環境研究領域
森
研究スタッフ泰生（2001−2003）

研究活動

2001年4月に統合バイオサイエンスセンター

生命

１．Ca 2+−透過型チャネルTRP（transient receptor

環境研究領域の初代教授として、森泰生が生理学研究

potential）の分子生理学的研究

所

液性情報研究部門助教授より昇任した。森が2003

形質膜越えのCa2+流入は、筋収縮、神経伝達物質放年6月に京都大学工学研究科教授に赴任するまでの期

出等に関わる膜興奮性の調節、及び遺伝子転写活性化間について述べる。英文名はDivision of Cellular

等の細胞内Ca2+濃度依存的な細胞応答を引き起こすこ

Physiologyであった。

とが知られている。我々は細胞応答の最重要基盤の一

2001年当時のスタッフは、助教授が挟間章博

つであるCa2+流入の解明を目的として、既知のCa2+チ（2000-2002。現：福島県立医科大学教授）、助手は西ャネルとは異なる活性化機構を有するTRP（Transient

田基宏（2001-2003。現：九州大学大学院薬学研究院

receptor potential）チャネルに着目し、新規TRPチャ

助教授）、非常勤研究員は山田久信（2001）、特別協力

ネル分子（TRPC5, TRPC7）の同定に成功した（文献研究員は石井正和（2001。現：昭和大学薬学部講師）、

1，2）。これを起点として、細胞レベルにおける内因大学院生は原雄二（2000-2001。現：アイオワ大学医

性TRPチャネルの機能解析に従事し、ユニークな活性学部研究員）、吉田卓史（2001-2003。現：パナソニッ

化機序を持ついくつかのTRPタンパクの生理的・病理

クファクトリーソリューションズ株式会社）、五日市的意義を明らかにしてきた。

友子（2001-2003）、受託大学院生は山田和徳（20012003。現：金沢大学医学部付属病院医師）、技術職員

１）細胞内Ca2+貯蔵ストアー作動性チャネル候補分子は齊藤久美子（2001-2003。現：生理学研究所発達生としてのTRPC1チャネル

理学研究系

技 術 職 員 ）、 技 術 補 佐 員 は 森 恵 美 子

細胞内Ca 2+貯蔵ストアー枯渇により活性化される（2001-2003。現：京都大学工学研究科教務職員）であCa 2+流入は多くの細胞で普遍的に見られる現象であった。

り、遺伝子発現等の細胞機能調節に極めて重要な役割を果たしている。しかしその分子的実体（ストアー作

その後の主な人事異動について列記する。
１．ポスドク

動性Ca2+チャネル：SOC）については長らく不明であ原雄二（2002-2003、非常勤研究員。現：アイオワった。
我々はSOC候補分子としてTRP類縁体の一つである

大学医学部ポスドク）、清中茂樹（2003、日本学術振興会特別研究員。現：京都大学工学研究科助手）

TRPC1に着目した。ニワトリB細胞株DT40において

２．大学院生

同遺伝子欠損細胞を作製しSOC成分への関与を検討

これまで総合研究大学院大学には4名が入学し、既したところ、同欠損株ではSOC活性やB細胞受容体刺に2人が学位を取得した。受託大学院生としては3名が激により惹起される受容体活性化Ca 2+流入が減少し本研究室で学んだ。

た。興味深いことに小胞体からのCa2+放出も同様に減

３．留学

弱し、下流で起きるはずの細胞内Ca2+振動や転写因子

これまでに1名の本教室関係者が留学している。

NF-AT活性化も抑制されていた。このことから、
TRPC1はSOCの一部を担うチャネル分子としての機能だけではなく、小胞体Ca2+放出チャネルであるIP3Rの活性を制御する役割を担うことを明らかにした（文献3）。

− 214 −

与すると考えられてきた。我々は細胞内の酸化還元状態の変化を感知して活性化される分子的実体としてTRPチャネルに着目し、活性酸素種の直接的な高親和性標的であるイオンチャネルとしてTRPC5及びTRPM2（LTRPC2）の同定に成功した（文献5）。活性化機構として、活性酸素種適用により細胞内βNAD+等の濃度上昇が惹起され、TRPM2C末端に存在するNudixモチーフにリガンドとして結合することによりチャネル活性化をもたらすこと、さらにTRPC5は一酸化窒素に対し特に高い反応性を示し、TRPC5
ポア領域に存在するシステイン残基がNOに対する高図

TRPスーパーファミリー系統樹（文献4）親和性部位として機能することをそれぞれ明らかにした。

２）酸化・還元状態変化により活性化されるイオンチ
３）細胞増殖、細胞の生死を制御するCa 2＋透過型チャネル群の解明

ャネルの探索及び病理機構解明

活性酸素種は様々な病態、炎症時において過剰量発生し、蛋白質や核酸等の非特異的酸化を通じて生理機

Ca2+チャネルは形質膜越えのCa2+流入により多様な能の障害を引き起こす。その一方で、活性酸素種は静細胞応答を惹起し、細胞の生死を制御している。細胞止状態でも微量ながら産生され、受容体刺激後のシグ増殖においても自発性のCa2+流入により細胞周期が制ナル伝達などに重要な役割を果たしている。細胞内酸

御されていることが古くから知られているにも関わら化還元状態の変化に続く細胞応答として細胞内イオンず、これまでその分子実体は謎に包まれていた。井上

動態の変化、それを引き起こす陽イオン・Ca 流入が隆司博士（福岡大学医学部教授）との共同研究により、挙げられる。しかしこれまで知られていた電位依存性

TRPM7チャネルが網膜芽細胞種株に発現しており、

チャネル、リガンド作動性チャネルのみではレドック

細胞増殖に必須な自発性Ca2+流入を担うことを明らか

ス変化により惹起されるCa2+流入を担うことは不可能にした（文献6）。

2+

一方でCa2+イオンチャネル活性制御破綻により様々であり、新たなイオンチャネル及び調節機能分子が関な病態が惹起される。我々はTRPM2チャネルが酸化ストレスにより惹起される細胞死に関与することを明らかにした。TRPM2を内在的に発現している細胞株（インスリノーマ細胞など）においてアンチセンスオ
リゴ適用によりTRPM2発現量を減少させた場合、内因的に活性酸素種を発生させる腫瘍壊死因子（TNFα:tumor necrosis factor α）適用による細胞死および細胞内Ca 2+上昇が抑制されたことからTRPM2は細胞死に関与しうるチャネルであることを証明した（文献5）。
TRPチャネル類縁体であるPKD2は多発性嚢胞腎原因遺伝子として同定された。我々はPKD2の活性化機
構解明を通じて異常嚢胞形成機構解明を試みている。
図A）過酸化水素適用によるTRPM2チャネル活性化
図B）インサイドアウトパッチクランプ法によるTRPM2
電 流 の 測 定 。 細 胞 内 へ の β - N A D ＋適 用 に よ り
TRPM2チャネル電流が確認された。
図C）TRPM2活性化機構 模式図

２．Ca2＋チャネル変異マウスの機能解析
近年の遺伝子学的、分子生物学的研究から、P/Q型
電位依存性Ca2＋チャネルの変異はヒトならびにマウス− 215 −

において小脳失調をはじめとした様々な神経疾患を引端に結合しR型Ca2+電流増強を惹起するが、てんかん

き起こすことが示唆されている｡その変異マウスのひ

家系に見られるEFHC1点変異体では、その電流増強

とつであるrocker（rkr）はP/Q型チャネルα1Aサブ効果が消失されることをそれぞれ明らかにした。さら

ユニットのポア形成領域付近に点変異（T1310K）がにEFHC1一過的発現神経細胞において野生型EFHC1あり、運動失調や小脳プルキンエ細胞樹状突起の形態

は神経細胞死を誘導するのに対し、点変異体では抑制異常が認められる（文献7）｡rkrの小脳プルキンエ細された。以上、EFHC1点変異に伴うR型Ca2+チャネル

胞を急性単離し、パッチクランプ法によりCa2+チャネ制御機構異常により不必要な神経細胞を選別除去する

ル電流の特性を解析した結果、rkrでは正常マウスに機構が損なわれ、てんかん症状へ至るという新たな発比べ、電流密度が低下していること、不活性化の電位症機構解明に成功した。

依存性が変化していることが明らかとなった｡電流密度の低下は組み換え発現系によっても再現されたこと

４．Ca2+チャネル複合体の分子解析と生理機能の同定から、Ca 2+チャネルα1Aサブユニット遺伝子の変異

非興奮性細胞において、受容体刺激によって引き起が直接的にrkrの表現型に関与している可能性が示唆こされる持続的なCa2+振動（オシレーション）は、受される｡また、小脳プルキンエ細胞において、P/Q型

精や細胞増殖・遺伝子発現において非常に重要な役割

チャネルが代謝型グルタミン酸受容体と直接結合してを果たしている。しかし、Ca2+オシレーションの発生

おり、グルタミン酸刺激により惹起される細胞内Ca2+メカニズムは古くからの謎とされてきた。我々は、濃度上昇の大きさをP/Q型チャネルが調節する可能性

Ca2+流入に依存したホスホリパーゼCγ2（PLCγ2）のを見出した（文献8）。

膜移行および活性化が、オシレーションの発生に必須

N型Ca チャネルα1Bは、P/Q型チャネルとともに
2+であることを初めて見出した（文献11）。

神経終末における神経伝達物質の放出やCa2+スパイク

PLCは受容体を介したCa2+動員やシグナル伝達の中形成に関わる主要なチャネルである。N型チャネルが枢的役割を担っている。PLCの活性化は、イノシトー

持つ生理的役割および病態との関連を解明する目的

ル1, 4, 5-三リン酸（IP3）を産生し、細胞内Ca2+貯蔵ス

で、N型チャネル欠損マウスを作成したところ、中枢

トアーからのCa2+放出とそれに続く細胞外からのCa2+神経系の際立った異常は認められなかったものの、血流入を引き起こす。非興奮性細胞において、受容体刺圧・心拍数の恒常的増大および圧反射機能の欠損が認

激は2相性の細胞内Ca2+濃度上昇を引き起こす。初発められた。心房筋標本を用いて解析を行った結果、NのCa2+応答はCa2+ストアー依存的であるが、持続的な型チャネル欠損マウスでは交感神経からのアドレナリ

Ca 2+応答の分子メカニズムは良くわかっていなかっン放出能が異常を来たしていることが明らかとなった。この問題を解決する手がかりとして、細胞内Ca2+た。我々は、胸部大動脈血管マグヌス標本を用いて、濃度変化と同時に、IP 3量の変化を経時的に測定する

α1アドレナリン受容体刺激による平滑筋収縮応答の方法を開発した（文献12，13）。

感受性がN型チャネル欠損マウスで増大していることを明らかにした（文献9）。

３．新規タンパク質EFHC1点変異による若年性てんかん発症機構の解明
てんかんは神経細胞の活性制御異常により、痙攣、強直発作、失神発作を主症状とする中枢神経系疾患である。その発症機構の一つとしてCa2+チャネル群の活性化異常が提唱されてきたが、その分子メカニズムは不明であった。我々は若年性てんかん原因遺伝子として6p11-p12遺伝子座よりEFHC1の同定に成功した

図 IP3検出蛍光プローブ。IP 3 との結合親和性が高い
PLCδのpleckstrin homology（PH）ドメインのIP3結合
ポケット部位にfluorophore 6-bromoacetyl-2-dimethylaminonaphtalene（BADAN）を付加させている。IP3がタンパクと結合することで、蛍光強度が低下する。

（文献10）。EFHC1は電位依存性R型Ca2+チャネルC末− 216 −

activated and enhanced by stimulation of G protein-

このプローブを用いて、受容体刺激による細胞内

coupled receptor. J Biol Chem, 274: 27359-70.

Ca 動態と並行して、細胞内IP 3動態を経時的に解析2+した。その結果、受容体刺激による初発のCa 応答が３．Montell C, Birnbaumer L, Flokerzi V, Bindels RJ,

PLCγ2の膜集積を引き起こし、活性化されたPLCγ2

Bruford EA, Caterina MJ, Clapham DE, Harteneck

が持続的にIP 3を産生することがわかった。さらに、

C, Heller S, Julius D, Mori Y, Penner R, Prawitte D,

PLCγ2を欠損させた免疫B細胞株DT40を用いてPLCγ2Scharenberg AM, Schultz G, Shimizu N & Zhu MXの膜集積のメカニズムを調べたところ、PLCγ2のC2(2002) A unified nomenclature for the superfamily ofドメインがCa2+流入に依存したPLCγ2の膜移行に関与

TRP cation channels. Mol Cell 9: 229-231.

2+

す る こ と が わ か っ た 。 ま た 、 P L Cγ2 は 恒 常 的 に

４．Mori Y, Wakamori M, Miyakawa T, Hermosura

TRPC3 Ca 透過型チャネルと結合することで、受容M, Hara Y, Nishida M, Hirose K, Mizushima A,

体刺激によるCa 応答を増大させていることを明らか

Kurosaki M, Mori E, Gotoh K, Okada T, Fleig A,にした。

Penner R, Iino M & Kurosaki T (2002) Transient

2＋2+

さらに、Ca 2+流入によるPLCγ2活性化が、IP 3産生

Receptor Potential 1 Regulates Capacitative Ca2+を介してCa2+シグナルを増幅させる一方で、ジアシル

Entry and Ca 2+ Release from Endoplasmic

グリセロール（DG）の産生を介してMAP kinase

Reticulum in B Lymphocytes. J Exp Med, 195: 673-

（ERK）を持続的に活性化させることも明らかにした。

681.

この結果は、TRPチャネルが、非興奮性細胞の受容体

５．Hara Y, Wakamori M, Ishii M, Maeno M, Nishida

シグナリングの増幅機構において中心的役割を果たす

M, Yoshida T, Yamada H, Shimizu S, Mori E, Kudoh

可能性を示した初めての知見である。

J, Shimizu N, Kurose H, Okada Y, Imoto K & Mori Y(2002) LTRPC2 Ca2+-permeable channel activated bychanges in redox status confers susceptibility tocell death. Mol. Cell, 9: 163-173.
６．Hanano T, Hara Y, Shi J, Morita H, Umebayashi
C, Mori E, Sumimoto H, Ito Y, Mori Y, & Inoue R.
(2004) Involvement of TRPM7 in cell growth as aspontaneously activated Ca 2+ entry pathway inhuman retinoblastoma cells. J Pharmacol Sci, 95:

図 Ca2＋流入に依存したPLCγ2活性化によるCa2＋シグナ
ル増幅機構

403-419.
７．Mori Y, Itsukaichi Y, Nishida M, Oka H (2004)
Ca 2+ channel mutations and associated diseases.

主要文献

Pharmacology of Calcium Channel, Kluwer

１．Okada T, Shimizu S, Wakamori M, Maeda A,

Academic / Plenum Publishers (New York), Editedby McDonough SI. 303-330.

Kurosaki T, Takada N, Imoto K & Mori Y (1998).
Molecular cloning and functional characterization

８．Kitano J, Nishida M, Itsukaichi Y, Minami I,of a novel receptor-activated TRP Ca2+ channel from

Ogawa M, Hirano T, Mori Y & Nakanishi S (2003)

mouse brain. J Biol Chem, 273: 10279-10287.

Direct interaction and functional coupling between

２ ． Okada T, Inoue R, Yamazaki K, Maeda A,

metabotropic glutamate receptor subtype 1 andKurosaki T, Yamakuni T, Tanaka I, Shimizu S,

voltage-sensitive Cav2.1 Ca2+ channel. J. Biol. Chem.

Ikenaka K, Imoto K & Mori Y (1999) Molecular and278, 25101-25108.

functional characterization of a novel mouse tran-

９．Mori Y, Nishida M, Shimizu S, Ishii M, Yoshinaga

sient receptor potential protein homologue TRP7.

T, Ino M, Sawada K & Niidome T (2002) Mice lack-

Ca -permeable cation channel that is constitutively

ing the α1B subunit (CaV 2.2) reveals a predominant2+− 217 −

role of N-type Ca2+ channels in the sympathetic regulation of circulatory system. Trends Cardiovasc.
Med. 12, 270-275.
10．Suzuki T, Delgado-Escueta AV, Aguan K, Shi J,
Alonso ME, Hara Y, Nishida M, Numata T, Medina
MT, Takeuchi T, Morita R, Bai D, Ganesh S,
Sugimoto Y, Inazawa J, Bailey JN, Ochoa A, JaraPrado A, Rasmussen A, Ramos-Peek J, Cordova S,
Rubio-Donnadieu F, Inoue Y, Osawa M, Kaneko S,
Oguni H, Mori Y & Yamakawa K (2004) Mutations in
EFHC1 cause juvenile myoclonic epilepsy. Nat
Genet 36: 842-849.
11．Nishida M, Sugimoto K, Hara Y, Mori E, Morii T,
Kurosaki T & Mori Y (2003) Amplification of receptor signalling by Ca2+ entry-mediated translocation
and activation of PLCγ2 in B lymphocytes. EMBO J.
22, 4677-4688.
12．Morii T, Sugimoto K, Makino K, Otsuka M, ImotoK & Mori Y (2002) A new fluoresent biosensor for
inositol trisphosphate. J Am Chem Soc 124: 11381139.
14．Sugimoto K, Nishida M, Otsuka M, Ohkubo K,
Mori Y & Morii T (2004) Novel real time sensors toquantitatively assess in vivo inositol 1,4,5-trisphosphate production in intact cells. Chem. & Biol. 11,
475-485.

− 218 −

岡崎統合バイオサイエンスセンター
生命環境研究領域 細胞生理部門
富研究スタッフ永真琴（2004−）（2006年8月まで）、2006年3月から加わった。伊藤嘉美

2004年5月に京都大学大学院工学研究科に異動したが事務補佐員として2005年12月から加わった。

森泰生教授の後任として富永真琴が三重大学より赴任した。助教授として福見-富永知子が2004年6月に着任

研究活動し、同年9月に柴崎貢志が助手として着任した。技術

１．カプサイシン受容体TRPV1の機能制御機構に関職員は福田直美であった。ポスドクは、2004年11月にする研究

Mandadi Sravan、2005年4月に曽我部隆彰、2005年6

カプサイシン受容体TRPV1は、感覚神経特異的に

月に稲田仁が加わった。稲田仁は2006年4月に特任助発現する非選択性陽イオンチャネルで、カプサイシン、

手になり、Mandadi Sravanは2006年12月にカナダのプロトン、熱（43度以上）という複数の侵害刺激によカルガリ大学に移った。

って活性化する。炎症時には、多くの炎症関連メディ三重大学大学院医科学研究科博士課程に入学した冨エイターが放出されて、炎症性疼痛の発生に関わって

樫和也、東智広、村山奈美枝と医科学研究科修士課程いると考えられている。proteinase activated recep-に入学した三村明史は合研究大学院大学（総研大）に

tor2（PAR2）は炎症に関与することが知られている

2004年10月に転入学し、森山朋子は三重大学大学院生

が、PAR2が感覚神経細胞においてTRPV1と共発現すのまま特別共同利用研究員として加わった。森山朋子

ることが明らかとなった。PAR2とTRPV1を異所性には2005年4月から弘前大学医学部助手、冨樫和也は博共発現させた細胞では、PAR2刺激薬によってTRPV1

士研究員を経て2006年9月から国立精神神経センターのカプサイシン活性化電流、プロトン活性化電流が増研究所博士研究員となった。

大すること、また、TRPV1の熱による活性化温度閾

三重大学で井上科学振興財団研究員であった飯田陶

値が有意に低下することを見出した。このTRPV1の子は留学から帰国後、技術職員として加わり、2005年

活性増大は、PAR2活性化からPKCによるTRPV1のリ

10月に高輝度光化学研究センターに就職した。島貫恵

ン酸化を介して起こっていることが判明した（図1）。

美、松浦敦子が技術補佐員としてそれぞれ2004年5月②中心的な炎症関連メディエイターとして炎症や疼痛

2006年4月に撮影− 219 −

の発生に深く関わっているプロスタグランジンE 2（PGE2）及びI2（PGI2）とカプサイシン受容体TRPV1の機能連関も検討した。感覚神経細胞と異所性発現系
において、PGE2はEP1受容体活性化からPKCによって
TRPV1活性を増大させることが明らかとなった（図1）。PGI 2もPGE 2とともに炎症時に放出されるが、IP
受容体活性化から同様にPKCによるリン酸化によってTRPV1活性増大を引き起こすことが異所性発現系、マウス感覚神経細胞を用いて明らかになった。また、

図3 温度感受性TRPチャネルの活性化温度閾値と活性化電流

野生型マウスとEP1欠損マウス、IP欠損マウスの行動のようにして感覚神経に伝達されるのかを解析してい解析の比較からもTRPV1とPGE2、PGI2の機能連関がる。マウスのケラチノサイトと感覚神経細胞の共培養

明らかになった。

系、ケラチノサイトと種々のイオンチャネル型神経伝
達物質受容体を発現させたHEK293細胞との共培養系を用いて、伝達物質の同定を試みている。この解析にはケラチノサイトで発現することが知られている
TRPV3とTRPV4の欠損マウスも用いている。ケラチ
ノサイトでのTRPV4の温度受容機構を解析する目的
でケラチノサイトcDNAライブラリーからTRPV4と結合する蛋白質を探索し、興味深い蛋白質を得ている。

図1

カプサイシン受容体の機能制御機構②視床下部は体液浸透圧、体温の調節中枢であり、この機能にTRPV4が関与するのかどうかをTRPV4欠損

２．温度感受性TRPチャネルに関する研究

マウスを用いて検討している。視床下部でのTRPV4

TRPV1は初めて分子実体の明らかになった温度受の機能制御機構の解明に向けて、脳cDNAライブラリ

容体であるが、哺乳類では9つの温度感受性TRPチャーからTRPV4との結合蛋白質を探索し、興味深い蛋ネル（TRPV1, TRPV2, TRPV3, TRPV4, TRPM2,

白質を得ている。③さらに、新たな温度感受性TRPチ

TRPM4, TRPM5, TRPM8, TRPA1）が知られており、ャネルの探索も進め、TRPM2が新たな温度受容体とそれぞれ特異的な活性化温度閾値がある（図2，3）。

して機能することを発見した（図4）。TRPM2はこれ

TRPV4は2000年に低浸透圧によって活性化するチまで、β-NAD +、ADP-riboseやH 2O 2によって活性化ャネルとして報告されたが、私達は35度以上の温度によっても活性化することを明らかにした。①温度は神経で知覚されるが、表皮は外界の温度に最も暴露される部位であり、表皮において受容された温度刺激がど

図2

温度感受性TRPチャネルの系統発生樹

図4 TRPM2の膵島β細胞での発現とTRPM2の体温近傍の温度での活性化。また、TRPM2特異的なsiRNA処
置によってインスリン分泌が低下することが明らかになった。
（Togashi et al., EMBO J, 2006より引用）− 220 −

すると報告されてきたが、35度を超える温度によってが小脳、海馬等において発現し、両者が共局在するこ

直接活性化する新規温度センサーであることを見いだとをin situ hybridazation, 免疫組織学的に確認した。

した。また、cyclic ADP-riboseがTRPM2の新しいリ

最近DIP KO マウスが完成し、これを用いた解析をガンドとして機能することが判明した。さらに、この進めている。

TRPM2が膵臓では膵島β細胞に特異的に発現し、グ
ルコース依存性のインスリン分泌に強く関わっていることを発見した（図4）。④TRPV4が海馬錐体細胞に強く発現し、体温下で活性化して細胞を脱分極させ、神経の興奮性を制御していることを発見した。⑤加えて、TRPPチャネル（PKD1L3 & PKD2L1）が味蕾細
胞での酸味受容に関わっていることも明らかにした。

３．細胞運動・接着の分子機構に関する研究
Rhoの標的蛋白質であるmDiaおよびmDiaを介する
新たな情報伝達経路の解析によって、細胞運動の時・空間的制御機構を解明することを目指し、神経の成長
円錐の形態維持・軸索伸長過程の検討を行った。
また、新たに見いだしたmDia関連蛋白質Pax6、DIPとmDia

図5 細胞運動におけるDIPの役割
上段は、EGF刺激による線維芽細胞の経時的変化を示す。
正常細胞（☆）はダイナミックに運動しているが、DIP（mDia Interacting Protein）のdominant negative体を発現させた細胞（矢頭）は全く動かない。矢印はfrontのmembrane rafflingを示す。下段は、細胞運動時におけるDIPの役割を模式化したものである。

の中枢神経系での発現パターンを検討した。①mDia
結合蛋白質DIPを介した低分子量Ｇ蛋白質間の協調作

主要文献

用：新規 mDia結合蛋白質DIPを見いだしていたが、

１）Ishimaru Y, Inada H, Kubota M, Zhuang H,

非神経細胞を用いた解析から、DIPがGrowth Factor

Tominaga M & Matsunami H (2006) TRP family

刺激によりSrc依存的にチロシンリン酸化されるこ

members, PKD1L3 and PKD2L1, form a candidateと、同時にp190RhoGAP、Vav2がリン酸化されるこ

sour taste receptor. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 103:とを見いだした。すなわちDIPのSrcによる活性化に

12569-12574.

伴い、Rhoの不活化、Rac の活性化が起こることを確

２）Mandadi S, Tominaga T, Numazaki M, Murayama

認した。また、この情報伝達にともないDIPが細胞運

N, Saito N, Armati PJ, Roufogalis BD & Tominaga

動を調節することを示した。以前の報告と併せRho-

M (2006) Increased sensitivity of desensitizaed

mDia-Src-DIPを介したRhoへのnegative feedbackとTRPV1 by PMA occurs through PKCε-mediatedRac の活性化という低分子量G蛋白質間の協調作用のphosphorylation at S800. Pain 123: 106-116.

存在、およびその機構の細胞運動への関与を示した。

３）Meng W, Numazaki M, Takeuchi K, Uchibori Y,②mDiaの軸索伸展作用におけるDIPの役割：2002年

Ando-Akatsuka Y, Tominaga M & Tominaga Tに報告したmDiaによる軸作伸展作用へのDIPの情報(2004)DIP (mDia interacting protein) is a key mole-

伝達経路の関与を検討した。PC12細胞のNGF刺激に

cule regulating Rho and Rac in a Src-dependent

より、DIPと同時にp190RhoGAPもリン酸化されるこ

manne. EMBO J. 23: 761-771.

とを確認した。さらに、PC12細胞においてRas 依存４）Moriyama T, Higashi T, Togashi K, Iida T, Segi

的な軸索伸展効果がDIPのwild typeで促進されるこE, Sugimoto Y, Tominaga T, Narumiya S &と、mDiaによる軸索伸展促進作用がDIPのdominant

Tominaga M (2005) Sensitization of TRPV1 by EP1

negative体で抑制されることを確認した。③mDia,

and IP reveals peripheral nociceptive mechanism of

DIP の中枢神経系における発現mDia, DIPの中枢神経

prostaglandins. Molecular Pain 1:3-12.

系での部位特異的な発現を発生初期から検討し、両者

５）Obata K, Katsura H, Mizushima T, Yamanaka H,− 221 −

Kobayashi K, Dai Y, Fukuoka T, Tokunaga A,
Tominaga M & Noguchi K (2005) TRPA1 induced insensory neurons contributes to cold hyperalgesia
after inflammation and nerve injury. J. Clin. Invest.
115: 2393-2401.
６）Togashi K, Hara Y, Tominaga T, Higashi T,
Konishi Y, Mori Y & Tominaga M (2006) TRPM2
activation by cyclic ADP-ribose at body temperature is involved in insulin secretion. EMBO J. 25:
1804-1815.
７）Tominaga M & Caterina MJ (2004) Thermosensation and pain. J. Neurobiol. 61: 3-12.
８）Tominaga M & Tominaga T (2005) Structure andfunction of TRPV1. Pflugers Arch-Eur. J. Physiol.
451: 143-150.
９）Yoshida T, Inoue R, Morii T, Takahashi N,
Yamamoto S, Hara Y, Tominaga M, Shimizu S, SatoY & Mori Y (2006) Nitric oxide activates TRP channels by cysteine S-nitrosylation. Nature Chem.
Biol. 2: 596-607.

− 222 −

分子生理研究系 超微小形態生理研究部門
岡崎統合バイオサイエンスセンター ナノ形態生理部門
永研究スタッフ亘山

國昭（1996−2001、2001−）を遂行することになる。なお、永山グループの電子顕

弘教授の退官の後を受け、1996年3月15日に永山國昭（教授）が東京大学総合文化研究科から併任教

微鏡応用研究を主導する研究者として、村田和義（助手）が1998年6月に着任した。

授として赴任した。同年7月1日には2人の専任スタッ

2001年1月を持って、20余年続いた超微小生態生理フ村田昌之（助教授）、大橋正人（助手）が着任した。

部門は幕を降ろし、スタッフ全員が新設の統合バイオ

村田は膜融合の研究から細胞生物学の新しい研究を、

サイエンスセンターのナノ形態生理部門へ転任する。

大橋は小胞形成にかかわる脂質膜の研究をはじめた。

ただし教授、助教授は全員が生理研との併任である。

1997年4月1日からは永山が専任教授となり、東大より統合バイオサイエンスセンターの研究室の立上げ後、高橋卓也（助手）他、大学院生数名が岡崎へ移った。

村田助教授の後任として瀬藤光利が2003年11月に着

また、前任教授時代からのスタッフも残っており、そ任、また高橋助手の後任として片岡正典が2003年8月

れぞれの研究を行った。村上政隆助教授は、顎下腺にに着任した。

おける水、イオン輸送問題を研究し現在に至る。東晃
史助手は、2004年3月退職、石川透助手は1998年4月北以下主な人事異動についてまとめる
１）助教授

海道大学へ転任した。
永山は、1997年末に従来の顕微鏡の限界を破る新し村上政隆（1996〜）、村田昌之（1996.7〜2003.4：現い原理（電子波動関数の複素観察法）を見出だし、そ東京大学総合文化研究科教授）、瀬藤光利（2003.11〜）

れを実現するため大型電子顕微鏡（300kＶ極低温分

２）助手

析電子顕微鏡）を2年がかりで1999年に導入した。以東晃史（〜2004.3）、石川透（〜1998.4：現北海道大後研究室は電子顕微鏡の開発･応用を行うグループ、

学獣医学研究科）、大橋正人（1996.7〜）、村田和義

顎下腺の水・イオン輸送研究グループ（村上）、細胞（1998.6〜2001.3：現WI-MIT Bioimaging Center,

極性形成研究グループ（村田）、エンドサイトーシス

USA）、高橋卓也（1997.10〜2003.3：現立命館大学情研究グループ（大橋）の4つのグループが独自の研究

報理工学部生命情報学科助教授）、片岡正典（2003.8

図1. 2005年忘年会での研究室スナップ− 223 −

〜）

位相板の帯電問題のため長い間満足の行く結果が得

３）ポストドク（非常勤研究員、科研費研究員、特別られなかったが、約6年を費やしこの50年来の難問を研究員）解決した。その結果、異なる位相板を用いた2種類の足立栄希（1997.4〜1997.10）、鍵和田聡（1997.4〜

位相差法（ゼルニケ位相差法、ヒルベルト微分法）が1998.3）、菱田竜一（1997.4〜1998.3）、佐野浩樹

実用化され、生物応用の道が開かれた。

（1998.6〜1999.3）、Zdravkova, Aneliya（1999.1〜

研究は次のような経緯で進んだ。1997年12月複素観

2000.5；2002.4〜2002.12）、松本友治（2001.4〜2005.1 ）、測法の着想、1999年2月ゼルニケ位相差法の実証 16）、

長澤賢幸（2001.10〜2003.3）、田坂基行（2001.10〜

1999年3月複素観測法の実証19）、2001年5月ヒルベルト

2004.9）、Danev, Radostin（2001.10〜）、杉谷正三

微分法の実証10, 12）、2001年9月複案観測法と各種顕微鏡（2002.4〜2005.3）、Naydenov, Boris（2002.9〜2003.2）、

法との比較検証13）、2003年5月フーコー微分法の着想9）、Minkov, Dorian（2002.5〜2004.12）、Hucek, Stanislav

2004年9月無帯電位相板の実証6）、2004年12月フーコー（2001.7〜2001.12；2003.12〜2005.7）、Hossain, Israil

微分法の実証、2006年3月無損失位相板の実証。これ（2003.8〜2004.3）、内田仁（2004.7〜2006.3）、早坂孝らは全て特許化、論文化されている。
位相板位相差法では、位相板は全て図2中段に示す

宏（2004.8〜2006.3）、重松秀樹（2005.1〜）、安田浩
史（2005.2〜2006.3）、新田浩二（2005.4〜）

対物レンズ後方の絞り上にのせられる。位相板は非晶

４）外国人研究員

質の炭素膜でできており、形状はゼルニケ位相差法、

Kralchevsky, Peter（1998）、Danov, Krassimir

ヒルベルト微分法でそれぞれ図2下段のようになって（1999〜2000）、Gurkov, Theodor（2000〜2001）、いる。無帯電化を含む位相板の作製法は全てわれわれ

Tachev, Krassimir（2004〜2005）

グループで開発された6）。位相差電子顕微鏡の開発と

５）大学院生生物応用の業績に対し、2006年度の日本顕微鏡学会賞

近藤明子（2001.3修了）、森誠之（2001.3修了）、（瀬藤賞）が授与された。

Radostin, Danev（2001.9修了）、薗田知秀（2002中退）、Hossain, Israil（2006.9修了）、新間秀一（2007.3修了）、Loukanov, Alexandre（D2）、福田善之（D2）、飯島寛
文（D2）、2007年4月現在とした研究活動
１）位相差電子顕微鏡の開発（永山グループ）
電子が物質を通過するとき吸収はほとんどなく散乱のみが起こる。この散乱は電子波の位相変化となって空間伝播する。位相変化を顕微鏡像に変換する方法は光学顕微鏡ではゼルニケ位相差法や微分干渉法としてすでに完成されているが、電子顕微鏡ではボケを意識的に導入するデフォーカス位相差法のみが実現されて図2.

きた。この方法は低周波成分を回復できないためコン

300kV極低温位相差電子顕微鏡装置

トラストが弱いという欠点を持ち、特に生物への応用の障害であった。実践的にはこの欠点を固定、染色という試料調整法で補ってきたが、無染色生２）位相差電子顕微鏡の医学生物学への応用（永山グ
ループ）

試料の

観察に対しては有効でなかった。この問題は光学顕微

位相差電子顕微鏡が最も威力を発揮するのは解剖学鏡で実現している位相板を用いた位相差法によってのや組織細胞科学である。従来の電顕の試料調整法は生み解決できるという哲学のもと、1998年より300kV電物試料にとって極めて過酷であり、試料の微細構造は顕（図2上段）を用いて実験を開始した。

かなり破壊されていると考えられている。この隘路は− 224 −

氷包埋技術と無染色位相差法の組み合わせで突破でき

生化学的、形態学的手法により計測した。ラット耳下ると考えた。このことを幅広い生物対象で確かめるた腺潅流系を世界で初めて開発、異なる分泌刺激様式でめ1998年より生理学研究所の制度を用い、いくつかの細胞内Ca2+、cAMPの単独増加あるいは同時増加を起共同研究と研究会を組織してきた。具体的には1998年

す条件で、水分泌、イオン動態、酸素消費、アミラー

藤吉好則京大教授との共同研究｢極低温電子顕微鏡のゼ分泌を測定、分泌終末細胞の形態変化を光顕・電顕

基礎的性能研究｣、2001年より現在まで続く臼田信光

観察した。その結果、A）耳下腺導管での原唾液イオ

藤田保健衛生大学教授との共同研究｢位相差電子顕微ン修飾は小さい。B）分泌刺激による酸素消費増加の鏡の医学・生物学への応用｣、2004年より始まった加大部分は水輸送活性化に由来し、開口分泌による酸素

藤幹男府立大学助教授との｢DNA構造解析｣共同研究

消費増加は極めて少ない。C）細胞内Ca2+の単独増加などである。研究会も前述臼田教授との研究会が6年によりアミラーゼ分泌は一過性に増加しすぐに低下し間、加藤助教授との研究会が3年間続いている。

安定するが、水分泌は増加後高値を保つ。D）細胞内

またこの間、岡崎にてシンポジウムを3回開き、位Ca2+の単独増加では開口分泌等の形態変化は顕著では相差電子顕微鏡の普及に務めた。1999年3月、分子生

ない。E）cAMPの単独増加では水分泌が誘発ないた

命体科学シンポジウム「限界を越える構造・機能計

め、形態的には開口分泌像は増加したが、潅流腺から測」、2000年11月、日本顕微鏡学会第45回シンポジウの ア ミ ラ ー ゼ は 採 取 で き な い 。 F ） 細 胞 内 C a 2+、

ム「視る限界を越えて」、2003年3月、第30回生理研国cAMPの単独増加あるいは同時増加に対応し、顎下腺

際シンポジウム「Frontiers of Biological Electronのムチン分泌も耳下腺アミラーゼと同様の分泌様式でMicroscopy _ Proteins to Supramolecules」などでああり、開口分泌制御は顆粒内容に依存しない。G）細る。

胞内Ca2+増加が小さい場合、cAMP増加が伴うと水分これらの共同研究、研究会、シンポジウム、学会を泌を増強した。H）タンパク分泌の経時的解析により通じて知るにいたった約15の研究グループが岡崎に来

細胞内cAMPの増加は顆粒primingを増して融合の確訪し、300kV位相差電顕を用いて生物試料の観察を行

率を高め開口分泌を増加させ、急激な細胞内Ca2+の増っている。医学生物学への応用成果はこうした共同研加はすでにprimeされた顆粒もまだprimeされていな究の賜物である。バクテリアへの応用例でその成果のい顆粒も開口分泌させることを推定できた。

一端を示したい。

1, 2, 7）４）傍細胞輸送の形態学的生理学的基盤（村上グルー
プ、2001-2006）
細胞間隙を通過して分泌されるデキストランを解析
し傍細胞経路の分子フィルタサイズを決定した15）。そ図3. ヒルベルト微分法（a）、通常法（b）そして従来法で調整した切片像（c）（Kaneko et al., JEM）。

の結果水分子は持続刺激の期間中自由に細胞間隙を通過できると示唆された。これを契機に傍細胞輸送調節についての研究を進め、現在も継続している。
Ë）傍細胞輸送経路を通過する水分量の時間経過
耳下腺水分泌のうち傍細胞輸送成分がどの程度含ま

図4. シアノバクテリア細胞内carboxysome（ルビスコ結晶）の同定（Kaneko et al., J. Bacter.）。

れるかの定量を目的に実施した。collagenase処理腺
房標本では、管腔（細胞間分泌細管）への蛍光色素の侵入が最初血管灌流耳下腺より多いことを共焦点レー３）水輸送と開口分泌両システム間の協調機構（村上ザー顕微鏡で測定。これはcollagenase製剤に含まれグループ、1996-2001）

るenterotoxinがclaudinと反応し傍細胞輸送経路を開

水輸送と開口分泌両システム間の協調機構の検討をくとした。細胞内Ca濃度を上昇させ細胞内からの水目的とした。水分泌測定の可能な血管潅流唾液腺及び分分泌を刺激すると、管腔の蛍光色素を希釈し水の動分離細胞潅流系を用い、水輸送と開口分泌を生理学的、きを陰画として可視化定量できた。この値を血管灌流− 225 −

耳下腺の全水分泌差し引き、傍細胞輸送による水分泌これらの手法は深部の構造をin vivoイメージングするを推定した。刺激初期には閉鎖している傍細胞経路がことには適さなかった。我々はレーザー走査顕微鏡の30秒後開き、1分には傍細胞経路を通過する水分量が目的組織への直接挿入を可能とするスティック型対物

直接管腔に分泌される水分量を凌駕した14）。

レンズを用いることにより、低侵襲下での大脳皮質第Ì）浸透圧センサー（AQP）による傍細胞輸送調節

5層錐体細胞のin vivoイメージングに成功した5）。
Ì）ナノ微粒子の開発

機構

蛍光と官能基と磁性をもつ超微細ナノ微粒子を合成

浸透圧をAQP5が感知し、傍細胞輸送が浸透圧に応じ調節され低張溶液を通過させ、最終的に等張分泌液

し、in vivoでトレースによる可視化を行った。

となるモデルの検証。灌流顎下腺（SMG）carbacholÍ）質量顕微鏡の開発と応用

刺激時の水分泌速度を電子天秤にて測定、sucrose添

多様な翻訳後修飾が細胞と個体の形成、さらには老加により灌流液浸透圧を上昇させ水分泌減少程度を測化に重要な役割を担っていることが明らかとなってき定。浸透圧差のみにより水分泌が駆動されるモデルのている。これまでに行われてきた翻訳後修飾の解析で予測値より分泌速度減少度は大きかった。一方、は試料をすり潰し、二次元泳動で分離したタンパク質

AQP5を非常に低発現させたSMGでは浸透圧差によりのスポットを質量分析する手法が主流であった。しか駆動されるとした場合の予測値と一致した。この

しこの作業には多大な時間を要し、なおかつ位置情報

SMGは基底側膜AQP5を欠き、浸透圧センスができなが得られないという問題があった。これらの問題を解いことで傍細胞輸送の調節が失われたと考えられた。

決するため、我々は科学技術振興機構の機器開発プロ

Hg を導管から逆行性に注入し管腔膜のみのAQP5をグラムにより島津製作所（他3機関）と質量顕微鏡の破壊するとHg濃度に依存して水分泌は阻害されたも共同開発を行った。質量顕微鏡では組織切片を作成し、のの、高浸透圧による水分泌現象は浸透圧差で予測さ顕微鏡による観察を行い、特定の位置の質量分析を行れる変化は正常ラットと同様であった。以上AQP5とうことが出来た。またこの解析にはイオン化効率を向傍細胞輸送を含むフィードバック制御回路の存在が支上させるために組織切片への前処理が非常に重要であ持された3）。

ることから、既存の質量分析器を用いてその改良を行Í）傍細胞輸送調節の形態学的基盤った4）。この手法は翻訳後修飾だけでなく、癌やアルタイト結合が透過調節を行なう際に形態学的変化を

ツハイマーなどの病理学的な試料への応用も可能であ

起こすか否かを検討した。潅流顎下腺のタイト結合とり、原因タンパク質を特定することが期待されている。

腺腔側膜直下の細胞骨格の超微構造変化について、急

なお、この質量顕微鏡開発の業績は学術振興会の榊奨速凍結法によるディープエッチング・フリーズフラク

励賞受賞という評価を得た。

チャーレプリカ法により検討した。タイト結合を構成する膜内粒子は短小な微細線維を介し深部のアクチン

６）エンドサイトーシス選別輸送のメカニズムと生理

線維束と直接結合していた。CCh/IPR 混合刺激では、機能（大橋グループ）

タイト結合の粒子配列は変化し基底側方向に伸長しエンドサイトーシス経路は、細胞の環境応答の前線た。タイト結合部および腺腔側膜直下のアクチン線維となっているメンブレントラフィック経路である。エ束はより密となった。傍細胞輸送経路の透過性が亢進

ンドサイトーシス経路は、ゴルジ体や細胞膜への外向する際、腺腔側細胞膜直下のアクチン細胞骨格の動的き輸送と、消化器官であるリソソームへの内向き輸送

な構造変化に伴いタイト結合の膜貫通蛋白の局在が変間を選別し、細胞内膜系の分子の運命を決定する。こ化する可能性が示された。

のようなエンドサイトーシス経路の作用は、細胞のシグナル伝達、極性形成などにおいて重要な役割を果た

５）新規可視化法の研究開発（瀬藤グループ）

しているが、その詳細はわかっていない。我々は、エË）光学顕微鏡の改良、開発（オリンパスとの共同研究）

ンドサイトーシス経路のメカニズムとその生理機能の

これまでのin vivoイメージングは2フォトン顕微鏡法や光ファイバー法が幅広く用いられていた。しかし解明を目指して解析を行った。
Ë）フローサイトメトリーによりエンドサイトーシス− 226 −

経路を解析し、その特性に基づいて細胞を分離する

７）ユニバーサル核酸の創生（片岡グループ）

方法を開発した。これを利用して、後期エンドソー

核酸塩基は、核酸の二重鎖中においてアデニンとチム過程に変異を持つCHO変異株群を得た。解析のミン、シトシンとグアニンが特異的に対を作ることは、

結果、エンドサイトーシス後期過程が、成熟するマ

分子生物学における不変の原理であり、遺伝機能の根

ルチベシキュラボディー（MVB）の過程と、リソ幹であるが、近年、相対する塩基が特定の塩基でなくソームと直接相互作用する後期エンドソームの段階

ともDNA二重鎖の形成を維持する人工の核酸塩基に区分されることを明らかにした 。

「ユニバーサル塩基」が開発された。これらは本来核

20）Ì）CHO細胞において、レトロウイルスベクターに酸塩基が位置すべき空間を充填し、上下流の核酸塩基よる発現クローニング法を確立し、変異株への適用と積層することにより二重鎖構造を維持するが、相対により、受容体がMVBからゴルジに向かうためのする塩基と水素結合を伴って塩基対を形成することは選別・搬出にコレステロールが必要である事を明らなく、1塩基分の導入では二重鎖の安定性は大きく低かにした17）。

下しないが、複数箇所あるいは連続して導入した場合

Í）MVBからの選別に必要なコレステロールを供給するコレステロール合成酵素であるNAD（P）Hス

二重鎖の安定性は著しく低下するため、原理的に不完
全といえる。

テロイド脱水素酵素様蛋白質（Nsdhl）が、後期エ

我々は塩基対形成機能を有する真のユニバーサル塩

ンドソームでの選別機能蛋白質であるTIP47と細胞基の創生を目指し、pyrimido[4,5-d]pyrimidine-2,4,5,7-

内脂肪滴表面で共存することを見いだし、脂肪滴と（1H, 3H, 6H, 8H）-tetraone（PPT）を開発した8）。

後期エンドソーム選別機能の関連を示唆した11）。
Î）Nsdhlが、脂肪滴-小胞体間で二相的分布を示し、その局在により、コレステロールの生合成系が調節されることを示唆した。
これらの知見より、細胞内脂肪滴が、これまで考えられてきたような単なる脂肪の貯蔵庫としての役割のPPTが完全なユニバーサル塩基として期待される理みでなく、その表層ドメインが、コレステロールなど

由は、PPTがウラシル分子二つが鏡あわせで融合したの脂質代謝・輸送系と細胞内膜系での分子選別機能を構造であり、分子内に4つの活性プロトンをもつ窒素結びつける制御プラットフォームとして働いていると原子と、それに隣接した4つのカルボニル基が存在すいうモデルを提唱した（図5）。

るからである。このため、図6に示したような分子内水素移動による迅速なケト_エノール互変異性が４カ所で起こり、また、1位の窒素と核酸骨格間の結合を軸とした回転により、プリン型塩基構造、ピリミジン

図5. 脂肪滴の表面が、コレステロールとその合成酵素、
caveolin, TIP47、Rab蛋白質などの、脂質代謝およびメンブレントラフィックにおける機能分子を貯留
したり放出したりする機能ドメインとして働き、脂質代謝とメンブレントラフィックを調和制御するというモデル。

− 227 −

図6．ユニバーサル塩基PPTと天然塩基の塩基対構造

型塩基構造の両立体配座を取る事ができる。したがっobjects with foucault knife-edge scanning. J. Phys.

て、天然4塩基と水素結合を形成するのに有利な構造

Soc. Jpn. 73: 2725-2731.

を容易に選択可能で、相対する塩基に呼応してその構

10）Danev R, Nagayama K (2004) Complex Observation
in Electron Microscopy. IV. Reconstruction of

造が変化するインテリジェントな分子である。

Complex Object Wave from Conventional and Half
主要文献

Plane Phase Plate Image Pair. J. Phys. Soc. Jpn. 73:

１）Kaneko Y, Danev R, Nagayama K and Nakamoto

2718-2724

H (2006) Carboxysomes in living cyanobacterial cell11）Ohashi M, Mizushima N, Kabeya Y, Yoshimori T

visualized by hilbert differential contrast transmis-(2003) Localization of mammalian NAD(P)H steroid

sion electron microscopy. J. Bacterol. 188: 805-808.

dehydrogenase-like protein on lipid droplets. J. Biol.

２）Setou M, Daner R, Atsuzawa K, Yao I, Fukuda Y,

Chem. 278: 36819-36829.

Usuda N, Nagasawa K (2006) Mammeliau Cell nano12）Danev R, Okawara H, Usuda N, Kametani K,

sturnctures visualiged by cryo Hilberf clitterevtial

Nagayama K (2002) A novel phase-contrast trans-

contrast transmission electron microscopy. Med.

mission electron microscopy producing high-con-

Mol. Morphol 39: 176-180.

trast topographic images of weak Objects. J. Biol.

３）Murakami M, Murdiastuti K, Hosoi K, Hill AE(2006) AQP and the control of fluid transport in a

Phys. 28: 627-635.
13）Sugitani S, Nagayama K (2002) Complex observa-

salivary gland. J Membr Biol 210: 91-103

tion in electron microscopy. III. Inverse theory of４）Sugiura Y, Shimma S, Setou M (2006) A new two-observation-scheme dependent information trans-

step matrix application technique improves ioniza-

fer. J. Phys. Soc. Jpn. 71: 744-756.

tion efficiency for matrix-assisted laser desorp-

14）Segawa A, Yamashina S, Murakami M (2002)

tion/ionization in direct tissue mass spectrometry.

Visualization of 'Water secretion' by confocal

Anal. Chem. 78: 8227-8235.

microscopy in rat salivary glands: possible distinc-５）Fukuda Y, Kawano Y, Tanikawa Y, Oba M,

tion of para- and transcellular pathway. Eur J

Koyama M, Takagi H, Matsumoto M, Nagayama K,

Morphol 40: 241-246

Setou M (2006) In Vivo imaging of the dendritic15）Murakami M, Shachar-Hill B, Steward MC, Hillarbors of layer V pyramidal cells in the cerebral cor-AE (2001) The paracellular component of water flow

tex using a laser scanning microscope with a stick-in the rat submandibular salivary gland. J Physiol

type objective lens. Neurosci, Lett. 400: 53-57.

537: 899-906.

６）Nagayama K (2005) Phase contrast enhancement

16）Danev R, Nagayama K (2001) Transmission elec-

with phase plates in electron microscopy. Ad.

tron microsocpy with zernike phase plate.

Imaging Electr. Phys. 138: 69-146.

Ultramicroscopy 88: 243-252.

７）Kaneko Y, Danev R, Nitta K, Nagayama K (2005)
In vivo subcellular17）Miwako I, Yamamoto A, Kitamura T, Nagayama

ultrastructures recognized

K, Ohashi M (2001) Cholesterol requirement forwith Hilbert-differential-contrast transmission elec-

cation-independent mannose 6-phosphate receptor

tron microscopy. J. Electr. Microsc. 54: 79-85.

exit from multivesicular late endosomes to the８）Kataoka M, Hirano T, Kuroda K, Hayakawa Y

Golgi. J. Cell. Sci. 114: 1765-76.

(2005) Pyrimido[4,5-d]pyrimidine-2,4,5,7-(1H, 3H, 6H,18）Hayakawa Y, Kawai R, Hirata A, Sugimoto J,

8H)-tetraone as a novel universal base. Nucleic

Kataoka M, Sakakura A, Hirose M, Noyori R (2001)

Acids Symposium Ser. 49:121-122.

Acid/azole complexes as highly effective promoters９）Nagayama K (2004) Complex observation in elec-

in the synthesis of DNA and RNA oligomers via thetron microscopy. V. Phase retrieval for strong

phosphoramidite method. J. Am. Chem. Soc.

− 228 −

123:8165-8176.
19）Danev R, Nagayama K (2001) Complex observation in electron microscopy. II. Direct visualizationof phases and amplitudes of exit wave functions. J.
Phys. Soc. Jpn. 70: 696-702.
20）Ohashi M, Miwako I, Yamamoto A, Nagayama K(2000) Arrested maturing multivesicular endosomes
observed in a Chinese hamster ovary cell mutant,
LEX2, isolated by repeated flow-cytometric cellsorting. J. Cell. Sci. 113: 2187-2205.

− 229 −

動物実験センター
木
スタッフ

透

設備で行えるようになった。1階が水生動物室および2005年6月に、尾崎毅先生より専任教官を引き継ぎ、
木村

村一次保管室（3部屋）、2階が管理事務室および実験

透が当動物実験センターに着任した。赴任して室・解剖室、3階がSPF動物飼育室および洗浄室、4階

まだ1年間であるが、この間の推移と将来の展望を述がSPF動物飼育室である。また、4階には凍結受精卵

べることにする。この数年間、職員の異動や退職が相の融解移植室を含む実験も設置されている。SPFレベ

次ぎ、センター長および専任教官のご苦労は大変なもルの遺伝子組み換え動物やミュータント動物を用いたのであったと伝え聞いている。実験動物の日常管理だ

精緻な研究が行われている。山手分室の開設に伴い、けで、精一杯の状況が続いていたようである。この一

マウスにおける胚凍結保存および胚融解・移植業務が年間で、スタッフの補充およびマンパワーの適正化を始まり、年間45件程実施している。

図ることに努め、センターのサービス業務は質・量ともに向上したものと判断している。
現在の構成メンバーは、センター長（池中一裕教授）、
木村および委託飼育業務スタッフを含めて、総員26名
である。
センター長

池中一裕教授（1995. 4−現在）

専任教官

木村

透（2005. 6−現在）

技術職員

佐治

俊幸（1990. 4−現在）

廣江

猛（1994. 4−現在）

窪田美津子（2004. 4−現在）

事務支援員

技術支援員

小池

崇子（2005. 10−現在）

浅井

明代（2001. 4−現在）

浦川裕乃（2005. 4−現在）

松永知子（2003. 5−現在）

図1.

動物実験センターの山手地区分室誕生
第一期工事完了時の外観

２．明大寺地区の地下SPF化

水野みどり（2005. 5−現在）

一方、この何年間、明大寺地区のSPF化は思うよう

ユミ（2006. 5−現在）に進められなかった。原因は、施設経費と人手の不足

松永ゆう子（2005. 4−現在）

であり、初期の計画を見直すこととした。可能な限り、

不退久恵（2006. 4−現在）

投資額を減らし、さらに普通環境下の実験動物（イヌ、また、この1年間で退職された方々（技術支援員）

ネコ、サルなど）も同じ敷地内で飼育することを考慮

は、鶴田咲子（2005.4−2006.3）および小林麻澄（−して、個別換気ケージシステム（図2）による地下の2006.5）の2名である。

SPF化に切り換えた。生理学研究所および基礎生理学

山西研究所のご協力を得て、3か年計画で2005年度から改施設の活動修工事を開始した。フロアーおよび各部屋の清浄化を

１．山手地区での動物実験センター分室の開設維持するとともに、各ケージ単位でSPF環境を個別維

2002年4月に動物実験センターの分室が山手地区に持する。また、山手地区のSPF飼育室と異なり、飼育誕生した（図1）。床面積約2000ßの規模であり、SPF

室と実験室が一体化したSPF動物実験ラボと考え、そのマウス・ラットおよび水生動物の飼育実験が最新のの場で細かい実験処置もSPFレベルの広い実験室で行− 230 −

えるようにした。データの解析や外部との情報通信も

４）動物の愛護及び管理に関する法律（動物愛護管理可能である。敷料の交換はチェインジングステーショ法）：3Rの周知徹底、特定動物の飼養保管の許可

ン内で済まし、動物への実験処置はバイオクリーンベ

申請、承認ンチで行う。以上のような方式をとるため、微生物汚

５）実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関す

染は幾重にもブロックされることになる。仮に、有害る基準（基準）、研究機関等における動物実験等の微生物が何重ものブロックをかいくぐりケージに侵入実施に関する基本指針（基本指針）：機関内規定のしてしまった場合でも、その該当ケージ内だけに被害策定を食い止めることができる。他のケージ内は、SPF環６）麻薬、麻薬原料植物、向精神薬及び麻薬向精神薬

境が維持された状態に保たれる。SPF化と併せて、焼原料を指定する政令」の一部を改正する政令：塩酸却炉を早期に撤去して、石綿およびダイオキシン問題

ケタミンの麻薬指定に伴い、麻薬研究者の資格免許を解決する。

を取得承認

研究活動（実験動物の皮膚科学・形成外科学領域の研究、伴侶動物の病態研究および実験動物飼育管理技術の開発）
上述のように、この何年間かは日常業務に追われて、動物実験センター独自の研究が滞っていた。過去の研究機器の片付けや実験室の整備を終え、漸く当センタ
ーも、下記の研究を進め、学会報告および論文投稿を開始したところである。
１．皮膚科学および形成外科学領域を中心とした病態
図3. 個別換気システム
中央：温度・湿度・換気を制御するコントロールユニット
左右：ケージ毎にSPF環境を保つ飼育ラック

モデルの作出ヘアレス動物およびニホンザルの皮膚を用いて、表皮あるいは真皮に存在するメラノサイトの機能を調べ

３．法律改正に対する対応ている。ヘアレス犬では、正常なヒト皮膚と同様に表

2005年から2006年にかけて、実験動物を取り巻く法

皮メラノサイトが存在する。これに反して、ニホンザ

令は大きく変わった。この法令改正に遵守するために、

ルの場合、ヒトの色素異常症dermal melanocytosisに

動物実験センターはエネルギーを注ぎ、機構内の動物類似した真皮メラノサイトが観察されることがわかっ

実験遂行に支障が起こらないようにしている。

た。筑波大学臨床医学系形成外科学教室との共同研究で、現在dermal melanocytosisの治療法の検討を行っ

法令の改正と対応を以下に示す。
１）特定外来生物による生態系に係わる被害の防止にている。

関する法律（外来生物法）：アカゲザル、カニクイ

ヘアレス動物を用いて、創傷治癒の転帰を形態学的

ザル、タイワンザルの飼育施設の許可を申請、承認に検索してヒトへの外挿を目指している。また、con-２）感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関tact hypersensitivityについても、毒性病理学的観点する法律、感染症の予防及び感染症の患者に対するから検証を行っている。

医療に関する法律施行規則（新感染症法）：動物の２．伴侶動物の腫瘍細胞バンクの創設

輸入届出制度の対応

動物細胞利用実用化として伴侶動物の腫瘍細胞を生３）遺伝子組換え生物等の使用等の規制による生物の体培養し、機能性腫瘍の特徴を調べている。確立でき多様性の確保に関する法律（遺伝子組換え生物等規た腫瘍細胞株は凍結保存し、伴侶動物の腫瘍細胞バン制法）：第二種使用等において、適切な拡散防止措クの創設を試みている。岐阜大学応用生物科学部獣医置等に関する手続きおよび適切な情報提供等につい学課程獣医分子病態学分野との共同研究で、手法は確ての対応

立し、現在患畜から採取した腫瘍細胞を移植・継代し− 231 −

て、腫瘍細胞の機能的特徴を調べている。

上げ、科学的なデータに基づく対処を講じて、飼育管

３．伴侶動物の肥満症の病態研究

理のサービス改善およびセンター自身の技術向上を目イヌおよびネコの肥満症を臨床病理学的に調べ、治指している。

療法の確立を目指す。現在までに、イヌの肥満症の病態を調べ、絶食療法を施した場合の生体反応を実験し将来の展望終えた。臨床経過、血液学的検査、血液凝固系検査お明大寺と山手地区合計床面積6,000ßを越える動物

よび血清生化学的検査を行い、改善効果と問題点を報

実験センターは、今後自然科学研究機構の宝となるは告した。

ずである。規模としては、旧帝国大学医学部付属施設

４．モルモットを用いた妊娠中毒症の研究に匹敵するものである。就職すればすぐにわかるが、モルモットの妊娠中毒症を臨床病理学的および病理

民間企業ではこれほどの施設は見られない。水生生物

組織学的に検査し、この病態解明を実施している。

（魚類・両生類）から陸生動物（齧歯類からイヌ・ネ

５．実験動物飼育管理技術の開発

コ・霊長類）に至るまで飼育管理できる施設は極めて麻酔方法、エンリッチメントの評価、給水システム

少ない。そして、飼育環境面で、普通環境から微生物の改善、ストレスの評価と軽減などを検討している。

統御がなされたSPF環境までバランスよく保有する動麻酔方法では、塩酸ケタミンに代わる代替麻酔法を物実験センターを大切に運営したいと思う。

検討し、medetomidine-midazolamの組み合わせ投与

施設運営上の経費負担あるいは動物実験センター明法がサルの不動化に適用できることを明らかにした。

大寺地区全体の改修工事など経済的問題は悩みの種でエンリッチメントの評価の面では、nest boxがマウある。しかし、これらの壁をクリアすることで、ワンスの延命および繁殖成績の向上にどれほど役立つかを

ランク上のサービスが提供できるものと期待する。今調べている。飼育技術という地味ではあるが根本的な後も、研究と技術開発を怠ることなく続け、日本のト問題であり、食殺などで飼育が難しい遺伝子組み換え

ップクラスの動物実験センターにしたいと考えるとこ

動物やミュータントマウスの繁殖維持に応用できればろである。

と考えている。
給水システムは古くて新しい問題である。給水ビン
からの漏水により、貴重な実験動物を一夜で失うことがある。現在、漏水トラブルのデータを押さえ、漏水が起こりにくい給水システムを検証し、導入を図る予定である。さらに、マウス・ラットの正確な飲水量と摂餌量を計測できる代謝ケージの作製へと発展させる。
動物のストレスの評価は大変難しい。さらに、侵襲を与えずにストレスの程度を数値化することは困難であった。しかし、唾液中のα-アミラーゼ活性を測定することである程度のストレス評価ができるようになった。今のところ、対象動物はサルのみであるが（イヌ、ネコ、齧歯類は測定できない）、麻酔に対するス
トレスの度合いを判断する指標として利用している。
その他として、体外受精に用いる培地をTYH培地
からHTF培地に変更して胚の受精率を高めることに成功した。トランスジェニックマウスを作製する上で現在大いに役立っている。
このように、日常の業務の中で遭遇する問題を拾い− 232 −

伊 根 実 験 室
久木田

文

夫

伊根実験室は風光明媚な丹後半島先端部に1986年設

め、外部の利用者の増大を目指している。また、イン立された。写真に見られるように海に面して立てられターネットへの常時接続ができ、電子ジャーナルの閲

た実験室の周りには、イカなどの実験動物はもとより、覧が可能になり、遠隔地である欠点は解消されつつあ様々な渡り鳥、猿などがしばしば訪れる。

る。研究自体が母体の生理学研究所の活動に直接影響

伊根実験室は、10年を経て様々な変革の波に直面しを受けることは否めないが、現室長のグループを中心た。1999年3月に山岸俊一室長が定年退官し、岡田泰とした海生生物ホヤを用いた研究は大きな発展を遂げ

伸室長に代わり、2003年4月より岡村康司室長が担当ており、伊根実験室の研究活動に多大な影響を与えてし、現在に至っている。2000年からは岡崎国立共同研

いる。

究機構の改組による生理学研究所動物実験施設の機構
動物実験センターへの変更に伴い、生理学研究所に直主要文献属する形で運営されている。

１）Kukita F (1997) Solvent-dependent rate-limiting

運営は室長の指揮のもと、建物管理は管理局（現岡steps in the conformational change of sodium chan-崎統合事務センター）、室内の整備等は副室長と技術

nel gating in squid giant axon. J Physiol. (Lond) 498:

課で行ってきているが、利用者の全面的な協力により

109-133.
２）Kukita F (2000) Solvent effects on squid sodium

成り立っている。
研究活動は前半はイカ巨大神経線維を用いた、タンchannel are attributable to movements of a flexible

パク質科学を視野に置いたイオンチャネルの研究（久protein structure in gating currents and to hydra-

木田）、海生プランクトンの筋肉の機能進化の研究

tion in a pore. J Physiol. (Lond) 522: 357-373.

（井上、筒井、Bone）などが行われた。後半はホヤの３）Inoue I, Tsutsui I, Bone Q (2002) Excitation-con-

分子生物学的研究を行ってきた現室長のグループが生

traction coupling in isolated locomotor muscle

理学研究所に赴任し、時期的にもホヤの全遺伝子解明

fibres from the pelagic tunicate Doliolum whichの時期と重なり、ホヤのイオンチャネル及び運動に関lack both sarcoplasmic reticulum and transverse

する研究（西野、岡村）が行われている。

tubular system. J Comp Physiol [B]. 172(6): 541-6.

この間、イカ巨大神経を用いた研究がテレビ番組

４）Inoue I, Tsutsui I, Bone Q (2002) Excitation-contraction coupling in skeletal and caudal heart mus-（テレビ東京、NHK）で紹介された。

cle of the hagfish Eptatretus burgeri Girard. J Exp

実験室のホームページを開設し、実験室の紹介に努

Biol. 205 (Pt 22): 3535-41.
５）Inoue I, Tsutsui I, Bone Q (2005) Long-lastingpotassium channel inactivation in myoepithelial
fibres is related to characteristicsof swimming indiphyid siphonophores. J Exp Biol. 208 (Pt 24): 457784.
６）Meinertzhagen IA, Lemaire P, Okamura Y (2004)
The neurobiology of the ascidian tadpole larva:
recent developments in an ancient chordate. Ann
Rev Neurosci 27: 453-485.

− 233 −

技術課活動の30年
大１．はじめに庭明

生

技術情報交換の場として、また組織を立ち上げて行く技術課は、教育と研究を分離し、先導的な研究とそに従って生じる問題の相談の場として、技術課の最もの共同研究、機器の共同利用を特色とする、高度な国重要な場となっていくのである。こうした課員の結集

際性を備えもつ大学共同利用機関に設けられた研究支する場を設け、その結集力をどう活かし、組織形成に援組織である。

活かすか、その経験もないなか、当時一部の大学では課の設置は技官の内発的な動機と言うより、研究を

すでに機器の共同利用の場として共同研究室が設けら進める上で必要な3要素、人、予算（金）、機器（物）、れ、一部の技官による組織的な機器運営がされている

とりわけ人の問題に、共同利用機関運営の鍵があるこ

ところが見られた。技術課のような組織構成員全員がとを認識した先覚的な教官の発想によるもので、教官

研究機関全体を支援する体制でないにしろ、組織的なと技官の職能を分離し、そのなかで研究機関の技官の運営をする点で見習うべき点が、全てが未経験で、白定義を技官自身に委ねた、当時として、大胆な試みで紙状態の課にとって、まずその先行機関から学ぶことあったと言って良い。

が技術研究会の立ち上げであった。その生理学技術研

技術課はこうした発想を受け、設立当初から独特な究会は、『生理学の研究機器の保守管理と運用、開発

組織活動による研究支援を進めてきた技術組織であはどのように進めたらよいのか』をテーマに、昭和54る。

年2月に第1回が開催され、以後『共通機器センターの岡崎3機関ではこうした発想は教官と技官間ばかり紹介と運用』、『これから求められる技術者像』をテーでなく、教官と事務官との間でも行われた。すなわち

マに技術課は、大学の先行共通研究機器室はもとより、高度な国際性を遂行するに相応しい事務組織の創設、医科大学に設置され始めた実験実習機器センターの組

すなわち国際研究協力課の設置である。

織運用報告から課組織の在り方について学んでいくとこうした2課の設置は、明治以来教官が自身背負っ

ともに、全国の国公、私立大学、研究機関の技官の技てきた技術と国際性を職務分離し、組織化、制度化に術発表、交流の場として毎年2月に開催されることによる研究体制の構築を共同利用機関において試みるこなる。またその報告書が生理学技術研究会報告としてとであった。

刊行されていくことにもなる。

技術課30年を振り返るに当たり、大学共同利用機

以後、技術課ミーティングと生理学技術研究会は課

関・技術課設置のこうした趣旨を理解して置くことの2軸として相互に、相補いながら、この30年、毎週、は、今後を考える上でも重要な点である。

毎年欠かさず行われてきた。

技術課の30年は教官から提出された問題に答えるた
めの技術組織作りであったと言ってよい。

課の組織の特色は、従来の大学で見られた研究室の家父長的な枠組みから外れ、また事務系に所属せず、直接研究所長に直属する形で設置され、課長、班長、２．第1期（1977年−）係長、主任、係員という職階制を持ち、課員に自らの課の責任者がまず始めたことは、課員参集の場とし発展を図るとともに、組織の一員としても向上する仕ての技術課ミーティングと所外の技術者等の交流の場

組みにある。課長は組織リーダーとして、班長は、研を技術者の、技術者による、技術者のための技術研究

究体制の研究系班と施設系班のまとめ役として、係長、会として立ち上げることであった。技術課ミーティン

主任、係員は研究現場、施設現場の業務遂行者としてグは、毎週月曜日、その週の事務連絡から始まり、課位置づけられた。年々技術課員が充足されるに従い、員の話題提供、時には研究者の講義により研究現場の研究部門には課員が配置され、課長と課員、課員と課− 234 −

員の繋がりが必要となってくる。課員の少数の場合は用プラー開発』、『サプライショップにおける電子計算

全員参加型で物事を進めていけば良かったが、課員数

機処理システム開発』、『走査電子顕微鏡観察技術研修』の増加とともに、代表制にしたシステムに移行して、である。なかでもサプライショップの運用はこのプロ代表者を通じた課の運営を進める場として企画委員会

ジェクト開発を基本に、その後も改善され、現在でもを設けて課員の研究現場の問題を、代表者を通じて進研究現場に即時的に研究関連用品を供給システムとしめていくことや技術研究会の開催と技術報告の刊行がて30年の運用実積を誇っている。以後、毎年テーマを課内の連携に新しい方向を、方針を示すことになり、設定し、行われ、中途から技術部会と名称を変え、継企画委員会に加え、技術研究会委員会、技術研究会報

続されている。

告編集員会が新たに立ち上がっていくことになる。

施設だよりの刊行は、機器の共同利用が所内外の研こうした一連の課のコミュニーティ形成を図るために現場での話題、課行事を広報していく技術課回覧の究者により、特に研究施設で展開されることから施設の円滑な運用等の広報を目的に進められた。

刊行も進められた。さらに新任者には新任者研修を行国際シンポジウム等の運営は、毎年行われる、多く

い、課員としての心構え、課組織、研究技術の基本をの参加者を迎える国際シンポジウや研究会の事前準備教育していくことになる。

や進行運営に研究活動の支援業務として行われていく

課内にこうした組織運営の整備が進む一方、課員は、ことになる。

出向先の各自の持ち場の研究部門での技術支援業務が技術課は、創設から10年をかけて、①先導的な研究本分である。その業務が進められるなかでその技術成の技術支援、②機器の共同利用の運用支援、③国際シ果の発表の場を、技術課業務報告会として設け、課員

ンポジウム等の進行運営、④研究支援基盤の整備、⑤各自の1年間の技術支援業務のまとめ、課員業務の情円滑な技術支援を進めるための研鑽活動を特色とする

報交換、技術研究会の発表者の選考を行い、組織の一技術組織に整備されたのである。

員としての自己向上と組織向上を図ることになる。こうした課員の業務成果は、昭和60年から技術課報告と３．第2期（1990年−）して刊行される。課員のこうした支援業務は、所内ば10年の歳月を掛け、整備された技術課は、研究所のかりではなく教官の海外での研究活動に合わせ、技官

教官、管理局の事務官にも組織の役割が理解され、さを2−3ヶ月間海外出張させ、研究活動の支援に当たららに生理学技術研究会を通して課の研究支援体制が全せる機会が教官の指導、応援、協力により与えられ、国に知られるようにまでになっていった。2期は10年

課員の海外の研究現場の見聞を広める機会となった。

で整備された技術組織の技術力の蓄積と活力の維持の創設時には技官にこうした機会を与え、技官の国際的努力がテーマとなった。特に生理学技術研究会、課内視野の育成を指導してくれた教官がいたことは特筆しプロジェクト活動、所外で行われている様々な研修会ておきたい。

をそうした場として、活用し、充実していくことであ

大学共同利用機関・生理学研究所の特色に共同研った。生理学技術研究会は専門分野別の技術発表にし究、機器の共同利用、国際シンポジウムや研究会の開てその専門性を深めたり、口演発表に加え、パネル発

催、人事と研究成果の一定年月毎の見直し、が上げら表も行い多種多様な業務に従事する技官の参加しやすれているが、研究所が進めるこうしたプロジェクト的い工夫をする整備が行われた。また課員の中には業務

研究体制に対応するため課も、プロジェクト活動の立の専門性を高めるために文部科学省・日本学術振興

ち上げ、また共通施設の広報誌としての施設だよりの会・奨励研究（B）に申請し、採択される課員も現れ、刊行、さらに国際シンポジウム等の運営も整備される業務の社会性を求める活力が示された。また技術研究ことになる。

会の開催経費も研究所経費以外に、成茂神経科学研究

プロジェクト活動は、研究所の進める研究テーマに助成基金や岡崎商工会議所・産業文化振興基金に申請

則した技術テーマ、研究活動を進める上での基盤整備

し、採択され、経費の助成も進めた。課内プロジェク

テーマ、課員の異分野の基本研修テーマで行われ、こト活動も活動提案者からの企画立案から課員各自が業れまでの代表的なプロジェクトは、『マルチ電極作製

務上の個人目標書を明示し、その目標からのグループ− 235 −

編成による課員各自の参加目標を明確にすることによ

こうした体制のもと、具体的な方策として、①研究体る課員の活力化が進められた。所外で行われる業務に制と研究活動の動向の把握や研究者による技術職員へ係わる資格取得や民間企業によるセミナー参加も奨励の提言とその認識の共有化を目的に岡崎3機関等の研される一方、管理局主導の技術職員研修が東海北陸地

究者、技術職員を技術課ミーティングに招聘し、講演

区では企画実施され、課員も専門の応じたコースを毎を依頼する技術課セミナーの新設、②技術課セミナー

年受講するシステムが整備された。さらに課員の中にでの講演をもとに課が遂行すべき技術課題をたて、そは放送大学受講による再学習を自主的にはじめるものの解決を図る技術部会の創設とその活動報告書の作も現れた。こうした課に関係する課員研修システムが成、③技術部会活動は係長が主として主宰し、その活様々な形で萌芽しつつあった。

動を通じて職階制の運用と職階者の指導意識の養成、研究活動も生理学から脳科学への研究の移行が始ま④課の最も得意とする電気・電子・工作分野のこれまり、またこれまでの研究活動と成果に対して自己点検

での課活動をもとに研究所主催の生理科学実験技術トも始まり、課自身もこれまでの活動に対して自己点検

レーニングコースの担当による若手研究者への指導、を求められることになり、その活動に社会性とその説⑤出向先での業務の技術課題を自立的に遂行するため明が必要となった。

に科学研究費補助金・奨励研究への申請、⑥生理学技術研究会に奨励研究採択者による技術シンポジウムを

４．第3期（1997年−）導入し、技術演題の質的向上と研究会の社会的認知化

創設以来20年を経過し、研究活動も生理学手法に加の推進、また基礎生物学研究所・技術課主催による生え、遺伝子工学、胚操作技術、コンピュータ技術が導物学技術研究会との合同開催による会の充実、⑦業務入され、脳科学研究の流れも現れ、研究活動も多様化、報告会を通じての課員の業務成果の評定による処遇の高度化、精密化され、従来とは異質な研究環境となり、導入、⑧課員の組織や職務への意識調査、出向先での

特に電気・電子、機械工作分野の人材の多い課の研究

職務調査と面談、昇格・昇給者への課題論文の提出を支援も生物分野、コンピュータ分野を包括した専門性

通して組織運営の現状把握と組織運営方針の設定をより強く求められようになった。同時にこうした研行い、点検評価委員会の提言に期するべく、研究活動

究活動に沿って、研究所の体制も、大脳皮質機能研究への寄与の充実と組織の社会的責任の確立を進めた。

系の新設、生理機能研究施設の脳機能計測センターへ

こうした自己点検による組織の在り方が見直されるの改組、山手地区での岡崎3機関共通研究施設・統合

なかで、行政改革による国立大学と大学共同利用機関

バイオサイエンスセンターの新設と動物実験センターの法人化問題が浮上し、大学共同利用機関（高エネルの拡充があり、こうした体制に対応するために点検評

ギー加速器研究機構、国立遺伝学研究所、統計数理研

価委員会に研究支援専門部会が設けられ、課の研究究究所、生理学研究所、基礎生物学研究所、分子科学研支援体制の議論が行われ、委員会からは、①研究体制

究所、核融合科学研究所、国立天文台、宇宙科学研究の整備と拡充に対応する技官配置の在り方、②技官の所）の技術職員は法人化検討会を立ち上げ、これまで研究支援の新たな方策、研究系と施設系及び工学系技の共同利用機関の技術組織の実績をもとに、法人化の官と生物系技官との相補的、協調的な業務形態の創出、中での技術職員の在り方を10数回に亘り議論を重ね、③技術課組織の社会的責任の確立の提言を受けた。一

①研究教育組織、事務組織に見られる全国的な技術組方課においても新しい状況を前にこの20年来の課組織

織の確立、②事務職員とは別の技術職員の給与体系のの運営の見直しの必要性が内発的に認識されていた。

創設、③全国的な技術職員の人事交流と技術交流の推こうした見直し作業は、これまでの委員会形式から、進、④技術職員本位の研修制度の確立、を大学共同利

職階制の活用に基づく組織運営、すなわち課長の下に用機関人事制度分科会に提言したが、法人化に当たっ

班長会と係長・主任会を設け、課の課題の現状認識とての検討課題も多く、充分な議論もできずに終わって企画立案を班長会、その企画立案の確認を係長会で行しまったが、技術職員の今後の課題として引き続き議い、課長が技術課ミーティングでその経緯を説明し、論を重ねていきたい。

実行していくという執行体制の整備から進められた。

− 236 −を

５．第4期（2004年ー）

的財産化への努力が今後の課の課題である。

法人化とは言いながら、課の活動は第1期で組織基盤を整備し、第2期、3期で自己点検、課外点検を行い、技術課30年の概観からこれまでの課員の努力を振り返り、今後の発展を期したいと考えている。

時々の組織改革と意識改革にも取り組み、法人化で上げられている制度設計の理念を先取りして進めてきていると言ってよい。法人化後の労働基準法（就業規則）、
労働安全衛生法への対応にしても、これまでの組織形
成に立ち、就業規則には技術職員を組織の一構成層と明記し、社会的自覚を促し、良好な労使関係への移行を進めている。また労働裁量制を採用する研究教育職
員と時間労働制を採用する技術職員との時間外勤務への調整も、お互いの制度への理解と啓蒙の中で、進められた。研究現場の労働安全衛生は技術課が核となり進めているが、職員の安全衛生に関する理解と協力も年々深まり、その体制の整備も進んだ。課員の労働安
全衛生に関する資格取得、技能講習会への受講も計画的に進める一方、核融合研究所等との安全衛生に関する情報交換も年１回進め、研究所の安全衛生の改善に繋げている。法人化の中で最も目に見える改善の一つとなり、研究所での課の大きな役割となっている。自
然科学研究機構の設置による機構内の技術組織、技術職員の連携の問題も、岡崎3機関技術課長、事務セン
ターの総務課長、施設課長による技術課長会議、核融合科学研究所とは相互の交代開催による、時に国立天文台も交え、技術会議を月1回開催している。こうした技術会議の積み重ねを得て機構の技術職員の業務の理解と連携を目指した第1回自然科学研究機構技術研究会を開催した（2006年5月）。この研究会は毎年5研究所が持ち回りで担当し、機構技術職員の連携を一層進めることになっている。また大学では、法人化とともに、技術部や全学技術センターとして技術職員の組織化を図り、組織育成が進められているが、東海北陸地区の大学間ではそうした技術組織による技術職員の研修の在り方について、中長期的議論する協議会や年１回開催の研修を企画する実施委員会が設けられ、大学の技術職員の能動的な活動も始まっている。こうした活動も技術課の長年に亘る生理学技術研究会の開催
による地道な努力が報われつつあると考えている。また一方でこうした大学の技術職員の活動は、技術課が、今後、新たな活動をどこに力点を置くのかを求められることでもあり、技術職員の新たな基盤整備、技術職員の研修成果の業務への活用、さらには業務成果の知− 237 −

（技術課長）

御寄稿：回顧と展望

第一部

基礎生物学研究所・生理学研究所の創設30周年を祝って
岡崎市長

柴

田

紘

一

このたび、自然科学研究機構基礎生物学研究所、並科学教室」、「出前授業」の開催、中学校理科副読本のびに生理学研究所が創設30周年を迎えられましたこと

作成など教育分野において格別なご指導を賜っておりを、心からお喜び申し上げます。

ますことに、厚くお礼申し上げます。とりわけ、学校

昭和52年、生物科学総合研究機構の創設に伴い、基教育における理科離れ、理科嫌いが指摘される中、子礎生物学研究所と生理学研究所が設置され、その後のどもたちの発見する喜びと科学的な見方を育成する上国立学校設置法の改正により分子科学研究所と生物科

において、大きな教育効果が期待されます。将来、科学総合研究機構は統合され、岡崎国立共同研究機構と学を志す多くの研究者が、岡崎から育っていってくれ

して一体的に運営されることとなりました。

ることも夢ではないと思います。

その後、国立大学法人法の施行により平成16年4月、岡崎からは、これまで世界的に有名な金属物理学者

両研究所は、分子科学研究所とともに国立天文台、核

本多光太郎博士や遺伝学者木村資生博士を輩出してお融合科学研究所を加えた5機関で構成される「大学共ります。今日、貴研究所に全国、世界中から優秀な研

同利用機関法人自然科学研究機構」の一員として再編究者が集い「OKAZAKI」の名をこの上なく高めていされるなど、大きな変革の時を迎えられました。しかただいておりますことは、本市にとりましても誠に名し、世界最高峰の研究機関としての使命は変わること誉なことであります。どうか研究者の皆様には岡崎をなく、両研究所は創設以来、幾多の優れた研究成果を第二の故郷として、今後とも研究にご精進され、素晴発表されるとともに、開かれた共同利用研究機関としらしい業績を挙げられますことをご期待申し上げまて高度な水準を維持し、国内はもとより、国際的にもす。

高い評価を受けてこられました。また、研究体制の整終わりに、創設30周年を契機として、基礎生物学研

備や人事交流を活発にし、世次での時代を担う世界的究所、並びに生理学研究所が日本の中枢的研究機関と研究者の育成にも力を注がれ、新しい世紀をリードすして、また、国際的な研究拠点として今後一層発展さる役割を果たしてこられましたことに、心から敬意をれますことを祈念申し上げ、お祝いのことばといたし表する次第でございます。

ます。

本市は平成16年12月、自然科学研究機構との連携のなかで、「岡崎国際学術研究交流特区」として認定を受けました。これにより、自然科学研究機構に在籍す
る外国人研究者の滞在条件が緩和され、研究活動の活性化と研究成果の産業化を通じた新産業の創出という、産学両面での社会的、経済的な効果を期待しつつ、これを機会に、世界的な機構の研究者の方々と本市産業界の新たな交流につながることが期待されるところです。
これまで、本市においては自然科学研究機構の協力を得て、生涯学習の一環として開講される岡崎市民大学への講師の派遣のほか、各研究所の一般公開、市内の小中学生が世界最先端の研究活動に直接触れる機会を提供する「おかざき寺子屋教室」や「親子おもしろ− 242 −

生 理 研 随 想
大学共同利用機関法人・自然科学研究機構

生理学研究所（生理研）が、2007年5月に創設30周年を迎えると伺い、先ずは関係各位に対して心からお

機構長

志

村

令

郎

表となって、生理研で脳の非侵襲的研究（正式な題名は不詳）を始められていることは知っていた。

慶びの言葉を申し上げます。

その後、何年か経て私は基生研を辞め、それから暫

私が生理研を知るきっかけとなったのは、1986年4

くして本務先を停年退官して、研究の第一線から退い

月に基生研の細胞情報研究部門（客員）の教授に就いた。数年後、日本学術振興会ストックホルム研究連絡たことであった。当時、生理研の所長は故・江橋節郎

センター長に就いていたとき、基生研の評議員会の会先生だったと記憶している。一方、基生研の所長は岡長を務め、さらに奇しくも岡崎国立共同利用研究機構

田節人先生であったが、岡田先生には、私が京大理学の評議委員会の会長を兼任することになり、岡崎の三部の学生の時に実習等で教えて頂いたし、後年、生物研究所とのご縁ができた。この当時、国立大学や大学

物理学教室においてもご一緒することになり、何かと共同利用機関の法人化の問題も話題として聞いてはいお世話になっていた。基生研における私の担当部門のたが、直接に自分に関係のある問題としては捉えてい前任教授は、故・西塚泰美先生で、西塚先生のご研究なかった。ところが、法人化に伴って大学共同利用機

は単に優れた生化学というだけでなく、見方によって関が四つの機構に再編され、思いもかけず、その一つは生理学的な側面もかなりあったことから、赴任当時の自然科学研究機構の長に就くことになった。こうしは生理研と基生研との境界はそれほど厳密なものではて、以前とはまったく別のかたちで生理研に関わるこないのではと勝手に思っていた。しかし、時を経るにとになったのである。

したがって、両研究所は性格が大きく違っており、し生理研が創設されてから30年を経た今、生理学といかも当初、私が考えていたほどには研究者の交流がな

う学問も大きく様変わりしているに違いないと思われいことを知った。

る。近年の生命科学の著しい進展のなかにおいては、

その後、私は基生研に新設された形質統御実験施設

好むと好まざるとにかかわらず、生理学の潮流が変化の遺伝子発現統御第一研究部門の初代教授(併任)となすることは自然な流れであろうと思われる。もしも30った。それから間もなく岡田基生研所長は岡崎国立共年前の生理学を未だに超えていないような研究者がい同研究機構の機構長となったことから、管理棟にあるたとしたら、それは寧ろ問題なのかもしれない。しか機構長室をしばしば訪ねたものであった。岡田機構長

しながら、そのような流れのなかで、生理研が、今後の退任後、江橋先生が機構長に就任された。この江橋の生理学研究において、どのようなかたちで自らのア先生から、「岡田機構長の頃は頻繁に機構長室に来てイデンテｲテｲを示すことができるかが重要な課題であいたのに、私が機構長になってからは、それほど来なると思う。勿論、生理研は大学共同利用機関として、い」といった内容のメッセージを、人を介して伝えて研究者のコミュニテｲを背景にした研究機関であるここられた。早速、機構長室に江橋先生をお訪ねして、との認識は極めて重要であり、その意味では、我が国文子夫人が用意された肴でビールやお酒を頂戴しながにおける現在の生理学分野における研究者の声を反映

ら、いろいろとお話をさせて頂いた。当時の生理学にさせることは大切である。しかし、今後、それだけでおける様々な問題や将来の生理学のあり方などについは十分ではなく、時には新しい研究者コミュニテｲをての議論を通じて、このような問題に対する江橋先生

創出していくことがあってもよいのではないかと考えのお考えなどを十分に伺うことができた。その頃、私ている。別な言い方をすれば、従前の生理学と呼ばれは学術審議会委員を務めており、学術創成的研究（新る学問の単なる延長ではない、新たな分野ないし領域

プロ）の担当委員でもあったことから、江橋先生が代（あるいはそのためのメソドロジー）を創成していく− 243 −

努力をするべきであるといってよいかもしれない。
自然科学研究機構において、生理研や基生研のようなスモール・サイエンスの研究所における大学共同利用機関のあり方が、国立天文台や核融合科学研究所のようなビッグ・サイエンスの大学共同利用機関に比べて、必ずしも十分に理解されてはいない、あるいは理解され難いというのが現状である。このことを考慮す
れば、生理研や基生研においては、個々の研究者が単に優れた研究をしているというだけでは最早すまされないのが現実であるということに深く思いを致すべきではなかろうか。昨今、大学の中にも優れた研究者あるいは研究室が少なからず存在することを考慮れば、単に優れた研究をするだけでは、たとえ運営に外部の研究者が参加している組織であっても、大学共同利用機関としての存在価値は決して確固としたものではない。この意味で、先に述べた新しい研究者コミュニテ
ｲを創出していくという発想は、スモール・サイエンスにおける大学共同利用機関のあり方について、一つの重要な示唆を与えるものであると考えている。
創設30周年を迎えた生理研が、大学共同利用機関として単に従前の路線に沿って発展していくというだけではなく、新たなスタートラインに立って、今後、質的にも大きく飛躍して、新しい生理学のフロンテｲアを開拓していかれることを心から期待するものである。

− 244 −

柔軟な進化を目指して総合研究大学院大学長

小

平

桂

一

岡崎の地に基礎生物学研究所と生理学研究所が生物

新たな講義を遠隔授業向きに整備してきました。総合

科学総合研究機構として誕生したのが1977年5月、分研究大学院大学の他の研究科・専攻においても、これ子科学研究所が生まれた翌々年、と伺っています。

らの実績を参考にして、大学共同利用機関の持つ豊富

1981年にはそれら3研究所が岡崎国立共同研究機構をで優れた人的・物的資源を活かした博士課程教育を目形成し、さらに2004年4月には、大学共同利用機関の指して努力しています。両研究所の教員の中には、法人化に伴って、岡崎以外の地にある2研究機関と共1997年4月に総合研究大学院大学本部の在る神奈川県に自然科学研究機構を構成することになりました。創葉山に先導科学研究科が開設されてから、この新研究

立時に既に両研究所を跨ぐ総合的な研究を謳って発足

科の教育をも担ってこられた方々が少なくありませして以来の30年の歩みは、次々により広い学問分野とん。

の連係を可能とする枠組みへの発展の歴史とも言えま

この誌面をお借りして、両研究所の長年に亘る総合す。それはとりもなおさず、両研究所の研究分野が、研究大学院大学の担い手としての貢献に対して、大き過去30年間の生命科学全般の目覚ましい進展の中で、な敬意と深い感謝の意を表させていただきます。

様々な学問分野に大きな影響を及ぼすようになったか

創設以来30年が経って、両研究所が関わる学問分野

らに他なりません。このことは、両研究所の研究成果

は大きな変貌を遂げつつあります。とりわけ、学術基が世界的に高く評価され、多くの所属研究者が名誉あ

礎研究と産業医学応用とが短絡されうる状況が顕在化る賞に輝いていることにも伺えます。岡崎には、学術して来ました。今後の研究発展には後者を視野に入れ連係の象徴として統合バイオサイエンス・センターがた、しかし、学術研究の本質を踏まえた新たな展開を生まれ、今後さらに自然科学研究機構内での研究連係期待しています。大学共同利用機関として、コミュニが期待されています。

ティーの意見を汲み上げながらも、現存コミュニティ

また、そうした学問的背景の下に、両研究所は分子科学研究所と共に、総合研究大学院大学の創設においーのみに囚われない、柔軟な「進化」を遂げられるよ
うに祈っております。

ても積極的、中枢的な役割を演じ、大学の創設準備室も岡崎国立共同研究機構内に置かれました。総合研究
大学院大学が1988年10月に創設されると、両研究所に基盤を置く分子生物機構論専攻（現在の基礎生物学専攻）と生理科学専攻は、国立遺伝学研究所の遺伝学専
攻とともに、我が国最大の規模を誇る生命科学研究科を形成し、独自の博士課程大学院教育にも取り組み始めました。この研究科からは多くの優れた人材を輩出してきましたが、2004年4月には、他の研究科に先立って5年一貫制博士課程の導入に踏み切り、年を追ってその利点を活かしたカリキュラムを工夫してきました。隔年に開催される3専攻共催の大合同セミナーは、参加する教員の幅の広さと数の多さで、学生達にも教員達にも圧倒的な人気があります。また、他研究科に先駆けて研究科全専攻共通科目を開講し、いくつもの− 245 −

国研とクラブの交流の歩み
岡崎南ロータリークラブ

会長

中

嶋

昭

史

自然科学研究機構の基礎生物学研究所と生理学研究て、岡崎国立共同研究機構との間に、交流委員会を設所が創設30周年を迎えられることを心よりお祝い申し

置し、交流資金200万円を設定して、別に定める主旨、上げます。私は本年度、岡崎南ロータリークラブの会

目的及び基本要項を遵守して、交流活動を積極的に推長をしております中嶋昭史と申します。常日頃は自然進することを声明します。

科学研究機構のみなさまには何かとおせわになりましてありがとうございます。誌面をお借りいたしまして

主旨

御礼申し上げます。

我々の住む街に、岡崎国立共同研究機構が設立されさて、私に30周年記念誌に一言とのご依頼をいただて以来10年、今やその内容実績は国内はもとより、海きましたので、自然科学研究機構（当クラブでは国研

外からも素晴らしい評価をうけ注目されています。同と呼ばせていただいております）と岡崎南ロータリー

時に世界の国々からの研究者の来岡も年毎に増加してクラブとの交流について述べさせていただきます。

います。

国研と岡崎南ロータリークラブとの交流は昭和59

このような世界に冠たる研究機関の存在を我々岡崎

年、クラブ創立20周年（岡田庸男会長）の記念事業と市民は誇りとし、21世紀に向けて更に充実、発展する

して始まりました。明大寺の丘、愛知学芸大学（現愛ことを希うものであります。

知教育大学）の跡地に9年前に立派な研究所が出来た

当委員会は、岡崎南ロータリークラブの創立20周年

ことは知っておりましたが、我々市民にとっては象牙を期して設立され、その交流、親睦を通じて相互協力の塔といった存在でした。当時、我々クラブの会員でのもとに下記基本要項にもとづいて諸々の活動を行うもあり国研の丘の下で産婦人科の病院の院長をしておものである。

りました神谷宏先生が初代の国研交流委員長に就任し、その後10年間委員長を努め、今日の国研交流の基基本要項を作られ、クラブでは国研といえば神谷宏先生という１．国立研究所に対する市民の認識と理解を嵩める為存在になりました。当時の内薗機構長の地域に密着した開かれた研究所にしていきたいとのお話をもあり、の活動。
２．青少年に科学への関心をたかめ、更に科学教育振分子科学研究所、基礎生物学研究所、生理学研究所の興の為の活動。

教授のみなさまにも国研の交流委員になっていただ

３．国内外の研究者及びその家族との親交をはかり、き、ご指導・ご協力によりまして国研との交流活動がひいては国際的友好を深め、相互理解を嵩める為の始まることとなりました。

活動。

昭和59年4月6日、岡崎南ロータリークラブ創立20周年記念式典において、内薗機構長に当クラブ岡田庸男

今年で国研の皆様との交流も23年目を迎えておりま

会長より、交流資金と声明文を手渡され国研との交流す。その間、関係するクラブ、国研の諸先輩の努力にがスタートすることとなりました。ここで、声明文とよりましていろいろな活動、交流が行われております。

国研との交流についての主旨、目的及び基本要項を述

市内の理科の先生を対象とした国研セミナーも昭和61

べさせていただきます。

年より現在まで年4〜5回開催されております。また岡崎に来られた外国の研究者とその家族のみなさまと岡声明文

崎南ロータリークラブの会員とその家族とのバーベキ

岡崎南ロータリークラブは、創立20周年記念を期しューパーティや日本伝統行事である餅つき会などは年− 246 −

中行事となりお互いの親睦交流の広場となり親睦をまうことを願っております。

すます深めております。

研究所のみなさまが輝かしい研究成果をあげられる

また、岡崎に来られた外国の研究者のための英語版
ガイドブック『KEY TOLIVING IN OKAZAKI』を贈ことをお祈りいたしまして挨拶とさせていただきます。ありがとうございました。

呈させていただき大変好評をいただいており、改訂版も出しております。
平成9年には、三島ロッジに建設された岡崎コンファレンスセンターの中庭に国研と岡崎南ロータリーク
ラブとの交流と基礎生物学研究所、生理学研究所の20周年記念をお祝いして石灯籠を寄贈させていただきました。そのコンファレンスセンターにおいて、毎年、国研交流例会を開催させていただき、機構長はじめ、3研究所の教授のみなさまにお願いいたしまして卓話をしていただいております。我々ロータリアンには、レベルの高いお話ですが、毎年どんなお話が聴けるか楽しみにしております。ほんとうにありがとうございます。
平成13年11月、長年に渡る国研との交流活動が評価され、ロータリークラブとしては、全国で唯一、文部科学大臣表彰の栄誉を受けることが出来ました。その年の年末には受賞祝賀会を開催し、機構長はじめ、研究所の教授、外国、研究者、職員のみなさまをお招きして喜びを分かち合うことができました。
国研の3研究所では、岡崎市民向けの広報誌
OKAZAKIを5年前から発行して、研究所の活動を市民に紹介しておられます。また、小学校・中学校・高等学校はじめ、ＰＴＡ、医師会などに出前授業をなされるとお聞きしております。岡崎のみなさんは幸せです。国研のおかげで、世界で活躍され、ノーベル賞も夢ではない教授のみなさまの講義が直接聴けるのですから。将来を担う子供たちに学校での理科離れが指摘されるなか、将来、岡崎の子供たちの中から素晴らしい科学者が育ってくれることを願ってやみません。
この自然科学研究機構（国研）に、日本全国からの研究者が来岡され、OKAZAKIの名を世界に発信していただいていることを岡崎南ロータリークラブの会員
一同は岡崎市民と共に誇りに思っております。
今後とも、自然科学研究機構と岡崎南ロータリーク
ラブとの交流が深まり、歴代機構長はじめ、教授、職
員のみなさま、またクラブの諸先輩に敬意をはらうとともに、国研交流の輪が大きくなるとともに、若いクラブの会員が交流の主旨を頭において受け継いでもら− 247 −

生理学研究所30周年によせて
岡崎市医師会公衆衛生センター監事

冨

田

稔

生理学研究所30周年を心からお祝い申し上げる。この市長は前市長の置き土産、継子に対して必ずしも協の機会に、岡崎市あるいは医師会と生理学研究所との力的ではなかった。岡崎生理研にはノーベル賞受賞学

歴史的な係わり合いについて述べる。昔、岡崎市には者、あるいはそれ相当の頭脳が大勢訪れた。しかし岡岡崎高等師範学校があった。それがいつからか愛知県

崎市は全く知らん顔であった。それに比べて岡崎市のの第二師範学校になった。全国の師範学校が大学に昇姉妹友好都市フフホト市とか、ウッデバラ市から小学格されたときに、なぜか岡崎の学校は愛知教育大学本生が訪れたとき、それに対する市の歓迎振り、それに校となった。名古屋にも師範学校があったが、名古屋

おもねる新聞の記事、これは一岡崎市民としてそのアは分校であり、それが名古屋はあまり面白くなかった

ンバランスはなんとも不自然であった。あるとき生理ようだ。それ以来いろいろな確執が名古屋と岡崎の二学研究所が岡崎市で国際会議を開催した。世界各国か校間に発生し、県内の小中学校の校長が片方から来るら大勢の参加者が岡崎市に集まった。分科会の会場がと、その学校のすべてはその色に染まり、また逆も真なかった。私は「太陽の城」の一室に発表を聞きに出であったようだ。国もこの問題に苦慮して、一県一校かけた。中も外も満員電車であった。通路まで聴衆がにすることに決めた。岡崎市と名古屋市の綱引きが始

あふれ、私は結局のところスライドも見えず、話も全まり、結局のところ丁度中間に当たる刈谷市に、統一

く聞けなかった。世界から集まった科学者は岡崎市を校の愛知教育大学が創られた。岡崎市には七万坪の大何と思ったであろうか。その後、中央総合公園建設の学の跡地が残った。このほとんどは国有地であり、国構想を知った。そこで私はホテルとか、少なくとも学は公園を作ることを提案した。しかし岡崎市は大学の会が開けることの応用可能な施設を作ることをあちこ

誘致を希望した。あちこちの有名大学に打診したが、ちにお願いした。 分かりました

断られた。当時の文部省にのある人がいて、た。しかし出来上がったものは広々とした体育施設で、国の国立研究所設立の計画を知った。候補地の一つとおよそ学会可能な施設とは程遠いものであった。しかして岡崎市は手を上げ、成功した。ここからの経緯はもホテルの現状は未だに寂しい限りである。とても国多くの方がご存知の通りである。江橋節郎先生など日際会議などできる雰囲気にない。新幹線駅誘致失敗も本での超一流の学者先生方が岡崎市に集まった。事務大きかった。そのころのある日、外国の賓客を東岡崎

職員は地元から採用された。 岡崎市の女性は無愛想

駅まで迎えに行った。時間があるので歩いて行こうとだけど、きちっと仕事をするという評価を聞いた。

いうことになった。駅の北口からガード下の地下道を

三河弁はきつく聞こえるらしい。一方では岡崎市に集通って南に抜けた。このガード下は昼間でも暗く、みまったブレーンの子女達が地元の学校へ行き、よくですぼらしく、浮浪者の尿のにおいがした。どうも私がきる、また地元の子供達も負けん気になって勉強する、

怪しげなバーか何かのポン引きに思われたのかどう

したがってその結果岡崎の学校の評価が全国的に著しか、 あのー、私は有名な岡崎の生理学研究所に行きく上がった。岡崎市医師会と研究所との交流は、江橋

たいのだが……

先生と神谷宏先生との橋渡からレールが敷かれ、親密にはなったが、研究所に行くまでの通路は歩道もなく、であり、医師会員の生理研での勉強会はいまも続いて車が人を押しのけて通ってゆく。それにつけてもついいる。また生理研の方も医師会の多くの事業に協力し外国の学会と比較してしまう。コペンハーゲンの学会てくださっている。

に出席したことがある。伝統ある市庁舎の一角にあるつてという返事であっといわれた。いまでこそ南口は綺麗

岡崎市と国立研究所の関係はどうか。国立研究所の大講堂で市長主催の歓迎晩餐会が開かれた。市長が挨誘致に熱心であった市長が、ある事件で失脚した。次拶した。 デンマークは歴史的にスエーデンと戦い、− 248 −

ロシアに侵略され、多くの大戦に巻き込まれて滅亡の危機に何度かあってきた。しかしわれわれは忍耐し、努力しそして現在がある。いまここにかっての敵国から大勢の学者が学問を軸にしてこのように大勢集まっていただいた。誠にうれしい限りである。 いまだに耳に残る名演説であった。
岡崎生理学研究所はそのすばらしい研究成果から、学者仲間では世界中にその名が知れ渡っている。この事実をほとんどの岡崎市民は知らない。岡崎市にとって岡崎生理学研究所は世界に通用する宝なのである。
また新しい市長になった。二期を過ぎてこれからは市長の実力が問われる段階に来ている。大いに期待したい。

− 249 −

生理学研究所のキャンパスについて思うこと
生理学研究所名誉教授

元所長

濱

清

生理研生創設30周年おめでとう御座います。

の通路沿いに欅と楠の木を十数本植えたことがありま

岡崎の研究所には素晴らしい自然環境があります。

す。植えた年は業者が水を遣っていましたが、2年目

キヤンパスには雉子が来ましたし、狸とハクビシンはの夏には水遣りをしなくなり、雨も降らないので殆ど

私達研究者の友達でした。私の研究室があった5階のの木が枯れ始めました。其の事を事務に伝えると『2窓からは竜海中学の森が目近にあり、遠く三が峰の山

年間は木が枯れても業者が植え替える契約だから心配

並みが見晴るかせました。キャンパスには桜は勿論松、しなくても良い』との返事でした。木を枯らすのは可

銀杏、楓なども多く、四季とりどりの色が目を楽しま

哀想だと思い、幸い近くに住んで居たので毎日、人目せてくれました。此の様な素晴らしい自然環境を持つの無い夜明け前と日没後の2回、数十杯ずつバケツで生理学研究所には各研究室は24時間ロックしないとい水を運んだものです。翌年の夏も日照り続きだったの

う開所以来の合意があり、開放的な雰囲気の中で若いで同じ事を繰り返しました。外国出張の間は女房が代研究者とベテランの研究者が自由に交わりながら実験わって呉れて、ふた夏の渇水期を1本も枯らさずに越をして居たものです。その後研究所が発展するにつれす事が出来ました。2年目の9月が過ぎて枝先に青葉がて、研究者の数が増え、研究施設が充実して来たのは残っているのを確かめた時の嬉しさが忘れられませ喜ばしい事ですが、それに伴って研究者間の親密な交ん。一度枯れ掛かった欅や楠には今でも当時の苦しい流が少なくなり、自然環境も少しずつ損なわれて行く

生き残りの戦いを偲ばせる変な枝振りが残っていますのを見ると、時代の流れとは言いながら一抹の寂しさ

が、彼らも十年後には美しい姿の大木となっているでと危惧とを感じる昨今です。研究所を囲む環境も変わしょう。

りました。竜海中学の丘には山桜が多く、染井吉野のMRI研究棟の前の楠の木にも思い出があります。新

白一色とは違った味わいを見せていたのに、数年前其しいfMRIを容れる研究棟が新設された時、初めの設の丘の西側全面が削り取られて無様なセメントの巨大計図では道に面した楠の大木が切られる事になって居な壁となってしまいました。已ぬるかな！

ました。勿体ないから植え替た方が良いと言うと、私は最初の運営協議会の頃から生理研のお世話にな『とんでもない、金と手間が掛かりすぎる』と断られっていますが、生理研での私の現役最後の数年間は3ました。建物の方向を90度変えさえすれば楠を切らず

研究所のE地区展開への基盤作りと法人化反対の活動に済むのではないかと思ったので、実験に支障が出るに明け暮れました。前者はE地区のバイオサイエンス

かどうかを確かめますと、『実験には全く影響が無い

センターとして結実しましたが、後者は全国立研究所

が楠の木があると落ち葉が樋に詰まって困るだろう』の完全な敗北に終わりました。その結果起って来た現とのことでした。建物の方向を変え、落ち葉の処置を状に深い責任を感じています。潤いの無い競争社会に考える事で此の木は生き残り、今も生理研に素晴らし

は人を育てる視点が欠けているので日本の基礎科学分

い緑を添えています。

野を人材の育たない砂漠にしてしまう恐れがあるから或る年の台風で緑橋の西南の大きなヒマラヤ杉が倒です。私は現状の様な改革？を阻止することが出来まれました。幹を適当な長さに切り分けて運び出す計画

せんでしたけれども、自然環境維持の為には折に触れだとの事でしたが、此の計画に代えて、枝を落としてて小さな努力をして来ましたので此の機会に大切な木身軽にした上で幹を起こし、支え木を付ける事を提案

たちの命を守ったささやかな貢献？を幾つか記して置しました。幸いに此の木は生き返り、10年近く経った

きましょう。

現在では元通りの見事な姿に返っています。

10年ほど前、キャンパス整備の一環として東門から− 250 −

東門の外にある所長宿舎とテニスコートの間には見事な山桜の木と糸杉の並木とがあります。あの木々を全部切り払って幅10メートルの市道を作り、盲端の市
道は条例に違反するから先端は分子研の下でロータリーにすると言う案が市役所から機構長に持ち込まれた事があります。奥にある家々が公道に面する様にして消防活動を容易にするためだとの理由でした。隣接地の地主さんと政治家が関わった厄介な問題で事務もお手上げの様子でしたが、分子研、特にUVソールの研究環境へ悪い影響があることは明らかでしたので、「消火活動が目的なら無理に市道にしなくても消防車が自由に通行出来る契約をすれば良いのでしょう」と断ることにしました。バスが通る市道との分岐点にあった古い東門が今の位置に変わったのは其の時の交渉の結果です。地価のブームも去ったので此の話は沙汰止みとなり、糸杉と山桜は一応切られないで済みました。地価が上がるとまた此の話が蒸し返されるのではないか心配しています。
或る国際賞選考会議後の雑談で里山の荒廃の話が出た時に、キャンパスの木の話をしましたら、「岡崎には木を切らせない教授がおられると噂に聞いていまし
たが、貴方だったのですね」と言われて驚きました。
其の噂は多分悪い噂だったのでしょうが私は最高のお褒めの言葉を頂いたと思って喜んでいます。
最近、過密都市なみに高層ビルを林立させている多くの大学キャンパスの姿を見ると、静かな教育研究の環境を守るのは大学人自身の決意と、人間性だと痛感します。失われた自然環境は還りません。岡崎研究所の緑溢れるキャンパスをどうぞ皆さんの力と暖かい心で守って下さい。
人も木も大切にしなければ育ちません。

− 251 −

生理学研究所創設30周年に際して生理学研究所名誉教授

生理学研究所が創設されて30年を迎える。その間、足掛け13年間も在籍し、名誉教授の称号を頂き、現在

佐々木

和

夫

保次先生を中心とした生理科学者達の先見性との印象を受けていた。

なお「共同研究」に時折訪れる「生理研O.B.」の一人として、祝福の意を表したい。

前所長

一方、その頃の医学部生理学教室等の大学の研究者達の中には、戦中戦後の困窮の影響を引く既存の大学研究室の充実が先で、勝木保次先生を中心とした生理

生理学研究所発足の頃の状況を知っている人も少な

科学者の集まり「生理科学連合」（生理学、生化学、くなったと思われる。発足後、かなりの年月が経つま

薬理学、生物学、生物物理学等を包含）の生理学研究で生理研と直接には関係の少なかった者の一人とし所設立の動きには必ずしも諸手を上げて賛成ではないて、その頃の第三者的印象と、その後、思いもかけず

人達も少なからず見受けられ、日本生理学会内でも、生理研の一員としていただいた頃の事情などを、偏見

賛成／反対の激しい論議の応酬が何回かあったことをを恐れず、大雑把ながら述べてみたい。

記憶している。生理学研究所の設立のため、勝木保次

生理学研究所の創設は、当時の日本生理学会を中心

先生は勿論、先生を補佐する若手生理学者には、随分とした、生理科学関連学会の強い希望と期待を背負い、御苦労があったと推察された。実際に、例えば、当時

多くの関係研究者と当時の「文部省」の並々ならぬ努の若手生理学者で現在は生理研名誉教授の方が、生理力の賜物であった。その中心は、第一に勝木保次先生

学会内反対派の「団交まがいの」激しい集中論議にさ（当時東京医科歯科大学教授、後同大学学長）で、まらされた場面を覚えている。教官に任期制をつけるとた先生に協力された生理科学者達であったと考えられの「免罪符？」に言及した他の教授候補者（後、生理る。

研教授に就任）の発言は、その後うやむやになった。

生理学研究所設立の頃までは、日本生理学会を構成

この様な状況を経て設立された生理学研究所のその後する会員の大多数は、国・公・私立の大学医学部と医の活動と発展は、多くの方々の御存知の通りである。

科大学に所属していた。私が京都大学医学部を卒業し、私は、当時、京都大学医学部生理学教室にいたが、1年の臨床実地修練（インターン）と医師国家試験を

外国からの生理学関係者たちが訪日すると、その多く終えた1955年に、現在の医学系大学院制度（4年の大は、東京〜岡崎〜京都と旅して来るので、彼等の東京学院医学研究科博士過程）が新しく発足した。恩師大と岡崎の印象や批判を聞かされる機会が少なからずあ

谷卓造教授（生理学）と荒木千里教授（脳神経外科学）った。その中には、多くの大学に比べ、生理学研究所のお勧めで、入学試験を受け、新制大学院の第1期学の建物、設備の立派さに対し、その活動内容について、生となった。その頃は、第2次世界大戦（太平洋戦争）

一部を除いて、疑問を率直に表明する人達が必ずしもが終結して約10年が経ち、各大学もやっと戦中戦後の少なくは無かった様に記憶している。自分自身は、当混乱、荒廃から回復しつつあり、欧米との交流も少し時、何回か、シンポジウムや講演会で招かれて、生理ずつ盛んになっていた。我が国の高等教育・研究体制

研を訪れたことはあったが、生理研の内実を直接、十について、諸外国との対照、比較が明らかになって来分には理解してはいなかったと思われる。

て、我が国にも米国のNIH、ドイツのMax-Planck研
究所、フランスのCNRSのような、基礎科学各領域に

その後、私共のサルとヒトの大脳皮質の電気活動のおける中心的研究機関（現在の大学共同利用機関）が記録分析結果から、ヒトの脳活動を非侵襲的に研究す必要との認識が台頭して来た時期であった。それらをるためには、頭皮上の脳波・誘発電位の限界が明らか踏まえて、生理学研究所設立の原動力は、当時、勝木になり、脳の出す微弱な磁場を計測する低温超伝導技− 252 −

術（SQUID）による脳磁計（MEG）を使用する必要

うとする行政改革推進本部の血気はやる（往時の全共性を痛感した。実際に、New York大学の病院放射線闘学生に似た）若手官僚との激論（団交）に始まり、科にあった脳磁計（7＋7チャネル）を使って実験して幾多の曲折と経緯で、何とか「大学共同利用機関法人」

みて、脳磁計を京大に導入すべく、文部省に概算要求に持ち込んだのも未だ生々しい記憶である。〈余談：することになり準備を進めていた。所が、全く予期し学問の府でも「団交」は繰り返し起こる。透徹した科なかった事に、脳磁計に興味を持たれた当時の生理研

学観、思弁力に加え、根気と体力が必要か〉

所長・江橋節郎先生の京大への御来訪を受けた。1990
年のことであった。その後、先生とアメリカ西海岸

これまでに生理学研究所の歴代所長、教官、技官、San Diegoの脳磁計製造会社（BTi）に試作品を視察

事務関係者の皆様から頂いた御援助、御協力に深く感に行き、引き続きNew York大学の旧友Prof. Rodolfo

謝し、生理学研究所の一層の発展を期待します。

Llinasの案内で、同大学の放射線科にあった脳磁計の稼動状況を視察した。New York大学では、こちらの日程に合わせてくれて、日曜日にもかかわらず、生理学、放射線科の関係スタッフ全員が出勤して我々に対応してくれた。江橋先生は、アメリカでは異例の事と驚かれた。
その折、江橋先生、Rodolfoと3人で、"Trade
Center Building" 最上階のニュ−ヨ−クを展望するレストランで食事をしたが、後に、2001年9月11日朝（日本時間）、偶然、テレビで、一方のビルから既に煙が出ていて、他方のビルに航空機がゆっくり近付き、そのビルに突入して炎上破壊される同時多発テロのニュースを、実時間で観ることになったのは奇遇と言う他ない。

1991年の脳磁計の生理研への導入と江橋先生の主宰された「新プログラム研究班（5年間）」発足以来、京大と生理研の教授併任（途中で医学部長を拝命して、併任は無理かと観念したが、当局の計らいで何とか繋いだ）、京大退官後、生理研の専任教授および所長として勤務、2004年に岡崎研究機構長で引退した。その間、大学院教育の重要性に鑑みて、その充実拡大に努力した。また、生理研に、大脳皮質研究系、発達生理学研究系等の新設と、生理機能研究施設の脳機能計測センターへの改組拡充を行った。一方、山手地区（E地区）を併合して「統合バイオサイエンスセンター」の設立と建設に寄与し得たのは、総じて岡崎の3研究所と事務機構の方々の御支援、御協力のお蔭である。
現在も共同研究に折々お邪魔させていただいている。

つい先年の法人化問題の折は、大学共同利用機関の所長会議で繰り返し論議し、独立行政法人に押し込も− 253 −

第二部

脳科学研究への舵取り
上智大学名誉教授

2005年より文部科学省の科学技術研究費補助金の特

青

木

清

を要約したものである。

定領域研究として、「統合脳」がビッグな脳神経科学

このようなことを、私が生理学研究所に直接関わっ研究として活動している。このような脳神経科学の研ている者でもないのに書いたのは、当時、文部省学術究動向を見たとき、無視できないこととして生理学研

審議会のバイオサイエンス部会の幹事として生物系の究所（生理研）の存在がある。

新プロジェクトに関わったことと、また、その後文部

それはすでに生理学研究所20年史にも取り上げられ省の脳科学研究推進に直接関わった者として、この新たこととは思うが、1998年7月に出された当時の文部プロが日本の脳科学研究推進に大きく影響したことを

省学術審議会第56回総会の建議に始まる。その建議で伝えておきたかったからである。

は学術研究振興のための新たな方策についてとして、この新プロを契機として生理学研究所において、江学術の新しい展開のためのプログラム、いわゆる新プ

橋所長のもとで従来の研究方向から脳神経科学研究へロを取り上げている。

と大きく舵が切られたことを世に示した。バイオサイ

新プロは新しい仕組みとして、三つを整備するとい

エンスの仕上げの一つに人間の脳と行動の研究を取りうことで、3項目が挙がっている。それらは要約する

上げることにあると考えていた私は、生理研の江橋先と①既存の学問分野の進展に広く影響を与える研究、生の舵取りを嬉しく拝見していたのである。この新プ②新しい技術の創造と共同研究体制の確立、③学術研

ロによる生理研の動きは文部省バイオサイエンス部会

究の国際貢献を果たす、ということである。

の中に脳小委員会を設けて脳神経科学研究の推進を計

それに基づいての例示として具体的な研究課題にヒ画するよい機会でもあった。

トの脳機能を中心に、認知・記憶・学習等の諸過程に

生理研の新プロについて、平成4年度において継続

対して、主として神経科学的な立場から解析を行う研するかどうかについて学術審議会の意見を聞くという究が挙がっている。それに対する答えとして出たのが、ことがあったが、継続することになった。その結果、生体における動的機構の解明として、当時の江橋節郎

学術審議会としては、研究の進行状況を現地調査をし

岡崎国立共同研究機構生理学研究所長を研究リーダーて、評価して報告しなければならなくなった。

とする3つの研究班から組織された生理学研究所のプ

そこで、岡田善雄大阪大学教授（学術審議会委員）

ロジェクトである。それは、平成2年から5年間にわたと私それに文部省からの役人2名とが、現地調査、特るグループ研究の推進である。そこには、中核研究施にSQUID生体磁気観測システムの調査を行うことに設として、岡崎国立共同研究機構生理学研究所に統合なった。江橋先生は所長から機構長になられていたが、生理研究施設を設置し、国際的・国内的研究の場を活研究リーダーなので、その責任は大きく、江橋先生を用することとしている。予算は経費総額として約20億はじめとして濱所長、佐々木先生から研究の進捗状況

円が計上された。

と成果について聴くということになった。岡田先生は

平成2年度予算額は科学研究費補助金として、「創成

この分野のことはよくわからないということなので、的基礎研究費」を新設400百万円、日本学術振興会の私の責任は重いものであった。私は緊張せざるを得な

特別研究員制度に特別研究員（新プロ）を新設（8人）

い。当時それを知ってか、江橋先生をはじめとして生22百万円、その上、生理学研究所に統合生理研究施設

理学研究所の先生方が大変丁重に対応してくださったを新設、その他これらの研究を推進するため、国際研ことを今もって思い出すことが出来る。

究シンポジウムの開催等が予定されていた。

その後、文部省の学術審議会の中のバイオサイエン

以上、当時の文部省学術審議会での報告されたこと

ス部会の中に脳小委員会を岡田善雄部会長の理解と江− 256 −

橋先生のよきアドバイスがあって立ち上げることができた。脳小委員会の議論の結果立ち上がったのが「総合脳」である。ここでも江橋先生の示唆があって、濱先生に相談して新しいタイプのプロジェクトを推進したのであった。当時、脳研究の中枢となる国立の研究所がすでに脳研究を推進していたことは大変よいことであった。
総合脳のプロジェクトが走り出したとき若手研究者の海外派遣や、とくにアメリカとの研究交流などをどうするかという課題が生じたとき、その企画を実現する場として生理研をあてることが出来た。
以上、私がここに書きたかったことは故江橋先生が文部省サイドに立って日本の脳研究の舵取り役をしていたことを明記したかったからである。

− 257 −

生理研創立の想い出
理化学研究所脳科学総合研究センター特別顧問

伊

藤

正

男

生理研が創立された30年前を振り返ってみると、幾あり方にひどく惹かれてお受けした。一番新鮮だった

つかの深い想い出がある。当時のことを記憶しているのは、研究戦略の議論を闘わせる機会があることであ方々も少なくなる一方であろうから、この機会に書きった。それまでは、自分の研究分野の中で、西欧に比留めておきたい。また、今日の立場からの感想もいさ

べて日本が遅れているから追いつかなくてはならなさか述べておきたい。

い、足りないから補わなければならないという議論ば

一つは、創立のために尽力された勝木保次先生のこかりしていた。何とか西欧の水準に追いつくことばかとである。基生研の桑原万太郎先生とともに強いリーり考えていた。しかし、世界の科学全体にとってのこ

ダーシップを発揮された。任期制を始め、当時としてれからのフロンテイアはどこか、そのためにはどんなは革新的な運営を構想され、それらのことを書いた文

仕組みをつくり、どんな方向を目指せばよいのかなど

書をタイムカプセルに入れて構内の何処かに埋め込まと、当時の小田稔理事長や、理事会のメンバーと闘われた。当時の私は、勝木先生のお手伝いのような感じせたハイレベルの議論を思いだすと今も興奮をおぼえ

で、何回か岡崎に足を運び、極く初期の運営に参加しる。

た。新しいシステムを創るという一種の興奮に充ちた
当時が懐かしい。

近く、10周年を迎える理研の脳科学総合研究所の創立に当たっては、生理研が一つのモデルとなり、生理第二に、日本生理学会が生理研構想のワーキンググ

研が20年間にわたって苦労し、努力された経緯が大きループのメンバーを出すなどして全面的に協力し、日な参考になった。その上で、上記のようなハイレベル

本学術会議が政府にその創立を勧告するという手続きの戦略の実現に全力をあげた。学際化、国際化、若手をとった。これは、30年前、日本の学会やその元締めの重視、契約雇用、国際諮問委員会、評価委員会、技ともいうべき日本学術会議が持っていた重要な機能で術の共通プラットフォーム、女性研究主任の任用、リある。そういう創立時の経緯から、一時、生理研の学

トリート、サマーコースなど、従来の研究システムで会離れが問題になったことがある。当時学会の代表幹はしにくかったことを思いきって次々と実施した。

事をしていた私はひどく難しい議論にさらされたが、これらは一応の成功を収めているが、一方では世界

今思うと、生理学会の生みの親としての意識と、自立の研究システムは急速に変貌しつつある。かってのフした生理研の意識のぶつかり合いであった。

ロンテイアは次の時代のフロンテイアではない。最新

第三に、これは正式にはどのように議論されたかつの研究システムも急速に老朽化する。研究システムは

まびらかではないが、創立された生理研に当時、米国

常に限りない進化を目指し、目標を高く掲げて、先へのNIHのエクストラミューラルの機能を期待して、科進まないといけない。そのような意味での生理研の今学研究費の審査機能を持たせるという考えがあった。

後の発展を祈ります。

しかし、これは研究の支障になるという当時の生理研
内部の考えで断ったと伝え聞いた。日本の研究助成制
度に研究者の声をより直接に反映させる折角の機会だったのではないかと、今でもいささか残念に思うことである。
生理研が創立されて10年ほどを経て私が東大を定年退官した時、理研からフロンテイア研究システムに招かれた。国立の生理研とは違う理研の研究システムの− 258 −

「岡崎詣で」をふり返って介護老人保健施設グリーンビレッジ安行 施設長
東京医科大学名誉教授

内

野

善

生

生理学研究所の運営協議会委員をお引き受けし、世を持ちながらです……。この森先生の立ち上げた班会界のトップレベルの研究所の皆様の意見交換の場にご議のお陰で、その後、日本を代表する研究者として活一緒出来るようになりましたのは、確か平成13年であ躍される先生方と、研究・教育両面で懇意になれたこったと思います。当時、所長をしておられたのは佐々とから見ますと、この班会議の費用対効果はすばらし

木和夫先生で、運営協議会の議長でもありました。先かったと思っています。

生の京都大学での研究成果はすばらしく、そのうえ大私はこの岡崎での運営会議に比較的良く出席しまし

学改革での先見性も非常に優れていたと聞いておりまた。それは得ることが多かったからです。世界と日本した。そんな先生との研究上での出会いは、論文における最先端の研究の方向性を知ることが出来たか

Sasaki K, Electrophysiological studies on oculomotor

らです。さらに超一流の研究者集団の会議であり、かneurons of the cat (1963) に始まります。それは温血動つ研究所と大学の法人化の真っただ中でもあり、運営

物の動眼神経核ニューロンから細胞内記録をした論文協議会を遂行するにあたり、充分な準備と、討論の進で、結論の一つに「同神経核内には運動ニューロン以め方の公平さと、論理に導かれた結論を遂行する能力、外、介在ニューロンが存在する」とありました。この等々の見事さに、いつも感心しておりました。しかし

結果は、後日私が半規管系並びに耳石器系の前庭動眼

頸をかしげるようなこともありました。私は私立大学

反射弓の神経機構の研究を遂行する上で非常に役立ちに在籍しておりましたが、生理学研究所の意思決定機ました。このようなことから運営協議会で先生にお目

関を私立大学のそれと比較してみますと、運営協議会にかかれることを光栄に思っておりました。

は私立大学では教授会にあたります。その協議会に出

また直接私を同協議会委員に推薦くださったのは、席し一番驚いたことは、事務職の列席者の多いことで

森茂美先生です。森先生の脳幹の神経機構の研究は、した。議題に必ずしも関係ない部署の事務職員まで、

私の前庭神経系の研究といくつか共通点があり、後述

長時間座っており、やはり税金の無駄使いを考えざるする先生のお人柄の面からも、喜んで同会委員をお引を得ないと思いました。国家公務員・地方公務員の削き受けさせていただきました。今思いますと、胸襟を減が叫ばれる今日、最優先すべきことはこの点ではな

開き、先生と何でもお話出来るようになりましたのは、いかとの思いを強くしています。

森先生が旭川医科大学の教授時代です。科学研究費の運営協議会の日時を間違え岡崎に行ったことがあり助成を受け、森先生が全国若手研究者の相互交流を促ます。早速、徳川家康ゆかりの岡崎城と家康館を訪れ進するため班会議を立ち上げた時にさかのぼります。

ました。そこで彼の遺訓「人の一生は重荷を負って遠最初の班会議は旭川で開催されました。大雪山のふもき道を行くが如し。急ぐべからず。不自由を常と思えとの赤いナナカマドの美しさを今でも良く覚えていまば不足なし。心に望おこらば困窮したる時を思ひ出すす。この班会議では、個々の研究者の垣根をとりはらべし。堪忍は無事長久の墓。怒りは敵と思え。勝事ばい、自由に研究上の問題を討論出来る雰囲気とするた

かり知て負くる事を知らざれば害その身にいたる。己め、研究顧問として参加されていた島津浩先生のサジを責めて人を責むるな。及ばざるは過ぎたるより勝れェスチョンもあり、私がトップバッターで話をするこり」の全文に出会いました。日時を間違えるのもまんとになりました。私が最初だと、多分、後の発表者がざらでないと思いつつ、その日一日岡崎をたのしみま楽だと思われたのでしょう。私の話の内容は、ロックした。

フェラー大学のウイルソン研究室で行ってきた前庭頸

現在、東京医科大学の定年退職と同時に、前庭系の反射の神経機構の話でした。右手にウイスキーグラス

生理学研究を終了しました。優秀な共同研究者の方々− 259 −

と、半規管並びに耳石器核受容器の微小電流刺激法を駆使し導いた発見は、この分野の病態の理解に貢献したと自負しています。現在私は、介護老人保健施設の施設長とし、多くの臨床医師のアドバイスを受けながら、高齢者の臨床に携わり、充実した毎日を送っております。
世界の学問をリードしている生理学研究所の先生方には、とことん学問の発展のため努力していただきた
いと思います。臨床の現場に出てみますと、その思いを強く抱きます。何故ならば、臨床の現場では自分のアイデアを生かせず日常業務に追われている人が実に多くおられます。そうした現実を見ますと、研究者は最高に恵まれていると思えてなりません。とかく目先の経済効果だけが注目されたりし、研究テーマに関しいろいろ雑音も多いものです。しかし何の引け目を感ずることなく先生方が信ずる研究を遂行していただきたいと思います。学問それ自身のレベルアップにつながるからです。欲を言えば概念を変えるような研究であれば申し分ありません。このことが人類の科学の進歩に何より大切であろうと思うからです。
今後の貴研究所のますますの発展を祈念いたしま
す。長い間のご指導を感謝いたします。

− 260 −

生理研での6年間の思い出と生理学研究所の30年に寄せて
京都大学大学院医学研究科神経生物学

大

森

治

紀

私が大学院生として生理学会に参加し始めた頃、生に来られ、一緒にしばらく眺めておられました。その理学研究所を作ろうという先輩たちの学会活動があ後、亘先生の計らいで、給水効率の高い装置に変えてり、私がアメリカに留学して帰国した頃には立派な建頂きました。さらに7階は建物が建ってから長い間使物ができたと言う話を聞き、うらやましく思ったもの

われてなかったらしく、換気も一部止められており、でした。その後お誘いを受け、話が急速に展開して、それに気付かず群大から小澤先生が初めての夏に共同

私自身が生理学研究所の一員になり6年間、私は岡崎研究に来られたときには大変暑く、往生しました。

で過ごすのですが、この時期は丁度江橋先生が研究所

私が生理研に赴任したときには、助手から教授にな長そして機構長となられたときでした。その江橋先生ったのですが、通勤手当か何かの問題で給与の手取りも先日他界され、寂しい思いが致します。

が数千円下がり、こんなものなのかと思っておりまし

従って、私が生理学研究所に赴任しましたときは、たが、何かの時に確か入沢先生にその話を致しました

年度末の数ヶ月間は内薗先生が所長でおられ、その後ら、教授懇談会での大きな話題になったことを覚えて機構長になられました。内薗先生は私の研究室のあっいます。江橋先生は特に、最初の給与の時に奥様が、た７階の角にオフィスがあり、夕方など時々お会いす

これは大変だとおっしゃったと伺いました。支給額がると、遠くに新幹線が光の糸を引いて走り、望郷の念半減したとのことでしたが、そうした問題は全ての教に駆られます、などとお話になられました。大学では官が抱えており、誰もお話にはならなかったようです。

私は先生の学生で確か生理学の口頭試問を受けたこと私の事から話が展開し、確か都市手当の改善が進んだがありました。勝木先生は既に機構長を退官されておようにも伺いましたが、単に年次進行の時期が一致しられましたが、それでも聴覚の先生方とご一緒に時々ていたのかも知れません。

お見えになり、研究会を開かれ色々な先生方に紹介し私が生理研に赴任した年の8月には、塚原先生が日て頂きました。入沢先生が6階におられ、奥様もご一航機事故で亡くなりました。夏の夕方でした。塚原先緒に仕事をされておられました。大勢の人であふれて

生は3月末で客員教授を辞められていたので、ほとん

入沢研は活気にあふれていました。6階の大村先生はど研究所内でお目にかかることはなかったのですが、客員教授としてしばしば徹夜の研究をされ、私も実験

生理学会あるいは外国の学会などで親しく声をかけて後の慰労の会に呼ばれ、様々な先生方に紹介されまし頂いておりました。その時、江橋先生が、塚原先生のた。（私も）家内とがんばり、セミナー室を会場に大生死は依然不明であると頑張られ、生理学研究所の名

きな忘年会を何度か開いたことがあります。江橋先生

誉教授に推挙されたことがありました。事務の方がおは、ほとんど研究所に住まわれており、深夜までのパ

っしゃる、名誉教授は存命中の方に差し上げる称号でーティーにも参加され、家内と私が翌日後かたづけをすとの意見を強い意志で吹き飛ばされ、臨席していたしているときなどに奥様とご一緒にお見えになり、楽教授全員がその気迫に圧倒されたこともありました。

しくお話をしたことも、本当に昔の話になってしまい

学問は人との出会いでもありますが、生理学研究所ました。

は、いろいろな先生方との出会いを作ってくれました。

研究所には屋上に蒸留水の給水システムがありまし

B.Sakmann, E.Neher, A.Huxley, B. Katz, P.Ascher,

たが、下の階ほど水圧が高く７階の私の研究室にはほA.Iggo, O.Krishtal, P.Kostyuk, E.Fesenko, A.Marty, T.

とんど給水されませんでした。ある日蒸留装置の前でWiesel, B. Johnstone, D.Kemp先生など、親しく話を水を取り分け給水量を量っておりましたら、おそらくした記憶のある外国の先生方も、多くになります。そ下の階では給水が停まったのでしょうか、濱先生が見して、今上陛下を皇太子の時にお迎えしたのも江橋先− 261 −

生でした。雨の降る日なので、玄関先で私も傘をさしてお迎えいたしました。前夜から研究所の丘の周辺を警備の人員が固めていたとのうわさ話も、今日、京都御所周辺が国賓の来訪時に厳重に警備されることを目の当たりにしますと、あながち本当の話だったかも知れません。
生理研では私も6年間の間に幾つかの国際シンポジ
ウムを企画しました。始めの頃は経験もなく気が重い事でしたが、こういう機会に友達を呼べば良いのです
よと、入沢先生が教えてくれたように思います。私が京都大学に異動する直前にはUCLAの萩原先生を記念したシンポジウムを開きました。萩原先生の大勢の友人とかつての学生が集まり、大変楽しい会でした。こ
うした会の運営にも、実は大変なノウハウがあって、全てがチームとしてうまく動くかどうかが、スムースに運営するコツであることも、生理研で学んだように思います。生理研から異動して既に14-15年経ちまし
たが、時々生理研に、と申しましても大体は管理棟の方ですが、伺いますと今でも昔の人達がおります。食堂にも、受付にも、昔からの皆さんがまだ働いていて、非常に懐かしく思います。一方では、教官の方々には知らない人達ばかりが増えていって、昔の面影はどんどん薄れています。しかし生理研では、非常に高い研究活動が保たれており、大学と研究所のそれぞれの役
割と分担が上手に実現されている事を実感するこの頃です。
（平成18年夏）− 262 −

生理研への期待
群馬大学理事・副学長

小

澤

瀞

司

生理学研究所（生理研）が創設30周年を迎えられた体の諸機能のメカニズムの解明は、生物学の諸領域のことに心からお祝いを申し上げます。またこの間、生中でも人間理解のための最も直接的な学問ということ

理研を生理科学研究の世界的ＣＯＥに育て上げられたになり、これこそが諸学問の中心に位置することにな

教職員諸氏のご努力に敬意を表します。

ります。実際に、モノーは現代の生理学の中心課題の生理研の発足した1970年代後半は、60年代後半に始まり70年代始めまで続いた大学紛争の様々な後遺症も一つである中枢神経系機能の研究を、今後取り組むべ
き最も重要な未開拓分野であると述べています。

ほぼ癒えた時期であり、当時は、新しい研究機関で、生理研はその使命として、「人体の機能とその仕組

理想的な研究体制のもとに、革新的な生理学研究を推

みを総合的に解明することを究極の目標に、生体を対進しようとする40歳台前半の生理学会の中堅研究者を象として、分子レベルから個体レベルにわたる各段階中心とする方々の熱い情熱が迸っていました。

において先導的な研究を推進する」ことを掲げていま

生理研の創設期に当たる70年代に生物系の研究者にす。「人体機能の科学的解明」こそが人間理解の前提

よく読まれていたのは、オペロン説とアロステリック

であり、生理研にはそのような指向性をもつ生理科学

タンパクの概念を提唱した、フランスのモノー（1961

研究のＣＯＥとしてのリーダーシップの発揮が求めら

年ノーベル医学生理学賞受賞）による「偶然と必然」

れています。

という本でした。この本は、70年に書かれていますが、

一方、2004年4月より、国立大学が法人化されるに72年に日本語訳が出されて、その後日本でも静かなベ

際して、大学共同利用機関は4つの研究機構（人間文ストセラーになりました。特に、自分たちの取り組ん

化研究機構、高エネルギー加速器研究機構、情報・シでいる研究の巨視的な位置づけを模索していた生物系

ステム研究機構、自然科学研究機構）に統括され、生の研究者には大きなインパクトを与えたように思いま

理研は、国立天文台、核融合科学研究所、分子科学研

す。

究所、基礎生物学研究所（基生研）とともに自然科学

この本のタイトルの所以は、「進化の要因は、誤り研究機構の一翼を担うことになりました。この自然科なく子孫に伝えられる不変であるべき情報が微視的な学研究機構の中で、生理研と基生研は相対的に小規模

偶然であり、5つの機関の財政規模は2005年度実績（決算による擾乱を受けることにある。この偶然に発した情報は、生物有機体の合目的的な機構により、

額）で、国立天文台143億円、核融合科学研究所110億

あるいは取り入れられ、あるいは拒否され、その後、

円、分子科学研究所49億円、生理研34億円、基生研33

自然の選択を経てのものとなる」ということ億円と報告されています。また、国立大学評価委員会でした。しかし、著者はそこにとどまらず、さらにこによる2004年度の評価では、「生理研と基生研は、大のような生物に関する客観的認識の上に、新たな世界型装置を有する機関とは共同研究の進め方が異なり、観を築くべきとして、誤謬に満ちた生物学的知識に依共同利用という側面からは、一般的に理解されにくい拠した従来の哲学とイデオロギーを完膚なきまでに批面がある」という指摘がなされています。従って、生判しています。私が特に惹きつけられたのは、序文に

理研には、大学共同利用機関としてどのような役割をある、「あらゆる科学の究極の野心が人間の宇宙に対果たすことによって、自然科学研究機構の中で自らのする関係を解くことにあるとすれば、あらゆる学問の存在感を高めていくのかが問われていることになりま

うちで生物学こそ、問題の核心に最も直接的に迫る学す。

必然問である」という文章でした。モノーの主張をさらに現在、生理研には我が国のトップクラスの研究者が敷衍すれば、生物学の一分野である生理学の目指す人

集まり、分子レベルから個体レベルの諸分野において− 263 −

顕著な研究業績が挙げられています。ごく最近の例を取るだけでも、分子レベルでは、電位センサーを持つ
酵素タンパクの発見と電位依存性プロトンチャネルの分子的同定、個体レベルでは、障害脳の機能回復過程に関する神経生理学的解析などの輝かしい成果が輩出しています。しかし、このような個別の研究室の先端的活動に加えて、研究所が全体として、我が国の自然科学研究の中でどのような位置を占めるべきか、その実現のためにどのような展開を指向しているのか（あるいは、すべきなのか）について、「生理学こそ諸科学の中心に位置すべき学問である」という自負のもとに、強力なメッセージを発信し続けることを期待いたします。

− 264 −

岡崎の人々：生理研発足当時を懐かしむ
名誉教授（現、星城大学リハビリテーション学部・教授） 金

子

章

道

質実剛健でプライドの高い三河武士。学問と教育に

Okazaki" の作成、外国人研究者を招待したバーベキ

敬意を払う岡崎人。私は岡崎の人々にそんなイメージ

ュー大会などのリクリエーション、毎年の国研セミナを持っている。生理研での活動を振り返るとき、岡崎ーなど活発な活動をされ、研究所に対し計り知れないの人々なしには語れない。

貢献をしてくださった。このような活動によって、研昭和52年（1977年）12月から客員助教授として1年4究所が学問研究の上だけでなく、岡崎という素晴らしヶ月、昭和54年（1979年）3月から神経情報部門を担い地にあることを、外国人研究者を通じて世界に発信

当した12年1ヶ月、平成5年（1993年）3月から客員部

して下さったことになる。その意味でもこの国際交流門を担当した5年間、私の17年に亘る生理研での研究委員会の目的は達成され、大成功だったと思う。

生活は、公私にわたり岡崎の人々に助けられてきた。

国際交流委員会活動は今なお継続していると思う

中でも、国際交流委員会を立ち上げて外国からの研究

が、研究所が岡崎にある限り、地元の人々と手を携え者を援助していただいたり、国研セミナーを開いて岡て発展して欲しいと願っている。「ご無礼しました」

崎市の小中学校の教員との交流を実現したりして下さという挨拶で、この拙文を閉じる。

った岡崎南ロータリークラブの方々、毎月の勉強会や懇親会を通じてさまざまな援助をいただいた岡崎医師会の方々、それにもまして日常の業務を引き受け、われわれが研究に専念できる環境を作ってくれた事務補
佐員の多くは地元岡崎の方々であった。そして、常に私を含め他所から来た研究者と岡崎を繋いでくれたのは当時の技術課長（名誉技官）大平仁夫氏であった。
大平氏は典型的な岡崎人である。
国際交流委員会の立ち上げには一寸した裏話がある。岡崎南ロータリークラブでは昭和59年に、クラブの創立20周年記念事業として研究機構の外国人研究者への支援を中心として国際交流事業をしようという企画があった。その委員長であった神谷宏氏（神谷産婦人科医院院長）は私の大学医学部の先輩で、昭和59年11月、三四会（慶應義塾大学医学部の同窓会）愛知
県支部の年会が名古屋で開かれたときに知り合いにな
り、私は帰りの名鉄電車の中で、岡崎南ロータリーク
ラブの計画を知らされたのであった。研究所へ戻って早速、機構長、所長や関係者にその旨を伝え、南ロー
タリークラブと機構との間で国際交流委員会の発足が合意された。そのきっかけになった神谷宏氏との出会いは何時までも忘れられない。
その後、南ロータリークラブの国際交流委員会では英語版の岡崎の生活案内小冊子、"Key to living in− 265 −

生理研への望郷
久
望郷とは、故郷に思いをはせることである。私は生理研に客員の席を得たことはあるが、生理研の出身ではないから、私にとっての故郷ではない。にもかかわらず、何故か、私はいつも生理研を故郷のように身近に感じる。誰しも、若い時代の生活には懐かしい思い
出を感じるが、私が生理研に職を得たのは50歳過ぎであったから、若いという年齢ではなかった。それでも、
私は生理研時代の思い出をいつも楽しく感じる。
生理研で、私は、自由気ままな時間を頂いていた。
客員として、私は、1、2ヶ月に1週間から10日間ほど
生理研で過ごしていた。生理研にいる時は、助手の樫
原君と技官の人と共に、毎日、朝から夜遅くまで、動物実験ができたから、本職の講義と雑用の京大教授の仕事とは比較にならない楽しい時間を持つことができた。当時は、京大の生理学教室には満足な動物室もな
く、限られた実験室を他の人と、交代で使用するような状態であったから、仕事の上でも色々と制限があったので、設備の整った生理研での時間は私にとって、大きな救いであった。また、よく整った図書館を使用できたのも喜びであった。いま、振り返ると、当時（1980年頃）の日本の大学の研究設備は、現在とは比較できないほど立ち遅れていたように思う。そのような環境にあって、生理研の客員の席を持てたことは本当に幸いであったと感謝している。
（久野 宗〒606-8344
京都市左京区岡崎円勝寺町140番地311号室
Tel. & Fax: 075-752-9609)− 266 −

野宗

生理学研究所創設30周年によせて
東京慈恵会医科大学

学長

栗

原

敏

生理学研究所創設30年おめでとうございます。

協議員を、また、その後、生理学研究所と岡崎共同研

私が生理学研究所を初めて訪れたのは、1981年9月

究機構の評議員を委嘱され、運営に微力ながら協力さ

25-26日に開催された生理学研究所研究会（筋の興せていただきました。平成16年に国立の5研究所が自奮・収縮の間にあらわれる生理・生化学現象の解析）

然科学研究機構の中に組み入れられ、それまでとは異に出席し、 温血動物心筋における細胞内Ca の調節なる運営方式になり、現在、私は経営協議会の委員と機構して運営に協力させていただいています。

2+という演題で発表しました。当時は、新装の生理学実験棟へ移転中で、雨上がりの中、足元の悪い研

生理学研究所が創設されるまでには、日本生理学会究所に行ったことを思い出します。私は英国でやっての方々が中心となって、長い時間を費やして努力されきたエクオリンを使った心筋細胞内Ca 濃度変化と張てきたことが、1997年に発刊された

力との関係について報告しました（生理学研究所年報

十年の歩み

第3巻、245-246、1982）。当時はまだ、細胞内Ca 濃学研究所は学術会議が内閣総理大臣に人体基礎生理学

度を測定することが難しかったので、私の発表は皆さ研究所を設立するよう勧告したのが端緒となったとあんから興味をもたれたようです。

ります。そこに、人体の生理機能の基礎的研究を推進

2+

2+

生理学研究所二に記されています。それによると、生理

その後、私は日本生理学会の教育委員を拝命し、富するという理念を読みとることができます。現在、生田忠雄委員長の下で、医学教育の中における生理学教理学研究所では脳・神経科学に重点が置かれて研究が育、特に、実習のあり方などに関する調査に従事し、推進されています。脳・神経科学の研究は今後、ますその調査結果を踏まえて生理学実習書の改定を行なう

ます重要になってくると思いますが、生命科学のそのことになりました。1990年4月25日付けの富田委員長

他の領域の生理学的研究も重要です。生理学研究所がからの文書に、引き続き教育委員を任命したいことと

日本の生命科学の健全な発展に大いに貢献することを共に、今年度は、生理学研究所と教育委員会が共催で、期待しています。多くの大学で生理学講座の名前が消実験手技に関する講習会を実施したいということが書滅しつつあるという声を聞きますが、生命科学の中にかれていました。

占める生理学の重要性は変わりません。2009年には国生理学研究所の役割として、研究だけでなく若手研際生理学会が京都で開催されます。1965年に東京で国究者の育成も重要で、外国で行なわれているように、

際生理学会が開催されてから、45年ぶりの開催となり夏休みを利用して実験コースを生理学研究所で実施でますが、日本の生命科学のプレゼンスをアピールした

きないかということが委員会に提案されました。教育いものです。その時、生理学研究所が大きな役割を果

委員会は卒前教育だけでなく、卒後教育にも視野を広たすことを期待しています。

げるべきだということで意見が一致し、生理学実験手技講習会が開催されることになり、日本生理学会が経費の一部を負担して協力することになりました。
当時、生理学研究所で実施できない実験手技は名古屋大学環
境医学研究所の協力を得て講習が行われました。その講習会が会を重ねるごとに改善され、若手研究者の参加が増え今日に至っています。その立ち上げの一部に協力したことを懐かしく、また、嬉しく思います。
私は平成9年4月から平成13年まで生理学研究所運営− 267 −

お互いに二卵性双生児
国立循環器病センター研究所長

菅

弘

之

創設30周年誠にお目出度うございます。生理研は、長、岡小天研究所長、仁村泰治副所長に求職手紙を書

私が昭和53年から13年間および平成12年から7年間のいた。二宮先生からは近々ニューヨークに用事がある

計20年近く勤務している国立循環器病センター（国循）ので、その際に面接をと言われ、ボルチモアのアパー研究所（国循研）から見れば、お互いに二卵性双生児

トに迄来て下さった。その後、心臓生理部の研究室長である。なぜなら国循研も国循の病院と共に昭和52年として迎えて頂けることになり、昭和53年6月喜び勇創設だからだ。

んで帰国した。帰国後は、二宮先生の元で心臓機能研

生理研創設前の昭和49、50年には、私は東大医学部究に専念することを許され、幸いに大きな成果が得ら

生理学第二講座（内薗耕二教授）の入内島十郎助教授れた。二宮部長のお蔭で4年後には循環動態機能部長に呼ばれて、東京医歯大医用機材研究所の助手から東に昇格、さらに9年後の平成3年には母校岡山大生理学

大へ移っていた時期である。入内島先生は、私が東大第二講座教授として転出した。ところが9年後の平成院生として在籍していた医用電子研究施設の助教授だ

12年には寝耳に水で国循研究所長に呼び戻され、現在ったが、その後第二生理に移られていた。第二生理助に至っている。

手室はすでに満席で、内薗教授室の隣の秘書室の奥の衝立の裏側に机と椅子を頂いていた。

国循研で二宮先生と一緒に循環生理学研究に専念していた頃、入沢先生を中心に、日本における循環生理内薗教授は自家用車通勤で朝晩の交通ラッシュを避学の活性化を図るための方策を検討する集いなどが企

けて早めの出勤、遅めの退勤だったので、私は昼夜二画され、何度か岡崎の生理研に行ったり泊まったりし

食分の弁当を持って教授出勤前出勤、教授退勤後退勤た思い出がある。その頃入沢研には既に素晴らしい成を繰り返していた。内薗先生は非常にご多忙で、早朝果を上げておられた野間昭典、倉智嘉久先生達が居らから教授室を空けられることが多かった。そのため秘れた。その際に生理研と国循研とを比較してみたが、書出勤前に教授への訪問客があると、私が対応をせざ

生理研の方が研究用の建物として良く出来ていると思るを得なかった。その中には、後に生理研教授にならった。一番印象に残っているのは、シャンデリアがぶれた先生方もおられた。内薗先生から生理研準備状況

ら下がっていて、パーティーも出来るような内装豊かを時々伺ったが、生理研に循環生理部門が出来る話はな多目的室であった。そのような心に余裕を持って研無かった。

究について語らえるような雰囲気の部屋は残念ながらその頃、昭和46-48年に留学していたJohns Hopkins

国循研には当時も今も無い。

大学佐川喜一教授から、今度はAssistant Professorとまた入沢先生がJJPの編集委員長をされていた頃、して再留学してこないかとのお誘いがあり、得意とす

二宮先生が循環関係論文でJJPのレベルアップをしよる心臓収縮機能の評価と解明に向けた研究にさらに挑うではないかと言われたことを思い出す。しかし当時戦すべく昭和50年に渡米した。

の私共の心機能研究論文は面白いようにAm J Physiol

昭和52年に入っての生理研創設ニュース直後に、研やCirc Resに採択されていたので、申し訳なかったが究所を持つ国循が大阪に出来たとのニュースを耳にし

JJPへの貢献はほとんどしていない。しかしその後私た。これこそ正に自分に最適の所だと思えた。そこで自身がJJPの循環分野編集委員や委員長を引き受けて広島大学生理入沢宏教授（佐川教授の恩師である西丸

みると、JJPにもこれまで以上に良い論文を投稿して和義教授の直弟子）にお問い合わせをしたら、入沢先

頂かないと国際的に魅力ある雑誌には成れないと痛感

生の直弟子の二宮石雄助教授が国循研の心臓生理部長し、多くの生理学会員にJJPへの極力の投稿をお願いになって居られることを教わった。そこで早速二宮部したことを思い出す。その後幸い野間教授がJJP編集− 268 −

委員長に成られJJPのレベルアップが進み、最近JJPを継いだJPSの編集委員長に生理研の岡田泰伸教授がなられ、今後益々レベルアップが図られると大いに期待している。
その後、入沢先生が退官されてからは、全く生理研とはご縁がなかったが、数年前に一期だけ独法化前の生理研の評議員に指名され2度岡崎に伺ったことがある。4半世紀前に伺った頃と建物は変わっていなかったが、構成員の世代交代を感じた。それは国循研においても同じで、二卵性双生児は共に新陳代謝を続けな
がらさらなる発展をしているとの思いである。生理研のさらなるご発展を祈念いたします。

− 269 −

中部日本生理学会への参加
名古屋市立大学大学院医学研究科
細胞機能制御学（細胞生理学）鈴木

光

生理学研究所が設立されてもう30年になると聞き、がおこなわれるので、関連の薄い分野の研究発表も聞設立当時の私自身を思い出しました。その頃大学院生けます。私が期待したのは、生理学研究所で展開されであった私には、従来の大学とは違った機構で運営さている最先端の研究成果が聞けることに加え、そうしれる国立の生理学専門の研究所が設立されるというニた研究に携わっておられる先生方の素顔に直接接する

ュースは衝撃的でした。高名な研究者が各専門分野のことでした。しかし実際に中部日本生理学会に参加し教授に内定されると、熱い想いで助手の募集要項に目てみると、生理学研究所の先生方はあまり参加されなを走らせ、大学との差異や将来の展望・期待について

いことがわかりました。

友と熱っぽく語り合ったことを記憶しております。諸

生理学研究所はわが国の生理学のリーダー的存在で般の事情で残念ながら生理学研究所の助手に応募するありますが、中部地区に居る生理学研究者にとっては、ことは叶いませんでしたが、以来今日までの生理学研

この研究施設が中部地区に在ること自体が誇りであ究所の先生方の活躍は際立っており、名実共にわが国

り、かつ他地域の人たちよりもより深く関連が持てるの生理学研究の最前線となっており、当時の我々の予のではないかという期待があります。少なくとも私は

想は間違っていなかったと思っております。生理学研

生理学研究所に対し、そのような期待を抱いておりま究所全体の規模も次第に拡大しているようで、過日拝した。生理学研究所の先生方が中部日本生理学会にあ見した平成18年度生理学研究所年報では現在20部門余まり参加されないのは、他部会から移ってこられた先の研究分野に分かれており、医科学における生理学研生が多く、そのため中部地区の研究者とあまり馴染み

究の重要性が国策に十分反映され支援されていると感がないためかもしれません。あるいは、境界領域の分じました。各部門の先生方も、学会や研究会ではしば野の研究を御専門とされている先生が多いのかもしれ

しば耳にするお名前ばかりで、期待に添った活躍をさません。生理学研究所年報を拝見すると、研究会・講れていると思います。

習会・共同研究などが数多く企画され、全国の研究者

生理学は医学部をはじめ多くの教育分野の基礎科目として重要な研究分野ですが、その網羅する研究範囲に参加を呼びかけておられますので、皆さんご多忙な日々であろうことは想像できます。

は広く多岐にわたるため、日本生理学会総会に参加し地方部会への参加者には、地元で開催された時にだても、数日の会期中に多分野の研究発表を消化しなけけ参加する会員もおります。遠方に旅費を負担して参ればならないので、分野毎に多くの会場に分かれて行加するほどの時間的・経済的余裕は無いけれど、地元われます。そのため、同じ生理学の研究者でありながで開催されれば参加できる学部学生や大学院生などもら、他分野の研究発表を聞く機会がほとんど得られまいると思います。生理学会の活性が低下し、会員、特せん。こうした欠点を補い、かつ地域における交流促に若手会員を何とかして増やし学会の活性化を図ろう

進の目的で全国を5ブロックに分け、それぞれ地方部とする声は10年ほど前から上がり、いろいろな試みが会を持つことにしたのは先人達の賢い知恵だったと思

なされております。魅力的なプランも出されておりまいます。私は中部日本生理学会に所属していますが、

すが、なかなか目標達成が出来ないのは、若者へのイ

現職に就く前は西日本生理学会に参加しておりましンパクトが不足しているためではないかと思います。

た。中部日本生理学会に移るにあたり、その大きな期

生理学研究所の先生方の研究成果は一流雑誌に数多く待の一つは生理学研究所の先生方との交流でした。総

報告されていて、大学院生の多くは論文を通して生理

会では時間的ゆとりが無いのでなかなか親睦を図れま学研究所の先生方の名前を知っていると思います。

せんでしたが、地方部会は一会場で全分野の研究発表

Impact Factorの高い雑誌に優れた研究論文を発表さ− 270 −

れること自体、若者への大きなアピールにはなると思いますが、加えて世界の生理学研究のトップランナーの肉声を聞かせていただくことは、中部地区の若者に更に大きなインパクトを与えるでしょう。どなたにも事情があり、皆出席はなかなか出来ないと思います。
事実、私も中部日本生理学会は時々欠席しますが、事情が許す限り参加するよう努めております。生理学研究所の先生方が地方部会に参加されることは、大げさに言えば、明日の生理学研究への基礎造りではないかと私は思います。各県持ち回りで開催される地方部会の意義をご理解いただき、積極的に参加してくださる
ことを願っております。

− 271 −

生理学研究所創設30周年に際して奈良県立医科大学医学部医学科生理学第二講座

生理研創設30周年を迎えられるとのことおめでとうございます。

高木都

剖細胞生物学Michael D. Gershon教授のところ）から帰国して3年ぐらいたった頃で、その当時、腸壁内神ということは1977年に創設されたということになるのでしょうか？

経細胞間の情報伝達に関与する生理活性物質について、セロトニン学派とP物質学派が熱い論争を戦わし

私と生理研の最近の15-6年間の関係は、生理学実験て い ま し た 。 Jackie D. Wood教 授 は Michael D.

手技研究会でお世話になったり、生理研で開催される

Gershon教授とともにセロトニン学派でした。一方、研究会に2年に一度ぐらいの割合で参加させてもらっ横山先生は、定年退職後、P物質学派のAlan North教たりという程度のものですが、ひょっとしたら懐かし授のところに共同研究に行かれていました。その横山い写真でもないかと古いアルバムを探してみました。

先生の厳しい追及に対して、私はどちらも情報伝達物ありました！アナログ時代に撮った写真が。

質として働きうると確信を持って答えたと思います。

1987年6月9日（創設後ほぼ10年目になるのでしょう

後日談として、その後の研究の発展により、この考えが、このときは知りませんでした。）に、当時、福島は正しいということが証明されました。

県立医科大学名誉教授でいらした横山正松先生（退職後も生理研で実験をされていたと聞きました。）が主催された、消化管壁内神経系の研究会（正式名称は忘れました）の写真です。オハイオ州立大学医学部生理学教授のJack D. Woodを招いての研究会でしたが、熱い議論をした覚えがあります。詳しい内容はほとんど忘れましたが。
1枚目の写真は、研究会終了後、たしか、一番右端の当時は岡山大学医学部第二生理学講座教授の中山沃
先生（私の上司）の音頭取りにより4人で記念写真を撮ったものです。

さらに、議論は腸壁内神経系が重要な働きを果たしている蠕動運動について、白熱していき、アメリカ学派を代表しているJackie D. Wood教授は、蠕動運動は腸管内容物（Bolus）の口側の輪走筋の収縮と肛門側の輪走筋の弛緩が重要で、縦走筋はそれによってそれぞれ受動的に、口側で弛緩と肛門側で収縮を起こすという考えを主張しました。横山先生や私たちは、蠕動運動はBolus口側の輪走筋の収縮と縦走筋の収縮と、同時に起こる肛門側の輪走筋の弛緩と縦走筋の弛緩で起こると主張しました。この写真でその辺の雰囲気がでているでしょうか？

２枚目の写真は、私の発表後、横山先生が質問され、黒板を使って、議論をしている懐かしい場面です。こ一番前に座ったJackie D.

Wood教授が発言者をじっと見つめておられるのがおわかりでしょう。

の時、私は米国留学（ニューヨークコロンビア大学解− 272 −

この時には、腸管の縦走筋と輪走筋はお互いに独立して収縮・弛緩のできる構造をしていないのだから結

複雑な心境になったように思います。

論を出すのは難しい。今後の検討課題にしようという

生理研が30周年を迎えるということは、このころか雰囲気だったように記憶しています。（しかし、最近

ら、20年も経過したということです。すっかり立派にになって、研究方法の進歩により、我々と同じ立場のなった、現在の生理研が今後ますます発展し、日本の、実験結果を示した米国研究者の論文も発表されておいや世界の生理学研究を牽引していかれることを心より、そろそろ決着がつくのではと期待していますが。
）

り願ってお祝いといたします。

最後の写真は、研究会会場全体を撮ったものです。
演者は、山口大学医学部生理学大川博道先生（当時）です。この先生のお仕事は、平滑筋細胞の電気生理でフィールド刺激をして壁内神経を刺激し、得られたEJPやIJPに対し薬物効果を調べることによって情報伝達物質を同定するといった研究をされていたと思います。が、詳しい内容はずいぶん昔ですので、覚えておりません。会場の様子は、最近開催された研究会ほど出席者はいないようですが、今とそれほど変わっていないのではないかと思います。熱心で和気藹々とした雰囲気であったように思います。

研究会終了後、Jackie D. Wood教授を案内して、入沢宏先生の研究室や、動物実験室の尾崎先生のところを訪問しました。また、うらやましいような立派な機器が並んでいる部屋もたくさん見つけました。
当時は、それらがすべて稼働していたわけではなく、私は少し− 273 −

生理研とロックフェラー大学田代

裕

生理学研究所創設30周年、まことにお目出とうござ

いて世界の基礎医学研究をリードし、1901年の創設以います。1977年（昭和52年）の生理研創設以来私は生来今日までに22名という多数のノーベル賞受賞者（生理研コンファレンスや研究会に度々出席し、生理研に理学医学賞16、化学賞6）を輩出している事実であろは随分お世話になった。さらに1995年（平成7年）かう。総教員数〜200名という小規模な大学でこれだけ

ら6年間生理研と基生研の評議員を拝命し、2つの研究の受賞者を出した実績は驚異的で、範とするに足ると所の活動と発展をつぶさに拝見する機会に恵まれた。

思う。ノーベル賞受賞者の経年的増加を調べてみると、

この30年間に生理研は分子、細胞、組織、個体レベ

戦前の1945年までの受賞者はA. Carrel（1912年）、K.

ルの研究を基礎に、人間の生命活動の全体像を解明す

Landsteiner（1930年）、H. S. Gasser（1944年）の3名

ることを目標に、着実な発展を遂げ、我国を代表するのみである。創立45年の潜在期を経過した後に受賞者

基礎医学研究所の1つに成長されました。しかし乍ら、が急増したことが分かる。

これからの生理研には世界の生理科学研究を強力に推このような顕著な成果を生んだロックフェラー大学

進し、世界一流の国際的研究所に発展することが求めの研究態勢については、初代所長Flexnerの方針によられており、その使命は益々重要になってきておりまり、教授（当時はMemberと呼ばれた）は終身契約とす。

し生活の不安をなくし、十分な研究費を与え、自由に

私は1961-63年（ポストドク）、1971-72年（客員教

研究できるようにした。それと伝統的な講座制ではな

授）の3年余り、ロックフェラー大学のPalade研に留く、柔軟な研究室制を採用したことが大きな役割を果学し大きなインパクトを与えられ、その後も同大学のたしたと言われている。

発展には強い関心を持ち続けて参りました。そこで今各研究室の単位は教授（1〜2名）、準教授（1〜2名）、回は生理研と同大学を対比しつつ、生理研の今後の期

助教授（1〜2名）、Research Associate、Postdoctoral

待像について述べてみたいと思います。

Fellow、院生より成るが、その総数は各研究室の業績

ロックフェラー大学は科学研究とその応用を通じて人類に貢献するためにJohn D. Rockefellerによってにより大きな差があり、Palade研では常時20〜25人であった。

1901年にロックフェラー医学研究所として創設されま

ただしMemberである教授が引退、または死亡するした。1954年には同研究所は大学院学生（博士過程、とその研究室は閉鎖され、研究員は転任を迫られる。

毎年20名）の教育を開始、同時に研究対象を行動科学、

この制度のおかげで研究所全体の新陳代謝が良く、常数学、物理学にも拡大し、この改革に伴って1954年にに新しい研究を始めることが可能となっている。

はロックフェラー研究所、さらに1965年にはロックフ
ェラー大学と改称されました。

勿論この研究室制がうまく運営されるためには教授
選考を含む教員人事が重要で、ロックフェラー大学で今日ロックフェラー大学の教授数は〜60、教員総数

は教授選考が極めて適正に行われてきたと思う。院生〜200、ポストドク〜250、院生100の大学院大学で、やポストドクを経て内部昇格された教授も多く、院卒

この規模は生理研、基生研、分子研から成る岡崎国立

業生から2人のノーベル賞受賞者が出ている。

共同研究機構（岡崎共同研）とほぼ同格で（定員、院よく知られている通り、ノーベル科学3賞の現在ま

生数、予算、土地・建物）、比較の対象としては格好での日本人受賞者は合計9名で、物理学賞4、化学賞4の施設であろう。両者の研究目標にも共通点が多いとに対し、生理学医学賞の受賞者は利根川進1人に過ぎ思う。

ない。しかも物理学賞、化学賞の受賞研究はすべて日ロックフェラー大学の大きな誇りは多くの分野にお本で行われたmade in Japanの研究であるのに対し、− 274 −

利根川の研究はスイスのバーゼルで行われた。従って日本産の生理学医学賞研究は零で、他の2賞との間に大きな格差が存在する。この原因の1つとして我国の戦中、戦後の極端な研究費不足が考えられる。このため経費のかからぬ理論研究の分野で日本人の才能が発揮されたのであろう。しかし物理学賞のうち江崎、小柴の研究と、化学賞の白川、野依、田中の3研究は何れも実験研究で、他にも理由がありそうである。
このようにノーベル科学3賞の受賞者数から見る限り、我国の生理学医学研究は著しい劣勢にある。この
現状から脱却するためにも、岡崎共同研、特に生理研の急速な発展の必要があると思う。生理研が30年の潜在的発展期から世界的研究所に飛躍されんことを待望いたします。
（関西医科大学名誉教授

元生理研・基生研評議員）− 275 −

生理学研究所と私冨田病院院長慶應義塾大学医学部客員教授

冨

田

稔

岡崎市に過ぎたるもの二つあり：家康誕生岡崎城とはKの細胞外移行よりもかなり大きくしかも水を伴う

岡崎国立共同研究機構。その研究機構の一つ生理学研

ことを報告した（生理学研究所年報239-240, 1988）。

究所において20年ほど前（1988-1992）に研究する機しかし大失敗をしたこともある。ある日N君から会を与えていただいたことがあった。慶應義塾大学医

大変だ

学部神経内科後藤文男研究室（私の週一回の大学への培養器から腐敗臭が洩れているのである、雑菌感染に通勤はいまも続いている）との共同研究という形で可より内部のすべての細胞が死滅していた。ここには他能となった。それには江橋節郎所長の寛大なるご配慮の研究室の細胞も培養されていた。これには頭の中がと、金子章道教授のご協力があり実現した。テーマは真っ白になった。あちこちに謝りにまわった。大変お「グリア細胞の水代謝」である。永田豊先生からラッ叱りを受けたが何とかお許しをいただいた。培養器内

トのアストログリオーマ（C6）細胞を分けていただの汚染はその回復にかなりの時間を要した。基本操作

き、培養増殖した。生理学研究所側では職員を使っを忠実に守ることの重要性を痛感した。しかしこれらと申し出でを受けていたが、なんとなの研究で得た知識は、その後の私のin situの研究に役く気兼ねして細胞培養管理を医師会検査技師N君にお立った。細胞膨化の機序は永沢満名古屋大学名誉教授願いしたところ、気持ちよく引き受けてくれ、夜間と、により理論的な肉付け（非平衡熱力学の異常浸透現象）

週末に手伝ってくれた。仕事は順調に進み、いくつかが な さ れ 、 こ れ を 上 梓 し た （ Tomita M (2005)の知見を得て、それらを生理学研究所年報に載せていIncreased intracranial pressure and brain edema. In

ただいた。C6細胞は長時間録画して短縮観察すると、

ISN Book Series, Pathology & Genetics, Structure and

細胞体部樹枝状突起は絶えず揺れ動いており、体部のFunctions of CNS Blood Vessels, Cerebrovascular

容積も膨らんだり縮んだりして、その変化は約10％にDiseases, Chapter 5, edited by Hannu Kalimo, pp39-

達することもあった（細胞の揺らぎと撹拌効果：生理49；Nagasawa M. Addendum: Anomalous osmosis of

学研究所年報226-228, 1990）。これは個々の細胞の部

water into animal cells. ibid pp47-49）。またこのグリ

分的な細胞活性がNaイオンを絶えず出納し、それにア細胞の急激な膨化は現在研究中のcortical spreading

伴う水の動きが周りの液を攪拌して濃度勾配をとり除

depressionにおいて細胞容積増大から一過性の毛細血

き、栄養とか酸素を取りやすくしているためであろう。

管圧迫という大きな役割をしていると考えている細胞膜には最近になって多くのアクアポリン（水チャ（Tomita et al. Initial oligemia with capillary flow stopンネル）があることが見いだされてきたが、血管周囲followed by hyperemia during K +-induced corticalのグリア細胞終足部は虚血時にいち早く膨化すること

spreading depression in rats. J Cereb Blood Flow

が古くから知られていた。これはリン脂質からなる細Metab. 25 (6): 742-7. 2005）。

てもよろしいと連絡を受け、急いで出かけたところ細胞

胞膜が水を良く通すことを意味し、そのC6細胞の細いまや科学の趨勢は分子とか遺伝子の研究のみでは胞膜水透過性係数（LP）を測定したところ、それがどうしようもない段階にまできており、生理学の重要

かなり大きいことを見出した（生理学研究所年報208-性が再認識されつつあるようだ。その意味でも生理学

211, 1991）。またグリア細胞の膜電位（金子教授の細研究所の存在意義はますます高まりつつある。岡崎市

胞内電極使用）がグルタメートにより脱分極（約-60の誇り、生理学研究所の将来の限りなき発展を祈念す

mVより-20mＶ）を起こすこと、それとともに膨化す

る。

ること（この場合生体内のグルタメート濃度よりも約10倍を要した）こと、またその際のNaの細胞内移行− 276 −

生理学研究所30周年記念をお祝いして
客員教授

名誉教授

永

津

俊

治

生理学研究所の30周年記念を心よりお祝い申し上げ（fMRI）など、人間を含む霊長類を対象として、脳のます。生理学研究所の創立の当時、私は東京工業大学

分子・細胞レベルより個体の脳神経活動のレベルまに在職いたしておりました。昭和59年に名古屋大学医で、脳機能・高次脳活動を動的・大局的に把握する研学部に転任して、平成元年に医学部長に就任したとき

究が発展しました。その他の、細胞・分子生理学の広に、生理学研究所評議員を拝命しました。当時の生理い分野でも極めて優れた多くの業績がでました。この学研究所所長は、初代の所長の内園耕二先生の後任に生理学研究所の研究は国際的に極めて高く評価されて就任された、江橋節郎先生でした。生理学研究所に初います。生理学研究所の業績のImpact Factorは日本めて伺った時に、欧米の研究所と比べても勝る、立派で最も高いランキングに属しています。

な、美しい建物と最新の充実した設備、優秀な研究者

更に、平成12年には、分子科学研究所、基礎生物学グループに深く感銘したことを鮮明に思い出します。

研究所と共に、学際的な、「統合バイオサイエンスセ

平成3年7月に名古屋大学より、愛知県豊明市の藤田保ンター」が新しく設立されたことは、大きい喜びであ

健衛生大学総合医科学研究所に転任して、平成4年まりました。これにより、国際的にも例を見ない、物理で、第5期〜6期の評議員を務めました。その後、平成学より生物学に及ぶ、生理学、生物学、分子科学の融7年に藤田保健衛生大学総合医科学研究所所長に就任

合した学際的な独創的な領域が発展しています。

してより、平成7年〜13年の間、第8期〜10期の評議員を務めました。

生理学研究所の評議員会の折には、研究所の見学をさせて頂きましたが、毎回、次々に最新の機器が導入

この間に、江橋節郎先生は岡崎国立共同研究機構長に就任されて、平成3年より濱清先生が研究所長に就されて、最先端の研究が進んでいることに感銘しました。

任され、平成9年に機構長に就任されて、佐々木和夫

評議員会の仕事は、研究所の将来計画・構想への意

先生が所長に就任されました。私は、江橋先生、濱先見の具申、研究所長選考の人事などでしたが、常に国生、佐々木先生の3代の生理学研究所所長の時期に評

際的な視野で、評議員の先生方と研究所の先生方との議員を務めました。平成15年に佐々木先生が機構長に卒直で熱心な討議により、公平で的確に行はれました。

就任されて、水野昇先生が生理学研究所長として益々

遠慮のない、建設的であるが、厳しい意見もありましの生理学研究所の発展に尽力されています。

た。評議員会の後の雑談もいつも楽しく感銘深い内容

名古屋大学も藤田保健衛生大学も、岡崎市の生理学でした。

研究所とは距離が近く、大学院生や研究員が、生理学生理学研究所は大学院大学を兼ねていますが、最高研究所の先生方に共同研究でお世話になりました。まの研究者と設備を持つにもかかわらず、発足の頃は、た、生理学研究所の最新の機器を使用させて頂いたこ

大学院生の応募者が比較的少なく、苦労があったと思とも多くありました。

います。

江橋節郎先生は、筋肉の生理学・薬理学でトロポニ

しかし年と共に、全国的に知られるようになり、大ンの発見にはじまるCaシグナリングの発見で国際的学院生も増えました。また国際的で外国の研究者が多に著名な研究者でしたが、生理学研究所所長として、

いことも大きい特徴であると思います。

脳科学にも深い関心を持たれて、脳磁図（magne-

生理学研究所も、平成16年より、国立天文台、核融

toencephalography, MEG）装置の導入などを推進さ合研究所、基礎生物学研究所、生理学研究所、分子科れました。濱先生、佐々木先生の継続する御努力で、学研究所が統合されて、岡崎国立共同研究機構より、高加速電圧位相差電子顕微鏡、脳機能イメージング

大学利用共同機関法人として、自然科学研究機構の一− 277 −

つとなりました。
自然科学は科学技術の基盤として、日本の益々の発展と国際的貢献に最も重要であります。米国のNational Instiltutes of Health (NIH) は、生命科学・医学のみの国立研究機構ですが、2006年には、the Officeof the Director・20の研究所（National Institute）・7センター（Center）と、日本円で約3兆円に近い予算と、約1万8000人の研究者・職員とを持つと聞いています。NIH予算は、人件費と米国全国の大学への研究費の配分なども含みますので、日本の制度とそのまま比較はできませんが、日本の将来を考える時、生理学研究所を含む自然科学研究機構に、国の大きい支援が望まれます。
生理学研究所の発展に心血をそそがれた、江橋節郎
先生が平成18年7月17日に御逝去になつたことは、痛恨の極みでありました。心よりご冥福をお祈り申し上げます。江橋先生の御遺志をついで、生理学研究所が益々の国際的な輝かしい発展をされることを、30周年記念をお祝い申し上げると同時に、心よりお祈り申しあげます。

− 278 −

21世紀の生理学へ向けてご活躍を！
新潟大学理事・副学長

創立30周年おめでとうございます。私はごく初期に共同研究に参加、その後1995年から1999年まで4年間、

東

武

彦

して、繁栄をしていただくことは生理学者全員が希求していると思います。

生理学研究所の運営協議会の委員を務めさせていただ
きました。

板

最初のころの生理研は10年間の任期でどんどん大学
教員などへ転出する方針だったと思います。残念なが生理研は多くの人たちの長い努力の末にできたこと

ら、時代が早すぎて周囲に任期制の組織がなかったたは皆様、ご記憶のことと思います。丁度、私たちの世

めに、理想は貫けなかったのですが、大学も法人化し代が大学院生の時代に設置が決まったのですが、それ任期制が行き渡っています。学問領域の流動化も起こ

以前の「若手」世代の献身的貢献は素晴らしいものでり、次の時代へ向けた大転換の準備が出来ているようした。

にも見えます。医学領域に閉じた生理学は昔語りにな「若手」といっても、私たちよりは10歳くらい上のっていますが、将来はまだ見えません。まだまだ設備

世代で、当時も決して若くはなかったのですが、「若的にも恵まれている生理研ですので、若手を多く揃え手の会」を組織して頑張っておられました。私たちは、て、どんどん冒険をして、大学へも次々に転出をし、何故か、「若手」とは一線を画して参加しないままに生理学に新しい命を吹き込むような運営をしていただ

終わってしまいました。「若手世代」の中で一番、身ければと思います。

近におられたのが、岩崎静子先生でした。残念ながら若くして亡くなられましたが、ザリガニのX細胞を研最後に、今後のますますのご繁栄をお祈り申し上げます。

究され、「私の細胞」といっておられたことが、昨日のことのようです。私が身近に接していたもう1人は、私の師であり、日航機事故で亡くなられた塚原仲晃先生でした。生理学のような地味な学問領域では、決して国立研究所はできないと思っていたので、出来たときは信じられないくらい驚きましたが、当時の生理学の活気を反映したものといえます。
その後、私は生理研とは直接の関係ないままに過ぎましたが、自分の領域の国立研究所があることは、いろいろな意味で元気の出ることでしたし、知己も多く、
ときどき研究会などの際に立ち寄らせていただいておりました。建物も立派で設備も整い、恵まれた環境だ
ったのですが、種々の面で高い活性を保っておられました。
その後、独立行政法人として研究所群に統合された
め、運営の大変さは大学法人となったわが身を省みても想像できます。大学は教育という業務があり、その分だけ言い訳が、多分、可能ですが、理研などと張り合って研究だけで生き残るのは並大抵のことではないと思います。そうはいっても、われわれの領域の星と− 279 −

生理学研究所とフュジス
学校法人東日本学園（北海道医療大学）理事長
元北海道大学総長
北海道大学名誉教授（医学部生理学） 廣 重

力

もう40年近くも経ったであろうか記憶も定かでない

議員を一度ならず仰せつかったが、その席上で幾人かが、国立の生理学研究所を新しく建設するということの先輩の先生や旧友にお目にかかる機会を楽しむこと

で、業務専門委員会がつくられ、当時私たち全国の助ができた。最後は1993年から1998年まで岡崎国立共同教授、助手クラスが集められた。これは設立準備委員

研究機構生理学研究所評議員という長い名の役目であ会の下に実行委員会が組まれ、その中に各種の業務専

ったが、これも国立大学・研究機関の独立法人化で再門委員会が用意されたと聞いている。いろいろ説明がび名前を変えたのであろうか。それにしても生理学研あり意見を求められた。若手でもはっきりしたビジョ

究所の目指した生理学とは何であったのだろうか。生ンをもち、積極的に発言する人もいたが私は、そもそ理学を離れて十数年、しみじみ思うのである。浜も生理学とは何ぞやがよく分からない若輩だったか

先生はよく「品格のあるアカデミア」という言葉を口ら、米国のＮＩＨやドイツのマックスプランク研究所にされていた。私には生理学physiologyの語源であるのような大型の独立した研究所を立ち上げるという話

ギリシャ語のフュジス（自然）がインプリントされては、正直なところ一編の夢物語に響いたのである。本いる。フュジスは物理学physicsにも通じる。しかし

川弘一先生や勝木保次先生のお名前がしきりに出ていこれも生理学研究所の一介の旅人に過ぎなかった私のたが、超一流の大物になると考えることも超一流に大ノスタルジアであろうか。自然に恵まれた岡崎市の風きいものだと、妙に感心していた。しかしそれから１景が懐かしい。徳川家康の生誕の地である岡崎城にも０年足らずであろうか、1977年に現実に、岡崎市に新足を運んだ。ともあれ、創設以来30年、営々として生しく生理学研究所が設立され、内園耕二先生が初代の理学の何たるかを問い続け、それをデータとして積み所長に就任され、創設の多難な船出をされたのである。

上げてきた歴代のスタッフの方々のロマンと労苦に心あれからもう30年の星霜が過ぎたという。まさしく光から敬意を表して、このとりとめのない拙文を閉じる

陰矢の如しである。私ごとで恐縮ですが、1975年に私ことにする。

は北大医学部第一生理学教室の教授になっているから、生理学研究所のスタートの2年前のことであった。
新米の教授として教室の運営に目いっぱいの毎日で、とても生理学研究所の方を見ている余裕はなかった。
しかし創設時の二三の教授の方々と知り合いということもあって、何かと接触が続いた。歴代の所長、内園先生、江橋先生、浜先生、佐々木先生、水野先生など
優れた先達の知遇をいただき幸いであった。なかでも
江橋先生とは妙なご縁で、私が北大で大学院生だった
ころ、筋肉生理学を覗いたことがあり、そのおりご指導いただいた殿村雄治先生や渡辺静雄先生のご紹介がはじまりであった。その後ブラジルの日系留学生が私のラボ（北大医学部）で仕事を終え、一旦帰国したの
ち再び日本留学したときに、江橋先生のラボに採用していただいたのである。そんなことで、いろいろとご助言をいただいた。あれやこれやで生理学研究所の評− 280 −

清

生理研への期待
本

郷

利

憲

生理学研究所の創立30周年、まことにおめでとうご学が貢献する重要な領域が発達してくるでしょう。さざいます。これまで多くの俊秀を集めて優れた研究をらに大きな次元では、脳機能の解明は、生理学の目標

進め、国内、国際交流の実績を積んで今日の生理研をであるとともに、人間の自然科学的（身体）理解と人

築かれたことに対し、心からお慶びを申し上げます。

文社会科学的（精神）理解の結合という大きなテーマ

まだ30年しか経っていないのかという思いがしますにも関わります。ほかにも環境・食糧など地球規模のが、これは研究所設立に努めておられた方々の昭和30変化に対する適応やNature versus Nurtureの問題な〜40年代の記憶がよく残っているためと思われ、当時

ど、生理学が寄与し得る大きなテーマがあります。生からの発展に深い感慨を覚えます。

理学がそれらの大きな知の課題にも適切に貢献するよ近年の分子生物学等の進歩が医学・生命科学を大きう、生理研の先導の役に期待いたします。

く発展させつつある中で、生理学の位置づけ、役割を

生理研は自身の大学院を持つほか、他大学の大学院

見直す作業が日本学術会議生理学研連でなされ、生理生も受け入れて、様々な分野からの若い力を育成して研岡田副所長も大きく寄与されて、報告書「生理学のおられます。優れた若手の育成が生理学の発展、進化動向と展望『生命への統合』」（平成9年）がまとめらにきわめて重要であることは論を待ちません。今後、れました。そこでは、生体機能の解明という生理学の生理学は様々の方向に発展していくでしょうから、そ役割は不変である、あらゆる有効な方法、知見を取りれを担う人材の育成にいっそうのご努力をお願いいた

入れて、次々と同定されている生体機能分子の役割をします。

明らかにし、分子・遺伝子、細胞から個体までの各階層の機能を総合的に解明し、生命へと統合することが生理研に期待しお願いすることばかり書きました。
ご発展を心から祈念いたします。

生理学の最重要課題である、とされました。
生理学に課せられたこの使命は遠大で夢多く、とりわけ、生体の多くの要素機能がシステムさらには個体のまとまった機能へと統合される仕組みと論理を解明することは、生理学のいわば究極の目標です。それには様々に優れた能力、センス、経験をもった多くの研究者が協力し、交流し、切磋琢磨する共同・連携活動が不可欠ですが、これには要をなす生理研の役割がきわめて重要なことはいうまでもありません。
この30年、生理研が大学共同利用機関として共同研究、国際シンポジウムなどに優れた実績を上げ、国内的にも国際的にも研究協力、人的交流の力を蓄積して来られたことは真に心強く、ご同慶の至りです。今後ますますその力を強め、発揮していただきたいと思います。
生理学は医学の各分野だけでなく、生物学、遺伝−
発生学、分子生物学、生物物理学、体力−労働−スポ
ーツ科学、心理学、発達−教育学、情報科学など多くの分野につながります。今後、それらとの境界に生理− 281 −

夜汽車で通った生理研
近畿大学・理工学部・生命科学科

吉

田

繁

2000年7月から2002年3月まで、細胞内代謝部門（宮だきました。宮崎先生との御縁も、萩原・高橋両先生

崎俊一教授・毛利達磨助手）の客員助教授をさせていを通じてでした。当時の山手ロッジへの道は暗く、人ただきました。当時は長崎大学医学部生理学第二講座

家も乏しく、道をまちがえているのではないかとの不の助教授をしていましたので、岡崎への交通を思案し安に何度も駆られながら、月明かりを頼りにとぼとぼた結果、JR寝台特急列車「さくら（長崎⇔東京）」でと歩いたものでした。

行くことに決めました。1949年生まれの私は、両親に宮崎先生が1981年にNature誌（Vol. 290, pp. 706-707）

連れられて神戸から蒸気機関車で東京見物に出掛けたに発表された「ハムスター卵細胞の受精電位は過分極

思い出があり、鉄道に懐かしさを覚えます。お弁当をの反復である」という斬新な論文に驚嘆し、受精研究買って17時30分長崎発の「さくら」に乗り込みますと、が哺乳類を対象に捉え始めたことを感じました。その鳥栖（とす）で佐世保からの列車と連結したり、関門

後一貫して受精現象を追求される宮崎先生のひたむき

トンネルをくぐるために機関車を付け替えたりしながな研究姿勢は、科学者としてのあるべき姿を示されてら、名古屋には朝の6時50分に着きます。

いると思っています。その宮崎先生に客員助教授とし

私の生理研との関わりは、創設の翌年の1978年にまで遡ります。『生理学研究所てお招きいただいたことを光栄に存じます。

十年の歩み（1987年刊

毛利先生と一緒に、「エストロゲンおよびエストロ行）』に「International Seminar on STRUCTURE

ゲン類似内分泌撹乱物質がマウスの卵細胞機能を乱AND FUNCTION OF RECEPTOR AND ION CHAN-

す」との研究を行えたことが心に残っています。ほがNELS IN BIOLOGICAL MEMBRANE (Aug 27th -らかな吉友美樹さんと寡黙ではにかみがちな長谷川絵

29th, 1978)」の集合カラー写真が掲載されていますが、梨さんという二人の技官の方にも感謝しています。

そこに萩原生長（すすむ）教授・高橋國太郎教授と共共同研究や研究会のために来られる多くの方にお目に京都大学医学部脳神経研究施設（佐々木和夫教授、にかかれたことも、外に開かれた生理研との感を深く

後に生理研所長・機構長）の大学院生であった私が写しました。特に、2001年5月に広島大学の緒方宣邦教っています。高橋先生の御紹介でUCLAの萩原研究室

授と御一緒にお世話させていただいた「Na+チャネルに留学させていただくことになり、萩原先生が生理研と細胞機能研究会」（写真）でのアットホームかつ白の国際セミナーに来られるとのことで参加させていた熱した議論が忘れられません。また、基生研の野田昌− 282 −

晴教授・渡辺英治助教授・檜山武史大学院生との共同研究で「濃度感受性Na+チャネル」の概念を確立できたことも良き思い出となっています。
生理研の施設では、何といっても水生動物室が印象に残っています。まるで、小さな「水族館」です。飼
育不可能と言われていたヤリイカが、「7トン円形水槽」
で気持ちよさそうに（多少は目がまわりそうに）泳いでいたのは感動的でした。また、研究機構の敷地内に飛来する鳥類の豊富さも心和むものでした。生理研の前の池には、ときどきアオサギが舞い降りて来ました。
日本産のサギ類の中では最大で、頭が白く、後頭と飾羽が青黒色を呈しています。夕陽を受けて彫像のように立っている姿は威厳に満ちており、研究者を見守っているようでした。
わずか1年と9箇月の在職でしたが、研究に没頭できる環境としての生理研を垣間見て、サイエンスについての考えを深めることができました。2002年3月の部
門総括報告会には関係者の皆様が参集され、華やかさと和やかさを醸しだしていましたが、「ひとつの時代の終了」という名残惜しさと寂しさを覚えました。
最後になりましたが、細胞内代謝部門の宮崎先生・
毛利先生・技官の吉友さんと長谷川さんを初め他部門の先生方や職員の皆様方に深く感謝申し上げます。

− 283 −

第三部

生理学研究所の30周年をふりかえって
大

平

仁

夫

生理学研究所が創設された翌年の昭和53（1978）年

進歩などによって、研究のある部分を機器でカバーで4月1日に、私は技術課長の命を受けて愛知教育大学かきるようになったことや、研究者間の情報の交換や蒐らここに転任した。所長は内薗耕二先生であった。所集が迅速にできるようになったことなどによるもので長室に呼ばれて、箇条書された「技術課長の職務」なあるが、法人化によって研究費を自ら稼いで研究しなる1枚の紙片を渡され、そこには山岸先生や亘先生がくてはならない時代の要求もあると思われる。

居られた。あたりが薄暗くなった夕暮れどきで、所長

内薗〜江橋〜濱先生が所長の時代のように、白衣をや両先生からいろいろ云われたことを噛みしめながら着て朝から夜まで黙々として実験に取り組む姿は、今研究所の坂道をとぼとぼと帰ったことを、昨日のようではあまり見かけなくなっている。また、印刷や画像に覚えている。勤務する内に、生理学研究所の創設に処理技術の革新で、印刷物がやたらにでるようになっ至る関係者の長年の苦労、理念や規模や体制などが次て、その情報の処理に追われ、研究者までも雑務の忙第に分かってきて、これは想像した以上のもので大変殺される時代では、研究の本質は何かを感じないわけな所へ来てしまったという印象であった。しかし、そにいかない。しかし、どのような組織で作業に従事すの後の約10年間、私なりに勤めを果たして平成2

るにしても、創造的な研究を推進する主役は人であっ（1990）年に定年を迎えることができたのは、すべてて物ではないことは確かである。

先生方や職員方の支援のおかげであると、今も心から

これからもこの研究所が、生理科学の研究の居城と感謝の念で一杯である。定年時の所長は江橋節郎先生

して、発展し続けることを心から祈りする次第である。

であった。

（生理学研究所名誉技官）

創設当時は家族ぐるみで鳳来寺山へ「五平もちセミナー」と称して1泊旅行をしたり、額田町の「ケンジボタル発生地」や刈谷の国天然記念物の「カキツバタ群落池」を見学したり、忘年会も家族ぐるみで参加、輪になって踊ったりしたこともあった。しかし、研究所の陣容が整ってきて人員が増えてくると、だんだん動きがとれなくなってしまった。研究所の建設時は、まだ周辺の道路も舗装されていなく、雨の日にはぬか
るみになり長靴をはいて出勤したことなどは、今では知る人も少なくなっている。
創設当時は「Build and Scrap」と云う言葉がよく使われ、研究所の活力は10年を境に次第に沈滞に向かうと心配されていたが、今は若い大学院生を多く迎え、技術課もその後の南課長や現在の大庭課長の努力と課員の精進によって技術面でも飛躍的に向上し、技術力が蓄積され継承も行われている。
しかし、研究の内容は時代の要求で変わってきており、研究手法なども一変しているように思われる。それは、研究機器の飛躍的な高性能化や1C関連機器の付図：昭和60(1985)年度の「第11回生理研コンファレンス」のレセプションで、記念の手拭いを腰に巻いて上機嫌の江橋先生。

− 286 −

生理研の良き思い出
小木曽昇

生理学研究所創設30周年おめでとうございます。私中に「学位」を取得できるシステムを作ることができは昭和63年（1988年）5月から平成16年（2004年）5月

るか、を模索していました。当時の大学では在職中にまでの16年間技術課の一員として、動物実験センター

そのシステムができつつあるため、上司への説明や交（旧動物実験施設）に配属され、お世話になりました。

渉に当たり学位を取得していないと相手にされない

赴任当初は水生動物の飼育および設備管理を任されまか、と思いつつ、取り急ぎ母校の医学部に社会人研究したが、マウスやラットの陸生動物と異なり、イカや生として勉強を始めました。しかし、学位を取得した

伊勢エビ、タコ、ウニ、車エビ等、水生動物の飼育管

数年後に現在の赴任地に声がかかり残念ですが、目標

理に関する参考書がなく、大変苦労した記憶がありまを達成することができませんでした。

す。しかし、実験終了後の新鮮な魚介類は十分堪能さ

最後に生理学研究所を去って3年が経過しますが、せて頂きました。その後、職員の配置換えにより陸生壮年期を迎えた研究所はますます大きく変化していく

動物の飼育、設備管理を14年ほど担当することになりと思います。技術課も今後の発展を期待しつつ、心よました。その間には、明大寺地区の増設（平成5年）、りお祈りします。

山手地区統合バイオサイエンスセンター新設（平成14年）に伴う設計段階から飼育、実験機器の機種選定や導入など他の研究機関では滅多に経験できないような
貴重な経験をすることができました。また、小動物（マウス、ラット）から中・大動物（ウサギ、モルモ
ット、ネコ、サル）まで、系統維持や検疫検査など幅
広く基礎的な技術を磨くことができた他に、飼育管理に関係する床敷材、動物用エンリッチメント、弱酸性
水（ソフト酸化水）の検討等を奨励研究の助成により行うことができました。さらに、発生工学技術（体外受精、受精卵凍結保存、トランスジェニック作製）は、
池中センター長の多大なるご尽力により技術を確立することができました。この技術は今でも生かされています。
技術課での印象として仕事の面では、研究者はもとより、技術者においても外部評価が必要な時代になりつつあり、大庭課長の勢いに任されて奨励研究や成茂助成基金（研究会開催、渡航費の補助）に採択され、パイオニア的な存在になっていました。その他、生理研の夕食会、動物慰霊祭（直会）、技術課旅行、伊根実験室の実験機器撤収業務、新人歓迎会（お花見）や気の合った仲間とのテニスキャンプはとても印象深いものでした。
生理研に赴任したときのひとつの目標として、在職− 287 −

桜は散り、そしてまた咲く
首都大学東京大学院

人文科学研究科

人間科学専攻言語科学分野尾

島司郎「人は生まれながらに言葉を知っている。
」こう言わときに来ていると思う。また、脳をモノとして見る立れると神経生理学者は「あり得ない」と反論するだろ場をいっそう強めて、脳にかかっている化学的・物理うか。それでは「世界中の全ての言語には共通性があ的な制約から、人間の言語に普遍的に見られる制約をり、その共通性は人の脳から生じる。」と言われたら導き出す道を模索すべきである。

どうだろう。今度は「そうかもしれない」と受け入れ

そのためには、数年前と同じように、異なる分野のる生理学者もいるだろう。しかし突き詰めて考えると、間に存在する壁を一つ一つ打ち破って行く過程が必要

この二つの言い方は実は同じことを意味している。

になるが、これを効率よくこなすには、岡崎の機構の私が2001年に初めて岡崎（2005年まで柿木研在籍）

中に、新しいタイプの言語研究室を作ってしまうのがの地を踏んだときには、言語の専門家である言語学者

一番ではないかと思う。荒唐無稽で結構！私が生理研は最初に挙げたような、時に反発を招きかねない物言で過ごした3年間は、このような淡い期待を抱かせるいをしていた。私は言語学科で過ごした大学院時代、に十分な、魅力あふれる人々との出会いだった。

日々そのような物言いに接していたが、岡崎に赴いてからは、言語学者のよくする言説が脳のレベルでどのような意味を持つのか考えるようになった。そうして辿り着いた考えを周りの若手研究者にぶつけてみると、多くの場合、納得して興味を持ってもらえたように思う。
ここ5年ほどで言語と脳に関する研究には、言語学からも神経科学からも多くの新規参入者があった。5年前は言語学者には脳に関する知識不足が、神経科学
者には言語に関する知識不足があり、それぞれが行った研究をお互いが100％受け入れることが出来ないことがあったが、その問題も、最近は急速に解決されつつある。今や「脳と言語」というフィールドでトレー
ニングを受けた学生はめずらしくなくなり、理化学研
究所にも言語と名のつくセクションが新たに２つ創設されている。
今後数年は、単に「言語と脳」というだけでなく、言語の「学習」や「教育」に脳科学で切り込んでいく研究が爆発的に出てくるだろう。日本社会の現状を考えると、老人の言語能力が脳科学の対象になる日も近い。しかし現在の我々の研究レベルでは、この辺りで頭打ちを迎える気がしてならない。
言語と脳の研究に必要な新たなブレイクスルーは何だろうか。私は、今までのニューロイメジング一辺倒の言語研究を改め、脳の計算理論との融合を図るべき− 288 −

生理学研究所一般公開
熊本大学発生医学研究センター転写制御分野

鹿

川

哲

史

最近のテレビのサイエンス番組は、一般の方々が関的に発現させると細胞が癌化してしまう危険性もある

心深いトピックスをCGやアニメーションに工夫を凝のではないかと慎重に考えていたのです。しかし私はらして制作されており大変面白いですね。20年ほど前

脳研究が専門ですし、昨日の放送で見事に洗脳されてはサイエンス番組と言えばイギリスBBC放送の吹きいる彼に私の考えを理解してもらうのは至難の業でし

替え版でしたが、現在放送されている番組はほとんどた。この様な私たち二人の間に生じた行き違いは、多日本国内で制作されているようです。これは日本のくの視聴者に興味を抱かせるように制作された番組制

CG技術の向上もさることながら、日本から多くの一

作者の思惑に起因していたように思います。
たとえば、流研究が発信されるようになった裏返しでもあります

ある研究がまだ培養細胞を用いた基礎実験段階であろので日本の科学者の一員として誇らしく思っていまうとも、サイエンス番組では夢広がる未来が積極的にす。

語られていることが多いのです。言葉の端々まで慎重ところで、皆さんはサイエンス番組を視聴していてに聞かないならば、まるで臨床実験が成功したかのよ「現在まだ仮説段階の研究が、すでに解明された新発うに受け取られることもあるでしょう。視聴者の興味見のような取り扱われ方をしていること」に違和感をを引き寄せ、番組の視聴率を向上させるための技なの持たれたことはありませんか？私が生理学研究所の神でしょうが、真実の探求をモットーとする科学者とし

経情報研究部門（現分子神経生理研究部門）の助手をては少しばかり気にかかります。一方で、番組を通じ務めていた当時、東京工業大学の石川冬木先生のグルて多くの方々にサイエンスに興味を持って頂くことはープが哺乳類で初めてテロメラーゼ遺伝子を発見され大変嬉しいことでもあるわけで、サイエンス番組制作ました。通常の体細胞は分裂するたびに染色体のテロ者の方々には大変感謝しています。私は研究で得られメアと呼ばれる部分が短くなります。細胞分裂が進みた知識は人類で共有すべき知的財産だと思っていま

テロメア配列が短くなりすぎると細胞は分裂できなくす。この小さな事件をきっかけに、研究を通じて得たなるため、細胞が老化することと密接にかかわってい知識を世の方々に正確に伝えることは科学者の大きなると考えられています。発見されたテロメラーゼはテ

使命ではないかと考えるようになりました。

ロメアが短くなるのを防ぐ酵素です。すなわち不老不生理学研究所では3年に1度一般公開を開催されてい死の手がかりなる大発見であり、テレビでも積極的にます。2000人前後の方々が研究所を参観に来られる一報道されました。東岡崎前の私の行きつけにしていた大イベントです。私は電子顕微鏡室に設置された共焦散髪屋にはサイエンス番組に興味津々なお兄さんがお点レーザ顕微鏡の説明を担当させて頂きました。脳のられ、この日も私が訪れると待っていましたとばかり

スライス標本をコンピュータ上で立体再構築させシナ

質問攻めが始まりました。「鹿川さんも昨日のテレビ

プス形成や神経回路を解析する技術の説明です。この見ましたか？いよいよ不老不死の時代ですね。」と、一般公開の日の為に、技官の前橋さんの協力を頂いて

彼は目を輝かしながら昨日放送された番組について

説明用のパネルと5分ほどの説明ビデオを制作しまし蕩々と説明してくれました。彼はテロメラーゼの発見た。テレビのサイエンス番組に比べると小さな規模ででテロメアの長さを自由に操れる様になったので、人はありますが、私なりに社会に対し私達の知識を還元

類は不老不死の時代を迎えたと興奮していました。ですることの出来た有意義な一日だったと思い出されまも、どうも話がかみ合わないのです。私の認識ではテす。

ロメラーゼは際限なく増殖を繰り返す癌細胞から発見されたものなので、テロメラーゼを正常な細胞に人為− 289 −

（参考：以下の期間生理研にお世話になりました。
）
平成4年12月より平成5年12月まで
生理学研究所生体情報研究系特別協力研究員、うち平成5年1月より平成5年12月まで非常勤の講師
平成6年1月より平成14年7月まで
生理学研究所生体情報研究系助手
平成15年7月より平成17年3月まで
生理学研究所細胞器官生理研究系客員助教授− 290 −

生理学研究所で大学院生として過ごした思い出
東京大学大学院総合文化研究科・助手

加

納

ふ

み

生理学研究所設立30周年、おめでとうございます。

す。今でも研究所の茶色い壁のどっしりしたたたずま

私は平成9年から平成14年まで京都大学大学院理学

いや、広い図書館などを思い出します。本当のところ研究科修士課程および博士課程在籍中に生理学研究所を打ち明けると、若かったが故に静かすぎることにいに出向し、永山国昭教授（現統合バイオサイエンスセ

らだちを感じることもあったのですが、めまぐるしいンター教授）、村田昌之助教授（現東京大学教授）の今の環境を経験してからは研究所での落ち着いた生活

研究室でお世話になりました。更に日本学術振興会特は得難いものであったと考えるようになりました。こ別研究員のポスドクとして1年間、生理研に在籍してれからも様々な環境で様々な経験をすることになるといます。つまり研究の萌芽期間を生理学研究所で過ご思いますが、生理研で培った研究スタイルや考え方はしたわけで、私のように大学院生として生理学研究所

根底に残っているはずです。それが良い面に発揮されに長く在籍した例は、当時ではあまりないのではない

るよう、精進していきたいと考えています。

かと思います。

私が生理学研究所を出たのは、3年以上も前になり私が初めて生理研に来た時は、研究室も立ち上げ当ます。それから、様々な変化が生理学研究所に訪れた

初ということであまり物もなく人もおらず、寒々しいことと思います。もしかしたら私の記憶の中の生理研印象がありました。当時は5年一貫性博士課程がありと現状の生理研は、かなり異なったものになっているませんでしたので、周りを見てみれば私より年上の方のかもしれません。もちろん時代の変化に対応して生ばかりで同年代がほとんどいないという状況です。か理研自身が変容していくことは当然のことだと思いまなり寂しい環境からの研究生活の出発だと、当時は思すが、生理研が持っている良さ、私の中では落ち着きっていました。また本当に初めての研究室での生活でという言葉になりますが、が継続されつつもダイナミしたので、手紙を出すというようなごく初歩的なこと

ックに変化されることを切に願っております。

でもどこで何をすればよいかわからずに立ち往生することもありました。しかし、周りの皆様に親切にして繰り返しになりますが、設立30周年おめでとうございます。更なる発展を祈願いたします。

いただき、色々なことを丁寧に教えていただいた結果、初期の不安や寂しさが払拭されるようになりました。
大学にいる今から考えるとかなり特殊な状況からの出発だったと思うのですが、何も思いわずらうことなく太平楽に過ごすことが出来たのも、生理学研究所を支えるスタッフの皆様、先生方に支えて頂いたおかげだと思っています。この場を借りてお礼を申し上げます。
どんな人でも一番初めに所属した研究室からの影響
を、それは研究の進め方や実験手法から実験机の配置、セミナーの進め方に至るまで、受けると思います。私の研究生活の基礎骨格を形作った生理学研究所での生
活は、今思い返すに静かで落ち着いたものでした。空間的にも時間的にもゆとりのある環境で、じっくりと腰を落ち着けて研究を進めることが出来たと思いま− 291 −

生理学研究所の思い出
自動車事故対策機構

岡山療護センター

精神神経科

北

村

吉

宏

生理学研究所創立30周年おめでとうございます。私になりました。そちらで脳磁計の基礎を覚えて帰ったは平成6年4月から二年間統合生理研究施設でお世話にことで岡山県内のてんかん診療には大きな利益をもたなりました。当時は柿木教授と小山先生、宝珠山先生、らしております。岡山の脳磁計はほとんど臨床目的の大学院生二名という非常に小さな研究室でありなが検査ですが、研究所で作成していた刺激も利用しながら、技官の方々が3人も居られ、岡山大学の精神神経ら、生理学研究所の仕事が実際の臨床に役立っている科、電気生理研究室から移ってきた当時は、人的援助

一つの証として動かしております。そもそも医療者との大きさに大変驚かされました。そもそも一般大学医いうものは、一生涯臨床研究を続ける宿命にある職種

学部の研究室といっても、研究に専念しているわけでですが、研究の方法や理論などは習うことがありませはなく、病院勤務、臨床の合間を縫いながら、夕方かん。先輩方のやり方を見よう見まねで受け継いでいくらやっと研究を始めれれば良いほうでしたので、朝かだけでした。生理学研究所では多くの臨床医もおりまら研究する、病棟からの呼び出しを気にせず研究が出したが、それ以上に多くの本当の研究者や技術者が身来るというのは、別世界のことのように感じておりま

近におられ、本当の研究デザインとはどのようにするした。さらに、幸いにも柿木教授ご自身も、それまでものであるかを体験するこの上ない機会でありまし

臨床医としてご活躍しておられ、研究所に移られた直た。今後ますます、貴施設からの多くの研究業績とと後でしたので、研究テーマも比較的臨床に近く、こう

もに、多くの研究的視野を持てる臨床医の輩出が進む

いった病気の症状をどう捉えるか考えるために、こうことも期待いたしております。

いった実験デザインを考えてみよう、という調子で、臨床医から研究者に移る途上であったためか、私にとっては非常に過ごし易い環境を与えていただきました。なにぶん当時は大学院を卒業と同時に研究所にお世話になりましたから、自分の大学院のテーマ以外のことはまったく知らない状況であり、生理学研究所への赴任も、脳磁計が岡山に導入される予定があるから、一度みてこい、と上司に言われて来たという程度の動機でしたから、周囲のスタッフには大変ご迷惑をおかけしたと思います。脳磁計というもの自体当然見たこともありませんし、動かし方も分かりませんでしたか
ら、最初の半年は教授のかばん持ちとしての役にも立たない状況でしたが、その中でもあの気の短い教授が怒りながらも根気強く、夜中まで実験に付き合ってく
ださり、自らも被験者として装置の中で数時間耐えていて下さっておりました。時には箱根の温泉地で研究の進捗具合を話し合う慰安旅行などもあり、楽しい想い出も作っていただきました。そちらを離れて10年以上経ちましたが、岡山の地にも脳磁計が無事に導入され、柿木研究室で学んだ装置利用が自由に出来るよう− 292 −

生理学研究所の思い出
北海道大学電子科学研究所

助教授

小

山

幸

子

生理学研究所在任中は統合生理研究施設（当時）でゃっておられました。高校の生物の教科書にも掲載さ

ヒトを対象とした脳磁場脳機能計測に携わっておりまれているような定説を確立された先生が、退任に際しした。その間、佐々木和夫先生、柿木隆介先生のおはても保守性の微塵も感じさせないことにも大きな感銘

からいで生理学研究所からUniversity of California,を受けました。

San Francisco (UCSF) の客員研究員として合計3年以上、滞在させていただくことになりました。UCSFに

末筆ではありますが江橋先生のご冥福をこころよりお祈り申し上げます。

は生理学研究所と全く同じ型の脳磁場計測装置があったのですが、その管理状態（したがってデータの美しさも）は生理研のほうが断然、上であったことは大きく印象に残ったことの一つです。これは永田、竹島両技官のたゆまぬ運営努力によるものです。にもかかわず 、 San Franciscoで 同 じ マ シ ン が 日 本 の Home
Instituteにもあるというと驚かれることも多く、「鹿鳴館時代」いまだ終わらずという感想を持ちました。
今後も「鹿鳴館時代」の終幕を近づけるような貢献を目指して日々、努力研鑽していきたいと思います。
私が生理学研究所に赴任した当時はまだ江橋節郎先生が生理研で研究室を構えておられました。脳磁場計
測装置の導入、統合生理研究施設の立ち上げは江橋先生のご尽力によるものです。1996年に東京大学で開催された第11回日本生体磁気学会大会で江橋先生は特別講演をしておられます。ご講演は、PhilosophyとPhysiologyというのは同源の学問であって単に字が似ているだけではないという学問の成り立ちから、現在の研究状況について概括した内容で、大変わくわくす
るものでした（私の勝手な想像ですが、このような幅
広い豊かな教養に裏打ちされたお話は旧制高校教育の賜物ではないかと思います）。私は、先生の特別講演の直前のシンポジウムで発表をさせていただきましたが、安田講堂のステージから降りると、最前列に座っておられた江橋先生が「オッ」といって右手を上げてくださり、私のようなものまで覚えていてくださるのかと感激いたしました。また、昼食セミナーでもお話を伺うことがありました。その時は、暗闇にものを落としたのに街灯の下で明るいからといって見つかるはずもない探しものをするような研究者が多いとおっし− 293 −

生理学研究所の思い出
鳥取大学脳幹性疾患研究施設

脳神経内科

佐久間

研

司

図書館のにおい、地下の実験室のほの暗さ、食堂のりましたが（実際小さな地震が起きたこともありましランチの味、屋上で見た花火の音。環境雑音のない閑た）、今では笑い話です。この写真を見ているとそう

静な高台にある研究所で若いひと時を研究に没頭できした当時の厳しい中にも笑いの絶えなかった実験室風

たことは、その後の私の人生の指針となりました。

景がよみがえってまいります。

1995年の秋に1ヶ月間と1998年から1年間、統合生理研

研究は金属類の持ち込みのできない脳磁場計測室で究施設の柿木隆介教授、橋本勲教授のもとで研究をさ

ニオイ刺激をする実験を行っていました。無理な注文せていただきました。当時まだほとんど普及していなにもかかわらず、ゼロから刺激装置の製作を短期間でかった世界最先端の脳磁計での研究は何もかもが夢の完成していただき、その後も刺激および記録条件の維ようでした。共同利用実験施設である性格上、与えら持などに力を尽くしてくれた技術課の大庭明生課長をれた実験時間は文字通りフル稼働で実験を行い、終わはじめとして永田治さん、竹島康行さん、伊藤嘉邦されば次のチームに引き渡す、そのほかの時間は解析装

ん達の高い技術力の賜物で円滑に研究が行えたことも

置のUNIXシステムから吐き出される膨大な量のデー

感謝を申し上げないわけにはまいりません。"Chanceタとの格闘を繰り返していたわけです。研究室の仲間

favors only the prepared mind-幸運の神様は、よく準とはお互いに被験者として協力するとともに実験系の備した人にのみ訪れる"とはLouis Pasteurの言葉です。

問題点を指摘しあい、月に一度は実験を7時には切り生理研から発信される数々の世界的研究成果は決して上げて東岡崎駅前でビールや焼酎片手に雑談や実験談

偶然の結果ではありませんが、それをサポートし実験

義に花を咲かせたことが懐かしく思います。5時ごろ

環境を整えてくれる人たちがあればこそであることはになると行き先の相談（密談?）が始まるのですが、間違いのない事実です。

決まって行くのはグラタン、手羽先目当ての吉左右

本稿の執筆中、江橋節郎先生の訃報に接しました。

（きっそう）でした。今でもお店はあるのでしょうか。

思い出深いのは、今も続いているでしょうか、夏の所

写真では実験を行っている小生の若き日の姿を紹介

内草取り作業に参加した際に歴代所長、機構長の先生します。当時の主力機種であったアメリカBTi社37チ

方が率先してご参加になり、江橋先生も手袋をし、腰ャンネルSQUID2台に頭部を挟む形で固定するわけでにタオルをぶら下げて草取りに専念をされていまし

すが、実験が白熱してくると、少しでも好条件での記た。その後のバーベキューでも皆と楽しく歓談してい録をしたいがために、きつくきつく頭を挟み込んで微らっしゃるのをお見かけして、華やかなご業績から厳動だにできない体勢で格で近寄りがたい方だと勝手に想像していたところが2時間我慢だとか暗算あったのですが、その温かみのあるお人柄に驚いたもを繰り返させるなどとのです。こうした上下のない人の交流が生理研の底力いった動物愛護の団体になり30年間絶え間ない進歩を続けられのだと感銘をから怒られそうな過酷受けました。この場を借りて、ご冥福をお祈りいたしな状況になっていきまます。

した。被験者をしてい生理研を離れて7年になりますが、当時の思い出はる と き な ど は 、「 今 、私の五感の中に染み付いていて今でも昨日のように思東海地震が起きたら頭い出されます。30周年、誠におめでとうございます。

がつぶれてしまう」と

今後、100年、200年と"Seiriken"が世界の生理学の中ヒヤヒヤすることもあ

心施設として益々発展されることを願っております。

− 294 −

生理学研究所の想い出
獨協医科大学・医学部

分子細胞生物学

白

瀧

博

通

この度は、生理学研究所創設30周年おめでとうござけるカルシウムイオンの重要性を力説され、先生の研います。生理学研究所で仕事をさせて頂いた者として、究者としての生き様が凝集されたすばらしい講義をさ生理学研究所の設立ならびにこれまで運営にご尽力頂れました。その江橋先生と生理学研究所で約10年ぶりいた諸先生方、事務方の皆様のご苦労に感謝申し上げにお会いして先生が東大退官後も研究室で夜遅くまでます。私は、平成4年から8年までの約4年間、能動輸

精力的に研究されているのを拝見し、いつしか江橋先

送部門の助手として、小幡先生、江橋先生と同じ二階生より遅くまで研究をすることが当時の私の目標になフロアーで研究をしていました。

っておりました。ただ、それがあだになったことがあ

私と生理学研究所との出会いは、私が研究生としてります（もう時効ですので、始末書の提出はご勘弁下所属していました神大第一生化学の高井先生が、能動さい）。二階フロアーに誰もいなくなった夜の三時頃、輸送部門の客員教授に就任され、その部門の任期付き

朝から延々とコールドルームにこもって調整したサン

助手にとのお話を頂いたのが発端です。もともと、基プルのSDS化の際、うかつにもガスコンロにかけてい

礎医学研究を二年程して東大病院に戻るつもりでおりたサンプルチューブと水の入ったトレイを空焚きしてましたが、途中下車のつもりでもう少し基礎医学研究

しまい、お湯共々チューブも跡形もなく無くなり、一をやってみようかとの軽い気持ちで能動輸送部門の助日の苦労が二階フロアーに充満した煙と化しました。

手になりました。以来、基礎医学研究の道にどっぷり

その日は、江橋先生より遅くまで研究をすると言う目入り込み、現在に至っております。今から考えますと、

標は達成されましたが、何の研究成果もあげられず正

生理学研究所との出会いがなければ、公私ともに自分門のところに出没するコロコロした「たぬきの親子」の人生も大きく変わっていたような気がします。このに見送られて悲嘆にくれて帰宅しました。幸い大事にように生理学研究所との出会いは、私の人生を大きく至らず、今となっては良い思い出になっています。と変えましたが、また多くの方々との出会いの機会を私ころで、正門のところに「たぬきの親子」は今でも出に与えてくれました。紙面の関係で全てを書けません

没するのでしょうか？

が、研究室の立ち上げ時、何度も研究室においで下さ

さて、現在、私は生理学研究所から遠く離れた栃木って励ましのお言葉をかけて頂いた浜先生。テニスの県で研究を行っておりますが、未だに生理学研究所とお相手をして頂いた山岸先生、岡田先生。同じフロア

は何かとご縁があります。テニスなどをご一緒した月ーで何かと相談にのって頂いた小幡先生。研究室立ち田先生の研究室で助手をしていた伊藤君が、本年4月

上げからずっと仕事をサポートしてくれた山本さんなから私の教室の講師として、また、超微小形態部門でど、数え上げれば切りがありません。この場をおかり

ポスドクだった山内君とパート技術員だった中舘さん

してお礼申し上げます。また、江橋先生には、研究室が、助手とパート技術員として私の教室に所属していが同じフロアーであったこともあり、先生の研究室でます。私の人生の岐路にあった生理学研究所であるこ

奥様お手製のお食事を頂くなど大変お世話になりましとを考えると、現在、生理学研究所と関わりのある教た。実は、私は、東大で江橋先生の最終講義を受けた室員と研究を行っておりますのも因縁めいたものを感学年であります。最終講義では、黒板に張られた一枚じます。

の模造紙が唯一の講義資料でした。その模造紙には筋最後に、生理学研究所でお世話になった多くの皆様

肉の格好をした絵の中に色々なイオン記号が書かれてにあらためてお礼申し上げると共に、生理学研究所がおり、ひときわカルシウムイオンが大きく書かれてい生命科学の情報発信基地として今後もますます発展さました。江橋先生は、その模造紙を前に細胞機能におれることを願っております。

− 295 −

生理研30年の歩みに寄せて
瀬

尾

み

ち

生理研創設30周年おめでとうございます。

技官もこの講座を安価な受講料で受けられるそうで、思い起こせば、大阪吹田の国立循環器病センターにうらやましい限りです。

厚生技官として勤務していた時、大学時代のゼミの恩17年間働いた間に日本内外を問わず、とても多くの師である八鹿寛二教授に誘われて、電顕の神様と尊敬方々と知り合い、友達になりました。共同研究・セミされていた濱清教授に生理研の超高圧電顕を見学させナーで来所された他大学の先生・技官・事務の方々をていただいたのがきっかけで、昭和55年12月から勤め始め、アメリカ・ハンガリー・スウェーデン･イギリ

ることになりました。それ以来、平成10年3月まで17

ス・中国など世界中の人たちと、今もメールで近況を

年3ヶ月の間、技官としてお世話になりました。

報告しあっています。今後いつまでもお付き合いして

神経情報部門（金子研）は1980年12月〜1990年5月、

いけたら良いなと思っています。

高次液性調節部門（丹治研）は1990年6月〜1995年３

生理研も技術課もこの10年で随分様変わりしたと思

月、統合生理研究施設（柿木研・伊佐研）は1995年4

いますが、新たな歴史の一歩を踏み出され、これから

月〜1998年3月まで出向しました。金子研では実験のも末永く発展されますことを心よりお祈り申し上げま

ノウハウだけでなく、データ整理・カード作成・学会

す。

での発表の仕方など、技官としての基礎土台を一から教えていただきました。17年3ヶ月という長い間、 迅
速・的確・正確にをモットーに、ベスト技官を目指してやってこられたのも、この基礎があったからだと思います。
長い技官生活の中で、最も思い出深く貴重な体験は、
1988年7〜8月までアメリカ・ノースウエスタン大学へ海外出張させていただいたことです。折角、開かれた技官の海外出張の道が、最近は徐々に狭まっているよ
うなのが残念でなりません。学生時代は最も苦手だった英語ですが、多くの外国人研究者と関わり、逃げてばかりはいられなくなりました。必要に迫られ、ラジオ講座をはじめ、大金を払って英会話学校にも通いました。今でもbroken英語ですが、物怖じせずbodylanguageを交えながら、何とか気楽に話せるようになったのも、海外出張で得た大きな自信のお陰だと思います。
生理研は常に多くの外国人研究者が訪れ、共同研究をされていますので、この恵まれた環境を大いに利用
しない手はありません。退職する時に技術課プロジェクトの一環として、外国人研究者を講師とした英会
話講座を開いては如何かと提案しましたが、今では、大学院生を対象に無料で英会話講座が開かれており、− 296 −

岡 崎 の 思 い 出
立命館大学

情報理工学部高橋

卓也

私が岡崎で過ごしたのは、平成9年9月からで、平成

かったかったことが非常に印象に残っています。また

15年4月に立命館大学に移るまでの5年半ほどの期間で専門の化学・生物・物理系のジャーナルがネットや図す。

書館で容易に手に入り、今となっては有り難い環境と私の場合、平成6年に東大で助手になって以来、国して思い起こされます。図書館自体も非常に静かな上家公務員として助手の時代が9年、その間の組織変更にスペースに余裕があり、個室や休憩のためのソファなどで6回も所属が変更になり、これだけ助手で変わなどが深夜まで使えたのは理論計算を生業とする私にったのは珍しいのではないかと自負？しております。

とっては特に有難いものでした。

生理研に赴任したのは、東大の広域専攻で助手をし生活環境としては最初3年ほどは美合住宅に単身赴ていた教授の赴任に伴うもので、最初は超微小に所属

任で住んでおり、狭くて古いため、なかなか家人が来し実験室の片隅で計算機を使って生体高分子の構造機てくれないという問題がありましたが、東京時代に比能相関に関する理論的な研究を主にしておりました

べれば通勤時間が劇的に短縮され、家賃も駐車場込み

が、その後、基礎生物研や統合バイオサイエンスセン

で経済的で非常に仕事と生活の面ではプラスでした。

ター、そして計算機センターへと4回所属が変わり、その後、竜美の宿舎に入居する権利が生じたため家賃

最後は、新しい建物に個室を与えてもらえるような待はやや上昇しましたが、広くて通勤や生活にさらに便遇に変わりました。

利な宿舎に住めたのは非常に快適でした。特に新しく

さらに平成14年の半年間は、オーストラリア国立大

できた西武とジャスコのモールが近いため、家人も訪学へと国費留学させていただき、非常に感謝しておりれやすくなったのは良かったかもしれません。岡崎はます。これもオーストラリア国立大学のチャネル分子

住環境としては、非常に快適であったことも、現在のシミュレーションの研究者を教授に日本に呼んでいた

冬寒く、夏暑い、京滋エリアに住んでからは懐かしく

だき、交流があったお陰です。滞在したのはキャンベ

思い起こされます。さらに自然環境も豊かで、暗闇渓

ラで生憎冬だったため非常に寒かったのですが（結果谷に、超微小の研究室で蛍を見に行ったことも懐かしとして3シーズン連続して冬となりましたが）、滞在先い思い出ですし、海まで車で30分くらい行けば夏は潮

機関はオーストラリアで唯一の国立大学で、非常に恵干狩りができたりというのも楽しく思い起こされままれた環境でした。例えば研究教員の講義のDUTYがす。

年に集中講義１つだけであったり、豊かな議論のため

今は私大で講義、卒業研究3年生と4年生各8人、なの休憩スペースがあったりというのがまず印象的でし

ど教育や運営会議、高校への出張授業など義務が非常た。ただ研究用のマシンなどはやや貧弱で、日本の最に多く、学部学生や院生の就職のため企業周りなどを新鋭のPCなどに比べると、大分劣りますが、そこをしなければならず、基本的な個人研究費も少なく、公研究者の努力で補って効率的に論文を生産していたよ

的研究費にもなかなかあたらず、いかに研究においてうです。

恵まれていたかが、ひしひしと感じられます。ただ独

生理研で思い起こすのは、まず談話会が定期的に開立行政法人化により、機構の状況も、変わりつつある

催され、所内での横の交流も図られていたことです。

という話を聞くと、研究桃源郷というのは、やはり、そして技官組織が充実しており、研究サポートがしっ

なかなか享受しえないものであるという感慨を抱きまかりしていたことは、私の経験範囲では、特筆すべきす。
30周年の記念を祝し、ますますの生理学研究所の発レベルであったように思います。
研究環境は、教育や管理など研究以外の仕事が少な

展を心より願っております。

− 297 −

生理学研究所の良さ
東北大学大学院情報科学研究科

坪

川

宏

創立30周年おめでとうございます。私は、1999年4

わち、脳・神経系の仕組みと働きを正しく理解して知月から2004年3月まで5年間お世話になりました。所属

見を我々の生活に役立てるという共通の目的が掲げらしていたのは、脳機能計測センターの生体情報処理室

れ、生理学、生化学、解剖学、など生命科学の分野だ（現在の生体情報解析室）というところで、実験室はけでなく、数物系、社会科学系など広範な領域の研究

一階廊下の突き当たりの部屋でした。当時は、どちら者を巻き込みながら展開しているわけです。そこにはかというと夜型の生活をしており、廊下の奥に夜半過

必然的に大きなトレンドのようなものが常に存在してぎまで明かりが灯っていることから、上の階（特に5いて、近年では、新規チャネル分子、神経回路形成と階あたり？）の皆様には「飲み屋の赤提灯のようだ」

機能発達、運動制御とサイバネティクス、視覚情報処と言われたことがありました。

理と心理物理、高次脳機能と神経疾患、などが思い浮月並な話ではありますが、私も他大学へ異動してかかびます。生理研では、現在、これらのほぼ全ての領ら生理研の良さを再認識しています。動物施設、計算域をカバーするように教授陣が揃っており、総合的に機室などのサポート体制の充実や、独立した技官組織研究が推し進められているのではないでしょうか。

の存在、一流の教授陣と自由に議論できる雰囲気など、

私にとって、生理研はファームのようなものでした。

数え上げればきりがありません。中でも、私が特に強37歳という比較的高い年齢での赴任でしたが、生まれく感じているのは、「自分のスタイルで研究を行うのて初めて自由に使える実験室を与えられ、多くの先生に適した環境であった」という点です。ここで言うや技官の方々が支えて下さったおかげで自由に研究が「スタイル」とは、単に研究の方法や対象とする標本できました。失敗やトラブルも多かったですが、前述の種類という意味ではなく、物事の見方・考え方（研のように自分のスタイルで仕事が進められたので、結究の切り口？）といった漠然としたものです。何故そ果としてかけがえのない研究の「種」ができ、そのいう感じるのか良く分かりませんが、研究に集中できる

くつかには芽が出つつあるように思います。これから時間が比較的豊富で、あまり干渉されなかったからかは、その芽を枯らさないように大事に育ててゆくわけもしれません。研究所全体が程よい緊張感に満たされですが、孟母三遷といわれるように、研究の段階や方ていたので、怠惰になってしまうこともありませんで向性に応じて、最適な環境を提供してくれる場所を選した。こういった「良さ」は、もちろん大学などでもんでゆこうと考えています。

謳ってはいるのですが、生理研と比べると現実にはま

現在は、情報工学系の部局に所属していますが、こだまだ不十分です。創立に関った諸先生方をはじめ、こにも脳・神経系について研究したいという学生は結これまで研究所の運営に携わってこられた多くの先生構います。そこで、彼らに脳・神経系の持つどのよう方による努力の賜物なのだろうと思います。この「良な機能に興味を持っているかと尋ねてみると、およそさ」を引き継ぎ、他の研究教育機関へも広めてゆくこ

8割の学生が記憶や学習と答えています。しかしながとが私たちの世代の義務なのかもしれません。

ら、彼らの大半が無意識のうちに思い描いている神経

生理研の中でも、近年は脳・神経系の生理学を行う

細胞とは単純なMcClloch-Pittsモデルであり、記憶・方が増えてきたと思います。大学をはじめとした研究

学習のメカニズムとはおそらくパソコン上で作ったニ教育機関では、法人化以降、いわゆる学際的研究を行ューラルネットワークの自己組織化なのです。
従って、うことがこれまで以上に奨励されているように感じま

このような学生達に生理学の手ほどきをし、動物からすが、神経科学は、正に学際性の高い研究領域として本物の脳を取り出して見せ、本物の神経活動を見せて発展が見込まれる１つの良い例でありましょう。すな

仰天させる（？）というのも私の仕事の1つとなって− 298 −

います。
最後になりましたが、これからも生理学研究所に多くの優秀な人材が集まり、生理学研究の中心として国際的に益々発展されますよう、心よりお祈り申し上げます。

− 299 −

生理学研究所の思い出
分子科学研究所分子スケールナノサイエンスセンター・助手

長

澤

賢

幸

このたびは創立30周年を迎えられまして誠におめでます。その後、先生と当時の私の指導教官との間でもとうございます。私が生理研に籍をおいておりました

研究談義が進み、後に私は永山研のポスドクとしてのは今から4年前であります。当時はまだ山手地区建DNAシーケンサー分子の合成をする道へと繋がって設中であり、統合バイオサイエンスセンター永山研に参りました。しかしながら、研究を進めるにあたって

博士研究員として所属していた私も、明大寺地区生理は、高い対称性をもつキュバン型クラスターをいかに学研究所に通わせていただいておりました。

して一本鎖DNAへと導入するかが問題で、その方法

私のこれまでの専門分野は遷移金属錯体化学で、新の一例としてはキュバンの一部にDNAリンカーとな規錯体合成や、その応用としての生体内金属酵素活性る有機置換基を導入するなどが考えられましたが、実中心のモデル化合物合成を目的として進めて参りまし

際に合成に取りかかると、一ケ所だけリンカーを導入た。基礎医化学とはそれほど相関性のないそんな私がし対称性を崩す事により骨格内部に電子的不均衡が生

生理研に籍を置かせていただく事になりましたのは、じてしまい、骨格保持ができなくなったり、合成した

永山教授との出会いにあります。当時、私はD3で学

キュバン型化合物が酸素やあ水に対して不安定である

位取得後の去就も定まらない中、名古屋大学で開かれなど、様々な困難が立ち上がって参りました。そのよ

たCOE国際会議において、学位論文の主内容でもあうな中でも、永山先生はすべての結果を受け入れて励る多核金属硫黄クラスターの合成をポスターセッショ

ましてくださり、また、別方法の提案や研究に前進がンにて発表させていただく機会を得ておりました。私あった場合には好奇心をもってディスカッションを進が当時扱っていた多核金属硫黄クラスターは分子量がめ、化学合成についてはすべて私の技術力を信頼して1000-2000程度の単分子で、骨格がキュバン型やシー

くださるなど、非常にノビノビとした環境で研究をさ

ト状で溶液内から結晶として単離が可能というものでせていただきました。現在は分子科学研究所の助手とした。会場にて何人かの方々に発表内容について説明

して錯体化学を基盤とした研究をしておりますが、永をさせていただいていたところ、一人の白髪で帽子を山研に所属した期間の研究生活の思い出は薄れること被った先生より「あぁ、こういう化合物こそ、私が探なく、また、所属研究室が永山研と同じく山手地区としていたものなんですよ。」と声を掛けていただきまいう事もあり、いまだに交流を持たせていただいておした。その方こそ永山先生で、その後一通り説明をさりますのも私の幸運であると存じます。また、機構内せていただくと、先生より、このように電荷密度が大ソフトボール大会でもメンバーとしてお声を掛けていきくて構造的にはコンパクトなものを電子顕微鏡でただいた事もあり、先生と研究室のみなさんと一緒に

DNA配列を直接的に観測する際のシーケンサーにし試合に参加させていただいた事も楽しかった思い出とたいと考えているのだか、応用の可能性はないだろう

なっております。試合後、先生の差し入れでバーベキかと質問をいただき、その場でディスカッションが始ューを開いていただいたのですが、ただでさえ豪華なまりました。錯体単分子の応用といえば金属周りの配バーベキューを楽しませていただいているにもかかわ

位環境や金属中心の酸化状態に依存する有機金属的ならず、さらに先生はチームの全員に高級国産マツタケ

発想しかなかった当時の私にとっては、先生のようにを網焼きにして振舞われ、私個人にとっては後（いま化合物の骨格そのものは安定に保持させたままで、骨のところ）にも先にもない貴重な味覚経験をさせてい格内の構成原子を変える事で電荷密度の差を生じさただいたとつくづく感謝いたしております。今後も分せ、電子顕微鏡内での濃淡によって分子識別をすると子研に籍をおく間、もしまた声を掛けていただく機会いう発想は極めて新鮮なものであったと記憶しておりがございましたら、ソフトボールで戦力とならないな− 300 −

らば、せめてバーベキューだけでも喜び勇んで参加させていただきたく思っております。
取り留めのない思いで話しとなってしまいました
が、最後に、私が生理研所属時代にお世話になりまし
た先生方、関係者の皆様への感謝に併せ、素晴らしい
先生方と研究スタッフ、研究環境が整っている生理研が、今後増々の発展をされます事をこころからお祈り申し上げ、お祝の言葉とさせていただきます。

− 301 −

生理学研究所の思い出
九州大学薬学研究院

私は2001−2003年の2年半、生理学研究所・統合バ
イオサイエンスセンターでお世話になりました。この

西

田

基

宏

どを、目上の先生と気軽に本音で話すことができたのは、本当に大きな収穫でした。

2年半という短い期間にあった「研究体験」や「いろ生理学研究所が今日、世界の最前線で研究を続けらんな人との出会い」はかけがえのないものであり、今れている背景には、非常にしっかりした技術職員が備でも私の中で大切な宝となっています。

わっていることに他ならないと思います。技術職員の私と生理研との出会いは5年前（2001年）、博士課程

方々は、研究所の研究発展を真剣に考え、良い研究環を修了したばかりの私に森泰生先生から「一緒に仕事境づくりのために日々責任をもって仕事されていまし

してみませんか？」というお誘いのメールをいただいた。期限が決まった仕事を期限内に済ませるために、たのがきっかけでした。当時、東京大学薬学部の薬理

休日・祭日の早朝または深夜に突然研究室に現れて細学研究室でGタンパク質シグナリング経路の解析をテ胞の世話をする姿には、プロとしての意識の強さを感ーマとしていた私は、心肥大形成に関わるGタンパク

じました。（私の見間違いかもしれませんが）大庭課

質共役型受容体を刺激することで生じる持続した細胞長が深夜、ステテコ姿であわただしく事務室とコピー

内Ca 濃度上昇に注目しており、Ca 供給を担う細胞機の間を往復されていた姿も今となっては懐かしい思

膜上のCa2+チャネル（TRP）に興味を抱いていました。

い出です。こうした技術職員の「本気」で仕事されて森先生と初めてお会いした際、直感的に「ここでの研いる姿が、我々研究者や大学院生への大きな刺激とな

究経験は自分にとって絶対プラスになる」と思い、森り、研究室一丸となって仕事を完成させようという研究室で仕事してみようと決心しました。生理学研究「一体感」を作り上げ、最終的には良い研究成果に結所は、実験施設、研究に対するアクティビティー、セ

びついていったことは言うまでもありません。お世話

ミナー・勉強会のレベルの高さ、どれをとっても本当になった技術職員の方々には、今でも本当に感謝してに素晴らしいものばかりでした。あまりの研究環境の

おります。

2+

2+

充実度に対し、「ここで研究成果が出せなかったら、

ところで、当記念誌の執筆するにあたり、岡崎生活

どこに行っても研究者として通用しないだろう」といを回想した時に真っ先に出てきたキーワードは「引越う気持ちが自然と沸いてきたのは事実であり、ある程し」でした（私生活もすべてあわせると、2年半で5回度のプレッシャーを感じながら実験に集中できる絶好

引越しをしたことになります）。特に2回のラボの引越の研究環境であったと思います。ラボにいる時間も自しを通して、実験室の立ち上げに参加できたことは私

然と長くなり、山手一号館8階が「不夜城」のようだ

にとって非常に大きな経験になったと思います。統合と冗談交じりに言われたこともありました。森研では、

バイオサイエンスセンター山手1号館に移転した当時

Ca 透過型チャネル（電位依存性・受容体作動性など）

は、本当に「何もない」状態だったことをよく覚えての分子生理学研究を幅広く行っており、新規チャネル

います。一日に何度も生理研と統合バイオを往復したの生理的役割解析やアクセサリータンパクとしてのチことも今でも懐かしい記憶として残っています。
ただ、ャネルの役割の確立に関連した仕事に従事させていた研究環境を自分達で自由にアレンジできたこと、毎日だきました。また、他の研究室（井本研・河西研・岡

8階や屋上から岡崎市の素晴らしい夜景を見渡せたこ

村研・坪川先生・毛利先生など）との合同セミナーやとなど、何もないからこそ得ることができたメリット

研究会を通じて多くの先生方と知り合うことができたもありました。また、同じ階の岡村研究室の人々と一ことも、私にとって大きなメリットだったと思います。

緒に、酒を片手に研究について語り明かしたことも今学会では絶対に聞けないような研究の裏話や笑い話なでは良い思い出です。

2+− 302 −

最後になりましたが、学生上がりで研究所に赴任したばかりの若輩者を、温かく御指導・御鞭撻ください
ました生理学研究所・統合バイオサイエンスセンターの諸先生方に厚く御礼申し上げます。

− 303 −

生理学研究所での思い出
Postdoctoral fellow, The University of Iowa 原
このたび生理学研究所30周年を迎えられますこと、心よりお喜び申し上げます。

雄

二

生理学研究所では研究の厳しさだけでなく、労を惜しまず手を動かすことの大切さ、発見をした際の喜び、

私が生理学研究所にお世話になるきっかけは、森井孝先生（現：京都大学エネルギー理工学研究所

そして世界の第一線での競争とはどのようなものかを教授）教えていただきました。森先生をはじめ生理学研究所

より、当時生理研助教授に在任されていた森泰生先生の諸先生方の、研究に対する情熱に間近で接したこと（現：京都大学工学研究科

は私の大きな財産となっています。

教授）をご紹介いただいたことでした。総合研究大学院大学博士課程に1999年

最後になりましたが、常に世界の最前線を歩んで来4月に入学してから2002年3月に学位取得後、同年4月られました生理学研究所の益々のご発展を心よりお祈

より統合バイオサイエンスセンター非常勤研究員としり申し上げます。

て採用していただき、2003年7月までの計4年半生理研に所属させていただいておりました。

総研大に入学した当時、応援していた中日ドラゴンズが開幕11連勝を挙げるという快挙を達成しており、私も意気揚々としていました。しかし修士時代は実験よりもテニスに打ち込む時間が多かった私にとって、世界の最前線の研究所である生理研での研究生活はまさに衝撃的でした。特に森先生、井本先生をはじめ、若森実先生（現、京都大学工学研究科

助教授）、中井淳一先生（現、理化学研究所脳化学総合研究センター）からの研究報告会などでの的確かつ手厳しいご指導は、軟弱な私には大きなカルチャーショックでした。
森先生より研究対象として与えていただいたCa2+透過型TRPチャネルは当時活性化機構が分かっておらず、大きな謎とされていました。この研究が海外のグループと競合しているということが分かってからは、カルシウム測光機（ARGUS-20）を愛機としてひたすらチャネルの活性測定を重ねる怒涛の実験生活でした。忙しいときには生理研5階の測定室にわが部屋のように寝泊りし、（本当はいけなかったと思いますが）地下一階にあったシャワー室をこっそり利用した生活が懐かしく思い出されます。そのような研究生活を続けているうちに、入学当時は黒光りするほど日焼けしてい
た私の体はいつのまにか脱色してしまい、気づいたこ
ろには真っ白になっていました。

− 304 −

生理学研究所での８年間
南定雄

今から三十数年も昔になるが、会議を聞いているよ者、総合無線通信士、コンピュータ関係など各種の免うに言われて補助椅子を出して座った。この会の正式許や資格を取得し、当人はもとより課のなかで自主研

な名称は知らないが生理研の設立準備会で、山岸先生、鑽の気運が高まった。さらに、科学研究費の申請に技亘先生、金子先生のほかに数名の先生が集まっておら官が応募できることを知るや、2名が申請してともにれたように思う。技術課創りの議論もされていたが、採択され技術レベルの高さが公に認められることとな

講座付き技官の私には関心がなかった。その後、生理った。一方、課としても助成等を申請し、岡崎商工会

研の建築が始まったころに、防音室の建築仕様や実験

議所会の文化振興助成や成茂神経科学研究助成に採択

設備の機種選定を手伝うことになったが完成後は遠くされ大平課長時代からの課活動の実績が認められた。

なっていった。

私の退職後、大庭明生技術課長は持前の実行力でこれ生理研の大平仁夫技術課長に別刷りその他の資料をらの申請を強力に勧め、技術研究会では採択課題の発持って出向くよういわれたのは、昭和63年5月末でし表会を企画されるなど技術の向上に努められている。

た。創設の理念に沿って数名の技官たちと技術課を創

平成３年12月

濱清所長が着任され、江橋前所長

り上げられた話や課の現況を聞かされた。その後、12と同様に技術課の活動にご理解と助言、多大なご支援

月までに12通の連絡をいただいているが、面接の連絡をいただいた。所長の期待は教官をしのぐ専門の技官

では、江橋節郎所長、全教授、管理局から部長はじめ

であれと大きかった。濱先生自身が標本作りを習得す……と驚かされたり、ほかの連絡では繊細なお心遣いるために、ある衛生検査技師のもとへ通われた話もおのなかにも厳しい要求や期待が書かれており心細くな

聞きした。

った。
昭和64年1月

技官の技術研修に海外出張をご相談したところ、教生理研に赴任したが、講座つき技官授連絡会で検討していただくことになり、教官の出張の期間が長く、課としての活動は初めてで勝手が違い時に技官の同行や経費の確保に努力したいとの約束を大平課長にはずいぶんご心配をお掛けしたと反省していただいた。その後、技官の研修や技術指導など海外おります。江橋所長には課長のもとで真面目にやって出張の機会は多くなった。

もらえばよいと言われたが、時折、廊下から聞こえてくる所長の大声に震えあがった。
平成２年３月

技術課長の重要な業務に課の人事があるが、定員要求は認められず定員削減の割り当てで部門への技官の大平課長は名誉技官の称号を受けて出向ができない状況になってきた。そのようななか江退官された。課長からは技術課の体制はできた。後は橋教授の研究に組まれている技官を戻していただくな

技術力を高めること、国内でトップクラスの技術集団

どして調整したが、一部の客員教授は都合のよい要求をつくることと言われていた。私は集団より個人の技を強引に通し、通そうとされたこともあった。その客

術力が大切で、職場は生理研だけでなく、どこへ行っ

員教授のもとで技官の技術がどれほど活かされ、どれても安心して任される一途な技術者を目指すべきだとほどの研究をなされたかを聞くことなく私は退職し考えていた。

た。

技術課が関わる技術領域は広く、専門の異なる技官

課長の仕事は、引継ぎを受けたほかに沢山あった。

の技術レベルを評価し、指導することは班長、係長の最初のうちは課長の業務かと考えたが、そのうちに、職階制を活用しても無理であった。各技官には自己評研究を支援する全ての仕事が業務であると思い切っ

価と自主研鑽で専門分野の免許や資格の取得を促した。その結果、間口は広がり、営繕工事、各種研究会、た。自主研鑽のもとで公務員上級試験、電気主任技術

見学等の調整や予算執行の補助さらに事務補佐員の人− 305 −

選・配置換えなど人事面でも手伝うことになった。最初はおまけのつもりでも回を重ねると業務の1つになってしまい責任もかぶることになった。事務補佐員の職場放棄ともとれる言動があったときに補佐員に係る責任は課長にあると厳しく追及された。
勤務時間中は座っていることが少なく、所内や機構の関係者の間を動き、納得のいく研究環境の改善・維持に努めたつもりである。事務の方々のあいだでは、課長周辺は落ち着かず忙しい職場と嫌われていたらし
いが、受付や技術課室の方々には、江橋文子先生のそれほどではないにしても理解と多大なご協力をいただ
いたと感謝している。
平成6年3月、生理研の設立にご尽力された勝木先生が逝去されました。合同葬には技官たちと出向き、分担の持ち場を精一杯手伝った。その年の秋、創立時に植えられた記念樹の写真を、濱所長が毎年送られていると初めてお聞きした。手紙を丁寧にされる先生宅ではそのたびに生理研が話題になり、大切に保管されたに違いない。私ごとでは、たまたま電気魚の実験を見せていただき、その翌日から勝木先生に直接あるいは間接的に36年間ご指導を受けてきました。
平成9年3月、私は退職し、その後、大庭技術課長は大平体制を維持しつつ、未曾有の法人化に対処されているがその激変への労苦をお察し申し上げる。
生理研へ転勤して8年間、大過なく勤められたのは、確立された課の体制のうえに、技官各氏、所長はじめ教官、事務職員の技術課へのご理解、管理局関係者のご協力があってのことと感謝しております。
（元生理学研究所

技術課長）− 306 −

一 期 一 会
米国マサチューセッツ工業大学・リサーチサイエンティスト

生理研創立30周年おめでとうございます。私が超微

村

田

和

義

た矢先、どうにも手が進まなくなってしまいました。

小形態生理学部門の助手として生理研にお世話になりというのは、この結果ではアクアポリンはただのましたのは、1998年から2001年の3年間でした。その子ふるい

当時私は95年から開始した世界初のアクアポリン構造

す。 本当にそれだけなのか？何か他にもっと生理学

解析プロジェクトの最終段階にいました。今でこそポ的な意義がないのだろうか？ 、といろいろ文献をあ

ピュラーな膜たんぱく質のアクアポリンですが、そのさっていたある日、その当時機能協関部門におられた

時はまだアクアポリンという言葉すらなく、この赤血老木先生がわざわざ私を訪ねて来て下さり、アクアポ

球膜に多量に存在し水分子だけを効率よく通過させる

リンの魅力を切々と語ってくださいました。
先生曰く、28kDaの膜たんぱく質のことを、 チャネルを作って「こんな面白いチャネルは他にはないんですよ。だっいるらしい膜結合たんぱく質ということで、て明らかに電化を持ったもの（ここでは水分子）が膜と呼んでいました。これはのちに発見者のを通過しているというのに電気生理では全くこれを検Agre博士によってアクアポリン1と分類されます。大

出することができないのですから。アクアポリンの中

きさ数ミクロンのアクアポリン1の二次元結晶からクに、通過する水分子間の水素結合をいちいち切るよう

ライオ電子顕微鏡を使って試料傾斜60度までの構造デな仕組みがないとどうにもこのことが説明できないのータ（電子顕微鏡像と電子線回折像）を収集し、最終ですがね…」。もっぱらポアの形や表面の電化にしか的に3.9Åマップを得ました。しかし、電子顕微鏡で目が向いていなかった私ははっとさせられました。そは物理的にデータを収集できない角度領域があることして先生が仰ったような構造がないかどうかモデルをと電子線による損傷効果、二次元結晶が持つ非対称な

何度も眺めなおした末見つけることが出来ました。縦構造的性質から、マップはかなり歪んだノイズの多いに並んだ短い2つのポアへリックスはそれぞれポアのものでした。これを比較的構造が保たれている膜貫通

中心にN末側を向けて、さらにN-P-Aの中のN（アス部分を中心に、芳香環をもつアミノ酸を目印にして原パラギン）で水分子を捕まえるように並んでいたので子モデルを組んでいきます。構造を決定するための予す。興味深いことにこれは前年にMacKinnon博士の備知識としては4つ、アクアポリン全配列の前半と後グループがサイエンスに発表したK +チャネルの機構半が相同（2回の繰り返し構造）で、それぞれが膜を3を説明するポアへリックスの向きとは逆だったので

回貫通し、その2番目と3番目の膜貫通部分の間の親水す。彼らは、ポアへリックスがC末側をポアの中心に性ループにN-P-A（アクパラギン−プロリン−アラニ

向けて配置することで、Kイオンの電化を中和するとCHIP28だったということで終わってしまうからでン）配列を含み、最終的にN末とC末が細胞質側にあるということでした。
プロジェクトを始めてから4年、試行錯誤の末よう
やくαへリックスが膜を合計6回貫通し、さらに二つの短いポアへリックスがその中心でそれぞれのNPA
配列を向き合わせて縦に並び7番目の膜貫通領域を作るという現在のアクアポリンの構造に行き当たりました。そしてこのポアへリックスと1、6番目の膜貫通αへリックスとの間に水分子サイズのポアが形成されていることを突き止めました。しかし、論文を書き始め− 307 −

分

アクアポリンの特殊な機能を説明した概念図

主張していました。それとは全く逆のポアへリックスの構造が目の前のアクアポリンの中にあったのです。
つまり、アクアポリンでは、このN末側をポアの中心に向けたへリックスが分子を中和するためではなく、通過する水分子間の水素結合を一つ一つ切る役割をするのではないかと推測できました。このようにして、
この世界初のアクアポリンの構造解析は、イオンチャ
ネルとは異なったポアへリックスの巧妙な仕組みを盛り込んで2000年のネイチャーのアーティクルに掲載されました。そしてそのあと、動力学的な分子シュミレーションでもこのことが確認され、人々に認知されるようになりました。
それから3年後、私は生理研を離れアクアポリンとも離れて東京にいました。度重なる台風が過ぎ去った
静かな秋の夕方でした。ちょっと机を離れている間に私の電話の留守録音があっという間に10件近くになっていました。アクアポリンの発見者であるAgre博士
がK+チャネルの構造を解いたMac Kinnon博士とともにノーベル化学賞を受賞したことに関する新聞社からの一斉の問い合わせでした。もうその当時のことはかなり忘れかけていましたが、結果的にAgre博士の長
年にわたるアクアポリン研究の決定的な部分に偶然にも少なからずアシストできたことについてとても誇らしい気持ちになりました。そしてこれと同時に、素晴らしいプロジェクトメンバーの中で仕事が進められた
こと、決定的な局面ですばらしい助言者に出会えたこと、前年にK +チャネルの構造が明らかになったことなど、その時々における偶然の人、出来事との巡り合
わせ、一期一会のもつ力の大切さに改めて驚かされました。そういえば、そのころ一期一会というタイトルのアメリカ映画が流行っていたことを思い出します。
生理研で行ったこのプロジェクトは私の前研究室からの持ち越しの仕事でしたが、激励しその結果に共に喜んでくださった永山先生には今も心より感謝致しております。そして30年目を迎えた生理研がこれからも良き一期一会の場であり続けることを願ってやみません。この寄稿のお話を頂いて何を書こうか悩んでいた
矢先、インターネットのニュースで江橋先生の悲報を知りました。夏の草むしりの後のBBQには必ずおいでになり、みなさんと談笑されていた先生のお姿を今でも思い出します。心よりご冥福を申し上げます。

− 308 −

生理学研究所の思い出
東京大学大学院・総合文化研究科・教授

村

田

昌

之

岡崎へ来て先ず驚いたのは、私が留学していたヨー

こは、良いよ。とにかく良い。研究に集中できるのがロッパ分子生物学研究所のあるドイツ・ハイデルベル

良い。最初に作った少人数のグループを大事にして、グに地形が非常によく似ていた事でした。ハイデルベ

留学時代のテーマから抜け出して全くオリジナルな君

ルグは、ドイツ観光コース要衝の地です。そこは、ネ自身の研究システムを一気に作り挙げるんだよ。それ

ッカー川を挟み両岸に細長く市街地が広がりハイデル

も5年以内にね。」

ベルグ城とドイツ最古の大学ハイデルベルグ大学・マ

そして、研究所の生活は、たしかに月田先生の仰っックスプランク研究所・ヨーロッパ分子生物学研究所ていたとおりでした。広い研究室、完備されたファシなど多数の研究機関が集積している静かな学究都市でリティー、管理されたRI研究施設や動物実験施設、す。岡崎城と矢作川そして（当時の）国立共同研究機

そして何と言っても日本の大学研究機関には殆ど見あ構のビル群がそびえる岡崎市の雰囲気は、まさにそのたらない整然と組織された技官システムなど、私には地、ハイデルベルグを思わせました。また、名鉄東岡

目に見張るものばかりでした。それに加えて、無用な崎駅に降り立った時の気持ちも、期待と不安が入り交会議の少なさはもう研究するしかないという環境でしじった奇妙な感覚だったと記憶していますが、それもた。実際、一日の大半は研究所で過ごし、助手時代にハイデルベルグ駅に降り立った留学当初の私の心持ち

雑用に追われていることを理由に怠っていた実験を再と似ていました。それというのも、私は、ここ生理学開しました。最初の1年ほどはリハビリ生活の状態で研究所での研究生活にかなりの期待とそれが実現できしたが2年目後半以降からは、少人数ながら私のグルなかった時のプレッシャーを感じながら岡崎にやってープができてかなり充実した研究生活を送ることがで来ていたからでした。

きました。無趣味な私はこんな生活でしたが、研究所

実は、ヨーロッパ分子生物学研究所留学中に最初に内の他の先生方や、生理学研究所での私のボスであっ研究室に訪問を受けた日本人が、当時生理学研究所かた永山國昭先生などは、大好きな研究生活の合間に岡ら京大医学部に移られたばかりの故・月田承一郎先生

崎の自然・行事（桜と花火は圧巻でした）などを生活でした。先生は、留学中の私のボス・Dr. Kai Simonsの節目に旨く取り入れて研究生活をエンジョイしておを訪問されたのですが、たまたま私がいたというわけ

られるようでした。また、生理学研究所には実に様々でした。当時の月田研究室の助手には私の大学院生時な研究室が集まっていました。イオンや低分子、タン代の後輩の古瀬幹夫先生（現・神戸大学医学部教授）

パク質のレベルから細胞、組織、個体までいろいろながいたという事もあり、その夜月田先生には随分とい研究対象を扱う研究室が一つの研究棟に集まり様々な

ろいろとお話を伺うことができました。しかし、そこ

階層の生理学を行っていました。そこでは、ベクトルでの話しと私の生理学研究所への赴任が、帰国後の私を同じにする横断的研究集団の中で多様な価値観を持の細胞生物学観と研究生活観を大きく変えてしまったって研究できることはかなり愉快なことであることをことには、さすがの月田先生ご自身も気づかれなかっ

実感しました。

たと思います。先生は、生理学研究所で過ごされたテ

現在、私の勤めている東大・総合文化研究科・生ニスと研究三昧の日々を「本当によかった。
よかった。
」

命・認知学科も分子から個体そして認知の問題などをとうれしそうに懐かしみ、古瀬先生が発見した細胞接領域横断的に研究する珍しい学科ですが、その時の実

着分子・オクルディンの発見物語を熱く語って帰国さ感を元に選択した進路だったような気もします。今かれました。私が帰国後、生理学研究所の職へ応募する

ら思えば、実にいろんな生活スタイル・研究スタイル

事を強く勧めて下さったのも月田先生でした。「あそを作れる研究所だったのだと思います。そして、それ− 309 −

が研究所と岡崎という街が醸し出す環境だったのだと思います。そして、それが、月田先生の言っておられた生理学研究所の良さだったのだと思います。結局、岡崎で7年間を過ごし、私なりの研究システムを作り上げて岡崎を後にしました。私自身は、とうとう岡崎の季節感や風物詩を実生活に反映させずじまいでしたが、そんな私でも淡々と研究生活を送る事ができたのもまた生理学研究所の懐の深さだったのだと思い感謝しています。東京へ来て4年になります。漸く、忙しい大学学事にも慣れてきました。そろそろ、ここでも生理学研究所での研究生活をこっそりと始めねばと思っている今日この頃です。

− 310 −

生理研の思い出宮崎市郡医師会病院

小生は平成10年4月から平成16年4月まで生理学研究
所機能協関部門に、はじめは受託大学院生として、その後は非常勤研究員として、席を置かせていただきました。その間、非常に多くのことを見聞きし、多くの優秀な研究者の方々とお話させていただき、自分の幅を広げることができたと思います。今、小生は全身麻酔器の上でこれを書いています。横では片腕を神経ブロックされた患者が痛みを感じることなく鎮静されて横になっています。以前の自分が考えたことはせいぜい次の患者の麻酔はどうしようかとか、終わった後に何処に飲みに行こうかといった所でしょう。今では「なんで麻酔がかかるんだろう」とか「この薬の作用機序、教科書的にはこう書かれているけど、ほんとかしら？」とか考えるようになりました。自分の頭にオ
シロスコープに現れるいろいろなパターンの波形が浮
かんできます。これだけでも、自分は幸せものなんだ
ろうと思います。
生理学研究所でお世話になった方々すべてに感謝します。ありがとうございました。

− 311 −

麻酔科

森

信一郎

生理研に育てられ、勤め、共同研究を求めて自治医科大学医学部生理学講座統合生理学部門

矢

田

俊

彦

私は1979年、京都大学生理学教室で岡田泰伸先生

調節が重要であると推察し、中枢ニューロンの研究に（現生理学研究所）の下で小腸分泌の研究を始めました。

着手した直後でした。そこで、「代謝の組織間クロスト

岡田先生が生理研研究会に連れて行って下さったのがークによる制御」に焦点を置く研究会を企画し、初年

私と生理学研究所の関わりの始まりでした。駆け出し

度は嶋津孝先生（愛媛大）、2、3年目は松澤佑次先生の大学院生にとって、有名な学者の講演を聴き、また（大阪大、現住友病院院長）に代表をお願いして私が所懇親会などで直接お話できたことは、話の内容は十分

内対応教官として主催しました。両先生をはじめ、大に理解できなかったけれども、新鮮で刺激的でした。

村裕、中尾一和（京都大）、柳沢正史（テキサス大）、時には東岡崎駅周辺の店で二次会となり、日本や世界

中林肇（金沢大）河田照雄（京都大）、蓑越靖彦（愛媛の生理学の歴史や動向について、日本のNIHと期待さ

大、現生理学研究所）、塩田清二（昭和大）、粟生修司

れる生理研の使命について伺うことができました。グ（九州大、現九州工大）小川佳宏先生（京都大、現東京ルコース受容に関する生理研研究会で、大村裕先生

医科歯科大）らの諸先生と知り合うことが出来たこと、（九州大、生理学研究所）、新島旭先生（新潟大）、足立

そして自分の興味に学問的根拠があることを実感でき先生（岡山大）らと接することができたことは、そのたことは、その後の研究に計り知れない収穫でした。

後私がグルコースによる生体調節へ興味をいだき、膵

中枢、脂肪、膵、肝臓、骨格筋、自律神経の専門家がβ細胞やグルコース感受性ニューロンを研究対象とす

一堂に会し、興味を共有して発表と討論を行い、懇親ることになった源流の一つであると感じています。

会の二次会はサングリアの2階の和室を特別に提供して次いで、生理研との関わりを深くしたのは、1996年

いただき真夜中まで熱い議論を交わしました。私のみ

宮崎俊一先生（東京女子医大）が細胞内代謝部門の客ならず、このときの高揚を忘れられない参加者は少な

員教授となられ、客員助教授として私をお誘い下さっ

くなく、研究会復活の希望の声も上がっています。

たことです。当時、地理的には辺境の地の鹿児島大学

2000年に自治医科大学に移り、その際客員助教授を生理学にいた私に、生理研で研究や情報や人的交流の辞め、生理研との関係が薄れるかと思っていました。とチャンスを与えようとの宮崎先生のご配慮であり、深ころが翌年、思いがけず、岡崎国立共同研究機構およく感謝しています。客員助教授を4年近く勤め、そのび生理学研究所の運営協議員の依頼がありました。器

間２ヶ月に一度くらいのペースで岡崎に出向き、全国を越えた重責と思いましたし、新任の自治医大との両の大学の研究者といくつかの共同研究をしました。宮立も心配でしたが、私を育ててくれた生理学研究所に崎先生、毛利さん、出口さん、阿部さんらと議論し、何らかの寄与できればと思ってお引き受けしました。そ時には鹿大の大学院生などを研究所の雰囲気を体験され以来、生理研の諸先生と、研究所の将来、日本の生せるために連れて行き、夜は女子医大・鹿大・生理研

理学の将来、若手研究者の育成について論議を重ねてメンバーで一杯飲みながら学問や人生を語ったのもな

きており、大事な任務と考えています。ただし、素直

つかしい思い出です。

に言って一番楽しく、今後やりたいことは、生理研の今日に繋がる収穫として生理研研究会を開催させて優れた先生と共同研究を行い、生理学の教科書に1ペーいただいたことがあります。私はインスリン分泌調節

ジを刻む発見、概念の構築をしたいと願っております。

を研究テーマとしていましたが、当時学会では、糖代

私と生理研の20数年に及ぶ関係の中でお世話になり謝は膵島インスリン分泌と骨格筋・肝臓のインスリンました多くの方々、そして、浜所長、佐々木所長、水作用でほとんど全て説明されていました。私はこれに野所長に感謝致します。今後もどうぞよろしくお願い

疑問を覚え、中枢神経と末梢臓器の連関による糖代謝致します。

− 312 −

思 い 出
群馬大学・大学院医学系研究科

柳

川

右千夫

1998年12月から2004年3月まで、生理学研究所分子成方法が思い付かず、2年の歳月がただ流れていきま

生理研究系神経化学部門（現神経機能素子研究部門）した。その後、平林真澄助教授（行動・代謝分子解析で小幡邦彦教授（現理化学研究所）と久保義弘教授のセンター）の御助力を得て作成することができ、川口御指導の下で、研究させて頂きました。

先生の研究室での詳細な解析で使用できるラット

生理学研究所にはとても懐かしい思い出がありま(VGAT-Venus rat)と判明した時は、大きな喜びでした。

す。大学院（新潟大学脳研究所）に入った年に生理学

また、私にとって、マウスとラットの違いに着目する研究所で神経科学に関するシンポジウムがあり、勉強

良い機会となりました。VGAT-Venus ratは、国の内しにまいりました。（記憶がやや不鮮明になっており外の多くの研究室で生理学や神経解剖学の実験に利用ますが、約半数が海外からの招待者だったかと思いまされることになるでしょう。このラットは、生理学研す。また、当時はレセプターやチャネルのクローニン究所で多くの力が結集してはじめて作出可能になった

グ競争の真っただ中でした。）私にとって研究の最先と思っています。

端をまとめて聴くのは初めての上に、英語の講演でししかしながら、生理学研究所在任中は論文も殆ど出たので、半分も理解できませんでした。しかしながら、せませんでした。生理研年報に業績を書く欄があり、研究意欲を触発するには十分な3日間でした。その日

その提出時期の頃は、肩身の狭い思いをしていました。

の講演が終わってもしばらく興奮状態であったことをしかし、誰からも叱責されることなく、暖かく見守っ

記憶しています。また、山岸俊一教授（現名誉教授）、て頂きました。おかげで、時間のかかる遺伝子改変動

杉山博之助教授（現

九州大学教授）から研究所を案物（GAD67-GFPマウス、コンディショナルVGATノ

内していただき、設備の立派さに圧倒されました。たックアウトマウスなど）の作成に後顧の憂いなく取りとえば、当時日本にはペプチド合成機が数台しかなか組むことができました。研究所評価や教員評価と何かった頃と思いますが、その中の一台が、当り前のようある度に「評価」がきこえてくる昨今にあって、研究に置かれていました。また、いつでも電気生理実験でスピードの遅い私までも受容して下さるおおらかな雰

きるように水槽の中で烏賊が泳いでいました。当時の囲気こそが、生理学研究所の底力と感じております。

新潟大学では、漁師さんが捕れたかどうかで当日の実生理学研究所から多大な御恩を享受し、現在も多く験が決まり、このような環境の中で研究できる方々をの先生に共同研究などでお世話になっています。生理大変羨ましく思ったことを覚えています。

学研究所の益々の発展をお祈り致します。

さて、生理学研究所に着任してすぐに感じたことは、技官、秘書、事務の方々が献身的に研究をサポートして下さることでした。「この環境で結果が出せなけれ
ば、すべて自分の責任」と妙な覚悟ができました。また、小幡先生のおかげで、研究所内外の研究者とdiscussionする機会が増え、自分の実験のことを検討していただくだけでなく、研究者の様々なニーズに接することができました。その中で、川口泰雄教授（大脳皮質機能研究系）から、「GABAニューロンを蛍光分子で標識したラットを作成してほしい」という御依頼に貢献できたことが印象に残っています。すぐには作− 313 −

編集後記
先ず初めに、この生理学研究所創立30周年記念誌製作のために御世話になった多くの方々に深く感謝いたします。
この記念誌は30周年記念と銘打ってはいますが、実質的にはこの10年間の事をまとめたものとなっています。「十年一昔」と良く言われますが、確かに、この記念誌に掲載されているたくさんの懐かしい写真を見ていると、本当にあっという間の十年だったと感じます。特に40歳を過ぎてからの月日の流れの速さには唖然となります。
私は俳句が趣味ですが、「運動会少年の日は長かりし沙美」という句は、あまり世には知られていませんが大好きな句の１つです。
若い時にはあまりぴんときませんでしたが、中年となった今はしみ
じみと、「少年の日は長かりし」が実感を伴い、感慨深いものがあります。
生理学研究所が創立40周年を迎える頃に、私自身がどのような状
況にあるかは想像もできません。しかし10年後に、この30周年記念
誌を読み直して感慨深く思ってくださる方が少しでもあれば、編集の苦労も報われるというものです。
なお、今回の編集に当たっては、編集委員会といったものは特に設けず、すべて私が一人で編集を行いました。したがって、編集上のすべてのミスは私の責任であることを明記致します。

統合生理研究系感覚運動調節研究部門・教授

柿 木 隆 介

生理学研究所三十年の歩み>発行日

2007年３月31日>編

集

生理学研究所三十年の歩み
編集委員会

>発

行

自然科学研究機構 生理学研究所〒444-8585
岡崎市明大寺町字西郷中38>印刷

ブラザー印刷株式会社