平成 1
2年 1月13日(木)午後 2時から生存7日(木)午後 2時から教文
平成 12年 2月1

科学研究所会議室において表記の会議が開催

館会議室において表記の会議が開催された。

され、下記の項目について討議された。

まず理事会が行われ、江見理事長が議長に(1)事業計画のたて方について就任し、来年度の基本方針について説明が(2)平成 1
2
年度予算の基本方針についてあったあと、来年度の事業計画ならびに予算(3) 事業計画変更届について(4)資金運用について(5)その他について討議がなされ、原案通り議決され了承された。引き続き、向山評議員が議長に選ばれ評議員会が開催され、理事会の議決が承認された o
平成 1
2年度事業計画は下記のとおり。

平成 1
2年 2月 1日(木)午後 2時より平成1
1年度拡大 3役会(理事長・副理事長・専務理事・研究評価担当理事)が、生存科学研究記
自主研究事業A. 川崎病研究会

所会議室で開催され、下記の項目について検B. 生存学研究会討された。

C. 21世紀医療システム研究会(1)平成 1
1年度事業の研究会報告の評価

D. 21世紀世界の文明と生存の研究会

1年度の研究事業として申請され(2)平成 1

E. 銀座ナイトセミナー

た研究会等の内容と予算

F. 21世紀における生存科学としての(3)その他

ハ・イオエシックスの構築
1

G. 形態生存医学研究会に入って急激に増加・流行する可能性が強い

H. 自主研究中長期基本構想委員会と指摘された。その背景にはわが国の保健医共同研究事業

療構造の特質、ならびに若年者の性行動の変A. 日本川崎病研究センター

0年間ほどは予断を許さない化があり、今後 1

B. レオンチェフ文庫

そうである o また、研究者として、エイズの広報活動事業

疫学的研究に入っていったときに、社会的にA. シンポジウム・生存科学講座

疾患として認知されている循環器疾患やがんB. 生存科学研究ニュースの研究とはまったく異なる困難があったとい

学術研究誌発行事業

う、現場での調査の苦労だけでなく方法論的A. 学術誌『生存科学jな問題点にまで及ぶ新鮮な話を聞くことが出受託事業来た。

A. 個人毎の健康度と疾病リスクの研究

B. 地球環境リスク管理研究

次に、山本氏は日本の栄養問題が単に脂質の摂取過剰にあるかのように言われることが以上あるが、それは当を得ていないのではないかという疑問の提起から始められた。日本では米の摂取量が減少し、身体の筋量の低下、基平成 12年 1月 19日(土)午後 6時より生礎代謝の低下、それとともに体脂肪の増加と存科学研究所会議室において表記研究会が闘いう現象が起きており、問題は脂質にあると催された oいうよりはむしろ運動の不足や、さらにはタテ}マはンパク質の過剰摂取が問題なのではないかと

1)エイズと“疫学" (木原正博)いう指摘をされた。

2) 栄養問題の諸相(山本茂)d

栄養不足に対応できるための身体の機構と木原氏は、最近の研究分野であるエイズ研して省エネ機構が作られてきたが、現代の食究について、疫学を見直しながらの実践的研事の状況はその機構が逆効果となっている。

究の話をされた D また山本氏は栄養問題につ近年は子供のアトビーが増加している o 歴史

いて多角的な面からとらえた話をされた o

的に「ごちそう Jというものは高タンパクのエイズは 1981年以来、ほとんど世界的に流食物を指していたようだが、タンパク質の下行している o 木原氏によれば、そこには、大限ではなく、いまや上限の設定が必要になっ別して 4通りの型があるという o すなわち欧てきている状況である o 現代ならびに将来の米型、アジア型、アフリカ型、日本型であ日本の栄養問題は広く文明問題としてとらえるo このうち、わが国の型は現在のところ発直される必要があろうと話された。

症が少ないのが特徴である o しかし、 21世紀

これら二つの話題提供ののち、フリーデイ
2スカッションに入り、参加メンバーによる活いう点に大きな特色がある o いってみれば、発な質疑応答があり、熱心な議論が長時間に判事も検事も弁護士も、時には犯人から警察わたって続けられた。(丸井英二)

まで全部行政が自分でやるということであるo

ダムなどは一度できあがってしまうと、そ

2年1月19日(土)午後 4時より生存
平成 1の効果の評価ということは行わない。外部か科学研究所会議室において表記打ち合わせ会

らはおろか、造った本人の評価すらない o
元々そこのみの「現地一品生産」なので受益が開催された。
過去 2年間の実績を振り返り、平成 12年度の講座の進め方について話し合った。
その結果、講座の開催は本年度同様、年 3固とし、『高齢社会』をテーマとして、①経済(老後とお金)者側が他と比較するということもできないので、市場原理も働かない。つまり、ダムの計画と建設、また、その効果については、、客観的判断がしにくいということだ。
「国家無謬説Jを取る日本で、土木学者の側から政府の土木事業への批判が出ることは②地域、環境、生活情報(理想の終の住処とは)ほとんどなかった。例えば、裁判となった長③健康投資(健やかな老後)

良川の水害裁判では、某国立大学の助教授がの 3つの切り口が提案された。

反政府側に立ったと見なされ、すぐにその上(小島静二)の教授が建設省に呼び出され、助教授共々関係機関を陳謝してまわった o 成田空港のパイプラインが自宅近くを通ることになったのに

第 6回銀座ナイトセミナー「生きる」シリ一ズが、 2000
年 2月25日(金) 1
8時より、生反対した助教授もいたが、彼はそのまま万年助教授で終わった Or
土木技術

岡本氏の講演の後、医療行政や医学会に対研究者の生きる」と題して日本大学生物資源し長年鋭い批判を行ってきた高橋脱正氏の口科学部教授の岡本雅美氏による報告がなされから「私は医学の方で、まだよかった」といた。

う感想が漏れた。非常に生きにくそうな土木

存科学研究所会議室で聞かれた。

公共土木事業のうち特に河川との関わりを業界の中で、干されてパージすれすれとは中心に話された。公共土木は財源が全て公なったが、政府べったりになるわけでもな費、つまり税金から出ているという点に特性く、特定の住民運動にも加わらず、がある O 日本中どこでも同じという公平性やついて賛成か反対かの表明は一切行わず、造互いの事業の整合性、そして技術的合理性がればこうなるが造らなければこうなる、といあることなどが求められる o ただ、河川事業

う客観的なデータだけを提示する Jという独の場合、計画の妥当性から施工、効果の判断特のスタンスをずっと貫いてこられ、からアセスまで、そのすべてを行政が行うと省と住民が参加するシンポジウムの司会が決
3「事業に「建設まらなくて困っている、あなたしかできないのでやってくれと役人から頼まれた。その理由は、両者から敵と思われているのは、あな

平 成 12年 2月 3日(木)午前 10時 30分よりたしかいないから、ということだった」と語

生存科学研究所会議室において表記委員会がる岡本氏の瓢々とした態度が印象に残った。

1巻 Aの 編 集 と 第 11巻 Bの 原 稿開催され、第 1(久保田裕/津谷喜一郎)募集などについて検討しました。
編集委員会では会員の皆様からの投稿ならエイズ s パンデミックー世界的流行の構造と予防戦略-

びにご意見をお待ちしています。

1日締切)は自由な
生 存 科 学 A (毎年 3月 3
意見の発表の場として、また、 B (毎年9月 30

ジョナサン・マン
ダニエル・タラントゥーラ編
山崎修道
木原正博監訳1
998年 10月発行
発行所
日本学会事務センター
700円+税定 価 4，日締切)は論文・研究ノート等、学術的な内容を主としており、論文は査読制度を採用しております。研究発表の場として奮って投稿下さるようお願いいたします。

1月13日(木)第 5回常務理事会

1月初日(土)生存科学講座打ち合わせ

1月29日(土)

第 3回2
1世紀世界の文明と生存の研究会

生命医学倫理のフロンティア「エイズと“疫学" J「栄養問題の諸相 J

トム・ L・ピーチャム著
立木教夫
永安幸正監訳
1
999
年10月発行
発行所
株式会社行人社
定 価1，800円+税

2月 1日(火)拡 大 3役 会

2月 3日(木)

編集小委員会

2月 17日(木)理事会・評議員会

2月 25日(金)第 6回銀座ナイトセミナー
・「土木技術研究者の生きる」……のつぴきならない「いのち Jをいかに取り扱うか…という切迫した領域における倫理は、社会の全員が同じように真剣な討論と学r

習に参加すべきものです。( 訳者あとがきj より)4