

2020 -2022 年期 No.4 通巻 107 号）2021.7.1

社会政策学会 Newsletter◇学会本部

大分大学 経済学部 石井まこと研究室
URL：http://jasps.org

TEL：097-554 -7698

E-mail：mak@cc.oita-u.ac.jp◇編集・発行

石井まこと（代表幹事） 岩永理恵・榎一江（Newsletter 担当幹事） 大西祥惠（事務局長）◇事務センター〒 162- 0825 東京都新宿区神楽坂 4 -1-1 オザワビル ㈱ワールドプランニング
TEL：03 -5206 -7431

FAX：03 -5206 -7757

E-mail：jasps@worldpl.jp【目次】
1．第 143 回（2021 年度秋季）大会の開催形式変更（4）東海部会 （5）関西部会 （6）中四国部会（7）九州部会

2．2021 年度総会報告

6．第 142 回大会若手研究者優秀賞選考報告

8．地域部会 2020 年度活動報告（1）ジェンダー部会 （2）労働史部会（3）総合福祉部会 （4）非定型労働部会（5）保健医療福祉部会 （6）労働組合部会

7．専門部会 2020 年度活動報告（1）北海道部会 （2）東北部会 （3）関東部会

10．承認された新入会員

3．諸規定の改正（2021 年 5 月 21 日総会決定）
4．2020 年度の活動報告
5．第 27 回（2020 年度）社会政策学会賞選考委員会報告

9．日本学術会議会員任命拒否問題に関する対応報告

１．第143 回（2021 年 度 秋 季）大 会 の 開 催 形

通しが立たないため、オンラインでの開催をすることを 4

式変更

月 10 日の臨時幹事会にて、開催校の実行委員長である

第 143 回大会は東日本大震災から 10 年の節目を迎え

熊 沢 透会員も陪席のもと決定しました。なお、10 月 18

るにあたり被災地の１つ福島大学で学会を開催する予定日（月）開催の福島第一原発の廃炉処理見学は先着 36でした。しかしながら、コロナウイルスの感染状況の見（文責：石井まこと）
名限定で実施されることになりました。

２．2021 年度 総会報告

委託業者での整理作業が遅れおり、会計監査も終了し2021 年 5 月 22 日（ 土 ）17:10 ～オンラインにて、 社ていないことの報 告があった。そこで、次回大会で臨会政策学会会則第 20 条に基づき，2019 年度総会が開

時総会を開催し、そこで承認をとることが認められた。

催された．議長に吉 村臨兵会員が選出されたのち，配（3）幹事選挙について

布資料に沿って次の通り議事が進行した．

石井 代表幹 事より、幹 事選挙にあたり幹 事会で決定（1）2020 年度活動報告についてした次の 5 名に選挙管理委員を委嘱することとし、総会

石井代表幹事より、資料にもとづき 2020 年度の活動で報告した（「役員選挙に関する規程」第 3 条）。

報告が 説明され、異議なく承認された（2020 年度活動

（北海道・東北）宮地克典（東北学院大）報告を参照）。

（関東・甲信越）榎 一江（法政大学）（2）2020 年度決算報告について（関西：北陸）杉田菜穂（大阪市立大）2020 年度の決算について、石井代表幹事より、委託（東海）木村牧郎（名古屋経済大）業者での決算作業がコロナ禍のリモートワークの関係で（中国・四国・九州）角 能（島根県立大）1

また、今回はコロナ禍のため、開票作業で選挙 管理（6）第 27 回（2020 年度）社会政策学会賞の発表

委員が集まることができない可能性が高く、石井代表幹

学会賞選考委員会より、2020 年度の社会政策学会賞

事より、オンライン投票も出来るよう「会則」ならびに「役の報告が行われた。今回は学会奨 励賞として朴光 駿会員選挙に関する規程」を変更する提案が行われ、異議員の『 朝鮮王朝の貧困政策 ―日中韓比較研究の視点なく承認された（諸規程の改正を参照）。

から』（明石書店）に授与することが、当日欠 席の野口
定審 査 委員長に代わり石井 代表幹 事より報告され、表（4）2021 年度活動方針について彰された（５．第 27 回（2020 年度）社会政策学会賞選

石井 代表幹 事より下記活動方針が提案され、異議な考委員会報告を参照）。

く承認された。
（7）第 142 回大会若手研究者優秀賞の発表

1）いかなる環境にあっても、学会員の創意と工夫によって学会活動を止めないように運営していきます。

第 142 回大会 若手 研究 者 優秀 賞が、大会 若手 研究

2）これまでの学会活動をふまえ、社会の変化をふま者優秀賞審査員の森周子会員から発表された。今回の受 賞作は 朴 峻 喜「 労 働 運 動と大 学 生の 連 帯 ―2013

えた研究活動を進めていきます。

年韓国鉄道組合ストの事例から」であることが報告され、

3）新型コロナウイルス感染拡大によって影響を受けてその後、表彰された（６．第 142 回大会若手研究者優秀いる院生会員等若手研究者の研究支援を行います。

賞選考報告を参照）。

4）地方部会間の交流を促進するための基盤作りを行っていきます。

（8）大会若手研究者優秀賞の若手研究者の範囲につ

5）海外の社会政策学会関連学会との交流を工夫していて促進していきます。

石井代表幹事より、大会若手研究者優秀賞表彰規程6）学会活動に関するオンライン環 境を整 備し、学会について、次回より若手研究者の範囲が明確になるよう

事務や大会運営等の効率化を図ります。

に、規程改 正の提案があり、承認された（３. 諸規程の改正を参照）。

（5）2021 年度予算案について
石井代表幹事より、2020 年度決算が確定していないた
め、2021 年度予算については、次回秋の臨時総会で承（9）社会政策学会関連協議会からの報告

認を取ることの提案があり認められた。なお、昨年度と菅沼隆会員より、この間、学 術会議 任 命拒否問題をの相違は、名簿経費が 計上されないこと、幹 事選 挙 経契機として活動が活発化した社会政策学会関連協議会

費がオンライン選挙の場合を試算して計上する可能性がや新たに立ちあがった人文 社会系学協会連合会での活あること、国際交流 経費を規 程 通り支払える予算に増動が報告された（日本学 術会議会員任 命拒否問題に関額することが報告された。

する対応報告を参照）。

３．諸 規 定の 改 正（2021 年5 月21 日総 会

（文責：石井まこと）の郵送投票ないしオンライン投票によって会員中より選

決 定）出する．選出幹事に関する細目は，別に定める「役員選・「会則」改正挙に関する規程」による．

（現行）
・「役員選挙に関する規程」

第 12 条幹 事のうち 20 名を選出幹 事と呼び，全会員（現行）の郵送投票によって会員中より選出する．選出幹事に関する細目は，別に定める「役員選挙に関する規程」による．
（改正案

下線部を追加）第 1 条本規程は，会則第 12 条と第 18 条にもとづき，選出幹事と会計監査についての郵送投票票選挙の細目を定めるものである．

第 12 条幹 事のうち 20 名を選出幹 事と呼び，全会員
2

（改正案

下線部を追加）15 年以内の者．

「役員選挙に関する規程」

3．期間の定めのない教育・研究職についてから 3 年以

第 1 条本規程は，会則第 12 条と第 18 条にもとづき，内の者．但し，大学院 退学・修了者のうち，修 士課

選出幹事と会計監査についての郵送投票ないしオンライ

程入学後 15 年以内の者．
（改正案

ン投票選挙の細目を定めるものである．

下線部を追加）第 3 条【若手研究者の範囲】
・「大会 若手 研究 者 優秀賞表彰規 程 」の改 正（若手 研

1．大学院在 籍中の者．但し，期間の定めのない教育・究者の範囲の明確化）

研究職についている者を除く．

（現行）

2．期間の定めのない教育・研究職についていない者．

第 3 条【若手研究者の範囲】

但し，大学院退学・修了者のうち、修 士課 程入学 後

1．大学院在 籍中の者．但し，期間の定めのない教育・

15 年以内の者．

研究職についている者を除く．

3．期間の定めのない教育・研究職についてから 3 年以2．期間の定めのない教育・研究職についていない者．

内の者．但し，大学院 退学・修了者のうち，修 士課

但し，大学院退学・修了者のうち、修 士課 程入学 後

程入学後 15 年以内の者．

４．2020 年度活動報告

11 日には「日本学術会議のより良い役割発揮に向けて（素（1）コロナ禍での学会活動案）」に対して幹事会として賛同する声明を出した。なお、

コロナ禍で 141 回大会は共通論題のみのオンライン開

当該問題はまだ解決しておらず、引き続きの対応が求められている。

催であったが、142 回大会から自由・テーマ別分科会も含めて、完全オンライン開催をオンライン技術サポート学会大会では社会の変化をふまえて、ハラスメントやチームの支援を受けながら成功させることができた。まパンデミックの問題をテーマに挙げてきた。また、昨年

た、今後の学会員拡大にむけて非会員にも開かれた大出版された 70 周年記念誌などの学会の蓄積をふまえて、会とし、 多くの非 会員にも参 加して 頂いた。 地方 部 会

重点事業チームを中心の社会政策学会の研究発信方法（関西部会 12 月 12 日開催）でも Zoom を活用した部会の検討を行っている。その前提として、重点事業チームも行われ、オンラインの利便性を活用した学会運営が行では学会員の属性を分析し、会員維持増加に向けて今われてきている。学会誌も予定通り年 3 回の出版を行う

後の課題を抽出しているところである。この会員データことができた。なお、予定されていた中国や韓国への国について、個人情報である点をふまえて、昨年の秋の臨際 学会への代表幹 事等の出席は中止になったが、オン時総会において、学会の個人情報保護方針を制定した。

ライン開催に向けた活動を模索しているところである。
（3）院生会員等若手研究者の研究支援
今後の社会政策学会を担う若手 研究者を育成してい（2）社会の変化をふまえた研究活動の推進
政 府による理由を明らかにしない学 術会議会員候 補

くために、重点事業チームによって若手研究者フォーラの任 命拒否に対して、幹 事会はいち早く 10 月４日に幹ムを実施してきた。これまでオンライン上で３回開催し、事会抗 議 声明を、その後、総会で学会声明として政 府

茶話会についても 2 回実 施している。若手 研究者に対に対して抗議を行った。社会政策学会のみならず、ひろ

して、比較的年齢の近い研究者がオーガナイザーとなり、く科学者たちの研究基盤を揺るがすものであり、学会と学会員以外の若手 研究者にも開いた研究会を実 施してして対応を行った。その後も、11 月 6 日に日本記者クラきた。学会懇親会が開催されないなか、若手の交流機

ブでの人文社会系学協会連合連絡 会での記者会見に代能が停滞しているなかで、有効に機能してきた。次年度

表幹 事が参加し、2 月 7 日には学 術会議の組 織 見直しも引き続き開催し、今後恒常的なフォーラムになるようの中間報告に対しての幹事会としての意見を述べ、4 月に検討を進めていく。
3

また、大会若手 研究者優秀賞を大会ごとに選考してとして有効に機能していると考えている。必要な改善をきた。受賞者からは研究の励みになると感謝されている。 行い、継 続していく。今回は、受賞者の範囲を明確化
本賞の選考委員の負担は大きいが、若手 研究者の支援した。 

５．第27回（2020年度）社会政 策学会賞 選（文責：石井まこと）（2）選考理由

考委員会報告朴光駿『朝鮮王朝の貧困政策―日中韓比較研究の視点から』明石書店、2020 年 5 月

【学術賞】
該当作なし

本著は、終章を含む全 9 章で構成され、本文 493 頁【奨励賞】に及ぶ大作である。執 筆方針と研究の範囲は、朝鮮王

朴光駿『朝鮮王朝の貧困政策―日中韓比較研究の朝の貧困政策を、第一部「東アジア貧困研究の歴史 比視点から』明石書店、2020 年 5 月

較アプローチ」、第二部「朝鮮王朝の貧困政策」、第三学会賞選考委員会

部「比較 社会政策史への問いと事例研究」に分け、予野口定久（委員長）、堀越栄子、米澤 旦、阿部 彩、

防的貧困政策、事後的貧困政策、貧困児童保護政策の上田眞士、福澤直樹

視点から、特に朝鮮王朝史（1392－1910 年）と同時 期の中国、日本の比較研究に新たな研究の意図が読み取（1）選考過程れる。本 書の特 徴は、①この時 期の東アジアを「儒 教2020 年 10 月の幹事会で上記 6 名が学会賞選考委員と法家の地域」としてとらえ、文化思想面から 3 か国のに委 嘱された。第 1 回選 考委員会 が 石井まこと学会長

比較を行っている。②比較研究方法のこだわりは、朝参加のもと、新型コロナウイルス禍の中で Zoom 会議が鮮王朝、中国、江戸 期日本において「実 施されなかっ持たれ、委員の互選により野口定久を委員長に選出した。 た政策」と「起きなかった歴史的事実」を発見する可能
その後、2020 年 11 月 25 日付けの Newsletter において、 性を見出している。③ 朝 鮮王朝が 施行しなかった政 策
学会賞候補作の推薦（自薦・他薦）についてのお願いをを追求していくと、朝鮮王朝は、「多くの政策を行ってい会員向けに公示した。

たという結論」を導くことができたと明示している。④

   第 2 回選考委員会を 2021 年 1 月 25 日に Zoom 会議

終章において現代社会政策と関わるいくつかの論点（福で開催した。会員から自薦・他 薦された著 作の可 否判

祉社会の条件とモラルハザード、福祉ミックスと市場の断に加えて、会員の著作と思われる図書をデータベース

極小化問題、共同体における制度と人間）に敷 衍してより検索しリストを作成した。第一次 選考として、第二言及している。全体として東アジア社会政策史比較研究

次 選 考の対 象とする著 作の絞り込 みを行った。その結の新たな地平を切り拓く学術論文として高く評価できる。

果、12 著作を第二次選考の対象として選出した。

また、研究方法論としては、「民衆により注目すること」、

第 3 回選 考委員会を 2 月 24 日に Zoom 会 議で開 催「微視史の資料・研究をより重視すること」など、東アジした。第二次選考の対象とした 12 著作の中から、学会

ア比較貧困政策史の研究に際しての方法的アプローチ

賞として表彰するに値する研究内容であるか、新しい視を議論し、それに基づく「第二部」の実証的記述では、点を含んでいるか、今後の活躍が期待されるかなどを総多くの先行研究・史料にあたりながら、「予防的貧困政

合的に検討し、最終選考の対象として 3 著作を選出した。 策」（還穀制度）、「事後的貧困政策」（賑恤政策）、「貧
第 4 回選考委員会は、3 月 25 日に Zoom 会議によっ

困児童保護政策」を細部にわたって描き込まれている。

て開催された。最終 選考の対 象となった 3 著 作に対し他面、本著には、以下のような弱点・難点も見られる。

て選考委員全員がそれぞれの視点から講評を述べ、学第一は、結論部における共同体崩壊に関する記述（467

術賞・奨励賞の対象にふさわしい研究水準に達している

頁「共同体おける制度と人間」）など、経済史や社会学

かについて、詳細な検討を行った。その結果、奨励賞とで共有されている理解とは距離のある独自の説明がなさして上記の著作を選定することを決定した。

れる箇所が見られ、それらの主張を根 拠づける説明や
4

典拠の提 示が十分とは言えない、また制度の論 理の解

ただ、 選 考委員からは以下のような不十分点の指 摘釈にあたって、多少図式的に過ぎるかと思われるところがあった。①本 学会が 社会政策を論じる学会であるこもある、との選考委員の意見を挙げておく。また、あるとを踏まえるとあまりにも労働者への観点が少ないこと、

程度の異論も想定されるが、それは今後のさらなる活発② 管 理を扱うことの学 術、政 策的意義がわかりづらいな議論を促すものであり、本書の学 術的価値を損ねること、③文章が難解であり、とりわけ序章の主旨などは、ものではないと考える、とも評されている。第二は、概かなり理解しづらいことが選考委員から指摘された。こ念の使用や推論についてはやや慎重さにかけると感じらうした点から本書は奨励賞には至らないと判断した。

れる部分 が見られることである。例えば、12 世紀の中
松 尾孝一『ホワイトカラー労 働 組合主 義の日英 比 較

国思想 家（朱 熹）に対し、「ケインズ主義 」「新自由主― 公共部門を中心に』御茶の水書房 2020 年 10 月

義 」といった使 用に注意 深さが 求められる概念を用いた形 容がなされるなど（251 頁）、概念の使用や歴史解

本書は、ブルーカラー中心の労働組合運 動研究に対釈に関して、より丁寧な記述が必要と考えれる箇所が複してホワイトカラーの労働組合運 動研究をすべく、日英数 指摘された。これらの点は、経済政策思想史等の蓄の公共部門を対象とし、ホワイトカラー組合に関する理積を吟味したうえで議論の俎上に載せられることを希望

論と実 践について検 討し、ホワイトカラー組合の特質、するものである。また、本書が翻訳か否かという委員会

意義、限界について論じている。本書の特筆すべきこでの論点について意見が 交わされた。精査 のうえ、本とは、中間層を代表するイギリスと日本の階層横断的な書は、韓国語で 2018 年に出版されたものの翻訳本であホワイトカラー労働組合という対比やホワイトカラー職のること（著者本人による翻訳）が判明し、著者による日地位へのこだわりと、その裏面としての個別の労働状況

本語版の出版という理解で良いとのことで一致した。以の改善への敏 感性の関心の低さという共通点などの興上により、本書が奨励賞にふさわしいものと判定した。

味深い知見が得られている。
ただ、選 考委員からは以下の不十分な点が 指 摘された。第一に、本 書が 1999 年に提出された博士論文が最後に、受賞に至らなかったものの、最終 選考の対もとになっているということもあり、その後の研究の展象となった 2 著作について、簡単に講評しておく。

開も一 部 踏まえられているが、 特に 2000 年 代 後半か
上田 修『生産職場の戦後史― 戦後日本における重らの新自由主義が中間層のホワイトカラーを下層化させ、工業の発展と技 術 者・勤労担当者の取り組み』御茶の労働組合の分化分 解を加速化している今日的な状況を、

水書房，2020 年 12 月

この時代のホワイトカラー労働組合主義から、どう読み

本書は、戦後日本―1950－1980 年代―における解くのか結語の中でも論じてほしかった。第二に、使わ造 船業および鉄 鋼業の「生産設計」方 式や「計画値管れているデータや文献がかなり古いものであることがあ理」方式をめぐる生産活動について、3 つの論点（①経る。歴史研究という位置づけでないのであれば、2020

営近代化と現場監督制度の改革問題、②現場監督制度

年に刊行する前に近年のデータや文献でアップデートす改革による監督機能の強化、③ 経 営民主化と従業員制るべきであったのではないだろうか、といった指摘がな

度の再編）を時系列に、生産現場の実例を示し、国際された。以上のような点から本書は奨励賞には至らない

競争力を獲得した特徴と要因をまとめたものである。まと判断した。

（文責：野口定久）

た、本書は労働研究、とりわけ労働組合、労使関係 研
究から「管理」の観点が欠落しているという問題意識を踏まえ、第二次大戦後、日本の重工業（造船業、鉄鋼業）

６．第142 回大 会若手研究者優秀賞選考報告

が短 期のうちに国際 競 争力を獲 得した過程を、生産現場での管理体制（生産設計、現場監督制度、計画値管社会政 策 学会 第 142 回（2021 年度 春 季） 大 会 若手理）の改革に焦点を合わせた生産管理に関する研究と研究者優秀賞の選考結果について以下の通り報告いたいう観点からは評価が高い。

します。
5

（1）選考の経緯
・4 月 27 日

においても、そうした社会運動ユニオニズム的な動向が

第 1 回委員会展開されていることに着目した研究は希少であり、かつ、

選考対象者リストを作成し、選考日程を決定した。
・5 月 14 日

研究史上重要な意義をもつ。

第 2 回委員会

そして本 報告は、当該争議に際しての労働組合の戦

締 切までに提出された 7 本のペーパーを対 象に 1 次

略と、学生によるスト労働者支持の要因をめぐる分析か選考を行い、4 本を 2 次選考の対象とすることに決定した。 ら剔抉しうる、労働組合と市民社会の連帯を可能とした・5 月 19 日

第 3 回委員会

理由は何か、という問題を設 定した上で、労組は、日2 次選考を行い、優秀賞対象者を決定した。

本の国鉄労働運 動の敗北にも学びつつ、鉄 道の「公共性 」を前面に打ち出したキャンペーンを戦略として採用（2）選考の結果したこと、学 生は、新自由主義政策下での過酷な競 争

1）選考の結果（受賞作）にさらされ育ったことによるストレスと不安定性への認識

朴峻喜「労 働運動と大学生の連帯 ― 2013 年韓国

から、こうした労組によるアピールに共感する条件をもっ鉄道組合ストの事例から」ていたことが、その理由であるという結論を導き出して

2）選考の理由いる。

本 報 告は、 韓国において 2013 年に発 生した、 韓国

このように、 本 報 告は、 高い 今日的意 義をもち、 か

高速 鉄 道（KTX）民営化の是非を争点とする同国鉄 道

つユニークなテーマ設 定の下、明 確な問題設 定と結 論

史上最長のストライキと、その際に展開された、労働組を提示するものであると評価できる。ただし、本報告は、

合と大学生グループとの連帯行動を対象とする研究の成学 術論文としての水 準如何、という視点からみたとき、果である。

概念の使用や用語の選択、方法の精緻さ、といった点

周知のごとく、労働組合が、既存のメンバーや当該職

ではいくつかの課題を残している。候補となった他の報種・企業・産業等の利害を超えた社会的・政治的イシュ

告のなかには、こうした視点で見れば、より完成度が高ーにも取り組み、あるいは労働者組 織以外 の広範な市いと見なしうるものも存在したことは付言しておかなけれ

民運動・市民社会と連携・連帯を図り、そのことを通じて、 ばならない。しかしながら朴氏の報告は、かかる粗削り
労働組合運 動の本来的領域における活性化をも実現なな面を示しつつも、先鋭な問題意識に基づく野心的でユいし企図する新しい動向である「社会運動ユニオニズム」

ニークな研究であり、読者を引きつけ、将来性を感じさが、労働運動研究の分野において注目されるようになっせる点では傑出しているという評 価で選考委員全員の見て久しい。しかし、本報告のように、労働側においては解は一致をみた。こうしたことから、朴峻喜氏の報告が鉄道、カウンターパートの側においては学生という、労働・若手研究者優秀賞にふさわしいものと判断し、推挙する

社会運動領域にあっては「伝統的」と言うべきセクターものである。

７．専門部会2020 年度活動報告（文責：兵頭淳史・森 周子）―スーパーマーケット C 社の事例からの分析」（1）北海道部会

2）陳啓宇（北海道大学大学院教育学院修士課程院生、

下記の通り北海道部会を行いました。

非会員）

日時：3 月 26 日 14：00～16：00「人事処遇制度における成果主義の導入パターン― 社会経済生産性本部『成果主義人事・賃金』

会場：北海道大学人文・社会科学総合教育研究棟（文（全 10 巻）の分析」

学部と法学部の間の建物です）W410 教室

3）駒川智子（北海道大学 大学院教育学 研究院准教

報告者とテーマ授）1）胡亜楠（北海 道大学 大学院教育学院 研究 生、非会員）「海外進出日系企業における雇用管理の課題―シ「正社員と非正社員の分業と協業

ンガポールでの事例から」
6

年度末ということもあり出席者は 7 名にとどまったが、

例年午前の部（自由論題）・午後の部（共通論題）と 1

活発な議論が交わされた。（文責：上原慎一（北海道大学））

日で開催していたものを，以下に記すように時 期を分けて Zoom によるオンライン形式で開催しました。

（2）東北部会
お恥ずかしいことですが、この間、報告できるような・第 83 回（2020 年度第 1 回）社会政策学会関西部会

特段の活動はありません。東北部会内の特定の方とは、

日時：2020 年 12 月 12 日（土）13：00～16：00

以下の点での打合せを進めています。

開催方法：Zoom によるオンライン形式

1）第 143 回大会（福島大学）のオンライン開催決定

共通論題：「地 域 若者 サポートステーションの多様なにともなう実行委員会としての対応

支援と事業展開のアポリア」

2）今 年 8 月の開催を目標に、オンラインでの「東 北報告者 1）天野敏昭（大阪府商工労働部）

部会研究報告会」の企画「職場・就労体験における他機関との連携の現状となお、幹事会の「地方部会活性化」事業の一環として、意義」

各地方部会の現勢の会員名簿をご準備頂いているとの報告者 2）大村和正（大和大学）ことです。それを受け取り次第、東 北部会内での連 絡「若者のアクティブ・インクルージョンの可能 性と課を活発化させたいと考えております。

題― 就労支援現場からみる新しい社会的包摂の



あり方」

（文責：熊沢 透（福島大学））

参加者は他地方部会からの参加（2 名）も含めて 12（3）関東部会名でした。

2020 年度中の研究会等の開催は、コロナ禍があって、開催されなかった。2021 年度については、合評 会・研・第 84 回（2020 年度第 2 回）社会政策学会関西部会究会等が開催される予定である。

（院生報告会）（文責：山村りつ）

日時：2021 年 3 月 20 日（土）14：00～16：00（4）東海部会

開催方法：Zoom によるオンライン形式

東海部会は、下記の要領で開催されました。

第 1 報告）薛秀娟（関西学院大学経済学 研究科大学・第 22 回研究会

院研究員）

日時

2021 年 2 月 28 日（日）13:00～17:00「日中間の経済統合と人の移動― 中国人留学生の会場

Zoom ミーティング

就職率と専門技術者の帰国率に関する経済分析」

座長

浅野和也氏（三重短期大学）

コーディネーター

第 2 報告）瀬野陸見（京都大学大学院経済学研究科
ジュニア・リサーチャー）

渡邊幸良（同朋大学）

1）深井英喜（三重大学）「包摂と排除の公的医療 保険 ― 皆保険体制にお「地 域の高齢 化が 住 民の互 助におよぼ す影 響につける境界線を問う」
参加者は大学院生（会員・非会員オブザーバー）を含いての考察」

めて 12 名でした。

2）前田尚子（名古屋市立大学大学院）

いずれも Zoom によるオンライン形式でしたが，報告「西濃地方における縫製業と家族：「戦後家族モデ後，活発な質疑応答・議論が行われました。2021 年度

ル」再考」
3）杉野 緑（岐阜県立看護大学）について，共通論題・自由論題（院 生報 告）を別途開「東海 地方における生活困窮者自立支 援制度の対催するか，オンライン形式で行うか等は運営委員会で検象について」

討中です。

（文責：渡邊幸良）（5）関西部会（6）中四国部会

2020 年度は，新型コロナウイルスの影 響を考慮して，以下のとおり中四国部会を開催した。
7（文責：居神 浩）

日時：2020 年 11 月 14 日（土）10：00～16：00

報告）李宣英・志賀信夫

午前「韓国の貧困政 策の展開における社会運 動の役 割

司会
午後

座談会「生活困窮をめぐる実践上の課題」―日本に示唆するもの」

江本純子（県立広島大学）
シンポジウム（文責田中聡子）

テーマ「貧困問題と社会運動」

司会・コーディネーター

（7）九州部会田中聡子（県立広島大学）

2020 年度は研究会を開催できなかった。原因として、報告）藤田孝典（NPO 法人ほっとプラス理事）「新型コロナ禍における生活困窮者支援と社会運動報告者を募集したものの希望者がいなかったこと、新型による政策提言の実現可能性」

コロナウイルスの感染状況を見ながらであったため開催に向けて例年通りに準備ができなかったことがあげられる。

報告）喜田崇之（弁護士）「社会保障裁判と運動― 法廷の内と外」

2021 年度に研究会を開催できるように、開催方法 等

報告）伊藤泰三（県立広島大学）の検討をしていきたい。

（文責：久本貴志）「『伝統的家族観』が貧困に与える影響」

８．地域部会2020 年度活動報告

佐口和郎（東京大学・名誉教授）（1）ジェンダー部会

1）禿あや美（跡見学園女子大学）

ジェンダー 部 会 は 2020 年 に 設 置 25 年 を 迎 え た。

「二重労働市場論を乗り越える」

2019 年度より、記念プロジェクトとして準備を進めた「社2）藤原千沙（法政大学）

会政 策 学会 研 究 環 境 調 査 ―2020 年ハラスメント調「母子世帯の承認と再分配」

（文責：斎藤悦子）

査 」 は 2020 年に本 学会員を対 象にオンラインで 実 施された。156 人の学会員からご回答を頂くことができた。

（2）労働史部会

調 査にご 協力くださった皆 様に感謝申し上げる。本 調2020 年 8 月 30 日に Facebook 上で労 働史部会のグ

査 結果は、第 141 回大会の共通論題「仕事の世界におループを立ち上げ、2021 年 5 月 31 日現在、合計 81 名

ける権力関係とハラスメント」の中で萩 原久美子氏（ジの登 録者がいる。ここでは労働史部会主催の研究会のェンダー部会前世話人代表、下関市立大学）より特別

告知にとどまらず、メンバー間での様々な情報共有が行報告として発表された。なお、結果の詳細は学会のホーわれている。労働史部会主催の研究会として以下の活動

ムページ（https://jasps.org/archives/4458） に 報 告を行い、毎回 30 名程度の参加があった。

書として掲載しているのでご一読いただきたい。本 報告・2020 年度第 1 回目研究会（法政大学大原社会問題研

書が学会員の皆様と学会の、よりよい発展と研究環 境究所社会問題史研究会共催）の構築への一助となることを願う。
また、第 141 回大会ではテーマ別分 科 会「日本にお日時：11 月 14 日（土）15：00～17：00 オンライン開催

ける社会政策のジェンダー化― 部会設立から 25 年を

報告：福間良明氏（立命館大学産業社会学部教授）

経て」が開催された。

「勤労 青年と教養」の歴史社会 学 ― 格 差と労働の戦後文化史・第 141 回大会テーマ別分科会
・2020 年度第 2 回目研究会（法政大学大原社会問題研

日時：10 月 24 日（土）9：30～11：30
テーマ「日本における社会政策のジェンダー化― 部

究所社会問題史研究会共催）会設立から 25 年を経て」

日時：12 月 12 日（土）15：00～18：00 オンライン開催

座長 : 大沢真理（東京大学名誉教授）

報告：コーディネーター：萩原久美子（下関市立大学）

1）霜田菜津 実 氏（立教 大学 大学院 経済 学 研究科博

討論者 : 埋橋孝文（同志社大学）

士後期課程）
8

「1970～80 年代における金属機械産業の労働組合た。さらに、コロナ禍により、例会をウェブ会議システム

による賃金水準平準化の取組」（Zoom）で開催した。11 名の参加があった。

2）金子良事氏（阪南大学経済学部）
・第 140 回大会テーマ別分科 会「大学 教職員の不安定「社会政策分野における研究・政策・実践の概史」

就業問題」（労働組合部会と共催）
・オーラル・ヒストリー入門講座（法政 大学 大 原社会問

日時：2020 年 5 月 24 日（日）午前（ウェブ開催）

題研究所共催）

座長：伊藤大一（大阪経済大学）

日時：3 月 19 日（金）19：00～21：00 オンライン開催

コーディネーター：髙野 剛（立命館大学）

講師：梅崎修（法政大学）・南雲智映（東海学園大学）

1）チャールズ・ウェザーズ（大阪市立大学）「アメリカ高等教育の不安定な労働権利」

・オーラル・ヒストリー研究会「オーラルヒストリー・プ

2）田中洋子（筑波大学）

ロジェクト― 新しい仕組みが生み出す様々な可能性」「ドイツにおける大学教職員の雇用構造」（法政大学大原社会問題研究所共催）

3）上林陽治（地方自治総合研究所）

日時：3 月 20 日（土）15：00～18：30 オンライン開催「専業非常勤講師という問題」

報告4）今井拓（日本大学）

趣旨説明「オーラルヒストリー・プロジェクト」とは？

「労 働者代表の可能 性：36 協定による専任教員の１）梅崎修（法政大学キャリアデザイン学部）

過 重労働の規制と非常勤講師の雇用・労働条件の「記憶の社会的チカラ― 釜石におけるアートと展

確保」

示イベント」
2）山本唯人（法政大学大原社会問題研究所）

・第 141 回大会テーマ別分 科 会「公正な地 域 社会を実「「 東 京 大 空 襲 証言 映 像 マップ ―「 語りの時 間」

現する政策目的型入札改革― 公契約条例を中心に」を内側から聞く、外側から見る」

日時：2020 年 10 月 25 日（日）9：30～11：30

3）清水唯一朗（慶應義塾大学総合政策学部）

会場：ウェブ会議システム利用によるオンライン開催「大学 教育におけるオーラル・ヒストリー ― 学 生

座長・コーディネーター : 上林陽治（地方自治総合研

ひとりひとりのプロジェクトをつくる」
究所 )1）吉村臨兵（福井県立大学）（文責：金子良事）「賃金相場と政策入札― 地方自治体による二様の（3）総合福祉部会

取り組み」

総合福祉部会は、2020 年度は新型コロナウイルス感2）川村雅則（北海学園大学）

染拡大予防のため、例年開催している定例研究会の実「建設工事分野における賃金・労働実態と公契約条施を見送った。

例の可能性」（文責・田中弘美）

3）水野勝康（愛知県社会保険労務士会）（4）非定型労働部会「公 契 約における労働条件 確保の実 務 ― 社会保

第 140 回大 会で、「 大 学 教職 員の不安定 就 業 問 題 」

険労務士により労働条件審査を中心に」のテーマ別分科会を、労働組合部会と共同で開催した。
・例会

コロナ禍により、フルペーパーをホームページに公開する方 式で開催したため、質疑 応 答ができなかった。ま

日時：2020 年 9 月 22 日
（火）14：00～15：15

た、第 141 回大会で、「公正な地域社会を実現する政策

会場：ウェブ会議システム利用によるオンライン開催

目的型入札改革― 公契約条例を中心に」のテーマ別

高野 剛（立命館大学）

分科会を開催した。コロナ禍により、ウェブ会議システム「大 都 市部から地方の過 疎 地 域へ 移住した自営 型（Zoom）を利用した開催となった。36 名の参加があっ在宅テレワーカーの実 態 ―ふるさとテレワーク委9

託先でのインタビュー調査」

瀬由美 香「諸外国の政策から何を学ぶか」の 2 演題が（文責：髙野 剛）

報告され、稗田健志、李蓮花が指定討論を行い、活発（5）保健医療福祉部会

な議論が行われた。

（文責：松田亮三）

保 健医療福祉部会は、「保 健医療福祉分野における政策比較研究の可能性」をテーマとするテーマ別分科会（6）労働組合部会（コーディネーター、松田亮三）を、2020 年 10 月 25 日、

第 140 回大 会で、「 大 学 教職 員の不安 定 就 業問 題 」

第 141 回（2020 年度 秋季） 大会（ オンライン） にて開のテーマ別分科 会を、非定 型労働部会と共同で開催し催した。石垣千秋「危機にある世界での比較研究の視た。内容の詳細は、（4）非定型労働部会の箇所を参照

座 ― Covid-19 による不 確実性下の政策を例に」、白されたい。

９．日本 学 術 会 議 会員任命 拒 否問題に関する（文責：チャールズ・ウェザーズ）のネットワークを活用して意見交 換会を行った。緊急出対応報告

版には社会政策学会の声明も掲載された（同書 96 頁）。
2021 年 5 月 22 日


4 月 8 日日本 学 術会議が公 表した「素案」について、4
代表幹事

石井まこと

月 10 日の幹事会で賛同の声明を採択し、同会議に送付

菅沼 隆、吉村臨兵した。4 月 22～23 日の日本 学 術会議 総会では、「任 命時系列の動きを別表にまとめた。2020 年 11 月末日ま問題の解決を求める」声明と、「より良い役割発揮に向での取り組みについてはニューズレター 105 号 10～11 頁

けて」を採択した。当学会、社会政策関連学会協議会、に記載している。12 月以降は、人文社会系学協会連合

人文社会系学協会連合連絡会、その他学術団体の広範連 絡 会において、日本 学 術会議との懇談 会と外国人特な支援を受けて、日本学 術会議は原則的な姿勢を堅 持派員協会記者会見が行われるとともに、『私たちは学 術している。これは我々の運動の成果であると評価してよ

会議の任 命拒否問題に抗 議する』
（論 創社）を緊 急出い。また、人文社会系学協会連合連絡会が発足し、ネ版した。石井 代表幹 事の呼びかけで、「日本 学 術会議

ットワークが形成されたことは画期的なことであり、緩やからのアンケート」への対応について人文社会系連絡 会

かな連絡組織として継続する方向で検討が進んでいる。

 社会政策関連学会協議会協議員

（別表）
月

日

内

容

10 月 4 日（日） 臨時幹事会で「「日本学術会議会員候補の任命拒否に対する声明」採択
10 月 24 日（土） 社会政策学会
10 月 28 日（水）

総会「日本学術会議会員候補の任命拒否に対する声明」採択

人文社会系学協会連合連絡会「日本学術会議第 25 期推薦会員任命拒否に関する緊急声明」の採択を学協会に呼びかけ

人文社会系学協会連合連絡会 会見（日本記者クラブ）（石井代表幹事が出席）
11 月 6 日（金） 共同声明（各学協会が参加または賛同。社会政策学会は学会で参加、社会政策関連学会協議会は理事会（協議員会）で賛同）
人文社会系学協会連合連絡会
11 月 11 日（水） 社会政策関連学会協議会暫定代表 菅沼会員、社会政策学会石井代表幹事が参加。
大きな分野間のまとまりでの発信の可能性に向けた検討。
11 月 22 日（日） 社会政策関連学会協議会
12 月 2 日（水）

共同シンポジウム「市民社会と社会政策研究」開催（オンライン）

日本学術会議第１部会と人文社会系学協会連合などの懇談会
人文社会系連絡会が外国人特派員協会で記者会見

12 月 9 日（水） 人文社会系学協会連合連絡会

10

12 月 9 日（水）

自由民主党政 務調査 会内閣第二部会
会議の改革に向けた提言（案）」12 月 23 日（水）

人文社会系学協会連合連絡会
連絡会の今後のあり方

政策決定におけるアカデミアの役割に関する検 討 PT「日本 学 術2021 年
日本学 術会議梶田会長名で『日本学 術会議のより良い役割発揮に向けて（中間報告）』に関するアンケー
1 月 14 日（木） トへの回答依頼（回答期限 2 月 7 日）
社会政策関連学会協議会の参加 10 学会が個別に回答へ。
1 月 30 日（土） 社会政策関連学会協議会
2 月 1 日（月）人文社会系学協会連合連絡会 意見交換会（『中間報告』アンケートへの対応に向けて）
20 以上の学協会連合・学会が参加。

2 月 5 日（金）人文社会系学協会連合連絡会編『私たちは学術会議の任命拒否問題に抗議する』（論 創社）発売。

4 月 7 日（水）任命拒否会員 6 名のうち 5 名が連携会員として活動するという報道

4 月 8 日（木）日本学術会議「日本学術会議のより良い役割発揮に向けて（素案）」発表

4 月 10 日（土） 幹事会声明「「日本学術会議のより良い役割発揮に向けて（素案）」の趣旨に賛同する」
日本学術会議 総会
4 月 22 日（金）、
声明「日本学術会議会員任命問題の解決を求めます」
23 日（土）「日本学術会議のより良い役割発揮に向けて」採択
5 月 12 日（水）

人文 社会系学 協会連合連 絡 会 共同声明参加・賛同 318 学 協会、海 外賛同メッセージ 80 件（5 月 12 日現在）。連絡会の存続の可否を検討。

10．承認された新入会員
三宅雄大

立教大学コミュニティ福祉学部

社会保障・社会福祉武山和弘

石巻市稲井地域包括支援センター

社会保障・社会福祉中嶌

中京大学現代社会学部

社会保障・社会福祉榊原賢二郎

国立社会保障・人口問題研究所

社会保障・社会福祉小澤

大阪府立大学高等教育推進機構

社会保障・社会福祉戸井田晴美

一橋大学大学院社会学研究科

社会保障・社会福祉、生活・家族

木下愛加里

佐久大学人間福祉学部

社会保障・社会福祉、ジェンダー・女性、生活・家族

天谷雷詩

大阪市立大学大学院生活科学研究科

社会保障・社会福祉王逾立命館大学大学院経済学研究科

社会保障・社会福祉

孫宜燮

一橋大学大学院社会学研究科

社会保障・社会福祉角三美穂

さいたま市社会福祉事業団

社会保障・社会福祉林

佐久大学人間福祉学部

社会保障・社会福祉藤田菜々子

名古屋市立大学大学院経済学研究科

社会保障・社会福祉齋藤義彦

一橋大学大学院社会学研究科

社会保障・社会福祉湯山

大阪市立大学都市研究プラザ

社会保障・社会福祉立命館大学大学院社会学研究科

労使関係・労働経済、ジェンダー・女性

洋

真

宏二

篤

吉田珠江

11