論 文

拡大する世界の水ビジネスとその課題
高多

理吉 Masayoshi Takata(一財) 国際貿易投資研究所 客員研究員
富士インターナショナルアカデミー

学院長

要約※水ビジネスは非常に注目されている分野であるが、「水ビジネスの定義」
は諸文献でも明らかにされていない。本稿では、「水ビジネスの定義」
を①上水、②造水、③工業用水・工業下水、④再生利用水、⑤下水、⑥
農業用水、の 6 分野に関連した分野のビジネスを水ビジネスの定義とするのが妥当とする。
※水ビジネスは、2025 年には 111 兆円の巨大な市場規模と予測される。
※アジアの水道普及率を見ると 2 分化の傾向がみられるが、全体的には市場の潜在性は非常に大きい。
※下水処理水の再利用水は日本も含め世界全体で低く、再利用水の必要性の認識が高まっている。
※再利用水の先進的事例として、シンガポールを取り上げている。
※海水淡水化は、造水分野で最も注目される分野といってよい。本稿では、福岡市にある日本最大の海水淡水化センターを事例として取り上げる。
※世界では、水事業の民営化が主流となっている。当然、水メジャーはじめ民間企業の参加が必要となってくるが、貧困層、貧困地域への安全な水の提供が担保される世界的な枠組みが作られること、これが今後の大きな課題である。
112●季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96

http://www.iti.or.jp/

拡大する世界の水ビジネスとその課題

ジネス国際展開研究会」が 2010 年 4

水ビジネスの定義月に発表した『水ビジネスの国際展
水ビジネスの定義を述べる前に、開に向けた課題と具体的方策』が水

まず、環境ビジネスの定義から見てビジネスの分野を「①上水、②造水、いきたい。
「環境ビジネスの定義」は③工業用水・工業下水、④再利用水、OECD（経済開発協力機構）の「環⑤下水、⑥農業用水」の 6 分野に分

境産業の分類」（“The Environmental

類しているが、水ビジネスの全体をGoods & Services Industry”、1999）に網羅している。

おいて、「『水、大気、土壌等の環境

ところで、この上記 6 分野と、に与える悪影響』と『廃棄物、騒音、OECD 環境ビジネスの中に含まれる

エコ・システムに関連する問題』を「水ビジネス」を比べてみると、計測し、予防し、削減し、最小化し、OECD 分類には、今後の大きな成長改善する製品やサービスを提供する

分野とみられている造水分野（主と活動」との定義が明らかにされた。

して海水淡水化）が含まれていない

具体的には、上記の定義に従って、
100 数十項目の細かな分野が記されことが注目される。
筆者は、その背景は 2 点あると推ているが、水ビジネスもその分類の測している。

中（排水処理、土壌・水質浄化、再第 1 点は、1990 年代では淡水の絶生水製造、水供給等に係わる資材の対的不足に対する危機感を今世紀ほ製造、建設及び機器の据え付け等のど世界が共有していなかったことが20 数項目が明記）に含まれている。

あげられるだろう。

環境省は環境ビジネスの定義として今世紀になって強まった危機感の

上記の OECD の定義を踏襲している

表明のひとつとして、「世界の淡水が（環境省ホームページ）。

目に見えて不足してきた。私たち人

今のところ、内外の公的機関によ類は、この生命の泉を汚染するだける「水ビジネス」の定義は明確ではではすまず、枯渇させようとしていないが、経済産業省が事務局となっる。」（モード・バーロウ、トニー・て水ビジネスを検討してきた「水ビクラーク、2002）をあげることがで
季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96●113

http://www.iti.or.jp/

きる。

２．拡大する世界の水ビジネス市場

第 2 点は、海水淡水化技術ことに逆浸透膜（RO）の技術的発展により、産業界が主体となり、官・学界と海水淡水化が 2000 年代に入ってかの連携のもとに、産業競争力懇談会

ら急増（図 4 参照）したことがあげ（注 1）
が討議を重ね報告書を（COCN）られよう。

公表しているが、水資源プロジェク

以上から、水ビジネスの定義につト推進メンバーが 2007 年度推進テ

いては、OECD による環境ビジネス

ーマ報告として公表した『水処理との中で挙げられてきた水ビジネスに、水資源の有効活用技術』［副題：急拡造水を加えた上記の「水ビジネス国

大する世界水ビジネス市場へのアプ

際展開研究会」による 6 分野に関連

ローチ］2008 年 3 月において、世界したビジネスをもって、水ビジネスの水ビジネス市場は、2005 年の 60の定義とすることが妥当であろう。

兆円から 2025 年には 111 兆円のビジネス規模となると推定している。

図１

世界水ビジネスの規模（出所）『水処理と水資源の有効活用技術』産業競争力懇談会報告書、2008 年 3月、pp.2,（株）東レ推定による図を転載

114●季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96

http://www.iti.or.jp/

拡大する世界の水ビジネスとその課題

また、『水ビジネスの国際的展開に

用水・工業下水 5.7 兆円（2.4 兆円）、

向けた課題と具体的方策』水ビジネ

再利用水 2.1 兆円（0.1 兆円）、
下水 35.5

ス国際展開研究会：2010 年 4 月は、兆円（15.3 兆円）と推定している。

「世界水ビジネス市場の事業分野

これによると、規模では、通常の別・業務分野別成長見通し」におい

上下水道分野が 74.3 兆円と圧倒的にて、2025 年の見通しとして、86.5 兆

大きな部分を占めるが、伸び率では、円（2007 年 36.2 兆円、以下のカッコ

再利用水（21 倍）、海水淡水化（3.7

内はいずれも 2007 年数字）と 2.4 倍倍）が、大きな伸びを見込める分野（2007 年比）の成長を見込んでいる。

である。

これを、農業用水を除く分野別でみ下記に、上記分野のうち、上水とると上水分野 38.8 兆円（17.2 兆円）、

海水淡水化の分野を取り上げ、市場

海水淡水化 4.4 兆円（1.2 兆円）、工業の将来性、課題を述べてみたい。

図２

世界水ビジネス市場の事業分野成長見通し

（兆円）
100
86.5

80

60

38.8

40

35.5

36.2

2007年
20

17.2

15.3

1.2

0

4.4

2.4

2025年

5.7
0.1

2.1

（出所）『水ビジネスの国際展開に向けた課題と具体的方策』、水ビジ
ネス国際展開研究会、平成 22 年 4 月、pp.6 の表をもとに筆者が作成。※上記事業分野には、農業用水は含まれていない。
季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96●115

http://www.iti.or.jp/

３．上水道分野（アジア）の実情に筆者が作成したものが、図 3 であるが、アジアにおける水道普及率は

図 2 でも明らかなように、水ビジ

シンガポール、ブルネイのように一ネスのうち最も大きな部分を占める

人当たり GDP が非常に高く、国土の分野は上水道（水道）分野である。

狭い国家は 100％に達していて、こアジアの状況を見ると、アジア開れに、日本（98％）
、マレーシア（97％）
、

発銀行（ADB）の報告データをもと

図３

韓国（93％）が続いている。

アジア諸国・地域の世帯への水道普及率（％）

出所：『Asian Water Development Outlook 2013』ADB（アジア開発銀行）、Appendix 2：Key Dimension1, 96pp.より筆者作成。各国の調査年月日は不明。

116●季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96

http://www.iti.or.jp/

拡大する世界の水ビジネスとその課題

もっとも遅れているのは、バング

しては、モスクワ 9.9％、ベルリン

ラデシュ（6％）、続いて、ミャンマ

5.0％（注 2）である。これに比べ、日本

ー（8％）、カンボジア、モンゴルの大都市の漏水率は、1 位の福岡

（17％）
、ネパール（18％）が際立っ

2.6％を筆頭に、名古屋 2.7％、東京ている。中国は 68％に達しているが、2.8％、札幌 3.0％、であるが、その大都市部以外での普及率の遅れが大他都市のトップクラスは、天理市、

きく、市場としては巨大であるため、所沢市、長浜水道企業団（滋賀県長

今後もビジネス市場としては大きな

浜市・米原市）がいずれも 0.1％と驚可能性を持っている。

異的な漏水率の低さで、世界的に見て日本が際立って低い（注 3）のが特徴

国土・人口に比例して、水道化率が低いのは、インドネシア（20％）
、である。

インド、ベトナム（23％）、パキスタ

これは、日本の水道技術の高さをン（36％）で、これら諸国では上水表す数字としてよく挙げられるが、道設備の充実が急がれている。

水圧の適切管理、配水管の修繕管理、配水管の材質・品質管理などのレベ

この傾向はアジア以外の他地域でルの高さが表れている。

も同様であり、上水道ビジネスの本格的な幕開けはこれからといってもこれに関して、異なった政策的考

よい。さらに、既存の老朽化した水え方もある。英国の考え方では、漏道施設、配水管などのリニューア

水防止に要する費用と水を生産する

ル・施設管理等などを加えれば、上費用の均衡点を基準にして、「新たに水道関連ビジネス市場の将来性は非水を生産するよりも漏水防止の方に常に大きい。

より費用がかかるのであれば、漏水

上水道の課題として、漏水率の問を放置していた方がより経済的であ

題がよく指摘される。海外の都市部るという」経済合理性の範囲で対策における漏水率（2008 年）は、メキを行うことが肝要であるという考え

シコシティ 35.0％、ロンドン 26.5％、方（服部聡之、2011）もある。

イ ス タ ン ブ ー ル 25.2 ％ 、 カ イ ロ

次に、上水道分野では民営化の選

20.0％といずれも高い。低い都市と択を迫られているという問題がある。
季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96●117

http://www.iti.or.jp/

これについては、本稿では取り上

用水価格の上昇、さらに、第 1 次オ

げないが、水問題の将来的課題としイルショック等に対応する省エネ化て、終章で触れることにする。

等の社会情勢を背景として、省水化の取り組みが企業の自主的な取り組

４．高まる再利用水の必要性の認識

みとして進展した。
この結果、工場事業所内（従業員（１）下水処理水の再利用率は世
界的に低い
淡水が急速に逼迫化している実態

数 30 名以上）の水の回収率は、2010
年で 79.6％（全国平均）を記録している（注 4）。

を反映して、持続可能な水の確保を

2000 年 9 月にニューヨークで開催

どのように具体化するかという課題された国連ミレニアム・サミットでが迫られている。それを具体化する採択された国連ミレニアム宣言を基

道筋のひとつとして、再利用水の拡にまとめられた「ミレニアム開発目

大策、すなわち水リサイクル（water

標」（Millennium Development Goals:

recycle）がある。それをどのように

MDGs）は、開発分野における国際水循環の中に取り組んでいくかとう

社会共通の目標で、2015 年までに達いうことに世界の注目が増大してい成すべき 8 つの目標を掲げた。このる。

中に、目標 7 として、「環境の持続可日本の状況はどうかといえば、工能性確保」が謳われており、そこで、業用水の再利用が牽引力としての役「安全な飲料水と基礎的な衛生設備割を果たしてきた。

を継続的に利用できない人々の割合「工場及び事業場から公共用水域を半減させる」目標が掲げられていに排出される水の排出及び地下に浸る。その実現化にはまだ道のりが遠透する水の浸透を規制するとともに、

いが、水リサイクルの重要性を認識

生活排水対策の実施を推進すること」

させ、その促進を促す契機となった。

を目的として作られた「水質汚濁防さらに、第 3 回世界水フォーラム止法」（1970 年公布）が契機となり、閣僚宣言（2003 年 3 月：京都）では、高度経済成長と水需要の増大、工業14 項目に、「我々は、海水の淡水化、

118●季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96

http://www.iti.or.jp/

拡大する世界の水ビジネスとその課題

水のリサイクル、ウォーターハーベ

源を頼らざるを得ないシンガポール

スト（雨水利用：筆者注）等の革新

は、すでに、1927 年、シンガポール

的で環境にとって健全な技術を推進

市委員会とジョホール州およびジョすることにより、非在来型の水資源

ホール州スルタン（君主）との間で、を開発し導入するべく努力する。
」と「水に関する協定」（シンガポールへいうことが謳われた。

の原水の提供と、ジョホール州への下水処理水の再利用率は、米国約

水道水の提供の双務契約）を結んで6％、イスラエル約 83％、スペイン

いた。そして、1961 年にジョホール

約 12％、イタリア約 7％、日本約

州とシンガポールの間に、1927 年協

1.4％とまだまだ少ない

（注 5）

。技術革

定に代わる新条約が締結され、翌年新が目覚ましく、世界においても、の 1962 年、再度、協定が結ばれ、99

必要性の認識が高まっており、再利

カ年後の 2061 年を契約期限とする用水分野での水ビジネスの拡大は大新協定が結ばれた。さらに、1990 年

きい。

に、マレーシア政府の保証による新協定が結ばれた。

（２）シンガポールの事例

シンガポールの水問題はこうした国別でみた再利用水の実施例とし

歴史を経て経過してきたが、マレーて、シンガポールを挙げてみたい。

シア側との価格交渉が幾度も難航し、シンガポールは、国土面積 716 平

シンガポールは水確保に関する新た方 kｍ（ほぼ東京 23 区に相当）、人

な国策を講ずることとなった。

口 540 万人と規模では小国であるが、現在、シンガポールにおける水供2012 年の一人当たり名目 GDP は給の調達源は、①貯水池、②隣国マ

51,162 ドル（ジェトロ調べ）に達し、レーシアからの輸入水、③下水再利

金融・交通・流通面でのハブ的存在

用「NEWater」（ニューウォーター）、価値を高めている先進的国家である。

④海水淡水化となっており、これら

このシンガポールがこれまで抱えは、「4 つの蛇口」（Four National Taps）てきた一つの弱みが水の確保であっと呼ばれている。この中のうち、再た。マレーシアのジョホール州に水

利用水の徹底化を目的とするシンガ
季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96●119

http://www.iti.or.jp/

ポールの「NEWater」政策が注目さ
れる。

っている。
海水淡水化とは、海水から塩分をシンガポールが水の総合基本計画

取り除いて淡水にする処理プロセスを打ち出したのは 1972 年にさかのである。海水淡水化を大きく分ける

ぼり、PUB（Singapore’s national waterと、「蒸発法」と「逆浸透膜（RO 膜）

agency）が 1974 年に再利用水のパイ法」に集約される。蒸発法は種々のロットプラントを NEWater プラン

方法があるが、単純化していえば、

トの先駆けとして建設した。

海水を蒸発させた後に蒸気を冷却・現在、PUB によれば、シンガポー

凝縮させて淡水を得る方法である。

ルには最新技術を導入した NEWater

逆浸透膜法は、海水を蒸発させずに、プラントが 4 施設あり、シンガポー

高圧の海水を特殊な逆浸透膜（ROルが必要とする水の 30％を提供し膜）（注 6）に通すことにより、塩分をていて、2060 年までに同国の水総需除去して淡水を取り出す方式である。

要の 50～55％を再利用水で供給す蒸発法は大量の造水生産施設が可る予定である。

能であり、エネルギー資源に余裕のここまでの道のりでは、30 年の歴あるサウジアラビアをはじめとする

史と 10 万回以上の科学的テストを

中東地域では主流であるが、蒸発法

繰り返し、WHO（世界保健機関）のに比較して電力消費量の少ない逆浸基準を超える浄水のリサイクルを達

透膜法（一般的に、蒸発法の約 3 分

成するまでになった。

の 1 のエネルギー消費といわれる）が現在では主流となってきている。

５．期待高まる海水淡水化

逆浸透膜法は「1974 年、Polymetrics
社がデュポン社の B10 を使って、バ

地球上の水の 97.5％は塩水である。

ーミューダ（Bermuda）で試運転を

すなわち、そのほとんどを占める海

開始したことが、世界初の逆浸透膜

水を淡水化できれば、多量の淡水が技術による海水淡水化装置」（岩堀確保できることから、海水淡水化に

博、2011）とされている。

対する将来性に、近年、期待が高ま

海水淡水化装置そのものは、40 年

120●季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96

http://www.iti.or.jp/

拡大する世界の水ビジネスとその課題

以前から開発、試行されていたが、の環境に与える影響や、ハイテクの

図 4 が示すように、実行ベースでは浸透膜が目詰まりを起こさせないよ2000 年代になってから急速に拡大うにするための施設費、運営費等のしている。

コストがかかること、施設によって海水淡水化の課題は、いずれの方は、RO 膜の品質維持に要するバイ式であれ、多量のエネルギーを必要

オファウリング剤（微生物による汚とすることが最大の問題といってよ

れを除去するための化学物質）等のい。そのほか、海水淡水化は、高濃化学品の放流も課題であるとされて度の塩分を含む海水を放流した場合

いる。

図４

世界の海水淡水化の推移

出所：一般財団法人「造水促進センター」ホームページより転載

季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96●121

http://www.iti.or.jp/

福岡市にある「海の中道奈多海水による処理を施す施設を備えていて、淡水化センター」（愛称：まみずピア）

RO 膜の品質維持に要する化学成分

は RO 膜を使った海水淡水化センタの投与を不要にしている。

ーで、総工費約 408 億円をかけ、2005生産した真水はミネラル分や味を

年 3 月に竣工、6 月に供用開始（生通常の水道水に近づけるため、浄水活用水として配水）した。同センタ場のミネラル分を含んだ水道水とブーの生産水量は最大 5 万トン/日で、レンドされ配水されている。また、現在のところ、日本最大の海水淡水

濃縮海水はそのまま放流せず、近く化施設である。同センターは、従来、の下水排水処理場で浄化した処理水

異常渇水を経験してきた福岡市はじと混合し、塩分濃度を下げたうえ、

め 6 市 7 町 1 企業団・1 事務組合に使用した消毒剤の塩素分も消去してよって構成される「福岡地区水道企

博多湾に放流している。玄界灘から業団」によって建設された施設で、取水したものを博多湾に放流する理

玄界灘と博多湾にはさまれた半島部

由は、澱みやすい湾内の海水の流れ分に立地している。

をより活発にするための措置である。

同センターは様々な先進的技術と課題の電力は再生エネルギーの活環境に配慮した工夫を施しており、用が望ましいが、具体化には、コス今後の海水淡水化施設の方向を示し

ト面で今のところ難しいというのがている一つの見本に値すると思われ実情である。

る。同センターは海面（玄界灘）か

海水淡水化は以上の課題もあるが、ら直接取水せず、水深 11 メートルの気候変動による異常渇水、地下水の海底の砂の下から取水する「浸透取過剰汲み上げ、河川・湖沼の汚染化

水方式」を取っており、海底の砂をに加え、淡水に対する需要の増大を濾過装置として活用し、設備への負考慮すると、安定的な大量の海水資荷を少なくしている。さらに、海水源の活用は必然性を持っているとい中の微粒子や微生物等による RO 膜ってよいのではなかろうか。この前設備の目詰まりを減少させるための提が正しいとすれば、今後、より効

前処理として、UF 膜（限外濾過膜）

率的な海水淡水化技術の促進により、122●季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96

http://www.iti.or.jp/

拡大する世界の水ビジネスとその課題

海水淡水化が拡大していく方向にあになろう。

ることは確実であろう。

しかし、一方では、ボリビアのコ
チャバンバ水紛争（1999～2000 年）（注 7）にみられるように、水事業の民６．水ビジネスの世界的共通課題

営化にはクリアすべき課題が残され―民営化をめぐる動きている。
水ビジネスの将来性は極めて大きまず、水事業の公営化をなぜ民営

く、それに関係する産業分野は広範化にするかという理由は、「市場によ囲に及ぶ。ナノテクノロジー、濾過る競争原理が働かない地域独占は、膜（精密濾過膜、限外濾過膜、ナノ

経営効率の低下を招き、国や地域の濾過膜、逆浸透膜）、配管、配管の材

財政赤字を生む要因となる」という質、ポンプ、メーター、省エネ、節ことが最大の論拠であり、官から民水、浄水、投与化学薬品、ロボット、へという構造改革が世界の主流とな

プラントエンジニアリング等水に関っていることが背景となっている。

連する技術分野は極めて多岐に亘る。

また、発展途上国のように、国家のそして、プラントを経営管理し、運資金力が乏しい国では、ODA だけで営するノウハウもこれに加わるので、は巨額の投資資金を必要とする水事

水ビジネスの分野は実に多様である。

業を到底賄いきれないという事情も世界の投資マネーが水関連株に注ある。

目し、ウォーター・ファンドが急成

一方、民営化反対の理由としては、長を遂げたのは、水関連企業の巨大「水の商品化は貧困層の水アクセス

な将来利益が見込まれているからでを悪化させる。そして民営化は競争ある。

原理とは逆に一企業による独占化が水事業の民営化が世界の主流とな

進み、水道料金の値上げによる消費りつつある中にあって、世界の水メ者負担を増加させている。
」というもジャーを中心に、世界における水ビのが主な論拠である。

ジネスの展開は、日本企業の参加もこの対立の根底に、そもそも水と含めて大きな動きを見せていくことは何かという問題がある。即ち、水季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96●123

http://www.iti.or.jp/

は市場原理に組み込まれた「経済財」

た。この決議は、拘束力はないが、と見なすのか、市場原理が働くまま今後の世界の水問題を先取りしたもに左右されてはならない「公共財」のと考えてよい。

と見なすのか、という問題である。

水は、人間の日々の生存にはもち

世界の水関連施設の整備には巨額

ろんのこと、経済活動に不可欠なもの資金と高度の技術が要求される。

のであるがゆえに、政治性を帯び、十分な資本と技術を有する民間企業

問題を複雑かつ困難なものにしていの導入を考慮に入れなければ、実質る。水ビジネスの基本的な課題が国的な水問題の解決は図れない。そこ

際機関、国家間、各国政府それぞれに、水という財の特殊性を配慮したにおいて論議され、民間企業の活動

様々な制度的枠組みが導入され、私が公益と私益のバランスの上で最大

企業の貢献を十分生かしつつ、2025

限貢献できる基盤が担保されてこそ、年までに、約 28 億人が水不足や安定真の意味で、大きな水ビジネスの将

的に水を利用できない「水ストレス」

来性が約束されているといえるだろに直面すると予測されている状況をう。

克服しなければ、世界の政治・経済の安定化は望めない。

（注 1）「産業競争力懇談会」（COCN）は、「 水 と 衛 生 に 対 す る 人 権 （ The

国の持続的発展の基盤となる産業競争

human right to water and sanitation）」

力を高めるため、科学技術政策、産業政についての決議案が国連総会に提出策などの諸施策や官民の役割分担を、産され 2010 年７月に賛成多数で採択

官学協力のもと合同検討により政策提された。欧米諸国・日本・韓国・オ

言としてとりまとめ、関連機関への働き

ーストラリアなどの先進国を中心にかけを行い、実現を図る活動を行ってい41 ヵ国が棄権に回ったが、「生命おる。

よび全ての人権の完全な享受のため（注 2）『世界の水問題への日本の取組』、に必要不可欠である人権として安全「立法と調査」332 号、参議院調査室、

且つ清潔な飲料水と衛生に対する権

松井一彦、2012 年 9 月、pp.114

利を認めた」国連決議案が採択され（注 3）『業務指標（PI）値一覧表』平成 23

124●季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96

http://www.iti.or.jp/

拡大する世界の水ビジネスとその課題
Website年度公表分、日本水道協会（注 4）『日本の水資源：平成 25 年版』国3． 『逆浸透膜の世界市場展開と技術開発

土交通省水管理・国土保全局水資源部、の歩みおよび都市域循環圏での新規水2013 年 8 月、pp.74

資源開発』岩堀博、日東電工株式会（注 5）『下水処理水の再利用のあり方を考社メンブレン事業部、「革新的 CO2 膜える懇談会報告書』、国土交通省、平成

分離技術シンポジウム」、2011 年 11 月

21 年 4 月、pp.5

4 日におけるプレゼンテーションより。
4． 『水ビジネス戦略とビジョン』服部聡（注 6）RO 膜は Reverse Osmosis Membrane

之、丸善出版、2011 年 4 月といわれ、真水は通すが塩分は通さない

5． 『シンガポールの政策』（2012 年改訂

特殊な性質を持つ「半透膜」のことをい

版）上下水道政策編、財団法人自治体う（注 7）ボリビア政府は、1999 年、世銀の国際化協会（シンガポール事務所）

指導によって、ボリビア第 3 の都市コチ

6． Naked-EyeView（NeV）, Malaysia, Website

ャバンバの上下水道民営化実施に踏み

7． PUB（Singapore’s national water agency）,

切ったが、水道料金の値上げをめぐって、

Singapore Government, Website

反民営化抗議行動が起こり、2000 年に

8． 『世界の水問題への日本の取組』、「立は全国的な内戦状態までになった。政府

法と調査」332 号、参議院調査室、松は、民営化の契約を破棄し、地域の管理

井一彦、平成 24 年 9 月

下に置くことを決定せざるを得なくなった。

9． 『日本の水資源：平成 25 年版』国土交
通省水管理・国土保全局水資源部、2013
年8月

引用文献・参考文献（順不同）

10． 『下水処理水の再利用のあり方を考（引用文献）

える懇談会報告書』、新たな社会的意義

1． 『「水」戦争の世紀』モード・バーロウ、を踏まえた再生水利用の促進に向けてトニー・クラーク、鈴木主税訳、集英社新書、2003 年 1 月
2． 『 Asian Water Development Outlook
2013』ADB（Asian Development Bank）,（案）、国土交通省、平成 21 年 4 月
11．『水ビジネスの国際展開に向けた課題と具体的方策』水ビジネス国際展開研
究会、2010 年 4 月

季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96●125

http://www.iti.or.jp/

12. 『第 3 回世界水フォーラムの成果』大15． 『ウォータービジネス』モード・バー

原淳子、最新開発援助動向レポート

ロウ、佐久間智子訳、作品社、2008 年

No.7、FASID（国際開発研究センター：

12 月

現国際開発機構）、2003 年 4 月

16． 『水が世界を支配する』スティーブ
ン・ソロモン、矢野真知子訳、集英社、（参考文献）
13． 『世界の水問題と NGO』長坂寿之、季刊国際貿易と投資 No.52、2003 年
14． 『よくわかる水リサイクル技術』藤江幸一【編著】、オーム社、2012 年 10 月

2011 年 7 月
17．『水ビジネスの現状と展望』服部聡之、
丸善出版、2010 年 4 月
18． 『BLUE FUTURE』MAUDE BARLOW,
THE NEW PRESS, 2013 年

126●季刊 国際貿易と投資 Summer 2014/No.96

http://www.iti.or.jp/