海水ウランが 120 万年分ある
北大工 藤井義明・石本さやか
1. はじめにない限り、人類の存続は無理と思われる。なお、地球自体は地球の気温が 10 度変動すれば人類の存続が危うくなると仮消滅することはなく、109 億年までゆっくりと冷え、それ以降も定すると、下のようないくつかの危機が考えられる。

冷え切った惑星として冷え切った太陽とともに宇宙に存在をまず、あと数千年（ディクソン&アダムス、2004）から 5 万年続ける。

(Berger & Loutre, 2002)で氷期のピークになり、現在より 10 度以上のような自然の営みによる気候変化の他にも、人類のほど気温が下がるといわれている。このような、主にミランコビ存亡に関わる様々な問題があると思われるが、例としてエネルッチサイクルに基づく気候変動は、10 万年程度の周期（図 1）ギーの枯渇を考えてみる。

で太陽が赤色巨星になるまで続く。

現在の主要なエネルギー資源の R/P は、石油 41 年（BP 統

また、1 億年後には、パンゲアウルティマ（図 2）生成過程の計 2007）、天然ガス 65 年（BP 統計 2007）、石炭 122 年（BP

大陸の衝突に伴う活発な火山活動で放出される温暖化ガスに

統 計

より、極地の雪氷も全てなくなる程度に温暖化すると予想され

URANIUM2009）である。埋蔵量を増加させる要因として、資ている（ディクソン&アダムス、2004）。このような、大陸移動に源価格の高騰・新しい鉱床の発見・新技術の開発があるもの

伴う気候変動は、地球において現状と類似した熱移動が生じの、生産量を増加させる要因として人口増加や経済発展に伴ている限りは億年スケールで繰り返し続く。

うエネルギー需要の増加があり、R/P が増えると言い切ること2009 ） 、 ウ ラ ン 100 年 （ OECD/NEA-IAEAはできない。
埋蔵量の増加要因と生産量の増加要因がほぼ相殺されると仮定すれば、上述以外のエネルギー資源が開発できない場
合には、氷期のピーク以前に人類の存亡に致命的な影響が生じると考えられる。
ここでは、まず、埋蔵量も消費量も変わらないと仮定し、上記主要エネルギー資源だけを用いた場合、メタンハイドレートとオイルシェルなども用いた場合、について、一次エネルギーの内訳の推移と埋蔵量の枯渇を予想してみた。
埋蔵量を使いきっても、資源量がなくならない限り、高騰するコストに対応した消費は続くと思われる。このとき、人類がエネルギーに払えるコストが変わらないと仮定すれば、使用できる
図 1 この 40 万年の気温変化（ウイキペディア）

一次エネルギーの総量は減少し続け、一人あたりのエネルギーが減少するか、人口が減少するか、あるいはその両方が同時に進行すると考えられる。
人類の未来として、このような事態（使用可能な一次エネルギーの減少）はあまり歓迎されるものではない。ところが、最近開発された海水ウランの新しい捕集技術を用いると、莫大な量のウランが捕集できる見込みがあり、人類の未来が大きく改善される可能性がある。そこで、この海水ウランの資源量・埋蔵量、人類の未来への影響について考察した結果を示す。
2. 埋蔵量が枯渇する時期

図 2Pangea Ultima の 想 像 図 （ PALEOMAP Project,

http://www.scotese.com/Default.htm）石油・天然ガス・原子力・石炭の埋蔵量のみを考えた場合、人類は 74 年で埋蔵量を使い切ってしまう（図 3）。なお、ここでは、ある資源の埋蔵量が枯渇した場合は、枯渇しなかった資それに加えて、太陽エネルギーは 1 億年に 1%の割合で増源が、枯渇前の割合を保ったまま生産量を増加して需要をま加しているので、ステファンボルツマンの法則より、14 億年後かなうものと仮定した。には今よりも 10 度ほど気温が高くなる。

これらに、オイルシェル・メタンハイドレートの埋蔵量を推定しこれらの危機を人類が乗り越えたとしても、63 億年後に太陽て加えても、埋蔵量を使い果たすのは 86 年後でありさほど変が核の水素を使い果たして赤色巨星となり、水星と金星を飲らない（図 4）。なお、ここで、オイルシェル・メタンハイドレートみ込む事態に至っては、もはや、他の惑星に移住を終えてい12000

Primary energy (Mtoe)

10000
Oil
8000
6000

Gas4000
Nuclear2000
Coal0151101Year (AP)

図 3 石油・天然ガス・原子力・石炭の埋蔵量の枯渇（AP: after present）

Primary energy (Mtoe)

12000

Oil shale

10000

Methane hydrate

Oil

8000
6000

Gas

4000
2000

Coal

Nuclear

0151

101
Year (AP)

図 4 石油・天然ガス・原子力・石炭に加えてオイルシェル・メタンハイドレートが商業生産された場合
12000

Methane hydrate

Primary energy (Mtoe)

10000
Oil

Oil shale

8000
6000

Gas

4000
2000

Coal

Nuclear

0151

101
Year (AP)

図 5 上図において、オイルシェルとメタンハイドレートは埋蔵量と資源量が等しいと仮定した場合（極端に楽観的な見通し）

の資源量はそれぞれ 408602 Mt、404 Tm3 とし、これらの埋蔵無尽蔵のエネルギーがあれば、前述の 24 万年ないし 2000

量と資源量との比は、石油または天然ガスの埋蔵量と資源量万年は短縮されてしまうが、水不足は淡水化で、食料不足はとの比（それぞれ 1.258 Tbbl/15 Tbbl、185 Tm3/437 Tm3）に等高層ビル畑をつくって気温・湿度・降雨・人工日射・施肥等をしいと仮定して推定した。また、この場合、石油の埋蔵量が枯完全に最適にコントロールして、鉱物資源・工業材料・建設材

渇した後をオイルシェル、天然ガスの枯渇後をメタンハイドレ

料は全てエネルギーを湯水のように使ってリサイクルして、気ートが受け持つと仮定した。

候変動も少なくとも都市は全部ドームで覆って解決、ということ

オイルシェル・メタンハイドレートの埋蔵量が資源量と等しいになる。もちろん自動車は全て電気自動車になるし、住宅も、という非現実的なまでの楽観的推定をした場合でも、150 年後好むと好まざるに関わらずオール電化住宅となる。に埋蔵量は枯渇すると予想される（図 4）。

残念なことに、海水ウランのコストはウラン鉱石の 2 倍程度につまり、オイルシェルとメタンハイドレートの商業生産が可能なると予想されており、高速増殖炉も安全に相当のコストがかになったとしても、人類は、今と同じ程度の一次エネルギーはると予想されているので、上記のようにエネルギーを湯水のよ後 100 年程度しか使えず、その後は生活レベルの低下と人口うに使って人類の存亡にかかわる致命的な問題（のうちあまり減またはその両方が避けられない。もちろん人為的二酸化炭政治や経済には直接の関係がないものだけ）は全て解決とも素排出量は減らそうとしなくても大幅に減少する。

いえないが、エネルギー資源の埋蔵量を使いきった時点で、エネルギー資源の埋蔵量枯渇後も、生活レベルを低下させ人類の生活レベルの低下か人口減少かその両方かが生じるず、人口も維持しようとすれば、早期に高速増殖炉を商業運のは確実なので、何もないよりは相当心強いといえるだろう。

転する必要があるが、ウランの R/P は 100 年であり、人為的二しかしながら、海水が動かなければこの大量のウランも採取

酸化炭素排出削減のために軽水炉が大幅に増設されてしまうのしようがなく、実際に従来、海水をくみ上げて採取しようといと、高速増殖炉が商業化したときには既にウランがないというう研究もあったようだが、処理しなければならない海水の量に事態も考えられないことではない。

難があり、実用化には至っていない。

このような状況は、海水ウランを利用すると大幅に改善するこ

ところが、たとえば、日本近海では、黒潮に乗って 1 年に 520とができると予想される。

万トンのウランが通過している（玉田ら、2006）。これは、ウラン鉱石の埋蔵量 500 万トン〜600 万トンとほぼ同量であり、世界3. 海水ウランのウラン消費量 6.5 万トンで割ると約 100 年分となる。この一部海水には多数の元素が溶け込んでいるが、ウランも pH8.3 のでも採取できれば、貴重な国産エネルギー資源を大量に確保海水中に、ウラニルイオン（UO22+）の炭酸錯体（UO2(CO3)34-）

できることになる。の形で 3.3 ppb の濃度で溶けており、地球上の海水に溶解しているウランは合計で 45 億 t になる。また、海底の岩盤表層にはこの 1000 倍のウランが含有しており、海水からウランを回収しても、岩盤からの溶出により溶存濃度は一定に保たれると考えられている（玉田・瀬古、2000）。
海水と海底表層のウランを半分回収できると仮定してみる。
そうすると 2.3 兆トンを現在の世界の生産量 6.5 万トンで割って3500 万年分となる。
しかしながら、前述のように、100 年もすればエネルギー資源は底をつくと予想される。海水ウランで世界の全ての一次エネルギーを賄うと仮定すれば、現在、原子力発電が世界の一次エネルギーの 3.5%を賄っている（2004 年）ので、耐用年数は3500 万年 x 0.035 = 120 万年となる。これが、本小文の題名、「海水ウランが 120 万年分ある」の由来である。
安全側の見積もりとして、以下では、捕集可能な量を 1/10、24 万年分として議論を進める。高速増殖炉が実用化されれば、理論的にではあるが、軽水炉で利用できる 0.7%のウラン

図 6 モール状捕集システム（玉田ら、2006）

235 だけではなく、ウランのもつエネルギーの 60%まで利用できるようになるので、使用量は 1/86 で済み、放射性廃棄物のこのために、アミドキシム基で処理した特殊な海藻状の捕集量を 1/86 にしながら海水ウランは 2000 万年持つことになる。

装置を海底に多数設置するシステム（図 6）が開発されている

ただし、500 万年後には朝鮮半島もろとも九州は中国の下に（玉田ら、2006）。このシステムで捕集されたウランは、通常の沈んでおり、5000 万年後には日本の跡形もないと予想されてウラン鉱石（ここでは、陸ウランと呼ぶ）と同じように、ウラン 235いる。

を 0.7%含んでおり、陸ウランと同じプロセスで核燃料を製造できる。日本の一次エネルギー全てを軽水炉で賄うのに必要なが、輸入している化石燃料や鉱物資源を節約しても他の国が52000 トンのウランを捕集するのに、玉田ら（2006）の見積もり使うだけなので、これらについては、備蓄には意味があるが節を利用すれば、5800 km2 の面積が必要と計算される。

約は無意味と考えられる。

沖縄から土佐湾にかけては、ウラン捕集に適した海域が2多少重複するが、誤解がないように改めて述べたいのは、こ6000 km あるといわれている（玉田ら、2006）ので、この広大なこで原子力発電を行わざるを得ないというのは、人類が生き延面積の確保も不可能ではないかもしれないが、かなりの努力びるためであり、人為的二酸化炭素排出を削減するためではを要すると思われる。一方、全て高速増殖炉を用いるとすれない。前述したように、100 年もすれば化石エネルギーの埋蔵ば、ウラン捕集に必要な面積は 67 km2 となり、十分可能と考え量は枯渇してしまい、二酸化炭素は出したくても出せなくなられる。発電に用いる燃料のコストがどうなるかは定かではなる。したがって、無機成因説による無尽蔵の石油が発見される

いが、燃料の原料としてのウランにかかるコストは同じ発電量ことでもない限り、地球温暖化を心配する必要はない。実際、あたり当然 1/86 となる。

2010 年のムスコカサミットでの議論は経済対策に終始し、温暖最後に、今一度、海水ウランは国産エネルギーということを化のことなど一言も話題にされなかった。

強調しておきたい。

この小文では、太陽光発電、地熱発電、風力発電等の自然エネルギーについてはコストの推移に不確実要素が多いため4. 海水ウランの問題点に現状維持と仮定した。もちろん技術開発により自然エネル

海水ウランは内陸国では採取できず、沿岸国でも捕集に適ギーのコストが低下すれば状況は好転する。エネルギーや鉱した海域に面していなければ採取できない。海水ウランを捕物資源の浪費にならない範囲で自然エネルギーの研究・開発

集できない国ではエネルギーが尽き、自然エネルギーに頼るを続けることが、人類の未来を改善する可能性を否定するもの

か、海水ウラン捕集が可能な沿岸国から高価な電力または海ではない。

水ウランを購入する必要がある。違法に入手しようとする国も将来の展望として、埋蔵量枯渇後の一次エネルギー供給に現れると予想されるので、海水ウラン捕集国では、捕集に適しついて検討したいと考えている。たとえば、エネルギー資源のた海域や捕集装置の防衛にコストがかかると考えられる。

消費量内訳はコストに反比例しており、これからもそうであると

また、現在世界を支配している国々には、核不拡散の方針仮定する。ここでいうコストとは、単なる熱量あたりの原価のことがあるので、原子力発電は軽水炉に限っても現時点では限らではなく消費者に提供できる価格、不安を解消するための社れた国にしかできない。ましてや高速増殖炉ではプルトニウム会的コスト、政情不安な国が生産国であることの政治的コスト型原子爆弾の原料が大量に製造されるわけであるから、将来などを全て含んだ結果的なものである。

にわたっても、現在核技術を保有しない国には核技術の移転

また、コストは埋蔵量が 0 になるまでは一定で、その後は資は行われないと思われる。

源量に反比例し、一次エネルギーに費やすトータルコストはしたがって、現在核技術を保有していない裕福でない内陸変わらず（経済成長なし）、人口が一次エネルギーに比例する国の、特にインフラも整備されていない僻地では、実質的に、と仮定すると、非常に特殊な条件下での解ではあるが、将来現在と同様、一般的に不安定なエネルギー源といえる自然エの人口の推移に関するひとつの予想が得られる。

ネルギーを使うしか生き延びる術はなくなると思われる。

人口が一次エネルギーに比例するとの仮定はかなり乱暴でこのように、海水ウランに頼った未来は、現在よりもさらに国あるが、現在そして将来も続くと思われる水不足の状況では、家間格差が拡大し、政治的・経済的に非常に不安定な社会食料生産は、灌漑と農機具の生産・運転、肥料生産においてになることが予想される。

エネルギーに依存しているので、あながち、まったくの的外れではないと思われる。

5. まとめまた、各国の海水ウラン採取の適否について詳細に調査し、約 100 年後と思われるエネルギー資源の埋蔵量枯渇後を考

核技術の保有状況と合わせて化石エネルギー埋蔵量枯渇後えると、人類の存亡は高速増殖炉と海水ウランにかかっておの各国のエネルギー事情について考察したい。

り、ある程度の文化的生活を保ちながら生き残るためにはこれらの導入は避けられないと思われる。
海水ウランだけの導入でも 24 万年分のエネルギーが確保できる。しかし、捕集に必要な面積が大きすぎることや、大量に生じる放射性廃棄物の量を減らすためにも、高速増殖炉の導入も必要と思われる。
むしろ、化石燃料を工業原料としての炭化水素とみなし、炭化水素や鉱物資源の枯渇なども考えて、より豊かな未来を目

引用文献
Berger, A and Loutre, M. F. (2002), An Exceptionally Long Interglacial
Ahead? Science, Vol. 297, Issue 5585, pp. 1287-1288
ドゥーガル・ディクソン& ジョン・アダムス（2004）、フューチャー・イズ・ワイルド 、ダイヤモンド社
玉田正男・瀬古典明（2000）、海水中有用金属捕集の現状と将来展
望、Vol. 551, Isotope News, pp. 2-6

指すために、早期から積極的に高速増殖炉や海水ウランの開玉田正男 瀬古典明・笠井昇・清水隆（2006）、モール状捕集システム発を進め、化石燃料の備蓄や鉱物資源の備蓄・リサイクルにによる海水ウラン捕集のコスト試算、日本原子力学会和文論文努めるという手も考えられる。なお、自由経済の下では、日本

誌，Vol. 5, No. 4, p. 358

363 (2006)