232 号 ⽇本社会⼼理学会会報(1)

232 号
発⾏

⽇本社会⼼理学会

編集・制作

http://www.socialpsychology.jp/

広報委員会（担当常任理事：内⽥2023 年 12 ⽉ 1 ⽇

由紀⼦）

日本社会心理学会第 64 回大会 開催
期⽇：2023 年 9 ⽉ 7 ⽇（⽊）
・8 ⽇（⾦）
会場：上智⼤学四⾕キャンパスおよびオンライン（Zoom）

⼤会準備委員⻑：樋⼝匡貴

1.

参加者数 577 名（予約参加 405 名・当⽇参加 172 名）

2.

発表件数 ⼝頭発表 41 件、ポスター発表 225 件、⼤会シンポジウム 1 件、⾃主企画ワークショップ 4 件、ECR 企画発表
12 件

3.

発表取り消し 4 件

樋口匡貴

⽇本社会⼼理学会第 64 回⼤会は、9 ⽉ 7・8 ⽇に無事に開催することができました。またオンライン質疑応答システムでのディスカッションも 10 ⽉ 12 ⽇に完全にクローズとなりました。ご参加いただいた皆様、誠にありがとうございました。⼤会 2 ⽇
⽬の 9 ⽉ 8 ⽇には関東地⽅への台⾵接近もありましたが、当初よりオンライン開催の⽇としておりましたので（ご参加の皆様が無事にご帰宅できたかどうかは少し⼼配ではありましたが）、混乱することもなく無事に開催できました。
対⾯・オンラインを組み合わせたハイブリッド形式での開催、準備委員会に開催校以外のメンバーを多数含めるプログラム委
員会⽅式での運営など、⾊々と新しい試みも⾏いましたがいかがだったでしょうか。新しい試みをめぐっては、会期終了直後より⼤会ホームページに準備委員⼀同からのごあいさつを掲載させていただいておりますので、あわせてご⼀読ください。みなさまが快適に研究活動を楽しめる場所を提供できたのであれば、それで⼗分に幸せです。
⼤会運営にあたり、会員の皆様をはじめ多くの⽅に⼤変にお世話になりました。⼼より感謝申し上げます。ありがとうございました。

（ひぐち まさたか・上智大学・第 64 回大会準備委員長）

大会参加記
学会参加記「私の宿題」
塚本 早織
上智⼤学で開催された社会⼼理学会への参加を終えて、記憶が新たなうちに宿題を終わらせようと思ってこの⽂章を書いています。このような機会をいただき、ありがとうございます。今回私は、1 ⽇⽬は愛知から東京へ⽇帰りでオンサイト参加、2 ⽇
⽬は⼤学の研究室からオンラインで参加させていただきました。そして今、2 ⽇⽬の 17 時です。学会を２つハシゴしたような
充実感と⽇帰り旅の疲労を抱えています。
コロナ禍 4 年⽬の学会ということですが、⼤会運営委員の先⽣⽅や学会関係者の⽅々の創意⼯
夫とご尽⼒に頭が下がる思いです。個⼈的には、対⾯とオンラインのハイブリッド形式での開催
は、「2 種類選べるパスタランチ」のように美味しくお得な企画で、まさに「良いとこ取り」だったと感じました。⽇々の⽣活で向き合う様々な不確実性を鑑みると、オプションが複数呈⽰されることで得られる安⼼感は計り知れず、準備委員会の先⽣⽅のおもてなしの⼼を感じました。ちなみに私は、⼦どもの⽇常にさほど影響しない形で参加ができた 2 ⽇⽬のオンラインは⼤変ありがたかったです。
確証バイアスを割り引いて読んでいただきたいのですが、⼤会での私の収穫を述べさせていただきます。価値観や信念、態度を扱う研究を実施する中で、それらが社会で共有され、維持されるプロセスに関⼼があります。特に、⽂化的に優勢とされる価値観や信念を推測し、それに⼀貫する⾏動をとることで、⼼と⽂化が相互構成的に影響し合うという「共有信念」の⾯⽩さを再確

232 号

⽇本社会⼼理学会会報(2)

認しているところです。今⼤会では、個⼈の態度そのものを問うだけでなく、多元的無知や価値観の「メタ」認知を変数として扱っている研究にいくつも出会いました。同じ社会で共に暮らす他者の信念の推測は、⼼と社会をダイナミックに捉えるために⽋かせない視点であろうことを再認識しました。以上のことは、学会会場での議論やご発表の補⾜から得た情報であったため、お話しさせていただいた先⽣⽅に⼼より感謝申し上げます。
もうひとつの収穫は、⼤学院⽣や若⼿研究者のご活躍がとても眩しかったということです。ポスター発表で分からないことを「分からない、知らない」と質問してくださったり、⼝頭発表ではパソコンの画⾯脇に表⽰されるビッグネーム（⽂字通り、表⽰されるだけでインパクトのあるネームのことです）をものともせずにご発表や質疑応答をされたりする勇姿から、⼤いに刺激をいただきました。確か、私⾃⾝が初めて参加した学会では、ビッグネーム相⼿に、正直に「知らない」と⾔ってしまうという若気の⾄りを発揮してしまったのですが、嫌な顔をせず⼤変丁寧に説明していただいた覚えがあります。（初めて参加した学会
で村⽥光⼆先⽣に、「ドクター・スミス課題って何ですか？」と質問しました。）⽴場を超えて、知らないことを知らないと⾔い合える、寛容で建設的な⽂化の持続性を感じました。本⼤会での『参加者バッジ』の取り組みは、こうした⽂化の維持に役⽴っていくのだと確信しました。そして、知らないことが多すぎることを恥ずべき中堅の年代になってしまった⾃分に焦りを感じます。
前半の⽂章では、ハイブリッド形式での実施は美味しくお得な企画だったという感想を述べたのですが、学会参加記を書き進めるうちに、私個⼈は学会会場で⾃然発⽣的に⽣まれる⾃由なコミュニケーションを欲していることを付記しておきたくなりました。例えば私は、あの時の村⽥先⽣の驚きと興味が混じりあったような表情（誤記憶かもしれないですが、笑ってくださっていました）を今でも覚えていて、その経験は間違いなく現在の私の研究や教育活動の糧になっています。コミュニケーションにおける様々なシグナルを通して知識や態度が共有される感覚や、取るに⾜らない感想を述べ合う中で思考を整理するという体験
は、研究室で 1 ⼈オンライン参加をしているだけでは得られない学会「参加」の特典なのだとも感じています。
⼤会参加記の提出はこれでできそうなのですが、本当の宿題はこれからです。本当の宿題とは、学会⼤会で交流させていただ
くことで具体的に得た知⾒を⾃分の研究活動に⽣かすこと、学⽣に伝えること、そして研究知⾒をアウトプットして情報の発信者になること、学会を盛り上げる議論ができる研究を実施すること！がんばりましょう、⾃分。

（つかもと さおり・愛知学院大学）

大会参加記
清水 佑輔
⼤会前⽇の院⽣リーグに向けた準備から⼤会終了⽇まで、9 ⽉初旬の 1 週間はあっという間に過ぎていきました。秋の学会シーズンも終わり、ようやく落ち着いた今、あの 1 週間を振り返ります。
<院⽣リーグ>（写真左）院⽣リーグとは、毎年の⼤会前⽇に院⽣会員が中⼼となって開催している「プレ学会」のような研究会です。本年度は東京⼤学で院⽣リーグを開催し、⾃分は幹事を務めさせていただきました。院⽣リーグでは、教員のいない場
で⾃由に意⾒交換を⾏い、研究に関する悩みを気軽に共有できる場が⽤意されています。特に本年度は、社会⼼理学とはやや異なる分野を専攻する学⽣や多くの学部⽣に対して積極的に宣伝した
結果、約 100 名が参加し、⼤盛況となりました。⼤学や学年の壁を越え、多くの交流が⽣まれるきっかけとなっていたら幸いです。運営にご協⼒いただいた幹事グループの皆様に、この場を借りてお礼申し上げます。
<ECR 企画>

本⼤会では、Early Career Researchers を対象としたインフォーマルなセッションが設けられました。ポス

ター発表では、指名制指定コメンテーターの先⽣⽅から丁寧なコメントを頂く機会がありました。ほとんどの学⽣にとって、他⼤学の先⽣⽅から⾃分の研究にコメントを頂く機会は少なく、⼤変貴重なセッションだったと感じます。指導教官とはまた異なる⾓度から頂く指摘はいずれも刺激的であり、⾃分の博⼠論⽂執筆を⼤きく加速させるものでした。またライト
ニング・トークでは、オンラインを通じて多くの先⽣⽅に⾃分の研究内容を紹介することができました。我々ECR のために、有意義かつ刺激的な企画をご⽤意いただいた準備委員会の先⽣⽅、⼤変ありがとうございました。

232 号 ⽇本社会⼼理学会会報(3)<⼤会全体を通して>

本⼤会では、私の博⼠論⽂の⼀部の研究について、博論とは異なる分析⼿法を⽤いて発表しました。分析⼿法はもちろん、研究計画の⽋陥や今後の展開について、多くの先⽣⽅から対⾯でコメントを頂くことができました。また、院⽣リーグや ECR 企画で知り合った学
⽣がポスターを⾒に来てくれることも多く、同年代のネットワークの重要性を改めて感じました。
本⼤会は対⾯でのポスター発表者が⾮常に多く、会場の賑わいが⾮常に印象に残っています。細かい研究テーマは違えど、社会⼼理学を究める多くの先⽣⽅、学⽣と交流できたことは今後の⾃分の宝となるに違いありません。来年度の⼤会でさらに有意義かつ質の⾼い議論ができるよう、引き続き精進してまいります。

（しみず ゆうほ・東京大学）*******************************************************************************************************************

松井豊先生・蓮花一己先生が名誉会員に推戴
⽇本社会⼼理学会 2023 年度総会にて、松井豊先⽣、蓮花⼀⼰先⽣が名誉会員に推戴されました。⽇本社会⼼理学会に対する
これまでの多⼤なる貢献に⼼より感謝申し上げます。この度の推戴に対し、両先⽣よりコメントを頂戴しております。以下に掲
載いたします。

名誉会員に推戴されて松井豊

このたびは名誉会員への推戴をいただき、ありがとうございました。⻄⽥公昭会⻑をはじめとする関係者のみなさまに感謝いたします。
内⽥由紀⼦先⽣から「推戴されての⼀⽂を」とのご依頼をいただいて、どのようなことを記せば良いか迷い、先輩⽅の⽂章を拝読しました。先輩⽅は学会でのご活躍や、これまでの研究歴や多くの⽅への感謝を記されていました。
⾃分はと振り返ると、理事を 8 年、監事を 4 年務めました。が、いずれもヒラの⽴場でしたので、あまり芳しい成果を上げていません。これまでの研究も先輩⽅のご活躍と⽐べると、会報に記すほどのこともなさそうです。
何を書くべきか迷ったのですが、今進めている研究のことを書かせていただきます。
第⼀は、RISTEX（浦光博先⽣が研究統括） からの委託研究で「職場内の孤独・孤⽴」研究を進めています。筑波⼤学働く⼈への⼼理⽀援開発研究センターの研究スタッフと⼀緒にデータをとり、現在は尾崎由佳先⽣のご協⼒を得て、スマホ・アプリの開発に取り組んでいます。研究スタッフが、職場の孤独・孤⽴に関する⾯⽩い知⾒を発⾒してくれていて、楽しかったのですが、アプリの開発になったら、とたんに壁に直⾯し、苦戦しています。
第⼆は、畑中美穂教授と⾏っている「コロナ禍の救急隊員のストレス」の研究です。コロナ禍においては、医療関係者への感
謝が全世界で広く表明されました。しかし、感染者に最初に接する救急隊員の負担やストレスに関しては、あまり関⼼が向けられていません。このプロジェクトでは三回の全国調査を⾏い、救急隊員の⼼的負担やストレスに対する社会の理解を得たいと研究を展開しています。第三回調査の結果は、本年 11 ⽉に発表される⾒通しです。
第三は、「コロナ禍の保健所管理職のストレス」研究です。地⽅公務員安全衛⽣推進協会からの委託で、親しい研究者と⾯接
調査と質問紙調査を⾏っています。コロナ禍における保健所職員の実態調査はいくつか⾏われ、その⼼的負担の⼤きさが報告されています。しかし、職員を管理する管理職にかんしては少数事例の活動報告しかありません。このプロジェクトでは、管理職の活動の実態と⼼理的負担を明らかにし、今後起こりうる感染症流⾏に備える対策を探っています。調査は全国の保健所を対象にしましたが、回収率は 50％を越えました。この回収率の⾼さをみても、保健所管理職のつらい体験が推察できると思います。
この研究結果は、来年 3 ⽉に発表される⾒通しです。
こんな社会の隅っこを突っつくような研究をやっています。学会でも隅っこで発表していきますので、お聞きいただければ幸いです。

（まつい ゆたか・筑波大学名誉教授）

232 号

⽇本社会⼼理学会会報(4)名誉会員推戴への感謝
蓮花 一己
名誉会員に推戴いただきましてありがとうございます。1972 年（昭和 47 年）に、私は京都府の⾼校から⼤阪⼤学⼈間科学部に進学しました。⾼校の時に、新書版の社会⼼理学の本を読んだことがきっかけで、俄然、社会⼼理学が勉強したくなり、関⻄で学べる⼤学を探していました。
⾼校 2 年のある時、担任の先⽣から、「蓮花君が探していた学部ができるよ！」と声をかけられ、京都の友⼈から都落ちなどという声をかけられつつ、⼈間科学部に進学しました。しかし、とても残念だったことに、当時の⼈間科学部に社会⼼理学の先⽣はまだ着任していませんでした。
⼈⽣に分かれ道があるとすれば、1973 年に⼤学 2 回⽣のゼミ選択で、私は産業⼼理学のゼミを選んだことです。次の年に、著名なグループダイナミックスの研究者である三隅⼆不⼆教授が⼈間科学部に着任されるので、この決定がその後の私の⼈⽣を決めたと感じています。その後、⼤学院進学から妻との結婚、ドイツ留学、奈良の⼤学への就職など、⽬まぐるしい⼈⽣でしたが、もしも⼀年早く三隅先⽣が着任されたら、さらにバリバリの社会⼼理学者になっていたかも知れませんし、逆に、研究で燃え尽きて全く違う進路に進んでいたかも知れません。
⼤学院では、交通⼼理学の分野に進みましたが、この分野は社会との関わりが強く、事故分析や交通教育など、ありとあらゆるテーマで警察など⾏政とのつながりができます。時として、研究をしているのか、社会貢献活動をしているのか分からなくなるくらいです。理論などは脇において、事故現場に⾏って歩き回り、路上駐⾞をしているドライバーにインタビュー調査をして時に叱られ、暴⾛族の若者と⾯談をして時には盛り上がることもありました。
⼤学院から技官、助⼿と⼤阪⼤学にお世話になりましたが、そんな中で、社会⼼理学への関⼼が薄れることはなく、⾞同⼠あるいは⾞と歩⾏者のコミュニケーションをテーマとして、空いている時間を活⽤して細々と実験を続けていました。ある時、京都⼤学の⽊下富雄先⽣から電話があり、私のカーコミュニケーションの研究に興味があるということでした。⽊下先⽣も、⾞の合図の中でクラクションを「クラクションランゲージ」として研究されていました。⾃分が編集している本で、⼀章をこのテーマで書いてみないかという若⼿には本当にありがたいお申し出を受けました。また、⽊下先⽣から関⻄社会⼼理学研究会（KSP）
を紹介され、参加するようになり、多くの先⽣⽅と知り合いになれたことが貴重な財産になりました。
さらに、関⻄⼤学などの⾮常勤講師の仕事を通じて、⾼⽊修先⽣や林英夫先⽣たちと交流できる機会を持てたのも幸せでした。
⾼⽊先⽣が監修された「シリーズ 21 世紀の社会⼼理学」の第 10 巻『交通⾏動の社会⼼理学』（北⼤路書房）の編集を担当できたことも嬉しい驚きでした。関⻄の社会⼼理学の先⽣⽅や院⽣たちは、お酒を嗜む会が⼤好きで、私と気が合いましたので、今でも可能な限りお付き合いを続けています。
そのころから社会⼼理学会に参加するようになり、1987 年（昭和 62 年）に帝塚⼭⼤学に着任した頃には、交通⼼理学会よりも社会⼼理学会に熱⼼に参加していたようです。中でも機関誌『社会⼼理学研究』の編集委員を何年か務めたことは思い出深い経験でした。⼤坊郁夫先⽣や吉⽥俊和先⽣の下で、機関誌編集委員会の仕事が⼤変勉強になりました。他に所属している学会でも、査読をすることが多いのですが、良く書けていると思われる論⽂でも、社会⼼理学会の編集委員会では⼤変厳しい査読がなされるのを⾒て、これは⼤変だなと感じた記憶があります。後⽇、その機関誌に⾃分の論⽂が採択されて掲載されたことは本当に嬉しかったです。
⾞の運転も、ハンドルやアクセル、ブレーキのような同じ道具を⽤いていても、ベテランと初⼼者には明確な違いがあります。
アメリカでの標語に、“A man drives, as he lives.”というものがあります。訳すと、「運転が⽰すあなたのお⼈柄」でしょうか。⼈
⽣を⽣きることと運転することは、全く異なるようで、似ていることも多くあります。「⾚信号、みんなで渡れば怖くない」の同調⾏動やモデリング、あおり運転のような攻撃⾏動など、交通⾏動の中に潜んでいる社会⼼理的な⾏動様式を探し求めることは楽しい限りです。
思い起こせば、社会⼼理学会では、知り合いとワイワイすることの⽅が多く、貢献度よりも迷惑度の⽅がはるかに⾼かったかと反省するばかりです。とくに近年は⼤学管理職の仕事を引き受けてしまい、学会参加すらなかなかできていません。名誉会員への推戴に⾒合う仕事をしてきたのかと⾃問⾃答をする毎⽇です。今後は⼼を⼊れ替えて、毎年の⼤会準備委員会にも差し⼊れを持参して、若⼿や中堅の⽅々とも交流を深めたいと思っています。今後の社会⼼理学会のご発展を祈念しております。

（れんげ かずみ・帝塚山大学客員教授・名誉教授）

232 号 ⽇本社会⼼理学会会報(5)第 25 回(2023 年度)日本社会心理学会賞選考結果のお知らせ
本年度の⽇本社会⼼理学会賞は、奨励論⽂賞 1 編、出版賞 2 編が選出され、第 64 回⼤会総会で発表、総会後に授賞式が⾏われました。各賞をご紹介するとともに、受賞者のコメントを掲載いたします。受賞された先⽣⽅、誠におめでとうございました。

優秀論文賞
該当なし
奨励論文賞
⽔野 景⼦・清⽔ 裕⼠「社会的ジレンマ状況における罰の逆効果の検討：Remove the sanction パラダイムを⽤いて」（第 38 巻第 3 号）
本論⽂は、社会的ジレンマ状況で協⼒を促す⽅法としての罰がもつ逆効果に着⽬したものである。罰の導⼊は罰が存在する間は協⼒を⾼めることが⽰されているが、罰を取り除いた後の⼈々の協⼒を低下させる可能性が考えられる。これは、罰の導⼊に関わる重要な問題である。本論⽂は、特に罰の⾏使に⾏使者の意思が反映されない場合には、罰が取り除かれた後に⾮協⼒が増加するという仮説の検証を⽬指した研究である。先⾏研究の知⾒を整理し、⽴てられた研究計画はよく考えられており、分析⽅法も明確な形で事前登録した上で実験が実施されている。
残念ながら仮説を⽀持する結果は得られなかったが、先⾏研究で認められた罰の逆効果がなぜ⽣じなかったか、逆効果が起こる限定条件を含め丁寧に考察が⾏われている。再現性の問題を踏まえると、仮説が⽀持されなかった研究の知⾒をどのように⽣かすか、ということはとても⼤きな意味があるが、本論⽂は⼊念な計画、事前登録、データ等の公開によりこの分野の研究に⼤きく貢献していると評価できる。論⽂全体の完成度も⾼く、奨励賞にふさわしい論⽂と評価された。

出版賞
⽯井 宏典（著）『都市で故郷を編む―沖縄・シマからの移動と回帰』 東京⼤学出版会
沖縄の⼀集落出⾝者を⼀⼈⼀⼈訪ね歩いたフィールドワーク研究の集⼤成である。沖縄の集落、⼤阪のメッキ⼯場、那覇の市場、さらにはフィリピン・ダバオにまで⾜を延ばし、場所の共有をつうじて相⼿との関係を構築し、質の⾼い参与観察や⽣活史の聞きとりを著者はおこなった。30 年以上にもわたる重厚な調査から得られた知⾒は、個⼈史と時代史の交差として⼈間性をとらえ、共同性の⽣成に洞察をあたえるものとなっている。その価値は社会⼼理学のみならず複数の学問領域で⾼く評価されるであろう。地道に⾜で稼いだ懐の深い研究成果であり、出版賞にふさわしいと選考委員会は判断した。

⼭⽥ ⼀成（編著）『ウェブ調査の基礎：実例で考える設計と管理』 誠信書房（共著者：江利川滋・増⽥真也・坂上貴之）
精密な論理と厳密な実証に裏付けられたウェブ調査⽅法論研究である。編者の研究をはじめとして、ウェブ調査の特徴を実証的に検討することにより、質の⾼いデータ収集につながる知⾒をたくさん報告している。議論の組み⽴てが論理的に緻密である
点は、社会⼼理学徒の範になるものといえる。⼀般読者向けではなく専⾨家向けの⾼度な学術書であり、専⾨家が選考する本学会出版賞にふさわしいとの結論に達した。なお、分担執筆による書に出版賞を授与することはこれまで少なかったが、本書は出版賞に値する内容をもつと選考委員会は判断した。

選考委員
委員⻑

結城 雅樹

理事

五⼗嵐 祐・⼤江 朋⼦・⼯藤 恵理⼦・⽥中 堅⼀郎・辻本 昌弘・宮本 聡介

会員

浅野 良輔・⽩岩 祐⼦・縄⽥ 健吾・⽇⽐野 愛⼦

232 号

⽇本社会⼼理学会会報(6)受賞コメント
奨励論文賞受賞のコメント
水野 景子
この度は⽇本社会⼼理学会優秀論⽂賞を賜りまして、⼤変光栄に存じます。このような名誉ある賞をいただけるとは思ってもいなかったため、ご連絡をいただいたときには感動と喜びでいっぱいになりました。ご多⽤のところ、審査に携り、私たちの論⽂を評価してくださった選考委員の先⽣⽅に⼼よりお礼申し上げます。
論⽂掲載に⾄るまでの審査の過程で、エディター、レビュワーの先⽣⽅からいただい
た貴重なフィードバックにも感謝いたします。仮説の導出までの過程が不⼗分で説得⼒に⽋けていた点や、⽅法に関する具体的な記述が不⾜していた点など、的確なご指摘をいただき、論⽂の質を向上させるための⼤幅な修正を加えることができました。また、⾼い検出⼒を必要としていた事情で、本研究においては多くの⽅に実験参加のご協⼒をいただきました。貴重なお時間を使って私たちの研究にご協⼒賜りましたことに、この場をお借りして改めてお礼申し上げます。
本研究では「罰の逆効果」、すなわち集権的な罰システムが社会的ジレンマにおいて導⼊された後に廃⽌されると、罰がなかった場合よりも協⼒の程度が低下するという仮説を、事前登録を⾏った上で検討しました。結果はいわゆる null result で、罰を導⼊すると協⼒が⼀時的に増加するものの、廃⽌した後は統制群と有意差がない⽔準に戻ることが⽰されました。事前登録により仮説、⽅法、分析⽅法までほとんど書けていたため、「問題」、「⽅法」、「結果」のセクションは⽐較的スムーズに執筆できましたが、得られた結果から何を考察できるのかが⼤きな困難となりました。その点について、レビュワーの先⽣から、結果の解釈に関して⾔及できることには限界があるとしながらも、考察の追記を提案していただきました。そこで、本研究が null result
であることを留意しつつ、検出⼒が⼗分に⾼い研究であったことをふまえ、罰の逆効果が起こりうる具体的な状況や逆に起こりにくい状況について考察を加えることにしました。本論⽂が、社会的ジレンマ問題解決の⼀助として、また、仮説が⽀持されなかった研究の⼀例として、読者の皆様にとって興味深いものとなれば幸いです。
この受賞を励みに、今後も社会⼼理学分野の更なる研究の発展に寄与できるよう、精進して参ります。この度は誠にありがとうございました。

（みずの けいこ・関西学院大学）

出版賞の受賞にあたって――長期的フィールドワーク研究のなりゆき石井 宏典
このたび、⻑年のフィールドワークの成果である『都市で故郷を編む―沖縄・シマからの移動と回帰』（東京⼤学出版会）を出版賞として選定いただき、⼤変有り難いことと思っております。選考委員の先⽣⽅がお時間を割いてご吟味くださったこと、ならびに、各地のフィールドでお世話になった⽅々のご厚情と先達の学恩に深く感謝申し上げます。
今からちょうど 30 年前の 1993 年、本研究の第⼀歩を刻んだ論⽂「職業的社会化過程における「故郷」の機能―⽣活史法による沖縄本島⼀集落出⾝者の事例研究」に学会賞が贈られ、フィールドワークの取り組みを励ましていただきました。そのときの授賞理由にはこう記されています。「この論⽂の問題意識そのものは新しくもないし、画期的なものともいえ
ないがこの研究者が徹底して⼈間を「観察」「理解」するために沖縄の⺠家に住み、また⼤阪のメッキ⼯場で働きながらというフィールドワークの⼿法をまっとうに選んだ勇気と努⼒が評価された。しかもこの研究者の⽬は、マクロの変数、つまり社会変動の過程との関係をも⾒据えており、…（中略）…多くの研究課題が⽰唆されて」いる（「社会⼼理学研究」第 9 巻第 1 号）。当時、私が学んでいた研究室では、1960 年代前半に着⼿された下北半島出⾝者の職業的社会化過程を追跡する⻑期的研究がひとつの⼤いなるモデルとして折りにつけ語られており、⼈びとの営みを歴史的⽂脈に位置づけて考察することは、当然⾝につけるべき研究の基本姿勢でした。ともあれ、ようやくまとめることのできた今回の成果が、かつてかけていただいたご期待に応えるものとなっていることを切に願っています。
本書は、1920 年代から現在までの約百年という期間を視野に収めながら、特定の地域社会に定位して、近代の産業化にともなう社会変動のなかを⼈びとがどのように⽣きてきたのか、その軌跡を辿っています。具体的には、沖縄本島北部に位置する備瀬（びせ）というひとつのシマ（沖縄ではムラをシマと呼びます）から、⽣活の糧を求めて国内外の各地―戦前期⼤阪の紡績⼯場、戦中期のフィリピン・ダバオの⿇農園、戦後の⼤阪のメッキ⼯場や那覇の⾐料品市場など―に、稼ぎに出た⼈びとの歩みを232 号 ⽇本社会⼼理学会会報(7)

なぞり、社会⼼理学の⽴場からの考察を重ねています。シマのつながりを頼りに出郷した⼈たちは、移動先の状況に応じてあらたな共同のかたちを編み出し、⾝を寄せ合いながら⽣きてきました。本書の課題は、そうした過程を個々⼈のライフサイクル（⼈⽣）と時代史とを交叉させながら記述し、とくに共同性の⽣成という観点から考察することにあります。
最初の訪問から 35 年⽬を迎え、フィールドの⽅々との付き合いは今も続いています。ただ、こうしたなりゆきは当初、私⾃⾝もまったく予想していませんでした。本書を味読してくださった旧知の間柄の⽅に「どうしてここまで続けられたのですか」と問われ、とっさに、「私のような⾒ず知らずのよそ者を迎え⼊れ、⼀緒に飲み、⾷べ、語らってくださった⽅々がいたおかげです」と答えました。訪問先の⼈たちと交われたことが嬉しくて、ふたたび教えを請うために⾜を運ぶ。再会を重ねるうちにやがて、相⼿はこちらの来訪を待っていてくれるようになる。そんなサイクルを飽くことなく繰り返してきたのです。⼀連の研究
は、こうしたかかわりあいのなかで把握できたことを捉え返して記述し、考察する作業でした。このような関与をとおしての観察や聞きとりの場合、研究者が認識できる世界の様相は相⼿とのかかわりの質に応じて変わってくる⾯があるはずです。この本では、こうした関係性の変遷とフィールドワークのなりゆきを積極的に書き込んでいます。
さて、本書には、『根の場所をまもる―沖縄・備瀬ムラの神⼈たちと伝統⾏事の継承』（新曜社、2020 年）という、対をなす成果があります。両者を重ね合わせることで、近代の社会変動の渦中でシマの⼈たちが、シマと移動先において編み出してきた共同のかたちを浮き彫りにすることが⽬指されています。そしてこの⼀対の仕事は、近代における達成と喪失の双⽅を吟味し、これからの道を模索するための⼀助になることを願いながら書き進められました。あわせて⼿にとっていただけましたら、幸いです。

（いしい ひろのり・茨城大学）

出版賞を受賞して山田 一成
この度は栄えある出版賞を賜り、⼤変光栄に存じます。編著者として執筆者を代表し、⼼より御礼を申し上げます。
本書『ウェブ調査の基礎』は、Web 調査のなかでも利⽤頻度の⾼い「公募型 Web 調査」に焦点を合わせ、その有効利⽤を考えるために企画されました。といっても、本書は確⽴された標準的⼿続きを解説した教科書ではありません。サブタイトルに「実例で考える設計と管理」とありますように、本書は、設計時に必要となる指針やパラデータを、試⾏錯誤の結果も含め、多くの⽅々と共有し、これからの survey のあり⽅を考えることを⽬的として出版されました。Web 調査の利⽤については、今なお議論が必要とされていますが、今回の受賞が貴重な機会となって、多くの⽅々に今⼀度、survey と、
⽅法論と、基礎研究の⼤切さを思い出していただけることを、⼼から願っています。
そうした本書の執筆者は、編著者を別にしますと、執筆順に、江利川滋先⽣（株式会社 TBS テレビ）、
増⽥真也先⽣（慶應義塾⼤学）、坂上貴之先⽣（慶應義塾⼤学名誉教授）の 3 名です。なお、坂上貴之先⽣は本年 3 ⽉に急逝されたため、本書の受賞をお伝えすることが叶いませんでしたが、坂上先⽣も、きっと、今回の受賞を⼤変喜んでくださっていることと存じます。また、本書と基礎研究のこれからを、ずっと、⾒守って下さることと存じます。この場をお借りして、増⽥先
⽣、江利川先⽣とともに、坂上先⽣のご冥福を⼼よりお祈り申し上げますとともに、改めて、これまでの坂上先⽣のリーダーシップに、厚く御礼を申し上げます。
なお、本書の刊⾏にあたっては、多くの⽅々のお⼒添えがありました。研究会やシンポジウムで、有益な情報をご教⽰くださった先⽣⽅。注⽂の多い特殊な調査を構築し、管理してくださった調査会社の⽅々。出版事情厳しき折にもかかわらず、本書の出版を快くお引き受けくださった誠信書房の⽅々。本書がそうした⽅々のお⼒に⽀えられていることは⾔うまでもありません。
そして、それとともに、決して忘れてはならないのが、Web 調査に参加してくださった⼤勢の回答者の⽅々です。そうした⽅々
も本書の協⼒者ですので、今回の受賞の意義と意味が、そうした匿名の⽅々にも何らかの形で伝わるように、引き続き、尽⼒せねばと思っております。
英語圏では survey methodology や measurement error の研究が盛んで、Couper（UM）や Tourangeau（Westat）をはじめ専⾨家も多く、学術雑誌やハンドブックも続々と刊⾏されています。⽇本でも、そうした英語圏の動向に⽴ち後れることのないよ
うに、今後この分野の研究が、今以上に盛んになることが期待されています。そして、そうした状況のなかで、本書が、調査研究の困難さに⽴ち向かう base のひとつとなることを、執筆者⼀同、⼼から願っています。
この度は、本当に、ありがとうございました。

（やまだ かずなり・東洋大学）

232 号

⽇本社会⼼理学会会報(8)*******************************************************************************************************************

大渕憲一先生・瑞宝中綬章受章

本学会名誉会員の⼤渕憲⼀先⽣が、令和 5 年秋の叙勲（2023 年 11 ⽉ 3 ⽇発令）で瑞宝中綬章を受章されました。瑞宝章
は、公務等に⻑年にわたり従事し、功績を挙げた⽅に対して授与されるものです。⼤渕先⽣のこれまでのご研究、ご活動の業
績が⾼く評価されたものです。⼤渕先⽣、おめでとうございます。
*******************************************************************************************************************『社会心理学研究』掲載論文
第 39 巻第 2 号（2023 年 11 ⽉刊⾏）
【原著論⽂】
松本良恵・李楊・新井さくら・井上裕⾹⼦・清成透⼦・⼭岸俊男
陰謀論信奉と信頼⾏動との関連：⼆次分析による検討
浅野良輔・吉澤寛之・松下光次郎・笹⽵佑太・酒井翔・吉⽥琢哉
⼦ども⽤セルフコントロール尺度の作成と妥当化：⼩中学⽣を対象とした検証
村⼭綾・三浦⿇⼦・北村英哉
新型コロナウイルス感染禍とシステム正当化
⽊⽥千裕・⽮⽥尚也・池上知⼦
社会的⽀配志向性が⾝体障害者に対する⽀援的態度に及ぼす影響
縄⽥健悟・池⽥浩・⻘島 未佳・⼭⼝裕幸
チームワークにおけるチーム・バーチャリティ２側⾯の相反する関連性：職場のテレワークはチームワークにどのように影
響するか
辻本 昌弘
間接的抵抗について
橋本博⽂・前⽥楓・⼭崎梨花⼦・佐藤剛介
ヘルプマーク利⽤者に対する援助意図の促進因および抑制因の検討*******************************************************************************************************************

日本社会心理学会 第 11 回春の方法論セミナー

開催について（速報）

⽇本社会⼼理学会主催の第 11 回春の⽅法論セミナーは、以下の通り実施します。今回は学会活動委員会と編集委員会の共同企画として、論⽂査読と論⽂の書き⽅についてのセミナーを⾏います。セミナー講師や内容詳細、申し込み⽅法については、追ってお知らせします。

⽇時：2024 年 2 ⽉ 29 ⽇（⽊）13 時〜（休憩挟み 17 時頃まで予定）

場所：⼤正⼤学（東京都豊島区⻄巣鴨 3-20-1）（＋オンライン同時配信予定）*******************************************************************************************************************

編集後記
今回の広報誌では 64 回⼤会の記録に始まり、受賞の喜びの⾔葉など、とても刺激にあふれた⽂章が多く、編集していて⼤変楽しかったです。特に名誉会員に推戴された松井先⽣・蓮花先⽣の⽂章を拝読していて、研究者の⽣き様、姿勢というものや、研究者ならではの困難や楽しみなども伝わってきました。是⾮若⼿研究者の皆さんにもじっくり味わっていただきたいと思います。
私⾃⾝は学内⽤務と重なり⼤会に参加できずとても残念だったのですが、臨場感あふれる参加記からは、⼤会で多くの⼈たちが集まることの良さを再認識しました。学会関係者の皆様のますますのご活躍を祈念しています。良い年末年始をお過ごしください。
（内⽥ 由紀⼦・広報担当常任理事）