［II］高血圧の診断と病態の把握●高血圧の診断と治療

3．高血圧の鑑別と病態の把握
築山久一郎＊

高血圧に関する大規模臨床試験成績が蓄積され，これによってその管理指針が修正されている．適切な高血圧管理には二次性高血圧などの鑑別診断と同時に個々の症例の心血管系の危険度の総合評価が不可欠であり，これを基準とした管理が推奨されている．
多くの高血圧管理指針において通常，生活習慣の改善を行い 140 90 mmHg 以上あれば，降圧薬治療を開始し，治療開始後，利尿薬を含む 3 種類の降圧薬を服用しても140 90 mmHg 以上の場合，治療抵抗性高血圧として服薬コンプライアンス，薬物相互作用，偽性高血圧，白衣高血圧，二次性高血圧などの鑑別診断を必要とするとされている．
血圧管理による高血圧性心血管疾患の予防のため，軽度の血圧上昇でも危険因子，標的臓器障害および合併する心血管疾患があれば降圧薬治療の対象とすることが推奨されている．ニュージーランドの指針（1995）や英国高血圧学会の指針（1999）は心血管事故の絶対危険度を半定量的に示し，米国合同委員会第 6 次報告（1997）も簡略化して示している．
血圧評価上，収縮期血圧は拡張期血圧よりも重要性が高いとされている．とくに老年者高血圧のメタアナリシスにおいて収縮期血圧が上昇すれば死亡の危険度が上昇するが，同一の収縮期血圧では拡張期血圧が低下するほど（言い換えれば，脈圧が大となるほど），死亡の危険度が高くなったと報告されている．また，最近，心拍数高値の危険因子としての臨床的意義が注目されている．心拍数高値例では糖・脂質代謝異常を呈する頻度が高く，疫学的にも心血管疾患死および冠動脈疾患死が高頻度であったと報告されている．とくに高血圧例における心拍数高値の危険度は著しく高いと報告されている（Framingham 研究，
1993 ; Paris IPC 調査，
1999）．
血圧評価基準は再検討の時期に至っているものと推測され，また，心拍数高値は新たな危険因子として今後の検討課題である．

Differential diagnosis and clinical evaluation of hypertension
HISAICHIRO TSUKIYAMA Asigarakami Public Health and Welfare Center, Kanagawa
つきやま・ひさいちろう：神奈川県足柄上保健福祉事務所所長．昭
和38年横浜市立大学医学部卒業．
昭和46年同第２内科講師．昭和57年神奈川県立成人病センター
循環器科部長．平成９年神奈川県立足柄上病院副院長．平成12年現職．主研究領域／高血圧の臨床，薬物療法．
＊

42 第 118 回日本医学会シンポジウム

Key words

治療抵抗性高血圧
二次性高血圧
収縮期血圧上昇心拍数高値

高血圧の適切な管理には，鑑別診断と病態貌，中心性肥満，皮膚線条などがあればクッの把握が不可欠である．病歴の聴取，身体所シング症候群，浮腫があれば心不全，腎不全，見および臨床検査所見において二次性高血圧

ネフローゼ症候群に伴う高血圧あるいは合併を示唆する所見があれば，鑑別のため特殊検症を考え，頻脈，発汗，動揺性高血圧などが査を行う．同時に個々の症例について血圧にあれば褐色細胞腫を鑑別する．脈拍と血圧の加え危険因子（喫煙，糖尿病など），標的臓器左右差，上半身高血圧，血管雑音を聴取すれ障害および心血管疾患合併の有無などを検討ば腎血管性高血圧，大動脈縮窄症，大動脈炎

して総合評価を行い，これに基づき具体的な症候群などを考慮する．

対策を立てる．最近，脈圧や心拍数の高値が初診時の身体所見，一般検査所見などで二心血管疾患の危険度の指標としての意義が注

次性高血圧がおおよそ除外できれば，生活習目されるなど新たな傾向も認められる．

慣の改善，降圧薬治療を開始する．利尿薬を

含 む 3 種 類 の 降 圧 薬 に よ り 血 圧 が 140 90

1．診療の手順と高血圧の鑑別
二次性高血圧を示唆する所見を表 1 に示す

mmHg を超えていれば，治療抵抗性性高血圧

として， 既に処方されている降圧薬の用量，有効性および副作用の有無，薬物相互作用，歴がない場合や重症高血圧および治療抵抗性

医療施設以外での血圧の評価（診察室高血圧），コンプライアンス不良の調査，二次高血圧，悪性ないし加速性高血圧の場合，腎性高血圧の検索を行う．二次性高血圧として血管性高血圧を疑う．
蛋白尿や腎疾患の既往，は大動脈縮窄症，クッシング症候群，原発性長期の糖尿病歴があれば腎実質性高血圧を疑アルドステロン症，褐色細胞腫，腎血管性高う．四肢脱力・麻痺などがあれば原発性アル血圧，甲状腺・副甲状腺疾患，腎実質性高血ドステロン症を，発作性頭痛，動悸などがあ圧が一般的とされる2）．多くの症例では，治1）る場合，褐色細胞腫を疑う
（表 1）
．満月様顔

療の個別化で治療効果は改善し，真の意味でが，病歴に関しては，若年者で高血圧の家族

治療抵抗性高血圧は少ないとされている．
表１

二次性高血圧を示唆する所見『高血圧治1）
療ガイドライン 2000 年版』

1．病歴
若年者
重症高血圧，治療抵抗性高血圧
高齢者で急激に発症・増悪した高血圧
蛋白尿や腎疾患の既往
長期の糖尿病歴
四肢脱力・麻痺の既往
発作性頭痛・動悸
薬物の使用歴2．身体所見
満月様顔貌，中心性肥満，皮膚線条，体重減少，頻脈，発汗，動揺性高血圧，脈拍・血圧の左右差，上半身高血圧，血管雑音など
3．一般検査
尿蛋白，尿糖，低比重尿，尿沈淡異常，血清ク
レアチニン上昇，低カリウム血症，高カルシウ
ム血症など

治療抵抗性高血圧では，降圧薬治療の効果を減少させるアルコールや食塩などの過剰摂取などの日常生活習慣の有無を検討する．処方が適切であれば，薬剤間の相互作用による血 圧 上 昇 の 有 無（NSAID な ど の 服 用）をチェックする．その要因が明確でない場合，
偽性高血圧（pseudohypertension）や白衣高血圧（white―coat hypertension）を検討する．偽性高血圧とは老年者において心臓・眼底・腎に障害が認められず，著しく血圧が高い場合や Osler 徴候が陽性な場合，疑われる．偽性高血圧は動脈硬化が存在する場合，血圧測定時に高い圧により動脈を圧迫しなければならず，コロトコフ音が正確に動脈内圧を反映しないことにより生じる．白衣高血圧は医療施
高血圧の診断と治療 43

設内では高血圧を示し，日常生活では血圧がを選択し，処方内容の変更を行う（図 1）．

正常範囲内にある場合を指し，標的臓器障害が軽度な場合，白衣高血圧が疑われる．ABPM（ambulatory blood pressure monitoring）は治
療抵抗性高血圧や白衣高血圧の診断に有効と2．高血圧の病態の把握
1）血圧，危険因子，標的臓器障害および合併症の総合評価されている（第 6 次米国合同委員会報告 JNC
3）

VI，1997）．偽性高血圧や白 衣 高 血 圧 が 否

高血圧例における心血管疾患の発症・進展定されれば，体液量の増加を検討し，再び二の阻止のため，血圧とともに喫煙などの危険次性高血圧の有無を究明する．二次性高血圧

因子，標的臓器障害，合併症を含め心血管疾が否定されれば，処方内容を適正に修正する．

患の絶対危険度を総合的に評価し，危険度がこれらの手順を踏んでも血圧管理が不十分高いと管理を厳重に行う傾向にある．英国高な場合，血行動態および神経内分泌学的検査

4）
血圧学会管理指針（1999）の絶対危険度の評を行い，その特徴から適切と思われる降圧薬価を半定量的に示した．同指針では 160 100

mmHg 以上，
140 90 mmHg 以上では標的臓器障害例，心血管疾患例，糖尿病例または冠動
処方内容は適切であるか？

脈疾患発症の危険度 が 10 年 間 で 15％ を 超はいえれば（図 2），降圧薬を開始するとした．JNC

薬物相互作用の可能性はあるか？
いいえ

VI（1997）は区分をさらに簡略化したが実際，治療抵抗性と関連する病態* が存在するか？
いいえ
偽性高血圧あるいは診察室高血圧の可能性はあるか？
いいえ
体液量の貯留の可能性はあるか？
いいえ

高値正常血圧例でも心血管疾患死の絶対危険度が高いと降圧に対応した危険度の減少が大きく，JNC VI の評価の妥当性が評価されている5）．
2）収縮期血圧上昇の臨床的意義
最近，収縮期血圧上昇は拡張期血圧上昇よ二次性高血圧の原因が存在するか？
いいえりも予後へ大きく影響するとされている．8

経験的に処方内容を修正

報の老年者収縮期高血圧の試験成績（Syst―
Eur 試験，SHEP 試験など）のメタアナリシス

血圧はコントロールされているか？
いいえ
血行動態および神経内分泌学的検査を実施

では収縮期血圧 160 mmHg 以上で拡張期血圧 95 mmHg 未満の 15,693 例を 3.8 年（中央値）追跡すると，全死亡は試験開始時の収縮治療内容を選択的に変更

期血圧と正相関関係がみられ，一方，拡張期血圧とは負の相関関係が観察された6）．治療図1

治療抵抗性高血圧の治療のアルゴリズム（Vidt DG : Contributing factors in resistant hypertension. Truly refractory disease is rarely found in a proper2）
ly conducted workup. 2000）＊［著者註］
治療抵抗性と関連する病態とは，アルコール過剰摂取，喫煙量の増加，肥満，睡眠時無呼吸症候群が挙げられている．

44 第 118 回日本医学会シンポジウム

開 始 時 の 収 縮 期 血 圧 が 10 mmHg 上 昇 す ると，全死亡の相対危険度は 1.26，脳卒中では1.22 に上昇したが（冠動脈事故では 1.07 と有意の上昇は観察されなかった），一方，拡張期血圧 5 mmHg 上昇すると全死亡の相対危険度 0.95 と低下した．死亡の危険度は収縮期血圧の上昇に伴い上昇し，同一の収縮期血圧で

a

男 性
年齢 35〜44歳

160140140120120
46 8 104 6 8 10TC：HDLTC：HDL
年齢45〜54歳

18018016016014014012012044 6 8 10
6 8 10
TC：HDL
TC：HDL
年齢55〜64歳

180180160160140140120120
4

4 6 8 106 8 10
TC：HDL
TC：HDL
年齢65〜74歳

180180160160140140120120
46 8 10TC：HDL

46 8 10TC：HDL

冠動脈疾患のリスク＜15%（つぎの10年間）
冠動脈疾患のリスク15〜30%（つぎの10年間）
冠動脈疾患のリスク＞30%（つぎの10年間）
つぎの10年間の冠動脈疾患発症のリスク
15% 20% 30%

図2180180160160140140120120
4

4 6 8 106 8 10TC：HDL
TC：HDL
年齢45〜54歳

180180160160140140120120
4

4 6 8 106 8 10
TC：HDL
TC：HDL
年齢55〜64歳

1801801601601401401201204

4 6 8 106 8 10TC：HDL
TC：HDL
年齢65〜74歳

180180160

16014014012012044

6 8 10
TC：HDL

6 8 10
TC：HDL

TC：HDL＝血清総コレステロール/HDL-コレステロール比12111098765400.51410 1.0871.5652.0432.5
TC：HDL

HDL-コレステロール（mmol/l）

180160喫煙例

非喫煙例

血清総コレステロール（mmol/l）

180

収縮期血圧（mmHg）

喫煙例

収縮期血圧（mmHg）

非喫煙例

収縮期血圧（mmHg）

女 性
年齢 35〜44歳

収縮期血圧（mmHg）

収縮期血圧（mmHg）

収縮期血圧（mmHg）

収縮期血圧（mmHg）

収縮期血圧（mmHg）

非糖尿病例

英国高血圧学会の冠動脈疾患発症の危険性を予測するためのチャート4）
日常臨床における冠動脈疾患の予防のための英国合同委員会指針．

高血圧の診断と治療 45

b （前頁より続く）

男 性
年齢 35〜44歳

女 性
年齢 35〜44歳

180180160160140140

収縮期血圧（mmHg）

喫煙例

非喫煙例

120120468 10TC：HDL

468 10TC：HDL

180180160160140140120

収縮期血圧（mmHg）

年齢45〜54歳

120468 10TC：HDL

468 10
TC：HDL

180180160160140140120

収縮期血圧（mmHg）

年齢55〜64歳

120468 10TC：HDL

468 10TC：HDL

非喫煙例
1801601601401401201204180160

140140120120
468 10
TC：HDL

68 10
TC：HDL468 10
TC：HDL468 10
TC：HDL468 10
TC：HDL468 10
TC：HDL

年齢45〜54歳
180180160160140140120120468 10TC：HDL
年齢55〜64歳

180180160160140140120120468 10TC：HDL
年齢65〜74歳

180160喫煙例

180

年齢65〜74歳
収縮期血圧（mmHg）

収縮期血圧（mmHg）

収縮期血圧（mmHg）

収縮期血圧（mmHg）

収縮期血圧（mmHg）

糖尿病例

468 10TC：HDL

180180160160140140120120
468 10TC：HDL

このチャートは，臨床的な冠動脈疾患を有さない個々の症例のため，冠動脈疾患（非致死性心筋梗塞および冠動脈疾患死）の危険度を評価するためのものである．すでに危険度が高い，以下の疾患（冠動脈疾患あるいは他の主要な粥状硬化性疾患，家族性高脂血症あるいは遺伝性異常脂質血症，持続性高血圧 160 100 mmHg を超える症例，標的臓器障害を合併する高血圧例，標的臓器障害を合併する高血圧例，腎機能障害例）に用いることは妥当でない．
・冠動脈疾患が 10 年間に発症する危険度を個々の症例で評価するため，性，糖尿病・喫煙の有無，年齢に該当する部分を見つけ出す．該当する部分で収縮期血圧，総コレステロール HDLコレステロール比によって危険度を見出す．総コレステロールのみで HDL-コレステロールの値がない場合，HDL-コレステロール 1.0 mmol l とみなし，総コレステロール HDL-コレステロール比を求める．



46 第 118 回日本医学会シンポジウム



36

68

死亡の危険度（/1000患者・2年間）

n=75577983889232

拡張期血圧（mmHg）

28242016160

170180190200210220

試験開始時収縮期血圧（mmHg）

図3

老年者高血圧例に関する 8 報の介入試験の対照例の収縮期血圧および拡張期血圧と死亡との関係（Staessen JA ら：Risks of untreated and treated isolated systolic hypertension in the elderly : meta-analysis of outcome trials.
6）
2000）

あれば拡張期低下に伴い危険度は上昇した

9）
再解析（2000）
では高年齢になるに伴い死亡（図 3）．同時期の EWPHE 研究 840 例，Syst-の危険性の増す血圧の閾値が上昇した．すな

Eur 研 究 4,695 例，Syst―China 研 究 2,394 例

わち，女性 44〜54 歳，男性 45〜54 歳では収の試験成績のメタアナリシスも同様に死亡率

縮期血圧 140 mmHg まで死亡率の上昇を認

は収縮期血圧の上昇に伴い上昇し，同一の収めず，これ以上で死亡率が上昇した．同様に縮期血圧では拡張期血圧の低下に伴い死亡率

男性，女性とも 65〜74 歳では 160 mmHg 以7）

は 上 昇 し た ．収 縮 期 血 圧 と 拡 張 期 血 圧 の上になると死亡の危険性が上昇した（図 4）．

差，脈圧の増大が死亡・心血管事故の危険因

この非直線関係は収縮期血圧とは独立し，年子であり，治療の有無で調整しても脈圧が危齢，性という因子により規制されると推測さ険因子であることが認められた．さらに 55

れる．

歳以上の高血圧 2,207 例を 4.8 年追跡し，脈圧の程度から 3 群に分けると，脈圧高値群で8）心筋梗塞発症の危険度が高かった と報告されている．

3）心拍数高値の危険度の指標としての意義
心拍数は生理的変動が大きいため，これを指標とする疫学的成績は少なかったが，最近，以上の成績から老年者収縮期高血圧例では心拍数高値であると病態上，血清脂質が高く，収縮期血圧の上昇に伴い，死亡率は上昇し，インスリン値が高値を示し，血漿ノルエピネ

収縮期血圧の低下に伴い死亡率は上昇するこ

フリン値が上昇しているとされ，また疫学的とになる（言い換えれば，脈圧が死亡の危険には Glostrup County 研究，NHEFS（NHAN-因子となる）．しかし，収縮期血圧と死亡とはES I Epidemiologic Follow-up Study ）， CA-非直線関係を示し，Framingham 研究成績のSTEL（Cardiovascular Study in the Elderly），
高血圧の診断と治療 47

死亡数（/1000）

併する心血管疾患の総合評価を基準として薬80706050403020100100

物療法を開始することを推奨している．

男性
女性
閾値65-74歳

最近，老年者高血圧において収縮期血圧お55-64歳

よび脈圧の重要性が指摘されている．大規模

65-74歳45-54歳55-64歳44-54歳
120140160

180200収縮期血圧（mmHg）

臨床研究のメタアナリシスで収縮期血圧が上昇すると心血管疾患死が増加するが，同一の収縮期血圧では拡張期血圧の低下例で予後は悪化し，血圧の意義は再検討を要する時期に至っている．さらに心拍数高値例で冠動脈疾患や心血管疾患死の頻度が高く，高血圧例で

図4

Framingham 研究成績の再 解 析 に お け
る死亡と収縮期血圧の関係（Port S ら：
Systolic blood pressure and mortali9）ty. 2000）
年齢群別にみると，年齢上昇に伴い死亡の危険度が一定である部分が右に偏位している．

Chicago Heart Association Detection Projectin Industry において心筋梗塞，冠動脈疾患，心血管疾患死が高頻度になったと報告されている．血圧が高値であると，心拍数増加の臨床的意義がさらに大となり，Framingham 研究（1993）
では冠動脈疾患，心血管疾患および全死亡の頻度が上昇していた．収縮期血圧および年齢で調整しても，心拍数増加の危険性は認められた10）．パリ在住の男性 125,513 例の1978〜88 年の調査でも，脈圧および心拍数が増加すると，心血管疾患死の危険度が上昇し11）た（Paris IPC 調査，1999）．これらの試験成績は，心拍数が血圧とは独立した危険因子（そのものであるか，あるいは危険因子の指標）である可能性を示す．

まとめ
高血圧診療上の鑑別と病態の把握につき述
べた．初診時の身体所見，臨床検査で二次性高血圧を示唆する所見がない場合，生活習慣の改善および または降圧薬治療を開始する．
血圧に加え他の危険因子，標的臓器障害，合48 第 118 回日本医学会シンポジウム

は影響はさらに大きいとされ注目されている．心拍数高値例では糖・脂質代謝異常が報告され，交感神経賦活化が関与する可能性が指摘され，新たな危険因子として注目される．

〔文献〕
1）日本高血圧学会高血圧治療ガイドライン作成委員
会：血圧測定と臨床評価．高血圧治療ガイドライン
2000 年版．日本高血圧学会，東京，2000 : 13―20.
2）Vidt DG : Contributing factors in resistant hypertension. Truly refractory disease is rarely found in a properly conducted workup . Postgrad Med 2000 ; 107 :57―60, 63―64, 67―68, 70.
3）Graves JW : Management of difficult to control hypertension. Mayo Clin Proc 2000 ; 75 : 278―284.
3）The Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure, the National High Blood Pressure Education Program Coordinating Committee : The sixth report ofthe Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure. Arch Intern Med 1997 ; 157 : 2413―2446.
4）Ramsay LE, Williams B, Johnston GD, et al. : Guidelines for management of hypertension : report of thethird working party of the British Hypertension Society. J Hum Hypertens 1999 ; 13 : 569―592.
5）Ogden LG, He J, Lydick E, et al. : Long-term absolute
benefit of lowering blood pressure in hypertensive patients according to the JNC VI risk stratification. Hypertension 2000 ; 35 : 539―543.
6）Staessen JA, Gasowski J, Wank JG, et al. : Risks of untreated and treated isolated systolic hypertension in
the elderly : meta-analysis of outcome trials. Lancet
2000 ; 355 : 865―872.
7）Blacher J, Staessen JA, Girerd X, et al. : Pulse pressure not mean pressure determines cardiovascularrisk in older hypertensive patients. Arch Intern Med
2000 ; 160 : 1085―1089.
8）Madhaven S, Ooi WL, Cohen H, et al. : Relation ofpulse pressure and blood pressure reduction to the incidence of myocardial infarction. Hypertension 1994 ;
23 : 395―401.
9）Port S, Dermer L, Jennrich R, et al. : Systolic bloodpressure and mortality. Lancet 2000 ; 355 : 175―180.

10）Gillman MW, Kannel WB, Belanger A, et al. : Influenceof heart rate on mortality among persons with hypertension : the Framingham study. Am Heart J 1993 ;
125 : 1148―1154.
11）Thomas F, Bean K, Morcet JH, et al. : Combined effect of pulse pressure and heart rate on cardiovascularrisk（abstr）. Am J Hypertens 1999 ; 12（4 part 2）：S12.

高血圧の診断と治療 49