N・S さん
1．はじめに3 度⽬の挑戦にして 2 次試験を突破することができました。振り返ってみると、家族・職場の理解とMMC で教わったことが合格の決め⼿であったと思います。そこで、合格に⾄るまでのプロセスを合格体験記として寄稿します。ご参考になれば幸いです。

2.受験の動機
⼯業⽤計測器メーカーで経営企画関連の業務に従事しています。メーカーのため技術に強い⼈が多い
⼀⽅、経営管理・企画といったスタッフ系⼈材の層の薄さが弱みとなっています。中⼩企業診断⼠の試験勉強と合格した先にある実務を通じて、そうしたスキルを⾝に付け会社への貢献度を⾼めたいと思ったのが受験動機です。

3.受験歴
H26

1 次試験科⽬合格（経済・運営・中⼩企業経営）

他校通信

H27

1 次試験合格

⾃習

2 次不合格（I:B II:C III:D IV:A）

他校通信

H28

2 次不合格（I:C II:A III:C IV:A）

MMC マスターコース V 通学

H29

1 次合格

⾃習

2 次合格⾃習(MMC 模試 3 回受験)

4.⼀次試験の学習⽅法
⾼得点ではなく、合格を⽬的とするなら、①市販のテキストを各科⽬数回読み、②問題集と過去問を各選択肢の正解の理由、不正解の理由を説明できるまで取り組むことで、⼗分だと思います。留意点
は、中⼩企業経営・中⼩企業政策は制度や統計数値が毎年変わるため、最新のテキストを使うことです。

５．⼆次試験対策
3 回受験したため、各年度の取り組みと結果を分けて記します。

1 回⽬

過去問を 1 度も⾒ずに挑戦

学習内容
1 次試験終了後、某受験機関の通信講座で学習をスタートしました。これまで⼆次対策を⼀切やっていないという焦りからか、講義を聴いてもどのように解答を書けばよいか全く頭に⼊りませんでした。
過去問に⼀切⽬を通さずに本試験に望みました。
結果案の定不合格となりました。⼆次試験の情報収集不⾜が敗因だと思います。

2 回⽬

MMC マスターコース V 受講

万全の体制で臨んだと思っていたが・・・

学習内容
⼆次試験の独学は無理と感じたため、対策講座を受講することにしました。今までは通信だったため、今回は通学にしようとネットで情報収集した結果、MMC に決めました。理由は次のとおりです。

・本試験の模範解答が初⾒の 80 分で書けそうなものだった
・家から通いやすい・答練の添削が丁寧らしい・MMC 卒業⽣は中⼩企業診断⼠として優秀な⼈が多いらしい
MMC の解答メソッドはとてもシンプルです。それは、「事前に⽤意したキーワードを使って、多⾯的な解答を採点者に読んでもらえるように書く」ということです。マスターコース V では、1 ⽉頃に過去出題された設問別に整理されたキーワード集を渡されました。このキーワード集を使い、解答の型通りに解答を書く練習を 9 ⽉まで⾏いました。最初から最後までこの練習です。答練の難易度は多少のばらつきはあるものの、期間を通じてほぼ⼀定だったと思います。私の体感ですが、模試の難易度も答練と変わらないのではないでしょうか。
シンプルとはいえ実際にやってみると、適切なキーワードを使っていなかったり、多⾯性に⽋けていたりと、上⼿く解答を書けませんでした。しかし、午前中に取組んだ答練はその⽇のうちにコメント付きで返却されるため、解答プロセスを講師の⽅に話しながらフィードバックを受けることができました。講師からのコメントと解説を基に、80 点を取れる答案を作成し再度添削を依頼する再答案もほぼ毎回⾏いました。このフィードバック回数の多さと質の⾼さが MMC の良いところだと思います。
財務事例については、講義の後半に計算問題が配布され、30 分ほどかけて取組むことになっていました。難度は⾼く、時間内に正解できたことは⼀度もありません。また、ゴールデンウィークに財務事例の特別講座を受講し、本試験の頻出問題について重点的に取組みました。その際に事前に計算プロセスを⽤意しておくことの重要性を教わりました。財務事例に苦⼿意識を持っている⽅は受講をおすすめします。これ以降、財務事例は 6 割以上を安定して得点できるようになりました。
結果
模試の成績も安定して上位に⼊っていため、今回こそはと本試験に望みましたが、結果は不合格でした。考えられる敗因は、過去問の学習不⾜です。答練は、「事前に⽤意したキーワードを使って、多⾯的な解答を採点者に読んでもらえるように書く」ことが出来ているかを確認するための問題であるため、設問も⽐較的平易で、根拠として引⽤すべき事例⽂も⾮常にわかりやすく（わざとらしく）配置されています。しかし、本試験問題は設問がわかりにくかったり、今までにない新しい論点を聞いてきたり、根拠となる事例⽂が各段落に散らばっていたり・・・と、MMC のメソッドを簡単には使わせてくれません。答練と再答案で解答プロセスを体に覚え込ませた後は、過去問を使って本番に近い環境で訓練することが不可⽋であると、⾝をもって知りました。

3 回⽬

⼀次試験からの挑戦となるも、過去問重視の学習で合格

学習内容「次ダメならあきらめる」と妻に宣⾔し、1 ⽉から⼀次試験の学習を始めました。⼀次試験が終わるまで、⼆次対策は模試の受験と財務計算問題（毎⽇）のみでした。1 度合格すると勝⼿がわかるのか、⼀次試験は危なげなく合格できました。
⼀次試験終了後、8 ⽉ 10 ⽇から⼆次対策を再開しました。
MMC の直前講座は満席となっていたため、前年のマスターコースで配布された過去問と、財務特別講座の教材を使⽤しての⾃習となりました。
今思えば、あれこれ⼿を広げず使い慣れた教材に絞ったのが良かったのかもしれません。過去問を使って、「事前に⽤意したキーワードを使って、多⾯的な解答を採点者に読んでもらえるように書く」訓練と、財務事例の頻出問題に取組みました。
「今年こそは合格できるんじゃないか」との期待を持ちながら 9 ⽉、本試験前最後の模試を受けました。前回より良い出来と思っていたのですが、点数はいまひとつでした。返却時に川橋先⽣から、「解答が⼀本調⼦で多⾯性に⽋ける」、「事例⽂の引⽤を上⼿く書いても⼤きく点差は付かない。解答の多⾯性が重要」とアドバイスをいただきました。⾃分で気が付かないうちに、事例⽂を上⼿く引⽤することばかりを気にしていたのでした。本試験まで 1 ヶ⽉を切っていましたが、学習⽅法を変更しました。具体的には、過去問の設問⽂だけを読み、「論点」、「解答の切り⼝」、「使⽤するキーワード」の 3要素のみを書くことにしました。これにより、以前と⽐べて解答の多様性を強く意識できるようになっただけでなく、解答を⽂章にしないため短時間でより多くの設問に取り組めるようになりました。
3 回⽬の本試験は、事前に決めた⼿順を守るよう⼼がけました。具体的には次のとおりです。
事例 I〜III
① 設問⽂を 3 回読む② 各設問の論点を設問⽂の横に書く③ 特定の論点に偏っていないかどうかチェックする④ 各設問の解答の切り⼝とキーワードを表形式に並べる⑤ 事例⽂から解答の根拠を探す。（ここではじめて事例⽂を読む）⑥ 解答⽤紙に書く
事例 IV① 設問⽂を 3 回読む② 設問の条件（端数の処理など）をマーカーで⽬⽴つようにする。
③ 使った条件は鉛筆で×をつける。
④ 解答は問題⽤紙の余⽩部分に丁寧に書く
4 事例とも例年とは少し異なるところがありました。例えば、29 年度の事例 III では、プロモーションのようなことが問われましたし、事例 IV では連結会計について問われました。しかし、不思議なことに落ち着いて対処することができました。これは、MMC で教わった⽅法で対処できる問題を解答⼿順どおりに処理したことが理由だと思います。とは⾔え、どうしても合格を確信できませんでした。
試験終了後は⼀刻も早く試験のことを忘れたく、⽿を塞いで会場を後にしたのを今でも覚えています。
12 ⽉ 8 ⽇の合格発表⽇まで、試験のことをすっかり忘れていました。今年もだめだろうと協会の HPを⾒たところ私の受験番号が掲載されていたので、嬉しさよりも「あんな答案でよく合格できたもんだ」という気持ちが強かったです。これは合格体験記を書いている現在（平成 30 年 1 ⽉ 3 ⽇）でも変わりません。

６．合格のための留意点
合格まで 4 年かかりました。合格のために⼼がけたことを下記します。
本試験まで・教材の基本は過去問である・財務の計算問題に毎⽇ 1 問は取組む・過去問を使⽤する際は⽬的を明確にする（今回は解答の⾻⼦をつくる・・・など）

・字はきれいに書く。
本試験時
・事前に⽤意した解答プロセスを粛々と実⾏する
・ガッツポーズをしたくなるような解答は必ず疑う
・⾒たことのない問題は必ず出ると⼼得る・終了の合図で筆記具から⼿を離す（隣の受験⽣が終了の合図後も書き続けていたため失格・退場となりました。
）

7．MMC の講座受講を検討している⽅へ
最後に、MMC の特徴を簡単に記します。私は MMC を選んで後悔はありませんでした。
MMC のメソッドは⾮常に合理的です。理由は、⼆次試験の特性を⼗分に理解した上で考えられた対策だからです。持ち込み不可、初⾒の事例に対し 80 分という短時間で解答を求めているということは、出題者は⾼度な知識や分析、アイデアは期待していないはずです。MMC の「出題者が期待している答え（キーワード）と解答の型を事前に⽤意して、採点者に読んでもらえる解答を置いてくる」という⽅法は、初⾒の事例に対しても冷静な対応を可能にします。これにより精神的な余裕が⽣まれ、毎年各事例必ず出る、過去に⾒たことのない設問に対し「とりあえず⼀般的なことを書いて部分点をもらおうかな」と気楽に構えることができ、結果として安定して合格点が取れるのだと思います。
講師陣は皆熱意あふれる⽅ばかりで、合格まであきらめずに学習を続けることができました。また、どの先⽣に聞いても同じ答えが返ってくるため、教育⽅針の統⼀が図られています。メソッドだけでなく、こういった点も MMC をおすすめできるポイントです。

8．MMC の先⽣⽅へ
1 次試験からの挑戦となりましたが、不思議とあきらめる気にはなりませんでした。それは、MMC で学んだことを実践すれば必ず合格できるという確信があったからだと思います。ありがとうございました。
以上