│武州多摩郡小野路村寄場組合を事例に│

坂本達彦

幕府は改革組合村を通じて治安・風俗の取締りなど

捕縛などを行う、道案内が置かれていた。

次第に関東取締出役から各組合に預けられる囚人が取締出役より預けられた囚人の食費、護送時の諸費用増加し、天保四年（一八三三）以降、このような囚人などを負担した。

と呼んだ。組合村の運営の中心となる役人は、寄場のな ど を 留 置 す る 施 設 と し て、 圏 が 順 次 設 置 さ れ て

一般に、改革組合村は四〇〜五〇ヶ村前後で一つの組村役人から選ばれる寄場役人、寄場以外の村の役人かおりら選ばれる大惣代・小惣代である。また、罪人探索・合とし、各組合村の中心となる村を選び、そこを寄場二七）に改革組合村が関東のほぼ全域に設置された。 を実施した。そのため、各組合は捕縛した囚人や関東

関東取締出役の活動を支えるため、文政十年（一八はじめに

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変
29

（ １ ）

いく。宮沢孝至氏は、圏が関東全域の寄場に設置されていく過程を詳細に検討している。氏の研究によれば、
天保四年、幕府は囚人預けの急増に対応するため、寄小稿では、この際の関東取締出役の指示と、改革組れているのである。

合村の対応を検討する。具体的には、武蔵国多摩郡小一小野路村寄場組合の概要

あったが、幕府の見積もり以上に囚人が増加し、実際圏の常設化は、高騰する囚人番関係入用への対応でと甲州道中をつなぐ街道の宿場町である。この街道は寄場である小野路村（現・東京都町田市）は、東海道

神奈川県川崎市・横浜市）からなる組合である（表１）。

郡・都筑郡の三四ヶ村（現・東京都町田市・稲城市、本稿で取り上げる小野路村寄場組合は、武蔵国多摩１

小野路村寄場組合における天保十五年圏の仕法
替え

場に圏の設置を義務づけ、同八年には再令を出した。 野路村寄場組合を事例に取り上げる。
さらに、同十五年には仕法替えを実施し、それまで圏が未設置だった寄場に新設させ、囚人番も番非人を雇用して、常駐させることとした。また、圏は火附盗賊（改の囚人拘留や、地域住民の更生施設としても利用さ（れた。

には嘉永期以降、入用は高騰した。武州荏原郡下北沢

徳川家康を久能山から日光山に改葬するさいに、霊棺（村寄場組合では、嘉永期以降寄場への囚人預けが増加（している。このような状況は武蔵国のみではなく、上当該組合の運営層は表２・３の通りである。小稿でが通過した道でもある。
（

は、有者・無宿囚人の費用負担に関し、改変が実施さかし、結論を先に述べれば、安政四年（一八五七）に圏の運営方式の変化については言及されていない。しの豪農であり、文政十二年（一八二九）以来大惣代を苗字は石阪、諱は昌吉といい、当時の野津田村で最大郎、寄場役人鹿之助・利平次が出府する。又次郎は、先行研究では、天保十五年の仕法替え後における、 取り上げる圏の仕法替えの問題に関して、大惣代又次（（

期に圏の運営をめぐって争論が発生している。

（

野国玉村宿寄場組合でも確認でき、当該組合では安政（30
安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変

31

備考
寄場
小惣代

道案内
小惣代
道案内

大惣代

小惣代
小惣代
小惣代

村名
古沢
五力田
片平
万福寺
早野
寺家
鴨志田
成合
上谷本
中谷本
下谷本
上鉄
中鉄
下鉄
黒須田
大場
市ヶ尾

高
備考
83.60039.865292.089
70.255238.000
214.418 小惣代
285.500
83.470343.190
52.580459.180279.762
99.088 大惣代
77.033 小惣代
70.000184.910443.021

出典：町田地方史研究会編『町田歴史人物事典』所収表を一部改変
役職は文久 3 年正月

表２

つとめ、賭博の厳禁、治安維持、貧民救済、農耕の奨高561.841596.500
810.300
310.111262.632
823.158275.94877.412
191.227
170.135
552.604
268.785584.753608.622322.520308.143260.702180.520

励などに尽力し、名声を得たとされる。名主としても小野路村寄場組合34 ヶ村

村名
小野路
下小山田
上小山田
上図師
下図師
野津田
坂浜
広袴
平尾
真光寺
大蔵
能ヶ谷
三輪
上麻生
下麻生
岡上
黒川
栗木

功績を上げ、天保十年（一八三九）には、領主より苗表１

嘉永 6 年寄場組合役人一覧

寄場役人

大惣代
小惣代

道案内
道案内見習

名前
鹿之助
道助
角左衛門
利平司
善助
市三郎
又次郎
久兵衛
丹次郎
市右衛門
助次郎
増右衛門
藤右衛門
伊左衛門
幸蔵
太左衛門

居村
小野路村

居村役職
名主
名主
鹿之助親後見名主吉兵衛親後見
名主
名主
野津田村
名主
下谷本村
元名主
下小山田村 名主
大蔵村
名主
片平村
名主
下麻生村
元名主
中銕村
名主
坂浜村
名主
野津田村
百姓
野津田村
百姓

出典：町田市立自由民権資料館寄託小野路細野利平家文書「組合高并寄場役人大小惣代道御案内人名前帳」

持高
余業
75 質物
70 質物
15 荒物
12.9 薬種
8.22
80
68 升酒・荒物
25
8
18.3
30 水車
35
30.6 質物・水車
荒物
荒物

就任年
天保15年
嘉永 ４ 年
文政12年
天保14年
天保14年
嘉永 4 年
文政12年
天保 9 年
天保 9 年
天保 7 年
天保14年
天保15年
天保15年
天保 7 年
天保 6 年
嘉永 2 年

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変
表３32

文久 3 年寄場組合役人一覧

名前
寄場役人 市三郎
十兵衛
吉兵衛
勝之助
利平次

大惣代
小惣代

道案内

居村
小野路村

居村役職
持高
余業
就任年
名主
8.5
嘉永 4 年11月
組頭
4
天保14年12月
名主
16 荒物・旅籠屋 嘉永 5 年 2 月
名主見習
9.8
文久元年 5 月
名主吉兵衛親後
弘化 4 年 6 月
見祐助
名主見習勝之助
天保 2 年11月
親
七右衛門
組頭
天保12年11月
佐五右衛門
組頭
2.2
万延元年 2 月
幸次郎
組頭見習
6.4
万延元年 7 月
鹿之助
名主
77 質物
弘化元年 2 月
道助
名主
56 質物
嘉永 4 年 9 月
才蔵
年寄18
万延元年10月
長兵衛
年寄5
文久元年12月
伊兵衛
組頭
11
天保 7 年 7 月
孫兵衛
組頭
5
天保12年11月
八郎兵衛
組頭
13
嘉永 5 年12月
善左衛門
組頭
2
天保12年11月
佐十郎
組頭伊兵衛忰組
文久 2 年 6 月
頭見習
佐兵衛
組頭孫兵衛忰組
安政元年正月頭見習
菊次郎
組頭善左衛門忰
安政元年正月
組頭見習
善助
名主
15.3 薬種
天保14年11月
幸助
組頭
8.2
天保14年12月
佐兵衛
組頭
12.4 油〆天保14年12月
甚左衛門
組頭
11.9
天保14年12月
市右衛門
大蔵村
名主
8 水車
嘉永 6 年正月
藤右衛門
中銕村
名主
35
嘉永 6 年正月
敬助
岡上村
名主三平後見20
嘉永 6 年正月
増右衛門
下麻生村
名主
破損不明 水車
弘化元年 3 月
次郎左衛門 下銕村元名主
15 醤油造・質物 嘉永 6 年正月
源右衛門
寺家村
名主
75
万延 2 年 6 月
民右衛門
栗木村
名主
25
安政 5 年 9 月
銀平
坂浜村
名主
29
安政 5 年 9 月
丹次郎
下小山田村 組頭
21
天保 9 年 6 月
為吉
野津田村
百姓
1.1
嘉永 2 年12月
音次郎
広袴村
百姓
6.6
万延元年 3 月

出典：同前細野利平家文書「文久 3 年正月寄場役人大小惣代道案内人高渡世年齢役相勤始候年月書上草稿」

（（

鹿之助は、苗字は小島で、小野路村の名主をつとめ

字帯刀を許されている。
た。 表 ２ ・ ３ に よ れ ば 寄 場 役 人 へ の 就 任 は 弘 化 元 年（（に対する広域訴願運動など、豪農層の連携についてあきらかにされてきている。

先述の通り、天保十五年には圏の仕法替えが令せら

天保十五年圏の仕法替えもある。村役人として活躍するとともに、漢詩文や天（れた。その内容を踏まえ、翌年七月に当該組合は、次（然理心流の門人として有名である。また、彼は又次郎（に掲げる史料にある通り、圏について様々な取り決め

（

（

（

（

（

る。小稿では、同家に残された「御触書之写・口上伺 【史料１】

利平次（司）は弘化四年より寄場役人をつとめていを作成した。

の跡取り昌孝と義兄弟の関係であった。

２

（

（

（ 一八四四）であるが、弘化四年に就任したとする説

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変
33

書之写・文政度高帳之写・弘化度圏番議定之写・同番

場御預ケ之節、是迄者囚人壱人ニ付番人足弐人、

関東在々御改革組合寄場ニ而者、囚人御調中并寄（

非人ゟ差出候書付写・御口達之覚書・御触ニ付請印帳・宰領役人壱人宛附添、村々ゟ昼夜順番ニ相勤来り、儒学・漢詩・俳諧・生花・剣術などによる在村文化ネッである。そのため、先行研究では、近世後期における層が、地方名望家として自由民権運動を展開した地域

当該組合を含む武相地域は、明治期には近世の豪農

自然囚人与馴合取逃候哉ニ被殊之外難義致候趣ニ候得共、毎度取逃候儀被有之、上尋方被仰付、不尋出候へ者、御咎等被人取逃、一同

夜之番ニ付翌日被相休候次第ニ至り、自ら居眠囚

多之節者天気都合ニ寄、一日を争候程ニ候処、昼（

此度番銭減少方ニ付番非人ゟ之請書」（以下、「御触書場所ニ寄候而者、加役方囚人多分ニ相崇、農業繁トワークの形成が指摘されている。また、地域の歴史

重御取調之上御差出可被成候旨、今般改而、其御思召、番人共厳

仰付、御奉行所様江御差立ニ相成、其意識の形成についても究明されている。さらに農兵隊（嵩）之写等」と略す）と題された史料を使用する。

（1

による幕末の治安悪化への対応や、東海道の差村要求（

34
安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変

五勺与見積り、壱升代平均五百文之割合ヲ以、五勺代廿四文、炭代壱昼夜分三拾弐文、薪代四

仰渡、然ル処右等之次第、巨仰上、以後番非人江組合村々ゟ相対ヲ以相

筋ゟ御沙汰之趣被相談之上割増可致事

但、水油・炭・薪之義者、囚人之多少ニよらず、
本文之通ニ而相賄可申候、尤諸色高直之節者、

組合村々高割可致事

細被仰出、一拾文、〆弐百四拾八文ニ而仕切、定番ニ任せ置、御聴御仁恵ヲ以仕法替被当之手当致、番申付候ハヽ、村々相助り都而弁利冝敷趣被及同難有相心得、以来取極左之通
一組合寄場圏者、別紙麁絵図之通、二重ニ補理、
外囲者朝鮮垣ニ致、木戸ヲ〆り致置候事

一組合村々之内有宿之もの悪事有之、圏入御預ヶ
仰付候節、先前取極之通、組合村々ニ而番致し可申候、尤番人足賃銭并囚人飯料、其外諸

被入用共、其当人ゟ為差出可申事

一圏錠之鍵者、非常手当も有之候間、寄場役人之
内手近之方江、本鍵・合鍵与引分ヶ、弐人相預
り、囚人出入之儀者、組合道案内之ものに為致、（中略）

勿論寄場役人立会〆り見届、鍵取揚可申候、囚人可申立事有之趣、番人ゟ申出候ハヽ、早々役

一囚人病気之由、番人ゟ申出候ハヽ、早々寄場役
人罷越、容躰承り、医者ヲ呼、薬用手当致、其其外最寄組合道案内之もの相頼、手当致為尋候

一囚人異変有之候歟、万一取逃候節者、組合村々
御触次第何時成共、惣人足ニ而罷出相尋可申、割ニ入可申事

御注進可申上候、尤右薬用之儀者、組合村々高段巨細書取、早々御掛り御出役様江宿継ヲ以、人罷越さやニ而承り、決而圏出致間敷候、尤役
人無懈怠時々見廻り可致事
一さや入口之錠之鍵者、囚人大小便共溜不置、其都度々取捨候ため、定番之もの江相渡置可申候、一囚人食事之義者、朝者汁・香之もの、昼・夕者
味噌・香之もの与へ候ニ付、壱人壱飯四拾八文

尤錠不明ヶ置、其度々急度〆り可致事

宛、壱昼夜壱人百四拾八文、外ニ水油壱夜分凡

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変
35

書面差上囚人御預り申、夫ゟ定番非人江預ヶ候

代之節茂、同断之事

様、外木戸〆り致置、少茂油断致間敷、并髪月

一囚人暑中御預ヶ之節者、隔日ニも行水為致、尤
其時々道案内之もの呼寄、寄場役人立会不取逃

筋江申上候筈ニ候事

御奉行所様江御ニ付、右入用等之儀者、組合村々高割ヲ以出金

義 ニ 付、 寄 場 役 人 之 儀 者、

為致、若尋不出上者、以来番村々代り寄場ニ而

呼出ニ可相成、其節之入用壱人一日銀五匁ヅヽ、仰渡候

一御差立囚人縄・駕籠等之儀者、先前被通可仕事

其外御呼出之節腰懸入用、臨時入用共是又別段
高割ニ可致事一前書之通相成候而も、万一囚人大勢ニ而圏入不相成、其外人足余分ニ入用之節者、触当次第村々ゟ早々可罷出候事

但番人并右差添人共、組合村々之代り申付候儀ニ付、本文之通一日銀五匁宛組合村々高割ニ
可致候、尤等閑ニ心得、又者番人囚人江馴合、

一圏損候節、繕入用等者、是迄之通組合村々高割
ニ而出金可致事

外ゟ道具等入、或者余人江手引致候義、聊被
有之候節者、諸入用共一切組合村々ニ而者不

右之通組合村々給々役人一同相談取極候上者、以

（衍）

候処、如件
弘化二巳年七月

村々・給々

小野路村組合三役人連印

大小惣代連印組合

第一条は敷地全体の構造である。圏は二重囲いで、



来右申合ヶ条之通、急度相守可申候、仍而連印致出、為為過怠番人自分賄ニ可為致候事
一圏内江刃物者勿論、筆墨・硯・茶碗之類、煙管・帯等決而入申間敷、手拭も弐尺ニ切遣可申事
一圏外朝鮮垣木戸ゟ内、寄場役人・大小惣代不附
添ものハ、縦令親類好身之者たり共、入為逢候
儀者勿論、音信取次候儀不相成、何様之儀相頼
候共、役人差図無之儀者、一切取用申間敷候、万一取次等致候儀、露顕致候ハヽ、無用捨其御  つ作り、寄場役人が管理し、囚人出入りの際には、寄圏の鍵の管理についてである。鍵は非常時に備えて二外囲いは木戸付の朝鮮矢来としている。第二・三条はある。第十一条は囚人の夏場の行水と、月代の際の警条は囚人への面会者や差し入れについての取り決めで出張費用、第九条は圏内に持ち込み禁止のもの、第十囚人が申し立てを行う場合は、寄場役人が外囲いの出第十四条目は圏の修繕費用についてであり、村々の高

三条目は圏が定員を超えた場合の対応を定めている。

場役人が立会い、道案内が開閉を行うこととしている。 固について、第十二条は囚人移送時の縄・駕籠、第十入り口で聞くこととし、決して鍵を開けないこととし割としている。

（のも確認できる。

（

を踏まえたものもあれば、当該組合独自に作成したも右の内容は、関東取締出役が出した仕法替えの廻状ている。外囲いの鍵は、囚人用トイレの手入れなどもあることから、定番非人が管理することが取り決められている。
第四条は囚人の食費などについて記され、第五条はその内容は前掲の史料１を踏まえたものであるため、

さらに、同月には定番非人からも請書を取っている。

る。番人足は組合村から出し、諸費用は当人が差し出めが作成されたのである。

場組合では圏の運営や、囚人番に関する新たな取り決

以上の通り、圏の仕法替えにともない、小野路村寄談しないことなども誓っている。

事の準備は定番非人が行うこと、定番非人が囚人と雑ほぼ同内容の諸規定に対する誓約であるが、囚人の食る。第八条は囚人逃走時などの関東取締出役の元へのこととしている。治療の費用は村々での高割としていを呼び投薬すること、仔細を関東取締出役に報告する

第七条は囚人が病気になった時の対応であり、医者〇文とすることなどを定めている。

名が交代で務めること、番人足賃銭は一人一昼夜二〇中略とした第六条は、定番非人についてであり、二すとしている。

組合内有宿の者が罪を犯した場合の番についてであ（136
安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変

有宿囚人の番人足賃負担者の変更

安政四年囚人番入用負担方式の変更

取筋ニ無之候間、流弊有之場所者急度相改、以来

有之、譬有宿囚人ニ候而も、身元ゟ番人足賃可請

ような請書の提出を求める廻状が、小野路村寄場組合

安政四年（一八五七）八月、関東取締出役より次の村々江申達、弥以取締方厳重可被心得候

限、余計之品相好候而茂堅断聞可申、右之段組合

所役ニ心得囚人食事之義者、握り飯・汁・香物ニ

１二に到来した。

可相勤筈之処、場所ニ寄有宿囚人預ケ中、番人足賃身元村方ゟ請取、且飯料も不相当ニ取立候向も有之哉ニ相聞、右者如何之心得ニ候哉、文政度御改革之御趣意、百姓共農業不精ニ而遊歩行、身持
不冝、或者一時之心得違迄之義者懲〆之為圏入村
預ケ等ニ致置、厚ク教諭ヲ加改心帰農可致与之義、
組合村々入用之義者可成丈不相掛様、減方夫々仕同同

寄場役人連印

国郡村名

地頭姓名

印形奉差上候処、仍如件

安政四巳年八月

惣代相互ニ申合、万端厚ク心ヲ用可取計者勿論之村継ヲ以、当月廿五日迄無遅滞千住宿江向可差越、締御出役中様与宛、脇江朱ニ而御請書入与記、宿別紙之通申達候間、得其意、請書者上封関東御取大小惣代連印義ニ候処、兎角組合入用相崇候哉ニ相聞候間、猶此廻状村下刻付令請印、早々継送留ゟ可被相返候、



又弘化元辰年中、組合入用減方仕法其筋江申立、

以上

御出役中様

関東御取締

寄場有来圏手丈夫ニ修復致、番非人等江囚人番申（嵩）付、右ニ而村々番人足并掛縄等眼前相減候次第ニ

法立有之上者、下々相助り候様、寄場役人始大小仰渡、一同承知奉畏候、依之御請

右之通今般被（（1

囚人有宿無宿与茂預ケ中者、其組合村々所役ニ番

（

【史料２】

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変
37

溝口村

木曽村

世田ヶ谷村

関東御取締出役印
小野路村
駒木野
小佛 両宿

下北沢村

巳八月五日
府中宿
八王子宿

内藤新宿
布田村
拝島村
檜原村

日野宿
五日市村
右寄場宿村々
役人中
追而此請書内江者、余事之御用筋封入致間敷候事
巳八月七日朝五ツ時来ル伺うことになった。これは、次に掲げた史料にある通り、史料２に示された有宿囚人の諸費用を、「寄場所役」（（と理解したことが原因であった。

乍恐以口上書奉伺候【史料３】

武州多摩郡小野路村組合寄場役人・大小惣代、左之名前之もの一同奉申上候、今般御廻状ヲ以被仰渡候囚人圏番之儀、以来有宿無宿共所役ニ可相

勤旨ニ而、組合村々江申渡、其段私共連印御請書、述べている。さらに、天保十五年の仕法替えに言及し、改革組合村の入用が高騰しているという風聞があると上武御掛り御出役吉田左五郎様・太田平助様、小革被儀仕候処、右者文政十亥年、関東向御取締筋御改被仰付候ニ付、寄場役人・大小惣代一同集会評

有宿囚人の番人足賃と飯料を、囚人の人別のある村か

来 ル 廿 五 日 迄 ニ、 日 光 道 中 千 住 宿 江 向 差 出 候 様ら徴収することを問題視する。以後はこの悪弊の改正

野路村江御廻村之上、村々給々三役人御呼出ニ相金方議定、村々三役人連印ヲ以奉差上、其上村毎成、四拾ヶ条并囚人御調中入用、御差立入用共出ニ而、全壱組壱村之心得ヲ以諸事相互ニ申合、無本史料では、有宿の囚人の番人足賃を人別の村に負違失取計成丈村入用相減候様ニとの御趣意、厚御担させていることに対して、「如何之心得」と表現し右の関東取締出役の指示に対し、小野路村寄場組合

同様ニ相認調印致、銘々今以大切ニ所持罷在候義では疑問をいだいたようで、出府して関東取締出役に

特に問題視しているのである。

仰出、其節組合村御定、同十二丑年四月中、と入用削減を徹底するよう命じている。

右の史料によると、文政改革の趣旨を述べた上で、（138
安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変
39

仰出、尚又難有相心得、教諭被成下難有奉存罷在候処、去ル弘化二巳年中、囚人番之儀御仕法替被村々一同申合寄場圏大丈夫ニ修復致、其節ゟ番非人江申付、証文取之、圏番為致候ニ付、先年与引競候而者多分之減少ニ相成、村々一同相助り難有仰出候御請

仕合奉存候処、今般之御趣意ニ而者、寄場而已難
渋仕候義与奉存候間、無是非先年被書并弘化度奉差上候書類写一同相認、左ニ奉申上申聞、寄場役人・大小惣代一同連印ヲ以奉伺候、
以上

山口采女知行所

寄場名主

武州多摩郡小野路村

安政四巳年八月 
鹿之助（寄場役人・大小惣代連名略）

関東御取締御出役中様

右之通無宿者組合村高割、有宿者人別之村方ゟ請（中略）る。さらに、有宿囚人の諸費用は以前から人別の村に寄場の負担が重くなってしまうと訴えているのであれた通り、有宿囚人の諸費用を「寄場所役」としては、組合全体が一村のつもりで行ってきたが、今回命じらすなわち、これまで囚人番や差立に関する諸入用は、取来り申候、尤囚人多少ニよらず、番銭・水油・負担させていたと主張している。

候

薪代共書面之通差遣、飯料之儀者壱飯四拾八文宛

実際、「御触書之写等」には、文政十二年の議定書

之割合ヲ以人数ニ応し差遣、且又有宿・無宿何人入候共、右人数割合ヲ以無宿者組合村高割、有宿候而者難渋至極仕候間、幾重ニ茂御賢慮之程奉願

右之通ニ而是迄仕来り候処、以来寄場所役ニ相成

平生組合村々ゟ一切手当等遣し不申候事

方式は、文政改革の時に決まったものと認識している

小野路村寄場組合の面々は、有宿囚人の諸費用の負担

は人別の村より差し出す、と記されている。つまり、差立ての費用に関して、無宿は組合村々惣高割、有宿者人別之村方ゟ受取来り申候、勿論定番与者乍申、 の一部が筆写されており、そこには囚人の取調中及び上候、尤御廻状之趣未私共限りニ而組合村々江不のである。その上で、有宿囚人の費用を寄場所役にす

御触之趣ニ仕候而者、必至与難義仕候由申上候処、番申付、右諸入用高割之仕法等、一十申上、此度書取可差出、其上ニ而又々沙汰可及旨被仰付、十ると、寄場の負担が増加してしまうことを危惧し、出九日帰村、廿二日又候一同会合之上、不残書綴差

尤之義ニ付、左候へ者、是迄取極之条々無落委細

なお、史料１の作成が弘化二年のためか、当時の当府して伺ったのである。
該組合では、仕法替えが天保十五年ではなく、弘化二（間、火急大小惣代一同集会評談致候処、当寄場之右之趣被仰付、四日同人帰村、十二日如例大小惣

一圏之義者、取締出役ゟ申付補理置候義ニ付、以来火役方之囚人者、決而預り申間敷候

一囚人之義茂以来寄場宿村江者、大抵預ヶ申間敷候

一寄場所役与申義者、其組合村々一同之所役与申
義ニ而、寄場而已与申事ニ者無之候

其節御口達之趣者

上候処、其後九月二日又次郎壱人御呼出ニ相成、関東取締出役の指示と小野路村寄場組合の対応

年に実施されたと理解している。
２

本節では、まず前節で見た出訴に至る過程と、それ（を受けた関東取締出役の指示を確認する。

【史料４】

義者外宿町与違、何之余沢茂無之、以来囚人御預代会合、同人ゟ逸々申聞候ニ付、一同安心致シ、前書（史料２─括弧内筆者注）之通御触達有之候

之節、右諸入用等寄場所役ニ而、持切候義者、極々即御請書調印、関戸継ニ而千住宿江向差出申候、

鹿之助

寄場名主

立会人

以上

安政四巳年九月十二日

難渋ニ付、右所役之義為伺、同月十六日大惣代又仰付候間、文政度御改革之節取極之規定、并弘化度圏補理囚人御預之節者、番非人江速御目通被日御取締御出役関口園十郎様御宅江罷出候処、早次郎并鹿之助・利平次三人、昼時ゟ出府、翌十七（140
安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変
41

同

同

同

大惣代

年寄

同

名主

名主後見

丹次郎

市右衛門

藤右衛門

九平

又次郎

文右衛門

市三郎

善助

利平次

場所役」とは寄場のみを指すのではなく、組合全体を取締出役より次の通り申し渡された。すなわち、①「寄その後、九月に入り又次郎が呼び出しを受け、関東なども含まれたと思われる。

には先述した文政十二年の議定書や史料一の取り決めた。二十二日に書類を作成し、提出しており、この中決め類の提出を命じられ、三名は十九日に一時帰村しである旨を上申した。この時に関口より関係する取り方式の変遷を説明し、今回の改変が実施されると難儀

締出役の命令で設置されたものなので、火附盗賊改の指す、②今後、囚人は寄場に預けない、③圏は関東取三郎左衛門る。理由は不明であるが、成文化せず、口頭で済ませ③は火附盗賊改による圏の使用を禁じたものであ

力圏入れとするという意味であろうか。

意不明であるが、囚人は寄場への村預けではなく、極①は小野路村寄場組合の誤解を正している。②は文囚人を預かってはならない、という三点である。

敬助代

増右衛門

昶平

助次郎代

伊右衛門代

小惣代
同
同
同
同

宗助

ている。なお、近隣の木曽村寄場組合の史料によれば、

利右衛門

これ以降も火附盗賊改の囚人が寄場経由で継ぎ送られ同

右の史料によると、大惣代又次郎・鹿之助・利平次ている。この囚人が圏を使用しなかったとは言い切れ（

は、八月十六日に出府し、翌日関東取締出役関口園十（郎と面会し、これまでの小野路村寄場組合の圏の運営（1

囚人番関係費用の変遷
表４番銭

できなかったと思わず、③の指示は徹底

合計額は安政期の方が安くなっている。

るが、囚人番賃銭が削減され、囚人一人あたりの入用

ものが表４である。弘化期と比べ、飯料は増加していなお、安政四年の制度改変は、当然であるが各地のれる。火附盗賊改による圏の利用につい（

改革組合村にも施行されており、近隣地域にも関連史

火附盗賊改による圏の利用（ては、節を改めて検料を確認できる。
３

討したい。
又次郎が以上の指示を受け、帰村後に前節で見た通り、関東取締出役は、火附盗賊改によする諸費用も変更さ

同月には囚人番に関な摘発が多かったと言われる。

用していた。そのため、関東取締出役に比べると強引

改は、罪人より徴収した過料銭を、活動資金として利圏には火附盗賊改の囚人も収容されていた。火附盗賊（れている。本施策にる。文政期・弘化期

新仕法を制定してい野路村寄場組合では削減が求められ、小法替え以上に入用の模な組合村である。

ていることもあり、寄場以外の村は二十四ヶ村と小規る。利根川・烏川に挟まれた地域の村々から構成されは上州南部に位置し、日光例幣使道玉村宿を寄場とす

改による圏の利用について補足しておく。同寄場組合

本節では上州玉村宿寄場組合の事例から、火附盗賊（より天保十五年の仕作成している。なお、 る圏の利用を禁じている。「はじめに」でも触れた通り、惣代層一同で請書を（1も含め、一覧にした

（1

24文
32文
40文
24文
32文
40文

囚人 １ 人分飯料
水油 ５ 勺
炭代
薪代

148文

文政12年
弘化元年
安政 4 年
備考
金額
備考
金額
備考
１ 昼夜 １ 人200文で ３ 人分、 400文
１ 昼夜
272文
２ 人分
他に飯料 1 昼夜分148文（ 3１ 人 200 文
人で448文）で ２ 人分
１ 飯48文
148文
１ 飯48文 224文
１ 飯72文
金額
600文
費目

42
安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変

出典：「御触書之写等」

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変
43

安政二年には、当該組合において圏の囚人番をめぐされた。この折、小野路村寄場組合の惣代層は、関東

う事実を強調し、火附盗賊改の御用をつとめてはなら

大惣代は関東取締出役の活動を支えるものであるとい組合でも火附盗賊改の囚人を圏に収容した事実を確認

組合では囚人の継送りを確認できるうえ、玉村宿寄場ている。しかし、先述の通り、これ以降も木曽村寄場

り、争論が発生している。その過程で関東取締出役は、 取締出役より、火附盗賊改による圏の利用を禁じられないと指示を出している。これは史料４と同様に、あでき、ここから史料４での指示は徹底されなかったこ（

くまで改革組合村制は関東取締出役のためのものであとが判明する。

（

るという姿勢を読み取れる。また、禁止事項にも関わらず、口頭で済ませている点も類似している。

ただし、安政五年には、火附盗賊改の在方廻村が円

次のような史料を確認できる。

滑に行われなくなったようで、玉村宿寄場組合では、
【史料５】

（

賊改の御用宿をつとめ、廻村に備えて囚人を準備して画段階で上州新町宿寄場組合・吉井村寄場組合・伊勢実行に移されたかどうかは不明であるが、本運動の計

火附盗賊改役所への訴願が計画されている。最終的に合い、罪人関係者に金銭を要求することを問題視し、さらに、翌年には火附盗賊改の手先が御用宿と馴れニ而面会可致事与な不斜存居候、夫ニ付而も近頃

先前之通心得申候、右ニ付、近々其節江も廻村久々

段厚意千万忝次第ニ存候、在出之儀此程全相覆、配被致、先頃者頼約ニ種々懇情之内話致之被呉候

賀寿存候、然者野拙久々在出見合、就而者彼是心

以継書得御意候、明春暖相催候処、弥御堅固御揃

罷在候、右ニ付而者其而巳御用弁方之儀者旧来之（り脱力）

崎宿寄場組合・板鼻宿寄場組合、武州本庄宿寄場組合（

在中何歟不常之様子私承知致し、在出中継もの其（このような状況下、安政四年に圏の制度改変が実施（ママ）が参加しており、火附盗賊改手先に対する不満が広く（いることが問題化して、争論が発生している。

また、玉村宿寄場組合では、同年に道案内が火附盗（1

外手も無之、何れをも不弁之もの者厚く心痛致し（2

高まっていたことがわかろう。
（1

の反発が影響している可能性を想定できよう。

の指示や、本節で見た火附盗賊改の活動に対する在方（れ）

好身を以貴様先前之通り不相替精々御頼入候、い小野路村寄場組合における圏の終焉（

る記録が記されている。その後も存続したようで、明（帳」には明治四年六月まで、番非人の入用請取に関す時期について考察する。慶応二年四月「囚人番銭勘定

本章の最後に、小野路村寄場組合の圏が廃止される

４

つ連近々手人も相廻し可申候得共、呉々も御用弁
方厚被差含何分とも精々頼入候、先者前条在出中（簡）

遊ニ付心配被致呉候儀ニ付、右吹聴旁々含迄此段

堀荘右衛門

申入候、何も乍漢略書を以早々如斯候、頓首
三月廿一日
福嶋村

（

（

治八年十月に、圏が萩生田半左衛門地所から橋本政直（2地所に移転した事実も確認できる。

（

二間
三間上家及ヒ敷石共記

取払われるのは、小野路村寄場組合の場合、明治十三

このように、明治五年前後には利用されていた圏が

（2

三右衛門殿
尚々当季折角被相厭候様祈上候、呉々も不遠面会
万々可申談事与相楽ニ申候、以上
右は火附盗賊改与力より、当該組合大惣代三右衛門

（

一圏

（2

札払致シ候処、当郡金井村横山九兵衛へ、金八円

右圏ノ義、今般旧改革寄場組合村々協議ノ上、入但壱ヶ所に宛てた書状の写しである。文意不明な箇所も多いが、 年のことであった。
在方での活動に支障が出ていることに対し、協力を要 【史料６】
請している。さらに、同年四月には同人の家来喜蔵が訪 問 し、「 在 中 廻 村 之 節、 何 分 ニ 茂 相 頼 候 旨 御 文 言、（

亦年始之祝詞旁々茶半斤・扇子黒骨壱対、年頭ニ被差（

遣頂戴仕候」と大惣代三右衛門に年始の贈り物ととも時期的に、前節と本節で見た関東取締出役の口頭でに、在方での活動に対する協力を要請している。

（244
安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変
45

ニ而落札相成、依之敷地代建替分其外差引、左ノ金壱円廿五銭
割返シ金各村へ配達賃

明治十一年ヨリ二ヶ年中圏敷地代
同十三年迄

小野路村戸長印

金員旧高割ヲ以各村々江御返戻仕候間、御請取被
下度候也

圏売払代

明治十三年五月
一金八円也

金五拾銭
紙代

内

金四銭
合金壱円七十九銭

ちなみに、後略部分によると、明治十一年分は碓井

め、地代を支払っていたのであろうか。

盛恭、同十二年分は細野政篤、同十三年一月から三月

分は萩生田平右衛門が立て替えている。薄井は近世には上小山田村の名主で、明治九年には第八大区副区長も務める人物である。このような階層のものが敷地代を立て替えていたのである。
（（

なお、下総国相馬郡守谷町の圏は明治九年に売却されており、圏が明治十年前後まで存続したのは、当該

金六円廿壱銭合村の寄場に設置されていった。天保十五年には、圏囚人の収容などに使用する圏は、天保期に各改革組

おわりに組合のみではないようである。

高百石ニ付金五銭九厘三毛の仕法替えが実施された。本施策は改革組合村入用の売却代金の明細を見ると、明治十一年から圏の敷地代

村々に高割で返金されることとなったのである。また、稿の検討の結果、安政四年に有宿囚人の諸費用を、そる圏の仕法替えについて触れられてこなかったが、小先行研究においては、これ以降の関東取締出役によで問題化している。

の立替えがなされている。個人地所内に設置されたた

最終的に金八円での落札となり、売却額は旧寄場組合

すなわち、圏の売却が決定し、入札が実施された。 削減を意図したものであるが、現実には高騰し、各地（後略）

旧寄場組合村高壱万四百六十五石

差引残

（2

の事情で延期されて天保八年に施行されたと述べてい る（ 同『 徳 川 時 代 の 社 会 史 』、 吉 川 弘 文 館、 二 〇

（

（

（

（

〇一年）。

（

）前掲宮沢論文、前掲森著書。

（

3）前掲「御触書之写等」。

二〇〇一年など。

鶴巻著書、杉仁『近世の地域と在村文化』吉川弘文館、（『関東近世史研究』三四号、一九九三年）、前掲渡辺・

岩 橋 清 美「 近 世 後 期 に お け る 歴 史 意 識 の 形 成 過 程 」）渡辺奨『村落の明治維新研究』三一書房、一九八四年、書。

）町 田 市 立 自 由 民 権 資 料 館 寄 託 小 野 路 細 野 利 平 家 文）前掲渡辺・鶴巻著書。

館、二〇〇五年。

）町田地方史研究会編『町田歴史人物事典』小島資料

ナル社、一九九七年。

）渡辺奨・鶴巻孝雄『石阪昌孝とその時代』町田ジャー

歴史民俗』二四号、二〇〇三年）。

）拙稿「圏の運営をめぐる改革組合村の動向」（『群馬（4れまでの囚人の居村負担から、収容された圏のある改革組合村が負担することに変更された。この時、小野路村寄場では、囚人番入用削減のため、新たな諸費用
また、小野路村寄場組合の事例によれば、関東取締の規定も定められた。
出役は圏への火附盗賊改の囚人収容を禁じている。
当該組合の圏は、明治維新後も存続し、使用の有無は不明であるが、明治十年代前半まで存続を確認できる。最終的に当該組合の圏は、明治十三年に売却されたのである。
注

5（6

州多摩郡柴崎村の「公私日記」を事例に圏の設置を7（

8

検討し、天保四年は代官宛のもので、実施は何らか

二 二 四、 一 九 九 〇 年 ）。 な お、 大 口 勇 次 郎 氏 は、 武

）宮沢孝至「江戸周辺農村の取締構造」（『地方史研究』八一年。

（）森安彦『幕藩制国家の基礎構造』吉川弘文館、一九

（

1

9

丈 夫 な 圏 を 作 る。（ ２） 番 人 は 圏 か ら 少 し 離 れ た 所

市史』第三巻、近世史料編Ⅴ）。（１）外囲いのある） 仕 法 替 え の 廻 状 は、 次 の 九 ヶ 条 か ら な る（『 春 日 部

11 10

2

46
安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変

安政四年における改革組合村囚人番人足の制度改変
47

（

（

（

（
18

（

（

役人が圏に行って聞く。寄場役人は時々見回りをする。（４）囚人の食事の内容。（５）定番非人の勤め
向きと給金、圏の運営費用。（６）定番非人の人選と、勤 務 中 の 心 得。（ ７） 囚 人 が 多 分 の 時 の 対 応。（ ８）
寄 場 と 組 合 村 が 協 力 し て、 圏 の 運 営 に あ た る こ と。
（ ９） 囚 人 護 送 時 の 縄・ 駕 籠 は、 寄 場 村 を 除 く 組 合村の村々が順番に負担すること。

（

東地域史研究』２、文研出版、二〇〇〇年）。

）桜井昭男氏「火附盗賊改の在方廻村について」（『関正日誌』第七巻）。

組合に属する蔵敷村の請書の写しを確認できる（『里を 確 認 で き る（『 公 用 例 略 記 』）。 さ ら に、 所 沢 寄 場）史料２とほぼ同文の廻状が、田無村に到来したこと

留」。
（

15 14 13 12

してお礼申し上げる。

史料の閲覧にあたり、松崎稔氏・小林風氏をはじめ、町
田市立自由民権資料館の方々に大変お世話になった。記〔付記〕）関東取締出役研究会編『関東取締出役道案内人史料』。

村持圏売却代金割戻簿」。

）前掲小野路細野家文書「明治十三年五月旧寄場組合）『町田市史』下巻。

）前掲小野路細野家文書。

）「三右衛門日記」安政五年四月二十七日条（『同前』）。

別巻Ⅵ）。

）「 三 右 衛 門 日 記 」 安 政 五 年 四 月 二 日 条（『 玉 村 町 誌 』

当該組合大惣代の日記である。

日 記 」（『 玉 村 町 誌 』 別 巻 Ⅶ ））。「 三 右 衛 門 日 記 」 は

吉 殿 引 立 行 」 と い う 記 録 を 確 認 で き る（「 三 右 衛 門

儀平太家来伊之吉が「囚人長吉ヲ圏ゟ出遣す、伊之）例えば、安政六年三月一日には、火附盗賊御改服部村」（『国史学』一七五号、二〇〇二年）。

（

19

16

）前掲拙稿、拙稿「火附盗賊改の在方廻村と改革組合）前掲「御触書之写等」。

に 置 き 囚 人 と 雑 談 さ せ な い。（ ３） 圏 の 鍵 は 寄 場 役）前掲「御触書之写等」。

（

20

人が預かり、囚人より申し立てがある場合は、寄場）前掲「御触書之写等」。

（

24 23 22 21（（）町田市立自由民権資料館蔵・万延二年「木曽村御用（2517