RevB-2024/1/9
PDF暫定版（正式教材配布前）

暫定版

２０２４年 MMC 中小企業診断士
第２次試験合格対策

合格再現答案帖
４事例 MMC 受講生
合格者別編
２０２３年（ＰＤＦ版）
２０２２～２０２１年（ＰＤＦ版＋製本冊子版）

事例別得点順編
２０２３年（ＰＤＦ版）

ＰＤＦ版
製本冊子版

→本帖（大量答案確認が目的）→ダイジェスト版

合格者別編
事例別得点順編→お手本合格答案の選定→採点者採点能力の事前把握

MMC
Master of management corporation

MMC 合格再現答案帖の見方
合格再現答案帖 種類
・合格者編（2023 年～202１年）
合格者別・添削コメント有無別
・事例別得点順編（2023 年・2022 年）
事例別協会得点順
合格再現答案帖 基本的見直し方
これまでのＭＭＣ合格者の再現答案と、当時のＭＭＣ採点をそのままにして、教材として提供する。合格答案であるといわれなければ分からないような普通の解答ばかりである。そのため、「こんなものか」という印象で、これ以上の答案を書けばよいのか、という捉え方をする受講生が多い。そうした見方は、決してしないように注意する。以下に合格再現答案を見る際の留意点・目的などを記す。
・ＭＭＣ採点のついた合格答案をそのままの状態で確認し、直感で選ぶ。
できれば高得点者ばかり集める見方は望ましくない。
自分にあった一人を選び、その人の事例によらない記述方法を真似させてもらうように見る。
・「読みやすい」「分かりやすい」合格答案とは、どのような答案なのかを見抜くように見る。「目利き力」
を鍛える。
・自分に合う答案を選ぶ姿勢でみる。決して批判的にならない。
・４事例通して、自分に合う答案を見つける。一事例ずつ高得点者を選ぶ姿勢はお勧めしない。
・得点開示で協会点数が判明しているものは、記載しているが、ＭＭＣ採点との差を分析するような無駄ことはしない。
・財務答案は、正解度合いをチェックすること。実際の合格点と一般的な財務の必要合格点には乖離があることを認識する。
・最終的に、分析をするようなことは決してしない。ＭＭＣ合格記述法を練習した結果であり、合格再現答案から別の記述法を分析するようなことはしない。
・合格答案に感謝することである。それで合格できると示してくれているのである。全問正解や高得点であることや難解キーワードを使用しなくても、十分、合格できる証明をしてくれているありがたい答案であることに感謝する。

・合格再現答案帖 合格者編 合格者別・添削有無別 （一部製本＋主ＰＤＦ）
合格者別に、４事例揃えて掲載されている。添削あるなしで、上下並べる配置としている。合格者の一人を、自分が、「これぐらいであれば書けるな、これぐらいであれば半年後、同じことが書けるな」というイメージを持てる一人を選ぶ。この際、直感で構わない。例えば、財務が苦手な人は、財務の点数が低めの人。又は、財務が得意な人は、財務が高得点の人という具合で構わない。
「真似できそうな合格答案を選ぶ、お手本とさせてもらえる合格答案を選ぶ」を徹底する。自身に対して、「こういう解答をかけるようになりたい」という理想を抱いた答案を選ぶ感情は持たない。
なお、「どれも自分にとっては理想高過ぎの答案で選べない」という否定的な感情も持たない。合格者になるために参考で選び、選ぶのは自身でそうならなければいけないと強制されている訳ではない。そのため、自身には難しいという否定的な感情は無意味である。
これまで演繹的事例解法で解答を記述してきた受験生にとっては、ＭＭＣ受講生合格者の単純であるものの理路整然とした解答を書けるようになるには相当の学習が必要と考えてしまう。しかし、心配は全く不要である。ＭＭＣ受講生合格者答案のため、全てＭＭＣ記述ＦＣを用いて書かれている。ＭＭＣ記
述ＦＣに従って作業報告書・ミニチュア診断報告書を書く練習・復習だけした結果の答案である。復習を正しくすれば、半年後には。簡単に書けるようになる合格解答しかないことに気が付き、選ぶ際の心構えにしてほしい。
合格答案選定後、答案確認作業に移る。製本冊子であれば、上下に添削有無で同じ答案を並べるようにしている。ＰＤＦであれば、次頁に添削コメントＰＤＦが来るように配置している。はじめに添削無し答案で、自分で大体の採点作業を行う。次に、同じ答案を第三者がどのように見ているか知るために、ＭＭＣ添削を見て確認する。
この際、添削コメントには細かいキーワードモレや使用キーワードレベル感には、ほとんど触れていないことに気が付けるはずである。採点者も、受験生同様に採点のための時間をとることが困難である。
ミニチュア診断報告書として、「最低限伝わるか、最低限わかるか、読みやすいか」という「合否判断、ＯＫかＮＧか、60 点以上か 59 点以下か」といった程度の採点が限界であることに気が付けるはずである。採点者は、合否判断後、よく見ると他の受験生より読みやすく分かりやすいので、＋α得点を与え、結果、70 点、80 点としていく。はじめから、100 点、90 点～40 点という基準があり照らし合わせる機
械の行うマークシート方式採点は、人である採点者には、ほぼ不可能である。
つまり採点者は、始めの合否判断をほぼ直感・見た目だけで判断し、問題なければ合格点 60～65 点で済ませてしまう程度の採点手間しかかけられないのである。言い換えると、合格解答３要件ぐらいしか、
採点時に見ることが出来ないということが理解できる。その合格解答３要件を、合格者合格再現答案がどこまで意識して短時間・高緊張感（答案は全て本試の再現答案）で書いたのかを見てみると参考になる。
なお、答案確認作業は、ＰＤＦ版を主に活用して頂きたい。ページをめくれば、ＰＤＦ上で、無添削状態から添削コメントが現れるようになっている。便利で大量の答案確認ができるため、ＰＤＦ版を主教材としている。また、合格再現答案自体の研究は不要で、書き込み等も不要である。確認作業も、講座期初に１回行えばよいだけである。間違っても、合格答案を自分なりの合格記述法を見出す研究材料のように、取り扱わないようにして頂きたい。
製本冊子は、少人数に限定してあるが、これは参考であり、是非、確認作業はＰＤＦ版で行うことを勧める。講座直前年分は、2 月初旬にＰＤＦで公開さるため、それまでの間は、前々年度以前の確認作業を行うとよい。

お手本答案を一人選ぶ。
選ぶのは、自分が真似できそうな身近な先輩合格答案。先答の書いた理想答案ではない。
自分が書けそうな合格答案を選ぶこと。これで十分という合格ゴール答案を選び決めること。
いつかは書きたいという理想答案は、無視。それはゴール無しマラソン答案である。
白紙答案で、大体の採点をイメージし、ＭＭＣ採点・添削を見てみる。
人である採点者は、マークシート採点は出来ないことを知る。それを要求するのも酷である。
ＭＭＣ採点で、採点者がどの程度の解答型・因果ＫＭがあれば、合格点なのかを知る。
講座期初に１回の確認作業でＯＫ。合格答案を研究・学習材料としないこと。

合格再現答案帖 事例別得点順 （主ＰＤＦ）
再現答案を協会点数順に並び替えた事例別の再現答案ＰＤＦである。
目的は、採点者の採点能力の程度を知ること。キーワードにほとんど差がない答案で得点に序列があることを知る。キーワードは、80 点も 60 点も大した差がない。また、たとえキーワード採点を行うにしても、単答式解答用紙でなく、不統一な自由桝目解答用紙のため、キーワード有無を確認しながら採点するキーワード採点は、不可能であることを知る。同時に、キーワードの難易度で点数差をつけることも、同様に困難であることを知る。
結果、「基本的なキーワードを用いているか、その因果整合性があるか、読みやすいか」といった基準を用いた採点・得点の序列作業処理ができないこと知ってあげることである。
協会得点順答案で、知るべきことは、採点者の採点能力の程度である。「しっかり見て採点してくれてる、書いたキーワードは見逃すことなく得点を与えてくれてる」という受験生の淡い希望・幻想は捨てる。
所詮、採点者も、一人の人間であり、ただの採点者である。学者教授といっても、ベストセラー作家やノーベル賞をもらっているような研究者であることはあり得ない。民間企業でいえば、毎日顔を合わせる気さくな課長だと思った方がよい。そうした普通の知識学者に 1 万枚もの統一性のない文章でかかれた解答用紙を、キーワードレベルで正しく得点序列をつけさせ、間違いのないキーワード採点を要求するのは、酷であるということを知る。
そもそもミニチュア診断報告書である解答用紙に、奇抜・高難度キーワードなど採点者は求めていないし、かえって採点者が面倒になる。残った採点基準は、読みやすく分かりやすい文章で、合格点をつけるか付けないかの判断になる。
つまり、採点は、「ＯＫ or ＮＧ、60 点以上 or 59 点以下」の二つの基準でしか付けれないことを知る。あとは、読みやすく分かりやすい程度に応じて、60 点＋α程度でしか採点できないということを知る。読みやすくは解答型があるか、分かりやすいは事前準備した合格因果ＫＭのいつもの合格キーワードをつかっているか、といった確認で採点者の採点作業を楽にしてあげられることを知る。
また、事例別得点順編の合格再現答案は、コメント入りＰＤＦ版のみを提供する。ここでは、自分で採点し直すことは絶対にやらないで頂きたい。すでに協会得点が判明しており、自分なりの採点というのは、今後行う試験対策姿勢に大きな勘違いを引き起こす可能性が高い。合格記述解法帖にも記したが、「こんなので高得点がなぜついているのか、自分であればもっと良いキーワードで書くことができる」
等々、答案否定につながる場合が多いためである。
その面倒な採点作業を既にＭＭＣにやらせている程度に考え、ＭＭＣ採点をその参考にして頂きたい。
協会得点とＭＭＣ採点とは、大方の範囲で似ている。つまり、合格（60 点以上）か不合格（59 点以下）かである。それ以上の差は、個別採点者の差か、協会の得点調整による差とだけ考えることをお勧めする。
また、非常に大きな得点乖離がある場合もあるが、それは以下の理由で発生していると思われる。
第一に、本試採点者が複数おり、採点基準・採点能力がかなり異なる。仮に新人大学学者のような採点者であった場合、自分の採点能力に自信が持てず、甘め・高め傾向に採点するはずである。これに対して、熟練学者採点者は、自信を持っているので、極端な高低採点になるケースが多い。このタイプの得点乖離には、ＭＭＣのいつもの合格解答を記述するのが、最適である。すなわち、無難にどちらのタイプの採点者にも合格点 60 点をさらっとつけさせる合格解答を神速記述で数多く書くことが最適である。
使い方を間違った高難度キーワードを、見栄を張って解答記述し、運悪く熟練学者採点者に当たってしまうと、逆鱗にふれたように不合格点（40 点以下）が付くと考えておく方が良い。
第二に、第二次試験合格基準の建前と本音の違いで発生していると思われる。協会は、合格基準が平均60 点以上と公言しているものの、実際には上位 20％程度であることは不文律のように明白である。240点以上が 20％程度になるように、一律、単純に得点加算していると考えられる。特に財務の事例別得点順編を確認して頂ければ理解できるはずであるが、解答欄の埋まり具合から判断して、到底、70 点、80 点、90 点など高得点が考えられない答案が複数見受けられる。もともと 65 点程度のものが、得点調整で一律、20 点＋という単純な得点調整を行ってしまったためにこのような状態が発生する。本来であれば、偏差値換算点数 240 点が合格基準（つまり上位 20％が合格）とすれば、問題はなくなるのであるが、絶対点数 240 点以上の合格基準の固辞が、この原因となっている。協会側は、ＭＭＣでの高再現性答案の存在を知らない。そのため、そのような単純得点調整が受験生に分かることはないと考えてのことと思われる。この点の得点乖離について、特に合格対策を行う必要はないため、ＭＭＣとしては乖離を埋める採点改善は考えないでいる。
第三に、協会の得点入力オペレータの入力ミスが考えられる。組織や財務で良くみられたケースである。
組織事例で、ある程度しっかり記述されているにも関わらず、20 点という答案がある。これは、採点者の手作業で記入された解答用紙から得点を読み取り、その得点入力の際、協会側の得点入力オペレータが、「2」と「5」を間違えてミス入力した結果であると考えられる。同様のことは、「4」と「7」にもある。どう考えても 44 点程度の答案が、74 点の得点が付いているケースがある。逆もしかりで、74 点のものが 44 点といったケースである。高再現答案を扱っているＭＭＣだからこそ指摘できる。また、未だに旧態依然とした手作業採点・手作業得点入力を継続している採点者・協会の実態が推測できる。
10 年以上前になるが、同様の手作業採点をＭＭＣでも行っていた。その際、上記で指摘したような解答用紙への得点誤記入ミス、成績表作成時の入力ミスが頻発し、受講生からの指摘を受けていた。既にＭＭＣではＰＤＦ答案管理システム構築を完了しており、ＭＭＣ採点者は直接ＰＤＦ答案に得点入力を行うため、ほとんど誤得点入力がない。また、成績表作成時も、ＰＤＦ答案を集計するためキーボード入力が介在することもない。そのため、数百人規模の模擬試験受験生に対する少ミスな採点作業と成績表作成が 1 週間程度で完了可能となっている。そのような実績をもった上での上記の協会ミスの指摘であり、単なる憶測で指摘している訳ではない。
この点については、ＭＭＣとしての対策はないと考えてる。答案返却請求を行い、手書きの答案記述得点と入力値との比較作業を行わないとミスの証明ができない。答案返却請求に協会が応ずるとは、到底、考えにくい。ただ、開示得点が、常軌を逸した低点数である場合、自己の学習不足に責を感じることだ
けはやめていただきたい。また、そのことで悩まず、即刻再起を図り、いつもできる記述復習を復帰・継続するように考えていただきたい。
合格再現答案帖（事例別得点順編）の答案確認作業は、ＰＤＦ版を主に活用して頂きたい。添削コメン
ト付きのものをＰＤＦ版で公開する。合格答案自体は、研究することは不要で書き込み等も不要である。
確認作業も、講座期初に１回行えばよいだけである。間違っても、合格答案を自分なりの合格記述法を見出す研究材料のように、取り扱わないようにして頂きたい。
講座直前年分は、2 月初旬にＰＤＦで公開さるため、それまでの間は、前々年度以前のもので確認作業を行うとよい。
採点者の採点能力の程度を知る。受験生と大した差はない。
大量不規則解答用紙は、読みやすく分かりやすいで楽に得点序列処理ができることを知る。
キーワード採点のような受験生からみた理想採点方法は、採点者に不可能。

解答用紙は、ミニチュア診断報告書と考えれば、ＯＫ（60 点以上）・ＮＧ（60 点以下）で十分。
合格のためにキーワードに拘ることは不要。
合格のために採点者を楽にしてあげられる方法は、読みやすく分かりやすい解答を書くこと。
ＭＭＣと協会得点乖離は、考えるだけ無駄。順序が重要。

合格再現答案
２０２３年
MMC 受講生
教材ＰＤＦ版２月初旬公開

合格再現答案
２０２２年
MMC 受講生合格再現答案
２０２１年
MMC 受講生