令和５年第２回定例会

議 案 質 疑 通 告 書

久喜宮代衛生組合議会

目

次

議案に対する質疑【令和５年１０月３１日（火）
】

通告第１号

議員

………………………

１伸一郎

議員

………………………

５

通告第３号

大 橋 きよみ議員………………………

６

通告第４号

杉 野

議員

………………………

７

通告第２号

猪 股 和 雄泉修

議案に対する質疑【令和５年１０月３１日（火）】議案質疑通告第１号

質猪股問者和雄

議員【質疑事項】
議案第12号

令和４年度久喜宮代衛生組合一般会計歳入歳出決算認定について【歳入】
１ P10～P11（調書 P12～P13） 物品売り払い代金
３センターとも、資源回収物は、売却量が△0.5％に対して売却額が大幅増、金属類売却は、売却量が△15％に対して売却額が＋70％前後となっている。
(1) 資源物、金属類とも一部の物品を除いて売却量が減少しているが、理由をどうとらえているか。
(2) 一部を除いて売却額が大幅増となっているのは、各物品の売却単価が高騰したということか、分析を示されたい。
２ ペットボトル売却
P12～P13（調書 P15）ペットボトル有償入札拠出金（八甫）(1) P12～P13（調書 P15）ペットボトル有償入札拠出金（八甫）で、1568 万円（前年比約 2.5 倍）となった。調書に「落札単価が上がった」とあるが、量と単価を示されたい。
(2) 資源物売却の久喜宮代 1626 万（422ｔ、単価 38500 円/ｔ）、菖蒲 301 万（69ｔ、単価 43600 円）との比較は。
また、久喜宮代、菖蒲、ともに単価が前年比で倍以上となったが、理由を示されたい。
３ 東電福島第１原発事故に関わる放射線測定費用等の賠償金について(1) 放射線測定費用賠償金は、３センター合計で 55 万 0063 円（△8.3％）となった。対象経費と積算を説明されたい。
(2) 歳出では p43～ 放射性物質測定業務は、３センター「ごみ処理施設各種検査業務委託」に含まれている、それぞれの検査費用を明らかにされたい。
（一覧表での提供を求める）。
これまでの放射性物質検査費用、検査機器の購入費用、人件費等の請求内-1-

訳、支払いの内訳、新たに支払われたもの、未払い分の内訳を明らかにされたい。（一覧表で配布されたい）。
(3) 東電への要望書の提出、協議経過をあきらかにされたい。
【歳出】
一般管理費
１ P21
い。

周辺地区環境整備事業（八甫）の補助金使途内訳を一覧表で示された

清掃総務費
２ P36～ 清掃センター別、多量排出事業所ごとの搬入量。21 年度比の増減について、一覧表にして配布されたい。
昨年度の減量指導の成果や特徴などをどのように捉えているか。
業種ごとの増減や、それらの増の原因について、どのように把握しているか。
３ 各多量排出事業所の減量計画書の数値と達成度、実際の搬入量の比較増減はどうなっているか。それらの達成、未達成の分析と評価を明らかにされたい。
４ 多量排出事業所に対する個別指導の経過と実績、その成果をどのようにとらえているか。
５ 久喜市役所本庁舎、各庁舎、総合支所、宮代町役場、学校給食センター、その他の公共機関・施設のごみ排出量について、どのように把握しているか。
特に、市役所本庁舎、新設の久喜市学校給食センターなど、公共機関でごみ排出量の多い施設の実態を明らかにされたい。
22 年度において、どのように減量指導をしてきて、どのような成果を上げた（上げられなかった）と考えているか。
６ 事業所への注意、指導、勧告、受け入れ拒否等、条例に基づく処分の状況と改善状況、成果
７ 光熱水費P33

調書 P25～(1) ３センターの光熱水費の内、電気料金の高騰が著しいが、基本料金、季節別料金、単価高騰の内訳を説明されたい。（一覧表で）(2) ３センターの電力購入契約はミツウロコグリーンエネルギー、八甫コミセ-2-ンは出光グリーンパワーとの契約だが、東電との通常契約と比べて、電気料金削減効果を示されたい。一覧表で示されたい。
(3) １年契約とのことだったが、23 年度の契約の経過を明らかにされたい。
電力会社名、単価、22 年度との比較を明らかにされたい。複数年契約はできないのか。
契約方法、入札あるいは見積もり合わせ、参加各社の提示金額と「再生可能エネルギーの導入状況」を一覧表で示されたい。
減量推進事業８ P37～ （調書 P29～） 生ごみ処理機購入補助
過去５年間、各地区ごとの、コンポスト、ＥＭ容器、業務用生ごみ処理機の地区ごとの普及状況、活用状況、処理実績の成果を一覧表で示されたい。
買い換えや更新、廃棄が進んでいると思われるが、活用状況をどう捉えているか。
塵芥処理費
９ P38（調書 P33～）
ごみ総排出量、ごみ総排出量原単位、家庭系ごみ総排出量、家庭系ごみ総排出量原単位（ごみと資源の内訳）、１人１日あたり焼却処理量、１人１日あたり最終処分量、直近３年間の表を配布されたい。
久喜市・宮代町に分けた数値も記載してください。
10 P39（調書 P33～） 塵芥処理費に係る各センターの業務委託費の業務ごとの委託先を一覧表で示されたい。
11 P39（調書 P33～） 収集委託費
３センターとも、ごみ・資源の搬入量が２年続けて微減となっている。資源化量も久喜宮代・菖蒲が２年続けて微減、八甫は増から微減に転じた。
分析・評価を示されたい。
12 P47（調書 P46～）小型家電再資源化業務委託（小型家電リサイクル）
小型家電再資源化委託業務委託料が前年よりも大幅に減額となった理由を説明されたい。回収方法、処分（リサイクル）方法が変更となったのか、衛生組合でのピックアップをやめたのか。

-3-

13 P47（調書 P46～） ３センターの資源化・最終処分の状況…資源化・処分先（企業名、処分地）、量、単価、委託料、前年度比較を一覧表で示されたい。
し尿汚泥の最終処分についても併せて示されたい。
前年度からの変更などがあれば説明されたい。
14 P48（調書 P48～）

し尿処理費(1) 調書 P48 久喜宮代センター（１）し尿の搬入状況、P50 八甫センター（１）し尿の搬入状況の表を、久喜市分（久喜地区・八甫の内訳）、宮代町分に分けた表で示されたい。
(2) 八甫センターのし尿汚泥焼却量は。前年の焼却量と増減を示されたい。
議案第13号

令和５年度久喜宮代衛生組合一般会計補正予算(第１号）について【歳出】
P16～P17(1) ３センターの光熱水費（電気料金）、久喜宮代センター＋5％、菖蒲＋6.1％、八甫＋4.7％の増額の積算根拠を説明されたい。
P18～P19(2) 各センターの収集業務委託料が減額補正となっている理由を説明されたい。
各センターの電気料や施設管理運営業務が燃料代の高騰で増額となる中で、委託業者の事業コストに影響はないのか。
(3) ごみ処理施設管理運営事業で、久喜宮代・八甫センターは燃料費が増額となっているのに対して、菖蒲は増額がない理由を説明されたい。

-4-

議案質疑通告

第２号

質泉問者伸一郎

議員【質疑事項】
議案第12号

令和４年度久喜宮代衛生組合一般会計歳入歳出決算認定について【歳出】
１ 決算書 P23 新型コロナウイルス感染症対策事業（久喜宮代）
需用費、消耗品費、備品購入費、空気清浄機について詳細を伺う。
２ 決算書 P23 庁舎等管理事業（久喜宮代）
修繕料について詳細を伺う。
３ 決算書 P45 ごみ処理施設管理運営事業（久喜宮代）
ごみ焼却施設機器修繕工事と粗大ごみ処理施設機器修繕工事について詳細を伺う。
４ 財産に関する調書 P58 物品
塵芥収集車および貨物自動車の減について詳細を伺う。

-5-

議案質疑通告

第３号

質大橋

問者

きよみ

議員

【質疑事項】
議案第12号

令和４年度久喜宮代衛生組合一般会計歳入歳出決算認定について【歳出】
１ P35 清掃総務費 ９ 清掃業務運営事業
分別アプリ保守業務委託について(1) アプリのダウンロード数について伺う。
(2) 前年比から増えた数を伺う。
(3) 内容で改善されたもの、更新されたものを伺う。
２ P39・P41・P43 塵芥処理費
12 委託料の収集業務委託料に含まれるふれあい収集について(1) 令和４年度ごみ処理施設３か所それぞれの申請数と実施数について伺う。
(2) アパートなど集合住宅にお住まいの方の対応について、令和４年度の取組について伺う。また、その利用者数を伺う。
３ P45 塵芥処理費 ごみ処理施設管理運営事業（久喜宮代・菖蒲）
ごみ焼却施設機器修繕工事の内容について、それぞれ伺う。

-6-

議案質疑通告

第４号

質杉野問

者

修議員

【質疑事項】
議案第12号

令和４年度久喜宮代衛生組合一般会計歳入歳出決算認定について【歳出】
１ P38～

塵芥処理費(1) 久喜市学校給食センターは2022年度から年間稼働になったが、食品残渣減量化の取り組み状況がどうであったか伺う。また、現在の1センター方式になる以前と比べて、残渣量の違いはどのようか伺う。
(2) 各清掃センターにおいて、粗大ごみについては、再生可能な品目等はあったか伺う。また、粗大ごみの再生・リユースに関して久喜市との協議は行ったか伺う。

-7-