 










 !"



Ý

:





Õ ×

Õ Þ

ß

à





#$%&'( ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ

*+,-./0/

37


:;<=

)

123456

>?@A

BC





8 ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ )9<=DEFG HIJKFGL MNOPQRSTU VSWUXYRSZ[\RS]^_RS`^ aSbcdR ÜÜÜÜÜÜÜÜÜ ef
gh ijklmn =op
b&dRSTU VS`^ a ÜÜÜÜÜÜÜÜÜ q9
3^rstuvw
xyz{| }~   ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ f
Eh:;
mB12op ^SwS ]¡ ¢STU V ÜÜ ££)fe¤¥ y¦§¨/©@ª« ¬­ h®¯°±}y¦§¨/© ²m³T´« µ¶·mBh®¯°)fe¤¥¸¹eº»¼}²y¦§¨/©« h®¯°)fe¤¥½¹¾»
¿` À ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ £9»`Á:12ÂÃ ÄRÅ«Æ ÇTÈÉXÊ ¿ ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ º)ËÌ®hÍo ÎÏTÈÉXÊ ¿ ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ 9qÐÑÒ
uÓu¥ÔÕÖ×Th ØÙ^ÚÛ ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ )¤q

Ý

:

1

2

¥ ¹

á

:

Ø









  
【学術論文】

土壌汚染浄化における将来の土地利用用途の考慮と公法上の責任関係――アメリカ法からの示唆
赤渕芳宏＊

Site Cleanups, Future Land Use and Liability Allocation:
A Note on the Implications of U.S. Legislations
Yoshihiro AKABUCHI

Abstract
Recently remediation goals (or site cleanup standards) based on the future land use anticipated at the site has been
paid more attention to as one of the cost-effective ways to reduce environmental risks from contaminated sites, thoughoriginally were not introduced into the Japanese site cleanup law (the Soil Contamination Countermeasures Law; Dojo
Osen Taisaku Ho). This article focuses on the U.S. legislations, CERCLA and some state laws supplementally, and analyzes how future land use is considered in the process of site cleanup, and how the cleanup liabilities are allocatedamong the relevant parties. This article then examines some implications the U.S. legal scheme would have for the
discussion on the review of the Japanese law.
Key Words：CERCLA, the Soil Contamination Countermeasures Law (Japan), future land use, cleanup standard,cleanup liability

一た環境省の「土壌環境施策に関するあり方懇談会報

問題設定

本稿は、土地利用用途を考慮した対策基準が設け

告」（2008 年 3 月）では、今後、土壌汚染浄化におられている状況のもとで、当初の土地所有者によるけるこうした考慮のあり方につき検討する必要性が

土地利用用途では対策不要であったが、爾後の土地購入者がそれと異なる利用用途へと変更したため、指摘されている 。今後かかる検討を進めるにあたっては、次のような課題、すなわち、当初の土地利用

新たに対策が必要となった場合における、各主体の用途が、爾後、追加的な浄化が必要となるような別

公法上の責任のあり方について、わが国での法制度の用途に変更された場合の各当事者の責任関係に関設計にあたっての示唆を得るべく、アメリカ法におする検討が不可避のものとなろう。本稿は、かよう

ける法状況につき検討を加えることを目的とする。

な議論への手がかりを提供するべく、アメリカ法のわが国では、周知の通り、土壌汚染対策法に基づ

1対応を観察するものである。

く浄化（汚染の除去等）において当該土地の将来の以下では、次の順序で検討を進める。

利用用途は考慮されていない。だが、近時公表され連邦法である CERCLA（包括的環境対応・補償・2*長崎大学環境科学部

責任法） についてこのことを検討するときには、まずはじめに、そもそも同法の下で土地利用用途がど

受領年月日

2008 年 10 月 31 日のように考慮されているかを明らかにする必要があ

受理年月日

2009 年 03 月 19 日

る。というのも、CERCLA に基づく汚染の浄化にお









いては土地利用用途は考慮されない、というのが、従来、土壌汚染の浄化に係る基準が、当該土地の将同法に関して（少なくともわが国において）従来広来の利用用途を考慮することなく、おしなべて最もく認識されてきたところである（はずだ）からであ

厳格な水準に設定されてきたことに対する批判がある。同法（さらには、その施行に係る行政立法であったことが指摘される。
CERCLA121 条は、修復措置の選択にあたり、かる「油および有害物質による汚染に係る国家緊急事
3態計画」。以下「連邦規則」ともいう）においても、
土地利用用途に応じて浄化基準が異なることを謳う

かる措置が「人の健康および環境を保護し、費用効ような規定は見当たらないのである。よってまず、

tions）
・・・を用いた」ものであることを要求する（同CERCLA に基づく浄化措置（主に「修復措置」（re-条(b)(1)）。ここでは、「有害物質〔等〕の量、有害性

medial action）を指す）の実施に際して土地利用用途

または移動性を恒久的かつ大幅に削減する」修復措がどのように考慮されているのかが、先に確認され置が選好される（同）。このとき、同法には、こうしなければならない。本稿ではこの点につきやや立ちた修復措置の選定にあたって土地利用用途が考慮さ入って観察しておく。

れる（べき）ことをいう規定は用意されていない。

果的であり、かつ恒久的な解決（permanent solu-

次いで検討されるべきは、そこでの責任関係が裁

また、連邦規則では、選択された修復措置が必ずみ

判例や学説においてどのように論じられているかでたさなければならない要件（必須規準（threshold

ある。だが、実際のところ、こうした点を取り上げ

criteria））として、人の健康および環境の総体的な保る裁判例は皆無に近い。また学説の主たる関心も、
土地利用用途の考慮の是非ないし「制度的管理」（後

護 、および ARAR（legally applicable or relevant andappropriate requirement. 法的に適用可能な、または関述する）の実効性確保のあり方にあり、土地利用用

連性がありかつ適当な基準）の遵守の 2 つが挙げら途に応じた浄化基準を許容した場合に生ずるであろう（先の問題設定におけるような）責任の配分につれるが 、ここでも、将来の土地利用用途がこれらの要件に影響を与えることをいう規定は見当たらない。

いては、さほどの関心が向けられていない。このた

しかるに、EPA は従来、これらの規定の下で、修め本稿では、CERCLA の下で先の問題設定における

復 措 置 の 選 択 に あ た り 、「 き わ め て 用 心 深 い

責任関係を考える際のポイントを指摘し、その補足（conservative）「最悪の事態シナリオ」（worst caseとして、かかる設定下での責任配分の一部につき立法での解決を図っている州法をいくつか簡単に紹介

scenario）アプローチ」を用いてきた 。その具体的内容として、このアプローチでは、修復措置の完了

するにとどまることを、あらかじめお断りしておき

後に、当該サイトが住居用地として利用されるといたい。

った推定がなされた。住居用地としての利用は、他

5

6

7

の用途と比べて、サイトに含有される有害物質への
二

CERCLA における土地利用用途の考慮

暴露可能性がより高いとされる（詳しくは後述する。

以下では、CERCLA に基づく浄化措置の実施におさしあたり表 1（後掲）を参照）。このため、このア

ける土地利用用途のあり方について、EPA（U.S.

プローチの下では、結局、最も厳格な水準（あらゆEnvironmental Protection Agency. 連邦環境保護庁）がる用途への利用（unrestricted use）を可能とする水準）

1995 年に策定した、「CERCLA に基づく修復措置のまでの浄化が要求されることとなる。

選択 過 程に お け る土 地 利 用用 途 」と 題 す る指 針
4こうしたアプローチを採用した理由として、EPA（directive）（以下「1995 年指針」とする） に基づき検討することとする。ここでは、とりわけ次の諸点、は、将来の用途を住居用地と推定することは「〔スーすなわち、将来の土地利用用途はどのようにして決ものの、「終局的に選択される修復措置が保護的であ定されるのか、および実際の修復措置のプロセスにること〔人の健康および環境を総体的に保護するもおいてこうした土地利用用途はどのように組み込まのである、といった必須規準をみたすこと〕を確保れるのか、をめぐる EPA の考え方を、同指針から具する」ためである、と説明してきた 。また、これとは別に、CERCLA が不適切な処理を許容することに体的に明らかにする。

パーファンド〕プログラムによる要求事項ではない」

8

よって新たな汚染サイト（superfund site）が創出さ（一） 1995 年指針の策定の背景れるといった悪循環が生じないようにするといった（1） まず、EPA が本指針を策定した背景をあらか

問題関心から、こうした推定が用いられてきた、とじめ確認しておく。以下にみるように、ここでは、の説明もみられる 。

 

9







 !"

#$しかし、EPA のこうしたアプローチの採用に対し的発想はその公表前からすでに示されており、よっては、将来住居用地としての利用の見込みがほとんて本指針はかならずしも EPA の従来の立場を転換

どないようなサイトにおいてまで、そうした利用をすることを意味しないとする 。その上で、本指針前提とした浄化を要求するのは非合理的である、とは、こうした従来の議論を敷衍するかたちで 、現
実的な将来の土地利用用途が考慮されることを改め

10の批判が加えられてきた 。こうした批判の背景のひとつには、近時のいわゆるブラウンフィールド
11

18

19

て確認するとともに、その実際において留意すべき（Brownfield）問題 がある。
すなわち、CERCLA においては、汚染行為に関与事項（用途の決定、環境的正義、制度的管理、用途

しておらず単にサイトを現在所有または管理するの位置づけている。

変更と責任）についての EPA の考え方を示すものとみの者も、また浄化責任の主体（「潜在的責任当事者」

一方、連邦議会では、CERCLA（ないし 1986 年に（potential responsible party））となり（同法 107 条(a)

制定された同法の改正法たる SARA（スーパーファ(1)）、しかもその責任態様は厳格責任であると解さ

ンド改正・再授権法）） の再授権に伴う論議 に合わせて、将来の土地利用用途の考慮を CERCLA 上に12れている（同法 101 条(32)を参照） 。このため事業者は、所有・管理のみによって潜在的責任汚染者と20

21

明文化するよう同法を改正することが検討されてい22

して多大な浄化責任が課される危険性を回避するべ（クリントン政権下における）政府
た 。たとえば、く、汚染のおそれのあるサイトの再開発を躊躇する

提出の 1994 年の法案 は、修復措置の選択に係る規ようになる。こうした傾向が、潜在的な汚染サイトの放置、すなわちブラウンフィールド問題を生じさ
13

23

24

準 として潜在的な土地利用用途の考慮を挙げるとともに、大統領が「修復措置の選択にあたり、当該せることがかねてより指摘されている 。このとき、先にみたような“非合理的な”浄化が要求されるこ施設に係る土地の、合理的に推定された将来の利用とによって、事業者が潜在的汚染サイトへの関与を準備されていた 。このほか、その翌年以降に連邦
議会に提出された法案においても、たとえば「適切さらに敬遠し、もってブラウンフィールド問題が発14用途を考慮する」ことを明示的に義務づける規定が25

生し悪化するといわれるのである 。
そして、浄化に際してより現実的な将来の土地利

な修復措置は、現在および合理的に推定された将来用用途（とりわけ工業用地・商業用地）を前提とすることが可能となれば、これらの用途においては住いった規定を置くものや 、あるいは「現実の、計画された、または合理的に推定された将来の、土居用地よりも暴露経路が限定され、もって要求され地・・・の利用用途に伴う期待暴露量を考慮した上る浄化の程度は住居用地よりも低くなることから、

で」当該の修復措置が人の健康および環境を保護す

より迅速で費用効果的な浄化（による同等の保護）るものであるかどうかを検討する旨定めるもの がみられた。

を実現することができるであろう、と主張されてきの、土地・・・の利用用途に基づくものとする」と
26

27

15

EPA は、本指針とこうした（指針策定前の）連邦

た 。
（2） ところで、こうした、修復措置の選択（措置

議会での議論とを比較して、本指針は、かかる議論の内容の決定）において現実的な将来の土地利用用において「広く同意が得られた諸原則」――そのな

途が考慮されるべきとの主張は、1995 年指針の公表

かには、修復措置の選択における「合理的に推定さの前から、行政府（EPA）および立法府（連邦議会）

れた将来の利用用途の考慮」が含まれる――に合致

において散見されるところであった。

するものである、と説明している 。

28

EPA が公表した文書のうち、たとえば 1990 年の連邦規則（国家緊急事態計画）の前文では、「もし、（二） 将来の土地利用用途の推定

将来当該サイトが住居用地として利用される蓋然性

さて、EPA は、1995 年指針において、浄化基準（法が低い場合には、こうした利用の推定を正当化する

文上は「修復基準」（remediation goal）であるが、以16ことはできない」といわれ 、また翌年（1991 年）に公表された文書においては、「たとえば、現在稼働

下では両者を互換的に用いる）の設定にあたって、している工業施設に囲まれたサイトは、かかる推測が適当でないとの指摘がない限り、引き続き工業用べきであるとする 。では、こうした推定はどのようにして行われるか。

地として利用されると推測しうるであろう」といわ（1） 主体17

れていた 。EPA は、1995 年指針につき、その基本

現実的な将来の土地利用用途の推定が踏まえられる29

将来の土地利用用途の推定を行う主体は誰かについて、1995 年指針はかならずしも明言

% &%





していない。CERCLA104 条(a)(1)は、EPA に対し、て 1995 年指針が列挙する 19 の項目についても、こ対応措置（response action. 修復措置もこれに含まれれらの相互間の優劣に関して同指針は無言である。

る）の内容の決定に関して「相当程度の裁量」を付

法的には、これらのうち、当該サイトの土地利用用30

与しており 、この裁量が及ぶ範囲には、将来の土
31

地利用用途の推定も含まれると考えられる 。このことから、かような推定を行うのは EPA であると解32されよう 。1995 年指針もこうした前提にあるものと思われる。EPA は、次に説明するような情報に基づき、将来いかなる土地利用用途が生じうるかにつ途を規制するゾーニング条例（アメリカでは、個々
具体のゾーニング決定は、各地方自治体において条38

例形式によりなされる） を中心に、実際に具体的な用途を指定する公図と、土地利用に関する基本計画
39

たる 「総合計画」とが、まずは重要であると考えられよう。

いて現実的な推定を行う。この推定は、いかなる用あわせて他方で、以下にみるような、土地利用計

途が総合的な公共の利益になるかの判断、つまり価画に係る法実践における地域住民の位置づけに鑑み値判断ないし選好に基づくものではない、と説明されば、地域住民の意向もまた、将来の土地利用用途

33

れる 。
（2） 推定に用いられる情報の推定にあたって無視しえない。すなわち、連邦商
こうした推定はい40

41

かなる情報に基づいて行われるか。1995 年指針から

務省作成のモデル法律 を基にした解説 に依拠すれば、(ア)「総合計画」については、その策定・変は、推定の根拠として用いられる情報として、次の更にあたって公聴会が開催されるべきことがいわれ

2 つ、すなわち(ア)関係主体からのインプット（関係主体との接触を通じて生成される情報）と、(イ)そており 、住民意思の反映のためのチャネルの提供が予定されている。同計画に関しては、その規範的れ以外の客観的要素に係る情報とがあることが読み性格、すなわち、ゾーニング条例による個別具体の

取れる。

42

ゾーニングに対し、自らとの一貫性を要請すること

先に(イ)についてみると、EPA は 1995 年指針のな
かで、現在の土地利用用途、ゾーニングに係る制定法（ゾーニング条例）、ゾーニングの公図（zoning

43

によってゾーニングに実体的統制をもたらす（つまり、「総合計画」に反するゾーニングは州法違反と44map）、土地利用に係る「総合計画」（comprehensive

なり無効とされることがある）といった点 も注目されよう。(イ)またゾーニング条例については、「総plan）、人口増加パターン・人口増加予測など、19合計画」と同様、その制定・改正にあたって公聴会の項目を列挙し（ただしこれらに限られないとする）、が開催される ことのほかに、さらに次のことが特筆されよう。すなわち、上記のモデル法律（「標準州これらの項目に係る情報が、将来の土地利用用途の3445

推定に際して検討されるべきであるとする 。このほかに、問題となるサイトおよびその周辺の実地調

ゾーニング授権法」）によれば、一定数以上の近隣土査（visual inspection）もまた、推定にあたって実施

例の改正を拒否することができるとされており（た35

地所有者の署名による異議があれば、ゾーニング条
46

されるとの記述がある 。
ついで(ア)についてみるに、1995 年指針は次のよだし爾後に議会がこれを覆すことが可能である） 、
土地利用用途の変更に際して地域住民（とりわけ用うにいう。こうしたインプットが得られる契機とし途変更予定区画の付近住民）の意向が強く作用しうて、(a)当該サイトが所在する地域を管轄する、土地る 仕 組 み――改正に対する事実上の拒否権の付与

利用に係る地方行政機関との協議、および(b)地域住――が用意されているのである。

民との間の話し合い、がある。そしてこれらが、修（3） 住民参画

復措置の対象サイトの特性評価と修復措置案の検討

土地利用計画制度における住民参加につき、「地域住を行う「修復措置調査・実行可能性調査」（RI/FS

民の参画」（community involvement）と題する項のな（remedial investigation/feasibility study））における、

かで触れている。

36「予備調査」（scoping） の段階において「可能な限り早期に」実施されるべきであり、これらから得ら
37

さて、1995 年指針は、こうしたここでは、土地利用計画に係る法実践は地方自治体ごとに多様であるとした上で、そのなかで当該地れた情報に基づき現実的な推定が形作られる 。同指針では、こうした関係主体との接触によりいかな

方自治体が地域住民の参加の機会を提供しているかる情報が生成されるべきかについての指図はない。

（certainty）（推定の合理性（reasonableness）ともい

ところで、以上のように大別される 2 つの情報のわれる）を左右する、と説明される。すなわち、ま関係はかならずしも判然としない。また(イ)に関しず、市民（これにはサイトにより影響を受けるすべ否かが、将来の土地利用用途の推定の「確からしさ」

 





ての利害関係者を含む）との相互作用は、将来の土 

!"

#$

る。

地利用用途に係る推定の確からしさ、および、推定される将来の土地利用用途の予測が実際上合理的であることへの信頼を向上させるのに資する、とする
47（三） 推定された将来の土地利用用途の作用（1） では、将来の土地利用用途は、CERCLA に基一般論を述べ 、つづけて次のようにいう。土地利用計画に係る法実践において、住民参加の機会（1995

づく汚染サイトの浄化プロセスのいかなる局面にお年指 針 によ れ ば 「ゾ ー ニ ング に 際し て の 公聴 会

結論を予め述べれば、将来の土地利用用途は、浄（zoning hearings）、マスタープランの承認（master

化基準が（ARAR として）定められていない物質がplan approvals）」など）が用意されている場合に、か問題となる場合において、サイトのリスク評価を行かる機会を介して、将来の土地利用用途に係る「実う段階において考慮されることにより、浄化措置の質的な同意」（substantial agreement）が住民との間に必要性を判断する局面、および浄化基準を設定する

48

形成されれば、推定の確からしさは増大する 。対して、こうした機会が備わらない場合には、推定の49

確からしさは「相当程度低くなる」 。後者の場合において、住民参加機会の不備は、問題となるサイト

いて作用するであろうか。

局面に作用する。以下ではこのことにつき少し詳しくみていくこととする。
（2）CERCLA の下では、主に EPA（主務官庁（lead52の周辺地域において環境的正義（environmental jus-

agency）） が、サイトの「基礎リスク評価」（baseline
risk assessment）を実施する。「基礎リスク評価」とtice）に係る懸念が存在する状況の下では、とりわけは、修復措置調査（RI）の一部として「人の健康お重要な問題となりうるのであり、こうした場合にはよび環境に対する現在および潜在的な危険を判定

EPA が特別の取り組みを講ずべき旨が再確認されて（characterize）する」ことをいい 、ここでは、「基礎リスク」（baseline risk）、すなわち何ら修復措置等

50

いる 。
なお、1995 年指針のこのような説明は、ここで検討される将来の土地利用用途が、あくまで「推定」（land use assumption; anticipated land use）であることによるものである。つまり、たとえ現時点ではゾーニング等によって「確定」した土地利用用途であっても、将来においてそれが（たとえば再ゾーニン

53が実施されない場合に当該サイトが有するリスクの54

分析が行われる 。
EPA は、一般に、この「基礎リスク評価」の結果
55を、次の 2 つに用いる 。
第一に、浄化措置の実施の必要性判断においてで56

グ（rezoning）などにより）変更されることがありう「基礎リスク評価」の結果を、放出ある 。EPA は、
またはそのおそれが、人の健康または環境に対するるため、あくまで「推定」にとどまるのである。推受容不能なリスク（unacceptable risk）――その存在

定にはあまねく「不確からしさ」がつきまとうが、は修復措置の実施を正当化する――を有するかどう

ここでは、将来の土地利用用途の推定の「確からしか（一般的な浄化措置である「修復措置」に関して。

さ」を判定する目安として、とくに、行政主体、地CERCLA104 条を参照）、あるいはサイトが急迫かつ域住民をはじめとする各主体間での、将来の利用用

重大な危険（imminent and substantial endangerment）

途に係る「実質的な同意」が挙げられているのであを有するかどうか（いわゆる「自力除去措置」

る。

（abatement action） に関して。CERCLA106 条を参（4） 時期57

将来の土地利用用途の推定は、修復

58

措置の一連のプロセスのどの段階においておこなわ照）を判断するために用いることができる 。
修復措置を例に、その必要性の判断に係る具体的れるか。1995 年指針はこれに関して、「EPA は、リなクライテリアを示せば、次のとおりとなる。

スク評価を実施し、適当な修復措置を選択するため

まず、発がん性物質については、(ア)現行のまたに、「合理的に推定された将来の土地利用用途」につは将来の土地利用用途のいずれかにおける推定暴露

51

いての理解を得るべきである」と述べており 、後にみるように、修復措置調査（RI）における当該サ

量（合理的最大推定暴露量（reasonable maximum

イトの「基礎リスク評価」およびそれ以降の過程にがんの累積リスクが 1×10-4（以下「1×」の表記はおいてこうした推定が用いられるとしていることか省略する）を超える場合には、修復措置の実施が保ら、遅くともその前まで、具体的には RI/FS の「予証される。(イ)現行のおよび将来の土地利用用途の備調査」の段階において、上に掲げたさまざまな情

双方における推定暴露量の下で、発がんの累積リス報に基づき、かような推定がなされるものと解されクが 10-4 に満たない場合には、原則として修復措置

exposure (RME) assumption）。以下同じ）の下で、発

% &%


59

の実施は保証されない 。ただし(ウ)発がんリスクが10-4 から 10-6 までの範囲（risk range）にある場合、60
容れた上で）暴露しても悪影響が発生しない濃度水
準とすること（すなわち、ハザード比が 1 以下であ69

修復措置の実施の有無は EPA の裁量判断による 。
10-4 という数値について、EPA は、これによって修ること） 、発がん性物質については発がんリスクが10-4 から 10-6 の間となる濃度水準とすることが定め復措置の実施の有無が明確に線引きされるわけではなく、サイト特有の状況によって正当化されれば、られている 。
（3） さて、将来の土地利用用途は、上にみた「基10-4 の周辺の値であっても当該リスクが受容可能と礎リスク評価」において考慮される。

70

61「基礎リスク評価」では、当該サイト（が含有すされる場合がある、とする 。
つぎに、非発がん性物質については、（発がん物質る有害物質）の(ア)暴露評価と(イ)有害性（毒性）評のような明確な説明はないが、）現行のまたは将来の価とが行われたのち、それぞれの評価の結果を受け

土地利用用途において、暴露しても悪影響が発生して当該サイトの(ウ)リスク判定がなされるが 、将来の土地利用用途は、このうちの(ア)暴露評価に直截ない濃度水準を、暴露量が超過する場合（つまり、ハザード比が 1 を超える場合）に、受容不能なリス
クが存在すると判断される（よって修復措置の実施
62

71

72

にかかわる （他方で、当然のことではあるが、(イ)
有害性（毒性）評価の結論は、土地利用用途のいかが保証される）ものと考えられる 。
以上は、ARAR が設定されていない物質についてんによって影響を受けない）。

の説明である。これに対して、ARAR が定められてかわるかについては、CERCLA の対象サイトのリスいる物質については、同基準に基づいて修復措置のク評価に関して EPA が 1991 年に公表したガイダン

63

土地利用用途が暴露評価に具体的にどのようにか

73実施の要否が判断される 。
さて、「基礎リスク評価」の結果が用いられる第二ス が説明する。このなかでは、土地利用用途の類型として、(1)住居用、(2)工業・商業用、(3)農業用、の場面としては、浄化基準（修復基準）の設定があ(4)レクリエーション用の 4 つが提示（例示）され、64る 。ここでは、ARAR が設定されていない有害物
質がその対象とされる。

その上で、それぞれの利用用途ごとに、暴露条件

CERCLA の下では、こうした有害物質に係るサイ――暴露経路、水・土壌の 1 日摂取量、暴露頻度（1トの修復基準の設定において、(ア)「基礎リスク評

年当たり日数）、暴露期間（年）など――）とその根価」が実施される前に、まず既存の情報（たとえば、

拠とが概述されている。土地利用用途ごとの具体的

PA/SI（予備評価（preliminary assessment）
・サイト調

な数値は表 1（後掲する）に示される通りであり、

65（標準的な暴露要素（standard default exposure factor）

査（site inspection）） などを通して得た情報）を基にして、暫定的な基準（「予備的修復基準」（pre-これより、(ア)問題となる暴露経路、および(イ)摂取

liminary remediation goal（PRG）））が定められる。次

暴露評価における諸条件が、土地利用用途によっていで、(イ)これが「基礎リスク評価」の結果などを異なることが示される。こうしたことは 1995 年指針

受け、適宜修正される。これにより、最終的な基準においても示唆されており、ここではたとえば「土66

量、暴露頻度、暴露期間などの数値設定、といった、が確定される、という手順が踏まれる 。
具体的にみると、「予備的修復基準」は、発がん性地の将来の利用用途は、サイトに残置される有害物

物質であれば発がんリスクが 10-6 に、非発がん性物ては修復措置の種類（nature）に影響する」、「土地利

質であればハザード比が 1 に、それぞれ相当する有用用途の推定は、基礎リスク評価において評価され

67

質への暴露のタイプおよび暴露頻度に影響し、ひい74

害物質の濃度として設定される 。そしてこれは「基礎リスク評価」の結果などにより修正されうる。こる暴露経路に影響する」 などと説明されている。
このことはすなわち、同一の汚染の程度であってうした修正の例として、EPA は、「サイトにある複も（有害性（毒性）評価の結論は同一であっても）、数の汚染物質や複数の暴露経路による累積的リスク選択される土地利用用途によって、「基礎リスク評（cumulative risk）が、「予備的修復基準」として当価」の結論が異なってくることを意味する。これは初設定されたものよりも、程度の差こそあれ厳格なひいては、上でみた、修復措置の必要性判断、およ

浄化水準が必要な状況を同定することがありうる」

び修復基準の設定の双方に反映される。つまり、前68と述べる 。
「予備的修復基準」が修正されて設定された（最終的な）修復基準は、非発がん性物質につ者については、ある土地利用用途においては受容可

いては（適切な安全マージン（margin of safety）を用用途では受容不能（unacceptable）――よって修復能（acceptable）とされる程度の汚染が、別の土地利 





 !"

#$措置が必要――とされるケースが生じることとなり、のと、問題となるサイトのリスク評価に基づくもの

また後者については、同一の汚染サイトであっても、との別がある。一方において、前者の“ARAR に拠

推定暴露量がより少なく算定される土地利用用途ほる修復基準”は、土地利用用途のいかんにかかわら75

ど修復基準は緩やかに設定されることとなる 。
1995 年指針は、このことについて次のように説明ず、修復措置によって達成されなければならないこする。「「基礎リスク評価」は一般に、合理的に推定拠る修復基準”は、土地利用用途の影響を受けて修された将来の土地利用用途を検討するのみで足りる。

正（緩和）されることはない。他方で、ARAR が適

しかしながら、他の土地利用用途に係るリスクを評用されない有害物質につき設定される“リスクに基価することは有益であろう。
・・・特に、推定されたづく修復基準”（risk-based remediation goal）は、土

将来の土地利用用途につき何らかの不確実性がある

地利用用途の選択によって影響を受けうる。すなわ

場合、・・・いくつかの土地利用用途シナリオに係るち、“リスクに基づく浄化基準”は、「合理的に推定76ととされている（必須規準）。このため、“ARAR に

潜在的リスクを比較することが有用であろう」 。
なお EPA は、1995 年指針につき、「表層土が主要された将来の土地利用用途」が確定している場合にな暴露経路である状況に最も関連性を有するかもし

この点に関しては、1995 年頃の CERCLA 改正論れない」一方で、「CERCLA サイトにおける将来の議 のなかで、そもそも ARAR を廃止し、あるいは
その達成要請の度合いを緩和する（必須のものとし

地下水利用の考慮は、この文書では取り扱われてい77は、これを前提として設定されるのである。
80

ない」としている 。
（4） 将来の土地利用用途は、このように、「基礎ない）ことで、原則としてすべての有害物質につきリスク評価」において考慮され、それが修復措置のとの主張がなされ 、政府からも ARAR を廃止する

必要 性 の判 断 と 修復 基 準 の設 定 とに 作 用 する 。
CERCLA に基づく浄化プロセスにおいて、将来の土ことを内容とする法案が提出されたが 、結局のところこうした主張は採り入れられずに現在に至って

地利用用途が考慮されるのは主にこれらの場面であいる。

“リスクに基づく修復基準”の設定がなされるべき8182ると解されるが、しかしながら、かかる土地利用用

第二に、将来の土地利用用途は、「制度的管理」

途は、当然のことながら、それを踏まえて設定され（institutional control）によって維持される。制度的た修復基準を介して、それ以降の浄化プロセス（で管理とは、「土地または資源の使用の制限によって、の種々の判断）に影響を及ぼす。

汚染への人の暴露の可能性を最小限に抑制すること

一般に、浄化すべき汚染土壌の量と浄化の程度は、を目的とする、行政的および／または法的管理など

より高い水準での浄化が要求される土地利用用途（たとえば、住居用地）であるほど多く（高く）なの非工学的措置（instrument）」 をいう。たとえば、工業用地としての利用において保護的（protective）

ると考えられることから、将来の土地利用用途は、である有害物質の（修復基準として定められた）濃策定・評価される修復措置の代替案の範囲、ひいて度が、住居用地としての利用においては保護的でなは個々の代替案において選択される浄化技術や、浄いといったような場合において、「工業用地としての化費用、修復措置に係る期間を左右することとなる利用が維持され、かつ住居用地としての利用による7883であろう 。

暴露に伴うリスクを防止するために、制度的管理が三

土地利用用途を考慮した浄化基準と責任関係用いられるべきである」と説明される 。制度的管理としての措置の具体例としては、当該土地の使用（一） 以下では、引き続き、冒頭に設定した問題を制限・行為制限や、ゾーニング、不動産譲渡証書に検討する。すなわち、土地利用用途を考慮した対策

おける通知（deed notice）などが挙げられる。EPA

基準が設けられている状況のもとで、当初の土地所は、制度的管理は、汚染土壌の処理や封じ込めとい有者による土地利用用途では対策不要であったが、った「工学的管理」（engineering control）とともに用爾後の土地購入者による、従来と異なる土地利用用

いられ、これを補完するものであると位置づけてい途では対策が必要となる場合における、各当事者のる 。
（三） さて、以下では、先の問題設定における各当84

79

公法上の責任関係はどのように解されるか 。
（二） まず、あらかじめ次の 2 点につき確認してお85

事者の責任関係につき、便宜上次の具体例、すなわ
ち、――く。
第一に、最終的な修復基準には、ARAR に拠るも

% &%・A は、汚染原因者たる X により汚染されたサ





イトを取得した後、当該サイトの将来の土地利行うことが要求されている者は、修復措置（remed-

用用途を工業・商業用地（commercial/industrial）

iation activity）を実施するにあたり、「環境基準」（en-と設定して、これを前提とした「リスクに基づ

vironmental standard. 浄化基準を意味する）として(i)く浄化基準」を算定し、かかる基準を達成する

バックグラウンド基準、(ii)州環境質委員会（Envi-

ような修復措置を選択して実施した

ronmental Quality Board）が定める統一基準、(iii)サイ・このとき併せて、同サイトに対し、土地利用ト別基準（site-specific standard）のうちのいずれか 1

用途を工業・商業用地として維持する旨の、制つを選択し、これを遵守しなければならない、とさ度的管理に係る措置（たとえば、地方自治体のれる。
このうちサイト別基準とは、サイトごとにリスク条例に基づくゾーニング）が行われた・後に、同サイトを B が A より購入して、これ評価に基づき定められる修復水準（remediation level）

を住居用地（residential）として利用した（このであって、人の健康および環境に対する現在またはため、追加的な修復措置の必要性が生ずること

将来の（probable future）重大なリスクを排除し、まとなった）

たは保護的な水準まで削減するものである、と定められている（同条(a)(3)）。この保護的水準は、サイにしたがい検討することとする。

トの現在の利用用途または現在計画されている将来の利用用途に基づき設定される。なお同法の下では、（1） 過去の土地所有者(ア)

過去の土地所有者である A の CERCLA 上の

将来の土地利用用途は責任当事者によって決定され責任については、自らが当該土地を所有する間に適法に修復措置を実施し完了させた者は、その所有権るものとされており 、連邦法との相違がみられる。
(b) そして、修復措置によって上記の「環境基準」

を他の者に移転させた後に生じた浄化の必要性につを達成した者は、同法第 5 章（501 条から 506 条まいても、引き続き責任を負うこととなるか――言いで）に基づいて、浄化責任からの保護（cleanup liability

換えれば、過去の土地所有者の浄化責任は、適法な

protection）を受けることができる。具体的には、505

修復措置の完了によって切断されるか（あるいは、条が、本法を遵守して修復措置を完了させた者は、所有権移転後に生じた浄化の必要性から保護される同条に列挙される事項（たとえば次にみるようなもか）――が問題となる。

の ） の い ず れ か を 州 環 境 資 源 省 （ Department of

このことに関する CERCLA の解釈につき、EPA

88

89の 1995 年指針は、後にみる通り、現在の土地所有者

Environmental Resources） が証明しない限り、追加的な修復措置を実施する義務を負わないものとする（上記具体例でいう B）に浄化責任があるとしていと規定している。

る。しかし、これが過去の土地所有者の責任の切断

かような事項のひとつとして 505 条は、リスクの（ないし保護）をも合わせて意味するのかどうかは水準がリスクの許容範囲（acceptable risk range）を超明らかでない。この点は裁判例をまつしかないが、えて増大したことを挙げ、その例として、土地利用かかる点が争われた事例は見当たらない。

用途が非住居用から住居用へと変更されたことによ

ところで、この点については、いわゆる“little Su86

り、暴露条件の重大な変更がなされたことを挙げている（505 条(4)）
。同規定は、これにつづけて、土地

perfund”と呼ばれる州法 のうちのいくつかが、立法による解決を行っていることが注目される。以下に利用用途を変更した者が、かかる変更によりリスク

みるペンシルベニア州法およびマサチューセッツ州の水準がリスクの許容範囲を超えて増大した場合、

法は、このような場合において、過去の土地所有者

本法に基づき追加的な修復措置を実施することを環の免責を認めることで共通している。

境資源省によって要求される旨確認している。この(イ)

このうち、はじめにペンシルベニア州法（土後半部は、先の例でいえば、現在の土地所有者であ地の再生利用および環境の修復基準に関する法律

る B に浄化責任が課されることを意味するものであ（Land Recycling and Environmental Remediation Stan-る。

87

dards Act）） についてみると、おおよそ以下のとお
りである。

(ウ)

ついで、マサチューセッツ州法（油および有害物質の放出の防止および対応に関する法律（Oil

まず、301 条(a)が、将来の土地利用用途を考and Hazardous Material Release Prevention and Re-

慮した修復基準の設定を許容する。すなわちここでsponse Act）） についてみるに、おおよそ以下のように定められている。

(a)は、サイトにおいて規制物質への対応を行いまたは

 

90


(a)



 !"

#$同法の下では、問題となるサイトのリスク評のとしての責任を負うこととなろうが（現在の所有価を実施するにあたり、当該サイトの現在および将者等であれば 107 条(a)(1)、過去の所有者等であれば来の（「合理的に予見される」（reasonably foreseea-

同条(a)(2)）
、X がこうした施設の所有・管理とまっ

91

ble）
）利用用途が考慮される 。この「合理的に予見される」利用用途は土地所有者によって決定される。

たく関連性のない、単に汚染行為のみを行った者で土地所有者は、周辺地域の状況を勘案する必要があ

典型であろう）には、107 条(a)(4)に基づく「輸送者」

るものの、自由に利用用途を決めることができる（こ（transporter）としての責任を負うものと一般に解さ92ある場合（他人のサイトへの不法投棄を行った者が96の点連邦法と異なる） 。かかるリスク評価の結果、リスクが浄化基準（法文上は「重大なリスクの不存れている 。
さて、汚染原因者の責任の存在ないし程度は、将在」（no significant risk of harm）基準）を超える場合来の土地利用用途によって影響を受けるか。(ア)影には、責任当事者がかかる基準を達成するべく修復響を受けると解釈される場合には、将来の土地利用93措置を実施しなければならない（同法 5 条(a) 、3A
条(g)）。

用途において必要となる水準まで浄化責任を負うこ

修復措置が、結果的にサイトに有害物質を残置す

将来の土地利用用途のいかんにかかわらず浄化責任ることとなるものであるときは、リスク評価の際にを負うこととなる。同法は汚染者負担原則を具体化考慮された土地利用用途が維持され（、「重大なリスするものであるといわれるが 、それが潜在的責任
当事者間での責任配分においても貫徹されることとクの不存在」基準が遵守され）るべく、当該サイトととなり、(イ)影響を受けないと解される場合には、

97に「行為・用途制限」（Activity and Use Limitation）

なれば、上記の(イ)の考え方、つまり汚染原因者は、94が課せられることとなる 。
(b) この「行為・用途制限」が課せられている土

土地利用用途にかかわらず、最も厳格であらゆる用地において「重大なリスクの不存在」基準が達成さで、浄化責任を負い続けるとの解釈が説得力をもつれている場合、当該土地の所有者等は、次の要件のこととなろう。しかしながら、この点についても目

いずれもみたすときには、その所有または管理（占立った議論はやはり見当たらず、今後の展開を待た有）の以降に登場した所有者等による、土地利用用なければならない。

途での利用を可能とする水準に汚染の程度が至るま

途の変更などの「行為・用途制限」に反する行為によって生じた修復措置費用（およびコモン・ローに（3） 現在の土地所有者

基づく損害）については、責任を負わない（同法 6

他方で、現在の土地所有者たる B は、汚染された条）。かかる要件とは、第一に、当初の所有者等が、土地の所有者として、潜在的責任当事者に該当する

それが所有または管理する間において、「行為・用途ものと考えられる（CERCLA 107 条(a)(1)） 。すな

制限」の内容および関連法令を遵守したこと、第二に、当該所有者等が、その後に登場した所有者等にわち、著名な New York v. Shore Reality Corp.判決 により確立された判例法によれば、CERCLA 107 条(a)よってなされた「行為・用途制限」に反する行為を(1)は「因果関係〔の有無〕にかかわらず、放出また生ぜしめ、またはこれに寄与していないこと、であはそのおそれのある施設の現在の所有者に対し、厳る。

格責任を課するもの」 と解釈されるのである。
これに関連して、EPA の 1995 年指針では、次の（2） 汚染原因者

こと、すなわち、現在の土地所有者は、「保護性の確

98

99

100

汚染原因者である X の責任についてはどうか。

保」（to ensure protectiveness）のためにさらなる浄化

なお以下では、「汚染原因者」を「直接的な（あるが必要となるようなものへと土地利用用途を変更す

いは第一義的な）汚染行為をした者」といった意味

る場合、そうした浄化の実施を免れないことが確認で用いる。しかるに、CERCLA の潜在的責任当事者されている 。ここにいう「保護性の確保」とは、「人の健康および環境の総体的な保護」が確保され95の定義は 、こうした汚染行為者を直截に掲げていない（とはいえ汚染行為者が責任主体に当たること

101ていることをいい、これは最終的に選択される修復は自明である）ことから、それが定義上いずれに該措置が（ARAR の達成とならんで）満足しなければ当するのかが問題となる。これにつき、X が汚染のあった施設の現在あるいは（汚染があった時点での）ならない「必須規準」のひとつである 。1995 年指針において示された EPA のかような考え方を、従来

過去の所有者または管理者であれば、そのようなもの判例理論に符合させて解すれば、土地利用用途の

102

% &%





変更によって「保護性」を欠いた状態が、現在の土うる（かかる者の責任の切断を認める場合）。将来の地所有者としての責任を発生させる“汚染”のある

土地利用用途の考慮は、こうした離脱をも容認する状態（法文上は「放出のある施設」）である、という制度であるとも言えようが、であるからこそ、それこととなるかもしれない。このとき、具体的に問題によって各主体間での負担配分に著しい不公平が生となるのは、事後の土地利用用途の変更によって「保ずることのないよう、制度設計上の留意が必要であ護性」が喪失されたか否かであるが、これは、以前る。このように考えれば、たとえば、汚染の程度にの土地利用用途（この場合では A が選択した工業・応じて、行政機関が土地利用用途の決定に積極的に

商業用地）において残置された有害物質の濃度が、関与すること――具体的には、汚染の程度が高い場

変更後の土地利用用途においても許容されうる程度

合には行政機関が決定主体となること、あるいは私であるか否かによって判断されることとなるであろ人の決定に委ねつつも行政機関がさまざまの形で介103、104う入すること――が考えられよう。これは結局、連邦。

法の立場と州法の立場とを繋ぎ合わせることを意味
四しよう。

わが国での法制度設計への示唆以上でみたアメリカ法がわが国の立法論に与える（二） 過去および現在の土地所有者の責任

連邦法・州法ともに、基本的に、（当初の土地利用用途を示唆を検討し、むすびにかえる。
前もって次のことを確認する。本稿では主として変更し追加的な浄化の必要性を生ぜしめた）現在の連邦法（CERCLA）を観察対象とし、これを補足す

土地所有者に新たな浄化に係る責任を課している点るため一部で州法にも触れたが、そもそも連邦法とでは共通しており、ひとつの解決が示される。これ

州法とでは、それが扱う土壌汚染の程度が異なる。

については、土地利用用途を変更し浄化の必要性をすなわち、CERCLA の規律対象とされる相対的に汚生ぜしめたことが新たな「放出」である、と捉える

染の程度の高い――それがゆえに、同法の対象となる汚染サイトを列挙する NPL（National Priorities List.

見解（Ayers）があり 、示唆的である。
過去の土地所有者について、州法は、一定の要件

全国優先順位一覧表）に掲載された――サイトは、を満たすことを条件に免責を認めることを制度化し105

州法 の射程からは外れる。このため、州法は、もっぱら CERCLA サイトよりも汚染度の低いサイト
106

108

ている。一方で、連邦法の立場はかならずしも明確でない。もっとも、CERCLA をめぐっては、その救109をその対象としているのである 。そして、こうした対象の違いが、構築された制度のあり方（とりわ

済的制定法（remedial statute） としての性格から、潜在的責任当事者の範囲が（通常観念される「汚染け責任関係の規律の態様）に影響を与えている可能者」の概念をはるかに越え）きわめて広く解されて性が考えられるのであり、アメリカ法を参照するにいることに照らせば 、たとえば次のような解釈、
すなわち、現在の土地所有者に資力がなく、かつ他

107

あたってはかような点に留意が必要である 。本稿
での検討から“規律対象の相違が制度の態様の相違

110に潜在的責任当事者たる地位に立つ者が見当たらなに現れる”ことを結論するのは尚早であるが、とはい場合などには、過去の土地所有者にも責任が及ぶ、いえ以下にみるように、いくつかの点でこうした徴といったことが成り立つかもしれない（この場合、候を窺うことができる。

先にみた 1995 年指針はあくまで確認的な内容ということとなる）。だが、過去の土地所有者が、合理的その上で、以下の点を指摘したい。
行政に推定された将来の土地利用用途の下で要求される機関が客観的情報に依拠して判断するか（連邦法）、程度までの浄化を適切に完了しており、加えて、追（先の例でいえば過去の）土地所有者が定めること

加的な浄化の必要性がもっぱら現在の土地所有者のができるか、加えてこれに何らかの縛りをかけるか都合に帰されるような状況においては、過去の土地（マサチューセッツ州法にいう「合理的に予見され所有者への帰責を正当化する合理的理由は見出し難る」など）、といった選択肢が考えられる。

いであろう。ここでは、さしあたり、州法の立場が（一） 将来の土地利用用途の決定のあり方

このとき、土地所有者が将来の土地利用用途を設支持されるものと解しておきたい（とりわけマサチ

定することとすると、その者が、実現可能性が全くューセッツ州法の例が参考となる）。仮にかような立

ないにもかかわらず、浄化の程度が軽くて済むよう場に拠る場合には、そこで定立される要件（関連法

な用途を意図的に選択し、わずかな浄化しかせずに令等の遵守など）が参照に値しよう。

責任関係から離脱してしまうということが考えられ（三）汚染原因者の責任

 

汚染原因者について、







本稿でみた限りにおいては、連邦法・州法の立場ははっきりとしない。
思うに、各主体のうち、最も非難されるべきは汚染行為者なのであり、将来の土地利用用途を奇貨として、それがなければ課されたであろう責任（の一部）を免れることとするのは公平を欠く。よって、汚染原因者については将来の土地利用用途による責 !"

#$快適な研究・教育環境に身を置くことができたのは誠に幸運なことであった。本学においてお世話になった全ての方々に対し、ここに心からの感謝を申し上げたい。
〔追記〕脱稿後、大塚直「米国スーパーファンド法の現状と我が国の土壌汚染対策法の改正への提言」自由と正義
59 巻 11 号 17 頁以下（2008 年）、および福田矩美子「ブラウンフィールド問題に関する法政策の一考察――アメリ
カと日本の比較を通して（2・完）」早稲田法学会誌 59 巻
2 号 471 頁以下（2009 年）に接した。

任関係からの離脱は認められないものと解されるべきであろう。こうした理解は、連邦法および州法のいずれにおいても成立しうるものと推測される。
（四）その他（1） 将来の土地利用用途の推定にあたっての考慮事項については、連邦法の指針が参考となる情報を提供しよう。このうち土地利用用途に係る法規範（アメリカ法にいうゾーニング条例ないし総合計画に対応するもの）に関しては、都市計
画法上の、用途地域をはじめとする各種の地域・地区の区分を活用することがひとまず考えられよう。
ここでは、彼我における住民参画のあり方の相違に関心が向くが、これは都市計画法上の問題であるため、本稿ではこれ以上触れない。
（2） 土壌汚染の浄化に際して将来の土地利用用途を考慮するにあたっては、実際の土地利用用途とその変更、およびそれに係る各種の情報（変更後の利用用途、関係主体など）が、行政機関により適切に監視・管理されることが肝要である。これに関して
は、浄化に際して考慮された将来の土地利用用途を、先にわずかながら紹介した「制度的管理」（institutional control）をもって適切に統制することが重要と111なる 。こうした制度的管理の機能ないしその評価をめぐっては、やはりアメリカ法において議論の展開がみられる。この点は引き続いての考察の対象とされる。

1

環境省「土壌環境施策に関するあり方懇談会報告」8 頁（2008 年）（http://www.env.go.jp/water/dojo/sesaku_kondan/rep080331/main.pdf）。ここでは、「サイトごとの汚染状況に応じた合理的かつ適切な対策」を促進させる方策として、摂取経路を遮断する対策（盛土、封じ込め等）の必要性を判断するための「対策発動基準」を「土地の利用用途ごとに定めることを検討すべき」であり、「その場合には土地の利用用途が将来的に変更される場合への対応に留意する必要がある」旨が指摘される。
2

Comprehensive Environmental Response, Compensationand Liability Act of 1980, Pub. L. No. 96-510, 94 Stat. 2627
(codified as amended at 42 U.S.C. §§ 9601-9675). 同法に関する邦語文献は枚挙にいとまがなく、ここでは加藤一郎
ほか（監修）『土壌汚染と企業の責任』39 頁以下（有斐閣、1996 年）のみを挙げるにとどめる。

3

National Oil and Hazardous Substances Pollution Contingency Plan, 40 C.F.R. pt. 300.
4Memorandum from Elliott P. Laws, Assistant Administrator, U.S. EPA, to Regional Directors, Land Use in the
CERCLA Remedy Selection Process (May 25, 1995) [hereinafter Land Use Directive]. なお 2001 年には、この指針の実施に係るより詳細なガイダンスが EPA により公表されている。Memorandum from Larry Reed, Acting Director, U.S.
EPA, to Superfund National Policy Managers, Regions 1-10,
Reuse Assessments: A Tool To Implement The Superfund
Land Use Directive (Jun. 4, 2001).
540 C.F.R. § 300.430(f)(1)(i)(A)は、「人の健康および環境の総体的な保護〔の判断〕は、他の評価規準についての評価、とりわけ長期的な有効性（long-term effectiveness）およ び 恒 久 性 （ permanence ） 、 短 期 的 な 有 効 性 、 お よ び
ARAR の遵守についての評価による」と定める。
6〔付記〕本稿は、平成 19 年度長崎大学高度化推進経費（学長裁量経費）による成果の一部である。
本稿の草稿に対しては、匿名の 2 名の査読者のほか、本学部の生野正剛教授からも丁寧かつ有益なコメントを賜った。ここに記して御礼を申し上げる（なお当然ではあるが全ての誤りは筆者の責に帰する）。本年（2009 年）3 月
末をもってご退官を迎える同教授には、筆者の本学への赴任に際して、さらに着任後から今日に至るまで、公私にわたり数々の御指導と御厚情を賜ってきた。ここに厚く御礼申し上げるとともに、先生の益々のご健勝をお祈りする次第である。
なお私事にて恐縮であるが、生野教授と時期を同じくして、筆者も本学を離れる。駆け出しの研究者である筆者を、同僚の諸先生方、事務職員の方々および学生諸君が温かく支えて下さった。僅か 2 年間という短い期間ではあったが、40 C.F.R. §§ 300.430(f)(1)(i)(A), 300.430(e)(9)(iii)(A),(B).
7

Andera Lee Rimer, Environmental Liability and theBrownfields Phenomenon: An Analysis of Federal Options
for Redevelopment, 10 TULANE ENVTL. L.J. 63, 89 (1996)(citing Alex S. Karlin, How Long Is Clean?: The Temporal
Dimension to Protecting Human Health under Superfund,
9-SUM. NAT. RESOURCES & ENV'T 6, 47 (1994)).
8

55 Fed. Reg. 8666, 8710 (1990).

9John S. Applegate & Stephen Dycus, Institutional Controls or Emperor's Clothes?: Long-Term Stewardship of the
Nuclear Weapons Complex, 28 ENVTL. L. REP. 10,631,
10,639 n.88 (1998) (citing OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT, U.S. CONGRESS, SUPERFUND STRATEGY 75 (1985)).
10

% &&%

こうした批判ないし提言は、1995 年指針においても触





18

れられている。Land Use Directive, supra note 4, at 3.
11

他方で、1995 年指針は従来の政策の転換（reverse）を意味するものと理解するものとして、see Krista J. Ayers,
Comment, The Potential for Future Use Analysis in Superfund Remediation Programs, 44 EMORY L.J. 1503, 1514
(1995).

ブラウンフィールドとは、アメリカでは「有害物質、汚染物質または汚濁物質が存在しまたは潜在的に存在するために、その拡張、再開発または再使用により状態を悪化させるおそれのある不動産」をいうものとされる（CERCLA
101 条(39)(A)。同条項をはじめ、ブラウンフィールド問題への立法的対応に係る諸規定を CERCLA に追加した、連邦のいわゆるブラウンフィールド法については、大塚直・赤渕
芳宏・外純子・冨田由彦（訳）「アメリカ ブラウンフィールド法――中小企業の責任の軽減およびブラウンフィールドの再活性化に関する法律」季刊環境研究 144 号 70 頁以下（2007 年）に翻訳がある）。ブラウンフィールド問題は、わが国でも近時課題として認識されつつある。環境省、前掲書
註 1、5-6 頁。アメリカにおけるブラウンフィールドへの立法論的対応を題材とした論稿も数多いが、ここでは代表的なものとして、黒坂則子「アメリカにおける土壌汚染浄化政策の新展開――ブラウンフィールド新法の意義」同志社法学56 巻 3 号 41 頁以下（2004 年）、および近時のものとして、
福田矩美子「ブラウンフィールド問題に関する法政策の一考察――アメリカと日本の比較を通して（1・未完）」早稲田
法学会誌 59 巻 1 号 345 頁以下（2008 年）のみを挙げる。

この指針が公表された 1995 年は、SARA に基づく課税権 限 （同 法 によ り新 設さ れた法 人 環 境 収入 税 のほ か 、
CERCLA により導入されていた石油税、化学品原料・輸入
誘導物質税（Chemical Feedstocks and Imported Derivatives Tax）を対象とするもの）の期限を年末に控えた年であり（1990 年予算一括調整法（Omnibus Budget Reconciliation Act of 1990）11231 条、および同条による改正後の内国歳入法（Internal Revenue Code）59A 条、4611 条を参照）、その前後において、かかる課税権限の再授権（reauthorization. 失効前は同権限の継続、失効後は同権限の復活を意味する）と併せて、CERCLA の全面改正につき議論された。なお、加藤一郎ほか、前掲書註 2、249 頁以下を参
照。

12

22

判 例 も 同 様 に 解 す る 。 See, e.g., United States v.
Monsanto, 858 F.2d 160, 167 n.11 (4th Cir. 1988), cert. denied, 490 U.S. 1106 (1990). See also ALFRED R. LIGHT,
CERCLA: LAW AND PROCEDURE 122 et seq. (1991).
13

Seth Schofield, In Search of the Institution in Institutional Controls: The Failure of the Small Business Liability
Relief and Brownfields Revitalization Act of 2002 and theNeed for Federal Legislation, 12 N.Y.U. ENVTL. L.J. 946,
963 (2005).
14

Julia A. Solo, Urban Decay and the Role of Superfund:
Legal Barriers to Redevelopment and Prospects for Change,
43 BUFF. L. REV. 285, 308 (1995). 土地利用用途の考慮は、ブラウンフィールドの再開発の促進をねらいとして、まずはじめ に 州 レ ベ ル に お いて 採 用 さ れ た と い われ る 。 Alex
Geisinger, Rethinking Risk-Based Environmental Cleanup,
76 IND. L.J. 367, 374 (2001).
15

John S. Applegate, Risk Assessment, Redevelopment, andEnvironmental Justice: Evaluating the Brownfields Bargain,
13 J. NAT. RES. & ENVTL. L. 243 274 (1997-98), cited in
Schofield, supra note 13, at 965. ただしその費用効果性には、長期的な観点からみた批判がある。See Rimer, supranote 7, at 93-94; Schofield, supra, at 966-967. また Rimer
は、加えて、ここではもっぱら人の健康の保護が主眼とされ、環境の保護は考慮の外に置かれており、これは（人の健康および環境の保護という）CERCLA の目的に反する、と述べ、その上で、将来の土地利用用途の考慮に係る EPA の従来の用心深いアプローチは、実際には、こうした環境への配慮を内在したものであるかもしれない、と指摘しており、興味深い。Rimer, supra, at 94-95.
16
17

55 Fed. Reg. 8666, 8710 (1990).

Memorandum from Don R. Clay, Assistant Administrator,
U.S. EPA, Role of the Baseline Risk Assessment in Superfund Remedy Selection Decisions (Apr. 22, 1991) [hereinafter Role of Baseline Risk Assessment].

19

Land Use Directive, supra note 4, at 3.

20

Superfund Amendments and Reauthorization Act of
1986, Pub. L. No. 99-499, 100 Stat. 1613 (1986).
21

以下につき、see Ayers, supra note 18. 加藤一郎ほか、
前掲書、257-259 頁以下も併せて参照。
23

Superfund Reform Act of 1994, S. 1834, 103d Cong., 2dSess. (1994).

24

連邦規則では 9 つが挙げられているが、CERCLA では
7 つが挙げられていた。CERCLA121 条(b)(1)(A)-(G)を参照。
25

Superfund Reform Act of 1994, supra note 23, § 502.

26

Reform of Superfund Act of 1995, H.R. 2500, 104th
Cong., 1st Sess., § 102 (1995).

27

Accelerated Cleanup and Environmental Restoration Act
of 1996, S. 1285, 104d Cong., 2d Sess., § 402(1) (1996).

28

60 Fed. Reg. 29596 (1995).
1995 年指針に対する批判はすくなくない（本稿では触れることができない。その一部については註 15 を参照。また「制度的管理」（後述する）に関連する批判については別稿を予定している）が、Geisinger は、その理由のひとつとして、そもそもこうした推定を正確に行うことが不可能であることを挙げる。See Geisinger, supra note 14, at 379 et seq.
29

30
31

55 Fed. Reg. 8666, 8703 (1990).

See Kris Wernstedt et al., Grounding Hazardous Waste
Cleanups: A Promising Remedy?, 16 LAND USE POL’Y 45,
46 (1999).
32
ここでなされるのは、あくまで将来の土地利用用途の「推定」であって「決定」ないし「選択」ではない。「土地利用用途の決定プロセスは、・・・修復措置の選択プロセスとは別に行われる。修復措置を選択する行政機関は、せいぜい、〔両者のプロセスの〕調整を試みることくらいである」。
George Wyeth, Land Use and Cleanups: Beyond the Rhetoric, 26 ENVTL. L. REP. 10,358, 10361 (1996). Wyeth は次のようにも言う。「現実の土地利用用途は、単一の者によって、さらには単一の行政主体によっても、「選択される」もの 





ではない。地方自治体は、土地利用用途の統制を最もなしうるものであろうが、これもせいぜい、望ましくない利用を禁止し、総合計画（comprehensive plan）などの計画メカニ
ズムを通じて、市場による開発を一定の方向に誘導することができるにすぎない」。Id.
33

Jonathan Z. Cannon, Adaptive Management in Superfund: Thinking Like A Contaminated Site, 13 N.Y.U. ENVTL.
L.J. 561, 577 (2005). しかしながら、Cannon はつづけて「とはいえ、土地の再利用に係る複数の選択肢のなかから一つを選択することの相対的可能性（relative likelihood）は、いずれかの者あるいは期間による決定を反映している〔のであって〕、将来の土地利用用途に係るこうした推定を行う
過程には、潜在的な価値判断が含まれる」とする。Id.
34

1995 年指針では、これら 5 つのほか、次の 14 項目が挙げられている。
・既存のインフラストラクチュア（交通機関、公共施設など）への当該サイトの利用可能性
・現在実施されている制度的管理
・都市地域、住居地域、商業地域、工業地域、農業
地域およびレクリエーション地域との関連での、当該サイトの位置・連邦および州による土地利用用途の指定
・過去および現在の開発の傾向
・文化的要素（歴史的なサイト、先住アメリカ人の宗教に関わるサイトなど）
・自然資源に係る情報・土壌から移動するおそれのある有害物質に対する、地下水の潜在的脆弱性
・環境的正義に関する問題
・サイト上のまたは付近の湿地の位置
・当該サイトの氾濫原（floodplain）への近接性
・当該サイトの、絶滅の危機にある種またはそのおそれのある種の重要な生息地（critical habitat）への近接性
・地理上・地質上の情報
・州の総合的地下水保護プログラムにおいて特定された、水源保護地域、涵養地域（recharge area）およ
びその他の地域の位置
Land Use Directive, supra note 4, at 5.
35
Id., at 4. 実地調査は「将来の土地利用用途の推定をなすにあたってのよい出発点である」。Id.
36

この「予備調査」では、RI および FS における作業範囲の確定とそれに必要な情報の収集と評価とが行われる。具体的には、(1)RI および FS における作業内容の明確化と、それに続く「RI/FS 作業計画」（RI/FS work plan）の作成、および(2)(1)に必要となる諸作業、たとえば、既存の情報（予備評価（preliminary assessment）、サイト調査（site inspection）によって得られた情報など）の収集・評価、これに基づくサイトの概念モデルの作成、考えられうる対応シナリオ（likely response scenario）の策定、適用されうる（連邦・州の）ARAR の検討、予備的修復目標（preliminary remediation goal）の設定、などから構成される。これは原則として主務官庁（lead agency）により実施される。なおこの「予備調査」は、広い意味での RI/FS の一部であるが、RI、FSのいずれからも独立した一個のプロセスとされる。40 C.F.R.

 !"#$§ 300.430(b); Office of Emergency and Remedial Response,
U.S. EPA, Guidance for Conducting Remedial Investigations and Feasibility Studies Under CERCLA (Interim Final), at 2-1 et seq. (Oct. 1988).
37
Land Use Directive, supra note 4, at 5. ただし、かかる「推定」に向けた取り組みは、既存の情報を利用して行われるものであり、それ自体が「広範囲にわたる独立の調査事業となるべきではない」とされる。 Id.
38

西田幸介「アメリカ土地利用法における一貫性原則の展開――ゾーニングの実体的規制（上）」法学志林 101 巻
1 号 101 頁（2003 年）。
39

西田幸介、同上 101 頁。

40「標準州ゾーニング授権法」（Standard State Zoning
Enabling Act）（1924 年）、および「標準都市計画授権法」（Standard City Planning Enabling Act）（1928 年）。土地利用規制一般に係る権限は州が有しており、このうちゾーニングの権限はすべての州がこれを地方自治体に委譲していることから、これらの制度のありようは州・地方自治体ごとに異なりうるが、各州法はこれら二法を概ね準拠している。
わが国において紹介・検討するものとして、福川裕一『ゾー
ニングとマスタープラン――アメリカの土地利用計画・規制システム』39-92 頁（学芸出版社、1997 年）が詳しい。また法学者によるものとして西田幸介「アメリカ土地利用法における一貫性原則の形成（上）」法学志林 99 巻 2 号 157-168
頁（2001 年）がある。

41

DANIEL R. MANDELKER, LAND USE LAW § 6 (5th ed.
2003).
42
標準都市計画授権法 8 条。
43

こうした要請は通例州法で定められる。西田幸介、前掲論文註 38、101 頁。
44

このことを考察した論稿として、西田幸介、前掲論文註
40 および「同（下）」法学志林 99 巻 4 号 81 頁以下（2002年）、ならびに同、前掲論文註 38 および「同（下）」法学志
林 101 巻 2 号 111 頁以下（2004 年）を参照。
45

標準州ゾーニング授権法 4 条。

46

標準州ゾーニング授権法 5 条。「変更〔改正を含む―
註〕案の対象となる区画のある区域、または当該区画の裏手（rear）から＿＿フィートまでの近隣区域、または道路を挟んで当該区画の反対側＿＿フィートまでの区域、のいずれかの区域における土地所有者の 20 パーセント以上によって、署名をもって当該変更に係る異議が表明された場
合には、当該変更は効力を有しないものとする。ただし、当該地方自治体の立法機関（legislative body）の全構成員の4 分の 3 が〔当該変更に〕賛成の投票を行ったときを除く」とある（下線部には、各州がこのモデル法律を実際に州法として具体化する際に、各々の判断によって、具体的な数値が書き加えられる）。以上につき、福川裕一、前掲書註 40、
60 頁以下も参照。

47
48

Land Use Directive, supra note 4, at 5-6.

とくに、「地域住民と行政機関、土地所有者および開発事業者との間で実質的な同意が存在すれば、当該サイトにつき既に推定された将来の土地利用用途を、EPA は大きな確からしさをもって信頼することができる」といわれる。
Id., at 6.

% &'%



49

Id.

50

Id.

51

Id., at 4.

52

40 C.F.R. § 300.5.

53

40 C.F.R. § 300.430(d)(4).

54

55 Fed. Reg. 8666, 8709 (1990).

ance for Superfund Vol. I: Human Health Evaluation Manual (Part A) (Interim Final) at 1-7 (Dec. 1989).
72
Land Use Directive, supra note 4, at 3.
73

55

Rimer は、「基礎リスク評価」の結果は、(1)当該サイトにおける措置の必要性の評価（evaluation）、(2)当該サイトにおける汚染物質の最大の“安全”水準の確定、(3)修復措置の代替案（remediation alternative）の潜在的影響の特定とその比較、(4)当該サイトが市民の健康に与えうるさまざまな悪影響（threat）の特定、に用いられると説明する。Rimer,
supra note 7, at 89. 以下ではこのうち(1)および(2)を扱う。

56

55 Fed. Reg. 8666, 8709 (1990).

57「自力除去措置」については、加藤一郎ほか、前掲書註
2、91 頁以下を参照。
58

Role of Baseline Risk Assessment, supra note 17.

59

これは「10-6」であるようにも思われるが、Role of Baseline
Risk Assessment, supra note 17 では本文のように説明されている。なお Rimer, supra note 7, at 91 n.137 は、10-6 未満の発がんリスクは「EPA のリスク閾値を下回る」、と説明している。
60

ROBERT HERSH, KATHERINE PROBST & KRIS WERNSTEDT,LINKING LAND USE AND SUPERFUND CLEANUPS: UNCHARTED TERRITORY 26 (1997) (citing Role of Baseline
Risk Assessment, supra note 17).
61
Role of Baseline Risk Assessment, supra note 17.
62



Id.

63

Id.
40 C.F.R. § 300.430(d)(4); 55 Fed. Reg. 8666, 8709
(1990).
65
これらについては、加藤一郎ほか、前掲書註 2、91 頁以
下を参照。
64

66

Role of Baseline Risk Assessment, supra note 17; Officeof Emergency and Remedial Response, U.S. EPA, Risk Assessment Guidance for Superfund Vol. I: Human Health
Evaluation Manual (Part B, Development of Risk-based
Preliminary Remediation Goals) (Interim) 5, 15 (Dec.
1991).
67
Role of Baseline Risk Assessment, supra note 17; Officeof Emergency and Remedial Response, U.S. EPA, supranote 66, at 14, 15. なお、発がんリスクについては、see also
55 Fed. Reg. 8717 (1990).
68
Role of Baseline Risk Assessment, supra note 17.
69

Office of Emergency and Remedial Response, U.S. EPA,
Risk Assessment Guidance for Superfund Volume I: Human
Health Evaluation Manual (Supplemental Guidance: “Standard Default Exposure Factors”) (Interim Final) (Mar. 25,
1991).
74
Land Use Directive, supra note 4, at 3.
75

たとえば、ある有害物質で汚染されたサイトにおいて、10 のリスク水準を達成するにあたり、工業用地としての利用を前提とすれば 500ppm までの浄化で済むが、住居用地としての利用を前提とした場合には 300ppm までの浄化が必要となる、ということである。このとき当然に、住居用地での利用の場合の方が、浄化処理すべき土壌の量は多くなる。HERSH ET AL., supra note 60, at 28.
-676

Land Use Directive, supra note 4, at 6-7.

77

Id., at 4.

78

HERSH ET AL., supra note 60, at 28-29.

79

ここでは、各当事者間の私法上の責任関係も課題となるが、本稿では扱わない。

80

註 21 を参照。

81

See, e.g., Casey Scott Padgett, Selecting Remedies at
Superfund Sites: How Should "Clean" Be Determined?－A
Proposal for Revising the Remedy Selection Process of theComprehensive Environmental Response, Compensation,and Liability Act, 18 VT. L. REV. 361 (1994).
82

加藤一郎ほか、前掲書註 2、257-259 頁によれば、下院提出法案である H.R. 3800, 103d Cong., 2d Sess. (1994)では、特定の有害物質については全国統一の浄化基準を設定し、それ以外についてはサイトごとにリスク評価を行って浄化基準を定める（そのために全国統一のリスク評価方法も併せて定める）こと、「これにともない ARARs の要件〔を〕廃止する」ことが盛り込まれていたとのことである。See also
Superfund Reform Act of 1994, supra note 23, § 502(d)(5)(A)-(C)（上院提出法案）.
83

Office of Solid Waste and Emergency Response, U.S.
EPA, Institutional Controls: A Site Manager’s Guide to
Identifying, Evaluating and Selecting Institutional Controls
at Superfund and RCRA Corrective Action Cleanups 2 (Sep.
2000).
84
Land Use Directive, supra note 4, at 8.
85

Office of Solid Waste and Emergency Response, U.S.
EPA, supra note 83, at 1-2.
86

後掲註 105 を参照。

Office of Solid Waste and Emergency Response, U.S.
EPA, Rules of Thumb for Superfund Remedy Selection 9(Aug. 1997).
70
40 C.F.R. § 300.430(e)(2)(i)(A)(1), (2). なお 40 C.F.R. §300.430(e)(2)(i)(A)(1)は「全身性有害物質」（systemic toxicant）について規定している。

87

Pa. Stat. Ann. tit. 35 § 6026.101 et seq.

88

See 25 Pa. Code § 250.404(b).

71

ヒト健康リスクに関して、see Mass. Regs. Code tit. 310, §40.0921(1).

55 Fed. Reg. 8666, 8709 (1990); Office of Emergency
and Remedial Response, U.S. EPA, Risk Assessment Guid-

89

1995 年 に 現 在 の 州 環 境 保 護 省 （ Department ofEnvironmental Protection）に名称が変更されている。

90
91

 

1995 Mass. Acts 2; Mass. Gen. Laws ch. 21E.







92 !"

#$Ayers は、土地利用用途の変更を、CERCLA107 条(a)(1)にいう「放出またはそのおそれ」（註 95 を参照）と捉える。Ayers, supra note 18, at 1523.

こうした訴訟を提起する意思があるのかどうかは明らかでないといわれる。Id., at 1023-24, 1029.
関連して、そもそも EPA が制度的管理の執行権限を有するのか、といった問題がある（たとえば本件のような地方自治体によるゾーニングの場合など）。この点は EPA 自ら指摘しているところである。55 Fed. Reg. 8666, 8706 (1990),
cited in Ayers, supra note 18, at 1534-1535.
104
このほか Schofield は、最も重要な点として、「制度的管理」の機能は損害の発生の防止にあって、新たな浄化責任の創出にあるのではないこと、よって、「制度的管理」に係る措置への違反があっても、まずはかかる違反に対する
サンクションが――新たに浄化責任を課することとは別に――追及されること、を指摘する。Schofield, supra note 13,
at 1024.
105
アメリカ国内のすべての州は、何らかのかたちで土壌汚染浄化対策に係る州法（little Superfund）を別途制定している。これら州法の大半は、基本的に、CERCLA の理念
ないし構造を踏襲あるいは反映したものとなっているが、一部の州法では、州の政策との整合性の確保、あるいは
CERCLA の実施に伴い認識された問題の修正といった観点から、CERCLA とは異なる独自の規定が置かれているものも存在する。こうした州法の独自性は、たとえば(1)責任原理の修正（CERCLA において判例法上認められる遡及責任、連帯責任の免除）、(2)責任対象となる行為（「放出」）および物質の変更・追加（たとえば CERCLA で適用除外とされる石油等の追加）などにみることができる。See
Robert B. Mckinstry, The Role of State “Little Superfunds”
in Allocation and Indemnity Actions under the Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability
Act, 5 VILL. ENVTL. L.J. 83 (1994); ENVIRONMENTAL LAW
INSTITUTE, AN ANALYSIS OF STATE SUPERFUND PROGRAMS:
50-STATE STUDY, 2001 UPDATE (2002).
106
ただし、前註で述べたように、CERCLA の規制対象外の物質を対象とする州法については、常にこのようにはい
えない。

99

107

Massachusetts Department of Environmental Protection,
Guidance on Implementing Activity and Use Limitations 7(May 1999).

93

この規定では、責任当事者の費用負担について謳われているが、このほか、州環境保護省が責任当事者に対して必要な措置の実施を命ずることも（当然ながら）認められる。
Mass. Regs. Code tit. 310, § 40.0020(3).
94Mass. Regs. Code tit. 310, § 40.1012(1), (2).
95

(1) 有 害 物 質 の 放 出 ま た は そ の お そ れ が あ る 施 設（facility）の現在の所有者・管理者、(2)有害物質が処分（単なる漏出等もこれに含まれる）された当時の所有者・管理者、(3)有害物質の処分を手配した者（arranger. 条文上は「発生者」（generator）とされる）、および(4)有害物質の輸送者をいう。CERCLA107 条(a)(1)-(4)。See LIGHT, supranote 12, at 112-122.
「施設」には、建築物や構造物などのいわゆる施設のほか、土地（サイト（site））も含まれる（このほか、自動車、列車、航空機までもが対象とされる）。CERCLA101 条(9)。
961 ALLAN J. TOPOL & REBECCA SNOW, SUPERFUND LAW
AND PROCEDURE 239-249 (1992); WILLIAM H. RODGERS,
JR., ENVIRONMENTAL LAW 781-783 (2nd ed. 1994). なお、
条文上は、輸送者の責任につき、その者が“搬送先”のサイトを選択したことが要件のひとつとされているが、これが厳格に要求されるか否かについては争いがある。TOPOL &SNOW, supra, at 246.
97
See, e.g., Remarks by Marianne Lamont Horinko, Assistant Administrator for the Office of Solid Waste and Emergency Response, U.S. EPA, at Baker Botts Annual Environmental Seminar (Feb. 5, 2004), available at: http://www.epa.
gov/oswer/docs/2004_0205_mlh_baker_botts2.pdf; DAVID
M. DRIESEN & ROBERT W. ADLER, ENVIRONMENTAL LAW: A
CONCEPTUAL AND PRAGMATIC APPROACH 415 (2007).
98

New York v. Shore Reality Corp., 759 F.2d 1032 (2d Cir.
1985).
100
Id., at 1044.

この点は、前環境省水・大気環境局土壌環境課課長
補佐・佐藤宏昭氏よりいただいたご示唆による。

101

109

See Land Use Directive, supra note 4, at 10.

102

40 C.F.R. § 300.430(e)(9)(iii)(A).「保護性」とは、より詳
しくは、「修復基準の設定にあたって定められる水準まで暴露を排除、低減または管理することにより、有害物質等による受容不能なリスクから、短期的および長期的に、人の健康および環境〔が〕適切に保護〔され〕る」ことをいう。
Id.
103

なお、実際に B に対して責任が追及されるかは明らかでない。こうした可能性を指摘するものもある（Schofield, supra note 13, at 1023-1024）が、 そこでは併せて、責任追及にあたってはいくつかの前提条件――たとえば、EPA が制度的管理に係る措置の違反と、それによる「保護性」の喪失を発見すること、など――をみたす必要があり、これらを発見することは実際上は困難であることから、EPA がまず第一に訴訟を提起する可能性は実際には低く、また現在および将来において、EPA が、制度的管理の違反を知った場合に108

註 98 を参照。

田中英夫（編）『英米法辞典』（1991 年）によれば、「不正、侵害に対する救済の内容または救済を与える方法、手段を定める制定法」と説明される。これにつきたとえば、
潜在的責任当事者の親会社が（同じく潜在的責任当事者（のうちの「管理者」）として）浄化責任を負うとされた事例において、次のようにいわれる。CERCLA は「市民の健康および環境を保護し保全することを目的とした、救済的制定法である・・・から、われわれ〔裁判所〕は、有益な立法目的を阻害することを回避するために、その規定を自由に解釈する。・・・われわれは、法律の目的を明らかに阻害するような方法で 9607 条(a)〔CERCLA107 条(a)〕を解釈しない」。
United States v. Kayser-Roth Co., Inc., 910 F.2d 24, 26 (1stCir. 1990).
110
加藤一郎ほか、前掲書註 2、157 頁以下を参照。
111「制度的管理」は、「完全な修復における不可欠の要素」（Geisinger, supra note 14, at 371）、将来の土地利用用途の考慮を浄化プロセスに組み込むにあたっての鍵

% &'%





（Rimer, supra note 7, at 97）などと評される。Applegate とDycus は、「制度的管理は、将来の土地利用用途への依拠にあたっての必須条件（sine qua non）であり、よって将来の土地利用用途の正当性（legitimacy）は、適切な制度的管理の利用可能性およびその有効性に依存している」と論ず る 。 Applegate & Dycus, supra note 9, at 10,460.
Applegate らは、つづけて、「反対に、長期的にみて制度的管理が非効果的である場合には、制度的管理に依拠されるべきではなく、あるいは制度的管理が失敗した場合への対応システムが用意されなければならない」と付け加える。
Id.

 





% &'% 

!"

#$





 



 【学術論文】

北京市社区リーダーの環境保護行動
保坂稔＊

Environmental Conservation Behavior of Shequ Leader in Beijing
Minoru HOSAKA

Abstract
Today, the aspects of "Shequ" (community) is more important than "Work-unit" in discussing the policy inBeijing. "Work-unit" is out of date owing to a flow of population into Beijing, then"Shequ" is introduced. This paper
analyzes the data of Shequ leader's environmental conservation behavior and consciousness. It is clarified that the
viewpoints of communist party, media tools, educational background, are not effective. Moreover, environmental
conservation behavior of

Shequ leaders

is not affected by authoritarian attitude. Our finding is that theenvironmental conservation behavior is connected with good administration of Shequ. I think that a leader of Shequwith good administration can think environmental conservation. While a leader of Shequ with bad administration mustreact many problems in Shequ, then cannot think environmental conservation. It can be said that it is important withthe viewpoint of good administration in Shequ to the purpose of environmental conservation behavior of Shequ leader.
Key Words：environmental conservation behavior, environmental conservation consciousness, Shequ

な運営が政府によって期待されている。社区は、原１．はじめに
昨今の中国では、いままでの「単位」に変わり「社則として該当地域の住民が全員加入している。「単区」が地域の政治組織となりつつある。かつて中国

位」にかわって生活の基盤として、現在では「社区」で重要な位置づけがあった「単位」は、職場組織のの導入が進められている。本稿の調査実施地区であまさに「単位」であり、単位をもとに産業や生活がる北京市Ｔ区では、すでに存在した居民委員会を発成り立っていた。しかし 1980 年代には、産業構造の展させる形で、1999 年に「社区づくり指導協調委員

変化に伴い、単位の維持が困難になった。旧来の「単会」が組織された。社区はあくまで「上から強引に位」に所属する従業員は、1995 年の 91.2％から 2000

作り出された」のであり、「下からの自発性」によ

年の 68.9％と、５年間で２割以上減っている(朱・って作られたコミュニティではない(朱・宋・田中

宋・田中 2003：85)。このことは、市場経済化に伴2003：90)。この点に留意が必要であるが、社区は現った現象ともいえるが、さらに農村部からの住民（外在の北京市にとって、生活をするうえでは重要な基来人口）の流入もあり、新たな地域社会組織の必要盤となっている。中国語でコミュニティは「社区」性が考えられた。

であり、中国で社区サービス事業はすでに 1986 年に「社区」はいままでの「単位」と異なり、自律的民生部により提出されている。サービス範囲は、老*長崎大学環境科学部

・環境衛生など多岐にわたる（1）。社区は、日本の戦受領年月日2008 年 10 月 31 日

前の隣組との類似点を指摘されることが多い。とは受理年月日2009 年 02 月 24 日

いえ、中国の新たな地域社会組織であるといえる社

人福祉などの福祉サービスの提供から、社区の治安

 





区リーダーの環境保護意識に関する検討はこれまでの傾向を浮き彫りにするのに役立つだろう。第２に、なされてこなかった。中国の環境への対応に関して計量的な環境保護意識研究の歴史がそれほど長くなは問題が指摘されるが、社区リーダーは、環境保護

いことを考えれば、社会学における意識研究としてに関してどのような意識を持っているのだろうか。

は古典に位置づけられる権威主義研究を用いること

本稿は、社区リーダーの環境保護意識に関し、計で、さまざまな分析視点の援用が得られる。実際、量的な分析を行うことを目的とする。このため、北日本の環境保護意識研究でも権威主義尺度は用いら

京市Ｔ区Ｚ街道を調査対象地域とし、社区リーダー

れることがあり（たとえば吉川徹[1998]）、日本でに対して全数調査を実施した。この調査は、2007 年得られた知見も援用できる。

８月から９月に行われた。本稿でいう社区リーダーとは、社区を統括する社区居民委員会に属する人と、

以下、第２節で尺度を導入し、第３節以降で実際に分析をしたい。

社区のワークステーションの幹部 231 名である(2)。
社区居民委員会は政府の出先機関で、長は政府が任(3)２．尺度の導入命する 。社区のワークステーションは、社区の業

まず「権威主義的態度」であるが、この項目を調務を担う場所である。社区居民委員会が社区の施策

査票に導入するにあたっては、特に留意を要した。

立案を担うのに対し、ワークステーションは実働をとりわけ北京市では、質問紙調査実施にあたって事担うといえよう。

実上許可を得る必要があると考えられるのが現状でＴ区は北京市の中心地にあり、政府各機関が集中ある。従来の日本の権威主義的態度項目をそのままして所在する、まさに北京市の中枢的地域である。

の形で収録することは、北京市の特殊な事情から断Ｔ区は、全国に先がけて 1999 年に「全国社区づくり

念せざるを得なかったが、５題の質問を聞くことが実験区」に指定されている。いってみればＴ区は社できた。第１表、第２表から、権威主義的態度の質

区づくりのモデルケースである。筆者は、ポスト単

問項目において、１つの主成分が抽出された。Ｃの位時代の北京市を捉えるにあたって、先進的ともい

因子負荷量が低いが、本稿は吉川調査を先行研究とえるＴ区Ｚ街道に特に注目した。Ｚ街道のみを取りしており、同調査の項目を使用することを優先した。

上げることは、ポスト単位時代の北京市を論じるに

以下、第１主成分を尺度として抽出し、主成分得点

あたって先進的な地域を重点的に論じる必要性を考を用いてこの概念を数値化し議論を進めてゆく。

えたためである。したがって本稿でいう北京市とは、北京市全般の一般化を必ずしも企図したものではな
く、単位が社区へと移行しつつある構造転換期の北京市の中で先進的な断面を取り出した意味で用いたい。先進的な地域を取り上げることで、社区活動が活発になった場合の知見が得られるだろう。
なお、北京市には８区あり、Ｔ区に街道は 10 ある。
人口でいえば北京市は約 1200 万人、Ｚ街道は約 13万人(2000 年)である。この他にもＺ街道を取り上げた理由は、北京市の区や街道を網羅する形でアプロ

第１表

成分行列
A.以前からなされたやり方を守るこ .686とが、最上の結果をうむ
B.子どものしつけで一番大切なこと .725
は、両親に対する絶対服従である
C.目上の人には、たとえ正しくないと .274
思っても従わなければならない
D.伝統や慣習に従ったやり方に疑問 .690
を持つ人は結局は問題を引き起こすーチしようとすると調査規模が大きくなり、区の担当者のみならず、北京市当局にも許可を取る必要性が出てくるなどのデメリットを考えたためである。

権威主義の主成分分析の結果ことになる
E.この複雑な世の中で何をすべきか .714

検討にあたっては、権威主義的態度尺度を用いる。

を知る唯一の方法は、指導者や専門家に頼ることである

本稿で権威主義的態度概念を用いる理由は次の通りである。まず第１に、中国の社区は前述したように

第２表

寄与率％

「上から強引に作り出された」のであり、社区リー
ダーの性格を探る上で権威主義的態度概念は有効である。一党中心の中国における上から作られた社区にあって、より権威主義的な社区リーダーのほうが社区に協力すると考えられるが、権威主義尺度はこ

 

固有値

寄与率

第１主成分

2.058

41.164

第２主成分

.993

19.868

第３主成分

.744

14.873…

…





筆者が行った 2000 年の東京調査（4）よりも、今回はかなり権威主義的傾向が高い結果が得られた（第第５表 環境保護意識の寄与率％

３表参照）。日本においては、教育が反権威主義的傾向を強めるという知見が提示されているが（吉川[1998]）、今回調査では大卒はわずか 3.9％であり、中国の高等教育の実情を考えれば、権威主義的傾向

固有値

寄与率

第１主成分

3.077

61.542

第２主成分

.862

17.241

第３主成分

.638

12.758…

…

が高い結果はうなずける。とはいえ、今回のデータ
に関し学歴と権威主義の相関関係がみられなかったことから、北京市の権威主義の形成要因に関しては、
改めて検討することが必要であるだろう。

第６表より、北京市の社区リーダーの環境保護意
識がかなり低いことが判明する。日本における 1992
年の水準よりもさらにまだ低いのである。もっとも、第３表

権威主義的態度Ａ～Ｅの回答加算比較(％)

よくみれば「ある程度そう思う」が多くみられる一そうどちらかと どちどちらかと そう方で、「そう思う」「そう思わない」は少ない。こ思う

いえばそ らでいえば思わの特徴は 2004 年の北京調査と比較しても同じであう思

もな

そう思わな ないり、今回の社区リーダーは、積極的な賛否は示さな

う

い

い

いと同時に、強いていうならば賛成の意見は多いと

計

07北京

48.2 130.9

36.9 195.8

00東京

13.9

73.2 109.5 265.8 500.2

37.8

88.3 500.1

いう傾向があるといえ、今後の推移が期待できよう。
第６表

環境保護意識イ～ホの回答加算比較（％）

環境保護意識についても、吉川が用いたものを利そうある

どちらかと そう用した。環境保護意識の項目についても主成分分析

思う

程度

いえば

思わ

を施した。結果は、次の通りである（第４・５表）。

そう

そう

ない

第４表、第５表によれば、環境保護意識の質問項

思う

思わ目において、１つの主成分が抽出された。以下、権計ない

威主義と同様に環境保護意識においても第１主成分

北京調査

を尺度として抽出し、主成分得点を用いてこの概念(2007)

を数値化し、議論を進めてゆく。

北京調査132.2 269.8

70.7

27.4 500.1

184.1 194.7

76.1

45.1 500.0

191.3 209.3

54.4

45.3 500.3

169.3 213.0

67.9

49.9 500.1(2004)
第４表

環境保護意識の主成分分析の結果

東京調査

成分行列

(2000)
吉川調査

イ.ゴミの減量化に役立つのであれば、.441(1992:全国).821

さて、それでは環境保護意識の形成要因に関して

ゴミ処理の有料化もやむを得ない
ロ.エネルギー資源保護のためなら、便
利さや快適さを犠牲にしてもかまわだが、属性変数との関連はみられなかった。これまないでの研究で、日本の環境保護意識は教育年数（学歴）

ハ.森林や海水、湖水などの自然環境を.877

によって促進されることが明らかになっているが守るためなら、便利さや快適さを犠（吉川[1998]）、今回のデータに関していえば教育

牲にしてもかまわない

年数（学歴）の効果がみられなかった。

ニ.地球温暖化やオゾン層破壊を防ぐ.884

環境保護意識とメディア（テレビ・ラジオ・イン

ためなら便利さや快適さを犠牲にしターネット・映画）との相関関係もみてみたが、相てもかまわない

関関係はみられなかった(5)。メディアも、社区リー

ホ.野生動物の絶滅を防ぐためなら、便
利さや快適さを犠牲にしてもかまわ
ない

.811

ダーの環境保護意識に影響を与えるような報道をしていないといえよう。
また、権威主義的態度に関しても、環境保護意識

 





とは相関関係がみられなかった。一党中心の中国にてのものであるが、今回の調査結果に関していえば、おける上から作られた社区にあって、より権威主義

環境保護意識の促進にはゆとりが必要であるといえ的な社区リーダーのほうが環境保護意識が高いと考る（環境保護活動については後述する）。社区リーえられたが、異なった結果が得られた。この点に関ダーは、社区の運営に関し何らかの責任があり、良しては、中国政府が環境政策に必ずしも熱心でない

好な社区運営があってはじめてその他の問題に視点ということが背景にあるといえるだろう。もし環境がいくのではないのだろうか。

政策に熱心であれば、権威主義的なリーダーほど政反権威主義（吉川[1998]）、経済的ゆとりなどの府の政策に賛同し、環境意識が高いと想定されるか属性変数（青柳[1995]）、メディア接触（青柳[1997]）

らである。

といった日本においては環境保護意識を促進する項

では、社区との関わりで環境保護意識はどのよう

目が、北京市の社区リーダーにはあてはまらない。

な関係がみられるのだろうか。社区の質問項目とのメディアや教育という要因よりも、社区住民や外来相関関係をみたところ、知人との活動（以下、社会人口との良好な関係が、環境問題への興味関心を高的ネットワーク項目と呼称）との関係はみられなかめると考えられるのである。逆にいえば、今回の調った。この項目については、「お茶などで情報を交査データからいえば、環境保護意識の促進に対しメ換する」「スポーツ等で一緒に遊ぶ」「社区外の社

ディアや教育の効果がみられなかったといえ、社区会的活動に参加する」といった質問で聞いた

（6）

。単

に、知人と活動することと環境保護意識については、

リーダーの環境保護意識を促進するメディア・教育
対策はまだまだこれからであるといえよう。

関係はないのである。
その一方で、社区状況に関し聞いた質問について

３．環境保護行動の観点からいえば、社区の状況がいいほうが、環境保護意識が前節まででは、権威主義及び環境保護意識を中心高い傾向がみられた。具体的には、「この社区の住に検討してきたが、本節では環境保護行動の観点か

民と社区居民委員会は信頼関係がある」（ピアソンら引き続き検討することにしよう。第７表、第８表の積率相関係数.179、１％水準で有意）「この社区から、環境保護行動の質問項目において、１つの主の 住 民と 社区 業務 ステ ーシ ョ ンは 信頼 関係 があ成分が抽出された。以下、第１主成分を尺度としてる」（同.162、５％水準で有意）「この社区の住民抽出し、主成分得点を用いてこの概念を環境保護行の意見は、社区業務ステーションによってうまく反動として数値化し議論を進めてゆく。なおこの項目

映されている」（同.154、５％水準で有意）「このは、三上(1995)を参考にして作成した（７）。

社区の外来人口と住民はいい関係にある」（同.146、５％水準で有意）の４項目である。

第７表

環境保護行動の主成分分析の結果

社区の環境リーダーにとってみると、住民と信頼成分行列関係があり、意見も反映できて、外来人口との関係も良好であれば環境保護意識が高いと考えることがA.ごみは分類してからゴミ箱に捨て .722

できよう。いってみれば、住民と社区との関係が良好であれば、環境問題解決まで意識が向くのではな

る
B.買い物に行くとき、車に乗らずいだろうか。逆にいえば、外来人口対策に追われた
りしていれば、環境問題まで興味関心が向かないとに歩行か自転車でいく
C.歯を磨くときや、茶碗を洗うと筆者は考える。もちろん、外来人口が環境問題を持き、蛇口を捻ったりして水を節約

ち込むこともあるかもしれないが、その場合は環境する問題を持ち込む外来人口対策のほうが先に問題になるということが今回の調査結果から考えることがで

第８表

寄与率％

きるだろう。
この点に関していえば、環境保全活動に関する日本の知見を援用できる。青柳みどりは、環境シンポ
ジウムの参加などの社会的な環境保全活動は、「ゆ

.721

固有値

寄与率

第１主成分

1.475

49.164

第２主成分

.802

26.745

第３主成分

.723

24.091

とりある専業主婦」に多いことを明らかにしている（青柳[1995]）。青柳の知見は環境保全活動に関し

 

.658





きよう。
第９表 環 境 保 護 行 動 の 単 純 集 計(％ )環境保護意識と環境保護行動の相違をもたらす要

いつ

注意

あま 注意

因を検討するため、これまで本稿で用いた変数と環

も注

して

り注 して

境保護行動について相関関係をみてみた。属性変数

意し

いる

意し いな

と関係はみられなかったが、メディア項目では映画

てい

てい い

とは正の、テレビとは負の相関関係がみられた（表るない

10 参照）。映画をみることによって、環境保護行動が促進される。また、社会的ネットワーク項目では、

A.ごみ分別

57.7

32.6

9.3

0.4

B.歩行か自転車

69.0

28.8

1.7

0.4

に遊ぶ」「社区外の社会的活動に参加する」といっ

C.節水

93.9

5.3

0.9

0.0

たすべての項目で正の相関関係がみられた。いわば、「お茶などで情報を交換する」「スポーツ等で一緒

近隣の人と活発に活動し、社区外の活動に頻繁に参環境保護行動と、環境保護意識の相関関係をみた加している人のほうが、環境保護行動も活発に行う

ところ、関係はみられなかった。日本では、環境保のである。日常生活で社会関係に活動的な人は、環

護行動は環境保護意識によって促進される場合があ

境保護行動を行う傾向があるといえよう。

ることが明らかになっており（たとえば保坂[2007]）、「環境意識が行動を促進しうる」という第 10 表社会的ネットワークと環境保護行動

考察が容易な知見が得られている。他方で、北京市（ピアソンの相関係数）の今回データではみられなかった。相関関係がみら環境テレれなかった理由の一つに、「環境保護意識」に関す

行動

ビ

映画

情報

スポ

社区

交換

ーツ

外の

るワーディングの問題、そして意識と行動に関する活動

日中間の相違が考えられる。前者に関していえば、

環境今回調査で用いたワーディングは、吉川調査で用い行動たワーディングを、得点比較という観点からそのま
ま使用しており、このワーディングが中国の現状に即した環境保護意識であるかといった問題がある。
後者に関していえば、意識と行動が結びつかなくとも、北京市の環境リーダーにあっては環境保護行動がなされるという可能性もある。いってみれば、意識と行動の関係が、何らかの理由－たとえば国民性の違い－ から日本とは異なる傾向があるといえよう。国民性に関する日中間の相違を一因として、
たとえば水の浄化等にエネルギーが必要となるため節水が（環境保護意識のワーディングで用いられて

テレ

1.000

-.194

-.194

.165

.142

.246

.216

**

*

*

**

**

1.000

-.319

-.051

-.061

-.145

ビ

**

**

映画

.165

-.319

*
情報

.142

交換

*

スポ

.246

ーツ

**

社区

.216

外

**

.289

.279

.275

**

**

**

**

-.051

.289 1.000

.416

.375

**

**

**

.279

.416 1.000

.332

-.061

1.000

*

**

**

**

-.145

.275

.375

.332 1.000

*

**

**

** p < . 0 1 ,いる）エネルギー資源の保護に役立つことを想像す***p<.05

ることでなされないと考えられる。
とはいえ、前者の可能性－環境意識に関するワ

社区の状況に関する項目に関しては、前節で述べーディングの問題－であるとすれば、本稿の分析

た環境保護意識以上に、社区が良好であると考えるがその意義を減じてしまう。前節の検討を生かすと人ほど環境保護行動を行っている傾向がみられた。

すれば、環境保護意識と日常的な環境保護行動の水

具体的には、「この社区の住民と社区居民委員会は準が異なるという解釈を考えたい。逆にいえば環境信頼関係がある」（相関係数.207、１％水準で有意、保護意識と環境保護行動が一致する場合、節水がエ

以下同じ）「この社区の住民と社区業務ステーショ

ネルギー資源の保護に役立つことを想像してといっ

ンは信頼関係がある」（同.240）「この社区の住民た解釈が可能となる。地球的規模の環境問題に対すの意見は、社区業務ステーションによってうまく反る意識が、身近で日常的な行動と関係する日本のよ

映されている」（同.242）「この社区の外来人口とうなあり方が、中国ではみられないということがで住民はいい関係にある」（同.233）の４項目である。

 





これらの４項目は、環境保護意識の相関係数より、

るが、この項目についても主成分分析をして尺度化

それぞれ高い値であった（環境保護意識の相関係数することにした（第 13・14 表）。第 13 表、第 14は順に.179／.162／.154／.146）。

表から、社会的ネットワークの質問項目において、社区と住民の関係が良好であると考えているこ

１つの主成分が抽出された。以下、第１主成分を尺とは、環境保護意識と同様に、環境保護行動を行う度として抽出し、主成分得点を用いてこの概念を「社余裕というのを作り出すという解釈も可能である。

会的ネットワーク」として数値化し議論を進めてゆ

その「余裕」を意識から行動に転じることができる

く。

か、逆に意識に転じるのみにとどまっているかに関していえば、「社会的ネットワーク項目」で検討し第 13 表社会的ネットワーク項目の主成分分析の結果てきたように、環境保護行動と両項目の正の相関か成分行列ら導き出された解釈である活動的かどうかの差であA.お茶などで情報を交換する.794

るともいえる。次節では、この点について重回帰分

B.スポーツ等で一緒に遊ぶ.766

析でさらに検討することにしよう。

C.社区外の社会的活動に参加する.725

４．重回帰分析による検討

第 14 表

本節では、これまで検討してきた変数を用いて、重回帰分析をして検討する。まず「社区状況項目」
についてであるが、主成分分析をして尺度化することにした（第 11・12 表）。第 11 表、第 12 表から、社区状況の質問項目において、１つの主成分が抽出された。以下、第１主成分を尺度として抽出し、主成分得点を用いてこの概念を「社区状況」として数値化し議論を進めてゆく。
第 11 表

固有値

寄与率

第１主成分

1.744

58.135

第２主成分

.686

22.856

第３主成分

.570

19.009

これまで用いてきた変数を用いて、重回帰分析をしてみた（第 15 表）。環境意識についてみれば、社
区状況のみ有意な効果を得ている。属性や権威主義的態度、メディアといった日本の環境意識研究で有社区状況項目の主成分分析の結果

意な効果がある変数からの効果がない。これまでみ成分行列てきた相関分析の結果を支持する結果となっている。北京市において社区リーダーの環境意識を促進

A.この社区の住民と社区居民委員会 .845

するのは、社区の良好な状況なのである。

は信頼関係がある
B.この社区の住民と社区業務ステー .865

第 15 表ションは信頼関係がある
C.この社区の住民の意見は、社区業 .839
務ステーションによってうまく反映されている
D.この社区の外来人口と住民はいい .753
関係にある
第 12 表

寄与率％

寄与率％
固有値

寄与率

第１主成分

2.730

68.253

第２主成分

.597

14.921

第３主成分

.403

10.086…

…

…

重回帰分析（ステップワイズ法）
環境意識

環境行動

年齢

－

－

教育年数

－

－

家庭のゆとり－－

権威主義的態度

－

－

社区状況

.173*

.293**

社会的ネットワーク

－

.177*

環境保護意識－テレビ－-.200**

ラジオ－－

インターネット

－

－

－

－

映画
調整済み決定係数R

また、「社会的ネットワーク項目」についてであ

2

.024*
.189****p<.01, *p<.05「－」は除外された変数、空欄は未投入の変数。

 
環境保護行動についていえば、環境保護意識からの有意な効果がない。やはり、節水等の環境保護行

好にすることが、「下から」の環境保護を促進する
ことにつながるといえるのである。

動が、必ずしもエネルギー資源の保護を想像することでなされないのであると考えられる。権威主義に［注］ついても、有意な効果がみられなかった。権威主義

1)詳細は、町田(2005)を参照。

について有意な効果がないことから、「上から」環

2)この調査は、平成 19 年度長崎大学高度化推進経費

境行動を促進する政策がみられないということが想（学長裁量経費：萌芽研究）による。なお調査実

定できよう。

施及び調査票回収にあたっては、南京大学の朱氏

環境保護行動を促進するのは、社区の良好な状況にお世話になった。

に加え、社会的ネットワーク活動であるといえる。

3)最近では選挙で委員を選ぶ社区も出現している

意識と行動の差異をもたらすのは、社会的ネットワ

4)東京調査(2000)は、平成 12 年度文部省科学研究費ークにおける活動力である。そして、テレビをみな補助金（特別研究員奨励金）による。東京都民 2400

いことも、環境保護行動に貢献している。メディア

名を無作為抽出で選び、888 名から回答を得た（郵の広報活動はむしろ否定的な結果としてあらわれた送調査法）。なお、中国において日本と同じ権威ということができ、メディアよりもむしろ重要なの主義的態度尺度を用いることの詳細な検討についは、活動力であるといえる。

ては、与謝野(2000)を参照。筆者は、与謝野の議論を踏まえ、権威主義的態度尺度を中国で用いることは、比較の上でも必要であると考えている。

５．おわりに以上検討してきたように、中国のデータに基づく

5)メディア項目については、「あなたはこの１年間、分析から、環境保護行動や環境保護意識に対する教平均して以下のことをどれほどしていましたか」

育効果やメディアの正の効果がみられないことが判という質問に対し、「週４回以上」「週１～３回明した。また環境保護意識が、環境保護行動に必ず程度」「週２～３回程度」「まったくない」といしも結びつかないことも明らかになった。節水等のう選択肢で回答を得た。

環境保護行動が、必ずしもエネルギー資源の保護を

6)社会的ネットワーク項目の質問については、「社想像することでなされないと考えられる。環境保護

区外の社会的活動に参加する」は「週４回以上」行動は、環境問題に対する意識を介さずに、活動的「週１～３回程度」「週２～３回程度」「まったな性格が環境保護行動を促進する。

くしない」で、他は「ほとんど毎日」「週４回以権威主義が、環境保護行動や環境保護意識と関係上」「週１～３回程度」「週２～３回程度」「まがみられなかったのは、筆者にとっては意外であっ

ったくしない」で回答を得ている。なお、後述すた。一党中心の中国における社区リーダーというこるように、社会的ネットワーク項目は、社区リーとで、権威主義的な人ほど、環境保護意識が高く、ダーの活動力を測定していると考えられるため、環境保護行動をしているという可能性も考えられ

社区外の活動にまで取り組んでいることもスポーた。権威主義と環境保護意識、環境保護行動の関係

ツ等と並んで尺度として一貫性を持つ結果が得らがみられなかったということは、中国政府が社区を通じて環境保護に関する施策をしていないという可れたと考えられる。
7)(C)の節水については、第９表の単純集計表をみる 限り 、(A)(B)と 回答 分布 が異 な るが 、 主

能性を示唆するといえるだろう。
社区リーダーは、環境保護意識の高低とは必ずし成分が １つ 抽出さ れた こ とと、 因子 負荷量がも関係なく環境保護行動を行う。北京市の社区リー0.6 以上と 高い 値が 得ら れた こと をふ まえ 、

ダーにおいて、環境保護行動は環境保護意識とは無(A)(B)とともに尺度化をしている。

関係の次元でなされる。環境保護意識で促進される
環境保護行動ではなく、活動力及び社区との良好な［文献］

関係でなされる環境保護行動なのである。他方で、青柳みどり、1995、「環境保全活動を担う人々」『環環境保護意識も、社区との良好な関係で環境問題へ

境社会学研究』創刊号、 新曜社、145-159。

の興味が増すのであるが、環境保護行動につながら

青柳みどり、1997、「環境に関する知識格差に与えない。「上から」環境行動を促進する政策がみられるメディアの効果」『環境社会学研究』第３号、ないと考えられる点を踏まえれば、社区の状況を良

新曜社、196-211。

 





保坂稔、 2007、「知識と自然支配－ 環境保護における権威主義的性格と環境知識－ 」『名古屋大学社会学論集』第 27 号、101-116。
吉川徹、1998、『階層・教育と社会意識の形成』ミネルヴァ書房.
町田俊彦、2005、「地方行政の下請機関と住民自治組織の二重の性格を持つ社区居民委員会」『専修大学社会科学研究所月報』505・506、87-92。
三上俊治、1995、 『環境問題をめぐる市民意識とマ
スコミ報道に関する実証研究』東洋大学社会学研究所。
朱安新、2004、「北京における地域社会の形成」『日本都市社会学会年報』日本都市社会学会、22:93-104。
朱安新・宋金文・田中重好、2003、「中国におけるコミュニティづくりの展開－ 中国都市の構造転換－」『日本都市社会学会年報』日本都市社会学会、21: 81-96。
与謝野有紀、2000、「中国国有企業の『改革』と労働者意識の分化－ 権威主義とヒエラルヒー絶対主義－」『変貌するアジアの社会心理－中国・ベトナム・日本の比較－』松戸武彦、高田利武編、ナカニシヤ出版、71-96。

 











 

【研究ノート】

学校給食の質的改善のための給食献立評価の基準および評価票の提案
秋永優子＊，中村 修＊＊，下村久美子＊＊＊，井上由岐子＊＊＊＊，
藤田雪子＊，本田 藍＊＊＊＊＊，片渕結子＊＊＊＊＊

Proposal for a Standard and Evaluation Sheet for Qualitative Improvement ofMenus for School Lunch Services
Yuko AKINAGA, Osamu NAKAMURA, Kumiko SHIMOMURA, Yukiko INOUE,
Yukiko FUJITA, Ai HONDA and Yuiko KATAFUCHI
Abstract
An evaluation sheet was proposed as one method of improving school lunch service. The items for evaluation thatwere identified in the previous report were reorganized, and 15 items, such as “menu composition consisting of a staple
food dish, soup and main dish”, “ratio of fat-derived energy”, “amount of vegetables used”, “use of frozen food andsecondary processed food”, and “the number of locally-grown food products”, were selected. Full marks were set at
100 points, and 10 points were allocated as a basic score for each item. The scoring standard and the methodology werediscussed and then utilizing them, a menu evaluation sheet was prepared.
Key Words: school lunch services, menus, qualitative improvement, evaluation sheet, items for evaluation, standard

Ⅰ．緒言育の推進に重点をおいた学校給食法の改正がなされ，

平成 17 年に制定された食育基本法では，その前文2009 年４月からの施行となっている。

で，「子どもたちに対する食育は，心身の成長及び人

学校給食において脂質過多傾向のみられる学校が格の形成に大きな影響を及ぼし，生涯にわたって健あること(秋永ほか，投稿中)や，中学生が嗜好や健

全な心と身体を培い豊かな人間性をはぐくんでいく

康に配慮されていると実感できる給食の質の確保基礎となるものである」と規定している。これに則(松本・深澤，2007)がなされていないと考えられる

り，食育が国の政策として推進されている。学校給学校もあることが報告されている。また，学校別の食もこれに則したものとする必要が生じており，食

給食での食事内容や食教育の状況が，中学生の給食に対する意識・評価における学校間差に大きく反映*

福岡教育大学教育学部**

長崎大学大学院生産科学研究科***

純真短期大学****

中間市立中間南小学校*****

長崎大学大学院生産科学研究科博士後期課程

受領年月日

2008 年 10 月 31 日

受理年月日2009 年 03 月 19 日

されていると考えられている。
著者らは，学校給食献立における総合的な質向上を目的とし，多忙な学校栄養士自身が質的改善に向けて取り組むことのできる献立の評価の一手法として，献立評価票の提案に取り組んできた。前報(秋永ほか，2007)では，給食における献立評価の意義を明らかにし，学校給食の献立評価項目について検討し

 



















学校給食は，基本的に栄養バランスがとれた食事

た。
献立計画と栄養計画とをあわせた食事計画は，給が摂取できるよう工夫(日本スポーツ振興センター

食の品質を決定づけるものであり(香西ほか，2005a)，

健康安全部健康安全事業課，2006)されたものである

献立の善し悪しは食事サービスの評価を支配する最と言える一方，前報までに述べたように，例えば「献大の要因となっている(西岡，2000)と言われる。そ立構成」や「地場産物の使用」，「二次加工品の使用」，

して，常にある基準を設けて意識的に献立作成され「食品添加物の含有」などについては，改善の必要ることが肝要であり，評価した資料は以後の献立作が見られる学校も少なくない。本報では，献立の質成に対する反省材料とし，一層の向上を促すための的改善の一手法として，学校給食献立評価票につい貴重な資料となりうる(赤羽ほか，2006a)とされる。

て提案する。評価のための基準を明らかにし，その学校給食においても，献立評価は，献立や食事内容

考え方について論じる。

のあり様の客観的把握だけでなく，評価項目を念頭においた献立作成，評価結果のフィードバックによⅡ．方法
献立評価を給食業務の流れ(芦川・古畑，2005)にって次の献立改善につながり，質の向上のために必位置づけ，評価を日常の業務の一環として行うため要である(秋永ほか，2007)と考える。
学校給食の献立については，「学校給食栄養報告に，各評価項目に対する配点，採点基準について検(週報)書」を，選定された学校や共同調理場が年２討した。各項目について，当該献立の出現頻度，当回提出することになっているが，栄養摂取状況評価

該料理の実施頻度，当該食品の使用頻度を一ヶ月のの一方法(茂木, 2001)ではあっても，評価結果を次

給食実施回数から算出し，あるいは野菜の重量や品の献立作成へ生かす仕組みとはなっていない。福岡

目数，脂肪エネルギー比率から，一ヶ月を通した状

県内でも，各校，各調理場が平均摂取栄養量や，エ況を 100 点満点で採点するものとした。なお，各献

ネルギー比，残食率，給食回数，平均食品摂取量な立出現頻度は各献立出現回数を一ヶ月給食実施回数

どについて，年に数回，各都道府県教育委員会や保で除したもの，各料理実施頻度は各料理実施回数を健所に提出することとなっている。しかし，一ヶ月，除したもの，各食品使用頻度は各食品使用回数を除あるいは一週間の平均値や実施回数の合計を算出すしたものである。
実際の献立を採点するための，一ヶ月の学校給食

るもので，あくまで結果の報告である。
学校給食の内容等について，残滓との関連(大藪ほ

献立評価票を作成した。

か，2008)や家庭の食事との関連(多田ほか，2000)，(鈴木ほか，2007)で検討したり，韓国の小学校の給

Ⅲ．学校給食献立評価票作成のための評価項目の決

食と比較(多田ほか，2005)するなどの研究は行われ定ているが，日々の献立内容を点検・評価して次の給前報において総合的な献立の質的改善のために必食へとフィードバックさせるための具体的な手法に

要と考えられた評価項目は，「主食・汁物・主菜・副関する研究は，まだ見られない。赤羽ら（2006b）も，菜を基本とした献立構成」「揚げ物料理」「和食献献立を評価し，改善することに取り組んでおり，有立」「主食が米飯」「主食が味なしご飯」「主菜の主効なものであると考えられるが，評価項目として定材料が魚介類・大豆・豆製品」「主菜以外で畜肉食品めたものや手法は示されていない。著者ら(秋永ほか，使用の料理」「牛乳を出さない日」「野菜・きのこ・

2001)は，教育としてなされる学校給食に対し，『人

海草・いもの使用」「旬の野菜等の使用」「旬の果物

権の尊重』『社会性の育成』『自然的環境との関わの使用」「地場産物の使用」「地場産物指定品目」

り』を評価基準として，質改善のための総合評価を「産直農産物指定品目」「脂肪エネルギー比率」「油試みたが，献立に関する項目は一部にすぎなかった。

脂を使用した料理の有無」「マヨネーズの使用」「冷

平成 20 年 1 月 17 日に出された中央教育審議会答凍やレトルト等の二次加工食品の使用」「有害性の申では，「国の責任として，全国において一定水準以高い食品添加物の含有」「ビタミン強化していない

上の学校給食が実施されるよう基準を示すという観米の使用」であった(表１)。評価項目数が多く，煩点から，『学校給食実施基準』をより明確に法体系に雑な評価法であれば，評価を日常業務に位置付けて位置付けることを検討すること」が求められている。

実施するには，不適当である。そのため，この 20 



項目について，評価票に用いる項目の統廃合あるい
(表１)。

は変更を行った。
内容が重複している項目や，評価の対象とする事

Ⅳ．学校給食の献立評価項目への配点と採点基準

項が学校給食全体を見渡した際，比較的些末である

学校給食献立評価のための 15 の項目について，配もの，評価作業に時間や手間がかかるものなどにつ点と採点基準を検討した。配点については表１に併いて，項目を整理した。

記し，採点の基準と考え方を表２に示した。

廃止したのは「主食が付け味なし」「油脂を使用し全体を 100 点満点と設定したことから，各項目へた料理の有無」「マヨネーズの使用」の３項目であっの配点は，一項目 10 点を基本とし，内容の大きさやた。
「旬の野菜の使用」と「旬の果物の使用」は「旬重みが比較的小さい項目は，５点とした。配点の根の野菜・果物の使用」に，「地場産物の使用」と「地拠は各項目の説明の際に述べる。

場産物指定品目数」は「地場産物品目数」に統合しまた，基本的な評価項目数をできるだけ減らし，

た。また，「野菜・きのこ・海藻・いもの使用」は「野かつ， 次に述べるような目的で，プラスαでの加点

菜の使用量」に，「有害性の高い食品添加物の含有」とする項目を設けた。例えば，施設設備の不備や自は「食品添加物無添加のしょうゆの使用」に変更し

治体の事情などの制約によって得点が低い学校にとた。なお，郷土料理については学校給食における実って，その制約の中でも改善点が見出せるように，施のされ方に，材料や料理の組み合わせ方，実施時

また，得点のチャンスを増やして献立作成者のやり季などに問題を含んでいる(秋永ほか，2001)ことか

甲斐を高めるために行う。プラスαの対象となるのら，また，食物アレルギー等への対応については，は，関連の深い重要項目における得点が特に低い場

対象児童の在籍の有無によって異なってくることか合とした。
「牛乳」については，後述する理由によっら，評価項目としては取り上げないこととした。

て，プラスαで取り扱う項目とした。

その結果，評価項目として 15 項目が選定された
表１

学校給食献立評価項目と配点

統廃合前
柱

小項目

統廃合後
柱

主食・汁物・主菜・副菜を基本とした献立構成
揚げ物料理を含む献立
和食献立
献立構成

小項目

配点

主食・汁物・主菜・副菜を基本とした献立構成

10

和食献立
献立構成 主食が米飯である献立

1010

主食が米飯である献立

主菜の主材料が魚介類・豆類・豆製品である献立

主食が付け味なし

揚げ物料理を含む献立

5

主菜の主材料が魚介類・豆類・豆製品である献立

脂肪エネルギー比率10

主菜以外で畜肉食品使用の料理

栄養

動物性脂質含有食品を使用した料理

牛乳を出さない日

・野菜の使用量

野菜・きのこ・海草・いもの使用
野菜の
旬の野菜等の使用
使用
旬の果物の使用
地場産物の使用

地場産物
地場産物指定品目数の使用
産直農産物指定品目数
脂肪エネルギー比率

ｴﾈﾙｷﾞｰ・
油脂を使用した料理の有無
脂質等
マヨネーズの使用

5

プラスαで３10

食品構成 旬の野菜・果物の使用
牛乳を出さない日

10
プラスαで３

冷凍やレトルト等の二次加工食品の使用

10

食材

ビタミン強化していない主食の実施

5・

食品添加物無添加のしょうゆの使用

5生産

地場産物品目数

10

産直農産物指定品目数
合計

冷凍やレトルト等の二次加工食品の使用
加工食品
有害性の高い食品添加物の含有等
ビタミン強化していない主食の使用 

プラスαで３
100









表２

学校給食の献立評価採点基準







4)主菜の主材料が魚介類・豆類・豆製品
主菜の主材料として魚介類・豆類・豆製品が使われている献立の出現頻度*40.45 以上
50.35 以上 0.45 未満
40.25 以上 0.35 未満
30.15 以上 0.25 未満
20.15 未満1*4「豆・豆製品」の主菜は，豆の使用量が，肉類の二倍量であれば 0.5 とカウントし，４倍以上であれば１とする，同量の場合は，肉料理とする。乾物の豆は，戻して約２倍の重さで比較する。
5)揚げ物料理
揚げ物料理を含む献立の出現頻度
0.2 未満5
0.2 以上 0.25 未満
40.25 以上 0.3 未満
3
0.3 以上 0.35 未満
20.35 以上
1(単位：点)
１．献立構成1)主食・汁物・主菜・副菜を基本とした献立構成
一汁二菜および汁のつかない三菜の献立出現
頻度*1(デザートは一菜にはカウントしない)
0.7 以上100.65 以上 0.7 未満
9
0.6 以上 0.65 未満
80.55 以上 0.6 未満
7
0.5 以上 0.55 未満
60.4 以上 0.5 未満
5
0.3 以上 0.4 未満
4
0.2 以上 0.3 未満
3
0.1 以上 0.2 未満
2
0.1 未満1*1 漬物や納豆，佃煮，のり，チーズ等，古くから利用されている加工食品は，副菜とみなす。比較的歴史の浅い加工食品であり，主食の副え物と言えるふりかけやパン用ペーストおよびデザートは，手作りした場合のみ副菜とみなす。該当料理数・皿の配置で考えてい ２．栄養・食品構成
くため，ここでは，カレーライスやどんぶりもの，調 1)脂肪エネルギー比率
理パン，麺類などの料理は主食としてのみカウントし，
脂肪エネルギー比率の一ヶ月の平均値
主菜も兼ねるという取り扱いはしない。(ハンバーガー
27.0%以下
10
やドッグなどは，挟んで主食１品となる)
27.0%より上 27.6%以下
92)和食献立
27.6%より上
28.4%以下
7
和食献立の出現頻度*2
28.4%より上 29.2%以下
5
0.6 以上1029.2%より上 30.0%以下
3
0.55 以上 0.6 未満
930.0%より上
1
0.5 以上 0.55 未満
82)動物性脂質含有食品を使用した料理・・・プラス α
0.45 以上 0.5 未満
7獸鳥肉類，卵類，乳類等動物性脂質を含有する食品
0.4 以上 0.45 未満
6を使用した料理の実施頻度*5
0.35 以上 0.4 未満
5(加算対象は，「脂肪エネルギー比率」における得点
0.3 以上 0.35 未満
4が 3 点以下であった学校のみ)
0.25 以上 0.3 未満
3
1.1 未満3
0.2 以上 0.25 未満
2
1.1 以上 1.4 未満
2
0.2 未満1
1.4 以上 1.7 未満
1*2 デザートを含めて１品でも和食でない料理が含まれ*5 菓子パン，調理パンにバターやチーズ，マヨネーズている場合は和食とみなさない。ただし，パンについ等が使用されている場合も，１品としてカウントする。
ては，食パン，コッペパン，ライ麦パン，ミルクパン，
調理用牛乳およびヨーグルトは，脂質濃度が低く，使
バターロールなど付け味のほとんどされていないもの
用量も少ないためカウントしない。飲用牛乳は，分量
は，和食とみなしうるものとする。菓子パン，調理パは多いが，ほとんどすべての学校でつけられているたンなどや，パン用ペーストが副えられている場合は和めカウントしない。
食とみない。
3)野菜の使用量
3)主食が米飯
緑黄色野菜類とその他の野菜類の重量合計*6
主食が米飯である献立の出現頻度*395g 以上10
0.8 以上1092g 以上 95g 未満
90.75 以上 0.8 未満
989g 以上 92g 未満
80.7 以上 0.75 未満
886g 以上 89g 未満
70.65 以上 0.7 未満
783g 以上 86g 未満
60.6 以上 0.65 未満
680g 以上 83g 未満
50.55 以上 0.6 未満
577g 以上 80g 未満
4
0.5 以上 0.55 未満
474g 以上 77g 未満
30.45 以上 0.5 未満
371g 以上 74g 未満
2
0.4 以上 0.45 未満
271g 未満1
0.4 未満1
6*
野菜の乾物(切り干し大根，かんぴょう，大根葉等)*3 麺などと米飯が組み合わせてある場合は主食が米飯
は，戻すと６倍になると計算する。
であるとはみなさない。

 4)旬の野菜・果物の使用
旬の野菜*7・果物の使用頻度(１日当りの使用品目数)
3.5 以上10
3.25 以上 3.5 未満
9
3.0 以上 3.25 未満
82.75 以上 3.0 未満
7
2.5 以上 2.75 未満
62.25 以上 2.5 未満
5
2.0 以上 2.25 未満
41.75 以上 2.0 未満
3
1.5 以上 1.75 未満
2
1.5 未満1*7 しょうがやニンニク等，ごく少量が使用される薬味は，カウントしない。タマネギ等貯蔵の利く野菜も，収穫時期以外はカウントしない。冷凍や水煮も除く。
漬け物については，夏場のきゅうり漬けや真冬のたく
あん漬け，白菜漬け，高菜漬けなどのように，その野菜の旬の時期に漬けられたものはカウントする。
5)牛乳を出さない日・・・プラス α
牛乳を含まない献立の実施
１回につき
0.5
(最高 3 点)３．食材・生産
1)冷凍やレトルト等の二次加工品の使用
冷凍やレトルト等の二次加工品の使用頻度*8
0.2 未満10
0.2 以上 0.3 未満
9
0.3 以上 0.4 未満
8
0.4 以上 0.5 未満
7
0.5 以上 0.6 未満
6
0.6 以上 0.7 未満
5
0.7 以上 0.8 未満
4
0.8 以上 0.9 未満
3
0.9 以上 1.0 未満
2
1.0 以上1*8 漬物や納豆，佃煮，のり，チーズ，プレーンヨーグ
ルト等，古くから利用されている加工食品は，二次加工品とはみなさないこととする。比較的歴史の浅い加工食品，あるいは，主食もしくはおかずとみなすのには適当ではないと考えられるふりかけやパン用ペース
ト，付け味されたパンおよびデザート類等は，二次加工品とみなす。
2)ビタミン強化していない主食食品の使用
米またはパンに強化ビタミンが添加されていない主食の実施頻度
0.7 以上50.55 以上 0.7 未満
4
0.4 以上 0.55 未満
30.25 以上 0.4 未満
2
0.25 未満13)食品添加物無添加のしょうゆの使用
濃口しょうゆの食品添加物と原料大豆の産地
食品添加物不使用
5
添加物一種につき
マイナス１
外国産大豆の場合
マイナス２
4)地場産物*9 品目数
Ⅰ法
１日ごとの種類数による月平均の算出
5 以上
10
4 以上 5 未満
9
3 以上 4 未満
8
2.5 以上 3 未満
7
2 以上 2.5 未満
6
1.5 以上 2 未満
5
1 以上 1.5 未満
4
0.5 以上 1 未満
30.2 以上 0.5 未満
2
１ヶ月を通して１回以上の使用
1Ⅱ法
１ヶ月間で一度でも使用された種類数
20 以上
10
16～19
9
13～15
8
10～12
7
8～9
6
6～7
5
4～5
4
3
3
2
2
1
1
*9 地場産とは，当該市町村産のものに限定した。加工品については，主原料の産地をその食材の産地とした。
5)産直農産物指定品目数・・・プラス α
当該市町村産ではないが生産者を指定した農産物の品目数(加算対象は，「地場産物品目数」における得点が 3点以下であった学校のみ)
Ⅰ法
１日ごとの種類数による月平均の算出
0.4 以上3
0.2 以上 0.4 未満
2
１ヶ月を通して１回以上の使用
1Ⅱ法
１ヶ月間で一度でも使用された種類数
3 以上
3
2
2
1
1
出現頻度算出方法
各献立出現頻度＝各献立出現回数／１ヶ月給食実施回数
各料理実施頻度＝各料理実施回数／１ヶ月給食実施回数
各食品使用頻度＝各食品使用回数／１ヶ月給食実施回数

 



















成 17 年に策定された「食事バランスガイド」にみら
副菜

主菜

副菜

主菜

副々菜
主食

副菜

主菜

り扱い等は，次の理由から行わない。すなわち，例

副々菜
汁物

主食

汁物

れる「複合的料理」(武見・吉池，2006）としての取えば，カレーライスやどんぶりもの，調理パン，麺

主食

類などの料理は主食のみとして取り扱う。
図１— １
一汁三菜

図１— ２
一汁二菜

図１

図１— ３
三菜

２)和食献立
食育基本法で用いられている「日本の『食』」，お食事の基本的な構成

よび食育推進基本計画で用いられている「日本型食（１）献立構成

生活」という表現は，一般に使用されている言葉で

１)主食・汁物・主菜・副菜を基本とした献立構成

は「和食」に相当する。和食であるか否かは，食事

学校給食の献立が「主食・主菜・副菜を基本としの内容に及ぼす影響が大きいことから，献立評価項

た献立構成」であるかどうかは，食事内容全体を左目への配点を 10 点とした。

右する要因であることから，10 点を配点した。

なお，「和食献立」とは，献立を構成している全て

我が国の食事の基本的な構成は，本膳料理を起源の料理が和風の名称である場合(秋永ほか，投稿中)とする米飯を主食とした一汁三菜(図１— １)である。

とする。ただし，パンが主食で出されている献立に

給食において，これを基本にしたパターンは，日常

ついては，パンの名称が和風ではないものの，米飯食であれば和・洋・中華いずれにも対応でき，もっの回数を学校で決められない自治体も多いため，付とも広範囲に活用できるものである(赤羽ほか，

け味されていなければ和食のおかずにも合うと考え，

2006c)と言われる。実際の庶民の日常食の基本構成「和食献立」とみなすこととする。該当するのは，は，「飯，汁，菜，漬物」(石川・江原，2002)であっ食パン，コッペパン，ライ麦パン，少々付け味されたとされ，一汁二菜に献立を整えると栄養的なバラているが頻用されているミルクパンやロールパン，

ンスがとりやすくなる(福田，2000)とも言われる。

ソフトピタパンなどであり，パン用ペーストが副え

学校給食でも，調理員の人数や施設設備，食缶，食られている場合や菓子パン，調理パンなどを除く。

器などの数，費用などの面から，多くの場合，一汁和食献立は，日本人にとって食事の基本であり，三菜の実施は困難である。これらのことから，主食

子どもたちが日常的に食べていくことが望まれていに一汁二菜(図１—２)あるいは汁をつけずに主食にるものであるため，毎日に近い週４回程度の頻度で三菜(図１—３)以上を組み合わせた献立構成を目指実施されることが望ましいと考えられる。しかし，すものとする。

この献立評価においては，１品でも和食でない料理

この献立構成は，ほぼ 0.9 回の出現頻度の学校もが含まれている場合は和食とみなさないことを勘案あれば，0.4 回に満たない頻度で実施(秋永ほか，

し，週３日に相当する出現頻度 0.6 以上であれば 10

2008)されている場合もあり，さらに低いところもあ点，0.2 未満を１点とし，この間に得点を割り振っる。週５回の給食のうちの３〜４回程度を示す 0.7

た。

回以上であれば，レベルは高くかつある程度可能で

３)主食が米飯あると考えられる。そこで，一ヶ月における出現頻

主食は献立の中の料理の一品にすぎないが，主食

度が 0.7 以上であれば満点とする。一方，様々な要の内容によって献立全体が大きく変わるものであり，

因からほとんど実施できていない場合も見られるた

主食が米飯であるか否かは子どもへの食育においてめ，出現頻度 0.1 未満の場合は１点とし，この間にも重要な要素であるため，10 点の配点とした。
現代における多くの家庭の食事内容を考えるとは，原則として均等になるように得点を割り振った。
なお，漬物や納豆，佃煮，のり，チーズ等，日本

子どもたちの嗜好と食習慣を育てるために，米飯給でも欧米でも早くから食品加工業として発達したも食の実施回数が週５回が望ましい。しかし，平成 18のは，副菜とみなす。比較的新しい加工食品であり，年度の文部科学省の実施状況調査(文部科学省スポ

また，主食の副え物と言えるふりかけやパン用ペー

ーツ・青少年局学校健康教育課, 2008a)では，週５ストおよびデザートは，手作りである場合のみ料理

回の学校は 4.2%しか見られず，一方，週２回以下の一品とみなして副菜に数えることとする。また，平ところは 7.5%という現状であった。そのため，主食 



が米飯である献立週４回に相当する出現頻度 0.8 以

調査結果(秋永ほか，投稿中)においても，揚げ物を上であれば 10 点，週２回に相当する 0.4 未満を１点含有する献立は脂肪エネルギー比率が有意に高いことし，等間隔で配点した。なお，本研究では，麺なとが明らかになっており，一方，10 校中２校は一週

どと米飯が組み合わせてある場合は，主食が米飯で間に１回に満たない頻度で実施することができていあるとは言えないものとする。

たことから，揚げ物料理の出現頻度 0.2 未満であれ

４)主菜の主材料が魚介類・豆類・豆製品

ば５点，その約２倍の出現頻度である 0.35 以上を１

獸鳥肉類，卵類については，平成 15 年３月の学校点とする。

給食の所要栄養量の基準等に関する調査研究協力者（２）栄養・食品構成

会議による「学校給食における栄養所要量の基準等

１) 脂肪エネルギー比率について(報告)」(学校健康教育法令研究会，2006a)

脂肪エネルギー比率については，一食全体に関わで，「標準食品構成表の各区分毎についての献立作る事項であり，また脂質摂取過剰は現代の食生活に

成，調理または給食指導に当たっての留意点」の中おける代表的な問題であることから 10 点を配点しで，「主菜として，使用され，児童生徒の嗜好にも合た。

っているが，たんぱく質や脂肪の過剰摂取につなが長い間，栄養所要量では，脂肪エネルギー比率はり，特に脂肪の過剰摂取は肥満傾向や生活習慣病を25〜30%とされてきた。そのため，学校給食の平均栄もたらす可能性があることから若干減量した」と記

養所要量の基準も，現在 25%〜30%であり，献立作成

されている。

者はこの数値にある程度拘束される。18 年度の学校

2005 年に公表された「日本人の食事摂取基準

給食の栄養素等摂取状況(平均摂取量) (文部科学省(2005 年版)」(第一出版編集部, 2005)では，獸鳥肉

スポーツ・青少年局学校健康教育課, 2008b)におけ類，卵類に多く含まれる飽和脂肪酸は，血清コレス

る脂肪エネルギー比率は，小学校 29.3％，中学校

テロール値を上げるものであるため，飽和脂肪酸の27.7％であった。一方，先に示した「日本人の食事

食事摂取基準等も設けられ，「10 歳以上で血中 LDL-

摂取基準(2005 年版)」では，総脂質の食事摂取基準

コレステロール値が高い場合，動脈硬化が進行する

が脂肪エネルギー比率「20 以上 30 未満」と示され可能性があるので，飽和脂肪酸摂取量の制限を含めたことから，今後学校給食の平均栄養所要量の基準た対策が望まれる」と付記されている。

もそれに準じると予想される。

食育基本法に先んじて平成 12 年に閣議決定され，そこで，脂質摂取の現状と学校給食における栄養「食事バランスガイド」のもととなった食生活指針

所要量の基準の数値を考慮し，脂肪エネルギー比率

においても「動物，植物，魚由来の脂肪をバランスの一ヶ月の平均値が，27.0%以下であれば 10 点，30%

よく」とることが薦められており，これらのことと，を超えた場合は１点とした。

食育推進基本計画にみられる記述「農産物，畜産物，

２) 動物性脂質含有食品を使用した料理

水産物等多様な副食から構成され，栄養バランスが動物性脂質を含んだ食品を使用した料理をどの程優れた『日本型食生活』」とを考え合わせると，獸鳥

度実施しているかは，前項の「主菜の主材料が魚介

肉類等の摂取を控え，主菜であれば主材料として魚類・豆類・豆製品」であるかということとや，後に介類・豆類・豆製品の使用を積極的に行っていくこ

取り扱う脂肪エネルギー比率など，関連する他項目とが大切であると言える。

ですでに大きく配点されている。また，献立を大き

この項目は，主菜一品における主材料についてでく左右するテーマではない。しかし，子どもの嗜好あることから，５点を配点する。魚介類・豆類・豆を育てるという観点からは配慮を要する事項である製品が主材料として使われる献立が１週間に２回をと考える。そこで，例えば施設・設備が不備である

上回った頻度である 0.45 以上であれば５点，0.15

ために二次加工品の使用が多く，その影響で脂肪エ

未満を１点として，均等に配点した。

ネルギー比率が高くなっている学校の給食において，

５)揚げ物料理

その制約の中でよりよいものとしていけるように，揚げ物料理を含む献立であるかについては，一食また献立作成者にとってやり甲斐が高まるように得中の料理一品に関することであり，献立全体に及ぼ点のチャンスを増やすために，プラスαで３点の配す影響は比較的小さいため，５点を配点した。先の点とした。加算対象となるのは，「脂肪エネルギー比

 



















おいて使用量の最も多い(特定非営利活動法人地域率」の得点が３点以下である学校とした。
動物性脂質含有食品を使用した料理の実施頻度は

循環研究所，2003)たまねぎ，キャベツ，にんじん以

せめて１回の給食に一品以内にとどめることが望ま外の根菜類や葉菜類も多く使用することが望ましい。

しいと考えられ，また，それであれば可能であろう

４)旬の野菜・果物の使用
野菜の摂取不足の主な要因には，家庭の食事におと思われることから，1.1 未満であれば３点，1.7

ける野菜の使用量が絶対的に少ないことと，子ども未満を１点とする。
牛乳及びヨーグルトについては，脂質含量が低いの野菜嫌いがあげられる。その背景の一つに，野菜割に評価作業の煩雑さが増大することを避けるため，の自然な育ちの時季とは無関係に栽培される，旬を約１g の脂質含量となる 20g 以上の使用の場合のみ，

外れた，味の良くない野菜を食べてきたという問題

カウントする。バターやチーズ等が，パンに使用さがある。
「もっともおいしく，栄養的にも，価格の安れている場合もカウントする。

定と献立の変化のためにも，旬のものを使用するこなお，カルシウム補給目的のために料理にチーズとが望ましい」(赤羽ほか，2006d)とされ，子どもたなどの乳類を利用することについては，上記の理由

ちにも積極的に提供していきたい。
「旬の野菜・果物に加え，牛乳アレルギーを有する子どもへの現場での使用」の項目は，配点を 10 点とした。
著者らが５校におけるある月の使用品目数(秋永の対応などの点から，慎重に検討する必要があろう。

ほか，2008)，および異なる５校(白井・島田，2007),

３)野菜の使用量
日本人に摂取が不足している食品であり，献立全(藤野・前田，2008)について年間を通して調べたと体に関わる事項であるため，野菜の使用量について

ころ，最高レベルとして １日平均 3.5 品目強，最低も 10 点の配点とした。

レベルとして 1.5 品目程度であることがわかった。

野菜は，「健康日本 21」では摂取量の指標の目安
を成人で 350g とされている。学校給食の標準食品構

そこで，3.5 品目以上であれば 10 点，1.5 品目未満
であれば１点とした。

成表では，12 歳以上については緑黄色野菜類 35g，

この際，旬は出盛り期をさす。旬ごよみ(秋永ほか，

その他の野菜類 82g とされており，これらの合計

2005)は，東京中央卸売り市場のものではなく，地域

117g はちょうど 350g の３分の１の量に相当する。

の野菜の育ちを反映して作成された地域固有の，JA

一般に献立表や給食日誌，月報，週報等に記載さや地場産物直売所などが作成したものなどを用いる。

れている分量は８〜９歳の場合のもので，この年齢タマネギなども収穫時期を旬と見て，貯蔵期間中は区分では，先にあげた標準食品構成表には緑黄色野

カウントしない。冷凍や水煮も除く。漬け物につい

菜類 23g，その他の野菜類 70g と記載されており，ては，きゅうり漬けや白菜漬けなどのように比較的合計は 93g となる。しかし，実際の使用食品の分類

浅漬けで，その時期に旬である野菜で作られている別摂取状況 (文部科学省スポーツ・青少年局学校健場合はカウントする。

康教育課, 2008b)では，緑黄色野菜は 24.5g と上回

５)牛乳を出さない日っていたが，その他の野菜は 56.8g で 81.1%の充足

前報で述べたように，学校給食における牛乳は，率にすぎず，合計で 81.3g という状況であった。こカルシウムの摂取に効果的であるため飲用に努める

れは，一つ下の年齢区分(６〜７歳)における両者のこと(学校健康教育法令研究会, 2006b)が推奨され合計 79g に近似した値であると言える。

る一方，給食時間における飲用には問題(秋永ほか，

緑黄色野菜類とその他の野菜類の合計が，標準食

2007)もみられる。とりわけ，学校給食の献立がカル

品構成表の数値を上回った 95g 以上であれば 10 点，

シウムの摂取方法を牛乳に依存しており，子どもた平成 18 年度の平均値である 81.3g を５点となるもの

ちがカルシウムを得にくい献立を学習し，慣れていとした。

くことの問題を，著者らは重く見ている。成人後は，

ただし，野菜の使用量が多くても，子どもの残す牛乳を摂取しない人が大半であり，食事の中でカル量も多いということでは問題がある。残食が増えな

シウムの摂取もできるようになっていないことが，いための工夫を，献立や調理工程において行うのみ

学校給食終了年齢以降のカルシウム摂取量不足の大ならず，子どもたちへの指導の中で実施していくこ

きな原因の一つであると考えられる。学校給食は，とが大切である。また，野菜の種類は，学校給食に牛乳に頼らなくても，十分にカルシウムが摂取して 



いける食事のあり方を学習する場となることも大切

ム供給源としての牛乳の摂取と同様の考え方ができであると言える。

る。すなわち，学校給食において，主食食品にビタ

しかし，学校給食献立作成の現場では，平均栄養

ミンが強化され，栄養量の不足を補うということは，所要量の基準におけるカルシウムの所要量や標準食

そのビタミンを副食で補うための工夫が充分なされ品構成表における牛乳の数値が設定されているため，ないということを意味する。その結果，子どもたち

その数値にある程度拘束されざるを得ないのが実情

は，副食でビタミンＢ群を得る献立を学習できない，である。

ということになる。これが成人になってからのビタ

これらの点にかんがみ，「牛乳を出さない日」については，100 点満点の中には含まず，プラスαする

ミンＢ群不足につながっていると考えることもできる。
また，合成されたビタミンが主食食品に添加されものとして３点を配点した。牛乳を含まない献立に対し，１回につき 0.5 点ずつ，３点までの範囲で加ていることの是非も考える必要がある。
ビタミン強化していない主食の実施頻度が，0.7算する。
（３）食材・生産以上の場合５点，0.25 未満は１点とする。なお，全１)冷凍やレトルト等の二次加工品の使用ての主食食品を対象として調べるのは手間が大きい

冷凍やレトルト等の二次加工品の使用については，

ため，ほぼ毎日使用されている食品である米とパン

様々な調理場の事情を反映して実施状況に幅が大きについてのみ評価を行う。

く，昨今の輸入農産物・食品や偽装の問題も含めて

３）食品添加物無添加のしょうゆの使用
濃口しょうゆは，使用される頻度も高く，食品添

給食の質に及ぼす影響も大きいことから，10 点配点

加物無添加のものも比較的入手しやすく，価格の面した。
二次加工品使用の背景には，調理施設・設備や衛生面の問題などもあるものの，認識や工夫次第であからも利用しやすい加工食品であることから，５点の配点とした。

る程度改善可能である。これまでの調査結果(秋永ほ

濃口しょうゆには，食品添加物として，調味料(アか，投稿中) , (秋永ほか，2008)から，使用の少なミノ酸等)や，甘味料，着色料，保存料等が見られる。

いところでは２週間に一度に満たない頻度で実施す

また，原料大豆は，地場産，県産，国産のほか，ることができており，多いところでは，毎日の使用

中国産や遺伝子組み換え作物の可能性の高いアメリとなっていることが確認されることから，冷凍やレカ産など，産地も様々である。国産の場合，栽培やトルト等の二次加工品の使用が，一週間に１回に満流通における管理に対する信頼性が高いだけでなく，たない頻度 0.2 未満であれば 10 点，平均毎日１品と食品への残留の可能性が高く小若(1993)が「食品添いう出現頻度である１以上を１点とする。

加農薬」と表現したポストハーベストも使用されてなお，「１．主食・汁物・主菜・副菜を基本とした献立構成」における取り扱いと同様，付け味されたいないため，原材料レベルでの安全性が高いと言える。

パンや一食包装のパン用ペースト，デザート類，ふそこで，食品添加物が不使用であれば３点で，一りかけ等，主食もしくはおかずとみなすのには適当

種添加ごとにマイナス１点減点する。あわせて，原ではないと考えられる加工食品および一食包装のド料大豆が外国産であればマイナス２点とする。

レッシングも，手作りでない場合は二次加工品とみ

４) 地場産物品目数なす。他方，付け味の少ないパン，佃煮やのり，納学校給食における地場産物の使用については，食豆，漬物やチーズ，プレーンヨーグルト等，日本で育推進基本計画の中に目標値が設定されているもの

も欧米でも早くから食品加工業として発達したものであるため，10 点を配点した。

は，二次加工品とはみなさないこととする。

同基本計画には，「平成 16 年度に全国平均で 21%

２) ビタミン強化していない主食食品の使用となっている割合(食材ベース)について，平成 22

食品の安全性に関わる項目として，食品添加物の年度までに 30%以上とすることを目指す」と記されうち，主食食品へのビタミン強化に注目し，５点をている。この場合の地場産とは，「都道府県単位での配点した。

地場産物を使用する割合」とされている。

主食食品へのビタミン強化については，カルシウ

 

しかし，それに先立っては，「学校給食に『顔が見



















える，話ができる』生産者等の地場産物を使用」す

間を通して調べた結果を併せて検討して決定した。

ることの意義が明記されている。「顔が見える，話がそれぞれ上限の数値はレベルが高いが可能な学校もできる」生産者を想定する場合，子どもたちにとっあること，下限の数値はレベルがかなり低く，月にては，市町村という範囲でも広すぎて，校区に住ん

よっては該当する学校があることを確認した。

でいる生産者が望ましい(秋永ほか，2004)とすら言

５)産直農産物指定品目数

えるものである。ましてや都道府県という範囲では，産直農産物指定品目数については，農業があまり「地場」すなわち「地域」という感覚は抱くことが行われていないため地場産物を使用できない地域なできず，期待する効果は得られにくい。

どを考慮して，産直農産物を指定して注文すること

また，同じ項には，「子どもが食材を通じて地域のの意義を評価したものであり，救済措置的な意味合

自然や文化，産業等に関する理解を深める」と書かいも含むものである。したがって，３点を配点し，れているが，やはり地域を都道府県単位と捉えるのプラスαの位置づけとして加算するものとする。加は，子どもたちの実態として困難であろう。

算対象となるのは，「地場産物品目数」の得点が３点

著者らは，「地場産自給率調査」(中村ほか，2003) ，以下である学校とした。

(福岡県農政部生産流通課，2006)で一貫してとられ

当該市町村産ではないが生産者を指定した農産物てきた考え方を採用した。すなわち，地場産とは，の品目数について，地場産物と同様，１日ごとに使

当該市町村産の食材のことを指す(中村・秋永，2001)

用されている種類数を数えて月平均を出す方法(Ⅰものとする。加工品については，主原料の産地をそ法)と，一ヶ月間を通して一度でも使用された種類数の食材の産地とした。例えばパンの場合，主原料のを数える方法(Ⅱ法)の二通りを示し，適宜選択して小麦粉が国内のいずれかの地域で生産されたという算定できるものとする。

ことが明示されていなければ，アメリカやカナダな採点基準は，地場産物品目数と同様の方法で検討

どの外国産であると考えられるので，そのパンの製して決定し，Ⅰ法の場合，産直農産物指定品目数の造は市町村内でなされても，外国産とみなす。同様

１日平均が 0.4 品目以上であれば３点，一ヶ月を通に大豆製品も，市町村産大豆を指定して使用していしていずれかが１回以上使用されていれば１点としる場合のみが地場産に該当する。そのため，学校給た。Ⅱ法では，一ヶ月間で使用された産直農産物指食で地場産物を使用する割合は，食育推進基本計画

定品目の種類が３品目以上であれば３点，１品目のの数値とは全く異なったものとなる。

使用で１点とした。

地場産物品目数の算定は，少数の種類の地場産物が高頻度で使用されている場合や，種類は多いが低Ⅴ．学校給食献立評価票

頻度で使用されている場合，多種類が高頻度で使用

前項で示された基準に基づいて，実際の学校給食されている場合などがある。それぞれの実態を積極の献立を評価するための，各項目に関する状況を日的に反映し，かつ栄養士の手間を省くように，１日ごとに記入できる月別の献立評価票を作成した(表ごとに使用されている種類数を数えて月平均を出す

３)。この評価票の使用方法は，方法(Ⅰ法)と，一ヶ月間を通して一度でも使用され①まず，各学校の献立管理者が，項目ごとの状況をた種類数を数える方法(Ⅱ法)を併記し，どちらかや日を追って記入する。

りやすい方を選んでもらうのが適当であると考える。

②自動的に算出される「平均等」の数値に対し，採Ⅰ法の場合，使用された地場産物の品目数の１日

点基準(表２)を用いて項目ごとの評点を「点数」欄

平均が５品目以上であれば 10 点，一ヶ月を通していに記入する。

ずれかが１回以上使用されていれば１点とした。

③その結果，合計点が自動的に算出される。というⅡ法では，一ヶ月間で使用された地場産指定食材要領になる。
次報ではこの献立評価票を用い，小学校で実際にの種類が 25 品目以上であれば 10 点，１品目の使用実施された給食の献立について，評価を行い，本評で１点とした。
なお，これらの採点基準は，５校(秋永ほか，2008)

価票が実際の学校給食の献立の評価に用いることがにおける１ヶ月の使用品目数，および異なる５校(白できるものであるかどうかを検証する。この評価法

井・島田，2007), (藤野・前田，2008)についての年

によって，各校の給食献立の現状を食育基本法の観 

表３






学校給食法で定められている。一般の給食と異なっ

学校給食献立評価票て，被サービス者である子どもたちによる評価を最優先できない。現代の子どもたちの偏食や小食などの問題も大きい中，「学校給食実施基準」が定められており，その一方で，学校給食固有の衛生管理上の制約に加え，施設設備の不充分な調理場も多く，学校給食における献立の質的改善は容易ではない。栄養面ではかなりよく配慮されている学校給食献立について，多面的実態把握とともに改善の方策を得る
ことのできる評価の実施によって，可能な箇所から取り組むことを，改善への着実な一方法として提案するものである。
引用文献
赤羽正之，飯樋洋二，大島恵子，桂きみよ，富岡和夫，冨田教代，中川悦，西川貴子 (2006a) 給食施設のための献立作成マニュアル 第７版，医歯薬出版，東京，118
点からよく把握することができ，なおかつ，評価結赤羽正之，飯樋洋二，大島恵子，桂きみよ，富岡和果から今後の献立改善に取り組むための具体的な方夫，冨田教代，中川悦，西川貴子 (2006b) 給食施策も明らかにすることができるかどうかを確認する。

設のための献立作成マニュアル 第７版，医歯薬出

それを踏まえて改良した上で，実際の学校給食の現版，東京，121，131

場でＰＤＣＡを繰り返しつつ実施していくことが，赤羽正之，飯樋洋二，大島恵子，桂きみよ，富岡和

有用な評価票として必要であり，改善を可能とする

夫，冨田教代，中川悦，西川貴子 (2006c) 給食施と考える。すなわち，まず献立を作成し，次にその設のための献立作成マニュアル 第７版，医歯薬出献立を実施し，その実施内容を評価して改善の必要

版，東京，107

箇所のあぶり出しとそれに基づく改善策の考案を行赤羽正之，飯樋洋二，大島恵子，桂きみよ，富岡和い，得られた改善案を次の献立に反映させ，かつ，夫，冨田教代，中川悦，西川貴子 (2006d) 給食施

評点の変化により改善の効果を確認する，というも設のための献立作成マニュアル 第７版，医歯薬出のである。この献立評価による手法は，献立の良否

版，東京，99を判定するためのものではなく，一貫して述べてき

秋永優子，中村修 (2001) 食文化教育の観点から行たように，当該校における改善に役立てることを目う学校給食評価の試み，日本調理科学会誌，34，

的とするものである。

181〜189
秋永優子，清水知子，比嘉雅美，川口進，中村修(2004) 学校給食における地場産物使用を通した

Ⅵ．結語

子どもたちと生産者の交流の効果，福岡教育大学

小切間(中山・小切間，2005)は，給食経営につい

教育実践研究，12，111〜118て「経営体が経営を維持していくためには，顧客が嗜好，安全性，利便性などにおいて満足する製品や

秋永優子，三浦梨沙，川口進，中村修 (2005) 学校

サービスを提供し続けなければならない」と述べ，

給食における旬の野菜活用のための旬ごよみの提小松(香西ほか，2005b)も，「給食サービスは食事の案，福岡教育大学教育実践研究，13，63〜70
秋永優子，中村修，下村久美子，片渕結子，渡邊美配膳のたびに評価に曝される」と述べている。
学校給食が一般の給食と異なる第一の点が，教育の穂，宮崎藍 (2007) 学校給食における献立評価の一環として行われることである。学校給食の実施努意義と評価項目の検討，長崎大学総合環境研究，

力は義務教育諸学校の設置者の任務であることが，10(１)，1〜10

 















学総合環境研究，３(合併号)，19〜31

秋永優子，中村修，下村久美子，安部めぐみ，宮崎藍，渡邊美穂，片渕結子 (2008) 食育基本法の趣

中村修，秋永優子，田中理恵，辻林英高，川口進

旨を踏まえた学校給食献立改善のための評価の視(2003)学校給食の地場産自給率に関する研究，長点と試み，日本食育学会誌，２，149〜157

崎大学総合環境研究，６(１)， 89〜112

秋永優子，中村修，下村久美子，糦須海圭子，片渕中山玲子，小切間美保編 (2005) 給食経営管理論，
化学同人，京都，93

結子，本田藍 (投稿中) 学校給食における脂質量

西岡葉子編 (2000) 21 世紀の献立管理入門，学建書の現状と増加に及ぼす献立要因の検討

院，東京，79

芦川修貳，古畑公 (2005) 栄養士のための給食計画

日本スポーツ振興センター健康安全部健康安全事業論，学建書院，東京，24

課 (2006) 学校給食要覧，日本スポーツ振興セン

石川寛子，江原絢子編 (2002) 近現代の食文化，弘ター，12学出版，神奈川，27
大藪千穂，近藤朱美，杉浦利治 (2008) 学校給食の福岡県農政部生産流通課 (2006) 平成 17 年度福岡県
学校給食の地元産物利用率調査事業報告書，１〜残滓，日本家政学会誌，59，621〜630

９20

香西みどり，小松龍史，畑江敬子 (2005a) 給食マネ福田靖子編 (2000) 食生活論(第２版)，朝倉書店，

ジメント論，東京化学同人，東京，22

東京，139

香西みどり，小松龍史，畑江敬子 (2005b) 給食マネ

藤野聡美，前田季恵 (2008) 米飯給食週５日の実施

ジメント論，東京化学同人，東京，14に関する取組み，平成 19 年度福岡教育大学卒業論

学校健康教育法令研究会監修 (2006a) 学校給食必文携，ぎょうせい，東京，478
学校健康教育法令研究会監修 (2006b) 学校給食必松本晴美，深澤早苗 (2007) 家庭の生活環境と学校の給食調理方式が中学生の食意識・食行動，給食

携，ぎょうせい，東京，460
小若順一 (1993) 食品添加農薬，学陽書房

に対する評価および健康状態に及ぼす影響，家政

白井裕子，島田貴恵 (2007) 学校給食改善のための誌，58，681〜692

評価方法の提案，平成 18 年度福岡教育大学卒業論

茂木専枝 (2001) 学校給食実務書，光生館，東京，
51

文
鈴木恵美子，
濱名涼子，
久野真奈見，
早渕仁美 (2007)

文部 科 学省 ス ポ ーツ ・ 青 少年 局 学校 健 康 教育 課

福岡県内の小学２・４年生の給食あるいは学校に(2008a)

対する意識が生活習慣や健康状態に及ぼす影響，

http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/001/inde

栄養学雑誌，65，289〜298

x24a.htm

第一出版編集部 (2005) 厚生労働省策定

日本人の学 校 給 食 実 施 状 況 等 調 査 ,文部 科 学省 ス ポ ーツ ・ 青 少年 局 学校 健 康 教育 課

食事摂取基準(2005 年版)，第一出版，62(2008b)

武見ゆかり，吉池信男編 (2006) 「食事バランスガ
イド」を活用した栄養教育・食育実践マニュアル，
第一出版，東京，11(2006)
多田賢代，宮原公子，中永征太郎 (2000) 学童の栄養摂取量に及ぼす学校給食の影響について，幼少
児健康教育研究，８，45〜49
多田賢代，康薔薇，Jung-ae Kang，山口光枝，山本
由喜子 (2005) 日本と韓国の小学校における給食
内容の比較，日本食生活学会誌，16，11〜17
特定非営利活動法人地域循環研究所 (2003) 大村市
学校給食に関する調査報告書，３
中村修，秋永優子 (2001) 学校給食の地場産自給率
に関する調査— 長崎県における調査から，長崎大

 

学

校

給

食

栄

養

報

告

,

http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/001/inde
x47.htm

 

【研究ノート】

英国の肥満対策としての食教育
片渕結子＊，中村修＊＊，本田藍＊

Food and Nutrition Education as an Obesity Measure in England
Yuiko KATAFUCHI，Osamu NAKAMURA, Ai HONDA
Abstract
In England, a plan has been formed to make mandatory class that teaches cooking of healthy dishes
for students 11 to 14 years old, starting in 2011.

I clarified the background of England, which madecooking practice compulsory, and the characteristics of eating habit-related education in the country.
Then, I studied the factors for the decision to strengthen cooking education.
As a result, it became clear that obesity is regarded as a problem in England, and various government
agencies are tackling obesity measures.

As another factor of this country’s background, medical

expenses are entirely paid for by the government, so it was easy to obtain understanding over
implementation of eating habit-related education, which leads to reduction of medical costs.
England has already introduced the “Food in School Program,” which has produced results inimprovement of citizens’ eating habits.

In this country, vocational education was emphasized during

the educational reform in 1988, and the content of food-related education was also compiled from theviewpoint of vocational education.

However, the content has been changed to emphasize practicality athome, from the perspective of obesity control.
England is considered to have decided to strengthen cooking education in order to respond to theurgent issue of aggravating obesity.
Key Words：England , obesity measure , food and nutrition education , cooking lessons

生を対象として 2001 年に日本家庭科教育学会が行

１．緒言
わが国では、食生活の乱れを背景に肥満の割合のった全国調査の結果では、家庭での「包丁で食べ物

増加（健康・栄養情報研究会 2006）や、肥満傾向を切る」実践率は、51％～55％であった。子どもが児の増加（文部科学省 2007）が見られる。肥満は日常で調理をする機会の乏しい現状において、学校

糖尿病などの生活習慣病のリスクを高める。

教育で調理実習を行い、子どもたちに日常食の調理

一方で、子どもが家庭で調理に携わる機会も減っている。小学校 4 年、6 年、中学校 2 年、高校 2 年

技能を身に付けさせることは、健康的な食生活をおくる上で意義深いと考える。
現在に至るまで、食教育は家庭科が大きな役割を*長崎大学大学院生産科学研究科博士後期課程担ってきた。柿山ら（1999）の報告では、中学校に**長崎大学大学院生産科学研究科

おいて食生活指導の機会は、「技術・家庭科」が受領年月日2008 年 10 月 31 日

87.7％で最も多いという結果を示している。また、受理年月日2009 年 02 月 24 日

小学校における栄養教諭・職員による食に関する指

 







導実 践 は、 教 科 の中 で 家 庭科 が 最も 多 い （鈴 木

肥満は英国国民の健康状態の中で、最も問題視さ2007）。食教育の場として最も機会の多い家庭科でれている。英国は、EU 諸国で肥満率（BMI が 30あるが、授業時間数は減少しており、調理実習の時

以上のものの割合）が最も高い。英国における肥満間を確保することが難しい。限られた授業時間数の率の推移を図 1 に示す。成人（16 歳以上）の肥満率

中でいかに調理実習指導を行うかについて、これまは、1996 年から増加し続けている。さらに子ども（2でも研究が行われてきた（例えば，林ら 2008；岡田～10 歳）の肥満率も増加傾向にあり、1996 年にはら 2008 ）。さらに、家庭科以外でも生活科や総合的

2 歳～10 歳の肥満率が 10.6％であったが、2005 年

な学習の時間などで調理実習は実施されているが、には 16.7％にまで増加している（DH 2007a）。また、発達段階に適した調理操作の配列となっていないう

ODCA の調査結果では、英国の肥満率は 1980 年にえに、家庭科との連携もない（鈴木 2005）。このよは 7％であったが、1991 年に 14％、2005 年には 23％

うに、日本の学校教育における調理実習についてはに達している（ODCA 2007）。

課題があると考えられる。
２．２

本研究で注目した英国では、肥満対策の一部とし

英国の子どもの食生活状況て、11 歳～14 歳の生徒を対象にした健康的な料理

英国の子どもの肥満率が急激に増加していることの調理実習を行う授業を 2011 年までに全ての学校は前述したとおりである。英国の子どもたちの食生で必修化すると決定した（DCSF 2008a）。英国で活は乱れており、肥満率の増加の大きな要因となっは、調理実習の必修化は初めてのことである。一方、ている。子どもの大部分が食塩や砂糖、脂肪を過剰

わが国では、2005 年に食育基本法が制定されているに摂取していると指摘されている。食塩摂取量の平が、食に関する指導の授業時間の設定はなされてい均値は推薦量の 2 倍以上であり、砂糖は、75％の子ない。また、2008 年 3 月に告示された新学習指導どもが過剰摂取である現状が報告されている。飽和要領でも、食物領域を有する家庭科の授業時間数の

脂肪は 92％、総脂肪量は 58％の子どもが過剰摂取増加は行われていない。さらに、食教育は、地域やである。さらに、野菜不足が指摘され、特に経済的学校ごとに取り組みや回数に差が見られる（例えば，に困窮している家庭の子どもは富裕層と比較して約楠本ら 2008；渡邊ら 2006）。英国では、調理教育

半分しか野菜や果物を摂取していない傾向がある。

が見直され、調理実習が必修化された。その要因に

また、清涼飲料水の消費量が多いことも指摘されてついて明らかにすることは、今後の日本の食教育推いる（DH 2007b）。このような状況が続くことは、

進において意義があると考えられる。英国におけるさらなる肥満率の増加に繋がると考えられる。

食教育の先行研究は鈴木（2000；2008）が「フードテクノロジー」や「学校の食べ物計画（Food in

２．３

医療費の増加

School Programme）」の内容について明らかにして前述したように肥満が英国では大きな問題となっいる。しかし、教育の背景にある英国の政策についている。その他の背景として、英国の医療費負担増ては明らかにされていない。

加の問題があると考えられる。英国の医療費は 1996

そこで、本研究は英国の調理実習必修化の内容と年に年間 4 億 9037 万ポンドであったが、増加の一背景について明らかにし、調理実習必修化に踏み切途をたどり、2005 年には年間 10 億ポンドにまで膨った要因について検討した。

れ上がっている（図 2）。このまま肥満率の増加傾向
が続けば、生活習慣病患者が増加し、更なる医療費

２．肥満対策政策導入の背景

負担の増大を招くことは明らかである。さらに、英

２．１

国では、NHS（National Health Services）という英国国民の健康状態

2007 年 10 月に保健省（Department of Health）

国民保健サービスを保健省が運営しており、原則無から公表された「英国の健康状態 2007（The health

料で医療を受けることができるようになっている。

profile of England 2007）」によると、全国レベルで医療費を全額、国が負担していることから、医療費

はがんや循環器系の疾病による死亡率は減少してい削減に繋がる政策が国民の理解を得やすいと考えらる。さらに乳児死亡率も減少し、平均寿命も高くなれる。また、英国では医師不足など医療水準の低下ってきているという改善傾向が認められている。しが深刻化しており、手術が必要であるにも関わらず、

かし、糖尿病患者の増加、肥満率の上昇が挙げられ病院内のベットが満床で入院できない状況などからている。

も、国民の健康状態を改善することは緊急の課題と

なっている。

（％）

30
25
20
15
10

19.3

17.4
10.6

10.9

22.3

19.9

18.4

14.6
11.6

23.7

22.5

21.2

12

24.0

23.2

前述した背景のもと、英国政府は健康的な食習慣

16.7

15.5

13.1

３．肥満対策にかかる政策

13.7

や運動習慣の確立などを目指し、様々な肥満率低下の た め の 対 策 を 行 っ て い る 。 「 PSA Delivery

14.3

Agreement 12 注１）」では、肥満が最も深刻な問題

子ども（2～10歳）

5のひとつであるととらえ、「2020 年までに 11 歳以

成人（16歳以上）

0
96

97

図１

98

99

00

01

02

03

04

（年）

05

下の子どもの肥満率を 2000 年のレベルまで下げる」
こ と を 目 標 と し て 設 定 し た （ HM Government
2007）。英国では国を挙げて、肥満対策に取り組み、

英国における肥満率の推移（資料）Department of Health ：Health Profile of England2007，2007a，pp17，62－63 より筆者作成

好ましい食習慣と運動習慣を身に付けるための環境づくりを進めている。
2008 年 1 月に発表された、英国における肥満対（millions ￡）120

策にかかる政策である、「健康的な体重、健康的な生

100

100
80
59

Healthy lives: A Cross-Government strategy for

93

England）」の内容を表 1 に示す（DH 2008）
。子ど

76

51

60
40

活：英国における横断的政策（Healthy Weight,

86
73

63

もの肥満予防やスポーツの推進、減量した人に奨励5649金を支給するなどが含まれている。内容は、次の 5つの領域に集約されている。
「子どもたちの好ましい

20

成長と発達」、「好ましい食品選択」、「生活の中の運

0
96

97

図２

98

99

00

01

02

03

04

05 （年）

動を推進」、「よりよい健康のためのインセンティブ

英国における医療費の推移（資料）European Communities：European social statistics－
Social protection Expenditure and receipts，2008，
p357 より筆者作成を作り出すこと」、「個人的なアドバイスと支援」である。この肥満対策の政策には、3 億 7200 万ポン
ドが投入され、多くの省庁が関わっている。本研究表１ 「健康的な体重、健康的な生活：英国における横断的政策」の内容
子どもたちの好ましい成長と発達① 肥満のリスクの高い家族を早い段階で特定し、母乳育児を推進する② 全ての学校で11歳～14歳までに健康的な料理の調理実習を必修化する③ 子どもの食生活を改善し、運動習慣を確立するために、保護者への情報提供やサポート体制を整備するために投資する
好ましい食品選択④ 食品企業や関係者と連携し、砂糖・飽和脂肪酸・塩の消費量を減らすための食品基準をまとめる⑤ 地方自治体が特定の地域（公園や学校の近くなど）のファーストフード店の出店を管理できるようにする⑥ すでに実施されている「子ども向けの不健康な食品広告の制限」が効果があったのか調査し報告する
生活の中の運動を推進⑦ 国民が今よりも多く歩くようにするための「ウォーキング＆健康キャンペーン」への投資をする⑧ 「健康都市」に3,000万ポンドの投資をする⑨ 子どもが座ったまま行うゲームの時間を保護者が管理する方法を開発するために、専門調査委員会を関係企業で設立する⑩ 運動の取り組みを再検討し、運動量が増加するように新しいプログラムを展開する
よりよい健康のためのインセンティブを作り出すこと⑪ 従業員が健康促進をすることができる職場の開発、推進をする⑫ 健康的な暮らしを送るためのインセンティブとなる奨励金を個人に支払い、その方法に効果的があるのか評価する
個人的なアドバイスと支援⑬ 健康的な体重維持の方法の情報提供。食事と運動について個人化されたアドバイスを得るためのウェブサイトの開発をする⑭ 体重管理のためのサービスの利用を支援するため、3年間投資をする

 







で注目した調理実習の必修化はこの政策の一部であなり、学校における食生活改善に対する実践が重ねる。

られている。さらに、2008年9月の中等教育のナショナルカリキュラムの改定に伴い、キーステージ3
におけるフードテクノロジーの内容に健康的に食べ４．英国の教育改革と家庭科教育
1980年代以降、英国では教育改革が進められ、るために栄養バランスのよい食事などの内容が盛り1988年には「教育改革法（Education Reform Act）」込まれた。デザイン＆テクノロジーは職業教育が重が可決され、全国統一のナショナルカリキュラム

視され製品企画や生産を重視しているが、その中に（National Curriculum）が導入されたことで、学

家庭で実践可能な内容を含むこととなった（QCA

校教育は大きく変わった。教育改革以前には英国に2007）。また、前述したように肥満対策の一環としは日本の学習指導要領にあたるものがなく、教育内て、キーステージ3における調理教育の必修化が

容は各学校の裁量に任されていた。教育改革以前の2011年までにすべての学校で実施されることが決英国の家庭科的教科目は女子中心の技能科目であり、定した。英国において調理実習が必修化されること「料理」「裁縫」などの個別の科目であった（佐藤は初めてのことである。英国では家庭科に関連する

1993a）。

内容の中で、肥満対策のための政策に直結した食教

1981 年 に 日 本 の 文 科 省 に あ た る 教 育 科 学 省

育、特に調理教育が充実することとなった。

（Department of Education and Science）が教育課

英国ではすでに学校をあげて食生活改善を行う、

程編成に関するガイドライン「学校教育課程（The「学校の食べ物計画」が実施されている。そのうちSchool Curriculum）」の中で家庭科を男女共修のの一領域である「料理クラブ（Healthier Cookery

共通科目として位置づけた。しかし、1988年の教育

Clubs）」の実施効果として、生徒にとどまらず家

改革法よって必修科目から外された。その要因とし族も健康的な飲食物を選ぶようになったという結果の欠が得られている（鈴木 2008）。学校の食べ物計画

落、家庭科教員養成上の問題点、家庭科教育実施にの実施が食生活改善に効果があったことも、調理実関する財政上の問題、家庭科に対する社会的な評価

習必修化へ踏み切る後押しをしたと考えられる。

て「家庭と家族」領域の未熟さ、職業教育

注２）が指摘されている（佐藤 1993b）。特に若者の

注３）

５．英国における調理実習必修化

失業者の増加に対応するため、職業教育が重視されていた中で、家庭科が必修科目として成立するため

調理実習のキーステージ 3 における必修化は基本には職業教育の視点を取り入れる必要があったので的・日常的な調理技術の習得を目的としている。さはないかと考えられる。

らに、生徒が自宅で保護者と料理をしはじめる波及

ナショナルカリキュラムでは、家庭科に関連する効果もねらっている。必修化された調理実習の授業

内容のうち、食物（フードテクノロジー）と被服（テは、短期間に集中的に調理技術を身に付けさせよう

キスタルテクノロジー）は、必修教科であるデザイとするものであった。扱う食材は生鮮食品を使うこン＆テクノロジー（Design & Technology）の一領ととし、経済的に調理実習の食材費を払うことが難域となった。職業教育重視を背景に、デザイン＆テ

しい家庭の子どもには政府が支援をすることも盛り

クノロジーは製品の生産を中核にとらえている。フ

込まれている。また、施設整備や教員の養成などにードテクノロジーは、食品加工に重点を置いており、ついても計画されており、肥満対策として調理実習

職業選択を援助する内容を多く含んでいる。フードが重要視されていることが分かる（DCSF 2008a）。

テクノロジーはキーステージ（Key Stage）1～3

本章では調理実習指導の充実のために実践されていが必修であるが、男子中学校では、調理設備の不整る具体的な施策の内容について整理する。

注４）

備を理由にフードテクノロジーが履修されないこと５．１もあった。鈴木はフードテクノロジーは、食の学習

調理設備の整備の中心に生産があり、人間と食物との関わりを扱う

85％の学校には、フードテクノロジーのための調学習が希薄になっていることを批判的に捉え、食生理設備が既にあり、設備がある学校では、2008 年 9

活改善に繋がらないと述べている（鈴木 2000）。

月から授業を導入する。2011 年までには全ての学校

前述したとおり、英国では職業教育が重視されてで設備を整え、授業実施を可能にする。さらに、最きた。その背景には若者の失業率の増加がある。し新の調理設備で全ての生徒が学ぶことができるよう、

かし、2．2節でも述べたように肥満が深刻な問題と順次、調理設備を整備していくことも決定された。



・ 基本的・日常的な料理の調理技術を、キース

なお、調理設備がなく、フードテクノロジーが実施されていない学校の生徒でも「料理実施権（licence

テージ３で集中的に身に付けさせること

to cook）」を持つとし、本人が望めば、放課後の料

・ 設備投資や教員の養成、具体的な教材の提示など教育現場の整備を進めたこと

理クラブを近隣の学校で受けることが可能であるとしている。

なお、フィンランドでは、生活習慣病の改善など
５．２を目的とした国民栄養教育において家庭科が重要視

調理実習で扱う料理

調理実習で扱う料理は、国民から募集したものかされ、効果を挙げている。フィンランドの家庭科のら基本的な料理として認定された 32 の料理である。

目的は「日常生活を営むにあたって役立つ力をはぐ

ボローニャ風スパゲティ、きのこリゾット、ミネス

くむこと」であり、実践的・体験的な内容が重視さトローネなどが選ばれており、レシピ集の「手作りれている（表 2004a）。また、家庭科の多くの時間の食事－おいしいシンプルな料理（Real Meals－

を調理実習に使っている。ここ 20 年の間に食生活改

Simple cooking that tastes great－）」が 2008 年 9善により、生活習慣病の死亡率が減少しており、家月に出版されている（DCSF 2008b）。このレシピ集

庭科が栄養教育の期待を担っていることも考えられは学校で使用する場合に無料で配布される。また、

ると表（2004b）が報告している。英国とフィンラ

このレシピはホームページ上からダウンロードをしンドに共通している点は、短期間に調理技術を身にて使うことが可能になっている。

つけさせるために調理実習を充実させ、肥満対策や生活習慣病対策としていることである。

５．３

日本においても肥満の割合が増加していることが教員の育成

新しいフードテクノロジー担当教員 800 人を 3 年指摘されている。肥満は糖尿病や脳梗塞などの生活にわたって育成する。2008 年 3 月までに 100 人の習慣病を引き起こす一因となる。また、一般診療医

調理の教員を募集し、現在フードテクノロジーを教

療費のうち約 3 分の 1 が生活習慣病に関する医療費えていない学校に配置するため育成する。また、小であるという実態がある（内閣府 2007）。

学校への支援策として、中学校の食物の専門教員が、英国では、医療費増加に直結する生活習慣病の原

小学校の教員に調理技術研修を行い、料理や健康的因となる肥満率の増加を防ぐべく、短期間で日常的な食べ物、食の安全について教えることができるよな調理技術を身に付けさせる調理実習の時間が設けうに訓練することができる仕組みがある。この支援

られ、教材や設備の整備など具体的な施策が提示さ

Partnerships

れ取り組まれている。また、様々な省庁が共同で肥and Training）」と呼ばれ、学校の食べ物計画の支満対策に取り組んでいる姿勢は、わが国も学ぶべき援策としてもすでに実施されてきた。

ところが多いと考える。

６．結語

謝辞

策は「食のパートナーシップ（Food

本研究は英国の調理実習必修化の内容と背景につ本研究は、財団法人江頭ホスピタリティ事業振興

いて明らかにし、調理実習必修化に踏み切った要因

財団の研究開発助成事業による研究（テーマ「おいについて検討した。

しい給食」のための研究）の一部である。財団のごその結果、英国では肥満が深刻な問題となってお支援に感謝し、ここに御礼申し上げます。

り、国の政策として様々な省庁で肥満対策に取り組んでいることが明らかになった。英国では医療費を

注

全額国が負担しているため、医療費削減に繋がる食１）Public Service Agreements（PSA）は政府及び教育の実施に理解が得やすいという背景もあった。

各省庁が実施する政策評価システムである。PSA

こうしたことから、国が直面する肥満問題の深刻化

は予算制度に関連しており、達成状況が財務省によって定期的に確認される。

という緊急の課題に対応するため、調理実習の必修

２）英国における職業教育は、職業準備的な内容、化に踏み切ったと考える。
調理実習の必修化の内容としては、以下のことがつまり職業選択にかかる内容のことを指す。英国
において家庭科が必修科目から外された要因のひ明らかになった。

とつとして、生活教育を強調しており、家庭科を・ 肥満対策を明確な目的としたこと

 







学習した後にどのような職業に就くことが有効な

教育学会誌，第 23 巻，第 2 号，2000，pp11－17のかが言及されていなかったことが指摘されてい鈴木洋子：小学校低・中学年における食育の現状とる。
３）1975 年に「性差別禁止法」が施行され、男女の教育の機会均等を実現するための政策が取られて

課題－生活科，総合的な学習の時間，特別活動における調理の扱い－，日本教科教育学会誌，第 28
巻，第 3 号，2005，pp1－8

いたが、家庭科は女子が学ぶものという社会的な鈴木洋子：小学校における家庭科担当教員と栄養職評価が根強かった。それにも関わらず、性の隔た員（教諭）の連携による食育の実態と課題，日本

りを除くための効果的な対策について検討されて

教科教育学会誌，第 30 巻，第 2 号，2007，pp9

いなかったことが、家庭科が必修科目から外れた－15

要因であるという指摘を指す。

鈴木洋子：児童を対象にした食育推進への提言－英

４）英国では、義務教育は 5～16 歳であり、義務教国における Food in Schools Programme および育期を４つのキーステージに分けている。キース

Healthire Cookery Clubs からの検討－，日本家

テージ１（5～7 歳）、キーステージ２（7～11 歳）

庭科教育学会誌，第 51 巻，2008，pp11－18

が初等教育である。キーステージ 3（11～14 歳）、

内閣府：平成 19 年度食育白書，2007，pp54－56

キーステージ 4（14～16 歳）が中等教育である。

日本家庭科教育学会：家庭科で育つ子どもたちの力―家庭生活についての全国調査から―，明治図書，

引用・参考文献

2004，p21

岡田恵子，伊藤圭子：小学校家庭科における「代表林未和子，住田佳奈美，江州りょうこ，福田公子：

例教授法」を用いた調理実習授業，日本家庭科教中学校「50 分の調理実習」授業のエスノグラフィ

育学会誌，第 51 巻，2008，pp28－37

ー，日本家庭科教育学会誌，第 51 巻，2008，pp87

表真美：フィンランド総合学校における家庭科教育（第 1 報），日本家庭科教育学会誌，第 47 巻，2004a，pp128-135
表真美：フィンランド総合学校における家庭科教育（第 2 報），日本家庭科教育学会誌，第 47 巻，2004b，pp136－146
柿山哲治，武川素子，高石昌弘，八倉巻和子，大森
世都子：中学校における食生活指導の実態―往復
はがきによる全国抽出調査結果より―，学校保健研究，第 41 巻，1999，pp168－177－95
文部科学省 生涯学習政策局 調査企画課：平成 19
年度学校保健統計調査，http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/001/h19.htm,2007（last access
2008/10/30）
渡邊美穂，中村修，宮崎藍，秋永優子：学校教育における食育の現状，長崎大学総合環境研究，第 8
巻，第 2 号，2006，pp53－60
Department of Health（DH）：Health Profile ofEngland 2007，2007a，pp17，62－63

楠本健二，山岸あづみ，戸嶋ひろ野，坂野麻里子，Department of Health（DH）：http://www.dh.gov.

大森桂，大貫義人，田村朝子：山形県内の小学校

uk/en/Publichealth/Healthimprovement/Foodin

における食に関する指導の実態，日本家政学会誌，

schoolsprogramme/Foodinschoolsgeneralinform

第 59 巻，2008，pp517－524

ation/DH_4080799，2007b（last access 2008/10/

健康・栄養情報研究会：平成 16 年国民健康・栄養調査報告，第一出版，2006，p36

30）
Department of Health（DH）：Healthy Weight,

佐藤園：英国における家庭科教育の改革（第 1 報）

Healthy lives : A Cross Government strategy for－家庭科成立以前の家庭科的科目の性格と家庭科

England，http://www.dh.gov.uk/en/Publichealth/の成立過程－，日本家庭科教育学会誌，第 36 巻，

Healthimprovement/Obesity/DH_082383，2008

1993a，pp55－61（last access 2008/10/30）

佐藤園：英国における家庭科教育の改革（第 2 報）

Department for children,school and families－DES のガイドラインに示された家庭科の性格（DCSF）：http://www.dcsf.gov.uk/pns/Displayとその問題点－，日本家庭科教育学会誌，第 36

PN.cgi?pn_id=2008_0015 ，2008a （last access

巻，1993b，pp63－70

2008/10/30）

鈴木洋子：「技術・家庭」分離独立へ向けての考察－

Department for children,school and families

英国フードテクノロジーからの検討－，日本教科（DCSF）：http://publications.teachernet.gov.uk/


default.aspx?PageFunction=productdetails&Pa
geMode=publications&ProductId=DCSF-00685-2008&，2008b（last access 2008/10/30）
EuropeanCommunities ： Europeansocialstatistics－Social protection Expenditure andreceipts，2008，p357
HM Government ： PSA Delivery Agreement
12:Improvethehealthandwellbeingofchildren and young people，2007，p5
ODCA（経済協力開発機構）：Health at a Glance
2007:ODCA Indicators，http://puck.sourceoecd.
org/vl=2133948/cl=21/nw=1/rpsv/health2007/33.htm，2007（last access 2008/10/30）
Qualifications and Curriculum Authority（QCA）：
Design and technology Programme of study for
key stage 3，2007

 













 

【研究ノート】

保田与重郎と三木清におけるロマン主義－「近代の超克」再考（その５）－
菅原潤＊

Rethinking of “the Attempt to Overcome the Modern”(5)Jun SUGAWARA

Abstract
In“About Schestov’s Anxiety”Miki Kiyoshi ragards Schestov’s thought as the research for extraordinary rality. In
this respect his interpretation is different from existentialistic one of Kamei Katsuichiro. And Miki asserts in“Ideology
and Pathology”that pathetic elements should play more serious roles than ideologies, this issue influences Yasuda
Yojuro’s romantic conceptions. While Miki criticizes that Yasudas romanticism floats between objecitivism andsubjectivism, Miki’s proposal of pathos leads to mythical critics of Yasuda.
Key Words : pathology, romanticism, mythーワードにして緩やかな結合をなすと見ることがで

１．保田と三木の関係－二重の視点より
前々回見てきたように、保田与重郎と亀井勝一郎

きるのである。

は、一般に「日本浪曼派」として一括されることが他方で保田における「不安」への関心は、亀井と多いものの、保田の関心が主にドイツロマン派に限の関係だけでは説明し切れない要因を含んでいる。

定されるのに対し亀井がニーチェ、ゲーテに興味を既に示唆したことだが、シェストフの不安論の意義抱いているという具合に、両者の間にはいささか見を声高に唱えたのは亀井勝一郎一人ではなく、文学解の差異が見受けられた。ただしこのことは両者の畑の亀井とは違う立場ではあるが、哲学の三木清も決定的な差異を導かず、亀井に存在するシェストフ

シェストフに注目していた。三木は1934年に発表しへの熱狂は、雑誌『日本浪曼派』の前身である雑誌

た「シェストフ的不安」という論考のなかで若者を『コギト』の同人である中島栄次郎を介して保田に中心としたシェストフ熱を紹介し、シェストフの議受け継がれている。詳しい事情は前回述べたが、改論は若者の言うような実存的な不安ではない別の社

めてかいつまんで言えば、中島は「生活について」

会的次元を含んでいると指摘した。このある意味でのなかで明らかにシェストフの不安論を念頭に置い亀井批判とも受け取れる三木の言説は、保田と中島た転向文学批判を展開し、これに示唆を受けて保田にも大きな影響を与え、その後保田と中島の不仲のは「当麻曼陀羅」のなかで不安の精神史について論

原因にもなってゆく。このように考えれば保田につ及しており、その意味で亀井と保田は「不安」をキいて考察する際は確かに亀井との関係が重要ではあるものの、これとは別に三木と保田の関係にも注目*

長崎大学環境科学部

しなければならなくなるだろう。

受領年月日 2008 年 10 月 31 日

こうした事情を受けて今回は保田と三木の関係を

受理年月日 2009 年 02 月 24 日

考察するが、この組み合わせは近代の超克全体を考

 





える上で極めて重要な意味をなすことに注意を促し

かしこの不安は単なる厭世の如きものではないでておきたい。連載の第１回目で指摘したように、竹あろう。シェストフは、運命について探究したド

内好は座談会「近代の超克」に欠席したものの、本ストイェフスキーの主人公たちが、キリロフの場

来なら出席すべきだった論者として保田与重郎と三合を除き、誰も自殺しなかったことを指摘してい木清の名を挙げている。２人のうち保田は、座談会る。キリロフにしても、彼がみずから生を奪ったの司会の河上徹太郎が言うように、実際に座談会ののは、生から逃れるためではなく、自分の力を試メンバーとして招待されたが、座談会の当日に急にすためであった。彼等は生が如何に重く彼等に負都合が悪くなったことを理由に欠席している。それ

いかぶさろうとも生の忘却を求めはしなかった。

ゆえ竹内が出席すべき識者として保田の名を挙げる

またもし懐疑が真理はないとして探究を断念する

ことには頷けるが、そうした事実経過がないにもかことであるとしたならば、この場合の懐疑というかわらず、三木について竹内の不参加の理由としてのも正しくはない。シェストフはパスカル論におわざわざ「当時軍の報道班に徴用されて国外にいた

いて、「イエスは世の終まで悩み給うであろう、そiからだろう」 と推測しているのは極めて異例である。

の間は眠ってはならぬ。」というパスカルの語を引

事実関係の説明だけでは満足できない竹内の推測は、き、その意味について繰返し論じている。眼を殺

近代の超克の言説において三木の影響力がとりわけして探究を続けることが懐疑の精神である。何が大きいことを示唆している。

そのように探究され、また探究されねばならぬの

私見によれば座談会「近代の超克」に三木が招かか。日常は蔽い隠され不安において初めて顕わにれなかったのは、彼が鈴木成高、西谷啓治らの京都なるリアリティである。不安の文学、不安の哲学

学派と関係がよくないことを配慮してのものと思わは、その本質において、非日常的なリアリティをれ、たとえ三木が国内にいても呼ばれなかった可能探究する文学、哲学である。……かくしてまた本性はある。とはいえ、近代の超克全体のなかで三木来の不安を憂鬱、低徊、焦燥などの日常的な心理と保田が重要な位置を占めるものの、実際の座談会から区別することが必要であるii。

「近代の超克」に２人が出席していないことにはある重要な意味が隠されているように思われる。といここでの三木の主張は、不安の思想の目的が「非日うよりも、この２人をキー・パーソンとして近代の常的なリアリティ」の探究にあるということに集約

超克を理解することがこの連載のテーマなのだが、できるが、その結論にいたるまでの彼の議論の足取

三木ないし保田一人の言説をクローズアップするのりには、近代の超克に関わるこれまでの議論にいろではなく、あくまでもこの２人の関係の視点から近

いろ関わるものが見られて興味深い。先ずドストエ

代の超克のあり方に肉薄してゆきたい。

フスキーの小説の登場人物がほぼ誰も自殺していな
いという指摘だが、これは前回触れた中島栄次郎の２．非日常的なリアリティの探究－三木のシェス「レアリズムの問題」における「作家は決して自殺

トフ論しない」という印象的な表現と呼応しているし、ま

それでは先述した「シェストフ的不安」におけるたシェストフの議論を紹介する際に彼のパスカル論

三木の議論から見ておこう。先ず三木は「不安の文に言及する姿勢は、第３回の連載で触れた河上徹太

学、不安の哲学というものが、我が国においてあか郎がシェストフのパスカル論を重視する態度と一致

らさまに問題にされるようになってから、もはや２するものがある。これらはいずれも亀井勝一郎が見年にもなるであろう。この頃のレフ・シェストフの逃していた点であり、この問題をさかのぼれば亀井流行はその連続であり、その最近の形態である」とが反近代主義者と規定するニーチェを、必ずしも非述べ、この論考の書かれた年に翻訳されたシェスト

合理主義者と見なさない生田長江を三木が高く評価

フの『悲劇の哲学』の反響の大きさを確認する。そした論点にたどり着くだろう。

の上で三木は、シェストフの流行は社会的条件や個

ニーチェ理解に関する三木と亀井の対立について

人の単なる気分に還元できないある問題を言い当ては既に別の機会に論じたのでiii、ここでは三木が「非ていると言う。

日常的なリアリティ」からどのように社会的次元を見出したのかを考察していく。実は三木には、自分

不安の文学、不安の哲学は、しばしば懐疑論とかが誰よりも先に不安の哲学・不安の文学に着目して厭世論とかいう風に無造作に批評されている。しいたという自負心があった。つまり三木は「シェス 

 

トフ的不安」の１年前に書いた「不安の思想とそのければならぬ。……ルネサンスの仕事がよく言わ超克」の論考のなかで、ヨーロッパでは第一次大戦

れるように「個人の発見」にあったとすれば、新後顕在化した不安の思想が、我が国では満州事変後しいヒューマニズムの問題は社会的人間でなけれにクローズアップされたと言っているのである。周ばならぬであろう。けれどもそこでは単にいわゆ知のように満州事変が勃発したのは『悲劇の哲学』

る「社会」のみが問題になるのでなく、ヒューマの邦訳が刊行された1934年から数えて３年前に当たニズムはもとよりヒューマニズムとして人間性のる1931年なのだから、不安の思想を先導したのは他問題を割引して考えることを許されていない。かならぬ自分だという態度が言外ににじみ出ているのくして新しいヒューマニズムにとっては社会性とだが、この段階で三木は既に、不安の哲学・不安の人間性との結合ということがその中心的な問題で文学は不安にとどまり続けない旨のことを述べていあるべき筈である。もちろんこの２つのものは本る。

来別のことがらではないであろう。しかしながら
これまで、社会性を強調する場合多く客観主義の

人間はいつまでも不安のうちにとどまり得るもの弊に陥り、人間性を力説する場合多く主観主義のではない。ゲーテがいった如く、植物でさえすで害を伴ったということも争われない。それ故に新に「純なる太陽に向う」、「色どられたる地上に向しいヒューマニズムにとっては、単なる主観主義

う」衝動をもっているように見える。人間もまたと単なる客観主義とを自己のうちに包むより高い

かくの如きヘリオトロピズム（向日性）を具えて立場において、人間性と社会性との総合を企てるいる。……例えば、プルーストはもはや人格の破ということが問題であるv。

壊者とは見られないで、人間に芸術的創造をその生存理由として与える詩人と見られるようになっ三木らしく気宇壮大な思想の構想が語られているが、た。同じように、ジードはもはや道徳の破壊者とここではどちらかといえばネオヒューマニズムの出してでなく、ヒューマニストとして、「新しいゲー

発点となるべき「不安」の問題よりも、ネオヒュー

テ」として理解されるようになった。……「知識マニズムの名の下で「人間性」と「社会性」、「客観の悲劇」に「新ヒューマニズム」の肯定が継ぐの主義」と「主観主義」の対立の克服が早急に唱えらiv

である…… 。

れている印象があるので、この点について若干付言しておきたい。
三木はシェストフ的不安に深入りする直前に、マ

ここで言う「新ヒューマニズム」に、三木は不安ルクス主義の摂取に真剣に取り組んでいた。少し具の思想の進むべき道を認めるようになる。

体的に言えば、1927年に彼はマルクス主義に関する
３．不安からネオヒューマニズムへ－パトスへの論考を次々と発表し、それらをまとめて翌年に『唯物史観と現代の意識』を刊行した。そしてこの本が眼差し
彼は「不安の思想とその超克」の直後に書いた

マルクス主義者から様々な批判を受けることになる。

「ネオヒューマニズムの問題と文学」のなかで、「新

例えば自然弁証法の研究者として名高い加藤正は、ヒューマニズム」を次のように展開する。

三木の言うイデオロギー解釈はマルクス主義に馴染まない旨のことを述べているvi。他にも多くの激しい

すこし以前私は不安の思想とその超克について論批判が相次ぎ、このことに懲りた三木はその後マルじ、現代の文学と哲学とに共通する態度及び方法

クス主義に対して目立った発言をしなくなる。けれの主要なものを分析し、そのひとつの結論として、

ども上に挙げた「ネオヒューマニズムの問題と文学」

新しい人間タイプの構成ということに及んだ。この一節にある「社会」、「客観主義」といった語句をれはいうまでもなく、より広い関連と立場におい

読めば、これを書いた時点の三木はマルクス主義にて考察されねばならないことであって、その場合関心を失ったのではなく、ネオヒューマニズムのな

すぐに思い附かれるのはネオヒューマニズムの問かにマルクス主義という「客観主義」を包摂しよう

題であろう。……ネオヒューマニズムのもとに理としていることが読み取れる。

解するべきは何よりも新しい人間性の探求、人間

ともかくこうした三木の隠された目論見は、ほぼの新しいタイプへの努力であり、それはかような同時期に発表された「イデオロギーとパトロギー」

探究と努力とを文学においても期待するものでなのなかで鮮明になってゆく。この論考で三木はイデ

 !"


オロギーの問題をその起源であるフランスのイデオ
４．ロマン主義をめぐる三木と保田の対立

ロジーにまでさかのぼり、そもそもイデオロジーはこうした三木清の提言を保田与重郎は真剣に受け「人間を単に客観的にしか捉え」なかったと批判し、止めている。彼は1933年の論壇を回想するにあたり、

こうしたイデオロギーに代わって「パトス」ないし三木の所説に注目する旨の話を次のように述べてい「パトス的意識」の必要性を説く。彼によれば人間る。

のなかにある何か身体的なもの、物質的なものを言い当てるのがパトスであり、そうしたパトスとロゴ「作品」３月号で三木清氏は「イデオロギーとパスが結合するところに弁証法的な発展を見ることがトロギー」と題するエッセを書かれた。……僕らできると主張する。

は具体的な現実の人間として文学をなす事実を考えるなら、作家は主体的真とか客観的に見た真を人間の意識はロゴスとパトスという相反する方向

識別するといったところから発足し得ない。……

のものから弁証法的に構成されると考えられねば

現実の矛盾そのものをみつめるか－そこにたしならぬ。一方は客体的な意識であり、他方は主体

かに今日の一つのリアリズムは成立する、もしく的な意識である。そしてロゴス的意識にいろいろば現実を超越するロマンティシズムに立たない限

な種類と段階があるように、パトス的意識にもさり、主体的真実は方法的に成立せぬのでなかろう

まざまなの種類と段階が区別されるであろう。ロかと考える。勿論ここで示された客観的真は日常

ゴス的意識が、感性知覚の如きものから思惟の方的な誤謬に対するものではなくさらに深い真であ向に次第に高まるに従って、その対象性或いは客るとしてである。しかもこうした場合客観的真は体性を次第に増してゆくのとは反対に、パトス的

どこへおちつくのであろうか。……僕らの考える意識は、主体的方向に次第に深まるに従って、そリアリズムは作家と作品のへだたりを除き、作家の対象を失い、次第に無対象になってゆくと考えに於ける世界観以上にリアールの精神を尊重するることができる。そこに両者の対立が最も明瞭にのである。作家が真実に体験し、真実に見ていな現われる。一定の対象、従って一定の表象に結びい世界を描くことは不可能である。そしてこの方附いているようなパトスはなお浅薄だといえる。

法は今日のリアリズムである。しかるに三木的方

深いパトスはむしろ対象を含まないものであり、法論は「文芸」創刊号の三木氏のネオヒュウマニ

かような無対象なパトスとして、たとえばあの運ズムの主張によって文学上に於ける社会的人間の命の意識、原罪の意識などは解釈さるべきもので原理の提証となった。ここに於て僕らも亦希望しある。……かような無対象なパトスに表現を与えていたところの、方法としてのリアリズムへの近るものが芸術である。またそのように表現を求めよりが感じられる。方法としての原来のリアリズ

vii

るところにパトスの主体性があるともいえる 。

ムは所謂思想とか世界観ではない。リアリズム（文学上の）はむしろそれらの地盤であり、パトスを

先述のマルクス主義者との論争を背景にして考えれパトスたらしめる世界である。ここに於て三木氏

ば、ここで三木は社会的現実に結合されるべき人間の主体とか客体の真というものはどう処置せられの主観的意識を言い表すものとして「イデオロギー」

るかに大きい興味があるviii。

よりも「パトス」の方が適切だと主張していると考えられる。しかもイデオロギーを用いれば文学・芸

ここで保田は、中島栄次郎をはじめとする雑誌『コ術といった上部構造はどうしても社会的現実を反映

ギト』における議論にいささか強引に引きつけて三させるものとして消極的に捉えられるのに対し、パ木の所説を解釈している。文中にある「作家と作品

トスだと作者自身すら判然とは言い表せない芸術作のへだたり」という表現が分かりにくいが、保田が品の深みがうまく説明されるという利点がある。そここで念頭に入れているのは、以前に紹介した中島のパトスがロゴスと結びつくことで社会が説明されの「生活について」と「レアリズムの精神」で述べるというわけだから、三木のパトス論は芸術の社会られているような、主体と客体の落差をいかにしてからの独立性を確保しつつ社会とのつながりも説明解消するかという問題である。この落差を無理に解できるという、芸術家や作家にとっては好都合な議消するのが中島の言う「転向」であり、三木の言う論だと受け止められよう。

対象的な意識を斥けたパトスの主張は、不安から感動にいたるリアリズム論に相応しい論点を提供した 

 

ニーは無を建てる、なぜなら建てらるべきものは、と見たのである。
他方で保田は、イデオロギーではなくパトロギー

その背後にあるのであるから。またアイロニーにによりマルクス主義に再接近しようとする三木の隠おいて主観は消極的に自由である、なぜなら主観れた意図にも気づいていた。後年になって否定するに内容を与うべき現実はそこにないのであるから。

が、当時の保田はマルクス主義側の文学活動に強い主観は与えられた現実がそのうちに主観を縛る束ix

関心を抱いており 、マルクス主義から転向した亀井

縛から自由である、主観は消極的に自由であって、勝一郎に日本浪曼派への参加を呼びかけたり、日本

かかるものとして浮動的である。このような自由、浪曼派に反対するマルクス主義側の人民文庫と共同

このような浮動が人々に或る感激を与える、なぜ討議を行ったのも、ある意味でマルクス主義とロマ

なら彼等はいわば無限の可能性に酔っているのでン主義の結合を呼びかけてのことであった。当初保あるから。キェルケゴールがアイロニーを説明し田は、自分が信奉している「現実を超越する」ロマ

たこれらの言葉は、今日の日本の青年浪漫主義者

ン主義が現実との接点を有していないことを嘆いての心理をかなり適切に説明していないであろうか。

いたが、三木の言うように無対象的で深いパトスをこの人々は現状に対する反抗者である。このこ

ロマン主義に呼び込めば、ロマン主義もロマン主義とは誰も尊敬をもって認めなければならぬ。彼等なりの仕方で現実社会との折り合いがつけられるとのアイロニーはそこから生れる。然しながらその考えたのである。

反抗は具体的な、限定された現実に対するものでこうした保田の活動に対し、彼に影響を与えた三はなく、寧ろ無限定的な反抗であるというのがそ木の反応は極めて冷ややかなものであった。三木はの特徴である。……現実は狭隘卑小なものとして「浪漫主義の台頭」という論考のなかで『日本浪曼感ぜられるが、如何なる原因に限定されてそうで派』の広告文を取り上げ、保田が普及しようとする

あるのかは客観的に考察されることなく、それ故

ロマン主義が主観的だと断定する。

に現実と云っても無限定的なものに過ぎない。彼らの戦いは一定の戦線というものをもたぬxi。

この頃の文壇における顕著な現象として指摘され得ることは、とりわけ若い世代の批評家たちの間

前述したように保田は「一定の戦線」をもたなかっに見られる主観主義的傾向である。客観的な基礎たわけではなく、彼なりに浪漫主義陣営とは別の勢付けや論理的な連関には無頓着に、ただ自己の「心力との共同戦線を張る努力をしていたのだが、三木情」を主観的に語ることが彼等に喜ばれる。このの激しい口調から察するに、そもそも彼はロマン主

人々の文章が難解であるというのも、彼等が意識義に何ら期待していなかったように思われる。三木的に或は無意識的にアイロニーを好むからにほか

にとって大事なのはシェストフの言うところの「非ならない。アイロニーは風刺やユーモアとしばし日常的なリアリティ」の方であり、その実存的な感ば混同されているが、夫らは性質的に違ったもの

覚の延長にあるものとしてロマン主義を評価したにであって、互に明瞭に区別されねばならぬ。先ず過ぎないxii。これに対して保田は必ずしもシェスト

このアイロニーの本質を究めることが、浪漫主義

フ的不安に興味を抱いているわけではないが、中島xの意義を明かにするために必要である 。

栄次郎を介してそれがロマン主義と通じるものがあると思って不安の問題に近づいたのだから、保田とこう前置きした上でキルケゴールのアイロニー論を

三木のロマン主義理解は出発点からしてすれ違った

取り上げ、保田を含めたロマン主義者が現実と接点と言ってよい。後年になった保田は三木清のことををもたないことが痛烈に批判される。

「言いたくない人の名」xiiiといったのは、当初抱いていた三木への期待が裏切られたからなのだろう。

彼〔キルケゴール〕はその〔論文の〕中で云う、アイロニーは否定性である、なぜならそれは唯否

５．ミュトスの視点－三木から保田への影響

定するのみであるから。それは無限である、なぜけれども保田与重郎は、こうしたロマン主義批判

ならそれは此のもしくは彼の現象を否定するのでを受けて三木清の思想から完全に縁を切ったわけでないから。それは絶対的である、なぜならアイロはない。むしろ保田は三木の主張する「ミュトス」

ニーはその力において否定するものは実は存在しの思想を引き継いで、その後の日本主義的な批評へないところの、より高いものであるから。アイロの道を切り開くのである。

 !"




我々の外部にある社会ではない。社会的世代はパ

それでは三木は、どういう文脈でこのミュトスのトスを共に分つことによって形作られるxiv。

視点を主張するようになったのか。実はこの視点は、先に取り上げた彼のパトス論から必然的に帰結するものである。「文学における世代の問題」（1933年）

このようにパトスが世代の問題を介して社会的身体、において三木は、「イデオロギーとパトロギー」では社会的物質と呼び換えられた上で、パトスを包むも十分に論じることが出来なかったパトスの社会的次のとして「ミュトス」が提唱される。

元を熱心に論じている。ここで彼は世代を単に同時期に生を受けたという生物学的事実として規定する運命というものに突き当ったとき創造は始まる。

にとどまらず、ある種の歴史的なものが考慮されね

文学は単に知ることではなく、作ることである。

ばならないと言う。ただしこの場合の歴史的なもの作ることはつねに身体的なものと結び附いている。

は、マルクス主義のように個人から超越した類的存

創造もしくは創作の基礎はパトスである。デモン

在のようなものではなく、個人に出発しつつ個人をの協働なしには芸術作品はないといわれるとき、凌駕する契機が世代のなかで考えられなければならデモンとはあの内的自然もしくは内的身体のことないというのである。こうした契機として、パトスであろう。デモンは外部から干渉する力ではない、が次のように論じられる。

それは人間の性格と離れ難く結び附いている。しかるに注意すべきことには、このような創作的な

第二、世代の理論は文化の形成においてパトスのものこそ実はまた伝統的なものである。文学にと意味を重要視するものでなければならぬ。パトスっては科学の場合などとは比較にならぬほど伝統というのは主体的に規定された意識、内的自然乃というものが重要な意味をもっている。最も創作

至内的身体によって規定された意識である。文化的なものが同時に最も伝統的なものであるというは理性的なもの、ロゴス的なものであるとする立一見矛盾したことがらは、伝統ということも創造場にとっては世代の問題は多くの意義を有し得なということと同じくパトスを基礎としているといい。例えば現代の文化哲学として知られる新カン

うことによって説明される。伝統は合理的な、理ト派の哲学は、すべての文化はいわゆる文化価値

性的な作用であるというよりもパトスにもとづくを担うものであると説いているが、この場合価値のである。伝統と創造とのいずれの場合にもパト

は文化の含む普遍妥当的な理性内容、非性格的なスから生れるミュトスがその根柢にある……xv。

ロゴス的意味にほかならず、従ってかくの如き価
値哲学的立場においては世代の理論は歴史及び文いささか難解な説明なので、少しかみ砕いて説明し化に関する生物学主義として単純に排斥されるのよう。パトスが個人に出発しながら個人を超越するほかないであろう。歴史理論として世代の問題をという三木の規定を念頭に置けば、パトスにおける重要視する立場は、これに反して、いずれの文化

超越の方向が２つあることが分かる。１つは個人をにおいても、そのうちにそれの生産者の「人間」、

超越した社会的次元であり、このことはとりわけ世この人間の「性格」が表現されていると考え、こ代の問題を考慮すれば了解できることだろう。もうれを重んずるのでなければならぬ。このような人

１つの超越の方向は個人的主観を超えた無意識的な間といい性格というのはパトス的なものにほかなものであり、これがとりわけパトスと深く結びついらない。

ている。三木によれば深いパトスは無対象的で、対第三、世代はいうまでもなく個人ではない。と象をもたないがゆえに意識的主観によっては捉えがりわけ歴史的に意義ある世代の概念は家族系図学たいからである。他方で社会的次元も個人的主観で的遺伝的のものを指すのでなく、種々なる家族には把握しきれないわけで、こうした個人からの超越属する諸個人の群を意味している。世代の基礎との層である社会的次元と無意識的なものが結びつく考えられる根源的な物質としての主体は単に個人

ところに三木は「ミュトス」を見届けるのである。

的なものではなく、社会的なものでなければなら

三木によれば芸術的営為は個人の力だけで達成できぬ。それは個人的身体のことでなく、却って社会るものではなく、創作を支える無意識的かつ社会的的身体、社会的物質というべきものである。主体な「ミュトス」という伝統を介することで初めて成はいわゆる主観のことではなく、却って主観・客立するのである。

観的と考えられる人間を包むものである。世代は 

こうした手続きでミュトスの意義を説く三木の議

 

論は、保田および雑誌『コギト』の関係者に大きななものは今後書きたいと思っている」xviiと述べ、中影響を与えた。上記の議論のうち「社会的身体」と

島栄次郎との共同作業から訣別して独自の批評を確述べられた部分を中島栄次郎が継承し、作家主体と立する旨を述べている。保田が感じた中島との距離

対象の落差を克服する「言語の唯物化」の議論を展

は、中島が亀井を通じて保田に紹介した不安の問題

開する。そしてこの議論を後ろ盾にして中島は、保が言語の唯物化によって解消するかということにあ田の提唱する「書くことをためらう」立場が言語のるのだが、同様の疑念を保田は、三木がその後強調唯物化に徹していないとして批判した。この点につした「行動的人間」、「能動精神」といった語にも感いては、既に前回述べた通りである。この中島の批じている。これらの語の説明は別の機会に検討する判に対し、保田がやはり三木的な「ミュトス」の視とし、ここでは保田における不安への強いこだわり点で、次のような反論を試みていることに注意すべは、座談会「近代の超克」における小林秀雄の態度きである。

にも影を落としていることだけを言っておく。次回は三木清とともに「ミュトス＝神話」の問題に携わ〔中島〕氏が僕の11号の所説を生が内外からうけった京都学派の哲学者である高山岩男を取り上げ、る「ためらい」と解された。従って氏の現実を借．．．．．．．．
りて自己の肉体とする立場と、（ここに氏の唯物言「近代の超克」と「世界史的立場と日本」をつなぐ
はずのミッシング・リングを模索することにしよう。

語の概念があるらしいが）現実と自己との錯乱の心情を自己の肉体とすることとどれ程の差があるかと称する。正しくこの意味に於ては「ためらい」

参考文献
i 竹内好「近代の超克」、竹内他編『近代の超克』冨と称するものはわずかに素材の問題となるであろ

山房百科文庫、1979 年、287 頁。

う。しかし僕の専らのべようとしたのは、生に於．．．．．
ける内外の不安の心情ではなくして、作家に於け．
る、作家が作家としてもつ特殊な意識的心情的情

ii

11 巻、岩波書店、1967 年、392-393 頁。引用文は勢であった。作家が作品と緊密に結びつく場所、ある。

即ち作家が作品を自己の原始の作品から投げだす、

iii

その仕方に於てであった。……僕が「ためらい」．．．．
と称した作家的な危機の意識、つまりそれが正し間－』萌書房、2008 年、117-118 頁。

く作家のミュトスにまで上るものであるが、―岩波書店、1967 年、299-300 頁。ついでに言えば、

僕らは宗教に入った多くの天才的な同時に反省的

このエッセーの論題に「超克」の語を採用したことな作家を知っている―（かかる意識の形態に於も、三木に対する長江の影響を感じさせる。

て僕はモラリテを見たのである）このものの中に

v 「ネオヒューマニズムの問題と文学」『三木清全集』

僕は作品の原型とも称すべきものを考えるxvi。

第 11 巻、217-221 頁。

「シェストフ的不安について」『三木清全集』第新字に変え、現代仮名遣いに改めた。以下も同様で
拙著『昭和思想史とシェリング－哲学と文学のiv 「不安の思想とその超克」『三木清全集』第 10 巻、vi

内田弘『三木清－個性者の構想力－』御茶の水書

ここでの保田の議論は同じ『コギト』の同人の松下房、2004 年、236-244 頁。

武雄の作品論などを踏まえて行われているのでなか

vii

なか分かりにくいのだが、彼がこの文章を書いた

11 巻、212-213 頁。

1933年の時点で翻訳語の「神話」ではなく「ミュトviii 「深さへの探求－33 年の文芸評論－」『保田ス」を用いた目立った論者は三木しかいないので、与重郎全集』第６巻、講談社、1986 年、366-368 頁。

保田が「ミュトス」の語を用いているのは三木の議

ix論を念頭に置いていることが推測される。さらに言を皮切りに主にプロレタリア文学者の間で展開されえば、保田は自分の言説も中島のそれももとをたど

た芸術的価値論争について比較的長目のコメントをれば三木から影響を受けているのを自覚しているの付している（「「批評」の問題」『保田与重郎全集』第で、「どれ程の差があるか」と言ったとも考えられる。
ここでの保田による中島の反論は、やはり前回触「イデオロギーとパトロギー」『三木清全集』第あるエッセーのなかで保田は、平林初之輔の論文

２巻、講談社、1985 年、191 頁）。
x「浪漫主義の台頭」『三木清全集』第 13 巻、岩波

れた「当麻曼陀羅」との関係でも大きな意味をなし

書店、1967 年、159 頁。

ている。なぜなら、この論考の直後に書いた「中島xi

同上、160-161 頁。

栄次郎へ」のなかで、保田は「「当麻曼陀羅」みたいxii

あるいは、そもそも三木が当初パスカル研究から

 !"





出発した事実を重視すれば、彼がシェストフの実存的な感覚を評価したというのは必ずしも適切な言い方ではないかも知れない。先の引用文のなかでシェストフのパスカル論を引き合いにしていることに注目すれば、三木はパスカルを重視している点でシェストフを評価していると考えることも出来る。このことは、先に述べたように河上徹太郎がシェストフのニーチェ論よりパスカル論とスピノザ論を評価していることに合致して興味深い（拙論「亀井勝一郎
におけるニヒリズム－「近代の超克」再考（その３）」『長崎大学総合環境研究』第 10 巻第２号、2008
年、41 頁）。
xiii「日本浪曼派の時代」『保田与重郎全集』第 36巻、1988 年、117 頁。
xiv 「文学における世代の問題」『三木清全集』第 11

巻、258-259 頁。
xv

同上、265 頁。

xvi 「文学時評（コギト昭和８年８月号）」『保田与重郎全集』第６巻, 335-336 頁。
xvii 「中島栄次郎に」『保田与重郎全集』第２巻、1985

年、226 頁。

 

 

【環境教育実践報告】

長崎県立国見高等学校における EMS を活用した
環境教育の展開松田香穂里＊・清水耕平＊＊・遠藤はる奈＊＊・中村 修＊＊＊

Deveropment of Environmental Education Used Environmental Management Systems
in Kunimi Highschool
Kaori MATSUDA, Kohei SHIMIZU, Haruna ENDO and Osamu NAKAMURA
Abstract
The necessity of environmental education in the educational institution is recognition now. Kunimi highschool
Examined highschool version EMS in 2003 and, operated high school version EMS and worked on consavation of energy
and the saving resouce by examining in 2004. The operation of high school version EMS of Kunimi school is year fifth
in 2008. Therefore, the activity is steady.
Last year's policy is "The activity is expanded from the inside in the high school to the outside in Kunimi high school.
"They acted by this policy. This has brought the characteristic of high school version EMS that has understood fromcurrent high school version EMS operation.
Key Words：Environmental Management Systems, high school, ISO14001

新教育課程では旧教育課程と比較して環境教育につ１．はじめに2002 年の国連総会では、「国連持続可能な開発のためいての指導について記載がより明確にされており、の教育の 10 年」（ESD：Education for Sustainable

各教育機関での環境教育の取組みの必要性が認識さDevelopment）が決議され、また、わが国では 2003

れるようになった。

年に「環境の保全のための意欲の増進及び環境教育

そのような中、長崎県立国見高等学校（以下、国の推進に関する法律」が施行された。2006 年の教育

見高校）は、2004 年 4 月から現在まで高校版 EMS を

基本法の改正では、第 2 条に「生命を尊び、自然を導入して校内で省エネ・省資源に取り組んでいる（清大切にし、環境の保全に寄与する態度を養うこと」

水ほか、2006）。高校版 EMS とは、環境マネジメント

が新たに規定され、これに継ぎ 2007 年の学校教育法

システム（以下 EMS）の手法を利用した高校におけの改正では、「学校内外における自然体験活動を促進

る環境教育の仕組みである。筆者らは、2003 年より、し、生命及び自然を尊重する精神並びに環境の保全

国見高校において高校版 EMS の確立に向けて研究をに寄与する態度を養うこと」が新たに規定された。

行なってきた。現在はより高校に適した高校版 EMSの確立と発展に向けてフォローアップを行っている。

*長崎大学環境科学部環境科学科

本稿では、国見高校における高校版 EMS の経緯と**長崎大学大学院生産科学研究科博士後期過程

概要について整理し、これまでの運用による効果、***長崎大学大学院生産科学研究科

今後の展望について報告する。

受付年月日

2008 年 10 月 31 日

受理年月日2009 年 02 月 24 日

 







運用の中心的機関である環境づくり推進委員会及び

２．国見高校における高校版 EMS の経緯
国見高校は、生徒数 545 人、教職員数 35 人、学級

環境づくり事務局に生徒が参加することで様々な効

数 15 クラスで編成された普通科高等学校である

果がある（清水ほか、2006）。その効果の 1 つには、

（2007 年度現在）（国見高校、2007）。国見高校では、生徒から生徒へ省エネ・省資源活動を呼びかけたり、

2000 年度 2 学期より環境対策に積極的に取り組んで

もしくは自ら行動をすることで、教職員から生徒にきた。しかし、担当していた教諭が 2004 年 3 月で退対し呼びかけを行うより生徒に活動が広がることが職することになり、その環境対策の継続的な取組み挙げられる。

が危ぶまれた。そこで、筆者らが学校長に対して従来の省エネ・省資源活動をシステム化することを提３．２

高校版 EMS の効果

案し、2003 年 4 月より国見高校、長崎県環境政策課、

表 1 に EMS 導入後の国見高校における環境負荷低中村研究室の 3 者で高校版 EMS の構築に向けた検討

減の成果をまとめる。この表から明らかなように、が開始された。システムの構築期間は 2003 年 4 月か

電気使用量を除くすべての項目で大幅な削減を達成

ら 2004 年 3 月の 1 年間で、2004 年 4 月からシステしている。
このほかにも、EMS の運用に携わる生徒（生徒環

ムの運用を開始した（清水ほか、2007）。

境マネージャー）の環境に対する意識が高まったこ
３．高校版 EMS の概要と効果とや、生徒環境マネージャーが高校版 EMS の運用を

３．１

通して環境マネジメントシステムに関する知識や技

高校版 EMS の概要

高校版 EMS とは、ISO14001 を基に運用上の負担を軽減する形で、高校向けに再構成したシステムであ術を習得することができたことも効果のひとつとして評価できるだろう。

る（清水ほか、2006）。国見高校の高校版 EMS の特徴

表1

は次の 3 点にまとめられる。
①電気・ガス・水の使用量、ごみ排出量の削減を目

国見高校の環境負荷低減の成果
削減項目

2007 年度(2003 年度比)標に掲げた EMS である。
②EMS 運用について議論を行う環境づくり推進委員
会と、EMS 運用において必要とされる作業を行う環
境づくり事務局を設けた。
③環境づくり事務局は、教職員（教職員環境マネー

コピー用紙使用量

48％削減

燃料使用量

23％削減

電気使用量

8％増加

廃棄物発生量55％削減ジャー）と有志の生徒（生徒環境マネージャー）で構成されている。国見高校の EMS 運用の組織図を図

４．高校版 EMS の新たな展開

1 に示す。

４．１

高校版 EMS では、省エネ・省資源活動を行う PDCA

職員会議

サイクルのほかに、生徒環境マネージャーが、教職

運営委員会
監査の依頼
改善案の実施検討

環境づくり推進委員会
委員長：校長

ー

教
職
員
環
境
マ
ネ

ー

各
学
年
主
任
3
名

）

ジ
ャ ジ
ャ

事
務
部
担
当
者

（

生
徒
環
境
マ
ネ

生
徒
会
主
任

ー

ー

保
健
環
境
部
主
任
・
副
主
任

生徒環境マネージャーの育成

生
徒
指
導
部

員環境マネージャーと共にシステムの運用を行う
内部監査チーム
監査リーダー：事務長

教 事 教
務 務 頭
主 長
任

監査し問題に対する改善案を提出監査員：環境マネージャー

PDCA サイクルがある。国見高校の EMS では一般の生
徒・教職員は手順書に定められた省エネ・省資源活動を日常的に行っている。一方、教職員環境マネー
ジャー及び生徒環境マネージャーは省エネ・省資源活動に加え、システム全体の運用に関する諸作業を行い、学校の EMS 運用を担っている。そこで、彼ら改善案の提示問題点への助言システム全体の現状報告

環境づくり事務局

EMS の運用に必要な知識・技術を学んでいる。この教職員環境マネージャー
生徒環境マネージャー
活動への助言各クラス活動報告ため生徒環境マネージャーは、卒業するまでに、組織における環境対策のための知識や技術を身につけ

環境委員会
環境委員（各クラス男女1名ずつ）
活動の呼びかけ・点検

ることができる。つまり、高校版 EMS は生徒環境マ
ネージャーに対する発展的な教育を行う場としても各クラス（生徒及び教職員）

図１

は、外部の講習会や筆者らとの勉強会を通しながら

国見高校 EMS 組織図

機能しているといえる。

  

また、国見高校の EMS は 5 年目の運用を迎え、システムの運用に携わる教職員や生徒の活動が安定しことはできないため、総合的な学習の時間を進路学
習と環境教育で日程を調整させた上で行った。

てきている。そのため、国見高校では環境活動を高校の内部から外部へ広げていくという方針を立てた。

４．２．２

環境教育プログラムの実施内容

その一環として国見高校が立地する雲仙市に協力を

この環境教育プログラムは、まず生徒たちが自校要請し、2007 年 8 月 10 日に雲仙市役所において周の環境対策活動の取組みや環境問題や地球環境の現辺の高等学校と合同で環境対策の意見交流会を開催状を知った上で、外部講師による講演で環境対策活した。この意見交流会を実施したことで、国見高校

動の必要性について考え、さらに具体的な環境へので行っている環境対策活動が他校や雲仙市への刺激

取組みを実践するという流れである。1 時間目に実となり、また国見高校の環境マネージャーにとって施された自校の環境対策活動の取組みについての説は自校の取組みの意義についてより認識を深め、モ

明は、3 年生の生徒環境マネージャーが行った。2

チベーションを高めるきっかけとなった。

時間目は、地球温暖化についてのテレビ番組のビデ

2007 年度末には、１年間の環境対策活動の達成状

オを上映した。3 時間目は、エネルギー環境教育情況を評価する「環境対策活動達成状況調査」が行わ

報センターからエネルギーコミュニケーターを外部れた。調査にあたり、生徒環境マネージャーは、水講師として招き、環境対策活動の必要性についての

光熱費の点検、生徒・教職員にアンケート・ヒアリ

講演会を行った。4 時間目はスライドを用いて、長ング調査を行った。これにより多くの教職員や生徒

崎県内の小中学校や近隣の高等学校の活動についてから、更に高校にあったシステムにするための意見紹介を行った。5 時間目は、生徒が考案した実生活が上げられた。この調査結果を元に、次年度のシスで役立つ「ごみ拾いに使うバック」を作成した。6

テム運用のマニュアル変更等が行われることとなっ時間目は、紙・ごみ・電気について個人としての削ている。

減目標とクラスとしての削減目標を掲げさせ、7 時
間目は、この総合的な時間の環境教育から得られた

４．２

総合的な学習の時間における環境教育の展開

４．２．１

ものをまとめさせた。表 2 に授業で扱ったテーマを、
写真 1 に授業の様子を示す。

環境教育プログラムの実施の目的高校で実施する環境対策活動は、全生徒及び全教職員の協力が不可欠である。そのため、学校で取り組む環境対策活動について周知を行うことが必要となる。
しかし、国見高校では、2004 年度に高校版 EMS に取り組み始めてからの 3 年間は、環境推進委員会・
環境づくり事務局を中心として PDCA サイクルを回

表2

国見高校で行われた総合的な学習のテーマ

時間

年月日

1

2007/4/26

国見高校の環境対策活動を知ろう！

2

2007/5/25

みんなで知ろう地球温暖化

3

2007/7/6

アルミ缶から省エネルギーを考えよう4

2007/10/5

みんなで知ろう他校の環境対策活動

5

2007/11/2

国見高校オリジナル『ゴミフバック』を作ろう

6

2008/1/18

環境対策活動のクラス目標とあなたの目標を考えて実行してみよう！

7

2008/3/7

総合的な学習の時間で実施された環境
教育内容から得られたものをまとめてみよう！

すことを第一に運営を行っていた。そのため、一般の生徒に対しては、環境対策活動に取り組む意識付
けや動機付けが十分にできていないという問題点があった。そこで、国見高校では 2007 年度より 1 年生を対象として「総合的な学習の時間」に環境教育を取り組んだテーマ行った。新たに高校版 EMS の構成員となった 1 年生に対して、国見高校で行っている環境対策活動について説明をすることで、入学して間もない生徒に環境対策活動を周知させるのが、この授業プログラムの目的の一つである。
この授業プログラムを実施するにあたり、教職員
環境マネージャーの教師が環境教育担当に任命され、プログラムの原案作成を行った。このプログラムが実施されるまでは、「総合的な学習の時間」では進路学習を行っていた。高校の方針で進路学習を無くす



写真 1

「総合的な学習の時間」の授業の様子







このプログラムは 2007 年度から試験的に実施しともに、EMS を運用する立場にある生徒環境マネーているもので、今後はさらに教育効果の高いカリキ

ジャーは、卒業までに EMS に関する深い知識や技術

ュラムづくりに取り組むこととしている。

を習得することができる。つまり、生徒に対して習慣としての環境配慮行動と EMS 運用にかかる発展的な知識・技術との二重の学習機会を提供できること

５．おわりに
本稿では、国見高校における高校版 EMS を軸とすが、高校版 EMS の最大の特性であると考えられる。

る環境教育の実践報告を行った。これまで筆者らは、以上の理由から、今後の高校版 EMS の運用サポー「資源やエネルギーをより節約する」という環境負トの重点を「資源やエネルギーをより節約する」こ

荷の削減に重点を置いて、国見高校における高校版とから次のように変更した。

EMS の運用を支援してきた。国見高校では、省エネ・①今までの EMS 運用によって確立された省エネ・省資源活動を長期間に渡り続けてきたため、これ以省資源の手法を構成員（一般の生徒、教職員）に上の削減が難しくなってきているというのが現状で定着させる。

ある。この現状を踏まえ見直したところ、教育機関②環境負荷の削減目標としては、紙・電気・水のにおける EMS 運用の課題として明らかになったこと

使用量、ごみの排出量が目標値を「上回らない」

を以下に述べる。

こととした。

EMS を運用する事業所では、PDCA サイクルを回す③生徒環境マネージャー・教職員環境マネージャ

ことで継続的改善を行い、旧システムとは異なる取ーがより深くシステム運用に要する知識や技術を習得できるような学習機会を設ける。

組みをすることでより効率的で環境負荷の少ない経営を実現することが可能である。しかし、生徒が毎

今後はこの方針に沿って、国見高校における EMS の

年入れ替わる教育機関では事業所とは異なり、PDCA

確立と発展に向けてサポートを行い、より高校に適

サイクルを回し毎年異なる活動をして EMS を改善さした EMS、環境教育プログラムの開発について、今せていくことは、困難である。また、公立高校は自後の研究課題として取り組んでいきたい。

治体の予算削減が続くなか、環境対策に充てる費用の捻出は容易ではないため、省エネ・省資源活動を

参考文献

更に推し進めるための新しい設備を導入することも

１）清水耕平・中村修・山口龍虎・遠藤はる奈・渡難しい。

邊美穂・後藤大太郎（2006）：「高等学校における環

一方、教育という観点からみた高校版 EMS の特性境対策としての EMS に関する研究－『高校版 EMS』

も明確になった。高校版 EMS では、生徒が入学し卒の提案」長崎大学総合環境研究，vo18

No.2，pp9

業するまでに 3 回の PDCA サイクルを体験させること－16ができる。これにより、一般の生徒は学校生活を営

２）清水耕平（2007）：「高等学校における環境対策

む中で、省資源・省エネルギー行動が習慣化するととしての EMS に関する研究－長崎県立国見高等学校
を事例に－」長崎大学 2006 年度博士前期課程学位論
文

環境マネージャー
省エネ・省資源を行う
知識・技術の習得をする
EMSの運用を行う

３）長崎県立国見高等学校（2007）：「平成 19 年度学
発展的知識・技術の習得

校要覧」＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Plan＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊Do

ActionDo＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Check＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

省エネ・省資源を行う ＝ 習慣的環境配慮行動

図2

高校版 EMS におけるそれぞれの生徒の役割＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 

 

【史料紹介】

1720 年のマレショーセ改革に関連する２つの国王宣言：「 マレショーセの新しい中隊に関する規則を記した」国王宣言（1720 年 3
月 28 日）、「新マレショーセに関する」国王宣言（1720 年 4 月 9 日）
正本

忍＊

Déclarations du Roi concernant la réforme de la maréchaussée de 1720 : celle"Portant règlement pour les nouvelles Compagnie de Marechaussées" du 28
mars 1720 et celle "Concernant les Nouvelles Marêchaussées" du 9 avril 1720.

Shinobu MASAMOTO

Résumé
Nous avons traduit ici les textes des deux déclarations du Roi concernant la réforme de la maréchaussée de 1720 :celle "Portant règlement pour les nouvelles Compagnies de Marechaussées" du 28 mars 1720 et celle "Concernant
les Nouvelles Marêchaussées" du 9 avril 1720. Documents essentiels à l'étude de la réforme de la maréchaussée de1720, et au nombre de quatre, ces lois royales ont amené la réorganisation de la maréchaussée en mars et en avril
1720. Le pouvoir royal a essayé, par là, de compléter la réforme prescrite, et ce principalement par un édit et une
ordonnance du mois de mars 1720, précisant à nouveau les fonctions de la justice prévôtale et celles du personnel dela maréchaussée.
Key Words : maréchaussée, déclaration du Roi, France, police, Ancien Régime

はしがき
以下に訳出するのは、 1720 年３月 28 日にパリのほとんどを廃止し、新たにマレショーセを編成で発布された「マレショーセの新しい中隊に関し直す大改革を断行する 。その際、同年３月、する規則を記した国王宣言」及び翌４月９日に

４月に４つの王令類が発布され、マレショーセ改

同じくパリで出された「新マレショーセに関す

革を規定するが、ここで訳出したのは、すでに訳

(1)

(2)

出した先行する２つの王令、すなわち「全王国にる」国王宣言の全文である 。
1720 年３月、王権は従来のマレショーセの中隊

おけるマレショーセのすべての将校・プレヴォ裁
判役人、隊員の官職の廃止、及び新しいマレショ*長崎大学環境科学部

ーセの中隊創設を定める王令(édit) 」（同年３月。以下受領年月日2008 年 10 月 31 日

では「創設王令」と記す） と「マレショーセの指揮命受理年月日2009 年 02 月 24 日

令 系 統 (subordination) 及び規律に関する王令(ordonnance)」（同年３月 16 日）を補完する２つの国(3)
任状 (lettres de commission) によって採用されること、また、このプレヴォ裁判役人の職とバイイ・王宣言である 。
３月 28 日の国王宣言は全９条。各条文の内容はおおよそ以下のようになっている。

セネシャル裁判所の裁判役人の職の間では兼職が許されること ―実態は別にして、裁判役人の官職(5)の兼職は法的には禁止されている ― が当該国王
第１条

旧マレショーセから引き続き勤務するプ

宣言に明記されている。

レヴォ (prévôt des maréchaux, prévôt général)この国王宣言にはまた、各地方の新生マレショ

及び副官 (lieutenant) の就任手続に関する補足

ーセの中隊の一覧が添付されており、この一覧に

上座裁判所 (présidial) に対するマレショ

よって我々は、王国全体に展開するプレヴォの駐第２条

ーセの裁判先取権 (prévention)

在地、プレヴォ裁判所の所在地、将校 （プレヴォ、

第３条

陪席裁判官 (assesseur) の職務副官）及びプレヴォ裁判役人 （陪席裁判官、国王検事、

第４条

プレヴォ裁判の頭書

書記官）の構成、将校の官職権利金 (finance)

第５条

プレヴォ裁判のために行うマレショーセ

を知ることができる。

隊員の職務

の額

以下、先に訳出した２王令と同様、訳文と原文

第６条

成員の就任の際に書記官が受け取る金額の対応を見やすくするために両者を併置し、 1720

第７条

プレヴォ裁判の証人に対する手当

年３月、４月の２国王宣言を全訳していく。原文第８条

終身追放刑、終身漕役刑、死刑に値するにない改行は、読みやすくするために訳者が入れたものである。なお、訳註は当該王令の内容の理

犯罪の被疑者の所持品
第９条

解と訳に関わるものに留め、先の２王令の訳出の成員に対する俸給の支給停止際に付した註と重複するものは可能な限り割愛し成員の就任手続に関する第１条と第６条、俸給に関する第９条を除く６つの条文は、プレヴォ裁

たので、上述の２王令の拙訳も併せて参照していただければ幸いである。

判とそれに関わる成員の職務に関するものである。
1720 年のマレショーセ改革は主として、全面的改註組に基づく組織編成の統一、管轄区の統一、指揮(1) 筆者が参照したのはいずれも防衛省歴史課文書館の命令系統の統一、親任官システムの部分的導入、陸軍部門（旧陸軍歴史課文書館）に所蔵されている

班 (brigade) の形による警察網のより広い展開を目

印 刷さ れ たテ キ ストで （ Service

historique

de

la

F

指すものであって、「創設王令」第８条に明言する

Défence, X 1）、３月 28 日の国王宣言は 1751 年にパ

ように、プレヴォ裁判手続に関する変更はない。

リ の 王 立 印 刷 所 で 印 刷 さ れ た も の （ "àParis,de

前 述 の 第 ８ 条 で は 特 に 1670 年 の 刑 事 王 令

l'Imprimerie royale. M.DCCLI"）、４月９日の国王宣言(Ordonnance criminelle) の規定を遵守するようにマも同様に 1721 年に印刷されたものである（"àレショーセの将校及び裁判役人に厳命されており、

de l'Imprimerie royale. M.DCCXXI"）。

Paris,

ここに訳出した２つの国王宣言を読む際、我々は(2) 1720 年のマレショーセ改革に関しては、拙稿「1720

常に、プレヴォの管轄 （＝プレヴォ専決事件）とプレ年のマレショーセ改革 ―フランス絶対王政の統治構

ヴォ裁判手続を定めた前出の刑事王令 （第１編、第造との関連から―」（『史学雑誌』第 110 編第２号、2001

２編）と、彼らの裁判管轄と訴訟手続を最終的に確

年、１～ 36 頁）、同「近世フランスにおける地方警

定する 1731 年２月５日の「プレヴォ専決事件ある察の創設 ―オート＝ノルマンディー地方のマレショ

いは上座裁判所専決事件に関する ("Sur les casーセ（1720 ～ 1722 年）―」（『法制史研究』第 57 号、2008

Prevôtaux ou Présidiaux")」国王宣言を念頭におい(4)ておく必要がある 。

年、161 ～ 188 頁）を参照されたい。
(3) 「創設王令」、1720 年３月 16 日の王令のテキスト、

新マレショーセ創設時に出された４法令の最後

その訳及び解説については、拙稿「史料紹介『全に発布された４月９日の国王宣言は複数の条文に王国におけるマレショーセのすべての将校・プレヴ

分けられてはいないが、テキスト自体は決して短ォ裁判役人、隊員の官職の廃止、及び新しいマレシ

くはなく、重要な論点を含んでいる。すなわち、

ョーセの中隊創設を定める王令』（1720 年３月）」（『西新マレショーセのプレヴォ裁判役人には、「可能な

洋史学論集』第 45 号、2007 年、95 ～ 111 頁）（以下限り」、バイイ・セネシャル裁判所の裁判役人が親では「史料紹介１」と略記）、同「史料紹介

 

『マレ



 !"#$%&'()*+,-./()*+0-.
シ ョーセ の指揮命 令系統及び規 律に関する王 令』（1720 年３月 16 日）」『（ 総合環境研究』第 10 巻第２号、2008 年、67 ～ 78 頁）を参照。
(4) 1670 年の刑事王令の第１編及び第２編のテキスト及びその訳については以下を参照。Recueil général desanciennes lois françaises depuis l'an 429 jusqu'à laRévolution de 1789, éd. par Jourdan, Decrusy et Isambert,
Paris, t. XVIII, 1822-1833, pp. 374-379 ; Code Louis,
Milano, 1996, t. II, pp. 4-9（中村義孝「資料ルイ 14世 1670 年刑事王令」『立命館法學』第 263 号、1999
年、260 ～ 267 頁）. 1731 年２月５日の王令のテキス
Fa

トは SHD, X 1, Y 351 に見られる。
(5) Mousnier (Roland), Les institutions de la France sous lamonarchie absolue, 1598-1789, Paris, t. II, 1980, p. 38 ;Doyle (William), Venality. The Sale of Offices inEighteenth-Century France, Clarendon Press, 1996, p. 76.

 





マレショーセの新たな中隊に関する規則を記 しDECLARATION DU ROY, Portant règlement pour les

た 国 王 宣 言 （ パ リ に て 、 1720 年 ３ 月 28 日 ）nouvelles Compagnie de Marechaussées.
Donnée à Paris le 28 Mars 1720.

神の恩寵によりフランス及びナヴァールの王たるルLOUIS, PAR LA GRACE DE DIEU, ROY DE

イより、当該書状を目にする者すべてに挨拶を送る。

FRANCE ET DE NAVARRE : A tous ceux qui ces

この３月の王令により従来のマレショーセの中隊を

presentes Lettres verront, SALUT. Ayant, par notre édit廃止・解体し、新たなマレショーセの中隊 ―これら

du présent mois de mars, éteint & supprimé les anciennsの中隊は、余の王国全域で継続的に遂行する、統一さ

compagnies des Maréchaussées, & en ayant formé &れた職務によって、公共の安寧を保証することになるétabli de nouvelles, qui, par le service uniforme qu'elles― を組織し、設置した際、余は、この組織が余が意

rendront continuellement dans toute l'étendue de notre

図した結果を得るために為すべきことに留意する必要

royaume, assureront la tranquillité publique ; Nous avonsがあると判断した。

jugé nécessaire de pourvoir à ce qui peut convenir pour以上のことから、またこれとは別の余の心を動かし

que cet établissement ait l'effet que nous nous sommes

た理由から、さらに、余のいとも親愛なるいとも愛す

proposé. A CES CAUSES & autre à ce nous mouvant, de

べき親族であり「フランスの孫」でもある摂政オルレ

l'avis de notre très-cher & très-amé oncle le duc d'Orléans

アン公、余のいとも親愛なるいとも愛すべき親族たる

petit-fils de France, Régent ; de notre très-cher & très-amé

筆頭血統親王シャルトル公、余のいとも親愛なるいと

oncle le duc de Chartres premier prince de notre Sang, deも愛すべき親族ブルボン公、余のいとも親愛なるいと

notre très-cher & très-amé cousin le duc de Bourbon, deも愛すべき親族たる血統親王コンティ大公、余のいとnotre très-cher & très-amé cousin le prince de Conti,

も親愛なるいとも愛すべき親族であり正嫡となりし親Princes de notre Sang ; de notre très-cher & très-amé(1)王トゥルーズ伯 、及びその他のフランス同輩衆、余oncle le comte de Toulouse prince légitimé, & autres pairsの王国の偉大なる名高き人々の意見に基づき、かつ余de France, grands & notables personnages de notreの確実なる学識、完全なる権威、王としての権限によroyaume, & de notre certaine science, pleine puissance &り、余は告げ、宣言し、命じたし、余が手ずから署名

autorité royale, nous avons dit, déclaré & ordonné, & par

せし当該国王宣言により、告げ、宣言し、命ずるもの

ces présentes signées de notre main, disons, déclarons &である。余は以下を望み、以下が余の意に適うものでordonnons, voulons & nous plaît ce qui ensuit.

ある。

ARTICLE PREMIER.

第１条（ 1720 年 ３ 月 の 王 令 で ： 訳 者 補 足 。 以 下 同 様 ） 廃 止

NOUS avons dispensé & dispensons les Prevôts &された官職の保有者であったプレヴォ及び副官で、こLieutenans pourvûs d'offices supprimés, & qui seront parの３月の王令で創設された官職を遂行すべく余に選ば

nous choisis pour remplir les offices créés par notre édit(2)れる者たちに関して 、余は、改めて受け入れ手続を(3)

du présent mois de mars, de se faire recevoir de nouveau :することを免除したし、免除する 。余はまた、そのVoulons qu'ils exercent sur leurs anciennes provisions, en

者たちが以前の官職叙任状によって（職務を）遂行す

faisant néanmoins enregistrer au greff de la maréchaussée,

るように望む。ただし、余が送付させる任命許可証

le brevet de nomination que nous leur en ferons expédier,(4)(brevet de nomination) を 以前 の官職 叙任状 とと もに マ レ

avec leurs anciennes provisions ; qu'ils prennent la mêmeショーセの書記局に登録させた上でのことである。余séance qu'ils avoient dans nos présidiaux & ailleurs.

はさらに、余の上座裁判所及びその他の裁判所で持っていたのと同じ裁判への列席権を彼らが持つよう、望(5)

むものである 。

 

' ()*+,-./0
  !"#$%&)*+,1./
II.

第２条
余の諸王令によってその裁判権がマレショーセ

LES Prevôts & Lieutenans connoîtront des personnesの将校・裁判役人に割り当てられた人物及び犯罪& crimes dont la connoissance est attribuée par nos

について、プレヴォと副官は裁くことになる。マ

ordonnances aux Officiers des maréchaussées : Voulons

レ シ ョ ー セ が 裁 判 権 を 持 つ 事 件 に お い て は 、（ 被 疑

audit cas, que lorsque les captures auront été faites par者の）逮捕がマレショーセの将校によって裁判先

lesdits Officiers des maréchaussées, par prévention, les(6)

取 権 (prévention) に よ り 行 わ れ た 時 に は 、 余 の 上 座

procès soient instruits & jugés prevôtalement, nonobstant

裁判所の裁判役人がマレショーセの裁判役人に先que les Officiers de nos siéges (sic) présidiaux eussent

立ってあるいは同じ日に被疑者の身柄の拘束令状

décreté les accusés avant ceux des maréchaussées, ou le(7)を 発 し た (décréter) に も か か わ ら ず 、 そ の 訴 訟 はmême jour, si ce n'est dans les villes seulement où les

プ レ ヴ ォ 裁 判 と し て 審 理 さ れ 、裁 か れ る 。た だ し 、siéges présidiaux sont établis ; & à cet effet avons, en tant

これは、その逮捕が上座裁判所が設けられている

que besoin, dérogé à l'article XV du titre premier de(8)

都市で為されなかったとすれば 、の話である。余l'ordonnance de 1670.

は こ の た め に 、 必 要 の 範 囲 内 で 1670 年 の 王 令 第 １(9)

編 第 15 条 の 適 用 を 除 外 し た 。

III.

第３条
(10)

、プレ

LES Assesseurs seront tenus, après la compétence

ヴォ、副官、あるいは国王検事によって要請された時

jugée, de se transporter sans aucun délai, avec lesdits

はいつでも、プレヴォあるいは副官によって審理が行Prevôts & Lieutenans, dans les lieux où l'instruction sera

われる場所に彼らとともに遅延なく赴かねばならな

faite par lesdits Prevôts ou Lieutenans, toutes & quantes

い。違反者は解任される。

fois qu'ils en seront requis par eux ou par nos Procureurs,

陪席裁判官は、裁判管轄判決が下された後

また、プレヴォ裁判の審理を遅らせないことが重要

sous peine de destitution : Et d'autant qu'il est importantであるから、陪席裁判官がプレヴォ及び副官とともにde ne point différer l'instruction des jugements des procès

赴くことを拒否する場合には、プレヴォ及び副官はそprevôtaux ; voulons, en cas de refus par lesdits Assesseursの旨調書を作成し、国王検事にその調書に署名させる

de se transporter avec lesdits Prevôts & Lieutenans, qu'ils

よう、余は望む。同時に、余は、その際、ここで問題

en dressent leurs procès verbaux, qu'ils feront signer parになっている訴訟の審理に参加できるように、陪席裁

nos Procureurs, & qu'ils puissent commettre, pour cette

判 官 の 職 務 を 、（ プ レ ヴ ォ ・ 副 官 へ の 随 行 を 拒 否 し た

fois, aux fonctions d'Assesseurs un autre Officier du

陪席裁判官と）同じ裁判所に所属する別の裁判役人にmême siége, pour assister à l'instruction du procès dont il

委ねることができるよう、望むものである。プレヴォ

s'agira : & seront tenus lesdits Prevôts & Lieutenansと 副 官 は 、 大 評 定 院 (Grandの検事総長

d'envoyer incontinent à notre Procureur général au Grand(procureur général) に対して、陪席裁判官の拒絶に関す るConseil, autant du procès verbal de refus desdits

調書をその都度直ちに送付しなければならない。当該

Assesseurs, qui contiendra le nom de celui qu'ils auront

調書には、彼らが陪席裁判官の代行に任じた人物に対commis, pour sur iceux être ordonné ce qu'il appartiendra.

Conseil)

してしかるべき命令が下されるべく、その人物の名前が示されることとなる。

IV.

第４条
準備判決、中間判決、あるいは終局判決

(11)

は、裁
(1 2)

LES

jugemenspréparatoire,interlocutoires

ou、définitifs, après la compétence jugée, seront intitulés au。審理を行っ た

nom du Prevôt général dans tous les siéges ; & sera fait

当地の副官によって当該判決が下された旨、判決

mention à la fin dudit jugement, qu'il aura été donné par

判管轄の判決後では、いかなる裁判所においてもプレヴォの名で頭書が付けられるの末尾に記載される

(14 )

(13)

le Lieutenant de résidence, qui aura fait l'instruction.

。

 




V.

第５条
余は、マレショーセ隊員に対して、宣誓及びフラン

AVONS attribué & attribuons aux archers, après leurス 尚 書 局 (grande Chancellerie) で 封 印 さ れ た 親 任 状 の 登

prestation

記の後、以下の権限を付与したし、付与するものであcommissions scellées en notre grande Chancellerie, leる 。 す な わ ち 、 ① 証 人 に 対 し て 召 喚 状 (assignation) を

pouvoir de donner les assignations aux témoins, & de

通達する権限、②中間、準備、終局のいずれの段階でfaire les significations dans les instructions & procédures

あ れ 、プ レ ヴ ォ 裁 判 の 審 理 及 び 訴 訟 手 続 の 通 達 、ま た 、des procès prevôtaux, soit interlocutoires, préparatoires ou

プレヴォの管轄に属する事件に関連するあらゆる調書

définitifs, & tous actes concernant les affaires de la(acte) の 通 達 を す る 権 限 、 ③ プ レ ヴ ォ に よ っ て 身 柄 のcompétence desdits Prevôts, même d'écrouer, arrêter &拘束令状が出された人物を収監し、逮捕し、勾留の延recommander les personnes qui auront été décretées par

長を求 める (recommander) 権 限、が それで ある 。し か しlesdits Prevôts : sans néanmoins que lesdits archers

ながら、隊員は、その他の事件では、それがいかなる

puissent exploiter dans aucunes autres affaires, de quelque

性 質 の 事 件 で あ ろ う と も 、 令 状 を 送 付 す る (exploiter)

nature & qualité qu'elles soient, à peine de faux, & desことはできない。違反者は文書偽造罪に問われ、９年

galères pour neuf ans : à l'effet de quoi nous avons

(15)

de

serment,&

enregistrement

de

leurs

。

déclaré & déclarons les fonctions d'huissiers & sergens

上述の件に関して、国王裁判所の執達吏・下級役人

royaux ou subalternes, incompatibles avec les places

あるいはその下役の職務はマレショーセ隊員の職務とd'archers, sans que, sous quelque prétexte que ce soit, il

兼任不可であると、余は宣言したし、宣言する。いかpuisse être obtenu aucunes Lettres de compatibilité ; & si

なる理由であれ、兼任許可証が交付されることはない

aucunes étoient surprises au préjudice des présentes,(16)

défendons à tous juges d'y avoir égard, ausdites archers de間の漕役刑に処せられる。仮に当該国王宣言に反して兼任許可証が不正に入手されたとすれば、あらゆる裁判官に対してはそれを

s'en servir, sous même peine de faux & des galères.

考慮することを禁じ、隊員に対してはそれを用いることを禁ずる。違反者には同じく文書偽造罪と９年間の漕役刑が適用される。

VI.

第６条
官職叙任状、受け入れ証書 (acte de réception) 、 及

LES greffiers des Maréchaussées ne prendront, pour

び親任状の登記の際、マレショーセの書記官は、

enregistrement des provisions, acte de réception &

プレヴォ、副官の場合６リーヴル、陪席裁判官、

commissions des Prevôts & Lieutenans, que la somme de

国王検事、上級班長の場合４リーヴル、班長、班

six livres ; pour ceux des Assesseurs & nos Procureurs &長補佐、騎兵の場合２リーヴルのみを受け取るもExempts, que quatre livres ; pour ceux des Brigadiers,のとする。

Sous-brigadiers & archers, que deux livres.

VII.

第７条
プレヴォ裁判の審理及び犯人の処罰を早めるこET d'autant qu'il est nécessaire d'accélérer l'instructionとが求められるため、また、証言のために召喚さdes procès prevôtaux, & la punition des coupables ; queれる者が自分たちの生計を立てている仕事を離れ

dans plusieurs occasions ceux qui sont assignés pour

ることができないとの口実でなかなか召喚に従おdéposer, diffèrent d'obéir, sous prétexte qu'ils ne sont pas

うとしない事例がいくつも見られるため、余は、en état de quitter le travail qui les fait subsister ; Voulons

各総徴税管区あるいはマレショーセ管区の税収かque les salaires desdits témoins soient payés sans aucun

ら証人に対して手当が直ちに支払われるよう望む

retard, sur les produits des impositions de chaque

ものである

(17 )

généralité ou département.

。

 



' ()*+,-./0
  !"#$%&)*+,1./
VIII.

第８条
終身追放刑、終身漕役刑、あるいは死刑を科せ

L'ÉQUIPAGE, argent & effets de ceux qui seront

られ得る犯罪の被疑者の、逮捕の際に押収された

prévenus de crimes qui peuvent emporter peine de

身の回りの品、金銭、衣服は、書記官の手に委ね

banissement à perpétuité, des galères à perpétuité, ou de(18)。もし馬が押収されたなら、その馬は裁 判

mort, dont ils seront trouvés saisis lors de leur capture,

所の権限で売却される。金銭も同様に書記官に委

seront remis entre les mains du greffier ; les chevaux, s'il

ねられ、最終判決までその他の衣服とともに書記y en a, seront vendus par autorité de justice, & les deniers

官の手許に保管される。それから３ヶ月後までのpareillement remis entre les mains du greffier, pour y

間に、上述の押収品が（所有者によって自分のもdemeurer avec les autres effets jusqu'au jugement définitifのだとして）請求され、その請求がプレヴォある

du procès, & trois mois après ; pendant lequel temps, s'ils

いは副官、及び当該訴訟が裁かれた裁判所の裁判

sont réclamés, & que la réclamation soit jugée bonne &役人によって適当、妥当と判断されるならば、押valable par le Prevôt ou son Lieutenant, & les Officiers

収品は返還される。その際、当該訴訟に関するい

du siége où le procès aura été jugé, ils seront rendus, sans

られる

(19 )

も、その押収品の中か

que sur iceux il puisse être pris aucuns frais ni épices duら取られてはならない。以上は、自分が当該訴訟

procès ; ce qui aura lieu même à l'égard des réclamansの 当 事 者 (partie)

qui ne se seront pas déclarés parties au procés (sic).

か な る 費 用 も 謝 礼 (épice)

だ と 明 言 し な か った 請 求 者 に 関 してさえ、同様である。

IX.

第９条
何 ら か の （ 差 押 え 債 務 に 伴 う )身 柄 の 拘 束 を 免 れ な

NE seront les gages & soldes attribués aux Officiers,

いマレショーセの将校・プレヴォ裁判役人、隊員、 及

archers

びラッパ兵に対しては、官職報酬・俸給が継続的 な勤

Maréchaussées, sujets à aucunes saisies, attendu le service

務に対するものであることに鑑み、官職報酬・ 俸給はcontinuel pour lequel lesdits gages & soldes seront

支給されない。ただし、その差押えが騎乗馬、 食料及

accordés, si ce n'est pour dettes contractées à l'occasion deび装備（の購入）の際に負った債務が原因で あればこleurs montures, nourritures & équipages, auquel cas

(20)

&

trompettes

desdites

compagnies

des、俸給の半分の天引きだ けが行われpourra seulement être fait retenue de la moitié de la soldeる。プレヴォ及び副官に関しては、彼ら の官職の獲得: Et à l'égard des Prevôts généraux & leurs Lieutenans,の限りではなくに充てられた金銭による負債に関して(21)、官職報酬だ

pourront seulement les gages être retenus, pour dettes dont
les deniers auront été employés à l'acquisition de leurs

けが天引きされ得る。
かくして、余は、親愛なるまた忠実なる余の大評 定

offices. SI DONNONS EN MANDEMENT à nos amés &院 の 評 定 官 た ち に 対 し て 、当 該 国 王 宣 言 、す な わ ち「 規féaux Conseillers les gens tenant notre Grand Conseil, que

則 」の 形 式 を 持 つ 余 の 書 状 を 読 み 上 げ さ せ 、公 に さ せ 、

ces présentes nos lettres en forme de règlement, ils aient à

登記させること、また、この国王宣言に 違反せず、どfaire lire, publier & registrer, & le contenu en icellesのような類のことであれ、違反を容認 することなく、

entretenir & faire entretenir, garder & observer selon leur当該国王宣言に含まれる内容をその 手続と文面に従っ

forme & teneur, sans y contrevenir, ny souffrir qu'il y soitて維持し、維持させ、守らせ、遵 守させることを命ず

contrevenu en quelque sorte & manière que ce soit,

るものである。余は、当該国王 宣言とは相容れないあ

nonobstant

らゆる王令、国王宣言、王令、 規則、その他にかかわ

règlemens & autres choses à ce contraires, auxquels nous

らず、以上を命ずるものであ り、それらの諸法令を当

avons dérogé & dérogeons par cesdites présentes ; aux

該国王宣言をもって適用除 外にしたし、適用除外にす

copies desquelles, dûement collationées par l'un de nos

る。余の親愛なるまた忠 実なるフランス尚書局所属の

amé & féaux Conseillers Secrétaires, Maison, Couronne

評定官・国王秘書官の 一人によって厳正なる照合が為

de France & de nos finances, voulons que foi soit ajoûtée

されたので、当該国 王宣言の謄本について原本と同様

comme au présent original : CAR TEL EST NOTREに信が置かれるよ う、余は望むものである。

PLAISIR. En témoin de quoi nous avons fait mettre notre

以上が余の欲するところである。その証拠に余は こ

 

scel

à

tous

cesditesédits,

déclarations,présentes.

DONNÉ

ordonnances,

à

Paris,le

の国王 宣言 に余の 印璽を 施さ せた 。パリ にて 、西暦 1720

vingt-huitième jour de mars, l'an de grace mil sept cens

年 、 余 の 治 世 の ５ 年 目 の 年 、 ３ 月 28 日 。

vingt, & de notre regne le cinquième. Signé LOUIS, Et

署名：ルイ。より下に、王命により、オルレアン公、

plus bas, Par le Roy, le duc d'Orléans Régent présent.

現 摂 政 。ル ・ ブ ラ ン 。黄 色 の 封 蝋 の 大 印 爾 が 施 さ れ た 。

Signé LE BLANC. Et scellé du grand sceau de cire jaune.

その手続と内容に従って守られ、遵守され、執行 さLûe & publiée en l'audience du Grand Conseil du Roy,れるべく、当該国王宣言は、大評定院の公文書押 印手oüi & ce requérant le Precureur général du Roy ; &続 (audience) の 際 に 読 み 上 げ ら れ 、 公 に さ れ 、 大 評 定

enregistré ès registres d'icelui, pour être gardée, observée

院の登記簿に登記されるべし。また、検事総 長は請求

& exécutée selon sa forme & teneur, & copies d'icelle

を求められ、以上のように請求した。照合 された当該

envoyée aux Substituts audit Procureur général ès

国王宣言の謄本は、王国内の上座裁判所、 セネシャル

présidiaux, sénéchaussées & bailliages du royaume, pour

裁判所及びバイイ裁判所で同様に読み上 げられ、公にy être pareillement lûe, publiée & enregistrée, pour êtreされ、登記されるべく、また、その手 続と内容に従っ

exécutée selon sa forme & teneur : Enjoint auxditsて執行されるべく、上述の裁判所に おける検事総長代

Substituts d'y tenir la main, & d'en certifier le Conseil

理（＝ 国王検事）に 送付 されるべし。本日 1720 年５ 月

dans un mois, suivant l'arrêt dudit Conseil du quatrième

４日付の大評定官裁決に従っ て、上述の裁判所の検事

jour de mai mil sept cens vingt. Signé VERDUC.

総長代理に対しては、上記 手続に着手し、１ヶ月後にこの点について大評定院 に証明するよう、厳命されるべし。署名：ヴェルデ ュック

国王に代わって。エキュイエでありフランス尚書

POUR LE ROY.

Collationné à l'Original par Nous

局 所属の評定官・国王秘書官である余によって原

Écuyer, Conseiller Secrétaire du Roy, Maison, Couronne

本と照合済み。

de France & de ses Finances.

訳註(1) これら国王の親族について、また "oncle" や "cousin"

いられる。国王の署名と国務卿 (secrétaire d'Etat) のを「親族」と訳した点については、拙稿「史料紹介副署だけで発効する。Mousnier, op. cit., t. II, pp.

１」、108 ～ 109 頁、註(8)、(9)を参照。

241-242.

(2) 例えば、オート＝ノルマンディー地方のマレショー(5) プレヴォ裁判を行う上座裁判所などの国王の中・下セでは、副官 Gabriel Blandin が新旧のマレショーセ

級裁判所（プレヴォは自らの裁判所を持たず、プレbに続けて勤務しており（SHD, Y 858, p. 459.）、このヴォ裁判は上座裁判所などの国王裁判所で行われた）条項の対象となる。

におけるプレヴォやその副官の列席権と投票権 (voix(3) マレショーセに採用される将校や隊員は通常、パリのパレ (Palais)

délibérative) は、国王裁判所（特に上座裁判所）に対にあるコネタブリ＝マレショーセでするプレヴォ（及びその裁判権）の独立性を保つた

受け入れ手続を行わねばならない。ここで言及されめには重要であった。プレヴォらマレショーセの裁ているのは、その手続の免除である。

判官の列席権と投票権については、すでに旧マレシ(4) "brevet" は国王が発する書状の一種で、まだ空席にョーセの時期、1598 年６月 18 日の国王宣言、1647

なっていない官職への就任の保証、襲職権年８月の王令、1693 年５月 30 日の国王宣言、1693(survivance)の許可、大臣や国務評定官 (conseiller

年９月 29 日の国王諮問会議裁決で規定されている。

への任命、ある階級への軍人の任命の際に用Larrieu (Louis), Histoire de la maréchaussée et de lad'Etat) 

 !"#$%&'()*+,-./()*+0-.
egendarmerie des origines à la Quatrième République,depuis le XIII siècle jusqu'à nos jours, Paris, 1882, p.

Maison-Alfort, 2002, pp. 108-109. それぞれの法令のテ

220. 1731 年２月５日の国王宣言は、プレヴォや副官

キストは Saugrain (Guillaume), La Maréchaussée deの駐在する都市及びその城外区 (faubourg)

France ou receuil des Ordonnances, Edits, Déclarations,はプレヴォ専決事件について裁判権を持たない旨、

Lettres patentes, Arrests, Reglements & autres Pieces ....,
Paris, 1697, pp. 318-320, 706-711, 1095-1096, 1102-1103

では彼ら規定している（第６条）。
(9) 1731 年２月５日の国王宣言は第９条で、1670 年の刑事王令第１編第 15 条にあるプレヴォに対する上座裁を参照。
(6) 裁判先取権とは、ある事件の裁判権を持ったはずの判所の裁判先取権を再び規定し、上座裁判所だけで裁判所に先んじて別の裁判所がその事件の裁判権をなく、バイイ（セネシャル）裁判所のプレヴォに対持 つ権 利の ことで ある 。Jousse(Daniel),Nouveau

する裁判先取権も謳っている。

commentaire sur l'ordonnance criminelle du mois d'août(10) 裁判管轄判決は、被疑者の逮捕が行われた場所を管1670, Paris, 1763, pp. 23-24 ; Marion (Marcel),

轄する上座裁判所が当該事件がプレヴォの管轄に属

eDictionnaire des institutions de la France aux XVII et

するか否かを判断するもので、プレヴォや副官はそe

XVIII siècles, Paris, 1923, pp. 452-453. プレヴォに対すの判決に参加しない。1670 年の刑事王令第２編第 15

る上座裁判所やバイイ（セネシャル）裁判所の裁判条に規定されている。Recueil général des anciennes lois

先取権はすでに 16 世紀から言及されているが、ここfrançaises, t. XVIII, p. 374 ; Code Louis, t. II, p. 8.

で指摘されているように、1670 年の刑事王令第１編(11) 準備判決と中間判決は、訴訟手続の「前半」にあた

第 15 条でも改めて規定されている。すなわち、「上る「審理 (instruction)」の部分で下される決定である。

座裁判所の裁判官もまた、上述の諸条に言及されてより具体的には、準備判決とは、証人尋問いる人物及び犯罪に関して最終審で裁く権限を有す(information) の実施や証言命令書 (monitoire) の取得

るが、プレヴォ・デ・マレショ、短服の刑事代理官、を許可する裁判官の命令、また身柄の拘束令状など

副バイイ、副セネシャルよりも早く、あるいは彼ら

令状発布の裁判官の命令をいう。中間判決についてと同じ日に令状を発したのであれば、上座裁判所の現代のある法制史家は、その主要なものは 、「正当化裁判官が優先的に裁判権を持つ」のである。 Recueil

事由 (fait justificatif) を証明する機会を被疑者に認めgénéral des anciennes lois françaises, t. XVIII, p. 374. こる判決、予備拷問 (question préparatoire) の判決、証こでは、上記の条項の適用除外が扱われているので

拠調査の補充 (plus ample informé) の判決」であるとある。cf. Jousse, Nouveau commentaire, p. 70.

いう。Muyart de Vouglans (Pierre-François), Les loix(7) 刑事訴訟における令状 (décret) は、犯罪、証拠、被criminelles de France, dans leur ordre naturel, Paris,

疑者の質に応じて 、「聴取のための召喚令状 (décret

1781, t. II, pp. 166, 170, 172 ; Laingui (André) et Lebigre

d'assigné(décret(Arlette), Histoire du droit pénal, t. II (La procédure

d'ajournement personnel)、身柄の拘束令状 (décret decriminelle), Paris, 1980(?), p. 100. 石井三記『18 世紀フprise de corps) の３種類がある。Ferrière (Claude-Joseph

ランスの法と正義』名古屋大学出版会、1999 年、９de), Nouvelle introduction à la pratique, ou Dictionnaire～ 10 頁。

pour

être

oüi)」、 召 喚 令 状

des termes de pratique, de droit, d'ordonnances et de(12) 先述のように、プレヴォは自分専用の裁判所を持た

coutumes, Paris, 1734, t. I, pp. 536-538. プレヴォが裁判なかったため、プレヴォ裁判は通常、上座裁判所（し権を持つ犯罪は基本的に体刑に値する犯罪であり、たがって、バイイ（セネシャル）裁判所でもある）

そのような犯罪の被疑者に対して適用されるのは身の評議室 (chambre du conseil) で執り行われた。プレ柄の拘束令状であって、ここで言及されている「令ヴォや副官は場合によっては、上座裁判所の所在地状」も身柄の拘束令状と考えてよいであろう。実際、を離れて地方に赴いて裁判を行うこともあり、ここ筆者が現在まで読んだオート＝ノルマンディー地方

では、「プレヴォ裁判がどの裁判所を借りて行われるのプレヴォ裁判文書で出てきた "décret"のであっても」ほどの意味であろう。

は全て身柄(13) "intituler" は王令や判決等の冒頭に頭書を付けるこの拘束令状である。
(8) この部分はマレショーセの都市外の犯罪を担当するとである。ここでは、裁判管轄判決によってプレヴ

裁判所・警察としての性格を端的に示している。 cf.

ォの裁判権に属すると判断されて以降は、当該裁判

Esmein (Adhémar), Histoire de la procédure criminelle

がプレヴォの名において行われることを言っている

en France et spécialement de la procédure inquisitoireと思われる。

 




品も供与することを禁ずる 。」 Recueil(14) プレヴォとその副官は、マレショーセの陪席裁判官

généraldesと近隣の国王中・下級裁判所（具体的にはバイイ（セanciennes lois françaises, t. XVIII, p. 382 ; Code Louis, t.

ネシャル）裁判所、上座裁判所）の裁判役人に補佐II, p. 12.

されながら、プレヴォ裁判を執り行う。1720 年４月(18)1670 年の刑事王令第２編第９条によれば、このよ

９日の国王宣言に添付されている各管区のプレヴォ

うな厳しい刑を受ける犯罪者に限らず、プレヴォは裁判所の編成一覧（後出）に見るように、プレヴォ

逮捕時、被疑者から押収された所持品のリストを逮は各管区に１名だけなので、プレヴォが駐在してい捕現場の近くに住む証人２名の立ち会いのもとで作ない都市に設けられた、全体の過半数のプレヴォ裁成し（証人の署名も必要）、遅くとも３日後には押収

判所では副官がプレヴォの裁判権を行使することに品全てを逮捕現場の裁判所の書記局に（マレショー

なる。この第４条の条文は、プレヴォ裁判において

セの書記局とは明示されていない：筆者註）提出し実際に判決を下すのはプレヴォではなく副官だ、となければならない。Recueil général des anciennes lois

いっているのではない。審理を行っていた、つまりfrançaises, t. XVIII, p. 377 ; Code Louis, t. II, p. 7. ここ

当該訴訟手続の「前半」部分を担当したプレヴォあで挙げられた死刑、終身の漕役刑や追放刑には附属

るいは副官が、裁判管轄判決後も引き続いてその訴刑として財産没収が伴う。Muyart de Vouglans, Les

訟を執り行うことの確認の意味であろう。最終審とloix criminelles de France, t. I, p. 73. この財産没収のこして行われるプレヴォ裁判の判決には少なくとも７とも想定して、このように規定されているのであろ

名の裁判官が必要であり、プレヴォ裁判所は必然的う。

に４～５名以上の近隣の国王中・下級裁判所の裁判(19) 王権は、すでに 16 世紀の半ばには、プレヴォや副役人の応援を仰がねばならない。裁判役人の派遣に官、隊員が犯人逮捕や証人尋問などの訴訟手続を口よる国王中・下級裁判所からの介入を阻止し、プレ

実として地域住民から裁判費用、経費、謝金を徴集

ヴォ裁判所、すなわちマレショーセの裁判権の独立することを禁じている。しかしながら、プレヴォ裁性を保持することがこの箇所の意味するところと考判に伴う活動に経費が必要だったことは事実で、私えられる。

訴原告人 (partie civile) がいないプレヴォ裁判におい(15) 文書偽造については 1670 年の刑事王令第９編に規ては訴訟費用は国王の直領地収入によって賄われる

定されているが、文書偽造犯に科せられる漕役刑な旨、1685 年５月５日の国王諮問会議裁決が定めていど 体 刑 に 関 す る 記 述 は な い 。 Recueildesる。Larrieu, Histoire de la maréchaussée et de laanciennes lois françaises, t. XVIII, pp. 386-388 ; Codegendarmerie, pp. 215-216 ; Saugrain, La MaréchausséeLouis, t. II, p. 15-17.

de France, pp. 160, 1031-1033.

général(16) Larrieu によれば、旧マレショーセにおいては騎兵(20) マレショーセに入隊しようとする者にとって騎乗馬の中に国王裁判所の執達吏の官職を兼任する者もいの調達が大きな負担であったことを想起せねばならたが、1623 年１月 23 日の高等法院裁決が上記の官職ない。Hestault (Eric), La lieutenance de maréchaussée deの兼務を禁止してそこから生じる支障に終止符を打

Nantes (1770-1791), Maisons-Alfort, 2002, p. 179.

ったという。この条文は上記高等法院裁決を再確認(21) プレヴォ職の価格は３万～４万リーヴル、副官職のしたものであろう。Larrieu, Histoire de la maréchaussée

それは１万 5000 リーヴルであったから、それぞれのet de la gendarmerie, p. 121 ; Saugrain, La Maréchaussée

官職の購入の際に借金をする可能性があったのであde France, pp. 470-471. 国王裁判所の執達吏とマレシる。実際、18 世紀前半期のオート＝ノルマンディー

ョーセ隊員は裁判役人の補佐として同様の職務を遂

地方のマレショーセでも、副官ポストに就任直前に行したが、マレショーセ隊員の場合、主要な職務はまで至った候補者が官職購入資金を調達できず、就田園地帯と幹線道路の日常的なパトロールであった

任を断念した事例がある。Lettre sans signature (de La

から、国王裁判所の執達吏との兼任は、この主要な

Bourdonnaye) à D'Argenson, 26 juillet 1745, Archives

職務に大いに支障を来す危険があったのである。

départementales de la Seine-Maritime, C 749.

(17) 1670 年の刑事王令第６編第 13 条は、証人への手当に関して以下のように規定する。「証人の費用及び手当は裁判官によって支払われる。もしそのように命令されているのでなければ、国王検事、領主裁判所
検事、及び裁判当事者に対して、証人にいかなる物 

' ()*+,-./0
  !"#$%&)*+,./新マレショーセ関する国王宣言。先の３月の 王DECLARATION DU ROY, Concernant les Nouvelles

令にしたがって、国王陛下が王国の各管区 に設Marêchuassées. Avec l'Estat des Officiers desdites

けられることを望まれる新マレショーセ の将校Marêchaussées que Sa Majesté Veut & Entend estre

及 び プ レ ヴ ォ 裁 判 役 人 の 一 覧 表 付 き 。（ パ リ にEstablis dans chacun des Départemens du Royaume,て 、 1720 年 ４ 月 ９ 日 ）en consequence de son Edit du mois de Mars dernier.
Donnée à Paris le 9 Avril 1720.

神の恩寵によりフランス及びナヴァールの王 た

LOUIS PAR LA GRACE DE DIEU, ROY DE

るルイより、当該書状を見る者すべてに挨拶 を送

FRANCE ET DE NAVARRE : A tous ceux qui cesる。

presentes Lettres verront, SALUT. Ayant par nostre Edit

先の３月の王令によりマレショーセの従来の 中

du moi de Mars dernier étein & supprimé les anciennes

隊を廃止・解体し、新しい中隊を組織・創設 した

Compagnies des Marêchaussées, & en ayant formé &際、新生マレショーセの陪席裁判官、国王 検事及

establi de nouvelles ; Le dessein que Nous avons eû deび書記官の職務には、可能な限り、バイ イ裁判所

choisir autant que Nous le pourrions, pour les fonctions(22)に所属する裁判役人を選ぶ こd'Assesseur, nos Procureurs & Greffiers desdites nouvellesとを意図していたので、余は、前述 の職務は余のMarêchuassées, des Officiers du Corps de nos Bailliages

大印璽で封印された親任状によっ て行使される旨、& Senêchaussées, Nous auroit engagé à ordonner par ledit

前 述 の 王 令 で 命 じ た の で あ る 。 ま た 、同 じ 王 令 で 、Edit que lesdites fonctions seroient exercées sur des上級班長は現行犯逮捕の時 にのみ証人尋問を行う

Commissions de Nous scellées de nostre grand Sceau ; Et・セネシャル裁判所(23)、これら２つの異 なcomme Nous avons aussi ordonné par nostredit Edit que

る規定について余の意 図をより詳細に説明する必les Exempts pourroient informer en flagrant délit, & lors

要があると余は思う。

de la capture seulement, Nous croyons qu'il est necessaire

ことができる旨、命じたので以上のことから、またこれとは別の余の心を 動

d'expliquer plus particulierement nos intentions sur ces

かした理由から、さらに、余のいとも親愛な るい

deux differentes dispositions. A CES CAUSES, & autresと も 愛 す べ き 親 族 、「 フ ラ ン ス の 孫 」、 摂 政 オ ル レ

à ce Nous mouvans, de l'avis de nostre tres cher & tres

ア ン 公 、余 の い と も 親 愛 な る い と も 愛 す べ き 親 族 、amé Oncle le Duc d'Orleans petit Files de France, Regent

筆頭血統親王シャルトル公、余のい とも親愛なる

de nostre Royaume, de nostre tres cher & tres amé Oncle

いとも愛すべき親族ブルボン公、 余のいとも親愛

le Duc de Chartres premier Prince de nostre Sang, de nos

な る い と も 愛 す べ き 親 族 、血 統 親 王 コ ン テ ィ 大 公 、tres cher & tres amé Cousin le Duc de Bourbon, de nostre

余のいとも親愛なるいとも 愛すべき親族であり正tres cher & tres amé Cousin le Prince de Conty Princes de

嫡となりし親王トゥルー ズ伯、及びその他のフラ

nostre Sang, de nostre tres cher & tres amé Oncle le

ンス同輩公、余の王国 の偉大なる名高き人々の意

Comte de Toulouse Prince Legitimé, & autres Pairs de

見に基づき、かつ余 の確実なる学識、完全なる権France, Grands & Notables Personnages de nostre

威、王としての権 限により、余は、余が手ずから

Royaume, Et de nostre certaine science, pleine puissance

署 名 し た 当 該 国 王 宣 言 に よ っ て 、 1720 年 ３ 月 の 王& autorité Royale, Nous avons par ces Presentes signées

令がその手続 と文面の通りに実施されるよう、そde nostre main dit, declaré, statué & ordonné, disons,

して、マレ ショーセの新たな中隊は添付の一覧表

declarons, statuons & ordonnons, voulons & Nous plaist,（余の大 法官府の連署つき）に従って直ちに組織

que nostre Edit du mois de Mars dernier soit executé

される よう、告げ、宣言し、決定し、命じたし、

selon sa forme & teneur ; Et en consequence que les

告 げ 、 宣 言 し 、決 定 し 、命 ず る も の で あ る 。ま た 、nouvelles

こ のことを余は望み、このことは余の意に適うもincessamment establies suivant l'Estat cy-attaché sous leのである。

Contre-scel de nostre Chancellerie. Voulons que lesCompagniesdeMarêchaussée

soient

陪席裁判官、国王検事、書記官は、パリにあ る

Assesseurs, nos Procureurs & Greffiers, soient reçûs en la

余のパレの大理石法廷のコネタブリ＝マレシ ョーConnestablie & Marêchaussée de France au Siege de la

 





セで通常の手続に従って受け入れられなけ ればな

Table de Marbre de nostre Palais à Paris, en la maniere

らない。ただし、バイイ・セネシャル裁 判所、マaccoûtumée, à l'exception néantmoins de ceux qui seroient

レショーセの現職あるいはかつての役 人で、最高ou

諸法院、バイイ・セネシャル裁判所、 あるいはコSenêchaussées & Marêchaussées, & qui auroient esté

ネタブリで受け入れ、宣誓を終えて いる者はこのreçûs & presté serment, soit en nos Cours, ou dans les

限りではない。余はその者たちに 対してコネタブ

Bailliages & Senéchaussées, ou à la Connestablie,

リでの新たな宣誓を免除する。 しかし、その場合

lesquels nous disposons de prester un nouveau serment en

でも、その者たちは、親任状 と、現在就いている

ladite Connestablie ; A la charge de representer & faire

官職あるいはかつて就いて いた官職の受け入れ証

enregistrer leurs Commissions & Actes de Reception dans

書を、パリにある余のパ レの大理石法廷のコネタ

les Offices dont ils sont, ou estoient precedemment

ブリ＝マレショーセの 書記局とプレヴォの駐在地

pourveûs, tant au Greffe de ladite Connestablie &のマレショーセの書 記局に改めて提出し、登記さMarêchaussée de France au Siege de la Table de Marbre

せねばならない。 上述の新しい親任官職がバイイ

de nostre Palais à Paris, qu'au Greffe de la Marêchaussée

・セネシャル裁 判所の官職との間での兼職を禁止

du lieu de la residence du Prevost general. Voulons &されることな く行使されることを余は望み、意図

entendons que lesdites nouvelles Commissions puissent

するもので ある。

estre exercées sans aucune incompatibilité avec les(2 4)auroient

esté

Officierss

de

nos

Bailliages,

に従って、上級 班

Offices de nos Bailliages & Senêchaussées ; Ordonnons

長 は 、 書 記 官 に 立 ち 会 っ て も ら わ な け れ ば 、 1720

que conformement à la Declaration du 20. du mois de

年３月の王令に記されている事例であって も、いMars 1708. les Exempts ne pourront faire aucune

かなる証人尋問もできない。違反の場合、 その証

information dans les cas portez par nostredit Edit sans se

人尋問は無効となる。本来の書記官が不 在の場合

faire assister d'un Greffier, à peine de nullité ; Et en casには、上級班長は、自分で気付くよう な主要な人

d'absence du Greffier ordinaire, leur permettons de

物に宣誓をさせた上で、彼らに正規 の書記官の役

commettre & prendre pour Greffiers d'Offices telles

割 を 委 任 し 、そ れ と 見 な す こ と が で き る 。た だ し 、

personnes majeures qu'ils aviseront, en leur faisant prester

この場合、プレヴォの駐在地、 あるいは証人尋問

le serment, Et à la charge de remettre incontinent lesが行われた場所を管轄する副 官の駐在地のマレシ

informations au Greffe de la Marêchaussée du lieu de laョーセの書記局に、その証 人尋問調書が即座に提residence du Prevost general, ou du Lieutenant dans le

出されねばならない。

Departement

1708 年 ３ 月 20 日 の 国 王 宣 言duquelelles

aurontesté

faites.

SI

かくして、余は、親愛なるまた忠実なる評定 官

DONNONS EN MANDEMENT à nos amez & seaux

諸氏、パリ高等法院を開廷する諸氏に対して、 当

Conseillers les Gens tenans nostre Cour de Parlement à

該国王宣言を読み上げさせ、交付し、登記す るよ

Paris, que ces Presentes ils ayent à faire lire, publier &う命ずるものである。また、彼らに対して、 このenregistrer, & le contenu en icelles, entretenir & faire

国 王 宣 言 に 違 反 せ ず 、ど の よ う な 類 の こ と で あ れ 、entretenir, garder & observer selon leur forme & teneur,

違反を認めることもなく、当該国王宣 言に含まれsans y contrevenir, ni souffrir qu'il y soit contrevenu en

る内容をその手続と文面の通りに維 持し、維持さ

quelque sorte & maniere que ce soit. CAR TEL EST(25)。何となれ ば 、NOSTRE PLAISIR ; En témoin de quoy Nous avons fait

以上が余の欲するところだか らである。その証拠

mettre nostre Scel à cesdites Presentes. DONNÈE à Parisに余はこの国王宣言に余の 印璽を施させたのであle neufviéme jour d'Avril, l'an de grace mil sept censる 。 パ リ に て 。 西 暦 1720 年 ４ 月 ９ 日 。

vingt, Et de nostre Regne le cinquiéme Signé LOUIS. Et

署名：ルイ。より下に、王命により、オルレア ン

plus bas, Par le Roy, le Duc D'ORLEANS Regent present.

公、現摂政。ル・ブラン。黄色の封蝋のある 大印

LE BLANC. Et scellée du grand Sceau de cire jaune.

せ、守らせ、遵守させるよう命ずる璽が施された。

その手続と内容に従って執行されるべく、当該国 王Registrées, Oüy, ce requerant le Procureur General du

宣 言 は 、 登 記 さ れ る べ し 。 ま た 、（ パ リ 高 等 法 院 の ）Roy, pour estre executées selon leur forme & teneur, Et 

 !"#$%&'()*+,-.
'()*/,検事総長は請求を求められ、以上のように請求 した。

Copiescollationnées

envoyées

aux

Bailliages&

照合された当該国王宣言の謄本は、高等法院 管区内のSeneschaussées du Ressort, pour y estre lûës, publiées &バイイ裁判所及びセネシャル裁判所で読み 上げられ、

registrées ; Enjoint aux Substituts du Procureur General

公にされ、登記されるべく、上述の裁判 所に送付されdu Roy d'y tenir la main, & d'en certifier la Cour dans un

るべし。上述の裁判所の検事総長代理 （＝国王検事）

mois, suivant l'Arrest de ce jour. A Paris en Parlement leに 対 し て は 、本 日 の 裁 決 に 従 っ て 、上 記 手 続 に 着 手 し 、vingt-neufviéme jour d'Avril mil sept cens vingt. Signé

１ヶ月後にこの点について当該 高等法院に証明するよ

GILBERT.

う、厳命されるべし。パリ、高等法院にて 1720 年４月 29日。署名：ジルベール

(26)

一覧表

ESTAT

先 月 (1720 年 ) ３ 月 の 王 令 の 結 果 、 陛 下 が 王

Des Officiers des Marêchaussées que Sa Majesté Veut &国内の各マレショーセ管区に設置されること

Entend estre Establis dans chacun des Départemens duを望み意図しておられるマレショーセの将校

Royaume, en consequece de son Edit du mois de Mars・プレヴォ裁判役人の一覧。以下の通り。

dernier ; SÇAVOIR.

PARIS 管 区 (département)
MELUN

MEAUX

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ そ の 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
MANTESTONNERRE

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
SENLISSENS

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
BEAUVAISPVOVINS

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名

 





SOISSONNOIS 管 区
SOISSONS

陪席裁判官１名

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

陪席裁判官１名
CLERMONT EN BEAUVOISIS

国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

陪席裁判官１名
LAON

国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

PICARDIE ET ARTOIS 管 区
AMIENS

ARRAS

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
BOULOGNE
ABBEVILLE

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
CHAMPAGNE 管 区
CHAALONS (sic)TROYES

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

別 の 副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名陪席裁判官１名

書記官１名

国王検事１名LANGRES

書記官１名

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）RHEIMS

陪席裁判官１名

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名陪席裁判官１名

書記官１名

国王検事１名
書記官１名

 



 !"#$%&'()*+,-./()*+0-.

ORLEANNOIS 管 区
ORLEANS

BLOIS

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

第 二 副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名陪席裁判官１名

書記官１名

国王検事１名MONTARGIS

書記官１名

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）CHARTRES

陪席裁判官１名

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名陪席裁判官１名

書記官１名

国王検事１名書記官１名
TOURAINE, ANJOU & le Maine* 管 区
ANGERSLE MANSプ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
TOURS
CHATEAUGONTIER

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）第 二 副 官 １ 名（ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
BERRY 管 区
BOURGESCHASTILLON SUR INDRE

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

別 の 副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名陪席裁判官１名

書記官１名

国王検事１名
書記官１名

 





BOURBONNOIS 管 区
MOULINSGUERETプ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

別 の 副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名陪席裁判官１名

書記官１名

国王検事１名書記官１名
POITOU 管 区
POITIERSMONTAIGU

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
MONTMORILLONFONTENAY-LE-COMTE

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
LIMOSIN 管 区
LIMOGES

陪席裁判官１名

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

陪席裁判官１名
ANGOULESME

国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

陪席裁判官１名
TULLES

国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

AUVERGNE 管 区
CLERMONT

SAINT FLOUR

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名

 



 !"#$%&'()*+,-./()*+0-.

LYONNOIS 管 区
LYON

陪席裁判官１名

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

陪席裁判官１名
BOANNE

国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

陪席裁判官１名
MONTBRISON

国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

PAYS D'AUNIX 管 区
LA ROCHELLEXAINTESプ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
DUCHÉ DE BOURGOGNE 管 区
DIJON

MASCONプ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
AUXERRECHALON

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
BRESSE, BUGEY, GEX & Valromey* 管 区
BOURG
プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名
国王検事１名
書記官１名

 





ROUEN 管 区
ROUENCAUDEBEC

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

別 の 副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名陪席裁判官１名

書記官１名

国王検事１名書記官１名
CAEN 管 区
CAEN

COUTANCES

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
ALENÇON 管 区
ALENÇONFALAISEプ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
BRETAGNE 管 区
RENNESVANNES

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

別 の 副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名陪席裁判官１名

書記官１名

国王検事１名QUIMPERCORENTIN

書記官１名

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）NANTES

陪席裁判官１名

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名陪席裁判官１名

書記官１名

国王検事１名
書記官１名

 



 !"#$%&'()*+,-.
'()*/,-GUYENNE 管 区
BORDEAUX

陪席裁判官１名

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

別 の 副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）AGEN

陪席裁判官１名
国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

陪席裁判官１名
国王検事１名PERIGUEUX

書記官１名

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）MONTAUBAN 管 区
プ レ ヴ ォ １ 名（ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）*RODEZ
副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）CAHORS

陪席裁判官１名

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名陪席裁判官１名

書記官１名

国王検事１名書記官１名
DAUPHINÉ 管 区
GRENOBLE

陪席裁判官１名

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

別 の 副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）GAP

陪席裁判官１名
国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

陪席裁判官１名
国王検事１名VALENCE

書記官１名

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）LANGUEDOC 管 区
MONTPELLIERCARCASSONNE

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
TOULOUSE
LE PUY EN VELLAY

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名

 





PROVENCE 管 区
AIX

DIGNE

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
BEARN 管 区
PAU

国王検事１名プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

AUCH

国王検事１名プ レ ヴ ォ １ 名（ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名
MONTDEMARSAN

国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

陪席裁判官１名
ROUSSILLON 管 区
PERPIGNAN

PAMIERSプ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
TROIS EVESCHEZ 管 区
METZ

VERDUNプ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
FLANDRES 管 区
LILLE
プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）別 の 副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名
国王検事１名
書記官１名

 



 !"#$%&'()*+,-./()*+-.

HAYNAULT 管 区
VALENCIENNES
プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 30 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名
国王検事１名書記官１名
ALSACE 管 区
STRASBOURG

COLMARプ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）陪席裁判官１名

陪席裁判官１名

国王検事１名

国王検事１名

書記官１名

書記官１名
COMTÉ DE BOURGOGNE 管 区
BESANÇON

陪席裁判官１名

プ レ ヴ ォ １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 40 000 リ ー ヴ ル ）国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

陪席裁判官１名
LONS-LE-SAUNIER

国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名

陪席裁判官１名
VEZOUL

国王検事１名副 官 １ 名 （ 官 職 権 利 金 は 15 000 リ ー ヴ ル ）書記官１名
FAIT à Paris le neufviéme (sic) jour d'Avril mil sept censvingt. Signé LOUIS. Et plus bas, LE BLANC.
* これらの表記はオリジナルのまま。

訳註．．

Compagnie(22) 原文では「余のバイイ・セネシャル裁判所」とある

duPrevost

de

l'Ile

de

France,qui

が、これは領主裁判所がバイイ・セネシャル裁判所

commandent des Brigades aux environs de Paris, de faire

を称することがあるからで、国王裁判所のバイイ・

les mêmes fonctions que les Lieutenans & le Guidon de

セネシャル裁判所を意味するために「余の」といっ

ladite Compagnie », Saugrain (veuve Saugrain), Suite deている。ただし、通常、バイイ・セネシャル裁判所

la La Maréchaussée de France ..., Paris, 1717, pp.

といえば、国王裁判所のそれを示すので、ここでは155-156.
(25) 王令は各地の高等法院で登記されなければ、その高「余の」を省略して訳出した。
(23) 「創設王令」第８条。
「史料紹介１」、104 頁。

等法院の管区内では適用されない。マレショーセは(24) Déclaration du Roi, « Qui permet aux Exempts de la

全国に展開しているから、当該国王宣言はパリ高等

 





法院だけでなく、その他の高等法院でも登記される必要があるので、この国王宣言がパリ高等法院にだけ宛てられることはないはずである。王国内全ての高等法院における当該国王宣言の登記と登記時期を確認すべきだが（例えば、当該国王宣言はノルマン
ディー高等法院では 1722 年７月 16 日に登記されている）、その作業は今後の課題となる。
(26) 1718 年にパリ高等法院の次長検事 (avocat général)に就任した GilbertdeVoysinのことであろう。

Almanach royal, Paris, 1732, p. 165.
【 付記 】本稿は 、平成 20 ～ 22（ 2008 ～ 2010 ） 年度科学研究費補助金「フランス絶対王政の統治構造におけるポリス：オート＝ノルマンディーのマレショー
セ 」（基盤研究（ C ）、研究代表者：正本忍）の研究成果の一部である。

 

 


【講演原稿】

日本文学と環境思想－金子みすゞの詩を中心に－
佐久間正＊Japanese Literature and Environmental Thought－ centered on Misuzu KANEKO's poems －Tadashi SAKUMA

はじめにような生活を善しとしてきた近代的価値観そのものを改めなければなりません。第三に、ライフスタイ

現在、資源枯渇と環境劣化に象徴される環境問題

ルの変革と価値観の転換が求められる所以です。欲を克服し、地球環境を保全するとともに人間社会の望を解放し、消費を美徳として物質的欲望の充足を永続化を図っていくことは、人類にとって喫緊の課追求してきた従来のライフスタイル、それは疑いも題となっています。そのためには何が必要か。第一なく大量生産に支えられた大量消費を特徴とするもに、科学技術的対応があります。石油等の化石エネのでした。このようなライフスタイルを適正規模のルギーから太陽光や風力等の自然エネルギーへの転消費に基づく新たな環境共生的ライフスタイルに改換、資源節約・長寿命の機械の開発、リユース・リ

めていくことがどうしても必要です。
そのためには、

サイクルシステムの整備等、既に進められているこ欲望を抑制し非物質的欲求の充足こそ生の目的とす

れらの対策を一層広範囲にわたって加速化する必要る価値観が広く社会に浸透していくことが不可欠でがあります。第二に、政策的対応があります。法的

す。そのような新たなライフスタイルと価値観に基規制と経済的誘導等を組み合わせて、現在でも地球礎づけられてこそ科学技術的対応や政策的対応も環

温暖化や廃棄物処理及び廃棄物抑制に関する規制等

境問題の解決に向けて真に実効あるものとなるようが行われていますが、このような対策の一層厳格なに思われます。

実施が求められています。しかし、以上の科学技術

そして、そのような新たな価値観の社会的浸透は的対応及び政策的対応のみでは、現在の環境問題を根本的には教育と学習によると言えましょう。消費克服し、地球環境を保全し人間社会の永続化を図っ＝物質的欲望を抑制し非物質的欲求を充足することていくことは恐らく不可能と思われます。環境問題の意義を訴え、人間と環境の適切な関係を明らかにの根本的解決のためには、環境問題を生み出してきする（言うまでもなくその中心は科学としてのエコ

た私たちのこれまでの生活のあり方を見直し、そのロジーです）環境教育の学校教育及び社会教育における必要性が指摘される所以です。環境教育の内容*長崎大学環境科学部
受領年月日2008 年 10 月 31 日

受理年月日2009 年 02 月 24 日

やカリキュラム等については今後さらに検討される必要がありますが、私たちが従来のライフスタイルを支えてきた近代的価値観を問い直し、環境共生的






う思いさえわたしにはあった（4 頁）。

なライフスタイルを身に付けようとする場合、これまでその思想的意義が正しく理解されてこなかった
過去の環境思想から学ぶことは不可欠と言えましょこのような理解を基に同書では、本阿弥光悦、鴨長う。その場合少なからぬ文学作品が貴重な示唆を与明、吉田兼好、芭蕉、良寛、池大雅、与謝蕪村らのえてくれるように思われます。換言すれば、適切に「清貧の思想」が外国人読者を想定して紹介され、吟味精選された文学作品は、環境教育のテクストし「清貧の思想」の内容及び諸相が述べられます。

ての役割を十二分に果たすことが期待できるので本講演では、以上を踏まえ、近年脚光を浴びてきす。文学作品の<新たな読み>として、その環境思想

た金子みすゞの詩を取り上げ、その環境思想（史）（史）における意義を明らかにし、環境教育に果たにおける意義及び環境教育における果たす役割につす役割を具体的に示すことが求められていると言えいて考えてみたいと思います。

ましょう。このような視点から見てみますと、1992年に刊行されベストセラーとなった中野孝次（1925１

金子みすゞの生涯～ 2004）の『清貧の思想』（草思社）はその先駆的試みと言えると思います。同書の「まえがき」で著最初に主として、みすゞの再発見に大きな役割を果たした矢崎節夫氏（1947 ～）の『童謡詩人金子者は次のように述べています。

みすゞの生涯』（1993、JULA 出版局）に拠って、日本には物作りとか金儲けとか、現世の富貴や

彼女の生涯について必要な限りでふれておきます。

栄達を追求するものばかりでなく、それ以外にみすゞは本名をテルといい、明治 36 年（1903）4

ひたすら心の世界を重んじる文化の伝統があ

月 11 日、日本海に面した山口県大津郡仙崎村（現る。････現世での生存は能う限り簡素にして心長門市）に、小規模運送船を操業していた金子を風雅の世界に遊ばせることを、人間としての庄之助と妻ミチの長女として生まれました。彼

最も高尚な生き方とする文化の伝統があったの

女には 2 歳上の兄堅助と 2 歳下の弟正祐がいまだ。････わたしはそれこそが日本の最も誇りうす。彼女が 3 歳の時、母の妹フジの婚家であるる文化であると信じる。今もその伝統－清貧上田文英堂書店（下関市）の清国営口（遼寧省）を尊ぶ思想と言っていい－はわれわれの中に支店長として中国に渡っていた父が病死します。

あって、物質万能の風潮に対抗している（2 頁）。

彼女が 4 歳の時、弟の正祐（2 歳）が母の妹であるフジが嫁いでいた上山文英堂書店店主上山松

いま地球の環境保護とかエコロジーとか、シン蔵の養子となります。この頃から、祖母ウメとプル・ライフということがしきりに言われだし

母は上山文英堂の後押しで金子文英堂書店（当ているが、そんなことはわれわれの文化の伝統

時、大津郡で唯一の本屋）を始めます。7 歳の時、から言えば当り前の、あまりに当然すぎて言う

瀬戸崎小学校（ 6 年制義務教育）に入学し、 13までもない自明の理であった、という思いがわ

歳の時卒業。小学校では 1 年生から 6 年生までず

たしにはあった。かれらはだれに言われるよりっと級長で成績は首席でした。小学校卒業後、郡立

先に自然との共存の中に生きて来たのである。

大津高等女学校（4 年制、定員 50 名）に入学しま

大量生産＝大量消費社会の出現や、資源の浪費す。高等女学校は、当時、中学校、実業学校と並ぶは、別の文明の原理がもたらした結果だ。その女子中等教育機関でした。彼女は高等女学校時代も文明によって現在の地球破壊が起ったのなら、成績優秀で、在校生を代表し入学式では新入生歓迎

それに対する新しいあるべき文明社会の原理の辞、卒業式では卒業生を送る送辞を述べています。

は、われわれの先祖の作り上げたこの文化－高等女学校 4 年生の 16 歳の時、母が前年妻フジを清貧の思想－の中から生まれるだろう、とい

亡くしていた上山松蔵と再婚します。彼女は成績が 



優秀だったため、奈良女子高等師範学校へ進学し教が完成していたようです。2 月 17 日、みすゞは宮師になることを先生に勧められますが断ります。卒本啓喜と結婚し下関で新婚生活を始めました。しか業式では、卒業生総代として答辞を読みました。こし、愛情の伴わない、正祐の言う「政略結婚」であの後、彼女が仙崎を離れるまで、弟の正祐がしばしった二人の結婚は破綻し、4 月頃には離婚話が出まば来仙し、兄堅助とテル 3 人の「文芸サロン」（矢すが、みすゞの妊娠が判り離婚話は立ち消えます。7

崎、前掲書）が続きました。この時点では正祐は堅月、童謡詩人会編『日本童謡集』に「お魚」と「大助とテルが実の兄姉とは知りません。

漁」が掲載され、みすゞは与謝野晶子に継いで同会 2

大正 12 年（1923）4 月、20 歳のテルは下関の上人目の女性会員となり、当時の代表的女性詩人と評

山文英堂書店に移り住み、5 月、市内にあった同書価されるようになります。11 月 14 日、一人娘ふさ

店の支店で働き始めます。この頃から、ペンネームえが誕生します。

「みすゞ」で童謡を書き始め、6 月に入り雑誌に投

昭和 2 年（1927）24 歳の夏、みすゞは下関駅で稿を始めます。そして『童話』9 月号に「お魚」「打

西條八十に会います。
これに関する八十の追憶は「下出の小槌」、『婦人倶楽部』9 月号に「芝居小屋」、『婦関の一夜―亡き金子みすゞの追憶―」として 、『蝋人画報』9 月号に「おとむらひ」、『金の星』9 月号

人形』昭和 6 年 9 月号に載りました。同年末、みすに「八百屋のお鳩」が掲載されました。投稿作品全

ゞは夫より移された性病が発病します。昭和 3 年てが掲載されたのです。<童謡詩人>金子みすゞの登（1928）夏ないし秋頃、みすゞは夫より創作と詩人場です。以後、昭和 4 年（1929）までに 90 編が諸

仲間に手紙を書くことを禁じられます。これは詩人雑誌に掲載されます。こうして彼女が私淑していた仲間の島田忠夫の回想「薄幸の童謡詩人―金子みす

西條八十（1892 ～ 1970）に認められ、たちまち若ゞ氏の作品（１）」『（ 蝋人形』昭和 12 年 2 月号）にき投稿詩人たちの憧れの星となります。

よりますが、異論もあります。昭和 4 年（1929）の

大正 14 年（1925）5 月、20 歳の正祐に徴兵検査

夏から秋にかけて、みすゞは 3 冊の遺稿集（前掲のの通知があり、彼は松蔵が養父であることを知りま

第一、第二童謡集と第三童謡集『さみしい王女 』）

す。ただし、彼はこの時点でもテルが姉だとは知らを 2 部清書し、１部は西條八十に贈呈し、もう 1 部

ず、彼女に対して好意を抱くようになりました。22は正祐に託しました。 10 月下旬頃より娘ふさえの

歳のみすゞは自選詩集『琅玕集』の作成を始めます。

言葉を採集した『南京玉』を書き始めます。昭和 5

この自選詩集には諸雑誌の大正 14 年 2 月号から 15年（1930）2 月 9 日、『南京玉』の筆記を止めます。

年 9 月号までに発表されたものなど 101 人の作品

『南京玉』に採集された語句は全部で 344、末尾に178 編が収録されています。この自選集はみすゞの「二月九日止む。このごろ房枝われと遊ばず、われ詩の学びの記録と言ってもよいものです。大正 15

またものうき事多くして、一語をも録せざりし日多年（1926）に入ると、正祐のみすゞに対する想いをし」と記されています。みすゞの結婚生活は娘ふさ察知した松蔵夫妻により、みすゞと上山文英堂に勤えの誕生後も好転せず、2 月 27 日、とうとう離婚めていた宮本啓喜との結婚話が具体化されます。1

届が提出されます。みすゞは 3 月 9 日、最後の写真

月、正祐はみすゞと宮本との結婚話を聞き、結婚にを写し、翌 10 日、離婚後戻っていた上山文英堂の反対する「建白書」をみすゞに送ります。2 月、正居室で睡眠薬を服毒、自死しました。遺書は夫宛、祐は仙崎を訪れ、みすゞに「涙の談判」をします。

母ミチと松蔵宛、弟正祐宛の 3 通。自殺の理由は、正祐に好きな人はいないかと問われ 、「黒い着物をふさえはふさえの父である夫宮本啓喜の手から離着て、長い鎌を持った人」とみすゞは答えます。こし、ふさえの祖母に当たる母ミチが養育するようにれは死神ですね。またこの時に正祐はみすゞが実のという夫への死をもっての嘆願とされていますが、姉であることを知ります。この頃、既にみすゞの第これについても異論があります。享年満 26 歳。故一童謡集『美しい町』、第二童謡集『空のかあさま』

郷仙崎の浄土真宗の遍照寺の無縁墓に葬られまし







た。自死であったため 、「金子家累代之墓」ではな

みすゞは仏教的な雰囲気の濃厚な海辺の町に生まく無縁墓に葬られ、また戒名も付けられませんでしれ、そこで成長し、青年期を海外に開かれた都市でた。この後、みすゞが再発見された後の昭和 62 年過ごしました。生誕の地であり青年期まで過ごした（1987）まで、正祐は仙崎を訪れることはありませ

仙崎にしても、その後移り住み結婚生活を送った下んでした。

関にしても、常にみすゞのそば近くに海があったこ

みすゞの 20 歳から 25 歳までの 6 年間の作品全とを看過してはならないと思います。みすゞは、生512 編（うち雑誌掲載作品 90 編）は 3 冊の自筆遺涯ほとんど仙崎と下関を離れることはありませんで稿集に収められています。第一集『美しい町』は大したが、そこからみすゞの生が狭小な世界に跼蹐し正 12 年から 13 年までの作品 172 編を収録。雑誌掲ていたと速断することはできません。海は常に外な

載作品は「お魚」「大漁」など 47 編。第二集『空のる世界に開かれているのであり、下関は今私たちがかあさま』は大正 13 年から 14 年までの作品 178 編

思う以上にみすゞが生きていた当時は国際都市であを収録。雑誌掲載作品は「繭と墓」「土」など 35 編。

ったのです。みすゞの詩想がそのような地域的特色

第三集『さみしい王女』は大正 15 年から昭和 3 年を有する場において育まれたことを先ず理解する必頃までの作品 162 編を収録。雑誌掲載作品は「不思要があります。ここで、みすゞが生きた 1900 年代議」「雪」など 8 編。第三集は結婚後の作品集と言初めから 1930 年までの帝国日本の政治社会的特質

えましょう。

を踏まえながら、みすゞの生と詩を理解する上でのみすゞの詩は、掲載雑誌以外にその後いくつかの留意点についてふれておきます。

詩集に収録され発表されましたが、晩年の不幸もあ

第１に、みすゞの家族生活に関してです。彼女の 2

り彼女の生と詩は長く埋もれてしまいます。 1982

歳の時、父は家族を残し中国に渡り、翌年病死しま

年、大学時代にみすゞの「大漁」に出逢い、それかした。だからみすゞには生前の父に関する記憶はほらみすゞの生涯と詩を追っていた児童文学者矢崎節

とんどありません。そして 20 歳で故郷仙崎を離れ夫氏が、みすゞの弟正祐にめぐり逢い、みすゞが再るまで、祖母と母を中心とする生活を送りました。

発見されることになります。正祐が保持していた自また、彼女が 4 歳の時、2 歳の弟が叔母夫妻の養子

筆遺稿集に基づき、1984 年、JULA 出版局より『金となり別離しました。この姉弟関係は、みすゞが 15

子みすゞ全集』全 3 巻が刊行され、さらに同年『新歳の時に叔母が病死し、翌年そこに母が後妻として装版金子みすゞ全集』全 3 巻が刊行され、広くみす入っていくことにより、複雑なものとなっていきまゞが知られるようになります。その後同社より『現した。これらの家族にまつわる事柄はみすゞの内面

代仮名づかい版

金子みすゞ童謡全集』（全 6 巻、にある陰翳をもたらしたと思われます。

2003 ～ 4）が出版され、また『琅玕集』（2 巻、2005）、

第２に、みすゞの修学に関してです。みすゞは当時の義務教育である 6 年制の尋常小学校卒業後、女『南京玉』（2003）も刊行されています。
既に矢崎節夫氏が「みすゞの童謡は、ある意味で子中等教育である 4 年制の郡立高等女学校（故郷のはみすゞの日記であった 」（矢崎前掲書、 297 頁）

山口県大津郡唯一の高等女学校）を卒業しています。

と指摘しているように、私もまたみすゞの詩と彼女

小学校、高等女学校を通じて彼女の成績は優秀であの生活との関連に着目します。詩の世界を、詩を詠り、教師から女子高等師範学校への進学を勧められむ作者の生活にすべて還元する立場を私はとりませたほどです。彼女の修学について、以上の学校教育

んが、しかし同時に、作者の現実の生活がその詩想以上に重要と考えられるのは、彼女の家が小さいと（詩的想像力＝創造力）に影響を及ぼすという立場

はいえ書店であったことです。当時にあって書店はを私は排除しません。詩を理解する上で、作者の生地方の文化的中心の一つであり、読書が好きで感受の内実がどのようなものであったのかを私は重視し性に富んでいた彼女は、そこで一般の家庭とは比較ます。

にならないほど文化の新しい動向等にふれる機会が 



ありました。仙崎の金子文英堂と下関の上山文英堂

持っているみすゞの詩は、現代における環境意識・は<みすゞの大学>でありました。このような環境で環境思想を育む、環境教育のテクストとして極めてあったからこそ詩の学びの記録と言ってよい自選詩

重要な内容を有しているように思われます。この点集である『琅玕集』が成ったと言えましょう。

について少しでも明らかにすることこそ本講演の中心的な内容にほかなりません。

第３に、社会的背景としての大正デモクラシーに関してです。大正 7 年から 9 年にかけてあいついで２創刊された『赤い鳥 』、『金の船 』、『童話』に代表

金子みすゞの詩を読むされる新しい<童謡><童話>運動は、近代日本におけ浜の石る相対的な自由の時代である大正デモクラシーの文
化観・人間観を背景にしていました。童謡・童話は大正期に始まる子どもに理解でき子どもの成長に役

浜辺の石は玉のやう、立つ詩や物語の創作を指し、現在では広く児童文学

みんなまるくてすべつこい。

と称されます。投稿を通じて比較的容易に表現の場とを確保できたことはみすゞの詩作を考える上で極め

浜辺の石は飛び魚か、て重要です。その中で既に詩人としての地位を確立

投げればさつと波を切る。

していた西條八十というよき理解者を得て、創作―
投稿―評―（創作）という詩作サイクルが存在した

浜辺の石は唄うたひ、

ことは、地方在住の詩人であるみすゞにとって貴重

波といちにち唄つてる。

でした。
第４に、みすゞの短い生涯において容易に気づく

ひとつびとつの浜の石、ことですが、結婚までの自由で温かな生活（明）とみんなかはいい石だけど、不幸な結婚生活（暗）の対照に関してです。後者にえら関する 、「金子みすゞ的な悲劇は、日本の少し早く

浜辺の石は偉い石、みんな

皆 して海をかかへてる。

生まれた女性たちのかなりの人の持った悲劇」『（ 日本児童文学』1989 年 9 月号 17 頁、座談会「金子みすゞとその時代」での浜野卓也の発言）という指摘

みすゞの詩想の特質の一つは、<視点の転 換 >は、当時の女性の社会的地位を考えると否定できま

あるいは<様々な視線>です。例えば「浜の石」（全

せんが、勿論そう言っただけではみすゞの詩の特質

集１）では第１連から第 4 連まで浜辺の石の形を捉えたことにはなりません。文学史が教えるよう状を詠んだ後に、最終連で、通常私た ち が考えに、生の不幸と詩の不幸は決してパラレルではありる海と浜辺の石の関係を逆転させ、浜辺の石がません。

「皆して海をかかへてる」と詠みます。授業の第５に、みすゞの詩の思想史的意義と現代的意義

発表でこの詩を取り上げた学生は 、「それまで自に関してです。みすゞの詩の特徴の一つは、この両分になかった全く新しい視点を与えられてとて者の間の距離が極めて小さいことです。それは単にも新鮮な気持ちになりました。････／金子みす

みすゞの用いる日本語がほぼ私たちが用いる日本語

ゞは、動物や植物はもちろん生き物以外にも、と同じであるということに解消できないと思われま

深い愛情や敬意を持つことのできる心の優しいす。恐らくそれはみすゞの詩の特質に関わる事柄な人だったのだと思います。彼女にとっては、このです。特に私の当面の問題意識である環境思想史の世界に意味のないものなど一つもなかったのという視点から見た場合、誰もが親しみやすい平明

ではないでしょうか。一つ一つの存在に敬意をさを備え鋭敏な詩的イメージ、豊かな詩的喚起力を持って接するから、多くの人には見つけにくい







ものを認識することもできたのでしょう。／私る「大漁」（全集１。
『童話』大正 13 年 3 月号）

にとって金子みすゞの詩の魅力の一つは様々なは、この<視点の転換>によって、私たちが通常視点を提供してくれることです。異なる立場か

想像もしなかった世界をあざやかに描き出してら見たり考えたりすることは、思いやりや優しみせました。

さを育む上でも重要な意味があると思います」と述べています。

大漁

積もつた雪

朝焼子焼だ
たいれふ

大漁だ
お お ば いわし

上の雪

大羽 鰮 のさむかろな。

大漁だ

つめたい月がさしてゐて。
浜は祭りの
下の雪

やうだけど

重かろな。

海のなかでは何百人ものせてゐて。

何万の

なんまん

いわし

鰮 のとむらひするだらう。

中の雪
さみしかろな。
ぢ べ た「浜」と「海のなか」、「祭り」と「とむらひ」、

空も地面もみえないで。

お お ば いわし

喧噪と静寂、これらの対比は人と「大羽 鰮 」の、「積もつた雪 」（全集２）は、しばしば詩の対敷衍すれば人間と人間以外の生物の関係を鋭く象として取り上げられる白銀の世界、雪景色を示すものと言ってよいでしょう。私たち人間の詠うのではありません。雪を擬人化して「さむ生活が他の生物の犠牲の上に成り立っているこ

かろな 」「重かろな 」「さみしかろな」と雪の気と、そしてそのような他の生物の犠牲をまさに<持を詠むのです。これは、みすゞの詩想の特質

人間中心主義>の立場から私たちはしばしば祝祭の一つである<やさしい眼差し>をよく示してい化するのですが、ひとたび犠牲となる生物の立ます。しかし、さらに私が注目したいのは、積場から見れば、その<不条理>は明白です。
「大漁」

もった雪を「上の雪 」「下の雪 」「中の雪」と細のキーワードである「とむらひ」はそのことをかく視ていくみすゞの視線であり、そして「中端的に示しています。こうして「大漁」は平明の雪」のさみしさを想う彼女の心です。積もっな表現にもかかわらず、環境思想の論点の一つた雪を擬人化すれば「寒い 」「重い」ということである人間中心主義 anthropocentrism を鋭く告発

は比較的容易に連想しますが、マスとして存在する思想的役割を果たしているのです。

する積もった雪の「さみしさ」の発見にはある飛躍が必要です。みすゞの詩の特質として「イ

おさかな

マジネーションの飛躍」をいち早く指摘したの
さかな

は、彼女が私淑した西條八十でしたが、私が言海の 魚はかはいさう。

う<視点の転換>あるいは<様々な視線>は勿論そ
お米は人につくられる、れを含みます。

か

最もよく知られているみすゞの詩の一つであ 

牛は牧場で飼はれてる。


こひふ

もら

鯉もお池で麩を貰ふ。

その鳴る鐘をききながら、けれども海のおさかなは、死んだ父さま、母さまを、

なんにも世話にならないし、

こひし、こひしと泣いています。

いたずら一つしないのに、わたし

海のおもてを、鐘の音は、かうして 私に食べられる。

海のどこまで、ひびくやら。
ほんとに魚はかはいさう。
鯨１頭が捕れれば七つの浦（漁村）が潤うと
みすゞのデビュー作の一つである「おさかな」

言われるほど捕鯨は多大な恵みを人々にもたら（全集１『童話』大正 12 年 9 月号）も、詩的イすものでしたが、人々は鯨の命を奪わねばなら

ンパクトという点では「大漁」に劣るとはいえ、ないやりきれなさに無感覚ではありませんでし

人間とは無縁に生きている無垢の海の魚が私たた。捕獲された鯨に対しては、敬虔な感謝と慰

ち人間の食に供せられる<不条理>を描いていま霊の意を込めて、4 月に法要を行いました。それす。ただし冒頭と末尾で「かはいさう」と述べ、は浄土宗では鯨回向、浄土真宗では鯨法会と呼その<不条理>に常識的な態度表明をしてしまっ

ばれました。人間と同様１頭１頭に戒名を付けている点が、私が「大漁」に比べて詩的インパ

位牌と過去帳を寺院に安置したのです。そのよクトが弱いと評する理由です。

うな背景の下で詠まれたみすゞの「鯨法会 」（全

え こ う

日本列島に住む人々は、人間の生活が存続す

集３）は、視覚や聴覚に訴える感覚豊かな描写るためには他の生物が犠牲となるのは当然であの中で、父母を人間に狩られ、ひとり残されたるとする<人間中心主義>に安座していたわけで子鯨の悲しみを詠うのです。

はありません。恐らくは仏教の教えの影響もあまた「魚市場 」（全集３）では 、「鯨法会」とり、人々は、生きるために他の生物の命を奪わは逆に、子どもを人間に獲られ、魚市場に子どざるをえない<不条理>を、キリスト教の言葉をもを探し求める魚類の親の姿が描かれています。

借りるなら<一種の原罪>として受け止めていた
魚市場ように思われます。みすゞの詩「鯨法会」はそのことをよく示していると思います。

瀬戸に
うず

渦まく

鯨法会

夕潮
くぢらほふゑ

鯨法会は春のくれ、
とびうをと

とほく

海に飛魚採れるころ。

とどろく
ゆうやみ

浜のお寺で鳴る鐘が、

夕暗

み のも

ゆれて水面をわたるとき、
市のひけた
れ ふ し

村の漁夫が羽織着て、市場に、浜のお寺へいそぐとき、

海からかげがのぞくよ。

くぢら

沖で 鯨の子がひとり、







子供は、子供は、

打たれぬ土はどこにと、踏まれぬ土は

何か、何か、要らない土か。

のぞくよ。

いえいえそれはい

名のない草のさん

ま

秋刀魚の色したお宿をするよ。

夕ぞら、
からす

な

烏 が啼かずに土と草わたるよ。
かあさん知らぬ「魚市場」はみすゞの詩には極めて珍しく全

草の子を、

せ

編にわたって暗鬱な不安感が漂い、競りが終わ

なん千万の

ひと け

り人気のなくなった薄暗い魚市場に、子どもを草の子を、探し求める影が海から立ち現れるという描写は、

土はひとりで一種の不気味ささえ感じさせます。最終連に描育てます。

かれた、青黒い色の夕空を真っ黒な烏が鳴き声もたてず飛んでいく情景は、実存的不安を描い

草があをあをたノルウェーの画家ムンクの絵画を思わせます。

茂つたら、

みすゞの非人間中心主義的視点は、このような土はかくれて情景を描くほどの鋭敏な感受性に支えられていしまふのに。

たことを看過してはなりません。
<視点の転換>あるいは<様々な視線>は、まさ

私の好きな詩である「土 」（全集２）はその典にエコロジカルな視点をもたらしました。彼女型と言ってよいでしょう。授業でこの詩を取りは、一見すると何の役割も果たしていないよう上げた学生は、次のように述べています 。「もしに見えるものにもやさしい眼差しを向け、それも短絡的に何にもない土は役に立たない土だとらがこの世界において果たしている役割を平明考えてしまえば、小さじに軽く一杯の土に数百な言葉で的確に描き出すのです。

万から数億の微生物が棲んでいることに気づくことはないでしょう。その微生物を食う虫やそ土の虫を食う小動物にも思いを馳せることはない
かもしれません。つまりこの金子みすゞの「土」

こッつん

こッつん

という詩は生態系に関する詩であるということ

ぶ

打たれる土はが言えるのではないでしょうか。人間に害をな

よい畠になつてすオオカミは要らない動物か。いえいえそれはよい麦生むよ。

増えすぎた動物を食ってくれるよ。かわいい鹿
は要る動物か。いえいえそれは草を食い尽くし

朝から晩までて山を荒らすよ。生態系というのはとても短絡

踏まれる土は的な思考で取り扱えるものではありません。まみち

よい路になつてさに、一見すると要らないような土を見て名の車を通すよ。

ない草のお宿と考えることのできる広い視野、もしくは広い考えが要求されるでしょう」。「土と 



草 」（全集２）もこのような文脈でその意義を捉えいうリフレインを各連冒頭に有する「不思議」（全

ることができると思います。土は私たちの生活を支集 3）に明瞭です。

える文字どおりの意味における基盤ですが、私たち
ふ

し

ぎ

不思議

はそれがあまりに自明であるが故にしばしばその根源的意義を忘れてしまい、「土」の第 1 連と第 2 連

私は不思議でたまらない、に描かれたように日常的な有用性の視点のみで捉え

黒い雲からふる雨が、がちです。しかし、土は「名のない草のお宿」であ銀にひかつてゐることが。

り 、「なん千万の草の子 」、さらには無数の生命を育てる母胎なのです。そしてそのような土の働きは、

私は不思議でたまらない、

第 2 連からうかがえるように、<無償の愛>と評する

青い桑の葉たべてゐる、

くはかひこ

こともできましょう。それは、人間社会を根底から蚕 が白くなることが。

支える自然の根源的特質なのです。

私は不思議でたまらない、
ゆふ がほ

たれもいぢらぬ夕顔が、星とたんぽぽひら

ひとりでぱらりと開くのが。
青いお空の底ふかく、

私は不思議でたまらない、

海の小石のそのやうに、誰にきいても笑つてて、夜がくるまで沈んでる、

あたりまへだ、といふことが。

昼のお星は眼にみえぬ。
見えぬけれどもあるんだよ、

この詩のモチーフは第 4 連に示されるみすゞ

見えぬものでもあるんだよ。

の思いでしょう。みすゞは銀の雨、白い蚕、夕顔の花に不思議を見るだけでなく、それらにみすゞと同じようには不思議を見ないことに不思

散つてすがれたたんぽぽの、議を見るのです。今では環境学の古典と言って瓦のすきに、だアまつて、

よい SILENT SPRING を 1962 年に著したレイチ

春のくるまでかくれてる、ェル・カーソンは、自然に対する畏敬のこもっつよいその根は眼にみえぬ。

た驚きの思いを sense of wonder と呼びましたが、見えぬけれどもあるんだよ、

このみすゞの不思議はそれに通ずるように思わ見えぬものでもあるんだよ。

れます 。「あたりまへ」の現実の裏面にあるものにみすゞの眼差しは確かに向けられていたのです。 みすゞのこのような眼差しは、さらに、世界の根源的なあり方の詩的表現にまで突き進んでいきます。

上に指摘したなみすゞの視線は、日常生活においては通例気づかない見えぬものにまで届くのです。
「星とたんぽぽ」（全集２）はそのような見えぬものの象徴として昼の空の星と春を待つたんぽぽの根蜂と神さまを取り上げていますが 、「 見えぬけれどもあるん

だよ、／見えぬものでもあるんだよ。」というリ
蜂はお花のなかに、フレインは、可視的な日常生活に跼蹐しがちな私た

お花はお庭のなかに、ちの視野の限局性に鋭く楔を打ち込んできます。

どべい

お庭は土塀のなかに、そのような、みすゞの視線があらゆるものに驚

土塀は町のなかに、

き＝不思議さを感じる鋭敏な感受性に基づくも町は日本のなかに、のであることは 、「私は不思議でたまらない」と







日本は世界のなかに、「さびしいとき」（全集２）に詠われているのは、

世界は神さまのなかに、さびしい時にそのさびしさを一緒に共有してくれる、いわば<同伴者としての仏>です 。「さびしさ」

さうして、さうして、神さまは、はみすゞの詩を理解するキーワードの一つですが、小ちやな蜂のなかに。

「玩具のない子が 」（全集３）では母親でもそのさおもちやみしさを癒せないことが次のように詠われていま
彼女の理解する「神さま」のあり方を誰にもわかす。

るように描いた「蜂と神さま 」（全集２）は、キリ
おもちや玩具のない子がスト教やイスラームの超越的唯一神とは異なる「神さま」の内在超越的性格を極めてよく表現していると思います。このような内在超越的性格は仏教の玩具のない子が「仏」や朱子学の「理」の特徴であり、その意味でさみしけりや、は彼女特有のものではなく伝統的なものであったと玩具をやつたらなほるでせう。

言えましょう。そのような内在超越的あり方を「蜂と神さま」は極めて平明に表現し得たのであり、そ母さんのない子がしてそれ以上に私が注目したいのは、日本を「世界」

かなしけりや、と「神」によって鋭く相対化し得た詩を、昭和初年

母さんあげたら嬉しいでせう。

うれに、地方都市に住んでいた 20 代前半の女性が書いたことです。私たちはそこに、しだいに歴史の表舞

母さんはやさしくかみ

な台から消えつつある大正デモクラシーの鮮やかな残髪を撫で、映を見るべきでしょう。

玩具は箱からみすゞの詩想の中心に、さらに敷衍すれば彼女のこぼれてて、世界観の根底に、彼女特有の神・仏の存在を指摘し得ることは、「蜂と神さま」からもうかがえますが、それで私の最後に彼女の神・仏観をめぐって考えてみます。

さみしいは、何を貰うたらなほるでせう。

さびしいとき寄り添ってさびしさを共有してくれる同伴者として私がさびしいときに、の仏の存在こそが、さびしさを癒してくれるのです。

よその人は知らないの。

そしてそのような仏への通路として家々には仏壇があるのです。その名も「お仏壇」（全集 2）

私がさびしいときに、というみすゞの詩は、仏が日常の生活の中に息お友だちは笑ふの。

づいていることを明瞭に示しています。
ぶつだん

お仏壇

私がさびしいときに、お母さんはやさしいの。

せど

お背戸でもいだ橙も、町のみやげの花菓子も、

私がさびしいときに、仏さまのをあげなけりや、

仏さまはさびしいの。

私たちにはとれないの。

 



だけど、やさしい仏さま、の「神さま」とともに、神仏に親炙した生活をぢきにみんなに下さるの。

送ったのです。

だから私はていねいに、両手をかさねていただくの。

みんなを好きにうち

家にやお庭はないけれど、す

私は好きになりたいな、

お仏壇にはいつだつて、何でもかんでもみいんな。

きれいな花が咲いているの。
それでうち中あかるいの。

ねぎ

葱も、トマトも、おさかなも、
そしてやさしい仏さま、

残らず好きになりたいな。

それも私にくださるの。

うちのおかずは、みいんな、だけどこぼれた花びらを、母さまがおつくりになつたもの。

ふ

踏んだりしてはいけないの。
私は好きになりたいな、
朝と晩とにおばあさま、

誰でもかれでもみいんな。

あ かり

いつもお燈明あげるのよ。
き

いしゃ

からす

お医者さんでも、 烏 でも、ん

なかはすつかり黄金だから、残らず好きになりたいな。

御殿のやうに、かがやくの。
朝と晩とに忘れずに、

世界のものはみイんな、

私もお礼をあげるのよ。

神さまがおつくりになつたもの。

そしてそのとき思ふのよ、
いちんち忘れてゐたことを。
私と小鳥と鈴と忘れてゐても、仏さま、
いつもみてゐてくださるの。

私が両手をひろげても、だから、私はさういふの、

お空はちつとも飛べないが、「ありがと、ありがと、仏さま。」
き

飛べる小鳥は私のやうに、
ぢ べた

ん

はや

地面を速くは走れない。

黄金の御殿のやうだけど、
これは、ちひさな御門なの。
いつも私がいい子なら、私がからだをゆすつても、

いつか通つていけるのよ。

きれいな音は出ないけど、
あの鳴る鈴は私のやうに、私事で恐縮ですが、戦後生まれの私の生家はたくさんな唄は知らないよ。

みすゞの家の浄土真宗とは異なり天台宗でしたが、「お仏壇」の第 1 連や第 3 連で詠われている

鈴と、小鳥と、それから私、有様は、私の幼少時の仏壇をめぐる日常的光景

みんなちがつて、みんないい。

でした。ある時期まで毎朝お花を換え、最初に煎れたお茶を供えるのは私の役目でした。私は詩の後半で描かれているみすゞほど仏さまに対みすゞの詩の中でもよく知られている「みんなをして敬虔ではありませんでしたが、私もまた仏

好きに」（全集３）と「私と小鳥と鈴と」（全集３）

壇を「仏さま」と呼び、仏壇の隣にあった神棚は第三詩集『さみしい王女』に収録されたものです






おわりに

が、不遇な結婚生活における彼女の哀切な思いが込められているように思われます。
「みんなを好きに」
では 、「神さま」は母のごとき存在として捉えられ金子みすゞが詩作のペンを置いてからほぼ 80 年ています。現代日本の格差社会、競争社会を撃つ言が過ぎました。しかし、彼女の生と詩が再発見され葉としてしばしば取り上げられる「 みんなちがつてから、彼女の詩は多くの人々に大きな感動を与え、て、みんないい 」という詩句を末尾に有する「私その平明な表現とも相俟って、矢崎節夫氏の「私たと小鳥と鈴と」には、神・仏への直接的言及はあり

ちがはじめて手に入れた、三世代が共有できる文学ませんが 、「 世界のものはみィんな、 ／ 神さまが宇宙」（『金子みすゞ童謡集』1998、角川春樹事務所、

おつくりになつたもの 」という理解を背景として221 頁）という評価は決して過褒ではありません。

いることは容易に想像できます。しかし、繰り返し

それは、これまで述べてきたように、環境思想・環

ますが 、「私と小鳥と鈴と」は「みんなを好きに」

境教育という視点から見ても、極めて適切な評価ととは異なり、神への直接的言及はありません。それ言えましょう。26 年の短い生涯において生まれ故だけにむしろ、非生物を「鈴」に、生物を「小鳥」

郷の仙崎と結婚生活を含め青年期を送った下関をほに代表させ、それらの他と異なるあり方に注意を向

とんど離れることのなかった彼女が、なぜこのよう

け 、「 みんなちがつて、みんないい 」と主張するな詩想を身に付けたのか。それは、彼女の豊かな感

みすゞの祈るようなメッセージが、詠む人の心に強性と知性、それらに支えられた鋭敏な詩的表現力のく迫ってくるように思われます。環境思想では、私故であることは言うまでもありません。しかし、そたち人間や人間以外の生物は勿論、土や石に至るまのような彼女の個性に限局し得ないものが何かあるで敬虔な気持を持って尊重すること、生物とその生としたら、それは、私たちが人類の存続さえ危ぶま

育環境を保全していくためには生物多様性を維持しせるに至っている環境問題の根底にある自己中心性ていくことの重要性が強調されます 。「みんなを好そして人間中心主義を克服していく上で大きな示唆きに」と「私と小鳥と鈴と」から、そのような環境を与えてくれるように思われます。

思想の主張を読みとることは決して難しいことではないと私は考えています。

付記

本稿は 2008 年 9 月 28 日、吉林大学外国語学院（長春市）で行った講演の原稿であるが、一部修正と補足を行った。

   【講演原稿】

琉球王国と儒教－蔡温を中心に－
佐久間

正＊

RYUKYU Kingdom and Confucianism－ centered on CAI WEN（蔡温）－

Tadashi SAKUMA

はじめに置を生かして東アジア貿易の重要拠点として繁栄し、16 世紀初め最盛期を迎えますが、その後 16 世

16 世紀末に始まる貿易以来長崎とも縁の深い福紀後半に日本船やポルトガル・スペイン等のヨーロ建の地で、皆様を前にしてお話しできることをとてッパ船が東アジア貿易に参入するようになると衰退も嬉しく思っています。今日は、福州と交流のあっしました。

た琉球王国と儒教に関して、特に福建からの渡来人

琉球王国における外交及び貿易に関しては、福建の子孫である蔡温という人物に焦点を当ててお話しを主とする中国からの渡来人が大きな役割を果たししたいと思います。まず琉球王国について必要な限ました。彼らは王府のある首里近郊に久米村（唐栄りでふれておきます。

とも呼ばれます。首里、久米村とも現在那覇市）と沖縄県以外に住んでいる日本人はしばしば忘れが呼ばれる華僑社会を形成しました。しかし 16 世紀

ちですが、日本列島に住む人々は、二つの国家を形

後半王国の貿易が衰退すると久米村も衰退し、中国成しました。一つは、大和朝廷から徳川国家に至る側の記録には 17 世紀初頭久米村は半ば廃墟と化しものです。これを<大和国家>と呼んでおきます。他ていたと記されています。

の一つは、 15 世紀に統一した姿を現す沖縄島を中

1609 年、琉球王国は、730 挺の鉄砲を有した百艘心とする琉球王国（中山）です。<大和国家>は、東余りの軍船に乗る 3 千人の薩摩藩島津氏の軍勢の侵

アジアにおいて一貫して自立の構えを取りますが、攻を受けますが（勿論徳川将軍の了承の下でした）、

琉球王国はそれとは異なり、中国の明・清帝国の冊抵抗らしい抵抗もせず占領されます。これ以降、王封体制に入ることにより東アジアにおける国家とし国は徳川国家に吸収され、島津支配下の「領分」とての正統性を保持しました。王国はその地理的な位されます。そして、王位の継承及び王国行政の中心である三司官の任免等は島津氏の承認が必要とさ*長崎大学環境科学部
受領年月日2008 年 10 月 31 日

受理年月日2009 年 02 月 24 日

れ、島津氏への貢納が義務づけられるとともに、中国貿易も島津氏の統制下におかれました。これは日本史では第 1 次琉球処分と呼ばれます。しかし、一

 





方で、王国は「異国」と見なされ、中国の皇帝から話を戻します。島津氏の侵攻以降、琉球王国は新冊封を受けることは幕府に容認され、王国内では元

たな歩みを始めます。大名島津氏の支配下でありつ

号（和暦）ではなく中国年号が用いられました。こつ中国の冊封を受けるという新たな状況の下で、王うして王国は徳川国家の中の「異国」という、他の国は国家としての<自立>を目差しました。この歴史

藩とは異なる位置を与えられました。歴史家の安良的課題の解決に向け王国の政治を牽引したのが、

城盛昭氏はこのような王国の性格を「半国家的＝疑1666 年から 1673 年の間、国王の下で政治を統括す

似国家的存在」と述べています（1980『新・沖縄史る摂政（王族のみが任命されました）を務めた向象論』）。

賢でした。向象賢は唐名、琉球名は羽地按司朝秀とそれでは、琉球王国の落日はどうだったのでしょ言います。彼の行った政治は「羽地仕置」として知うか。徳川国家の解体とともに形成された明治国家られていますが、その中心は島津侵攻以前の王国（琉は、1871（明治 4）年、一定の自立性を有していた球史では「古琉球」と称します）の社会と政治のあ藩を廃止し、中央集権的な県を置きます。いわゆるり方を根本的に改めることでした。そして、向象賢

廃藩置県です。翌年、琉球王国に替わって琉球藩をの路線を継承し、さらにそれを整備強化し、それ以設置します。そしてさらに、1879 年（明治 12）琉降の王国のあり方の基本を定めたのが、 1728 年か

球藩を廃止し、新たに沖縄県を置きます 。「琉球」ら 1752 年まで実に四半世紀にわたって三司官（摂という呼称が注意深く避けられていることに注意し政の下で実際の政務を担当。通常 3 人置かれるのでてください。そこには明治政府の考えが明確に示さ

このように呼ばれます）を務め、王国の政治を主導れています。こうして琉球王国は名実ともに消滅しした蔡温でした。琉球・沖縄史の代表的研究者の一ました。これは第 2 次琉球処分と呼ばれています。

人である高良倉吉氏は、琉球史における向象賢と蔡ちなみに、大日本帝国が 1945 年に敗北したアジ温の位置について次のように的確に指摘していま

ア太平洋戦争（最近の日本の歴史学界では 1931 年

す。

に始まる中国への侵略戦争及びそれに続く 1941 年
はねじちょうしゅう

からなに始まるアメリカを始めとする連合国側との戦争を

17 － 18 世紀、琉球王国に羽 地 朝 秀（唐名・このように呼んでいます）の戦後処理は、 1951 年、、
サンフランシスコ平和条約の締結によって一応終わ

向象賢、1617 － 75 年）および蔡温（琉球名・りますが（ご承知のように中国との関係回復は遅れ、傑出した政治家が登場している。両者が活動し1978 年に締結された日中平和友好条約で漸く解決た時代は琉球史にとって決定的とも言える転換します）、沖縄県は同条約第 3 条により、日本から期に相当しており、変革の基本コンセプトを羽切り離され、アメリカの施政権の下に置かれました。

地が準備し蔡温の段階においてその細部にわた

これは第 3 次琉球処分と呼ばれています。1972 年、る整備・強化が図られた。彼らを軸に構築され施政権がアメリカから日本に返還され、沖縄県が復た王国の再興・展開路線はその後の基本的制度

活し、現在に至っています。

となり、それによって生み出された社会的・文ぐ し ち ゃ ん ぶんじゃく

具志頭文 若、1682 － 1761 年）という二人の琉球－沖縄は、このように本土（沖縄以外の日本化的状況はその後の歴史において「琉球的」との地をこのように呼んでおきます）とは大きく異な評価される価値体系の一つとなった。
（1998「琉球王国の展開 」）

った歴史を辿りました。その歴史は現在も沖縄の社
会と文化、その地に住む人々の意識に特徴的な刻印を残しています。それを考察することは日本の社会こうした中で衰退に瀕していた久米村も再興しまと文化、人々の意識を考える上で極めて興味深いのす。久米村の人口を見てみますと、明末の 30 数人ですが、今日の私のテーマからははずれますので、から 1654 年には 305 人、17 世紀末の 1690 年には以上を指摘するのみにとどめます。

558 人、蔡温が三司官となった 1728 年にはほぼ 1500

 



人と急増しています。近世久米村は中国との冊封・に中国風の唐名を持っています。それは中国からの進貢関係の職務を担当する職能集団の共同体として渡来人の子孫であるかどうかに関わりません。王国

まさに新たに作り出されたのです。この時期、以前

では唐名を持つことは支配身分である士の社会的特からの渡来人の子孫に加え、新たに招いた中国人、権でした。琉球名について説明しておきます。蔡温

倭冦の捕虜とされた中国人や王国に漂着した中国人

は琉球名具志頭親 方文 若ですが、文若が字（名前）、を久米村に入籍させたほか、中国人に限らず中国語

具志頭は彼の最終的な領地名です。ですから領地のや航海技術に堪能な人材を久米村以外から入籍させ変更によってこの部分は変わります 。「親方」は一ました。こうして近世久米村は政治的に再建された般名称ではなく、一種の身分呼称です。例えば、王のです。

族の場合は「按司」、そして「親方」、次の「親雲上」

ぐ し ち ゃ んうぇーかたぶんじゃく

あじ

べ ー ち ん

恐らくこの時期にいわゆる「閔人三十六姓」の伝があります。蔡温は 1713 年に初めて沖縄本島中部

承も、久米村の歴史的正統性を保証するものとしての神谷に領地をもらった時は神谷親雲上と名乗り、明確になったものと思われます（真栄平房昭、1992

続いて 1719 年からは末吉親方、具志頭親方と称す「対外関係における華僑と国家－琉球の閔人三十るようになるのは 1728 年沖縄本島南部の具志頭に六姓をめぐって－」）。36 姓の福建人が 1392 年（洪領地を有するようになってからです。王国内の公文武 5）、明の洪武帝から琉球王国に「下賜」され、書等（王国では本土と同じ和文で書かれました）に

これが久米村の起源となったという「閔人三十六姓」

は普通「具志頭親方」とのみ記されます。士の家のに関する記事は、琉球王国の文献では向象賢が 1650

系図である「家譜」や中国との外交文書等の漢文の年に著した、王国の最初の歴史書である『中山世鑑』

文書では勿論蔡温です。

に初めて登場します。しかし 、『明実録』等の同時

中国の冊封によって王国が成立し、またそれとと代の中国側の史書には見えず、中国側の記録に「閔

もに久米村という華僑社会も形成されていった琉球人三十六姓」に関する記事が現れるのはずっと時代において、中国の思想文化もしだいに受容されていが降った 17 世紀初めです。

ったと思われます。天妃（媽祖）や関帝等の道教と徳川日本において幕府の対中国貿易を実務的に支関わりの深い神々は琉球に伝えられましたが、道士えたのは長崎の唐通事ですが、ここで、長崎の唐通が渡来し定住したり道教寺院（道観）が建立された

事社会（久米村のような地域共同体は形成しませんという記録はなく、教義を持ち宗教制度を有する道でした）と琉球王国の久米村とを比較してみましょ

教が伝来した形跡はありません。近世琉球では再建う。両者を大きく分けるのは、その<日本化>の相違された久米村を中心に儒教と風水が社会的に浸透しです。それを典型的に示すのが両者の姓名の違いでていきました。久米村に孔子廟が創建されたのはす。長崎の唐通事も出自は福建等から渡来した中国

1676 年です。中国への官生（留学生）の派遣は 1392

人ですが、 17 世紀後半にはその姓名は日本化しま年に始まり、最後の 1868 年まで 29 回、約百人が派す。多くは出身地の名称を取り単姓から日本風の複遣され、明代は南京の、清代は北京の国子監で約 3

姓に換わりました。私には東海という姓の親しい友

年間学びました。ただし古琉球における儒教の思想

人がいますが（長崎市内にある東海家の中国風の墓的受容については資料もなく不明です。地の吉凶の所は長崎県の史跡に指定されています ）、東海家は選択等に風水が重視され、風水見（地理師）が活躍

そもそも中国出身で徐を姓としていましたが、東海したのは中国や朝鮮と共通するとともに、本土と異

ふ

し

み

とうかい

の出身だったのでその後日本風の東海に改めたのでなる琉球王国の大きな特徴です。

す。こうした唐通事とは異なり、中国の冊封下にある琉球王国では久米村は勿論、支配身分とされた

１

蔡温の生涯と思想形成「士 」（日本の武士と異なり中国風の官人＝文官です）は、向象賢や蔡温に見られるように琉球名の他 

それでは次に、琉球王国の政治社会の動きにも留





意しながら、蔡温の生涯を辿ってみましょう。資料

迦は異端ではないという先生の指摘は納得できなかとしては、彼が晩年に著した和文の『自叙伝 』（ちったようです。ただし後には蔡温もこの考えに同調

なみに王国では自伝としては唯一のものです）及びします。また彼は鼓山湧泉寺で仏教の一切経のうち蔡氏の「家譜 」、こちらは漢文です。そして彼の著重要なもの及び天竺（インド）の様子を記したもの作等です。

を閲読しました。蔡温の思想形成を考える上で 20

蔡温は 1682 年、清朝の康煕 21 年、琉球王国の尚代末のこの福州滞在は大きな意味を持っています。

貞王の 14 年、和暦では徳川 5 代将軍綱吉の天和 2

福州から帰国した年の翌 1711 年、30 歳の時、蔡年、久米村の最高職である惣役を務め、王国の三司温は「世子職兼近習役」となり、世継ぎの尚敬の側官座敷（三司官待遇）となった蔡鐸の次男として久近くに仕えるようになり、翌年 13 歳の若さで尚敬

米村に生まれました。蔡氏は「閔人三十六姓」の一が国王位に就くと「国師職」に任ぜられます。国師

つであり、久米村の名門です。
『自叙伝』によれば、といういわば国王のブレーンとでも言うべき職は蔡幼少期は学問に関心がなかったようですが、16 歳

温から始まりますが、いかに彼が国王の信任を得ての時、学問のないことを朋友から嘲笑されて発奮し、いたかがよく分かります。彼は 1713 年、32 歳の時通事に抜擢された 19 歳の頃には、「未だ見申さざるに久米村から首里に移住し、久米村籍を離れますが、書物も見通し」、20 歳からは「諸書物過半見渡す」

まさに都築晶子氏の指摘するように、蔡温は「前半ようになったといいます。 21 歳の時には久米村の生を久米村人として、後半生を首里人として過ごし

漢籍の読みを教える訓詁師となり、 25 歳で漢籍のた」（2002「蔡温の「国」の思想」）のです。この「首文意を説く講談師となりました。

里人」には為政者として活躍したという含意がある

そして 27 歳から 29 歳（1708 年から 1710 年）まことは言うまでもありません。1715 年、蔡温 34 歳

で、進貢存留役として福州に派遣され、また風水のの時、尚敬王は初めて蔡温宅を訪れますが、この年学習を命ぜられました。風水の学習を命ぜられたこ

彼は、「于聖経賢伝百家諸書之内、掇取先聖之嘉言、とに留意してください。こうして彼は福州の柔遠駅

前哲之懿行及切於日用躬行之実者」して『要務彙編』（琉球館）に滞在し、儒教や詩文を学ぶとともに劉を編纂します。この「家譜」の内容説明から予想さ先生（諱は日霽、字は希開、号は瑞徴。長楽県の人）れるように、同書は恐らく国王の座右の書としてまから風水を学び、風水の「秘書及び大羅経」を先生とめられたものと思われます。同書は散佚して長くより授与されました。また、福州滞在中の 28 歳の 8

不明でしたが、近年国会図書館の内閣文庫に福州で月、近郊の金鶏山凌雲寺に避暑に行ったところ、同出版された刊本 10 巻 4 冊が現存することが判明し寺に仮寓する「湖広の人」から 、「人間実理実用のました。同書を分析した都築晶子氏によれば（1995、道、有形無形其秘旨、一々不残伝授、其外儒道異端「蔡温の儒家思想について－『要務彙編』をめぐの取分ケ迄委細被相教」えられ、蔡温はここで禅のって－」）、同書は構成や引用等『性理大全 』（言開悟にも似た体験をしたようです。彼は次のように

うまでもなく朱子学の正統的テクストです）の影響

記しています 。「先生の御一言にて（書物の）糟粕

が大きいことが分かります（ただし本体論に関する

正味の取分始て承之、夢の如醒罷成候儀、畢竟先生

引用はありません ）。またこの頃、彼は風水理論にの御蔭故」だと。このエピソードは『自叙伝』中の基づいて王府の置かれていた首里の地理を論じた、

白眉と言ってよいでしょう。これほどの影響を若き「夫地理之大、莫先於建都立国」に始まる「首里地蔡温に与えた「湖広の人」がどのような人であった

理記」を著します。そこでは 、「若以俗眼觀之、則のか全く不明なのは残念です。蔡温は、感謝の意を

首里城何足称焉。然竜之来歴気脈所鐘誠有可取焉」表すため今後毎月 1 日と 15 日に先生の名前に礼拝と指摘され 、「首里斯都万万世世決勿改建」と結論したいと考え、名前と生国を尋ねたのですが、彼はされています。なお彼はこれ以前にやはり風水理論

笑って答えなかったというのです。ただこの時、釈に基づき王墓と国廟の地理を論じた「玉 陵地理記」

たまうどん

 



「国廟地理記」を著しています。このように、彼のを献上しています。これらによって、彼が当時程順学んだ風水は単なる知識ではなく実践的な意味を持則と並ぶ王国を代表する文人でもあったことが分かっていたことを看過してはなりません。

ります。

1717 年、36 歳の時、康煕帝の尚敬王に対する冊

ところで、既にお分かりのように、琉球王国は徳封の勅書を得るため、蔡温は副使として中国に渡り

川幕府を始め本土の他の藩と異なり、天皇との関係ます。都築晶子氏はこの渡航の際に福州で『要務彙は全くありません。徳川国家において将軍は実質的編』が出版されたと推察しています（前掲論文 ）。

には王権といってよい存在でしたが、そもそも将軍

北京に行く途中、衢州府で天竺僧に会い、天竺の地（征夷大将軍）位は天皇から下賜されるものであり、の事情を聞いたりします。彼は『自叙伝』に「唐言依然として小なりとはいえ京都には特別の権威を有

葉は通不申、漢文は相達候」と記していますから、する天皇を中心に朝廷が存在しました。このことを中国語の会話能力は覚束なかったようです。しかし抜きにしては、明治維新による日本の近代国家とし勿論中国語の読み書きは堪能でしたから 、「家譜」ての天皇制国家の樹立はなかったと言えましょう。

にはこの時の筆談の内容が記されています。翌年、繰り返しますが、琉球王国は全く天皇とは関係あり

無事任務を終え、勅書を得て帰国し、引き続き国師ません。王国の消滅した 1879 年の第 2 次琉球処分

職を勤めます。同年、久米村の孔子廟に隣接して儒以後、強権的に行われた本土への同化政策、特に臣教教育の学校である明倫堂が創建され、儒教教育シ

民化教育と呼ばれる大日本帝国の天皇制教育によステムが完成します。またこの年、彼は京都の前摂り、沖縄県においては天皇イデオロギーが本土から

政近衛家煕（1667 ～ 1736）に乞われ（勿論薩摩経持ち込まれたのです。本土と異なる、沖縄県におけ由です）「木仮山記」を執筆します。

る現在に至る天皇の存在の<希薄さ>はこのような歴

1719 年、38 歳の時、冠船（中国の冊封使の乗っ史的由来によるものです。

た官船）が来航し、蔡温はその対応に当たります。

1725 年、44 歳の時、蔡温は忌服の制の改修をリ

彼は、冊封使徐葆光の持参した琉球の沿革史や中国ードします 。「家譜」には「本国服制略具、而族戚の使録等を読み、向象賢の著した『中山世鑑 』（蔡親疎之弁多失其序。由是奉旨改編服制、而族戚親疎

温の父の蔡鐸によって既に『中山世譜』と題されて之序燦然以明焉」と称賛されています。言うまでも漢訳されていました）の記述の誤りを知り、その改なく忌服の制は儒教の礼の秩序において重要なもの

定を志します（ 1724 年、改訂増補されたものが国です。

王に献上されました ）。また、冊封使の従員に同族

1728 年、清朝の雍正 6 年、琉球王国の尚敬王 16の蔡氏がおり、「蔡氏世紀」1巻等を贈られ、蔡氏の年、徳川日本においては 8 代将軍吉宗の享保 13 年、祖先に関する知識を得ます（これは「家譜」に反映

47 歳の時、蔡温は三司官となり（1752 年、71 歳ましています ）。また冠船のもたらした物品の売買にで）、具志頭に領地を拝領し、知行高は 400 石、具はんがー

関わる評価事件に活躍します。その際の三司官らの志頭親方を称します。400 石という知行高は本土に高官をしのぐ蔡温の活躍ぶりは 、『自叙伝』に詳し

おいては必ずしも大きなものではありませんが、琉く述べられています。翌年、冠船来航時の功労によ

球王国の総知行高 9 万 4 千石余り（これも本土ののり、三司官座敷になり、さらに前々年の「木仮山記」

藩と比較すると大きくはありません。例えば島津氏

執筆の功により、近衛家煕から硯箱を拝領します。

の薩摩藩は王国の石高を除いても 60 万石です）の

この一件には程順則（名護親方。名護聖人と称され、中では大きなものです。以降、蔡温は王国政治の中王国を代表する文人で、徳川日本の知識人にも知ら枢の存在として活躍することになります。彼の思想れていました。1663 ～ 1734）も関わっていましたを考える上で重要と思われる事柄を挙げてみます。

が、程順則も薫物を拝領しました。蔡温は近衛家煕

1732 年、蔡温 51 歳の時に、摂政三司官連著で評からさらに詩文を乞われ 、「物外楼記」及び詩四編

定所（王府の最高評議機関）から「御教条」が発布

 





されます。これは蔡温の立案で豊川親方が執筆した

52 歳の時には、彼の意見により、商品生産を増大ものとされていますが、蔡温の考えが大きく反映しさせるため、王国の町方である首里・久米村・那覇ていることは確かでしょう。全 32 条の内、最初の 7・泊（現那覇市）の職人税が免除されました。また

条は「士農工商之働 」、すなわちそれぞれの職分を翌年には「農務帳」が公布され、河川が発達せず天

述べたものです。王国においては「役儀位階之大小

水に頼らざるを得ない王国の農業の発展のための具

無構、皆以主君之補助人」であり、王国の統治はあ

体的施策（その特徴は集約農業にあります）を提起

たかも船を動かすことと同じであり 、「何連茂其働しました。因みに、私が蔡温に具体的関心を抱くよ

不仕者、船者及難儀、国者及衰微候儀決定之事候」。

うになったのは、日本の環境思想に関する最初の資

この「皆以主君之補助人」という把握は、同時代の料集である宇井純編『谷中村から水俣・三里塚へ

徳川日本の代表的儒者である荻生徂徠（ 1666 ～エコロジーの源流 』（ 1991）に収録されていた「農1728）のいわゆる万民役人論（「 満世界の人ことご務帳」を読んで以来です。ですから蔡温への関心は、

とく人君の民の父母となり給ふを助け候役人に候」、

そもそも私の専門の一つである環境思想からでし上』）に類似しています。次の 13た。1735 年、54 歳の時に蔡温は、しばしば氾濫し条は「孝行」をはじめ「分限次第 」「女人節義」等て田畑を荒らしていた沖縄本島中部にある羽地川をの儒教的な「人倫之勤」を述べています。残りの 12

改修するとともに、山林の復興に注意を向けます。

条では酒色を謹むこと 、「死霊」や「生霊」等に迷「家譜」には当時の衰微しつつある山林をめぐる状ってはならないこと、善悪は「一気」に萌すから「気況が 、「本国無能知山林之法者、而国人逐年加繁、持之修行」（心の修養。後述の「攻気操心」）が大切

山林逐年増衰」と記されています。翌年以降、幾度『徂徠先生問問書

わけであること等の「諸事之訳」が述べられています。

か彼は関係する諸役人を引き連れ耕地や山林の視察「御教条」は王府の各役所から地方の番所に至るまのため各地に出かけます。こうした中で、村々の境で広範に行き渡り、村においても毎月 1 日と 15 日

界を正し田畑山林原野を適正に区分するとともに、に農民を集めその趣旨を読み聞かせることが図られ土地の生産高の実態を掌握する検地が 1737 年からました。蔡温の思想を精力的に考察してきた糸数兼始められます。乾隆検地（元文検地）と称されるこ治氏は、次のように評しています。

の大事業は 1750 年まで続けられます。同じく 1737
年以降次々と山林の育成管理と山林を管轄する山奉『御教条』の発布は、蔡温の思想が単なる個人行の職務に関する「杣山法式帳 」「山奉行規模帳」

的な学問・教養の域を超えて、国家レベルの思（1737）、「杣山法式仕次」「樹木播植方法」（1747）、想にまで高められ、（蔡温の信奉する朱子学が）「山奉行所規模仕次 」（ 1748）が公布されます。こ

琉球において体制教学としての地位を獲得する

れらはいずれも和文ですが、蔡温の造林学原論と言に至ったことを明瞭に示している（1990「蔡温ってよい『山林真秘』（1737 以前に成る）は漢文での思想とその時代」）

書かれています。これらに見られる蔡温の造林法は、
都築晶子氏が明らかにしたように風水理論に基づい

私は朱子学を王国の「体制教学」と把握することにています。都築氏は 、「蔡温の風水論の二つのモチは異論がありますが、蔡温の思想が単に個人的レベーフ－（山林の）気の密封と植樹による風水景観

ルに止まるものではなかったことは糸数氏の指摘すの補填」が造林法にも見られること、また彼の指摘るとおりです。

する理想的な杣山の景観が風水理論に根ざしている

蔡温は、沖縄本島を除いては狭小な島嶼から成りことを明らかにしました( 1997「蔡温の造林法につ河川が発達せず平野が乏しく地理的に厳しい条件のいて－風水と技術－」）。蔡温の造林法は実際の下にある琉球王国において、農業を始め産業の振興

観察から得られた経験的知識と風水理論の双方から

及び山林の復興にも努力を傾むけました。1733 年、成り立っているのです。

 



こうした中、蔡温は 1746 年、65 歳の時に、思想「致良知」等の陽明学の用語は全く見られません）、的著作である『簑翁片言』を著します。同書を含む

朱子学の理解に沿って論述する場合もありますが『澹園全集 』（他に客問録、家言録、一言録、図治（前述のように、彼の最初の著作である『要務彙編』

要伝を収録。澹園は彼の邸宅の名称）が福州で刊行

は朱子学の正統的テクストである『性理大全』等をされたのは、糸数兼治氏によれば翌年以降とされてベースにしていました ）、彼の儒教は正統的な朱子います（ 1987「<資料紹介>蔡温著作等補遺 」）。『澹

学とは言えないように思われます。こうした中で、園全集』の刊本は散佚し現在では写本が伝わるのみ「実学」という視点から蔡温の思想を考察した荻生です。そして興味深い著作である和文の『独物語』

茂博氏の「明末の心学思想」との関連の指摘は注目は 68 歳の 1749 年、漢文の『醒夢要論』は 73 歳のされます（2002「琉球の実学者、蔡温」）。氏の急逝

1754 年、そして前述のように『自叙伝』は晩年の 76が惜しまれます。これらの詳細な検証は私の今後の歳以降に成りました。

課題としますが、以下、主要な論点のみ、必要な限1752 年、71 歳の時、蔡温はほぼ四半世紀勤めた三司官を辞します。国王は彼の功績に報い養老俸米りで朱子学の所説に言及しながら見てみたいと思います。

20 石を賜いました。翌年には、尚穆王の元服に際私が蔡温の思想を糸数氏と異なり正統的な朱子学し、烏帽子親を勤めます。蔡温に対する王家の絶大と見なさないのは、彼に「片言続録」という著作がな信任が感じられます。彼の家は長男翼が継ぎ、1761あるからです。同書は蔡温の儒教を考える上で極め

年、清朝の乾隆 26 年、王国の尚穆王10年、徳川日て重要なものですが、糸数氏の場合も含めこれまで本においては10代将軍家治の宝暦11年、彼は80歳のほとんど考察されていません。同書は糸数氏によれ生涯を閉じました。

ば、『澹園全集』刊行の時点（蔡温 66 歳の 1747 年
以降遅くない時期）に既に脱稿していた『簑翁片言』

２に追加されたものです（前掲「<資料紹介>蔡温著作

蔡温の儒教等補遺 」）。「片言続録」に収録された「哩囉解」の最後に蔡温の儒教についてふれておきます。彼の全文をは次のとおりです。

儒教理解の基本は戦前の伊波普猷（1876 ～ 1947。
沖縄研究の先駆者）の指摘以来陽明学であるという哩囉解<其体則隠而無言可説。其用則費而愚

理解があり、現在でも賛同者がいます。それに対し

民亦有可知可能、聖天

ママ（人か）

地亦有不能尽者>。

て、糸数兼治氏は蔡温の思想を陽明学と見るのは誤爰有物矣。亦非有物。蓋是物也、本無生無死、りであるとし 、「蔡温の思想のよりどころは宋代に本無成無壊。玄而離玄、妙而離妙。民無能名、成立した朱子学であって、朱熹の理気二元論がその強叫太翁。太翁良能、猶有可述。堯舜曰中、大思想の根底をなしている 」（前掲「蔡温の思想とそ

学曰明、中庸曰誠、仏曰真如。匪言真体。太翁の時代 」）と指摘し、蔡温の思想が朱子学であるこ真体、哩囉哩囉噯呦哩囉。太翁安在。曰処不定。

とを精力的に主張しています。また都築晶子氏は、或跨天地、或跨螻蟻。事事物物、無一不跨。噫

蔡温の儒教を「朱子学か陽明学かという二項対立で

太翁乎、合則帰一、散則為万。万即太翁、一即把握することは余り意味がない 」、むしろ「蔡温自太翁。太翁太翁真個哩囉<中明誠真四字、有言

身の多面性に注目すべき」と指摘しつつも 、「蔡温可説、故謂之能>。
（<

>は割注）

自身の儒学思想を述べた著作も朱子学の修身・斉家・治国（「 平天下」はない－都築氏による）の枠「本体」を「太翁」と呼んだ例はこの「哩囉解」以組から逸脱するものではなかった」と述べています

外、寡聞にして私は知りません。そしてそれはまた（前掲「蔡温の「国」の思想」）。確かに蔡温はしば

言語表現を超えたものとして「哩囉」とされていましば朱子学の用語を用い（それに反して「心即理」

す。本体論にこの語が用いられることも他に例を知

 





りません 。「太翁安在」以下の「太翁」の本体論的

ここには太極は理であるという記述はないものの、

説明は明代心学にしばしば見られるものであり、そほぼ朱子学的な理解と言ってよいでしょう。

の影響を受けた徳川日本の中江藤樹（1608 ～ 48。
日本の陽明学の嚆矢です）の論述にも類似します。

一気未萌之前、混々沌々無言可説、強叫太極。

「本体」の「用」（作用的側面）として儒教の「中」････大虚虚空也。一気之萌自虚空而起。是物者「明 」「誠」とともに仏教の「真如」が挙げられて之初也。此処可以点識。此気既起而后循序陰陽いることにも留意しておきたいと思います。

分天地闢人物生。是一気妙用之所致、所謂造化者是也。

また同書の「道学綱要」では、朱子学で重視される太極図に似た「・－○－太極<便是万名之祖>－ 陰陽<便是万色之源> － 天地<便是万相之初>

上に見たように蔡温は本体論においては「真空妙－人物<便是私妄之宅>」が示され、「円圏亦名也、用 」「名相」といった仏教用語を用い、仏教の本体相也。一点亦名也、亦相也。然不仮設之、則不能使論を自家のものとしていましたが、彼の著書の随所

人知乎真空之有味也。是故強設点圏、要使人悟其真に見られるように仏教の修養論等に対しては厳しく

体矣」という説明が付されています 。「名・相」と批判しました 。「片言続録」には次のような記述もいう仏教用語が用いられ 、「本体」が「真空」とさ見られます 。「人道」の実践を主題化しない仏教がれていることに留意してください。先の「哩囉解」

批判されているのは明瞭でしょう。

の記述と併せると仏教用語である「真空妙用」が重要な役割を与えられています。そもそも「太極之前」

道体之極、非言説所及。吾見他家誦書、或雖強の穿鑿こそ朱子学の嫌う仏教的臭味です。
さらに「片説、皆係隠僻之語無益于人道。蓋天地間唯人為言続録」には、次のような記述もあります。

貴。是修人道故也。人道者歳月干支五倫四民及万般事業。皆修身治国之道、即凡夫所及所謂則天地未闢之前、名曰太極。太極之前、無言可説、也。聖人深得道体至極之妙而不苟語。只要常談

強名曰天<指哩囉言>。蓋此天也、在於日用事物

人道以治国家而已矣。若道体是論而不談人道、間而其為則不可須臾離焉。聖人坐乎此天而治衆

則其論雖妙其実乃索隠属怪而不 是 聴。此非所人之齟齬。之謂仁。

謂異端而何哉。

（足カ）すなわち、彼は「太極」以前の言語表現を超えたもまた同書には次のような問答も見られます。ある人のを強いて「天」（言うまでもなくこの「天」は「天が 、「理は心に在って物に在るものではない。それ地」の「天」とは異なります。下に引用する一節かは、月が天に在って、水に映るのはその影であり、ら分かるように、彼は「指擬議不及之処」して、強それを真の月とは言えないのと同じである。儒教のいて「天」と呼んだのです）と名付けあるいは「哩

言う則は、この理の妙応の影であって真ではない。

囉」と称したのであり、それはまた「太翁」とも呼儒教はこの影に過ぎない則を求め、それを用いよう

ばれるのです。正統的な朱子学では、「無極而太極」とするばかりだ。仏教はこの影に囚われることなくと称される「本体」以前を穿鑿することは厳しく批真を求めるのであり、この点が儒教の仏教に及ばな判されます。一方で、上述の図からも分かるように、いところなのだ」と述べたのに対して、蔡温は次の「陰陽」以後の理解は朱子学に類似します。朱子学

ように反論しています。

の存在論は言うまでもなく理気二元論であり、論理的にも、また発生論的にも、太極（理）－陰陽（気）道者万則之総名而斯天之良能也。蓋日月星辰為－五行（質）－万物という存在の階梯を辿りますが、

首而人及禽獣虫魚草木等類、各有其形各有其則。

蔡温は『醒夢要論』では次のように述べています。

豈謂之影也哉。皆自斯天中生得来而形与則不可 






おわりに

私窃変之不可私窃欠之。故曰有物有則。所謂斯天者非実指天言之。指擬議不及之処強叫之天。
古人所謂無生無死無声無臭是也。即前章所称哩与えられた時間も少なくなりましたので、終わり囉也。････夫人之為則也歳月干支五倫四民以及に琉球王国の思想と蔡温に関して必要な限りでまと万般事業。皆修身斉家治国之道而斯天所使也。

めて私のお話を終わります。王国において、儒教及

唯天不言聖人代天教之而已。然則所謂則者即人

び風水は中国から渡来した人々によって伝えられま道也。人道即天道也。人而違乎人道則違斯天離した。また儒教は 17 世紀初め鹿児島からも伝えら其則。而罪莫大焉。聖人深恐後世之違天失則乃れました。所謂薩南学派と呼ばれる徳川日本の初期

能代天而垂教于万世矣。若別立一説違乎人道、

朱子学です。今日はふれませんでしたが、仏教は 15

則其所説雖似至極之言而其実則誑世。舎則之説

世紀後半に本土から伝えられたようです。しかし、

何足聴焉。惜凡夫之情、為俗習所惑妄信其説、儒教が思想として学ばれるようになるのは 17 世紀

動輙以虚為実以実為虚而違天道。軽其則者不可後半以降であり、ほぼ同時期に風水も意識的に学ば勝数也。鳴呼鳥獣虫魚草木等類尚且守則尽性。

れるようになります。風水が学ばれ社会に浸透した況可以人而違天道軽其則乎。

ことは本土と大きく異なります。王国の儒教がどのようなものであったのかを資料的にも最もよく示し

このように「人道」とその実践を強調することこそているのは、政治家としても活躍した蔡温です。彼

蔡温の儒教が「実学」である所以です。しかし彼がは儒教を自らの内に止めることなく、彼が主導した「釈氏聖人也」とし、「釈学之実旨」を肯定し、「蓋王国の政治においても、公布された「御教条」の内

聖人釈氏、世雖相隔国雖相異、而天理経権底要旨、容に典型的に見られるように、儒教思想を鼓吹しま

如合符節」と指摘していることを看過してはなりました（彼の儒教的政治論は『図治要論』等に詳述させん。

れています ）。彼の儒教理解の基本については陽明

蔡温の儒教をめぐっては他にもいくつかの論点が学あるいは朱子学と大別して二つの説があります。

あります。一つは彼の修養論である「攻気操心」に

彼の著書には陽明学の用語は全く見られず、一方朱関してです。それは、気による障礙（気惑）を取り子学の用語が用いられ、朱子学的理解に沿った主張

除き（攻気 ）、心本来の霊妙な働きを発揮保持するもありますが 、「片言続録」に収録された所論が端（操心）ことであり（例えば『醒夢要論』）、朱子学的に示すように、彼の儒教は朱子学の正統的な立場の修養論（気質変化説）と大差ないものとはいえ、とは異なるものと思われます。私は現在のところ荻「片言続録」に見られるように心学的色彩が濃厚で生茂博氏が指摘したように、明代心学との関連で彼す。彼が頻りに用いる「攻気」という語が何に由来の儒教を考えています。

するのか不明です（あるいは彼の造語でしょうか）。

蔡温の思想については、琉球王国の政治的位置も「操心」は言うまでもなく『孟子』尽心篇に由来し関係して、従来の日本思想史においては全く顧みらます。さらに 、「経」と「権」に関する彼の所説でれませんでした。私は昨年『徳川日本の思想形成とす。経と権をめぐっては、蔡温が生き活動した琉球

儒教』という 17 世紀初頭から 18 世紀中葉までの徳王国の地理的・政治的位置と関連づけて、彼の思想

川日本の人々の思想を考察の対象とした著作を上梓

特に政治的思考の特色を示すものとして、糸数兼治

しましたが、蔡温については全くふれていません。

氏や都築晶子氏によって論じられていますが、資料

今回の講演はその反省の意味もあります。東アジアの理解等をめぐってもなお検討の余地があるようににおいて儒教の果たした役割を正しく理解する上思われます。

で、また日本と中国の文化的思想的交流の実態を一層明らかにしていく上でも、蔡温をはじめとする琉
球儒教の研究は大きな意義を持っているように思わ れます。私自身この研究を進めていくことを改めてとして同大学外国語学院で行った講演、福建師範大述べ、本日のお話しを終わります。ご清聴ありがと学（同上）外国語学院日本語学科「旗山日本学セミ

うございました。

ナー」で行った講演の原稿であるが、一部修正と補足を行った。また本稿に関連して、日本思想史学会

付記

本稿は、2008 年 6 月 1 日集美大学（福建省廈門市）

外国語学院訪問研究員として、同大学で行った講演、及び 6 月 2 日、福州大学（同省福州市）訪問研究員

 

（10 月 19 日、愛知教育大学）において、「蔡温の儒教」と題する研究発表を行った。

もしマルケス氏が私たちに敬意を表して履いているのでなければ、マカオで少女が取り巻いていた。かれらはみな裸足で歩いていた。それゆえブーツは、の肘掛け椅子に座っていた。彼の周りにはあらゆる年代の一ダースの夫人や

十一月五日

十月二十一日

十月十四日

十月三日 北京から天津へばの、米を作っている谷を三十分歩いてそこに到着する。そこにあるのは大ゆる 鳴り響く石 に行った。西江をこえて中国の港に降りた後、森の丘のそこのときではなくもっと後にしたマカオからの散歩では湾仔鎮にあるいわ

十二月三日

十一月二十三日

十一月二十日

十一月十一日広東へ

香港着

長崎から香港へ出航

長崎着

芝 罘着

は家長の印であるように思われる。

きな花崗岩の塊で、硬いもので叩くと音が響くのである。ちなみにマカオ自十二月十五日｣

八月五日

ブラント、アルコナ号に送られる

ブラントは病に倒れる

タイへ向かうマカオへ

香港

体は同じような音の出ない塊で石が敷かれている。中国の港も同じようになっている。そこでは石は港の上におかれている小さな寺院に野生的なロマンチックな様子を与えるのに役立っている。
十二月十五日に私たちは再びアルコナ号に乗り込み、ポルトガルの堡塁の挨拶を受けながら第三の、最後の目的地、タイへの旅を始めたのであった。
年表（本書翻訳者による）
長崎出航

一八六一年
二月二十四日国王の死

長江河口

三月 四 日上 海移 動

二月二十八日
三月七 日

ブラント天津行きを命じられるブラントは北京行きを命じられる

アルコナ号大沽到着崇厚と会う

三月 八 日
三月十七日
四月二十八日
六月二十日

八月九日

中国とプロイセンの条約締結

ブラント、画家ベルクと北京へ

九月二日

使節団は北京訪問へ

六月二十一日

九月十 日

 

｢

泉の二つが渇いてしまった。第三の源泉である賭博の独占も一般的繁栄の凋のを耳にした。そしてたいていが混血のマカオ人の一人あるいは他の一人がうと、時々一人の士官が拍車を鳴らしながら海のそばにある中央広場に行く

散歩でいわゆるカモンイス庭園に行ったことがある。そこはテラス状で岩落に悩んでおり、今日では一年に三十万マルクから四十万マルク以上をもたの夜から月曜日早朝まで続く遠足が行なわれた。これはもちろん人々に多くの塊と大きな樹木でできた土地で、もし段丘が菜園に利用されていなければ、黒い帽子をかぶり、黒いモーニングのボタンをかけて、下着を見せずに黒いの金をもたらした。―マカオの賭博場で行われた賭博はたいていファンタン

とても魅力的な印象を呼び起こしたであろう。カモンイスが一五五六年かららすことは難しいだろう。香港と広東は私が述べている当時は、あたっていであった。一種の偶数ペアかあるいは奇数が問題であった。胴元の前には三一五五七年のマカオ滞在時に彼の「ウズ ルジーアダス」の最初の六つの章を

ズボンをはいて、海辺の胸壁を作っている石の一つに腰を下ろして釣りをす

つの一、二、三と書かれた仕切りが分かれている。賭博者は好き好きにそれ書いたかもしれない、小さな洞穴（実際は暗い穴である）のなかには油絵のなくもないが、不健康とみなされていた。この二つの港にあるヨーロッパとらの仕切られた場所におくことができる。ゲームが始まると、胴元が茶碗の具が塗られた詩人の胸像が立っていた。テラスの一段高いところにある小さるのを目にした。そのうえ四方から響く無数のトランペットの合図が少なくような容器で彼の前に置かれた金箔の銭の山から一部を取り出す。そしてそな寺の白い壁と柱は彼の心酔者に消えやすい鉛筆で彼らの感情を吐露する機

アメリカの会社はどこでもマカオに家を所有していて、病人と回復期の社員

れを小さな箸で数を数える。一から四までを繰り返す。銭の数が割り切れれ会を与えていた。ちっとも構想力のないこれらの韻を踏んだ文章は批判されとも強いラッパ隊がいることを知らせていた。

ば、銀行家がすべての金額を手元に取る。一つ、二つ、あるいは三つ残れば、ても仕方がないだろう。もっとも長いものの一つに次のようなのがあった。

はその家に送られるか、あるいは会社の職員によってその家に向けて土曜日

勝った数におかれた額の一倍から三倍までを数に応じて、支払う。それ以外
人々の興奮と気の入れぶりを観察するのは面白かった。手一杯の銭がテーブ

詩作の名誉を磨き上げようとするが、愚か者の鉛筆はは回収する。儲けの十パーセントを胴元が手に入れる。賭博に参加している
ルに残っていると、しばしば誰かが残っている数字を叫ぶ。誰かが間違えた

静かにしておくべきだったろう

ように思われた。

私にはもう一つの、そこで見つけた感情の表現が状況にぴったりしている

作者のポケットのなかで例を私は見たことがない。
街そのものは生気のない、退屈なポルトガル人の部分と中国人の部分に分かれている。ポルトガル人街は堂々としているがいかめしい見かけにかかわらず、簡単なつくりの家が並び、その家の中では足を踏みしめるとすべてのパウロ教会だけが好ましい外観を持っているだけである。中国人が住む部分

私たちはマカオ滞在を利用して、私たちは以前の通訳であったマルケスを訪これは少なくともこの季節の昼時には完全に適切であった。

なによりもこの温度がはマカオと湾仔鎮を分けている西江の河口にあり、活動的中国人が動き回り、ねた。喜ばしいことに、彼の回復ぶりは相当のものだった。しかしそのとき

吊ランプが踊り、立っているろうそくがみな震えてしまう。それに一連のイ

活発な行き来があるように見えた。金を豊かに使った二つの新しい寺院は同見た室内はマカオの状況に典型的であった。年寄りの主人は定められた黒いフランネルのチョッキの効果を思い出させる。

様に住民の九〇パーセント以上を占めている中国人のほうがポルトガルの紳服で、帽子なし、しかし両足にブーツを履き、部屋の中央にある唯一の家具

エズス会スタイルの教会があり、そのなかでは一八三五年に燃やされたサン士以上にうまくいっていることを語っていた。ポルトガルの紳士について言 

ｰつまり中甲板で四人のがっしりした水夫が顔に汗をたらしてポンプで生み出たこと、大きな貝とコケで覆われた螺旋状噴水から噴出している下の層で、でなかった。私は小船に飛び移り損ねた。もしタラップを固定している綱にた。海はかなり波が立っていた。タラップのそばの小船に飛び移るのは簡単

その日の午後のうちに私たちは陸地に航行した。その際に私は命拾いをしいた。

していた噴水をその晩、私がもっとも魅力的な女性に示したとき、この噴水

つかまっていなければ、私は水中に落ちたことだろう。次の瞬間、小船は再したこと、壁が数百の、その日の朝広東からやってきたバナナの木で作られはいつも出ているのかと、彼女が甘美な微笑を浮かべながら訊ねたことであび船にぶつかった。もし私が力の限り高いところでがんばっていなければ、

私は全身あるいは部分的にぺしゃんこになっていただろう。そうやって両足る。
香港を去る前に、私たちは北京で起こったクーデタの知らせを受け取った。

マカオは西江の二つの河口の間に、狭い岬によって大陸と結び付けられてを濡らして、脛骨を擦りむいて危機を脱したのである。その傷跡は長い間マってその子供に皇帝位がもたらされた）と恭親王が、同治帝が幼年の間、摂いる岩の多い前山の上に位置している。マカオは毎年の税金で一五五七年以咸豊帝によって始められた徹底的に外国人に敵対的な摂政会議は廃され、死政権を握った。これが四〇年間中国の運命を操り、良きに付け、悪しきにつ来ポルトガルの所有ということになっている。ここは一八四二年のイギリス

カオの投錨地での危うい場面を思い起こさせた。

け、特に最近においては、摂政として話題になる注目すべき婦人の公的経歴

人による香港獲得まで外国の中国交易関係において重要な役割を果たした。

亡した皇帝の正妻である皇帝の未亡人で皇帝の母親（唯一の息子の誕生によのはじまりであった。この女性については私の回想のなかでまたしばしば触もし思慮なき交渉によって英国人をして珠江の河口の所有権を求めさせる代

わりに、ポルトガル当局が、適当なときに英国と中国の間に勃発した争いでれることだろう。
中国と外国の関係史において頻繁に名前が出てくる場所を見物するために、含んでいるように見え、その眺めは実に美しかった。しかし私たち以外にはを備えた丘を上昇している街は、たくさんの美しい建物や堂々とした教会をていて、投錨地を囲んでいる島々からも確かに同じくらい離れていた。堡塁

やっと私たちはマカオの投錨地に着いた。ここは街から四ないし五海里離れ

木のない島の間で続けられるのである。短い、狭い通路を通り抜けた後で、ていたが、建物と住居の多い両岸を持った河で終わるのではなく、大小の樹さま船上に引き上げられた。マカオへの航海は最初は広東へ行ったときと似測鉛綱の一本につかまったのだ。それでたっぷり水浴びをしただけで、すぐで、最初は大きかった驚きから、今回は免れたのだった。彼は落ちるときにがすぐさま船縁に投げられた救助用ブイのそばに現れるのを見なかったこと出すや否や、船縁に男がいるぞ、という叫び声で始まった。私たちがその男要求にもとづいて中止されなければならなかった苦力貿易の廃止と、夏の休結果によるものだった。一八七三年に外国の特にアメリカとイギリス政府のすること、それに賭博独占と香港と広東にある外国の会社がもたらす金銭の（南シナ）の労働者を必要とする国、キューバ、ペルー、その他の国へ輸出隆盛の原因は活発に行われた苦力（クーリー）貿易だった。つまり中国南部

わたしたちがマカオを訪ねたときは、植民地は隆盛のときに当たっていた。

が、この外交上の成功も植民地に新たな生命をもたらすことはできなかった。

ルトガル政府はマカオを無制限に支配する権利を中国から得るのに成功した

植民地の没落を止めることはできなかっただろう。一八八七年にようやくポもかかわらず、たとえ一八四九年に中国人たちに殺されなかったとしても、の関税官を追い出したアマラルも、とても有能で、すぐれた総督であったに

香港の隆盛でマカオの役割は終わった。街を自由港だと宣言し、町から中国英国の側につくことができたら、マカオの重要な役割はそのままだったろう。

香港とマカオの間を行き来する蒸気船だけしか見えない投錨地は、ポルトガ

暇として香港のヴィクトリア丘の利用が始まったことで、マカオの繁栄の源

十二月三日に私たちはアルコナ号でマカオに行った。船の旅は私たちが動き

ルの真珠からだらしなさと怠惰を作り出していたものが何であるかを示して 



の読者のために打ち明けるが、少なくとも進歩と流行の要求に反対していな

今ではわずかに南アメリカに輸出されるだけであった。ところで少数の女性

いていて、祖母たちの、私たち中年のものの母親たちの盛装のときに使われ、福な中国人がお互いに、あるいは外からの友人や訪問者を歓待するために利には、紙提灯、ガラス提灯と明かりで、輝かしい照明がなされる。これは裕上レストランである。中国人の考えではとても贅沢な施設である。とくに夜当然のこと、私たちはある晩 花ボート を訪ねた。これは大きな船で、水｣い中国人の工場主たちはしばらく前から、その種のローブのための、それに用する。自分の家族あるいは親しい家族の女性たちは、男たちとの交際は一

中世イタリアの遊女、日本の芸者のように、花ボートの宴会に出てくる中国

適当なクレープ布を作っている。私は広東で幸運にも、二つの古い漆しの箱英国公使モリソン博士と後に狂気のうちになくなる、恐れられた、風変わ女性は本来、客を談話と機知と音楽と歌で楽しませることになっている。そ切禁じられている。それで中国人は多少とも評判の良くない若い女性たちとりなフランスのトゥレンクワリ男爵、それに日本を世界に開かせたペリー総れより地位の低い女性たちは客に食事を出し、酒の酌をするのである。宴のを見つけ、わりに安い値段で購入した。それはプロイセンのカール皇太子夫督の息子、アメリカ人のペリー氏に対してなされた訪問の際には、金持ちの終わりとともに、決まりに従い、宴の参加者と宴を盛り上げるために呼ばれの交際でその埋め合わせをしようとする。ちなみにそのことからもともと許中国人ととくに高官の住まいが―英国とフランスの公使館はそのような衛門た若い女性たちとの関係は終わるのである。ジョン・バロウ卿は彼の自伝の人が自分とメックレンブルク＝シュヴェリーン大公の未亡人のために欲しがの中に設けられていた―路上の混雑からは離れた数多くの中庭と大きな、影なかで語っている。アムハースト卿の滞在時に皇帝の使いがバロウ卿のためされていない交際だと考えるならば、それは誤りであろう。ギリシャの遊女、の多い庭園の真ん中にあるのを発見した。現在モリソン博士が住んでいる地に花ボートの上で設けた宴で総督と長官と省の高官たちの奥方たちがいた。

っておられたものだった。

所には大きな石板が敷かれた道が、入り口から母屋まで、少なくとも二百メ

女性は高官の妻はなおさらのことけっして花ボートには足を踏み入れない。

ジョン・バロウ卿はホスト役のからかいの犠牲となった。ちゃんとした中国

家々や、とくに私たちが訪れた寺院で気がついたことは、スタッコあるいは教育の完成のために茶屋に送られる高貴な日本の家族の娘の伝説みたいに、

ートルはある。その道はさまざまな門や中庭、大きな木が茂る並木道である。
貝細工とロカイユでできた中国装飾がフランスロココの装飾ときわめて似て

この出来事から伝説ができあがらなかったのは幸運である。

十一月二十三日に私たちは香港に帰った。そこでは私たちのために催されいることだった。この様式はおそらくフランス使節によってトンキンからフランスに持ってこられ、そこで必要に応じて洗練され、高められたというこが、不思議に思われる。これは城壁からタタール人の町を見たとき、樹木のる。街中の大きな庭にもかかわらず、見回しても町のなかに樹木が少ないのが得られる。街は畑と木の多い丘に囲まれて、灰色の屋根の海のように見え

英国人が襲撃した地点から遠くない。パゴダの最上階からは街の最高の眺望である。これは約十キロメターの城壁の一番高い地点にあり、一八五七年に私たちも訪れた広東の有名な観光地点の一つはいわゆる五階建てのパゴダの上司のそばでとても感じのよい挨拶をした。さらに記憶しているのは、デがこの催しに参加したということである。その際、ロビンソン夫人が私たちけにいかない。覚えているのは、二十名ばかりの婦人と二〇〇名以上の男性

くしたか、仕舞い忘れたかで、この件については確かな記憶を当てにするわ

年前「クロイツツァイトゥング」に発表された。しかし私は記事の写しを無伯の希望にしたがって私がまとめた舞踏会の記述はその当時、つまり三十八十八日に開催した舞踏会は、私たちに示された親切に対する答礼であった。

た行事がまた始まった。オイレンブルク伯爵がアルコナ号の船上で十一月二上方に黄色あるいは青色の宮殿の高い屋根あるいは大寺院の屋根しか見えなッキが輝かしい照明で照らされ、植物と花と武器で飾られた舞踏の場に変化とを、私は後年の観察から確信した。

い北京とはまったく違っている。

 

｢



ず、ついにはこの落下事故が原因で死亡したのである。

回復したが、私の考えるところでは、彼はこの落下事故から完全には回復せの自分の住まいに歩き、見たところ数日後には元に戻ったようにみえるほどてきた。彼は二、三時間後には、広東到着後、支えられながら、徒歩で近く

ここから十二フィート以上、下に落ちた。彼は意識を失ってデッキに運ばれヴィッツは中国人の人ごみの中で、開いていたハッチを見落とした。そして雑のなかを縫って進むのが奇跡のように思えるほど水上交通は活発である。

類の船 それらの小さな船は女性たちによって漕がれ、操縦されている の混く現れる。そして河の上の交通はますます活発になる。蒸気船があらゆる種っていた。河の北の岸で山が迫っていた。パゴダや村、森と畑がますます多頼を呼び起こす印象をまったく与えなかった。黄埔港の背後で流れは狭くなしくなかった。今でもなお黄埔港とその河の住民から見て取れるものは、信たちの船はとてもうまく進んでいった）鯉魚門を通って、海へと進められた。

航海は、少なくとも一部はジャンクで一杯の投錨地から、（この投錨地を私方、英国とフランス人の居住用に定められていた対岸の地域は、まだ住むもけ、河南と沙面 の間で錨を下ろす。河南島には当時外国人が住んでいた。一岩の岸が船を閉じ込めてしまいそうに見える。しかし船は一方の側を通り抜)

それからしばらくすると、漁民の小屋が時々見つかる漁民の休憩場所であるのもなく、河と中国人の街の間に広がっていた。そこには一八五六年十二月

北京に比すると、広東は狭くて、大きな石板が敷かれ、麦わらマットある

むき出しの岩の島の間をまた進んだ。これらの島は海賊と密貿易者の隠れ場

れの両岸はよく耕され、人口が多かった。水路そのものは無数のジャンクといは布を上方に張った道でもって、南方そのものという印象を与えた。手職

十二日に破壊された商館の、いわゆる東インド会社の十三の会社と他の外国

漁船とロルシャと呼ばれる舟で溢れていた。中国式の装備と帆を備えた半ばのものが路のいたるところにともに住んでいることもまた東洋的特徴を高め所である。彼らはここらあたりの海上コース、とくに広東省の海辺の無数のヨーロッパ風のロルシャは古いポルトガルの船を模倣したものであろう。ジていた。家々のたいていは二階建てであった。商売が行われる通りでは、豊の、つまりアメリカの商人の商館の残骸が残っていた。私たちは二人のドイ

ャンクの舳先の両側には大きな目が描いてあった。「安全かどうかは誰も分か

かに彫刻が施され、金箔の張り出しの部分で、あるいは白、赤、黒または金運河と、河の安全を脅かしていた。何時間かのあと、私たちは珠江の河口にらない」と広東人は奇妙なビジン英語で言う。タイではこの中国人の習慣がの銘いりの商店の看板で飾られていた。商店の内部は美しく作られていた。

ツ商人、ヒッチェロート氏とドライヤー氏のところで歓待された。夜には、利用されていた。外国の帆船は外側は中国式のバウ・スプリットと二つの目

重量のあるチーク材、あるいは黒檀で彫られたテーブルと大理石板をつきの近づいた。ポルトガル人は横たわる虎の姿に近い岩にちなんで「虎の口」とを備えていた。それでジャンクとみなされた。つまり関税の軽減措置を受け椅子、それに同じような戸棚と棚はすぐれたものという印象を与えたが、売夫に起こった事故にもかかわらず私たちをテーブルに招きたいと主張したフたのである。しかしタイが中国依存の傾向から離れて以来、この見入りの悪りにだされている陶器とブロンズと翡翠、象牙は、北京や部分的には天津の名づけていた。堡塁や多くの地点でさまざまに設けられている砲列や要塞は、

くない商売も中止されていた。朝八時から午後二時まで六時間の航海のあと店において見たものにすら比較できないしろものだった。陳列品からは、私ォン・カルロヴィッツ夫人のところで広東在住のドイツ人十三人と知り合い

で私たちは広東の海の港の黄埔港に着いた。ここはかなり大きな船が河を遡たちがいるのは、長い間外国人のために、外国に輸出するための商品が大量もし数年前に外国の、英国とアメリカの戦艦によっていともやすやすと無力ることができる地点で、一八四〇年まで東インド会社のアヘンと茶の船の投に生産される場所なのだということが見て取れた。そこで私たちは大きな、になった。

錨場所であった、そしてそれによってアヘン密貿易者と省の行政府との無数

真っ白な刺繍されたクレープ布だけを買うことにした。布は絹の縁飾りがつにされ、征服されたかを知らなければ、恐ろしい印象を与えたであろう。流

の戦いの舞台であった。その戦いには外国の船の乗組員も参加することが珍 

(


官候補生の各々に紅茶の箱とジンジャーの箱と広東製の三番目の大きさの漆ーベックはまだ黄金の中を泳いでいた。私たちの船が着くと、彼は将校と士なることを何度も拒否していた―しかし話題になっているこのころはオーバ

ント株式会社で会社の保険部門の手代にすぎなかった―彼は会社の所有者に所有していたということである程度想像がつくだろう。オーバーベックはデオーバーベックが八万ドル以上の、つまり当時の四十万マルク以上の年収を所の価値が信じられないくらいに上昇したことに基づく上海の富に関しては、んだだけに、それでよしとしなければならなかった。

香港は、季節はすでに涼しくなり、十一月であり、それでも軽い鼻かぜで済

外側は暖炉で、内側は熱いグログでそれぞれ自分を乾かしたことであった。

状況を楽しんでいるように見えた。
歌の終わりはみなで英国クラブに行って、ナックが見つかったことであった。彼はマストにしがみついて、ずぶぬれでた。嬉しかったのは、水一杯になりながらもとの位置に戻った船の中にカルのだろう。その間にやってきた二隻目のボートがすぐさま事故現場へ出されと私のすぐ後ろにいたブンゼンが答えた。しかしカルナックはどこに行った

れは以前のベルリンの靴屋で、現在は牧師のラーデンドルフが指導していた。

私たちの訪問の一つは中国の少女のためのドイツ孤児院に当てられた。こ製品を贈った。そして私たちに対してもっと広がりそうなかれの気前のよさを拒否するのにずいぶん苦労したのであった。
ところでジームセンの舞踏会のもっとも素晴らしい成功は、舞踏会の終了

全体はよく整えられ、運営されていた。この使節を援助している人々の目かべたように、次のようなことを考えざるを得なかった。その考えというのは、後、新米の兵曹長が、二階の社交室に続いているこの家の階段を下りて後ろ
私たちは故郷への旅に赴こうとしている天津から来たたくさんのイギリス

この事業あるいはその他の目的のために中国で支出された金は、ドイツではらは確かに立派な仕事であるが、私自身は、オイレンブルク伯爵が手紙で述人、特に「フェインズ ホース」の面々と香港で再会した。彼らとは「ブルもっとよい、もっと有益な使い方ができるだろうということである。

に行くことだ、そこは船員風だからだ、と強く主張したことであった。

カン」が悪天候のため浪費した石炭のたくわえを補充するため入港せざるを隊のカルナック大尉が座った。二隻目が呼ばれたところであった。私たちがた。私たちを九龍に運んできたボートには、ブンゼンと私、それにインド連

かは英国クラブで夜を締めくくるために、私たちを香港へ連れ帰ることにしいつもそうであるように、夕食はたいへんよかった。夕食の後で連隊の幾人

中国式ボートで九龍に出かけた。
「フェインズ ホース」の士官の食事のとき

晩アウグスト・オイレンブルクとブンゼンと私は、旧友と食事をするために岸で、一八五八年に英国に割譲された地区にテントを張っていたのだ。ある

なければならなかった。連隊は船の修理が済むまで、九龍の、つまり湾の対事をできるだけ予防するために、中国人の客室とヨーロッパ人の客室は強固とともに用意されたジャンクで雲を霞と逃げさるのである。そのような出来われた。その後で、中国人の乗客と荷物は略奪され、海賊は、それらの荷物た。船が外海に出ると、奪われ、ヨーロッパの船員は殺され、あるいは捕ら

えし中国人の海賊による攻撃を受けた。海賊は乗客として船に乗り込んでいは甲板に大きな揺れ梃子をもった輪つき蒸気船である。これらの船はくりか

下のほうの階は中国人に、上のほうは外国人にあてられている。これらの船

リカの川蒸気船と同じくいくつかの階に分かれたつくりである。そのうちのれて、私たちの上司とともに広東に向かった。広東とマカオにいく船はアメ

十一月二十日に私たちは広東のプロイセン領事、カルロヴィッツに案内さ岸を離れたとき、アウグスト・オイレンブルク伯と他の士官たちは小さな上な鉄の格子で分けられた。そのそばには乗組員の武装した見張りが立てられ得なかった長崎ですでに再会していた。香港で「ブルカン」はドックに入ら陸場所にとどまっていた。私たちが岸から数百歩はなれたところで、帆が揚

残念ながら、私たちの広東行きでも、私たち一行の一人が重大な事故に遭た。襲撃の際に使用するために銃とピストルとサーベルが用意された。

の明かりをまだ見ることができた。それで助けを求めるためにそこをめがけった。私たちの荷物が運び込まれた後、見回ろうとしていたフォン・カルロ

げられた。すると船が転覆した。私は水の中に投げ出された。私は上陸場所て泳いだ。ブンゼンはどこだ、とオイレンブルクが私に叫んだ。ここです、 

る。

すでに十一月十一日朝には、つまり五日後には、すでに香港に入ったのであ

おいても愉快な時間を過ごしたのである。江戸と天津における追放の期間、を極めて親切に歓待してくれた。同じように私たちは香港では、どの方面に女性たちの間で士官と士官候補生と水浴客の洗濯物をめぐる争いが引き起この洗濯女たちの集団が船に上がってきた。異なった商店に所属している若い

すや否や、一群のボートが私たちを取り巻いた。そしてかわいらしい中国人

百メートル以上の山によって、堂々とした感じを与えた。私たちが錨を下ろのような家々と、それを囲んでいる本当の熱帯植物と、急峻で、はげた、六離れているとはいえ、美しさと広さでは今日の街に匹敵したので、街は宮殿てもおもしろかった。香港島にある街はヴィクトリアと呼ばれるが、ここはナー夫人とブロダーゼン夫人は香港にいる唯一のドイツ人たちだった。一方る。彼女は、残念にも、一年後ロンドンでジフテリアで亡くなった。ヒュプ

いに好都合であった、私たちは英語よりフランス語が得意であったからであ

歌がうまかった。彼女は完璧にフランス語を話すことで、私たちにとって大親切にもてなしてくれた。マッケンジー夫人は若く、魅力的で、音楽を好み、

ョー夫人、ヒュプナー夫人、ドナルド・マッケンジー夫人が競って私たちをロビンソン卿、植民地秘書の妻であるアレクサンダー夫人、ウォーキングシの女性たちと会話を交わさなければならないのは、最初は堅苦しく思われた。

女性との付き合いをまったく止めていたので、女性をテーブルに導き、両隣された。その戦いでは、ほかのところでもおなじだが、もっともきれいな女

広東では、カルロヴィッツ夫人の名があげられるだけである。

陸地で囲まれている香港の投錨地へ続いている狭い鯉魚門をとおるのはと性たちが勝利者になった。幸いなことに競争する女性たちにとって好き嫌い

ごの下で結んだ、その先端は後ろに垂れた、青みがかった白の、あるいは青同じ布地で作られた広い袖を持った、脇を結んだ、広い膝まで届く上着、あルトガル人が別荘を建てていた。彼自身は住まわずに、新婚のものに、もしレムにちなんで名づけられた場所では、レメディオスという名の金持ちのポ

その権利がイギリスの北ボルネオ会社に買い取られた。ところで、イエルサ

香港でもまたピクニックが日常であった。ドイツの公使代理オーバーベッ

みがかった褐色のカチーフを身につけていた。そしてその服装はかわいらし

そういうひとがいない場合にはさまざまな社交にその場を提供していた。私は同じではなかった。
ちなみに娘たちは幾人かは本当に美人だった。小柄で、い顔つきと優美な手と、私が見た限りでは、裸足の足を際立たせていた。娘たちはそこまで徒歩で出かけ、たっぷりした朝食の後、また徒歩で帰ってきクがイエルサレムにちなんで名づけられた場所でそのような機会を設けたのたちは広東の水上の民で蛋民であるということであった。原住民の末裔で、た。そのことは同じ晩にドイツの会社ジームセンの支配人のところで夕食とかわいらしい姿で、日本の女性みたいに人形のようでなく、好感を与える顔一七三〇年までは陸地に住むことは禁じられていた。これまで法律であった

舞踏会に出席することから、それだけ都合が良かった。舞踏会には総督も姿である。オーバーベック氏は後年ボルネオのラジャとして相当の国際的名声

ことは、今でも習俗として残っている。いずれにしろ、これらの人々は公共を現した。これは、彼の後継者が女王の個人的代表者と想像して次第に止め

で、曲がった足ではなかった。服装は簡素で好感が持てるものだった。暗褐の試験が受けられず、それによって官吏の仕事からは排除されている。そした習慣であった。香港の社交性はそれによってましはしなかったが、彼らのを得た人物で、ボルネオ島の権利をもってヨーロッパ中を売り歩いたあと、て習俗は通婚によって陸地の住民と混血することを許していないのである。

目にはそのように見えなかったかもしれないが、そのことで彼らの地位も高色のあるいは地味な青のキャラコ地で仕立てた、くるぶしまで届くズボン、

香港滞在の最初の日々は訪問とお返しの訪問に費やされた。後にオースト

当時の香港の富、つまり太平天国の乱で数千人、数万にのぼる中国人がほくはならなかった。この問題には後で触れてみることにする。

ロビンソン卿は、ギリシャ的特徴をぜんぜん持っていなかった。そのため彼

かの土地より安全である上海に移り住み、中国人のために建てられた家や地

ラリアの植民地と南アフリカで相当の役割を果たした長官のヘラキューズ・の細君にあっては、その特徴がますます目立った。彼ら二人は上司と私たち 



使ラザフォード・オールコックとともに企てた日本の南部と中部の地域へのの用意をしていた。しかし一度はそれがまずいことになった。最近、英国公

ちで、船長のマリヤットの話〈注、英国の小説〉のミディのようにいたずら彼らは多くが海軍准将で、ほかの外交上の地位を持っていたが、愉快な人た候補生たちがお互いにテンポの速いダンスをしたときには大いに喜んでいた。

の住民も、押し寄せた日本人も、大いに楽しんでいた、とくに私たちの士官で終わった。それに関しては、アルコナ号の音楽が少なからず役立った。寺

私の兄の旧友の例にならって猟をした。この人は猟の装いをした絵の下に次持参した冷たい肉と、アチュンが手を加えてくれる缶詰で暮らした。そしてと、子えびと、殻を持っていないことでザリガニと区別されるイセエビと、う小屋が建っている島を見つけた。そこに私たちは陣を構えた。私たちは魚ちは湾に沿ってかなり大きな日本の船で出かけた。そして私たちの趣味に合なにひとつ見かけもしなかったが、しかしそれでもおおいに楽しんだ。私た湾の入り口の島へ狩猟に出かけた。
むろんこのときは何も収穫がなかったし、彼は猟の気分を楽しむ、のように書いたのである。

のところで泊まるように私たちの上司を招待したことがあった。上司はその多く狩り、多く喫煙し、ほとんど射撃することなし

旅行から長崎に帰ってきていたオランダ総領事デ・ヴィット氏が、出島の彼申し出を受け入れた。そのうえオランダ軍艦「ザへロト」が長崎に停泊してうに、ヒュウスケンの葬儀の際に知り合いになっていた。二人の中年の外交いた。私たちはその軍艦の船長ファン・ゴッホとは、デ・ヴィットと同じよのである。持参した飲み物はちょうど尽きかけていた。この狩猟の旅で再びろうが。私たちは最高の空気と素晴らしい自由を味わった後、帰路についた

私たちの場合は ほとんど という代わりに まったく ということになるのだ｣

官と両国の中年の海軍士官、つまりオランダ人の士官と私たちの艦隊司令官

真価を発揮したアチュンは、外交官の会食にますます欠かせない人間になっ｢は当然よく集まった。そこで、当然のごとく、ある晩、日本人の生活の内輪ていた。彼は、天津では私たちの個人的なワイン貯蔵庫の鍵を任されていた。

｣の面を知ろうということになり、ある御茶屋に行ったのである。私は以前考たときには、眠る時間です、もう何もありません、と言った。その言葉は大

彼は一度ならず、私たちの会議が彼にとってあまりに長く続くように思われべきだろう。部屋を仕切っていたふすまが引かれて、アルコナ号の海軍士官

きな歓声で忠実に実行されたのである。

えたのだが、そこの玄関には「思い邪しまなる者に災いあれ」と書き付ける
候補生が一人現れたとき、四人はちょうどたたみの上でくつろぎ、かわいら官は微笑し、プロイセンの外交官は笑い、二人の海軍士官は、軽率な若者がり返したのである。私が知らされたことに間違いなければ、オランダの外交第六の士官候補生たちが現れた。彼らは同じ動作を、少し優雅に、上手に繰客の面々が驚きからさめるや否や、第二の、すぐ後に第三の、第四、第五、不動の姿勢をとって、お詫びを述べて、部屋の反対の方向から出て行った。

かれた日本料理を箸で口に持っていったとき、この男はびっくりした表情で止められて、帆が張られた。私たちは十ノットあるいはそれ以上で航海した。

それはそれとして、私たちは外ではさわやかな風を受けたので、エンジンはなるだろうと考えていたこの面々は、明らかに気分が良くないようであった。

くさんの夜更かしした顔が見受けられたからである。湾の外では酔いがなくがいなくよいほうを選んだのだった。なぜなら香港へ出航した翌朝には、た私を含めて事情に通じているものは船にそのまま残った。それによってまちで士官と士官候補生の一部は招待されたお客と陸に出かけた。

十一月四日の夜にはアルコナ号で団員による劇の上演が行われた。その後犯した規律違反に大いに腹を立てたということである。翌朝、士官候補生は

そのことは極度の不愉快さをもたらし、
良心の痛みを持っている人たちにも、しい小さな娘たちに酒を注がせていたところであった。そして彼らの前にお夜八時以降は船を出ることを禁ずるという命令が出された。しかしその命令

船が強く揺れたときには、実に困った結果をもたらしたのであった。風は完

全に凪いでしまう日中を除くと、帆走に都合の良い強さで吹いた。その結果は公使の尽力で二四時間後か四八時間後に再び取り消された。
ピクニック、遠出、会食が相次いだ。二、三の同僚と私は機会を利用して、 

｢



な航海者で発見者のクルーゼンシュテルンがその例で、彼は一八〇五年に湾の入り口を見つけるまでに一週間そこらを航海したのである。陸の形と地図

き、焼けている村々の反射する明かりが水平線を照らしていた。
太平天国の乱でプロテスタントの宣教師が果たした役割をここで短く思いの不足、標識の不足と水先案内人のいないことがそのような間違いを簡単に

私たちがこの年の二月に長崎を去って以来、日本の状況は不都合な方向に返してみるのが適当だろう。運動の開始者で指導者で、後に皇帝を名乗り、スタントの宣教師の多くのものが、反乱のなかに、バイブルの読書によって変化していた。私たちが出発してからイギリスとフランスの公使と将軍の政引き起こすのである。販売用として日本に送られたアメリカの川蒸気船で、喚起されたキリスト教徒の運動を見たのである。洪が自分を神のより若い息府との間で行われた会談は、イギリス、フランスの人々が江戸に帰り、再度南京を支配し、死亡した洪秀全は、教育がなかったといわれるアメリカの宣子 年上の息子がキリストである だと自称している事実も、太平天国軍によ

そこに住まいを持つという結果をもたらしたが、七月五日における浪人によ

私が数年後に長崎に航海したとき、船長はちょうど間違った入り口に入り、る恐るべき荒廃と蛮行も、宣教師たちがそのように見ることを妨げなかった。

るイギリス公使館員への夜襲と、それについての政府の説明は、この国の事

教師、イッサチャー・ロバーツの生徒であった。ロバーツの授業は疑いもな

多くのプロテスタントの宣教師を太平天国に対する好意的立場から癒すため

情がどんなに乱れているかを表していた。この夜襲では公使館員の二名が傷それによって船を座礁させるところであった。そのとき私は彼に間違いを教には、六十年代の初めにも南京のかっての生徒の元に赴いたロバーツの個人を負い、奇跡的に死を免れたのだが、政府は、個々の人間のその種の行動をく洪秀全の宣言文の中でキリスト教的三位一体を使うことで、癲癇の狂信者

的恫喝と、太平天国皇帝のますます目立ってきた狂気と不道徳が必要だった。

妨げたり、それに対して公使館員を効果的に守ることは不可能だという説明

えてやった。

しかし三十年後もエドキンズ師は彼の著書『中国の宗教』のなかで、反乱はをしたのである。幸いなことに、長崎は、稀なことかもしれないが、そのよの教義と予言にキリスト教的趣を与えるのに役立った。いずれにしろプロテ

キリスト教的であり、間違って指導された貧民は、旧約の教えを新しい時代命令を下した。コースが変更され、幸運にも、夜のうちに湾に入り、出島のの五島岬にいると日中の観察によって確信していたので、彼は確信に従って来たとき、彼は、あまりに東によりすぎていると思った。五島列島の一番南と、その間に舵を少し西に取るようにと答えさせた。艦隊司令官がデッキに士官が報告を艦隊司令官に送った。艦隊司令官は自分はすぐにデッキに来る

私たちは二十日の最初の曙にいわゆる現場に到着したのである。権限のある島の近くで切り抜けねばならなかった嵐は、私たちを引き止めた。そのため

私たちの長崎への旅は時間がかかり、快適でもなかった。向かい風と済州てそのとき以来起こった多くのことがこの印象を強めたことは確かである。

治的好感と活動が、中国政府と当局とひとびとに疑惑を抱かせたこと、そし

れにしろ、太平天国の乱のあいだにおけるプロテスタントの宣教師たちの政に調和させることができなかっただけだという主張を繰り返している。いずピクニックは、たいていの場合そうであるように、若い人々の愉快な出来事

場所であった。今日、源泉は、多くの日本人が喜んで訪れる温泉場である。

た。そこの温泉は十八世紀にはたくさんのカトリックの司祭と信徒の殉教のには二四〇〇メートル（注、実際はこれほど高くない）の雲仙嶽に目を止める谷、小さな、あるいはかなり大きな村々の上をさまよわせた。そして最後報いてくれた。魅惑されて視線を海面と島々、森で覆われた山と丘、家のあ

トルの高さの木の少い、岩の多い頂上からの素晴らしい眺めは苦労に十分に日が照りつけ、たっぷり汗をかいたにもかかわらず、晴朗さと約四〇〇メーであった。頂上への登山が軽食とたっぷりした朝食の間に試みられた。秋のった。正確に言えばその山の三分の二の高さにある諏訪神社でのピクニックのような歓待の一つはすでに述べたことがある金比羅山でのピクニックであらしい環境と当地のドイツ人とオランダ人の歓待を楽しむことができた。そうな出来事から免れていた。その結果、私たちは邪魔されることなく、素晴)前に錨を下ろした。ちなみに同じようなことが以前にも起こっていた。有名 

(

出を受け入れていた。夜のうちにもアルコナ号の船上に着きたいという希望

レンブルク伯爵はこのたびはありとある嫉妬を避けるために、英国人の申しだ。その船が私たちをアルコナ号へと運んでくれることになっていた。オイ

私たちの上司を訪れた後、正午に私たちは英国の砲艦 クラウン に乗り込ん

所と食卓のための道具が荷造りされていたからである。崇厚が別れのために

人町―カモンイス庭園―マルケス氏―音を出す石―タイへ

ク デ タ ー マ カ オ へ ― 苦 力 貿易 ― フ ァ ン タ ン ― 外 国 人 訪 問 客 ― ポ ル ト ガ ル 人 町 と 中 国

中 国 式 ロ コ コ ― フ ラ ワ ー ボ ー ト ― 香 港 へ 帰 る ― ア ル コ ナ 船 上 で の 舞踏 会 ― 北 京 で の

旅 ― ド イ ツ ＝ 中 国 孤 児 院 ― 広 東 へ ― 海 賊 ― 事 故 ― 珠 江 ― 黄 埔 港 ― 広 東 ― 町 ― 商店 ―洗 濯 女 ― 蛋 民 ― イ ギ リ ス と ド イ ツ の 女 性 たち ― 香 港 の 富― 原 因 と 結 末 ― 九 龍 へ の 船

塞にとどまることを決めた。そこからの招待を先の理由からオイレンブルク

は十分水がないことがわかった。そこで私たちは英国人に占領されていた要はだめになった。私たちが大沽に到着したとき、 クラウン にとって砂洲に

しかし彼らはおそらくは捻匪、馬に乗ったターバンを巻いた盗賊であり、数れた騎馬集団が天津の近くにある中国の町、煙台の周りに姿を現していた。

ぎに着いた。そこはすべてが興奮状態であった。一週間来太平天国軍と思わ

私たちの旅の最初の目的地は芝罘であった。そこには十月一四日の正午過｣伯爵は受け入れたからだ。オイレンブルク伯爵はありとある栄誉、敬礼、栄年間北部中国を略奪し、天津と北京の間まで前進してきていた。近郊の村の｣誉礼などを持って迎えられた。私たちはイーガー少将と七人の士官たちがほ住民は町に逃げ込んでいた。そこでは中国南部（南シナ）の、そこに錨を下｢

とんど十四ヶ月占領していた荒涼とした場所で、自分たちと兵隊たちのためいたところでは彼らは中国人によってはりつけになったという。つまり十字ろしている船乗りが、略奪するために、機会を利用しようとしていた。一八の木に縛り付けられ、火あぶりになったのである。フランス軍とイギリス軍に生活をどんなに快適で住みやすくしているかを確信する機会を持った。こちに再会するのは私たちすべてにとって本当の喜びであった。投錨地には私

は、あらゆる方面から脅かされている町の救助に駆けつけた。海軍准将のプ六〇年の戦闘からそこに置かれているフランス軍の部隊が血を流してそれをたちから遠くないところに英国の旗艦「インペリゥーズ」と大きな運搬用蒸

ロテは小さい小隊で中国人に対峙した。煙台と芝罘では交通は完全に止まっ

れはもっとも悪い環境のもとでも生活からよい一面を引き出す英国士官の機

気船の「ブルカン」が停泊していた。
「ブルカン」の船上には馬以外の「フェてしまった。食料、あるいは武器を手に入れるのはまったく可能ではなかっ防いでいた。以前には太平天国軍とかかわりがあった英国人とアメリカ人のホース」が乗っていた。午後二時頃にアルコナ号は錨を揚げ、円をた。そこで艦隊司令官は長崎に行くことに決めた。その決定は公使の希望に転と才能の証拠であった。翌朝「クラウン」は要塞から再度の礼砲が鳴るな

描いて、それから英国国歌の演奏されるなか、「ブルカン」に挨拶をした、そイン ズ

ホース」は声を限りに「万才」で答えた。それか二人のプロテスタントの宣教師が、略奪者で殺人者の群れのところに馬で出れに対して「フェインズも沿うものだった。大きな被害をもたらすことになる東シナ海の台風の知らか、私たちをアルコナ号へ運んだ。アルコナ号は塗りなおされ、出発の準備

らアルコナ号は投錨地を離れた。私たちは、何とか手に入れた条約を懐にし、せをすでに大沽で受け取っていた公使は、大いに心配をしていた。この決意かけていたが、彼らは私たちの到着時点まで帰ってきていなかった。後で聞北河と、こんなに困難な日々をすごした北部中国を後にすることができるのは幸運だった。それによって私たちは十月一九日に台湾海峡で荒れ狂って、をしていた。かくも長い間別れていた後で飾られた船と気持ちのよい士官たが嬉しかった。
Ⅶは芝罘に必ずしも留まる必要はなかった。というのも中国人たちの攻撃を退風では、すべての国民の船の多くは重大な損害を被っていた。それに私たち

三隻のドイツの帆船を完全に沈没させた台風を逃れることができた。この台
天 津 へ ― 中 国人 の 反 乱 ― 太 平 天 国 と プ ロ テ ス タ ン ト 宣 教師 の 立 場 ― 長 崎― 金 比 羅 山けるに十分の軍隊がそこにはいたのだから。私たちが夜、投錨地を去ったと

香港、広東とマカオへ―い たずら 好きの海軍 士官候補 生たち― 狩― 予感―香 港ヘ― ヴィクト リア― 中国の 

｢



たちが馬で来ることをはっきりと望んだので、私たちは九月二十七日に衛門と、親王は拒否を撤回した。親王が訪問に少し公的形式を与えるために、私反対した。しかし礼儀上の形式を遵守するだけだということが明らかになるないことになっていたから、むろん親王は最初、私たちの上司を迎えるのに

ちの北京滞在の終わりとなった。プロイセンは北京へ外交上の代表者を送ら

総理衛門、つまり当時ちょうど設置された外務省での恭親王訪問が、私た足まで届く長さの漢字で書かれた銘を示した。彼はそれを大きな筆一本で書第二回目の試験を受けるところであった。彼の能力と熱意の証拠として彼はそのとき彼が恰幅のよい二〇歳の息子の父親であることが分かった。息子はなければならなかった崇綸に対しては私たちはそれより早く訪問していた。

親王の名前でお返しの訪問を行った。赤痢の病にかかっていたために家にいんなよくないことを耳にしていたせいかもしれない。二日後に二人の大臣は印象を与えなかった。しかしそれはひょっとしたら彼に関して私たちがいろえ良くなった。これに対し親王はとても卓越した印象を与えた。彼は高貴なにも同じ部屋を見た。その後数年後やっとそれは修理され、拡張され、見栄た親切な歓迎によって、そしてずっと続いた理想的な天気の影響を受けていは魅了された。私たちの判断は部分的には少なくともいたるところで経験し十月二日に私たちは北京を離れた。街と街の中と郊外で見たものに私たちき上げていた。

をともなっ たへ馬で出かけ、そこでウェンシアン Wensiangとハンキ Hanki
親 王 と 会 っ た 。 私 た ち が 応 接 さ れ た 場 所 は 小 さ な 、 狭 い 部 屋 で 、 十五 年後

男性に見えたし、またそのような物腰であった。ただ彼のつやのない声と短らである。しかし私たちがフランス公使館で受けた歓迎で約束の履行は残念るかもしれない。しかし後で同じ季節に北京を旅行した人たちから似たよう否した。総理衛門の大臣たちは肩をすくめて、何もできませんと言った。そながらだめになった。つまりドゥ・ブルブロン氏とデヴァランヌの間が不和

い切れ切れの話しぶりが幾分耳障りであった。しかし彼の言ったことは愛想

れで私は歯噛みをして、我慢しなければならなかった。ある日私は親王のそであったからである。
「テレーズ」がはじめてフランス公使館のためのものをな肯定的判断を耳にした。もちろん街そのものより、街の郊外についてのほばにいた。私は話を友人の旗人の長官のことに向けた。親王は彼についてのもって天津に来たとき、小さな見栄えのしない外国人が赤いフランネルのシが良かった。しかし彼の同国人に対しては親王だと強く意識させた。ほとん

意見を述べた。私は付け加えた。「そして彼は古臭さの代表ですね」と。 そャツを着て、へんなカラーをつけて、ジャンクを越えて船上に上がり、声高うが多かったのだが。郊外には実際多くの美しい場所がある。私たちの友人「殿下。私はその証拠を持っております」
うとは思わない と親王は答えた。

に喋り散らしていた。長い難しい航行の後で気嫌がよくなかったデヴァラン

ど二十年後に私にはそのことを確信する機会があった。私たちの公使館の地と私は答えた。
「彼は何を言っているのか」と親王は居合わせた大臣たちの一ヌは、そのことがもとで部下の一人に呼びかけたのであった。 水兵長、こののデヴァランヌを北京にうけいれることができなかったことが残念であった。

人に問うた。その大臣が事柄を説明した。
「ばか者に言いなさい、あるいはそきざなおとこを船から追い払え 。そのブルジョワがフランス公使であった。

所に満州人の旗人の地所が入ってきた。そこに二軒の古い、崩れそうな家がれが片付くよう等価の金を払いなさい」そう締めくくって親王はこの出来事

彼にはこの誤解を笑って済ますエスプリが欠けていた。その結果デヴァラン

彼はそこに行くことにあこがれていたし、もし可能なら、と約束していたかを終わりにした。一週間後、家付きのその地所は永久にドイツ公使館に貸さヌは北京を見ることなく中国を去らなければならなかった。

建っていた。旗人の長官は私たちにそれを売ることも、貸すことも完全に拒れることになった―。私たちが腰を下ろすや否や、親王は北京に侵入した二｢流れに沿った航行は速やかに進んだ。私たちは三日の午後に北京を離れ、｣人の暗殺者を見たいといった。私たちは彼に紹介された。彼は私たちに非常

六日の早朝には天津に着いた。別れのための訪問と荷造りの日々が続いた。

｢に 親 切 に 敬意 を 示 し た ― 。 正 直で 物 分 りが よ い と い う 評 判の ウ ェ ン シ ア ン

最後の二日間は隣人の英国警察局の士官のところで客になった。すべての台｣はあまり有利な
Hanki

は卓越した印象を与えた。彼の同僚のハンキ
Wensiang 




ドゥ・ブルブロン夫人の企画した龍の王の寺、龍王寺へのピクニックの際あった。馬による町の散策をしたが、その際に交差点で道の上で渡してあるを不可能にすることを望んだ恭親王にそうするように促されたということでられたものであることを示していた。ちなみにそれらの写真の何枚かは、ヒに、ルチウス医師と私ともう一人がひどく病気の重い中国人が道路の真ん中

二つ、あるいは四つの木製の、色を塗ったアーチと、多くの商店の前にある、石で素晴らしい追悼記念物を設置させた。記念建造物の八角形の土台はラマに倒れているのを見つけた。その状態から判断するに―彼の顔は蛆虫に覆わ

多くの彫刻をほどこした、金箔の表側と、それにさまざまの手職を表す独特

ルデスハイムのローマ博物館におけるオールマーの中国陶器のコレクション

れていた―かなり長い間横たわっていたに違いなかった。そばを通るものも、の看板が私たちの目を引いた。高い値段が私たちを驚かせた骨董店めぐり、の生涯の場面を内容とする高肉浮き彫りで飾られた。全体はダゴバの形で保家々の住人も同国人のことを気に留めているように見えなかった。それで私

イエズス会士の後継者ラザリスト派の古い教会で十七世紀の中ごろできた南

ガイドブックのなかでオールマー博士によって模写されている。時の歯車とたちは馬を下りて、その男を持ち上げて、近くの家々の一つに運び込もうと堂、そして宮殿の中の土地の中に宣教師に与えられた土地に立てられた教会

たれ、アーチと広い階段がそこへ続き、スタイルの仰々しさにかかわらず、した。しかしそこの住人から拒否された。そこで私たちは家々の一軒の日陰で一八二三年に中国人に壊され、一八六〇―六四年に再建された北堂、それ水道の鉛管を得るために宮殿を荒廃させた中国人の欲が破壊のためにそのほに横たえ、ルチウス医師がその男の顔を拭き、水を吹きかけて、私たちの一にモンゴル人の王朝のもとで作られた天文台訪問（ちなみにこの天文台にはあるいはその様式のなさにもかかわらず、それは何がしかの感銘を与えたの行を追いかけた。夕方戻ってきたところ、その男は死んで再び道の中央に横青銅製の、一部は南京で作られた道具と、一部はフランスで製作された道具

かのことを成し遂げたのだった。噂ではものすごい費用を要する再建の試み

たわっていた。後になって、この中国人の冷淡さは死者を見つけたときはもがあったが、南京製のものが疑いもなく芸術的にすぐれていた。）で時間を過である。

っとも近い家の住人が家族からも役所からも責任があるとみなされるので、めて、全体の景色を眺めようとした。しかし見えたのは本来の円明園の付属

できれば回り道をしたかっただろうが、私たちの上司は馬を砂丘のほうに進れていた。ホスト役のフランス公使は、中国人の感情を傷つけないために、北側を通ることになった。ここの宮殿は一八六〇年に英国人によって破壊さがある正覚寺で開催したピクニックの帰り道では 完璧な輝く庭 、円明園のしっかりした下部の建物の上に彫刻で覆われた木製の五層のチベット式寺院

英国公使が四フィートのたかさの木製の、金箔の立像がある広間をもち、人口は四十万から五十万人だと見積もることができた。実際に繁華なのは中その結果ほとんどすべての家屋が平屋であることを考慮に入れると、北京のが目に付く寺院の土地、それに公共の建物の中庭と個人の家を含んでいた。

部は建物がなかった。他の部分は皇帝の庭と個人の庭、湖と天の寺院の土地

六キロメートル以上であった。これらの城壁で囲まれた土地にはもちろん一四キロメートルに達し、これより低いぜんぜん量感のない中国人街の壁は十トルを越す、五層の四角な重量感のある塔がそびえていた。この城壁は二十

うえは十四―二十メートルの広さで、コーナーと門の上には巨大な三十メー

ごすことができた。いつもとくに驚いたのはタタール人街の城壁で、圧倒的部分である一万世代の墓の最高点の背後だけだった。しかも付属部分の宮殿

国人街のメインストリート、門、
北から南へタタール人街を通っている街路、

そのような不運を自分から遠ざけようとすることが原因なのだということをは園内の木々で覆われていた。ちなみに幾分かトリアノンに倣った、色あざ

それに異なった日と時間に開かれる市場と定まった季節に開かれる年の市だ

建物で、バビロンやセミラミスを想起させた。十五―二十メートルの高さ、やかな装飾つきの白い大理石で建てられた宮殿は完璧なものからは程遠いも

けだった。

聞いた。

のだった。数年後撮影された写真は宮殿の破壊が表面にとどまり、天井に限 
｢｣

レニ博士がほとんど毎晩姿を現した。そこでは音楽演奏がされ、ダンスがあ館秘書で、後のベルリン大使館秘書のミンダム氏、それに英国公使館の医師のほか英国公使館の秘書で、後の在中国公使になったウェード氏、英国公使

た。もちろん彼女の顔に水を吹きかけるとすぐに、目を覚ましたのだが。こ僧のヨンホクン

冒険のことを物語ったとき、一座の不思議がりようは限りがなかった。ラマころまで丁重に連れ戻された。フランスの公使館での食事のときに私たちのったので、私たちは案内者たちにさまざまの中庭を通り抜けて通りの馬のとであるかもしれない、若い男はそこに住む死ん
Yunghokung

り、ホイストがされた。もし弁髪の召使が中華の国にいることを思い出させに違いないとだ聖者の化身である 普通生き仏と呼ばれる フツホツ Hutuchtu
いうことになった。それはありえない、とドゥ・ブルブロン氏が付け加えた。

を終えたところであった。また三人の公使連中も私たちをガイド役にするこに役立った。フォン・バルツェク夫人はそのとき男装でモンゴルを通る旅行

ツェク夫人も馬に乗るのが上手であったということが、私たちにとって大い

たって散策することだった。その際、ドゥ・ブルブルン夫人もフォン・バル

私たちの最大の娯楽はもちろん町そのものとその周囲をあらゆる方向にわたら、そこで疑いもなく同様に親切に迎えられるだろう、と考えるはずであ寺院であった。私たちのホスト役も私たちの経験を生かして、寺院に出かけれた。私たちは問題の場所をすぐ見つけた。するとどうだろう、そこはラマ人においておや、という返答を得た。食事の後では北京の地図が持ってこらそれは不可能だ、なぜなら寺院は中国人にも開かれていない、ましてや外国

自分は二度手紙を書き寺院を見たいと述べた。しかし二回とも外務省から、)とを大いに喜んでいたことも役に立った。北京についてはこれまでもしばしろう。しかしそうする代わりに、フランス公使は公的に恭親王に文書を送り、なかったら、自分がヨーロッパにいるという思いがするのだった。

ば書かれたので、私は滞在中の特徴的な二、三のエピソードに話を限りたい。

に侵入し、ふさわしくないやりかたで、虐待した。しかし一般的規則に違反

フランス公使には寺院への立ち入りを拒み、プロイセンの公使の若い随員にに求めた。彼らは私たちをいくつかの寺の中庭と寺の建物の中に案内した。

しているとは云えない、という画一的返答を得た。この出来事の結果は、寺ある晩、アウグスト・オイレンブルク伯爵とベルクと私が馬による散策から

それらの建物は豪華さと、青銅の獅子と容器、巨大な七宝の花瓶、絨緞、絵、院がそれからかなり長い間外国人に閉ざされたということだった。私の長いは立ち入りを許可した、と文句をつけた。彼はその件についてきまりきった

巨大な立像、剥製の虎、彫刻、その他のあらゆるものを備えた外装と内装の経歴の間に、
このフランス公使のような強硬な外交官にたくさん出会ったが、帰ってくると、町の北部の通りで、いく人かの頭を剃った、黄色い服装の人々

点で、私たちが中国あるいは日本で目にしたあらゆるものを凌駕していた。

それはたいていラテン系の国民の外交官で、これらの人たちによってもたら次のような回答を得た。つまり該当する日に何人かの外国人が力ずくで寺院

大きな寺の広間には五百人から六百人の僧がいて、同じように黄色の服で、された損害は、しばしば少ないものではなかった。

に引き止められた。彼らは身振りで馬を下りて、自分たちについてくるよう

頭にはかぶとのような帽子をかぶり、座り、鐘と太鼓の音にあわせて歌ってがなかった。しかし私たちには茶が出され、私たちはシガーとタバコを分けていた。ドイツ語と中国語で行われた会話は、通訳がいなかったので、実り座っていた。彼はまわりにいるものすべてから畏敬の念をもってかしずかれこには一種の桟敷席の上に黄色い服の、とがった帽子の若い男が足を組んでサを思い起こさせた。この広間から案内者たちは小さな広間へ案内した。そいた。部屋は線香の煙で一杯で、全体としてどうしてもカトリック教会のミ

シュ・ラマが天然痘で死亡したのである。そして皇帝は彼のために白い大理ていた。この寺院において乾隆帝の時代にチベットから北京へやってきたテ

法の規定に従って、もちろん完璧とはいえないチベットの神々の像を破壊しとはなかった。将軍参謀部の狂信的輜重隊士官が鬱憤晴らしに、ハインツエの横には砲兵中隊が作られた。この中隊は街の明け渡しによって使われることができた。寺院は北京占領の間イギリスの最高司令部の本陣であった。そタタール人街の北城壁の外のもう一つのラマ寺院、黄寺は 簡単に訪れるこ,た。そのなかかの一本を取り出して、若い男は吸ってみた。最後に時間にな 

(


と通行人の雑踏のなかを哈徳門を通り抜けることはせず、数分後には二頭のとで、それだけ強い印象を与えたのだった。私たちは今度は馬車に隠れて車

回目の北京訪問のとき述べた平たい、無数のアヒルがいる堀が延びていたこ

壁が砂の山から姿を現し、城壁の下をたどってきた道の反対側には、私の一には大いなる知識の門、哈徳門という第一の門まで見渡せること、他方で城タタール人街の南の城壁を目前にしていた。城壁は強い感銘を与えた。一つに入った後、私たちは荒々しい角形の塔と、同様に塔がそびえた門を備えた中国人街の地味な城壁を見た。すぐその後、東のいわゆる安楽門を通って街再び、ずっと私たちの右側にあった運河のそばに出た。その後数分で左側にまだなにひとつ目にすることなく、私たちが街に近づいたとき、私たちはになったとき、ロシア人たちは、自分たちは町の両側にすでに居ついている

首都に住むことになっていたイギリスとフランスの外交団の宿泊場所が問題

つぎと引っ越していったのである。一八六〇年に同盟国が北京を占領して、た。そこから正教会の司祭たちとともに教会長は町の北部にある施設につぎ

ェク大将は南のロシアの教会の宣教師の小さな棟割の家に彼の妻と住んでいる額が支出されたという。ちょうどそのころ到着していたロシア公使バルツ

九二年には土地と家の購入のために五万ポンドが、つまり百万マルクを超えたが、これは相当の支出を伴うことになった。私の聞いたところでは、一八んの、ますます増大する職員は、多くの個々の堂々とした家々に住まわされかったとき、既存の中国建築にヨーロッパ式を付け加えたのである。たくさ

もっと賢明で、中国式様式で三つの大きな玄関ホールを作らせた。必要と分

きなうっそうとした庭の中のあずまやに住まっていた。イギリス公使館では大理石の獅子が見張りをしているフランス公使館の、量感のある、壮大な門

ので、町の北側でも南側でもかまわないと言明した。また町の北の隅には大作られ、赤く塗られた墓塚が立っていた。全体は良く保存されていた。

の前に着いていた。ブルブロン夫妻は最高に親切に私たちを歓迎してくれた。

きな、まだ建物が立っていない場所があり、そこに完全な外国人の居住地を殿のすぐ近くに住むことを主張した。フランス人たちも彼らの例に倣った。

用意された宿舎で私たちがくつろいでいる間に、ブンゼンとルチウス医師はフランス公使館は親王宮殿に設置されていた。イギリスの場合と違って、それでロシア人たちは南のほうに留まった。そこで時とともに北京に居を置設けることができるので、自分たちは北を好む、と言った。しかしイギリス

私の間違いでなければ、政府に認められた八万フランの大部分を巨大な門といた他の国の公使館も同様に英仏の居住区に居を定めることになった。条約

数分しか離れていないロシア公使館へ向かった。そこででも彼らは大いに歓

訪問客のための部屋のために支払っていた。応接の間は大きな開けた通り抜

締結国の公使館はこうして、町の真ん中に、中国人街のなかにばらばらに、人たちは宮廷と政府によりよく影響を及ぼすことができるように、皇帝の宮

けのホールの中に組み入れられていた。そしてそこの彫刻された天井の枠の

交通の幹線地帯に位置し、不愉快さと不便、それに最後に明らかになったが、迎されたのだった。

一つひとつにはナポレオン家のシンボルであるミツバチが見て取れた。この

この状況の危険に耐えなければならなかった。
この代わりに、気持ちの良い、

夜になると、イギリス人で長い間アメリカに住んでいたドゥ・ブルブロン

応接の間は完成されることなく、長い間公使館の駕籠の倉庫として使用され、り口ホールが、親王家の所有者のものであったときとまったく同様にそこに夫人がよく客を招いた。そこで私たちは北京に滞在しているたいていの人たヨーロッパ文化の利点を備えた、何らかの警察を持ち、そこから簡単に街のある。それは西側の、進歩的イデーと努力に対する中国の保守主義の像とシちと再会したり、知り合ったりする機会があった。ブルース氏、バルツェク

一度か二度祝典に使われた後、二十年後には取り壊された。それで今日ではンボルである。それほどたくさんの金が役に立たない目的のために使われた

夫妻 、この人はシレジアの出身で、夫人は実にきれいなロシア人であったが、外に出かけられる孤立した居住地をもつこともできたと思われるが。

ので、公使とその部下の住まいのためには比較的わずかしか支出されなかっ突然ある文章や単語を聞くとすぐ失神してしまうあまり愉快でない癖があっそれが閲してきたありとある転変の後で、大きな、私にいわせれば巨大な入たのは不思議ではない。公使の住まいは小さく、彼の随員たちは小さな、大 



天井のない側翼は幾分かフランス人の驕りと中国人の狂信の象徴としてその乱のときに破壊され、そこの住人は殺された。長年の間、焼けた聖堂の塔と救護院それにフランス領事館が建てられた。これらすべては一八七〇年の反土地には中国人の反対にもかかわらず、フランスの聖堂と孤児院と修道女のの当時はフランスの旅団の将軍オマレーの住まいになっていた。後にはこの出した後、私たちは馬で北京への旅を続けた。夜の間にかなりの量の雨が降宿で過ごした。翌朝私たちの荷物と召使を乗せた馬車を喧騒の中を先に送りは二日目の晩に、最後の一人は午後に北京に到着していた。その夜は私的な岸辺にはルチウス医師とベルク、それにメリタンが待っていた。最初の二人れた。実際、通州は北京の河の港である。そして天津は首都の海の港である。

して進んだ。ボートと人と活発な生活から近くに大都市があることが読み取

良い印象を私に与えた。しかしその後の機会にはことのほか汚なく、メイン

場所に立っていた。ついに一八九六年になってフランス公使のジェラール氏

北河の船旅は単調であった。天津の近くでだけ墓場と二、三の回教寺院がストリートは泥で通りにくい道だと思った。おそらくはまもなく北京だといっていた、雲が空一面に重く垂れ込めていた。しかし私たちはびっくりした

多くの針葉樹林などのおおきな樹木に覆われていた。そのほかは木々に囲まう見込みのために実際よりよく思われたのだろう。大きな、いわゆる石道のが教会を再建し、ミサのために役立てることを愚かにも実行したのである。

れた、多くは柳と果樹に囲まれた村があるだけであった。ボートからの眺め

脇を馬を進めた後、（この道自身は舗装に使われている角石のせいで、馬にもだけで事なきを得た。そして夜の雨は、埃に苦しめられないという点で、都は、河の低い水位と川辺のとうもろこしと黍がびっしりと生えている畑で限馬車にも具合が悪い）私たちはパリカオの橋、つまり八里橋 一里は約六百メ

その教会は王朝への思い出と民衆の迷信によって、そしてその場所に教会がられていた。植物は十二フィートから十五フィートに達していて、その一帯

ートルである に到着した。この橋は白い大理石でできた魅力的建造物で、運合がよかった。どうしてかは知らないが、通州はその日も帰り道でも清潔なは六月の終わりに見られた景色とは完全に異なった眺めを呈していた。私た河に架かり、
北京と通州を結び付け、首都への年貢米の運送に役立っていた。

すますはっきりと姿を現した。そして午後に通州の十三階の高さのパゴダが三千から八千フィートの高さの山が現れた。青いもやも見えた。山は翌日ま時はこの悪魔を見る機会がなかったのである。三日目の晩、北京の北西に、く、全住民が外国の悪魔に興味を示したのである。数年後みたいに彼らは当の前でそれぞれ一夜づつとどまった。そこではこれらの土地の少年だけでな

それに私たちは急いでもいなかった。そこで私たちは楊村、河西塢、馬頭村

りしていた。なぜならボートは最後まで流れに逆らって進んだからである。

そのほかの形をとることを許さなかったからである。私たちの船旅はゆっく

地でアヒルの行進のようにおこなった。というのも狭い野の道と川岸の道が堂になっているボートに集まった。昼食の前後には普通かなり長い散歩を陸った。日に二回ボートを岸につけた。そして二回目の朝食と昼食のために食大な亀が続き、最後に一種のアーチがあった。その後ろの囲まれた中庭には

上に大理石の橋が架かっていて、二つの柱と背中に銘の入った板を乗せた巨まった。それで私たちはそれを見学するために馬を下りた。濠らしいもののこれらの墓場のなかでもっとも大きなものの一つの前で私たちの指導者は止に墓場は北京の周りに独特の、いくつかの場所では陰鬱な特徴を与えている。

規則的に植えられた木々でできている家族の墓場のそばを通り過ぎた。とく

後で私たちはメインストリートからはずれ、野の道をたどった。畑、村々、たようにドゥ・モントーバン将軍がそこから伯爵の肩書きを得ている橋の背たが、それより以上に多くの窃盗行為のきっかけを作っていた。すでに述べねばならなかった。このことはなるほど多くの人々に仕事と稼ぎをもたらし

荷が北京の門の前に置かれた倉庫に着く前に、ボートは五度積み替えを行わ注目すべきことに、運河には水路の代わりに堰が築かれていた。そのため積(現れた。それからやっと私たちは町がある狭い運河の中に入っていったので

薄暗い、規則的に植えられた針葉樹の下に、五つの丸い、一種のセメントで 

あることによって絶えず新たな衝突の理由と口実であり続けるだろう。

ちの生活はとても単純だった。せいいっぱい大気を吸い、怠惰の喜びを味わある。そこはあらゆる種類のボートや乗り物が溢れていたので、とても苦労)


合っていないようだ。この本はまるでオイレンブルク伯爵が彼の家族への報された彼の家族との書簡は、この点で、あるいはそのほかの点で、彼の姿とし本当はその逆であった。最近『東アジア一八六〇―一八六二』の題で発行いるのは、私たち若者との付き合いなのだと、彼は答えるのであった。しかわれることがなかった精神の晴朗さを賞賛するたびに、自分を若々しくしてなかった清新な気持ちのおかげであった。私たちが彼の精神的若々しさと失負けたと思われる要求を掬い取ることができた彼の鋭い洞察力と決して衰えの仕事への意欲と能力、相手の論拠の隙を見つけ、見かけ上譲歩してすでにらなかったのだ。にもかかわらず私たちの上司が彼の目的を達したのは、彼

敵を疲れさせ、降伏と退却させることを意図していた人々と争わなければな

外的にも健康の上でも困難な状況の下で、多くの時間を持っていた人々と、のだ。彼はプロイセンの名前が日本と中国でほとんど知られていない時代に、ができた時代を除外すれば、これらすべてはオイレンブルク伯爵のおかげなャンスを逃がすことはなかった。

てはフランス人よりましであった。しかし行軍のあいだは出てくる略奪のチ

いは天津では申し分なく、すでに述べたように、中国人の取り扱いにあたっい。普通の兵隊は素晴らしい着こなしで良い食事を取っていた。その振る舞に彼らのなかのアイルランド人の個々人がそのことに貢献したのかも知れなの理由を求めることができるのかも知れない。しかしまた個々の士官の、特反対の場所、気候へ移動させられる習慣と、士官軍団のある種の裕福さにそ人にも見られないものであった。一つの場所から、一つの気候からしばしばの階級、私に言わせれば、カーストをつくっていた海軍を除いて、フランス

も士官用食堂や陣営にはある種の快適さがあった。その快適さはまったく別

われたことは、外国の事情に適応する彼らの能力であった。天津でも大沽でに遅れていたのだが、イギリス士官について私たちに特に目立っていると思官とはいえないまでも、平均的士官によって自明と考えられるものより確かたのである。イギリス士官は知識と軍隊教育の点では、プロイセンのよい士

九月十日に私たちは北京へ出発した。
ルチウス医師とベルクの二人は馬で、告の中で彼の随員と外界に対してかむっていた清新で明朗という仮面を投げ捨て、彼を押しつぶす肉体的、精神的惨めさを訴える必要を心から感じてい公使と私たち三人の随員は六隻のボートに乗った。そのうちの三隻は私たちの住まいとして、一隻は食堂として、他の二隻は召使たちと荷物の場所としたかのような印象を与える。私にとってこれらの手紙はある点で幻滅であった。なぜなら手紙は、私が見慣れ、敬愛していた私たちの上司とは違った姿た。

天気は素晴らしかった。涼しいと同時に日が照り、まことに気持ちが良かを与えたからである。しかし手紙によれば、毎日、毎時間彼の周りにいた私たちに彼の魂をしばしば満たしたに違いないことをかなり隠すことを心得て

特に私たちと親しくなった。この人はヴィクトリア女王の小姓であった。彼

六十連隊の若い大尉のファルクファーソン（ファルコンと呼ばれていた）がのなかに多くの真に気持ちの良い性質を認めることができた。そのなかでもば楽しい時間を過ごした。そして運命によって結ばれたたくさんの士官たちの準備をしていた。私たちはしばしば心を重くする状況の中で彼らとしばし国の陣営も北部中国を離れるところであった。そこの友人たちも同様に出発

天津での私たちの最後の日々は別れの訪問と荷造りのうちに送られた。英北河が幹ともう一つの腕を表していた。
ちょうど合流地点に宮殿が一つあり、かった。川面はそこでタウ十字架の姿をなしていて、皇帝運河が一つの腕を、たいてい子供を背負っていた。皇帝運河が北河に流れ込んでいる地点は美し行しているジャンクに逢うと、舵を取っているのは船の女主人で、背中にはは豚が縛られていた。それを私たちは見張り豚と命名した。帆かオールで航は南方の、特に福建からきているように見えた。多くのジャンクの甲板上にた、一列にあるいは二列に並んだジャンクのあいだを通り抜けた。ジャンク園にでもいるかのような感じがした。船は最初の数時間は郊外を通っていっった。空気はすがすがしく、天津の悪臭と退屈な仕事から逃れて、まるで楽女から近衛連隊の大尉の位を贈られていた。周知のように当時は地位はある

それは乾隆帝が十八世紀に旅をするときに泊まった宮殿であった。宮殿はそいたことに驚嘆しなければならない。

条件のもとで売り買いできたので、彼はすぐある前線の大尉の地位と交換し 



のに完全に匹敵した。中国に広まっている不穏な情勢 太平天国の乱 に鑑みされたことをすべて容認した。その結果条約は他の強国と以前に結ばれたもて、それからオイレンブルク伯爵の通訳として活躍した。中国人たちは要求

きる終わりを迎えていた。彼は最初は幕の後ろで親切なアドヴァイザーとし

天津での会談はドゥ・メリタン氏の頭の良い活動のおかげで完全に満足でた際に確かめる機会があった。

明時代の服装と言葉を保っていることは、私が一八八二年に条約会談を行っ受ける衣服と、多色の帯と、目立つ被り物も消えてしまった。朝鮮の役人がもに、中国では舞台でだけ見受けられる、そして朝鮮では役人のあいだで見を消してしまうことが重要だったのだろう。通例の髪型が消えてしまうととによって商人のシステムとそれによって中国と他の諸国に対して無力な領事

へん残念がった（彼らはその意見をいつでも公表していた。）というのもそれい条約は拒否すると述べた。中国在住のハンザ都市出身者はこの要求をたいた。ハンザ都市の上院はこの規定について固執していたので、これを含まなるという条項は、オイレンブルク伯爵が受け取っていた命令に沿うものだっ

つまり開港された港に特別の領事を任命する権利をハンザ同盟都市に許可すという、われわれの約束は別の条項に含まれることになった。他の別条項、て、国王陛下は北京に常時外交官を派遣するという権利を五年間使用しない

プロイセンの公使を北京で見るまで天が彼の命を永らえさせるようにというた。ありとある困難と不平の元であった年寄りの崇綸ですら殊勝な面持ちで、しなかった崇厚も退屈な会議を終えたことに本当に満足しているように見えたちが喜んだことを誰も悪く取ることはないだろう。会談の際たいてい何もだけ、使節団の印鑑を押さなければならなかった。ことが終了したことを私でそれぞれ四部にまとめられ、それに別条項があった。私たち随員もその数八回書かねばならなかった。それらの文書はドイツ語、フランス語、中国語

約の部数と交易がその決まりの下に行われる付属決定事項に彼の名前を四十条約の署名は決して楽な仕事ではなかった。私たちの上司はさまざまの条)が永久化される恐れがあったからである。幸いにこれは一八六六年に、この希望を述べた。この望みを天は叶えた。彼は公使レーフエスだけでなく、プ

ロイセン公使ではなかったとしてもドイツ公使としての私をも北京で見るこ

別条項に対する偏見は取り除かれた。
九月二日の台風の日に、「フラウエンロープ」は台風で失われたのだが、条る。その弁髪は十七世紀はじめに満州人が中国を征服した際に服属の印とし残していて、それを絹の紐で、喪の場合は白い紐で国民的な弁髪に編んでいない感じに見えた。周知のように中国人は剃っている頭の頂だけに髪の毛をない顔と頭のせいで私たちの中国人の友人たちは普段にもまして汚く、食えい房飾りは黒に変えられ、緑の駕籠の変わりに黒が使われていた。剃っていの木綿地の上着が絹の服に変わっているところに見られた。そして帽子の赤含め深い哀しみの状態にあった。それは髪とひげを剃らず、野暮ったい、白案を許可していたのである。そういうわけで中国の長官たちは連れのものを歳で死亡したのである。幸運にも彼は二十一日に彼の前に提出された条約草

た華々しい形ではなかった。つまり八月二十一日には承徳で咸豊帝が三十一代表の時代と呼びたい。この時期はそのような時代に当たっていたのだ。オ

国の支持を当てにすることができた。それを私は共通の利害を持った共通のらに私の両国での外交活動の時代は、すべての重要な問題において他の条約

はプロイセンとドイツというますます高まる名声と強国の気配があった。さ況のなかで生活していた。時間に関しては縛られていなかった。私の後ろにかを、自分で経験することができた。そのとき私は気持ちの良い、健全な状

らないためには、どんな忍耐と、注意深さと内的、外的な集中が必要である

だから私は、これらの人々に対して、成功を収めないまでも、不成功に終わの政治家と、十八年以上を中国の政治家と、交渉しなければならなかった。

からの賞賛の言葉を送らないわけにはいかない。私は自分の力で十二年日本

私はこの段落を終わるに当たって、私たちの上司の忍耐とエネルギーに心とになったのである。

て、あるいは正確には自ら弁髪をさげている満州人に編入の印として中国人

イレンブルク伯爵が英国やフランス、米国の代表部の助けを当てにすること

約の署名が行われた。しかし中国人たちが期待し、望んでいたように思われに押し付けたものである。―おそらく征服者にとっては明王朝の以前の痕跡 

(


っかりと結わえ付けられて、デッキに引き上げられねばならなかった。そこ

とても弱っていたので、階段を上ることができなかった。わたしは椅子にし降ろした後、翌日の朝「テレーズ」がアルコナに横づけになったとき、私は症状が出てきた、そのため、「テレーズ」が他の乗客を近くの上海行きの船にいた。その夜、私には悪寒を伴った体の冷える熱のひどい発作と熱その他のたちは幾度も大波をかぶった、しばらくは船室のなかで膝まで水に浸かってというのも蒸気船の甲板の重い大砲が船を特に不安定にしていたからだ。私

ランヌはそこで錨を下ろさざるを得なかった。状況は危険がなくはなかった。

絶えず助けを必要とした。最後には砂州で恐ろしい嵐が襲ってきた。デヴァ

なたが病気になって船に戻ってきたら、私はあなたを助手の医者にゆだねまた。
「私が診察するのは物分りのいい人だけです。フォン・ブラントさん、あ大いに気遣って、念入りに診察してくれた、人の良い医師は腹を立てて言っことに責任をもてません。」私が自分の考えを強く主張したので、私のことをひょっとしたら悪い結果になりますよ。だから私としてはあなたを行かせるを伝えた。
「不可能です」というのが答えであった。「病気がぶり返します。

意はすぐさま固まった。私はシュテファニー医師に来てもらって、私の計画

その手紙はさらに続けていた。その二つの機会に居合わせようという私の決いる、調印の後、自分は使節団の他の成員とともに北京を訪れるだろう、と歩を踏み出したあなたがこの機会に居合わせないことを大いに残念に思って

しかし私は仕事も娯楽もほかのひとびとと同じようにした。そしてこの荒療

で軍医のシュテファニー医師が私を引きとった。彼は、私が悪質な間歇熱のて、私の熱はとれた。しかし私はまだひどく弱っていたので、数日後にやっ治から悪い結果をまったく感じなかった。私が六週間後元気でアルコナの船す。」しかし私は言うことを聞かなかった。翌朝五時に私は司令官のギグ（ボと何時間かハンモックから離れ、ヨチヨチ歩くことができるようになった。

上に戻ったとき、シュテファニー医師は言った。そのような乗馬による治療

発作にかかっているが、自分はヴィルヘルムスハーフェンで他の症状を見て数時間ごとに交互に黒ビールをスプーン一杯、次に鶏のスープをスプーン一はときたま成功するが、私がしたようにやるのはとても無謀なことであると。

ートの一種）に座っていた。その船で五時間かかる大沽に向かった―船は漕杯とった。私が勧めていたように、アルコナ号はほとんどの時間を芝罘の投

彼の言うことはまったく間違っているとはいえないだろう。しかし私は後年いるので、すぐに病気を治す、と言って私を慰めた。父親のような愛と気遣錨地で過ごしていた。そして投錨地を含む島のひとつに完全な小さな陣営をにおいても、気分良く決意することは多くの困ったことを片付けることを助がなければならなかった―そこで中国式の馬車に乗り、夕方の六時には公使置いていた。そこで士官も船乗りも気持ちよく過ごしていた。私が船に滞在

け、あまり長く考えすぎることは物事を実際より悪く見えさせる、と思った。

いをもって私に接してくれた司令官のグルンデヴァールは、私のために船のしているあいだに、船は廟島群島に航海した。そこは直隷湾（注、渤海湾）

私が一八六六年八月にシュランゲンバートで静養をしていたとき、相当な熱館に着いた。当然のこと、そこには誰もいなかった。私はビーフステーキとの入り口に位置していた。私はそれを司令官の船室の窓から眺めることがでの発作に襲われていたとき、音楽とともにホテルのそばを通り過ぎていた第もっとも風通しのよい彼の船室の前の部分にハンモックを吊るしてくれた。

きただけだった。というのも私の健康は決定的に回復して、もう再び熱が繰

六竜騎連隊の後ろにあのシュテファニー医師を見つけたのはめったにないこ

赤ワインを一本注文し、それをたいらげた―健康だった。もちろん同僚たち

り返されることはなかったが、私の体力は少しずつしか戻ってこなかったかとであった。多量のキニーネは、その量は私を診察している医者を翌朝びっ

これまで私は茶匙でキニーネを取ったことはあったが、シュテファニー医師

らだ。そうした状態にあるときに、八月二四日に私は上司から一通の手紙をくりさせたのだが、すぐ私を元気にした。そしてちょうどマイン遠征から帰が言っていたように、私は人間というよりは歩く死人に見えたかもしれない。

受け取った。その手紙は、事柄は今ではずいぶん進捗して、数日たったら条ってきた連隊の士官たちとの楽しい会話で、私はその夜を過ごすことができた。

はこれまで私が飲んだうちで最大の量のキニーネを与えた。キニーネが効い

約の調印をすることができるだろうと伝えていた。自分は条約への最初の一 

わたしたちの最初の武器の事件の思い出によってその後の多くのことがスム

分の使命を鉄のごとき一貫性をもって堅持した若い随員のことを思い出した。

二人とも最高の愛想のよさと最高の礼儀正しさの見かけにもかかわらず、自は北京で恭親王の副官、景廉と総理衛門の一員としての親王自身と会った。

にとって喜ばしい結果をもたらすことになった。後年の公使任命のときに私

ついてはあとで述べなければならない。北京行きは、長い年月の後でも、私

ス公使が私たちの側に立ったのは主に別の偶然によることであった。それにな結果をもたらすかを示したことで役に立った、と私は考えている。フランがそこの人々を立ち直らせ、これまでの怠惰と嫌気に留まっているのがどん

それゆえ見かけ上、私たちの北京派遣が失敗であったにもかかわらず、それことは、フランス人にとって個人的見栄の問題であった。だからそのときからなかった。とりわけこれまでできなかったように見えたことをやり遂げるた。それに彼はその話術において中国人を凌駕することはないが、引けをとたちを知っていた。彼はオイレンブルク伯爵が望んでいることを理解していした。事態は急速に進んだ。ドゥ・メリタン氏はかなり昔から個人的に長官求めた。ドゥ・ブルブロン氏にはドゥ・メリタン氏を使わせて欲しいと依頼

ンス公使館の通訳ドゥ・メリタン氏に話を持っていった。そして彼の助けを幸運なことであった。オイレンブルク伯爵はそこでちょうど天津にいたフラず、私たちの上司の使命を楽にするよりは面倒にしていたという限りでは、外の言葉を完全には使えなかった年寄りのこの面倒な男が中国人を凌駕できた。このことは、条約交渉にとっては、ポルトガル語とおそらくは中国語以

らは天津においても北京においても努力をしないままほおっておかれるといースに運ばれた。
私たちの北京での冒険に間接的に関与した人にも、さらに困った結果がもを世話し、そのほかのことでも助けてくれた英国公使館のコンプラドールに状態だった。北京への馬での旅行と強いられた戻り旅、それに事柄全体が引

八月五日に私は倒れた。すでに一週間にわたって気分が悪いという以上のうことはなかった。

釈明を求めようとしていたのだ。しかしブルース氏が彼の召使のために断固き起こした怒りは私を元気にするものではなかった。さらに激しい労働、四たらされようとしていた。つまり政府が、私たちのために労働者や家具などとして介入したので、恭親王あるいは誰かこれを考えたものも中止せざるをは熱中症からの回復過程にあった。―気温は日中には日陰でしばしば摂氏三なければならなかった。六月二十一日に伯爵の召使のパウルが死亡した。彼候の不利な作用が始まった。写真家のビスマルクは熱病のために天津を去らし合い、解決されたことを全部また持ち出すことは確実だった。そのうえ気条項について同意できたと私たちが思っても、彼らは次の会議では以前に話数時間におよぶ会談は事実上の成果なく終わった。中国の長官たちと一つの努力であり、伯爵を疲れさせ、退却に追い込もうとする崇綸の希望であった。

を妨げたのは、承徳の取り巻きの陰謀と攻撃から身を守ろうとする恭親王の進むということはなかった。常に新しい問題と口実を持ち出して交渉の締結

六月三十日に長官たちとの交渉が再び始められたが、そのためにより早く熱病にかかっていたイギリスの士官がいた。航海はすごく快適というわけにには私のほかに私が世話しなければならなかった通訳のマルケスと、二人のうと感じていた。それで十日に私は「テレーズ」に運ばれた。その狭い船室

私は死ぬほど疲れていたのだ。そして天津では再び回復することはないだろ

ルコナ号の船上に送られることになった。それは私にとって好都合であった。

された薬はうまくいかなかった。そこで九日には、翌日大沽投錨地にいるア

しは横にならなければならなかった。ルチウス医師は高熱を確認した。処方

馬から下りると、私は自分で部屋までたどり着くことができなかった。わた

かしその晩、天津滞在がもたらす災厄に対する予防としての乗馬のあとで、

なもやが付け加わった。私は気を張っているためにあらゆる努力をした。しの報告があった。そのうえに暑さと、いたるところで立ち上ってくる不健康

時間から五時間に及ぶ会議、その会議録の作成、上司が私に口述する本国へ四度にのぼった。夜にもほとんど下がらなかった―。七月二八日には私たちはいかなかった。小さな、人が溢れた空間のなかの暑さ、それにマルケスは得なかった。

の通訳のマルケスが卒中に見舞われた。彼の左半身は完全に麻痺してしまっ 




いうのである。その結果プロイセン人が乱暴で野蛮な人々であることは明らの隣の家を、家の持ち主を力ずくで家から追い払った後で、我が物にしたとの主人を棒で殴り、無理やり滞在を余儀なくさせ、翌日にはイギリス公使館に来た二人のプロイセン人は、門番の制止を振り切って北京に侵入し、宿屋らせを取り次いだのである。それによれば、公使館の高官だと自称して北京の夜、伯爵は長官たちの手紙で起こされた。彼らは恭親王が彼らに宛てた知る二十四日の午後の私の報告が到着したときよりもっと不安定になった。そまうわけだ。そこで私たちの上司の気分は、北京への到着と家の所有を伝えた。その場合には、時期的に不適当な私たちの旅が反対の方向に変わってししかしまた北京と天津で見解が私たちに有利に展開したということもありえ

行に過度の罪をかぶせたということも可能、いやありそうなことであった。

長官たちが私たちの旅立ちを嗅ぎつけ、非難から自分を守るために、この旅

状況は、最後の四十八時間のうちに私たちにかなり有利な方向に変化した。

度伯爵の希望を北京に伝え、口添えすることを約束した。こうして天津での巧みをする機会を逃さないということであった。とうとう長官たちはもう一り、これを広げるという重い課題が背負わされている人々に陰謀を加え、悪に対し、常に外国における交易の関心だけで、政治的関心を持たないと説明

えは、後に中国人に対してある程度まで両手を縛ることになった。この答えのが、適当だと思ったのだった。 決して政治的権利ではない というこの答ているように、プロイセンは何を望んでいるのだという親王の質問に答える

遭うことはないだろうと今でも確信している。しかし彼らは、中国人が述べしてその要求は拒めないのだと、中国人に言えば、私たちはたいした抵抗にた公使たちが、プロイセンはかれらの政府と同じ政治的権利を要求する、そりに一面的で、そっけないものだったかもしれない。しかし北京で認められ北京の事情についての私の見解は、若く甘やかされた人々と異ならず、あま

動機と目的はあいまいで、先に述べたように、ほかの解釈も可能であった。

るほど二十三日の長官たちの説明には幾分か進歩が見られた。しかし彼らのが実際に行われるような何かが起こったという証拠はぜんぜんなかった。な

京に入ったのだ。この四日のあいだに中国人たちの意見の変更を促し、変更利を拒否すると説明した手紙の日付は十八日であり、二十二日に私たちは北きなかった。クレツコウスキー伯爵が親王はきっとプロイセンの公使館の権なされ、準備がされていた。しかし私はこの意見をまったく信ずることはで対する非難を退け、望むときに首都を訪れる権利を主張し、それに基づいて、六月二十五日の手紙の中で、オイレンブルク伯爵は北京へ派遣された役人にしかしこのことは私たちの事件で不可能になった、といった。長官に宛てた

けて、プロイセン使節の申し出を受け入れるように勧めるところであった、った。長官たちは親王のこの覚書に付け加えて、彼らはちょうど北京へ出かもなければこの二人は総理衛門の役人によって連れ戻される、というのであ令された。二人の北京に来た役人はすぐ北京に呼び戻されねばならない。さかで、それゆえ長官たちにはこのプロイセン公使との交渉を中止するよう命

でに一度呼び戻されるところであった。彼が現在の地位にいることを許した

彼はフランス政府に対して、自分の地位が安全でないと感じていた。彼はすかった。しかし見栄っ張りにかけては平均をはるかに超えていた。そのうえ

題に取り組んでいなかった。フランス人は知性については平均に達していな

た。それに個人的事情からフランスの流れの中にいて、イギリスの特別の問問題になった。イギリス人は大変に頭が良かったが、それ以上に怠惰であっだ十年とはならないのだ。それから北京の二つの外国の代表者たちの人間がい。しかしこの考え方がドイツ帝国の政治をも支配するようになったのはました伝統的プロイセンの政策の中に、根拠と言い訳を見出したのかも知れな｣

使節の役人を自分で発行した許可証を持たせて北京へ送る権利を主張した。

のは、彼の妻がカトリックに改宗したおかげであった。その際に洗礼の立会｢

しかし天津での交渉を中断しないために、私たちを呼び戻している、と説明

人々から他人の利益のための援助が期待されるのは、彼ら自身がそこから利い人に なっ たの がエ ゥ ージェ ニ ー皇后で あっ た という わ けだ 。その ような

北京では使節の努力が成功し、恭親王の抵抗を克服して、ベルクと私の北益を得ることができる場合か、黙っていたら不利益になる場合だけである。

した。
京行きがだめにしたよりももっと有利にプロイセンの希望に沿うという話が 



ルク伯爵がいつでも北京に来られるように恭親王に精力的に働きかけること氏もこの出来事にたいへん満足しているように見えた。前者は、オイレンブの館長に天津への呼び戻しについて伝えた。ブルース氏もドゥ・ブルブロン

金を払い、彼らを解雇し、イギリスとフランスの公使館に出かけ、それぞれ迎え、情勢についてこまごま話し、私がこのことから学んだことについて訊いだ。しかし伯爵が二時間後夕方の馬での散策から帰ってきて、私を暖かく

家には誰もいなかった。飲食と入浴でいくらか私のイライラした気分は和ら埃、空腹と渇きのために私の気分はよくなかった。幸いに私が到着したとき

私は怒りで一杯の状態で北京を出発した。眠れない夜、馬車の揺れ、暑さ、天津への旅をしていた。私に遅れること二時間で到着した。同じように見事を約束した。後者は私に親王の困難な状況と北京における外国代表の微妙なねたとき、こう答えざるを得なかった。
「文書による命令なくしてこのようななた方のやり方はきっと条約をだめにするだろう、ベルクと一緒に天津へす

立場についてかなり長い講演をした。しかしフランス公使の彼にさえ、彼が仕事に二度と送らないでください」と。伯爵は、事情によれば不適当な返答な働きであった。悪い道路と恐るべき暑さと乗り手の重い体重を苦慮に入れ中国の兵隊と行き会うときは、彼の地位にふさわしい栄誉を示されるのではを決して根に持つことはなく、私にとっては常に好意的な上司であり、後年ぐ引き返しなさい」という上司の手紙を受け取ったとき、私にとってそれはないだろうか！条約締結以前における公使の側からの北京訪問の権利の問題においても後援者であったことを、伯爵の名誉のために付け加えておかなけ

れ ば。

は、後になっても、中国と外国のあいだの外交交渉で相当の役割を果たした。

ればならない。

晴天の霹靂であった。私は戻り旅のためのあらゆる準備をした。労働者に賃首都で調印された条約は、一八六五年のベルギーの条約、一八八五年のポル

私の不在のあいだに天津で起こったことは次のようなことであった。私たちの出発した二日後に中国の長官たちの希望で伯爵との会談が行われた。そトガルとの条約以外はほとんど思い出すことができない。
この訪問から帰ると、私は家主が彼の―私たちの―家にいるのを見た。その中で彼らはプロイセンに対する外交権（公使権）の要求を半分だけ認めたが、しかしそれと関係する規定が特別の条項に含まれることを求めた。そのれで彼とともにロシアの使節のところに行った。この立派な人は損害賠償を受け取ることを断った。私たちはほんの二、三日住んだだけで、そこの修理人が憂慮したことは、オイレンブルク伯爵が彼らに宛てた文書の中で、強国条項は最初の五年間はこの権利を使用しないということであった。これは私

夜七時に、私はロバと馬を前後につないだ中国の二輪馬車で北京の門からとしてのプロイセンは他の強国と同様に要求し、要求を受け入れてもらえるをたくさん行ったのだ。この男は正直だった。そこで私は使節の前で門番に出て行った。御者と私は、何が何でも二十四時間で天津へ連れて行くようにはずだと強調したことであった。どのくらい多くの強国があるのだろうか？

の上司が示唆した考えであった。もともと中国人の側から拒否され、今また取り決めていた。私は約百二十キロメーターある北京から天津までを、深いある一つの強国の権利の承認は無数の他の強国の要求につながっていかない

九十ドル、当時のレートでは五百マルクに相当する額を主人のために与えた。

砂の中を動物を取り替えずに、河西務で一時間半の休息をとっただけで、二だろうか？しかしとくに状況の鍵になっていたのは次のことであった、つま採用された考えであった。しかし私たちの上司は外交権の承認は条約自体の十三時間で走った。重い馬車と、二人の人間と、トランクを引っ張らなけれり長官たちは親王と、親王と意見を同じくする大臣たちの難しい立場を強調

しかし私は、この男がこの金額の全額といえないまでも、相当の部分を彼のばならないロバと馬にとっては悪くない働きであった。馬のほうは皮膚と骨した。彼らは皇帝の保守的取り巻きの攻撃にさらされている、この取り巻き中に、一時的なその権利の放棄は秘密の条項に入れることを主張した。中国だけだといってもよいくらいだったからだ。私は夜明け前についた馬頭村でたちは外交関係の指導を自ら引きうけることは拒否するが、外交関係に携わポケットに入れたことを疑わない。

ちょっと留まり、ベルク氏に受け取った命令を伝えた。ベルク氏はポニーで 




彫刻を暗褐色に塗らせた。それからサロンは暗赤色の壁紙を、食堂には黄色ーロッパのガラス窓の取り付けで不要になった紙の窓を集め、紙を取り除け、

日本でイギリスの代理公使として再会したのだが、大佐は公使館のなかでヨ分けられている。公使館秘書ニール大佐は、ちなみに彼とは二、三年あとでれていた。中国の家の紙の窓は、しばしば直線の彫り物でさまざまの部分に独特の趣をもっていた。少なくとも一八九三年までは公使館のその趣は保た

屋を、中国の宮殿の広間や小さな部屋から作り上げていた。サロンと食堂はとドイツ語だけで行われた。しかしお互いに理解できなかったとしても、私きた。通訳がいなかったので、私たちの話はお互いに理解ができない中国語の家の持ち主で、中年の、汚れて、零落しているように見える男が訪問してるあいだ、私は家の工事の進行具合の見張りを続けた。ちょうどこのときこと親王に説明するだろう、と約束した。連れのものがこの会話を交わしてい妨げたり、あるいは彼を迎えることを拒否したら、それは許されないだろう、

自分はできる限りの影響力を行使して、プロイセン公使が北京に入ることを私たちのところから、恭親王のもとに駆け込み、彼に対して私たちが暴力をが彼に勧めたシャンペン酒は、親王家につながるこの持ち主にはずいぶんお翌朝、ブルース氏は、私たちが彼のところで朝食をとっているとき、散歩振るったと言って訴えたのだ。彼はもちろんまずは、彼の責任を逃れ、このの壁紙を張らせて、魅力的で、独特の効果を作り出していた。私たちは暑い中に北京の駐屯地の一部が砲火のなかで演習しているのを見た、と言った。

件から身を隠すことを考えたに違いない。彼の主張によれば、彼は家を赤いいしかったみたいだった。最後には私が勧めなかったにもかかわらず、手近彼が何事だと訊ねたら、プロイセンの公使が許可を持たずに北京に来ようと髪の野蛮人に売ることはまったく考えていない。皇帝に依存し、中国のかな

夏の夜を、長い時間、公使館の中庭で歓談した。私にとっては、これはかなしているので、それを妨げるのだという答えがあったということだった。さり早い時期の征服者の子孫からなる旗人として、彼は土地を売る権利はないの葉巻を仕舞いこんだ。この不意打ちのかなりの成功にもかかわらず、彼はらに彼は付け加えた。公使がこれを試みるだろうと考えて、親王がわれを忘と言った。あとで聞いたところでは、彼は問題の土地を、私たちが北京を離り長い間、最後の楽しい時間となった。

れていると、もしこれを妨げなければ、お払い箱にするといって、総理衛門と。それに対して、私たちの北京への派遣と伯爵による北京訪問は、受け入ら、中国人が公使に対して思わぬ挙に出ないでもないと、自分は恐れているを脅かしていると、自の首相の一人で、首都防衛隊のウェンシアン Wensiang
分は聞いた。ブルース氏は言った。もし公使が北京へ来ることにこだわったではないまでも、それのすぐとなりに私の陣営を開くことができた。この土ス氏に売られた。そこで私が一八七五年にそこへ帰ったとき、かっての戦場

アンサム・バーリンゲムによって最初の在北京ドイツ公使フォン・レーフエ

公使に売却されたそうである。これに隣接する家の複合は、アメリカの公使れた後で、イギリスの使節ロックハート氏に売り、その後、土地はイギリスれることのできる条約を結ぶための最後の手段である、私たちの上司は、彼

地もまた後に英国公使館に移った。その地所に最初の公使館書記官のために三階建ての家が建てられた。その家は一九〇〇年には公使館占拠に当たってに託された民族の権利を損なうことはできない、と私は答えた。
しかしながら、いつどこであれ、衝突は避けなければならないのは、明ら司に言わなければならないことについて詳しい相談をしておくということに、われる伯爵に状況を分かってもらう、しかしその前に、ブルース氏と彼が上京への最後の宿営地である馬頭村にでかけ、すでに北京への途上にあると思幸運で可能になったばかりでなく、中国の役所との激しい衝突なく実現した

北京でやることになっていた、一見実現不可能に思えた使命が、さまざまのて、馬頭村へ出かけた。私は家を修理する仕事と上司を迎える準備を続けた。

七月二十六日にベルク氏は、ブルース氏に勧められた中国人の役人を伴っは相当の役割を果たしたということである。

私たちは一致した。会談の結果ブルース氏は、もしオイレンブルク伯爵がもという確信を私は抱くことができた。それゆえ二十五日の午後に上司から「あかなことであった。それゆえベルク氏と私の意見は一致した、ベルク氏が北う一日途中で留まり、恭親王にそこから目前の北京到着を知らせるならば、 



重い責任を引き受けることになると。

は拒否せざるをえないと、また使節団の成員に暴力を加えたら、政府はそのポポフ神父に頼んだ。公的でない人物による何らかの知らせを受け取ることうに依頼した、と知らせてくれた。私は、副官に次のように言ってくれと、あり、すぐに北京を去らなければ、力づくでも退去させると伝えてくれるよ

ろに現れた。そして恭親王の副官が訪ねてきて、私たちの北京訪問は違法ですべてが順調に進みそうに思われた。しかし午後ポポフ神父が私たちのとこの労働者が新しい住まいを住める状態にするために仕事を始めた。そうしてうちに、私は上司に私たちの成功について報じた。翌日には、五十人ぐらい配した。彼は食事を常に公使館の彼のところで取るように招待した。午後のそして公使館のコンプラドールに労働者と家具の調達のとき助けるように手

それから心からの笑いを発し、私たちにできるだけの助力と支持を約束した。

隣人になったことを説明した。ブルース氏は最初いぶかしげな顔をしたが、といった。そしてどこで、いつ、と驚いて発した彼の質問に答え、私たちがらしい話を始めた。私は彼の話をさえぎって、私たちがすでに宿を見つけた

彼のすばやい把握力と知性に驚いたものだった。彼は何度も私たちの北京滞い―十五年後、私は総理衛門の大臣になった彼に再会したとき、私は何度もた。そのことは彼には本当とはおもわれず、陳腐な事柄に思われたに違いな公使と接触することができるだけだ。家のことは、彼はすぐ触れるのを止めはそれは不可能だといった。というのも親王は天津にいる長官を通じてのみであった所以を伝えるであろう、私はそのようなことを述べた。しかし景廉はどうか公使に向かって言ってほしい、彼なら北京への私たちの使命が必要ない、わたしたちは公使の命令で来たのだ、彼の命令で動けるだけだ、親王の中に運ぶのを手伝ってくれさえした。北京から去ることは私たちにはできは暴力を使わなかったので、その家のただ一人の門番は、私たちのものを家れたので家を借り、相当の家賃を支払う用意があると説明していた。私たちに対して、売りに、あるいは賃貸しに出されている、私たちはそれを知らさ

う言いがかりは完全な誤解に基づいている。あの家は数ヶ月にわたって他人とはできない。家のことに関しては、私たちがその家を暴力で物にしたとい司の命令で来ているのであり、その上司の命令の正当性について議論するこはみな腰を下ろした。葉巻とシャンパンが運ばれた。会談は始まり、景廉は、らないが、彼によって英国人による逮捕を免れたとうぬぼれていた。私たち

親王が特別に信頼を寄せている男であった。彼は、本当かそうでないかは知ンテリで、満足しているように見える男で、後で聞いたところによれば、恭かは、私のほうでも分からない、と答えた。副官の景廉は丸いからだで、イ

親切にお礼を述べるとともに、そのほかのことで手伝ってもらうことがあるように命じられている、と説明した。それに対し、私は、私たちに示されたちに自分たちは上司から通訳に指名されている、しかしその仕事だけをする

恭親王の件の副官が、私たちのところに現れた。見習い通訳の二人は、私たたように見える。話し合い全体は、愛想の良い、友好的調子で行われた。別けているか見るだろう。これは満州人の訪問者の連れのものに効果を及ぼしると公使たちは、友好国の使節たちが彼らが住んでいる街でどんな扱いを受訊ねた。私たちをまず英国とフランス公使館に連れて行って欲しい。そうす

彼らが私たちを街の外に連れ出す前に、願いが一つある。どんな？と景廉は理由に従うために、すくなくとも一ダースの人々を送らなければならない。

ると、私は彼に答えた。でも私たちは武器を使用しないだろう。ただ正当な始めたとき、私たちは武器を所有しているし、十人を雇うことは簡単にできた。私たちが去らなければ、政府は力で北京から追放すると景廉が再び話し

対して私たちはそれについて伝えることはできないと、親しみをこめて答え

在の目的と、公使もまた来る計画があるかという質問に戻ってきた。それに私たちが通行許可証を持たずに首都へやってきた、プロイセンとの条約はまれのときも同じようであった。景廉を見送り、彼が満足しないで私たちのもそのあとすぐに、フランス公使館とイギリス公使館の見習い通訳を伴って、だ署名されていないので、ますますもってくる権利はないはずだ、と言った。

とを辞した時、彼は少なくともそのことを表にあらわさなかった。

私たちは夜、再びブルース氏の素晴らしい部屋にいた。彼は、それらの部

そのうえ私たちが暴力で家を奪った、だから皇太子は私たちが直ちに北京を去るように命じている、と彼は言った。私は次のように答えた。私たちは上 




める中国式の馬車に乗って町の中をまわったので、渇きを癒し、二、三個の十キロメートル以上馬で移動し、それに二日目には一時間以上、身体を苦しない部屋に連れて行かれた。私たちはひどく疲れていた。二日間、毎日、六のは、荷物とともに、いくつかの二階にある非常に清潔と言うわけにはいかの家の戸口ではいく人かの人々が合図をし、呼びかけた。私たちと、伴のもい小路に入っていった。そこでやっと私たちは一軒の家の前で止まった。そが分かったようであった。私たちはタタール人街を再び出て、中国人街の狭ろを分からせるには相当の苦労を要した。ようやく彼らは私たちの言うこと公使館だと分かった。御者をこの門から引き離し、彼らに私たちの望むとこ

ランス人たちは建物の維持のために金を支出しているという口実を設けてぜールという笑うべき値段で接収していた。この家賃を、ついでにいえば、フの際に、二つの大きな皇帝の宮殿のごく近くの、広大で壮大な親王宮を千タる。というのも英国人とフランス人たちは一八六〇年にかちとった平和条約

は、この家が英国人に架空の家賃で奪い取られることを恐れていたからだあ

け込み、家を売るといっていると、私たちに伝えた。というのもこの持ち主

公使館の隣の家の持ち主で、親王の家族の一員が、数ヶ月前から使節団に駆ために適当な家を見つける難しさを訴えたとき、ポポフ氏は私たちに、英国たので、私たちの困惑状態から救い出してくれた。私たちが上司と私たちのと望んでいたのだ。ポポフ氏というロシアの司祭が、少しフランス語を話しと強調した。中国でもまた所有は法の四分の三、あるいはそれ以上というこ

硬いゆで卵と杏と葡萄をがつがつ食べた後で、寝床に身を投げ出して、騒音

私たちは英国の公使館で受けたのとは別の暖かい歓迎を期待したのだが、そとであった。この会談は、私たちが上司のために宿を用意するという使命をんぜん払っていなかった。ポポフ氏はその家にすぐ居ついてしまうように薦の期待は完全に裏切られた。ドゥ・ブルブロン氏は、私が彼に渡した上司の実行する他の手段がわからなかったので、先を照らしてくれるものであった。

や悪臭、虫にもかまわず、翌朝まで眠った。朝早く目が覚めたとき、私たち

手紙を開かず、暖炉の端に置いて、天気とほかの美しい事について話し始め

上司を受け入れる家は二、三日後にも用意可能でなくてはならない。そこでめ、家賃あるいは購入について持ち主と交渉することを約束した。フォン・た。私たちは彼の慎重な態度を真似した。彼が私たちを幸運にも（というの私たちは事実人が住んでいない件の家に歩いて行った。門番は私たちをいろの部屋の窓がタタール人の街を囲む壁に面しているのを見た。その胸壁がのも私たちは私たちが守らされていた食養生で半分飢えていたからである）招

いろの、とても荒廃した入り組んだ複合体の家を案内した、ロシアの人たち

ビュソウ氏が、私たちの話し合いが終わる前に、モンゴルを通っての乗馬をいてくれた朝食のときも、いろんな可能性について話されたのだが、プロイ

が、私たちは家を借り、すぐにも移ってくるだろうと説明したときも、彼はぼる朝日で金色に染まっていた。そしてみたところ深くもまたそれほど澄んセンの使節と私たちの依頼については話がなかった。私たちがフランス人のぜんぜん驚いたふうには見えなかった。私は新しい住まいに留まった。一方終えて、長靴を履き、拍車をつけて到着した。彼もまたポポフ神父が家に関ところを辞したとき、その席にはクレツコウスキー伯爵も外交的な朝食に参

ベルク氏は勘定を支払い、荷物を取ってくるために宿屋へ行った。しばらくでもいない堀には無数のアヒルが泳ぎ、ガーガ泣き声を上げていた。私たち加していたが、私には、英国人のところでも同じ幻滅を味あうだろうというしてベルク氏は荷物を持って帰ってきた。私たちは馬を厩のごとき建物に入して伝えたことを保証した。そして神父と同じように、中国政府が家を私た

ことがはっきりした。そこで私はベルクとともに、いわゆる街の南方のロシれた。水兵に荷物を再び警備させた。それから隣人のイギリス公使館へ出かは水兵を荷物に座らせて、どんなことがあっても触れてはいけないと命じた。

ア国教の使節団のところへ行った。そこで私はフォン・ビュソウ氏に会いた

けた。ブルース氏は親切に私たちを迎えた。彼は伯爵の文書の封を破り、ざちに貸すことを持ち主に対して禁止する前に、遅滞なくその家に住むように、いと思ったのだ。しかしこの人はそこにはいなかった。彼は別れを告げるた

っと読んでから、なぜ彼が上司を客として招待することができないか、長たそして中国式の馬車でタタール人の街のフランス公使館に出かけた。そこでめに北の使節団へ馬で出かけていた。というのも彼は午後には北京を去ろう 



最近よく名前を聞く楊村で、停止し、持ってきた食料で朝食をとった。そし馬に乗った。そうして私たちは旅を続けた。天津から三十キロメートルで、りざるを得なかった。激しく吐いた後で幾分か気分がよくなったので、再びいてきた。私は非常に具合が悪かったので、しばらく馬に乗った後で馬を下のものは三台の馬車で荷物とともに後に従った。何人かの同行者が一時間つンと、中国人の厩番は、北京に向けて出発した。ベルクと私は馬で、その他館館長として亡くなったベルクと、私、それに一人の水兵と、召使のアチュ

翌日の朝五時に、私たちは、つまり後年ブレスラウのシュレジア州立博物ぎた。一八六〇年の野戦のあいだに、この村の近くの場所の住民が、略奪しるのが、私たちには嬉しかった。私たちは廃墟になっている馬頭村を通り過入ってくる蚊が、眠りを妨げた。だから夜明けとともに出発することができうとすると、たくさんの黒い小さな跳ぶものが、あるいは蚊帳の裂け目からぶつかり合った。その世話係りは罵り、喧嘩をした。やっと目が閉じられよ

ほかでは考えられないほど困った夜であった。
ロバと馬はお互いにかみ合い、

降二、三ヶ月もつのに、すでに五月には終わる原因なのである。この夜は、であるが、この冬と雨の多い春が、葡萄のたくわえが、普通だったら五月以

これが北ではほとんど雨が降らないか、おしめり程度の雨しか降らない乾季

るでさっき葡萄の木からとってきたように新鮮である葡萄のすぐれた保存は、てもっとも暑い数時間、そこにとどまった。ここの村自体は狭い、汚い小路ているイギリス兵を射撃した。射撃した村を罰するために送られた士官はそ出る用意があると、そして彼の希望と期待に応えるために最善を尽くすとのに建っているぱっとしない泥の小さな家からできていた。酒場は、給仕や車こを発見できなかった。そこで周囲にある村落に一番近い馬頭村を焼き払わ

北部中国の乾いた空気に帰せられるということである。異常に湿っている冬、引きが主として利用するので、休憩所といったほうが正確な呼び名であろう

せたのである。逃げ惑う罪のない住民はインド人の騎兵に刺し殺された。そみ 答え た 。

が、北部中国のそのてのものと同じように、汚れと騒音と蝿で一杯であった。

れに参加した将校の話によれば、それはまるでスポーツであった。

張家湾で私たちは朝食をとり、これからの旅程について話し合った。張家しかし燃えるような酷暑から陰に入り、冷えた飲み物で耐えられない渇きを癒すのは、生き返る思いであった。氷は北部中国ではいたるところで目にす

午後は河西塢に向かって馬でさらに進んだ。そこで夜を過ごした。同盟軍

隠してもらうように決めた。ヨーロッパ風の鞍を取り外した馬は、中国人の退去させられるかも知れないので、町に入る前に馬車の中に入り、その中に湾は、先ほどのべた村落同様、北河に沿った小さな町で、一八六〇年九月十が見捨てられたと見なしたこの小さな町は、同じように大部分略奪にあって馬番人によって後ろから引いて行かれることにした。その通りになった。私る。冬に凍った川が汚い氷を提供するのである。氷は大きな、しっかりしたいたのだ。私たちの誰もここの人々と分かり合えることができないので、身たちは六月二十二日に汗まみれで、馬車と馬に乗っている者と歩行者の雑踏

八日にここで起こった戦いのあとで、（ちなみにこの戦いはこの町にちなんで振りと絵文字で避難場所を探さねばならなかった。卵の絵と鶏の鳴き声のまの中を中国の首都に乗り込んだ。私たちがとった方策がなかったら、通り過家で積み重ねられ、二重の敷物と薄い土で覆われる。それから夏中保存されねで卵が持ってこられ、牛の絵と乳しぼりの手つきでミルクが、葡萄の絵でぎた両方の門のそばの監視者と番人の目を逃れることはできなかっただろう。

なずけられているが）、おなじように同盟軍によって略奪が行われた。私たち葡萄が持ってこられた。中国人が一年中、つまり収穫期から次の収穫期まで

わたしたちは、それだけの可能性しかなかったので、中国風の旅館に連れてる。この人工の山には外から手を加えられ、日々必要な分は中から取られる

葡萄を新鮮にたもっておけるのかが、私にはなかなか分からなかった。私が行くように、馬車引きに説明しようとした。それゆえ突然英国の公使館の間はまったく証明書を持っていなかった。それでおそらく門で引き止められ、あとでオーストリアとイタリアの同僚とともに、公式にこの点について行っに着いたときはまったくびっくりし、不愉快だった。門の上に翻る旗で英国のである。

た徹底した調査によって、次のようなことが分かった。六月と七月にも、ま 



だ。幸いなことに二日後に北京からイギリス公使のパークスが到着した。彼

かった私たちのマルケスは、これらの書き物を解することができなかったの通程度にしゃべり、その他の民族問題や国家権の問題にほとんど通じていな

つ知らないひとが、しかも中国での領事館の仕事にしばしば英語ができないあるという偏見が払拭されていなかった。それで、そこの事情について何一

んなに有能であったかの証明になる。私たちのところでは通訳が下級官吏でマス・ハートに提供されたが、ハートは謝絶したということが、この人がどもう一人の人物はビュストウ氏で、氏はシベリアの知事の秘書で、仕事ではこれほど詳細で、よりよい委任状は自分は見たことがないと言って、私のになった。彼は通州で卑劣なやりかたで捕えられた軍使の一人であった。彼

イルクーツクから北京へ来ていて、天津に足を伸ばしていたのだ。氏は後に裁判所試補を使うせいで、中国語をよくし、中国事情に詳しい人物を苦しめはもう一人のヘンリ・ロッチ氏 後にサーヘンリー、さらにその後ではロッチ

テヘランでロシア代表を務め、今日ではストックホルムで代表を務めている。

上司を安心させることができた。ハリー・パークスはその頃あらゆる方面で卿、オーストラリア植民地司令官、南アフリカ警視長官 とともに北京の国務

彼は江戸と北京で私と同じく外交官であったし、私にとっていつも親しい、ているのである。

省に派遣された。そこで彼らはありとある虐待を受けたのである。その虐待

大切な友人であった。

特別の評判を博していた。彼は後に日本と中国で、私と同じ仕事をすることに対して完璧に中国語を話すパークスは落ち着き払って、決然として対処し十月八日に、皇帝が逃げ込んでいた承徳から彼らの処刑命令が到着する十五進を止めるようにというエルギン卿の頼みを拒否した。結局、彼とロッチはた。そして彼は、よりよい交渉とおそらくは彼の命を救うために北京への行

ウスキ伯爵の手紙が届いた。そのなかで彼は、恭親王はプロイセンに外交権治的権限を振るうことは許されていない、と説明した。十九日にはクレツコ

たちは彼らの受けた訓令ではこれより以上には行けない、つまり何らかの政天津では事態は危機的状況になっていた。六月十六日に特別委員（特任官）)分前に解放された。―

キー伯爵は、ひとまずここを去って六ヵ月後に戻ってくるように、私たちのしようとしなかった。そのうえ天津に来ていたフランス書記官クレツコウス

を有利に終わらせるためには、残された唯一の可能性であろうということだ

めに、北京へ行くように言った。自身で北京に行き、交渉を行うのが、交渉北京で彼の到着のためにあらゆることを用意し、どこかに家を一軒借りるたを認めることを拒絶するだろう、と伝えた。翌朝私たちの上司は私を呼んで、上司を熱心に説得した。そうしたら万事はもっとすみやかにより良く進むだ

った。画家のベルクと水兵一人を私に同行させる。自分は私たちのために中それにもかかわらず交渉は進まなかった。中国人は交易問題において譲歩

ろうというのである。ドゥ・ブルブロン氏は元気を失わせる手紙を書いてき

彼らはきっとそれを拒むだろうからだ。だからどう切り抜けるかは自分たち国の特任官たちから通行許可証を手に入れることはできない。というのは、この時期に天津に来た二人の人物との出会いが私にとってはとくに興味深で考えるように。自分は英国とフランスの公使に援助を与えるよう手紙を書たし、ブルース氏は沈黙したままであった。―
かった。そのうちの一人はハート氏で、北京からやってきた。そこで彼は外

私は数日来気分がすぐれなかったので、ほとんど自分の身体を動かすことくつもりだ、しかしこれまでの経験からこの人たちがこの望みに応えてくれ

からはじめた。このなかの三人、サー・トーマス・ウェイド、サー・ハリ ー・ができない状態だった。しかし心から敬意を抱いていて、その人の不屈の精

国の船舶の税官吏長の職を提供され、一八六一年から今日までその職にある。

パークス、それにサー・アーネスト・サトウが―ウェイドは中国で、パーク

力と不断の上機嫌に驚嘆していた私の上司に対して、この瞬間に私の健康のるかは疑問である、上司はそのように言った。

スは日本と中国で、サトーはモロッコと日本と今は中国で公使の職にあったことについて語るとすれば、犯罪に等しいと思われた。それで私は、旅行に願わくばこれからもその職にあることを。ハート氏はイギリスの通訳の仕事―通訳であったこと、そして英国公使としての職が一八八五年にサー・トー 

(



に出る中国人は、みな点灯した提灯を持たなければならなかったということ

潔で安全だった時期はない、ということであった。暗闇が始まるときに、外とは実証済みということであった。さらに、天津はイギリス占領時代ほど清弁髪をちょん切られ、放免されたそうである。二つのやり方は効果があるこ

まえられた一人の泥棒が弁髪をドアに釘で打ち付けられ、しこたま殴られ、られていることであった。後で士官たちから聞いたところでは、駐屯地で捕最初異様に思われた光景は、部隊が入っているドアに、毛髪が釘で打ち付けるように丁寧に要求しているのを見るのは、とてもおもしろい光景であった。

の、めがねをかけた中国人に、たった今道に広げたものを自分の手で片付け命令を出していた。赤い服を着た兵隊が、太った、親しみのある、良い服装

リスの歩哨は部隊の近くで同じことを繰り返させないために、最高に厳しいところでは、そのような多様な目的のために定められてはいなかった。イギ

いろんな目的のために利用または濫用していた。道は、少なくとも私たちの行のなかでイタリア住民について語っていることをしていた。彼らは街路をを避けさせるものが相変わらず残っていた。中国人は、ゲーテがイタリア旅

ケットで彼らの評判に気をつけない遊び女の風体を見せていた。中国の刑法

いは二人の少年を連れて現れた。少年たちは顔を描き、化粧をしていた。コは劇に注意していなかった。そこでは年をとった太った中国人が、一人あるで見たものに匹敵した。観衆は劇に注意を払っていなかった。特に桟敷席でた。それはトルコのカラゲスより遥かに程度が悪く、後に日本で公衆のなか目のない奉公人にだまされたのである。私は上演の粗野な行儀の悪さに驚い

単なあらすじの中では、しっかりした主人が彼の妻と半ばおろかで半ば抜け的な短い一幕物を理解するのはちっとも難しくなかった。それらのとても簡れた足を表す竹馬に乗り、裏声でしゃべった。幕間劇として上演される喜劇いたのである。女性の役はすべて少年によって演じられた。彼らはゆがめられているように見えた明朝の時代からの豪華な衣装のせいで、私の興味を引

劇は、完全に非現実的で通俗的な上演のせいで、またほとんどの劇で用いらシーンで再会したとき以外は、ほとんど理解できなかった。しかしこれらの私が偶然に抜粋や英語やフランス語で読んでいたものに出会うか、特別短い

えられるという評判であった。上演の大部分を占めていた歴史劇については、国の劇場での上演を見ることだった。それらの劇場は中国で最上のものに数

三六六条はそのような逸脱を鞭打ちと、枷と呼ばれる二ヶ月重い板を首につも、この安全に確かに役立ったのである。自分の観察したところから、少な
くともわたしたちの五ヶ月の滞在期間中、イギリス兵による乱暴狼藉は全然ける罰で罰している。しかしこの法律は、いずれにしろ、帝国の北部の中国

その間も私の上司と中国の全権使節の交渉は進まなかった。なるほど第一なかったということ、イギリスの将校と兵隊は、フランスの軍隊より中国人規律に対して最高の感謝を表した。これにたいして中国兵は国のカスであっ使節の、北京人で七十歳の官僚、崇綸は―私の友の崇厚が第二使節に任命さ人 が そ の 流 儀 と習 慣に お いて ソ ク ラ テ ス と アル キ ビ ア デス 時 代の ア テ ネのた。彼らが町あるいは村を通るときは、それはまるで敵の一団が通り過ぎ、れていた―五月九日に天津に到着した。しかしその豪華な、考えられないよ

を一般により注意深く扱っていた、とわたしは付け加えることができる。イ

どの商店や家をも略奪するかのようだった。いまもそれは変わりない。中国

うな食事と飲みものにおいても示されていた二人の外面的愛想のよさにもか

人々の習慣を思い起こさせる、ということを妨げるに十分ではなかった。

兵が近づくということは、平和な住民には窓と扉を閉ざし、家の中に閉じこ

かわらず、最初から 否 といっているのと同じくらいのたくさんの難題を私

ギリスの駐屯部隊が天津を去ったとき、中国当局はそこで観察された優れたもるというしるしであった。
数少ない骨董店を訪れること、その骨董をめぐっての中国の商人との、ある天津の平らな、さびしい、墓で覆われた平野を散歩したり、馬に乗ったり、

五月二十四日に提出することを決心した。私の上司はこの書き物の有効性に必要としない、と主張した。それからほとんど二週間たって、彼らはそれをたちに負わせたのであった。まず最初彼らは恭親王が証明した全権委任状を｣いは時たまはフランスの兵士との駆け引きが、先に述べた社交の楽しみと並疑問を持った。おそらくはとてもよく中国語ができ、フランス語と英語は普｢んで唯一の気晴らしであった。しかし私が、私だけが興味を覚えたのは、中 




頭の馬のために月々、飼料として四百マルク以上払っていたのだ。飼料には

彼は馬を養う金がなかったのだ。彼がそのとき言ったことは正しい。私は二いたイギリス兵さえ、馬をプレゼントされても受け取らなかった。なぜならかった私の二頭の馬を売り払うことができなかった。それらの馬を世話してきに、私はお金をもってしても、誉め言葉をもってしても、そんなに悪くなのが面倒だということから来ている。私たちが一八六一年十月天津を去るとかったかのように、とても元気だった。インドの馬の安値は、飼料を与えるのなかを重い騎手を乗せて十二時間で百十キロを走った。翌朝には何事もな

おそらく短距離で勝ちを収めただろう。旧来のポニーは、燃えるような暑さだが美的ではない容器が禁止のきっかけになった、と言っていた。旅団長のという若い士官によって演じられたデスデモナのベッドの下に見える、必要演を禁止した。多くの人たちは無論、「フェインズとは、舞台の規律にとって害になるという見解であった。それでこの劇の再隊を率いた人だが、この人は、民兵の長としての『オセロ』を部隊で見るこスタヴレイ、この人は後にアビシニアのテオドア国王に対する遠征の際に部いったもののパロディも決定的成功を収めた。天津の最高司令官、旅団長の好んだからである。しかしいくつかのバーレスク、『メデア』や『オセロ』とれた五幕のあとで若者の苦労が報われ、悪徳が罰せられる演目を断固としてであった。というのも、兵隊たちは、さまざまな誘惑と追跡が一杯盛り込まこのジムカナのときもっとも速い、もっとも楽しい競馬は、いつも最後のめ中国での最高司令官サー・ジョン・ミッチェル将軍が天津での部隊閲兵の方針は駐屯地の士官たちと旅団長のあいだに幾分かの不和を生んだ。そのたホース」のカーナク少尉

ヨーロッパから来る圧縮された干草も含まれていた。
馬が勝つ競馬だった。当然、誰もが他人の馬に乗った。馬の速度が乗り手が際に『オセロ』を見たいという希望を表明したとき、広く歓迎の声が上がっ
大きな喜びとなった。

た。そこで民兵の長とデスデモナの容器が再び上演され、役者と見物双方の望むことのすべてであった。
五月二十四日にはヴィクトリア女王の誕生日を祝うために午後五時に英国の全部隊のパレードが行われた。私の上司は全員を連れてパレードに出席しとができた。それぞれの馬にはインド人の番人がいて、彼らの任務は委託さ手綱で、後ろ足は長い綱でつながれていた。それで馬は自由に前後に動くこず行っていた露営のときも目にする機会をくりかえし持った。馬は前を長いホース」が仕事についているとき、勤務外のとき、さらに部隊の一部が絶え素晴らしい馬をつけた輸送隊も良かっ た。私たち は到着以来、「フェインズ

した印象を与えた。真に軍隊的態度によってそれは私たちに感銘を与えた。

足できないことも残ってはいたが、それでも「フェインズ ホース」は卓越た。部隊は見栄えがした。歩兵の行進は、プロイセンの考え方では多くの満半分がしばらく麻痺し、二人のものが重病のために天津を去らなければなら達した。人数の少ない私たちの側でも一人が死亡し、一人は卒中のために体症で倒れ、これがもとでの死者の数は、一日で十三人という驚くべき多さになった。数週間のあいだに、イギリスの駐屯地では毎日かなりの人数が熱中いるように感じられたし、暑さによる発疹が生じたし、仕事や娯楽の妨げに

日中には摂氏三十度、夜間は二十八度の高温のために、絶えずサウナの中にらないほど周囲を暗くする砂嵐の後には、湿った暑さの時間がやってきた。

この上もなかった。すべてのものを砂で覆い、二時には明かりをつけねばな

快なことばかりだったと結論するのは誤りである。気候は望ましくないこと

娯楽と気晴らしのこうした叙述から、天津での私たちの生活が主として愉れた馬に草を切ってやることだった。インドでは、それにちなんで、彼らはなかった。結局のところ、誰も彼も、多かれ少なかれ苦しんでいた。

た。私とアウグスト・ツー・オイレンブルクは制服を着てその連れの中にい草刈人と呼ばれていた。こうした事情なので、軍隊の輜重隊の人数が膨らみ、する危険を遠ざけるために、イギリス軍当局によって多くの努力がなされた

天津は汚い、悪臭のする都市だと絶えず言われていた。悪評と駐屯地に対士官だけでなく、陣営の兵隊にとっても娯楽と仕事の泉となるのは、士官にもかかわらず、いくつかの部分、とくに壁に囲まれた本来の町に近づくの

それがどれだけの金額を呑み込むかを想像できるだろう。
によって演出される素晴らしい素人芝居であった。作品はたいてい古い演目

 



家父長的関係が行き渡っていた。その関係は個々人の軍事上の、スポーツのものがいた。そして彼ら自身のなかでも、彼らと士官たちとの間のように、と、褐色の、時として黒い顔の色で際立っていた。兵士にはあらゆる年代の人、アフガニスタン人がいた。そのなかでアフガニスタン人はその鋭い表情

たひげはスカートの下に結んでいた。そのほか兵士にはインド人、ペルシャ

れたことがなかった。彼らは髪を編んで、ターバンで包み、長いふさふさしらの髪とひげには、その宗派の習俗にしたがって、まったくはさみが入れら

小貴族の次男坊以下の息子たちであった。彼らは背が高く、やせていて、彼隊、とくに非正規連隊に入るのは、当時は小さな土地の所有者階層、つまり人に屈服させられ、そのときからインド軍の最上の部分をなしている。騎兵

パンジャブ地方に住む宗教的＝政治的同胞であり、彼らは一八四九年に英国連隊を指揮していた。この連隊の兵士は大部分シーク教徒であった。つまりであった。そして彼は少佐という地域の身分で、彼によって募集された騎兵位であった。それで連隊の指揮官は陸軍大尉の性格を持った歩兵連隊の中尉

ちをよく訪れた。私の間違いでなければ、彼はセダンで戦死した。海軍の彼に歓迎された客であった。フランス参謀部のダンドゥクール大尉もまた私たさなかった。かれらと、以前私を歓待してくれたトレーヴは、つねに私たち士官たちは、任務で天津に来るときはいつも私たちのところへの訪問を絶や部下と知り合いになることがなかったのである。これに対しフランス海軍の立場からは、不当ではない反対意見を持っていたので、私たちが、彼と彼のき起こされたのであった。占領軍のフランスの司令官オマレイ旅団長は彼の題は、イギリスの司令部の将校たちが最初に私たちの上司を訊ねたことで引も訴えなかった。フランスの士官たちと集まることは稀であった。訪問の問

つけ出すことができるものを受け入れたのであった。それについてそう不満

たちは若かった。しかも天津はそれ以外の楽しみを与えてくれないので、見ちと同じような遊びのために、許されている以上に時間を使った。しかし私交友に費やされた。食事、飲酒、乗馬、ルー（トランプ遊び）や昔の学生た

つまり若者の主な交友は、猟騎兵と「フェインズ ホース」の士官たちとのに、大尉はギャロップで塹壕に近づき、要塞にいた中国人の砲火の下で塹壕の同僚は私に次のような話を語った。大沽要塞への襲撃の前に、コリノー将た。彼の荒々しい騎兵たちは地獄の中までも彼についていっただろう。制服を見て、報告のためにギャロップで駆け戻ってきた。彼の上司はそのとき言上での能力に基づいていた。そこでフェーン少佐は連隊のなかで最上の馬のは暗褐色の上着と長い乗馬用長靴、それに白い乗馬用ズボン、赤いターバンったそうである。 ダンドゥクール、あなたはあそこでとても立派だった。も軍によって送られて、フランス人を攻撃するための塹壕を偵察に行ったときと黒い革装具からなっていた。それにサーベルとピストルと長い槍で武装しう一度あちらに送り返したいくらいだ。

乗り手で、もっとも巧みなスポーツマンであるという正当な評判を取っていていた。部隊はペルシャ、インド、それにオーストリアの馬に乗り、馬は半から肩を超えて手首まで同様にかなり広い、強い鎖がついていて、手首用手ことであった。それははみにつながり、第二の手綱になっていた。それに首官たちの装備で私の注意を引いたのは、鞍の前輪に鉄の鎖が付けられていたても、半ダースの馬と騎手が地面に倒れるという結果をもたらしていた。士や最高の方向転換を可能にしていたが、他方で、どんなに小さな塹壕であっ血種で牡馬、恐ろしく重い残酷なはみをかまされていた。それは瞬時の停止

モンゴルに行った。そしてそこの在来種を完全に変えたのである。小さな、ートで言えば、五マルクから二十五マルクであった。これらの馬の大部分は競売にかけられた。馬はたいてい一ドルから五ドルの値段だった。当時のレがあった。
「フェインズ

い足と大きな頭をもった小さな鉄色の中国産ポニーは、とても速くて持久力

まりや、その種の娯楽のために集まった。ずんぐりした、丸いからだで、短毎土曜日にイギリスの将校たちは、ジムカナつまりスクラッチレースの集｣袋も手首のまわりに鎖があるのが目を引いた。士官たちの言うところによれ

短い足のずんぐりしたポニーが背が高い、すらりとした、足の長い馬になっ｢ば、この予防措置は、インドでの馬での戦いでは、敵の第一撃はいつも手綱たのである。しかし持久力は失われた。それらの馬は、外見とその速さで、ホース」がインドへ帰ったとき、連隊の馬は公共のに、第二の攻撃は手首と肘から下に向けられるところから来ていた。私たち、 




が訪れた後で入ってきたとき、人手を集めすべてを運び込むためには、労苦たちは約束しても脅かしても逃げ去ってしまった。とうとう小さな船が夕闇待っていた。やってきたのは乗客を乗せた「テレーズ」であった。クーリー

い上陸地点で相当の数のクーリーとともに、荷物を家に運び込むために彼を私の上司は翌日の昼過ぎに天津に到着するはずだった。私は家から一番近に 行 く ― シ ュテ フ ァ ニ ー 医 師― 天 津 帰 還 ― 条 約 署名 ― オ イ レ ン ブ ル ク 伯爵 と 彼 の 書談再開―進まない会談―死亡と病気―ドゥ・メリタン―病気になって私はアルコナ号― Ｊ 皇 太 子 の 家 ― ブ ル ー ス 氏― 恭 親 王 の 副 官 ― 衝 突 の 恐 れ ― 私 は 呼 び 戻 さ れ る ― 会―私は北京へ派遣される―略奪された村々―ドゥ・ブルブロン氏―熱心すぎる宣教師

国演劇と観劇―崇綸―パークス領事―ハート氏―ドゥ・ビュツォウ氏―のろのろ会談

ム カ ナ ― 盛 大 な パ レー ド ― 素 人 演 劇 ― 不 快 な 炎 暑 ― イ ギ リ ス の 取 り 締 ま り 処 置 ― 中

天津と北京ともっとたくさんの大声が必要だった。しかしとうとうすべてがどうにか落簡 ― 北 京 へ ― 北 河 で ― 首 都に て ― フ ラ ン ス 公 使 館 ― イ ギ リ ス 公 使 館 ― ロシ ア 公 使 館

Ⅵ

ち着き、九時ごろには上司の食堂のテーブルに腰を下ろすことができた。天―公使館の不都合な位置―恭親王―テシュ・ラマの墓―死んだ中国人―円明園―カト

車でついてきた。北部中国での生活の喜びと悩みへの悪くはない始まりであ

津にとどまっていた間中、私たちは上司のところで食事をしたのである。上リ ッ ク 教会 ― 首 都 の 城 壁 ― 恭親 王 訪 問 ― 天 津 へ ― 大 沽 へ ― ア ル コ ナ 号 船上 で ― 北 部

天 津 で の 生 活― 非 正 規 の イ ン ド 人 の 騎 兵 連 隊 ― イ ギ リ ス と フ ラ ン ス の 士 官 た ち ― ジ

司は一杯のシャンパンで恙無い到着を祝うことを望んだ、そこで部屋つきの中国との別れっ た。

召使のパウルに一瓶空けるように命じた。パウルは当時まだ良くおこなわれていた古いよき習慣にのっとって音をたてて栓を開けた。泡立つ飲み物を待っていた期待はむだであった。 シャンパンはどこにあるのだ？ と、とうとは、とてもうまい具合いに展開していった。強力な、英国の駐屯地がまだそ

天津での私たちの生活は、少なくとも、そこでの社交の側面を見る限りで｣う上司が尋ねた。 伯爵様、栓が という答えが返ってきた。私たちが振り返こにあった。それは三つの歩兵連隊、つまりドイツ式の言い方では三つの大｢ると、しっかりもののパウルがびっくりした顔で天井の一点を凝視していた。

なるだろうかといぶかしんだに違いない。この出来事は私たちみなを明るいっていた。パウルはびっくりして、雨天のときはこんなに薄い天井ではどう

他の目的にも役立っているようであった。この軽い天井を通して栓は出て行

活動場になっている、そしてぬれた箇所がたくさんあることから判断すると、根として下に向かって白い紙で覆われている。上のほうには無数のねずみの

寒くなるので、部屋と屋根のあいだに管網が配されている。これが部屋の屋屋組に移行している。それによって空間は夏はたいへん暑く、冬はたいへん

二階建ての中国の家の部屋はしっかりした天井をもっていなくて、直接、小の人々は騎手として、スポーツマンとして、兵士として、すぐれた人物と見中国で戦ったが―その当時は、募集されたひとびとから成っていた。これら隊は―このうちの二つ、「プロビンス

私たちにとくに興味があったのは、インドの騎兵部隊であった。これらの連付属の技師と輜重隊からできていた。合わせて三千名を超える成員であった。

昔はドイツではそのように呼ばれていた騎馬のフェインと、二つの砲兵大隊、、い連隊であった。つまり正規でないインドの槍騎兵、「フェインズ ホース」

二大隊でできていた。最後の大隊は大隊以上の人数を持っている英国式でな隊からできていた。第三十一連隊と第六十七連隊と第六十ライフル連隊の第｣気分にした。そして満足して寝についた。しかしなお四ヶ月間同じテーブル

られている連隊の指揮官の下に、任務についていた。そしてそれらの指揮官｢の周りに座り、哀れなパウルがすぐに中国の地に眠ることを私たちが知ってに義務を負っていた。兵士と士官は巡回かばんの上に、連隊の名前になってホース」と「フェインズ ホース」はいたら、同じように満足してそうしただろうか。

いる上司の名前を付けていた。士官たちはすべての可能な連隊から、部分的には歩兵からも採用されていた。そして彼らの地位は地域でのみ通用する地 



上もない毛皮が大きな入れ物を一杯にしていた。巻いた錦と絹地が余りにた

厚くて重いので、略奪者からは銅だと思われ、残されたのである。高価このや田舎からの贈り物であった。玉座と天蓋は黄金の板で覆われていた。板がらの葉は金でできていた。それらは皇帝の祝い事のために贈られた街や地域

金貨を詰めた箱が全部見出された。広間は木で一杯で、その幹は銀で、それで外国の買い手の手に渡った。これらの買い手は品物が実際に夏宮からのも厳罰に処すると脅かした中国政府に返された。しかし多くのものは商人の手た。ほかのものは、円明園からのものを持っているのを見つけられたものをならなかった。最上の品物の多くが隠され、長い年月の後、やっと姿を現しれ、破壊されたものは中国人の農民や労働者が持っていったものとは比較に津で素晴らしい財産の基を作ったのである。しかし外国人によって持ち去ら

二つの連隊からできているフランス部隊の合成されていたこと、インドでくさんあったので、英印軍の非正規の騎兵連隊が馬の敷き藁としてそれを使象牙などによる無数の芸術作品がいたるところに散乱していた。その中にはのセポイの反乱によって厳しかったイギリス軍の習慣を考えると、夏宮の略の、あるいはそのように称されているということで、十年あるいは二十年後、ヨーロッパの宮廷からの贈り物、とくに宮廷馬車や、一七九三年に中国の皇奪は不可避であった。夏宮の破壊は、皇帝個人に向けられ、事件への彼の恥用した。数千の、十四世の時代からルイ十六世の時代までの宝石と真珠つき帝に渡されたウールウィッチで完成された二つの大砲までもが混じっていた。

ずべき関与を罰する手段として、正当化されることができる。というのも皇かなりに高い価格を支払わねばならなかった。

これらの品物の多くは持ち去られ、他のものは中国人に盗まれ、たいていの帝のその事件への関与は、一八六〇年九月十八日、通州における英、仏の国の懐中時計の数々と、ヒスイとブロンズ、七宝焼、陶器、絵が描かれた琺瑯、ものは乱暴に壊されてしまった。

セセー中尉のところで私は、透明な明るい緑の翡翠の玉でできた、全体がエも素朴にも、私たちの祖先は打ち負かした敵の頭蓋骨から呑んでいたのだ。

国語の銘が犠牲者の名前とその物語と彼の処刑の日付を告げていた。いかにいた。この男は乾隆皇帝の政府に負け、反逆者として首を切られていた。中尿瓶、これは重いずっしりした金で縁取りされ首領の頭蓋骨の上部でできて着した。しかし司令官の副官モンツ伯爵 後に提督として亡くなった は非常

四月二十八日にアルコナ号が上司と遠征隊の他の成員とともに大沽の前に到い、あるいは償うことのできない蛮行であった。

たくさんの芸術品が破壊の犠牲になったことは、けっして許されることのな

ーマス・ウェイド卿以外は誰も図書館を救おうとしなかったこと、そんなにとつである宮殿の大きな図書館が野蛮なやりかたで破壊されたこと、後のト会議員の捕縛には関わっていないとしても、彼らの嫌悪すべき取り扱いにはメラルド色の首飾りを見た。これを彼は一人の士官に彼の友人でパリのロスに激しい砂嵐のため、次の朝ようやく大沽に着くことができた。わたしは彼

私自身は夏宮からのもののうちイギリス士官の所有していた次のようなもチャイルド一族のために一族の頼みで譲り渡していた。他の二つの同じ首飾とともにアルコナの船上に行った。そしてそこで満足にも上司に恭親王の文関わりがあった。なぜなら逮捕された人たちは数日にわたって宮殿の前庭でりが夏宮で見つかった。その一つはイギリス軍隊によってヴィクトリア女王書を手渡すことができた。その中で親王は、皇帝がプロイセンとの条約交渉のを見た。確かに一、五インチはある玉座の側面のなしていた黄金の板、こに、他の一つはフランスの兵隊によってエウージェニー皇后に渡されていた。

を開く権限を与えたこと、二人の係官が任命され、天津で彼に会うことを上

人前にさらされ、虐待されたからだ。しかし中国の五人の皇帝の蒐集品のひイギリス士官の市のテーブルは巨大な七宝焼きの品物で壊れんばかりであっ司に伝えていた。

れは優に一、五フィートの四角形で一インチの厚さであった。さらに中国のた。フランス人の兵隊はだれもポケットに半ダースの懐中時計を入れ、売り()

翌朝「十三番」が投錨地に来た。私は中国人の召使と伝令と荷物の一部と｣つけようとした。 転がされた 品物に付けられたもともとの安値はまもなくもに船を去った。大沽からは馬で道程をたどった。そのほかのものは翌朝馬｢実際の値段を超えたすごい値段になった。多くの士官たちと仲買人たちは天 


公使館の仕事でさらの多くのドルを稼いだのであった。

私は二つのことを実行した。会計の問題はこれで解決した。そして指物師は使節団のために雇ってもらえたら、壊れた状態を元に戻すことにしたいと。

して、どもりながら言った。私が彼に時計を戻し、彼の弟をクーリーとして思いつきはすべてのほかのものの爆笑を呼んだ。発言者はおろか極まる顔をたちの素晴らしい関係についての思いでとして長く保存するだろうと。このて、時計を持ってきた指物師に説明した。私は感謝して時計を受け入れ、私うと。真面目な顔つきで、忠実なアチュンに時計を私の寝室に運んでもらっ

財道具のなかで時計だけしか残らなかった、この時計を私も私有できるだろ説明した。私が彼の計算書から削ったために彼は破産してしまった、彼の家と職人の全集団がついてきていた。泣きそうな顔つきで知り合いの指物師はは指物師が木のスタンド用時計を腕に持って現れた。少し離れて、納入業者に計算はもう済んだ、これ以上は一銭も払われないと説明したとき、翌日にったと思ったときに話はくりかえし最初から始まった。ことに倦んで、最後が正しいといっていたよりもいくらかたくさん支払った。しかしやっと終わ

べ、イギリスとフランの友人たちのコンプラドールに修正してもらい、彼ら

奪と破壊であった。ケネ中尉は占領に参加した。その際彼は外国の闖入者に

話の主要な内容になったのはいつも最近の戦役、とくに夏の宮殿の占領と略

夜の時間に、遠いが、帰郷したいヨーロッパについて語りあった。しかし会談した。テレーズ号のデッキであるいはその他の船の船上でも、長い夕方と年か後、コーチシナで農園主をしている彼に再会した。われわれは大いに歓

平天国の乱の際にフランス軍と中国軍の混成部隊の先頭に立っていたが、何督と大使として軍事的、政治的な役割を果たした。第三のエグベル中尉は太の際に戦死した。ドゥ セセ大尉は堂々としたクレオールで、スペインの提フランスへ移ってきた家族の出であったが、のちに一八六二年の寧波の攻撃

彼らの船に迎えてくれた。ケネ大尉はヤコブ二世とともにアイルランドからんで迎えられる「テレーズ」の客であった。この人たちはやはり親切に私をらの二人のうち一人は 鍋 、もう一人は運搬船を率いていたが、しばしば喜佐は私を最上の親切さをもって迎えてくれた。私のホストの友人たちは、彼れることはなかった。フランス側の要塞の司令官で私が訪ねたブルジョワ大や皿を自分で並べなければならなったが、それで客の喜びの気持ちが損なわので、二人以上の食事に出るときには、ボーイが戸口まで持ってきたボール

を最高度に備えた魅力的な社交家であった。彼のコックは、すでに述べたよ

して亡くなった私のホストは愛想のよい男で、彼の民族のあふれるエスプリ

る満足と喜びをたっぷりと楽しんだ後、西インドの小さな巡洋艦の司令官とポレオン三世の幕僚付き将校になり、フランスの首都と皇帝の宮廷が提供すは、周囲には何もなかったが、たいへん快適で刺激に富んでいた。のちにナ

夕方になってやっと私は船上に達することができた。小さい砲艦上での滞在が二十四時間のあいだ陸と船の間の行き来を妨げたからである。二十九日のった。なぜなら私の上司は二十八日にやっと大沽要塞に到着し、激しい砂嵐

定した日数、つまり十日より長く司令官の歓待をあてにしなければならなか出かけた。その司令官はきわめて丁重に私を招待していた。私がもともと予う私の上司からの知らせを受け取ったので、私はそこにいる「テレーズ」に

私が四月十八日に、二、三日したらアルコナ号で大沽の前に到着するといえられていた貴重品は、筆舌に尽くしがたかったに違いない。真珠と宝石、的には十七世紀と十八世紀にイエズス会の宣教師によって作られた宮殿に蓄にもとづく夏の宮殿の破壊の際に、イギリス人だけによって行われた。部分

われ、三回目は十月十八日に、エルギン卿と将軍ホープ・グラント卿の命令続いた。二回目の組織立った略奪はフランスとイギリス人によって共同で行権のある人物によってまず先立つ略奪が行われ、そのあとすぐ一般の略奪がた。円明園のドアが爆破された。いささかの抵抗は簡単に片付けられた。特は自分たちの位置を知らせ、同盟軍の位置を知るために朝七時に砲火を発しはイギリス人の目からは完全に失われていたからだ。そこでイギリス人たち

がどうやってその場所に来たのか、だれもほんとうにはわからない。かれらとイギリスの騎兵は円明園を囲んでいる長い壁を攻撃した。フランス人たちされた。一八六〇年十月六日に合同軍の左翼を形成していたフランスの陸軍対抗して、主人のために宮殿を守ろうとした数少ない宦官の一人に傷を負わ｣うに優れており、彼の地下室は世話が行き届いていた。船室があまりに狭い 

｢



を提供してくれた。これらの建物をよく調べてみると、状態の良くない豚小た。彼はいつもの愛想の良いやり方で、朝鮮の使節がいつも使っている建物

私は来る予定の使節のために公共の建物を教えてくれるように崇厚に依頼し―新たな友好の証し―が文書で指示していたことで、失われていた。それで国人が使用することがないように天津の将軍連にブルース氏とブルブロン氏た建物の一つを私の上司のために借りる可能性は、これらの建物をさらに外までイギリスとフランス公使―彼らはその間北京に赴いていた―が住んでいな建物はイギリスとフランスの軍隊に差し押さえられていた。一方、数日前

宿探しの課題はそれほど簡単でも愉快でもなかった。公共の、かなり大きとそれに基づく結論において、私の報告が決意を固めさせたと、思っている。

が上司の決意に決定的に影響したとは考えたことはないが、しかし情勢把握めに適当な宿泊場所を見つけるよう指示された。当時もその後も、私の報告を考えているという知らせを受け取った。そのとき私は彼と彼の同行者のた時に彼が、アルコナの修理が終わり次第天津に赴き、中国人と交渉すること連絡はゆっくりしていたのだが、私は上司から私の交渉のやり方を認め、同ー・オイレンブルク伯爵とかれの二人の部屋使いの住まいになった。第二のの 一 部の ための 部屋が あっ た 。第 一の 中庭 と第 二の 中庭の あ いだの 家はツス氏の住まいがあった。さらにそこには台所と伝令役の水兵と中国人の召使

以前フランスの使節グロ伯爵のときに通訳を務めたマカオからの通訳マルケ

ましい注文をしない人には快適なきちんとした宿になった。
最初の中庭には、った後で、すぐ仕事に着手した。数日後には家と部屋はちゃんと整い、やか

壁紙職人、ガラス職人やクーリーを雇い入れ、家と中庭の徹底的掃除が終わ避ける保護策になるからだ。私はすぐ仕事に取り掛かった。左官、指物師、った。なぜなら役所の隣ということで、いくばくかの予想される不愉快事を役所の士官たちに押収されたからだ。これは私にとっては歓迎すべき事実だの家を借りた。彼は家族と住んでいた家を引き払っていた。隣の家が英国のした後で、私は家主の誓いにもかかわらず、彼の希望を一段上回る値段でそ択させた。もちろん家主は前者を選んだ。長い時間をかけて値切りの交渉を

直接話しをするか、それとも中国の役所の仲介を通じて話しを進めるかを選信した。そこで私は門番に言って家の持ち主を呼んでもらった。そして私とがっている建物が私たちすべてを容れるに十分の部屋を持っていることを確

中庭を囲む建物は使節団の構成員のための部屋を含んでいた。そして中庭に屋以上ではないことが分かった。ちなみに崇厚の謝罪に次のようなことを付け加えなければならない。つまり後になって、この建物も北京にあって、朝これらの仕事中に、私たちの隣人は最大の助力を与えてくれた。彼らはコは中国人の召使たちの部屋と倉庫があった。二つの中庭には、高いテント状によって濫用されたであろうから。そうした例が一八五九年のあとでアメリンプラドールと彼らの召使を自由に使わせた。そればかりでなく、私が新し鮮人たちが実際に住まいとして使用し、彼らが快適だと思っている建物もよ

カとのあいだで起こったからだ。アメリカの代表者は北京で一八五八年に締い家に移ったときには彼らの食事に参加することを許可した。私は、フォンの引き上げることができる竹の敷物で覆われた建物があった。その結果、中結された条約の署名を交わすために北塘経由で北京へ行くことを決めていた。

ブランク少佐、ウィンフィールド少佐、クックスレー少佐とグウィン大尉といとは考えない機会を持ったと。建物がもっと良い状態であったとしても、それゆえ私は私自身を当てにする以外なかった。しかし私の努力も私が派遣過ごした愉快な時間を決して忘れないし、彼らがあらゆる機会に最大の用意

庭は日中の燃えるような暑さに対して守られていた。そして夜の空気は自由

した密使の努力も最初はまったく成功を収めなかった。とうとうある日、度をして私に示してくれた援助を決して忘れないだろう。一番難しかったのは

これらの建物を利用することを私は拒否したであろう。というのもそのよう重なる散歩のときに郊外で、イギリス人が住む河の右側に、人が住んでいな労働者たちとの最終計算であった。彼らはみな私のところで儲け、残りの人に入ってきた。

いように見える、中国人の考え方からみて立派な家を見つけた。私はその家生を裕福に過ごしたいと希望していたからだ。私はすべての計算を詳しく調なことはプロイセンを朝貢を行っている国にふさわしいとするために中国人に入って、私の予想が当たっていることが分かった。二つの中庭の周りに広 




私が決められた時間に崇厚のところに行ったとき、彼はいつものように愛

しに、プロイセン使節の伝言を受け取ることができるだろうというのであっであるので、ブルース氏の手からであれば親王は彼の権能を傷つけることなために文書で証明するよう頼む、と。そのことばで崇厚は分別を取り戻した。

想がよく、親切であった。彼は私に言った。自分は恭親王から返事を得た。

た。しかし私は自分の意見を守ったので、彼はとうとう譲歩した。そして取督官氏が別れを告げた後で、やっと私は帰ってきた。私はすぐに一人の召使

それによると、恭親王は、ドイツ人がすでに上海にいて、良い交易をおこなり次いで、先に回すために長く話題になったこの文書を受け取ったのである。

もちろん彼はまだ困難を避けようとした。彼は文書をブルース氏に渡すようっていると聞いて喜んでいる、しかし親王は英国、フランス、ロシアとアメ

彼は私の上司に手紙を書き、天津に来ないように頼むよう私に依頼した。そを遣わせて、彼と会えずに残念に思っていると伝えさせた。そして次の日にリカ合州国とだけ交渉することができるが、中国が条約を締結していないプ

れに対して、上司がこの忠告に従うか責任を負いかねるということを付け加に頼んだ、というのも彼の言い方では、ブルース氏の主君は私の主君と親類

ロイセンの公使とは交渉できないから、残念だが、私の上司の文書は受け取えて、私はそうすることを約束した。

彼を訪問したいと伝えさせた。

るわけにはいかない、ということだった。

この成功を収めて崇厚の衛門を去った時には、とくにこの出来事を私自身国のために条約を獲得する唯一の可能性は天津に来ることにあると。上司が文書の受け取りが拒まれたら、侮辱とみなされるが、文書の受け取りは親良い顔で、私は、私が引き受けることができるなにか北京への託けはないか、

ここで遭遇する困難な問題は上海で出遭うのと同じであろう。北京と承徳へと同じように喜んだギブソン氏が、私は用件を最高の形でやってのけたと言と訊ねた。彼は驚いて、私が言っていることの意味を訊ねた。私は、恭親王のたびたびの質問は上海からよりは時間がかからない。天津に来れば、北京王あるいは中国政府の責任にはならないと、崇厚の説得を試みたがすべて無に文書を渡すために明日北京へ出発しようと思っている、と答えた。この考訪問と恭親王と直接交渉を開くという脅しは、中国の交渉相手にも英国とフ明してくれたので、少なからず高揚した気分になったことを、私は認めなけ

えは彼をたいへん興がらせたように見えた。彼は笑いながら、どうやってそ

ランスの代表者たちにとってもより大きな印象を与えるだろう。英、仏の代駄であった。崇厚はあいかわらず丁寧で、愛想が良かった。最高の親切な顔れをやろうと思っているか、と訊ねた。これほどたやすいことはない、と私

表者は強制されなければ、私たちを助ける気はほとんどないように見える。

ればならない。しかし私が天津で受けた印象について上司に報告するというは答えた。私はテントを持っている。北京に着いたら私は恭親王の宮殿の戸以上のようなことを書き送った。プロイセンの交渉者が余りに早く、より有

つきで、文書を受け取るのは最高の喜びだが、受け取った命令のためにそれ口にテントを開けさせる、そして彼が宮殿を出る最初の日に文書を手渡す、利な条約を結ぶことは、外国の交渉者―これは第一義的にはブルース氏とブ

私の使命の中でももっとも難しい仕事は、まだ片付けられないままであった。

そうすると彼は文書を受け取るだろう、あなたもそれを当てにすることがで

ルブロン氏であった―の側からの忍耐と巧みさがもっとあれば、一八五九年はできないことだと説明するだけだった。それで三時間に及ぶやり取りのあきる、と答えた。この説明に対して私の中国人の友人はたいへん真面目な顔の大沽要塞での拒否と一八六〇年の出兵は避けられたかもしれないという考

じっくりと考えた後で私は次のような手紙を送った。プロイセンとその同盟をして、私が打ち明けたことは礼儀に反する粗野な行いで、きっと悪い印象えを容易に呼び覚ますかもしれない。こうした考えを抱かせないことが、いとで、私は方針を変えなければならなかった。私も同様にものすごく愛想のを与えるだろう、と言った。私はそれで付け加えた。私の責任を果たすためずれにしろ、これら諸氏の関心事であった。

この報告を送って三週間たった後で、当時はそのくらい天津と上海の間のに、そして私がそのような手段をとる場合は私のせいではないことを証明するために、彼が文書の受け取りと、取り次ぐことを拒んだということを私の 

を、当然のこと一八六〇年の立派な戦役の出来事について会話を交わすのは、私を迎えてくれた。彼は恰幅の良い、格好の良い男で、親しみのある、こだ

三月十七日に私は件の外交官と崇厚のところに行った。彼はとても親切にくとも英国の公使館の一人の外交官を私に提供するという親切は示してくれ

まことに楽しいことであった。口の悪い連中が言うように、フランス人は理

わりのない顔をしていて、丁寧な物腰を持っていた。彼を最初見たときからしい食事をするのは本当の楽しみであった。私を歓待してくれる友人と、彼髪店主として生まれているかどうかは私は知らないが、彼らのとても多くが良い印象を覚えた。自分はツー・オイレンブルク伯爵が恭親王にあてた文書

た、私はその申し出をありがたく受け入れた。

料理人として生まれているに違いないと思う。生涯で「フェーロン」の、あの使いであり、この文書を彼の住所の彼の手に取り次いでもらいたいと、私が一緒に住んでいた特別委員、つまり主計官のモントー氏と分別のある会話

るいは「テレーズ」の船上で、あるいはトレーヴ氏のところでほどおいしいが彼に話した後で、彼は答えた。残念なことに北京からそれに必要な許可をそのなかでは学術的、あるいはそれに類した目的のための内部への旅行許可

食事を味わったことは稀である。三つの場合のどれも料理人は海軍の船乗り

翌朝、私は私の上司の手紙を渡すためにブルース氏とブルブロン氏のとこだけが問題だと言ったとき、それならば彼自身が決定を下すことができるし、得る前に文書を受け取ることはできない、しかしこれは形式的な問題で二、ろへ行った。彼ら二人はちょうど北京へ行くところであった。それで無愛想

そのために北京へ報告する必要はないということであった。私は私の上司のにすぎなかった。彼らは以前にはいろんな可能なことをしたかもしれないが、で、暖かい応対ではなかった。二人は私の上司が天津に来ることに断固反対

意図、とくに天津に来る権利について議論することを避けたかったので、私三日したらきっと許可を得るだろうと。私が文書の内容を伝えることができ、した。一般的な状況と彼らの状況の難しさについて大いに語った。彼らは北は答えた。私が渡さなければならない文書の内容を私は知らない、それがた

料理人だけはやっていなかった。

京の外国人に敵対的な一味はまだ強いこと、頭から敵対的でない数少ない中く雑談した。その際、崇厚は、かの長髪族の太平天国軍が上海の近くで何をんなる形式の問題であれば、二、三日待ちたいと。それから私たちはしばら

安心させられねばならないこと、そしてこの時期に緊急の要求をもって中国しているかに大いに関心を持っているように見えた。しかしそれに関して私

国の政治家はまず外国の外交官を北京に入れることを許可した結果について政府に近づくのは極度に非政治的だろうと、彼らは主張した。
さらに彼らは、三月二十二日に崇厚はお返しの訪問のためにフランスの領事館にやってきは何も言うことができなかった。別れるときに崇厚は二、三日したら私が持イセンに公使館の権利が与えられることは問題外だと主張した。二人は、そた。私はそこのトレーヴ氏のところに客としてとどまっていた。私は本能的

イギリスとフランスが手に入れたと同様の交易の利益と特権はきっとプロイの意味で私の上司に手紙を書き、天津に来ずに、上海にとどまって交渉を始に、彼が持ってきた返事が好都合のものでないこと、それゆえ彼を迎えるのっている文書を受け取ることができるだろう、とくりかえし説明した。

めるように、その場合には彼らが有する影響力を彼のために役立てようと説は間違いだと感じた。フランス館では彼は自分が望むときに話を打ち切るこセンにも与えられるだろうと言った。しかし政治的条約の締結、つまりプロ明した。同時に彼らは恭親王への文書を個人的に渡すために北京へ行くのをとができた。そしてそれからの会合を伝えることはなにもないからという口

私は不在だといってくれるように、トレーヴ氏に依頼した。そのうえ私のた止め、取次ぎのために、それを三つの開港された港の交易監督官で天津に居これらの会話から、フランスとイギリスの公使たちは私たちを助けることめの伝言を受け取ることは拒否するよう頼んだ。崇厚が戸口に来たとき、私実で拒否することができた。それゆえ私は崇厚の応対をすることを、そしては何一つしないどころか、反対にプロイセンにはできるだけ権利が認められは裏の戸口からひそかに外に出て、一時間以上も私を待っていた上級交易監

住している崇厚に渡すよう、私に助言した。

ないように中国人を助けるだろうと、私は結論した。しかしブルースは少な 


津でフランス公使の役を果たしていた。

づけた。さらに彼は私を彼の同僚のトレーヴ大尉に紹介した。この大尉は天と一頭の馬をつないだ中国の馬車を来させた。それに乗って私は翌朝旅をつ尉は親切なホストでいつも私によくしてくれた。彼は私のために一頭のロバ

今度の場合も、いつも通り、そのあと戦わずして降伏した。デヴァランヌ大にはイギリス人とフランス人の手で占領された。河の南 右 岸にある要塞は、の六月に合同の軍隊によって攻撃され奪われた左岸の北要塞は、一八六〇年がはためいていた。どちらもその国の部隊によって占領されていた。この年た。河の左側の要塞の騎兵本部にはフランスの旗が、右側にはイギリスの旗

子江のように濁った黄色の水をもった川の注ぎ口までかなり速く遡って行っ

小さなわりに強い機械をつけていたこの小さな船は、波の穏やかな海を、揚くれたので、私は感謝してその申し出を受けた。前部に大きな大砲を備え、人はとても親切で私を大沽に連れて行き、そのほかにも助けたいと申し出て良い、機知に富んだデヴァランヌ大尉は「テレーズ」と名づけていた。このたけれども、それらの船は良い働きをしていた。船は「十三番」で、愛想のろ汚い通りを迷ったのである。そのあと私は一人のフランス人の兵士を見つらないが、私は相当の時間、暗い、部分的には見当のつかない、いたるとこがまずかったのか、彼の言ったことを御者が理解していなかったのかは分かなるほど私たちは大過なく街に到着したが、私を歓待してくれた友人の説明ず、夜が白み始めた後で到着した天津への旅は難渋しないわけではなかった。

ができたので、わたしはそのことで大いに満足であった。それにもかかわらな私のホストが御者に私をどこに連れて行ったらよいのか詳しく伝えることにテーブルワインを出した。恐れていた冒険がこんなに幸運に経過し、親切いると聞いたということだった。彼はとても親切に朝食に招待した。私の前た。
なぜなら私がフランス人に占領された白河の左岸にいたので 近くに来て紹介した。彼は信者から外国人が一人 彼はそれはきっとフランス人だと考えは私にフランス語で話しかけてきた。彼は私にカトリックの宣教師だと自己同じような官の帽子をかぶった中国服を着たひとが私を待ち受けていた。彼

いった。彼らは私を一軒の家の前に連れて行った。その家の前では背の高い、もらう手段も御者を先に促すてだても見つからないので、私は彼らに附いて

(

)

)

三時間走ったあと、それまでいくつも通過したような村の一つに来たとき、そばに座り、前にはロバの尻を目にしなければならなかった。私たちが二、太陽と埃と蝿に悩まされ、どちらもあまりよい匂いはしなかったが、御者の者のそばの轅に座った。そこは中国の馬車で唯一我慢できる場所であった。

の骨が痛んだ。そこで私は召使の例にならって、馬車の箱から這い出て、御砂の中を元気よく走り始めた。恐ろしく馬車に揺すられたので、すぐに体中で、北部の同国人とまったく意思疎通ができなかった。しかし私たちは深い

使は、自身、弁髪の太平天国の息子であるにかかわらず、海南島の出身なの

険を幸いにも逃れ、一八八三年から一八八四年のフランス＝中国紛争におい八七〇年の覚書と回想』の中で一八七一年に述べている。彼がさまざまの危際に、町に最初に足を踏み入れた人物である。これについてはアレヴィが『一である。彼はパリコンミューンの蜂起とヴェルサイユ部隊によるパリ占領の出した。私の始めての外交的使命の成功の一部は、彼の談話と助言のおかげと、強く言った。私は彼の中に親切でもあれば、知的でもある一人の男を見中国の宿屋へ行くというのを彼は聞こうとせず、彼のところに泊まるようにした。直後に、言っていいと思うが、トレーヴ氏の腕に私は抱かれた。私が止まった。全身、埃まみれで、汚れて、嘆きの像である私の馬車から這い出けた。彼は私を領事館へ連れて行った。わたしたちは大きな、低い家の前で二、三人の中国人が私に近づいてきた。彼らは官の帽子をかぶっていた。そて装甲艦を指揮した後で、パリの街路でバスに轢かれ、その際に負った傷でこれは特別の探検であった。私は中国語をまったく話せなかった。私の召れは黒いフェルト帽で、縁がめくれ、頭の中央から四方に垂れ下がった赤い再び少し文明化された人間に変身するためには、私は少なからぬ時間とた

死亡したのは、私のこの気の毒な友人にとって辛い運命であった。

めた。人々が彼らと一緒にどこかへ来るように要求していることだけは分か

くさんの水を必要とした。しかしそれから準備されたテーブルに座り、おい

フリンジつきであった。彼らは私に熱心に話しかけてきた。御者は馬車を止った。ことは私にとって気持ちのよいことではなかったが、彼らに分かって 

(



ように勇敢』と人は言います。この人はおろかなことをすることなく決闘を男は頭がおかしいですが、アフリカの軍隊の中では『サイード・オスマンのあった。ドゥ

モントーバン将軍は私たちの上司に彼を紹介したとき、「このてのフランス人の将軍と親しく君と呼びかけ、現在の司令官とも親しい仲ですることはできなかった。彼は中尉の時代に同僚であったアフリカ軍のすべ

フランスの市民権を得ることは頑固に拒否したので、中尉以上の地位に昇進

勇敢さによって士官になったのであるが、ドイツと戦わないで済むように、

軍北アフリカ騎兵軍にはいった。そこで彼はフランス軍の中ですら目を引く

罰を逃れていたのだった。それから彼は外人部隊に入り、そこからフランスり、上官に決闘を挑んだので、城塞禁錮の判決を受けた。彼は逃走してこのプロイセンの軍隊で一年の志願兵として勤務していたとき、上官と争いになかになった。もともとイエーガーという名前であったサイード・オスマンはになるビターフェルト在ロイチュの地所の小作人の従兄弟であることが明らに連れて行っていた。さらに私たちの語らいのなかで、私の兄の義父の所属

ェルの従兄弟であった。ピーシェルはすでにこの男を私たちの上司のところ

ン自身の口から、聞いたのである。彼は私たちの派遣団の秘書であるピーシ

そのままに、私にとっても多くのほかのひとにとっても北部中国であり、そは新たな勇気をもって未知のものに向かっていった。なぜならそれはことばた。そのあいだにスープが出され、食べられねばならなかった。そうして私でしかない私の若い肩に負わせるかもしれないと、私は考えざるをえなかっ司の決断に重大な影響を及ぼし、それによってかなり重い責任を、二十五歳

告をすることは、決してたやすくはなかった。なぜならこの報告の内容は上れた。しかし私が目の前にしている北部中国（北シナ）の諸事情について報されている皇帝の弟君の親王恭に宛てた手紙は、私にはたいへん簡単に思わ

ス公使にあてた手紙と、一八六〇年の条約を北京で締結し、外交の仕事を任ース氏（後のフレデリック卿）と、ドゥ・ブルボロン氏という英国とフランについてじっくりと考える時間があった。使命の一部、フレデリック・ブル

彼が唯一の士官であり、私が唯一の船客であったので、私は課せられた使命

ルバニアの国境での争いで刀傷が顔全体にわたる恐ろしい傷跡を残していた。

揮していた。この男は考えることができる限りの愛想の良い主人であり、アン」は小さな借り上げの蒸気船であった。この船を見習士官のポルジュが指氷が溶けた後で北に向けて最初の郵便物を運ぶことになっていた「フェロ

彼はフランス軍北アフリカ騎兵を寛大に扱っていないかもしれない。彼は彼

ントーバン将軍の護衛隊の兵卒であったということに帰せられかもしれない。

彼が、すでに触れたようにサイード・オスマンによって指揮されたドゥモのだった。聖エリソンが彼の本『人間を追って』で下している否定的判断は、

いで、他の戦場ではしばしば彼のそばを通り過ぎた死を迎えることになった

ちの説得でフランス国籍を得、メキシコに派遣された。そこでの初めての戦

ロイセンの親類を訪問することができた。それから彼は親類とその他の人た

幾分かは私の父の執りなしでサイード・オスマンは罪を許された。そしてプとあわせて考えることはできないのであるが。
ツゥ・オイレンブルク伯爵と、であったが、歩兵の傭兵タイプということもできた。もちろんこの場合は馬の小さな砲艦の一隻が現れた。それらの船は斥候のため切り離されて送られ、見分けることはできなかった。私たちが投錨して二、三時間後に、フランス

ので、どんなに目を見開いても、白河の注ぎ口を支配している要塞の騎兵を地に着いた。そこで私たちは砂洲の外で陸地からずいぶんはなれて停泊した

べての方面からの情報からも確かめられた。さらに二日で私たちは大沽投錨

この場所は戦艦の夏の滞在には最適に違いないと確信した。これはあとです

る現在のよそよそしい芝罘の定住地ではなかった。フランスの士官の話からの芝罘で冬を過ごしていた。そこは湾を造っている前山にあり、煙台市にあの主役は芝罘にたくさんいるという森の鴫であった。フランス人たちは本来部を指揮しているドユ パン大尉のところで素晴らしい朝食を摂った。朝食

三日かかって私たちは芝罘に着いた。そこで私はフランス軍の小さな司令

この諸事情であったからである。

の本『中国通訳日記』のなかで生き生きした想像力の証拠と事実の取り扱い

上海で編成されていた。フランスの海軍士官からは「大鍋」と命名されてい拒否できるただ一人のひとです」。サイード・オスマンは立派な荒武者タイプ

における幾分の不正確さを示したのである。

 



三月八日は私に驚きをもたらすことになった。私たちは七日と八日の午前後のパリカオ伯爵―一八六〇年の中国人に対する勝利の戦いの舞台である通晩には私たちはフランスの派遣軍の代表、管区の将軍ドォ・モントーバン、ありとした。デンマーク戦争が戦われた。ケーニッヒグレーツの戦いは勝利を訪問とその返しの訪問で過ごしたが、食事の後、私の上司は私を呼んで、州と北京のあいだのパリカオの橋にちなんだ名である―のところで食事をしやかな郵便と電話の設置は、状況をほかのところと比べると立ち遅れていた。

彼の手紙と委託をもって天津へ出かける準備をするように私に言った。私のた。彼は一八七〇年、スダンの戦いのときはフランスの戦争大臣であった。

に終わり、フランスは打ち負かされた。しかし帽子は、伯爵の直接嘆願に基最初の返事は 困ったことに、私は一枚も下着がないのです というのであっ大柄でなく、かなり太った氏は、気持ちの良い、善良で人が良い印象を与え

中国の商売ではなお現金が必要であった。これはあとになってようやくクレ

た。実際そうだったのだ。江戸を一月二十六日に去って以来洗濯させる機会た。そして分かりやすく中国における出来事や状況について説明した。当然づく国王による命令が功を奏するまで、いかなる休息を見出すこともできながなかった。それで私たちは十分の服の用意はあったものの、三月三日に呉のこと、北京の占領と夏の宮殿の略奪が会話の主たる対象となった。世人はディットに変えられ、それによって豪勢な商人の家の没落を招いた。それら

淞で下着を中国人の洗濯人にゆだねていたので、最小の下着しか持たなかっそこに居合わせた絵のように美しい騎兵隊長である彼の息子が、その際四万かった。ちなみに国王の命令によって国庫はその金額を引き受けるよう指示た。
「それではもっとも必要なものを買いなさい というのが私の上司の答え

フランの年金を儲けたと、いっているが、それについては自分は何も知らなの家族は王侯の暮らしぶりであった。その代わり支出も莫大であった。新しであった。それゆえ私は午後さまざまな商店を走り回って、高い値段で並み

いし、もちろんばかげたことだ、と将軍は笑いながら指摘した。客の中にはを受けた。

の質の一ダースのシャツや下着といったどうしても必要なものを買った。当

フランス軍騎兵隊の司令官のプロテ海軍少将がいた。彼は私の上司に大沽へい状況とともに、数少ない大きな家のかわりに小さな家が取って代わった。

然この買い物は国の費用だったが、これについてはもう一つの話が付いてい情を説明して、そうすることを拒否すると断固として答えた。しかし、呉淞に届いたときに、私はすでに日本で確たる任命された領事であった。私は事る。外務省の命令が受け取りの金の返却を要求する上級会計院の異議とともたちは十時過ぎに食事から帰った。そして私が持参しなければならないフラ

揮官サイード・オスマンがいた。彼については後でもう一度書くだろう。私人物である。さらにフランス軍北アフリカ騎兵軍からなる将軍の護衛隊の指のフランスの通信船「フェーロン」の船上で私のために文章を書いてくれた｣に残してきた自分の下着が二ヵ月後手にはいると、それまで身に着けていたンス公使とイギリス公使と恭親王のための書類を完成し、私の訓令を完成す｣

当時買った下着を外務省の自由に任せる用意がある、と説明した。私の申しるために、私はほとんど夜通し働いた。その結果、ありがたいことにやっと

私はその船でサイード・オスマンを見つけた。彼は呉淞に行って、そこで立ては事実に合っていた。というのも上海で買ったものは私には合わず、私なかった。彼は大沽へ船を出し、天津へ赴いたとき、いく人かの水兵を伝令

フランスへ帰るフランスの郵便船に乗るためにこの小さな蒸気船を利用しよ

朝の三時過ぎに、疲れきった状態で、中国人の召使アチュンとともに「フェの役目のために同行させた。事情からしてどうしても必要だったので、彼はうとしていた。私たちは呉淞までの時間をグログやコーヒーを飲み、シガー

自身のものと取り替えることができたときにすぐさま脱ぎ捨てたからである。

水兵たちのために日よけ帽子をあつらえさせた。この帽子の支払いの問題はをふかしながら談笑した。ここで私はすでに呉淞や上海での最近の日々のあーロン」に乗り込むことができた。

ついには大きな騒動になった。海軍と外務省は帽子を交互に投げあった。そいだ私たちの会話の話題になっていた彼の体験の証拠を、サイード・オスマ

私のことはそれで解決したが、上司の場合は他の事柄でそれほどうまくいかして両者は上級会計院と組んで、長年内務大臣であった使節団の上司に責任 

｢



イツの歴史においてとても偉大な栄誉ある役割を果たすべくさだめられてい四日に郵便がフリードリッヒ・ヴィルヘルム四世の死と、プロイセンとド出来事が起こるという古くからの言い伝えの新たな証拠なのである。アルコ

は造船労働者の怠慢と悪事が問題であったのだ。これは小さな原因で大きな備えた戦艦すらも抵抗できない嵐の力に驚くことになっただろう。でも実際だけでも失ったら、船は沈没しただろう。そして世の人々は、十分の装備をたヴィルヘルム一世の王位継承についてのニュースをもたらした。一行と使ナ号の座礁は、船の新たな詳しい点検と修理を必要とした。

持ってくることは珍しいことではなかった。

節の成員はすぐさま新しい支配者に誓いのことばを述べた。その最後の冒険

砲が水上にとどろいた。二つの船の乗組員の万歳の声は、新しい支配者に敬フランスのフレガッタ船「ニエヴル がともに加わった三十三発の国王への祝鐘の音とともに二隻の船の旗が再び高く掲げられ、帆桁は直角にまわされた。

と荒れた田畑の上でとどろいた。八点鐘の最初の音と真昼の十二時を告げる

砲声がとどろいた。厳かに五分の間隔で発射された砲声は黄埔の黄色の流れで停泊した。七時半に二隻の船のおのおのから弔意を表す六十六発の最初のにはアルコーナ号と、アルコーナ号と同じ日に到着したテーティス号は半旗てどのように盗まれたかの証拠として次の話が役に立つだろう。わたしたちとがどのような具合になっていたかを、そして外国人が彼らの奉公人によっもにその家をプロシャ使節団の上司に自由に使わせたのであった。当時、こはあっさりと彼の家を出て、完璧な家具と台所と地下室と召使のすべてとと

とりわけ東アジアの大きな商会によってなされたのであった。プロプスト氏

待の例であり、そうした歓待は当時もその後も長くすべての人々によって、

ム・プロプストが、上司のために彼の家を提供した。それはじつに豪勢な歓後で長くハンブルクのある銀行の店長を務めたプロイセンの商人ヴィルヘル

三月七日に私たちは上海に移動した。そこではプスタン株式会社の店長で、意を表していた。そして王国の継続を示す、感動的な、心を打つイメージがは最初の晩、八人から十人のための内容たっぷりのおいしい夕食を食べた。

で、昨晩どのくらいのポートワインが飲まれたか教えることができるかと質 

をしているアルコーナ号を安定させるためにたゆまぬ仕事が始まった。翌日

私たちすべての心を感激で一杯にしたのである。
れねばならず、船の次の動きのための指令が出されねばならなかった。テー

問した。彼の使用人頭は一箱つまり十二本だと主張しているが、この男は恥

次の朝プロプスト氏が私を訪ね、しばらくためらい、何度も許しを乞うた後

ティス号は、商人と探検隊の自然科学者とともに中国南部とフィリピンへ派

上海は当時創建以来十八年後で、つまり交易のために開港された後十八年

知らずにも嘘をついているのだと彼としては確信している、ということだっぐ機械の大きな銅製の排出管が銅の代わりに鉄のボルトで固定されているこで、今日の豪華な街ではなかった。しかし外国商人の共同の活動の結果とし遣された。一方芸術家を含む外交使節団は、上司のこれからの決定とアルコとが明らかになった。おそらくドックの労働者が銅製の管を盗み、鉄で置きてこの町は私たちをことのほか驚かせた。彼らは比較的に短い時間のあいだた。ポートワインはデザートに出されたのでもちろん一瓶は空にされたに違換えたのだろう。そして監督を行う人物が、（機械は英国で取り付けられていに居住地を作り上げていた。それはその外見においても内的秩序においても、ナの修理が終わるのを待つため上海にとどまった。修理はどうしても必要だ

たと私は思うのだが）このことに気がついていなかったのだ。塩水のなかで

私たちがプロイセンで中程度の都市と、これらの都市以外でも見慣れていた

いないが、せいぜい三杯か四杯飲まれただけだと、私は彼に答えることがで

鉄と青銅の接触によって生み出されるガルヴァニー効果が鉄のボルトをずいものをすべて凌駕していた。もちろんそこに定着した商人の収入は当時は十った。すでに横浜でなされた検査から、私たちは一八六〇年九月二日の台風

ぶん破壊していたので、管はその一つに引っかかっているだけで、そのボル五ないし二十年後の今日より比べられないくらいに多かった。まだ銀行と速き た。

ト自体も四分の三は腐食していた。もし私たちが嵐のあいだに排出管の一つのとき偶然に沈没を免れたのだということがわかった。つまり、水の中に注

このほかにもたくさん仕事があった。報告が書き取られねばならず、送ら｣


そのうえ、英国人の水先案内人によれば、私たちが船を着けた場所は、波がり上げさせた。船を引き上げる試みが無駄だとわかり、水位が落ちはじめ、

私たちに与えなかった。水先案内人はいわゆる北浅瀬にわたしたちの船を乗とした河に着いた。その河の汚れた黄色の波は、あまり気持ちの良い印象をいかなかったが、比較的にうまくいった。私たちはすでに二月二十八日に堂々

長崎から揚子江の河口への航海は、とても速やかに進んだというわけにはき始め、私たちの希望もむなしくなった。その時船が突然軽く傾いた。そしダメになった。アルコーナ号は一インチすらも動かなかった。すでに潮が引むだに思われた。まず最初に砲艦の機械が壊れた、それから補助船の一つが船の巻き上げ機に要員を配置し巻き上げ機を動かした。しかし全ての努力がき始めた。一方アルコーナ号のチームと「シャザピーク」のチームも彼らのは二艘の船の錨まきあげ機に固定された。満潮とともに船の機械は全力で動スのフレガット船「シェザピーク」が、強力な補助船を送ってくれた。これを助けるためにやってきて、名人芸のように浅瀬の端で錨を下ろしたイギリ

低い時は九尋の深さしかないということだったので、状況はますます不愉快て浅瀬から滑り降りた。成功だ。わたしたちの一団はどよめく声で万歳を叫破壊―宝物―上司の到着―天津への引越し―消えた壜の栓であった。このことは船が片側に傾き、完全にひっくり返ることがある可能んだ。英国人もフランス人も元気よくそれに声を合わせた。私たちのために三月二日にやっと私たちは黄浦江に入った。そして二、三隻のイギリスと性を示していた。さらに私たちが大潮、つまりとりわけ高い流れに乗っていを少なくすることが重要だった。揚子江の支流である 黄浦江（その川沿いに

フランスの戦艦の近くに錨を下ろした。それらの船は上海と同じくそこでもなされた助力に対して、船の司令官のウィリス船長にお礼を述べるために、上海も位置している）に錨を下ろしている何艘かの戦艦に助けを求めるため

太平天国軍に対する備えのために停泊していた。太平天国軍は蘇州と杭州をたという事実から、離礁できる時間はあと二十四時間しか残されていないこに、一艘のボートが呉淞江に送られた。その間に持ち去ることが出来るすべ

すでに征服し、破壊していた、そして上海を脅かしていた。私は後でそれを私は、上司（注、上司とはオイレンブルク伯爵を指している）によってイギ

てのものは下ろされて、フランスの砲艦「香港」と、通りかかっていた英国

眺める機会があったが、緑の野に飾られ花盛りの果樹に飾られてとても美しとがわかった。そうでなければ私たちは次の大潮を待たなければならない、の「九十五番」の船上に運び込まれた。同時に鉄の容器から水が外にくみ出い豊かな印象を与えることもできるその地域は、今は荒涼としていた。全て

リスのフレガットの船上に送られた。この出会いは、私たちが約二十年後にされ、明るい輝きとなって河の汚い水の中に流れ落ちた。この河はいつも、は全くの灰色であった。陸地に散歩に行くと、足に一面に粘土をくっつけてつまり二週間待たなければならない。そしてこの二週間のあいだに硬い土地

たとえばエルベ川がドレスデンのあたりで激しい雨にあった後の色のようにきた。散歩の際に、私は二，三の田鴫を撃ったことがあった。私がすでに暗なって、彼は東アジア地域駐在の副提督で司令官として、私はドイツ帝国の濁った色をしていた。同時に船を支えるために垂木も置かれた。幸いなこと

闇のなかで帰途についたとき、荒野に大きな鳥たちが歩き回っているのを見の上で、岸の風と天候が、私たちの美しい船をどのようにするか誰にも分かに、これは余計なことだと分かった。というのも、浅瀬では、引き潮のときた。私は飛び立つ時にそのうちの一羽を撃った。私は雌の雉を殺したことが公使として北京で再会したとき、私たちがとても満足な気持ちで思い返したも、水先案内人が述べていたよりは高い水位があったからだ。朝の三時に船わかった。野鳥が、特に雉が太平天国軍によってもたらされた荒廃のせいでらないのだ。それゆえ私たちに残されている時間をできる限り利用して、船を引き上げるむなしい試みがなされた。十時間絶えず働いていた私たちの船破壊された村や、使われていない田畑の中にたくさん増えたので、数年後に出会いであった。

員は船を軽くすることを続けねばならなかった。午後三時にフランスの砲艦は二、三人の猟師が三、四日の遠足で五百から六百の、それ以上の雉を家にをできるだけ軽くする、つまり艤装の上部を下ろし、船が横倒しになる危険が私たちの船の右側に、イギリス船が左側にくっつけられた。さらに私たち 

ある。このたび私があえてこの本を選んで翻訳した理由は、この回想記によって、遠征隊のほとんどの旅程をたどることができるということのほかにもている。

なお翻訳に当たっては、人名やフランス語に関して連清吉氏、李克氏、正ブラントは遠征隊に参加しただけではなく、その後日本と、中国で長い間、た李氏には特に感謝したい。多くの思い違いや、間違いが含まれていると考国の地名、人名特定のための、私の度重なる質問に親切に対応していただい

本忍氏、高實康稔氏の助力を仰いだ。記して感謝の意を表します。とくに中公使として外交問題に携わった。その期間が三十三年というわけである。ブ

える。それは翻訳者たる私の責任である。読まれた方はどうか間違いを御教う一つ別の理由がある。

ラントの著書は三部に分かれていて、第一巻がプロイセンの東アジア遠征記、

示願いたい。

（ Dreiunddreissig Jahre in Ost=Asien, Leipzig, Verlag von Georg Wigand,

原書は長崎大学経済学部図書館の武藤文庫所蔵のものを使っている 。

第二巻が日本公使時代、第三巻が中国公使時代に当てられている。第二巻についてはブラントのアメリカ旅行の部分を除いて、日本についての記述は全部訳されている。その翻訳である新人物往来社の『独逸公使の見た明治維新』
を私はこの翻訳が出版された直後に読んだ。この本の解説者はブラントの回『東アジアにおける三十三年』

翻訳

私もまったくおなじことを考えた。解説者は解説の最後で中国の部分の翻訳

一 外交 官の 回 想想記、第三巻つまり中国の部分を併せて読みたいという希望を述べている。
もすすんでいるということである、と書いている。私はまもなく第三巻の翻マクス・フォン・ブラント

訳も出版されるものと期待していたが、残念ながら、今に至るまで出版されていない。翻訳は誰かが済ましていて、出版の機会がないだけのことかも知

第一巻：東アジアへのプロシャ遠征隊

1
0
9
1

ブラントはプロイセンの東アジア遠征隊に参加しただけではなく、既述した

さらに、長崎市民にとっては第一巻を翻訳する意義は、格別のものがある。

以下を翻訳し、日本を去った後のプロシャの遠征隊の事跡をたどっている。

エピソード―ドゥ・モントーバン将軍―サイード・オスマン―天津へ―海軍兵曹長ポな 作 用 を 及 ぼ す ― 上 海 ― 豪 勢 な 供 応 ― 十 二 本 の 赤 ぶ ど う 酒 ― 下 着 と 帽 子に つ い て の

ム 四 世 の 死 と ヴ ィ ルヘ ル ム一 世 の 王 位就 任 ― ア ル コ ナ 号 の 損 害 ― 小 さ な原 因 が大 き

ア ル コ ナ 号 は 座 礁 す る ― イギ リ ス 人 と フ ラ ン ス 人 の 救 助 ― 呉 淞 ― 雉 狩 ― ヴ ィ ル ヘ ル）

ように、日本においてドイツ公使を務めている。そのため、彼は一八六二年ル ジ ュ ― 芝 罘 ― 大 沽― テ レ ー ズ 号 ― デ ヴ ァ ラ ン ヌ 中 尉 ― 中 国 式 馬 車 で ― 冒 険 ― フ ラ

一八六二

日本、中国、タイ 一八六〇―一八六二
再び日本へ
長崎から天津へに、三回長崎を訪れている。それぞれの滞在について、興味深い記述を残しンス大使館で―トゥレーヴ中尉―フレデリク・ブルース氏―ドゥ・ブルブロン氏―崇Ⅴれない。しかしいつまで待っても日本語で回想記の第三巻が読めないのであれば、中国やタイの専門家でもないが、私が手がけてみようと考えた。しかしその前に第一巻の中国、タイの部分も何とか翻訳してみなくてはならない。
もちろん第一巻には遠征の始まりから日本滞在時までの長い記述も含まれている。しかし旅の始まりから日本を後にするまでについては、あえてブランている。とくにこの遠征の事業が終わった後、ブラントは公使としての仕事

厚 ― 手 紙 を 手 放 せ な い ― 適 当 で な か っ た 訪問 ― 勝 利 ― 宿 泊 係 り と し て ― 心 配 と 最 後

私の最初の使命の準備を兼ねて、一八六二年には十月から約二ヶ月長崎に滞在している。その成功―イギリスの使節の食事―困難な清算―大沽で―円明園―円明園の占領、略奪、トに頼らずとも、上に列挙した翻訳書で扱われている。そこで第一巻第五章の間に、たとえば「おくんち」を体験して、その祭りの様子を詳しく観察し 

園 田 尚 弘 ＊*われている。以下にそれらの翻訳を列挙してみる。

にのぼっている。それらの文書に関する日本語翻訳もかなり古い時期から行指して使節団を派遣した。その記録や旅行の様子を記した文書はかなりの数

日本の幕末期にプロイセンと北ドイツ諸国は東アジアの国々との通商を目が、マローンは中国からは本隊とはしばらく別行動をとっている。そこで中必要だろうと思われる。中国についての記述はマローンの翻訳書に見られるの滞在がどのような経過をたどったかを多くの日本の読者に知らせることがた。プロイセンや北ドイツの諸国にとっては大事業であった。中国やタイでとも失う、あるいは熱帯の熱病でかなりの数の人員を失うなどの苦難をなめ【翻訳解説】『東アジアにおける三十三年』（第一巻）中国の部

Dreiunddreissig Jahre in Ost-Asien von Max von Brandt.
-Kapitel 5, 6 und 7

オイレンブルク「日本遠征記」雄松堂、一九六九

国、タイについては、オイレンブルクの『プロシアの東アジア遠征記』に就

Naohiro SONODA

シュピース「プロシャ日本遠征記」奥川書房、一九三五

いて翻訳するのが妥当であろう。

長崎大学環境科学部
受領年月日 二〇〇八年十月三十一日
受理年月日 二〇〇九年二月二十四日

マローン「日本と中国」雄松堂、二〇〇二
私はこれらの翻訳書に何度も目を通して、そのつど得るところがあったが、ントの『東アジアにおける三十三年』である。この著書は遠征が終了した直地での見聞について知るために私が選んでいるのは、マクス・フォン・ブラ

しかしここで遠征隊の中国、タイでの条約締結をめぐる交渉やそれらの土どの本を読んでもこのときの使節団の全体について翻訳されていないのが残後に出版されたものではない。一九〇一年に出版されたブラントの回想記で第一回独逸遣日使節日本滞在記、昭和十五年（一九四〇）日独文化協会発行念であった。この遠征隊は旅の途中、船団の一隻を台風によって乗組員もろ   










    !"#$%&'()*+

, -./0123456#(789:;<=>*?1@AB7><C(3;<6DE#$F& 01)*GHI)+,*JHI)+KLMNOPQLRSOTUNLOVSOWPQXWMYU
SX*OPZPXP[UMOU
TSNXU
W\,3E;<6]^_H#$&01:]^;<'3`Ia<C()*b_Hcdbef

kmjnojpojqjrsj

ghijklj

eft#3u*4vwCxyz(C(:{<6/b_H2)*:|;<}~

(_HI*w}u

<_<4)A7C(3;<601(#$&F01)*3u*F;<6

:<01)*(/

/$%

T

#3u*$%(C(7O¡#
23u*$F(C(7/$F

O
#
23;<6

¢£#
$&

01(¢£¤)*¢£¥¦`56¢£¥¦#$§&¢£¥¦)*¤¥¦¥¦`¥¦3@¨*¤¥¦¥¦cd¥¦`?

13©>=ª«D(¥¦¬­@<6®(¯°#$±&

b_H®(¯°)*¢£¥¦`²³´¬­(²³µ7¶;<6²³´)*b_H:·4FD3u*

¸(¹º»7¼@w½@­@46

Fbef®(¯°)*¢£¥¦`;<6

¾¿Ia@43ÀÁÂw=®)*¿Ã7ÄÅuÆ®´:ÇÈ;<6
Æ®eÉ#

$Ê&

01:Æ®Ia<´)*

<ÎÏ

¹Ë¦*

(Ì7Í;(¹Ë¦cd'w­¹Ë¦(ÐÑ7¾¢£¥¦`©>=´3;<6Æ®ÒÓ#$Ô&®)*3u*Õ:]Ö<¼I:¢£¥¦:×Øu@w½@­@46@*®¯Ù7CÚ/¾¿23;<6
¡
# $%

Û




# $F

¡

Û
¡








  !"#$%&'()$*+,-./,0,&

1

234!5!'$67!



8$%-9:4;<=>,&?@A

BCD*$C?

RSTU?@A!@A

EFGHFIJKL$MNOPQVWXYKZ[!@AXYK\]4!^?$M&


_`





Ta!bc!de$))+

@A?f

1

ghijkl#m!no$pFpqTa

@A
!

@A?f

no

H@

A
_E
r


_E

^?st@AuCkv$wx

BC!wxy|

BC!wxz_${>

}

BC$~!${>7!!)&m$%&{


!


I)0*


!


I)0*


!


I)0*


!


I)0*


!

r
I)0*uC,e$M&



$%












!"

#$

%&

'

        
" !

# $ % & ' ( )* !
+ , !" " -./0 !" " -1
234 567 8 9 2 3 4# : ; & ' ( !)* !")
+ , !" )" 1./0 !"  " )-

DEFGHIJ EKLHMNGEHOLHPIJ QPFRNLQHISIQITNFHN
MLGQN
PU
MVW
X
YYHVX
Z

[EHPLHPQ
















 













 










 






 !"



#$








$



!

$



% 



!

&



'

 "(  
)








#$









* 






$


$


'
 







$


 + , (   '-

+
"
'('- ++
(#  ++ .
/ "(0 

 
+
 / "



 





#




 
(

'


#




+ / "(   '- "(0  

-


+


1





 
($






'



2
3
.,4-



0
$


#
$







#



 
#$







'






 
 

"







'/0 

"
'
5 "

#0(

( 
  '- 
06







  -








6






6


 6
789
:



1
)




;





 
$



 





'




 6
2 9< 
7
89: 




1






$




=

 6
2 >
$


78
9:



 ''(/(



.








#$





/
 





' ? # (@ 


/


 ' 

-  











 





4#/ '  

0






.



( 
A


$

'
B$!




A 


3 
C





((0  KI[FJPU EK LHMNGEHOLHPIJ QPFRNLQHISIQITNFHN
MLGQNPUHISIQITN\DI]IHOIG[^ Z__`