雷下遺跡の地形・地質と珪藻化石分析
清水康守・駒井
はじめに

潔・武藤博士・小川政之・蜂屋孝之

地を指して呼ばれる。この谷津の両岸である南北の千葉県市川市に所在する雷下遺跡は、縄文時代早期

台地の標高は、最高所で25ｍほどになり、平坦な台末葉の貝塚を伴う低地遺跡である。2012年11月から地面となっている。北側台地には国史跡である堀之内

2015年１月までの期間に大規模な本調査が断続的に行貝塚が位置し、眼下の谷津に広がる道免き谷津遺跡か

われ、すでに２冊の報告書が刊行されている（服部らは縄文時代前期以降の遺構・遺物が検出されていほか

2017・2019）。本稿は、2014年５月に雷下遺跡る。一方、谷津の南側台地は、標高16ｍほどの東西約（８）地点の調査中に、地学団体研究会の埼玉沖積層

500ｍ南北約200ｍの平坦な部分を伴う緩斜面を呈して研究グループが遺跡を訪れ、地質調査の了解を得てハいる。杉原重夫が千葉段丘としている面である（杉原

ンドオーガーボーリングによる現地調査を実施、その1970）。

際に採取した試料をもとに幾つかの分析を試みた成果

現地周辺の国分谷本谷の標高は７ｍ前後で、雷下遺と、周辺の地質調査による知見に基づいた雷下遺跡の跡は、地下標高約＋2.0ｍ～－2.5ｍの深さに縄文時代

特異な地形の生成について考察を加えたものである。

早期後葉の貝層と多くの遺構・遺物を伴う遺跡で、最１．遺跡の概要（第１・２図）

古級の丸木舟なども出土している。調査の結果、当時

雷下遺跡は、市川市を流れる国分川右岸に位置し、人々の生活の場は、縄文海進期に形成された波食台上

国史跡の堀之内貝塚の眼下に広がる道免き谷津と呼ばであること、また、第２図に示したように調査区の中れる支谷の出口付近にあたっている。谷津とは一般的央部で、西側の台地に向かって貫入する小規模な埋没に、台地などを浸食した谷で、谷頭を台地内にもつ低谷が確認されており、その埋没谷を取り巻く周辺の地

堀之内貝塚

第１図

雷下遺跡周辺の地形（S=1/10,000）— 1 —(2748)

第２図

波食台と埋没谷

形が、生活するのに適した環境を提供したのであろう。

さで堆積していた。波食台直上から堆積する基本層序研究グループ内では、埋没谷の成因について、断層の及びその他の地質調査の成果について、以下の項で検発生を原因としている可能性や、道免き谷津右岸の北討してみたい。

東に向かう斜面の緩やかな地形が、断層をすべり面とする地すべり地の可能性も検討された。しかし、発掘

２．地質調査の成果

調査の深度については、貝層の確認できる層位までが（１）基本層序（第３・４図）

限界であったことから、それ以下の埋没谷横断面のすでに本報告書で詳細に層序が示されているが、こ様子が不明なままで終了しており、残念ながら断層のこでは第３・４図に示すように基本層序を下部層・中存在を確認できなかったこと、反射法地震探査によっ

部層・上部層に大きく分けて検討する。

ても地層は横へ連続したままで、この場所において明下部層は、縄文時代早期の縄文海進期の海成層で、瞭な地層のずれ（段差）が見られないことから、下総

主にシルト質砂層と砂質シルト質粘土層の互層から層群にまま見られる台風などの大雨による局所的な台なっている。この中に縄文人が食料とした貝を主体と地のへりの開析を原因として、小規模な谷が形成され、する貝層を９層含んでいて、第１貝層～第９貝層までそこに、縄文海進による海食が重なって、台地に貫入識別されている。この貝層下には砂層とシルト質粘土する峡谷のような地形が形成されたのではないかと推層の層厚数㎜の水平ラミナからなる細互層が谷の中央測される（注１）。この埋没谷は、縄文海進によって付近に限り分布している｡ この下部層は、道免き谷津

波食台が形成するまでには出現したのではないかと推遺跡で確認されているⅣ層に相当する（蜂屋

2013）
。

測される。縄文人が生活した縄文時代早期末葉の時期

中部層は第３図の①地点では90㎝、第３図の②地点には、食糧残滓として捨てられた貝がこの谷を埋積しでは1.3ｍの層厚のシルト質粘土層からなる。この層ながら、貝塚を形成していったことが確認されている。

の基底面は凹凸に富み、基底部には細礫（硬質の岩石

貝層は、第１貝層〜第９貝層の９層からなり、沖積層

よりなる）や直径数㎝のシルト偽礫が認められた。直がもっとも厚く堆積する埋没谷内部では、標高約＋２下の第１貝層の上位から中部層の層理面にかけて早期

ｍ～－2.5ｍの位置に間層を夾在しながら約4.5ｍの厚末葉の土器、前期黒浜式～堀之内式までの土器が混在(2749)

— 2 —

第３図

調査地点と層序して出土していることから、海退に伴う河川の削剥にり、シルトの偽礫は直径数㎝の亜角礫～角礫で、炭化より、早期の貝層の一部がローリングを受けていると材を含んでいる。

考えられ、この中部層は、再度海水面の上昇により堀

この地点の、下部の層はグライ化しているため、黒之内式期あたりに堆積した海成層と考えられ、道免きずんでいる。そのため、化石生物の巣穴である生痕化

谷津遺跡で確認されている縄文時代後期から晩期末ま石が周囲の黒色と違う灰色から褐色を示し、よく目立でに堆積した木本質泥炭のⅢa層の下部に相当するとつものとなっている。この生痕化石については、小幡考えられる。

の報告がある（小幡2014）。しかし、第１貝層直下

上部層は草本質泥炭層で、その上部には数㎜の厚さの20～30 ㎝の地層中には生痕化石はほとんど見られでレンズ状の火山灰層が位置していることが確認できない。これは、後に詳述するが、ヒトがまだ柔らかいた。この上部層は、道免き谷津遺跡で確認されている底質の時に踏み荒らしたためと説明できる。踏み荒ら

Ⅲａ層中部以上（縄文時代後期加曽利Ｂ式期以降）のした後に形成された生痕化石は、当然、残されている。

時期に相当し、火山灰の分析結果を含めて検討したい。

この直径３㎝前後の生痕の巣穴を埋めた淡褐色の砂と周囲の泥について、比較のため、珪礫分析試料を採集（２）各調査地点の地質（第５・６図）し分析した。

①地点は、（８）地点の中央付近の西端にあたり、②地点は、（８）地点の中央付近のやや北に位置す第１貝層が薄くなり、消失していくところになる。中る丸木船が発見されたところの近くである。丸木舟は部層の下部は全体的には砂質シルト層だが、基底の30下部層のシルト質粘土層中から発見されており、これ㎝前後の層中には礫が含まれることから、この部分をには直径３㎝ほどのきれいな円柱状の巣穴が刻まれて礫層と呼んでおくことにする。この礫層の基底面はいた。すなわち、丸木舟が土に埋まってから、かなり凹凸に富んだものとなっている。礫層の礫をみると、時間が経過して、丸木舟の材が柔らかに変化して、そチャートなどの岩石礫は直径が１㎝前後の円礫からなの後にアナジャコなどの化石生物が巣穴を掘ったため、— 3 —(2750)

第４図

雷下遺跡の模式地質断面図

きれいな穴があいたものと思われる。ここでは、中部低くなっている。中部層の直下の地層は東にいくと砂層が砂分をあまり含んでいないため、珪藻分析用の試

質に層相が変化しているようにみえた。

料を採集した。
③地点は、貝層の下の地層中に水平に発達するラミナ層が見られる地点である。これは、厚さ数㎜のシルト質細粒砂層と細粒～中粒の砂層が細互層している。このような地層は、砂質海岸の前浜などで、水平か、沖にごく緩やかに傾斜するものが代表的なもので、一般によく知られている。遺跡全体をみると、この付近の中部層・下部層では砂が多くなるところでもある。
また、ここでは、貝層の直下の地層がラミナ層を含めてブロック状に乱れているところが観察できた。これもヒトが踏み荒らしたためであろう。
中部層の堆積の様子を探るために、④地点と⑤地点
第６図

での地質柱状図を第６図に示した。ここでは、中部

調査区南部における中部層の高度層は、部分的にグライ化したため黒色化となり、硬くなっていた。中部層の下限は⑤地点でＴＰ＋0.5ｍ、（３）貝層について（第７図）④地点でＴＰ＋0.8ｍとなり、0.3ｍほど東側に向けて下部層の貝層及び間層から、多くの遺物や生活痕として炭を伴う焚火跡などが検出されている。また、丸木舟も出土している。堆積する９枚の貝層の一つを見ても、その層厚が厚いところと薄いところがあり、厚いところではハイガイなど二枚貝の貝殻の向きは様々な方向を向いており、貝殻が一気にドサッと廃棄された人為的な影響をよく残した貝層の存在を確認することができる（第７図）。特に貝層が厚かった第５貝層などは、貝の廃棄場所が極めて近く、波浪の影響を余り受けていないことを示していると考えられる。各貝層の層厚の変化は、廃棄場所の移動や廃棄量の変化だ
けでなく、汀線の変化、すなわち海水面の上下動を反映してもいるものと考えられ、単純に海面上昇が続い

第５図(2751)

調査地点の地質柱状図ていた訳ではないことを示している。
— 4 —形成された生痕化石は破壊されてしまったものと考えられる。③地点付近は、砂質の前浜の広がる海岸であったためラミナが形成された。このラミナの上部が乱れていたりする層準がみられるのは、人が歩くなど活動したため干潟の上部がかき回されたためではないかと推測される。第９図は貝層下の地層がブロック状にみられる壁面で、この層を“踏み捏ね層”と呼ぶことにする。
③地点ではブロック状に地層が乱されており、これは、ヒトの活動がやや少なかったか、①地点のように
第７図全く乱されていないかだろう。あるいは、地層の堆積

貝層中の貝殻の向き後に経過した時間が長かったため、地層そのものが安（４）ヒトの活動の痕跡について（第８・９図）

定したためとも考えられる。

下部層の海成層で確認された生痕化石の概要は、小幡喜一によって明らかにされている（小幡

2014）
。

（５）古波食台地形の調査（第10・11・12図）

下部層中に見られた生痕化石のうち直径３㎝ほどの大発掘区の北西部の台地寄りの２地点で層厚のやや厚きな円筒状の巣穴は、大きなものでは数10㎝以上垂直

い貝層の下に更新世の青灰色シルト層が見られた。２方向に伸びていることが分かる。また、直径１～1.5

地点とも排水のためのトレンチのところで標高はほぼ㎝の小型のものは、多くが長さも10数㎝と短いもの−１ｍの同じ高さである。貝層を含む砂層の下の更新であった。①地点は前述のように、生痕化石がほとん

世の青灰色シル卜層の表面をみると、第10図の矢印のど見られなかった（第８図）。これは、地層の堆積後ような直径２㎝前後の丸い浅い穴が多数みられた。こ

まだ地層が柔らかい間にヒトが動きまわることにより、

れは、穿孔貝のカモメガイ類の巣穴化石と考えられる

かき回されたためであろう。すなわち、地層堆積時にものである。現在の海岸地帯では、新第三紀以降の軟らかい地質の波食台や波食崖などで、普通に見られるものである。これと同様の巣穴化石は、東京都北区の中里貝塚で、基盤の台地構成層である更新世の青灰色
シル卜層に形成された波食台や波食崖の表面にみられた（東北新幹線中里遺跡調査会

1987）。また、葛飾区の北総線の沿線、柴又河川敷遺跡Ⅱ（葛飾区遺跡発掘調査会1989）の調査の際に、江戸川の右岸部で本遺跡と同様の更新世の青灰色シルト層からなる広い波
第８図

①地点

中部層には生痕化石が見られない

食台上に巣穴化石が認められた。
そこで、トレンチの狭い部分ではなく、この南東方
向にどのように波食台地形が広がっているのかを確認するため、３本のハンドオーガーボーリング（⑦・⑧・⑨地点）による調査を実施した。また、地質柱状図を第11図に示す。第11図の⑥地点は排水トレンチの壁面の地質柱状図である。ここで示した貝層の下のシ
ル卜層は更新統で、表面に前述の径２㎝前後の丸い巣穴化石がみられた（第10図）。また、この貝層は３つのボーリング地点で少し標高を下げながら、水平に近

第９図

③地点

貝層下の地層がブロック状に見られるく分布している。
貝層の下は、シルト質の中粒砂層が更新世の泥層まで続いている。更新世の青灰色シルトの上面の高さは、— 5 —(2752)

（６）火山灰層について（第12・13図）
主に灰色の砂粒からなる火山灰層が、草本質泥炭である上部層の上部に層厚が１～２㎜のレンズ状に断続しながらみられた。いくつかの地点で確認したが、遺跡の範囲全体に分布するものと考えられる。②地点で採取した試料（2-01）を水で洗い、水中で１φごとに篩分けを実施した。乾燥した粒度ごとの試料の重量を測定して、粒度分析を行った。その後、細粒（1/4～1/8㎜）の砂粒についてブロムフォルムを重液とし、重液分離して重鉱物と軽鉱物に分け、偏光顕微鏡観察
第10図

を中心に、鉱物分析を実施した。その他のサイズの砂

波食台上の生痕化石

は、双眼実体顕微鏡を用いて岩片について慨査した。

南壁面の排水トレンチの⑥地点より北へ急に２ｍほど①粒度分析；採取した試料の砂成分比は26.6％となり、低くなり、その後、緩やかな傾斜になっている。⑥地

大きな値を示している。粒径組成は第12図に示した点付近は平坦な波食台地形である。この⑥地点から⑧ように粗粒砂（１～1/2㎜）が50％、中粒砂（1/2～地点までの傾斜が急な所が、波食崖と考えられる。⑦1/4㎜）が35％となり、両者で85％を示し、非常に地点から⑧地点を経て⑨地点までが⑥地点より１段低淘汰のよいものになっている。

い波食台と考えられる。高い波食台と低い波食台の比②鉱 物組成・岩片組成：細粒砂（1/4～1/8㎜）につ

高は､ 約２ｍになる。すなわち、貝塚の形成期の直前

いて重鉱物比を求めると、3.52％であった。一般の海水準は波食台形成期の２回の安定期と、波食崖形の火山灰の重鉱物比と比べるとやや低い値を示し成期のやや急な上昇期が１回認められたことになる。

ている。細粒砂の重鉱物成分は第13図に示す。直第11 図(2753)

ハンドオーガーボーリング地点の地質— 6 —石が発見されていることから、生痕化石を中心とした
サンプリングを行い、珪藻分析を実施した。なお、試料採取位置と分析結果を第14図に示す。
①地点で、貝などを採取した水域の詳細を知るため、巣穴の開いていない底質部と、巣穴を埋めている生痕の管中の堆積物に注目した。巣穴の開いていない底質部は、第１貝層の直下では砂質のシルト質粘土層で、巣穴を埋めている生痕の管中の堆漬物は砂（1-02）と砂質シルト質粘土（1-04）であった。この砂で埋められた生管は“踏み捏ね層”（1－01）を明瞭に貫いていることが多く、やや新しく形成されたことを窺わせる
第12図ものとなっている。つぎに、“踏み捏ね層"の下の下部

粒度組成

層中の小型の生痕化石の管中のシルト質粘土（1-04）

方輝石（opx）が19％と単斜輝石（opx）と角閃石とその周囲のシルト質粘土（1-03）について環境に違（hor）がそれぞれ10％前後ある。また、ほかに磁いがあるがどうかを検討した。

鉄鉱（ｍt）とその他が少量含まれる。比重の大き

珪藻分析の結果は、全試料が海生の珪藻の割合がい黒色および赤褐色の火山岩片が28％含まれている。

70％を超えていた。泥質の堆積物で、生痕の巣穴でまた、判別不能な風化粒も30％を超えている。なお、ない試料（1-01・03）とも干潟に生息するNitzschia

粗粒砂については、実体顕徴鏡で観察すると、白色

granulataという海生底生種が最も多く産出することから灰色の軽石と黒灰色ないし赤褐色の発泡のよいから、この海の環境は干潟であったことを示してい岩片が多数みられた。

る。生痕化石の巣穴を埋めている堆積物（1-02・04）

両輝石で代表される、また角閃石が10％を超えてい中 か ら は、 外 洋 性 の 浮 遊 種 で あ る Thalassionema

るなどの特徴や埼玉県における完新世の火山灰の分布

nitzschioidesな ど のThalassionema属 が 多 く 出 現 し、から、この火山灰は榛名ニツ岳伊香保（Hr-FP）（新外洋の海水の影響が強いところでの堆積をうかがわせ井1979）と考えられる。最近の群馬県の金井東裏遺るものとなっている。すなわち、干潟に生息する生物跡の発掘結果から、軽石の降下年代は一般的には古が作った巣穴を海面上昇による外洋水の進入によって墳時代の６世紀中葉にあたると考えられる（杉山ほ埋め立てられていったものと考えられる。

2019）。このことから、上部層とした草本泥炭層

大型の生痕は、中部層の基底面からあけられたもの

は、道免き谷津遺跡で弥生時代中期以降に堆積したⅡが多いことから、中部層の環境を知るため、②地点の層に相当する可能性が高く、中部層の堀之内式期の海分析も実施した。中部層は、下部（2-06）で70％を超成砂層の堆積後は、離水して淡水化し、草本泥炭層がえる海生珪藻があり、上部（2-03・04・05）になると堆積していったと考えられる。

その量が減っている。これは、急激な海進によって外か洋水が進入し、その後は、汽水生種が増えることから、あまり外洋水の進入のない汽水域であったためであろ（７）珪藻分析（第14図）
すでに本報告書で珪藻分析の結果が報告され、古環境の復元がなされているが、下部層中に多くの生痕化

第13図う。なお、草本泥炭層（2-01・02）は淡水性種がほとんどで、富栄養種が多く認められた。

重鉱物組成（岩片を含む）— 7 —(2754)

第14図（８）海水準変動について

珪藻分析器が出土している。この境界面上には偽礫などが含ま

雷下遺跡の下部層は、前項の珪藻分析でも述べたよ

れ、周辺の地層の浸食を考える必要があり、海退以降

うに、前浜～干潟のようなところで堆積した地層で、の削剥が長く続いたと考えられることから、この境界

その時期は出土している土器から縄文時代早期末の茅が不整合面であることは明らかである。縄文時代早期

山上層式期に堆積したものである。この遺跡が、谷津

末には、ＴＰ＋2.4ｍと高海水準となり、縄文時代前の台地のすぐわきに位置し、前浜の砂層や干潟の砂質期黒浜式期までにさらに海水準が上昇した後、海退に泥層がほぼ海水面と同じ高さに堆積することから、こ転じ、長期間の削剥期に入る。中期の小海退期を経ての時の海水準は下部層の最上部まで上昇したと考えら

後期称名寺式～堀之内式期に再び海水面の上昇が一時れる。下部層の第１貝層の最上位面は、ＴＰ＋2.4ｍ

的におこり、中部層の最高地点のＴＰ＋3.2ｍがそのであることから（注２）、茅山上層式期の最高海水準

最高海水準と考えられる。

はＴＰ＋2.4ｍあたりに達していた。遠藤ほか（2017）
は、相対的海水準は7000年calBPには既に最高位にま（９）含ローム礫砂層（第15～19図）

で上昇しており、7000～5000年calBPの間は基本的に（８）地点内で貝層が見られる6D-53列～63列にか＋2.0～＋2.5ｍで高止まりしていた可能性が強く、縄けて設定されたトレンチ壁面の写真を第15・16図に、文早期には海水準がかなり高い位置にまで上昇してい地質柱状図を第17図に示す。第15図写真の手前に見えた可能性が強いとしており、雷下遺跡もその状況をる壁面の鉄骨の左側が第17図の地質柱状図２で、右側示しているといえる。ちなみに、関東平野では、縄文のピンの付近が地質柱状図３である。なお、地質柱状時代の最高海水準を堀口（1983）が埼玉県の寿能遺跡

図１は第15図の壁面と直交する第18図の写真の壁面ので約ＴＰ+３ｍとし、遠藤（2017）も＋３ｍとしてい左端近くのものである。また地質柱状図１・２で見らる。さらに重要なことは、この下部層の上に重なる中れるように貝層が、右上の方向にアバットするように部層は、珪藻分析から海成層とされ、さらに高い海水堆積していることが読み取れる。第17図で示した含準のもとに堆積した地層であることがわかる。下部層

ローム礫砂層としたものは、シルト質の中粒砂層中にと中部層の境界付近から早期～後期堀之内式までの土

関東ローム層、灰色粘土層や炭化物の破片が礫状に含(2755)— 8 —まれる地層で、関東ローム層の礫が最も多いことで名付けたものである。
第15・16図に示した壁面よりも北に位置する地点で、
この含ローム礫砂層を観察すると第18図の写真に示したようにローム礫が含まれる｡ 第18図で下向きの矢印
が関束ローム層の礫で、左向きの矢印が黒色油脂状物質である。また、この関東ローム様に見える礫を粒度分析・鉱物分析を実施した。砂成分は砂分が9％、残りはシルト・粘土成分であった。砂の粒度をみると、中粒砂が32％、細粒砂が54％、極細粒砂が16％であっ
第15図

6D-53列～63列のNS壁面た。この結果は、一般の関東ローム層と同様の砂成分が少なく、中粒以下の細粒の砂分が多いという粒度分
布になっている。重鉱物比は、15％となった。重鉱物
組成は直方輝石56％、単斜輝石11％、角閃石５％、鉄鉱物29％と分析できた。以上のことから、このローム
礫は大宮台地に分布する下末吉ローム層上部（硬砂団体研究グループ

1984）に対比できる関東ローム層を起源とするものであろう。
発掘区の南部に作られた排水用の穴で、珪藻分析用に含ローム礫砂層の基底付近（上位試料）とこの層の下で試料（下位試料）を採取した（第19図）。なお、珪藻の産出個体数は（上位試料の％．下位試料の％）第16図

第15図と直交する壁面で示す。産出個体の主なものはNitzscia cocconeiforｍ is（13.8）、Rhaphoneis surirella（12．10）、Paralia sulcata（11.16）､（11.8）、（8.8）、Cyclotella
streata（4.10）であった。詳紬にみると、干潟の指標種といえるNitzschia cocconeiforｍisが下位試料よりも上位試料で増加している。
また、以上の２試料の全産出珪藻殼を水域別に分けて表わしたものが第19図である。両試料とも似た構成
種からなっている。しかし、海生浮遊種（27，31）と海生底生種・付着種（20，20）の割合となりローム混

第17図 （８）点の地質

じり礫層の形成前と後では海生浮遊種が少し減少していることが重要である。また、汽水生種が上位層で多くなっている。これも、外洋海水が流れ込む環境から
内湾的な環境へ変化したことを表しているものと考えられる。
３．おわりに以上、雷下遺跡の調査中に実施した地質調査をもとに、いくつかの分析と検討を加えてみた。すでに、雷下遺跡に関する２冊の報告書（2017・2019）が刊行され、花粉分析や樹種同定、珪藻分析など古環境を復元

第18図

含ローム礫砂層するための多くの分析が行われている。本稿は、報告— 9 —(2756)

第19図

水域別の全産出珪藻割合書が刊行される以前の2015年にまとめられたものであ

杉原重夫

ることから、すでに刊行されている報告書と整合をとりながら検討しなおし、一部を改稿した。縄文海進期

評論』第43巻12号
杉山秀宏ほかの海辺の遺跡という稀有な存在である雷下遺跡の解明に繋がれば幸いである。

p.703-718

2019『金井東裏遺跡（古墳時代編）』公益財団法人群馬県埋蔵文化財調査事業団調査報告書652号
東北新幹線中里遺跡調査会 1987『中里遺跡１－遺跡と古環境

なお、本稿にかかわったメンバーのうち清水康守・
駒井

1970「下総台地西部における地形の発達」『地理学

潔両氏は、すでに亡くなられているため、作図

１－』東北新幹線に伴う発掘調査
蜂屋孝之

2013『東京外かく環状道路埋蔵文化財調査報告書４された図の修正などを含めた改稿は、小川政之と蜂屋−市川市道免き谷津遺跡第１地点（４）−』千葉県教育振興

孝之が行っている。清水康守・駒井財団第703集

潔両氏の御冥福を謹んでお祈りいたします。

服部智至・太田敬宏・小川慶一郎・蜂屋孝之・今泉潔・上守秀
明・橋本勝雄2017『東京外かく環状道路埋蔵文化財発掘調

注

査報告書12－市川市雷下遺跡（５）・雷下（６）・松戸市上矢１ 断層の有無についての検討は、千葉県環境研究センター風切南台遺跡（９）－』千葉県教育振興財団調査報告第768集

岡修氏からご教示をいただいた。発掘調査によって確認

服 部 智 至・ 蜂 屋 孝 之・ 大 久 保 奈 奈・ 太 田 敬 宏・ 小 川 慶 一 郎

された台地斜面にみられる浸食谷の事例には、千葉市有吉

2019『東京外かく環状道路埋蔵文化財調査報告書14－市川市

北貝塚の北斜面貝層などで確認された事例がある（山田ほか

雷下遺跡（１）～（４）･（７）～（10）－』千葉県教育振興財団

1998）。

調査報告第780集

２ （服部ほか2019）の第７図基本層序の柱状図ｋの中部層

堀口萬吉（報告書の砂礫層Ⅲ’層）最上位面の標高

1983「埼玉県寿能泥炭層遺跡の概況と諸問題」『第四紀研究』vo1.22.231－244.
山田貴久ほか引用文軟新井房夫

１－』千葉県文化財センター調査報告第324集
1979「関東地方北西部の縄文時代以降の指標テフラ層」『考古学ジャーナル』№157
遠藤邦彦ほかp.205-225

2017「コラム７ 縄文海進最盛期以後の海域の変遷と縄文時代貝塚の分布」『日本の沖積層−未来と過去を結ぶ最新の地層−』376-378
遠藤邦彦

2017『日本の沖積層−未来と過去を結ぶ最新の地層

−』
小幡喜一

2014「市川市雷下遺跡にみられた生痕化石」『研究連絡誌』第75号（公財）千葉県教育振興財団
硬砂団体研究グループ

1984「大宮台地に分布する硬砂層の性質と堆積環境」『地球科学』3817－30p

葛飾区遺跡調査会 1989「柴又河川敷遺跡Ⅱ」『北総鉄道建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書』131p(2757)

1998『千葉東南部ニュータウン19－有吉北貝塚— 10 —