（ R S － 1060 ）
禁 複 製

シリーズ

マイクロプラスチック（４）拡大する海洋（マイクロ）プラスチック問題とその解明拡大する海洋（マイクロ）プラスチック問題の中で、特に①国際的取り組み、②海洋で浮遊する PE・PP 系マイクロプラスチックの生成（光酸化・細分化）と行方（消失メ
カニズム：微細化、海洋生物との関わり合い、海洋垂直混合）、③使用時に発生するマイクロプラスチック（タイヤ
摩耗、衣類洗濯（マイクロファイバー）、塗料劣化（道路標 示 や 船 舶 ） ） 、 ④ 海 洋 （ マ イ クロ ） プ ラ ス チ ッ ク の グ
ローバルな物質収支（海岸、海面、海底の存在量推定）に焦点を当て調査した。

2022 年

10 月

シニアリサーチャー

府川 伊三郎まとめ◆海洋に排出される廃プラスチック（以下、廃プラ）の量は年々増加している（現在、推定年間約 1,100 万トン）。放棄された漁具、海岸漂着ごみ、海洋生物と人間の健康への影響などが重要な海洋プラスチック問題である。また、海洋プラスチック問題
がトリガーとなりプラスチック循環経済問題 に拡大した。両問題に共通する容器包
装用シングルユースプラスチックの規制が世界的に進んでいる。

(P.3～6)◆海洋プラスチック問題に関する国際的取り組み（UNEP、G7・G20 など）を年表にまとめた。欧米日からの廃プラ輸出は中国の輸入禁止 とバーゼル条約改定により年間最大約 700 万トンから約 350 万トンに半減し、海洋への廃プラ排出の削減につながっていると考えられる。2022 年 3 月の国連環境総会（UNEA5.5）で「プラスチック汚染を終わらせる：法的拘束力のある合意に向けて」の決議が採択され、2024 年までに合意案が決定される。

(P.7～10)◆海洋に漂流するマイクロプラスチック（以下、MPs）とはこれまでニューストンネッ
トで採取された 350μm 以上のものを意味してきたが、10～350μm の微粒子が個数的には大量に存在することが判明した。 微粒子化が進んでいることは明らかで、従来法では海洋中の MPs 密度は低く見積もられていると指摘されている。

(P.11～15)◆使用中に発生する MPs（タイヤ摩耗、衣類洗濯（マイクロファイバー）、塗料（道路標示や船舶）のうち、タイヤ摩耗は微粒子であり、また発生量（欧州で 50 万トン/年発生）が多いことから人間の健康への影響が調査されている。欧米は排水処理場で発生するマイクロファイバー含有汚泥を肥料として農地に散布するため、海洋 へのマイクロファイバーの排出量が多い。

(P.15～22)◆環境中の MPs が広範囲に調べられ、MPs 汚染が海洋・海岸、河川・湖沼、陸域、大気のすべてに広がっていることが明らかとなった。
それらの情報から、MPs とマクロプラスチックのそれぞれについて、発生源と輸送ルートをマップにまとめた。この際、大雨や台風・洪水などによりプラスチックが陸域や河川から海への急激な流出することを考慮する必要がある。片岡・日向らは

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

海洋のマクロプラスチックと MPs が海岸に漂着した後、再度海に戻ることを実験的に証明し、海岸での平均滞留時間を明らかにするとともに、数学的にモデル化した。
(P.23～28)◆PE・PP・PS は大気暴露下での光酸化により、分子量低下とカルボニルインデックスの増加が観察される。PE フィルムの場合、1 年以上大気暴露すると分子量が 2 万を切り、力学強度を失い細分化する。カルボニルインデックスは海洋浮遊の MPs の解析に利用できる。

(P.29～31)◆プラスチックの比重（密度）と海洋での浮沈の関係について 9 項目検討し、浮遊する
PE・PP の MPs が沈降する条件を挙げた。

(P.31～35)◆浮遊 MPs の消失ルートとして、350μm 以下への微粒子化、海洋の垂直混合、バイオファウリングなど海洋生物との関わり合いによる沈降、PE の微生物による生分解などが提案されている。微粒子化がまず起こり、次いでその他ルートが並行して進むものと考えられる。どのルートが支配的かはまだわかっていない。そして、消失した
MPs は最終的に海底に沈むであろう。このため 、（深海）海底のプラスチック調査が活発になっている。

(P.36～41)◆海洋プラスチックの海洋（表面・海柱・海底、沿岸・近海・遠洋）と海岸での挙動の知見をまとめ、マップを作成した。これには、海洋への排出源、浮遊 MPs の消失、浮遊プラスチックの海岸への漂着と海への再移動、海岸と海洋での MPs 化、重いプラス
チックの沈降などが含まれる。

(P.41～42)◆2022 年に九州大学の磯辺篤彦教授が MPs の消失を盛り込んだ世界初の海洋プラスチッ
クの物質収支・シミュレーションを発表した。不適切に処理された廃プラのうち、
海洋プラスチックの比率は約 5％と予想より少ない結果であった。ただし、2016 年に発表された eunomia のシミュレーションに比べ、海洋や海岸に存在する海洋プラス
チックの量は増加している。

(P.42～45)◆安全上の課題として、プラスチック中の各種添加剤の海洋への拡散、ナノプラスチッ
クの生物細胞壁透過、海洋プラスチックを核とする有害な生物集団形成などが挙がっている。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

(P.45)

目

次

はじめに .................................................................... 1
用語・略語 .................................................................. 1
１．海洋(マイクロ）プラスチックごみの量的拡大と問題点 ....................... 3
1.1

海洋（マイクロ）プラスチックごみの量的拡大 ........................... 3

1.2

海洋プラスチックごみとマイクロプラスチックの問題点 ................... 4

1.3

海洋プラスチック問題からプラスチック循環問題に拡大 ................... 5

２．海洋プラスチック問題に対する国際的状況 .................................. 7
2.1

国際的取り組みの歴史 ................................................. 7

2.2

欧米日からの廃プラの輸出量半減 ....................................... 8

2.3

UNEP の歴史的決議：「プラスチック汚染を終わらせる」 ................. 9

３．マイクロプラスチックの多様化と拡大 ..................................... 11
3.1

マイクロプラスチックのサイズと浮遊マイクロプラスチックの微細化 ...... 113.2

材料、材質の多様化・拡大 ............................................ 15

3.3

使用時に発生するマイクロプラスチック（種類とその発生量） ............ 17

3.4

タイヤ摩耗とその安全性 .............................................. 19

3.5

マイクロファイバー（MF）：なぜ欧米で多く、日本では少ないのか ........ 20

3.6

マイクロ＆マクロプラスチックの発生源と輸送ルート .................... 23

４．進む海洋（マイクロ）プラスチック問題の解明 ............................. 29
4.1

光酸化・細分化によるマイクロプラスチックの生成 ...................... 29

4.2

プラスチックの比重（密度）と海洋中での浮沈 ： PE はいつでも海に浮かぶか？ ... 31

4.3

浮遊マイクロプラスチックの消失とプラスチックの海底への沈積 .......... 36

4.4

マクロ＆マイクロプラスチックの海洋での挙動 .......................... 41

4.5

世界の海洋プラスチック量のシミュレーション .......................... 42

4.6

生態系や人間の健康への影響に関する調査研究 .......................... 45

おわりに ................................................................... 46
参考文献 ................................................................... 47

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

はじめに
本リポートは、2017～18 年に発行した ARC リポート 3 編（参考文献 1）の続編である。それから 4 年以上が経過し、海洋（マイクロ）プラスチック問題は多方面に拡大し、早急な問題の解明と対策が求められている。
2022 年 3 月 2 日に UNEP（国連環境計画）は、UNEA5.2（国連環境総会 5.2）において「プラスチック汚染を終わらせる：国際的な拘束力のある合意に向けて」と題する決議を採択した。決議本文の冒頭に、プラスチック汚染として、マイクロプラスチックとプラスチックの海洋汚染が明記されている。
この歴史的な合意がなされた機会に、もう一度海洋プラスチック問題の状況をまとめることを考えた。ただ、ここ数年この分野についての研究論文が急増し 1 、また国際機関、各国、関係団体による調査や取り組みも多数発表されている。さらに、海洋プラ
スチック問題は広範囲の技術専門分野にまたがっていることから全体をレビューすることは至難の技で、ケミストの筆者の実力をはるかに超えている。そこで偏るのだが、個人的に関心があるテーマに絞って、かつ技術的に理解できる範囲でまとめてみた。
関心のあるテーマは、国際的状況、海洋で浮遊する PE・PP 系マイクロプラスチックの生成と行方、使用時に発生するマイクロプラスチック（タイヤ摩耗、衣類洗濯（マイクロファイバー）、塗料劣化）、海洋（マイクロ）プラスチックの物質収支（海洋と海岸）である。

用語・略語（1） 全般（順不同）
・海洋プラスチックごみ（本リポートではマクロプラスチックを同義語で使用）：プラ
スチックの各種成形品（レジ袋、発泡シート、ボトル、容器など）のごみのこと。
・マイクロプラスチック（MPs と略す）：通常、直径 5 ㎜以下のプラスチック。ただし、断面積の径が 5 ㎜以下で長さが 5 ㎜以上のもの（ファイバーなど）も含む。
1

Zhou ら Marine Pollution Bulletin Volume 179, June 2022, 113712
2004～2017 年の海洋マイクロプラスチックに関する文献発表件数推移を調査。2015 年約 500 件、2016 年約 700
件、2017 年は約 1,100 件と急増している。2015～2017 年の 3 年間で全体の発表件数の約 70％を占める。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

1

・浮遊マイクロプラスチック：比重が軽く海洋中で浮く PE・PP・EPS（発泡 PS）などのマイクロプラスチック。
・一次的マイクロプラスチック：直径 5 ㎜以下のプラスチックのペレットやビーズ。
・二次的マイクロプラスチック：マクロプラスチックが紫外線と酸素により 光酸化分解
し、強度を失い崩壊・細片化してできたマイクロプラスチック粒子。
・ナノプラスチック：マイクロプラスチックのうちのナノオーダーのもの。
・マイクロビーズ（MB）：スクラブ剤用などの 1mm 以下の粒子（球状 PE など）。
・シングルユースプラスチック（使い捨てプラスチック）：容器包装用途のものが多い。
・光酸化（photo-oxidation）と崩壊・細分化（degradation・fragmentation）
PE・PP・PS などは、酸素の存在下、紫外線による光酸化反応により、高分子鎖切断
され（分子量が低下し）、末端にカルボニル基などの官能基が生成する。臨界分子量（約 2 万）を下回ると力学強度を失い、力が加わると崩壊・細分化する。
・ALDFG（Abandoned,Lost or otherwise Discarded Fishing Gear）：放棄されたもしくは投棄された漁具。UNEP がこの用語を使用。
・ゴーストフィッシング：ALDFG により魚類や甲殻類を永遠にトラップしてしまうこと。
トラップされた魚類、甲殻類は死んでしまうので、水産資源にダメージを与える。
・POPs（Persistent Organic Pollutants ）：残留性有機汚染物質、例は PCB（ポリ塩化ビフェニル）、PBDE（ポリ臭化ジフェニルエーテル：樹脂用難燃剤）など。
（2） ポリマー略語：表２参照（3） 欧米の政府機関、業界協会など
・UNEP（United Nations Environment Programme）：国連環境計画。
・UNEA（United Nations Environment Assembly）：国連環境総会。UNEP の決定機関。
・GESAMP（Joint Group of Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental
Protection）：海洋環境保護の科学的事項に関する専門家合同グループ。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

2

１．海洋(マイクロ）プラスチックごみの量的拡大と問題点
1.1 海洋（マイクロ）プラスチックごみの量的拡大
Jambeck ら（2015）2 は、世界で不適切な処理により海洋に放出された廃プラ（マクロプラスチック）は 2010 年に約 800 万トンになると推定した（表 1）。その後プラスチッ
クの生産量は年々増加しているので、海洋への廃プラ排出量も増加していることは間違いない（UNEP は現在、約 1,1000 万トンとしている（P.10 参照）。恐ろしいのは、プラ
スチックは分解しにくいので、年々蓄積することである。
表 1 海洋プラスチック廃棄物排出量の推定

また後に、Jambeck 自身が「見直してみると、米国の排出量は 51～145 万トンで世界第 3 位から第 12 位に当たる」ことを発表し、米国が主要排出国であることを指摘した（Law、Jambeck ら（2020））3。
表 1 に示すように、排出量の多くが中国と東南アジアであり、これらの国々の排出量を減らすことが緊急の課題である。東南アジアの国々では容器包装が従来の天然素材からプラスチックに急激に変わり、廃プラ処理設備が追い付かない状況にある。このため、一部の容器包装プラスチックの使用を規制している。また、インド政府は、当面容器包
装のプラスチック化をストップするかスローダウンする方針を発表している。
インドネシアなどでは、既に国連の指導や先進国の援助により廃棄物の適正処理に向けた対策が講じられている。日本も経済産業省がインドネシアへの支援を進めている。

2 Science, 347(6223), 768–771
3

https://doi.org/10.1126/science.1260352
The United States’ contribution of plastic waste to land and ocean. Sci Adv 30 Oct 2020
Vol 6, Issue 44. doi: eabd0288 https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abd0288

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

3

1.2 海洋プラスチックごみとマイクロプラスチックの問題点
次の 3 つの問題点が以前から指摘され、現在も問題は継続している。
（1）放棄された漁具（ALDFG； Abandoned, Lost or otherwise Discarded Fishing Gear）
水産資源の減少（ゴーストフィッシング、魚の漁網への絡まりなど ）。海水より軽い
漁具や（浮きのついた）重い漁具が海岸に漂着。重い漁具は海底に沈降して蓄積。日本
は近海海底からの漁具の回収費用に 10 年で 100 億円をかけてきた。
（2）沿岸・海岸の漂着ごみ：外観、観光資源を汚す
清掃費用（日本 年間 30 億円）。ボランティア活動が貢献。
なお、漂着ごみの除去は海岸でのマクロプラスチックのマイクロプラスチック 化を防止するので、二重に有効である。
注：UNEP は(1)と(2)を合わせて、2014 年に 130 億ドルの経済的損失があるとしている。
（3）海洋生態系と人間の健康への影響
魚や海鳥のマイクロプラスチックの誤食、マイクロプラスチックの POPs 吸着、食物連鎖による人間（ヒト）の健康への懸念などである。
健康への影響についての各国や国際研究機関の見解を環境省が 下記のようにまとめている。現状、影響ありとする明確なエビデンスは出ていないが、海洋中のマイクロプ
ラスチック密度の増加など汚染の進行により状況が変わるかもしれない。
環境省資料（Plastics Smart）：マイクロプラスチックの健康影響に関する各国・国際機関の見解「マイクロプラスチックの健康影響については、現時点では評価するための十分な知見は得られていない。」○米国（食品医薬品局）：健康影響については知見が得られていない。
○英国（保健省）：現状では暴露、有害性はほとんど定量化されていないためリスクを評価できない。
○欧州食品安全機関：環境中のマイクロプラスチックの暴露によるヒト健康については信頼可能なリスク評価を実施するにはデータが不十分。
○FAO（国際連合食糧農業機関）：現状で得られている知見からは食の安全を脅かすとはいえないが、十分な知識は得られていない。
○GESAMP（海洋環境保全の科学的側面に関する合同専門家グループ）：現在観察されている密度では、ヒトへの健康リスクが顕著に⾼まっていることを示唆する証拠はほとんどない。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

4

1.3 海洋プラスチック問題からプラスチック循環問題に拡大
海洋プラスチック問題が世界の注目を浴び、それがトリガーとなりプラスチックの循環経済（リサイクル）問題に拡大した（一時はシフトしたのではとの印象があった）4 。

リサイクル（あるいは 3R）はこれまでずっと取り組まれてきたが、なかなか実績が上がらない、いわば永遠の課題であった。海洋プラスチック問題が脚光を浴び世界的に危機感が高まったことを「てこ」に、リサイクルを強力に推進しているようにみえた。
「青い海と美しい海岸を守ろう」などの海洋プラスチックのスローガンはわかりやすく
多くの人の共感を呼んだ。
この二つの問題はいずれも解決すべき重要な環境問題であるが、よく考えてみると、
海洋プラスチックごみは不適切処理されたプラスチックの問題であり、 対象はプラス
チック消費の 5％以下である。一方、プラスチック循環経済はプラスチック消費の 95％以上が対象の問題である。したがって、両者は本質的に異なり、対策も異なるはずである。半面、この二つの問題を密接に関係付けたのは容器包装用シングルユース プラス
チックであった 5。プラスチック全体の約 6 割を占め、ポリオレフィン（PE・PP）、PET（ボトル）、（発泡）ポリスチレンが主要材料である。海洋漂着ごみの多くがこの容器包装材である。シングルユース プラスチックは短期間の 1 回使用だが、化石資源を消費

2018 年 1 月に EU が「プラスチック循環経済下のプラスチック戦略」を発表し、世界の化学工業にインパクトを与えた。
5 ARC リポート：府川伊三郎 シングルユース プラスチックとそれを取り巻く国際的動き
2019 年 8 月
https://arc.asahi-kasei.co.jp/report/arc_report/pdf/rs-1037.pdf
4

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

5

して、焼却処分すると温室効果ガスを発生する。また無料や安価なことからポイ捨てされやすい。
また、PE・PP・PS は、陸上や海岸で紫外線に当たり、力が加わると光酸化反応（Photo
Oxidation ） と 崩 壊 ・ 細 分 化 （ Degradation ・ Fragmentation ） に よ り マ イ ク ロ プ ラ ス
チック（通常、定義は直径 5 ㎜以下の粒子）を生成する。これは二次的マイクロプラス
チックと呼ばれ、海洋表面を漂流し、粒径が小さいので海洋生物（動物プランクトンから大きな魚まで）が誤食する。
以上のことから、国際的に容器包装用シングルユースプラスチックの使用削減策が実施されている。
表 2 に各種汎用プラスチックの①比重（密度）、②光酸化反応によるマイクロプラス
チック化のしやすさ、③主用途、④日本の廃プラの発生量をまとめた。海水より比重の小さい軽いプラスチックは、PE・PP・発泡 PS である。一方、海水より比重が大きい重いプラスチックは、PS・PVC・PET である。また、合成繊維（ポリエステル、ポリアミドなど）はすべて海水より比重が大きい。
表 2 汎用プラスチックの特性、用途、廃プラ発生量（日本）
名

比重 g/

線状 低密度ポ エ レロ
化 しやすさ

なりやすい

LDPE、LLDPE
高密度ポ エ レ

なりやすい

HDPE
ポ

マ

ロ レ

なりやすい

PP
レ

発泡P

EP

ポ

レ
P

なりやすい

浮くかどうか 境

ポ 塩化ビニル
PVC
ポ エ テル樹脂
PET
ポ エ テル繊維
ミ

容器包装材料

ル 、 ー

、農業

ル

絶縁用電線被覆
容器とボ ル・包装材料 F&パ、 レー 、雑貨

容器とボ ル・包装材料 F&
自動車バ パー、自動車部品、電気製品、雑貨

発泡ポ

ポ

発生

主用途

PA 繊維
備考

なりやすい

麺容器、 レー、 ー
魚箱、緩衝材、断熱材
食品用など

レー・ ー 、容器

電気製品

なりにくい

建設・住宅 パ
電線被覆

なりにくい

飲料水用PETボ ル、 ー ・ レー、容器、
各種ボ ル

なりにくい

衣料、漁網

なりにくい

漁網、衣料、産業資材

水比重

光酸化反応と

1.03

崩壊・細片化

そ 他樹脂

グルユー
循環利用協会

出所：旭リサーチセンター作成。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

含

、雨どい、壁紙、タ ル 、

1.13

色地

AB 、A
む

6

２．海洋プラスチック問題に対する国際的状況
2.1 国際的取り組みの歴史
海洋プラスチック問題は一国では解決できない国際問題であり、長年国連の UNEP がリーダーシップをとって海洋環境の保全に取り組んできた（表 3）。UNEP の決定機関である UNEA は 2014 年の UNEA1 以来海洋プラスチック問題を重要課題として取り上げ、法的拘束力のある規制をつくることを目指した。しかし、米国の反対がありなかなか実現しなかったが、ようやく 2021 年の G7 サミットで米国が同意したことから、2022 年 3 月の UNEA5.2 で、「プラスチック汚染を終わらせる：国際的な拘束力のある合意に向けて」と題された歴史的決議が採択され、早ければ 2024 年までに合意案が決定される。
これまでの UNEP・UNEA、G7・G20、EU・米国・中国の動き、バーゼル条約改定などを
表 3 にまとめた。この中で、日本のトピックスは、2019 年 6 月の G20・大阪サミットにおける「大阪ブルーオーシャンビジョン」がある。2050 年までに海に流失するプラス
チックごみをゼロにすることを目標にしている。

表 3 海洋プラスチック問題に関する国際的動き
月
1997
2014

項目
ャールズ・モ6 UNEA

環境調査研究者

第 回 連環境総会

6 G ・エルマウ・サミ
2015

9

2018

2019

7G
1 EU・

「持続可能な開発 ため「

戦略発表

ごみに対するG

ル へ 移行加速、容器包装材料 削減など。

5 バーゼル条約締約 会議で条約改3 UNEAサからへ 輸憲章」が提案されるが、「大阪ブルーオー ャ ビジョ 」

実質なくなる。
と署名せず。

境 越えた移動と処分 規制する改。
までに に流失する

ごみ ゼロにする。

含むG 各 が、初めに 連が交渉 開始する
汚染に関する協 に賛成すること 表明。

サミ・

行動 画」 意。

循環経済
汚染された
実施

環境省会議

DGs目標。

、「

6G ・ ギジェ ダ」が採択。

これにより欧州、

6 G ・ ャルルボ サミ

・大阪サミ

ごみ問題に対するため G 行動 画」。

オバマ大統領が禁止 法律に署名。

輸入禁止実施

7G
2022

DGs

ロビーズ禁止ー

およびMPs」に関する決議が採択。

宣言付属書「

・ハ ブル

12

6G
2021

マ

北太平
巨大ごみ ル に遭遇。後に単行 「
」発行。
「

・首脳宣言

連持続可能な開発サミ

12
2017

内容

埋め立て地から 流 防止と漁具 放 防止に取り組み、ロビ「
汚染 終わらせる
際的な拘束力 あると題する歴史的決議が採択される。

出所：各種資料より旭リサーチセンター作成。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

グルユー

7

削減に努力。
意に向けて」

2.2 欧米日からの廃プラの輸出量半減
2015 年頃、欧米日からリサイクル目的で、最高年間 700 万トン近い廃プラが中国を中心に東南アジアに輸出されてきた。リサイクルプロセスで発生する廃プラの洗浄水が水質汚染になることなどが問題になり、中国は 2017 年 7 月に廃プラの輸入禁止を発表し、同年 12 月 31 日より輸入を禁止した。また 2021 年にバーゼル条約改定の施行により汚染廃プラの輸出は実質禁止となった。このため、2017 年以降、欧米日の廃プラ輸
出は大幅に減少して、半分の約 350 万トンになった（図 1）。
筆者はこの約 350 万トンの廃プラ輸出の減少は、世界の海洋プラスチックごみ削減につながったと考えている。というのは、輸出廃プラから選別により再生材になる比率は
約 20％といわれ、残りは廃棄される。廃棄物の中には一部不適切に処理され、海洋に流れ込んでいたものが少なくないと推定される。
なお、リサイクルのために輸出される廃プラとしては PET ボトルのように単一で、汚れも少なくリサイクルしやすいものから、食品が付着した容器包装（汚染された混合廃プラ）まである。米国の家庭から出されたプラスチックビンが輸出されていたが、これは後者である。

図 1 欧州、米国、日本の廃プラ輸出の年次推移（単位：万トン）
出所：欧州、米国、日本の発表資料より旭リサーチセンターが作成。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

8

2.3

UNEP の歴史的決議：「プラスチック汚染を終わらせる」「End plastic pollution: towards an international legally binding instrument（プラスチック汚染を終わらせる：国際的な拘束力のある協定書（合意）に向けて）」と題された歴史的決議が国連
UNEA5.2 6 で採択された。
決議本文 7 の冒頭に、プラスチック汚染として、マイクロプラスチックとプラスチッ
クの海洋汚染が明記されている。なお、今回の決議はプラスチックの海洋汚染だけでな
く、プラスチック循環経済（への移行）問題も含んでいるのが特徴である。具体的内容
は 2024 年末までに決定する予定で、どんな国際的な拘束力のある協定書（instrument）（合意（agreement））案になるか注目される。
以下、UNEP のプレスリリースを転載する。
「UNEP プレスリリース8、ナイロビ、2022 年 3 月 2 日－国家首脳、環境大臣、その他の国連加盟国の代表者は、本日ナイロビで開催された第 5 回国連環境総会（UNEA5.2）で、プラスチック汚染を終わらせ、2024 年までに国際的な法的拘束力のある合意を形成するという歴史的決議を承認した。決議は、プラスチックの製造、設計、廃棄を含む、プラスチックのライフサイクル全体を扱うものである。この決議は、日本を含む 3 か国の初期決議案に基づいてつくられたもので、政府間交渉委員会（INC：
Intergovernmental Negotiating Committee）を設立し、2022 年にその作業を開始し、意欲的に 2024 年末までに世界的な法的拘束力のある合意案を完成させることを目指している。①プラスチックのライフサイクル全体の多様な代替策、②リユースとリ
サ イ ク ル が 可 能 な 製 品 ・ 材 料 の 設 計 、 ③ 技 術 へ の ア ク セ ス 、 能 力 構 築 （ capacity
building）、科学的および技術的協力を促進するための国際協力強化のニーズなどを反映する法的拘束力のある協定書（合意）を提示することになる。
（中略）

UNEA は UNEP の決定機関。
https://wedocs.unep.org/xmlui/bitstream/handle/20.500.11822/39764/END%20PLASTIC%20POLLUTION%
20-%20TOWARDS%20AN%20INTERNATIONAL%20LEGALLY%20BINDING%20INSTRUMENT%20 -%20English.pdf?sequence=1&isAllowed=y
8 https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/historic-day-campaign-beat-plastic-pollutionnations-commit-develop
6
7

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

9

プラスチックの生産量は 1950 年の 200 万トンから 2017 年には 3 億 4,800 万トンに急増し、5,226 億米ドルの世界産業となり、2040 年までに生産能力が 2 倍になると見込まれる。プラスチックの生産と汚染が、地球に与える 3 つの影響（気候変動、自然の喪失と汚染）は、次のように危機的である。
・プラスチックへの暴露は人間の健康に害をおよぼす可能性があり、プラスチックの
野焼きは大気汚染の一因となる。
・2050 年までに、プラスチックの生産、使用、廃棄に関連する温室効果ガス排出量
は、地球温暖化を 1.5℃に制限するという目標の下での許容排出量の 15％を占める
ようになるであろう。
・ 海 洋 お よ び 沿 岸 の 800 以 上 の 生 物 種 が 、 摂 取 （ ingestion ）、 絡 み 合 い（entanglement）、およびその他の危険によるこの汚染の影響を受けている。
・年間約 1,100 万トンのプラスチック廃棄物が海洋に流入している。これは 2040 年までに 3 倍になる可能性がある。
・サーキュラーエコノミー（循環経済）への移行により、2040 年までに海洋に流入するプラスチックの量を 80％以上削減できる：バージンプラスチックの生産を 55％削減する。2040 年までに政府支出を 700 億米ドル節約する：温室効果ガス排出量を25％削減する。そして、主に南半球で 70 万人の追加雇用を創出する。」

上記 UNEP のプレスリリースでは、プラスチック循環経済の方が前面に出て、海洋
プラスチック問題解決の具体策（放棄漁具など）にあまり触れていないのが気にかかる。海洋プラスチック問題が後回しにならないようにしてほしいものである。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

10

３．マイクロプラスチックの多様化と拡大
当初は海岸に漂着するプラスチックごみや海洋表面を漂流するマイクロ プラスチッ
クに焦点が当てられたが、図 2 のように問題は多方面に拡大している。
これらの項目について、本章（マイクロプラスチックの多様化と拡大）と次の第 4 章
で説明する。

図 2 多様化・拡大するマイクロプラスチック問題
出所：各種資料より旭リサーチセンター作成。

3.1 マイクロプラスチックのサイズと浮遊マイクロプラスチックの微細化（1）マイクロプラスチックのサイズ
サイズがより微細なものに調査・研究が拡大している。すなわち、マクロ→マイクロ（5 ㎜～350μm）→マイクロ（350μm～1μm）→ナノ（1μm 以下）である。次の項で説明するように、マイクロプラスチックのうち 350μm 以下の微粒子が海洋中で存在することが証明された。また、ナノサイズのものは、海洋生物の細胞壁を通過することか
ら安全性が懸念されている（P.45「4.6

生態系や人間の健康への影響に関する調査研究」を参照）。

（2）浮遊マイクロプラスチック（PE・PP・発泡 PS）の粒径①従来の測定技術（網目 350μm のニューストンネットを使う方法）

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

11

従来法のニューストンネットによるマイクロプラスチックの採取法 （図 3）と日
本沿岸の海流（図 4）、日本沿岸のマイクロプラスチック密度（濃度）分布（図 5）を示す。図 5 は、環境省が定期的に毎年測定しているデータである。

図 3 ニューストンネットによるマイクロプラスチックの採取法

取り く 流環境省

図 4 日本列島を取り巻く海流

図 5 マイクロプラスチックの密度分布（2014～2015 年）

図 3～5 の出所：ARC リポート rs-1020（参考文献 1②）、元資料は環境省。

図 6 は、図 5 の元データから筆者が作成したマイクロプラスチック密度別の測定
地点数である。1ｍ 3 当たり 100 個以上の高密度な地点が 6 か所あるが、全体としてはかなり密度が低いことがわかる。また、近い場所で大きな密度差がありマイクロ
プラスチックが偏在していることが特徴である。その原因は、海流や垂直混合など

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

12

物理的海洋学で明らかにされつつある 9 。なお、北太平洋でも同様なマイクロプラス
チックの偏在が見られる（ARC リポート rs-1026（参考文献 1③）図 17）。
図 7 はマイクロプラスチックのサイズ分布である。大きい粒子が順次細分化してい
けば、粒径の小さい粒子の個数が急速に増加することは当然である。ただし、重量は粒径の 3 乗に比例すると仮定して計算してみると、大きい粒子（例：4.8～4.9mm）と小さい粒子（例：0.8～0.9 ㎜）の重量はあまり変わらない。
マ

ロ

密度

地

度

地

流

内

マ
環境省 ータ

とに

サー

ター

ロ

密度

/

/
、
、
、

流

、
、

内

、

成

図 6 マイクロプラスチックの密度別の測定地点数別個数分布（2014～2015 年）
出所：図 5 の元資料を基に旭リサーチセンター作成（ARC リポート rs-1020（参考文献 1②）)。

図 7 マイクロプラスチックのサイズ（mm）
出所：参考文献 1②、元資料環境省。

9

例えば、Kukulka ら（2012） The effect of wind mixing on the vertical distribution of buoyant plastic
debris, Geophys. Res. Lett. 39 L07601
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2012GL051116

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

13

②最新測定技術：微細ネット（網目 350μm 以下）使用
最近、ニューストンネットより網目の細かいネットを使用することで、10～350μm の微細マイクロプラスチックの存在が明らかになったことは特筆すべき ことである。
Enders ら（2015）10 は、既に 2015 年に 10μm のネットを使い、図 8 のサイズ分布を発表している。

図 8 10μm ネットと 400μm ネットで測定したマイクロプラスチックの粒径分布
注：測定した 2 つのサンンプルは異なる。
出所：参考文献 4。

Lindeque ら（2020）11 は、100μm、333μm、500μm のネットを使い、トロール法で海洋表面のマイクロプラスチックを測定した。100μm ネットで採取したマイクロプラス
チックの個数は、333μm ネットの 2～5 倍、500μm の 10 倍であった。Noren（2007）12は水柱（図 18 参照）での測定で、80μm メッシュは 450μm メッシュの 1,000 倍のマ
イクロプラスチックを採取した。Kang ら（2015）13 は、河口のサンプルで 330μm メッEnders, K., Lenz, R., Stedmon, C. A., & Nielsen, T. (2015). Abundance, size and polymer composition ofmarine microplastics ≥10 μm in the Atlantic Ocean and their modelled vertical distribution. Marine Pollution
Bulletin, 100(1), 70– 81. http://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2015.09.027
11 Lindeque ら Are we underestimating microplastic abundance in the marine environment? A comparison of
microplastic capture with nets of different mesh-size Environmental Pollution Volume 265, Part A, October
2020, 114721 https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.114721
12 F. Norén Small Plastic Particles in Coastal Swedish Waters KIMO Sweden (2007)
13 J.-H. Kang et al., Mar. Pollut. Bull., 96 (2015), pp. 304-312
10

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

14

シュでは 0.63～860 個/m3 であったものが、50μm のハンドメッシュでは 21～15,560
個/m3 採取した。Covernton ら（2019）14 は 8μm メッシュを使い、63μm メッシュの 5.8倍のマイクロプラスチックを採取した（マイクロプラスチックにはマイクロファイ
バーが多かった）。Barrow ら（2017）15 は、グラブ（grab）サンプリング法で従来法のニューストンネット法に比べ、3 桁以上の数のマイクロプラスチックを捕捉できることを示した。
これら論文の著者（研究者）は、従来のニューストンネットでは、マイクロプラ
スチック密度を低く見積もっている（underestimate）と強調している。そして、動物プランクトンをはじめとする小さな海洋生物にとっては、350μm 以下の微細マイ
クロプラスチックはより誤食しやすいと述べている。

3.2 材料、材質の多様化・拡大
歴史的に、図 9 のような順序で海洋プラスチック発生源が問題になった。

図 9 プラスチック材料問題の拡大
出所：各種資料より旭リサーチセンター作成。

14
15

G.A. Covernton et al., Sci. Total Environ., 667 (2019), pp. 124-132
A.P. Barrows et al., Grab vs. neuston tow net: a microplastic sampling performance comparison and possible
advances in the field, Anal Methods, 9 (2017), pp. 1446-1453

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

15

以前から放棄漁具や容器包装プラスチックが 海洋を漂流し、また海岸に漂着する問題はあったが、社会の関心度は低かった。ところが 2008 年頃に世界の研究者が 5 ㎜以
下のプラスチックを「マイクロプラスチック」と呼ぶようになった 16 ことから社会の関心が高まった。マイクロプラスチックとはいったい何なのか、その言葉が人の関心を引いたのである。
そ し て 2014 年 頃 に 、 化 粧 品 用 （ ス ク ラ ブ 剤 ） に 用 い ら れ て い た マ イ ク ロ ビ ー ズ（MB：図 10）が、使用後洗い流して下水に排出されることから緊急の問題として取り上げられた。

図 10 スクラブ用マイクロビーズ
出所：環境省資料（右の写真）に文章追加（左部分） 。

米国（2015 年）やイギリス（2018 年）などはすぐ使用禁止に踏み切ったが、日本や欧州は自主規制した 17 。天然素材に代替可能なことから、大手化粧品メーカーはマイク
ロビーズの使用を取りやめ、天然素材に切り替えた。これによりマイクロビーズ問題はほぼ解決したが、欧州の団体が次いで「使用時に発生するマイクロプラスチック」の問題を取り上げた。タイヤ摩耗、衣類の洗濯で発生するマイクロファイバー、塗料の劣化粒子である。これにより、材質もプラスチックからゴム、繊維、熱硬化性樹脂（塗料）に拡大した。

https://ec.europa.eu/environment/marine/good-environmental-status/descriptor-10/pdf/
GESAMP_microplastics%20full%20study.pdf
論文 P.14 参照
17 EU (ECHA など) はマイクロプラスチックについて広範かつ詳細な調査を行い、近々規制を発表するといわれたが、まだ発表されていない模様である。 https://echa.europa.eu/hot-topics/microplastics
https://echa.europa.eu/documents/10162/05bd96e3-b969-0a7c-c6d0-441182893720（2019 年 8 月）
16

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

16

3.3 使用時に発生するマイクロプラスチック（種類とその発生量）
コンサルタント会社の eunomia の二つのデータと OSPAR のデータを発表順に紹介する。
（1）eunomia 2016 年 6 月発表 18
世界の一次マイクロプラスチックは 95 万トンで、内訳はタイヤ摩耗 27 万トン、ペレット漏洩 23 万トン、衣類（繊維）洗濯 19 万トン、建築用塗料劣化 13 万トン、道路用塗料劣化 8 万トン、意図的に添加マイクロビーズ（化粧品など）3.5 万トン、船用塗料 1.6 万トンである。
（2）OSPAR Commission が 2017 年に発表したデータ
OSPAR は欧州 15 か国と EU が共同して北大西洋の海洋環境保護のために活動する組織
で、1992 年に大会（OSPAR Convention）が開かれスタートした。OSPAR 海域に排出されるマイクロプラスチックの量を 2017 年に発表した（図 11）。

図 11 OSPAR 海域に排出されるマイクロプラスチック（単位トン）
注：青色地の中の白点が中央値
出所：OSPAR Assessment document of land-based inputs of microplastics
in the marine environment
https://www.ospar.org/documents?v=38018

18

eunomia（2016） Plastics in the Marine Environment 1st June 2016
https://www.eunomia.co.uk/reports-tools/plastics-in-the-marine-environment/
https://safety4sea.com/wp-content/uploads/2016/06/Eunomia-Plastics-in-the-Marine-Environment2016_06.pdf

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

17（3）EU 委員会のために ICF＆Eunomia が共同で作成したマイクロプラスチックに関する最終報
告書（2018 年 2 月） 19
図 12 は使用時に排出されるマイクロプラスチックのデータである。自動車タイヤが50 万トンと圧倒的に多い。このうちの約 27 万トンは地上に降下（図 12 の Soil）、約13 万トンは排水処理場で分離された汚泥の農地散布（図 12 の Waste Management）、約10 万トンは水路に入る（図 12 の Waterways）となっている。
発生量は大きい順に、自動車タイヤ、道路塗装、使用前プラスチック、衣類の洗濯、建築物塗料、人工芝、自動車ブレーキの摩耗、船舶用塗料になっている。

図 12 マイクロプラスチックの発生量とその行方（EU）
出所：EU 委員会(2018)、脚注 19。

そして、Surface Waters（Waterways と同じ）に排出されるマイクロプラスチックは全体で 17.6 万トン/年（7.2～28 万トン/年の中央値）である。内訳として、最も多いのは、タイヤの摩耗（中央値9.4 万トン/年）と製造時のペレットの漏洩（同 4.1 万トン/年）、 次いで道路マーキング（同 1.5 万トン/年）、衣類（繊維）の洗濯（同 1.3
万トン/年）である。これだけで 16 万トンになる。

19

https://ec.europa.eu/environment/marine/good-environmental-status/descriptor-10/pdf/
microplastics_final_report_v5_full.pdf

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

18

3.4 タイヤ摩耗とその安全性（1） EU 委員会
EU 委員会は 2021 年 5 月 20 日に「Microplastic pollution from tyre-wear：a review
of source, emissions and risk」を発表した 20。その要旨によれば、「タイヤ摩耗がマイ
クロプラスチック汚染の主要部分を占めている。そのタイヤ摩耗の環境密度（濃度）とこの排ガス以外の自動車排出物の影響について焦点を当てて、今回文献レビューを行った。
今回のレビューから、食物連鎖を介した摂取によるポテンシャルリスクに関するデータがないこと、また長期モニタリングまたは粒子の生態毒性学的影響（ ecotoxicologicaleffects）に関する情報がほとんどないことがわかった」。
この発表からするとまだ、十分な安全性試験が行われていない模様である。
この報告書で EU 委員会は、欧州の TRWP の発生量を 150 万トンとしている 21。TRWP は“tyre-and road-wear particles”の略で、タイヤ摩耗と道路（塗装）摩耗を含む実際に発生している混合粒子である。また、EU 委員会は、実際の TRWP を用いた各種安全性テ
ストの必要性を述べている（現状の研究は粉砕したタイヤ粒子を使ったテストが多い）。
また、TRWP 対策として、①暴風雨（stormwater）および流出水（runoff）の処理シ
ステムの設置、②粒子状物質をキャッチすることを考慮した道路の設計と維持、③耐久
性の低いタイヤ、特にタイヤ摩耗粒子の最大の発生源である heavy-duty（重量）車両（トラック、バス、その他重機車）用の耐久性の低いタイヤを市場から排除することを挙げている。
（2） The World Business Council for Sustainable Development （WBCSD）
WBCSD の Tire Industry Project（TIP）22 の TRWP に関する報告書（2020 年 7 月 23 日発行）23によれば、①TRWP の人類や環境に対する顕著なリスクは認められない。淡水系環境での毒性は低https://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/561na4_en -microplastic-pollutionfrom-tyre-wear-a-review-of-source-emissions-and-risk.pdf
21 150 万トンは図 11 に比べ多い。EU も過大と感じているようだ。TRWP の半分は、道路の凹みに入って、大気には出ないといっている。
22 WBCSD の TIP には、BS、Michelin など大手タイヤメーカー10 社が参画している。
23 https://www.wbcsd.org/Sector-Projects/Tire-Industry-Project/Resources/Tire-Road-Wear-Particles-Papers
20

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

19

い。人間の吸入時の安全性をチェックするために行ったラットのモデル試験結果では低レベルの毒性であった。
②TRWP にはゴムだけでなく、道路（摩耗物）や周辺環境の物質が含まれている。
③TRWP は、最高レベルで PM10（10μm 以下）を 3％以下、PM2.5（2.5μm 以下）を 1％
以下含む（平均値は PM10 を 1％以下、PM2.5 を 0.3％含む）。
また、TIP のホームページビデオで TRWP が説明されている24。それによれば、TRWP は
粒径が 70-100μm、TRWP にはタイヤ摩耗成分と道路塗料成分が半々含まれている。水より比重は大きく、水中では沈む。TRWP 排出物の行方としては、①大気には 2％と少ない（大気排出物は PM10 を 1％、PM2.5 を 0.3％含む）、②土壌に降下するものが約 60％と多い、③淡水中に入るもの 6％、④河口（海）まで行くもの 2～5％、⑤Stormwater
management（暴風雨の時の緊急用貯水池など）で除去されるもの約 18％である。
また、TRWP の長期暴露による安全性リスクを試験中である。

3.5 マイクロファイバー（MF）：なぜ欧米で多く、日本では少ないのか（1）定義
元々マイクロプラスチック（5mm 以下）の定義にはマイクロファイバーが含まれていた。海洋学者はマイクロプラスチックという言葉を、当初より 5 ㎜以下のプラスチック
粒子だけでなく、直径 5 ㎜以下のマイクロファイバーを含んだ意味で使用していた。大西洋で採取されるマイクロプラスチックにはプラスチック粒子だけでなく、 マイクロファイバーが相当含まれているためであろう。
（2）海洋中および空気中の密度（濃度）
欧米ではマイクロプラスチックのうちのマイクロファイバーの比率がかなり高 く、一方、日本は欧米に比べマイクロファイバーの比率がはるかに低い。その結果として、
欧米では貝（ムール貝など）にファイバーが検出されることが多いが、日本では少ない。
表 4 に文献の一例を示す。また、表 6 の Thompson（2004）らと Beer ら（2017）のマ

24

https://www.wbcsd.org/Sector-Projects/Tire-Industry-Project/Resources/Science-Driven-An-introductionto-Tire-Industry-Project-research-on-tire-and-road-wear-particles 2022 年 6 月視聴

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

20

イクロプラスチックの観測データはほとんどがマイクロファイバーである。
マイクロファイバーの素材であるポリエステルやポリアミドなど合成繊維の比重は 1以上であるが、海洋表面に漂流し、ニューストンネットでマイクロプラスチックとして採取される（P.33 参照）。
また、表 4 には屋外と屋内の大気中のマイクロファイバーの密度（濃度）を示す。このデータでは、屋内は屋外よりも密度が高い。また、パリ周辺ではマイクロファイバーが年間 3～10 トン/年降下するという。かなりの量である。 空気中もマイクロファイ
バーに汚染されている。
表 4 海洋中・大気中のマイクロプラスチック粒子とマイクロファイバーの密度
採取場

位置

相模
(

表面水

Gulf of Main
English
Ch

ギ

MPs

約

粒/㎞2

MPs粒子
マ ロ ァ バー
含有比率％および種類・ ァ バー径
PE・PPなど粒子
マ ロ ァ バー 約 ％約MPs 組成 PE約 ％、PP約、そ 他樹脂約 ％、マ ロ ァ バー約 ％

coastal waters
n=2,755％ fr grocoastal waters
n=22,666％ fr gro％ f r (直径
長さ
μ

μ 、

s

μ 、

s

％ f r 直径
長さ μ±global coastal volunteer citizen
and open ocean
scientists/sォルニ 州モ
レー

水
テ

がサ

粒子

屋外空気

ポ エ テル繊維とロ 繊維が 優％ロ ァ バー

ル収集

屋内空気
屋外空気

L d qu ら

マ ロ ァ バー 長さμm
1.5 mmが ％材質 、 成繊維、 ミ 成繊維、非 成繊維 ％=/ 35,000m

岸線 市民ボ

ル
r gr
p s

がマ

ァ バー/ 3
ァ バー/ 3パ 周辺

㎞2

ァ バー降下/JAMSTEC
嶋 亮太

B rrowら

Choyら
Carr
Dr sら

p r

s/ 2/dayDr sら

注：n はサンプル数。
出所：出典に基づいて旭リサーチセンターが作成。以下は出典。
JAMSTEC 中嶋亮太（2022） https://www.env.go.jp/content/900539054.pdf
Lindeque ら（2020） https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.114721
Barrows ら（2018） Environmental Pollution,237,275– 284. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2018.02.062
Choy ら（2019） Scientific Reports, 9(1), 7843. https://doi.org/10.1038/s41598-019-44117-2
Carr（2017） Integrated Environmental Assessment and Management, 13 (3), 466-469.
https://doi.org/10.1002/ieam.1916
Dris ら（2017） Environmental Pollution, 221, 453– 458. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016.12.013
Dris ら（2016）Marine Pollution Bulletin, 104, 290– 293.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.01.006

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

21

（3）マイクロファイバーの発生源
マイクロファイバーの発生源としては、衣類の洗濯、人工芝、漁網、養殖用漁具、ロープ、ネットがある。材質は、衣類はポリエステルが多く、人工芝はポリアミド、PE、
PP が多く、漁網はポリアミド 6 が多く、養殖用漁具（漁網以外のロープ、ネット）はPE や PP が多い。
衣類洗濯によるマイクロファイバー発生は日本では少なく、欧州では多い。日本は洗濯機にフィルターが付けられているので、大部分除去される。また排水（下水）処理場でほとんどが沈殿除去され、マイクロファイバーを含む下水汚泥は焼却される。一方、欧州はファイバーが出やすい洗濯方法であること、洗濯機にフィルタ ーが付いていないことがありマイクロファイバーの発生が多い。フランス政府は洗濯機にフィルターを付けることを義務付けた。さらに欧米では、排水処理場で分離した下水汚泥には肥料成分が含まれているので、かなりの割合で農地に散布する。散布されたマイクロファイバー
は農地を汚染し、また大雨などにより直接河川に流れ込み、最終的に海に入る。
下水処理場では流入するマイクロファイバーだけでなく、マイクロプラスチック粒子も除去される。下水処理場ではマイクロプラスチック全体は、90～99％除去されるという（参考文献 3）。また、日本大学 中村倫明教授は環境省・学術シンポジウム（2022年）で、船橋市の高瀬下水処理場の除去率は 99.9％、同市西浦下水処理場の除去率は99.7％で、イギリスや米国など（97.8～99.9％）と比較して同程度と発表した 25。
また雨水と下水を一緒に処理している集中 下水処理場では、大雨の時に処理できな
くなり、マイクロプラスチック（マクロファイバーを含む）がオーバーフローするといわれる。これについては、欧米も日本も状況は同じである。

25

環境省 海洋プラスチックごみ学術シンポジウム(2022)
https://www.env.go.jp/content/900539057.pdf

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

22

http://www.env.go.jp/water/post_125.html

3.6 マイクロ＆マクロプラスチックの発生源と輸送ルート
この項（3.6）では、用語のマイクロプラスチックが頻出するので、MPs と略す。
（1）MPs 汚染の拡大
海洋汚染プラスチックの発生源を「海岸/海洋表面水→河川・湖沼（淡水）→陸域→
大気→室内空間」とたどる中で、汚染範囲が極めて広いことが確認された。
まず、海洋で浮遊する MPs が問題になったが、2016 年頃に海に流れ込む河川・湖沼、陸域での MPs の存在が国内外で集中的に調査された。 その結果、MPs はどこの国の河川・湖沼、陸域にも存在することがわかった。ヨーロッパアルプスのような人里離れた高山でも MPs の存在が確認された。MPs が大気中を浮遊・移動したものと考えられる。
水路系だけでなく、大気系も MPs の重要な輸送ルートになっているわけである（表 4 参照）。このように、環境中のどこにでも MPs が拡散している。なお、河川・湖沼の MPs
密度は季節性があり、また大雨、台風・洪水が陸域や水路にあった MPs を一気に押し流すた
め、世界各地の MPs 密度のデータを単純に比較することは難しい。
一方、海洋では測定しやすい海洋表面の MPs の密度測定から始まって、海柱、海底、深海海底に測定範囲が拡大した。海洋表面の測定に比べ、海柱、海底、深海海底での測定は難しいが、特殊な装置や潜水船を使用して測定されている。そして、海洋のほとん
どすべての場所で MPs が観測されている。
Erni-Cassola ら（2019）は、過去の文献を収集した後に信頼性の高いデータに絞り、
海洋表面、海柱、深海海底、海岸近くの海底における MPs 密度と組成をまとめた（表 5）。

表 5 海洋表面、海柱、深海海底、海岸近くの海底におけるマイクロプラスチック（MPs）密度と組成
採取場

MPs密度
文献

位置 深さ

マ

ロ

組成
PET・PA・
ル

そ 他 不
明 含む

1m3当たりPEPP

PS

0. ～ 個/ｍ3

42

25

5

5

23

n＝

sea surface：0～ m

n＝water column：3～50ｍ

9

3

2

64

22

n＝ ３

deep sea

0の 乗以上/m3

2

3

5

77

13

n＝ 3

intertidal sediment(海岸近く)

0の3乗～ 乗/m3

18

5

5

20

52

出所：Erni-Cassola ら Journal of Hazardous Materials Volume 369, 5 May 2019, Pages 691-698
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304389419301979

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

23

この手法は meta-analysis と呼ばれる。表 5 からわかるように、海洋表面は浮遊性のPE・PP・PS が優勢であるが、海柱、海底ではポリエステル（PET）・ポリアミド（PA）・
アクリルのマイクロファイバーが優勢になっている。
（2）マイクロプラスチック（MPｓ）の発生源と輸送ルート
これまでの情報を基に、MPs の発生源と輸送ルートを図 13 にまとめた。

図 13 マイクロプラスチック（MPs）の発生源と輸送
出所：各種資料より旭リサーチセンター作成。

ポイントとしては、①埋め立てといっても実際は廃プラを野積みにしているものが発展途上国には多いと指摘されている。日光暴露されるのでポリオレフィンなどは光酸化で劣化するし、また風によって陸地に飛散するといわれる。陸地に飛散したポリオレフィンは長期間の屋外暴露で MPs 化しやすい。
②陸域や水路にある MPs は大雨や台風・洪水の時に一挙に海洋に運ばれる。また、前述のように集中排水処理場は大雨、台風・洪水時には処理能力を超え、捕捉できなかった MPs は下流に流失し、最終的に海に排出される。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

24

③海岸に漂着あるいは捨てられたポリオレフィンは、海岸の高温 と強い紫外線で光酸化して MPs 化しやすい。また、海岸にある MPs は、マクロプラスチックと比較して、かなり速い速度で海に移動する（P.26 の(4)参照）。
④プラスチックの製造工場（バージンペレットや重合パウダー 26 ）だけでなく、着色
コンパウンド工場（着色ペレットやコンパウンドペレット）、成形工場、廃棄物
リサイクル・処理工場（ペレット、パウダー、微細粉砕物）での漏洩がある。自動車廃棄物の ASR（automotive shredder residue）中のプラスチックも含まれる。
世界的に、コンパウンド・着色工場での漏洩等や不適切処理が多い とされる。
プラスチックの輸送時の漏洩（港湾、物流倉庫、移動時、詰め替え）もある。
（3）海洋に排出されるプラスチック廃棄物（マクロプラスチック）の発生源
MPs と同様に、これまでの情報を基にプラスチック廃棄物（マクロプラスチック）の発生源をリストアップし、マップを作成した（図 14）。

図 14 海洋マクロプラスチックの発生源と輸送
出所：各種資料より旭リサーチセンター作成。

26

プラスチック（樹脂）の製品形態：ペレット（代表的な製品形態：円柱状あるいは球状のもの）、パウダー（密度が約0.5 の球状のもの）、ビーズ（真比重と同じ密度で球状のもの）。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

25

ポイントとしては、①プラスチック成形品廃棄物（特にシングルユースの容器包装：PET ボトル、レジ袋、トレー、ボトル、キャップ、カトラリー、発泡体など）のポイ捨て やレジ袋入りの家庭ごみの不法投棄などの不適切処理。
② 漁具廃棄物（漁網、ロープ、養殖用器具など）の放置などの不適切処理。 浮きのついた漁具は海岸に漂着し、浮きのない重い漁具は海底に沈積する。
OSPAR は、漁具廃棄物の欧州の実態、対策（漁具の設計、リサイクルなど）について詳細な報告書を発表している 27。従来漁法だけでなく養殖も ALDFG の主要な発生源であることが示されている。
③樹脂工場、着色コンパウンド工場、成形工場、廃棄物処理 ・リサイクル工場での成形品とその機械的粉砕物の漏洩や不適切処理と、輸送時の漏洩（港湾、物流倉庫、移動時、詰め替え）がある。前述のように、世界的には、コンパウンド・着色工場での漏洩等や不適切処理が多いとされる 28。
④発展途上国の野積み場所は、低地が多く大雨や台風・洪水により流失し、海洋に流れることが多いと指摘されている 29。
（4）海洋プラスチックごみの追跡・監視システム
定点カメラ、ドローン、標識やセンサーを組み込んだドリフター、GPS などを用い、また AI を駆使して、海洋、海岸、河川でのプラスチックごみの追跡・監視システムが構築されつつある。これにより海洋プラスチックごみの移動と存在量が明らかになる。
また、Maximenko ら（2019）は グローバルな統合的海洋プラスチックごみ観測シス
テム（Integrated Marine Debris Observing System（IMDOS））の構築を目指している（参考文献 6）30 。世界の数多くの有力な海洋学研究者が参画している。

27

https://www.ospar.org/documents?v=42718

28

Ocean Conservancy＆McKinsey Center Stemming the Tide: Land-based strategies for a plastic- free ocean
https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/business%20functions/sustainability/our%20insights/saving%20t
he%20ocean%20from%20plastic%20waste/stemming%20the%20tide%20full%20report.ashx

29

Brand ら (2017). Potential pollution risks of historic landfills on low-lying coasts and estuaries. Wiley
Interdisciplinary Reviews Water, 5, e1264. https://doi.org/10.1002/wat2.1264

30

Maximenko N et al 2019, Towards the integrated marine debrisobserving system, Front. Mar. Sci. 6 447
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2019.00447/full

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

26

この分野の一つの注目すべき研究成果は、日本の Kataoka（片岡）と Hinata（日向）らによる漂着プラスチックごみ（マクロプラスチック）の海岸での平均滞留時間を推定するためのモデル（式）の開発である（2013 年発表）31 。海岸に漂着したプラスチック
ごみは海岸にずっととどまるわけではなく、一部は波や風の力で海に戻る（再漂流する）
ことは知られていたが、どの程度の期間、海岸に滞留するかは全くわかっていなかった。
片岡・日向らは、海洋に比べ温度が高くかつ紫外線が強い海岸での速い MPs 化に注目していた（海岸は MPs 化のホットスポットと呼んだ）。海岸での平均滞留時間を解明できれば、海岸でのマクロプラスチックの MPs 化速度を推定することができる。
片岡・日向らは、新島の海岸に漂着している小型のフロート（浮き）に識別番号を付け、定期的にフロートがどれだけ海岸に残っているかを調べること（個体識別調査）
により、フロートが指数関数的に減少することを発見した（図 15）。図 15 より、海岸での平均滞留時間（1/e：図 15 では 209 日）を求めた。それを基に、海洋から海岸への打ち上げられる速度とそれらが再度海洋に戻る速度を推定できる線形数式モデルを開発した。それを利用して、海岸清掃による MPs の発生抑制効果の評価手法も開発した。

図 15 フロート数の経過日数による指数関数的減少
出所：脚注 31 の 1.の講演資料。原典は脚注 31 の 3.の論文(2013)。

31

1．講演資料 片岡、日向 http://www.cee.ehime-u.ac.jp/~kaigan/images/marine_litter.pdf
https://meetings.pices.int/publications/presentations/PICES-2014/2014-S8/S8-1520-Hinata.pdf
2．科研費成果報告書 https://kaken.nii.ac.jp/file/KAKENHI-PROJECT-25820234/25820234seika.pdf
3．論文 T. Kataoka, H. Hinata, S. Kato: Analysis of a beach as a time-invariant linear input/output system
of marine litter, Mar. Pollut. Bull., 77 (2013), pp. 266-273

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

27

片岡・日向らは、2013 年の発表以降の 2015～17 年に関連する研究成果を発表している 32 。そして、海岸にある MPs は、海岸にあるマクロプラスチックに比べはるかに速く（10～100 倍）海に戻ることも明らかにした（脚注 32 の③）。
（5）大雨、洪水による陸上のマイクロ&マクロプラスチックの海洋への大量流出
JAMSTEC（国立研究開発法人海洋研究開発機構）のプレスリリースの抜粋を紹介する。
台風時のプラスチックの海洋への大量流出に遭遇している。
「2022 年 1 月 13 日：2019 年に関東地方に上陸した「令和元年房総半島台風（台風15 号）」の通過前後に、相模湾で海表面のプラスチック量の変化を調査した結果、台風通過直後のプラスチック量は、台風通過前に比べ数量換算で約 250 倍、重量換算で約1,300 倍に増加した。しかし、台風通過からわずか 3 日後には台風通過前の量に戻っていたことも明らかとなった。そこで粒子追跡シミュレーションを実施したところ、台風によって湾内に流入したプラスチックの大半はただちに湾外（外洋）へ流出してしまう
ことがわかった。海洋に流入するプラスチック量の推定には、台風のようなイベントを考慮することが重要である。」
環境省の学術シンポジウム（2022）において、より詳細な発表があった 33。
台風到来 3 日前のマイクロプラスチック（5 ㎜以下）の組成は PE 60％、PP 30％、PS数％であったが、台風通過 1 日後は PE 17％、PP 5％、PS 77％であった。PS は発泡 PS（発泡スチロール）であった。
同様にメソプラスチック（5～25mm）についても、台風到来 3 日前の組成は PE 80％、PP 15％であったが、台風通過 1 日後は PE 40％、PP 20％、PS 37％であった。PS は同
じく発泡 PS（発泡スチロール）であった（数字（％）は引用文献の表を読み取ったもので、正確には元資料を参照）。
32①Kataoka, T., Hinata, H., Kato, S.: Backwash process of marine macroplastics from a beach by nearshore
currents around a submerged breakwater, Marine Pollution Bulletin, 101, 539 -548 (2015).
②Hinata, H., Kataoka, T.: A belt transect setting strategy for mark-recapture experiments to evaluate the
1D diffusion coefficient of beached litter in the cross-shore direction, Marine Pollution Bulletin, 109, 490494 (2016).
③H. Hinata, K. Mori, K. Ohno, Y. Miyao, T. Kataoka: An estimation of the average residence times andonshore-offshore diffusivities of beached microplastics based on the population decay of tagged meso - andmacrolitter, Mar. Pollut. Bull., 122, 17-26(2017)33

https://www.env.go.jp/content/900539054.pdf

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

28

４．進む海洋（マイクロ）プラスチック問題の解明
海洋プラスチック問題の解明には地球物理学・海洋学の力だけでなく、例えばマイクロプラスチックの生成と行方については高分子化学の力が必要である。マイクロプラ
スチックの海洋生態系への影響や海洋生物との関わり合いについては海洋生物学の力が必須である。海洋プラスチックごみの発生源についてはプラスチック廃棄物管理の力が、そして大気、陸域、河川・湖沼、海洋の環境については環境化学の力が必要である。これら関連分野の統合的・学際的取り組みが期待される（図 16）。

図 16 多分野技術を統合的・学際的アプローチ
出所：各種資料より旭リサーチセンター作成。

4.1 光酸化・細分化によるマイクロプラスチックの生成 （ARC リポート rs-1026（参考文献１③））
PE・PP・PS など主鎖が炭化水素でできているプラスチックは酸素存在下（空気中）で紫外線に当たると高分子鎖が分解して分子量が低下し、官能基のカルボニル基が生成する。分子量 11 万のバージン PE を、1 年間屋外で日光暴露すると分子量が 2 万（強度に関する臨界分子量）以下に低下し、引っ張り強度を失う。このため、力が加わると、形状を維持できず崩壊する（参考文献 7）。これが、光酸化・細分化による二次的マイ
クロプラスチックの生成である。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

29

（1）旭化成（株）と九州大学との共同研究（2022） 34
旭化成（株）基盤技術研究所の大久保らは、PE フィルムを紫外線照射し、照射時間によるカルボニルインデックスの増加と平均分子量の低下の測定を行い、定量的な相関関係を明らかにした。また力学強度を失う照射時間も明らかにした。この基礎データを使って、日本近海とフィリピン近海のマイクロプラスチックのフィールドサンプルのカ
ルボニルインデックスの分布を測定した。なお、詳細は続編（シリーズ

マイクロプラスチック（5））で紹介の予定である。
（2）光酸化と細分化のメカニズム
実際のフィールドでの光酸化を考えると、マルチフィルムなど農業用フィルム や肥料被覆用樹脂（いずれも PE 製が多い）は長期間の農地にとどまるので、マイクロプラ
スチック化しやすい。野積みされたごみ、ポイ捨てされたごみも長期間屋外に放置されるとマイクロプラスチック化するだろう。
現在、海洋学者が重視しているのは、海岸での漂着マクロプラスチックのマイクロ
プラスチック化である。光酸化反応は温度依存性があり、10℃温度が上がると速度は 2倍になるといわれる。日本の夏場の海岸の砂の上は 40℃以上になっているので、光酸化反応は相当速い。また、赤道周辺の常夏の国では年間を通して高温なので、海岸に漂着したマクロプラスチックのマイクロプラスチック化はよく進むはずである。
光酸化劣化スピードは海岸＞陸地＞＞海水表面、河川中＞水柱（Water column）＞海底と考えられている。海水中は陸地より温度が低く、また水により紫外線が遮られやすいからである。さらに、海洋漂流中のプラスチックにはバイオフィルムが付着することが多いので、これも紫外線を遮断することになる（図 18 参照）。
Biber ら（2019）は、光酸化反応は材質的に PE、PP、PS で起こり、その中では、PS がどの環境下（空気中や海水中など）でも光酸化反応で最も崩壊しやすいと述べている 35 。

34

環境省 海洋プラスチックごみ学術シンポジウム （2022）
https://www.env.go.jp/content/900539055.pdf

35

Biber ら Marine Pollution Bulletin, 141, 595-602 (2019).

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

30

http://www.env.go.jp/water/post_125.html

また、水中や海水中では、プラスチック中の酸化防止剤 、熱安定剤、紫外線防止剤などの添加剤が溶出することが知られている。添加剤が抜けたプラスチックはより光酸化反応を受けやすい。添加剤のない状態のバージン PE は熱がかかると架橋しやすく、
バージン PP は熱がかかると分解（解重合）しやすいことが知られている。添加剤がなくなった海洋プラスチックの安定性がどうなっているか興味があるところである。
また、PE の架橋といえば、PE 成形製品のうち電線被覆、パイプ（架橋 PE 管）、回転
成形品には架橋 PE がある。架橋 PE は光酸化反応を受けても重合度が下がりにくく、長期間に海洋でマイクロプラスチックとして浮遊しているのではないかと推定される。
光酸化により脆弱になったフィルムは、ちょっと力を加えるだけでこなごなになる。
一方、分厚い成形品は光酸化で表面から劣化し、クラックが入り細分化（fragmentation）
し、いくつかの砕片（細片）ができ、さらにそれぞれの砕片がまたいくつかに細分化して多数のマイクロプラスチック粒子ができる。このような細分化の繰り返しルート以外にも表面がデラミネーションや粉化するルートもある。九州大学の高原淳教授と長崎大学の中谷久之教授が微細化のメカニズムについて、高分子学会機関誌の『高分子』（2021）で解説している 36 。また、Song（2017）らも紫外線劣化と物理力による細分化について報告している 37。
今後さらに、フィールド条件、あるいはそれに近い条件での実験研究が期待される。

4.2 プラスチックの比重（密度）と海洋中での浮沈 ： PE はいつでも海に浮かぶか？
プラスチックの比重が海洋中の浮沈を決める決定的な要因である。ただ、海水より比重の小さい軽いプラスチックはいつも海洋で浮くと単純に考えていたが、どうも事はそう簡単ではないようである。
各種プラスチックの比重を表 2（P.6 参照）に示した。海水より比重の小さいものは
PE、PP、発泡 PS で、その他のプラスチック（PS、PET、PVC、PA、PC）や合成繊維（ポ3637高原淳 高分子 70 巻 1 月号 (2021) p.12、中谷久之 高分子 70 巻 1 月号
Song ら(2017), Environ. Sci. Technol., 51 (2017), pp. 4368-4376
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.6b06155

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

31

(2021)

p.21

リエステル、ポリアミド、アクリルなど）はすべて海水より比重が大きい。合成ゴムのBR・SBR は生ゴム状態での比重は 1 以下であるが、実際のタイヤなどのゴム製品はカー
ボンブラックやシリカを配合して加硫してつくられるので比重は 1 以上になる。
ここで、海水中でのプラスチック、繊維、ゴム製品の浮き沈みについて整理してみた。まずは自明なところから始まり、文献情報の紹介へと続く。
（1）浮力の大きい中空成形品
キャップをした空の PET ボトルや HDPE 製灯油缶、漁具用のプラスチック製の浮き、発泡体（PS 製や PU（ポリウレタン）製の緩衝材・断熱材）は、空気の浮力が格段に大きいので間違いなく海中で浮く。
（2）ポリオレフィン配合物
PE・PP には無機フィラーや各種添加剤が練り込まれることが多い。 通常、無機フィ
ラーや添加剤の比重は 1 以上なので、配合物の比重が 1 を超えることがある。代表例はバンパーに使われる自動車用 PP 配合物（その廃棄物は ASR）で、タルクが多量に含まれているので沈む。
（3）比重 1 以上の重いプラスチック
重いプラスチックは海底に沈積する（定量的な実証データは少ないが、これは間違いなさそう）。河川の底に沈む重いプラスチックは川の流れ（特に大雨や台風・洪水）に押し流され、海洋に輸送され、海底に沈積する。
（4）発泡ポリスチレン（発泡 PS）
これは、海中で浮くが気泡に水が入れば沈む（参考文献 5）。発泡体表面は緻密なスキン層で覆われていて水は入りにくいが、発泡体は強度が弱いため割れやすい。割れると、断面の気泡から水が入る。通常、連続気泡なので、1 か所から水が入れば、気泡全体に水が広がる。
（5）形状と浮力
浮くか沈むかは、材料の比重だけでなく形状にも依存し、物体の浮力と抵抗力のバ
ランスで決まる。ポリ袋は閉じて 1 枚のフィルム状になっていると浮きやすく、ポリ袋

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

32

が開いて水がいっぱい入った状態では浮きにくい。JAMSTEC の深海海底のビデオ映像で、開いたポリ袋がふらふらと浮いているのが印象的である。
（6）マイクロファイバー
マイクロファイバーの素材であるポリエステル、ポリアミド、アクリルの比重はいずれも 1 以上であるが、海洋表面に漂流しニューストンネットで採取されるのはなぜであろうか。この現象を説明した資料は見つからなかった。おそらくファイバーの中に微小な空気が含まれており、空気が海水に置換しないためであろう。
（7）垂直混合
比重 1 以下のポリオレフィン（PE・PP）マイクロプラスチックは海面をいつも浮いているとは限らない。ポリオレフィンの比重は 0.9～0.965 で、海水（比重 1.03）との比
重差は 0.07～0.13 と大きくないので、海水の垂直移動で一時的に、あるいは永遠に表面から消えることがある。
垂直輸送を誘発する様々な外洋プロセスが紹介されている（参考文献 4（Table 1））。
それによれば、①ラングミュア循環（垂直移動距離 5～50m、平均垂直速度 数～20 ㎝/s）、②Vertical mixing induced by breaking waves（波が壊れることにより誘導される垂直混合）（同 10m 以下、同 5 ㎝/s）、③Convective cells （ 対流セル）（同 10～1000m、沿岸部同 2～4 ㎝/s）、④（Submesoscale）Front（（サブメソスケール）フロント)（同約40m、同 1 ㎝/s）、⑤Ekman pumping（エクマン・ポンピング：鉛直流）（同数 10～数 100m、同数 10m/year（数μm/s））である。
このうち、ラングミュア循環は風の列でできる渦巻状の海水の流れである。図 17 のように、プラスチックは表面に一列に集まる。プランクトン生物も同様に表面に一列に集まり、プラスチックと近接する。このため、プラスチックのバイオファウリング（バイオコーティング）が盛んになるだけでなく、絡み合ったり、誤食したりする機会が増える（参考文献 4）。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

33

図 17 ラングミュア循環
注：周囲が赤色の黒色物体はプラスチックで、ラングミュア循環の表面に集まる（Surface
convergence:表面収束）。WIND の方向は Divergence（分散）である。
出所：参考文献 4（Sebille ら The physical oceanography of the transport of floating
marine debris, Environ. Res. Lett. 15 （2020） 023003）の Figure 3。

（8）バイオファウリング（バイオコーティング、バイオフィルム）
マイクロプラスチックに海洋生物が付着してバイオフィルムが形成され、比重増によりマイクロプラスチックが沈む。沈んだマイクロプラスチックからバイオフィルムがはがれると、マイクロプラスチックは上昇し、海洋表面に達する。この現象は、頻繁に起こっていることが知られている（図 18）。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月34

図 18 浮遊マイクロ（マクロ）プラスチックの海洋と海岸での挙動
出所：ARC リポート rs-1026（参考文献１③）（GESAMP 資料と UNEP 資料を参考に旭リサーチセンター作成）。

（9）粒径とバイオファウリング
Ryan（2015）38 は、球形粒子が微粒子化すると、粒子の体積（V）は半径の 3 乗に比例し、表面積（S）は 2 乗に比例するので、粒子の体積当たりの表面積の比率（ S/V＝a（1/r））は、粒子が細かくなるにつれて大きくなる。したがって、より微粒子ほどバ
イオフィルムの付着量比率が高く沈みやすいと考えた。フィールド実験により、沿岸から離れて沖合に行くにつれて採取されるマイクロプラスチックの粒径が大きくなることを見いだし、この仮説を証明した。沿岸から沖合に行く間により微細なマイクロプラス
チックはバイオファウリングにより沈降しやすいためである。

38

Does size and buoyancy affect the long-distance transport of floating debris?
(2015) https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/8/084019

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

35

Environ. Res. Lett. 10, 1–6

4.3 浮遊マイクロプラスチックの消失とプラスチックの海底への沈積（1）消失問題
海洋のマクロ＆マイクロプラスチックの主体は海洋に浮遊する PE・PP・発泡 PS やマイクロファイバーである。表 6（上表）によれば、その浮遊存在量は海洋へのプラス
チック排出量に比べはるかに少ない。また表 6（下表）の定点観測では、毎年海洋プラ
スチックは排出されるので蓄積して年々増加するはずだが、増加しなかったとの報告が相次いだ。これがマイクロプラスチックの消失問題である。
表 6 世界のマイクロプラスチックの全体量観測（上表）と定点観測（下表）
マ
論文

Er s

ロ

観 結果
使用 ータ

MPs

ミュレー ョ

結果

Coz rら
、 された
ペ
用

仮説等

ら
、
など

外
サ

るかに少ない表層から採取 ①MPs
ルータ 利 ②粒径分布
ョ

膨大な ータ 利用

地
代
沿岸 沈

観

ギ
pso ら
積
MPs
、
MPs
ァ バー
ギ
がほとんど
L wら
北大西 と
ブ
、
地
で
た。

Tho

L wら

太平
、

rら
、
マー

地

バル

①

多くて

②

％ 下
が ー 、

下が選択的に消失
兆 、重ル 組み込む

観

論文

算
ミュレー

値モ ル 使って ータ
標準化し、
循環モ

密度

マ

B

考察

①亜熱帯還流、オー
沿
①
兆 で、重
①
学モ ルと
岸、
ガル 、地
②
MPs
面から消失さら
垂直混 モ ル 駆使
③ 回 表層調査②から予想 せる何らか メ ニズ が、し、算②
④ サ ズ に 種 MPs、メゾマ
される に比べ、実際 メ 働いている。考えられる
粒径分布
ミュレー ョ
ロ
、マ ロ
ゾやマ ロ
原因
。
に分類

ギ
か

観

ロ

％

MPs

結果

使用 ータ

代

/

代
代
代

/ 3
/
/ 3
ホ
ポ
密度 増加しなかっロ
因下 消失させるがある。 つ 原

原因 粒子密度ー
タ不足、モ ル 適切さ、MPs 運命 知見不足にある。

観
結論

考察

仮説等

代 増加してWhere is all the
いない。
plastic?
代 間に 成繊維
論文 題名
生産倍になった。
MPs 増加しなかった。 なし

ホポで
密度 増加しなかっ
MPs 増加しなかった。 なし
た。
表層より少し深い からから採
生産
MPs密度、魚 MPs摂取、MPs％が ァ バー、やより、地域
取 と に増加しなかっ細片 ％ 粒径
経済活動 方がMPsへた。
㎜ 心
影響が大きい

出所：旭リサーチセンター作成（ARC リポート rs-1026（参考文献 1③））。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

36

なお、表 6 によれば、Thompson らの観測ではファイバーがほとんどである。また、Beer らの観測では、ファイバーが 93％で、プラスチック細片が 7％である。いずれもファイバーの比率が非常に大きいことが注目される。
（2）消失の原因（浮遊マイクロプラスチックの行方（fate））
これまで多方面の技術の専門家によって、粒径 350μm～5 ㎜の「いわゆるマイクロプ
ラスチック」の消失原因が究明され、以下の消失ルートが提案された（表 7）。
①微粒子化：前述のように、従来のニューストンネットに引っかからない 350μm 以下の微粒子が海洋に存在することは、多くの研究者によって明らかになった。
②海洋の垂直混合：前述のようにラングミュア循環など各種海洋の垂直混合現象 。前
述のように、ラングミュア循環ではプランクトンやマイクロプラスチックは一列に集まり近接する。このため、マイクロプラスチックのバイオファウリング （バイオコーティング）が盛んになるだけでなく、絡み合ったり、海洋生物が誤食したりする機会が増える。
③海洋生物との関わり合いで、比重が大きくなり表面から水中や海底に沈降。
a.バイオファウリングにより、表面にバイオフィルムができ比重が 大きくなり沈降。
b.マリンスノー（魚の糞）に取り込まれたり（巻き込まれたり）、付着して沈降。
c.マイクロプラスチックを誤食した魚の糞（fecal pellet）とともに沈降。
d.動物プランクトンなどが夜間 、海表面で誤食し、昼間は深海に移動（この現象をプラスチックポンプと呼ぶ）することによる表面からの消失。
e.海洋微生物による分解： Brandon ら（2018）39 はミールワームによる PE の分解を報告している。それは、マイクロバイオームによって促進された。
④クレイのような無機物に取り込まれたり（巻き込まれたり）、付着して沈降。
⑤北極海に集積：マイクロプラスチックがグリーンランド東の海に集積する。また、マイクロプラスチックは氷に取り込まれ、見かけ上消失する。
⑥海岸での沈着：海岸のマイクロプラスチックの一部は海岸に沈積する。

39

Brandon ら (2018). Biodegradation of polyethylene and plastic mixtures in mealworms (larvae of Tenebrio
molitor) and effects on the gut microbiome. Environmental Science and Technology, 52(11), 6526 –6533

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

37

表 7 浮遊マイクロプラスチック（350μm 以上）の消失原因（浮遊マイクロプラスチックの行方）
消失 原因

内容

光酸化反応によるに 流するマ

微粒子化
μ

下に

論文 例

と これまでニュー意味してきたが、

垂直混
生

ロ

μ

で採取された微粒子が的に 大 に存在することが判明した。微粒子化が進んでいること 明らかである。
① グミュ 循環 ②波 壊すことにより引き起こされる垂直混
ソ ケール

表面付

ロ

生

⑤エ マ ・ポい微粒子ほど初期浮力が低く、沈降しやすいことがール で証明された。

グ、バ オコーテた、、サ ズ 小さいグ、バ オ

た。すべてが

生

誤食と

糞便ペレ

ルにバ オ

ル

形成した

ま
が速く沈降しMPs、魚、 鳥、
哺乳類によって誤食されることが知られており、誤食されたMPs 一部 最終的に糞便ペレ に入る。

Z

rら

Ry

F z y

d Ry
Co ら
、
K

y

類 「糞便ペレ 」 沈降率テ した。浮遊性 MPs 含むペレより 遅い速度で沈み、水柱で断片化したり、他 生 によって消費 Co らされたりする可能性が高くなる。
動、 遠 魚 ハダポら

週間で沈降した。

MPs 含むそうでないペレ

sら

光酸化反応
参考文献

表面付着 、密度 増加させ、沈降するようになる。表面積対 積比 大き㎜ サ

Ch③対流 ル ④ サブメ

グ

着 バ オ ァウ
ル

μ

ワ 、ミ

など

、昼 表面水 で餌 食

べ MPs 誤食して 、夜に垂直移動により急速に深 に移動する。これ 「ポ」と呼ばれ、MPs 深 に運ばれ表面から消失する。

Lush rら
Choyら

実験室試験で、MPsがマノーに組み込まれ沈降速度が増加した。PE/ 、ポ ミ/ 増加した。 ール貝 ただ MPsより マ
ノーに取り込まれた
Por rらマ

ノー 魚
MPs 誤食する可能性が高い。
糞 に取り込まれや MPs マ
ノー 骨材となる。
付着が含まれていた。MPs 粒径
マ
なる。

ール
マ
ノー 分析した結果、最高 ％にMPs
下、材質 PET、PPなど。実験室実験で 、MPs Zh oら

ノーに組み込むと、沈降速度が大幅に向 し、PEとPP 細胞外酵素により分解され、バ テ

分解

沈降速度に

形と一致するくぼみ 形成した。

PE P と同じ速度で、ミールワー により分解される。マ
微生 による当たり 百

ロバ オー により促進される。

CO2 発生が最大観 された。PE分子 が ％低下する。
光酸化したPE・PP MPs 生分解しやすい形態と考えられるが、完 なCO 2と水へ 分
解
Yu

r z o
ほとんどあるいら 総説 調査論文 件 うち、

く起こらない。
r
論文 件 、fu g

ル
件 がMPs 分解すること 紹介している。
Z gh ら 総説 M r
Fu g がD gr d

d H

ら

Z

rら

Br

do ら

参考文献
p

件 、バ オYuらo に果たす潜在的役割。PEZ gh
fu g による分解例 論文 が一覧表で 多く示されている。
浮遊無機 と凝集 P ビーズ MPs
淡水 にある懸濁した レ 、 オ
ような無機 と凝集して、沈 B ss
して沈降降する。 川 で タ ヤ摩耗や化粧品MB 行方 実験結果とと にモグ。
北極 に集積MPs 北極氷に取り込まれ、氷
MPs濃度 水柱より 桁高い。北極MPs消失先 sであった。地球温暖化で氷が解け、MP が放 される。氷
粒径や
グ ー

岸で 沈着

種類 同 。
にMPsが集積する

氷
O
MPs
P

行き止まり 。

ビー 、 岸線、沿岸 グー に 多MPsが存在し、またそこ MPs生成 場であり、MPs
岸に沈着する。また一部 波により に戻る。

gら
rdら
ら

Coz rら
参考文献
Lo sら

出所：参考文献 3-5 と出典などを基に旭リサーチセンターが作成。
出典：①Chamasら、 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acssuschemeng.9b06635②Zettler ら、 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es401288x③Ryan
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/8/084019④Fazey ら、 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0269749116300264

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

38

⑤Cole ら（2015）、 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es504525u⑥Coleら（2016）、 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.5b05905⑦Katija ら、 https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.1700715⑧Lusher ら、 https://academic.oup.com/icesjms/article/73/4/1214/2457960⑨Choy ら、
https://doi.org/10.1038/s41598-019-44117-2⑩Porter ら、 https://doi.org/10.1021/acs.est.8b01000⑪Zhao ら、
https://doi.org/10.1021/acs.est.8b03467⑫de Haan ら、https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30803674/⑬Brandon ら、https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.8b02301⑭Yuan ら、
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969720304782⑮Zeghal ら、 https://doi.org/10.3389/fmars.2021.738877⑯Besseling ら、https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0269749116316013⑰Obbard ら、 https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2014EF000240⑱Peeken ら、 http://doi.org/10.1038/s41467-018-03825-5⑲Peeken ら、 https://arctic.noaa.gov/Report-Card/Report-Card-2018/ArtMID/7878/ArticleID/787/
Microplastics-in-the-Marine-Realms-of-the-Arctic-with-Special-Emphasis-on-Sea-Ice⑳Cózar ら、 https://doi.org/10.1126/sciadv.1600582
2○
1 Lots ら、
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2017.08.057

現実の海洋では、まず 350μm 以下に微粒子化することによりニューストンネットでは捕捉されなくなり、「いわゆるマイクロプラスチック（350μm～5 ㎜）」が見かけ上消失することから始まると考えられる。350μm 以下の微粒子は体積当たりの表面積が大きく、「いわゆるマイクロプラスチック」に比べて、バイオファウリング、誤食、マ
リンスノーや無機物の取り込み（巻き込まれ）、微生物による生分解、垂直混合、海岸での沈積など多くの消失ルートが起こりやすいと考えられる。
実際の消失ルートは、複数のルートが関連しながら進んでいるものと考えられるが、どのルートが支配的かはわかっていない。
また、多くのルートが最終的に海洋表面から海柱を経て、海底に沈降することを示唆している。
（3）（深海）海底におけるプラスチックの蓄積
重いプラスチックははじめから海底に蓄積しているはずであり、 浮遊マイクロプラ
スチックも最後は海底に沈積すると推定される。このため海底における海洋プラスチッ
クの沈積状況は重要な研究ターゲットになった（Kane ら（2019）が総説でまとめている（参考文献 6））。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

39

また、日本近海の海底にあるプラスチックごみの測定 については環境省が毎年実施
し、結果を発表しているが、大量の海洋プラスチックは見いだされていない（漁具が多く発見されている）。
一方、海洋プラスチックがたまりやすい海底峡谷や深海など、観測しにくい場所での調査が進められている。最近のトピックスとしては、①東京海洋大学 Kuroda ら（2020）40 は、底引き網（60～70mm メッシュ）で日本近海海底（67～830m）のプラスチックごみを採取して、解析している。その一例として、
Hidaka Bay では、2,962 アイテム（52 ㎏）/㎞2 が採取され、89％がプラスチックであった。
②深海については、JAMSTEC（国立研究開発法人海洋研究開発機構）の深海調査船しんかい 6500（図 19）が活躍しており、深海海底で撮影した写真を公開している。

図 19 JAMSTEC（海洋研究開発機構）のしんかい 6500
出所：写真は JAMSTEC、下の文は旭リサーチセンター作成。

40“The current state of marine debris on the seafloor in offshore area around Japan.” Mar Pollut Bull 161(2020):111670

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

40

また、最近の 2021 年 3 月 30 日のプレスリリース（抜粋）によれば、「“行方不明プ
ラスチックを探しに深海へ”

房総半島から約 500km 沖、水深 6,000m 付近の海底をプラ

スチックごみの集積地と見込み調査した結果、ポリ袋や食品包装等の使い捨てプラス
チックが大量に見つかった。房総半島沖の大深度の海底に広がるプラスチックごみの密度（平均 4,561 個 /km2 ）は、過去に記録された大深度の海底におけるプラスチックごみと比べて 2 桁も高く、海溝や海底谷など、ごみなどが集まりやすいと考えられる窪地と比較しても高い値を示した。」
海面に浮くはずのポリ袋や海面に浮くものが多い 食品包装等の使い捨てプラスチッ
クが深海に沈んでいることは意外である。大雨や台風・洪水など異常時に巻き込まれて海底に沈んだものか、平常時も海底に沈むメカニズムがあるのか知りたいところである。

4.4 マクロ＆マイクロプラスチックの海洋での挙動
これまでの内容を集約し、マクロ＆マイクロプラスチックの海洋、海岸での挙動を図
20 にまとめた。

図 20 海洋プラスチック（マクロ＆マイクロプラスチック）の海洋・海岸での挙動
出所：参考文献・脚注引用文献を参考に旭リサーチセンター作成。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

41

ポイントとしては、①陸域のマクロ＆マイクロプラスチックは河川を通して海洋に廃棄される。船舶・漁業関係のマクロ＆マイクロプラスチックは直接海洋に廃棄される。また海岸に直接廃棄されるものもある。陸域由来のものが 80％で、直接海洋投棄が 20％といわれる。また、
廃棄プラスチックには軽いプラスチックと重いプラスチックの両方が含まれている。
②海洋に廃棄されたもののうち、軽いプラスチックは浮遊し、海流やストークスドリ
フト（風波による体積輸送）で、海岸に漂着するか、近海や遠洋に漂流する。一方、
重いプラスチックは海底に沈降する。発泡 PS は、海中で浮くが細片化して気泡に水が入れば沈む。
③近海の浮遊マクロプラスチックは海岸に漂着しやすく、再度海に戻る速度は大変遅い（海岸での平均滞留時間 209 日：P.27 参照）。浮遊マイクロプラスチックは海岸に漂着しやすく、また少し遅いが海に戻る。マイクロプラスチックが海に戻る速度
は、マクロプラスチックが海に戻る速度に比べはるかに速い。
④海岸は紫外線が強く、温度が高いので、光酸化で細分化しやすい。海岸のマクロプ
ラスチックは細分化して、マイクロプラスチックを新たに生成する。そのマイクロ
プラスチックの一部は海岸でさらに微細化して 350μm 以下の微粒子となる。海洋中でも光酸化と細分化は起こるが、温度が低く、また紫外線が水やバイオファウリン
グ（バイオフィルム）で遮られるのでその速度は遅い。
⑤浮遊マイクロプラスチックは、微粒子化、バイオ関係の関わり合い、垂直混合などの消失ルート（表 7 参照）で沈降する。粒径の小さいものほど沈降しやすい。
⑥海岸のマイクロプラスチックの一部は海岸に沈積する。

4.5 世界の海洋プラスチック量のシミュレーション
世界の海洋・海岸のマクロ＆マイクロプラスチック密度（濃度）に関する限られた測定データを基に、最新のモデリングとシミュレーションにより、世界のマクロ＆マイクロプ
ラスチックの存在量（分布）が推定されている。代表的なものは、Eriksen ら（2014）41、41

表 4 参照ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

42

eunomia（2016）、Lebreton ら（2019）42、Isobe（磯辺）ら（2022）43の研究である。このう
ちの著名な eunomia（2016）と最新の磯辺ら（2022）の研究を紹介する。磯辺ら（2022）のシミュレーションはマイクロプラスチックの消失（除去）を織り込んだ世界初の画期的な成果である。
（1）eunomia（2016）の発表
eunomia の「Plastics in the Marine Environment 44」のシミュレーションでは、①2014 年の年間のプラスチックの海洋投入量は 1,220 万トンと推定。内訳は、a.沿岸部から海洋に廃棄 900 万トン、b.内陸部から海洋に廃棄 50 万トン、c.一次マイクロ
プラスチック（タイヤ摩耗粒子、ペレットの流出、衣類洗濯時のファイバー、塗料
劣化粒子、化粧品用マイクロビーズ）廃棄 95 万トン、d.漁業による海洋への廃棄
115 万トン、e.船舶からの海洋への廃棄 60 万トンである。
②シミュレーションにより、 2014 年における海洋周辺のプラスチック存在量合計は2,700-6,670 万トンと推定。内訳は、a.海洋浮遊 27 万トン、b.海岸 140 万トン、c.
海岸砂に埋没 6 万トン、d.海底 2,530～6,500 万トン。海底の測定データが十分でな
く、バラツキが大きいので幅が広いが、圧倒的に海底に存在するという推定である。
推定根拠と推定結果を表 8 に示す。
（2）九州大学 磯辺篤彦教授らの論文発表
2022 年 3 月 2 日に九州大学から次のようなプレスリリースがあった 45。
発表の抜粋：「環境中に漏れた全世界のプラスチックごみ約 60 年分の行方を解析：5％程度が海に流出し 95％程度（約 5 億トン）は陸上で行方不明に」

このたび、九州大学応用力学研究所の磯辺篤彦教授と、（国研）土木研究所寒地土木研究所の岩﨑慎介研究員は、漂流・漂着するプラスチックごみやマイクロプラスチック（プラスチックごみが破砕してLebreton （The Ocean Cleanup Foundation, Rotterdam, The Netherlands）ら A global mass budget for
positively buoyant macroplastic debris in the ocean Scientific Reports 9:12922(2019)https://doi.org/10.1038/s41598-019-49413-5
43 【論文情報】 掲載誌：Science of the Total Environment タイトル：The fate of missing ocean plastics: Are they
just a marine environmental problem? 著者名：Atsuhiko Isobe, Shinsuke Iwasaki
DOI：10.1016/j.scitotenv.2022.153935：出所 九州大学プレスリリース
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969722010270
44 脚注 18 と同じ。eunomia Plastics in the Marine Environment 1st June 2016
https://safety4sea.com/wp-content/uploads/2016/06/Eunomia-Plastics-in-the-Marine-Environment-2016_06.pdf
45 九州大学プレスリリース https://www.kyushu-u.ac.jp/f/47079/22_03_02_01.pdf
42

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

43

できた微細片）の動きを、全世界の海で再現するコンピュータ・シミュレーションを開発しました。シミュレーションを利用することで、世界の海岸に漂着したプラスチックごみ
量や、海面近くの漂流マイクロプラスチックの量の再現に成功しました。そして、このシ
ミュレーションを用いて、1960 年代から現在までの約 60 年間に、川から海に流れ出たプ
ラスチックごみや、海洋投棄されたプラスチックごみの行方を解析しました（赤字は筆者）。
シミュレーション結果を表 8 に示す。
表 8 eunomia（2016）と磯辺ら（2022）のシミュレーション結果
u o
存在場

発表

磯辺ら

ごみ濃
度 文献値
長さや広さ

ごみ

ごみ
存在場

発表

種類

ごみ

単位

％

浮遊

㎏/㎞2

㎞2

27

岸
岸 砂に
埋没

㎏/㎞

㎞

140

㎏/㎞

㎞

5.7

底

-

㎏/㎞2

浮遊

マ ロ
ロ

80

3.1

590

23.4

マ

100

3.9

750

29.8

930

36.9

関係

2,530

100

陸域

51,690ロ

浮遊・ 岸系から除去された
マ
ロ
底
重い

㎞2

関係

2,700-6,670
ミュレー ョ した

54,220ミュレー ョ 期間

~

％

2.8

マ ロ
岸

マ

70

4.7
95.3
100

間 蓄積

出所：eunomia の Plastics in the Marine Environment（脚注 44）、Isobe ら Science of The Total Environment Volume 825, 15 June 2022, 153935（脚注 43）。

表 8 の概要は以下の通りである。
①不適切に処理されたプラスチックの 54,220 万トンのうち、海洋に排出されたのは4.7％の 2,530 万トンに過ぎず、残り 95.3％は陸域にある。
②海洋プラスチックのうち、 目に見えるもので最も多いものは海岸のマクロプラス
チックの 23.4％であり、海岸のマイクロプラスチック（3.9％）、海洋のマクロプ
ラスチック（2.8％）、海洋のマイクロプラスチック（3.1％）は少ない。目に見えARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

44

ない海洋プラスチックは除去（消失：29.8％）と重いプラスチック（36.9％）を合
わせて、66.7％を占める。
③eunomia のシミュレーションと比較すると、海洋浮遊のプラスチックや海岸のプラ
スチックの量が多く、汚染が進んでいることが示唆される。
なお詳細は、このプレスリリース（脚注 45）に記載されている「研究の背景と経緯」
および「研究の内容と成果」と、発表論文（脚注 43）を参照されたい。

4.6 生態系や人間の健康への影響に関する調査研究
多くの文献が発表されているが、 この分野の専門家でないので重要性やどの程度問題があるかどうかを判断することができない。
話題になっているものを以下、3 点挙げた。
①粒径が 20μm 以下のマイクロプラスチック（ナノプラスチックなど）は、海洋生物の細胞膜を通過するので安全性が懸念され、試験が精力的に進められている 46。
②プラスチック中の添加剤の安全性が懸念されている。マイクロプラスチックは水中（海水中）で添加剤が放出されやすい。特に問題視されているのは、PBDE（難燃剤）などの POPs を含むプラスチックである（PBDE は既に使用禁止になっているが過去のものが海中などにある）。関心のある添加剤として、重いプラスチックの PVC や
ポリウレタンの可塑剤 ・安定剤や、タイヤ摩 耗 粒子中の加硫促進剤 のベンゾチア
ゾールがリストアップされている。
プラスチックメーカーは添加剤の安全性についてさらなる注意が必要と痛感した。
③海洋中の（マイクロ）プラスチック片の表面に有毒物（pathogen）を産生する生物群が発生することが懸念されている 47。
なお、マイクロプラスチックの健康影響に関する各国・国際機関の見解（環境省のまとめ）は、冒頭の P.4 に記した。

相変わらず合成された市販のバージンのマイクロビーズ （分子量が高い、カルボニル基を含まない) を使った安全性試験が多いという。フィールドの二次的マイクロプラスチックを使用した安全性試験をもっと進めるべきとの指摘あり。
47 参考文献 5、p.109
46

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

45

おわりに
筆者の最大の関心事であるマクロプラスチックの生成と行方については、この 4、5年間でどれくらい明らかになっただろうか。生成機構については、PE の光酸化反応のモデル実験の基礎データを基に、フィールドサンプルの解析が定量的に進められており、
結 果 が 期 待 さ れ る （ 続 編 で 詳 細 紹 介 の 予 定 ）。 ま た 、 通 常 の マ イ ク ロ プ ラ ス チ ッ ク（350μm～5 ㎜）に力が加わって微粒子化し、ニューストン ネットでは捕捉されない
350μm 以下の微細粒子が海水中に個数的に大量に存在することが明らかになった。そして、マイクロプラスチックの消失についてもいくつかのルート（海洋生物との関わり合いや物理的な海洋の垂直混合など）があることが実証された。ただし、どのルートがどれくらい支配的かはまだわかっていない。完全な解明にはまだ時間を要するだろう。
一方、海水中におけるポリオレフィンの微生物による分解に関する実験データが発表されており、今後の解明が期待される。
使用時に発生するタイヤと道路塗装の混合摩耗は量が多いだけに、継続的な調査や安全性評価が必要であろう。一方、欧米のマイクロファイバーについては、洗濯機のフィルター取り付け義務化と、排水処理場の汚泥の肥料としての農地散布を規制することにより、大幅に減るであろう。
中国の廃プラ輸入禁止とバーゼル条約改定により、欧米日の 発展途上国への廃プラ
輸出は半減した。これは画期的なことであり、発展途上国の廃プラ海洋排出量の削減につながったものと考えられる。発展途上国への廃プラ輸出は全廃すべきである。
また UNEP は海洋問題をはじめから取り組んできており、問題解決のための法的拘束力のある国際的合意が必要と長年主張してきたが、今回ようやく実現した。2024 年に決定
する合意内容が注目される。ただし、UNEP のプレスリリースでは、プラスチック循環経済の方が前面に出て、海洋プラスチック問題解決の具体策にあまり触れていないのが気にかかる。海洋プラスチック問題が後回しにならないようにしてほしいものである。
前述のように、続編（シリーズ

マイクロプラスチック（5））を発行する計画である。

旭化成（株）基盤技術研究所の大久保氏らに寄稿をお願いしており、ポリエチレンマイ
クロプラスチックの解析についての最新の研究成果を紹介いただく予定である。

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月

46

参考文献
1.

ARC リポート

府川伊三郎① 海洋プラスチックごみとマイクロプラスチック（上）2017.11https://arc.asahi-kasei.co.jp/report/arc_report/pdf/rs-1019.pdf② マイクロプラスチック

海洋プラスチックごみとマイクロプラスチック（下） 2017.12

https://arc.asahi-kasei.co.jp/report/arc_report/pdf/rs-1020.pdf③ 浮遊する PE・PP マイクロプラスチックの生成と行方

2018.7https://arc.asahi-kasei.co.jp/report/arc_report/pdf/rs-1026.pdf
2. 環境省

Plastics Smart

3. Hale ら

A Global Perspective on Microplastics

2020

Journal of Geophysical Research: Oceans Volume 125, Issue 1 e2018JC014719
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018JC014719
4．Sebille ら The physical oceanography of the transport of floating marine
debris2020

Environ. Res. Lett. 15 (2020) 023003

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ab6d7d5．National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2022. Reckoning
with the U.S. Role in Global Ocean Plastic Waste.
https://nap.nationalacademies.org/catalog/26132/reckoning-with-the-us-rolein-global-ocean-plastic-waste
6．Kane IA and Clare MA

2019

Dispersion, accumulation, and the ultimate fateof microplastics in deep-marine environments: a review and future directions
Front. Earth Sci. 7 80
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2019.00080/full
7．府川伊三郎、井出陽一郎
高分子学会「マイクロプラスチックとプラスチックリサイクル」

高分子 70 巻 1 月号 p.16-19 （2021）

ARC リポー ト(RS-1060) 2022 年 10 月47

本リポートの問合せ先＜本リポートのキーワード＞
マイクロプラスチック、海洋プラスチックごみ、廃プラの輸出、UNEP、UNEA、タイ
ヤ摩耗、使用時に発生するマイクロプラスチック、マイクロプラスチックの消失（注）本リポートは、ARC の WEB サイト（https://arc.asahi-kasei.co.jp）から検索できます。

このリポートの担当
シニアリサーチャー

府川 伊三郎E-mail fukawa.ig@om.asahi-kasei.co.jp
https://arc.asahi-kasei.co.jp/contact/

内容の無断転載を禁じます。