（ １ ）

中村

耕作

（ ２ ）

本稿では、広く竪穴に葬る行為を「廃屋葬」、その場論者の概念規定によってその範囲は様々であるが、させるものである。

する縄文時代の墓制として、東京湾岸を中心とした貝を「廃屋墓」と呼んだ山本暉久（一九八五）の用法をその「場」、あるいは「イエ」への特別な意識を感じを墓所に転用することは、モノとしての家屋、または既に住居として利用されていた家屋や、その跡の窪地らかにしたが、その後の集成でも大きな変化はない（山半が中期～後期の東京湾東岸地域に集中することを明

山本は日本列島全域を対象に類例を集成し、その大限らず、墓の多くが大地を穿って設けられるのに対し、 踏襲する。

塚地帯において概念化されたものである。縄文時代に本稿で扱う「廃屋墓」とは、廃絶した住居を葬所と

一、本稿の目的―縄文時代中期・後期の東京湾岸地域の事例―

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
49

一定の歴史的意義を持つものであることは山本が強調

集中地帯は他地域にも知られているので、この結果が

田二〇〇二、山本二〇一五ｂ）。人骨を遺存する貝塚をさらに検討していく必要がある。

るなど、関東の東西における諸事象の具体的な関連性

その時期には東京湾東岸の廃屋墓は最盛期を終えてい人骨を伴う事例がある。また、人骨は確認されていな

長野県、愛知県、大分県、晩期には岩手県、静岡県での多数の事例のほかにも、青森県や岩手県、後期にはり、中期には本稿で検討する中期～後期の東京湾岸で骨出土例は前期の北海道や埼玉県で事例が知られておしかしながら、少ないとはいえ、竪穴住居からの人者については釣手土器を持たない東関東との関係性がついては廃屋葬の可能性を想定するに留まり、また後てきた。しかし、前者の遺物が床面に置かれる意味に中葉～後半の釣手土器にみられる地域間関係を検討しるいは廃屋墓の盛行期に並行する中部・西関東の中期床面出土の土器・石棒・パン状炭化物などの検討、あ海道南部などにおける縄文時代前期～後期の竪穴住居

筆者はこれまで関東～中部地方、東北地方北部～北いが、覆土中のローム質土のマウンドや赤色顔料など課題となってきた（中村二〇一〇、二〇一一、二〇一

する通りである。

廃屋墓を示唆する遺構が北海道野田生１遺跡で一定数

三、二〇一五ａ～ｃ）。

に山本によって、この時期にみられる各種の屋内祭祀のか、という問題も合わせて検討する必要がある。既

一方、なぜ東京湾岸の廃屋墓が中期後半に集中する出が見込めない地域における遺構・遺物・土層の状況

文時代の廃屋墓の定点を示すことを目指す。人骨の検いて、いかなる「行為」が行われたのかを整理し、縄

本稿では東京湾岸における中期・後期の廃屋墓にお（ ３ ）知られており、その普遍性の実態解明が必要である。

と合わせて「世帯の個別化の方向性」に関わる現象ととの比較検討の基礎資料とし、廃屋墓の普遍性・特殊（して、縄文文化全般に係る重要な見通しが示されてい性の問題解決の一助としたい。

（

るが、例えば、山本が挙げた事象の一つである敷石住
居の盛行は加曽利Ｅ３式期以降の中部・西関東であり、（50
廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

廃屋墓の一般性の問題

二、廃屋墓をめぐる前提的問題

この問題は、既に清藤一順（一九七七）によって指慮の死・疫病死など）を想定している。

8

20

39

加曽利E3

5

9

2

2

7

11

加曽利E4

1

1

その他中期

15

28

3

中期合計

73

149

9

堀之内１

16

27

堀之内２

3

4

3

4

堀之内1 ～2

4

12

4

12

加曽利B2

1

5

1

5

安行

2

2

2

2

その他後期

1

1

1

1

後期合計

28

51

28

51

総計

101

200

110

221

※住居の最終使用時期と埋葬時期が異なる場合、軒数は
住居の時期として集計。

摘されており、人骨遺存例は少ないものの、本来は小3

本稿では、千葉県・東京都・神奈川県の一一〇軒（二31竪穴を用いた墓制が広く行われていたのではないかと

17の問題提起があった。堀越正行（一九八六）は、中期

70

加曽利E2

二一体）の事例を検討する。時期的・地域的な分布は

33

表１に示したとおりである。東岸（千葉県）の勝坂式3を対象に、骨が残りうる貝層を伴う竪穴と実際の人骨

121期～加曽利Ｅ２式期ものが大半を占めており、西岸（東368出土の軒数の比率として、平均三一％の数字を示して

12

32

京都・神奈川県）のものや、加曽利Ｅ３式以降の事例

軒数 人骨数 軒数 人骨数 軒数 人骨数

1

1

8

18

36

21

82

170

16

27

は少ないが、堀之内式期にややまとまった例数がある。
当時、廃屋墓のほか、墓坑ないし小竪穴を用いた土坑墓も存在した。後期にはこれに再葬・合葬土坑墓が

3

加曽利E1

21

加わる。これらの中で、いずれを選択するのか、また当初、山本暉久（一九八一・八六）は内陸部竪穴床面の倒置土器も土器被覆葬の所産と考えていたが、その後、京葉地域の廃屋墓に対し関東西南部においては
環状集落中央部の墓坑群が一般的墓制であったとした

勝坂

9

総計
西岸
東岸

それが一般的であったのかは大きな論点の一つであ五ｂ）では、住居址数の多さに対して事例そのものが東京湾岸における廃屋墓の事例数る。

少ないことから、京葉の事例についても特殊な事情（不表１（山本一九九一）。しかし、山本の最新の論考（二〇一

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
51

52
廃屋墓における葬送儀礼の諸行為いる。また、小竪穴での同様の統計は無いが、中期全体の検出人骨一七三体中住居床面二九％、住居覆土五

被葬者の人数・タイミングと上屋の問題（（

廃屋墓に葬られる人数は、単数と複数の場合があり、大きく見た場合は時期差ととらえられる。

ら、一軒一体の葬法に変化した結果、住居構築回数がになって、それまでの一棟に複数遺体を収める葬法か

その後、高橋龍三郎（一九九一）は加曽利Ｅ３式期

墓（住居覆土）が一般的であったことを主張している。

の用語で両者の違いを強調している。さらに同一レベ

正 行（ 一 九 八 六 ） は、「 住 居 床 面 葬 」・「 住 居 覆 土 葬 」

埋没土上面、それより上層中など、多様であり、堀越

は、床面レベル、床面直上～第一次埋没土中、第一次問題は、それらのタイミングである。遺体の検出面〇％、小竪穴一五％、更地六％という比率からも廃屋激増したとし、この時期の住居軒数の増加は人口そのルでも、同時と想定される例と明らかな時期差が存在

八・二〇一一など）。ｍｔＤＮＡ分析では草刈貝塚Ｂ

の 一 部 に 食 性 の 違 い が 認 め ら れ て い る（ 米 田 二 〇 〇は、向台貝塚・姥山貝塚・草刈貝塚などの廃屋墓人骨の検討は難しい。人骨の炭素窒素安定同位体比分析で数の不均衡の問題も同様に生じているので、これ以上少数ながら廃屋墓が検出されている。住居数と土坑墓るかという問題、②その際、上屋はあったのかどうか

自然堆積か、あるいは第一次埋没土が土屋根に由来す

過時間の問題、すなわち人為的な埋め戻し・配置か、問題として、①覆土・遺物の埋没過程の複雑さと、経題ではないが、廃屋墓に限らず、縄文時代住居一般のという違いである。単に窪地の深さだけなら大きな問

没していく過程のいずれの段階に遺体が置かれたのかめた検討が進むことを期待したい。

居入口・奥・左右などの位置関係と遺体が置かれた位

た当時、「家屋」だったのか、窪地だったのか、③住れた（篠田・安達二〇一一）。廃屋墓以外の人骨を含 （柱は立っていたのか）、廃屋墓の場合は遺体が置かれ５１６の男性人骨二体のハプログループに差が認めら

なお、一方、東京湾西岸では土坑墓群が目立つが、 する例がある。これらの違いは、住居が廃絶され、埋ものの増加に直結しないとの解釈を示している。

（

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
53

置などの問題がある（大場一九五五、小林 達一九六五、（一）安置場所の整備

三、遺体への行為〇㎝の小土坑が掘られ、屈葬人骨が検出されている（図寒風遺跡１住〔Ｅ２〕では、炉脇の床面に八五×四

墓坑・枕石

末木一九七五、石井一九七七、山本一九八七、黒尾一
九八八、江森一九九一、閏間一九九五、谷口一九九八・〇五など）。

二〇一一、小林 謙二〇一二、阿部二〇〇二、櫛原二〇れており、事態を複雑化させている。こうした問題に複数のタイミングでの埋葬、改葬の存在などが指摘さ

１住では４号人骨用に一六〇×一二〇×一〇㎝の墓坑

２〕では、一〇五×五八×五㎝の墓坑、中峠貝塚３次の用途が推定されている。草刈貝塚Ｂ区２０７Ｂ住〔Ｅ

こ れ に 加 え て、 墓 坑 の 掘 り 込 み（ 四 柳 二 〇 一 一 ）、 ４）。頭部の下に焼けた礫石一個が置かれており枕石

つ い て は 別 稿 を 準 備 中 で あ る が、 本 稿 を 進 め る に あはなく覆土から掘りこまれたと解釈すれば（堀越一九

認されている。いずれも浅いものであり、床面からでの「やや掘り窪められた」箇所、高根木戸遺跡３住〔Ｅたっては、単独被葬者の土坑墓と異なる点として、行 （人骨は坑底やや上から検出）、同５次１住４号人骨用

なお、以下の記述において時期を以下のように略記八六）、覆土内墓坑の事例となるが、もともと少し掘為の対象が単独と複数の両方が存在しうることを念頭する。〔勝〕：勝坂式期、〔Ｅ１〕：勝坂式末期～加曽利

り窪めるだけであった可能性もあるので判断できな

１〕では床面の人骨下に墓坑らしき掘り込みなどが確

Ｅ１式期、〔Ｅ２〕～〔Ｅ４〕：加曽利Ｅ２式期～４式

い。確実に覆土から掘り込まれたものとして有吉南貝に置く必要がある。

期、〔堀１〕・〔堀２〕：堀之内１式期・２式期、〔Ｂ〕：（ ６ ）加曽利Ｂ式期、〔安〕：安行式期。

塚３５４住例〔Ｅ１〕がある（図１）。確認面で約一〇〇×八〇㎝である。草刈貝塚Ｈ区４８９住〔勝〕では、床上の貝層から床までを掘り込み、炉の一部を切っ廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
被覆用土器

被覆用土器

54

敷き詰められた灰層

腰飾
腰飾

棒状鹿角製品

墓坑
腰飾

S=1:60

S=1:100
有吉南 354 住

図１

市谷加賀町二丁目３住

墓坑・土器被覆・着装

図２

加曽利南 10 住

人為または自然による頭骨の移動

外側床面（覆土堆積中）
外側床面（内側の覆土上）

内側床面

B 人骨

C 人骨

A 人骨
墓坑

イヌ

S=1:120D 人骨

草刈 H489 住

図３

墓坑・イヌ埋葬・貝層
内側床面

マウンド状貝層

S=1:100

墓坑

草刈 B516 住

寒風１住

図４

墓坑とマウンド状貝層

S=1:120※断面図上の位置は投影

図５

計画的追葬

Ⅱ～Ⅵ層：1a・2a・2b・2c・2e 号人骨（改葬）

中峠５次１住
S=1:100

図６

2住

1住

床面レベル：2d・3・4 号人骨

複数回の追葬（改葬）とマウンド状貝層

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
55て一一〇×五五㎝の墓坑が構築されている。炉面から底面の整備しない場合がある。加曽利南貝塚ＪＤ１６住では、墓墓坑の場合でも、墓坑底面と遺体検出レベルが一致

骸が置かれた貝層下土層は上面がならされてあった

１〕は、分厚い一次埋没土上から検出されたが、「遺整備する例がある。中峠貝塚３次２住の５号人骨〔Ｅ

遺体を安置する場として、墓坑のほかにも前もって坑底面から約一〇㎝上から人骨が検出されている。菱が、腰の部分が高く、頭部と脚部に行くに従って低くの深さは一五㎝である（図３）。

名貝塚では覆土中から掘り込まれた墓坑が床面を約二なるようになっていた」と報告されている。

後期の例では、加曽利南貝塚２１住〔堀１〕で、中〇㎝掘削しているが、それを約三〇㎝埋め戻した後で遺体を安置している（堀越一九八六）。

クを含むなど埋め戻しの痕跡が認められている。殿平

明瞭な掘り込みは検出されなかったが、ロームブロッ

前述した曽谷貝塚Ｅ４住では、頭の下四〇×三〇の範認されており、その上に人骨が置かれていた（図２）。

層が「人為的に敷きつめられたと思われる」状態で確後期の例では、曽谷貝塚Ｅ４住〔堀１〕の貝層中で、 央部に一・五×二・五ｍの範囲で厚さ五～一〇㎝の灰賀貝塚〔堀１〕では床面から掘り込んだ五三×三九×

囲に、厚さ四㎝の灰が敷かれていた。

屈葬・伸展葬などの姿勢の別は、墓坑の規模や遺物（二）姿勢

三二㎝の小形の墓坑が検出されており、小児頭骨と遺いる。加曽利南見塚１２住では、堀之内１式期の住居との位置関係などに関わる要素である。また、その遺体を覆っていたと考えられる土器大形破片が出土して式～安行２式期の土器を伴う墓坑が検出されているが、廃絶以前の所産の可能７住では、漆喰による貼床下から幼児骨・土製垂飾を伴う墓坑が検出されている。なお、大膳野南貝塚Ｊ７九八〇）は、後期の伸展葬墓域形成の前段階としてのた（佐々木一九八六、四柳二〇一一など）。林謙作（一墓坑が構築されたかなどを判断する材料ともなってき体が遺棄・投棄ではなく、意図的に葬られたか否か、床面を掘り込んで、加曽利性が高いので廃屋墓からは除外しておく。

B

廃屋墓出土人骨に伴う装身具一覧

E1

男 イモガイ製品
E1

女 耳栓
姥山B9住1号

勝

女 イタボガキ製貝輪
姥山B9住5号

勝

女 イタボガキ製貝輪

鹿角製品
堀
矢作1号

男 鯨類骨製腰飾・鹿角製品
市谷加賀町二丁目3住12号 E2女 貝輪

向台22住5号（E2-3）女 タカラ貝
廿五里南

（E1）
蕨立4住2号（E1）

耳栓
有吉南354住E2

鯨類骨製腰飾・イモガイ製腰飾

鯨類骨製腰飾草刈B区202住A号

E1

男 鹿角製腰飾
草刈B区480住E1

女 耳栓
草刈H区489住勝

男 イタボガキ製貝輪
祇園W外

E1

（ ７ ）

確認しておく。中期加曽利Ｅ１式期までは、屈葬三八体、伸展葬一一体、判断保留八体、部分・散乱骨三体である。加曽利Ｅ２式期～４式期は屈葬二八体、伸展

葬一一体、保留二体、部分・散乱骨体一四体である。

これに対し、後期では伸展葬三〇体、屈葬五体、部分
骨二体、保留四体である。
着装品（三）伴出遺物

廃屋墓人骨に伴う装身具は表２の通りである。殆どが有機質の装身具であり、内陸部の環状集落中央墓坑群でしばしば出土するヒスイやコハクの玉類は見られな い。 な お、 鯨 類 骨 製 腰 飾 は 六 例 全 て（ 図 １・ ２）、

環状イモガイ製品は九例中四例が廃屋墓出土であり、男性骨に伴う（渡辺・西野二〇〇六）。一方、耳栓・貝輪は女性骨に伴うものが多い。
副葬

土器・石器などの副葬品は、少ないが草刈貝塚Ｂ区

中峠3次2住5号
中峠3次2住6号

廃屋墓内伸展葬の意義を指摘している。埋葬姿勢の詳

男 頭部無し・イモガイ製貝輪
男 鹿角製垂飾

５５１住〔Ｅ１〕では完形の浅鉢、高根木戸遺跡２６E1E2

細は先行研究（宇田川一九九三、山田二〇〇二）に譲子和清水1号

中峠3次1住2号

住〔Ｅ２〕では、胸部から深鉢、千鳥久保貝塚〔中期〕

男 鯨類骨製腰飾

男 イノシシ牙製腕輪では８号人骨の下肢骨に接して赤彩浅鉢と大形の破片E1E1るが、ここでは埋葬姿勢を検討できる事例のうち、屈根郷J5住1号
根郷J5住3号

葬・伸展葬・部分骨・散乱骨、判断保留の例数だけを

表２56
廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

骨は、頭部に土錘・石錘、頭部に一点、胴部に二点の二点が出土している。貝輪を伴う祇園貝塚４住Ｗ外人する可能性がある。

知られており（須原二〇〇三、中村二〇一三）、関連

中峠貝塚３次２住５号人骨の足先約三〇㎝の箇所でシシの下顎骨、市谷加賀町二丁目遺跡３住〔Ｅ２〕で

中峠貝塚３次１住１号人骨〔Ｅ２〕の頭部からイノ

イノシシの供献倒置された深鉢口縁部〔Ｅ１〕が検出され、その中かは、覆土中から集積状態で検出された８号墓・１０号

石鏃、肩と腰に石斧が置かれていた。

らイタボガキ製の貝輪が出土している。倒置土器の性出されている。北川貝塚Ｊ５１号住居址〔Ｅ２〕では、墓に近接してイノシシの頭蓋骨・下顎骨・中手骨が検千駄木貝塚Ｃ区Ｊ３住では、本文記載はないが、写格を頭部の被覆に限定できない事例である。

これらは、頭骨を少数検出した例だが、草刈貝塚Ｂ

中からイノシシ頭骨が出土している。

区５１６住〔Ｅ１〕では三三体ものイノシシ骨破片が出土しており、祖先との共食が推定されている（高橋が出土している。いずれも堀之内２式である。後期前が出土した床面からイノシシの頭骨とともに注口土器塚１住でも位置や遺存状況が不明ながら、二体の人骨に注口土器が置かれていた例がある。また、宮本台貝発掘した加曽利南貝塚の住居床面出土人骨の腰の部分される赤い粉」が検出されている。

住〔堀１〕では、人骨周囲に「微量のベンガラと推定

殻が一個検出された」という。前述した曽谷貝塚Ｅ４号人骨には「左足に接して「朱」と思われるものや貝

中峠貝塚５次１住〔Ｅ２〕床面付近で検出された４（四）赤色顔料

二〇〇四）。

葉～中葉の西関東～中部でも注口土器の床面出土例が後期では、記録が不十分だが、大山史前学研究所が文のみ）が横位で出土している。

1

（ ８ ）

真を見ると、図面上の下顎骨周辺に深鉢上半部が逆位、 床面の人骨に近接してマウンド状に堆積している貝層
その傍らに大形破片、大腿骨の間におそらく土器口縁部が正位で写っている。他に、草刈貝塚Ｂ区２１６住〔Ｅ 〕では、人骨から一五〇㎝離れて完形の深鉢（縄廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
57

58が置かれていたが、堀之内１式と２式という型式差が矢作貝塚では、合葬された七体中三体の胴部に土器

完形または土器の一部で遺体を覆う葬法は土器被覆存在する。土器ではないが、副葬の項で触れた、祇園（五）土器の被覆
葬あるいは甕被葬などと呼ばれ（中村二〇一三）、同片、草刈貝塚Ｂ区１９５住〔Ｅ１〕では、人骨頭部に例と多いが、高根木戸２６住〔Ｅ２〕は胸部に大形破隙環境（奈良二〇〇七、青野二〇一〇）」にあったのか、

遺体の姿勢を検討する上で、周囲に隙間のある「空（六）遺体の放置る。

時期の関東西部の墓坑でも見られる（山本二〇〇三）。 貝塚の土錘・石錘を報告者は魚網の被覆と推定してい底部欠損の土器、胸部に大形破片を用い、加曽利南貝土で覆われた「充填環境」にあったかは、墓の景観を廃屋墓の例では、人骨の頭部に倒置されるものが一九塚１６住〔堀１〕では頭部～胸部付近に土器片が密集検討する上で重要である。古く、土器を伴う矢作貝塚

渡辺新（二〇〇六ａ）は姥山貝塚Ｂ９住例について、の人骨の不自然な移動についての考察がある。

号人骨・菱名Ｂ１住・草刈貝塚Ｂ区５１１住のみであ五体全てが解剖学的位置を保っていないとした上で、頭部を覆うもののうち完形品は中峠貝塚３次１住２していた。

り、底部または胴下半以下を打ち欠いたものを用いることが多い。蕨立貝塚４住例は口縁部を欠く。なお、 いずれも「葬の姿勢」が時間経過とともに移動したも敗・白骨化の進行状況に差がある、つまり死亡時期にのと理解した。遺体が固い褐色土で覆われたのは死後差があったと解釈した。この所見については佐宗亜以

姥山貝塚Ｍ７住〔Ｅ２〕の４１号人骨は、下半部を欠
また、姥山貝塚Ａ６住では、幼児骨を大形破片が覆っ子（佐宗・諏訪二〇一二）からいくつかの誤認が指摘一定期間を経てからとなることから、その時点での腐ていた。このほか、床下の墓坑検出の小児骨を土器でされているが、渡辺は有吉北貝塚ＳＫ０９５小竪穴墓

く土器に覆われた頭骨のみが遺存していた。

覆った例として殿平賀貝塚例〔堀〕があり、堀越正行（ ９ ）（一九七六）によって「抱甕葬」と命名されている。

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
59

貝を埋めたとしており、死後直ちに土で被覆しない葬から、空隙環境での一定期間の厳密な管理の後に、土・の死体現象以外の人・動物の営為が認められないことにおいても、人骨が解剖学的位置を保っていないもの的に検討することで、さらにこの問題に迫りえる可能

葬されていたと想定される事例での出現率などを体系り（澤田ほか二〇一四）、時期的な差異や、確実に埋ている。これを空隙環境にあった証拠とみる見解があ法の存在を主張している。一方、花輪宏（一九九五） 性がある。

（七）遺体の一部取り去り・移動骨のうち１号は頭骨全体・頸椎、２号は下顎骨が残る

は自然位を保たない人骨の存在を根拠に、白骨化まで
市谷加賀町二丁目遺跡３住１２号人骨は、頭部・頚

一方、頭蓋骨・第一頚椎が存在しない。１号について

子和清水貝塚六二年住〔Ｅ１〕で出土した二体の人椎が転落しており、空隙環境にあったことが指摘されは軟部組織のある段階での切除を示唆する。一方、根に動物の出入りのあったことを想定している。

ている。顔面を覆って倒置されていたであろう深鉢も（（して頭蓋骨の保存状態が極端に悪いとされており、一横転しているが、頸部以下は自然位を保っているので、 郷貝塚Ｊ４住〔Ｅ１〕の７号人骨は下顎骨の遺存に比報告書の総括において阿部芳郎は、土器を被せた頭部以外の部分に土を盛った葬法を想定している（図２）。 部 除 去 の 可 能 性 が 指 摘 さ れ て い る（ 山 田 二 〇 〇 一 ）。
後期の大膳野南貝塚では、Ｊ１８号住居址・Ｊ７４

骨〔Ｅ１〕は、隣接する０９７住下層出土の七片のう除去は白骨化後であろう。有吉北貝塚０９６住のＡ人の可能性が指摘されている。向台貝塚３８住の１８号

号住居址１・２号人骨の一部が移動しており空隙環境

人骨〔Ｅ２〕は、右大腿骨のみ四〇㎝離れた穴から出ち左脛骨が接合したほか、接合しない右脛骨破片、頭なお、市谷加賀町二丁目遺跡（中期～後期一五体中土している。

蓋骨破片も同一人物のものであり、白骨後の取り扱い一二体）、草刈貝塚（中期二体のみ）、大膳野南貝塚（後または覆土が薄かったものと推定されている（澤田ほ

期一九体中一五体）などで齧歯類の噛み痕が確認されか二〇一四）（1

60
廃屋墓における葬送儀礼の諸行為の攪乱は認められないとされており、右大腿骨の一部

頭部が胴部から約二〇㎝離れて検出されている。覆土せり」という状態で検出されている。共に、一体のみてはこれを欠き、又上部は処々陥没せるが如き様を呈のゝ如く、更にこれを赤土で薄く蔽へるも、足方に於に黒色土を以て高さ約八〇糎程の土饅頭を築きたるも後期の例では、加曽利南貝塚２１住の１０号人骨は、 またＡ７住では人骨が「床上一五糎の高さに在り、上が損傷していることも含め、何らかの移動が想定できの検出であり、Ａ７住では人骨全体を覆うものではなる（図２）。
（八）改葬

いことから、後述の複数の人骨または住居全体を覆って形成されるものとは区別してここで紹介する。

前項と関連するが、廃屋墓出土人骨には、自然位および空隙環境下での移動とは異なる、散乱骨・部分骨まれていた例のあることから、他の住居を掘り返して骨と考えられており、同１０次調査で褐色土が掘り込ことになる。中峠貝塚５次１住では九体中八体が改葬枚貝層）が広がっていたらしい（大村二〇〇九）。

から足先までを覆うように灰（報告では灰混じりの二ロックが置かれていた。５号人骨はさらに、遺体の頭下腹部や５号人骨の右肘上や腰・膝の右脇にロームブ

これらとは別に、中峠貝塚３次１住では、３号人骨

ロームブロック・灰の被覆

遺体を回収後、別の住居に再埋葬した可能性が指摘さも存在するので、白骨化後の改葬行為も行われていた

れている（図６）。姥山貝塚Ｍ７住や祇園貝塚３住の頭骨も改葬例であろう。

前述したように勝坂式期～加曽利Ｅ１式期を中心（一）合葬・追葬

四、遺体群・竪穴全体に関する行為

姥山貝塚では、Ａ２住で人骨が「黒褐色土の上に置に、一軒の竪穴から複数体の人骨が検出される例があマウンドの形成（九）土などの被覆・盛り上げ

かれ、略同様なる土に蔽はれて小円墳を呈し、Ｂ堆積

貝層の貝殻僅かにこれを蔽ひしもの」という状態で、 る。ここで問題となるのは、これら複数の遺体が同時

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
61

一〇㎝のレベルから出土している。また、比較的整然に近い２～６号からやや離れた１号人骨のみが床上約（に葬られたのか（同時合葬）、時期差があるのか（時七、春成一九八一など）。しかし、その後、姥山例に死亡・放置が想定されてきた（大塚一九六七・一九六

乱雑な配置のものについては、中毒死などによる同時に複数の遺体が置かれているもののうち、一見すると

姥山貝塚Ｂ９住や加曽利北貝塚Ⅱ２９住など、床面した段階で北側のＢ人骨が置かれており、順序が判明た段階で西側の外側床面にＡ人骨、さらに覆土が堆積

南の内側床上にＣ・Ｄ人骨、内側の床面がやや埋まっ

６住は、床面内外に段差を持つ有段式であるが、東・橋一九九一、花輪一九九五）のうち、草刈貝塚Ｂ５１とした配置をとり、計画性が指摘されているもの（高（間差合葬＝追葬）かという問題である。

ついては、時間差と葬送の存在が指摘されており、根する（図５）。中峠貝塚３次１住でも第一次埋没土中について渡辺新（二〇〇六ａ）は当初から死体収容専

数埋葬例について、順次埋葬されたものとし、姥山例

高橋龍三郎（二〇〇七）は、草刈貝塚や根郷貝塚の複戸島貝塚での人骨直下の灰炭や、岡山県津雲貝塚、熊良精（一九二三）や清野謙次（一九四六）が宮城県宮人骨の近くで火が焚かれたことについては、小金井（二）焚火

本県阿高貝塚などでの人骨の一部が焼けている例を注意している。その後、僅かに言及があるものの（酒詰一九六二）、本格的検討は行われていない。

加曽利北貝塚２９住〔Ｅ１〕では、床上に四体の人（骨 が 検 出 さ れ て い る が、「 混 土 貝 層 の 上 面 に お い て、（し、前者の場合、順序がわかったとしても期間を検討る場合と、覆土との関係が明瞭なものに限られる。但具体的に順序を検討できるのは、遺体が重なってい〇一一）による批判がある。

用に構築されたものと解釈しているが、佐々木藤雄（二渡 辺 二 〇 〇 六 ａ な ど ）。 一 方、 上 屋 の 存 在 を 前 提 に、 位置する。

る（土井一九八五、佐々木一九八六、花輪一九九九、 の１・３・４号が南側に、上部貝層中の２号が北西に郷Ｊ５住も同様のものと見られるようになってきてい（1

することは難しい。後者については、根郷例で、床面（1

62
廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

その床面全体を覆うように、灰と焼土の広がりが直径でも覆土中から二体の人骨が出土している下の床面での関係性は検討できない。高根木戸遺跡２住〔Ｅ１〕（

約３ｍの範囲にわたって確認された」とあり、７号人

イヌの埋葬がある。

から検出された２号人骨は「腹部ノ上ニテ火ヲ焚キタる。小竪穴であるが、姥山貝塚Ｂ地点３住（時期不明）

る。複数人の埋葬・貝層堆積後に火を放ったことになり、ローム質土の被覆があったことが想定されている

等度ナリシモ採集ニ困難ヲ感ジタリ」と記載されておシ、其上ニ褐色ナル硬キ土ヲ被リシ為、保存状態ハ中

姥山貝塚Ｂ９住の報告には、「五体ハ竪穴床面ニ接（四）土・ロームブロックの被覆（

骨の頭部と胸骨の一部にかなりの炭化が認められていル形跡歴然タル事ニシテ、灰、木炭屑、焼土ノ集合セ

が、その範囲は不明である。中峠貝塚では、人骨の部分だけでなく竪穴全体を覆うものであったことが明らかにされている（３次１・２住、５次１住）。
（五）貝層の被覆・堆積
貝層の被覆

床面からイヌ一体、その三〇㎝程上面から人骨が検出出されている（図３）。菱名貝塚Ｂ１住〔Ｅ１〕ではが構築されているが、すぐ上の貝層上からイヌ骨が検草刈貝塚Ｈ区４８９住〔勝〕では、前述の通り墓坑（三）イヌの埋葬

六五、前田一九八三など）。高梨友子（一九九八）は、果とみる見解も少なくない（河野一九三五、西村一九墓に限らず、人骨の遺存を貝の被覆による人為的な結のかは判然としない」（宍倉一九七一）。しかし、廃屋覆ったのか、貝殻で覆われた部分の人骨だけが残った

指摘するように「人骨の埋葬された部分だけを貝殻で竪穴内の貝層については、加曽利北貝塚の報告書がされている。その間の土層の状況が不明なので、両者ある（山本一九八五）。

人骨、愛知県林ノ峰貝塚で火を受けた人骨の検出例が受けた人骨、後期の長野県大横道上遺跡で焼失住居内

幸田貝塚三八号住居で頭部から胸部にかけて強い火を他地域・他時期の廃屋墓の事例として前期の千葉県

痕跡ナシ」と報告されている。

ルヲ認ム。但シ、之ニ附接触セル部分ノ骨ハ焼ケタル（1

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
63

みてみたい。

積しているが、それとは異なった特徴的な貝層の例を廃屋墓の多くは、一次埋没土を覆うように貝層が堆るものを挙げ、縄文人の意図的な所産と論じている。

人骨と重なるもの、人骨の周りにイボキサゴが堆積す間層を挟まず貝層が直接人骨を覆うもの、平面分布がを含んでいたため人骨の時期である加曽利Ｅ１式期と積していたが、貝層上層・中層には加曽利Ｅ３式土器

骨を覆うように、住居中央部にマウンド状に貝層が堆れている（図６）。一方、中峠貝塚３次２住では、人がマウンド状に堆積しており、意図的なものと報告さされた中峠貝塚５次１住では、上部貝層（Ⅱ～Ⅳ層）の時間差が指摘されており、詳細な層位区分と出土遺㎝ 位 土 が 覆 い、 物の検討の必要性を喚起している。

前述の通り右大腿骨が離れて見つかった向台貝塚３８ 住 の １ ８ 号 人 骨 は、「 遺 体 の 上 に

寒風遺跡１住でも、炉や墓坑を含む住居中央部に混置かれ、人骨から炉までの間に混土貝層が低く盛られ

有吉北貝塚ＳＢ１７５では、壁際に近い位置に人骨が二体分が埋葬された、混土貝層・純貝層がマウンド状４）。北川貝塚Ｊ５１住〔Ｅ２〕では、床面上に人骨照すると、低いながらもマウンド状に堆積している（図に点在して堆積している。千駄木遺跡Ｃ地点Ｊ３〔中層中から１号人骨が検出されており、やはり、貝層は期〕でも、床面に２号人骨、床面上約二〇㎝の混貝土

住居の中央部分に点在する。１号人骨は、石囲炉に足特徴的な覆土がマウンド状に形成される事例は、北く乱れているので、二次葬の可能性がある。

がかかるように置かれているが、解剖学的配列は著し

後期の例では、大膳野南貝塚のＪ１８・６７・７４

九体分の人骨（上部貝層中への改葬を含む）が検出

貝層のマウンド状堆積たとされる。

号住居址で多量のイボキサゴ・ハマグリで覆われていの人骨の周囲にイボキサゴが充満していた。

有吉南貝塚３５４住、廿五里南貝塚例では、墓坑中ている。人骨の傍らには灰が集中する箇所がある。

跡でこうした例は他にみられないと指摘されている。 土貝層が堆積し、墓坑内まで達している。断面図を参更にその上部が広く貝殻で覆われていた」が、この遺10

64
廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

期前葉）においても確認されており、それぞれ特徴的海道野田生１遺跡（後期中葉）、岩手県細谷地遺跡（晩てが葬送儀礼の所産か否かも検討を要する。

式次第に従ったものとは考えられない。そもそも、全屋墓で注意された事象を寄せ集めたに過ぎず、一連の（小金井一九二三、清野一九四六、大塚一九六七など）、研究の初期においては注目を集め、集成されたもののこうした諸行為の痕跡については、縄文時代の葬制な土器などの出土状況と合わせて廃屋墓の可能性が指摘されている（北海道埋蔵文化財センター編二〇〇三、金子二〇〇八）。
（六）竪穴の重複ち込まれたこともあり、その後の埋葬区・頭位・抜歯・重複関係を検討できた中期の廃屋墓七八軒中明瞭に 「太陽崇拝」・「他界観念」といった民族学的説明が持
他の住居が重複しているのは以下にあげる例のほかはは全体として重複の激しいエリア（高橋によるⅠ・Ⅱ・

５４３・５０９〔Ｅ３〕）が見られるが、この遺跡でいて社会的に認められた行為と理解でき（谷口二〇〇

反復されたパターン」として認定し得れば、当時にお極めて困難である。しかし、ある行為の痕跡が「再現・

確かに、これら行為の宗教的意味を復元することは盛に従い、影を潜めてきた経緯がある。

六軒にすぎない。重複を避けた結果と解釈し得るかは、 装身具などから社会構造を読み取ろうとする研究の隆
廃屋墓以外を含めた検討が必要であるが、草刈貝塚ＢⅣ）とそうでないエリア（Ⅲ・Ⅴ）があり、廃屋墓の八）、例えばそれを社会複雑化や地域差を示す指標と区 で は、 廃 屋 墓 同 士 の 重 複（ ２ ０ ７ Ｂ・ Ｃ〔 Ｅ １〕、

重複もⅠ・Ⅳで認められる。廃屋墓同士の切り合いはして検討することが可能である。また、今回の整理では複数人埋葬という点を除けば、廃屋墓に特有の葬送

根郷貝塚３住・４住〔Ｅ１〕にもみられる。

行為が認められなかったが、この結果は廃屋墓研究の結―さらなる葬送行為の復元に向けて―

五、小課題を浮かび上がらせることにつながる。

一方、葬送のプロセスという観点も重要である。古以上、廃屋墓で行われた様々な行為の記録をできる限り集成してきた。これらは、複数の時期の別々の廃廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
65

墳時代や弥生時代の葬送プロセス研究（和田二〇一四、溝口一九九八、立花二〇〇五など）では、その場の景観や参列者の動作・視線まで論が及んでおり、より立
体的・複合的な視野で儀礼の社会的意義を検討している。縄文時代においても葬送儀礼は本来多様な行為が連続して行われたものと推察されるが、縄文時代の墓であるが、後期には七割を超える。

③鯨類骨製腰飾など重要な着装品を持つ例は廃屋墓の男性骨に多いが、玉類などは検出されない。耳栓・貝輪などを伴う例は女性骨に多い。

④土器の副葬は少なく、石器の副葬は現状では見られない。装身具以外の有機質の道具類の副葬も認めら討例など僅かである。この点、人骨・有機質遺物を遺は、青野友哉（二〇一二）による北海道の合葬墓の検に被覆するものがあり、市谷加賀町二丁目遺跡では⑥土器で顔ないし胴部を被覆するもの、ロームブロッ
クを置くもの、貝や灰で覆うもの、土でマウンド状⑤一例のみだが、赤色顔料を用いる例がある。

れない。

存し、さまざまな埋葬のタイミングを有する廃屋墓は、は比較的単純ものが多く、葬送のプロセスを追えるの

葬送の複雑性を検討する格好の素材となるはずであ

その複合が想定される。

（

連をうかがわせる。

⑨遺体を掘り起こして、他者が葬られている廃屋墓の上層に改葬する例があり、後期の再葬合葬墓との関⑧頭部や四肢の一部を白骨化前または後に部分的に取り除いた可能性のある例がある。

がある。

⑦死後すぐに密閉されず、遺体が変形の変形により自然位を保たない例がある。被覆の程度による可能性る。
本稿は、廃屋墓研究の定点となる諸行為の整理を目指したが、事例数は十分とは言えない。複雑で豊かな（葬送文化を復元するためにも、こうした事象の観察記
最後に今回の成果をまとめておく。

録とパターンの検討はさらに進めていくべきである。

②埋葬姿勢は中期には屈葬が多く、伸展葬は二割程度①墓坑の有無にかかわらず、遺体を安置する前に下面を整備する例がある。

（1

縄文時代の葬墓制を類型化して初めて「廃屋墓」の名を提示した坂詰秀一（一九六一）は洞窟内や床下

場合、床面に限る場合（大塚一九六八）などがあり、ノシシの供献、焚火などの行為が行われる場合があ⑩特定
 の被葬者との関係は不明だが、イヌの埋葬、イ⑪複数の遺体を伴う廃屋墓の中央部分を中心に、ロームブロックを混在する土層や貝層など厚く被覆する「家屋墓」（斉藤一九七八）、「屋内葬」（花輪一九九五）屋墓」から外されることとなる。床下の墓坑を含む

場合があり、貝層の場合、マウンド状を呈することなどとも呼ばれるように、その範囲・呼称自体が研究の主要な論点となってきた経緯がある。海外の民族誌事例では、居住中の事例を含めて家屋墓・屋内

本稿は日本学術振興会学術研究助成基金助成金若手研期）二体、青森県松ケ崎遺跡（中期）一体、岩手県（３）北海道美々５遺跡（前期）二体、青森県最花貝塚（中墓などと呼ぶ場合があるが、今回は除外しておく。

究Ｂ「出土状況・セット関係にみる縄文時代中期の儀二体、埼玉県黒谷貝塚（前期）一体、埼玉県水子貝塚（前期）一体、埼玉県打越貝塚（前期）一体、八一体、愛知県林ノ峰貝塚（後期）一体、静岡県蜆塚

丈島倉輪遺跡（中期）一体、長野県北村遺跡（後期）先）重視の例として、環状集落中央墓域とともに廃）谷口康浩（二〇〇七）は、縄文時代における死者（祖上村貝塚（中期）一基六体、岩手県貝鳥貝塚（晩期）注（

象遺構・遺物への具体的行為やコンテクスト（出土（ ４）「 行 為 」 へ の 注 目 は、 儀 礼 研 究 の 前 段 階 と し て、 対貝塚（晩期）二体、大分県棒垣遺跡（後期）三体。

と 言 及 し た 大 場 磐 雄（ 一 九 三 四 ） は 洞 窟 を 含 め た。

（ ２） 研 究 の 早 い 段 階 で、「 廃 屋 を 利 用 し て 墓 地 と し た 」

屋墓の存在を挙げている。

1

礼行為に関する基礎的研究」の成果の一部である。

⑫廃屋墓が他の竪穴に切られることは少ないが、廃屋
墓同士の場合を中心に若干の事例がある。

がある。

の土器棺を含めていたが、この二者はその後に「廃66る。

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
67

谷口康浩（二〇〇八・二〇一二）の姿勢に従うもの

状況）を一つずつ検討することの重要性を強調する

次埋没土上にイノシシ頭骨が置かれ、その上部に焼（８）廃屋墓ではないが、草刈貝塚（千葉急行線）では一土層が堆積していた（田井一九八三）。

ち、頭部については山田康弘（一九九一）、「抱甕葬」（９）廃屋墓以外を含めた人骨に伴う土器被覆葬事例のうである。

子（一九九九）の検討がある。また、今回検討した（５）東京湾東岸域の墓制全般の傾向については、加藤暁については、宇田川浩一（一九九三）の検討がある。
（

10

出された１ｄ号の歯牙形態の類似から、両者を一卵床面に近接する２ｄ号と上部貝層から改葬状態で検を想定した。また、中峠貝塚５次１住の人骨のうち、たとみて、法医学の所見をもとに約八年半の時間差

ム質土で覆われるまでの間の経過期間が異なっていに伴う骨の移動の状況から、最終的に遺体群がロー）渡辺新（二〇〇六ａ）は、姥山例について、白骨化討がある。

二 〇 〇 八 ）・ 頭 蓋 小 変 異（ 山 田 一 九 九 五 ） な ど の 検

人 骨 形 態（ 佐 宗・ 諏 訪 二 〇 一 二 ）・ 歯 冠 計 測（ 近 藤

し た 研 究（ 塚 田 一 九 六 六、 春 成 一 九 八 一 ） の ほ か、）各人の関係性については、同時死亡＝家族を前提と扱いについて検討している。
（）山田は、縄文人骨全般における頭部への特別な取り（

11

廃屋墓について、層位差を区別せずに複数埋葬の例
数を挙げると以下の通りである、〔勝・Ｅ１〕：二体
七 例、 三 ～ 五 体 各 二 例、 六 体 三 例、 七 体 一 例、〔 Ｅ２ ～４〕： 二 体 九 例、 三 体 五 例、 四 体 二 例、 七・ 八
体各一例、〔後期〕：二・三・七体各二例、四・五体各一例。
（６）便宜上、加曽利Ｅ１式古段階（中峠式を含む）の直前を含んで一括しておく。また、加曽利Ｅ式の区分
呼称は論者によって異なるが、ここでは黒尾編年（一九九五）に従う。なお、報告書において「加曽利ＥⅡ式」とされたもののうち、図面や写真で確認できないものについては、加曽利Ｅ２～３式期とし、表中ではその他中期に合算している。

は判断できないものを判断保留とした。

（ ７） 研 究 史 上、「 放 置 」 と さ れ た も の の の う ち、 屈 葬 と

12

（性双生児とし、１ａ号が完全に白骨化する前の段階
でこの場所に固定されたことを指摘した上で、２ｄ号の推定死亡年齢五～六歳、１ａ号の推定死亡年齢
一五～一六歳、１ａ号白骨化までの年数最大六年をもとに、両者の最終的な埋葬時期の時間幅を最大一六年と見積もっている（二〇〇六ｂ）。
）住居の項目では、直径４ｍと記載される。

環 境 判 断 と 方 法 論 的 妥 当 性 に つ い て 」 Anthropologicalscience. Japanese series 118(1)犬塚敏雄 一九九五 「根郷貝塚第一次調査人骨の出土状

一九九三 「房総半島における縄文時代埋葬態について」『鎌ヶ谷市史研究』第八号
宇田川浩一

様式の変化について―特に中期から後期ヘ―」『法政考一九九五 「竪穴住居の覆土形成に関する一考

古学』二〇
閏間俊明

察（ Ⅰ ） ― 焼 失 住 居 と さ れ る 目 黒 区 大 橋 遺 跡 Ｓ Ｊ ９ １）これらのうち、山本暉久（一九八五）や堀越正行（一九八六）の集成研究以降に調査されたものは、市谷

一九九一 「住居址覆土の堆積過程に関する覚号住居跡例をもとに―」『東京考古』第一三号
江森正義

加賀町二丁目遺跡、大膳野南貝塚などに限られ、中書―過去の発掘に対する反省をこめて―」『下総考古学』

峠 貝 塚 な ど を 除 き、 今 回 検 討 し た 諸 事 象 に つ い て、図や写真が示されたものは僅かである。今後の各地

一 九 六 七 「 縄 文 時 代 の 葬 制 」『 史 苑 』 第 二 七

第一二号
大塚和義

での比較検討のためにも、客観的記録の提示が期待
される。

巻第三号

一 九 六 八 「 縄 文 時 代 の 埋 葬 」『 歴 史 教 育 』 第一九三四 『日本考古学概説』日東書院

一六巻第四号

大塚和義

大場磐雄

二〇一二 「縄文後期における多数合葬墓の埋葬過程―北海道カリンバ遺跡を中心に―」『考古学研究』

朝日新聞社

一 九 五 五 「 主 要 縄 文 式 竪 穴 の 考 察 」『 平 出 』
二〇一〇 「人骨の出土状況による遺体周辺の

大場磐雄

青野友哉

第五九巻第三号

青野友哉

引用文献

（

14 13

68
廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
69

裕

二〇〇九 「中村紀男氏と千葉県松戸市中峠遺跡 第 ３ 次 調 査 ―「 千 葉 県 松 戸 市 中 峠 遺 跡 第 ３ 次 調 査 報

大村一九六五 「遺物埋没状態及びそれに派生する

究」『国立歴史民俗博物館研究報告』第一七二集
小林達雄

二〇〇八 「市川市縄文貝塚人の形質―歯牙計問 題（ 土 器 廃 絶 処 分 の 問 題 ）」『 米 島 貝 塚 』 庄 和 町 教 育修

告」『下総考古学』１４号（１９９５年）の補遺として―」

近藤

委員会

二〇〇八 「東北北部における縄文晩期の廃屋『野州考古学論攷』」中村紀男先生追悼論集刊行会

測値による個体間、遺跡間分析―」『市川市縄文貝塚デー

金子昭彦

墓―岩手県盛岡市細谷地遺跡の事例から―」『縄文時代』

一九七八 「家屋墓」『墳墓』近藤出版社

忠斉藤

一九六二 「本邦遠古の埋葬について（概説）」タブック』市立市川考古博物館

一九四六 『日本民族生成論』日本評論社

酒詰仲男

第一九号
清野謙次

二〇〇五 「廃屋墓・土坑墓にみる縄文人の空一九五九 「縄文文化における特殊葬法につい一九六一 「日本石器時代墳墓の類型的研究」

一九八六 「縄文時代の家族構成とその性格

二〇一一 「縄文時代の二つの死者の家―廃佐宗亜以子・諏訪元

二〇一二 「骨形態の分析とその留屋墓と埋葬専用家屋―」『異貌』第二九号

佐々木藤雄

心として―」『異貌』第一二号―姥山遺跡Ｂ９号住居址内遺棄人骨資料の再評価を中

佐々木藤雄『日本考古学研究』

坂詰秀一て」『歴史教育』第七巻第三号

坂詰秀一『文化史研究』一四

櫛原功一

一九八八 「竪穴住居出土遺物の一般的あり方

間認識」『帝京大学山梨文化財研究所研究報告』一四
黒尾和久

一九九五 「縄文中期集落遺跡の基礎的検討について」『古代集落の諸問題』玉口時雄先生古稀記念
事業会
黒尾和久

（Ⅰ）」『論集宇津木台』第一集
一九三五 「貝塚人骨の謎とアイヌのイオマン

一九二三 「日本石器時代人の埋葬形態」『人テ」『人類学雑誌』第五〇巻第四号

河野広道

小金井良精

二〇一二 「縄紋時代竪穴住居跡埋没過程の研

類学雑誌』第三八巻第一号
小林謙一

70
廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

意点―姥山貝塚Ｂ９号住居址人骨の血縁関係推定を中二〇一四 「大心に―」『月刊考古学ジャーナル』第六三〇号
澤田純明・佐伯史子・鈴木敏彦・篠田謙一
膳野南貝塚出土人骨の形態学的報告」『千葉市大膳野南

一 九 七 一 「 人 骨 の 出 土 状 態 」『 加 曽 利 貝 塚

貝塚発掘調査報告』
宍倉昭一郎

二〇一一 「草刈貝塚出土人骨のＤＮⅠ』中央公論美術出版
篠田謙一・安達登

一 九 七 五 「 移 動 と し て の 吹 上 パ タ ー ン 」『 山Ａ分析（予報）」『市原市草刈遺跡（Ｉ区）』千葉県教育

健

振興財団
末木

梨県中央道埋蔵文化財包蔵地発掘調査報告書―北巨摩葬墓制』雄山閣

二〇一〇 「関東地方の縄文集落の葬墓制」『シ

郡長坂・明野・韮崎地内―』山梨県教育委員会
鈴木保彦

リーズ縄文集落の多様性Ⅱ

一九七七 「縄文時代集落の成立と展開―国分谷周辺区域における前期・中期を中心として―」『千葉清藤一順

県文化財センター研究紀要』２
一九八三 「千葉急行線内草刈貝塚で発見されたイノシシ頭骨と焼土堆積遺構について」『研究連絡誌』

田井知二

六
高橋龍三郎

一 九 九 一 「 縄 文 時 代 の 葬 制 」『 原 始・ 古 代

日本の墓制』同成社

二〇〇五 「方形周溝墓の埋まり方と祭祀の段

死と弔い―葬制―』同成社

二 〇 〇 七 「 関 東 地 方 中 期 の 廃 屋 墓 」『 縄 文二〇〇四 『縄文時代研究の最前線』早稲田
大学文学部

高橋龍三郎

高橋龍三郎

実

時代の考古学九立花階」『季刊考古学』第九二号

一 九 九 八 「 縄 文 時 代 集 落 論 の 争 点 」『 國 學 院

大學考古学資料館紀要』第一四号

谷口康浩

二 〇 〇 七 「 祖 先 祭 祀 」『 縄 文 時 代 の 考 古 学 一

二〇〇八 「総論：コードとしての祭祀・儀礼

心と信仰』同成社

谷口康浩
一

谷口康浩

生活

二 〇 〇 九 「 縄 文 時 代 の 生 活 空 間 ―「 集 落 論 」― 行 為 の 再 現 性 と 反 復 性 ―」『 月 刊 考 古 学 ジ ャ ー ナ ル 』
五七八
谷口康浩

から「景観の考古学」へ」『縄文時代の考古学八二〇一二 「祭祀考古学は成り立つか―方法論

空間―集落と遺跡群―』同成社
谷口康浩

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
71

研究の必要性―」『祭祀儀礼と景観の考古学』國學院大光

一 九 六 六 「 縄 文 時 代 の 共 同 体 」『 歴 史 教 育 』

學伝統文化リサーチセンター
塚田
第一四巻第三号
土 井 義 夫（（ ど ） 署 名 ） 一 九 八 五 「 同 人 言 」『 物 質 文 化 』
第四四号

日本基層文化論叢』雄山二〇一〇 「住居廃絶儀礼における縄文土器」『椙山林継先生古稀記念論集

中村耕作

閣
二〇一一 「岩手県における縄文時代中期後半

二〇一三 『縄文土器の儀礼利用と象徴操作』の住居床面出土土器」『平成二二年度一戸町文化財年報』

中村耕作

中村耕作

二〇一五ａ 「縄文時代中期における住居床面

アム・プロモーション
中村耕作／墓坑内の倒置土器」『日本考古学協会第八一回総会研二〇一五ｂ 「縄文人のお供え物―沖ノ原遺跡

究発表要旨』
中村耕作のクッキー状炭化物をめぐって―」『津南学』四、ほお二〇一五ｃ 『儀礼の場としての竪穴』函館市

ずき書房
中村耕作

一 九 九 五 「 屋 内 葬 考 ― 類 型 と 性 格 ―」『 考 古

縄文時二〇〇七 「近世考古学と形質人類学」『近世・縄文文化特別研究成果報告書
奈良貴史

一九六五 「埋葬」『日本の考古学Ⅱ

近現代考古学入門』慶応義塾大学出版会

宏代』河出書房

西村正衛

花輪

宏

一九九九 「縄文時代墓制研究への一視点」『奈

学研究』第四二巻第一号
花輪

一九八〇 「東日本縄文期墓制の変遷（予察）」和』第三七号
謙作

一 九 八 一 「 縄 文 時 代 の 複 婚 制 に つ い て 」『 考『人類学雑誌』第八八巻第三号

林

春成秀爾

彰

一 九 九 四 「 廃 屋 墓 」『 縄 文 時 代 研 究 事 典 』 東古学雑誌』第六七巻第四号
平林

京堂出版

二〇〇三 『野田生１遺一九七一 「加曽利Ｅ期の世界観（Ⅱ）」『貝塚跡』北海道埋蔵文化財センター調査報告書第一八三集

北海道埋蔵文化財センター編

堀越正行

一九七六 「殿平賀の抱甕葬」『史館』第六号

博物館紀要』四号
堀越正行

72
堀越正行

堀越正行

潮

山田康弘

一九八六 「京葉における縄文中期埋葬の検一 九 九 一 「 貝 の 花 集 落 の 埋 葬 」『 史 館 』 第 二一九九七 「船橋市宮本台貝塚の埋葬」『史館』

姥山貝二〇〇六 「姥山の五人―住居床面葬の検討
考古論文集』

二 〇 一 三 「 廃 屋 墓 」『 事 典 墓 の 考 古 学 』 吉 川

一九八三 「貝塚にみる縄文人の精神生活」『歴

一九九八 「墓前のまつり」『日本の信仰遺跡』

一九九五 「多数合葬例の意義―縄文時代の関二〇〇一 「縄文人骨の装身具・副葬品の保有

東地方を中心に―」『考古学研究』第四二巻第二号

山田康弘

雄山閣出版

溝口孝司

史公論』第九四号

前田

弘文館

堀越正行

茅野市尖石縄文考古館―」『 新 尖 石 縄 文 考 古 館 開 館 五 周 年 記 念

堀越正行

塚』新泉社

二〇〇五 『縄文の社会構造をのぞく

第二九号

堀越正行

三号

堀越正行

討」『史館』第一九号
廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

二〇〇一 「縄文時代における人骨頭部の取り状況と土坑長」『物質文化』第七〇号
山田康弘

扱い方」『情報祭祀考古』第二〇号

二〇〇二 『人骨出土例の検討による縄文時代

墓制の基礎的研究』 平成一二・一三年度科学研究費補

山田康弘

助金〔奨励研究（Ａ）〕研究成果報告書

一九七六 「住居跡内に倒置された深鉢形土器

一九八七 「縄文中期における住居址内一括遺一 九 八 五 「 縄 文 時 代 の 廃 屋 葬 」『 古 代 』 第 八について」『神奈川考古』第一号

山本暉久

山本暉久
〇号
山本暉久

存土器群の性格」『神奈川考古』第三号

一九九一 「環状集落址と墓域」『古代探叢Ⅲ』

一九九三 「縄文時代における竪穴住居の廃絶

早稲田大学出版部

山本暉久

山本暉久

二 〇 〇 三 「 墓 壙 内 に 倒 置 さ れ た 土 器 」『 神 奈と出土遺物の評価」『二十一世紀への考古学』雄山閣出版
山本暉久

二 〇 一 五 ａ 「 廃 屋 墓 」『 季 刊 考 古 学 』 第 一 三川考古』第三九号
山本暉久

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
73

〇号
山本暉久

二〇一五ｂ 「廃屋墓葬をめぐる研究動向について」『縄文時代』第二六号
二〇一二 「いわゆる「廃屋墓」に関する考察

二〇〇六 「骨角貝製「腰飾」―箆状

第一巻』
（姥

一九七九 『鹿島前遺跡第一次発

鯨類下顎骨製品・環状イモガイ製品―」『千葉縄文研究』

渡辺新・西野雅人

一

事例典拠

隆

市川市史編纂委員会

山貝塚Ｍ地点・向台）

一九九五 『市原市能満上小貝

一九九九 『千葉県市原市祇園一九三七 「千葉県千葉郡都一九七七 『西広貝塚』上総一九九七 『大田区の縄文貝塚』（千

上総国分寺台遺跡調査団編

鳥久保貝塚）

大田区教育委員会編

村加曽利貝塚調査報告」『史前学雑誌』第九巻第一号

大山柏・池上啓介・大給尹

原貝塚』上総国分寺台遺跡調査報告五市原市文化財センター編

塚』市原市文化財センター調査報告書第五五集

市原市文化財センター編

手永遺跡』市原市文化財センター調査報告書第二三集

市原市文化財センター編

一九八七 『千葉県市原市菊間一九七一 『市川市史（その１）―千葉県内の竪穴住居址から出土した縄文時

四柳

二〇〇六ａ 「―市川市姥山貝塚接続溝第一号

掘調査概報』

我孫子市教育委員会編

二〇〇八 「同位体分析でみた市川の縄文人の代人骨分析から―」『考古学論攷Ⅰ』六一書房
穣

二〇一一 「草刈貝塚から出土した縄文時代・

食生活」『市川市縄文貝塚データブック』市立市川考古

米田

博物館
穣

古墳時代人骨の同位体分析」『市原市草刈遺跡（Ｉ区）』

米田

一九九四 『多数人骨集積の類例追加と雑感』

二〇一四 『古墳時代の葬制と他界観』吉川弘

千葉県教育振興財団

新

文館

和田晴吾

渡辺

新

（自費出版）
渡辺

二〇〇六ｂ 「中峠遺跡第５次発掘調査人骨―

竪穴―五人の死体検案」『千葉縄文研究』一
新

その出土状態と歯の形質―」『下総考古学』一九渡辺74
廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

早稲田大学出版部

埋葬遺構編』『東京都新宿区市谷加賀町二丁目遺跡Ⅵ

縄文時代編』

市立市川考古博物館編 『向台貝塚資料図譜』『同一九七六・七八 『子和清水貝

一九七六 『加曽利南貝塚』中央公論美術出

杉原荘介編

一九七七 『加曽利北貝塚』中央公論美術出一九八九 『千駄木遺跡』

一九七八 『曽谷貝塚Ｅ地点発掘

一 九 七 一『 高 根 木 戸 』 船 橋 市 教 育一九六三 「千葉県子和清水

滝口宏編

一 九 三 八 「 下 総 国 矢 作 貝 塚 発 掘 報 告 」『 考 古一九七七 『加曽利貝塚Ⅳ』中央公論美術出版

塚田光会

一九六八 『加曽利貝塚Ⅰ』千葉市教育委員

一九六五 「横浜市立盲学校校庭における縄文・武田宗久編

学』第九巻第八号

武田宗久

貝塚発掘調査概報」『考古学雑誌』第四九巻第二号

高橋良治・塚田光・小片保

委員

高根木戸遺跡調査団

調査概報』

曽谷貝塚発掘調査団編

千駄木遺跡調査会編

版

杉原荘介編

版

遺物図版編１』

一九七〇 『祇園貝塚 発掘調査概報』

国分寺台遺跡調査報告三祇園貝塚調査団編

遺構図版編』・『同子和清水加塚発掘調査団
塚
国 際 文 化 財 株 式 会 社・ 玉 川 文 化 財 研 究 所 共 同 企 業 体 編
二〇一四 『千葉市大膳野南貝塚発掘調査報告』
一九八一 「昭和四七年度加曽利南貝塚南側平端部第四次遺跡限界確認調査概報」『貝塚博物後藤和民・庄司克

館紀要』第七号
一九九四 『横浜市金沢区青ケ台

一九九五 「千葉県松戸市中峠遺跡第一九七六 「中峠貝塚発掘調査概要」

貝塚発掘調査概報』

佐野大和・西田泰民編

下総考古学研究会『下総考古学』六下総考古学研究会

三次調査報告」『下総考古学』一四
一九九五 「千葉県松戸市中峠遺跡第二〇一四二〇〇六 「千葉県松戸市中峠遺跡第四次調査報告」『下総考古学』一六下総考古学研究会

下総考古学研究会

五次調査報告」『下総考古学』一九新宿区地域文化部文化観光課文化資源係編

廃屋墓における葬送儀礼の諸行為
75

弥 生 時 代 の 遺 跡 調 査 」『 教 育 時 報 』 八 五（『 縄 文 時 代 の基礎研究』に再録）
二〇〇八 『千葉東南部ニュータ

千葉市有吉北貝塚』千葉県教育振興財団調千葉県教育振興財団編
ウン四〇
査報告第六〇四集
二〇一一 『千原台ニュータウン

市原市草刈遺跡（Ｉ区）』千葉県教育振興財団調千葉県教育振興財団編
２６
査報告第六四七集

一九七九 『千葉東南部ニュー一九八六 『千原台ニュータウ

木戸作遺跡第二次』

千葉県文化財センター編
タウン七

草刈遺跡（Ｂ区）』

千葉県文化財センター編
ンⅢ

一九九〇 『市原市草刈貝塚』

小金沢貝塚』

一九九二 『千葉東南部ニュー

千 葉 県 文 化 財 セ ン タ ー 調 査 報 告 第 一 七 一 集（ 千 葉 急 行

千葉県文化財センター編

線内）

タウン一〇

千葉県文化財センター編

一九七四 『千葉市史原史古代

貝塚ト其ノ貝層下発見ノ住居址』

一九三二 『下総姥山ニ

中世編』・『同資料編』（廿五里南貝塚・菱名貝塚・蕨立

千葉市史編纂委員会編

貝塚）

於ケル石器時代遺跡

松村瞭・八幡一郎・小金井良精

一九二七 「下総姥山貝塚調査予報」

東 京 帝 国 大 学 理 学 部 人 類 学 教 室 研 究 報 告 第 五 編（ 姥 山
貝塚Ｂ地点）
宮坂光次・八幡一郎『人類学雑誌』第四二巻第一号（姥山貝塚Ａ地点）

一九七四 『宮本台Ⅰ』・『同一 九 六 七 「 松 戸 市 殿 平 賀 貝 塚 調 査 報 告 」『 考Ⅱ』船橋市教育委員会

宮本台遺跡発掘調査団編

村上俊嗣

二〇〇

一九六九 『昭和四三年度市原市山倉

古学雑誌』第五二巻第四号
山倉貝塚調査団編
貝塚調査報告』一九六五『三殿台』

八幡一郎編 『貝の花貝塚』松戸市教育委員会
横浜市教育委員会編

横浜市ふるさと歴史財団埋蔵文化財センター 編

七 『北川貝塚』港北ニュータウン地域内埋蔵文化財調

一九九八 『千葉東南部ニュー

査報告三九

千葉県文化財センター編
タウン一九・二〇有吉北貝塚』千葉県文化財センター
調査報告第三二四集・第三二五集

76
廃屋墓における葬送儀礼の諸行為

会科編（三ツ沢貝塚）Prehistoric Japan

一九六三 『松戸市千駄堀寒風遺跡』

和 洋 女 子 大 学 史 学 研 究 室・ 同 付 属 国 府 台 女 子 高 等 学 校 社

N.G.Munro 1908