公益社団法人日本都市計画学会 都市計画報告集 No.15, 2017 年 2 月
Reports of the City Planning Institute of Japan, No.15, February, 2017

カー（井泉）の空間分布に関する調査報告—沖縄県中頭郡北中城村大城・荻道地区を事例として—
A report on spatial distribution of wells: A case study of Ogusuku and Ogido district in Okinawa Prefecture
森岡渉*・金洪稷**・濵田貴之**・樋野公宏***
Wataru Morioka*・Hongjik Kim**・Takayuki Hamada**・Kimihiro Hino***In this report, we analyze the location of public wells in Ogusuku and Ogido district in Okinawa using
the Voronoi diagram from the viewpoint of fairness and collecting information on the living environment
before the water service was developed. According to five elderly residents in Ogusuku, the residents
used wells differently. “Agarinuka” and “Irinuka”, namely “the eastern well” and “the western well”,
were mainly used as drinking water, while others were used for washing clothes or bathing. As each well
was used separately, residents did not always use the nearest one. It was revealed that public wells had
contributed to the formation of community, as well.
Keywords:

Voronoi diagram, GIS, well, community
ボロノイ図、GIS、井泉、コミュニティ1. はじめに

2. 対象地について

治水及び利水は、都市計画において重要な計画の１つである。

大城・荻道地区は、沖縄県の県庁所在地である那覇市街から北計画を策定する際、水の安定供給に加えて、住民への公平な配分

東におよそ 15km の位置にある。地区の基本情報を表-1 に示す。

が求められる。上水道を整備する以前は、水の確保に井泉が利用

小規模ではあるが、歴史は古い。琉球王国時代以前より中城城のされていたとの記述が、本稿の対象地の歴史書である仲村（1980）

城下町として存在し、中村家住宅（国指定重要文化財）などの伝ほか、多数の歴史的書物で散見される。そのことから井泉の立地統的な沖縄の風景を残す集落である。
もともとは１つの集落であは当時の生活の公平性に大きく影響していたと推察される。
すなったと考えられている。

わち、井泉の立地分布を調べることは、当時の都市環境を知る手掛かりとなり、それは都市の理解に繋がろう。

荻道・大城湧水群活性化実行委員会(2009)によれば、地質の上層が浸水性のある石灰岩、下層が浸水性のない泥岩という特性か施設配置の公平性を図る指標の 1 つに、施設までの距離が挙ら湧水が豊富で、古くから利用されていた “カー”（沖縄の方げられ、その評価方法として、ボロノイ図による分析がよく用い言で井泉）が今もなお点在している。これらの井泉群は、その歴られる。ボロノイ図とは、「空間を最寄りの母点が同じである地史的価値から、環境省選定 「平成の名水百選」にも選ばれてい点の集合に分割した図」で、施設の最適配置を数理的に考える際る。に活用される（岡部・鈴木 1992）。

【表-1】 対象地の基本情報

井泉とボロノイ図に関連した空間分析に John Snow のコレラ

地区

人口世帯数

面積（㎡）

地図がある（Snow 1855）。19 世紀のロンドンで流行したコレラ

大城

358

142

837,000の感染源が、ある井戸であることを、現地調査し、感染者の住居

荻道586

218566,000

位置を地図にプロットし、一種のボロノイ図を描くことで突き止(北中城村HP より引用、平成29 年1 月31 日現在)めた（ジョンソン 2007）。この事例によれば、井泉は当時の人々の生活に密接に関係していて、さらに、住民は最寄りの井泉を主

3. ボロノイ図による分析に使用するためボロノイ図が分析として有効であるという解釈が可能だろう。

地区内の共同井泉を母点とするボロノイ図を作成した。図-1に示す。描画には ArcGIS と SANET 1) を用いた。赤丸が井泉のそこで本研究では、上水道が未整備であった時代の人々の生位置で、大城・荻道、両地区あわせて 10 の井泉が存在する。最活環境を、公平性という観点から評価することを目的に、ボロノ寄りの井泉が同じとなるように背景と道路網を塗り分けており、イ図を活用した井泉の立地分析をする。また、当時、生活用水と各地点の最寄り井泉が一目で判別できる。なお、背景と道路網でして井泉を利用していた住民へのヒアリング調査も行い、先述の境界が若干異なるのは、距離の測り方が、背景は直線（ユークリ分析の検証を行う。なお、本分析の対象地は、沖縄県中頭郡北中ッド）距離、道路網は経路（ネットワーク）距離に基づくものだ

城村大城・荻道地区とする。

からである。ネットワークボロノイ図は、道沿いの事象で対象範*
非会員・東京大学大学院新領域創成科学研究科社会文化環境学専攻（The University of Tokyo）** 非会員・東京大学大学院工学系研究科都市工学専攻（The University of Tokyo）*** 正会員・東京大学大学院工学系研究科都市工学専攻（The University of Tokyo）- 313 -

公益社団法人日本都市計画学会 都市計画報告集 No.15, 2017 年 2 月
Reports of the City Planning Institute of Japan, No.15, February, 2017

囲が狭い際に、とりわけ有効な空間分割手法である（Okabe and1～3 節にて、「各住民は最寄りの井泉を使う」と仮定したが、Sugihara 2012）。南北方向の移動に迂回を強いられる、荻道ヒー

結果は異なり、各住民は多少遠くの井泉もよく利用していた。そジャーガー周辺でその差が顕著となっている。図-1 を見る限り、の理由は、大城地区は住民の間で、各井泉の用途を「飲み水」用

荻道イリヌカー、大城アガリヌカー、大城アガリガーが集落の広と「その他」用に限定するよう取り決めていたからである。用途範囲を覆っていることから、これらの井泉には遠方から通う方もを限定した事情については 2）で述べるが、「飲み水」を確保す多い。よって、不便に思う利用者が比較的多いと予測できる。

るため、あるいは、そのほかの用事のために、各住民は最寄りに限らず複数の井泉に通っていた。

4. 住民へのヒアリング調査

大城地区の「飲み水」用の井泉は、イリヌカーとアガリヌカー

4-1. 調査概要であった。それらに限定したボロノイ図と実際の境界線を図-2

今回、大城地区のみではあるが、かつて実際に井泉を生活用水に示す。井泉名のアガリとイリは、それぞれ東（日のアガリ）ととして利用されていた方々に話を伺った。2017 年 2 月 9 日, 10西（日のイリ）を意味しており、名前の通り、地区の東に居住す日に、大城地区の住民 5 名を対象に聞き取り調査を実施、9 日はる人はアガリヌカーを、西に居住する人はイリヌカーを主に利用

地域住民 4 名の方と大城公民館にてワークショップ形式で、翌していた。大城地区には、年に 1 回東西に分かれて綱引き対決

10 日は 1 名のご自宅にてインタビュー形式でおこなった。主なをする伝統行事がある。井泉の利用・管理圏は、その行事の際の質問内容は表-2 の通りである。

東西区分よりは西側にあり、ボロノイ図の境界よりは東側にある。
これは、大城でイリヌカーとアガリヌカーを利用・管理する人を【表-2】大城地区でのヒアリング調査の概要均等に配分しようとした結果だと思われる。
2)

利用していた各井泉の水の用途

日程

場所

対象人数

形式

2/9

大城公民館

４名

ワークショップ

井泉の水は、飲み水の他に、洗濯や水浴び、食材の下洗いにも個別インタビュー使われており、これらの用途は、アガリガー、アカタ（アサト）2 / 10

自宅

１名

主な質問内容ガー、チブガーが担った。なお、飲み水以外の用途で使う井泉の1)

どの井泉を利用していたのか勢力圏は、特に定まっておらず、近い井泉が混雑していれば、他

2)利用していた各井泉の水の用途の井泉を利用していた。また、自宅に「その他」用の個人井泉を

3)利用頻度掘った者もいた。
自前で掘るには多額の資金が必要であったこと

4)

井泉へのアクセス経路および移動に感じる不便さから、個人井泉を所有した家は比較的富裕層で、その資金は、海5)

井泉が住民同士のコミュニティ形成に寄与していたか外（主にハワイ・東南アジア諸国）への移民や出稼ぎによるものが多いと伺った。
「飲み水」と「その他」に分けた主な理由の１つに、「水の美4-2. 調査の結果4-1 項に記した質問の回答を中心に、調査結果を述べる。
1)

どの井泉を利用していたか味しさ」があった。水の味に差が出るのは大城地区の地質が影響していると推察される。
湧水は、琉球石灰岩の層を通過するため、【図-1】大城・荻道地区の井泉群を母点とするボロノイ図- 314 -公益社団法人日本都市計画学会 都市計画報告集 No.15, 2017 年 2 月
Reports of the City Planning Institute of Japan, No.15, February, 2017

水に石灰の成分が多く溶け込む。その影響で井泉の水の多くは、そもそも、今回扱った井泉は住民の共有物で、２）で述べた通美味しいとはいえない状態になったのだろう。実際に、井泉の水り、混雑状況によっては使用する井泉を変更することもあった話

でお茶を沸かそうとすると、やかんに石灰の白い塊が付いてしまや、往来の際に出会う人と立ち話をすることも多々あったといううため、お茶には天水（雨水）を使ったという家庭もあった。飲話から、当時、井泉はコミュニティを育む一助になっていたと考むに適した水が湧くのが先の 2 つであったという訳だ。イリヌ

えられる。

カーの方がより美味しかったため、特にイリヌカーの周辺には、また、大城では公式な水道が敷設されたのは 1968 年と遅い。

水を汚す可能性があるものは置かないよう注意を払っていた。

その水道が通る前、衛生面や利便性向上を図るため、井泉からパ井泉の中でもチブガーは、地区内で最初に設けられた井泉ゆえイプを繋ぎ導水する簡易水道が、昭和初期に設置された。この事特に神聖な意味を持ち、産水やお清めの水に使う風習があった。

業は住民が中心となって取り組んだことも、井泉とコミュニティさらに、年の初めに、火の神や仏壇に水を供え新しい年の家運隆との関係を示していると言えよう。なお、仲村（1980）に記載

昌と健康を祈願する「若水」という風習があり、これにも、チブの簡易水道取水口を母点に加えたボロノイ図を図-3 に示す。
図-2

ガーの水は利用された。と比較すると利便性が著しく向上していることがわかる。

3)

利用頻度

さらに、仲村（1980）によれば、アガリヌカーの近くには、「飲み水」用の井泉へは、毎日少なくとも 2，3 回、「その他」1933 年に共同浴場が建てられたとある。今回のヒアリング調査用へは、日に 1 回程度であった。合計すれば日に 4,5 回は足を運においても、住民から実際にあったとの確認が取れた。さらに、んでいたことになり、取水に割く時間と苦労は、蛇口をひねればその位置はクムイ（ため池）と丁字路の間という、正確な位置を水が出る現代生活からは想像しがたい。

教わった（図-2 参照）。この浴場は、台風により 1 年足らずで破4)損し休業となったが、この浴場設置をきっかけに、字内に家庭風アクセス経路および移動の際に感じる不便さ

井泉へのアクセス経路は、勾配が緩やかな道を優先して選択す呂（五右衛門風呂）を共同で設置する動きが広まった。今回の調る傾向がみられた。傾斜が重要視されるのは、天秤棒で大きいバ

査参加者の中にも、近所の親戚の家に五右衛門風呂があり、それケツのようなものを前後に２つ担いで移動するので、傾斜があっを利用するため頻繁に親族が参集したという方がいた。ては歩きづらいからである。
5. 現在における井泉の利活用

水汲みは子供の仕事分担であり重労働であったが、生活には欠かせない仕事のため、不便さを感じる余裕はなかった。水不足の1968 年に水道が通って以降、大城・荻道地区の井泉を主要な時は、大城地区の南にある中城城址のバンジョガーというさらに生活用水や飲み水として利用する住民はいなくなった。
すなわち、遠い井泉まで水を汲みに行くことがあった。

利水及びそれを通じたコミュニティ醸成の役割は、ほぼ終えていただ、利便性を向上させたいという思いはあったのだろう。
５）る。

で詳しく述べるが、井泉の水を別の場所から取水できる仕組みをしかしながら、現在も以下の目的で井泉は活用されている。

作った歴史がある。

信仰の対象として自治会の礼拝の場となっている。

5)

学校での教育にも積極的に活用されている。具体的には、井泉が住民同士のコミュニティ形成に寄与していたか【図-2】大城地区の飲料用井泉を母点とするボロノイ図- 315 -公益社団法人日本都市計画学会 都市計画報告集 No.15, 2017 年 2 月
Reports of the City Planning Institute of Japan, No.15, February, 2017

地元の小学 3 年生が総合学習で、地域の歴史や水資源の価氏に記して感謝の意を表する。

値を知る目的で、井泉について「調べ学習」をしている。
観光地としても整備されており、井泉群を散策する地図が補注複数発行されている。

1) ネットワーク上やネットワーク沿いで生起する事象向けの空

大城花咲爺会 2) を中心に住民が井泉群と沿道の花々を一間分析ソフトウェア。http://sanet.csis.u-tokyo.ac.jp よりダウンロー

体的に整備・清掃する活動をしており、手入れを日常的にド可能。

行うことで、地区を訪れる人々を楽しませている。花の水2) 大城の集落内の空き地への花植え、道路沿いに植栽したランのやりに活用されている井泉もある。

手入れ、雑草の刈り取り、シーサー等の造形作品を配置した散歩

以上のように、以前とは井泉の担う役割が変遷したものの、現道づくりなどを行なっている、55 才以上の男性のみで構成され代においても大城・荻道地区のまちづくりにおいて井泉は重要なた景観美化のための大城自治会下部組織。

役割を担っているといえる。このような井泉の利用のされ方が、荻道・大城湧水群が平成の名水百選の認定にも繋がっている所以

参考文献と考えられる。

1)

仲村栄春 (1980), ｢大城の今昔｣

2)

岡部篤行・鈴木敦夫 (1992),「最適配置の数理」朝倉書店

3)

Snow, J. (1855), On the Mode of Communication of Cholera, 2nd

6. おわりにedn, London: John Churchill.

本研究では、井泉を生活用水に活用していた時代の生活環境を、
4)

公平性という観点から評価することを目的に、ボロノイ図を活用した共同井泉の立地分析をおこなった。また、当時を知る方を対ジョンソン, S. 著・矢野真千子訳 (2007),「感染地図」河出書房新社.

5)

象にヒアリング調査も実施した。その結果、筆者らは「最寄りの井泉を利用する」という仮説のもと分析したが、井泉により用途

北中城村ホームページ http://www.vill.kitanakagusuku.lg.jp , 2017/02/28 閲覧

6)が異なり、遠くの井泉へもよく通うという実態を知った。当初の見当とは違ったが、最寄りに限らない井泉の利用は、地区内のコ

荻道・大城湧水群活性化実行委員会 (2009)，「森へつづくまち（地域）づくり」

ミュニティ形成に貢献していたことが明らかとなった。また、井7)

泉は、生活用水として使われなくなった現在でも、親水という形

環境省選定 平成の名水百選
https://water-pub.env.go.jp/water-pub/mizu-site/newmeisui/data/index.asp?info=100 ,で地域コミュニティ醸成の役割を担っていることが確認された。
謝辞

2017/02/28 閲覧8)

北中城村史編纂委員会 (1996),「北中城村史第 2 巻 民俗編」

9)

Okabe, A and K. Sugihara (2012), Spatial Analysis along Networks,

ヒアリング調査にご参加いただいた、安里正一氏、新垣宏氏、Chichester: John Wiley.

米須清光氏、仲村正啓氏、比嘉長太郎氏、ならびにヒアリング調査の準備と井泉群の案内をしてくださった、新垣正良氏、外間裕【図-3】大城地区の飲料用井泉及び簡易水道取水口を母点とするボロノイ図- 316 -