2 0 2 1
D I D I
2 0 2 1

社会包摂デザイン・イニシアティブ（DIDI）について

5

デザインシンクタンク

6

社会包摂デザイン・イニシアティブ キックオフ・シンポジウム／研究会／会議

8

社会的処方：健康の社会的決定要因への社会包摂デザイン

10

オンライン海外調査 多様な人を包摂する実践とそれを支える背景

11

行政機関における「両立」の難しさ

12

デザインの基礎概念【社会包摂デザイン design for diversity and inclusion】

13

ソーシャルアートラボ／シビックデザインラボ

14

ソーシャルアートラボ 2.0 ―社会包摂デザインへのアプローチ

15

シビックとデザイン ―“福祉のデザインの転回”

16

Project 1   舞台芸術と音響技術による社会包摂のデザイン

18

Project 2   共創的アート活動を通じた認知症ケアのコミュニケーションデザイン

20

Project 3   自然の循環と協働体の再生のためのアート実践の仕組み ―物語からのアプローチ

22

Project 4   
「半農半アート」を基盤とした地域づくりのしくみ

24Project 5   ジェンダー／LGBTs のデザイン

26

Project 6   多様な色覚特性を持つ人に伝えるためのデザイン

28

Project 7   多様な人たちを包摂するサインデザイン実施の方法論としくみづくり

30

Project 8   音響工学の手法を用いた軽度聴覚障害者サポートのしくみづくり

31

Project 9   福祉人間工学の手法を用いた運動障害サポートのしくみ

32

プロセスの全体像を俯瞰して見えてきた、様々な段階の「モデル化」

教育34

社会包摂とデザイン A

35

社会包摂とデザイン B

36

ホールマネジメントエンジニアリングプロジェクト I〜IV

37

  創造農村デザイン応用演習（学府）
創造農村デザイン演習（学部）38

メディア掲載／関連書籍

40−総括− おわりに、これから、

41

社会包摂デザイン・イニシアティブ（DIDI）2021 年度メンバー

I

33

D I
2 0

D

I

4

I

D

ごあいさつ

D

I

2

I

D

目次

2 0 2 1D I
2 0

何 を み る か 、ど こ か ら み る か −

D

I D I
2 0 2 1
I D I
0 2 1

I

社 会 包 摂 とデ ザ イン

D I
2 0

2 0
D

I

2 0 2 1
D

I

D I
2 0

D

2021年度活動報告書

D I
2 1
I D I
0 2 1

I
D
I

九 州 大 学 社 会 包 摂 デ ザ イ ン・イ ニ シ ア テ ィブ

D I
2 0
D
2

D

I
D

D I
2 1

I

D I D I
2 0 2 1D

2 0 2 1D I D I
2 0 2 1D I D I
2 0 2 1

ごあいさつ社会包摂デザイン・イニシアティブ（Design Initiative

であり、「人や社会、技術を理解し、人の経験や行動原

そのようなオルタナティブな社会モデルの一つが包摂

せ、調整、加工することにより、新しい「価値」を生みfor Diversity & Inclusion: 以下 DIDI）は包摂型社会実

理をベースに未来ビジョンを描き、それを実現する仕組型社会です。包摂型社会とは、個々人の能力に応じた社出すことにあると言えます。多様性のある包摂型社会の現に向けたデザイン研究とその成果の社会実装を目的とみを考え、必要なサービス、商品や空間を総合的にデザ会的価値を認識し、人間の尊厳を受容する寛容な社会を実現のためには、従来の社会システムを再設計しなくてし、2021（令和３）年４月に九州大学大学院芸術工学研インする」（富士通）、「30 年先からの未来技術、生活文指します。障害、貧困、差別、人種、国籍、性的指向なはなりませんが、意匠的側面に限らず関係性の再構築に

究院附属研究センターとして発足しました。発足後第一化を想像し、未来に生じる価値観や価値の源泉となる物

どによって現状の社会から疎外される傾向にある少数派

より、新たな社会的価値を創生するデザインはこうした回目の年次報告に当たり、DIDI を設置した背景につい事を見極める」（デンソー）、という社会変化に柔軟に対の人々の社会的参加を積極的に支持し、個別のニーズに

課題解決に適したアプローチであると考えられます。

て簡単に紹介します。

応し将来の姿・仕組みを構想できる人材がデザイナーと応えることで多くの人の「包摂」を目指します。さらに、して求められています。

これらの現状で少数派と呼ばれる人だけでなく、いわゆ
る多数派の人もそれぞれ独自のニーズや能力を持つため、て、デザインの学問領域でも新たな潮流が生まれていまある側面ではすべての人が少数派であるという認識から、

以上のような理由で、芸術工学研究院は「モノ」のデ

近年、デザインの領域、デザイナーの役割が変化してす。例えば、エネルギー問題や地球環境に対する危機がそのようなニーズにも対応し個人の潜在能力を社会に向ザインを基盤としつつ、「コト」や「ビジョン」を包含います。職能としてのデザインは 20 世紀になって主に社会問題化したことに対応して、自然環境との共生を目けて引き出すことで、健全な成長力を喚起し、「豊かさ」

する総合的で新しいデザインの挑戦として、包摂型社会

ヨーロッパで次第に形成され、日本でも「図案」に関す指す「トランジションデザイン」や、デザインの新たなについての新しい価値が生み出される社会が包摂型社会構築のためのデザイン研究に取り組むことになりました。

る教育・職業実践が同時期に始まっていますが、日本で「デ可能性を模索する「スペキュラティブデザイン」など、の理想像と言えます。

ザイン」という用語が使われ始めるのは第 2 次世界大戦

デザイン学の扱う領域の拡大深化が続いています。

デザインの拡張

後になります。1968 年には九州大学芸術工学研究院の前身である九州芸術工科大学が新設され、「技術の人間化」

2

DIDI の展開

このような社会におけるデザインニーズの変化に加えを理念として日本初の芸術工学部が発足しました。この包摂型社会の実現のために DIDI は、以下の課題に取デザインのポテンシャル（なぜデザインなのか）「社会は限界に来ている」という認識

現状の限界に近づいている社会の中で、より多くの人「芸術工学」は英語の「design」を日本語化したものと一方、現在の社会的状況は、新自由主義的な金融資本がより幸せに暮らしていくためには、何らかの変革が必言われています。この時期のデザインの主流は工業製品主義、市場原理主義が主導する「市場における自由な競要となっています。現在の社会の具体的な課題・問題を（プロダクト）の色や形など「モノ」の意匠的創造を目争」によって、世界的に格差や貧困が拡大し、社会が制

一つひとつ特定し、それぞれ解決することで少しずつ改的としていましたが、その後「モノ」が使われることを度的な行き詰まりを迎えています。このような社会的変善していくということも一つのアプローチです。

想定したユーザーエクスペリエンス（UX）や「モノ」を化につれて、非寛容が充満し、世界中で社会の分断化も要素に分解してそれを積み上げていくという作業はエ介するサービスや「モノ」の使われ方・仕組みという「コ進んでいます。日本でもホームレスの災害避難所入場拒

ンジニアリングが得意とするところです。これに対して、ト」の側面もデザインの領域に含まれるようになりまし否、「津久井やまゆり園」における事件、LGBTs の人々

現在の社会とは少し違う仕組みで成り立つ包摂型社会のた。さらに、そのような「モノ」が使われることで実現に対する国会議員の「非生産的」発言など、社会的分断

ようなオルタナティブな社会を構想することはデザインされるかもしれない将来の社会の在り方などの「ビジョと非寛容の事例は年々増加しています。

が得意とする活動です。アブダクションは新しいアイデン」もデザインの対象となりました。

り組む計画です。
1. 日本における包摂型社会の実現のために克服すべき
課題を明らかにすること

3

2. 特定された課題に対して、諸外国ではどのような対策がとられているか明らかにすること
3. 課題に対して、デザインによる解決策を社会実装すること
4. 包摂型社会とその実現のための方向性について教育
プログラムを作成すること
5. 近未来の状況を予測し、その社会課題を提案する
こと

歴史的にはそのような社会的閉塞状況は、主に戦争なアを導く唯一の論理的操作と言われますが、デザインア

社会包摂デザイン・イニシアティブは具体的な社会のそのことが社会から要請されるデザイナーの資質の変どによる経済の拡大によって克服されてきましたが、主プローチはその論理プロセスを活用し、経験を媒介とし新しい仕組みをデザインし、社会実装していくことで、化にも反映しています。デザインに関連する多くの企業

権国家間の全面戦争は核兵器の存在により不可能化され、つつも、現在まだ存在していない「仮説」（例えば、オ

デザインの可能性を拓き、包摂型社会という新しい社会への調査によれば、デザイナーなどデザインに関連する

資本主義的な経済成長による解決方法は困難になっていルタナティブな社会モデル）を構想することができます。

モデルが現状の閉塞した社会に対する有効な解であると人材に求められるのは、「社会を支えるシステムのあるます。D. ガボールは 1972 年に出版した著書で、安定的

さらに、その社会モデルから逆算（バックキャスト）しいうことを示していきたいと考えています。

べき姿を探るための将来像を示す」
（日立）、
「従来の枠

な経済成長と生活の質的向上のバランスの取れた理想的てそのような社会をつくるための思考の枠組みやコンセを超える、領域にとらわれない」（パナソニック）、「デ

社会像として「成熟社会」を提唱しています。現在の社

プトを設計し、もの・こと・サービス・しくみを社会に

ザインの枠自体がなくなり、モノからシステムや環境を会的限界状況は、これまでの延長線上にある継続的な成実装する行為をも含む総合的なアプローチです。

デザインの主体とする」（ダイキン）、「商品デザインか長を前提とした社会ではなく、この「成熟社会」にふさ

プロダクトの意匠デザインが主流の時代から、デザイ

九州大学大学院芸術工学研究院

ら、事業創出、研究開発、ブランディングまで広げる」

わしい新しい社会の在り方が求められていると言えるでン行為の中心的機能は、一から新しい「モノ」を生み出

前研究院長

（ソニー）
、というような領域を横断する能力を持つ人材しょう。

すというよりは、これまでにあるものを様々に組み合わ

谷 正和

2022 年 3 月

社 会 包 摂 デ ザ イン・イ ニ シ ア ティブ（ D I D I ）に つ い て（１）社会包摂デザイン・イニシアティブとは社会包摂とは、障害、性、国籍、貧困などの理由で疎外されてきた人たちを含めた、あらゆる人たちの存在がく、人どうしの固定的な関係を生み出す傾向がありました。社会包摂デザインでは、多面的な関係を促すデザイ
ンを通じて、関係性の再構築を目指します。
◆価値の変容◆尊重される社会の在り方を指します。このような包摂型

これまでのデザインは、一面的な価値の捉え方に基づの社会を実現するためには、従来とは異なる方法で、もき、それを再生産する傾向がありました。社会包摂デザの・こと・サービス・社会制度をデザインし、社会実装

インは、多元的な価値観に基づくデザインや、価値を多していくことが不可欠です。社会包摂デザイン・イニシ

元的に捉えることを促すデザインを目指します。

アティブは、多様なニーズに応じたデザインを提供する

デ ザ イン プ ロ セ ス

ことにより、個人の潜在能力を引き出し、健全な成長や豊かさの新しい価値を生み出す社会づくりを先導する研究教育機関です。

関係の再構築（２）背景
現在の資本主義を基調とする社会は行き詰まりを迎え、過度な「市場における自由な競争」によって、格差や貧困が拡大しています。差別的行為・発言等、社会的分断と非寛容の事例は年々増加し、近年のパンデミックは、

価値の変容

格差や差別を顕在化させ、悪化させました。認知症ケア

4や障害者支援をはじめ、様々な分野において社会包摂を指向する仕組みのデザインを社会実装していくことは、多様性のある包摂型社会の実現のため、緊急の課題となっ
ています。

社会実装

（３）社会包摂デザインとは
社会包摂デザインとは、「多様性」と「包摂性」という一見矛盾した概念の両立を目指し、多様性に開かれた価値観や関係性を指向するものです。社会包摂デザイン・
イニシアティブでは、デザインが生み出されるプロセス（時間軸）において、どのような「価値観」のもと、どのように「事実」が捉えられ、どのように「評価」が行われるかを検証することから、社会包摂デザイン独自のアプローチを提案していきます。
その際、社会包摂デザインは次の「仕組み」に着目し（４）組織構成とそれぞれのデザイン
社会包摂デザイン・イニシアティブは、３つのラボから構成され、複数のプロジェクトを展開します。ただし、ます。

それぞれのラボは相互に密接に関わっています。

（機序）◆メカニズム：課題の背後にある「仕組み」◆◆デザインシンクタンク◆◆システム：複数のもの／ことなどを組み合わせる「仕
◆
組み」
（機構）
◆プロセス：デザインを生み出すための「仕組み」◆（過程）

仕組みデザインに関する知見の体系化◆ソーシャルアートラボ◆「活動」や「連携・体制」に関するデザインの社会実装◆シビックデザインラボ◆

また、社会包摂デザインは次の変化を誘発することを目指します。
◆関係の再構築◆
これまでのデザインは、人を一面的に捉えることが多「もの」や「情報」のデザインの社会実装

デ ザ イン シ ン クタン ク

DesignThink
Ta n k5

社 会 包 摂 デ ザ イン・イ ニ シ ア ティブ
キックオ フ・シ ン ポ ジ ウ ム

場 づ くり の デ ザ イン の 観 点 か ら

8 月1日
（日）

くりのデザイン」を考える際には、「場」という漠然とした言い方

NPO 法人九州コミュニティ研究所代表。
1969年熊本生まれ。プロデューサー、ではなく「何が起こっているのか」「誰が進めているのか」「どのディレクター、デザイナー、現代美術作

ような状況なのか」を見て初めて、何をデザインするべきかが見ションとして特定非営利活動法人九州コミュニティ研究所をえてくるという「デザインを生み出す方法」が具体的に示されま設立。ほか、NPO 法人アクションタウンラボ共同代表、SOL

本シンポジウムは、社会包摂デザイン・イニシアティブ

谷 正和（九州大学副学長・大学院芸術工学研究院研究院長）
内藤 敏也（九州大学理事・事務局長／男女共同参画推進室長）

ける方を一層増やして、参加していただくことを目標とし、

援センター）

開催しました。

尾本 章（九州大学社会包摂デザイン・イニシアティブ長、九州大学大学院芸術工学研究院副研究院長）

第１部では、貧困や格差、断絶も広がっている現代社会

中村 美亜（九州大学大学院芸術工学研究院准教授）［ゲスト登壇者］
林 孝裕（電通ダイバーシティ・ラボ代表）

いるノルウェーの認知症ケア現場について、音楽療法の事例を紹介していただきました。ケアにおいては、個々のアプローチを個
心理的・社会的な環境をトータルに整えるエコロジカルアプロー

必要性が述べられました。また、制度や数は整えられても［ディスカッションモデレータ］

チが重要とのことです。これを実現させるには「様々な人たちのた。これらの背景を踏まえ、社会包摂デザイン・イニシア
ティブは、「デザイン連携方法やデザインを生み出す方法、それから課題再発見」（中村）のための仕組みのデザインに取り組んでいくものであることが説明されました。

［司会］

協働が重要である」と指摘されました。

尾方 義人（九州大学大学院芸術工学研究院教授）
参加者：101名（Zoom 瞬間最大接続者数）
参加方法：Zoomオンライン
時間：14:00〜17:00
参加費：無料
スタッフ：古賀琢磨（DIDI 学術研究員）、ヴァンゲンド亜季（DIDIテク
ニカルスタッフ）ＵＤトーク：菅本千尋（九州大学大学院学生）、内藤真星・伊藤涼（九州大学学生）

れぞれの観点から、先行して包摂型社会を目指す取り組みを紹介してもらいました。
第３部では、第１部、第２部の登壇者とともに、多様な存在とともに包摂的な社会をつくっていくために必要な人と人との間の境界を乗り越え、様々なモノ・コトを組み直していくために必要な仕組みのデザインとはどのようなも

ディスカッション
ディスカッションでは、人と人との間の境界はどうす

それは見え方や一歩踏み出すことの意思の問題であり、

れば乗り越えられ、様々なモノゴトの結び付きが生まれ

実は簡単に越えられるものであり、実際に垣根を乗り越るかが話題となりました。

えていくことを見せていくこと」や、「一歩踏み出しやす

登壇者の対話の中から、「これまで、組織の縦割りは建築のように強固につくられていたかのようであったが、在の配置」が重要だということが示されました。

デ ザ イン シ ン クタン ク
研究会

デ ザ イン シ ン クタン ク 会 議

宮田 智史 みやた さとし
NPO 法人ドネルモ事務局長。1984年福岡生まれ。九州大学大学院芸術工学府修士課程修了。2012年、超高齢化社会に向け、「自分たちの暮らしを自分たちでつくる」文化的な社会を目指して、高齢社会のコミュニティづくりに取り組む
NPO 法人ドネルモを設立。その他に大野城市共働コーディネー
ター、福岡大学非常勤講師（生涯学習支援論）など。

のかについてディスカッションを行いました。

11月9日（火）、2022年1月28日（金）、3月11日（金）アドバイザー、外部有識者を交えて、社会包摂デザインの概念の掘り下げや、目指すべきアウトプットについゲストによる講 演て議論しました。

ビ ジ ネ ス ／ マ ー ケ ティン グ ／ 市 場 の デ ザ イン の 観 点 か ら林さんからは、マイノリティを包摂するという多様性への理解や配慮という水準を超え、「みんな」の概念を更新して多様性を前提としていくという、社会のあるべき方向性が示されました。このとき企業は、社会の見方を変え、自分たちの価値を捉え直し、社会との関係性を変えることによって、自身の活動だけではなく、社会システムのリデザインを促進していくことができるという展

い境界線のデザインやとまどう人の背中を押すような存デ ィス カッシ ョン モ デ レ ー タ ーについて、国内外のプレイヤーや研究者に、事例や考え方

望が示されました。

原 真理子 はら まりこ
インランドノルウェー応用科学大学研究員。兵庫県生まれ。ノルウェー在住で二児の母。認知症の祖母の介護に関わった経験により、音楽による認知症ケア実
践や研究に携わるようになる。2013年、英国エクセター大学
社会学部 Ph.D. 取得。社会学博士。ノルウェー移住後は、移民ミュージシャンのエスノグラフィー研究、音楽とウェルビー
イングの研究を行っている。

場所：Zoomオンライン 時間：回によって異なる（各回2時間程度）
ゲ スト 講 師

林 孝裕 はやし たかひろ
電通ダイバーシティ・ラボ代表。コミュ
ニケーション戦略、商品・サービス開発、事 業 開 発など戦 略 領 域 全 般に従事。2011年より戦略ユニットリーダー、Webマガジンcococolor 発行人兼事業部統括を務め多数のプロジェクトをプロデュース。2017年「インクルーシブ・マー
ケティング ®」を立ち上げ、ビジネスにおける新しいマーケティ
ングコンセプトとして普及促進活動中。

構成メンバー［社会包摂デザイン・イニシアティブ］
尾方 義人（イニシアティブ長）、中村 美亜（副イニシアティブ長）
古賀 琢磨（学術研究員）、田中 瑛（学術研究員）
白水 祐樹（テクニカルスタッフ）、中山 美弥（テクニカルスタッフ）［アドバイザー］
大澤 寅雄（ニッセイ基礎研究所芸術文化プロジェクト室主任研究員）
宮田 智史（NPO 法人ドネルモ事務局長）［外部有識者］
耘野 康臣（NPO 法人九州コミュニティ研究所代表）

5 月14日（金）、21日（金）、6 月11日
（金）、24日（木）、7 月8日（木）、29日（木）、8 月5日
（木）、24日
（火）、9 月9日（木）、22日（水）、10 月5日（火）、19日（火）、12 月9日（木）、23日（木）、2022 年 1 月21日
（金）、2 月3日（木）、17日（木）、3 月3日（木）、15日（火）
アドバイザーを交えて、社会包摂デザインの調査研究に関する実務的な会議を定期的に行いました。
場所：Zoomオンライン 時間：回によって異なる（各回2時間程度）
構成メンバー［社会包摂デザイン・イニシアティブ］
尾方 義人（イニシアティブ長）、中村 美亜（副イニシアティブ長）
古賀 琢磨（学術研究員）、田中 瑛（学術研究員）
ヴァンゲンド 亜季（テクニカルスタッフ）
白水 祐樹（テクニカルスタッフ）、中山 美弥（テクニカルスタッフ）［アドバイザー］
宮田 智史（NPO 法人ドネルモ事務局長）

7
Design Think Tank

第２部ではゲストより、「市場」「場づくり」「対話」そ宮田 智史（NPO 法人ドネルモ事務局長）

ゲ スト 講 師

デザインシンクタンク

Being を実現する社会をつくり出していく」（内藤）主体の変容させていくこと」（田中）が重要であると指摘されまし

DESIGN INC. 代表取締役、文化庁文化的景観調査員、平
戸市文化的景観推進委員会委員など。

個人を取り囲む社会的文化的環境であるミリューが重視されて別に捉えるのではなく、相互につなげ、依存させ、身体的・物理的・『ソーシャルイノベーションをもたらす価値の存在』へと家。2004年に「デザインの最適化」をミッ

対 話 の デ ザ イン の 観 点 か ら

原 真理子（インランドノルウェー応用科学大学研究員）「マイノリティに対する意識を『支援を受ける存在』から6した。

耘野 康臣（NPO 法人九州コミュニティ研究所代表）

持続可能な社会の発展、特に、人々の多様な幸せ、Well-

本質が変わらないことはあり、人材の育成の手法をはじめ、

耘野 康臣 うんの やすおみ田中 真理（九州大学基幹教育院教授、キャンパスライフ・健康支

より広いムーブメントのそのきっかけとすることを目的にれており、「総合知によって、直面する社会課題を解決し、

ゲ スト 講 師

戸における情報センターでの事例を基に話された耘野さん。
「場づ［登壇者］※肩書きはシンポジウム当時が目指している方向の一端を紹介し、興味を持っていただにおいて「オルタナティブな社会の在り方」（谷）が求めらオルタナティブスペースの企画運営、公共施設指定管理者、平

社 会 的 処 方：
健 康 の 社 会 的 決 定 要 因 へ の 社 会 包 摂 デ ザ イン（１）社会的処方の概要

病気になったら、病院に行き薬などで治すものだと思っている方が多いのではないでしょうか。しかし、薬ではなく、地域の活動や様々なサービスを勧める「社会的処方」という仕組みがあります。

社会的処方は「処方」と呼ばれるように、伝統的には、直接、または、地域の様々な人たちからの紹介でリンク

医師等の医療関係の専門職が患者に対してリンクワーカー

ワーカーにつなげていくこともあります。
「社会参加のを紹介し、リンクワーカーが薬のように地域の様々なサー機会の増加による社会環境の質の向上」が目的であれば、ビスや人とのつながりにつなげていく支援の仕組みです。

専門職以外が困っている人を地域や市民活動につなげて一方で、医師と患者の関係からではなく、地域の人がもよいからです。

1 課題
実、日本では、国の GDP に占める医療費の割合が年々、似と異同があります。個人の水準で見れば、多くの人が、上昇傾向にあります。また、日本だけではなく、同様の

自分自身の身に降りかかる病気は苦しいものであり、で傾向がほかの経済先進国においても見られます（参考：

きるだけ避けたいし、治したいと思っているでしょう。

OECD、2021、OECD Health Statistics 2021）。誰 も［図 2］イギリスにおける社会的社会の水準で見ても、誰もが健康に長生きできる、持続が健康で医療費の負担の少ない社会をつくるため、予防処方のオペレーションモデル

可能な社会を築くべきだという似た要請は存在するでしょや早期発見を重視した効果的なヘルスプロモーションが、う。一方で、病気などによる社会的な負担は減らしてお多くの国で求められています。

参考：Healthy London Partnership,2017, Social prescribing: Steps
towards implementing self-care afocus on social prescribing Figure
Three: Operating model for socialprescribing & access to community
based resourcesを元に作成

きたいという異なる要請が生まれることもあります。事

2 健 康 と 疾 患 の 背 後 に あ るメカ ニ ズ ム

8化するという循環にあると言われています（図１参照）。

は個人の身体と心の内側の問題であり、一人ひとりの自

この健康に関わる格差の原因を「健康の社会的決定要因」

日本でも既に栃木県宇都宮市の医師会が、格差に着目関わっていく中で、将来的には「地域の全員が地域課題

覚や行動が大切だ」と思われがちです。しかし、WHO（世（SDH: Social Determinants of Health）と呼ぶことがして、患者と地域とをつなぐ「社会的処方」の取り組み

を真ん中に据えて、それぞれに社会包摂事業を展開して

界保健機構）は、健康には社会的な格差が関わっており、あります。社会の要請としてのヘルスプロモーションは、を始めています。公的サービス・インフォーマルサービ

いくという構図」を構想しています ( 西、2020)。

個人の責任のみと考えてはならないと表明しています。

社会経済的な格差が健康格差を生み、健康格差が社会経

ス・地域の取り組み情報を収載した「宇都宮市社会資源

人と資源を「つなぐ」ことや、人と人とがつながる文

社会経済的に不利な立場にあることで健康がむしばまれ、済的な格差を再生産する不平等のメカニズムを乗り越え

検索サイト」や、医療従事者が「社会的要因」に気づく

化を創り出して孤立を解消していく取り組みは今後、ど健康がむしばまれることによって社会経済的な立場が悪られるものでなければなりません。

ための「SDH 問診シート」、その後の処方の評価のためのように進んでいくのでしょうか。

参考：WHO, 2010, A conceptual framework
for action on the social determinants ofhealthより、Figure A. Final form of CSDH
conceptual frameworkを元に作成［図 1］健康不平等の社会的決定と健康の社会的決定要因

3 シ ス テ ム の デ ザ イン として の 社 会 的 処 方（２）社会的処方の実践事例の「生活・健康感シート」といったツールを作成してい一つのモデルは社会的処方が始まったとされるイギリます。これらは、地域の中でのネットワークをつくり、スです。現在のイギリスでは既存の地域組織が重視さ適切な「健康のための資源へのアクセスの改善と公平性

れ て い ま す（NHS England and NHS Improvement、の確保」に資する伝統的な社会的処方と言えます。

2020）。これは、単にネットワークをつくっていくこと

神奈川県川崎市では、社会的孤立をきっかけにした「みだけではなく、信頼の上に成り立っているネットワーク

んながリンクワーカー」として、暮らしの保健室が市民が重視されているためです。社会的処方は、人と人、人

リンクワーカーと医療機関をつなぎ、支える取り組みをと資源のネットワークが頼りやすくなることの継続から、行っています。リンクワーカーを文化として捉え、地域

地域の基盤となる信頼感も醸成されるプロセスを持ったの人たちが他の地域の人たちに「おせっかい」のように仕組みであるとも考えられます。

4 社 会 的 処 方と社 会 関 係 資 本
そもそも、健康の社会的決定要因の観点に立つならば、ります。イギリスの事例を見る限り、日本における社会健康上の課題の責任は本人にのみ帰せられるものではあ的処方も、人と資源、人と人とのネットワークを再編しりません。私たちがつくり出している社会にも責任はあていった先に、「他の人への信頼感」のような地域全体るのです。このとき、社会の側がそもそも、しなやかさの意識の変容を生み出していくことにつながっていくとを持ち、多様な人を多様なままに受け止める土壌をつく

考えられます。

り、自分たちの問題として関わっていくことが必要にな

日本の厚生労働省「健康日本 21（第 2 次）」(2013) やの信頼感（ソーシャルキャピタル）が重要な役割を果た

WHO は、健康に関わる格差のメカニズムに対して、人すと示しています。このネットワークと信頼感を生み出と人とのネットワークや見ず知らずの人も含めた他人へす仕組みとして、社会的処方を紹介します。

参考文献

西智弘編著『社会的処方 孤立という病を地域のつながりで治す方法』（2020年、学芸出版社）
NHS England and NHS Improvement, 2020, Personalised Care: Social prescribing and community-based support summary guide

9
Design Think Tank

予防や早期発見については、時として、「健康や疾患

デザインシンクタンク

疾患の見方は、個人の水準と社会の水準との間で、類オ ン ライン 海 外 調 査
多 様 な 人 を 包 摂 す る 実 践 とそ れ を 支 え る 背 景

行 政 機 関 に お け る「 両 立 」の 難 しさ
宮田 智史（NPO 法人ドネルモ事務局長）
私たちの生活に関わる大抵の事柄は、行政機関が介そうした意味で、行政現場においては、法令や制度、在しています。そして、その中には、障害児を持つ保護

各種ルールを守る必要がある一方で、その場に応じた柔者からの就学相談（エレベーターが設置されている校区

軟な課題への向き合い方が求められていると言えます。

外の中学校に行かせたいなど）、日本語が不慣れな外国

日々業務に取り組む行政職員が、個別の状況にどのよう籍住民による医療費の還付請求など、決められたルールに対応しているのか、どんな難しさや葛藤を抱えている支援や、医療従事者に音楽を活用したケアの方法を指導

や慣れ親しんだやり方に従うだけでは個人の希望にそぐかについてインタビュー調査を実施しました。その一部

ノルウェーでは、認知症ケアにおいてミリュートリー

する間接支援を行うものです。現在、医療従事者へのトわなかったり、不利益をもたらしたりしてしまう恐れがをまとめています。

トメントが重視されています。これは、ミリュー、つまレーニングプログラムも開発されており、医療従事者かあるものも少なくありません。

り、個人を取り囲む現在の境ら「不安や抑うつ、孤独感に悩む高齢者の気分に変化が遇・社会等の「環境」を生か見られた」と評価されることもあります。

し、本人のニーズ・希望・個③実践を支える背景──制度

海外では、多様性に着目することを通じて包摂を目指す実践が数多く存在しています。文化・芸術を通じた支援の質の転換や、文化・芸術を享受する支援の実践と、その実践を支える背景を紹介します。

1 「 ミリュ ートリートメント 」（ノルウェー）①支援の概要行政職員としてつらい部分ではあるが、「断る」「ルール

現在、ノルウェーの制度では、芸術文化も重要なミにない」と話をしなければならないことがある。でも、心理的・社会的環境全体を整リューとされており、ケア改革「Leve hele livet（人生

実際に過去のケースを先輩に聞いたり、関係先と調整しえるケアのことです。

を全うしよう）」だけではなく、高齢者に多様な芸術文たりすると、様々な形で対応できることがわかる。一方で、②実践：音楽療法

化表現を届ける「文化の杖プログラム」という政策も生

行政職員としてどこまで要望を聞いたらよいのか、曖昧

ミリュートリートメントとまれています。ここでの文化は高級文化や「今、売れてなことや決まっていないこともたくさんある。逆にまじして音楽療法が取り入れられいるコンテンツ」だけではありません。アンティークカ

めな職員ほどルールを守ることに徹してしまう。

ることがあります。これは、フェでのワッフルや、若い頃に人気のあったロックといっ

音楽療法士が、本人への直接ノルウェー保健福祉省の報告書『Leve hele livet』

デザインシンクタンク

性に基づき、身体的・物理的・た「本人が楽しみたいもの」が含まれています。

10

11
制度をつくったら、制度の「すき間」をどうやって埋め①支援の概要はどうしても人間の仕事になると思う。感度の高さが大オーストラリアでは、ローカル・エリア・コーディネーていくかを考えていかなくちゃいけない。埋められるの切。感度が低いと制度があっても「こういうところで困っ

ション（LAC）という地域の調整により、国立障害保険ているかも」ということをキャッチできない。

制度（NDIS）を利用できない障害者に、制度の理解・利用の促進や無償支援プログラム・政府支援プログラム・
地域活動・文化活動へのつなぎを行っています。

②実践：LACプランナー（ニューサウスウェルズ州）「やさしい日本語」を学ぶことは大事。ただ、実際にやさニューサウスウェルズ州では、文化的・言語的に多様しい日本語で外国人に話をしても通じにくいことがある。

な背景を持つ人たちが暮らしており、多様なコミュニティと連携し、個別支援を行っています。支援は、本人のニーズだけではなく、希望や欲求、意欲、興味関心に基づき、

SSIパンフレット『Need help accessing and understanding the NDIS?』
多言語対応しており、図のように日本語版パンフレットもある

地域資源やトレーニングにつなげるものとなっています。

を楽しむことに人生の大きな意味を持っている市民文化③実践を支える背景──風土・文化のためか、障害のある人もスポーツ・文化活動を楽しめ

オーストラリアは、制度の試行錯誤が多く新しい取り組みが行われやすい政治風土と、市民がスポーツ・文化

3 考察

そうした場合、相手に通じていない部分を探りたいのだけ
れど、その探り方がわからなくなる。そのため、職員側に話を聞こうという姿勢や態度がないと、意思疎通を諦めてしまったり、壁をつくってしまったりすることも多い。

るようにする、希望や欲求が満たされるようにする支援が生まれているようです。

包 摂 性 を つ くる た め の 多 様 性

多くの場合、行政機関における対応は直接サービス提法令や制度を守らなければならない一方で、その場に応供を担う部署（担当者）が行うものです。そうした中で、じた柔軟な課題への対処をどう両立させていくのか。何

多様な事情を抱えた市民の要望や背景を想像したり、共を制度化し、何を制度化しないか、という点の見極めと従来の多くの支援は「標準的な人」を基準にした「必ウェーやオーストラリアでは、利用者の個別の要求を満感したりしながら、制度のすき間を埋めている姿が垣間

ともに、「いつも同じでいいのか」「その対応が適切であ要なもの・ことのリスト」をチェックするように進めらたす仕組みをつくっています。福祉的支援での多様性と見えます。しかし、最終的にどのように対応していくか

るかどうかを誰が判断するのか」など、具体的なプロセ

れてきました。しかし、多様性が重要になるとき、リスト

包摂性の両立は、必要性重視から楽しみや希望といったについては、職員の裁量や経験、力量に委ねられており、スの検討はまだ緒に就いたばかりです。

は項目が膨大になり、実施の困難が予想されます。ノル

幸福追求重視への仕組みの転換がポイントになりそうです。

非常に不安定な要素が多いと言わざるを得ないでしょう。

Design Think Tank

2 ロ ー カ ル・エリア・コ ー ディネ ー ション（オーストラリア）

デ ザ イン の 基 礎 概 念 （ 九 州 大 学 芸 術 工 学 研 究 院・デ ザ イン 基 礎 学 研 究 セ ン タ ー「 L e x i c o n 」より ）【 社 会 包 摂 デ ザ イン d e s i g n f o r d i v e r s i t y a n d i n c l u s i o n 】
中村 美亜（副イニシアティブ長・DIDI 教員）、古賀 琢磨（DIDI 学術研究員）
違いを尊重したまま受け入れる社会を目在り方の提案、デザインプロセスの再考実現に貢献するもの・こと・サービス・

指す考え方である。その後、対象は障害をするものである。

社会制度などのデザインのことで、とのある人だけでなく、貧困を抱える人、

もう一つは、「共創的アート活動を通りわけ、人どうしの関係性が多様で包移民、高齢者、LGBTs、病気を抱える人、じた認知症ケアのコミュニケーションデ

摂的なものへと変化する「しくみ」の災害被災者など、社会的に排除され孤立ザイン」である。従来の医療や介護の現

デ ザ イ ン を 指 す。社 会 包 摂（英 語 で は傾向にある様々な人たちへと広まった（国場では、「ノーマル」な時間感覚を重視

social inclusion、もしくは diversity andによって対象の捉え方が少しずつ異なして、この障害を是正して生活の質を

inclusion）は世界で広く使われているる）。日本では、2000 年に厚生労働省「ノーマル」に近づけようと治療や支援言葉だが、社会包摂デザインは、九州大

で「社会的包摂」という言葉が取り上げを行うことが見られた。このプロジェク

学大学院芸術工学研究院附属社会包摂デられ、一般に広まった（厚労省の文書でトでは、QOL（生活の質、人生の質）を

ザイン・イニシアティブ開設の際に概念は「社会」と「包摂」の間に「的」を入高めるため、認知機能の低下に着目せず、化されたもので、確立された定義というれている）。文化庁では、2011 年の〈文認知症になっていよいよ豊かになるそのより、作業定義を持つ言葉として存在す

化芸術の振興に関する基本的な方針（第人が固有に持つ情動を、ストレングスとる。
「多様性」と「包摂性」という一見3 次）〉で初めて言及され、対策が講じして重視する。具体的には、アーティス

矛盾した概念をデザインにおいてどう両られるようになった。その背景には、欧トや「支援する人」を含めた様々な人と立するか、また、人の意識や関係性に作米をはじめ、日本においても、これまで

ともに「正しいことが決まっていない」

用するデザインはどのように可能なのか排除されていたマイノリティの人たちが、音楽や演劇などの創造的表現活動を行う。

などが課題となっている。

表現活動を通してエンパワメントされた

この共同表現は、「支援される人」と「支1970 年代、「社会包摂」に先行して、（自信を獲得し、能力を発揮できるよう援する人」との固定や認知症者の「日常障害のある人たちが、他の人たちと一緒になった）事例や、多様な人たちが共にの生活・コミュニケーションのメカニズに（障害の有無で区別することなく）社

表現活動を行うことで、相互の関係が深ム」を変容させる取り組みである。

会生活を送れるようになることを目指す

まる事例が数多く報告されるようになっ「ノーマライゼーション」という考え方たことがある。

社会包摂デザインと類似する先行概念
として、ユニバーサルデザイン、インク

このように芸術文化分野で広まった「社ルーシブデザインなどがあるが、それぞ実施される支援の中には、マイノリティ

会包摂」のアプローチを、「しくみ」のれアプローチが異なっている。社会包摂の生活のありようや多様な文化を否定し、デザインという観点から捉え直し、発展

デザインは、「関係の再構築」や「価値ノーマルに当てはめようとするものが見させていこうというのが「社会包摂デザの変容」をもたらすデザインの在り方を受けられた。例えば、B . ニィリエによっイン」である。社会包摂デザインを体現

模索し、人どうしの関係性が多様で包摂て「ノーマライゼーションの原理」とししている例として、九州大学大学院芸術的なものへと変化する「しくみ」をデザて示されているものの中には、障害者が工学研究院附属社会包摂デザイン・イニ

インすることに力点が置かれる。ここで時間の「ノーマルな」リズムやその文化

シアティブにおいて進行中の二つのプロ

言う「しくみ」のデザインは、主に次のにおける「ノーマルな」性的関係等に沿っジェクトを挙げる。

3 つのことを意味している。①複数のもて生きられるように支援をするといった一つは、「多様な色覚特性を持つ人にの／ことなどを組み合わせる「しくみ」伝えるためのデザイン」である。従来、（＝システム）のデザイン、②新たなデそこで登場したのが「社会包摂」とい

色覚異常と呼ばれていた色覚特性を持つザインを生み出すための「しくみ」（＝う概念である。社会包摂というのは、社

人たちに対するデザインでは、「正常なプロセス）のデザイン、③課題の背後に会的に傷つきやすい立場に置かれている色覚」を前提にして、補正するアプロー

ある「しくみ」（＝メカニズム）を変容さ人たちを排除するのではなく、包摂するチが取られていた。これは多様な人が利せるデザインである。

社会を築いていこうとする考え方である。

用できる色の環境整備ではある。しかし、現在、社会包摂デザイン・イニシアティ

ものが含まれていた。

1990 年代にヨーロッパで、「社会的排除」

デザインプロセスにおいて、色覚の基準

ブでは、これらの「しくみ」を実際にデ（social exclusion）の対になる概念としを「正常な色覚」に当てはめる在り方をザインしながら、「しくみ」デザインにて生まれた。障害（多数者との違い）の温存し続け、「ノーマル」に添わせ続け関する知見の体系化を行っている。

ある人を一般（ノーマル）の基準に当てることになる。このプロジェクトは、色はめるのではなく、違いのある人たちを、覚特性の多様性を基点としたデザインの参考文献

九州大学社会包摂デザイン・イニシアティブ < https://www.didi.design.kyushu-u.ac.jp>
文化庁×九州大学共同研究チーム編『文化事業の評価ハンドブック—新たな価値を社会にひらく』（2021年、水曜社）
深澤友紀「障害があっても『公園で遊ぶ』をあきらめない！東京都の『誰もが遊べる場』作り」（2020年1月26日、AERA.dot）<https://dot.asahi.com/aera/2020012300019.html>
B. ニィリエ（河東田博他訳）『ノーマライゼーションの原理 : 普遍化と社会変革を求めて』（1998年、現代書館）
西智弘編著『社会的処方 孤立という病を地域のつながりで治す方法』（2020年、学芸出版社）

SocialArt Lab
Civic
Design Lab

13
Design Think Tankが広まった。しかし、その概念を用いて

ソ ー シャ ル ア ートラ ボ ／ シ ビックデ ザ イン ラ ボ

デザインシンクタンク

12

社会包摂デザインとは、包摂型社会の＊1

先日、多文化共生に関わる国際的な研究会で、興味深い話を聞きました。ロサンした際に、当地のお寺の僧侶が次のようにアドバイスをしたというのです。「二つの文化は融合するのではなく、対話することが大切だ」（It shouldn’t be a fusion.
The two cultures should be in conversation.）。融合ではなく対話の場をつくる──これはアートが社会包摂にアプローチする際に鍵となるテーマでしょう。
アートはデザインと異なり、課題解決を目的とした活動ではありませんが、自身への内省を促したり、他者への共感を生んだりしながら、現状を変化させる状況を＊2つくり出し、人間関係に変化を及ぼすことができます。一方、私たちの組織や社会には、こうした活動を阻害する要因がいくつもあります。例えば、新しいやり方を提案しようとしても、面倒がられるから言えないとか、提案しても「前例がない」と採用されないなどの状況です。前者は、心理学者エイミー・エドモンドソンの言う「心理的安全性」（自分の考えや気持ちを気兼ねなく発言できる雰囲気や環境）が担保されていないからですし、後者は、社会学者ロバート・マートンの言う「目的の転移」（目的を達成するための手段が目的化してしまい、そもそも達成すべき目
的が忘れ去られること）が起こっているからです。とは言え、旧弊にとらわれ多様

14

ちょうらく

＊3

性を排除していると、組織や社会が凋落することは火を見るよりも明らかです。これらの阻害要因をどう克服するかは、一つの大きな課題です。

にもたらす変化を包括的にかつ実証的に明らかにする大規模な「文化的価値プロジェ
クト」が実施されました。その報告書では、これまで個別の活動と個人の変化にば
かり目が向けられてきたものの、芸術文化が人に与える影響のメカニズムはそのよ
うに直線的でシンプルなものではなく、より複合的で生態学的なものであることが＊4「生態系」として作用するような仕組みをつくる。これももう強調されています。
一つの重要な課題です。
多様性と包摂性をめぐる問題の根源には、権力の偏りという問題があります。しかし、何かがずっとバランスよく平衡状態にあることは現実的にも理論的にもあり得ません。永続的に続いたとしたら、それはもう平衡ではないからです。人が複数いれば必ず権力の不均衡は生じるという前提に立ちながら、それでも関係が固定されず、その時々で力関係が変わるような仕掛けを時間軸上でつくる。これが一番大切なことだと考えています。
注
1. Deborah Wong, “From Conviviality to a March on Washington: 120,000 Stories of Detention,”
National Museum of Ethnology (Minpaku) , “Performing Arts and Conviviality,” Fourth Online
Meeting, December 11, 2021.
2. Geoffery Crossick & Patrycja Kaszynska, Understanding the Value of Arts and Culture: The AHRC
Cultural Value Project, Arts and Humanities Research Council, UK, 2016 (https://ahrc.ukri.org/
documents/publications/cultural-value-project-final-report/).
（2021年、ディ
3. マシュー・サイド『多様性の科学—画一的で凋落する組織、複数の視点で問題を解決する組織』
スカヴァー・トゥエンティワン）
4. 上記注２と同一。2022年4月に筆者の訳による日本語版が刊行予定

シビックデザインは、“シビルエンジニアリング”“シビックサイエンス”を意識して名付けられました。 “ シビルエンジニアリング ” は、日本語では土木工学となりますが、技術を社会に還元していくという考えから生まれた言葉で、公共のための工学と理解しています。“ シビックサイエンス ” は「科学研究への公共の関わり」「参加型のモニタリングやアクションリサーチ」です。
シビックデザインは、公共への市民の関わり方のデザインや市民・専門家の知見や経験を方法として公にしていくデザインです。
“シビック”とは、“当事者と専門家、専門家と非専門家、組織体（行政・企業とユー
ザ・NPO）”などカウンターパートと思われがちな人たちとその関係性を含めたものと捉えています。
それらの形成にはデザインやエンジニアリングが実践的に行っているプロセスと近いものがあり、実践的に行われているデザインプロジェクトのプロセスを抽出することを目的にしています。プロセスと言っても、その中には“科学のプロセス”“エンジニアリングのプロセス”“アートのプロセス”“デザインの思考プロセス”“デザインの表現プロセス”があります。これまた多様であり、闇雲な記述はさらなるこんとん

渾沌を招きかねません。
そのため、2021 年度は実践的に行われているデザインプロジェクトを以下のよ
うな障害者や福祉領域と言われるものにまず精鋭しました。それは「多様な色覚特性を持つ人に伝えるためのデザイン」「多様な人たちを包摂するサインデザイン実践の方法論としくみづくり」「音響工学の手法を用いた軽度聴覚障害者サポートのしくみづくり」「福祉人間工学の手法を用いた運動障害サポートのしくみ」及び「ジェンダー／LGBTs のデザイン」です。
個別のプロジェクトの説明は後述しますので、ここでは“福祉とデザイン”に関して、少し解いておこうと思います。
「福 祉」は 現 日 本 国 憲 法 制 定 時 に、Welfare の 訳 語 と し て つ く ら れ ま し た。
Welfare 自体が“Wel：よく”＋“fare：生きる”からなる造語だそうですが、それに福（さいわい）＋祉（さいわい）をあてたようです。日本国憲法第 13 条には「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」とあり、“個人の幸福”と“公共の福祉”について示されています。“個”と“公”の関係を考えていくことも“シビックデザイン”の役目です。前述の 5 つのプロジェクトは“個”と“公”の要素や関係により構成されています。
将来的には“福祉”と“デザインプロセス”から、「社会包摂デザイン」を示していきたいと思います。また産業のデザインとしての「福祉デザイン」「バリアフリーデザイン」「ユニバーサルデザイン」「インクルーシブデザイン」から「社会包摂デザイン」をしっかり考え、未来像を構想していきたいと思っています。

15
Social Art Lab / Civic Design Lab

もう一つ重要なのが、個別の活動を既存のシステムやほかの活動と連携させるということです。イギリスで 2012 年から 2016 年にかけて、芸術文化が個人や社会

尾方 義人（イニシアティブ長・DIDI 教員）

ソーシャルアートラボ／シビックデザインラボ

ゼルスに住む日系アメリカ人とラテン系アメリカ人が共同で歌とダンスを行おうとシ ビックとデ ザ イン―“ 福 祉 の デ ザ イン の 転 回 ”

Civic Design L ab

中村 美亜（副イニシアティブ長・DIDI 教員）

Social Art Lab

ソ ー シャ ル ア ートラ ボ 2 . 0― 社 会 包 摂 デ ザ イン へ の アプ ロ ー チ

1

PROJEC T

SocialArtLab

舞 台 芸 術 と 音 響 技 術 に よる 社 会 包 摂 の デ ザ イン
技術と表現はこれまで、相互に影響し合いながらその内容を豊かにしてきました。技術はこれ

デザインプロセス

異 な る 立 場 どうしで「 そ れ ぞ れ の 常 識 」を 超 え て 協 働まで様々な表現を支え、表現は技術の成果物を意味づけ直してきました。一方、ホールの中で行われる舞台芸術は、ノイズとなるものをできるだけ排除することが良しとされ、結果的に親子連れや障害のある人など様々な人々が表現と出合う場が生まれづらい実情があります。このことを踏まえ、今年度は舞台芸術分野の社会包摂を目的として新しい技術を活用し、実演パフォー

Q. 本プロジェクトは、どのように始まったのでしょうか？

劇場関係者がそれぞれの意見をぶつけ合ってきました。

長津：2019 年に北九州芸術劇場から、「舞台技術セミナーに登壇してもらえないか？」と依頼

今年度の活動北 九 州 芸 術 劇 場 × 九 州 大 学 大 学 院 芸 術 工 学 研 究 院 × ヒビノ 株 式 会 社 共 同 企 画

舞 台 技 術 セ ミナ ー

たか？

を受けました。尾本先生が技術関係、私が「そ長津：異なる立場どうしで、いかに「それぞれの常識」の技術を使って何ができるか」のところを担当

を超えて協働するか、ですね。アーティストは、型することになりました。まだコロナ禍以前で、に納まらないパフォーマンスをやろうとする。しかし、

Zoom などのサービスも今ほどは普及していな

音響や映像、オンラインのシステムを担当する技術

2022 年 3 月18日
（金）

かった頃です。北九州、兵庫県、北海道の 3 拠点

者は、「マイクの電波を拾えない場所までアドリブで北九州芸術劇場大ホールと九州大学大橋キャンパス音をオンラインでつなぐイベントを行いまして、演

歩いて行かれると音声が途切れる」「カメラを会場

響特殊棟 2 階録音スタジオを IT ネットワークでつなぎ、奏などのパフォーマンスを遠隔で演じ合えるのは

内から会場外へとアウトさせる演出をしたいと言うジャンルを越えたパフォーマンスユニットと障害のあ良かったのですが、もっと踏み込んで社会包摂なが、劇場の電波抑制環境の都合上、途中で映像が乱る俳優たちが、離れた場所の両会場に分かれて共演す

どに活かせる方法が模索できるようにも感じました。

れる」と心配します。アーティスト側は「イヤ、そるデモンストレーションを行いました。技術解説やパ

16

Q. 進めている中で、難しさを感じる場面はありましネルディスカッションを通じて、参加者の皆さんと一Q. その後、2020 年はコロナ禍の影響もあり、オン緒に、「人と人とがつながる」こと、「コミュニティとラインのイベントが一気に広まりましたね。

コミュニティをつなぐ」こと、垣根を越えて「つながる」

長津：2020 年度のソーシャルアートラボの活動のことを目指しました。

中で、障害のある俳優のあゆきちさんがプロダンサーの遠田さんに「オンラインダンスバトルをやろう」とイヤ、そんな汚いところは観衆に見せられない」と。
「今までにない予想外な演出をしたい」と言っても、立場によって「予想外」のベクトルが違うんです。
Q. 本プロジェクトは芸術工学部の学生たちも参挑戦状を突き付けて実現するなど、意外性のある様々な動きが起きました。その後、北九州芸術劇場から「舞台技術セミナーの続きをやりたい」と話がありました。
Q. 今度は、コロナ禍以前と何か違いがありましたか？
長津：今回の北九州芸術劇場からの要望は、「今までに協力：認定 NPO 法人ニコちゃんの会、香川県県民ホール指定管理者 あなぶき文化振興コンソーシアム
会場下見の様子。上から北九州芸術劇場大ホール、九州大学大橋キャン
パス音響特殊棟2階録音スタジオ

加しており（p. 36 参照）、現場で学ベることは多そうですね。
長津：現場では、立場の違う専門家どうしで葛藤が生まれます。その葛藤を、どういうふうに解決しうるのか？

生のぶつかり合いを見て学ぶのは、本当に貴重な機会です。

ない、予測できない即興性、予想外なものが欲しい。いオンライン技術による「多拠点で同じ時間

わゆるムチャぶりをやって欲しい」というものでした。

を共有する」という演劇の形で、どんなこと

そこで、適材適所だと思い、認定 NPO 法人ニコちゃんができるのか？

アーティストと技術者がぶの会と、異ジャンルコラボバンド「門限ズ」に関わってつかり合った結果、どんなものが生み出されもらうことにしました。2022 年 3 月の上演までの間、月るのか？

に 1 回のミーティングを重ね、アーティスト、技術者、と思います。

今後も興味深く見つめていきたい

Design process

担当教員

尾本 章 おもと あきら
九州大学大学院芸術工学研究院コミュニケーショ
ンデザイン科学部門教授、博士（工学・東京大学）。専門は応用音響工学。様々な音場の計測・評価・制御・再現などを通して、最終的に良い音にたどり着く研究を目指している。2021年10月より、九州大学芸術工学研究院長及び九州大学副学長。

担当教員

長津 結一郎 ながつ ゆういちろう
九州大学大学院芸術工学研究院コミュニケーショ
ンデザイン科学部門助教、博士（学術・東京藝術大学）。専門はアーツマネジメント、文化政策。芸術活動を通じて新たな関係性が生まれる場に伴走／伴奏しながら、研究や実践活動を行う。著書に『舞台の上の障害者 境界から生まれる表現』（単著。九州大学出版会、2018年）など。

新しい 技 術 の 導 入「 そ の 技 術 を 使って 何 がで き る か？」を 模 索

立 場 の 違 う 専 門 家 どうし
葛 藤しな がら試 行 錯 誤

そ れ ぞ れ の 常 識 を 超 えて
「 今 ま で に な い も の 」が 作 ら れ て い く

17Social Art Lab / Civic Design Lab

対象者：舞台技術者、公共施設関係者、施設管理者、行政関係者、舞台技術などを学ぶ学生など
場所：北九州芸術劇場大ホール、九州大学大橋キャンパス音響特殊棟2階録音スタジオ
時間：14:00〜17:00
参加費：北九州会場500円（学生は無料）、福岡会場は無料
出演・登壇者：門限ズ［野村誠（作曲家・ピアニスト）、遠田誠（ダンサー・振付家）、吉野さつき（ワークショップコーディネーター・愛知大学文学部教授）、倉品淳子（俳優・演出家）］、森裕生（舞台パフォーマー）、里村歩（俳優）、廣田渓（俳優）
登壇者：中村国寿（北九州芸術劇場テクニカルディレクター）、庄健治（ヒビノスペーステック株式会社システム事業営業本部開発事業部開発営業チー
ムマネージャー）ほか
共同主催：北九州芸術劇場×九州大学大学院芸術工学研究院×ヒビノ株
式会社

れも含めて演出だ」と主張する。技術者側は「イヤソーシャルアートラボ／シビックデザインラボ

マンスとライブストリーミング配信の双方向的融合を実施・検証しました。

I n t e r v i e w

2

PROJEC T

SocialArt
Lab

共 創 的 ア ート 活 動 を 通 じ た
認 知 症 ケ ア の コミュ ニ ケ ー ション デ ザ イン

デザインプロセス

ス テ ー ク ホ ル ダ ー 間 の 丁 寧 な コミュニ ケ ー ション

認知症の介護現場には「支援する人／される人」と立場が固定されると、人をモノ扱いするよ
うになるという課題があります。一方で、「正しい／正しくない」があらかじめ決まっていない、

Q. 現在、認知症の高齢者の介護施設を研究フィールドにれています。これらのことから、地域共生社会の実現に向けて、共創的アート活動を認知症ケされているそうですね。介護現場では、どのような課題

アの現場や日常生活に反映させる仕組みの開発・知見の体系化を行っています。

があるのでしょうか？

中村：施設のスタッフがとても協力的だったこともあり、高齢者にも介護者にも重要な変化が見られました。 高齢者の変化とし

中村：日課をこなすことが目的化してしまい、高齢者をては、ふだんは何を言ってもほとんど反応のモノのように扱ってしまうということが課題になっていない人が反応を示したり、自分から行動を起ます。
「支援する人／される人」という関係が固定されてこしたりすることがありました。介護者からしまうと、相手を人間として見られなくなるのです。時折、は、ふだんは見られない高齢者の反応や動き

5〜7 月

虐待が起きるのもこれが原因です。

がワークショップで引き出されたことを受け、認知症高齢者とのアート活動を先進的に行ってきたコーディネーター、自治体職員、介護職員、研究者など７組 12 人

Q. それらの課題に対して、芸術活動という角度からのにヒアリングを実施し、活動から得られた成果や課題、成果を可視化するための方法などについて話をうかがいました。

アプローチは、どのような意義があるのでしょう？

認 知 症 デ イケ ア 施 設 で の ア ートワ ー クショップ の 実 施 と 調 査

中村：認知症の人の多くは、短期記憶が苦手でも手続になりました。近年の介護では、認知症当事者

き記憶は残っていますし、情動も豊かです。アーティの意思に寄り添いながら一対一のコミュニケー

ストが「おかしな」反応に対しても、面白がって創造

ションをとることが基本となっていますが、アー的な表現に結び付けていくことができれば、認知症

ティストは、一対一と一対多のコミュニケーショの高齢者も十分に楽しむことができます。
「正しい／

ンを併用しながら、認知症高齢者に能動的にな正しくない」があらかじめ決まっていない共創的なるよう、また認知症高齢者どうしで呼応し合うよ

芸術活動は、認知症高齢者の潜在能力を引き出すこ

うに場をつくっていました。つまり、介護現場でヒ アリン グ 調 査

10 月21日（木）、25日（月）、11 月8日（月）、29日（月）
むすび

演劇を専門とする二人組のユニット「結 実企画」とともに、福岡市東区にある重度の認知症高齢者を対象としたデイケア施設「うみがめ」で 1 時間のワークショップを 4 回（介護スタッフ向
け 1 回、高齢者とスタッフの合同 3 回）実施しました。感染対ワークショップの様子を記録したほか、スタッフにアンケート（6Q. そのような芸術活動を積極的に実践することに回）、実施後の振り返りインタビュー（各回 2〜3 人）、事後イン

よって、介護現場にどのような変化が見られますか？

デイケア施設「うみがめ」でのワークショップの様子

タビュー（5 人）などを実施し、分析を行いました。
参加人数：各回とも利用者約20人、職員約8人

シ ン ポ ジ ウ ム「 共 創 する ケ ア － 互 い の〈 で き る 〉が ひ らくとき 」
2022 年 2 月20日（日）
認知症介護に関わる関係者や研究者、認知症に関連するサービス開発に携わる関係者やアーティスト等を対象に公開シ去の記憶や手続き記憶に訴えかけるものかが重要でうになったり、ふだんは見られない一面が表れるあることが確認されました。また、認知症高齢者のことがよくあります。認知症高齢者の人間的側面

想像力／創造力を引き出すためには、時間をかけて、が垣間見えることで、介護者の接し方に変化が記憶に訴えかける形で説明することが必要であるこ

生まれ、結果的に介護の質が上がります。介護とも明らかになりました。

が良くなれば、高齢者の QOL（Quality of Life

医療法人すずらん会たろうクリニック／福岡市保健福祉局高齢社会部
認知症支援課／九州大学大学院芸術工学研究院／ラボラトリオ株式会
社／ＮＰＯ法人ドネルモ

うことがわかりましたか。
担当教員

担当教員

尾方 義人

九州大学大学院芸術工学研究院コミュニケーションデザイン
科学部門准教授、博士（学術）。
専門は芸術社会学。芸術活動
が人や社会に変化をもたらすプロセスや仕組みの研究、またその知見を生かした文化政策の研究を行っている。編著に『文化事業の評価ハンドブック』、単著に『音楽をひらく』『クィア・セクソロジー』など。

マネジメント的観点からは、アーティスト、福祉施
設、コーディネーターの三者が丁寧にコミュニケーショ

Q. 今回のワークショップと調査では、どうい中村 美亜 なかむら みあ

一方、ワークショップの内容としては、重度の生きと発言したり、失語症の人が積極的に動くよ= 生活の質）も上がります。

本 研 究 は、RISTEX（社 会 技 術 研 究 開 発 セ ン タ ー）の「SOLVE for SDGs －シナリオ創出フェーズ」に採択された「認知症包摂社会モデルに基づく多様な主体による共創のシナリオ策定」というプロジェクトで、5 団体が共同で実施しています。

ションや相互承認など ) を創出していました。
認知症の人たちには、短期記憶を必要としない、過非公開でゲストとの研究会も実施しました。
参加費：無料

ループダイナミックス」( 仲間どうしのコミュニケー

中村：共創的なアート活動では、無口な人が生きンポジウムを開催。本研究プロジェクトの中間成果を報告し、今後の方向性についてゲストと話し合いました。終了後、シンポジウム 参加人数：約170名 場所：Zoomオンライン 時間：13:30〜15:00
研究会（非公開） 参加人数：15名 時間：15:20〜17:00

アーティストと一般的な介護の違いも明確

は抑圧されがちな「想像力／創造力」を喚起し、「グとができるのです。

前に PCR または抗原検査を行いました。4 台のビデオカメラでという声が複数聞かれました。

ンをすることで、良い成果が得られることが再確認されました。

Design process

おがた よしと→ p. 24参照

ワ ー クショップ ／ 調 査 方 法 の
検 討と実 施各 ワ ー クショップ 後 に 振 り 返 り 、次回への改善提案

アン ケ ート 、イン タビュ ー 、映 像 等 の 分 析 と今 後 の 展 開 に 向 け た シ ナリオ 検 討

19Social Art Lab / Civic Design Lab

策のため入室はアーティスト 2 名と研究者 2 名に限定。毎回直「日常の高齢者への接し方を見直そうと思った」

ソーシャルアートラボ／シビックデザインラボ

音楽や演劇などの共創的表現活動を行うことで、高齢者と介護者の関係性が変化すると報告さ今年度の活動18

I n t e r v i e w

3

PROJEC T

SocialArtLab

自 然 の 循 環と協 働 体 の 再 生 の た め のア ート 実 践 の 仕 組 み ― 物 語 か ら の アプ ロ ー チ
自然災害による被災者の心のレジリエンスの回復が重要とされています。災害は、目に触れないようにしていたはずなのに、いや、むしろそのように抑圧するからこそ、痕跡として日常にデザインプロセス「 想 像 力 の 発 火 点 」を あ ちら こちら に レ イア ウト
I n t e r v i e w
Q. 作品制作を思い立ったりアートプロジェクトが立ち上がる

するのではなく、「痕跡」自体を住民が主体的に捉え直すことが本来的な癒しになることがあときの、「スタートのきっかけ」は何なのでしょうか？

ります。そこで、アートによる精神的で能動的な現実経験＝「物語」による自他理解の深化が、意識のつながりを再生すると仮定し、社会的分断や孤立を防ぐための協働での「物語」の創造・共有・伝達の過程や実践の仕組み・連携体制を検証・検討します。

今年度の活動供する」のではなく「力の足りないとこ
ろやスキを積極的に見せる」という姿勢

知足：始まりは「一粒の人間」との出会いです。
「先住民だかを取るのが良いと思っています。出会っら」「障害者だから」「被災者だから」などの「属性」でなく、た人に「こういうのを作ろうと思うんです「目の前の、その人」を見る。一粒の人間の後ろには、大きけど、どうですか？」と話を振り、「そうだな物語があります。

なぁ。私だったら、こうする」とアイデア（望み）を引き出す。望みを聞いてもらえると、

Q. 物語とは、どういうことですか？

人は嬉しくなります。
「自分の望みが形になっ『 い の ち・つ な が り 』～ 木 と 石 の 時 計 づ くりワ ー クショップ ～知足：その人の生きてきた軌跡や環境、周りの人たちとていく」という物語を思い描いてもらい、「自10 月24日（日）の関係性などを含めて「物語」だと思っています。出会っ分が何かを変えられる」という自信を持って福島県いわき市の親子を対象に、オンラインにて開催。事前に道具や材料を送付し、オた人の生きている現地を歩いてみると、「想像力を膨らもらう。すると、いろいろな人がアートプロジェ

ンラインで指導しながら行いました。時計の材料は、2017 年の九州北部豪雨災害復興ませるポイント」に、いくつも出会えるのです。出会っクトに主体的に関わってくれるようになります。

支援として福岡県朝倉市の松末小学校で用いた円盤丸太と同じものを使用。人の誕生日

た人たちの「関係性の網目」を細かく見ていくと、さらと同じように、木には 1 年に 1 本の年輪ができること、さかのぼるに想像力が膨らんでいきます。そして自分も「一粒のと自分や両親が生まれた年輪がわかることなど、人と木のいのち

人間」になって、虚心坦懐に心を開き、出会った人ややつながりについて話しながらワークショップを行いました。

環境と接していく。自分の想像力を細かくしていく

知足：そうです。人との関わりの中で物語が発速度は、そのまま地域から信頼を得られていく速度

展していくんです。
「どっちに行くかわからないポとなります。

イント」に来たとき、思いも寄らない閃きが起きる。

ますえ

20

Q. 重たい話を傾聴して受け止めるのは、聞く側も道修正できるよう心掛けているわけですね。

そういう「想像力の発火点」をあちこちにレイアウ
トする能力が、アーティストには求められると思い

不 動 明 王 像《 鬼 杉 不 動 》制 作

精神的に大変だと思います。

2020 年 12 月制作開始、2022 年 2 月完成

知足：そうして自分の心に起こる「葛藤」が大切ティストにとって最高の褒め言葉だと思います。

樹齢 1200～1300 年と言われる英彦山（福岡県）の巨木「鬼杉」（国指定天然記念物）の落枝で、なのです。すぐ結論を出さず、「この人のために、最初は関心のなかった人たちが「面白そう」と感じ、

英彦山神宮の下宮御本尊・不動明王像を制作するプロジェクト。光背の部分は英彦山千本杉の私ができること」を考える葛藤、熟成の時間を主体的に関わってくれるようになる。アートプロジェ

倒木を用い、英彦山の上部にて山中製材を行いました。鬼杉も千本杉も平成 3 年台風で被災し大事にします。

クトを進めていると、そういうふうに流れがギュッと

ひ こ さ んた銘木です。これらに「祈りの対象」としての役割といのちを再生すること、そして、自然を崇ます。それを「面白い」と言ってもらえるのが、アーQ.「動き始める前」の時間を大切にされてい敬する英彦山修験道文化に光をあて、自然共生社会実現の糸口とすることを目指しました。

るんですね。では次に、アートプロジェクト《鬼杉不動》

彫刻制作：知足美加子（DIDI 教員） 協力：有限会社杉岡製材所、池上一則（大工池上算規代表）、石上洋明（福岡教育大学講師）

が「動き始めてから」の大事なことは、何でしょうか？

次年度の活動計画

変わる「沸点」のような瞬間があります。その多方向に開いたシナプス＝想像力の発火点は、「イメージ」であることが多いのです。アーティストの仕事は、このイメー
ジを多層的にしていくことなのです。

知足：アーティスト側が、「完璧なものを提「 植 物 の １ 年 時 計 」プ ロ ジェクト
多年草（固有種）を円形に植え、1 年の間に、Design process

担当教員

知足 美加子月ごとに花々が移動しながら開花していくよう

ともたり みかこ

デザインしたアートガーデン。自然の巡回や長九州 大 学 大 学 院 芸 術
工学研究院コンテンツ・
クリエーティブデザイ
ン部門教授、博士（芸術学）。彫刻家（国画会会員）、日本山岳修験学会評議員（英彦
山山伏「知足院」の子孫）。中越地震、東日本大震災、熊本地震、九州北部豪雨災害において、アートを通した復興支援活動を行う。

いスパンの時間、未来への想像力を喚起し、また現在の植生を次世代に伝えます。中心部分は
ま ん だ ら

チベット砂曼荼羅をモチーフに陶芸技術を用いて制作し、その周辺に九州大学伊都キャンパス「生物多様性ゾーン」の植生固有種を配置します。
「植物の１年時計」図案「 一 粒 の 人 間 」と の 出 会 い

観察「 関 係 性 の 網 目 」を 細 か く見 て い く葛藤熟成

望 み を 聞 き 、ア イデ ア を 引 き 出 し な が ら
プ ロ ジェクト を 進 め 、様 々 な 人 に 主 体 的 に 関 わって もらう

21
Social Art Lab / Civic Design Lab

参加者：幼児（5・6歳児）の親子5組 場所：Zoomオンライン
時間：10:00～12:00 参加費：無料 講師：知足美加子（DIDI 教員）
協力：NPOこみゅーん with 助産師、いわき市・まち未来創造支援事業「Newノーマル時代の子育て女性の健康支援ステーション」

Q. プロジェクトの途中でも、いつでも柔軟に軌ソーシャルアートラボ／シビックデザインラボ

残り続け、時に住民のもとに回帰してきます。このため、住民が災害を忘却できる環境を整備

4

PROJEC T

SocialArtLab「 半 農 半 ア ート 」を 基 盤 とし た 地 域 づ くり の しくみ
農ある暮らしは稼ぎだけではなく、自然を基盤とした文化を生み出します。現代社会は、都市
生活を尺度の中心にした価値が基盤になっており、この考え方が普及する中で、農の持つその価値が農村社会にさえも見失われがちです。農ある暮らしを広く伝えるためには、その理解に基づく表現が必要であり、感性に訴えかけるアートにはその役割が期待できます。課題が山積する中山間地域等の農村社会において、芸術活動を地域の文脈に即して導入する「半農半アート」
を形成・提案します。

「 ここ に 、美し い も の が あ る 」と 気 づくた め の 視 点 と 、伝 えら れ る 表 現 力 を
I n t e r v i e w
Q. 先生は、どのような分野を専門に研究してこQ. なるほど。たしかに、「生物多様性」とか「美しられたのでしょうか？

い里山の保全」と言っても、ずっとそこで暮らして

朝廣：緑地保全学が専門で、特に「里山保全ボラ

今年度の活動ンティア」について研究してきました。

半 農 半 ア ート 研 究 会
第１回「地域との距離感」8 月24日（火）
第２回「アーティストからみる半農半アート」10 月25日
（月）22

第 2 回 半 農 半 ア ートフォ ー ラ ム「 農 とア ート の 営 み 」

Q.「里山保全ボランティア」と聞いても、まだまだ

2022 年 2 月20日（日）

朝廣：欧米では、環境保全を主な目的とし、人材育成、

1 年間の取りまとめとして行ったフォーラムでは、

コミュニティ形成、健康増進などにも資する活動と「半農半アート」のライフスタイルを基盤とした包摂型地域づ

これまでのリサーチの報告のあと、「半農半 X」をして、里山保全ボランティアが定着しています。日

くりの研究を立ち上げ、ネットワークを広げることを目標に、提唱した塩見さん、俳優であり静岡で百姓を目指

本でも、人口の多い関東、関西では里山保全ボランティ

研究会を進めました。会では、キーノートスピーチを聞き、参す山崎さんのお話をうかがいました。これまで行っアの活動に参加する人も多いのですが、福岡などでは、

加者どうしでディスカッションを行い、内容を深めました。研てきた半農半アート研究のフレームワークについ

まだまだです。

究会で見えてきたものは、アートが地域を掘り起こし、個人がて理解を深め、さらにその展開を押し広げるよう素でいられる場をつくり、地域に化学反応を起こすこと。アーな議論が展開されました。

参加者：第1回22名、第2回18名、第3回20名
場所：各回ともZoomオンライン 時間：各回とも19:00～20:30 参加費：無料
ゲストスピーカー：［第1回］小森耕太（認定 NPO 法人山村塾理事長）、羽原康恵（NPO 法人取手アー
トプロジェクトオフィス理事・事務局長）［第２回］イシワタマリ（山山アートセンター代表・美術家）、武田力（演出家・民俗芸

参加者：39名 場所：Zoomオンライン
時間：14:00〜17:00 参加費：無料
ゲストスピーカー：塩見直紀（半農半 X 研究所代表）、山崎皓司（俳優・快快［FAIFAI］パフォーマー）能アーカイバー）［第３回］梅本匠（松井建設株式会社取締役）、片岡優子（NPO 法人 BaRaKa 代表理事）

2月20日のフォーラムでのディスカッションの様子

朝廣：「ここに、美しいものがある」と伝えるためには、表現力を持たねばなりません。
Q. ソーシャルアートラボの 2015〜2020 年度の活動では福岡県八女市の笠原地区を拠点として、外部から来たアーティストとの協働プロジェク
トが展開されました。外部の人からの視点で客観的に、里山の自然や伝統文化の価値が可視化・言語化され、地元住民の方々もその価値を再発

Q. 里山保全において、アートはどのような役割を持つ見できたと思います。その先の発展として、「地のでしょうか？

元農家自身が表現者になる」ということをマ

朝廣：例えばイギリスでは、国の政策として「特別自然朝廣：それができれば、世の中は良くなるとストの作品が展示されています。アートで、森へのアク思います。アートは「批判」でもあります。

セスを開いているのです。国民の「森への理解」「森を守誰も気づかない、誰も言わないところにメる活動への理解」が、アートを通して育つという取り組み

スを入れて切り込んでいく役割ですよね。

です。

例えば「川を U 字溝で施工しよう」と工事

Q. 仕組みとして、興味深いですね。日本では、どうでしょう？
むしみばん計画が出たときに、「いや、ホタルが育つ
環境を保全したい。百年後、二百年後のた

朝廣：宇根豊さんが作った「虫見板」というものがあります。

めに」と言う人が必要です。そういう役割

農家さんが「自分の田んぼに、どういう虫がどれぐらい生息をアーティストに期待したいですし、アー農業ボランティアの新しい仕組みモデルの形成・提案を目標とし、調査と書籍出版をしているか」を見て、田んぼの健康状態の目安を知ることがトの視点というのは「近代」をどう見直す目指しています。令和元年東日本台風で被災した長野県長野市、千曲川沿いの「信州できる指標です。田んぼの状態が可視化され、農薬の過剰散か、という作業でもあると思います。

ちくまがわ

農業再生復興ボランティアプロジェクト」のヒアリング調査をしました。対象は、JA布を予防できます。農家さんにとって「田んぼに虫が生息しながの、長野県社会福祉協議会、長野県 NPO センター、被災農家、そして長野市役ている」というのは当たり前すぎて、知っていても表現されな所の方々です。2019 年 10 月、河川の破堤でリンゴ園が水につかり泥が堆積しました。

いのです。

雪が降る前にリンゴの樹の根周りの泥を出さなければ枯死してしまうそうです。関係機関は実行委員会形式で、地元、ボランティアの共同のもと活動を実施されたそうです。

長野市での調査の様子

全国的にも貴重な活動と言えます。

とも に 考 え る た め の ツ ー ル「 半 農 半 ア ート 通 信 」
Zoom を使って開催している「半農半アート研究会」。スピーチ短め、議論長め、を心がけていますが、それでも２

担当教員

担当教員

時間で語りつくせないことが多々あります。そこで参加者からアンケート形式で感想や提言をいただき、メインス

朝廣 和夫 あさひろ かずお

長津 結一郎ピーカーの印象的な言葉や事例の紹介とともに、「半農半アート通信」という形で Web 発行しています。まだまだ始

九州大学大学院芸術工学研究院環境デザイン部門准教授、博士（芸術工学）。専門は緑地保全学。九州芸術工科大学環境設計学科、大学院卒業。里地・里山保全の教育研究に従事。
書籍『よみがえれ里山・里地・里海』などを共著。
「災害後の農地復旧のための共助支援の手引き」を公開。

23

ネジメントしていく必要がありそうです。

美観地域」が定められ、人が来ない森の中に、一流アーティ

う ね ゆたか災 害 時 の 農 業 ボ ラン ティア 研 究ですね。

ながつ ゆういちろう

まったばかりの研究ですが、農村で暮らす人、これから移住してみたい人、様々なアーティストなど、多様な人々→ p. 16参照

とともに農とアートのより良い関係と、持続可能な地域づくりを考えたい。この通信もその一助となればと思います。
DIDI のホームページからダウンロードできます。（DIDI 学術研究員 森 千鶴子）

Social Art Lab / Civic Design Lab

渡していくことで、互恵関係が生まれつつあるようです。

に気づきにくいのかもしれません。
「灯台、下暗し」

日本ではピンと来ない人が多い印象ですね。

第３回「農からみる半農半アート」12 月13日
（月）

トが農を、農をアートが消費せず、農とアートをお互いに受けいる人にとっては「貴重で美しいもの」ということ

ソーシャルアートラボ／シビックデザインラボのライフスタイルを基盤とした包摂型地域づくりや農業ボランティアの新しい仕組みのモデル

デザインプロセス

5

PROJEC T

Civic
DesignLab

ジェン ダ ー ／ L G B T s の デ ザ イン

デザインプロセス

世界経済フォーラムの「ジェンダーギャップ指数」ランキングの低迷に見られるように、日本

デ ザ イン 対 象 を 探 す た め の デ ザ イン

では、ジェンダーの不均衡が是正されない状況が続いています。LGBTs についても、認知が広まったとは言え、差別的な発言が後を絶ちません。本研究プロジェクトでは、福岡市男女共同参画推進センター アミカスと連携して、ジェンダーの新しい啓発の手法の開発や組織間連携の仕組みを検討します。また、自治体間で異なるジェンダーに関わる施策についても、専門家ととも

Q. 2021 年度はジェンダー／LGBTs に関する作品コン
テストや、多数の展示をされていますね。このような活動をするようになったきっかけは何だったのでしょうか？

今年度の活動が、ジェンダー／LGBTs をデザイン対象にすることに対して関心が高いと感じたことです。シ
ニア世代とは異なり、若い高校生・大学生は、「今、

尾方：2020 年に九州大学で「LGBTs サポートガイド」

目の前の自分たちの課題」と捉えているようです。

が制定されました。その作成に携わった社会包摂デザ

3 つ目は、研究になる可能性です。参加者にアイン・イニシアティブ準備室（当時）主催で開催したンケートを行ったのですが、その中の 1 つに「あことを提案する形で、各地で展示会やコンテストを展開しました。

シンポジウムの関連企画として、「ことばとジェンダー

なたは、どのくらい男ですか？ 1〜10 で答えて展」を学生と一緒に企画し実施しました。

下さい。」という質問があります。自身を気づい「 ことば とジェン ダ ー 展 」＋
「 ファッション とジェン ダ ー 展 」

Q. なぜ、そのような展示会を開催しようと思われた2020 年度に大橋キャンパスで実施した「ことばとジェンダー展」「ファッションとジェンダー展」の内容を発展させつつ、ふだん使われている言葉や身に着けるもの、図形や色など様々なテーマをジェンダーの観点から見つめ直す、問い直すのでしょう？

6 月23日（水）〜7 月15日
（木）
会場：九州大学中央図書館（伊都キャンパス）時間：平日9:00〜21:00、土日10:00〜18:00 入場無料
共催：九州大学附属図書館、図書館 TA（Cuter）

ンケートを重ねていっています。来年度には分析

倫理的にも施策的にもわかります。ただ、理解しき結果を示したいと思っています。

して。

ましたか？

会場：福岡市男女共同参画推進センター アミカス2階ギャラリー
時間：9:30〜17:00 入場無料

「 ジェン ダ ー とピ クトグ ラ ム 展 」
12 月1日（水）〜2022 年 6 月9日（木）

展開しているのでしょうか？

ました。その後、展示は「ファッションとジェンダー
ひとがた

尾方：明確な 3 つがあります。1 つ目は、観覧者にとつながりました。また、世界水泳と連携したス

対して、ジェンダーに対する様々なアプローチがピンオフ企画として「ピクトグラムとジェンダー展」

見せられたということです。啓蒙ポスターや啓発が生まれました。
「スポーツとジェンダー」という企標語ではない、はっと気づいてもらうための表現画も生まれました。展示自体のデザインはこれで区は重要で、デザインする方も気づかされる方も、切りをつけ、デザイン対象を探すためのデザインプ

北叟えむような軽やかなデザインを試み、少しはロセスとして、まとめていきたいと思っています。

そのとおりにできたのではないかと思います。

Design process「 写 真 とことば ジェン ダ ー デ ザ イン コン テ スト 」
審 査 会・受 賞 作 品 展

担当教員

尾方 義人

11 月3日（水・祝）〜22日（月）※授業「社会包摂とデザインB」関連イベント。詳細は p. 35参照

「第 52 回特別展
ジェン ダ ー － 性 に ま つ わ る 思 い 込 み を 疑 う － 」
12 月4日（土）〜2022 年 3 月19日（土）
会場：福岡県人権啓発情報センター ヒューマン・アルカディア 時間：9:00〜17:00
入場料：一般200円、高校・大学生100円、中学生以下・65歳以上等は無料
主催：福岡県、（公財）福岡県人権啓発情報センター
後援：福岡県教育委員会、福岡県人権啓発活動ネットワーク協議会

おがた よしと九州 大 学 大 学 院 芸 術
工学研究院教授、博士（工 学）（大 阪 大 学）、
デザイナー。専門学術領域はデザイン学・
デザイン方法論・デザイン史。専門実践領
域は工業デザイン・グラフィックデザイン・
インテリアデザイン。
担当教員

中村 美亜 なかむら みあ→ p. 18参照

25

尾方：先に述べたように様々な可能性を見い出せ「色とジェンダー展」へ展」「人形とジェンダー展」

ほくそ

会場：福岡市男女共同参画推進センター アミカス1・２階
時間：9:30〜21:30 入場無料
協力：ピクトグラム研究会（九州大学芸術工学研究院 伊原研究室＋工藤研究室＋尾方研究室＋須長研究室）

Q.「ことばとジェンダー展」はその後どのようにSocial Art Lab / Civic Design Lab

Q. 展示会を実施して、どのような手応えを得られ

11 月3日（水・祝）〜15日（月）

ンケートです。これは、統計的な研究、マーケティ

尾方：「LGBTs サポート」ということは、概念的にもとにかくジェンダーを「表現」してみようと思いま「 人 形 とジェン ダ ー 展 」＋
「 色 とジェン ダ ー 展 」てもらうためのインスタレーションとしてのアング的な研究、評価の研究につながると感じ、アられているのか、モヤモヤとしたものがありました。

ひとがた

24

2 つ目は展示物の制作などに関わった学生たち
ソーシャルアートラボ／シビックデザインラボに再考を試みます。

I n t e r v i e w

6PROJEC T

Civic
DesignLab

多様な色覚特性を持つ人に伝 え る た め の デ ザ イン

デザインプロセス

色覚は三色覚の人を「色覚正常」、そうでない人たちを「色覚異常」とされています。しかし、

理 論 と 実 験 に 基 づ い た カ ラ ーリン グ で 、
多 様 な 特 性 の 人 に 配 慮し た デ ザ イン を 構 築

二色覚だからこそ得意なこともあり、優劣を量的に測ることはできません。しかしながら、正常／異常の二項が人数の寡多によって定義されながら、異常をどのように正常に近づけるか、
在の「色覚正常」を前提とした従来の配色作業の出発点を「色覚異常」に転換し、「色覚異常」
を基点としたカラーユニバーサルデザイン手法の実用化やサイエンスを通じた社会への問題提起、
色覚異常の人でも自由にアート活動に参加することができる仕組みづくりを行っています。

Q. 先生は、どのような分野を専門に研究なさっているのでしょJIS 以外にも、色の基準として使われたもうか？
須長：10 年ほど前から「色覚異常」の研究をしています。そのはありますか？

の研究において、最初に取り組んだのは、「それらの人たちは、

須長：NCS（Natural Color System）といどんな特性なのか？」を知るための特性把握でした。
「異常」

うスウェーデンの規格も使いました。ヨーとレッテルを貼られているが、果たして、「正常」に対して劣っ

ロッパの建築デザインなどによく使われてているのか？

いる色票で、色を定義したシステムです。

特性把握を重ねた結果、これは「正常／異常」の区分ではなく、多様性のうちの色覚特性の一つだとわかりました。

Q. 色彩の分野は、このような定量化、体系化が進んでいるのですね。

Q. 現在も医学用語で「色覚異常」が使われています。
社会の認識は、まだまだ進んでいないのでしょうか？

26

Q. 理論と実験に基づいているんですね。

須長：感覚を物理と対応させ、物理的に表現するのは、色彩が一番進んでいると思います。
と こ う きよし

九州大学特任教授の都甲 潔 先生が開発した「味が、社会では誤解されています。
「色は外にある。色はの指標（味覚センサー）」も、やり方は色の指標

物理的なモノ」と思われてしまっています。だから、「物を参考にされたそうです。色の指標を他の分野

理的なモノを捉えられないのは異常だ」となってしまでも適用するやり方は、アプローチの手法としうのです。実際は、光の波長が目に入ってきて、そて有効だと思います。

の波長に基づいて人間側が色づけしているんですね。
その時の「色づけの仕方」が違うだけなのです。
Q. 2020 年 3 月に、伊都キャンパスに、色覚の多様性に配慮したキャンパス案内図が設置されました（写

今年度の活動真）。どのようなプロセスでカラーデザインされた色 彩 教 育 環 境 に つ い ての 調 査と実 態 把 握 などのでしょうか？

「色覚異常」を取り巻く色彩教育環境について、調査し、その実態把握を行い

須長：たくさんある色彩から JIS（日本産業規格）

ました。また、小学校の図画工作、中学校の美術の授業における「多様な色覚の「明るい黄色、暗い黄色」などの基準により 44

特性の理解を促進させるための色彩教育プログラム」を開発するために、色彩色を選びました。JIS なので、いろいろな実験を科学の側面から、現時点で可能な「多様な色覚特性の理解を促進させるための網羅されています。さらに、「色覚異常」の特性

色彩教育プログラム」の素案作りを行いました。さらに、12 月 12 日（日）に把握で、「この色は、『色覚異常』と言われる人が開催された「美術教育実践研究会 FUKUOKA」（開催場所：福岡市美術館アー

見たら、どの領域の色に見えるか」のモデル化

トスタジオ）にて、時間をいただき、小中学・高校の美術教師 24 名を対象に、素案に基づき、簡単なワークショップを実施し、意見聴取を行いました。

7月31日（土）に行った、美術教育実践研究会
FUKUOKAでのインタビュー調査の様子ができていますので、モデルに沿って計算してカラーリングしました。

担当教員

九州大学伊都キャンパスに設置された、色覚の多様性に配慮したキャンパス案内図

Design process

須長 正治

すなが しょうじ

12月12日に実施したワークショップの様子

九州大学大学院芸術工学研究院デザ
イン人 間 科 学 部 門
教授、博士（工学）。色彩科学、色覚を専門とし、それらの知見のデザインへの応用に関する研究にも従事している。

特性把握

特 性をモデ ル 化し、
モ デ ル に 沿って 計 算

色 の 規 格を活 用し、
多 様 な 特 性 の 人 に 配 慮 し た デ ザ イン

27
Social Art Lab / Civic Design Lab

須長：そもそも、「色って何なのか？」という認識自体

ソーシャルアートラボ／シビックデザインラボ

異常にどのように正常が寄り添うか、という非対称な関係性を生み出しています。そこで、現

I n t e r v i e w

7

PROJEC T

Civic
DesignLab

多 様 な 人 た ち を 包 摂 する
サ イン デ ザ イン 実 施 の 方 法 論 としくみ づ くり
サインとは、言語を介さず人がスムーズに行動するために、一見して意味を伝えるものでありながらも、多様な人を念頭においたサインの社会的な重要性が認知されていないこともあります。

比 較 調 査 で 体 感 とデ ー タ に より 改 善 案 を 提 言
I n t e r v i e w
Q. 今回、FINA 世界水泳選手権 2022 福岡大会の少なくなく、多様な特性を踏まえた調査方法も確立されていない状況です。この状況に対して、

ピクトグラムと屋外誘導サインのデザインを担当

国際競技大会でのデザイン実践、認知症者や高齢者を対象としたケーススタディ、障害を有す

されて、困難なことなどはありましたか？

仕組みづくりの提案を行っています。

伊原：2002 年の日韓共催サッカーワールドカップ

また、調査結果において有意差が出たものは、客を機に、ISO（国際標準化機構）規格を基に JIS（日観的にも納得となります。

され、オリンピック開催都市の東京都も、今回の1 . ピ クトグ ラ ム の 理 解 度 調 査 8月4日（水）〜12日（木）2 . 屋 外 誘 導 サ イン の 理 解 度 調 査 7月、8月、10月の平日5日間に見比べて「提案デザインの方がわかりやすい」と体感してもらえたデザインも多かったと思います。

本産業規格）の案内図記号（ピクトグラム）が制定

今年度の活動職員の方にも 50 名ほど参加いただきました。実際

世界水泳開催都市の福岡市も、「案内ピクトグラム

Q. 今後さらに取り組んでいきたい課題を教えてください。

は JIS を使う」と決めていました。我々は「JIS は決工藤：肢体不自由などの人への配慮は、国土交通

して万能ではない。ユニバーサルデザインの観点

省のバリアフリー法で「通路の幅は何 cm 以上、ス

第 19 回 FINA 世界水泳選手権 2022 福岡大会及び第 19 回 FINA 世界マスターズ水泳選

から、JIS の改善案を新しくデザインし、今大会でロープの勾配は……」など具体的な指標が規定され

手権 2022 九州大会に向けて、ピクトグラム及び屋外誘導サインのデザインを提案す

導入したい」と提言していたのですが、行政の方々ている一方、知的障害など内的な障害への対応はるに際し、「ユニバーサルデザイン」をデザインの基本方針としました。より多くの人は「すでにある JIS をなぜ変えようとするのか？」と、まだまだ進んでいないと感じます。この分野の研にわかりやすいデザインを追求するため、ピクトグラム・サイン共に理解度調査を実

その必要性を疑問視していました。このため、我々究を進めていきたいです。ピクトグラムは、経験

施し、結果を踏まえて、デザインを修正・調整し、最終提案を行いました。調査方法は、と行政側とで意見が平行線をたどっていました。

の異なる人たちが見るとそれぞれ違う意味に受け利用目的を考慮し、次の２通りに分けて実施しました。
（1）ピクトグラム：ISO( 国際標準化機構 ) の調査規格を参考にした、A4 サイズ全 34
ページのアンケート冊子を配布、回収。
（2）屋外誘導サイン：サインの「実際の見え」

Q. 改善案デザインは、どのようなメンバーで作成したのでしょうか？

実寸サイズでサインを呈示した上での、聞き取り調査を実施しました。分析は、（1）（2）

トグラムやトイレのピクトグラムなどの歴史につい

共に、統計的処理を行い、有意差が得られた結果を採用し、デザインを調整しました。

ての展示会を開催し、ここで学生たちに「一緒にデピ クトグ ラ ム とサ イン の デ ザ イン 展 − F I N A 世 界 水 泳 選 手 権 2 0 2 2 福 岡 大 会 に 向 け て −11 月23日（火・祝）〜28日（日）
九州大学大学院芸術工学研究院、大学院芸術工学府及び芸術工学部では、第 19 回
FINA 世界水泳選手権 2022 福岡大会及び第 19 回 FINA 世界マスターズ水泳選手権
2022 九州大会に向けて、大会組織委員会と覚書を交わし、ピクトグラム及び屋外誘た。その結果、15〜19 人ほどの学生が継続的に関わってくれるようになり、学生たちに改善案デザインを
いろいろ出してもらいました。その案を教員で指導・監修し、形にしていきました。
Q. 改善案導入の必要性を疑問視していた行政側との合意形成が大変だったとのことですが、どのようなプロセスで納得してもらえたのでしょうか？
工藤：標準的に使用されている JIS ピクトグラムの開催し、ピクトグラムと屋外誘導サインのためのデザイン提案、研究会で取り上げた

デザインと、私たちが提案するデザインを含めた 4

内容も含め、幅広く成果を紹介しました。

つのデザインについて、わかりやすい順に順位をつ

担当教員

担当教員

伊原 久裕 いはら ひさやす工藤 真生 くどう まお

九州大学大学院芸術工学研究院教授、博士（芸術工学）。アイソタイプ（ISOTYPE）研究をはじめとする情報デザイン、ピクトグラム、タイポグラフィ等
に関する歴史研究に従事。並行して、都市サインや
バス停サイン、展覧会のコミュニケーションデザインなどの制作活動を行っている。

九州大学大学院芸術工学研究院助教、博士（デザイン学）。教育施設におけるサイン計画に関する研究、知的障害者を対象にした、案内用図記号の意味理解教育、読み書きがしやすい書体など、ピクトグラム及びサインのユニバーサルデザイン研究に従事。障害がある人と共にデザインをつくるボトムアップ型のデザイン手法、調査方法を模索し、活動を行っている。

大切だと思っています。

ザインを考案するメンバー募集中」と呼びかけまし

導サインのためのデザイン事業を共同で実施しました。事業のまとめとして展覧会を

入場者：335名 会場：福岡市美術館 市民ギャラリーC 時間：9:00〜17:30（28日のみ〜17:00） 入場無料

きてきた人たち」にも伝わるデザインを作るには、ける理解度調査を実施しました。その調査に福岡市

FINA 世界水泳選手権2022福岡大会で提案した、ピクトグラムデザインの改良点（一部）Design process

従 来 の デ ザ イン の 見 直 し

29

改善案の作成比較調査で有意差が出るか検証

Social Art Lab / Civic Design Lab

伊原：2021 年 2 月に学内で、オリンピックのピク

協力：第19回 FINA 世界水泳選手権2022福岡大会組織委員会、須長正治・尾方義人（DIDI 教員）

取られます。
「デザイナーと異なる経験や環境で生その人たちからデザイナー側も学ぶという姿勢がは、照度、視野、景観等、屋外環境の様々な要因の影響を受けます。そのため、屋外で、対象者：（1）10代から60代の93名、（2）10代から60代の114名
実施場所：（1）自宅、勤務先等、（2）博多駅 Fバス停周辺、九州大学大橋キャンパス屋外、九州大学伊都キャンパス屋外、福岡市役所本庁舎西側広場大屋根下

ソーシャルアートラボ／シビックデザインラボ

そのため、その図記号は、認知症者・障害者だけではなく、一般の人にも理解度が低いものもる人の調査と社会実装を通して、多様な人を包摂するサインデザイン実践の方法論の体系化や

28

デザインプロセス

8

PROJEC T

Civic
DesignLab

音響工学の手法を用いた
軽 度 聴 覚 障 害 者 サ ポ ート の しくみ づ くり
聴覚系を支配する規則の発見・聴覚障害の可視化を行います。この取り組みを通じ、軽度聴覚障害への理解を促し、パーソナリティに原因があると判断されて社会的な排除の対象になりや
すい軽度難聴者が包摂される社会の仕組みづくりに貢献します。

軽度難聴の可視化手法の開発を目 的 とし て 実 験 を 実 施
9 月～11 月
世界保健機関（WHO）は、世界人口の 10％から 20％
が軽度難聴であると報告しています。軽度難聴者には、聴覚系の障害であるため医学的あるいは社会的な処方が必要ですが、実際はパーソナリティに課題があると周囲から勘違いをされ、適切な処方を受けることができないケースがよく見られます。本調査では、軽度難

30

Civic
DesignLab

福祉人間工学の手法を用いた
運 動 障 害 サ ポ ート の しくみ
高齢や身体障害に限らず、怪我・病気・疲労・妊娠・子育てなどによって身体不自由の生きづらさを抱えている方に関わるモノ、環境、健康に対して、人間工学的および身体運動科学的視点からアプローチし、根拠に基づいたデザインを提案していきます。

今年度の 活動
デザインプロセス

他 分 野 の 手 法 も取り入 れ な がら
「 グ レ ー ゾ ー ン の 可 視 化 」にアプ ロ ー チ
I n t e r v i e w
Q. 先生は、どのような分野を専門に研究しているのでしょうか？

九州大学公開講座「 ア クティブ ライフ 運 動 教 室 」
4 月～2022 年 2 月
当教室は、2018 年度から続けている地域の高齢者を対象にした有料の大学公開講座です。身体運動を通して心身の健康の向上に取り組みます。春夏期（4～8 月）と秋冬期（10～2 月）に分けて、月 2 回程度のペースで実施しています。参加者は主に 70～80 歳代で、現在の参加者の約半分は 2018 年度から継続されていま

デザインプロセス「 社 会 と の つ な が り 」が研 究と実 践 の ベ ース
I n t e r v i e w
Q. 先生は「基礎研究」とともに、研究対象の人たちと現場で直接関わる「応用研究」も重視されています。まず、研究対象の人たちと聴の簡易的な可視化を目的として、聴覚検査で行われ

村上：聴覚の「モデル化」です。音響学に含まれるす。また、学生も教室運営に参加し、生活や健康に関る単語音声書き取り実験の中で、「書き取りに要するのですが、数学や物理学、生理学、生物学などとするミニ講義を行ったり、参加者の運動記録の管理な時間」に着目し実験を行いました。その結果、高齢者

深く関係しています。例えば耳の中に腫瘍ができどを行ったりし、参加者と学生との交流も生まれてい村木：障害者スポーツを主に研究していた頃と健常者の間で単語の書き取りの成功率が等しい場合

ると、その部分が重くなります。そうした現象をます。

は、障害者スポーツのチームに選手として、でも、健常者に比べて高齢者の方が書き取りに必要な物理規則に従ってモデル化します。そこから得ら

新型コロナウイルス感染状況による外出制限によってまたはボランティアとして参加するなどして時間が長く、また時間のバラツキが多いことがわかりれたデータは補聴器の開発などのベースになります。

対面での開催ができない期間は、Zoom を用いたオン

ネットワークを広げていました。高齢者を研ました。

ただ、基礎科学的な分野であるため、なかなか「すライン教室もトライアル（参加費無料）で実施してい究対象にする場合は、測定会イベントを設けて、ぐに役立つ」ということがなく、もどかしさもあります。現在の参加者の半分以上が自身のスマートフォ

足腰の筋力を測る装置などを持ってあちこちました。

ンやパソコンから参加ができるようになりました。

出掛けます。研究対象となる人たちといかに

Q. 現在は「軽度難聴」について研究されていますね。

参加者：春夏期21名、秋冬期21名
場所：九州大学大橋キャンパス
参加費：春夏期5000円（8回）、秋冬期2500円（4回）

そこに着目した背景と、研究手法についての考えを教えてください。

協力講師：今井淳一（NPO 法人ココフル）

村木：運動教室に参加することで、同じようるかどうかのボーダーライン上、いわゆる「グレーな課題を抱える人たちの集まりの中で一緒に公開講座の様子（大橋キャンパス・
デザインコモン2階）

態把握すら進んでいませんが、WHO の報告などを

九州大学大学院芸術工学研究院コミュニケー
ションデザイン科学部門助教、博士（情報科学）。聴覚末梢系の機械的な振動を主として研究。研究手法は数値シミュレーションや非侵襲的な生理実験、心理実験を含む。これらの研究を通じて得られた知見を工学的に応用することを試みている。

Q. 現在も大学の公開講座で高齢者向けの運動

る一方で、軽度障害者や、「障害者」と認定を受けゾーン」の人たちへの対応が遅れています。まだ実

村上 泰樹 むらかみ やすき要だと思います。

がありますか？

害者への医療・福祉サポートがある程度進んでい担当教員接点をもち、そして実態を知るかの工夫が必教室を実施されていますが、どのような効果

村上：現在の日本の医療・福祉体制では、重度障実験に使用したシート

どのように出会うのでしょうか？

訓練できます。参加者どうし、「昔、何をやっていた」など過去の経歴は話題にせず、フラッ

読む限りでは、実際かなりの人数がいると思われトな関係が良いですね。また、動作系は訓練ます。このことは、聴覚障害に限らず、あらゆるすれば向上できるので、参加者も「頑張って分野で同様だと感じます。私は聴覚の分野で、自担当教員

トレーニングしよう」と意欲が起きやすいです。

分の専門である工学の手法を「軽度障害の可視化」

村木 里志 むらき さとし

この「集団性の強み」と「向上意欲」が、健康に役立てたいと思っています。聴覚以外の分野で「グレーゾーンの可視化」にどうアプローチされているのか大いに関心がありますし、他分野の研究手法をお互い応用し合うことも取り入れていきたいです。

九州大学大学院芸術工学研究院デザイン人間科学部門教授、博士（学術）。認定人間工学専
門家、日本人間工学会理事、日本人間工学会誌
副編集委員長（2018年～）、日本生理人類学会
誌編集委員長（2016～2019年）。専門は福祉人間工学、身体運動科学。近年は動作アシストテクノロジーの人間工学的研究に取り組む。

を保つ行動・習慣の継続につながりますね。

31
Social Art Lab / Civic Design Lab

対象者：高齢者15名、学生12名 場所：九州大学大橋キャンパス
協力：公益社団法人福岡市シルバー人材センター

ソーシャルアートラボ／シビックデザインラボ

今年度の活動9PROJEC Tふ か んプ ロ セ ス の 全 体 像 を 俯 瞰して 見 え て き た 、様 々 な 段 階 の「 モ デ ル 化 」
白水 祐樹（DIDI テクニカルスタッフ）

ソーシャルアートラボとシビックデザインラボに所属する計 10 名の教員にインタビューを行いました（p.17

このモデルを言語や数値で表せるようになると、❸のデー
タ化が進みます。

〜31）。教員の研究分野は多種多様で、彫刻、色彩、福データが豊富に蓄積されてくると、そのデータを分析

祉人間工学などの専門家がいます。インタビューを進めすることで、対象をパターン化することができます。こていく途中、私が「おやっ？」と思ったのは、これだけの「パターン化」が❹の「モデル化」です。

バラバラな分野で別個に活動している専門家たちが、「モそのパターンを基に、実際に製品化、サービス化といデル化」という言葉をよく使っているということでした。

う❺「具現化」ができます。プロダクトを社会へ実装す「モデル化」とは、何でしょうか？

る仕組みのデザインとしての「モデル化」です。

10 人のインタ

ビューを終えてから振り返ると、「モデル化」という同DIDI では特に、この❶〜❺の一連の流れ =「デザイじ言葉でも、それぞれが異なる意味合いで言っているよ

ンプロセス」において、多様な人が関わりながら共に創うに思えてきました。そこで、デザインの始まりから完造していく（共創的）手法にどんなパターンがあるのか、成までのプロセスを段階ごとに細かく分けて考えてみた

その知見の体系化を目指します。次年度以降、さらにど

ところ、「モデル化」と一口に言っても様々な段階のもんなことが見えてくるのか、楽しみでもあります。私ものがあることが見えてきました（下図参照）。

また、渾沌としたフィールドに踏み入ってゆく冒険者です。

まず、始まりの段階として❶調査、把握があります。

32

これは多くの場合、「まだ誰も詳しく解き明かしていな
こんとん

い対象と向き合う」行為です。渾沌としているものを把握するには、次の❷の段階として、まだ誰も名付けていない未解明な対象に「名前」を与える「概念化」が必要です。このような概念化が、最初の「モデル化」です。

白水 祐樹 しろみず ゆうき
福岡県朝倉市出身。大阪大学文学部人文学科日本文学・国語学専修卒業。2018年5月〜2021年3月、ソーシャルアートラボテク
ニカルスタッフとして「黒川復興ガーデン」制作プロジェクトや『九州北部豪雨災害 復興支援団体紹介小冊子“かたり”』制作などに携わる。2021年12月からDIDIテクニカルスタッフ。

教育

Education

［ 授 業 名 ］ 社 会 包 摂 とデ ザ イン A

［ 授 業 名 ］ 社 会 包 摂 とデ ザ イン B

担当教員：尾方 義人

担当教員：尾方 義人、中村 美亜

社会包摂（ソーシャルインクルージョン）とは、マイ学生、身体、美術館、コロナ、新聞、リモートワーク、聴本授業では、ジェンダーについての知見を深めながら、ノリティやマジョリティ関係なく一人ひとりが、一人ひ覚障害、スマホ、エンタメ、登山、ルール、留学生、介護、「写真とことば」作品の制作を行いました。従来の標語

今回、授業での学生とのやりとりを通じて、期せずしとりに対して、排除や摩擦、孤独や孤立などの課題を相

経済、避難、音楽、公共交通、酒、寺社、若者、労働、ラや明快な図柄を基調としたポスターは、すぐに「わかって明らかになった意義があります。従来の多様性教育では、互に援護し、社会の一員として支え合う考え方です。社

イブ、法、就活、漫画、寄席、ラジオ、団地、アート、子てしまう」ため、見た人の意識を素通りし、なかなか行

現状の問題点や「あるべき姿」を提示する一方で、それ会の急速な変化によって生まれる問題なども多数あり、育て、障害、災害、お絵描き、トイレ、転売、まちづくり、動変容につながりません。そこで今回は、「これは何をを実現するための道筋を考える機会をつくることができ教育としてもそのような課題に速やかに対応していく必

環境、流行、地図、ADHD、優先、建築、駅、多目的、教意味するのだろう」と見ているうちに思考が広がり、深ていませんでした。ところが、「写真とことば」を制作す

要があります。高齢者・障害者・LGBTs・疾病・外国人・育、トランスジェンダー、相談、ファッション、文化、図まっていくような鑑賞型の「写真とことば」作品を作成るためには、自分の身近にある問題を見つけ出し、それ

貧困・子育てなどが考えられますが、“社会包摂とデザ

書館、食、絵本、LGBTs、飲食店、ムスリム、交通、電車、することにしました。本授業は福岡市男女共同参画センを変えるためにどのような働きかけが必要かを考えなけ

インＡ”の具体的な本年度の対象課題アプローチは「ジェ

旅行、視覚障害、映画、外国人、誹謗中傷、子供、宗教」

ター アミカスと共同で、「写真とことば ジェンダーデザ

ればなりません。また、自分（一人称）の視点でも、社ンダー」とし、社会包摂というデザインの観点から、よと幅広く、各所属する学部や学科の専門性や個人の当事

インコンテスト」への出品を意識した形で実施されまし会一般（三人称）の視点でもない、言わば「私と他者のり“深化”させていくことを目指しました。

者意識からなるテーマが選ばれ、非常に熱心なビデオレ

オムニバス形式の授業でしたが、毎回、スピーカーのポートが提出され、たくさんの相互評価が生まれました。

講義後、スピーカー教員と統括する教員とのクロストー

来年度は、貧困や災害、また実践的バリアフリーなど

クを取り入れ、各回の深堀りと統合化を目指した形式で行いました。
最終課題は、「社会包摂デザインとして、捉えるべき

テーマ

担当講師

間の視点」から言葉を見つけ、風景を捉えることも必要です。今回の授業内容の改善を重ねる

1

ガイダンスと課題１「境界線を写す」 尾方 義人（九州大学）のアプローチのほか、メディアやジャーナリズムからの2ジェンダーとデザイン

中村 美亜（九州大学）

社会包摂の講義を検討しています。多様性・公平性・包3

パブリックとデザイン

尾方 義人

摂性のためのアプローチを幅広く保つ方法を学び、デザ4

課題 2「境界線についての対話」

尾方 義人

成のプログラムを開発することが可能ではない

宮本 芳行（福岡市市民局

かという感触を得ました。
※ 詳しくは JST『産学官連携ジャーナル』2021年12月号 pp.7-9参照。PDF 版での入手も可

インの思考法や方法論からそれらの問題を提議したり、と」（例：公園というアプローチで社会包摂を考える）と解決する方法を考えていきます。

た。ビデオレポートは YouTube で共有し、５人以上の他受講生発表を聞き、それに対するレポートの提出も行

福岡市の男女共同参画

6

ジェンダーと写真

小林 美香（写真研究者）

7

課題３「コピーライティング」

北 恭子（株式会社電通）

8

課題４「仮作品の相互評価」

尾方 義人

男女共同参画部事業推進課）

時間軸で考え、「私」と「他者」の間に立って社会を変える仕掛けを考えることができる人材育35

対象者：高年次基幹教育（全学部、２年生以上） 受講人数：112名（最終課題の提出人数） 日程：2021年度前期（夏）受講生たちが取り上げたテーマは、「キャッシュレス、知的障害、段差、メディア、地域、公関連イベント

共空間、当事者、ベンチ、アプリ、演劇、買い物、道、ス
ポーツ、色、コミュニティ、ジェンダー、公園、ゲーム、古着、ニート、セクシュアルマイノリティ、利き手、クラ写 真 とことば ジェン ダ ー デ ザ イン コン テ スト
審査会

ブ、学校、鑑賞、制服、バリアフリー、精神障害、VR、大11 月3日（水・祝）

対応弱者、プロダクト、標識、デジタル、結婚、認知症、

回

テーマ

担当講師

応募 103 作品（本授業受講者のうち希望者 71 人が出品）から一次
審査で 15 作品が選ばれ、審査会で最優秀賞１作品、優秀賞２作品

1

ガイダンスと概論「福祉のデザインから社会包摂デザインへ」 尾方 義人（九州大学）

2

SDGs × Design

張 彦芳（九州大学）

3

理（ことわり）で紡ぐ社会松前 あかね（九州大学）

福岡市市民局人権部長の西村孝志、福岡市市民局男女共同参画部長

4

芸術活動にみる社会包摂の実際

長津 結一郎（九州大学）（アミカス館長）の宇出研の 5 名が担当しました。

5

知的障害児者のわかりやすさを包括するデザイン

工藤 真生（九州大学）

6

具体的実践的な法務デザイン

藤岡 希美（藤岡行政書士法務事務所）

7

ジェンダーと社会包摂中村 美亜（九州大学）

8 「課題の相互評価」

尾方 義人

対象者：高年次基幹教育（全学部、２年生以上） 受講人数：173名（最終課題の提出人数） 日程：2021年度前期（春）が決まりました。審査員は、写真研究者の小林美香、九州大学大学
院芸術工学研究院教授の谷正和（文化人類学）、知足美加子（彫刻）、会場：福岡市男女共同参画推進センター アミカス、オンライン 時間：14:00〜16:30
主催：福岡市、九州大学芸術工学研究院社会包摂デザイン・イニシアティブ

写 真 とことば ジェン ダ ー デ ザ イン コン テ スト
受賞作品展
11 月3日（水・祝）〜22日（月）
会場：アミカス福岡市男女共同参画推進センター アミカス
入場料：無料
主催：福岡市、九州大学芸術工学研究院社会包摂デザイン・イニシアティブ
コンテストより（上から）最優秀受賞作品、優秀賞作品、入賞作品

Education

いました。

5

ことで、望ましい未来に向けて何をすべきかを教育であるが、まだ情報やアプローチが十分でなさそうなこ
し、ビデオレポートとテキストレポートの提出としまし34

回た（ただし学生のコンテストへの出品は任意）。

［ 授 業 名 ］ ホ ー ル マ ネ ジ メント エ ン ジ ニ アリン グ［ 授 業 名 ］ 創 造 農 村 デ ザ イン 演 習（ 学 部 ）担当教員：尾本 章、長津 結一郎

担当教員：朝廣 和夫、長津 結一郎

プ ロ ジェクト I 〜 I V

創 造 農 村 デ ザ イン 応 用 演 習（ 学 府 ）北九州芸術劇場が行っている「劇場塾」を実践の場とし、分かれて活動しました。例えば、アーティストの稽古の

アートマネジメント実習プログラムとして授業を実施し立ち合いは徐々に学生主体にシフトし、作業日誌も学生ました（詳細は pp. 16-17 参照）。この授業はホールマが記入、広報のチラシ制作など学生がメインで行ってい中山間地域などの農村社会には豊かな自然と地域が育いう、文化が持つ創造性を包摂的な社会づくりに生かす

ネジメントエンジニア育成プログラムの一環として行わきました。中でも、アーティストの稽古に立ち会う学生

んできた文化がある一方、少子高齢化・過疎化に伴い、様々取り組みとして注目されています。本科目では、農とアーれています。これは、劇場・ホール等の文化施設の音響、たちが徐々にアーティストとの信頼関係を得ていくプロ

な課題が山積しています。そのような中、芸術活動を地

トのあるライフスタイルを基盤とした包摂型地域づくり

照明、舞台機構等に関する工学的知識及び文化芸術に関セスは、学生がより深く活動に入り込むことができた成域の文脈に即して導入していくことが包摂的地域づくりの実施地域を対象とし、学生が主体的に農村の自然、文化、する知識を備えた、施設の総合的管理運営能力を有する果の一つだったと思います。

の一助となることが見い出されつつあります。

その課題に触れ、包摂的社会に関する具体的な取り組み

授業の目的・目標

人材を育成するものです。今回の企画では、北九州芸術

今回の企画では、新型コロナウィルス感染症の関連で劇場と九州大学大橋キャンパスをリアルタイムかつ高品

ぎりぎりまで変更する事項が多いことや、技術者が持つ質の映像・音声で接続するという実験を通じて、舞台技

言語とアーティストが持つ言語の翻訳が必要な局面が多術の新たな可能性を模索するという、ホールマネジメン

かったことなど、慣れたマネジメントスタッフでも難し

トエンジニアの趣旨を正面から捉えた授業となりました。

い局面が多かったように思います。学生たちにはこのプ

農とアートのあるライフスタイルの在り方や、創造農

学生たちはそれぞれの希望に応じて、アーティスト担

ロジェクトへの参画を通じて、工学的知識と芸術に関す村の位置づけについて解説したのち、実践的な演習とし当、技術担当、マネジメント全般担当、広報担当などにる知識の双方を今後も育てていってほしいと思います。

て福岡県八女市黒木町笠原地区にて日帰りでの講座を実担当講師

2021 年 7 月〜2022 年 3 月まで断続的にインターンシップを実施

尾本 章・長津 結一郎（九州大学）ほかの在り方や研究の視点を学ぶ機会とします。

授業の 概要回

362022 年 2 月 17 日（木）13:00〜18:10
九州大学大橋キャンパス

現地実習

2022 年 2 月 19 日（土）福岡県八女市黒木町笠原・認定 NPO 法人山村塾

ディスカッションと発表：課題「創造農村のデザイン」
3

2022 年 2 月 22 日（火）13:00～16:20
九州大学大橋キャンパス担当講師
朝廣 和夫・長津 結一郎（九州大学）ほか

37
朝廣 和夫・長津 結一郎、小森 耕太（認定 NPO 法人山村塾理事長）、
武田 力（演出家・民俗芸能アーカイバー）
朝廣 和夫・長津 結一郎ほか※本授業は「『半農半アート』を基盤とした 地域づくりのしくみ」（p. 22参照）の一環として実施しました。
場所：認定 NPO 法人山村塾（八女市黒木町笠原） 対象者：芸術工学部全学科・学部コース（２年生以上）、芸術工学府全専攻 受講人数：10名

本番に向け、遠隔地の関係者もオンラインでつなぎリハーサルを行った

対象者：大学院生 受講人数：7名 日程：7月〜2022年3月
学外フィールド：北九州芸術劇場
外部ゲスト：［アーティスト］
野村 誠（ノム）：作曲家・ピアニスト（門限ズ）
遠田 誠（エンちゃん）：ダンサー・振付家（門限ズ）
吉野 さつき（めい）：ワークショップコーディネーター・
愛知大学文学部教授（門限ズ）
倉品 淳子（じょほんこ）：俳優・演出家（門限ズ）
森 裕生（もりっち）: 舞台パフォーマー
里村 歩（あゆきち）: 俳優
廣田 渓（けい）: 俳優

舞台公演に向けて、準備を行う受講生。
上から映像投影の実験、照明器具のセッティングの様子［協力団体］
北九州芸術劇場
ヒビノ株式会社
香川県県民ホール
株式会社福岡市民ホールサービス
九州大学芸術工学部「照明屋」
認定 NPO 法人ニコちゃんの会
ほか（参考）ソーシャルアートラボで行った2020年度「奥八女芸農学校」より《八女茶山おどり》を体験する発表会の様子

2月19日の現地実習で、八女市黒木町笠原にて棚田の草取り作業を行う受講生

Education

2

わせた演習を行いました。

テーマ

ディスカッション：半農半アート研究の現在
1施。現地では、農作業の実習と芸術活動の実習を組み合

教育

テーマ

全国的に見れば、こうした取り組みは「創造農村」と

2 0 2 1 年 度 活 動 メ ディア 掲 載2021 年 9 月 17 日

2022 年 1 月号

朝日新聞

季刊誌『エスプラナード』（福岡市美術館）

全国版、朝刊、2面（総合2）2021 年 7 月 8 日

2021 年 7 月号

令和3年版『科学技術・イノベーショ
ン白書』（文部科学省）

Vogue Japan（コンデナスト・ジャパン）

1. 第２章 第２節「「知」の融合による社会課題

pp. 104-105

解決の取組事例」① pp. 31-32「共創的アート活動を通じた認知症
当事者が暮らしやすい社会に向けた取組」「Unlock Your Sexuality
人の数だけ、性がある。
」（ひと）知足美加子さん 被災地の木で彫刻をつくる九州大教授

pp. 10-11「学芸員と、みてはなし。」

被災木で彫刻を作る活動について、被災地の人々や
2022 年 2 月 8 日

自然への思い、修験道文化への思いを語る知足美加

朝日新聞

子教授が紹介されました。

福岡版、朝刊、23面（福岡）2021 年 11 月 10 日

巨木の「声」に耳を澄ませたら調和の世界」

朝日新聞

福岡版、朝刊、27面（福岡）

自閉症の芸術家、契約社員に九大教授が見た「絶妙な30 年前の台風で落ちた英彦山の「鬼杉」の枝から削企業雇用で創作に専念り出した《鬼杉不動》。彫刻制作者の知足美加子教授の思いや、制作過程などが紹介されました。

障害者アーティストの活動に関して、アートを介した交流による職場環境の多様性の実現について長津2022 年 3 月号

結一郎助教のコメントが紹介されました。
2021 年 11 月号

九大広報（九州大学）
特集1 pp. 3-6「私たちが考える多様性とは？」

月刊誌『交通安全教育』（一般財団法人日本交通安全教
育普及協会）

2021 年 11 月 27 日

朝日新聞

特集 pp. 6-19

福岡版、朝刊、27面

柳川活性化 あの手この手 文化・芸術でまちづくり
クショップ 市民からアイデア ／福岡

ワー

高齢者教習と免許の未来を考える
レジリエンスと社会包摂から
寄稿：尾方義人

長津結一郎助教が進行役を務める柳川市の「やながわ文化芸術ワークショップ」で、参加者の市民や学生が主体的にアイデアを出してまちづくり活動を行う様子が紹介されました。

38

39

2 0 2 1 年 度 に 出 版した 関 連 書 籍ソーシャルアートラボでは、2018〜2020 年度の活動をまとめた 2 冊の本を出版しました。
いずれも水曜社ウェブサイトまたは Amazon にて購入いただけます。

アートマネジメントと社会包摂 アートの現場を社会にひらく（SAL BOOKS ②）
2021 年 12 月号

産学官連携ジャーナル（国立研究開発法人科学技術振興機構）
特集「ジェンダーとダイバーシティを考える」pp. 7-9「写真とことば」ジェンダーデザイン・コンテストと新たな多様性教育

2022 年 1 月号

デザイン理論 Vol. 79（意匠学会）
p.80「社会包摂デザインと社会包摂デ
ザイン・イニシアティブの活動」
寄稿：尾方義人
p.82「障害者本人から学ぶデザイン」
寄稿：工藤真生
p.83「カラーユニバーサルデザインを超えて」寄稿：須長正治

編 九州大学ソーシャルアートラボ

本書は「社会包摂」「アート」「アートマネジメント」などの用語が持つ意味を、既存の概念として理解するのではなく、実践現場から立ち上がる実感を伴った言葉で捉え直すことを試み、それらを感覚と理論の両面から読者に伝えたいと意図したものです。同じ志を持ち、社会につなぐ芸術活動を続ける皆さんに贈りたい一冊です。
2021年7月15日初版発行
企画・構成：村谷つかさ・長津結一郎

A5並製・256ページ 水曜社

2,700円＋税

文化事業の評価ハンドブック 新たな価値を社会にひらく（SAL BOOKS ③）
編 文化庁×九州大学 共同研究チーム（研究代表者：中村美亜）

本書は主に社会包摂につながる文化事業をテーマに、事業目的にかなう評価基準の導入か
ら、具体的な評価の基礎と実践を多数の図解と実践事例の紹介により解説しています。アー
トを学ぶ学生、ホール・劇場運営社、自治体の文化事業担当者に最適、最強のガイドとなるでしょう。
2021年7月15日初版発行
編集：NPO 法人ドネルモ A5並製・240ページ 水曜社

2,500円＋税

れて以降、それは大きく変わりました（正確に言うと、

中村 美亜（准教授・芸術社会学）

D I D I
2 0 2 1てみたいと思います。

わるな問題」という言葉を使い、デザインとその周辺を
以下のように伝えました。デザインが対象としている問題や答えに対して、“解決案に終わりはない”“最も効果デザインはここまで説明されてきたとおりです。社会包があるかわからない”“問題は分類できない”“すべての摂が Diversity ＆ Inclusion：多様性と包摂性であるこ問題は他の問題の前兆である”などと示されています。

とは間違いありません。多様性と包摂性を別々のことと更に一番初めには“解決という行為は新たな問題理解を捉えたり、相反することではもちろんなく、この二つは誘い込む”とも言っています。リッテルにより、そう私

連関している事項です。

たちデザイナーは「複雑ですべてを解決することができ

D I D I
2 0 2 1ない問題に取り組む職能」となったのです。
そのため、1980 年頃からの「いじわるな問題」に対のある関係性でないことはこれまでの論述のとおりです。

抗するために培われた「デザイナーの思考法」の記述が各々が自身をしっかり保ちながら、互いに豊かになるた

進み、その記述はエスノグラフィーと言われる文化人類めに尊重し合って、影響し合うことで、より良い創造的学や社会学の方法論とデザインの方法論の蜜月を生みまな何かが生まれるだろうという考え方が社会包摂と私はした。一方で、デジタル技術の発展で、これまで存在し思っています。もちろん世の中の変化や私たちの活動のなかったものをデザインする時代になり、「技術中心設計：

成熟や進展をもって、社会包摂というこの概念や方法論

Technology Centered Design」から「人間中心設計：も変化していくことと思います。

Human Centered Design」「脱 人 間 中 心 設 計：Post

D

I

いうのではなく、また「配慮」や「支援」といった方向

Human-Centered Design」へと進みました。そして、

今 は「社 会 技 術 的 問 題：Socio-Technical Problems」

I

2 0 2 1

その方法が社会包摂デザインであるのかどうかは、私から「コト」、さらに「ビジョン」へと積極的に拡大しにはわかりません。ただし、社会包摂デザインは、統一ていく”とあります。デザイン対象はこのとおり変化し理論的デザイン方法論では“無い”ことは間違いありまているのですが、私たちのデザイン方法はこの 50 年でせん。現場や地域や当事者とコツコツ歩んでいくデザイ

どのように変化してきたでしょうか。

ンです。もちろん、科学による原理の追求や工学による

D

工学部ウェブサイトには、“デザインの対象を「モノ」

D

I

D

1964 年のロンドンでのデザインカンファレンス（The

合理的な再現と手を取り合いながら進んでいきます。そconference on systematic and intuitive methods

して、共創・共同しながら、新しい方法を見つけ伝え合い、

in engineering, industrial design, architecture andまた次の課題にしっかり向かっていきたいと思います。

I

communications）以降、デザインの方法や調査が研究対象になっていきました。これはデザイン対象を分析し、尾方 義人（イニシアティブ長・DIDI 教員）

D

中山 美弥（テクニカルスタッフ）
ソーシャルアートラボ
朝廣 和夫（准教授・緑地保全学）
尾本 章（教授・応用音響工学）
知足 美加子（教授・彫刻）

長津 結一郎（助教・アートマネジメント）
中村 美亜（准教授・芸術社会学）

森 千鶴子（学術研究員・社会教育学）
眞﨑 一美（テクニカルスタッフ）
シビックデザインラボ

伊原 久裕（教授・グラフィックデザイン）

尾方 義人（教授・インダストリアルデザイン、デザイン学）
工藤 真生（助教・サイン計画、視覚記号）
須長 正治（教授・色彩・視覚科学）
谷 正和（教授・環境人類学）

村上 泰樹（助教・聴覚情報処理）

村木 里志（教授・福祉人間工学、身体運動科学）
アドバイザー

I

D

I

D I
2 0

大澤 寅雄（ニッセイ基礎研究所芸術文化プロジェクト室主任研究員）
宮田 智史（NPO 法人ドネルモ事務局長）
事務局
中牟田 智子（事務・会計担当）
山本 哲子（事務・会計担当）

社会包摂とデザイン −何をみるか、どこからみるか−

九州大学社会包摂デザイン・イニシアティブ 2021年度活動報告書
2022年3月31日発行

編集
執筆

木下 貴子（CXB）、尾方 義人、中村 美亜、白水 祐樹、古賀 琢磨
朝廣 和夫、伊原 久裕、尾方 義人、工藤 真生、古賀 琢磨、白水 祐樹、須長 正治、谷 正和、知足 美加子、長津 結一郎、中村 美亜、宮田 智史、村上 泰樹、
村木 里志、森 千鶴子（50音順）
デザイン 大村 政之（図案考案クルール）
令和3年度運営費交付金 機能強化経費（機能強化促進分）（取組）により運営。
事業名：多様性のある包摂型社会の「しくみ」を デザインする先導的研究拠点の整備※本報告書の活動の一部は、JSPS 科研費 JP19K21614「芸術文化活動が社会包摂へとつながるプロセス」と連携して行われました。

D I
2 0

I

問題を見つけ、問題と解決案を取りまとめ、そして評価

D I
2 0

D

I D I
0 2 1

を対象とする方法が求められる時代となっています。

白水 祐樹（テクニカルスタッフ）

D I
2 1
I D I
0 2 1

社会包摂、社会的処方・ソーシャルアートやシビック

ヴァンゲンド 亜季（テクニカルスタッフ）Iいます）。その詳細は割愛しますが、リッテルは「いじ田中 瑛（学術研究員）

発行

九州大学社会包摂デザイン・イニシアティブ

Dにというよりも来年度に向けての始まりとして少し綴っ

2 0 2 1D I D I
2 0 2 1

あったわけではなく、後に評価されて変わったと捉えてI

こがましくまた、総括できるはずもありませんが、最後

D

おそらくリッテルが示した直後はそれほど大きな変節が古賀 琢磨（学術研究員）

I

引き継いでからわずか半年足らずです。総括するのもおりにくくしているのではないでしょうか。九州大学芸術

デザインシンクタンク

D

D I
2 0

前研究院長の谷正和先生、現研究院長の尾本章先生から、さらながらですが、）“デザイン”という言葉がよりわか2 0 2 1の協力教員とも連携します。

2 0 2 1D I
2 0とも言える「いじわるな問題」でその 10 の性質が示さ

社会包摂デザインを考えていただくに当たり、（いま行する際には、ラボの枠を越えてタスクフォースを組み、また、学内外副イニシアティブ長 ＊ソーシャルアートラボと兼任

発足して１年足らず、準備期間を入れても２年少々、

D I D I
2 0 2 140

DIDI は 3 つのラボから構成されています。ただし、プロジェクトを遂

尾方 義人（教授・インダストリアルデザイン、デザイン学）

しかし、1973 年、リッテルのデザイン方法論の定義

単に「いろいろある」とか「混ざればいい」とかそう

I

社会包摂デザイン・イニシアティブ（DIDI）2021年度メンバー

イニシアティブ長 ＊シビックデザインラボと兼任

スになっていることは間違いありません。

つづ

D

I

したでしょうか。

するというものです。今もこれがデザインの方法論のベー

I

D I
2 0
D
2

皆さん、社会包摂デザインとは何かお解りいただけま

D I
2 1

D I D I
2 0 2 1

−総括−
おわりに、これから、D〒815-8540福岡県福岡市南区塩原4-9-1 社会包摂デザイン・イニシアティブ事務局
Tel&Fax: 092-553-4552

E-mail: didi-office@design.kyushu-u.ac.jp

URL: https://www.didi.design.kyushu-u.ac.jp©2022九州大学社会包摂デザイン・イニシアティブ