流開センターニュース
第190号

平成25
（2013）
年
1月
平成24（2012 ）
年17月

contents

JANコードの利用動向 …P. 02〜03
段ボールへの可変情報のバーコード・ダイレクト印字技術検証 …P. 04〜05
GS1ヘルスケアジャパン協議会

活動報告 …P. 06〜07

流通情報システム化実態調査報告 …P. 08〜09
第16回 卸研フォーラム2013開催 …P. 10
JANコード質問と回答 …P. 11

発行所：一般財団法人 流通システム開発センター〒107-0052 東京都港区赤坂7丁目3番37号 プラース・カナダ3階TEL：（03）5414−8500

FAX：（03）5414−8509

http://www.dsri.jp/

J A N コ ード の 利 用 動 向− G S 1 事 業 者 コ ード 登 録 状 況 か ら−
コードを登録する事業者の利用目的品の占める割合が低下しているが、のほとんどは JAN コードの設定でこれは他のカテゴリーでの登録件数ある。ここでは、GS1 事業者コーが増加したためであり、登録数とし商品識別コードである JAN コードの登録状況をもとに、JAN コーてはほぼ横ばいである。

ドの使用は 1978 年に開始された。

ドの利用動向について紹介する。

● ‌JAN コードと GS1 事業者
コード

当初「POS システムにおける利用」● ‌GS1 事業者コード登録状況の た め に、 商 品 へ JAN コ ー ド をと JAN コードの利用動向

JAN シンボル（バーコード）でマ2013 年上半期の登録で、加工食品に次ぐ順位は、「楽器・音響ソフ
ト／楽譜」、「日用雑貨／衛生医療用品・用具」、「衣料・衣服」、「菓子」

ーキングすることが目的であった

図 表 1 は、2001 年 度 か ら 2013の順となっている。この中で「日用が、現在では、受発注、棚卸、在庫

年度上半期までに GS1 事業者コー

雑貨／衛生医療用品・用具」、「菓子」

管理等、様々な目的で広く利用されドの新規登録を行った事業者についは 2001 年以降、それぞれ 7％前後、るようになっている。

て、登録申請書に記載の「JAN コ

5％前後で推移している。割合とし

JAN コードの最初の 9 桁またはード設定予定の取扱品目（カテゴリてはやや減少傾向であるが、登録数7 桁は事業者を特定する番号であー）」を指標に、カテゴリーごとの自体はほぼ横ばいの状態である。

り、以前は JAN 企業コードと呼ば登録状況の推移を示したものであれていた。この呼称は JAN コード

る。登録事業者数を 100 とした場の作成のための番号であるというこ合の割合で、2013 年上半期の上位

2009 年度の「日用雑貨／衛生医とからつけられたものであるが、そ5 カテゴリーについて抜粋して表示

療用品・用具」のピークは、医療機の後 JAN コードとしての利用に加している。

器・医療材料への標準バーコード表

医療機器への JAN コード表示

えて GLN など他の GS1 識別コード

もっとも登録の多いカテゴリーは示（GS1 － 128 バーコードによる（後述）としての利用が増加したた「加工食品」であり、2013 年上半表示）の義務化 ※注 によるものであめ、2012 年 4 月より「GS1 事業者

期で全体の 22％を占めている（生る。それまでほとんどマーキングさコード」と呼称を変更した。とはい

鮮食品、菓子、飲料等を含む食品全

れてなかった高度管理医療機器・特え、現在でも、新規に GS1 事業者

体では 36％）。2010 年以降加工食

定保守管理医療機器といった医療機

図表 1

器へのマーキングの実施期限が新規登録における JAN コード設定カテゴリーの推移（上位 5 カテゴリー）

2010 年 3 月であったために、GS1
事業者コードの新規登録が増加したものである（GS1-128 バーコードには商品識別コードとして JAN コード（＝ GTIN-13）が使用されている）。
※注厚生労働省経済課通知「医療機器等への標準バーコード付与（バーコード表示）の実施要項」（ 医 療 政 経 発 第 0328001 号・
平成 20 年 3 月 28 日）

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013
上半期

11

加工食品

27.4％ 28.0％ 27.7％ 27.1％ 27.4％ 26.1％ 24.3％ 25.4％ 25.4％ 28.1％ 25.8％ 24.3％ 22.4％

34

音楽・音響ソフト／楽譜

4.5％

4.9％

4.6％

5.4％

6.7％

9.0％ 10.0％ 9.3％

8.1％

8.1％

7.3％

8.0％

9.9％

21 日用雑貨／衛生医療用品・用具

7.5％

8.1％

7.1％

8.0％

7.7％

7.0％

6.1％

6.8％

9.5％

7.3％

7.1％

5.9％

6.3％

51

衣料・衣服

2.8％

2.5％

3.2％

2.6％

2.7％

2.9％

3.0％

3.5％

3.0％

3.0％

4.1％

5.2％

6.1％

13

菓子

5.6％

5.2％

6.5％

5.1％

4.9％

5.3％

5.4％

5.3％

5.7％

5.7％

5.6％

4.9％

4.8％

2 流開センターニュース No.190

インターネットの普及による JAN

JAN コードをキーとした商品登録

唯 一 に 識 別 で き る GLN は、2009

コード登録の変化と商品情報の検索サービスが始まっ年から始まった流通ビジネスメッセ

2005 年より大きな伸びを示し、ている。これらの流れは国内のみなージ標準（流通 BMS）などの EDI（企2010 年頃一旦落ち着いたのち再びらず世界的な傾向であり、今後ます

業間電子データ交換）におけるデー

伸びているのが「楽器・音響ソフト

ますインターネット上での JAN コ

タ送受信先の識別コードとしての利／楽譜」である。
「楽器・音響ソフードによる商品識別と、消費者によ用が急速に拡大している。そのたト／楽譜」カテゴリーの登録件数のる JAN コードの検索と利用が進む

め、JAN コードの設定のためでは

増 加 は、2005 年 8 月 に 始 ま っ たものと思われる。

なく GLN として利用するためだけ

iTunes Music Store（現在の iTunesに GS1 事業者コードを新規登録すStore）による楽曲配信と、2006 年

消費者も JAN コードを利用するる事業者も増え始めている（すでに6 月にサービスが開始された Ama-

時代に

JAN コードを利用している場合はzon.co.jp®（アマゾン）の「Amazon

最新の JAN コード利用事例とし貸与されている GS1 事業者コードe 託販売サービス」の 2 つによるとて、消費者によるスマートフォンををそのまま GLN など他の識別コー

ころが大きい。これらインターネッ

用いた JAN コードの利用がある。

ドにも利用できる）。

トを通じたサービスにより、個人事専用のアプリを用いると、JAN シ

その他、輸送用梱包単位で使用す業者でも気軽に楽曲配信、CD 等のンボルをスマートフォン付属のカメ

る SSCC、 資 産 を 管 理 す る た め の販売が可能になった。

ラで読込むことで、ネットショッピ

GRAI や GIAI も国内での使用が徐々同様に、著しい伸び率を示してい

ング上の商品情報を検索することがに始まっている。さらに、サービス

る の が「 衣 料・ 衣 服 」 で あ る。

でき、続けて購入することもできるの提供者・利用者を管理するための2013 年度における「衣料・衣服」というものである。技術の急速な進

GSRN、文書管理のための GDTI、

カテゴリーの GS1 事業者コード登歩は、消費者が直接 JAN コードをクーポンに利用するための GCN な

録申請者の主要取引先の 23% はア

利用できる環境を生み出している。

ど、2013 年 3 月 時 点 で 合 計 10 種

マゾンである。
「衣料・衣服」を含

類のコードが GS1 識別コードとし● GS1 識別コード

むアパレル分野は、市場規模は大きて規定されている。今後ますますいものの、従来 JAN コードを用い

GS1 事業者コードは、JAN コー

JAN コード設定以外の目的で、GS1ず独自のコードを利用する事業者がド（＝ GTIN-13、GTIN-8）以外にも、事業者コードの登録・利用が増える

多かったが、アマゾンなどのインタ

集合包装用商品コード（GTIN-14）

ものと思われる。

ーネットサービスのために JAN コ

や企業・事業所識別コード（GLN）

ードを設定するケースが増えている。

など、様々な国際標準の識別コード

アマゾンでの e 託販売サービス（GS1 識別コード）に利用できる（図は、当初書籍や音楽 CD が中心であ表 2）。中でも企業や事業所などを（流通コードサービス部

植村）

っ た が、 現 在 で は 食品、アパレル、家電な

図表 2

ど商品カテゴリーを広げ、ほとんどの商品を扱うようになっていGS1 識別コード

様々な GS1 識別コード

ジーティン

商品識別コード(Global Trade Item Number)

ジーエルエヌ

企業・事業所識別コード(Global Location Number)
輸送梱包識別コード(Serial Shipping Container Code)
循環利用型資産識別コード(Global Returnable Asset Identifier)
個別資産識別コード(Global Individual Asset Identifier)
サービス関係者識別コード(Global Service Relation Number)
文書識別コード(Global Document Type Identifier)
クーポン識別コード(Global Coupon Number)

GTINる。アマゾンへの商品
出 品 に は 原 則 JAN コードによるマーキングが 必 要 で あ る た め、GLN

エスエスシーシー

SSCC

GS1 事 業 者 コ ー ド をジーアールエーアイ

新規登録する事業者もジーアイエーアイ

GRAI

多く、特に個人事業者

GIAIの登録が増えている。

ジーエスアールエヌ

インターネット販売

GSRN

ジーディーティーアイ

に関しては、アマゾン
以外に楽天においても

GDTI

ジーシーエヌGCN

識別対象の例
JAN コード（GTIN-13、GTIN-8）、集合用包装商品コード（GTIN-14）など
商品識別コードの総称で、商品（単品、中箱、外箱など）を識別。
企業、事業所をはじめ、組織や場所などを識別。
輸送用梱包単位（パレットなど）を識別。
繰り返し利用される物流用資産（カゴ台車など）を識別。
レンタル品やリース品、医療器具など様々な企業資産を識別。
サービスの提供者と受益者の管理（医療従事者と患者）などを識別。
企業間で管理が必要な文書、通関申告書、保険証券などを識別。
クーポンを識別。携帯電話などでの電子クーポンの利用を想定。

流開センターニュース No.190

3段ボールへの可変情報のバーコード・
ダイレクト印字の技術検証の報告
また、実際に加工食品メーカーの●事業の背景●技術検証の内容

当センターでは平成 24 年度、日

検証には、印字機器メーカー・販と想定される 30m/ 分およびそれよ

付等の可変情報を表現したバーコー

売社 5 社の協力を得て、現在市場り 少 し 速 い 40m/ 分 の 2 種 類 の 搬

ドを段ボールにインクジェットでダで販売されているバーコード印字が送スピードを比較対象として設定しイレクト印字する技術が現在どのレ可能な高解像度のインクジェットプ

た。

ベルにあるかを検証する事業を実施

リンタ 5 機種を使用した。バーコ

した。

ードを印字する際は、段ボール素包装ラインで一般的に使われている●印字結果と考察
今回の印字検証からは大きく以下

日本の加工食品業界等では、現材、印字時の搬送スピード、印字シ

在、卸売業の物流センターなどで、ンボルと内容（図表 1 参照）に、商品の入荷時に、段ボールに印字さそれぞれ複数の条件を設定した。ま段ボールへのインクジェットダイ

れた日付のテキスト情報をコンピュた、その結果印字されたバーコード

レクト印字における最大の課題は、ータに手入力し、商品の賞味期限日

は全てバーコードの品質を検証した。

素材の色とバー部分のインクの染みにもとづくロケーション管理や出荷管理を行っている。この作業の自動化を望む声が大きく、バーコード表
示もその手段の一つとして検討されている。
すでに医療用医薬品や医療機器の業界では、有効期限日やロット番号も表現した GS1-128 シンボルが、ラベルに印字され、段ボール単位にも貼付されている。一方、ラベルの貼付コストが割高だと考える企業も

図表 1

バーコードの印字内容

印字内容・
条件

内容

① GS1-128
バーコード② GS1 データバー拡張型（1 段）の種類③ GS1 データバー拡張多層型（2 段）① GTIN ＋賞味期限日付→ AI (01)+(15) 24 桁
② GTIN+ 日付＋ロット
データ内容→ AI(01)+(15)+(10) 33 桁 / 30 桁
③ GTIN+ 日付＋ロット＋シリアル→ AI(01)+(15)+(10)+(21) 42 桁
① 0.49㎜前後
最小バー幅 ② 0.66㎜前後④ 0.847㎜前後のことが言える。

込みによって、シンボル・コントラストの評価が下がることである。素材別のシンボルの評価分布を図 3に示した。白ライナでは 90% 以上
がグレード C の評価であり、この素材ではグレード C 以上の印字品
質が十分期待できる。一般ライナではコントラストが低く 90% 近くがグレード D となった。しかしながら、コントラスト以外の評価はおおむね良好である（図表 3）。

多い。加工食品ほかの一般消費財で段ボール素材は、一般ライナ、白またシンボル・コントラスト向上

は、バーコード表示にかけられる金

ライナ、白ベタの 3 種類を印字対策の一つである白ベタについては、額も限られており、ラベル表示より象とした。

グレード C もふえたものの、白のもコストが安いと考えられるインクライナとは段ボールの外側を形成

フレキソ印刷用インクと印字インク

ジェット技術による段ボールへのバ

する紙のことで、一般ライナは段ボとの相性という課題があることが確ーコード直接印字も、表示方法としールとして一般的な茶色地の紙を使認できた。より安定した品質を得るて検討することが必要だと判断した。

ったものであり、最も幅広く使われためには、白インクと印字インクの一方で、すでに自社内の管理におて い る。 白 ラ イ

ける使用を目的に、何らかの可変情

ナは白地の原紙

報をバーコードで段ボール箱に直接を使った白色の印字している企業もある。しかし、段ボールであ企業間での情報伝達を目的にバーコる。 白 ベ タ は 一ードを利用することを考える場合、

般ライナの茶色

一定の品質を確保しなければなら

地に白インクをず、インクジェットでのバーコード

フレキソ印刷し印字の技術の水準の確認が不可欠でて白色部分を作ある。このため複数の条件を設定しったものであるて、シンボルの印字、検証を行った。 （図表 2）。

4 流開センターニュース No.190

図表 2

バーコードの印字内容

図表 3ダイレクト印字バーコードの品質グレード

0%
3%
7%

1%
14%

印字条件の明確化ができ、かつ、企業間での利用に問題がないことが担0%9%保できるのであれば、GS1-128 等のシンボルでも、ITF の場合のように、ある条件下での D グレード運
ND

53%

68%

90%

F
D
C

32%

22%

白ライナ

0%
白ベタ

B

用を認めてもよいのではないか。

●属性情報バーコード運用のための課題

一方、技術的に企業間の利用に耐える品質のバーコードが印字できたとしても、実際に企業間で利用する
ためには様々な課題がある。特に、

1%
0%
一般ライナ

ケース単位の商品コードを表示する
ITF シンボルが広く普及しているた

相性を慎重に検討することが不可欠

ただし、リーダの性能が向上し、め、属性情報シンボルは ITF との併であろう。

低コントラストのシンボルへの読取記が前提となる。このとき属性情報

な お、 搬 送 ス ピ ー ド 30m/ 分、対応を前面に出すような機種が出てシンボルをどの位置にどのようなサ

40m/ 分を比べると、スピードが速いる現状や、現状の印刷ベースのイズで表示すれば、ITF を読みたい

くなると最小反射率が若干高くな

ITF シンボルにおいても、一定の条場合も、属性情報シンボルを読みた

る、すなわち、黒バーが薄くなる傾件下で D グレード運用が認められい場合も支障なく読み取れるかにつ向がみられたが、それ以外に大きなていることを考慮すれば、ダイレク

いては、技術的な検証が必要であ違いは出ていない。また、バーコー

ト印字においても、D グレードで運る。さらに、属性情報を表示するシドの印字内容（バーコードの種類、用可能な印字条件などを明確にしてンボルが複数あるなか、今後の国際データ内容、最少バー幅サイズ）にいくことも必要と考えられる。たと標準化とリーダ等の市場の動向も考よる品質の変化には、特筆するよう

えば、総合グレードが D であって慮しつつ、どのシンボルを表示するな内容のものは認められなかった。

も、シンボル・コントラスト以外ののかも整理が必要である。

また、限られた条件下ではある

項目が C 以上の評価を確保してい当センターでは、引き続き、ケーが、参考としてシンボルの読取テス

れば、読取等の運用にはほぼ支障がスへの属性情報シンボルの運用に関トも実施した。試験用搬送ライン上ないと推測できる。また、別の観点

わる技術的な検証を進め、こうしたで 40m/ 分および 60m/ 分のスピー

からは、コントラストの評価が D

検証結果に基づいた表示のガイドラ

ドで印字サンプルを移動させながであっても、具体的なシンボル・コ

インも、サプライチェーンの関係者

ら、レーザ・タイプ 2 機種、カメラ・

ントラスト値で 30％以上を確保しとともに検討し整備していく予定で

タイプ 2 機種の定置式バーコード・ていれば、読取にほぼ問題がないとある。

リーダを用いて行った。この結果、いうことが予想できる。このようなグレードDのバーコードであっても、比較的高い読み取りができていた。

図表 4（流通コード調査研究課

森）

今後の課題：属性情報バーコードの位置や種類は？

●段ボールへのバーコード・
ダイレクト印字の今後の方
向性

企業間での利用を前提にした場
合、段ボールへの直接印字であっても原則はグレード C の品質を目指すべきであることは変わらない。
流開センターニュース No.190

5GS1 ヘルスケアジャパン協議会 活動報告

−ドイツ・米国医療情報システム実態調査団及び GS1 国際会議報告−2013 年 9 月 24 日（火）、FDA（アメ リ カ 食 品 医 療 薬 品 局 ） の “UDI
（Unique Device Identification： 機器固有識別）システム最終規則 ” が公表された。その PDF ファイルは

ドイツ医療情報システム実態調査る実証実験を継続している。
実際の医薬品梱包箱には、PZNとバッチ番号、有効期限などが記さ

9 月 9 日〜 11 日にかけてドイツれている。

の 2 つの大学病院を見学した。

［http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/

9 月 9 日にハンブルグ大学・エッFR-2013-09-24/pdf/2013-23059.

ペンドルフ病院（UKE）を訪問した。

pdf］から入手可能。細かいものを含
め 20 以上の修正が加えられている。
また、多数の要求が FDA に寄せられ、FDA は、その中から代表的な 50 あまりのコメントに対して考患者リストバンド

えを示している。
同日、“ グローバル機器固有識別

医薬品梱包、患者リスト・バンド

子データベース（GUDID）ガイダ

等にバーコードが使われているが、ンス案 ” も公表され、公表日より

これも GS1 コードではなく、ドイ

60 日以内にコメントを提出するよ

約 1,500 床の北ドイツ最大の大う 求 め ら れ て い る。 こ の 資 料 の学病院であり、年間入院患者数約 8

PDF 版 は、
［http://www.fda.gov/

万人、年間外来患者数約 26 万人。

9 月 11 日には、ドイツ南部のハ

downloads/MedicalDevices/

病院経営効率化のため、私企業とイデルベルグ大学病院（UKH）を

DeviceRegulationandGuidance/

連携し、改革を進めている。

GuidanceDocuments/

前立腺治療のために、最先端のロ

UCM369248.pdf］ よ り 入 手 で き

ボット DaVinci を 2 セット導入し、る。GUDID で は、 記 号 識 別 に

年間 700 件近い手術の実績がある。

DUNS コードを使用するよう求め

ツ独自の PZN が使用されている。

訪問した。
約 1,900 床 の、 ド イ ツ で も 最 も大きな病院の一つである。
年間入院患者数が約 6 万人、年間外来患者数が約 75 万人。

ている。

ドイツでも最大規模の病理検査セ

世界に目を向けると、IMDRF（国ンターを見学した。

際 的 な 法 規 制 機 関：International

ハイデルベルグ大学病院施設内でMedical Device Regulationのサンプルの配送等は、地下のトン

Forum）がガイダンスを作成していネルを使ったエアシューターが使用る。

されている。

欧州も、世界の動きに同期して、2014 年度にガイダンスを発行するよう動いている。

調剤後の梱包

医薬品、医療機器識別は確実に行GS1 ヘルスケアジャパン協議会

われているが、その手段として、主としても、的確に状況を把握し、日に PZN（Pharmazentralnummer：

本企業をサポートし、医療安全向上

医薬品統一番号）が使用されている。

に繋げるべく活動を継続する。

PZN は、ドイツ国内で使用され

以下、ドイツ・米国医療情報シス

る NTIN（National Trade Item

テム実態調査団及び GS1 ヘルスケ

Number）であるが、現在、ドイツ

ア国際会議について報告する。

国 内 で は、PZN と GTIN 両 方 を 表示し、実用化できるか否かを見極め

6 流開センターニュース No.190

プレパラート識別ここもハンブルグ大学病院と同様に、PZN が使用されている。

GS1 ヘルスケア国際会議

迫ったカリフォルニア州の各ビルに GLN ※注 を取得しており、

e-Pedigree 規制については、州政府購買相手には GTIN を要求している。

当局者の積極的参加もあり、パネル

Global GS1 Healthcare
Conference

ディスカッション等でかなり突っ込んだ議論が行われたとの印象もある。
FDA の最終ルールで、ルール案
からの大きな変更は、日付表示がISO に の っ と り YYYY-MM-DD になったこと、また本体直接表示が複1-3 October 2013
San Francisco, USA
10 月 1 ～ 3 日にかけて、米国サ数回使用を目的とした機器で、使用前に再処理（清浄、消毒或いは滅菌のいずれか）が求められる機器を対象としたことが挙げられる。

メイヨー病院病棟薬剤管理室※注 GLN と は Global Location
Number の略称で、EDI 企業間

ンフランシスコで GS1 ヘルスケア

カリフォルニア州法では、医薬品

電子データ交換に利用できる国会議が開催された。本会議は、欧・の 50%（品目）が、2015 年 1 月 1

際標準の事業所コードであり、

米・その他地域をローテーションで日までに e-Pedigree 法に準拠する

GS1 が制定し、国内および国

開催しているが、今回は 2012 年春

こと、また、残りの 50% は、その際間の企業間取引で、相互に企のワシントン開催以来の米国開催と1 年後の 2016 年 1 月 1 日までに準業や事業所等を唯一に識別できなった。参加登録者数は 270 名と拠することが決まっている。

るコードのこと。

米国開催としてはやや少ない印象で

Pedigree とは、経歴、家系等を意あったが、参加者の国数は 40 との味し、ここでは医薬品の物流履歴をことで、世界各国から広く参加者が確実に記録・管理し、主として医療集まったと言える。アジアの GS1

安全に繋げることをもくろんでいる。

からの参加は日本、韓国、台湾、シ

次回は、来年 4 月 1 日～ 3 日にンガポールであったが、韓国からは
他にハンミ IT の 2 名の参加があった。日本からは今回初めて厚労省か

韓国ソウルで開催される予定。

米国医療情報システム実態調査らの参加（東京会議を除く）をいた

10 月 7 日 ～ 10 日 の 4 日 間 の 日

マッケソン・サクラメント物流センター

だき、医政局経済課の井上流通指導

程で、メイヨー病院ジャクソンビ

マッケソンは、全米で毎日使用さ官から日本の医療機器バーコード・ル、カリフォルニア州政府、マッケ

れる医薬品の 1/3 を提供する、従ガイドラインについて講演をいただ

ソン・サクラメント物流センター、業員 3 万 7 千人以上、年商 12 兆円いた。また、当センターの 4 名に加カイザー・パーマネンテ・サンフラ

以上の巨大卸である。倉庫は 2 交

え、翌週の米国視察ツアーに参加すンシスコ医療センターの 4 施設を代勤務で、GS1 コードを使った自る（株）リコーの進藤氏も参加した。

訪問した。

動化が進んでおり、メイヨー同様、

今回は直前に FDA の UDI 規制最当初は、ワシントン D.C. で FDA

大幅なコスト削減に取り組んでい

終規則の公表（9 月 24 日）があり、も訪問する予定であったが、国立施る。医薬品は受注後 1 日以内に配会議初日に FDA のジェイ・クローリ

設が軒並み閉鎖されており、残念な達する。

ー氏から詳細の説明が予定されるな

がら訪問はかなわなかった。

カイザーは、全米最大保険会社のど、UDI をめぐって議論の盛り上がメイヨー病院本部は、2012 年度

1 つであり、西海岸を中心に業務展りが期待されていた。しかしながら、の病院ランキングで、ジョンズ・ホ

開している。手術室にもバーコー

米議会における新年度予算案審議がプキンス病院、マサチューセッツ・ド・リーダーを置くなど、GS1 コ

難航し 10 月 1 日から連邦政府機関

ジェネラル病院に次いで 3 位にラードの利活用が進んでいる。

が閉鎖を余儀なくされることとなっンクされている。メイヨー病院ジャたため、同氏を含む FDA、CDC 等

クソンビルは、2008 年 4 月に開院からの参加はすべてキャンセルされしており、309 床の中核病院であた（ただし、一部については電話にり、物流コスト削減及び効率化のた予定である。

より講演が行われた）。施行が間近にめに GS1 コードを活用している。

（GS1ヘルスケアジャパン協議会 星野）

詳細は、近日中に作成する調査報告書を参照されたい。
また、その報告会も近々開催する

流開センターニュース No.190

7流通情報システム化実態調査－ 2012 年度●はじめに

わが国小売業における情報化の現状－⑤オンラインデータ交換についてく。全体の約 7 割以上が「自社専⑥ ITF コード、その他技術の導入

用コード」を利用している。

「流通情報システム化実態調査」

こ の う ち、 商 品 コ ー ド、JAN コ

業態別にみると、「自社専用コー

は、わが国の広範な小売業種を対象

ード、および POS システムに関す

ド」は総合スーパー 91.7％、食品に毎年、継続的に実施している調査

る調査結果について抜粋して報告すスーパー 76.3％が高くなっている。

である。小売業における POS シスる。詳細については、当センター「共通取引先コード」は、百貨店

テムや EOS を中心とする流通情報

HP、「2012 年度流通情報システム

72.2％、次いで食品スーパー 26.8システムの普及状況を可能な限り定化 実 態 調 査 報 告 書 」（http://www.

％となっており、百貨店での利用比

量的に把握すると共に、流通情報シ

dsri.jp/invres/pdf/24/jittai.pdf） を率が圧倒的に高い。

ステム化の基盤としての JAN コー

ご参照いただきたい。

ド、取引先コード、統一伝票等、主要なビジネスプロトコルの利用状況を把握することを目的に実施している。

●商品コード、取引先コード、‌伝票の利用状況

伝票の利用状況
利用する伝票の種類を尋ねた結果（複数回答）は、「統一伝票 B 様式（チ

利用している商品コードェーンストア用）」が 58.0％、次い

各種業務に利用する商品コードにで「自社専用伝票」36.9％、「業界ついて尋ねた結果は、全体でみると統一伝票」9.9％、「統一伝票 A 様

本調査は 2001 年度までは「店舗「主に JAN コード」74.8％、次いで式（百貨店）」8.0％の順である。

調査」と「企業調査」を、それ以降「主に自社コード」27.4％、となっは企業単位を対象としており、本年ている（図表 1）。

●調査概要

これを業態別にみると、「統一伝
票 B 様式」は、総合スーパー 91.7

度は 2011 年度調査台帳をベースに業態別にみると、「主に JAN コー％、食品スーパー 83.5％、ホーム各小売業団体名簿、市販名鑑の最新ド」としたものはドラッグストア

センター 83.3％等で利用の比率が版等による加除修正をした台帳によ100％、食品スーパー 91.8％、総合高い。次に「自社専用伝票」は専門

り調査を実施した。

スーパー 91.7％等で比率が高い。

店 51.8％、その他 46.3％で高くな

調査方法はアンケート票を郵送配布し、回答は郵送、メール、WEB

また、「主に自社コード」は百貨
店 83.3％が相対的に高い。

のいずれかの方法で回収した。
2013 年 1 月上旬〜 2 月下旬に実施。 有 効 発 送 数 2,964、 回 収 総 数

図表 1 利用している商品コード

取引先コードの利
用業務

338、有効回答数 314 で、有効回答

取引先コードの率は 10.6％という状況であった。

利用状況（複数回

主要な調査項目は以下の通り。

答 ） は、「 自 社 専①企業概要（法人名・所在地、総店用コード」67.5％

舗数、年商区分、業態区分）

で、順に「共通取② GTIN、GLN、GS1 データバーの

引 先 コ ー ド（6認知状況③商品コード、取引先コード、伝票、桁）」21.3％、「業界専用企業（取引JAN コードの状況

先）コード」6.7％、④ POS システムについて

GLN2.2 ％ と 続

8 流開センターニュース No.190っている。

単位：（％）

図表 3● JAN コードの利用状況

POS データの活用状況

単位：（％）

JAN コードの利用業務について、全体でみると「POS レジでの売上登録」が 91.5％で最も多く、続いて「商品マスター整備」78.8％、「棚卸」78.3％、「売価変更」75.3％、「オ
ンライン発注（EOS）」74.0％等で高い（図表 2）。
業態別では、「POS レジでの売上登録」については、総合スーパー
100％、食品スーパー 97.8％、ドラッグストア 95.8％等、全般的に利合スーパー 100％、ドラッグストア

利用しているか尋ねたところ、「発用比率が高い。

95.8％、食品スーパー 87.6％、ホ

注や在庫量の管理」36.6％が最も高「商品マスター整備」では、ドラームセンター 80.0％で高い。

く、次いで「売価の設定、見直し」

ッグストア 95.8％、総合スーパー
90.9％、食品スーパー 86.5％、ホームセンター 80.0％で比率が高い。

● POS システムについて
POS レジの導入状況

35.0％、「販売促進の効果を測定」
22.9％、「品揃えの見直し」22.6％、「利益管理」18.2％、「顧客と商品の「棚卸」
は、総合スーパー 90.9％、POS レジの導入については回答

相関関係（ひもづけ）」13.1％、「継ドラッグストア 87.5％、食品スー

企業の 81.8％が導入済みで、業態

続的補充システム」7.3％の順であパー 80.9％、ホームセンター 80.0

別では総合スーパー 100％、食品スった（図表 3）。

％で高い。

ーパー 94.8％、百貨店およびドラッ

これらを業態別にみると、「発注や「 売 価 変 更 」 は、 総 合 ス ー パ ー

グストアの 88.9％等で比率が高い。

在庫量の管理」については、専門店
53.0%、食品スーパー 38.1% で高い。

100％、ドラッグストア 95.8％、食POS データの活用状況

品スーパー 87.6％で高い。
「オンライン発注（EOS）」は、総図表 2「売価の設定、見直し」に活用しPOS データをどのような業務にJAN コードの利用状況ているのは、ホームセンター 44.4％、食品スーパー 44.3％、総合ス

単位：（％）

ーパーおよびドラッグストアの41.7％という順になっている。
「販売促進の効果を測定」については、百貨店 38.9％、ホームセン
ター 33.3%、食品スーパー 32.0％、
ドラッグストア 29.2％等で高い。
「品揃えの見直し」については、百貨店と食品スーパーがともに
27.8%、次いで総合スーパー 25.0％の順となっている。
（流通情報部

瀧澤）

流開センターニュース No.190

9

「社会インフラとしての流通業の取り組み」をテーマに－第 16 回 卸研フォーラム 2013 開催－

より、高齢化社会に向けて、今後いっそうニーズが高まると想定される
介護食品業界に関わる動向から自社の介護食品への取り組み事例、介護食品の今後の課題を中心に、ご講演頂いた。

熱心に聴講する参加者

当センターが事務局をしている情標準運用の普及」、「スマ―トデバイス

報志向型卸売業研究会（略称：卸研、の活用」、「ビッグデータの活用」
、
「情

会長

林洋和・当センター会長）は、

報システムにおけるコスト削減」の 5

第 16 回「卸研フォーラム 2013」を、つである。この研究の中間報告としセミナー終了後は懇親会が開催さ2013 年 11 月 6 日、明治記念館（東て、本年度の研究委員会座長である

れ、交流の場として、多くの参加者

京・港区）において開催した。

国分㈱情報システム部長の高波圭介があった。

明治の森田氏

今年の卸研フォーラムは、全体テ

氏より研究会の進捗を報告して頂いた。

卸研は、異業種の卸売業が互いに―マ「社会インフラとしての流通業

基調講演では、大手小売業の（株）

共通する情報化に関する課題を研究の取り組み」のもと、社会環境の変

イトーヨーカ堂執行役員

物流部長

し、卸売業の情報化を推進し、卸売化に対応する流通業の取り組み等に飯原正浩氏より、社会環境の変化に業の合理化及び近代化を目的に、ついて、共に認識を持ち、議論する

対応したイトーヨーカ堂の物流の変1985 年 8 月 に 当 時 の 通 商 産 業 省場として開催した。

遷や直近の物流改革への取り組み事（現：経済産業省）の支援により設例を中心にご講演頂いた。

立された。卸売業を中心にした正会

毎年開催されている卸研フォーラ

また、講演では（株）明治執行役

ムは、卸研の事業活動のなかでも、会員各社のトップから実務者、会員

員

健康栄養営業本部長

森田勉氏

員とこれを支援する賛助会員により組織されている研究会として、これ以外の流通関係者の方々が一堂に会まで 27 年以上にわたり、会員によする情報交換、交流の場でもあり、る調査、研究活動が行われ、様々な本年も約 120 名の参加があった。

研究報告提言などの数多くの実績が本年度の卸研研究委員会は、「社ある。

会インフラとしての卸機能の高度化（卸研事務局を目指した協同への取り組み」を年※注
BCP（Business Continuity Plan：事業
継続計画）
BCM（Business Continuity Manage­
ment：事業継続管理）

間テーマに、5 つグループに分かれて、研究を進めている。
それぞれの検討テーマは、「卸売、「 流 通 BMS
業 の BCP ／ BCM ※ 注 」

10 流開センターニュース No.190

上田）

イトーヨーカ堂の飯原氏

JAN コード 質問と回答−最近 JAN コードの利用者から寄せられた よくある質問−
Q-1：出 版物にはどのようなバーとは、一定期間を置きながJAN シンボルで書籍の裏表

コードをつければいいので

ら同じ標題で発行される定紙に表示されます（図表 3）。

すか ?

期 刊 行 物（ 例： 週 刊 誌、 月

取次会社の扱う新刊ではほA-1：雑 誌には定期刊行物コード

刊誌、季刊誌等）を識別す

ぼ 100% の 表 示 率 と な っ て（雑誌）、書籍には書籍 JANるためのコードです。広くいます。

コードという専用のバーコ

流通している商業雑誌につISBN は、書籍識別用の国ードを表示するのが原則です。

い て は、 ほ ぼ 100% の 表 示

際標準コードであり、どこの

ただし流通経路によって率となっています（図表 1）。

国のどの出版者が発行するどは、書籍や雑誌であっても一定期刊行物コード（雑誌）の書籍かを特定するコードです。

般商品用の JAN コードを表

は、5 桁の雑誌コード、号数、

書籍 JAN コードのうち、示する場合もありますので、年号、4 桁の価格などで構成

一段目は ISBN などで構成さ納品先にご確認下さい。

されます（図表 2）。

れます。二段目は図書分類コQ-2：書店で DVD を販売すること

定期刊行物コード（雑誌）になりました。書籍 JAN コの管理は、雑誌コード管理セ

ードを付けても良いですか ?

ンターが当センターと連携を

書籍 JAN コードの管理は、とりながら行っています。

日本図書コード管理センター

A-2：書 籍 JAN コードは、原則と（図表 4）。

して出版物にのみ表示する

コードの取得については㈱ことができます。したがっト ー ハ ン（TEL03-3266-て DVD には、書店で販売す9530）にお問い合わせ下さい。

コードの取得については、る場合であっても書籍 JAN

Q-4：書 籍 JAN コードとはどのよ

日本図書コード管理センター

コードは使用できません。
一般商品用の JAN コードをがら行っています。

の ホ ー ム ペ ー ジ（http://

A-4：書 籍 JAN コードとは、ISBN

www.isbn-center.jp/） を ご（International Standard

Q-3：定 期刊行物コード（雑誌）Book Number： 国 際 標 準 図とはどのようなものですか ?

書番号）を JAN コード体系

A-3：定 期刊行物コード（雑誌）に組み入れたもので、2 段の

図表 1

が当センターと連携をとりな

うなものですか ?

付けて下さい。

背ードや価格で構成されます（流通コードサービス部

図表 2

定期刊行物コード（雑誌）表示例
広告スペース

参照下さい。

プリフィッ 予備クス コードⅠ

定期刊行物コード（雑誌）体系

雑誌コード

号数

年号 チェック 予備
デジット コードⅡ

JANコード準拠コード体系

図表 3

書籍 JAN コード表示例

大島）

図表 4

本体価格

アドオンコード

書籍 JAN コード体系

流開センターニュース No.190 11

める
らはじ
か
礎
基

2013年度

入門講座ご案内

参加費無料

当センターでは、2013年度バーコード、電子タグ（EPC/RFID)、流通BMSの各入門講座を開催しています。
初めての方にも分かりやすく説明いたしますので、是非ご参加ください。

ババー
ーコ ー ド 入 門 講 座（13:30〜16:30）①JANコード
コード体系、利用方法、JANシンボルなど②集合包装用商品コード
コード体系、利用方法、ITFシンボルなど③GTINとは④その他関連情報2013 年 12 月 11 日 ( 水 )2014 年 1 月 22 日 ( 水 )2 月 19 日 ( 水 )地下鉄 銀座線・半蔵門線・大江戸線「青山一丁目」4 番出口 徒歩 約 3 分

2013 年 12 月 10 日 ( 火 )2014 年 2 月 26 日 ( 水 )GS1-128 バーコード GS1 データバー・電子タグ (EPCglobal) の基礎①アプリケーション識別子（AI）
AIとは AIの必要性・メリットなど②GS1-128バーコード
GS1-128バーコードとは、シンボルの特徴、利用動向など③GS1データバー
GS1データバーとは、シンボルの種類と特徴、利用動向など④電子タグとEPC
電子タグとは、電子タグの特徴、EPCとは など

502
Tel：06-6944-6268
地下鉄「堺筋本町」12 番出口 徒歩 10 分 「谷町 4 丁目」4 番出口 徒歩 10 分

流通システム開発センター

受講対象者：流通情報システムにご関心のある方。これからバーコードを導入する事業者。
小売業・卸売業・商品メーカー・IT企業・物流業など。

電子タグ（EPC/RFID）
入門講座
電子タグ
（EPC/RFID）
入門講座（14:00〜16:30）
本講座は、電子タグの特徴や国際標準、活用事例について、動画やデモンストレーションをまじえながら、初めての方にもわかりやすく解説します。

（1）はじめに（2）電子タグとは（3）電子タグの活用シーンと導入事例（4）電子タグシステムの導入に向けて（5）EPCɡlobal標準の紹介

東京会場：2014 年 1 月 31 日 ( 金 )地下鉄 銀座線・半蔵門線・大江戸線「青山一丁目」4 番出口 徒歩 約 3 分

流通システム開発センター

流
流通
通 B
BM
M SS 入入門
門講
講座
座
流通 BMS 入門講座について
本講座は流通業界や流通EDIにあまり知識をお持ちでない方から流通BMSの導入を検討されている方まで幅広く且つ分かりやすく解説することを目的としています。

2013 年 11 月 22 日 ( 金 )2014 年 2 月 28 日 ( 金 )プログラム（13:30〜16:30）
第１部

流通EDIの基礎知識
流通、流通システム、流通EDIの基礎など

第２部

流通BMSの基礎知識
制定のねらい、標準化の内容、導入手順、導入効果、最新の状況など

第３部

流通BMSの利用方法
運用ガイドライン※のポイントと見方など※運用ガイドラインとは、流通BMSの業務プロセスと各メッセージおよびデータ項目について解説したものです。

地下鉄 銀座線・半蔵門線・大江戸線「青山一丁目」4 番出口 徒歩 約 3 分

大阪会場：2014 年 1 月 17 日 ( 金 )場所：新大阪丸ビル別館 5-2 号室（大阪市東淀川区東中島 1-18-22 丸ビル別館）
Tel：06-6325-1302
JR「新大阪駅」
東口 徒歩 2 分 地下鉄御堂筋線「新大阪駅」
5、
6 番出口 徒歩 8 分
これから流通業のシステムを担当する方、流通 BMS の導入を検討しているユー
ザー企業の現場・システム部門の方。
ユーザー企業をサポートするSI企業の方等

12 流開センターニュース No.190

流通システム開発センター