平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
番号
1
5吉 永 浩

質問事項
横領事件について

要旨

答弁者①説明責任を果たすため、これまでの事件の経緯と 町長
その対応の説明を求める。
②使い込み分３，０００万円の補填はどうするか話し合われたか伺う。
③懲罰委員会で話し合われた内容について伺う。
④再発防止に向け、今後どうするか。予算管理、人事管理について伺う。
⑤町長、副町長の管理監督責任として、３ケ月、給料１０パーセント減額とあるが、今回の事件が町に与える影響を考えると妥当な処分か伺う。

答弁内容

担当課

①これまでの事件の経緯及びその対応について 総務課
は、先日の議員全員協議会ならびに記者発表でお答えしたとおりであります。
②被害金の弁済については、刑事告訴とあわせて損害賠償請求を予定しておりますが、今後のさとうきび振興事業に影響が出ないよう、横領金の補填については関係機関と調整中です。このたびの事件で横領されたさとうきび振興協議
会予算の大部分は、農家に直接交付される予算ではなく、補助金の不正請求に係るものである
ため、補助金返還に向けて関係団体と協議を進めています。
③ 平 成 29年 8月 18日 に 開 催 さ れ た 職 員 分 限 懲 戒 審
査委員会では、所属長から提出された上申書に記載された職員の非違行為の内容が審査され、久米島町職員の懲戒処分の基準に関する規程に基づき、当該職員については懲戒処分免職処分
相当、懲戒処分を受ける部下職員の管理監督者
としての指導監督責任については、担当課長なら び に 担 当 班 長 両 名 を 3ケ 月 間 10％ 減 給 処 分 相 当であるとの審査結果となり、その旨答申を受けました。
④一般会計等の公金管理については、更なる審査・管理を徹底するとともに、今回のさとうきび振興協議会のような町が事務局を担っている
各種任意団体については、定期的な監査を実施するなど、会計処理方法の抜本的な見直しを行う予定です。また、職員の指導体制、業務の実
施 体 制 を 今 一 .度 見 直 し 、 こ の よ う な こ と が 二 度と起こらないよう、町民の信頼回復に努めていく所存です。
⑤ 町 長 、 副 町 長 の 管 理 監 督 者 責 任 と し て 、 3ケ 月
間 、 給 料 10パ ー セ ン ト を 減 額 す る 案 を 提 案 す る
予 定 で し た が 、 公 共 に 与 え た 影 響 を 鑑 み 、 6ケ 月
間 10パ ー セ ン ト 減 給 を 今 議 会 で 提 案 し て い ます。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
番号
2
5吉 永 浩

3

質問事項

要旨

答弁者

女性のがん検診につ ・女性の各がん検診の受診率、罹患率は？
町長
いて・女性が活躍できる社会には、女性を守る取り組みが必要だと考える。女性のがん検診無料化が必要だと考えるが町長の見解を伺う。

介護保険サービスに 一時的な介護休暇等で利用される、一時預かりサ 町長
ついてービス（ショートスティ）が足りない。
今後、町としてどの様に対策を考えるか。町長の考えを伺う。

答弁内容

担当課

本町では、男女特有のがん検診事業を行って 福祉課
おります。昨年度の婦人検診の子宮がん検診対
象 者 1,532名 に 対 し 受 診 者 は 336名 受 診 率 は 21.9%
で、乳がん検診（マンモグラフィー検査）は対
象 者 1,714名 に 対 し 受 診 者 272名 で 受 診 率 は 23.1%
で 、 （ エ コ ー 検 査 ） は 対 象 者 358名 に 対 し 受 診 者
は 101名 で 受 診 率 は 28.2%と な っ て い ま す 。 罹 患率については健診後、健診委託先の那覇市医師会より受診した個人へ健診結果を送付しており再検査が必要な方の件数は把握しております
が、罹患者については把握しておりません。
健診無料化については、従来より本町として
受 診 者 に 対 し 子 宮 が ん 検 診 で 2,024円 、 乳 が ん 検
診 （ マ ン モ グ ラ フ ィ ー 検 査 ・ エ コ ー 検 査 ） で 2,996円 の 補 助 を 実 施 し て お り ま す が 。 乳 が ん 検 診については、集団検診の日程等で健診受託者側の 受 け 入 れ 可 能 人 数 が 、 平 成 28年 度 は マ ン モ グ
ラ フ ィ ー 検 査 280名 対 象 者 の 約 16%・ エ コ ー 検 査 1
70名 対 象 者 の 47%と な っ て い る こ と か ら 受 診 を 希
望してもできない検査もある状況であるため、個人健診ができないか等を調整し、受診者の拡大を図り受診率の向上につなげていきたいと考えており、無料化については今後検討してまいります。
本町では、一時預かりサービス（ショートス 福祉課
テ ィ ） に つ き ま し て は 2法 人 2事 業 所 に お い て 実
施 さ れ て お り 、 平 成 28年 度 の 利 用 実 績 は 、 90.1%と 113%と な っ て お り 2事 業 者 と も に 入 所 者 の 入 院
等による空床利用の運用も含まれています。ご質問のとおり、同サービスに対する利用ニーズは顕在化しており本町としましても、介護者の負 担 軽 減 を 図 る う え で も 第 7期 （ 平 成 30年 度 ～ 平
成 32年 度 ま で ） の 介 護 保 険 事 業 計 画 策 定 の 見 直
しにおいて同サービス等を反映できるよう、計画策定の実施主体である沖縄県介護保険広域連合並びに沖縄県と協議を行っていき、待機者解消に向けた対策に取り組んでいきたいと考えています。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
番号
4
5吉 永 浩

質問事項

要旨

答弁者

障がい者の社会参加 障がい者の社会参加促進には、現在制限がある。 町長
促進についてバス利用範囲の拡大が必要と考えるが、町長の見解を伺う。

5

発達障がい児支援に 発達障がい児やその家族に、町として今後どの様 町長
ついてな支援をしていく考えか、現状と町長の考えを伺う。

6

各小・中学校の夏の 熱中症等、夏の暑さ対策には、町内各小・中学校 教育長
暑さ対策について にクーラーの設置が必要と考えるが、設置する考えはないか伺う。

7

ラムサール条約につ ・湿地保全の為、町として、どの様な取組を行なっ 町長
いてているか。
・ラムサール条約登録後、このブランドを町でどの様に活かしているか。

答弁内容

担当課

現状では、障害のある方が社会復帰のため施 福祉課
設等に通う場合はその区間の使用料について免除 と な っ て い ま す 。 そ の 区 間 以 外 は 、 3障 害 の
手 帳 を 交 付 さ れ て い る 場 合 は 5割 の 減 額 と な っ ていますが、利用する方が少ないという事であれ
ば、利用範囲について関係各課で調整してまいります。
現状は、乳幼児健診や保育所（園）巡回、個 福祉課
別 相 談 、 療 育 、 発 達 検 査 、 5歳 児 発 達 相 談 等 を 主 教 育 課に臨床心理士が担い保護者と共に発達障がい児の現状を確認し助言を行いさらに療育巡回相談
では言語聴覚士や作業療法士などの専門職が対象児とその保護者に対して訓練や助言を行っております。今後は保育所などで「気になる子」
が成長して幼稚園や小学校に進むことを考え、保育士等のスキルアップのための研修や保護者へのペアレントトレーニングも実施していきた
いと考えています。
現在、町内の小中学校の冷房設置状況につき 教育課
ましては、全ての小中学校の保健室やコンピュータ室等の特別教室には、ほぼクーラーが設置されておりますが、普通教室につきましては、ほとんどの学校にクーラーの設置はなされており ま せ ん 。 夏 の 暑 さ の 厳 し い 時 期 に は ､子 ど も 達
も授業に集中できないのではと考えております。
そこで、今後は、児童生徒が冷房設備の整った教室で授業が受けられるよう、普通教室へのクーラーの設置については、前向きに検討してまいります。
ラムサール条約に登録されている久米島の渓 環境保全課
流・湿地は温潤で良好な環境が保たれ、キクザ
トサワヘビ、クメジマボタル、クメジマミナミ
サワガニなど絶滅が危惧される多くの久米島固有種が生息する久米島独特の生態系で学術的価値が高い湿地でありますので自然のままに保存しています。
今後も久米島の財産として渓流・湿地を自然学習の場として活用することが大切だと考えています。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
番号
8
5吉 永 浩

質問事項

要旨

答弁者

ウミガメ保護につい ・ウミガメ館内の大水槽の水もれについて、今後の 町長て対策を考えているか伺う。
・アーラ浜でキャンプファイヤーが行われたと聞いている。町が設置した看板に違反しているが把握し
ているか。

答弁内容

担当課

①大水槽の漏水対策については、補修見積りは 商工観光課
終 え て お り ま す が 、 施 設 が 平 成 12年 に オ ー プ ン
しており、経年劣化がみられることから、今年度において先ずは耐力度調査を実施し、現況確認の上補修について検討したいと考えております。
②アーラ浜の件については、全国発信の音楽ビ
デオの撮影が島内各所で行われ、その１ヶ所がアーラ浜となっております。去る６月１３日の撮影では、演出効果として「かがり火」を焚くシーンがあり、敷物の上にガスバーナーと、周りに隙間をあけて薪を並べ、バーナーのみに点火したものでありますので、撮影後の汚塵等も無かったとの報告を受けております。
海浜の利用については、管理者である沖縄県に問い合わせておりますが、海浜は誰でも自由に立ち入り、利用することが認められており、公共の福祉に反しない限り、制限すべきではな
いとの回答でありました。
アーラ浜の看板については、米国領事館から寄贈を受けて、町が設置しております。表示は、ウミガメ保護に関する「海浜利用」における協力を促す内容としていましたが、内容が禁止事項として捉えられるとのことから、設置後、「海浜利用自由の原則」に鑑み、表示の一部修正を行っております。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
要旨
答弁者
答弁内容
担当課
番号
9
7仲 村 昌 慧 職 員 の 不 祥 事 に つ い ８ 月 １ ８ 日 に 議 員 全 員 協 議 会 と 記 者 会 見 に お い 町 長①事件の全容については、余罪も含め、現在も 総務課てて、「職員の不祥事について」正式発表があったが調査中です。横領の手口や横領金の使途など、今後の捜査に支障が出るとして詳細については、明事件の詳しい内容については、先にも申し上げ
らかにしていない。
ましたように、今後の捜査に影響を与える可能
町長は、「不祥事によりご迷惑をおかけし、心よ性があるため、現段階で公表することはできま
りおわび申し上げます。このようなことが二度と起せんが、しかるべき時期がきた段階で、全てをきないよう、業務体制を見直し、信頼回復に努めま説明させていただきたいと思います。
す。」とコメントしている。
②このたびの職員の不祥事については、私自身
・事件の全容を解明し、町民に説明すべきではな
大変大きな責任を感じております。このようないか。
ことが二度と起こらないよう、公金の管理体制
・町長は重要な責任を感じているというが、監督をはじめ、職員の指導体制、業務の実施体制を
責任をどう果たすか。
今一度見直し、全力を挙げて町民皆様の信頼回
・具体的な再発防止策を示してほしい。
復に努めていく所存であります。また、このたび の 事 件 の 責 任 を 取 っ て 、 給 料 の 6ケ 月 間 10％ の減額を今議会で提案させていただいております。
③具体的な再発防止策としましては、一般会計
においては、更なる審査・管理を徹底するとともに、今回のさとうきび振興協議会のような町が事務局を担っている各種任意団体について
は、定期的な監査を実施するなど、会計処理方
法の抜本的な見直しを行い、再発防止策としてのチェック体制を強化して参ります。
10
故・大田昌秀氏の銅 故・大田昌秀氏は、知事や参議院を歴任し、平和 町長
大田先生の銅像建立については、多くの方々 総務課
像建立についてで豊かな沖縄の実現に多大な功績を残している。そから要望されており、町としても建立に向けてのことは、県内外からも高く評価されている。偉大準備を進めたいと考えています。
な先輩、故・大田昌秀先生は私たち久米島の誇りで大田昌秀氏は、久米島出身の元県知事としてあり、多くの方々が先生の銅像建立を望んでいる。
だけでなく、平和研究家、平和活動家として多故・大田昌秀氏の銅像建立について町長の見解を大な功績を残されており、大田昌秀氏の顕彰事伺う。
業期成会を立ち上げるのであれば、全県的な組織にする必要があるとの関係者の共通認識のもと、期成会準備委員会の立ち上げに向けて、現在調整を進めているところです。
ご質問の銅像建立については、顕彰事業の一つとして位置づけ、実施に向けて準備を進めていきたいと考えています。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
要旨
答弁者
答弁内容
担当課
番号
11
7仲 村 昌 慧 給 付 型 奨 学 金 制 度 に 教 育 長 は 、 ６ 月 定 例 会 で 「 生 活 保 護 世 帯 の 生 徒 を 町 長 、 教 ま ず １ つ 目 の 「 該 当 者 数 」 に つ い て で す が 、 2 教 育 課
017年 度 は 1名 、 2018年 度 は 2名 の 生 徒 が 対 象 者 とついて対象とした給付型の奨学金制度の導入については、 育長なっております。
財源の恒常的確保が見通せない現状においては、大変厳しい。」という見解であるが、町長は「該当す
次 に 2つ 目 の 「 給 付 型 奨 学 金 の 年 間 の 予 算 」 にるのが何名いるか試算し前向きに進めたい。」とのつ い て で す が ､久 米 島 町 に お け る 「 給 付 型 奨 学 金制度」を実施するとなれば、まず「久米島町奨見解である。
・２０１７年度・２０１８年度の該当者は何名か。
学 金 貸 付 基 金 選 考 委 員 会 」 で 、 条 例 改 正 ､規 則 ､
運用規程等の内容について慎重に審議を重ねな
・年間予算を幾ら想定しているか。
がら策定する必要があります。現段階ではまだ
・２０１８年度導入は可能か。
給付額や要件等について決定されてはおりません が ､実 施 し て い る 他 自 治 体 の 給 付 額 を 参 考 にし、仮に県外の進学先で月額３万円、県内は２万 円 と し た 場 合 ､初 年 度 は １ 名 の ３ ６ 万 円 、 ４ 年
目に各学年１名の１４４万円の予算が想定されると考えます。
最 後 に 3つ め の 「 2018年 度 導 入 は 可 能 か 」 と い
うことについてですが、やはり、給付型の奨学金制度と言うこともあり、「財源をどう確保する か 」 「 給 付 型 奨 学 金 制 度 」 の 規 則 ､規 程 の 策
定 ､特 に 対 象 要 件 ､給 付 額 ､給 付 期 間 等 に つ い ては、「久米島町奨学金貸付基金選考委員会」にて 、 慎 重 な 審 議 が 必 要 だ と 考 え ま す ｡そ こ を し っ
か り と 踏 ま え た 上 で ､可 能 な 限 り 2018年 度 に 導 入できるよう、今年度より早速、実施に向けた取り組み準備を行ってまいります｡

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
要旨
答弁者
答弁内容
担当課
番号
12
6赤 嶺 秀 德 職 員 の コ ン プ ラ イ ア 公 務 員 の 不 祥 事 案 が 、 国 、 県 、 地 方 を 問 わ ず 多 々 町 長①地方公務員は「全体の奉仕者として公共の利 総務課
ンスについて発生している昨今、本町職員へのコンプライアンス
益のために勤務し、且つ、職務の遂行に当つてについて次の点について伺う。
は、全力を挙げてこれに専念しなければならな
1点 目 、 町 と し て 職 員 に 対 し て ど の よ う に 指 導 教
い。」という服務の根本基準が地方公務員法で養を実施しているか。実施しているのであればその定められており、久米島町職員の服務の宣誓に効果について関する条例に基づき、職員採用の際に宣誓書を
2点 目 、 職 員 の 不 祥 事 に 対 し て 、 ど の 様 な 対 策 を提出させております。また、職員採用後に行わ取っているか。
れる県の合同初任者研修を必修とし、地方自治
3点 目 、 責 任 は ど の 職 階 ま で か 、 そ の 規 定 は 作 成
法ならびに地方公務員法に関する研修を履修さされているか。伺います。
せております。
②職員が不祥事を起こした際には、久米島町職
員の懲戒処分の基準に関する規程に基づき、所属長が懲戒上申書を任命権者に上申することとしています。
③部下職員が懲戒処分を受ける等した場合の管理監督者の責任についても久米島町職員の懲戒処分の基準に関する規程で定めております。規
程では、どの職階までとするかについては明記されていませんが、通常は直接の管理監督者として課長までの処分としています。
建設課
県道８９号、儀間・嘉手苅間の改良につい13
県道８９号、儀間・ 県道８９号儀間・嘉手苅間の改良について、同区 町長て 、 8月 25日 に 南 部 土 木 事 務 所 に て 調 整 し た 結 果
嘉手苅間の改良につ 間は、儀間・嘉手苅区民の生活道路である。県道８を報告して回答致します。
いて９号バイパスが開通したことで島内他地域からの利（１）町道への格下げについて、「県道のバイ用者は皆無と言える。そのために道路の整備改良等
パス等の道路新設・改築等により生じた旧道にの道路環境等が疎かにされている。同区間について
ついては市町村に移管する方針であり、当該区
は、県は、町道に格下げしようとしている。町とし間についても移管を予定している。」ては、道路整備等改良後、格下げするよう要請する（２）改良等の計画はあるかについて、「当該との話を町長から聞いた事がある。そこで伺いた
区間はバイパスが整備されているため、旧道にい。
ついては改良等を行う計画はありません。ただ（１）この区間の町道への格下げは予定されている
し町道移管の際には協議により破損箇所の補修のか。
を行う予定である。」（２）この区間の改良等の計画はあるか。あるので（３）道路管理業務委託の範囲について、「当あれば事業採択はどのようになっているか。
該区間についても道路管理業務委託区間に入っ（３）県道８９号バイパスを含め、県道８９号の道ており、道路パトロール、路面清掃を委託して路環境整備は行われているが、この区間の環境整備いる。除草工については、植樹桝がないことかが行われない。この区間は道路環境整備請負には入ら委託業務から除いている。」 となっていまっていないのか。
す。
以上３点について伺いたい。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
要旨
答弁者
答弁内容
担当課
番号
母子及び父子家庭の児童の福祉の増進を図る 福祉課
14
6赤 嶺 秀 德 ひ と り 親 家 庭 に つ い 母 子 及 び 父 子 家 庭 に つ い て は 、 個 人 の プ ラ イ バ シ 町 長ことを目的として児童扶養手当の給付事業があてーの問題でもあるが子供の貧困と密接に関係していり 現 在 124名 が 対 象 と な っ て い ま す 。 児 童 扶 養 手ると思われるが、母子及び父子家庭について調査す
当給付とは別に母子及び父子家庭等医療費助成る必要はないか。６月議会での子供の貧困についての質問に、実態調査はしていないが、貧困対策とし事業により医療費助成を行っております。また
貸付要件等はありますが児童の進学のための貸て要保護及び準要保護児童生徒就学援助事業を実施
付制度もあります。
しながら事業の拡充を図っているとの答弁があっ
次年度に子どもの貧困について実態調査の予た。この母子及び父子家庭に対する援助支援事業は定ですので、調査を基に関係機関で協議してま行われているか伺います。また、母子及び父子家庭いります。
と子供の貧困・子供の医療費無料化の３点については、密接な関係にあると考えるが町としてどの様に考えるか伺いたい。
15
給 食 費 の 未 徴 収 に つ 私 は 、 母 子 及 び 父 子 家 庭 、 子 供 の 貧 困 か ら し て 給 町 長 、 教 (1)ま ず 、 未 徴 収 額 に つ き ま し て は 、 平 成 26年 度 教 育 課
いて
食費の未徴収が発生していると思っているが、現在 育長は 443,470円 、 平 成 27年 度 は 494,580円 、 平 成 28までの給食費の未徴収の実態について
年 度 が 458,340円 と な っ て お り ま す 。
どのようになっているか、次の３点について伺い(2)未 納 分 を 納 付 し て 頂 く た め に 、 児 童 手 当 給 付
たい。
時に未納者と相談しながら未納分について分割（１）平成２６・２７・２８年度の未徴収額につい納付して頂いたり、また助成金の支給時に納付てして頂くなどの努力を続けております。さらに（２）未徴収額についてどのような対策を立て、回
年 2回 の 督 促 状 の 送 付 、 口 座 振 替 へ の 推 進 を 行 っ収していくかており、今後は、家庭訪問を行い、未納分につ（３）未徴収をなくすため、給食費の無料化、あるいて納付して頂けるよう努力してまいります｡
いは減額等の計画はないか。
（ ３ ） こ れ ま で 、 要 保 護 世 帯 ､準 要 保 護 世 帯 の 児
童生徒については町により給食費の補助があり、また昨年度から実施された、「子どもの貧困対策推進交付金」からの補助を合わせると、
要 保 護 ､準 要 保 護 世 帯 の 児 童 生 徒 の 給 食 費 に つ いて は 、 完 全 に 無 償 の 形 と な っ て お り ま す ｡さ らに 、 こ こ 3年 間 の 給 食 費 の 平 均 徴 収 率 が 98.7％ と極めて高く、また、保護者の給食費の納付に対す る 意 識 も 向 上 し て き て お り 今 後 ､給 食 費 の 徴 収に つ い て は 、 100％ 徴 収 を め ざ し 、 努 力 し て ま いります｡

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
要旨
答弁者
答弁内容
担当課
番号
16
9棚 原 哲 也 職 員 の 公 金 横 領 疑 惑 担 当 課 の 課 長 、 班 長 及 び 特 別 職 の 責 任 の 取 り か た 町 長
職員分限懲戒審査委員会の答申を受け、管理 総務課に係る管理職及び特 について、一律、給与の１０％、３ケ月の減俸で提監督者として指導監督に適性を欠いたとして担別職の責任について 案しているが、管理、監督のずさんさから発生した
当 課 長 及 び 班 長 を 、 3ケ 月 間 10％ の 減 給 処 分 と し事件であり、当該課の人事も含め再考する考えはなました。処分の期間や減給率については、条例
いか。
ならびに規程で処分の基準が定められており、このたびの課長、班長両名の処分は相当とである判断しています。
町 長 、 副 町 長 の 処 分 に つ い て は 、 3ケ 月 間 10％減給を提案する予定でしたが、公共に与えた影響 を 鑑 み 、 給 料 の 6ケ 月 間 10％ の 減 額 を 今 議 会 で提案しています。
このたびのさとうきび振興協議会予算の横領については、上司や出納室を経由しない会計処
理方法が事件発覚を遅らせた最大の原因であると考えられるため、町が事務局を担っている各
種任意団体の監査方法を抜本的に見直し、２度と同様な事件が発生しないような対策を講じて参ります。
当該課の人事については、免職によって生じた欠員を臨時的に補充するほかは、年度内の人
事異動は考えていません。
17
鳥島射爆撃場及び久 本町の行政区である鳥島及び久米島の両射爆撃場 町長
総務課
鳥島射爆撃場及び久米島射爆撃場について
米島射爆撃場の返還 は、早急に返還させ、漁業や観光産業の経済活動には 、 沖 縄 県 軍 用 地 転 用 促 進 ･基 地 問 題 協 議 会 )をについて活用した方が、町の産業振興の為に大きなメリット
通じて毎年返還要請を行っております。ご質問があると思うが、町長の考えは。
のとおり、町としても同海域を漁業や観光業に活用したいと考えています。
去 る 8月 19日 、 沖 縄 米 国 総 領 事 が 来 島 し た 際 に 於いても、口頭にて町民は、早期に返還を求めている事を要請致しました。
今後に於いても、継続して関係機関に返還要請を行っていきたいと考えております。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
要旨
答弁者
答弁内容
担当課
番号
18
9棚 原 哲 也 イ ー フ ビ ー チ 西 側 の イ ー フ 集 落 西 側 の 海 岸 に 建 設 さ れ て い る ト イ レ 、 町 長
当該施設は、近接するホテルが建設し、管理 商工観光課
海岸に建設されてい シャワー室は台風で被災し使用できない状態で、数を行っているものであります。管理者に対し、るトイレ、シャワー 年間放置された状況にある。又、監視塔も倉庫状態
現状及び今後の運営、利用計画についてを確認
室及び監視塔につい で当初の活用目的がはたされていない。改善する必したところ、トイレ、シャワーについては、台て要があるが、方策を伺いたい。
風により飛散した砂が排水管等に詰まり修理が出来ずに使用を禁止している状態にあり、監視塔については、ホテルのマリンレジャー備品の保管倉庫として利用しているとのことでした。
今後の管理及び利用計画については、建物の状態を確認しながら検討したいとの説明を受けております。
19
イーフ集落の中通り イーフ情報プラザから西側に向けての町道には、 町長
当該道路は、平成元年、同地区の分譲地造成 総務課（ビーチ通り）の歩 歩道が設置されているが、歩道が車輛に専有され歩に合わせて、コミュニティー道路として整備さ行者の安全確保につ 行者が車道を歩く状況にある。行政主導で改善する
れ た 道 路 で 、 平 成 14年 に 町 道 に 認 定 さ れ ま し
いて必要があるか。
た。
その方策を確認したい。
当初は、歩道への駐車を防ぐ車止めを兼ねて、花壇が設置されていましたが、景観や安全
管 理 、 利 便 性 の 問 題 か ら 、 平 成 20年 に 大 部 分 が撤去されました。
歩道への違法駐車を防ぐために、歩道の境界に車止めのポール等の障害物を設置することも可能ですが、まずは地域住民のモラルの問題なので、区長の協力を得て違法駐車の排除に向けて住民への説明を実施していきたいと思います。
建設課
県道久米島一周線（イ－フ地区）について
20
県道の早期全面整備 県道イーフ線は、イーフビーチホテル入口から久 町長
は、県営事業であるため、南部土木事務所の回について
米アイランドホテル前までが未整備であるが、工事答で報告致します。
の発注が、細切れ状態で、完了まであと何年を要す
当地区は、鋭意整備を進めているところでするのか先が見えない状況にある。
が、一部未買収用地があることから、整備済み
県に対し早期の完了を促す必要がある。その対策箇所が連続していない状況となっております。
方を伺いたい。
今後は、地元久米島町と連携して未買収用地の早期取得に取り組むとともに、必要な予算を確保して平成３１年度の事業完了に向けて道路改良工事を推進すると回答を頂いています。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
要旨
答弁者
答弁内容
担当課
番号
21
8喜 久 里 猛 職 員 の 不 祥 事 に つ い 管 理 責 任 の 認 識 に 、 町 民 と の ず れ が あ る の で は な 町 長
管理監督職員の処分は、職員分限懲戒審査委 総務課ていか。１０％３ケ月の減給や農家への被害はないと
員 会 の 答 申 を 受 け 、 担 当 課 長 及 び 班 長 を 3ケ 月 間の発言等に町民から苦情が出ている。
10％ 減 給 処 分 と し て お り ま す 。 管 理 監 督 職 員 の
職員採用時の面接は、町から何人参加している処分は、条例ならびに関係規程に基づいた相当か 。 又 、 新 職 員 の 採 用 後 、 半 年 か ら 1年 間 は 、 外 部な処分である判断しています。
での精神教育が必要でないか。
町 長 、 副 町 長 の 処 分 に つ い て は 、 3ケ 月 間 10％減給を提案する予定でしたが、公共に与えた影響 を 鑑 み 、 給 料 の 6ケ 月 間 10％ の 減 額 を 今 議 会 で提案しています。
このたびの事件で横領されたさとうきび振興協議会予算の大部分は、農家に直接交付される
予算ではなく、補助金の不正請求に係るものであるため、農家等への支払いは完了しており、
平 成 28年 度 事 業 で の 農 家 へ の 直 接 的 な 被 害 は 確
認 さ れ て お り ま せ ん 。 9月 19日 か ら さ と う き び 振興協議会主催による、さとうきび農事懇談会を開催し、農家の皆様へ本件の謝罪と経過説明を行う予定です。
職員採用試験の実施にあたっては、「久米島町職員採用候補者試験委員会規程」により試験委員会を設置し実施しています。委員長は副町長、副委員長は総務課長を充て、委員は職員のうちから若干名をもって組織することとなっています。また、必要がある場合は、委員以外の学識経験者の面接試験等への参加を認めています 。 平 成 28年 度 実 績 と し て は 、 委 員 長 、 副 委 員
長 、 委 員 計 6名 の 役 場 関 係 者 と 、 1名 の 学 識 関 係
者 の 7名 で 二 次 試 験 を 実 施 し て い ま す 。 二 次 試 験では、グループディスカッション、プレゼンテーション、個別面接の審査を行いました。より、公正を期するため、二次試験の評価点は、最高点、最低点を除いた評価者の平均点を個々の評価点としています。
新職員の採用後１年間は職場での現任訓練を中心に職員の指導育成を図っております。その後は県市町村課をはじめとする国、県への研修派遣を積極的に行い、人材育成に努めております。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
番号
22
8喜 久 里 猛 防 災 倉 庫 に つ い て

23

兼城港について要旨

答弁者

今一度、町民へ認識させる為の質問になります。 町長
設置場所は、何ヶ所で場所はどこか。夏場の室内
温度は何度か、保管されている品物はどんな物か。

平成２９年度供用開始に向けた条件整備は進んで 町長いるか。
作業車の排煙・振動・船の排煙の対処方法は作成
したか。

答弁内容

担当課

防 災 倉 庫 は 、 平 成 25年 に 、 6か 所 の 小 学 校 区 ご 総 務 課とに設置され、仲里小学校区は旧仲里改善センター跡地内、久米島小学校区は博物館敷地内、
清水小学校区は具志川庁舎後ろ旧土地改良事務所敷地内、大岳小学校区は仲地ゲートボール
場、比屋定小学校区は町営住宅比屋定団地敷地
内、美崎小学校区は宇根公民館敷地内に設置しています。
倉庫には、移動用かまどを含め、発電機やチェ ー ン ソ ー な ど 27種 類 の 防 災 資 機 材 ほ か 、 災 害用非常食も保管されています。
夏 場 の 倉 庫 内 の 温 度 は 40度 を 超 え る も の と 思
わ れ ま す が 、 備 蓄 非 常 食 は 、 80度 の 屋 内 で 保 管しても品質が低下しないものを置いています。
兼城港整備事業は、県の事業となっているの 建設課
で県からの報告で回答致します。
質 問 1点 目 の 、 平 成 29年 度 供 用 開 始 に 向 け た 条 件
整 備 は 進 ん で い る か 。 に つ い て 、 平 成 30年 1月 に兼城港（兼城地区）についての整備は全て完了
予 定 で あ る た め 、 平 成 29年 度 中 に は 、 供 用 開 始
し ま す 。 兼 城 地 区 最 後 の 工 事 を 8月 18日 に 発 注
し、地元業者が落札しています。
2点 目 の 、 作 業 車 の 排 煙 ・ 振 動 ・ 船 の 排 煙 の 対 処
方法は作成したか。について、「粉塵対策について、施設の供用開始後は、フェリーの停泊位
置が西側に移動するため、兼城集落への排煙は低減するものと考えます。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
要旨
答弁者
答弁内容
担当課
番号
24
10玉 城 安 雄 町 役 場 の 事 業 継 続 計 東 日 本 大 震 災 の 発 生 が あ り 、 災 害 や 事 故 を 受 け て 町 長
久米島町における業務継続計画については、 総務課
画（ＢＣＰ）につい も、重要業務を中断させず、中断してもできるだけ
現在改定作業中の防災計画の中にも一部網羅さて早急に復旧するための計画である業務継続計画が注れ て い ま す が 、 正 式 な BCPの 策 定 は こ れ か ら 手 掛
目されている。特に主要な業務がコンピュータ化さける予定です。
れている現在、データが破壊されたりアクセスでき
ご質問の電算データのバックアップについてなくなると町役場の業務が停滞してしまうことかですが、住基データ及び総合行政システム等のら、情報通信技術についてはガイドライン作りが進
基幹システムデータについては、日々のバック
められバックアップ体制の構築が求められていま
アップ体制は現在確保していますが、今後バッす。地震、津波、水害等自然状況の厳しい日本ではクアップシステムやクラウドサービスを導入
安心な地域はなく、本町もいつ大災害に見舞われな
し、より強固な事業継続性を確保する予定で
いとは限りません。本庁舎含め、行政機能が停滞しす。
ないような、役場の業務継続計画について本町はどのようにとらえているか伺う。
町長不在時の職務代理者は副町長となります 総務課
25
町長、副町長の不在 東日本大震災を上げるまでもありませんが、災害 町長
が、久米島町職務代理者規則で、町長の職務をについてはいつ発生するか予想もつきません。しかし住民の代理する上席の事務吏員である課長を第３位ま生命を守らなければならない行政は、いついかなるで定めるとともに、緊急時指揮命令系統図を作時でもその機能を発揮しなければならない。中心となる最高責任者は町長ですが、町長には様々な仕事成しています。また、連休等の休日を含め、町があり島外に出張しなければならないことも多くあ長、副町長が極力同時に不在になることがないる。そのような時は当然副町長がその職務を行うこよう、毎週町長、副町長のスケジュール調整をとになりますが、場合によっては二人が不在の時災行っています。
害が発生ということもあります。やはり町長、副町長が同時に町を不在にするといったことは普段から極力避けるといった対応が必要と考えるが町長の見解を伺う。
バーデハウスの現機器については、稼働コス 商工観光課
26
バーデハウスについ バーデハウスについては、町民の健康増進施設や 町長
トが高い上、経年劣化による故障が頻発しておて観光施設として第三セクターで運営されています。
り、その都度修理を行い対処しているところで
近年では、経年劣化による機器の故障やランニング
すが、こうした管理コストの増大によって経営コストが割高で経営的にも厳しい状況である。過去にも影響を与えている状況にあります。
にも改善策は講じられてきたが効果が出ていない。
これまで機器の更新については高額な費用をこの施設は町民の健康増進施設、観光施設として重要することから、あらゆる補助事業の可能性を要な施設である。今後の運営についてどのように考模索したところですが、該当する事業が無く、えているか伺う。
現在に至っております。
機器の劣化が著しく、安定稼働が厳しい状況にあるなか、一刻の猶予もならないことから、年度内に具体的な方策が示せるよう調整しているところであります。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
要旨
答弁者
答弁内容
担当課
番号
27
10玉 城 安 雄 仲 里 総 合 運 動 公 園 の ① 総 合 グ ラ ウ ン ド の 道 路 沿 い の フ ェ ン ス の 設 置 等 町 長①仲里総合グランドのフェンスは、道路拡張に 環境保全課
管理についてについてより撤去をしておりますが、歩道幅があり道路②Ｂ＆Ｇのプールの屋根の設置について
への飛び出しの危険性が少ないと思われるので
以上２件について、当局はどのように考えている設置を考えていません。ただ、駐車場は、歩道か。
との段差があり車の転落の危険があるので安全対策を検討しています。
②Ｂ＆Ｇプールの屋根につきましては、老朽化により撤去をした経緯があり現在は、プール上
は遮光ネット、プールサイドはテントで対応しています。
施設の老朽化もありますので引き続き遮光ネット等での対応を考えています。
28
2盛 本 實タイ原ダム及び周辺 儀間川総合開発事業で整備を進めていたタイ原ダ 町長
儀間川総合開発事業は、県河川課の事業計画 建設課
総務課
整備についてムが、国のダム事業政策の見直しに伴い「ダムに頼であるので、河川課からの回答で報告致しまらない治水計画」を進める中で、治水機能を謝名堂す。
川整備に振り向けダム本体の整備は中止になった
一つ目の質問で、「タイ原ダムの老朽化によが、同ダムの老朽化による整備の必要性はないのる整備の必要はないのか」について、「現況のか、また、ダム整備を進める中で周辺の取得用地のタイ原池は、農林所管のため池であり、所有者
利用計画について伺います。
は久米島町、管理者は仲里土地改良区と理解しており、管理者ではない県河川課では老朽化による整備の必要性は検討できないため、把握していません。」と県河川課からの回答であります。
儀 間 川 水 系 河 川 整 備 計 画 は 平 成 13年 に 策 定 されましたが、タイ原ダムの整備については、平成 23年 に 県 公 共 事 業 再 評 価 監 視 員 会 報 告 に よ り
中止となっています。その間に、県は周辺の農地等の買収を進め、現在タイ原池周辺ならびに謝 名 堂 川 周 辺 の 農 地 を 中 心 と し た 土 地 約 12万 4千㎡ （ 124,014.92㎡ ） 219筆 が 、 国 土 交 通 省 の 所 有となっています。
町としては、農業振興ならびに土地の有効活用を図る観点から、現在そのままになっている
国有地の、町又は民間への払下げを要望しましたが、「国有地の払下げは行えない」こと、また使用についても補助金適正化法に抵触するため「収益事業には利用できない」との回答でした。町では、農地の有効活用にため、引き続き要望していきます。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
番号
29
2盛 本 實

質問事項

要旨

答弁者

比嘉・謝名堂地区の 平成２８年度の９月定例会において謝名堂川整備 町長
洪水対策について について質問をしました。町長からの回答では、事業工期が平成２６年度～平成３５年度の予定で進めているとの事でしたが、現在の進捗状況と、整備計
画を進めるに当たって町との調整をした経緯があるのか伺います。

30

県道整備について

県道久米島一周線の一部（具志川－北原）と（北 町長
原－鳥島）の整備計画はないか伺います。

31

町道の整備について 飛行場城跡線の一部が未整備になっており、同道路 町長の全体的な整備効果が失われている状況にある。今後整備について取り組む考えはないか伺います。

32

集落内道路の整備に 町内各集落内において、路面劣化による安全な交 町長
ついて通機能が維持できない箇所が多くみられる。町民の安心、安全な生活を確保する上からも早急な道路補修が必要と思われるが、今後整備計画があるか伺い
ます。

答弁内容

担当課

謝名堂川整備の進捗状況と町との調整経緯を 建設課
報告致します。現在、謝名堂川整備事業は予備
設計業務を南部土木事務所河川港湾班で実施しているところです。調整経過としては、謝名堂
川 の 整 備 を 進 め る に あ た り 、 平 成 28年 か ら 平 成 2
9年 7月 ま で 、 南 部 土 木 事 務 所 河 川 港 湾 班 と 町 及
び 仲 里 土 地 改 良 区 と 5回 の 協 議 を 実 施 し て い ます。
県道久米島一周線の整備計画について、県か 建設課らの報告で回答致します。当該区間について
は、将来の土地利用や地域開発及び交通需要等の状況を勘案しながら、今後検討する必要があると考えております。
飛行場城跡線の一部の未整備について。
建設課
この未整備箇所は、地主の同意を得られずに整備が中断しました。町としては、空港から具志川城趾やミーフガー等観光スポットへ向かう
主要路線である事から、関係地主の意向を再調査し同意を得られると判断された場合、対応策を協議し整備する方向で考えています。
集落内道路の整備について、補助事業で再整 建設課
備事業がありませんでした。
今年度の国土交通省所管事業説明で、国土交
通 省 か ら 、 社 会 資 本 総 合 整 備 計 画 が 平 成 30年 度で終了することから「次期社会資本総合整備計
画（案）」（Ｈ３１～Ｈ３６）が示され「重点計画」を策定すれば、再整備は可能となります。次期社会資本総合整備計画で内容が改正され「安心できる暮らしを構築する道路整備」のメニューの中に、舗装・法面・道路付属物等調査の他に整備項目が追加され集落内道路整備は可能であると、道路管理課の説明会でありました。今後、久米島町重点計画（整備実施計画）
を早急に策定し、事業実施へ向け関係課で協議して対応したいと思います。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
番号
33
3平 良 弘 光 施 設 整 備 に つ い て34

要旨
クリーンセンターの現状について
今後の整備計画について

旧集落跡の保全につ 下阿嘉集落の移転について、その経緯等についいてて、詳しい資料が保管されているか。

答弁者
町長

教育長

答弁内容

担当課

環境保全課
久米島クリーンセンターは、平成２年３月に、処理能力２０ｔで建設された施設で、平成
１３年度事業でダイオキシン類の低減化図るため、排ガス高度処理及び、灰固形化施設の整備工事を行っています。
当施設は、これまでの各設備・機器の機能維持を目的とした修繕や定期的設備を継続的に行ってきましたが全体的に経年劣化による老朽化が進んでいる状況にあり、処理能力が低下しています。
今後の整備計画として、離島ごみ処理広域化検討委員会で広域化を検討しましたが、久米島町は単独処理を継続することが望ましいとの提言を受けております。
単独処理を継続するには、既存施設の建家は継続使用し、建家内部のプラント設備の取替、整備を行う基幹改良と施設規模の見直しを行
い、最新の廃棄物処理施設構造基準に適合する施設の更新整備があります。
基幹改良する場合と施設の更新整備する場合にそれぞれのメリット・デメリットがあります
ので精査して整備計画を進めてまいります。
博物館には、阿嘉集落の移転についての詳細 博物館
な資料は有りませんが、「仲里村史」や「久米島 の 地 名 と 民 俗 」 に は 明 治 39年 の 台 風 に 伴 う 津
波 に よ り 被 害 を 受 け た 20戸 余 り が 現 在 の 上 阿 嘉に移転した後、交通が不便であることや度重なる 潮 害 と 崖 崩 れ の 不 安 等 か ら 、 昭 和 38年 に 全 ての住民が集団で現在の下阿嘉に移転したと記載
されています。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
要旨
答弁者
答弁内容
担当課
番号
35
3平 良 弘 光 幼 稚 園 の 移 転 に つ い 最 近 、 国 内 外 を 問 わ ず 、 地 震 に よ る 被 害 が 多 発 し 教 育 長
清水幼稚園の園舎は、海抜３メートルに建て 教育課てている。特に清水幼稚園は、海岸に面し、海抜がほら れ て お り ､津 波 が き た ら 一 瞬 で 浸 水 す る か 、 あぼ０状態であることを考えると津波の被害が心配さ
るいは流される可能性が高く、津波対策の観点れるが、防災上の観点から移転の計画はあるか。
からは課題は大きいと考えます｡
そこで、毎年実施している津波対策の避難訓
練 で は ､小 学 校 高 学 年 の 児 童 と 園 児 が ペ ア を 作
り、少しでも早い時間で避難場所へ避難する訓練 を 繰 り 返 し 行 っ て お り ま す ｡園 舎 の 移 転 に つ き
ま し て は ､現 在 「 久 米 島 町 子 ど も 子 育 て 会 議 」
で、認定こども園の設置について審議しており、その状況及び結果を踏まえながら移転の方針を決定したいと考えています｡
36
農道の整備について 比屋定シンバルからエポック向けの一部に未舗装 町長
質問にある箇所の農道は、整備計画に入って 建設課の農道があるがその整備計画はいます。この地区は、沖縄振興公共投資交付金（水質保全対策事業）比屋定地区で採択され、
平 成 28年 度 に 全 体 測 量 設 計 及 び 沈 砂 地 1箇 所 の 工
事 を 実 施 、 平 成 29年 度 は 沈 砂 地 の 他 排 水 路 等 の整備工事を計画しています。発注時期としては9月 を 予 定 し て い ま す 。 事 業 計 画 は 、 平 成 28年 度
か ら 平 成 31年 度 の ４ ヵ 年 計 画 と な っ て い ま す 。
37
1喜 久 村 等 掲 示 板 の 設 置 に つ い 本 町 の ９ 割 の 字 が 掲 示 板 の 新 設 、 立 て 替 、 補 修 の 町 長
町 で は 、 平 成 26年 度 に 各 字 か ら の 要 望 を 受
総務課て要望があるが新たな掲示板の設置はできないか。
け、公民館掲示板の修理及び新設を行っています 。 修 繕 ･新 設 し た 字 は 15字 で 、 工 事 費 は 825,12
0円 と な っ て い ま す 。
こ の た び 8月 7日 付 で 区 長 会 よ り 掲 示 板 設 置 に
つ い て の 要 望 を 受 け て お り 、 27の 字 か ら 掲 示 板の 新 設 や 建 替 え な ど 総 額 は 200万 円 を 超 え る 内 容となっております。
建 替 え や 新 設 の 要 請 が あ っ た 字 の 内 11字 は 、 3
年前にも修繕を行っているため、緊急性や必要性についてヒアリングを行い、優先順位を定めた上で予算の範囲内で対応させていただきたいと思います。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
番号
38
1喜 久 村 等 道 路 の 拡 張 に つ い て39

40

農道について13饒 平 名弘

要旨

答弁者

上阿嘉のウザ原、久米島紬の染色場に行く道、百 町長
メートル程の道幅の拡張はできないか。

（１）島尻のトクジム原において道路が崩れ非常に 町長
危険な道になっているが、石積み並びにガードレー
ルの設置はできないか。
（２）島尻のトクジム原で４、５年前に災害でノリ面が崩れ道路をふさいでいるが、その土砂の撤去はできないか。
（３）島尻クサト原の道路が約５０メートル程、舗装されていないが、その区間の舗装はできないか。

智 台湾船監視事業の継 本町の漁業は日台漁業協定により、良質な漁場が 町長
続を縮小されて困っている状況にある。国の台湾船監視事業があるが、毎年、監視事業が縮小されて来ていると思われる。今後、監視事業がさらに縮小、または無くなる事が懸念されるが、町長は監視事業の継続を、国や県に強く働きかけをする考えがあるか伺
いたい。

答弁内容

担当課

質問にある現場を確認したところ里道で約８ 建設課
５ｍあります。
補助事業の採択基準で①道路延長２００ｍ以
上 、 １ ， ０ ０ ０ ｍ 以 下 ② 2個 以 上 の 受 益 者 で あ ること。延長基準外のため補助事業での整備は厳しいものがあります。現在、久米島紬泥染場に
向 か う 上 阿 嘉 6号 線 ボ ッ ク ス 改 修 の 実 施 設 計 を おこなっています。実施設計が終わり次第ボック
ス改修工事に着手し、改修工事完了後、上阿嘉6号線を利用するよう御願いしたいと思います。
その間は、予算確保でき次第、再生材等で補修を検討したいと思います。
建設課
3箇 所 の 道 路 現 場 を 確 認 し ま し た 。
（１）の道路は、非常に危険な状態と判断しています。早急に対応策を関係課で協議して検討したいと思います。
（２）の道路については、法面が崩れて農道が遮断され交通不能となっています。長年放置されている箇所と判断されます。撤去時に法面が崩れる２次災害も想定されることから、再度、現場踏査し工法を検討したいと思います。撤去には時間が掛かると思いますが、予算調整して対応を検討したいと思います。
（ ３ ） の 箇 所 は 、 農 道 島 尻 4号 線 で 未 舗 装 箇 所 は
約 ７ ５ mあ り ま す 。 未 舗 装 の 原 因 と 当 時 の 状 況 等を調査し関係課で協議して対応策を検討したいと思います。
日台漁業協定につきましては、平成２９年８ 産業振興課
月に「沖縄県知事」、「沖縄県漁業協同組合連
合会」、「沖縄県漁業協同組合長」の連盟で農林水産大臣に対し、日台漁業取決め及び日中漁業協定の見直し等を求める要請を行っております。久米島町としては、必要に応じて、関係機関と連携して参ります。

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
質問事項
要旨
答弁者
答弁内容
担当課
番号
41
13饒 平 名 智 小 ・ 中 学 校 に 冷 房 設 本 町 の 小 ・ 中 学 校 に は 冷 房 設 備 は な さ れ て い る の 教 育 長
まず、本町の小中学校における冷房設備の設 教育課
弘
備をか？
置状況ですが、比屋定小学校の普通教室にのみ
教室の温度等の状況把握をしているのか？他の市クーラーが設置されております。それ以外の小町村の冷房設備の状況はどれくらいなのか伺いた
学校及び中学校の普通教室には、未だ冷房設備
い。
の 設 置 は あ り ま せ ん ｡し か し 、 小 ・ 中 学 校 と もに、保健室やコンピュータ室等の特別教室につきましては、全ての学校にクーラーが設置されております｡
各学校の教室の温度状況の把握につきまして
は、町教育委員会や那覇教育事務所の学校訪問を数回行っており、各学校の授業の様子や教室環境については把握しております。特に中学校に 関 し ま し て は 、 学 級 の 生 徒 数 も 多 く ､夏 場 は ､授業に身が入らないこともあるのではと考えております。
次 に ､他 市 町 村 の 冷 房 設 備 の 設 置 状 況 に つ い てで す が 、 那 覇 市 ､浦 添 市 は 全 小 中 学 校 の 普 通 教 室に 、 冷 房 設 備 が 設 置 さ れ て お り ま す ｡ま た 、 本 町
以外の１０町中６町、及び近隣離島の６村中４村 で ､９ 割 以 上 の 普 通 教 室 に 冷 房 設 備 の 設 置 が なされております。
過去に生産農家から「マンゴーの久米島産表 産業振興課
42
久米島ブランドの表 本町にはさまざまな特産品があり全国に発送され 町長
示をている、しかしなかには久米島産と表示されていな
示の化粧箱を補助金で制作できないか相談があい商品がたくさんある、例えばマンゴーも久米島産りました。「産地協議会」の組織を立ち上げての表示はなく沖縄県産になっている。
活動すれば補助事業を活用し久米島産マンゴー
久米島町として久米島ブランドをもっと全国にアの化粧箱の制作に当てることの可能性の説明をピールする必要があると思われるが、町長の考えをしましたが、産地協議会を作ることは考えてい伺いたい。
ない旨の回答を受けました。生産農家がまとまり産地協議会を立ち上げることができれば行政としてもできる限りの支援を行いたいと思います。（生産農家１２戸）

平成２９年９月定例会一般質問回答書
議席
質問者
番号
43
12翁 長 学

44

質問事項

要旨

答弁者

観光における懸念材 今年の観光客の入客が好調な時に、旅客運送業事 町長
料業者の廃業において、今後の久米島観光がマイナスにならないか。
特に団体旅行等の誘致が困難にならないか。久米
島町として対策を考えているか、伺いたい。

答弁内容

担当課

観光バスの減少は、観光入域者数に影響を及 商工観光課
ぼすことが懸念されることから、町でも危機感を抱き、その対応策について観光協会には何度も働きかけているところであります。
観光バスの安定確保については、観光事業者をまとめ、受入体制の強化に取り組む観光協会
が、その方向性と対応策を示すことが問題の解決に繋がることから、引き続き、観光協会に対し対応策を促し、連携して事態の打開を図りた
いと考えております。