CROSS T&T 53 号 目次
Top Title（特集）近隣国に向かう国際感覚
e-ASIA JRP
e-ASIA 共同研究プログラムの取り組み

外国人介護人材受け入れの新視点
新技能実習制度等関連 2 法案の成立を見越して中国の流通産業近代化を共に歩む
研修協定締結の時代とそれから
近世の日本と世界への眼差し
地理学者、長久保赤水と山村才助

濵口 道成（科学技術振興機構 理事長）

一木 由史
（UG 開発マネジメント 執行役専務）
羽澄 順二（CROSS 編集委員会 委員長）
植田 泰史
（CROSS 特任研究員）

1
4
7
12

Tsukuba（つくばからの発信）
筑波山信仰〜万葉歌人の愛した山〜
竣工成った研究棟に刀匠を迎える

防災科学技術の中核的機関を目指して第４期中長期計画がスタート

つくば市街路樹のトウカエデの観察−ナミテントウの個体群動態はどのように形成、維持されるのか−
農研機構「市民講座」のご案内

木材の香りがもたらすリラックス効果−生理指標を用いた再発見−

岩佐 弘史（筑波山神社 宮司）

林春男（防災科学技術研究所 理事長）
木村 滋
（CROSS 特任研究員）

渡邊 朋也（農研機構農業環境変動研究センター 所長）
池井 晴美（森林総合研究所 任期付研究員）

17
21
25
30
32

Today & Tomorrow（今日・明日）
知性、身体性、感性の育つ街を目指して
体育・スポーツを通じた街づくり

天皇杯・皇后杯を目指して−『いきいき茨城ゆめ国体』まで 3 年−

阿江 通良
（元・筑波大学教授）

市村仁（公益財団法人 茨城県体育協会 専務理事）

38
41

Town Topics（街かどからの発信）
はばたくローカル鉄道「湊線」 吉田 千秋
ひたち海浜公園への延伸も視野に （ひたちなか海浜鉄道株式会社 取締役社長）
競技力と指導力の向上を課題に伝統文化である弓道界の現状

常総地域へのアプローチ−土浦市立博物館の地域史研究から

柴田猛（国際弓道連盟・日本弓道連盟会長）
塩谷修（土浦市立博物館 副館長）

46
49
54

＜CROSS 報告＞「J-PARC 登録施設利用促進機関」2 期目の開始（佐藤 淳一） 44＜CROSS ロード＞
北京での生活の一コマから（八木晃一） 10『小木曽青壺 書・写真帖』紙上展（小木曽友） 36
88.5m の直立保ち 50 年―IBS 土浦局の電波塔（相澤冬樹） 52
牛車と自動車（屋口正一） 56＜クロス俳壇＞浅田 浦蛙 31＜友遊館句会＞ 20＜CROSS の動き＞ 58

Top Title

特集／近隣国に向かう国際感覚

e-ASIA 共同研究プログラム――

e-ASIA JRP の取り組み
国立研究開発法人 科学技術振興機構 (JST) 理事長

1．科学技術のグローバル化の進展とアジ
アの時代

濵口 道成

共同研究プログラム (e-ASIA JRP)」である。

2．その歴史と現在「21 世紀はアジアの時代」といわれる。域内に

e-ASIA 共同研究プログラム (e-ASIA JRP) は、

中国 13 億、インド 12 億、ASEAN 諸国 6 億等と世アジア地域において、科学技術研究協力を加速す

界の約半分弱の人口を抱え、開発途上国または新ることにより、地域の研究開発力を強化し、環境

興国の段階から次のステップに躍動するべく力強エネルギー、感染症、自然災害対策等のアジア諸く活動するアジア地域はまさに「世界の成長の駆国が抱える地域共通課題の解決、また地域の科学

動エンジン」と言える。

技術の持続的発展に向けた有意の若い研究人材育

一方で、アジア地域にはその健全な発展の妨げとなる環境・エネルギー、保健衛生（感染症等）、ぜい

成に資することを目的として、2012 年 6 月に正式発足した。

法治、
自然災害及び都市問題（脆弱なインフラ等）

参加対象機関は、東アジアサミット（EAS) へ等の多くの課題が存在しているが、これらの課題の 参 加 国、 い わ ゆ る ASEAN+8 の 18 か 国（ASEAN

に対し個別の 1 か国で対処することは不可能であ加盟 10 か国 + 日、中、韓、印、豪、ニュージー

る。これらの諸課題を解決し地域の適切な発展を

ランド、米、露の 8 か国）の公的研究資金配分機

支えるものとして、科学技術は非常に重要な要素

関とし、当初は 18 か国中の 8 か国 9 機関で発足であり、それ故、地域の科学技術先進国である日した。その後本プログラムの活動が評価され、そ本の貢献できる役割は極めて大きい。

の重要性が大いに理解された結果、3 年後の 2015

そこで国は「第 4 期科学技術基本計画（2011年 4 月には 12 か国 17 機関にまで拡大した（未参年 8 月閣議決定）」において、アジア共通の問題

加国はシンガポール、ブルネイ、韓、中、印、豪

解決に向けた研究開発の推進方策の 1 つとして、の 6 か国）。日本からは文部科学省（JST が事務「東アジア・サイエンス＆イノベーション・エリ

委任を受けて実施）が、さらに 2015 年 4 月からは、ア構想」を掲げ、日本が強みを持つ研究開発は我感染症研究やがん研究等のヘルスリサーチ分野のが国が主導する一方、アジア諸国の特性を活かし担当として日本医療研究開発機構 (AMED) が参加て実施すべきものは、相互に協調しつつ参加各国している。

が域外にも開かれた形で互恵関係を構築し、共通課題の克服に資する研究開発を共同で実施するとともに、人材養成や人材交流を促すことを提唱した。

3．イコール・パートナーシップに基づく
協力とプログラムの発展
e-ASIA JRP の主な活動は、国際共同公募を通

この提言を具現化するために、JST の有する国

じた多国間共同研究課題の支援、ワークショップ

際科学技術協力スキルを通じた新たな国際貢献の等のイベント開催による研究者交流の促進、そし取り組みとして 2012 年度に誕生したのが「e-ASIAて国費留学生制度を活用した域内開発途上諸国か

CROSS T&T No.53

1

らの留学生招致等である。
e-ASIA JRP のユ

ニークな特徴としては、その共同研究課題
は 3 か国以上の研究者から成る共同研究
チーム編成で実施す
ることがあげられよう。多国間共同研究に
より 1 か国では解決できない環境問題や【写真 1】第 4 回 e-ASIA JRP 年次理事会 ( ミャンマー 2015 年 8 月 )自然災害などの地域共通課題の解決とともに、各ファンド方式は、各国機関の本プログラムへのよ

国の特徴を活かした相乗的、かつ、アジア共通のり真剣で真摯 な関与にとっての担保となっていプラットフォーム形成による効率的な研究の推進る。各国機関が一堂に会する年次理事会では、国を目指している。多国間共同研究という前提は、としての重点分野、予算要求、公募および支援に

JST はもとより 2 国間共同研究支援の経験も乏しおける各種手続きや意思決定プロセス等、様々な

い一部の国の参加機関にとってもチャレンジング

条件が異なる各国機関が e-ASIA JRP の下で一致なルールであるが、この制約から生じる幾多の障して協力していくため、活発な議論が行われてい害を乗り越える過程で各国機関が試行錯誤を繰りる。【写真 1】

し返した結果、国際研究協力を行うための普遍的な日本が主導する形で発足した e-ASIA JRP も、

共通スキルを各々が身に着けつつある。このこと

このように参加機関の活発な関与を得て協力実績

は今後の国際研究協力の進展にとって大きな成果を積み重ねてきている。2016 年 4 月時点で、
「ナ

であろう。

ノテク・材料」、「代替エネルギー」、「農業（食料）」、

また、e-ASIA JRP では「イコール・パートナー「ヘルスリサーチ（感染症、がん）」、「防災」、「環シップ」を理念としており、プログラム運営にお境（気候変動、海洋科学）」、「先端融合」というける参加機関の責務は平等である。責務が平等で7 つの大きな協力分野が設定され、対応した共同あるが故に、研究資金の出資も平等であることが公募は既に 5 回行われ、これまで 11 の共同研究期待され、先進国と開発途上国間による国際共同

課題が採択されている。直近の採択では日本を含研究活動にありがちな先進国からの資金持出しとまない研究課題や 5 か国にまたがる課題も採択さいう方式を採らずに、
各国機関の意思において合意した研究課題については、それぞれの機関がそれぞれ自国の研究者を支援するという「マッチング・ファ
ンド」方式を採ってい
る。
【図 1】
この、
「自らの研究担当分は自国の資金で」というマッチング・

2【図 1】 e-ASIA JRP の共同研究課題の支援方式のイメージ

CROSS T&T No.53

費 外 国 人 留 学 生 e-ASIA共同研究枠 )。このような仕組みが参加各国でも展開されるよう働きかけ、今後はアジア諸国から日本へだけでなく、参加各国間で多層的に可能にしていきたいと考えている。
【写真 2】再生可能エネルギーワークショップ（ラオス 2013 年 8 月）

アジア地域では研究資れているなど、新たな展開を見せている。また、金、人材のパイが非常に限られており、その限らプログラムの周知や公募領域の精査、研究者の交れた資源をいろいろなプログラムが奪い合うのは流促進等を目的として、シンガポール、インドネ

極めて非効率である。今後は、地域課題の解決とシア、ラオス、ミャンマー、東京、フィリピンないう共通目的に向かって、地域の様々な国々で展

どで既に計 9 回のワークショップ等のイベントが開されている同種の研究活動（欧州や他の日本の開催されている。【写真 2】機関の取り組みや SATREPS（地球規模課題対応国

また、本プログラムの実施にあたっては、各国

際科学技術協力プログラム）等も含む）を俯瞰し機関間の事務取りまとめを行うための独立機関とつつ、それらの活動と一層密接な情報共有と連携

して e-ASIA JRP 事務局を設置している。プログを行っていくことが最重要の課題と言えよう。

ラム発足時には、主唱者であった JST のシンガ
ポール事務所内に暫定的に事務局を設置し、事務局長と専任の事務員によりその立ち上がりを支え［濵口

たが、2014 年 10 月末には、タイの参加機関であ国立研究開発法人科学技術学術振興機構

るタイ国家科学技術開発庁 (NSTDA) の積極的な誘名古屋大学致により、事務局の事務所は、バンコク近郊のタ

文部科学省科学技術・学術審議会

イランド・サイエンス・パーク内に移転し、現在＜略歴＞名古屋大学大学院医学研究科博士課程修了（医は、JST と NSTDA の協力の下で運営されている。

学博士） 同大学医学部・大学院で附属病態制御研究施設

これら一連の動きは e-ASIA JRP が真に「参加教授、アイソトープ総合センター分館長、医学研究科附

国の参加国による参加国のためのプログラム」に属病態制御研究施設長、研究科附属神経疾患・腫瘍分子なりつつあることの証左として喜ばしい。

医学研究センター教授、研究科附属医学教育研究支援セ

4．これから
現在は共同研究の支援が活動の中心となってい道成（はまぐち・みちなり）
］
理事長

名誉教授
会長

ンター長、大学院医学系研究科長・医学部長、総長を歴任2015 年から文部科学省科学技術・学術審議会会長、

名古屋大学総長顧問、国立研究開発法人科学技術振興機

るが、若い世代の科学技術人材の育成は地域の喫構理事長を務める

緊の課題であり、また今後もますます重要になる。

＜受賞等＞韓国・Sungkyunkwan 大学名誉博士号、モンゴ

将来の多国間・地域の研究者の連携により人材を

ル・国立科学技術大学名誉博士号、ポーランド・Gdansk

育てる仕組みの構築も検討されている。

大学名誉博士号、モンゴル・北極星勲章受章、カンボジア・

その第一歩として、日本では JST と AMED が文部Royal Order of SAHAMETREI Officer Class 受賞、ベトナ

科学省と連携し、e-ASIA にて支援している研究

ム・The Award for the Justice Cause of the Ministry

課題に e-ASIA 参加国の研究機関から留学生を受of Justice 受賞

け入れ、その研究課題への参加を通じて博士号等の学位取得を目指す取り組みを開始している ( 国CROSS T&T No.53

3

Top Title

特集／近隣国に向かう国際感覚

外国人介護人材受け入れの新視点
新技能実習制度等関連 2 法案の成立を見越して
UG 開発マネジメント（株）執行役専務 一木 由史
1. はじめに護が自動的に追加されるわけではなく、成立後の大臣公示による）

昨年から国会で 2 つの法案――「外国人の技能

現行の技能実習制度は、出入国管理及び難民認実習の適正な実施及び技能実習生の保護に関する定法（以下「入管法」という）とその政省令等に法律案」（以下「技能実習法案」）と「出入国管理

主に規定されており、この制度の下で在留してい及び難民認定法の一部を改正する法律案」（以下る外国人技能実習生は直近で 16 万人を超えてい「入管法改正法案」）――が継続して審議されてきる。技能実習は、入管法の定める「技能実習」とている。これらの法案成立を見越し、昨年 12 月

いう在留資格の区分に従い、「イ」企業単独型とに茨城県南地域の有力者が（筆者も監事として）「ロ」団体監理型の 2 つがあり、前者は日本企業参画して IIC という法人がつくば市に設立され、等が海外の現地法人等の外国人職員を日本で受入

介護分野で新しい試みを始めようとしている。それ技能実習をするもので、後者は監理団体（事業

れでは、どのような内容の法案で、何が期待でき協同組合等）が外国人実習生をその団体の傘下のるのか、これらの法案成立でもたらされる新しい企業等にあっせんしその企業等で技能実習を実施

制度はどのように活用することが望ましいのか、するもので、現在 9 割以上の実習生が団体監理型等を筆者の私見も交えご紹介致したい。

実習を受けている。

2.

2 法案のあらまし（1) 技能実習法案

また、この在留資格は技能等の習得段階で 1 号と 2 号に区分される。
▼1号

入国 1 年目の実習生で、入国後 2 か月間

同法案は、現行の技能実習制度が高く評価され日本語や日本の生活慣習等の講習を受け、その制度の拡充に期待が寄せられている一方で、外国後実習実施者との雇用関係の下で実習を受ける

人実習生の技能習得・労働環境の観点や入国・在▼2号

入国 2 － 3 年目の実習生で、1 号から 2

留管理の観点で諸々の問題を抱えていることを踏号への移行には技能検定基礎 2 級等の試験に合まえ、現行制度の骨格は維持しつつも、管理監督

格する必要がある

体制を強化して制度の適正な実施を図りつつ、優

1 号の職種は技能実習生の送出し国のニーズに良な実習実施者等に対して実習期間延長等制度の合致するもの等であれば特段の制限はない。
（従っ拡充を図る内容となっている。

て 1 号だけであれば現行制度でも介護は可能）しさらに、この新しい法律で技能実習制度の適正

かし 2 号の職種は、1 号で習得した技能を習熟すな実施を担保したうえで、これまでモノを対象とるもので、しかも一定水準以上の技能習得を公的する製造業・農漁業の職種に限定していたのを、に評価できるものとされ、その職種は直近の大臣

ヒトを対象とするサービス業の職種として初めて公示で 74 職種に限定されている。（介護は含まれ介護を追加する方針とされている。（なお、職種ていない）

追加は法律事項ではないので新しい法律成立で介4

企業単独型はその多くが大企業で雇用管理体制
CROSS T&T No.53

が確立され、不正行為が認定されることはほとん

さらに実習制度の拡充として、優良な監理団体

どないが、団体監理型は実習実施者や監理団体で及び実習実施者に限定して現行最長 3 年の技能実不正行為が多く認定されてきている。その理由と習期間を 2 年延長することが可能となるよう、技して、実習実施者が中小零細事業者で雇用管理が能実習の在留資格区分に 3 号を加えるとしてい大企業のように適切に対応できていない、監理団る。「優良」であるためには法令違反がないこと

体が実習実施者との間に一定の利害関係があるたは当然として、技能実習評価試験の合格率や指め技能実習の適正な実施が指導できていない等が導・相談体制等につき一定要件を満たすことが前ある。また政府は技能実習制度推進事業を国際研提となるようである。また制度拡充の内容として、

修協力機構（JITCO）に委託しているが、JITCO

法律事項ではないが、優良な監理団体等に実習生が監理団体からの会費収入に依存しているサービ

受け入れ人数枠を拡大すること、１回の実習で複ス援助機関である、不正行為の摘発に実効力を数職種の実習を可能とすること等が想定されてい伴った法的権限がない等の問題点が指摘されている。

る。

（2）入管法改正法案

技能実習法案は、以上の問題が指摘される現行同法案は、新しい在留資格「介護」を創設し、の団体監理型技能実習を主に見直し、その適正化

介護福祉士の国家資格を取得した外国人にこの在を図ろうとするものである。そのために先ず、技留資格を付与すること等である。

能実習制度の本来の目的が見失われて利用されることのないように、その目的・基本理念を、「人3. 外国人介護人材受入れの新しい視点

材育成を通じた開発途上地域等への技能、技術ま

新技能実習制度の職種に介護が追加され、またたは知識の移転による国際協力を目的とする」と

新在留資格として介護が創設されることで、外国明確にしている。

人介護人材受け入れ制度が法的に大分整備され次に、監理監督体制の強化として、る。では介護分野でこの新制度をどう活用するのア）この法律に基づき「外国人技能実習機構」とが望ましいか。筆者の私見は以下の通りである。

いう認可法人を新設し監理団体や実習実施者に新実習制度の下では許可制となる監理団体が対しより適切な監督を行う

けん

その牽 引役である。監理団体は、実習生あっせじゆんイ）監理団体について許可制とし、また国内の非ん、実習監理から地域協議まで法令 遵 守しつつ営利法人とし、実習生に限定した人材あっせん業務を遂行できる役職員を確保する。その基本理及び実習実施者への実習監理を主な業務とする

念は「日本の介護の技能、技術又は知識の移転をウ）実習実施者について届出制とする

通じた開発途上国等の人づくりへの協力を目的とエ）技能実習生ごとに作成する技能実習計画につする」等を掲げ、その理念の下での具体的な目標

いて認定制とするとして、優良認定を受けて実習生に最長 5 年間のオ）実習生に対する人権侵害行為に罰則を規定し実習生の保護措置を講ずるカ）地域ごとに関係行政機関等による地域協議会

実習を確保し、その期間修了までに介護福祉士の資格取得が可能な水準の高い技能実習を提供し、実習生が日本で身につけた介護技能をもとにそのを設置する

キャリアパス ( ⇒ CROSS ワード ) が描けるように等を新たに規定している。

する等を設定する。

キャリアパス
企業においての社員が、ある職位に就くまでに辿ることとなる経験や順序のこと。個
人の視点からは、将来自分が目指す職業を踏まえた上でどのような形で経験を積んでいくかという順序・計画を指す。企業側は、中長期的な計画の上で、社員はどのような経験を積み、どのような能力を身に着けるかなどといった事柄を明確にする。

CROSS T&T No.53

5介護分野での実習実施者は、これまで外国人職員の受け入れ経験がほとんどない特養、老健、有格取得後は実習実施者が実習生を介護の在留資格で新たに採用する機会が生まれる。

料老人ホーム等を運営する社会福祉法人や医療法

第 2 は、上記の理念目標のもと実習実施者とこ人社団である。これらの法人に対して、この理念の受け入れ体制を整備した監理団体は、フィリピ

や目標を啓蒙し、法人と実習生の双方が中長期的ンやベトナム等東南アジアの実習生送り出し機関に得られるメリットを理解し受け入れていただに対し、日本での介護技能実習が十分に魅力あるく。これを理解せず安価な労働力確保の手段と考ものとしてアピールする。最も重要な訴求ポイン

える法人には実習生のあっせんをしない。そのうトは、日本での実習に必要な日本語の習得に投資えで、この理念目標と整合性のある 3 つの方策、する時間の見返り（リターン）が今回の新しい制

すなわち①受け入れ環境づくり、②日本介護技能度のもとで十分に見込めることである。英語で技実習への誘い、③実習終了後のキャリアサポート

能実習が可能な中東やアジア等の受け入れ国に対―を実習実施者の協力を得て実行していく。

し、日本のおもてなし精神を含めた高い水準の介第１の受け入れ環境づくりは、最初の 3 年間に護技能、技術、知識を習得して、日本を含めた世優良認定を目指して介護現場で必要な日本語の会

界で、そして将来は自国で介護士としてのキャリ話や表現に絞って、実習生が英語と母国語で正確アを追求する機会が得られることは十分競争力のにその内容を理解しつつ習得できるように、シフあるアピールポイントである。

ト編成を含め日常の介護業務プロセスを整備す

第 3 は、そのようなアピールが現実となるよる。介護の仕事で使える日本語コミュニケーショ

うに、5 年間の技能実習修了後に実習生の介護をン能力を育成することに最重点を置く。これによ含むヘルスケア分野のキャリア形成をサポート・

り実習生が早期に現場の戦力となることが期待でフォローアップし、日本での介護技能実習のロー

きる。
実習生のワークライフバランスにも配慮し、ルモデルが生まれるようにする。これにより将来

日本での技能実習が楽しめるようなイベントを地にわたって意欲ある、ポテンシャルの高い実習生

域の自治体や実習生の同郷団体等と連携して開催が日本での介護実習に持続的に来ることが期待で

する。

きる。

優良認定を受けた後の 2 年間は、介護現場で習以上の諸点がつくば市に設立された IIC の新し得した介護技能等の習熟と後輩実習生の指導に専い試みに参考となり、実践されれば幸いである。

念させる一方で、介護実務理論や法制度知識を体系的に習得する期間と位置づけ、介護福祉士の国家資格取得を目指せるように監理団体が地域の専［一木門学校等と連携し、実習生向け介護福祉士試験対

茨城県立水戸一高、一橋大学卒。エール大学経営大策の特別履修コースを設定する。このコースでは学院修了。国内外の金融機関等（マッキンゼー、住日本語の試験内容を英語や実習生の母国語で正確

友信託銀行、クレディ・スイス・アセット・マネジに理解しつつ消化できるようにする。このコース

メント等）での役職員を経て、現在（株）ナカンセの目的の一つは、日本の介護福祉士資格取得を目

代表取締役、UG 開発マネジメント（株）執行役専務、指すことで、世界で通用する介護のプロフェッ

IIC 協同組合監事。長野県東御市横堰の美しい里山

ショナルとなるための準備期間と位置づけ実習生を造る会メンバー。

由史（ひとき・よしのり）］の勉学意欲を向上させることである。むろん、資6

CROSS T&T No.53

Top Title

特集／近隣国に向かう国際感覚

中国の流通産業近代化を共に歩む
研修協定締結の時代とそれから
羽澄 順二

CROSS 編集委員会 委員長
1980 年代から 90 年代にかけて概観しますと、▽日程

1994 年 3 月 9 日

商業委員会オフィス

日本と中国との関係は少なくとも表面的には、“友にて午後 4 時会議及びレセプション好”が強調されていた時期であり、積極的に日本

蔵洪閣主任

企業の中国進出が躊躇なく勧められていた時期で長もありました。茨城県が上海事務所を開設したの遠藤専務、羽澄（当時ココス取締役）張秘も 1996 年であり、大企業ばかりか中小・零細企

書業に至るまで、さまざまな業種・業態の企業が、学教授時代に人民大学に留学、その時の中

未知の 12 億人市場へ殺到するかの如くでした。

国側引受人。講演時の通訳を担当）

2011 年に日本の政権が変わるまでの 20 数年間はいちいたいすいまさしく一衣帯水、波静かな両国関係でした。

94 年 3 月北京講演から全てが始まる

陳式寛副主任、李順利業務処

王荊華副処長楊治人民大学教授（神林社長が信州大▽会議概要①北京市商業委員会と ( 株 ) カスミの間で研修協定を結ぶ②派遣人員、費用など協定内容については近いうちに再度協議する

このような時期の 94 年の年明け早々に、イトー
ヨーカドーから ( 株 ) カスミに入社と同時に ( 株 )ココスに出向していた筆者に対して神林章夫代表から呼び出しがあり、3 月 9 日～ 12 日の日程で北京市での講演をしてきて欲しいとの依頼でした。遠藤明憲専務（のち副社長、前・イトーヨー
カドー取締役）が主講演者、通訳に張樹標氏（※
筆者注

筑波大留学大学院修了、当時は神林社長秘書、のち中国担当マネジャー。現在は日本に帰化し、伊藤忠商事に転職し活躍中。実家は元時代

商委オフィス（旧・日本大使館）前列中央が蔵主任、から続く漢方医で、実姉が後継、文化大革命時代㊨遠藤氏、㊧筆者

は、元代からの古医書を壁に塗りこんで守ったとのこと。周恩来や当時の首脳が患者として来院、＊商業委員会オフィス 明らかに中国タイプの建張氏は周総理に抱き上げられたことがあるそう

物とテイストが異なると思っていたら、やはり旧だ。実兄一人は官僚、一人は実業界へ。中国ファ日本大使館の建物を使用していました。広い敷地

ミリーの典型として障りのない範囲で紹介）といがあり塀の周囲は常緑樹が茂り、石造りの建物のう体制でした。

内壁は大理石で吹き抜けを使った華麗かつ重厚な【北京講演】

ものでした。赤レンガ造りの奉天市の関東軍司令▽主催

部跡もなかなか重厚な雰囲気でした。ともに日本

北京市商業委員会…国内貿易部（国家レベルの商業部門管轄）の北京地方機関
CROSS T&T No.53

にとって中華に重きを置いた証しだと思えました。

7

レセプション終了時に翌日の講演のお礼とし“うぶな”日本人は全く気づかぬうちに絡められて、遠藤専務と羽澄はそれぞれ１寸角で陰陽一対ているだろう、と今にして思います。

の玉印を贈られました。著名な篆刻作家によるも▽ 3 月 12 日帰国のらしいです。
▽ 3 月 10 日 講 演

北京市商業委員会副主任と研修協定署名
商業委員会傘下企業幹部約

4 月には ( 株 )カスミに組織改編があり海外事

300 名（委員会傘下の企業従業員数は約 80 万業開発部門が設置され、中国の研修事業を担当す人になる）る部門として位置づけられました。中国語に堪能

午前／遠藤専務講演「小売業に携わる人としな担当役員、スタッフ 10 名
（うち通訳として中国ての心得の講話」

人スタッフ 5 名）というスタッフ部門としては大所小売は“大うり”ではありません、１つ１つ、小帯でした。担当役員を中心に商業委員会とのやり

売はドメスティック産業だから他国に頼らずにとりを繰り返し、研修協定案原案をまとめました。

午後／羽澄講演「チエン展開のための基本に

3 月の北京講演とカスミの動きを受けて、1994

ついて」

年 5 月 24 日北京市商業委員会副主任陳式寛氏が来

主に 3S 主義（標準化―Standardization、単純日しました。当初 5 月 17 日来日予定でしたが、査化―Simplification、専門化―Specialization）

証事務が予定通り進まず 1 週間遅れとなってしまについて紹介したほか、中国で流通産業の近いました。この査証遅れ問題は、以降われわれを代化が遅れているのは、『資本論』の再生産論悩まし続ける問題となりますが、このときはまだ中に流通概念が全くないことが原因かもしれわからないことでした。神林社長は陳副主任の来ない、ということを意識して触れてみました。

日を非常に喜び、グループ誌に陳氏の特集を組み、日本ではマルクス関連書籍は扱われなくなっ

表紙には氏のアップ写真を載せさせたほどです。

て久しいですが、中国でも同様の症状でした▽ 3 月 11 日

早朝から万里の長城を案内してい25 日カスミ本社 6 階の役員会議室にて、北京
市商業委員会と ( 株 ) カスミとの間で研修者派遣、ただく。観光客が一人も居ない長城を一般開受け入れに関する協定が調印されました。

放時間以前に遠藤専務、張秘書及び商業委員【協定概要】

会スタッフと観光部門スタッフあわせて総勢 7①派遣研修者が成田空港を出て、成田空港に入る～ 8 名で歩いた。何ともいえない気宇壮大なまでの日本滞在中の経費は全て ( 株 ) カスミ

気分になった記憶であります

が負担する＊初日の玉印の準備、万里の長城の案内、たった2 日で取り込まれそうになる中国型応対でした。
感想は意図を持って巧妙に仕掛けてこられたら、②研修は 4 週間程度とし、講座ばかりでなく店舗実習を行う③研修期間中に観光地巡りを含めたレクリエー
ションを行う④研修者のフォローアップとして帰国後の活動状
況についての発表会を北京にて年 2 回開催する。メンバー招集は商業委員会が行うが、発表会およびその後のパーティーを含め経費は( 株 ) カスミの負担とする⑤陳氏との―協定書にはない秘密協定として―研修者の店舗実習の賃金名目で、1 研修 1 人当たり 1 万円支給する。その支給は一括して商業委員会に対して支払う

観光客のいない万里の長城と筆者㊨遠藤氏

8

筆者が 96 年 2 月に ( 株 ) ココスから ( 株 ) カ
CROSS T&T No.53

スミに転籍し、担当に海外事業が含まれるまで、めに出張してきた場合、その経費は北京市が負担

この協定の内容は知り得なかったのですが、一言する、という条件を加えました。

で言えば仰天でした。北京市にとってはメリット

国家専家局の司長（日本では局長に該当）と定のみであり、カスミにとってはデメリットのみで期的に意見交換を行い、地方専家局スタッフと調す。まだこの時期は創業者会長（神林照雄氏）が整し、地区講演会や個別企業の現地指導と対象範

ご健在で、「日本は中国に迷惑をかけてきたから囲を拡大しました。広州市―宏城グループの宏城なあ」と言われたのを記憶しています。協定に基超市、西安市、成都市、天津市、済南市、寧波市。

づいて活動が広がるにつれ、北京市では神林社長

これらの都市からは北京市とは別枠で研修団をは“儒商”と称されるようになりました。

作ってもらい――国内貿易部に骨折っていただい

協定締結をうけて、海外担当のスタッフグルー

た。中国の縄張り意識は強烈で、強権的にいかな

プは、研修カリキュラム及びテキストの作成、翻ければ都市間の連携などありえなかった――北京訳、様々な既存マニュアル、規定等の翻訳に忙殺

市と同じカリキュラムで来日してもらいました。
99 年 1 月に中国出張し、すでに good friend

されていました。
商業委員会から送付されてきた研修者予定名簿
へいといえる関係になっていた専家局司長と定例の意をもとに研修受け入れの招聘状を返送し、査証申見交換をしていると、神林社長が国家友誼賞叙勲

請を行いましたが、前述したとおり、予定の期日の候補になっていることを聞かされました。同司で査証が下りたことがないぐらい不安定であった長が――前述している司長、名は伏せる――選出

し、一番の苦労したところです。予定・予約の変事務局ですから間違いないと思いましたが、念を更はスタッフの努力と苦労のおかげで乗り越えた

押しておきました。帰国後社長に報告すると、人のだと思います。

民大学の楊教授からは今年は難しいといってきて中国唯一の勲章「友誼賞」を神林社長受賞

いるが、どうなってるのかと、詰問調できかれました。この類は井戸を何本も掘るとみっともない

ココスからカスミに戻った 96 年 2 月に、社長のでやめて欲しいと思っていましたが、前任の秘室担当となりました。社長室には海外事業、広報書室長に、すぐ北京に飛んで楊教授をプッシュし室、秘書室などが含まれていました。

てきてくれと指示されていました。私は前述司長

海外事業（中国関連）についての方針は以下 5に再度念押しの電話をいれてたあと、担当役員と項目としました。

しては無責任でありますが、楊教授がどうしたか①カスミの片務的義務の協定から互恵的協定に変確認もせずにあとは放置。6 月ごろ北京から 9 月

える②北京市ばかりでなく広州など他の都市とも関係を深めていく

の授賞式への招待状がきました。
7000 平方メートルという人民大会堂大食堂での会食はまさに壮観、受賞者は最前列で李嵐清副総③そのために国内貿易部、国家専家局（先進国の理のテーブルの周辺に配置され、社長は副首相の優れた専門家を招聘する国家機関。トップは隣のテーブルでした。随員は後ろのほうのテーブ

大臣）とのパイプを太くする

ルでそれこそ最前列は霞む感じでした。2000 人④研修受け入ればかりではなく、現地指導にも注力する⑤そのため、通訳として採用した 5 名がスタッフとして自立できるようにする
北京市とは 96 年 6 月に窓口である商業委員、近くもの料理をテキパキと手際よくサービス出来ているなと感心していたら、前述通訳の張さんから、こういう重要なパーティーには軍の女性兵士が当たることになっているとご教授いただいた。

文氏と協議をし、研修受入条件についての変更は

中国の流通業幹部はカスミ卒業生が占める形

ないが秘密協定については継続審議のままでした

時間的には友誼賞の授賞式の少し前にさかのぼが、新たにカスミのスタッフが北京市の指導のたりますが、98 年北京での出来事。その日の北京

CROSS T&T No.53

9

での現地指導が終わり、久しぶりに日本料理屋にを加速していくいまとなってもやはり出店には反行こうということになって、4 人で日本酒をのん

対していました。何より海外で仕事が出来る人がでいるところに、どこかで見た感じの人が 3 人でいない。北京で図らずも、他の会社の幹部に感謝

入店してきて斜め前の席につきました。顔が良くされ褒められたけれど、このことは会社の利益に見える位置関係になったため改めて確認をする

は全く貢献してはいません。とはいえ 99 年時点と、イトーヨーカドー時代に労働組合の中執をで、（株）カスミは約 300 名の幹部をすでに教育やっていた上原氏でした。

修了しています。北京市の流通業に携わっている氏には北京での 1 号店の店長の辞令が出ている

人たちの中で幹部といわれている人たちは、ほぼのは判っていました。お互いほぼ同時に気がつき

カスミの卒業生となる計算です。広州市、成都市、立ち上がって挨拶を交わしました。工事が遅れて天津市、西安市、済南市、など北京市以外の諸都

開店が遅れているとの話でしたが、いくつかや市への指導を広げたことを考えると中国の流通業

りとりをしたあと、「カスミさんには本当にお世近代化への貢献度は大きいのではないかと自負し話になっています」「新規採用をしているが応募ています。

者のなかでいいなと思った人の面接をすると、大2001 年カスミの役員を退任しましたが、その後体の場合がカスミで研修を受けたということでし間もなく海外事業という組織もなくなりました。

た」「今では採用募集をかけるときに、カスミの2016 年現在、経済環境も国際関係も激変して研修修了者は修了証を持参してくれば優先的に採きています。熱狂的に迎えられたイトーヨーカ

用しますと案内しています」ということでした。

ドーやイオンといった大型店舗のなかでも、極端カスミが独自に中国に出店することは、担当役

な不振店がはっきりし始め、閉店せざるを得ない員として反対をし続けてきましたが、大手が出店

交差点での交通指導（筆者撮影）

北京での生活の一コマから10店が出ています。

CROSS T&T No.53

「大型店間の競争ばかりでなく“地元の”京客時のうちに商業委員会名で印刷発行され、傘下企隆や物美といった店舗が力を付けてきてかなり影業の従業員に販売されてしまいました。正式に抗響をうけている」と日経新聞は分析しています。

議し、最低でも編著者はカスミであることを明記“地元”の上記両社はともにトップが若く（当時せよと強く要求したのですが、深く謝罪されただで 30 代、現在 40 歳半ば）意欲的でした。両社とけでした。知的財産関連分野の認識は当分変わらも単独で研修者派遣を要請してきたし、現地指導ないだろうと思っています。

の指導ニーズをピンポイント要請してきていました。いわば私たちが手塩にかけてきた集団です。
彼らが日本の“先進的”大型店の脅威になってい〔羽澄 順二（はすみ・じゅんじ）〕

ることが、マスコミ経由で間接的ではあっても確1947 年 12 月宮崎県生まれ。宮崎県立延岡高校・慶応

認できて、痛快な満足感をおぼえます。

大学経済学部・同大大学院経済学研究科修士課程修了。

役員を退任した 2000 年あたりが日中関係も1976 年株式会杜イトーヨーカ堂に人事スタッフとしてピークだったのではないだろうか。鄧小平が指導

入社、人事関連システム設計・企画スタッフを経て、とうこうようかいした「韜光養晦

ゆうしよさくい

有所作為」（力がない間は我慢

1991 年能力開発部総括マネージャー代行。1992 年教育

して、取れるものは取ってしまえ）という思想の訓練総括マネージャーで退職。同年株式会社カスミにもとにあったためか、中国国内での活動中、高圧

入杜し、直ちに株式会社ココスに出向。1993 年ココス

的・攻撃的対応をされて不愉快な思いや危険を感取締役となり、組織活性推進室及び広報室担当。1997

じたことは一度もありません。まだ我慢の時代

年株式会社カスミに転籍し、取締役就任、社長室、海だったのです。

外事業開発室担当し、2002 年退職。現在、つくば研究ただし、カスミが翻訳したマニュアルの類は瞬

交通マナーにも変化の兆し
北京で生活していて慣れず、また怖い思いをするのは、交差点の歩道を渡るときである。中国で開発支援機構監査役。

われる年を取った方々が団扇のようなものを持って交通整理している。彼らの指示に従わない人も見かけるが、多くの人は彼らが吹く笛の合図で渡り始める。

は、右折の自動車は前方の信号が赤でも進むこと

北京でオリンピックが開催されたときに、北京ができる。歩行者用の信号が青で歩道を渡っていの人たちのマナーが変わり、列を作って順番を待る歩行者がいると、車はクラクションを鳴らし、つ人が増えたといわれている。確かに、地下鉄の歩行者を立ち止まらせて走り通る。日本では、車ホームで電車を待っていると、主として若者であは左側通行で、中国と反対であるが、前方が赤信るが、列を作っている。また、テレビで右手を挙号であれば左折はできない。また、横断歩道上のげて横断歩道を渡っている老婆と幼児に対して車

歩行者をクラクションで蹴散らせて走るようなドが停止する映像など、最近、道徳的な交通マナー

ライバーはいないだろう。

を指導するコマーシャルが増えたように感じられしかし、最近少しずつであるが、変わり始めてる。若者が率先して、安全で、安心できる社会をいる。大きな、そして人通りの多い交差点に、夕築こうとしているのだと感じる。

方になると、写真に示すようにボランティアと思（八木晃一／ CROSS 総合科学研究センター長）

CROSS T&T No.53

11

Top Title

特集／近隣国に向かう国際感覚

近世の日本と世界への眼差し
地理学者、長久保赤水と山村才助
CROSS 特任研究員

植田泰史

探検家木村謙次のクナシリ、エトロフ探検、斉一、水戸藩近辺の地理学者たち

りんそう

昭に評価された天才物理学者青地林宗の地理学、
らんぺき

せんせき

筆者は 2016 年 1 月、総合科学研究機構（CROSS）

蘭癖といわれた古河藩（下総国）家老鷹見泉石のの研究懇話会で「地方武士における『西洋』認識

世界認識、傘式地球儀（球体）をつくった土浦藩

よしなが

ぼくせん

げんたく

よしひろ

三河吉田藩柴田善伸の場合―柴田善伸・大槻玄沢

地理学者沼尻墨僊、水戸藩地図作成者酒井喜煕、

往復書簡から考える」という報告を行った。「柴捨彦、渋江信夫三代に触れるべきであるが、紙数田―大槻往復書簡」（「愛知県史」所載）は、1825（文の関係で割愛した。

政 8）年 4―5 月期のもので、柴田善伸差し出しの書簡に大槻玄沢が朱書き返信したものである。
ぶじゆつれい1825 年 2 月、
幕府は「文化の撫恤令」（薪水給与令）二、江戸時代のベストセラー地図作成者
水戸藩 長久保赤水を改め「文政の打払い令」を出し、対外関係は緊張していたと考えられる。

水戸藩の農民出身の儒者で晩年水戸藩主徳川はるもり

対外的緊張を背景に、江戸蘭学の中心である大治保の侍講になった長久保赤水について、柴田善槻玄沢と三河藩中級武士（晩年 60 石取郡奉行格）

伸は書簡冒頭で「小生義生質地図を好、水藩赤水の書簡中から西洋（世界）認識の落差を究明し、先生の唐土沿革図・日本図・清広輿図など 甚 面白」

為政実務者である地方武士柴田と西洋研究第一人

いと述べている。

はなはだ

者大槻玄沢の認識の差異を見るのが「報告」の一つの狙いであった。

長久保赤水（1717―1801）は水戸藩多珂郡赤浜村（現・高萩市）生まれの農民で、幼少時に両親

結果的には柴田善伸は地動説についての理解がを亡くし、継母に育てられた。地元の医師鈴木玄不十分であり、大槻玄沢にもナポレオン戦争など

淳（元・染物師）から漢籍の手ほどきを受け、松ヨーロッパの地政学への理解が不十分という長短

岡郷の鈴木玄淳、柴田平蔵（豪農、書籍購入者）、

な が く ぼが見られた。柴田善神は書簡中で水戸藩長 久保
せきすい

大塚玄説（医師）、朝日多宝院（修験道）、大塚重々

赤水（農民、水戸藩士）、間宮林蔵（農民、幕臣）

院（修験道）、福地清兵衛（医師）など松岡七友にふれ、蘭学の泰斗大槻玄沢は地理学の異才山村（賢）とよばれる人々と学問にはげんだ。当時一

さいすけ

ふうび

まさなが

そらい

才助（昌永、土浦藩士）に言及している。水戸藩世を風靡していた徂徠学（古文辞学）から勉学を周辺には優れた地理、地政学者が出たが、本稿で始めたようで、学習法は徂徠流の「会読」であっは書簡中に出ている長久保赤水、山村才助の二人た可能性が高い。
向学心の強い赤水は農閑期には水戸に出て彰考のみに触れることとする。

なごや

水戸藩近縁
（近代の茨城県）の地理・地政学では、館総裁名越南溪（克敏）に朱子学を学び、名越の柴田―大槻往復書簡中に出る間宮林蔵の奥蝦夷探紹介で立原蘭渓を知り、地理学を志すと名越から検と間宮海峡の「発見」、水戸藩二代藩主徳川光小池友賢（室鳩巣の甥、渋川春海・中根元珪の弟

らんけい

け

が

きゅうそう

しゆんかい

げんけい

の

圀の快風丸蝦夷地派遣、旧・水府村天下野出身の

12

ゆうけん

子、後に彰考館総裁）、小池の弟子大場景明を紹CROSS T&T No.53

介され、天文学を学んだ。

淙、住井すゑは述べている。
よち1760（宝暦 10）年、43 歳の時に東北（磐城、1775 年に『日本輿地路程全図』、79 年に『改正陸前、羽後、越後、岩代）を旅行（『東奥紀行』）し、

日本輿地路程全図』（浅野屋弥兵衛刊）を刊行し1762（宝暦 12）年同学の柴田平蔵と京都に旅行し、た。爆発的に人気を呼んだのは後者で、柴野栗山

書籍・地図を入手した。横山洸淙によれば京都滞の序（「地図作成に 20 年を要した」と記述）があ

在は 12 日間とされている。これらの旅を経験しる。この地図には方格線があり、緯度（緯度１度て、正確な地図の必要性を痛感したと言われる。

＝ 32 里）経度付（緯度と同長。グリニッジでは

すいけん

1767（明和 4）年に名越南溪、立原蘭渓・翠軒

なく京都中央部を経線が通っている。地図上の 1

父子等の指示で、長崎に安南漂着の磯原村漂流民寸＝路程十里とした本邦初めての地図で、路程図（ 姫 宮 丸、 船 頭 ＝と言われる由佐 平 太、 漂 流 43縁である。

日）を受け取りに近年上杉和行き（水戸藩正使央などにより以下 21 名）『長崎

森幸安図（方

行役日記』
、
『安南

格線がある）、漂流記』などを著

橘守圀図など述した。長崎ではの 先 行 地 図、オ ラ ン ダ阿蘭陀屋敷、唐人

大坂知識人の館を見たが、滞在

代表木村兼葭

はわずか 5 日のみ

堂との関係がであった。

研究されてい1774 年 に 地 図

赤水・日本輿地路程全図作成のため京・大坂に旅し、立原翠軒の紹介で柴
りつざん

けんかどう

る。

赤水図の作成過程は 20 年に及ぶ精神力が強調

野栗山、栗山の紹介で木村孔恭（蒹葭堂）に会っされ、具体的作図については不明の部分が多い。

た。同行者は長久保中行、原南陽で赤水の仕事は

森幸安図、橘守圀図との相似はあるが、森図、橘

ふそう『改正日本扶桑分里図』（日本地図の原図）の最終図が刊行されず、赤水図のみが刊行され、江戸末校正のためであった。

まで海賊版を加えて爆発的に売れ、赤水死後も旅横山洸淙はこの旅で木村蒹葭堂に会い「兼葭堂
こうあん

行の必携品として「赤水図」が編集・刊行された。

コレクション」中の森幸 安図を見たとしている。

実測の伊能忠敬図が秘図とされたので、幕末まで

森幸安図参照については諸説あるが、木村蒹葭堂の約百年間「赤水図」が日本図の代表とされ、シー宅に出入りし多数の地図を模写したのは事実であボルトなどを経て世界的に認知された。赤水図はる。木村蒹葭堂は清国マテオリッチ（利瑪竇）の「路程図」であるのに対し、伊能図は主に海岸線

こんよ『坤輿万国全図』（⇒ CROSS ワード＝世界地図、日を実測した（緯度１度＝ 28.2 里＝ 110.75km、正本語訳地図『坤輿図』原目貞清作）を見せ、江村

確な子午線弧長の測定）「形態図」という違いもジュリオ・アレニ

北海は禁書の『職方外記』（世界図、艾 儒 略）を見せている。在坂期間は約１年余になると横山洸ある。
馬場章によれば、赤水図は 7 版まであり、赤水

マテオ・リッチ『坤輿万国全図』
イタリアの宣教師マテオ・リッチが作成した漢訳版世界地図。坤は「大地」、輿は「乗り物」のことなので、「乗り物としての大地」、つまり地球という意味になる。1602
年に北京で刊行され、当時の中国人の世界観に大きな影響を与えた。日本にも輸入され、世界地理についての知識の源泉となった。

CROSS T&T No.53

13

生前に出版されたのは再版までの 2 版で、残り 5

御教可被下候」「（大槻）門人山村昌永存在中致置版は赤水の名を借りた刊行物ということである。

候、増訳采覧異言、西洋雑記の類迄とや存候」と価格は初期には約 25 両、幕末期に吉田松陰が入いう言があり、大槻玄沢が山村才助を高く評価し手した赤水図（1852）は 50 文であった。

ていたことがわかる。

さいらんいげん横山洸淙は 1768（明和 5）年、長崎旅行の後、山村才助は母方の叔父、漢学者市川寛斎（杉田赤水が『改正日本扶桑分里図』をほぼ完成させた玄白の友人）の紹介で大槻玄沢の芝蘭堂に入門しとし、立原翠軒が彰考館所蔵『正保日本図』『元た（寛政元年以前に入門）。芝蘭堂四天王の一人（他

禄日本図』を見せて協力し、渋川春海の津軽、日は宇田川玄真、橋本宗吉、稲村三伯）だが、性格

光、七尾、岡崎などの天文観測を利用しているとは狷介で孤独な生涯を送った。同門の橋本宗吉の言及している。

世界図『喎蘭新訳地理全図』に誤りがあるとして

けんかい

オランダ

1777（安永 6）年 61 歳で徳川治保の侍講（七激しく攻撃した話は有名で、叔父市川寛斎や歌人

人扶持、一人扶持＝米 5 合／日、後に十人扶持）として知られた母親まき（寛斎の姉）に厄介をかになり、江戸小石川の藩邸儒者屋敷に移り、翌年けたと言われる。

よりすけには宍戸藩松平頼救の侍講を兼任（頼救は治保の地図・地誌に優れ、秘書・禁書とされつつ唯一しつく実弟）した。
『農民疾苦』を治保に上程し、命がの正確な西洋地理誌として広く読まれた新井白石

けで水戸藩農民の窮状を訴えている。

の『采覧異言』（天動説。シドッチの尋問とマテオ・

こう ふ よ う

きえん

しゆんすい

こんよ

儒学者高 芙蓉、皆川淇 園、頼春 水、丸山応挙、リッチの『坤輿万国全図』がベース）を増補した

中井竹山、柴野栗山、江村北海、高山彦九郎、立『訂正増訳采覧異言』（1802、地動説）、幕命で『魯原翠軒、藤田幽谷、木村謙次などと交流があった。

西亜国志』などを著した。

長久保赤水が天体観測を行ったという事実は報告

山村才助が『采覧異言』に詳しく新しい増補をされず、数次の国内長期旅行でも距離の実測にはつけ、誤りを正した『訂正増訳采覧異言』は江戸無関心であったから、『改正日本輿地路程全図』

時代最高の地理書と評価されている。白石の『采中の経緯線は、他の地図からの応用・編集と考え

覧異言』のヨーロッパ図には国境が書かれていなて間違いない。赤水の地図作成については資料収

いが、山村才助の『訂正増訳采覧異言』はウェス集段階から未解明の部分が多いが、江戸時代の地

トファリア条約（1648 年）を反映したヨーロッ

理への貢献は空前絶後といって過言ではない。

パ図で、明確な「近代国家」の国境線が引かれて

赤水は富農の出身のようで、間宮林蔵もまた農いる。

民階層の出自であることを併せ考えると、18 世『訂正増訳采覧異言』（本文 12 巻）には引用資紀頃には既に身分・階級を超えた人材登用があっ料がついており、ヨーロッパの地図・地誌等 32たと考えられる。赤水の関心は晩年日本認識から

種、漢土のもの 41 種、日本のもの 53 種を利用し中国認識、さらに世界認識（世界図作成）へと拡たとある。山村書と新井白石書との大きな違いは大した。

山村才助が最新の「地球 畧 全図」6 枚、「欧羅巴なお、2017 年は赤水生誕 300 年にあたり、研究が進むことが期待される。

りやく

ヨーロツパ

洲 輿 地 図 」5 枚、「 亜 細 亜 洲 輿 地 図 」4 枚、「 南
ア

メ

リ

カ

亜墨利加洲輿地図」1 枚、「北亜墨利加洲輿地図」
1 枚など精巧な地図を都合 17 図を別冊として付

三、時代を超えた世界認識

したことである。この画期的地理書は、柴野栗山

土浦藩士 山村才助

を通して幕府に、大槻玄沢を通して仙台侯に進呈されたが、刊行はされず、筆写されて流布した。

山 村 才 助（ 昌 永、 子 明、 夢 遊 道 人、1770―

著書は手書きのものが多く存したが、交友関係

1807）は常陸土浦藩士山村昌茂の子として土屋氏が狭いため今日まで伝えられなかった。箕作省吾

江戸藩邸下屋敷で生まれた。
「柴田―大槻往復書『坤輿図識』が出るまで、江戸時代でほぼ唯一の簡」には「（柴田）天文地理其外雑話の類…書名

近代的地理学者であったが、該博な知識を知られ

みつくり

こんよ

14

CROSS T&T No.53

今後の課題と思われる。

ることがなかった。

山村才助の世界認識は四大洲（南北アメリカを

他 の 著 書 に は『 印 度 志 』『華夷一覧図』
ペルシ

ア『百 児西亜志』『亜細亜志』のほか、『西洋雑記』

一とする）の細部におよび、南北アメリカ最新情がある。外国関係のものは『訂正増訳采覧異言』

報を集めようとした苦心の跡が見える。サハラ以の下書きの可能性がある。
『西洋雑記』は西洋史

南のアフリカ、オーストラリアについては記述が概説書で、佐藤信淵『西洋列国史畧』の原本と言少ないが、欧米人でさえ当該地域への認識は深くわれる（大久保利謙説）。

なかったから、37 歳で夭逝した地誌学者の早す渡辺崋山所持という『西洋雑記』の中には、山ぎる死は惜しまれる。

村才助の自筆で十数種の自筆本が記されている（「夢遊秘書」）が、『明儒翻訳万国図説考証』ほか

四、江戸時代は「鎖国」だったのか

多数が現在に伝わっていない。鮎沢信太郎は『山村才助』の中で、新居白石と長崎の西川如見の『（増江戸時代が「鎖国」であったかどうかは検討す

補）華夷通商考』（江戸期前期に禁書だった『職べき重要な課題である。先に述べた 2016 年 1 月

ジュリオ・アレニ

方外紀』（艾儒略の和訳本）『四十二国人物図考』が、の研究懇話会の報告の際、筆者は江戸時代の対外才助に大きな影響

政 策「 鎖 国 観 」

を与えていると指は、主に明治維摘している。

新以後流通する概念であると述

山 村 才 助 はべた。

「ジャガタラ文」（お春の手紙）は

ま た「 鎖 国 」

西川如見の偽作とという言語は長考えた。

崎オランダ通詞「山村才助」の名

志筑忠雄の 1801が広く知られるよ

年の造語（ケンう に な っ た の は、

ペ ル『 日 本 誌 』

国学者平田篤胤の翻訳に由来）であり、江戸時代

講談によると鮎沢は述べている。水

山村才助

訂正増訳采覧異言

南亜米利加洲輿地図
なんぽの 1853 年 ま で、

おきなまろ

戸藩会澤正志斎『新論』、萩藩吉田松陰、水戸藩

大田南畝、黒澤 翁 満 以外には注目するものがい豊田天功等幕末期の志士の世界認識も山村才助になかった。

負う所が多い。

ケンペル（1651―1716）は、ヨーロッパ「三十完成された『訂正増訳采覧異言』は幕府と仙台年戦争」（1618―48）否定論者で、領土・領海を侯に献上されているが、土浦藩主土屋氏への言及

競い合う近代国家に幻滅していたドイツ人であはない。土浦藩土屋氏の藩財政（表高 9 万 5 千石）

る。オランダ商館医として長崎に来た経験（2は困窮を極めており、才助の地図作成への援助等

年間在日）をもとに、名著『日本誌』（蘭語訳、は到底できなかったと思われる。

1729 か 31 年）を著し、「今日のように日本国を山村才助の地図・地誌作成資料は、先に述べた

閉鎖してその国民が国内においても国外において

ように、西洋書 32 種、漢籍 42 種、和書 52 種とも外国との通商を許されないことが同国にとって言われるが、蘭書を始め当時の書籍は高額であり、利益ありや否やの研究」（付録第六章）を書いたが、150 石取の士分の収入では対応できない。赤水に

志筑忠雄は翻訳の際この長い題名を「鎖国」と一も通ずることであるが、地図作成者に典拠となる語で表現したのである。

書籍を提供する者の存在を解明することが斯界の「鎖国」という言語は通詞特有のもので、1853

CROSS T&T No.53

15

年ペリーの来航以降流行した「近代」の概念であ【資料】

ることを指摘しておきたい。

▽気象研究所監修『翻刻歴史思料叢書 2 異国漂流記集』

近年の歴史学者は、「江戸時代は鎖国」というクレス出版（2002 年）▽『同叢書 3 日本漂流漂着史料』
同（2002 年）▽『同叢書 6 異国漂流記続集』同（2002 年）

断定的表現を避け「海禁政策の時代」ということ▽高萩市文化協会「ゆずりは 11が多い。鎖国＝科学技術の停滞＝悪、という認識

高萩市文化協会（2006 年）▽高萩市教育委員会生涯学習

は、開国＝文明開化・富国強兵＝善という明治近課「就将館だより」高萩市教育委員会生涯学習課（2015 年）

代国家建設者（藩閥政府）には好都合であったか

長久保赤水資料・総目次」▽高萩郷土史研究会「長久保赤水書簡集」長久保赤水顕彰会（2016 年）▽高萩郷土史研究会「続長久保赤水書簡も知れないが、江戸時代の為政者や庶民に「鎖国」

集 現代語訳」長久保赤水顕彰会（2015 年）▽住井すゑ『長認識があったとは考えにくい。

久保赤水』（上・下）筑波書林（1978 年）▽横山洸淙『清対外的閉鎖状況を「鎖国」とする歴史観は、
1945 年対米英戦争（太平洋戦争）の敗北以後、學の士

長久保赤水』星雲社（2010 年）▽鮎沢信太郎「山村才助」吉川弘文館（1954 年）▽佐久間達夫「伊能忠敬と間宮林蔵」伊能忠敬研究第 40 号、41 号 伊能忠敬記念

戦後の対米従属（サンフランシスコ講和条約）体館（2005 年）▽土浦市立博物館「沼尻墨僊」土浦市立博

制を第二の開国、軍国日本時代を情報鎖国という物館（2009 年）▽水戸市史編さん委員会「水戸市史」中認識を生み出した。和辻哲郎の『鎖国』（1950）

巻（三）（1976 年）▽古河市史編さん委員会「古河市史はそのような時代背景で書かれた。近年、メディ通史編」古河市（1988 年）▽古河市歴史博物館編集・発行『鷹見泉石展』（2004 年）▽土浦市史編さん委員会「土アをあげて TPP による「第三の開国」が言われて浦市史」土浦市史刊行会（1975 年）▽水府村史編纂委員

いるが、果たして現在は「第三次」の鎖国状況な会編「水府村史」崙書房（1977 年）▽井出孫六「アトラのか十分検討する必要がある。

ス伝説」冬樹社（1974 年）▽同「黄遵憲事件覚書」現代

鎖国的政策について、さらに説明が必要だろう

史出版会（1974 年）▽同「明治取材の旅、一、黄遵憲事件覚書」現代史出版会、徳間書店（1977 年）▽日本放送

が、紙幅の関係でここでは触れない。江戸時代は出版協会「歴史ドキュメント⑧―地図は国家なり」日本

長崎口、琉球（薩摩）口、松前口、対馬口を通し

放送出版協会（1988 年）▽前田勉『江戸後期の思想空間』て公式に中国、オランダ、ロシア、イギリス、朝ペリカン社（2009 年）▽中野剛志『日本思想史新論』筑

鮮情報が流入した「海禁状態」というのが適切で

摩書房（2012 年）▽上杉和央「地図から読む江戸時代」
筑摩書房（2015 年）

あるとだけ述べておく。
また頻繁に起こる商船の難破・漂流民の綿密な帰国調査を通して、あるいは沿岸諸藩の密貿易を通して、幕府・諸藩は生の海外情報も持っていたと考えられる。
新井白石のシドッチの尋問、徳川吉宗が行った「漢訳洋書輸入の緩和」は、渋川春海など先駆者の近代的業績を一挙に拡大することになった。

［植田

泰史（うえだ・やすふみ）］

1941 年茨城県生まれ、東京教育大学文学部卒業。
茨城県立高等学校教諭として、38 年間、現代社会、生活指導等に当たる。CROSS における研究テーマは「穂積五一の障害と戦後初期に留学生招致に理念」。著書に『崩れゆく家庭に抗して生きる : 高校生達の生活史記録

教

育最前線からのレポート』（学事出版 1986）、共著に『アジア文化会館と穂積五一』
（影書房

2007）
。

長久保赤水と山村才助のみを取り上げたが、ここで取り上げられなかった地図作成者にも「日本アイデンティティ」が通底していることを付言しておきたい。
（文中敬称略）

16

CROSS T&T No.53

水田に映える逆さ筑波山

Tsukuba

郷土・文化

筑波山信仰～万葉歌人の愛した山～

筑波山神社

今や世界トップクラスのサイエンスシティとの呼び声の高い茨城県つくば市。この原稿が掲載される頃には、同市で開催される G7 科学技術大臣
会合も閉幕した後であろう。

宮司

岩佐

弘史

込み、幸いなことに筑波山について記す機会を戴けたことにまずは感謝したい。
さて、日本の森林面積は国土の約 3 分の 2 を占め、フィンランド、スウェーデンについで世界第文字通り最先端の科学技術の研究機関が市内に3 位の森林国ぐらいの知識は、社会科で教わった

集中する中、市北部には太古より変わらぬ姿で筑かと思います。標高は、等高線で地図上に表示さ波山が聳えている。筑波山神社は中腹に拝殿を構れますが、何メートル以上を山という明確な定義

え、山そのものを御神体と仰ぐ。筑波山に鎮まるはなく、国土地理院の地形図によると、日本一低

神々は、氏子崇敬者の暮らしを見守り、信仰を今

い築山は、日和山（宮城県仙台市）の標高 3 メーに伝えている。

トル、自然の山で最も低いのは弁天山（徳島県徳今年は「山の日」制定元年であることは、皆様
はニュース等でご存知でしょう。
昨年 6 月、宮司に就任した私に原稿依頼が舞い
CROSS T&T No.53

島市）の 6.1 メートルとされる。
弁天山山頂には厳島神社が祀られ、著名な登山家も訪れている。例祭も標高に準えた 6 月 1 日に17

斎行され、山頂結婚式も人気だ。

必然の流れだった。

これだけ低くても山である以上、平たく言えば

山岳名著とされる登山家・深田久弥著「日本百日本の国土はほぼ山であり、その多くを森林が名山」という書物がある。同書に名を連ねる筑波覆っていることになる。古くから日本人は山を信山は、独立双耳峰であるが故に、男女（夫婦）神仰の対象として崇め、森林の恵みに感謝し、自然が鎮まる山として古代より人々に篤く崇敬されてとともに生きてきた。とりわけ山からもたらされいる。「日本で最初の夫婦は？」との問いに、「イる様々な恩恵は、渓谷の清流を生み、土中に含まザナギノミコトとイザナミノミコト」と即答できれる養分は国土をとり囲む海へ流れ、海の生物をたら、神話通だ。

育む。山そのものが野生動物を育む場所であり、筑波山は、標高の高い東峰の女体山で 877 メー

森林は家屋や家財、燃料といった人々の生活の糧

トル、西峰の男体山で 871 メートルと百名山の中を担ってきた。日本文化は、「山の文化」と「河では最も低い。百名山中で標高が 1,000 メートル川の文化」
・
「海の文化」によって培われ、世界の未満の山は、開聞岳（鹿児島県）とわずかに 2 山

文明も大河流域で大きく栄えたことは、歴史が証に過ぎない。「名山」の条件は何も標高だけが基明している。

準ではなかろうが、収録されている山々のほとん

ところで一口に森林と言うが、「森」と「林」

どが標高 1,500 メートル以上である中では、異例の違いをご存知だろうか。「森は林より木が多い」

である。世界の名峰も標高ばかりがとかく重視さとか「山に木々が生えていれば森」、「平地の木々れる。

は林」などと言われる方が多いが、両者の区分を知る人は案外少ない。

日本の名山の選定に際しては、山容や伝承などの歴史背景も勘案されたことだろう。私事ではあ

林業界では、常識的な区別として人の手の入っるが、現在筑波山地域ジオパーク推進協議会の副ているのが「林」であり、自然に生えているのが会長を拝命している。残念ながら前回は認定が見「森」とされる。

送られた。今回は筑波山の歴史や文化的な背景を国語的には「林」をさらに「人工林」、「自然林」

論拠に加え、再申請したばかりである。認定されに分けてはいるが、林はそもそも「生やす」ことれば、平成の時代に今一度、筑波山を再認識してであり、「囃す」と語源は共通である。祭りの「お貰える絶好の機会となろう。

囃子」は、笛や太鼓などの楽器で人工的（人為的）

さて、筑波山の初見は日本で一番古い書物とささんに音を奏でます。

れる「古事記」和銅五年（712 年編纂 ）である。

一方、「森」は「盛り」を語源としている。手

第十二代・景行天皇の第二皇子であるヤマトタケ

つかずに自然に木々が盛り上がっているさまを示

ルノミコトが、東征の際に「新治筑波を過ぎ幾夜している。
「神社神道」において自然木は、神々か寝つる」と詠んでいる。時代は下り、中世に編よりしろの依代とされている。同時に神々の霊力によって纂された「万葉集」の中には、筑波山に因んだ歌

木々が自生し、森を成し、神々が宿る場所と考えが実に 25 首も詠まれているから驚きだ。

られてきた。

「西の富士、東の筑波」と、よく対比して称さ故に自生の森山は、山岳信仰の対象となり、神々れるが、万葉集には富士山を詠んだ歌に比べ、2の棲む聖域とされた。手つかずの山は、神体山と倍以上も多く収録されているのである。如何に万して人々に崇められ、大切に守られてきたのであ葉歌人に愛されていた名峰であったかが窺える。

もりる。神社は「鎮守の杜」と表現される。手つかず

この時代、平城京や平安京の都が置かれた奈の神域だからこそ、樹齢を重ねた御神木などの巨良や京都から直に筑波山を目にすることはでき

樹巨木が境内に多く自生するのである。

ない。同集に数多く収録される香具山・畝傍山・

うねび

も

みみなし

「森」
・
「杜」は、「守り」に通じる。境内の樹木

耳成山の大和三山と違い、都人にとって筑波山の用いた木札や駒守り、絵馬が木製授与品とされる存在は、人伝てに聞いたとしか思えない。山容のようになっていったのは、霊力の宿る木々だけに美しさに加え、陽射しの加減で山肌の彩りが朝夕

18

CROSS T&T No.53

万葉公園碑除幕式＝ 2013 年に藍色や紫色に変化し、別称「紫峰」とも讃えら神社の境内には、橋本昌茨城県知事が平成 25
きごうれるほど、知名度は抜群であった。
万葉集は、古典文学を学ぶ者にとって常識では年に揮毫した万葉公園の記念碑とともに、詠まれたすべての和歌の歌碑が、万葉東歌研究会（大木

いわゆる

あるが、
五七五七七の 5 句 31 音の所謂一般的に「和昇会長）によって建てられている。（写真）歌」とされている「短歌」から、5 音と 7 音の 2

万葉集に収録される筑波山をモチーフにした歌

句を交互に 3 回以上繰り返し最後に 7 音で止める

は、男女の愛や恋について詠まれた歌がほとんど「長歌」、
五七七を 2 回繰り返した 6 句からなる「旋を占め、まさに夫婦神の鎮まる山として歌垣（男頭歌」、五七五七七七の 6 句からなる「仏足石歌」

女が集まり歌を詠み交わす）が頻繁に開かれ、誰の 5 体で、総数約 4,500 首が収録されている最古もが憧れを抱く恋の成就する山でもあった。

かがいの歌集とされる。

一首を披露すると

編者には諸説あるが、数多くの歌が収録されている歌人が関わったことは、疑う余地はなかろう。
では何故、万葉の都人に筑波山が知られていた筑波嶺のさ百合の花の

夜床にも

愛しけ妹ぞ

昼も愛しけ

のか、との疑問が残る方もおられよう。先述した
ヤマトタケルノミコトが、大和朝廷に従わない豪意味：筑波の峰に咲く百合の花のように夜の族達のひしめく西征に続き、東征をして地方を褥（＝布団）で一緒の時だけでなく昼間次々と平定していった。結果、中央政権の実効支でも愛する君を愛しく思う

しとね

配が及ぶ地域となったと仮定するならば、律令制
度のもとで常陸国は既に成立していたと考えられこのような恋歌ばかりが収録されている。

る。地方長官としての国司が中央より派遣され、現代においても演歌や歌謡曲に恋や愛の歌が多往来が盛んとなったことで、筑波山は徐々に認知

いのは、その名残なのかも知れない。

されていったのではなかろうか。

いつの時代も男女の恋仲には関心を寄せる人々の

CROSS T&T No.53

19筑波観光鉄道 ( 株 ) 取締役

暫し時を忘れ、心情豊かな万葉の時代に思いを

簿記三級
珠算二級

(社)つ
筑波山地域ジオパーク推進協議会副会長の時代だからこそ、「物の豊かさから心の豊かさ

司へ」などと声高に叫ばれている。

くば観光コンベンション協会理事

漢字検定準一級≪取得資格≫中学・高校教員免許一級

馳せてみては如何だろうか。

友遊館句会～２０１６年３月句会～

於：つくば市二の宮交流センター

季語の説明などを下記する。

江

吹けよ「植えてうれしい銀座の柳戸の名残のうすみどり

秋山つよし

黄色の芽を吹く。その芽吹きが類があるが、いずれも早春に萌の名詞がある。柳には多くの種

人通り」、西条八十『銀座の柳』

今日もくるくる

樽本いさお

森

久慧

春風紅傘日傘岡田

季 語「 柳 の 芽、 芽 柳 」 で あ り、鹿

選 「よおいやさ」稽古始めの柳の芽

選

柳の芽しぶとき風を遊ばせて

榎田きよ子

その頃に京都で鴨川踊りの稽古

兼題「柳の芽・季は春 」)
ほど
芽柳やゆるゆる解く今日の風

秀選

スワン船軽く嬲つて柳の芽

田中が 始 ま る。「 三 月 」 は 温 か い 日

柳の芽飛び交ふ南京言葉かな○

芽柳や二回目デートで手が触れて

松浦 敬親

一宇

○

下校時を待つ芽柳の雨後のゆれ

気の季語である。しかし、３／

深める行事もあり、明るい雰囲が増え、雛祭・彼岸会など春を軸

当日の秀句。「三月」「春鰯」は兼題、その他 )(三月は立ち止まる日の多かりし
岡辺ありこ
天

の東日

人

老松の根方にほくり一つ咲き

母と娘の二代の雛で祝ひけり

清水

鈴木

鈴木

静子

正昭

正昭

い と か。「 草 餅 」、「 ほ く り

傍題は大羽鰯、北陸での漁が多つ 季 語 と な っ て き た。「 春 鰯 」

本大震災が加わり、明暗併せ持の東京大空襲や３／秀

三月の明るい空やうふふふふ

岡辺ありこ

樽本いさお

選

音階を駆けあがるほら春の風

岡田

春蘭 」、
)「陽炎」、「飯蛸」はい
ずれも春の季語。

草餅の草の筋引くかをりかな

選

陽炎を突き抜け昔の我と会ふ

芹澤をさむ（主宰・松浦敬親選）

地選

行く雲のひとつ離れて冬樹かな

松浦 敬親

文責：樽本いさお＝(選

三月や水の地獄が火に続き

松浦 敬親

久慧
軸

しやらくさき大羽鰯のあばら骨

11

軸

10

≪兼職≫日本一社・蚕影山神社 ( つくば市神郡鎮座 ) 宮

スピードや効率、合理化、ＯＡ化など科学万能2015 年 6 月から宮司を務める
宮司として赴任

CROSS T&T No.53

20

1988 年、國學院大學大学院文学研究科神道学専攻博士課

んだ歌はあまりにも有名だ。

同年 8 月、筑波山神社権経て、2013 年、神社本庁参事

渕と成りぬる
恋ぞつもりて紙を発行する「神社新報社」に入社（神社本庁出向職）

編集部記者、業務部長代行、総務部長代理、業務部長を

みなの川
峯より落つる
筑波嶺の1963 年生まれ。東京都出身 ( 本籍・徳島県 )誰もが知る小倉百人一首。陽成院が筑波山を詠

弘史（いわさ・ひろふみ）］［岩佐

心は変わらないのである。

程前期修了（文学修士）学位取得後、神社界唯一の専門

Tsukuba

サイエンス

防災科学技術の中核的機関を目指して－第 4 期中長期計画がスタート－
国立研究開発法人 防災科学技術研究所 理事長

林春男

2015 年 4 月に防災科学技術研究所は国立研究

礎研究及び基盤的研究開発等の業務を実施するこ開発法人となりました。国立研究開発法人の目標とにより防災科学技術の水準の向上を図ること」

は「研究開発成果を最大化する」ことです。そのです。この文章を読まれて「防災科学技術」とはため、中長期計画の期間も独立行政法人よりも長何を指すのか、「基盤的研究開発」とは何を意味

い 7 年間となっています。そして 2016 年 4 月かするのか疑問に思われていた方もおられると思いら、国立研究開発法人としての防災科学技術研究ます。防災科学技術研究所法第 2 条に、これら 2所にとって最初の中長期計画となる第 4 期 7 年がつの言葉が次のように定義されています。

スタートしました。本稿では、防災科学技術研究「防災科学技術」とは「天災地変その他自然現所が第 4 期で何を目指すかについて、ご紹介した

象により生ずる災害を未然に防止し、これらの災

いと思います。

害が発生した場合における被害の拡大を防ぎ、及■ 防災科学技術研究所が果たすべき使命

びこれらの災害を復旧することに関する科学技術をいう」とあります。第 1 に災害を未然に防止す

防災科学技術研究所法第 4 条によれば、防災科

る予防力、第 2 に被害の拡大を食い止める対応力、学技術研究所の使命は「防災科学技術に関する基そして第 3 に災害からの復旧・復興を実現する回復力、のすべてを含む、大変広い概念なのです。
明文化されていませんが、これらの 3 つの力のどれを高めるにも、何が起きるかをしっかり理解する予測力が必要であることはもちろんです。したがって防災科学技術研究所が真の意味で防災科学技術の水準の向上を図るためには、自然災害に関する予測力、予防力、対応力、回復力のすべてを対象とする幅広い研究を促進することが必要であると考えています。
「基盤的研究開発」とは、1) 防災科学技術に関する共通的な研究開発、2) 防災科学技術に関する研究開発であって、国の試験研究機関又は研究開発を行う独立行政法人に重複して設置することが多額の経費を要するため適当でないと認められる施設及び設備を必要とするもの、3) 防災科学
技術に関する研究開発であって、多数部門の協力を要する総合的なもの、の 3 種類で構成されてい防災科学技術研究所

CROSS T&T No.53

成果発表会（2016.2.9）

ます。

21

備・共用促進」です。S-NETが完成し、DONET が JAMSTECから移管され、海陸統合した基盤的地震津波火山観測網の運用が今期からスタートします。E-Defense を始めとする大型研究施設を効果的な活用も求められています。
第 3 は「研究開発成果の普及・知的財産の活用促進」
です。国や地方自治体、民間企業などと共同で、研究
成果の社会実装が期待され
図 1. 防災科学技術研究所が目指す防災科学技術の基盤的研究開発ています。大型研究施設そ図 1 に示すように「防災科学技術」に関する「基のものが知財であるという認識に立ち、産業界の盤的研究開発」の推進は、防災・減災に関するす

ニーズに応えた性能証明活動を実施したいと考えべての事柄を研究対象とするに等しいと解釈できています。

ます。観測研究・実験研究・シュミレーション研

第 4 は「研究開発の国際的な展開」です。海

究、実証研究、そしてそれらをつなぐ情報による外の研究機関や国連機関との連携の強化、対象

知の統合と、防災科学技術研究所の研究活動は非フィールドとして ASEAN 地域を中心にした国際

常に大きな多様性、柔軟性、可能性を持っているネットワーク強化を図ります。

と感じています。

■ 防災科学技術の中核的機関としての防災科学技術研究所
第 4 期中長期計画の最大の特徴は、防災科学技

第 5 は「人材育成」です。教育機関ではないので、単体での直接的な試みには限界がありますが、
国民一人一人が自らの判断で安全確保行動がとれるように防災リテラシーを向上させるための方策の開発は重要な使命です。

術研究所が「防災科学技術のイノベーションの中第 6 は「防災行政への貢献」です。防災科学技

核的機関」となることが求められている点です。

術研究所は、災害対策基本法に基づく指定公共機

防災科学技術に関する総合的な研究機関となり、関です。平時の調査研究成果を提供や発信に加え大学や他の国立研究開発法人、民間研究機関の研て、災害発生時には関係機関へ迅速な情報提供が

究開発成果を含めたわが国全体としての研究開発求められ、平成 28 年熊本地震では国の現地災害

成果を最大化することが、防災科学技術研究所の対策本部のメンバーとして災害発生直後から被災果たすべき役割であると中長期目標に明示されて地で活躍しています。

います。防災科学技術の中核的機関として、防災課書き技術研究所は 6 つの役割をはたすことが求められています。

■ 中核的機関としての役割を果たすための組織の編成

第 1 は、「中核的機関としての産学官連携の推

防災科学技術の中核的機関としての役割を果た進」です。防災科学技術に関する研究開発の「ハすために、第 4 期中長期計画では３つの研究開発

ブ」として、関係府省、大学・開発機関、民間企事業を推進します。第 1 は「災害をリアルタイム

業等との連携・協働の強化です。

で観測・予測するための研究開発」、第 2 は「社

第 2 は「基盤的観測網、先進的研究施設等の整22

会基盤の強靱性の向上を目指した研究開発」、第CROSS T&T No.53

蒲島熊本県知事㊨に熊本県地震への防災科学技術研究所の取り組みについて説明する林理事長(2016.5.18 熊本県庁）

3 は「災害リスク低減に向けた基盤的研究開発」
です。

2 つが該当します。
第 2 は、「性能検証センター」です。防災科研研究開発事業を効果的に推進するために、総務、が有する知財としての「先端的研究施設」である

企画、研究の 3 つの機能を組織化しました。総務

大型降雨実験施設、大型耐震実験施設、雪氷防災

は、公平公正で透明性の高い組織運営を目指し防実験施設及び実大三次元震動破壊実験施設を利活

災科研内部の活動を所掌します。企画は、対外的用した性能認証を行い、産業界のニーズに応えたな折衝、対外的な情報発信など、社会における防社会実装を目指すセンターです。

災科研の存在価値を高める活動を所掌します。そ

第 3 は「研究事業センター」です。大型外部資

して、研究推進のために、研究部門と基盤的研究

金等による革新的な研究開発プロジェクトの実

開発センターを設けました。

施を目的としたセンターです。現在、SIP で実施

基礎研究部門は基礎研究を扱います。個々の研している「レジリエント防災・減災研究推進セン究者としての専門性と自律性がもっとも活かせター」、今年度から JST の支援を受けながら始まっる、いわば本籍地です。基礎研究部門の下に研究た「気象災害軽減イノベーションセンター」、今室を設けることも可能にしました。また、複数の年度から文科省内局予算で始まる「火山研究推進

研究室が集まってプロジェクトを起こすことも可センター」が現在活動しています。どれも有期の能です。

プロジェクトですので、センターの内容は時とと基盤的研究開発センターには、3 つの異なる性格を持つセンターがあります。第 1 は、「事業継もに変化します。できるだけ多くのセンターが活動するべく努力します。

続センター」です。安定的、継続的な事業の実施

競争的資金による研究プロジェクトは常に存在を目的としています。
「地震津波火山ネットワー

するとが限りません。そこで基礎研究部門での研クセンター」とデジタル情報を統合的に扱うライ究シーズをもとに、積極的に競争的なプロジェト

ブラリー機能を持つ「総合防災情報センター」のに応募し、採択されたときはプロジェクトの推進

CROSS T&T No.53

23

に邁進するという方針で、研究成果の最大化を図［林 春 男（はやし・はるお）］

りたいと思います。

1983 年弘前大学人文学部講師■ おわりに経営陣としては、明確な目標を掲げること、所1988 年広島大学総合科学部助教授1994 年京都大学防災研究所助教授

1996 年同教授

2005 年同巨大災害研究センター長

2015 年 10 月から国立研究開発法人防災科学技術研員の待遇改善に努めること、コミュニケーション究所理事長

を活発化することを目指して、柔軟かつ効率的な【政府関係】平成 27 年度「防災スペシャリスト養成」

マネジメント体制の確立し、業務の効率化を図っ

企画検討会座長（内閣府）などを務め、現在は総合て行きたいと思います。この点についても研究所

科学技術・イノベーション会議重要課題専門調査会の皆さんと相談しながら進めたいと考えてます。

専門委員（内閣府） 総合科学技術・イノベーション

防災科学研究所が真の意味で防災科学技術のイ

会議次世代インフラ戦略協議会副座長（内閣府） 科

ノベーションの中核的機関と自他ともに認めら

学技術・学術審議会 研究計画・評価分科会防災科学

れ、我が国の防災科学技術に関する研究開発成果

技術委員会専門委員（文部科学省）を最大化し、災害に強い社会の実現を目指して、【地方公共団体関係】東京都震災復興検討会議委員な

最大限努力するつもりです。引き続き皆さまのごどを歴任、現在は新潟県防災立県推進戦略顧問

協力をよろしくお願いします。

岡県国民保護協議会委員などを務める

図2

24

静

防災科学技術研究所の組織図

CROSS T&T No.53

Tsukuba

サイエンス

つくば市街路樹のトウカエデの観察－ナミテントウの個体群動態はどのように形成、維持されるのか－

CROSS 特任研究員 木村 滋
ができることを知った。そこで、ナミの常習地帯

はじめにである街路樹トウカエデにおいて成虫の発生消長

ナミテントウ（以下、「ナミ」と略す。）の斑紋
型多型の変異は、集団における遺伝子構成の変化であるといわれている（駒井ら、1956）。木村（2015b）の報告で、野外のナミ卵塊の分析によって親子の斑紋表現型と遺伝子型の頻度の関係か
ら、多型形成は交尾・産卵による遺伝子型頻度の変動であることが分かった。そして、当該頻度の変動をもたらすものは特定なオスの交尾行動、すなわち交尾回数であると推察した。そのため、野外においてナミの個体群が増減する中で、オスメ
スの交尾・産卵がどのように起こるのかを検証する必要があった。
野外においてナミ個体群の変動をどのように調べるのか。木村（2012）に従って、ナミの繁殖地
周辺で蛹になる個体を多数捕獲、成虫にさせて数を調べれば、成虫の発生消長を正確に調べること

A

B

図 1 街路樹トウカエデのナミテントウの観察地図

C【写真 1】観察地区 Ａ：大角豆北交差点～梅園二丁目交差点、Ｂ：梅園二丁目交差点～並木二丁目交差点、

Ｃ：並木二丁目交差点～並木一丁目交差点。カエデの本数Ａ：63 本，Ｂ：71 本，Ｃ：79 本。
CROSS T&T No.53

25

【写真 2】ツツジの葉の上での共食い ㊧４齢幼虫が前蛹をアタック㊨４齢幼虫が蛹をアタック

および斑紋型分布比率の変化と発生回数の関係なチック容器 500m ℓに保存した。容器あたり 50 匹

どを調べることにした。また、同時に、アブラムの蛹は、捕獲後室内で羽化させ、成虫の斑紋が鮮シの発生動態など生息環境が発生パターンに及ぼ明になった時点で、紋様と成虫数をパソコンに入す影響についても検討した。

力して解析した。成虫斑紋型の紋様は、二紋型を
さらに円形、半月、雲形、太鼓形に分類、まだら

観察方法

型では正常および変形に分類して記録した（木村，観測地域は、街路樹トウカエデのあるつくば市

2015a）。

大角豆北交差点から並木一丁目までの 3km である

また、繁殖現場における共食いならびに寄生蜂（図 1）。地域を 1km ごとに A、B、C に区分して、が個体群の増減に与える影響を明らかにするためアブラムシの発生状況とナミ成虫の羽化消長とのに 2014 年 5 月 11 日から 5 月 21 日の間、前述と関係を調べた。A 地区はカエデに日陰をつくる建同様な調査を行った。共食いは、ツツジなどの葉物などもないが、B 地区では全体の 1/4 が桜の樹の上で、4 齢幼虫が前蛹または蛹を食べている現などによって日隠されている。C 地区
では全体の 1/2 が松林などで日陰となっている場所である（写真 1）。成虫および蛹の捕獲期間および方法は、2013 年 5 月 17 日から 5 月 24 日間の 8日間で、2 日に 1 回の割合で調査した。
なお、5 月 24 日以降蛹はほとんど見られなかった。成虫の場合は、カエデ
周辺のツツジあるいは野草の葉の上の成虫を吸虫管で捕え、蛹の場合は、葉

【写真 3】ナミの蛹と寄生蜂（天敵） ㊧ナミの蛹と寄生柄や葉をハサミで切り取って、プラス

蜂の蛹、㊨寄生蜂の成虫

26

CROSS T&T No.53

場を撮影、件数を記録した（写真 2）。寄生蜂による被害率は、羽化総数に対する未羽化個体（蛹）数の割合で表した（写真 3）。

観察結果

140

捕獲したナミの総数は 964 匹であり、A 地区で120

は 362 匹、B 地区は 353 匹、C 地区は 278 匹であった。

100

成虫の羽化消長はいずれも 2 つのピークから構成80されていたが、ピークの現われ方に違いがみられ60た（図 2）。一方、各地区における斑紋型の分布40

比率は、全分布率と比べると、大きな違いは見ら20れなかった（表 1）。また、ピークの前半と後半

0

5/17 5/18 5/19 5/20 5/21 5/22 5/23 5/24
AB

Cの分布比率を比較検討した結果、二紋型の減少、紅型の増加という変化が各地区で共通してみられた（表 3）。さらに、二紋型の紋様と分布比率を【図 2】 各地区における成虫の発生消長

調 べ た と こ ろ、 円

縦軸：一日あたりの成虫の匹数、横軸：発生日時。

形、 半 月 形、 雲 形

A、B、C は図 1 参照の割合は一定であり、 各 地 区 間 に 変【表 1】発生地別斑紋型の分布比率

動は見られなかった（表 2）。
カエデにおける
発生回数を調べる
た め に、 各 地 区 の発生パターンを前期、 後 期 に 分 け て
個 体 数 を 調 べ た。

【表 2】発生地別二紋型紋様の分布比率

そ の 結 果、 ３ 区 ともに個体数は変動
し て い た（ 表 3）。
その変化を分かり易く説明するため個体数をイラスト化してみた（図 3）。
す る と、A 地 区 で【表 3】地域別発生期前後期の斑紋型分布率の変動【図 3】ナミの発生地域別個
体群の動き

は捕獲期間の前後
期ではあまり変化が見られなかった
が、B、C 地 区 で は後期にいくにしたがって増加した。このことから、
わずか 3km の範囲内にある、地域でもナミの発生量は異なり、アブラムシの発生動態によってナミの産卵量が異なることが明らかになった。春先のナミは、カエデがマツなどの木々で日隠されると、CROSS T&T No.53

27

【表 4】2014 年度野外蛹の斑紋型分布率と死亡個体率

アブラムシの発生が遅れ、それが産卵量に影響するものであると考えられた。

考察

これらのことから、各繁殖地区への飛来成虫のこれらの結果から、街路樹トウカエデにおける斑紋型の存在割合はほぼ同じで、交尾・産卵してナミの成虫羽化消長から交尾・産卵、繁殖行動を繁殖していることを示している。

以下のように考察した。

ナミの共食いおよび寄生蜂による死亡率が各

ナミ越冬後集団が春先街路樹に飛来、アブラム

個体群に与える影響を調べた（表 4）。共食いは、シを食べて、交尾・産卵して繁殖するとき、種内総個体数 4,300 匹に対する調査中に見られた発生

外の擾乱（「種内外のトラブル」）として共食いや件数の割合でみると、A ～ C 区で 2.1% から 3.5%

天敵（寄生蜂）による個体数の減少があると思わであった。また、寄生蜂による死亡個体も A、B、れる。今回の観察によって、それらの影響は予想

C 区で 7 匹、28 匹、15 匹と少差であった。この外に少なかった（表 4）。一方、ナミの日別羽化ことから、共食いや寄生蜂が個体群の増減や斑紋数の変動曲線については、A、B、C 地区とも同じ型分布率に与える影響は無視できると考えられ傾向を示したが、最盛期の 2 つの羽化ピークのパた。

ターンが異なっていた。このことから、ナミの成

じようらん

ところで、ナミ繁殖地の蛹の時空間的な捕獲方虫の発生は、越冬後集団が繁殖地に別々に飛来し法によって個体群動態を正確に調べることができて繁殖するのではなく、各地区の前半および後半るのだろうか。

の斑紋型分布比率がほぼ同じ値であったことか

これを検証するために 2013 年と 2014 年の捕獲数と 4 型分の布率を比較検討した。その結果、ら、最初の飛来成虫がアブラムシを食べて２回以上産卵すると思われた。

2014 年の捕獲数は前年の 4.5 倍に増加していた

捕食性テントウムシの雌雄成虫の探索行動は、が、当該分布比率は変わらなかった（表 1 ＆ 4）。

雌は卵を成熟させるのに必要なアブラムシを探索

蛹の捕獲数の増加は、ブッシュの中の蛹の見つけするのに対し、雄は雌を探索する。雄の雌探索行

方が上手になったことにもよるが、多くは、ナ動はわずかなアブラムシを捕食することで維持さミが大発生したことによるのであろう。2015 年れるという（Dixon,1926）。これらのことから、4 月にカエデの 4 年に一度の整枝が行われ、害虫

今回、ナミ繁殖樹木の立地条件によってアブラム駆除のため幹の樹皮も剥かれた。その結果、毎年シの発生時間と量に違いが生じて、産卵のタイミ

樹皮の下で越冬していたアブラムシの発生は見らングが発生パターンに変化をもたらしたと考えられず、ナミの産卵する姿も見られなかった。このれた。また、前回の卵塊の分析結果から斑紋型のことから、ナミの個体群動態の調査においては蛹

遺伝子型頻度において二紋型オスのホモおよびヘの時空間的な捕獲法も有効であると判断するともテロ個体が高頻度であることから、彼らの個体群に、繁殖は植物―アブラムシ―ナミという食物連が 2 回目の交尾に関与していることが推察され

鎖に強く支配されていることを改めて知った。

た。
今回の野外観察から、ナミの斑紋型多型はどのように形成・維持されるのであろうか。ナミの集28

CROSS T&T No.53

団越冬（木村、2008）、驚異的な産卵能力（木村、

野外で観察して思う」（蚕糸・昆虫バイオテック

2007）、多数回交尾（木村、2011a）、共食い（木村、80,223-228.）2011b）、個体群動態（木村、2012）、多型形成（木木村滋（2012）「つくば市街路樹のナミテントウの観村、
2015a）、
野外卵塊群の親の遺伝子型分析（木村、察－アブラムシの発生動態が成虫斑紋型分布比率

2015b）など様々な事象を観察してきた。そして、を決める－」（CROSS T&T 43,30-37.）

どうにかして、統一的に理解できないかと考えた。

木村滋（2015a）「つくば市街路樹のナミテントウのその結果、ナミはあらゆる環境の変動に対応した観察－成虫斑紋型紋様の多様化と紋様変異因子の斑紋形成システムをつくっていると思えた。この存在について－」（CROSS T&T 49,42-46.）

システムは、捕食性ナミが進化の過程で獲得した

木村滋（2015b）「つくば市街路樹のナミテントウの様々な機能が蓄積した仕組みである。その仕組み

観察－野外卵塊群の分析から成虫斑紋型多型形成

は二紋型を中心とした四兄妹の存在割合と交配様を考察する－」（CROSS T&T 51,32-38.）

式によると考えられる。ナミの多型が環境の変動、

駒井卓・千野光茂・星野安咨（1956）「テントウムシ

すなわち自然選択によって形成されるのでないとの集団遺伝学」（In 駒井卓・酒井寛一編「集団遺思われた。

伝学」培風館 東京 ,45-60.）

ナ ミ の 斑 紋 型 多 型 は、
“ロバストネス”

Dixon,A.F.G.,(1996)「捕食性テントウムシ類の性と（robustness: 頑健性）と呼ばれる強靭な形成シ

体サイズおよび採餌戦略」（応動昆 40,185-190.）

ステムによってつくられる。それは、ナミの「し北野宏明・竹内薫（2007）「したたかな生命」ダイヤ

たたかな生命」であるかもしれません（北野・竹モンド社 .

内、2007）
。
【文献】

〔木村

滋（きむら・しげる）〕

木村滋（2007）「テントウムシは何故不受精卵を産む

1966 年東京教育大学（現筑波大学）農学研究科修士課のか」（蚕糸・昆虫バイオテック 76,31-36.）

程修了。同年農林省蚕糸試験場入所。主として昆虫ホル

木村滋（2008）「つくば市におけるナミテントウのモンの作用機構の研究に従事。その後、農林水産技術会

越冬・飛来成虫の観察－今、小さな生息地で何議事務局研究開発官、蚕糸・昆虫農業技術研究所遺伝育か起こっているのか」（蚕糸・昆虫バイオテック

種部長、企画連絡室長、所長を経て 1993 年に退職。現

77,21-27）

在は ( 公益財団法人 ) 日本農業研究所理事、( 一般財団

木村滋（2011a）「つくば市街路樹のナミテントウの観察－越冬前交尾、多数回交尾、紅型の存在の意

法人 ) 総合科学研究機構理事。著書に「昆虫に学ぶ」「昆
虫バイオ工場」（工業調査会）など

義を考える－」（CROSS T&T 39, 22-26.）
木村滋（2011b）「ナミテントウの“共食い”行為をCROSS T&T No.53

29

Tsukuba

サイエンス

農研機構「市民講座」のご案内
農研機構中央農業総合研究センター（現・農研機構農業環境変動研究センター）

渡邊朋也

国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構（以下、農研機構）の「市民講座」が 1 月の開催で第 100 回の節目を迎えました。平成 19 年
（2007）10 月、「中央農研市民講座」としてスタートしたもので、当時の独立行政法人農業・食品産
業技術総合研究機構中央農業総合研究センター（以下、中央農研）が取り組んでいる研究内容やその成果を、市民のみなさまにわかりやすくご紹介する場として始まりました。毎月第 2 土曜日、
午前 9 時半から約１時間、つくば市観音台にある「食と農の科学館」オリエンテーションルームに【写真 1】講座はレクチャーと質疑応答の二部構成

おいて開催しています。
農研機構では、試験研究機関の研究内容や成果

して日ごろから疑問に感じていることのお問い合を一般の皆さんにご理解いただくための情報発信

わせもいただいており、後日専門家からご返事をの方法として、web サイト運営、パンフレット・

差し上げるなどの対応を行っています。

マニュアル類の配布、研究所一般公開、展示館のこれまでに取り上げた話題は、品種開発、栽培

運営など様々な取り組みを行っています。「市民

技術、病害虫・鳥獣害、農業機械・作業技術、土講座」は「サイエンスカフェ」「出前授業」など

壌・肥料、ICT、農業経済・経営、気候変動、震と同様に、研究者と市民の皆さんがより近く、か災対応など多岐に渡っています。50 回を迎えた

つ双方向のやり取りが可能な活動です。

ころから、中央農研だけでなく当時の作物研究所、「市民講座」では、まず講師が 30 ～ 40 分間、

果樹研究所、野菜茶業研究所などつくばにある農研究の背景、問題点、取り組み内容や成果、今後研機構の他の研究機関にも講師を依頼し、より幅の課題などを配布資料やプロジェクター、ときに広い豊富な話題の提供を続けてきました。ご来場は現物を持ち込んでご紹介し、その後参加者の皆いただいた方々は、多い場合は 70 数名、平均でさんからの質問にお答えする形で進めています

１回当たり約 38 人です。参加者の中には毎回欠

（写真１）
。

かさずおいでになる方々もおられ、事務局一同感講座の内容によってはご質問が多数となり予定

謝とともに運営の励みとなっています。

時間を超過することもたびたびです。講座は約１

平成 23 年（2011）3 月 11 日、東日本大震災が時間でいったん終了しますが、さらに詳しい情報発生しました。翌日開催予定の第 42 回市民講座

をお知りになりたい方々へは講師が残って説明を

は、周辺の被害、交通状況、余震などを考慮してつづけます。また、質問用紙へは当日の内容に関中止を決定しました。web にはその旨掲載し、翌することだけでなく、農業や食べ物、生き物に関朝会場入り口への中止の案内掲示を行っていたと

30

CROSS T&T No.53

100 回記念講演はつくば国際会議場にて開催し、中央農研を代表する３つの成果（病害防除、雑草
防除、ロボット農機）をご紹介しました（写真 2）。
農研機構は本年 4 月に、国立研究開発法人農業
生物資源研究所、国立研究開発法人農業環境技術
研究所、および独立行政法人種苗管理センターと統合して、食料・農業・農村が直面するさまざまな問題の解決に取り組んでいます。3 月までの農研機構「中央農研市民講座」は、現在は農研機構が主催する「農研機構市民講座」として、より一【写真2】
つくば国際会議場で開催した第100回記念講座

層幅広い分野からの話題提供が始まっています。
今後も「市民講座」をよろしくお願いします。

ころ、数人の方が講演を聴きにおいでになりました。連絡の不徹底をお詫びしましたが、それだけ楽しみにしてくださっていたことに、広報活動の【参考】

重要性と責任をあらためて強く感じた出来事でし

農研機構「中央農研市民講座」web サイト

た。翌月の開催も見送り、5 月に再開した第 44

http://www.naro.affrc.go.jp/event/laboratory/narc/

回では、講演予定者である寺島一男作物研究所所

kouza/index.html

長（当時）が、講演内容を変更し、「東日本大震

2016 年 4 月以降の「農研機構市民講座」

災と稲作」のテーマで震災がもたらした稲作への

http://www.naro.affrc.go.jp/event/laboratory/narc/

影響について、その概要と作付けの遅れや塩害な

kouza/2016/

どに関する対策を中心にお話ししました。震災にこれまでの演題一覧や市民講座のあゆみ

ついては第 98 回（平成 27 年 11 月）に「宮城県・http://www.naro.affrc.go.jp/event/

津波被災地の復興に向けた取り組み」でも取り上

list/2015/12/060716.html

げています。
このように、その時々の重要な話題や季節感な［渡邊

朋也（わたなべ・ともなり）］

ども考慮した講座を（震災による２回の中止以外

農研機構中央農業総合研究センター時代に広報担当領は）毎月欠かさず開催し、ついに平成 28 年（2016）

域長として情報広報課とともに、「市民講座」事務局を担

１月に第 100 回を迎えることができました。第当。現在、農研機構農業環境変動研究センター所長。

クロス俳壇

青田風

初蛙短かく鳴きてあとは風水車にて力を得たる田植水

植ゑどきの遅速あきらか青田風

働いて働きぬいて蟻光る

草笛の少年蒼き喉仏

浅田浦蛙

会員

「対岸」結社同人

俳人協会
CROSS T&T No.53

31

Tsukuba

サイエンス

木材の香りがもたらすリラックス効果－生理指標を用いた再発見－
国立研究開発法人 森林総合研究所 任期付研究員

池井 晴美

響 3)

1. はじめに

木材は、その使用に当たり変形や収縮を防止す

木材は、古くから住宅や家具等の材料として用るため乾燥が必要であり、近年は人工乾燥材の利

いられ、その香り・見た目・手触り・足触り等は、用が増加している。しかし、高温で加熱した場合

人に快適感をもたらすことが経験的に知られていにおいては、木材成分の変質や低沸点部の消失がる。内閣府の調査では、建築物への木材利用は「気報告されており 4)、「木材本来のにおい」に変化

持ちが落ち着く、心が安らぐ」との意見が挙げらが生じる。本研究においては、日本の代表的な樹

1)

れ 、約 8 割が「木造住宅を選択したい」と回答
2)種であるヒノキ材のチップ ( 木片 ) を用いて、製している 。しかし、その生理的リラックス効果

材後 45 カ月間「天然乾燥したチップ」と 120℃についてはよくわかっておらず、科学的データのにて急速に「高温処理したチップ」の香りが、人蓄積が待たれている。

の脳活動に及ぼす影響の違いを明らかにした。

本稿においては、これまで経験的に知られてき本計測は、温湿度および照度を一定に調整したた木材由来の嗅覚刺激が人にもたらすリラックス

人工気候室において実施し、被験者は 20 代女子

効果について、生理指標を用いて再発見すること

大学生 19 名 (22.5 ± 1.6 歳 ) とした。控え室にを目的とした。

て実験の説明を行い同意書への署名を得た後、人工気候室内に移動させ、生理計測用のセンサーを

2. 木材の香りがもたらす生理的リラックス効果装着した。椅坐位安静にて実験の説明を行った後、（1）ヒノキ天然乾燥材の香りが脳活動に及ぼす影

嗅覚刺激を行った。測定風景を図 1 に示す。

閉眼にて安静状態を計測した。その後、90 秒間

図 1. 生理測定風景

32

CROSS T&T No.53

試 料 と し て は 熊 本 県 産 の ヒ ノ キ

においては変化がなく、両者間に統計的有意差(Chamaecyparis obtusa ) を 用 い、 製 材 後 45 カが認められた ( 図 2(B))。以上より、「天然乾燥」

月間自然乾燥したものを「天然乾燥材」とし、ヒノキ材チップの香りによって、脳前頭前野活動

120℃にて高温・急速乾燥したものを「高温処理は鎮静化することが明らかとなった。

材」とした。順番の影響を排除するためにカウン
ターバランスを取り、両刺激に同じ被験者を使う（2）ヒノキの葉の香りが脳活動・自律神経活動に

Within subject（被験者内）実験デザインを用い及ぼす影響 8)た。半分の被験者は、第一に「天然乾燥」、第二現在、樹木の葉など、利用されていない森林資に「高温処理」の嗅覚刺激を受け、残りの被験者源に関する有効な用途開発が課題となっている。

は、第一に「高温処理」、第二に「天然乾燥」の

樹木の葉の香りを嗅ぐと、気分が安らぐことは経刺激を受けた。

験的に知られているが、生理指標を用いた科学的生理指標として、近赤外分光法 (Near-Infrared

検証はほとんどなされていない。本研究においてSpectroscopy; NIRS) の一手法である時間分解分は、生理指標として脳活動と自律神経活動を用い、

光法 (Time-Resolved Spectroscopy; TRS) により日本の代表的な樹木であるヒノキの葉の香りが人

前頭前野酸素化ヘモグロビン濃度を測定した ( 浜にもたらすリラックス効果を明らかにした。

松ホトニクス社 , TRS-20)

5-7)。酸素化ヘモグロ

本計測は、温湿度および照度を一定に調整した

ビンは、血液にのって酸素を運搬するヘモグロビ

人工気候室において実施した。20 代女子大学生ンであり、暗算等により脳が活動するとその濃度

13 名 (21.5 ± 1.0 歳 ) にヒノキの葉から抽出しは上昇し、リラックスすると低下することが知らた精油の香りを 90 秒間嗅いでもらい、その間のれている。

脳活動と自律神経活動を測定した。脳活動についその結果、「天然乾燥」チップの香りを嗅いだては、時間分解分光法 (TRS) 5-7) を用いて前頭前

とき、
左右前頭前野の酸素化ヘモグロビン濃度は、

野酸素化ヘモグロビン濃度を測定した ( 浜松ホト

「高温処理」に比べ低く推移し、香りを嗅ぐ前にニクス社 , TRS-20)。自律神経活動については、比べ徐々に低下することが示された。一方、「高心拍変動性 (Heart rate variability; HRV) 9,10)

温処理」においては、ほぼ横ばいに推移した ( 図を用いて、交感神経活動と副交感神経活動を測定

2(A))。90 秒間の平均値においても、「天然乾燥」

した。心臓は規則正しく心拍を打っているようにチップの香りによって、左右前頭前野の酸素化ヘ思われているが、実際には 1 拍ごとの心拍間隔はモグロビン濃度が低下するのに対し、「高温処理」

揺らいでおり、その揺らぎに交感神経活動・副交

図 2. 天然乾燥ならびに高温処理ヒノキ材チップの嗅覚刺激による左前頭前野酸素化ヘモグロビン濃度の変化 3) (A) 経時的変化 (N=19) (B)90 秒間の平均値 (N=19, 対応のある t 検定 , *p < 0.05)
CROSS T&T No.53

33

感神経活動が関わっている。携帯用の心電図モニらし、生体を生理的にリラックスさせることが明ター (GMS 社 , Activtracer AC-301) を用いて測らかとなった。

定した心拍間隔を最大エントロピー法により周波数解析すると、高周波成分 (High frequency;（3）木材由来主要成分 D- リモネンの香りが自律HF) のピークと低周波成分 (Low frequency; LF)

神経活動に及ぼす影響 11)のピークが検出される。HF はリラックス時に高木材や樹木の葉に含まれる主要揮発成分の一つ

まる副交感神経活動の指標、LF/HF はストレス時・である D- リモネンの香りが、人の自律神経活動

覚醒時に高まる交感神経活動の指標となる。

に及ぼす影響を調べた。

その結果、ヒノキ葉油の嗅覚刺激は、対照 ( 空本計測は、温湿度および照度を一定に調整した気 ) と比較し、①右前頭前野における酸素化ヘモ

人工気候室において実施した。20 代女子大学生

グロビン濃度の低下 ( 図 3(A))、ならびに②心拍13 名 (21.5 ± 1.0 歳 ) を被験者とし、嗅覚刺激

変動性における HF の上昇 ( 図 3(B)) が認められは D- リモネン、対照は空気とし、90 秒間閉眼座た。以上より、ヒノキの葉の香りは、脳前頭前野位にてその香りを嗅いでもらった。生理指標は、活動の鎮静化および副交感神経活動の昂進をもた

心拍変動性による交感・副交感神経活動および心図 3. ヒノキ葉油の嗅覚刺激による生理応答の変化 8) (A) 左前頭前野酸素化へもグロビン濃度における 90 秒間の平均値 (N=13, 対応のある t 検定 , *p < 0.05) (B) 心拍変動性 HF における 90 秒
間の平均値 (N=13, 対応のある t 検定 , *p < 0.05)

図 4. 木材由来主要成分 D-リモネンの嗅覚刺激による生理応答の変化 11) (A) 心拍変動性 HF における 90 秒間の平均値 (N=13, 対応のある t 検定 , *p < 0.05) (B) 心拍数における 90 秒間の平均値 (N=13, 対応のある t 検定 , *p < 0.05)

34

CROSS T&T No.53

拍数を用いた。その結果、D- リモネンの嗅覚刺

wood chips of hinoki cypress (Chamaecyparis obtusa ) on

激は、①リラックス時に高まる副交感神経活動を

prefrontal cortex activity” J Wood Sci 61(5):537–40.

昂進させ、②心拍数を低下させることが明らかと

4) Ohira T et al.(2008) “Evaluation of dried-wood odors:

なった ( 図 4)。

comparison between analytical and sensory data on odors
from dried sugi (Cryptomeria japonica ) wood” J Wood Sci（4）まとめ55(2):144–8.

木材由来の嗅覚刺激によって、①脳活動の鎮静

5) Ohmae E et al.(2006) “Cerebral hemodynamics evaluation

化、②副交感神経活動の昂進、③心拍数の低下がby near-infrared time-resolved spectroscopy: correlation

認められ、これまで経験的に知られてきた木材のwith simultaneous positron emission tomography

香りがもたらすリラックス効果について、生理指measurements” NeuroImage 29:697–705.

標を用いた「再発見」がなされた。
このような現象について、Miyazaki は“Backto nature” theory12) を唱えている。人はその進化の歴史の 99.99% 以上を自然環境下で過ごしてきたため、現代を生きる我々の体は自然対応用にできている。自然対応用の生理機能を持って、近年の都市化・人工化された社会を生きているため、日常的にストレス状態にあるが、自然由来の刺激に触れることによりリラックスし、本来の人としてのあるべき状態に戻るというセオリーである。

3．今後の展望
木材の香りは身近な自然由来の刺激であり、そ6) Ohmae E et al.(2007) “Clinical evaluation of time-resolved
spectroscopy by measuring cerebral hemodynamics
during cardiopulmonary bypass surgery” J Biomed Opt
2(6):062112.

7) Torricelli A et al.(2014) “Time domain functional NIRS
imaging for human brain mapping” NeuroImage 85:28–50.

8) Ikei H et al.(2015) “Physiological effect of olfactorystimulation by Hinoki cypress (Chamaecyparis obtusa ) leafoil” J Physiol Anthropol 34:44.

9) Task Force of the European Society of Cardiology and theNorth American Society of Pacing and Electrophysiology(1996) “Heart rate variability: standards of measurement,
physiological interpretation and clinical use” Circulation
93:1043–65.

のリラックス効果の活用に期待が高まっている

10) Kobayashi H et al.(1999) “Heart rate variability; an index

が、生理指標を用いた科学的データの蓄積は極め

for monitoring and analyzing human autonomic activities”て少ないのが現状である。

J Physiol Anthropol Appl Human Sci 18:53–59.

今後、木材がもたらす様々な生理的効果に関し

11) Joung D and Ikei H et al. (2014) “Physiological andて、Evidence-Based Medicine (EBM) に基づいた

psychological effects of olfactory stimulation with

データ蓄積が進み、それが利用促進に繋がること

D-limonene” Adv Hortic Sci 28:90–4.

により、ストレス社会に生きる現代人の「生活の12) O’Grady MA and Meinecke L.(2015) Silence: because

質 (Quality of Life; QOL)」向上に貢献するこ

what's missing is too absent to ignore. JSCR 1: 1–25.

とが期待されている。
[ 池井晴美（いけい・はるみ）]

1990 年長野県生まれ。千葉大学園芸学部卒業、千葉【引用文献】

大学大学院園芸学研究科博士前期課程修了（修士 ( 農1) 内閣府大臣官房政府広報室 .(2008) “木材に関する意

学 )）。2015 年 4 月より国立研究開発法人 森林総合

識調査”国政モニター月報 2008 年 6 月号 .

研究所に入所。同時に千葉大学大学院園芸学研究科

2) 林政部林政課広報 .(2012) “内閣府「森林と生活に関

博士後期課程に進学し、社会人ドクターとして学位する世論調査 ( 平成 23 年 12 月調査 )」の主な結果”

取得を目指している。現在は、木材が人に及ぼす影

林野庁編 .

響に関して、脳活動・自律神経活動等の複数の生理

3) Ikei H et al.(2015) “Comparison of the effects of olfactorystimulation by air-dried and high-temperature-dried

CROSS T&T No.53

指標による科学的データの蓄積を目指し、研究を進
めている。

35

『小木曽青壺

書・写真帖』（ブイツーソリューション 2 ０15 年）（小木曽友編集。題字：高田墨山

帶：佐佐木幸綱）

本帖は書象会所属の書家、小木曽青壺（おぎそ・せいこ。1929-2007）の遺墨集である。
上条信山に師事した青壺。その書法と精神は、
はるか源流の宮島詠士、張廉卿にさかのぼる。青壺の属する書象会の本展である書象展、及び謙慎『小木曽青壺書・写真帖』誌上展
公益財団法人アジア学生文化協会理事長

小木曽

友

▼

河の面に花は流れて低く激しくラビ・シャン
カールのシタール響く
沢木あや子うた〔日展出品作。産經新聞（2016年 2 月 10 日）紙上ギャラリーに出品〕▼風化
風蝕や摩耗を意識的に再現する。自然の風化、侵蝕の跡を美と感じる意識を基盤に成立する風化の美学。（日本・フランス・中国現代美術
世界展出品作。2001 年）

36

CROSS T&T No.53

うら展、読売書法展、日展等全国規模の展覧会への出はなっていない憾 みがあるが、それでも作品の品作 50 余幅の書を中心に写真を編集した。文字エッセンスや香りを伝え得るものと自負していの書体には、
古代中国で発達した漢字書体として、る。なお、編者が書について素人のため、作品の篆書、隷書、草書、行書、楷書、そして日本で発内容について調査が行き届かず、出典不明の作が達した平仮名、片仮名等があるが、本帖にはそれ多々あることは残念である。

ぞれの書体で書かれた文字の書を収録してある。

本誌には本帖から代表的作品５点を掲載させてただし、写真は素人である編者が手持ちのデジいただいた。これらの作品が、書家・小木曽青壺

カメで照明設備のない自宅で撮影したものなのの人となり、思想、芸風などをいささかでもお伝で、印刷画質が作品の真髄を伝え得る出来栄えにえできるよすがとなるならば望外の喜びである。

▼

若草の露一滴も食なれや身を透くばかり碧き
すいっちょ築地正子うた（書象展出品作）▼杜甫「秋興」詩八首第七
宮島詠士書臨▲直立せよ一行の詩陽炎に揺れつつまさに大地さわげる
佐佐木幸綱うた （読売展出品作）

CROSS T&T No.53［小木曽 友（おぎそ・ゆう）］

活を経て、1962 年（財 ) アジア学生文化（ 公 財 ) ア ジ ア 学 生 文 化 協 会 理 事 長。

協会入職。アジア文化会館を拠点にアジ1934 年 東京生まれ。東京大学大学院化

ア留学生の生活・勉学の支援に取り組む。

学系研究科修士課程（農芸化学専攻）修小木曽青壺（本名・史子）は妻。「心の花」

了。農学修士。学生時代から、穂積五一（佐佐木幸綱主宰）所属の歌人（沢木あ氏の主宰する新星学寮・アジア文化会館

や子）であり、アジア文化会館で共に留（東京都文京区）での留学生との共同生

学生支援に取り組んだ同志でもある。

37

Today & Tomorrow スポーツ de リレー（連載特集２）
知性、身体性、感性の育つ街を目指して
体育・スポーツを通じた街づくり
元・筑波大学教授 阿江
1. はじめに通良

学、心理学、障害科学、体育科学、芸術学の教員による横断型プロジェクト、2013）では、数量把

我が国の体育・スポーツを推進できる指導者養

握力、社会的関係解決力、出来事説明力からなる成の拠点として体操伝習所（図１）が明治 11 年

分析力・説明力、身体を介した対人調整力、さら（1878）に設立されてから 140 年近くになる。こに自律的活動力、異質な他者とのコミュニケーの間に人々のスポーツのとらえ方や考え方は、運ションスキルなどをベースにして、それに芸術的動遊戯、運動競技、心身を鍛錬する（人間力の育

感性を含む総合的感性が加わって、子どもの「未成）手段というものから、楽しみ（趣味）や健康

来を描く能力」が育つというモデルが提示されての維持・増進の有力な手段、さらにコミュニケー

いる。これは、つくば市教育委員会が小中一貫教

ションの醸成や社会の活性化の手段などへと広が育の柱の１つとしている「つくばスタイル化」とり、その価値が再認識されるようになった。また、も共通する点が多いと考えられる。この小論ではスポーツを知っていることは教養の１つであると体育・スポーツという観点から知性、身体性、感考えられるようになりつつあり、さらに 2020 年

性を育てられるつくばの街について考えることににオリンピック・パラリンピック東京大会が開催する。

されることも手伝って、今まさにスポーツの時代といっても過言ではないようである。
一方、子どもの育ちの危機も指摘されている。

2. 体育・スポーツの連続体
大学の体育専攻学生に「体育を英語で何という

これは、子どもを取り巻く社会の急激な変化によか」と尋ねると、そのほとんどは、physical

り生じた子どもの運動能力、社会性、学力、言語

education と答えるし、ほとんどの英和辞書にも力などの低下や虐待の激増などに一部が表れていそのように記述されている。我が国の「体育」は、る。つくば市の小学生を対象として行われた「未狭義には体育教育 ( 身体教育 ) であり、身体運動

来の子ども育ちに関する研究」（筑波大学の教育を媒介として人間形成をめざす教育的営みということができる。また日本体育学会編集の「最新スポーツ科学事典」(2006) では、身体教育としての体育は、身体運動文化を媒体とする教授者と被教授者との関係において成立する教育的な関係概念であり、「ヒト（生物学的存在）の身体面からの人間化（文化的存在化）」を根本目標とする必要不可欠の営みと定義されている。このように体育を教育現象として捉える場合を「狭義の体育」ということができる。

図 1: 体操伝習所、体操場（1978）、木下秀明氏所蔵

38

しかし、実は、我が国における ｢ 体育 ｣(Taiiku、
CROSS T&T No.53

図 2: 体育・スポーツの連続体

欧 米 語 に は 適 語 が な い ) の 守 備 範 囲 は、 教 育

世界共通の人類の文化である。スポーツは、心身(education) だけでなく、もっと幅広い。

例えの健全な発達、健康及び体力の保持増進、精神的ば、金原（2005）は、体育を広義にとらえて「身な充足感の獲得、自律心その他の精神の涵養のた

体的活動あるいは身体関連活動（運動、スポーツ、

めに個人又は集団で行われる運動競技その他の身栄養、休息など）を、人生を豊かに送ったり、人体活動であり、（略）」とし、スポーツを運動競技

間生命体としての身体（脳を含む）の能力を高め

だけではなく、広くとらえている。

る、維持する、低下を防止するために使うこと」
であると定義している。

一方、欧米には、我が国の広義の「体育」に相当する適切な用語がなく、「体育」「スポーツ」の筑波大学体育専門学群には体育・スポーツ学、意味する範囲は国によって異なる。
「体育」
「スポー

コーチング学、健康体力学の３専攻がおかれ、教ツ」が混用されたり、いずれが大きいかなどの議員組織である体育系には、人文社会系（哲学、社論がしばしば起こる状況が続いているのが内外の会学、心理学、経営学、体育科教育学など）、自現状で、拙論で「体育・スポーツ」と表現してい然科学系（生理学、栄養学、医学、バイオメカニ

るのはこのような事情による。

クス、体力学、健康科学など）、実践系（トレー

図 2 はこれらを体育・スポーツの連続体としてニング学、各種目のスポーツコーチング学など）整理したものである（阿江私案）。スポーツは、の分野があることからもその範囲が多岐にわたる

例えば、命を懸けての世界最高峰への登山、オリ

ことがわかるであろう。

ンピック・パラリンピック大会で金メダルをねらスポーツも、するスポーツ、みるスポーツ（ちう高度競技スポーツ、学生・生徒・子どもが地域

なみに、みる体育はない）、競技スポーツ、健康のスポーツクラブ、学校の運動部、同好会などでスポーツ、アウトドアスポーツなどいくらでも広行うスポーツ、健康スポーツや運動（exercise）

がる。全国体育系大学学長・学部長会は、「体育・などと多岐にわたり、人生の各段階で付き合い方

スポーツ学分野における教育の質保証」報告書も変化する。

（2011）において「スポーツとは、競争、自己実現、

学校体育は、教育される年代を対象とした身体

社交など、さまざまな目的の下、ルールに則って教育 ( 狭義の体育 ) の１つで、運動部活動、各種行われる身体運動である」と定義し、社会資本、の体育的行事（運動会、キャンプ、水辺実習など）

社会組織、社会事業、社会機構、地域社会などがなどもこれに含まれる。そして、広義の体育は、連関する社会事象ととらえている。2011 年に制

スポーツや身体的活動を手段として身体的側面か

定の「スポーツ基本法」の前文では、「スポーツは、

ら人間を開発することであり、各自の生き方に応CROSS T&T No.53

39

じて健康的生活をデザインすることである。この往復する場合、足に適度な負荷のかかるルーように考えると、健康的生活をデザインし実践す

ト、子どもと歩けるルート、疲れた場合にはる力や基礎知識を学校において教育するのも学校

楽なルート（疲れたら無理をしないで休むと体育の１つのねらいと言うこともできる。

いうのが体育的）などを各自でデザインでき

さらに、非常に重要であるにもかかわらず、多るような街並みを創るというのはどうであろくの人が見過ごしているのは、生存が脅かされるうか。

危機の場への対応能力である。一般に、生存が脅

私見だが、つくばは、一体感がもて応援したくかされる状況や危機的な状況では、ある程度の生なるようなチームが活動できる場、感動を覚え応

命力や行動体力が必要であるが、日々の生活でど援したくなるような選手のプレーが引き出せるスのようにすれば、その対応力が向上・維持できる

ポーツ施設、ともに運動したくなるような仲間、か、あるいは低下を小さくできるか、どのようにそして運動・スポーツ愛好家にスポーツ医科学が協力すれば、様々な人々が生存できるかなどを考寄り添う環境が実現できる可能性が日本では最もえておくのも広義の体育の１つである。

高いところであると言えるのではないか。

このように体育・スポーツをとらえることに

体育・スポーツや最適負荷の原則に基づいてデ

よって、各自の生活、人生の各段階におけるねら

ザインされた施設や環境を創り、つくばの大学、

いや生き方に応じて、どのように付き合えばよい

研究機関、図書館、美術館などが醸し出す知的雰

か、そのために環境をどのように整えるかという

囲気や芸術的環境が揃えば、知性、身体性、感性

ヒントが得られるのではなかろうか。

を備えた人の育成ができると思われる。環境が人

3. 身心への係り方を育み、人が環境を造るのである。

これまで述べてきたような体育・スポーツ観をもとにすると、これらとわれわれの身心との係り【文献】

方、言い換えると、体育・スポーツをどう使うか

日本体育学会 (2006)「最新スポーツ科学事典」平凡社

について、3 つの考え方ができるのではなかろう

金原か。

教育の質保証委員会（2011）「体育・スポーツ学分野にお

1) 発想 1：身心への負担（負荷）を軽減する

ける教育の質保証―参照基準と教育関連調査結果―」全

勇（2005）「二十一世紀体育への提言」不昧堂出版

これは、便利で、身心に負担の少ない、楽な

国体育系大学学長・学部長会

製品や生活用品、日常の空間 ( 建物、道路など )筑波大学プレ戦略イニシアチィブ（2013）「未来の子どもを設計し作るという発想である。多くの製品

育ち研究支援センターの創設」シンポジウム・調査報告

はこのような発想で作られている。

会報告書

2) 発想 2：運動やスポーツを日常的に取り入れる
これは、子どもからお年寄りまで日ごろからスポーツに親しみ、日常生活に取り入れるこ［阿江とで、いわゆる、「運動やスポーツの生活化」

1982 年筑波大学体育科学研究科修了である。

筑波大学（体育センター） 準研究員、常総学院高等学校

3）発想 3：身心への負荷を最適化する

通良（あえ・みちよし）］
教育学博士

非常勤講師、筑波大学体育科学系講師、同助教授、同教

これは、街並み、仕事場、生活用品、身体的授を経て 2012 年度筑波大学 / 副学長。2016 年 3 月退官。

活動（運動、スポーツ、入浴など）、栄養、休

日本体育学会会長、日本バイオメカニクス学会理事、日息のとり方などを、個人のライフスタイルや本陸上競技学会理事、日本体育協会スポーツ医科学委員

特性に応じて身心に最適な負荷がかかるよう会委員などにデザインするという発想で、「生活の体育化」と呼ぶことができる。例えば、住まいと駅を

40

CROSS T&T No.53

Today & Tomorrow スポーツ de リレー（連載特集２）
天皇杯・皇后杯を目指して－『いきいき茨城ゆめ国体』まで 3 年－
公益財団法人茨城県体育協会
45 年ぶりの茨城開催

専務理事 市村仁

高のパフォーマンスでそれに応える。
そういう場面で応援している子供たちや多くの

国民体育大会は、1946 年（昭 21）京阪神地域

県民の皆様に感じていただけるであろう郷土茨城を中心に近畿地区で第 1 回大会が開催されて以への思いや連帯感こそ、活力ある茨城づくりの原

来，今年の岩手で第 71 回となる。3 年後の 2019

動力となるものであり、何より未来ある子供たち

年（平 31），茨城県で第 74 回大会が開催される。

に自信と誇りをもたせるものになる。

本県開催は、1974 年（昭 49）の第 29 回大会以来，45 年ぶりとなる。
特に、その翌年の 2020 年には，東京オリンピッ
クが開催される。茨城国体で活躍した本県関係者の中から、まさしく世界に羽ばたく選手・指導者が一人でも多く出ることを期待している。

「茨城国体」開催の意義

この「茨城国体」の開催こそ、全国から来県する多くの方々に「強いいばらき」をアピールし、加えて「魅力あふれるいばらき」を知っていただ
まく絶好の機会であることは言を俟たない。

第 29 回「茨城国体」の本県の成績
第 29 回「水と緑のまごころ国体」で、本県は見事に天皇杯・皇后杯を獲得した。

第 74 回国民体育大会茨城県準備委員会が制定「茨城県体育協会史」によれば、その瞬間を、した「開催基本構想」によれば、「茨城国体」を「全ての競技が健闘し、宿願の天皇杯を競技 4 日

開催する意義について、

目早々に決めた。東京、大阪、茨城による皇后杯

・スポーツの普及や競技力の向上などにより活力

争いは最終日にもつれ込んだが、卓球一般女子のある社会形成への契機となる。
・トップレベルの競技に触れることにより県民に

決勝で東京が敗れ、陸上で茨城が東京の追撃を振り切った結果、1 点差で茨城に勝利の女神がほほ

勇気と感動を、子供たちに夢と希望をもたらす。
・本県選手の活躍による郷土愛や連帯感の高揚、全国からの来県者との交流による地域活性化など「元気なまちづくり」に寄与する。
・本県の歴史、文化や地域ブランドの資源を PRし認知度を高めるなど、「魅力あるいばらき」
を全国に発信する絶好の機会となる。
などを挙げている。
いずれも議論のないところだが、選手強化に携わる我々としては、本県選手の活躍こそ国体成功の鍵を握るものであると考えている。
本県選手の活躍に必死で声援を送り、選手が最CROSS T&T No.53

第 29 回茨城国体

天皇杯・皇后杯写真

41

えんだ。
」と伝えている。

すでに 42 年が経過し、主力となった教員の退職

男女総合（天皇杯）優勝などにより、将来的に維持し向上させるだけの余

女子総合（皇后杯）優勝

力は残念ながら期待できない状況にある。

競技別総合優勝

13 競技

ここ 20 年間の国体の平均順位は、天皇杯 27.1

競技別総合 2 位

6 競技位、皇后杯 29.0 位であり、直近 10 年間に限定す

競技別総合 3 位

3 競技

れば、天皇杯 28.7 位、皇后杯 31.8 位とさらに落13 競技で競技別総合優勝（ブロンズ像）といち込んでいる。

う見事な総合優勝であった。

加えて、2 巡目も後半に入り、これまで本県よりも下位だった県が開催県となる場合が多く、そ最近の茨城県の国体成績

れらの県が本格的に選手強化に取り組み始めたこ

本県の現在の競技力は、この一巡目の茨城国体とや各都道府県が、地元からオリンピック選手をの遺産で、ここまで何とか維持してきた。しかし、輩出しようとする強化事業を始めたことなども、ⓚྡྷᮼ࣭㡰఩᥎⛣国民体育大会茨城県選手団順位成績の推移（過去
20 年間）天皇杯（地名は開催県）
䠄㛤ദ┴䠅
ᗈ
ᓥ




























኱
㜰

⚄
ዉ
ᕝ

⇃
ᮏ

ᐩ
ᒣ

ᐑ
ᇛ

㧗
▱

㟼
ᒸ

ᇸ
⋢

ᒸ
ᒣ

ර
ᗜ

⛅
⏣




᪂
₲

༓
ⴥ

ᒣ
ཱྀ

ᒱ
㜧

ᮾ
ி

㛗
ᓮ

࿴
ḷ
ᒣ







኱
ศ






















 


国民体育大会茨城県選手団順位成績の推移（過去 20 年間）皇后杯（地名は開催県）

42

CROSS T&T No.53

天皇杯・皇后杯を目指す意義
開催県が天皇杯・皇后杯を取ることが前提になっている現状には、勝利至上主義との意見があり、4 ～ 5 年前まで 30 位
前後の県が、急に優勝す
るのは、おかしいとの声も聞く。
開催県が好成績を収め
写真は第 70 回国体（2015 年和歌山県開催）の茨城県選手団

状況をより厳しくしているように思われる。

開催県が天皇杯・皇后杯を獲得られる一番の要因は、やはり各地区のブロック予選を経ずに全競技が本大会に出場できることにあると思う。特に、関東ブ
ロックは、全国有数の激戦区である。本大会に出日本体育協会の資料によれば、開催県が天皇杯・場しただけでは、得点が獲得（8 位以内）できる

皇后杯を獲得した例は、1949 年（昭 24）の第 4

わけでないが、ある程度可能性がある競技も、な回大会と 1959 年（昭 34）の第 19 回大会で東京

かなか関東ブロックを突破できずにいる。

が両方を獲得しただけで、それ以外は、1954 年（昭本大会に出られるチーム数や選手数はそれぞれ

29）の第 9 回大会での冬季大会のみの北海道と決められており、その前には天皇杯・皇后杯ベス1957 年（昭 32）の第 12 回大会での天皇杯だけをトテン常連の東京・埼玉・神奈川・千葉が立ちふ獲得した静岡しかない。

さがっているのが関東ブロックである。

それ以外は、天皇杯・皇后杯共に、開催地に関わらず、ほとんど東京が獲得していた。

この壁は、他のブロックに比べて格段に厚く、高い。しかし、この壁を破れるだけの競技力をつしかし、天皇杯は、1964 年（昭 39）の第 19 回

けなければ、いつになってもこの状況は変わらな大会（新潟）以降は開催県が、皇后杯は同じ 19い。この国体の開催は、この状況を変える千載一回大会で新潟、翌 20 回大会で岐阜が獲得したも遇の機会なのである。これを逃せば、茨城県が優のの定着せず、第 29 回の茨城を含めて断続的に勝を現実的な目標として狙える機会は、また 40

開催県が獲得する状況が続いたが、1978 年（昭数年はないといっていいだろう。

53）の第 33 回大会（長野）以降、開催県が天皇

本県が本気で天皇杯・皇后杯の獲得を目指して杯と共に獲得するようになった。この流れは、強化したこの競技力をもって、これからの 30 年、2002 年（平 14）の第 57 回大会（高知）で一度途

40 年を戦うのである。本県開催の本当の意義は、切れたものの、それ以降は、再び開催県が天皇杯・ここにあると言っても過言ではない。

皇后杯を獲得している。
ただし，皇后杯については、ここ 2 年ほど連続「茨城国体」後に残すもの

して東京にその座を奪われ、2014 年（平 26）第我々が、この「いきいき茨城ゆめ国体」の後に69 回大会（長崎）、2015 年（平 27）第 70 回大会（和残すべきものは、一つに、関東で戦える競技力を歌山）と開催県が 2 位に甘んじている。

つけることである。「茨城国体」で強化される戦

天皇杯の獲得は大前提だが、皇后杯を落とさな力が、全てそのまま残ることは望めないだろうが、いという視点での選手強化は、本県を含めて開催

引き続き県内で頑張ってくれる選手や指導者、そ

県の大きな課題になっている。

して天皇杯・皇后杯獲得を目指して実施される取CROSS T&T No.53

43

組みのうちのいくつかでも実効あるものとして残そしてもう一つは、地域のスポーツの振興であすことが出来れば、それが関東ブロックを勝ち抜る。「茨城国体」では、44 全ての市町村で何らかく力となり、全国の強豪に伍して戦う競技力につの競技・種目が開催される。それぞれの競技・種ながっていくと信じている。

目の実施を通して，各市町村のスポーツ活動が、ひいてはそれが、天皇杯 10 位台への定着とい市町村体育協会等を中心により充実したものになう、国体終了後の本県競技力の大きな目標の実現

ること。この国体開催を契機として、全ての県民への近道だと考えている。

の皆様がスポーツを通して「いきいき」とした「ゆ報告「J-PARC 登録施設利用促進機関」2 期目の開始
総合科学研究機構 中性子科学センター 利用推進部部長

佐藤 淳一

総 合 科 学 研 究 機 構（ 略 称「CROSS」） は、 大 強た。そのほか、2015 年には陽子ビーム 500kW で度陽子加速器施設（Japan Proton Acceleratorの連続利用運転を行うことができ、今後の定格出Reserch Complex、略称「J-PARC」）における「特力１MW の利用運転に向けて将来性を期待させて

定中性子線施設」の登録施設利用促進機関（登録

くれました。

機関）として 2011 年 2 月 21 日に登録され、20112016 年 4 月からの第 2 期に向けては、以上の第年 3 月 22 日に利用促進業務実施機関として選定

1 期の利用促進活動を振り返り、問題点の提案、されました。その後 2011 年 4 月 1 日以来、物質・解決などの検討を重ねました。これらの結果を反生命科学実験施設（Materials and Life Science

映し、2016 年 2 月 29 日に文部科学省から告示さExperimental Facility、略称「MLF」）における「中れた「共用法のうち特定放射光施設及び特定中性性子線共用施設」の利用者選定と利用支援、さら子線施設に係る利用促進業務実施機関の選定につには「中性子線専用施設」の選定・評価等の利用いて」に即し、新たな登録更新・審査申請を行い促進業務を、東海事業センター（CROSS 東海）でました。

行ってきており、このたび 2016 年 3 月で第 1 期（5

その結果、CROSS は 2016 年 3 月 31 日に文部科年間）の業務を完了しました。

学大臣より第 2 期の登録機関として選定され（27

この第 1 期においては、東日本大震災（2011 年

文科科第 584 号公示）、2016 年 4 月 1 日より、新3 月）の被災、ハドロン実験施設の事故（2013 年

たな 5 年間の J-PARC 特定中性子線施設の利用促

5 月）、中性子標的容器からの冷却水漏洩（2015

進に係る活動を開始しました。また、同時に登録

年 4 月及び 11 月）などに起因する中性子線施設機関としての利用促進業務を実施する場所としての運転停止などいくつもの困難な局面もありまし指定されている東海事業センターの名称を中性子たが、登録機関の使命である利用促進業務を着実

科学センター（略称は従来と同じく CROSS 東海）に進め、J-PARC/MLF における利用者の研究課題に変更しました。この名称変更には、利用者選定、の実施による多数の成果の創出が得られてきまし

利用支援、利用研究の高度化など中性子科学に係

44

CROSS T&T No.53

め」にあふれた生活が出来るようになることに少経て、1993 年から 2002 年まで県教育委員会、その後、なからず貢献したいと考えている。

再び県立高等学校、県教育委員会勤務の後、2011 年 3 月
退職。
この間、主にスポーツ振興関係の担当として勤務し、［市村

仁（いちむら・じん）］1950 年

桜川市（旧・岩瀬町）生まれ

1973 年大学卒業後、千葉県、茨城県の公立高校教諭を

競技力向上や国体関東ブロック大会開催、インターハイ
準備等の業務にも関わった。
2011 年 5 月から現職。土浦市在住。

東海村Ｊ
Ｐ- ＡＲＣにある物質・生命科学実験施設（ＭＬＦ）

る幅広い業務を強力に推進していくセンターとい［佐藤う気持ちを込めています。

1981 年 東北大学大学院工学研究科金属加工学専攻

CROSS 東 海 は J-PARC セ ン タ ー（JAEA/KEK） と淳一（さとう・じゅんいち）］

修了の緊密な連携のもと、7 本の中性子線共用施設に

1981 年～ 2012 年

おける的確な情報提供や利用相談、公平な利用課

系酸化物超電導線材の研究開発、金属系超伝導線材

題選定、細心の実験支援、利用研究の高度化に向の製品設計・製造、技術営業等、その他全社研究開

けた研究開発などを行い、世界最高性能の実験施

発テーマの企画業務等に従事。

設の価値が最大限に発揮され、利用者の皆様が更2012 年 群馬大学大学院工学研究科博士後期課程先なる成果を挙げられますよう CROSS スタッフ（研端生産システム工学領域終了、博士（工学）。

究系、技術系、事務・管理系）が一丸となって利2012 年 3 月より一般財団法人総合科学研究機構東海用促進業務に邁進していきます。

事業センター、2013 年 4 月より利用推進部部長。

CROSS T&T No.53

日立電線株式会社。その間、銅45

Town Topics

産業・経済

はばたくローカル鉄道「湊線」
ひたち海浜公園への延伸も視野に
ひたちなか海浜鉄道株式会社 取締役社長「ご利用ありがとうございます」
ゴールデンウイークまっただ中の 5 月 3 日、3両編成に満員のお客さまを乗せた列車が阿字ヶ浦
駅（ひたちなか市）に到着した。

吉田 千秋

1. 廃線の危機
日本国内では、1960 年代から自動車の普及が進みクルマ中心の社会構造が構築されていった。

近年、世界的に名を知られるようになった国営

公共交通機関の利用者が大きく減少し、経営が悪

ひたち海浜公園のネモフィラを見にゆく人たち

化した地方の鉄道・バス路線は、次々と廃線されだ。

ることとなった。
とくに茨城県では、水戸市議会において道路渋滞の元凶として満場一致で水浜線の撤去を求めるなど、自動車交通重視の風潮が強く、1965 年の
水浜線の一部廃止に始まり、2007 年の鹿島鉄道の廃線まで、全国を上回るペースで地域鉄道の淘汰が進んだ。

2. 万葉線の取組み
こうした全国的な流れに歯止めをかけたのが、海浜公園輸送で人があふれる阿字ヶ浦駅

富山県高岡市と射水市（当時は新湊市）を結ぶ路
面電車「万葉線」であった。

「3 両以上連結できないのがつらいね」

こちらの路線も、ご多聞に漏れず利用者の減少「今の列車は乗車制限をかけてしまった。もう少から廃線の危機に立っていた。が、沿線住民の鉄し輸送力があれば」

道存続への思いは強く、長期間に渡って存続の可「海浜公園まで延伸したときには、どうなるんだ

能性が議論された。様々な意見集約した結果、市

ろう」

民参加型の新会社「万葉線株式会社」を設立、こ利用者の減少で廃線の危機にあった鉄道とは信じ難い会話が、係員同士で交わされる。
湊線は今、全国でも例を見ない地域鉄道の再生・活性化に向け、歩みを進めている。

ちらに運営を移管して路線を存続することとな
り、2002 年 4 月、営業を引き継いだ。全国初の第 3 セクター方式の路面電車の誕生である。
存続にあたっては、

水浜線（すいひんせん）
水戸市と那珂湊市（現在のひたちなか市）を結んでいた、茨城交通の路面電車である。
1922 年（大正 11 年）浜田―磯浜 (8.7km) が開通の開通に始まり、上水戸―湊間 20.5 キ
ロを 36 駅で結んだ。1966 年（昭和 41 年）に全線が廃止された。

46

CROSS T&T No.53

①事業者のみならず市民がマイレール意識をもって積極的に鉄道の活性化に協力すること②事業者は、当事者意識をもって経営改善にあた
ること③その上で予想される年間６千万円の赤字、必要な設備投資については、必要な社会資本の維持費として行政が負担することなど、
市民・事業者・行政の役割が明確化された。
こうした新しい事業方式を、経営責任の所在があ
いまいになりがちな従来の第 3 セクターを進化させた「第 4 セクター」と位置付けている。
最盛期の 5 分の 1 の年間 98 万人まで利用者が落ち込み、先行きが不安視されていた新会社の経鉄道に続き茨城交通湊線の存廃問題が表面化し営であったが、文字どおり官民一体となって経営た。

改善に取り組んだ結果、開業 1 年目で輸送人員年

茨城交通からは「2008 年 3 月をもって廃止し間 100 万人を回復、以後 5 年連続で輸送人員が増たい」との意向が示されたものの、100 年の歴史

加するＶ字回復を見せた。これに伴い収支も改善を誇る湊線に対する沿線線住民の愛着は強く、ひし、当初年間 6 千万円と予想された欠損も安定的

たちなか市は「存続ありき」で問題にあたることに 5 千万円台を維持した。

となった。

また、路面電車を軸としたまちの活性化にも積住民の熱意の現われである「おらが湊鐵道応援

極的に取り組まれるようになり、万葉線が高岡市団」も 2007 年 1 月に発足し、市民の立場から積と射水市のシンボルとして認知されるようになっ極的に存続・活性化に向けて取り組みを始めた。

た。

3. ローカル線の存続に光明

結果、万葉線方式の市民参加型第 3 セクターにより運行を継続することで合意を見、茨城交通から鉄道部門を分社化する形で、2008 年 4 月「ひ万葉線株式会社の発足まで、国内では鉄道事業

たちなか海浜鉄道株式会社」が誕生した。トップ者が撤退を表明した民営鉄道路線は、ほぼ全て廃には、全国初の試みである社長公募の結果、万葉止を余儀なくされてきた。（唯一の例外は、栗原線での事務経験を買われて、私が就任することと電鉄を引き継いだくりはら田園鉄道）

なった。

が、万葉線の成功を受け、地域鉄道に対する市

なお、最終的に市議会も満場一致で支援を決め民の認識が大きく変化した。

たものの、当面は赤字から脱却できず長期的な展「プロの事業者が見放した路線も、みんなでがん

望も不透明なことから、市民には存続慎重派も多ばればどうにかなる」

かったと聞く。

万葉線株式会社誕生以降も、全国で路線存廃問
題が多く起こったが、その半数が市民参加型の地

5. 順調な収支改善と延伸構想

域鉄道として存続されることとなった。駅長ねこ

準備不足が否めず、年間輸送人員が 68 万人ま“たま”で全国に名を馳せた「和歌山電鉄」、日本で落ち込むことが予想されていた湊線だが、開初の本格的ライトレール「富山ライトレール」な業初年度（2008 年度）には 75 万 4863 人を記録、どである。

幸先のいいスタートとなった。

4. ひたちなか海浜鉄道湊線スタート
そうした流れの中、茨城県では日立電鉄、鹿島
CROSS T&T No.53

会社の営業体制が整わず、企業として何も営業活動ができないままだった初年度の利用者増は「おらが湊鐵道応援団」が中心となった、学区単47の導入による通学利用者の安定化、ツアーの受け入れ、さらには商店街等とタイアップした沿線活性化への協力まで、従来の鉄道事業者では行ってこなかった積極的な営業施策を進めてきた。その結果、震災の影響で 2011 年度には一時的に落ち輸送人員の推移

一貫して増加基調にある込んだものの、輸送人員は開業以来一貫して上昇傾向にあり、2014 年度には 93 万 9 千人まで増加、旅客運輸収入も開業初年度の 1 億 7729 万円から2014 年度には 1 億 9152 万円まで増加している。
これにより、開業 2 年目には 2 千万円を超えていた最終損失も、2014 年度には 465 万円となり収支均衡が視野に入るレベルまで縮小した。2015
年度もさらに輸送人員増、収支改善が見込まれている。
こうした急激な収支改善、市民・行政とのタイアップや沿線観光地・JR などとの連携による定期外旅客増、定期券の販売強化などによる定期旅
客増は、どれも他の地域ではなし得なかった成果

営業収支徐々に改善傾向である。

位での地域挙げての遠足利用、写真家への情報提また、国営ひたち海浜公園への大幅な輸送増を供、初日の出列車の運行、イベント協力など、一受け、現在、路線の延伸構想が取りざたされてい般市民レベルを超えた「形式だけでなく実効あるる。実現すれば、湊線がローカル線から観光路線

取り組み」がきわめて効果的だったことを物語っへ一気に変貌するほか、ひたちなか市への誘客・ている。

経済効果も絶大なものと推測される。

行政の支援も大きい。運行の安全確保にかかる

一時は廃線が表明された地域鉄道が、市民協働補助については、国の補助制度を活用している。

により息を吹き返し地域経済にも貢献、さらには費用の 1 ／ 3 を国が負担する制度ではあるが、さ路線延伸により観光路線として生まれ変わろうとらに 1 ／ 3 を茨城県が負担、本来事業者負担となしている。

る残額の 1 ／ 3 をひたちなか市が負担することで、お客さまに安全に安心してご利用いただける体制

今、ひたちなか市の取り組みが全国の注目を浴
びている。

を整えた。
また、経常赤字については県・市で 1 ／ 2 ずつ負担する支援もいただいている。ただし、これは8 年間の期限付きで、その間に収支の改善を、との叱咤激励ととらえさせていただいた。この他、固定資産税に対する補助、金上駅交換設備復活、［吉田

千秋（よしだ・ちあき）］

ひたちなか海浜鉄道株式会社取締役社長
1964 年 11 月、富山県福岡町（現高岡市）生まれ。
1988 年、富山大学経済学部卒。同年、富山地方鉄道株式会社入社。主に鉄道事業の営業、事務業務に従事。

高田の鉄橋駅新設などの営業施策についても国の1999 年、富山地方鉄道労働組合執行副委員長就任。

制度にのっとった支援を受けている。

2001 年 10 月、全国初の市民参加型第 3 セクター鉄道「万こうした周囲からの支援を追い風として、会社

葉線株式会社」設立に当たり、同社に移籍、業務全般に自身も国営ひたち海浜公園やアクアワールド大洗

携わる。

など沿線観光地との連携によるあらたな観光需要

2008 年 4 月、公募によりひたちなか海浜鉄道株式会社取の取り込み、市との連携による割安な年間定期券締役社長に就任、現在に至る

48

CROSS T&T No.53

Town Topics

人・ひと・ヒト

競技力と指導力の向上を課題に伝統文化である弓道界の現状
国際弓道連盟・日本弓道連盟会長
はじめに

柴田

猛

練、礼節、信義、克己、謙譲、大和の心を養い生

兄の勧めで弓を始めて、最初の試合で上がりあ

活を豊かにするとあるのだが、目先の昇段昇格にがって心臓は上がってバクバク、足はガタガタ震目が向いているようにも感じる。稽古の中で派生

えていても練習記録を上回ることができた。上的に生まれるであろう、心の豊かさに結び付かな

がっても結果の出ることに感激して弓道にはまっい。試合や昇段審査は自己の修練の成果を体現でて今年で 60 年になる。それ以来上がりの勧めをきるかを試す場であると教えられてきた。昇段審

生徒、一般の愛好家に指導してきた。高校教員時査で不合格になれば自己の射を振り返り、反省し代には全国大会（国体含む）に 30 回以上生徒を改善策を思案するものであった。

出場させている。

最近の愛好家たちは弓道教室で学んできている

退職後は退職金をはたいて妻と二人でゆっくりので、昔のように師匠・弟子の関係が薄れてきて弓を引くつもりで弓道場を作って今年で 12 年がいるように思える。教室は指導者が数名になるた

経つ。水戸桜川支部をつくり会員も 60 余名になっめか、師弟という雰囲気ではなくなっているのがた。遠くアイスランドからも来る、県外からも来一因と言えるのではなかろうか。そのためか「報る。平日は県内外からの弓友が集まり結構忙しい

恩感謝」「長幼の序」などの心が失われてきてい毎日を送っている。

るように感じられ寂しい気がする。

昨年全日本弓道連盟の会長に就任し、間もなく弓道教本に修練の眼目には人間完成とあるのだ一年になる。会長就任を機に編集委員の兄から、が、自分の成長の糧にするイメージがなく、自分

国内外の事情について何か書いて欲しいと依頼さ中心の弓道になってきているように思える。弓道れ引き受けた。

即生活・生活即弓道の精神を育成していかねばな

学校・生涯スポーツからの普及拡大
国内事情
全国の弓道人口は 13 万 7746 名（2015 年 11 月らないと思っている。
最近は生涯スポーツ、定年後に何かスポーツと考えた時「弓道」への興味があって習おうという人が増えてきたように思う。

現在）を数える。この人口は 10 年来ほとんと変朝日新聞 2012 年 3 月 3 日の朝刊に、「本当はやっわらない。内訳をみると、一般 4 万 2741 名、大てみたいスポーツ―メジャーでなくても隠れた人

学 生 1 万 4051 名、 高 校 生 6 万 8340 名、 中 学 生

気」の見出しでアンケート結果が出ていた。1 位

1 万 2614 名である。一般の人口は 3 年前の 4 万は馬術、2 位が弓道だった。一般的に弓道への興7889 名から約 5000 人も減少している。

味関心が持たれ始めたものと思われる。

会長になり全国を歩いてみると、弓道を修練す

定年後の人たちに弓道を通して自分自身の成長

る目標が十人十色と言われるほどに種々であるこをと呼びかけても、成長しきっている人たちにはとが分かってきた。

ある意味難しいことかもしれない。

ただ、弓道教本には弓道をとおして、心身の鍛
CROSS T&T No.53

はつ

あた

おのれ

弓道の教えに「発して中らざる時は己に勝つ者

49

国際弓道連盟総裁高円宮久子妃殿下と筆者
うら

を怨みず」
（礼記射義）とあるので、一本の射を射るたびに己に勝つ者との戦いをしているはずである。必ず己の射の良し悪しを反省しているはずであるので、
自己の心を振り返っているのである。
従って自分自身のこころの持ち方は反省しているが、他人に対する思いやり、いたわり、心づかいなどに思いが至らないのが実情なのは残念なことである。
試合前の矢渡に臨む筆者

本来日本の文化は「恥の文化」「他人に迷惑をかけない文化」であった。しかし昨今、恥は薄れ、いる。

電車の中で化粧をする。大声で談笑する、「恥の現在は弓道教室など、20 日から 30 日で一応入文化」「他人に迷惑をかけない文化」が薄れてし門課程が終わる傾向がある。そのあと卒業して、てきているのが寂しい。

細かなことを学んでいくことになる。

慶長 11 年（1606、二代将軍秀忠の代）ころか

会長就任時のあいさつでは弓道連盟の課題としら三十三間堂で通し矢が盛んになり、紀州藩士和て次の 5 点を挙げた。

佐大八郎が 24 時間に 1 万 3033 本を射て 8133 本①弓道人口の拡大、大学高校卒業者の掘り起こし、を射通して天下一になっている。

弓道教室の開催。

体力・精神力が必要なのは勿論のこと、この通高校、大学生合計 8 万 2391 人のうち、単純し矢が弓具の発展に大きく影響をあたえ、心身鍛に考えて毎年 4 分の 1 ずつ約 2 万人が卒業する、錬の弓道が確立したものと思われる。

そのうち一割でも弓道を続けてくれたらと思

礼記射技編には「射は仁の道なり。正しきを己しこうに求む。己正しくして而して後発す。発して中らかえざるときは、即ち己に勝つ者を怨みず。反ってこい追跡調査により、掘り起こしを依頼した。
②若年層の底辺拡大。
①との関連もあるが何と言っても若いうちれを己に求むるのみ」の一節がある。

に筋骨を鍛え、射技を身につけることは将来「礼記射技」は心の持ち方、理念を「射法訓」の名選手になる大きな要因になる。

は射技を簡潔にまとめてあり修練には役立って③指導者の育成。

いる。この「礼記射技」と紀州藩士吉見順正が特に中学校武道必修化に伴い教員更には外三十三間堂の通し矢の技術を伝書として書いた

部指導の育成。指導力のある指導者に指導を「射法訓」は全国どこの道場にも掲げてあり、講受けることにより競技力が向上し、更に上達習会などでは唱和してから始めるように指導して

が速い。

50

CROSS T&T No.53

④全国規模の大会の開催。
現在全国規模の大会は国体・勤労者・実業団・選手権（近的、遠的）であるが、各都道府県民が一体となって争う全国都道府県弓道大会の開催を計画し活性化を図る。
⑤組織の見直し財団法人から公益法人になり、組織を見直しガバナンスの強化、コンプライアンスの徹底を図る。
上記を目標にかかげて現在、企画部会・事業部
会・指導部会・広報部会の 4 部門を設置して各部

アジア・オセアニアセミナー（2016 年、名古屋市）

で課題解決に向け検討を進めてしているところで

今年は国際弓道連盟設立 10 周年になることかある。

50 カ国加盟に向け更なる普及活動
国際事情

ら、オランダで記念行事を計画している。周年行
事に高円宮久子妃殿下国際弓連名誉総裁の参加と鈴木大地スポーツ庁長官を迎えて、盛大な開催を予定して、準備を進めている。

昨年の７月の理事会で第 13 代会長に就任する

今後の課題は、世界弓道連盟の充実発展とリーことになった。合わせて国際弓道連盟の会長も兼ダーシップを未来永劫日本が持ち続けるための基ねることになっているので、自動的に 4 代目の国

盤づくりを進めることである。

際弓連会長になることになった。
現在、国際弓道連盟に加盟している国はヨー
ロッパ欧州弓道連盟 19 カ国、アメリカン弓道連

加盟国を 50 カ国になるよう更に普及に努めていきたい。

盟、カナダ弓道連盟、アジアオセアニア地域３カ

中学校武道必修化に弓道を国計 24 カ国が加盟している。日本を除く愛好者

茨城県の弓道は 3415 名である。

県内の競技人口は 4085 人（2016 年 3 月現在）。

その他国際弓連に加盟していないが、活動して一般 1198 人、高校生 2126 人、中学生 761 人である。

いる国はヨーロッパ地域で 7 カ国、アメリカ地域

一般 29％高校生 52％中学生 19％である。一般ので 8 カ国、アジアオセアニア地域で 11 カ国、計

人口は横ばいであるが、高校生は 2013 年と比較

26 カ国で活動している。加盟国以外の愛好者数

すると 132 人増えている、このことは生徒減少期

は 469 名である。（2015 年 11 月現在）にあっても弓道人口は増加しており弓道に対する

全日本弓道連盟では昭和 50 年代から、アメリ興味関心が高いものとうかがえる。現在高校で弓カで年 1 回 4 日間のセミナーと昇段審査を実施し道部がある学校は 75 校、中学校では 19 校、一般ている。ヨーロッパでは、愛好者増に伴い 4 日間の支部が 69 支部（大学含む）で活動している。

の審査とセミナーを A・B・Ｃ段階別に 3 回実施

昨年の県外大会の活動状況を見ると、全日本教

して普及発展に勤めてきている。その成果が各国職員大会では、男子団体の部優勝（唐沢章・染谷学・での愛好者増につながってきている。

辻尚宏組）女子個人で大金喜代子が優勝、男子個

さらに４月にはアジアオセアニアの愛好家に対人で染谷学が６位に入賞する活躍があった。またして名古屋でセミナーを A・B・C ランク別に４日

明治神宮全国大会では、中根奈津美が５位、柴原間の講習会を実施して弓道の普及、発展に努めて一利子が 10 位に入賞。全日本官公庁大会で日本いる。
（写真はその際の筆者）

原研開発機構が敢闘賞に、個人の部で平根農彦が

国際大会は昨年フランスで第 2 回大会を実施した。
CROSS T&T No.53

２位に、それぞれ入賞。全自衛隊大会では OB の部で杉山義光が優勝、萩野谷綾子が 6 位に入った。

51

国民体育大会・全日本選手権大会・全日本勤労者

2014 年から全国の中学校で武道の授業が必修となっており、この必修化課程に弓道をとりいれ大会へも出場したが入賞はなかった。
高校の部ではインターハイに桜の牧高校、清真

るよう働きかけしている。茨城県では清真学園で実施しているが、公立学校にも実施をお願いした学園が出場、清真学園が３位に入賞した。
今後の課題としては、底辺拡大への取り組み、い。

競技力の向上になる平成 31 年（2019）茨城国体

弓道をとおして自己実現に努める。礼に始まりが目前に迫っているので強化選手の競技力を向上

礼に終わる弓道をとおして感謝の心、先輩後輩へさせ、優勝を目指したい。指導者の育成。各支部の思いやりを身つけてほしい。

に弓道教室を行っているが、歩留まりが悪い、こおわりにれは楽しい弓道ではないからではないかと思われるので指導力の向上を図りたい。

弓道人口は横ばいであるが、前述したように一般の人口は減少傾向にある。中・高・大の人口が88.5 ｍの直立保ち 50 年

当時は本社で制作された番組をマイクロ波で受信

IBS 土浦局の電波塔

本社からの伝送方法はその後、光回線に変わり、し、中波で送信（放送）していたことが分かる。
2015 年には FM 放送（94.6MHz）開始に伴い加波

CROSS 本部のある土浦市上高津の界隈では、紅山（桜川市）に設置された送信所からの伝送に切

白に塗り分けられた電波塔のまっすぐな立ち姿がり替わった。50 年の間には、技術の進展に伴うランドマークになっている。IBS 茨城放送（本社・多くの変遷があった。

水戸市、北島重司社長）土浦放送局の放送アンテナ、土浦で最も高い建造物のはずである。

▽アンテナの高さと波長間近に見ようと、真下まで行ってみると、2015

しかし、電波塔はずっと変わらない。電波法上年に開局 50 周年の節目を迎えたことが分かる。

の呼び名は「空中線」といい、高さ 88.5 メート

同放送局前のフェンスには錆の目立つ銘板（プルの塔全体が送信アンテナになっている。アンレート）が打ち付けられていて、目を凝らし開局

カーボルトに 5 本ずつ 3 方向に繋がれた鋼索支線

日を読み取ると「昭和 40（1965）年 1 月 20 日」 （ステー）は一度だけ交換されたそうだが、鉄塔とあった。

それじたいは 50 年前のものを使い続けている。

茨城放送じたいは 1962 年 9 月 10 日の開局だか

東京タワーや筑波山など高い場所から同心円状

ら、県南西をカバーする土浦局は 2 年遅れの開設に電波を送り出す FM 波と異なり、AM（中波）ラだった。以来半世紀、同社は水戸（JOYF）、土浦

ジオのアンテナは周囲に障害物のない平坦な場所（JOYL）の 2 局体制で放送を続けてきた。

に設置する。その高さは周波数によって決まる。

土浦局は当初、周波数 1460kc（キロサイクル

すなわち、電波は光速と同じスピードだから、は 1972 年まで使われた単位）、出力 100 ワットで1 秒間に進む 30 万キロを周波数で割った数字が 1

スタートしている。その後１キロワットに増力さサイクルの波長になる。キロで単位をそろえると、れ、周波数が現行の 1458kHz（水戸局は 1197kHz）

300,000 ÷ 1,458 ＝ 205.8――約 206 メートルにに変更になったのが 1978 年のことである。

なる計算だ。

年季の入った銘板には「プログラム伝送

マイ

これが中波という“波”を伝えるアンテナに理クロ波（FM 方式）により本社より伝出」とあり、想の長さ（高さ）となるが、実際には波長の 2 分

52

CROSS T&T No.53

増えているので全体での人口は横ばいあるが長期業高校、水戸商業高校の各校長を歴任。現在、全日的に見ると、一般の人口減が日本の伝統文化の弓本弓道連盟会長・国際弓道連盟会長、弓道範士八段、道が先細りになりかねない状況にある。

中央講師、中央審査員、日本体育協会評議員、日本

長期的な展望を持って若年層の拡充・拡大の方

武道館理事、明治神宮評議員、茨城県弓道連盟名誉策を早急に立てていかなければならないと思量し会長、水戸市弓道連盟会長、全日本教職員弓道連盟ているところである。

顧問、國學院大學弓道部師範。1980 年全日本弓道選手権大会優勝天皇賜杯受賞。1981 年日本スポーツ賞［柴田猛（しばた・たけし）］

受賞、1983 年天覧武道大会（昭和天皇）皇居済寧館、

1939 年 9 月 9 日土浦市生まれ、76 歳。家族：妻と 1

2004 年文部科学大臣表彰教育功労、2009 年瑞宝小綬

男１女章拝受、2014 年水戸市飯島町に弓道場を建設、愛好

主な経歴：1994 年～ 2000 年日立商業高校、石岡商

家の指導にあたるの長さになっているはずだ。
けれど、土浦放送局の 88.5 メートルという高さは、206 メートルはもとより半分の 103 メート
ルにも及ばない。なぜか。
茨城放送の技術者に訊くと「建設当時は周波数の変更が予想された。なので空中線整合装置で、電波の入りと出を合わせる調整を行った」そうだ。
技術用語でインピーダンス整合という。
また、電波を効率よく放射するため、放送局の敷地全面を使い、銅線約百本を放射状に埋設している。こちらはラジアルアースと呼んでいる。これらで見かけ上、100 メートル強の長さ（高さ）にしているということだった。
紅白に塗ったアンテナ本体は、絶縁体である陶製碍子（がいし）の土台に乗っているだけなので、垂直に保つために、計 15 本の支線の力でバランスを取る「建入調整」というメンテナンスがこまめに行われている。
かくして 50 年間、この高さを上回る建造物は
5 本一組で張った支線が 3 方向から塔の直立を保つ

土浦市内に現れなかった。愛称「i‐fm」（あいえの 1、4 分の 1 の長さで電波を発信することになる。

ふえむ）、FM 補完中継局を擁して新時代に入った

周波数が小さいほどアンテナは高くなり、たとえ

同社だが、中波の放送アンテナがお役ご免となる

ば関東一円に電波を発信する NHK の菖蒲久喜ラジことはない。「AM あっての FM 放送」が基本の立オ放送所の場合で、第一（594kHz）放送所が高さち位置なのだそうだ。これからも土浦の市街地を

245 メートル、第二（693kHz）放送所が同 215 メー

高台から見下ろすランドマークでありつづける。

トルになる。計算すると、ともに波長の 2 分の 1

（相澤冬樹／ CROSS T ＆ T 編集長）

CROSS T&T No.53

53

Town Topics

郷土文化

常総地域へのアプローチ－土浦市立博物館の地域史研究から
土浦市立博物館副館長
土浦市立博物館は、茨城県指定史跡土浦城址（亀城公園）に隣接してある地域博物館である。土浦
城の二の丸跡に位置しており、史跡と一体となっ

塩谷

修

ていた。

内海の「古霞ヶ浦」
さん

た歴史系博物館として、地域史の調査研究と公開

奈良時代前半に編纂された『常陸国風土記』でし活用を行っている。

異地域からの視点だえは、霞ヶ浦は「信太の流海」、「榎の浦の流海」、「佐我の流海」、あるいはたんに「流海」などと記
ながうみ述され、全体に「流れ海」の名で呼ばれている。
うちうみ

私的なことだが、故郷からの視点が、地域を見

広く入江となった内海のさまを特徴的かつ象徴的る姿勢の原点にある。筆者は、茨城県北部の久に言い表しているのであり、外海は「大海」と呼慈郡金砂郷村、現在の常陸太田市に生まれ育っんで区別している。近世以前の霞ヶ浦は、この『常た。金砂郷村は、久慈川の支流である山田川の流

陸国風土記』が記すように、太平洋の外海へと通域にあって、北に向かって八溝山系、阿武隈山系

じる内海であった。この霞ヶ浦（西浦）を中心に、の山また山が続く山村である。土浦市で学芸員の北浦や現利根川下流域、印旛・手賀沼、さらには職を得、この地に暮らして 30 年余になる。土浦

鬼怒川下流域へと連なる内海の広がりを「古霞ヶは、北に筑波山を望み、南に日本第二の湖である浦」と呼んでいる（土浦市立博物館第 18 回特別

霞ヶ浦と関東平野が広がるいわゆる常総地域の一展図録『中世の霞ケ浦と律宗－よみがえる仏教文画にある。奥久慈の山深い地に育った筆者にとっ化の聖地－』1997 年）。

そとうみて、常総地域は実に開放的で、広大な地理的環境
にあった。

おおうみ

霞ヶ浦を臨む城と城下町

筆者には、1913（大正 2）年生まれの母がいる。

土浦は、江戸時代には 9 万 5 千石の土浦藩の居元小学校の教員で、最初の赴任地が土浦市に近い城であり、霞ヶ浦の土浦入りに臨む水辺の城下町

稲敷郡阿見町の舟島小学校（当時は舟島尋常高等として栄えていた。土浦城は、その姿を水に浮か小学校）、着任当初は土浦町に下宿をして通勤しぶ亀に擬えて、別名「亀城」とも呼ばれていたとていたという。母は、この小学校に 2 年ほど勤めいう。その名のとおり、城とそれをとりまく城下て地元に戻ったが、霞ヶ浦に面した土浦や湖岸の町は、霞ヶ浦に注ぐ桜川河口の微高地に造営さ小学校での思い出を、生まれ育った久慈郡とはかれ、周囲を濠や沼、深田に囲まれたいわゆる水城

なり違った印象をもって見ていたようである。母であった（写真：常州土浦城之図）。

なぞらが言うには、小さい頃から牛馬のように働かされ土浦藩は、水戸藩に次ぐ水戸街道第二の大藩で虐げられた女性の姿を見てきたが、昭和初期の土ある。街道の開通を契機に城下町が整備され、今浦で目にした女性はとても自由に映ったという。

の中心市街地の基礎はその時に築かれたと言って休日に東京へ買い物に出掛けたことなど、土浦でもよい。ただ、土浦の城や城下町が霞ヶ浦土浦入の出来事は、異郷での特別な日々として記憶されりの河口に整備された理由は、内海である霞ヶ浦

54

CROSS T&T No.53

たようである。常陸南部から下総北部にかけての常総地域は、
江戸の成熟した経済や文化に裏打ちされた個性的な地域社会を育んでいた。
色川三中は、常総地域の国学者たちとともに江戸の国学者とも広く交流し、さまざまな業績を残している。とくに香取神宮文書の編纂や『新編常陸国誌』の校訂など、地域に関わる業績は注目に値し、国学者としての三中の課題は、「自らが生活する土浦を包含する常総の古代・中世の社会・文化の特性を知ること」だったと言う（土浦市立
博物館第 36 回特別展図録『次常州土浦城之図（土浦市立博物館所蔵）の世を読みとく－色川三中と幕の水運に起因するところが大きいと思われる。水

末の常総－』2015 年）。色川三中のまなざしは、

害にあい易く、居住にはあまり適さない土浦の低

彼が生きた常総地域の源流、中世や古代にまで遡

とうせん

地帯が、
江戸時代初期の利根川東遷によって、霞ヶ浦を介した水運で大都市江戸と直接結ばれることになった。城下を貫通する水戸街道とあわせて水る地域の姿に向けられていた。

地域の歴史的連続性を見直す

陸交通の結節点として、人・モノ・情報の行き交

土浦市立博物館では、地域に根差した調査研究

う拠点としての性格を強化していったのである。

と展覧会を両輪に博物館活動を進めてきた。考古

とくに、内海の「古霞ヶ浦」の水域は、たんに土学を専門とする筆者自身も、霞ヶ浦沿岸の土器棺

浦と江戸とを結ぶだけではなく、常総地域のほぼ墓や終末期古墳、古墳時代の玉作遺跡や埴輪など、全域に水運の網を張り巡らし、沿岸諸地域との間

博物館活動の中から地域史研究のテーマを見出しを縦横につなぐ広範な役割を果たしていたと考えている。そして、古代の筑波山信仰のように、自られる。

身の継続的な調査研究の成果を博物館の展覧会として公開したものもある（土浦市立博物館第 31

常総地域へのまなざし

回企画展パンフレット『古代の筑波山信仰－内海

江戸時代後期の土浦町に、商人であり、国学者
みなかをめぐる祭祀の源流－』2009 年）。

としても活躍した色川三 中（1801 － 1855）とい

先の色川三中が書き留めた日記『家事志』の記う人物がいる。彼は、城下の水戸街道沿いの商家録から、200 軒にも上る色川家の得意先を拾い出でおもに薬種商を営み、醤油醸造においても江戸し、その分布状況を示した地図が作成されている

城「西丸御用」の看板を掲げるまでに成功した。

（中井信彦『色川三中の研究

19 世紀初頭の土浦において、多額の負債を抱え1988 年、岩崎宏之ほか『家事志

ひつぱく

ざいかた

逼迫した薬種商を盛り返し、村・町への在方廻り第一巻』附第一図

伝記篇』塙書房
色川三中日記

土浦市立博物館

2004 年）。

と掛け取りの独自な商法によって見事に復興を成

地図からみた彼の足跡と色川家の得意先拡大の様し遂げたと言う。色川薬種店は、土浦町を起点に子は、筆者が研究対象としている古墳時代の石棺

常陸南部全域から下総地域へと商圏を広げていっや埴輪など、「古霞ヶ浦」沿岸の地域色豊かな考CROSS T&T No.53

55

古資料の分布と実によく重なっているように見え『近代化論』を再検討する重要な視角」と捉えてた。これはモノの広がりだけでなく、地域の広がいる。氏は、近代化の過程で評価されてきた「経りやそのまとまりが、色川三中が生きた近世社会済発展」という価値判断がそのまま持続されればから中世・古代社会へと、さらに遡って行くことよいのか疑問を投げかけ、環境・資源・人口・エを暗示しているのであろう。

ネルギー問題などに生じる現代的反省から、地域歴史研究と地域研究との関係を論じた濱下武志

研究の課題を提示したのである（濱下武志・辛島氏は、近代化の過程で伝統は、近代化を阻害する

昇編『地域の世界史１

もの、遅れたものとして切り捨てられてきたとし、版社

地域史とは何か』山川出1997 年）。

地域の固有性をみる観点から、地域がもつ歴史的常総地域の広範囲を占めていたと思われる「古な連続性や伝統的な側面をいかに考えるかという霞ヶ浦」の海域とその沿岸をいにしえの内海社会問題が重要と説く。そこに地域研究の目標があると捉え、近代化の過程で我が国第二の湖として様と考え、「地域の固有性は歴史的な連続性のなか変わりした「霞ヶ浦」とそれをとりまく現在の水から導き出されてくるものであり、 地域研究は

域環境や沿岸社会を、歴史的な視点で見直し再検

牛車と自動車CROSS 特任研究員
1. 疎開計画

屋口正一

横須賀海軍建築部設計による「地下工場疎開発

昭和 20 年（1945）、海軍は「第一航空廠次期戦計画は 2500 分の 1 位置図に全体図が画された。

備計画」を策定した。土浦・荒川沖にある地上施

備考として「地下工場 20,000 平米計画ノ内、地設を、筑波連峰の北端の地に疎開させ地下化する、質良好ナル箇所ヲ選定 8,000 平米ヲ実施ス」とあという壮大な計画案であった。

る。凡例（朱書）には“地上建区域”に通路（高2.5 メ ー ト ル 及 幅 2.5 メ ー ト ル ）、工場（幅 4.5 メートル及び 7.0 メートル）、作業の流れ、建物疎開予定位置も記されている。
地域は西茨城、真壁、新治の 3

横須賀海軍建築部設計による「地下工場疎開発計画」設計図㊤と久米氏の訃報記事

56

CROSS T&T No.53

討することが大切である。そのひとつの重要な試〔塩谷みとして、土浦市立博物館が実践する地域史研究

1957 年茨城県生まれ、茨城大学人文学部文学科卒業、國がある。最初に述べた異地域からの視点も、まさ學院大學大学院文学研究科修士課程修了、同研究科博士に地域と地域を比較し、それぞれの社会の特質を

課程満期退学、専攻は日本考古学、博士（歴史学）

浮き彫りにする視座であり、地域史の究明に有効1985 年土浦市教育委員会社会教育課博物館準備室に勤務、に働くに違いない。地理的により閉鎖的な県北地

1988 年より土浦市立博物館学芸員

域に比べ、土浦を含む常総地域は開放的な環境に

著書：『前方後円墳の築造と儀礼』（同成社）、『土器が語あり、歴史的に見ても他地域との活発な交流に基る－関東古墳時代の黎明』（共著・第一法規出版）、『山岳づく伝統ある地域社会を形成していたと思われ信仰と考古学』（共著・同成社）など

修（しおや・おさむ）〕

る。筆者自身も地域の源流へと時代を遡って、古墳時代の地域史研究から、常総地域の固有性の表
出や地域社会の形成について考えていきたい。

郡にまたがる山林地帯で、国鉄水戸線の南側に位積み込み、次々に牛にリレーさせて、無事福置した。道路は水戸線と並行する（現・国道 50

原への輸送を開始した。そしてどうやら引っ号線）とＴ型につながる（現・県道 64 号笠間土越しが終わるころ、あの 8 月 15 日がきたのでぴ浦線）一帯に在る辺鄙な地域であった。

ある。

2. 久米豊と友人

この友人とは土浦中学から一高へ入学、戦後は久米豊（1921 ～ 2014）は大正 10 年（1921）東

中央官庁の次官まで昇進した同窓生 M 氏であっ京世田谷に生まれた。府立六中から旧制一高を経た。生家の旅館は旧・北条町の中心地、「つくば道」て、昭和 12 年（1937）東大第二工学部航空原動

碑の真ん前に建つ老舗旅館伊勢屋で、建物は平成機科へ入学した。そこは東大が千葉に開設した新20 年頃まで残っていた。

しいキャンパスであった。そして在学中学徒動員となったのは第一海軍航空廠、大学卒業で技術士官として赴任したのも一空廠であった。
久 米 の 著 書『 回 想 』（1997 年 5 月 19 日 発 行 ）に次の記述（P.146 ～ 147）がある。

3. クルマと一空蔽
一空蔽は人材、特に若きエンジニア技術士官の宝庫であった。久米は発動機部だったが、飛行機部からは宇都野弦（愛知機械社長）、江川一郎（日産役員）、山本健一（ロータリーエンジンを開発・かねて筑波山のふもと、水戸線の福原の山マツダ社長）、そして総務部からは宮地哲夫（富中に掘っていた横穴に再疎開することになっ士重工業副社長）と自動車業界に多くの人材を輩て、私は機材の輸送を命じられた。トラック出した。

などなく、与えられたのは命令だけである。

それにしても機械輸送で散々苦労し牛車まで動幸いに一高の友人の父君が旅館を経営してい員した久米が、後年自動車メーカーのトップに就るのを思いだし、訳を話したところ、適当ないたというのは、何という巡りあわせか時の流れ

中継点ごとに牛を調達してくれることを約束の皮肉か。工業技術の驚異的な発達と社会情勢のしてくれた嬉しさ。

変化・進歩を痛切に感じさせられた。

こうして仕掛の中エンジンや機材を牛車にCROSS T&T No.53（文中・敬称略）

57

の動き（2016 年 1 月 ~4 月）■本部／総合科学研究センターの動き
平成 27 年（2016 年）

3 月 24 日

1 月 28 日

第 3 回研究懇話会が TIST6 号館で開

題は、平成 27 年度事業報告 ( 中間 )、平成 27 年催された。植田泰史氏の「江戸時代地方武士にお度決算 ( 見込 ) 報告、平成 28 年度事業計画 ( 案 )、ける西洋認識―三河吉田藩柴田善伸の場合―」、

平成 28 年度収支予算 ( 案 )、東海事業センター

鈴木淳市氏の「研究トピックス 2015」、林田洋寿

名称変更に伴う規則等改定などであった。

第 3 回理事会が開催された。主な議氏の「中性子で未知の物体を透視する」の３講演
を行った。

4月1日

本部の業務縮小に伴う異動があった。

常務理事が福田敬士氏から青木貞雄氏と横溝英明
2月4日

第 6 回編集委員会が法人事務局会議室で開催された。主な議題は、「CROSS T ＆ T 53 号」

氏に交代した。本部事務局も事務職員の交代があった。

の進捗状況などであった。
4月1日
2 月 22 日

第 4 回常任理事会が開催された。主な議題は、３月定時理事会の議案及び資料、科研

平成 28 年度第 1 回常任理事会が開催された。主な議題は、理事分掌、運営組織図、財団の基本財産、定款の変更であった。

費の不正防止、要領の制定などであった。
4月7日
3 月 14 日

第 5 回常任理事会が開催された。主な議題は、３月定時理事会の議案及び資料の最終

第 1 回編集委員会が開催された。主な議題は、「CROSS T ＆ T」53 号の進捗、54 号、55号の企画であった。

確認などであった。
［法人事務局まとめ］□編集後記□

発行スケジュールの関係で、5 月半ばにつくばで開催された G7 科学技術大臣会合

はタイミングが合わず、関連記事の掲載が難しかった。このため、テーマを「国際化」としつつ、アジ
ア近隣諸国との関係に目を向けてみようと、特集企画がスタートした。「科学技術のグローバル化の進展とアジアの時代」というテーマの下に「e-ASIA 協同研究プログラム」を推進する JST の濱口道成理
事長の寄稿を得て、これを巻頭に据えて以降の展開を図ることとした。アジアのノーベル賞といわれる「マグサイサイ賞」に関わってきた一木由史氏には外国人の介護人材の受け入れ推進の立場から最近の法整備の方向に触れていただいた。
近隣諸国との関係ではしばしば「歴史認識」が問われるが、CROSS 関係者である羽澄順二、植田泰史の両氏からそれぞれ現代史と近世史に関わる新たな視点の提供もいただいた。この歴史や伝統を見つめ直す立ち位置が、本号を貫く「意図しない」流れになっていった。
すなわち、筑波山神社の岩佐弘史宮司による筑波山信仰の話や土浦市立博物館の塩谷修副館長による
古霞ヶ浦へのアプローチなどである。2019 年の「茨城まごころ国体」、2020 年の「東京オリンピック・
パラリンピック」の開催を見据えたスポーツ関係の記事でも、明治時代の体操伝習所の話（阿江通良氏）、
1974 年の「茨城国体」の話（市村仁氏）など、過去を踏まえての「検証」の姿勢が意識されたのである。
単に未来志向に流れるだけでなく、歴史を見つめ直す――、この姿勢が今後どこまで国際理解につながっていくのだろうか。
（編集長・相澤冬樹）

58

CROSS T&T No.53

■ CROSS 東海事業センター（4 月から中性子科学センター）の動き
J-PARC 物質・生命科学実験施設（MLF）に関する活動 ( ※ 1/1 以降の行事を掲載 )1 月 6 日 ～ 8 日 The 15th Japan-Korea Meeting

79 名）。セミナーでは、SPring-8 の利用で、最も多on Neutron Science -Recent Developments

い X 線吸収微細構造（XAFS）を用いた研究テーマ

Achievements in Neutron Science- を釜山（韓国）を対象に、“液体・非晶質物質”及び“触媒”の分で開催（参加者数：72 名）。

野における研究成果とこれらの研究分野への中性
子相補的利用の可能性を紹介頂いた。

1 月 12 日 平成 27 年度電池材料研究会を研究社英語センター（東京）で開催（参加者数：50 名）。

3 月 1 日 平成 27 年度第 2 回残留ひずみ・応力解析研究会を研究社英語センター（東京）で開催（参1 月 18 日 ～ 19 日

第 17 回 CROSSroads of Users

加者数：67 名）。

and J-PARC「強相関電子系の凝縮状態」をいばらき量子ビーム研究センター（東海村）で開催（参3 月 10 日

平成 27 年度第 2 回生物構造学研究会

加者数 50 名）。

を研究社英語センター（東京）で開催（参加者数：
41 名）。

1 月 20 日 平成 27 年度非破壊検査・可視化・分析
技術研究会をエッサム神田ホール（東京）で開催（参3 月 15 日～ 16 日 2015 年度量子ビームサイエンス

加者数：35 名）。

フェスタをつくば国際会議場（茨城）で開催（参加者数：約 570 名）

1 月 21 日～ 22 日 第 2 回元素戦略プロジェクト＜
研究拠点形成型＞／大型研究施設連携シンポジウ

3 月 22 日 平成 27 年度ソフトマター中性子散乱研

ム－局所構造制御で物質から材料へ－を伊藤国際究会をエッサム神田ホール（東京）で開催（参加者数：

学術研究センター（東京）で開催（参加者数：約

45 名）
。

200 名）
3 月 28 日～ 30 日

平 成 27 年度 Z-Code 講習会を

1 月 29 日 平成 27 年度金属組織研究会をエッサム

LMJ 東京研修センター（東京）で開催（参加者数：

神田ホール（東京）で開催（参加者数：41 名）

42 名）
。

2 月 10 日 第 13 回選定委員会と第 24 回 MLF 施設

4 月 1 日 CROSS は、特定中性子線施設・登録施利用委員会を AP 東京八重洲通り（東京）で合同開

設利用促進機関として、第 2 期の新たな 5 年間の催。2016A 期には、共用ビームラインの一般課題にJ-PARC 中性子線施設の利用促進に係る活動を開始

127 件の応募があり、47 件の課題（成果非公開 2 件、した。また東海事業センターの組織名称を中性子

新利用者支援課題 8 件を含む）の採択が承認された。

科学センター（略称；CROSS 東海）に変更した。

2 月 16 日 平成 27 年度有機・高分子材料中性子構

4 月 21 日 プレス発表「パーキンソン病発症につ造解析研究会をエッサム神田ホール（東京）で開ながる「病態」タンパク質分子の異常なふるまいを催（参加者数：24 名）

発見－発症のカギとなるタンパク質の線維状集合状態の形成過程解明の手がかりに－」を実施（量2 月 19 日 第 2 回 放射光・中性子の相補利活用セ子科学技術研究開発機構、大阪大学、鳥取大学、

ミナー～ XAFS 利用者から見た中性子散乱への期待

J-PARC センター、CROSS の連名）。

～を研究者英語センター（東京）で開催（参加者数：
CROSS T&T No.53［利用推進部まとめ］

59

■ C RO S S か らの発信

財 団 運 営 に 際 し て は、財 産 運 用 よ り 生 じ る 資 金 に よ り 賄 う こ と が 原 則
で す。し か し 、 実 際 に は 「 収 益 事 業 収 入 」「 寄 付 金 」 等 に 加 え 、 会 員 組 織に よ る 会 費 収 入 に 支 え ら れ て 事 業 展 開 を し て お り 、「 C R O SS 会 員 制 度 」
を設けています。これらの趣旨に賛同いただける方の入会申し込みは随時受け付けていま す 。
CROSS 会 員 に は ① 個 人 会 員 （ 年 会 費 2, 000 円 ）、② 法 人 会 員 （ 年 会 費
5 0,0 00 円＝1 口 ） が あ り 、 各 会 員 に は 、 機 関 誌 「 C RO SS T & T 」 を 年 3回 頒 布 す る ほ か、 各 種 講 演 会 、 成 果 発 表 会 等 へ の ご 案 内 を 差 し 上 げ て います。
下欄の連絡先を 参 照 の う え 、 お 申 し 込 み 、 お 問 い 合 わ せ く だ さ い 。

N o . 5 3（2 0 1 6・6 ）■ 会 員 募 集 のお知らせ

CROSS T&T

一 般 財 団 法 人 総 合 科 学 研 究 機 構 （ C RO SS） は 、 茨 城 県 の つ く ば 市 、 東
海 村 両 地 域 を 主 要 拠 点 に、総 合 科 学 及 び 先 端 的 科 学 技 術 に 関 連 す る 分 野の 発 展 並 び に 文 化 の 向 上 に 寄 与 す る 目 的 を 掲 げ 活 動 し て い ま す。 こ れ ま
で 独 立 行 政 法 人 等 公 的 機 関、教 育 研 究 機 関、民 間 企 業、地 域 社 会 な ど と連 携 協 力 し、 研 究 開 発、研 究 支 援、 教 育 研 修、情 報 交 換 な ど に 関 す る 事
業を行ってきま し た 。
特 に 東 海 村 に お い て は、日 本 原 子 力 研 究 開 発 機 構 (JAEA) と 高 エ ネ ル
ギ ー 加 速 器 研 究 機 構 (KE K) が 共 同 で 設 置・運 営 し て い る 大 強 度 陽 子 加 速
器 施 設「J-PARC 」 内 の 物 質 ・ 生 命 科 学 実 験 施 設 （ ML F ） に つ い て 、 文 部
科 学 大 臣 よ り 登 録 機 関 に 選 定 さ れ、 C RO SS が 利 用 促 進 業 務 に 当 た っ て い
ま す。つ く ば 地 域 に お い て は 、 総 合 科 学 研 究 セ ン タ ー を 設 置 し、 つ く ばのリソース ( 人 材 、 知 財 、 施 設 、 シ ス テ ム 等 ) の 有 効 活 用 、 組 織か ら 離 れた 研 究 者 や 技 術 者 に 対 す る 「場 」の 提 供 、街 づ く り へ の 提 言、 地 域 文 化の 集 成 と 伝 承 な ど に 取 り 組 ん で き ま し た 。各 種 研 究 プ ロ ジ ェ ク ト の 推 進や情報交流、一 般 向 け の 講 演 会 な ど を 展 開 し て い ま す 。

CR OS S T&T ―第 53 号―
発行日
発行者
所在地

2016.6

印刷所

会員頒布価格700 円

総合科学研究機構

No.53

CROSS T＆T 編集委員会
委員長 羽澄 順二
委 員 木村滋／浅田順
渡邊 壽恵／小野 史子
小松奈美子／藤原哲
仲沢二三子／平塚知真子
佐藤 淳一
事務局 相澤 冬樹
株式会社 タナカ〒300-4115 茨城県土浦市藤沢 3495-1
TEL.029-862-5121 FAX.029-862-4433

一般財団法人

編集者

平成 28 年（2016）６月 30 日
一般財団法人総合科学研究機構
理事長 西谷 隆義〒300-0811 茨城県土浦市上高津 1601
筑波産学協同棟
TEL.029-826-6251
FAX.029-826-6216
E-mail:hensyu@cross.or.jp
URL：http://www.cross.or.jp