繁ᾒᾡᾞᾢᾢỉѣẨᵐᵎᵏᵕ ί࠯঺ ᵐᵗὸ ࠰ ᵐ உ῍ ᵒ உ ί૨ɶ૟ᆅဦὸ

' ‫ ' ڧ‬షࠉ➨  ᅇ⦅㞟ጤဨ఍ࡀ㛤ദࡉࢀࡓࠋ୺࡞

㛤ദࡉࢀࠊἲே஦ົᒁ࠿ࡽࡶฟᖍࡋࡓࠋ

㆟㢟ࡣࠊࠕ&5266 7 㸤 7ࠖ ྕࡢ᭱⤊┠ḟ☜ㄆ࡜㐍ᤖ≧ἣሗ࿌ࠊḟྕ➨  ྕࡢᐤ✏ࣜࢫࢺࠊ≉㞟( ‫ )' ڧ‬షࠉ➨  ᅇ⌮஦఍ࡀἲே஦ົᒁ఍㆟ᐊ࡛ࢸ࣮࣐࡞࡝࡛࠶ࡗࡓࠋ

㛤ദࡉࢀࡓࠋ୺࡞㆟㢟ࡣࠊᖹᡂ  ᖺᗘ஦ᴗィ⏬
ཬࡧᖹᡂ  ᖺᗘ཰ᨭண⟬ᢎㄆࡢ௳ࠊつ⛬ࡢᨵᐃࠊ' ‫ ' ڧ‬షࠉᖹᡂ  ᖺᗘศࡢ⛉Ꮫ◊✲㈝࡟ࡘ࠸࡚ࠊ

୰ᛶᏊ⛉Ꮫࢭࣥࢱ࣮㛗ࡢ㑅௵ࡢ௳ࠊᖹᡂ  ᖺᗘᑠᯘබㄆ఍ィኈ஦ົᡤ࡜ἲே஦ົᒁཬࡧ୰ᛶᏊ⛉ሗ࿌Ꮫࢭࣥࢱ࣮஦ົ㒊࡟ࡼࡿ┦஫ࡢෆ㒊┘ᰝࢆ୰ᛶᏊ

࡛࠶ࡗࡓࠋ

୰㛫

ཬࡧᖹᡂ  ᖺᗘỴ⟬ぢ㎸ሗ࿌࡞࡝
11⛉Ꮫࢭࣥࢱ࣮࡟࠾࠸࡚⾜ࡗࡓࠋ14( ‫ &( ڧ‬షࠉඹ⏝ಁ㐍ἲ࡟ᇶ࡙ࡃࠕᖹᡂ  ஦ᴗᖺ' ‫ ڧ‬+ షࠉ⛉Ꮫ◊✲㈝࡟ࡘ࠸࡚ࠊᖹᡂ  ᖺᗘຓᗘ≉ᐃඛ➃኱ᆺ◊✲᪋タ฼⏝ಁ㐍ᴗົࡢᐇ᪋ィᡂ஦ᴗ࡟ಀࡿ⧞㉺ᢎㄆ⏦ㄳࢆ⾜ࡗࡓࠋ㸦୰ᛶᏊ⛉⏬ࠖࡢㄆྍࢆཷࡅࡿࠋ

16) ‫ & ڧ‬షࠉ㎡௧஺௜ࢆ⾜ࡗࡓࠋ24Ꮫࢭࣥࢱ࣮ศࠉ ௳㸧' ‫ '' ڧ‬షࠉᖹᡂ  ᖺᗘᐇ᪋ண⟬࡟ࡘ࠸࡚ࠊ➨ 

29ᅇ᪥ࣄࣖࣜࣥࢢࡀ୰ᛶᏊ⛉Ꮫࢭࣥࢱ࣮࡟࠾࠸࡚⾜) ‫ ڧ‬+ షࠉᖹᡂ  ᖺᗘ➨  ᅇ⦅㞟ጤဨ఍ࡀ㛤ദࢃࢀࡓࠋࡉࢀࡓࠋ᪂ጤဨ࡬ࡢ㎡௧஺௜ࡀ࠶ࡾࠊࠕ&5266 732

㸤 7  ྕࠖࡢᥖ㍕ணᐃ࡜㐍ᤖ≧ἣ࡞࡝ࢆ୺࡞㆟' ‫' ڧ‬- షࠉඵᮌ⥲ྜ⛉Ꮫ◊✲ࢭࣥࢱ࣮㛗࡜ἲே㢟࡜ࡋࡓࠋ஦ົᒁࡢ㛫࡛ᖹᡂ  ᖺᗘࡢ஦ᴗሗ࿌➼࡟ࡘ࠸࡚ࡢࡲ࡜ࡵཬࡧ௒ᚋࡢ᪥⛬࡟ࡘ࠸࡚ᡴࡕྜࢃࡏࢆ) ‫ ڧ‬, షࠉす㇂⌮஦㛗ࡀṚཤࡉࢀࡓࠋ

⾜ࡗࡓࠋ

36

) ‫ ڧ‬, షࠉඹ⏝ಁ㐍ἲ࡟ᇶ࡙ࡃࠕᖹᡂ  ᖺᗘ฼( ‫ (& ڧ‬షࠉ➨  ᅇᖖ௵⌮஦఍ࡀ㛤ദࡉࢀࡓࠋ୺

⏝ಁ㐍ᴗົ஺௜㔠ࡢ஺௜Ỵᐃ㏻▱ࠖࢆཷࡅࡿࠋ

࡞㆟㢟ࡣࠊ ᭶ᐃ᫬⌮஦఍ࡢ㆟᱌ཬࡧ㈨ᩱࡢ☜ㄆࠊ40⤌⧊࣭㐠Ⴀつ⛬ࡢ୍㒊ᨵゞࠊ୰ᛶᏊ⛉Ꮫࢭࣥࢱ࣮) ‫ (& ڧ‬షࠉᨾす㇂⌮஦㛗൤ࡢ࿌ูᘧࡀᇳࡾ⾜ࢃ㛗ࡢ㑅⪃࡟㛵ࡍࡿつ⛬➼ࡢ☜ㄆ࡞࡝࡛࠶ࡗࡓࠋࢀࡓࠋ( ‫& ڧ‬+ షࠉᖹᡂ  ᖺᗘᐇ᪋ண⟬࡟ࡘ࠸࡚ࠊ➨ 

47) ‫' ڧ‬+ షࠉᑠᯘබㄆ఍ィኈ஦ົᡤࡢᢸᙜ⪅࡟ࡼࡗ᪥ࣄࣖࣜࣥࢢࡀ୰ᛶᏊ⛉Ꮫࢭࣥࢱ࣮࡟࠾࠸࡚⾜ࢃ࡚ࠊᖹᡂ  ᖺᗘࡢỴ⟬≧ἣ࡟ࡘ࠸࡚ࢳ࢙ࢵࢡࢆ

ࢀࡓࠋࡑࡢᚋࠊ୰ᛶᏊ⛉Ꮫࢭࣥࢱ࣮ࡢ㐠Ⴀ఍㆟ࡀ

ཷࡅࡓࠋ

43

繁

56
62

35

64

60

在りし日の西谷さん（2017 年 3 月 24 日 CROSS 常任理事会で撮影）

Takayoshi Nishitani

追悼西谷隆義さん

葬儀・告別式は 2017 年 4 月 13 日、土浦市内で営まれた。

CROSS T&T No.56

1

弔

辞

市川 紀行
（茨城県立土浦第一高等学校 11 回生一望会代表

元・美浦村村長）

畏友、西谷隆義君のご霊前に、土浦一高 11 回
卒業生の会、一望会を代表し、謹んで哀悼の言葉を捧げます。
こうして今、西谷君のお顔を拝見していますと懐かしさが、
こみあげてきます。いつものように、「おう、居たか！」と声をかけてくる気がしてなりません。
しかし、この香煙と読経の中、君が遠くへ立ち去ろうとしているのも現実です。
ああ、西谷君よ、君がもう居ないのだという、
取り返しのつかない口惜しさが心につのります。
昨年 12 月、一望会の忘年会で、君は「オレの命は、あと 5 カ月だ」と皆に伝えたのでした。私
たちは、君のあけっぴろげな性格を知っていまし仕事をしよう」と昭和 57 年 12 月、君は県議会議

たから、多少オーバーに言っていると、深刻に受員選挙に挑戦、当選を果たします。当時ユニーク

け取らなかったのが実情でした。

な県議会議員の誕生でありました。

いま、その言葉通りになるとは！ 人の宿命のむごさをしみじみと感じざるを得ません。

私も君に誘われるように、翌年 4 月、美浦村村長に当選しました。共に 42 歳でありました。地方自治やまちづくりについて高い志を持とうと話

君と私は一高入学以来の友人でした。同じ列車で通い、駅から真鍋台まで歩き、下校時は当時の君の転身と活動はさらに広がります。科学万博

騒がしい駅前広場のベンチで、あれこれ話したもつくば 85 開催の翌昭和 61 年、筑波研究学園都市のでした。当時から頭脳明晰で、しかも読書家での錚々たる学者、研究者をはじめ、行政関係者、あった君は、一面シャイな笑みを浮かべる人な

教育関係者らの助力と参加のもと、専門学校「筑つっこい若者でもありました。それは生涯変わら

波研究学園」を設立しました。

なかったと思います。
高校を出ると、君は仙台へ行き、私は札幌へ行きましたので、しばらく会えなくなりました。

年々内容を充実させ、今や隆盛の一途をたどっています。どれだけ多くの郷土の人材を育て、若者たちに希望と夢を与えたことでしょう。

仙台・東北大学で電子工学を専攻した君は、大それと並行して君は、研究者、企業、一般市民

学研究室に助手として残り大学教授への道もありの連携と交流も進めました。総合科学研究機構がましたが、体調を崩し静養している間に転機が訪それであります。交流推進のための機関誌『CROSS』

れます。短い富士通勤務を経て、大政治家、赤城はこれまでに 55 号を重ねました。その他様々に

宗徳先生の秘書となったことです。

研究学園都市の熟成に果たした君の足跡は数える

政治を学び、地域を学び、地域に立って人のために仕事をする。これであります。この転機は、

2し合ったことは忘れられません。

にいとまがありません。君のまわりにはいつも大きな人の輪が広がっていました。

君の人間哲学、生活信条から生まれたものであり

赤城先生から引き継いだ霞ヶ浦高等学校の近年ました。
「自分は地域にこだわり、地域のためにの目ざましい充実ぶりなどを含めて、君の様々なCROSS T&T No.56

仕掛けや取り組みは、常にリーダーとしての果敢まいました。私たちも残念でなりません。西谷流

さと深く洞察に満ちていました。私たち友人はその新しい一ページをどんなに見たかったことでのたびに驚かされると共に、君の存在を誇りにしょうか。「少し書けたよ」という君の報告が、思ったものであります。

それこそ最後のことばになってしまいました。

君の探求と実践の最後の仕事となったのは、東国仏教をひらいた徳一大師と親鸞のユニークな掘

本当にお酒の好きだった君よ、今満開の桜のなり起こしでした。奈良時代中期、最澄、空海と並か、君は桜の酒も飲まずに旅立って行くのだ。君び立った筑波山中禅寺の開祖、徳一大師の足跡をの人生にそんなことがあっていいのだろうか。

掘り起こし、筑波の新しいシンボルに加えようとしかし、思えば君の人生には花があった。君の旅立ちには満開の桜が似合うのだ。落ち着いたらいうものでした。
すぐに反響を呼び起こします。筑波山神社前の向こうでゆっくりと好きな酒を飲んでくれ給え。

由緒ある有名ホテルが早速に「徳一ホテル」の冠

お別れです。

を掲げました。このことを私に伝えてくれた君の

西谷隆義君、本当にありがとう。そしてさようなら。安らかにお眠りください。

うれしそうな声が今も残ります。
親鸞についてはまこと、最後の親鸞になってし

弔

辞

糸澤

平成 29 年 4 月 13 日

將氏
（学校法人 霞ヶ浦高等学校 理事）

いつか行く人の生命と知りながら昨日今日とは思わざりけり
7 日、臨時理事会の席上で、西谷理事長先生の訃報を聞き、ただただ驚きと深い悲しみに陥りました。
先生が昨年 9 月に病におかされ、入院されていたことを伺っておりましたので大変心配していた所であります。
今まで、先生は元気よく学校に出校され、その際、先生とも親しく話す機会がありました。
先生はいつも先見性に富んだ教育を語り、常に霞ヶ浦高校の将来を考え、理事会

教職員に卓越した教育論を示されてきた姿が思い起こされます。

巳代表理事先生のもと、最初の防衛庁予算での本顧りみますに、霞ヶ浦高校も今年で創立 71 年

校防音校舎建設を国に働きかけ、県下に誇る教育目を迎え、年々目覚ましい発展を遂げてまいりま

施設を整えていただいたのも西谷先生のお力添えした。

があって建設されたと伺っております。

ひとえに、西谷先生の変わらぬ献身的な御努力があっての事と思っております。

そうした西谷先生は、故・宮本林理事長より、理事長職を引き継ぎ、その際、霞ヶ浦高校の将来

先生は、昭和 45 年頃から衆議院議員赤城宗徳を考え中学校を新設するとの強い教育理念から、先生のお供をし、お見えになり、以来本校教育に

平成 21 年霞南至健中学校を開校し、ここに併設

深く関心を持たれ、昭和 50 年には、故・藤井正

中高一貫校を実現したこと、ひとえに西谷先生のCROSS T&T No.56

3揺るぎない教育理念の結実です。
一方、昭和 21 年戦後の困難の中で創立された
霞ヶ浦高等学校の歴史資料等を収集し、本校創立65 年の歩みの沿革を、まとめられ発行し霞ヶ浦
高校の歴史を後世に残したことに、深い愛情を偲

新設・屋内練習場の建設など相次ぐ新規事業が経営理念の下で進められています。
しかし、新事業の道半ばにして、他界された西谷先生の思いは如何ばかりかと胸が痛みます。
先生からはよく明確なアドバイスと激励を送っていだたいたことが懐かしく思い起こされます。

ぶことができます。
また、先生は平成 23 年 4 月の霞ヶ浦高等学校

今、先生の死を悼み、学校法人霞ヶ浦高等学校全理事長御就任以来、本校の真の教育を目指し新し

教職員、在校生、卒業生を代表し、心から哀悼のい教育改革を進められました。

意をささげます。

教職員の意識改革・進路指導の徹底・進学体制

西谷理事長の教育理念の実現のためにも、霞ヶの強化・部活動の積極的推進を掲げ魅力ある学園

浦高等学校の伝統と校風を充実させるべく、学校づくり委員会・改革委員会・企画委員会等を組織が一丸となって教育活動を展開してまいります。

化し、その充実に心血を注がれました。

西谷理事長、どうか安らかにお眠りください。そこうした西谷生先の経営理念を理事会、全職員

して、いつまでも、私達はじめ霞ヶ浦高等学校をが理解し、本校教育活動が進められてきたのです。

見守っていってください。

また、阿見町大室に 7 万平方メートルの土地を求「人生はひとすじがよし寒牡丹」の句を添えさめ、人工芝のサッカー専用グラウンド等を新設し、せていただき、弔辞といたします。

さらに、第 2 グラウンドには中学校硬式野球場の

平成 29 年 4 月 13 日

弔

辞

柿崎 明人
（学校法人筑波研究学園

理事・校長）

西谷隆義理事長、あなたが息を引き取られてから今日で 6 日になります。
昨年 6 月、膵臓がんの手術をされた際、「膵臓
の周りにあった腹黒いのも全部取ったから、これからあとは善人になるしかないな」と豪快に病気を笑い飛ばし、その一方で昨年秋に、「あと 5 カ
月は大丈夫らしいが、来年の桜が見れるかどうか…」と話しておられた西谷理事長はもういません。
いまこの式場の外は春の日差しが溢れ、桜が舞っています。
残念でなりません。私ども学校法人筑波研究学園の教職員は、誰もが悲しく、今の気持ちをどう言い表していいのか言葉が見つけることが出来ずにおります。
西谷隆義理事長は、土浦一高から東北大学工学部に進み、電気通信研究所での研究生活を経て富4以来今日まで、西谷理事長はわが国の産業諸分野の中核を担う人材の育成に邁進してこられました。

士通株式会社に入社し、赤城宗徳代議士の秘書、はじめは情報系の小さな専門学校としてスター

茨城県議会議員をされた後、昭和 62 年（1987）

トした筑波研究学園専門学校 TIST は、その後、に学校法人筑波研究学園を創設されました。それ

社会の要請に応えて拡充・整備され、現在 TISTCROSS T&T No.56

「ふくろう部屋」の異名があった筑波研究学園の理事長室は県内随一の規模を誇る総合専門学校として毎年なります。西谷理事長の 76 年にわたる生涯の最

数多くの若者を実社会に送り出しております。

後の 5 年間でした。理事長からお教えいただいた

また、4 年前には取手市にあった専門学校を成田つくば航空専門学校 N-TAC として継承し、いさまざまな事柄は、私にとって大きな財産であります。

ま学校法人は二つの専門学校を傘下に置き、職西谷理事長は、工学部出身でありながら政治や業教育の拠点としての役割と重要性をさらに増

司法のしくみに明るく、大の読書家でもありまし

し つ つ あ り ま す。 こ の 間、 新 し い 分 野 へ の 進た。確かな教養と幅広い人脈を通して得た話題豊

出や新学科の設置に際して、西谷理事長の卓越富で機知に富んだ講話、あるいはそれを話すご本し た anticipation（ 時 代 を 読 む 力 ） と 優 れ た

人の人柄に魅了されたのは私だけではありませleadership（指導力）がその原動力であったことん。

はいうまでもありません。

西谷理事長には、物事に妥協せず、自らが抱い「専門学校の役割は入学させた学生を社会人とた疑問や問題を解決せずにはいられない一面もおしてキチンと卒業させることだ」と、「専門学校ありでした。漢字の字義や語源、語史を徹底しての専門分野は時代と共に変わる」というのが、理調べ、それを交えてされるお話は、私にとってい事長の口癖でもありました。

つも刺激的であり、国語の授業のようでもありま

私ども筑波研究学園専門学校 TIST と成田つくした。

ば航空専門学校 N-TAC の教職員は、西谷理事長がまた、西谷理事長は郷土史研究の分野でも幅広

学校法人の創設以来掲げてこられた実学重視の教く活躍されておられました。筑波山とその周辺の育方針を継承し、二つの専門学校での教育活動の社寺の来歴を研究し、およそ 1200 年前に筑波山

質の向上に向けて努力していく所存でございまに知足院中禅寺を開いた徳一大師の足跡を一冊のす。

書籍にまとめられたことは周知の通りです。ご自私が初めて西谷理事長にお会いしてから五年にCROSS T&T No.56

身は郷土史研究家よりは郷土史愛好家と呼ばれる

5ことを好まれ、近々、親鸞に関する著作も上梓する予定でした。
「これを香典返しに」と冗談を言いながら、病床でもゲラの校正に取り組んでおられましたが、刊行には至りませんでした。

西谷隆義理事長にはもっと長生きしていただきたかった。
最後に、私をはじめ教職員全てが、職業教育に対して西谷理事長が示してこられた基本姿勢を大

このほかにも、西谷理事長には書きかったテー

切にし、学校法人筑波研究学園の更なる発展に向マ、やりたかった仕事が多かったに違いありませ

けて努力していくことをお誓いし、弔辞といたしん。今はただ遺影に向かって「安らかにお休み下ます。

さい」と申し上げることしか出来ないことが、と

平成 29 年 4 月 13 日ても残念で心が痛みます。

弔

辞

横溝 英明
（一般財団法人 総合科学研究機構 理事・中性子科学研究センター長）

西谷理事長、わたくしはあなたと永く一緒に働いてきたと感じているのですが、実際はまだ 3 年間という短い期間なのですね。CROSS 改革にともに取り組み、厳しい時間を共有したことから、そのように感じているのかもしれません。
西谷理事長、あなたから中性子科学センターのセンター長をやってくれないかという話が来たのは全く予想外のことであり、驚きでもありました。
たくしは J-PARC 加速器施設を建設する立場で活動してきたので、利用者を支援する立場など全く想像すらできなかったのですから。
センター長に就任して、CROSS の現場には大きな課題、問題点があることを実感しました。わた

6

くしが問題を抱えて悩んでいると、あなたは「今題を引き起こすのではないかと心配したこともあ

度相談に来なさい」と声をかけてくださいました。

りました。それでも「大丈夫、うまくやりますよ」

土浦の理事長室に伺うことがありましたし、東海と言ってくださいましたし、まさに狙い通りにうに来てくださることもありました。特に印象にまく問題解決に繋げていただきました。

残っているのは、「土浦駅で会いましょう」「今度西谷理事長、あなたの決断力、実行力のすばらは勝田駅で会いましょう」と言って下さり、駅周しさを発揮したのが、CROSS が中性子利用促進業

辺のお店で二人さかずきをかわしながら、課題解務を引き受けると決めた時だったのではないで決に向けて相談させていただいたことです。

しょうか。自己リスクで借金をし、研究者を雇い、西谷理事長、そのとき感じたことは、あなたは文科省への認可申請に備えました。めでたく利用

問題の本質を認識し納得すると、決断が速いこと、促進機関に認定されたことによって、それまでのさらにはその実行力がすさまじいことでした。
「こ

運営規模と比べて 100 倍を超える国の予算を受けの方針でやりましょう」「この線で進めてくださ

取り、国家事業を実施するいわば公的な研究機関い」と指示されましたし、「帰ったら、すぐに対に変貌したのです。中性子利用を促進するために、応します」とも言われました。あなたの対応案は多くの優秀な研究者を急遽雇用し、全く存在してかなり過激であり、課題は解決できても、別な問いなかった組織・体制を構築し、規則、規定類をCROSS T&T No.56

「ＣＲＯＳＳ Ｔ＆Ｔ」の誌面企画で村上東海村長㊨＝当時＝と対談する西谷理事長（２０１２年３月）

整備してきました。継ぎはぎをして整備してきたした。さらに亡くなられるその週には、CROSS 機

規則類には不整合な点が多々あり、修正も必要に

関紙「T&T」の編集打ち合わせにおいでいただきなっております。昨年は、研究者の昇任制度を新ました。自らの病を忘れて、健康な時と同じようたに制定しました。各職員の業務評価制度も導入にすべての活動に情熱をかけて取り組まれていたしました。また、3 年後には人件費が予算認可額のではないでしょうか。

を超えると危惧された給与制度の改定も行いまし今ここで理事長のご遺影を前にしますと、在りた。これによって、利用促進事業に関する収支予し日の理事長のお姿が目に浮かび、他界されたこ

算は支出超過におちいることなく健全に事業を継とが今もって信じられません。理事長のお力が大続していける見通しを得ることができました。

きかったことから、なおさら亡くなられたあとに西谷理事長、あなたは大きな包容力をもってこ残された穴の大きさを感じざるを得ません。小されらの改革を指導され、直ちに改革案を実行に移な法人から現状まで育て上げた CROSS の今の姿しなさいと促していただきました。その結果、多は、まさにあなたの成果物であり、その大きな功くの課題が解決され、業務の遂行が円滑になって績に対して、心より感謝し、御礼を申し上げます。

きておりますが、今なお CROSS 改革は途上であり、残された CROSS 役職員一同は、理事長が築き上げ今後もたゆむことなく改革に努めていくことが必てこられました CROSS および中性子利用促進業務

要であると考えております。

をしっかりと継承し、さらに発展させていかなけ

西谷理事長、あなたは物事を前向きに捉えるおおらかな指導者でした。病にかかってからも、新ればならないと決意を固めているところでございます。

しい治療法が効果を発揮し、医者も驚くように回

西谷理事長、これからは仕事人間の衣をお脱ぎ復している、食事もちゃんと摂っており問題ないになり、天国で安らかな時の流れを楽しんでくだと明るくおっしゃっていました。

さい。そして、CROSS の行く末を天国から見守り、また、あなたは手を抜くことを知らない強烈なお導きいただきますようお願い申し上げます。

仕事人間に見えました。つい亡くなる 2 週間前の心安らかにお眠りください。ご冥福をお祈りいた

CROSS 理事会には、入院中の病院から車いすでおします。

いでになりました。議事を進行すると同時に、新

平成 29 年 4 月 13 日

大学システムの実現が着実に進んでいる状況をあCROSS 役職員一同を代表しての堂々とした良くとおる声で熱く語っておられま
CROSS T&T No.56

7

Tsuito
刊行計画進む 西谷さんの絶筆
ぐ とくしやくしんらん

ぎようじつ『愚禿 釈 親鸞の行実―東国常陸の仏教事情―』
病床にも原稿を持ち込んで執筆・校正を行っていた西谷さんの遺作が『愚禿釈親鸞の行実―東国
常陸の仏教事情―』である。現在、遺族や同窓会有志たちによって刊行計画が進められている。生前、西谷さんはあとがきまで書いており、まさに絶筆といえる著作となった。上梓に先立ち、了解をとって、あとがきの一部を掲載する。

仏教を民衆に解放した〝等身大〟の親鸞
親鸞については、筑波地域にも関係する遺跡やけ継ぐ末裔が近世に入ってからは天皇家につなが伝説が多くあるが、同時に親鸞について書かれたる門跡となり、明治以降は華族の仲間入りをして著作物も無数にあることを改めて知らされた。しいるのである。

かし、二十年間に及ぶ関東での生活について詳し

このように、時代が下がるほどに、親鸞の真のく述べているものは意外に少ないのである。しか姿は見えなくなってしまうのである。むしろ、見も、そのほとんどが、「越後より佐貫を経て、下ようとする姿勢を見失ったといったほうが正しい

妻小島に来る。その三年後に笠間稲田に移り、『教かもしれない。そうした中で、親鸞を正しく理解

行信証』を執筆する。この間、多くの弟子を育て、するためには、現代に生きる私たち自身が鎌倉時京に帰る」といったものである。

代に生きた人間になることが求められる。そし親鸞に関し最大の〝謎〟とされているのは「何て、路上をトボトボと歩む〝聖〟としての親鸞を故に常陸国に来たか」であり、「二十年後に何故身近に見ている気分にならなくてはいけないのでに帰洛したか」であるが、これを説くカギは極めある。それこそが、まさに〝等身大の親鸞〟に近て明解なはずである。すなわち、前者についてはづくことではないのか。とはいっても、こうした「常陸国に来てから何をしたか」を究明すること立場から親鸞という人物を描くことは容易な事でで明確になるはずであり、後者については「帰洛はない。そのためには、その時代の背景をできる

後の生活状況はいかなるものであったか」を調査

限り客観的に考察する必要がある。

8することで解決するはずである。しかし、この両筆者は、親鸞が常陸国を選んだ最大の理由は鹿面について、現状は全く究明されていないのであ

島神宮の存在にあったと考えている。当時の鹿島る。

神宮には強い鹿島信仰が広がり、鹿島社領経済がそれは、親鸞を〝偉大な聖人〟として作り上げ存在していたのである。その鹿島神宮の事情を理てしまい、〝等身大の人間〟としての姿を見失っ解するためには徳一菩薩や坂上田村麻呂まで遡てしまっているからではないのか。むしろ親鸞は、り、地域の特性を詳しく見なければならない。こ

八百年前の十二世紀から十三世紀に生きた〝半僧

こで幸いなことに筆者の身近な寺院として「西蓮半俗〟の〝聖〟だったとするならば身近な存在と寺」という古刹が存在したことである。この寺院

して理解出来るはずである。それを、後世の歴史については〝謎〟ともいうべき点が多く、本書をが〝浄土真宗の開祖〟として祭り上げ手の届かな

纏める上で大きなヒントとなった。それに加えて、い人物としてしまった。実際に、親鸞の血統を受

常陸国は、東国における天台宗の最大の拠点であCROSS T&T No.56

り、
浄土思想が普及した地であった。このことは、であった。それが己の没後、自らが提唱し理論づ

平氏誕生の原点でもあったのである。

けた浄土思想が一向一揆の行動理念となって強力な宗教勢力を形成し、遂には信長や秀吉などの権（中略）

力者と対抗し、時代を動かす存在となる。そして、徳川時代には日本最大の宗教組織になり、明次は、親鸞が持っていた基本思想である。親鸞

治時代になってからは子孫が天皇家と縁組をするには若い時に比叡山で学んだという〝学究性〟になど国家の最高権威組織とも関係するまでに変質

加え、社会問題に立ち向かう正義感と実行力とがする。このことは生前の親鸞が予想さえしなかっ感じられる。そうした親鸞を総体的に理解するた

たであろう。

めには生前に主張したとされる「語録」を連立方

こうした事例は、世界の歴史をみる時、数限り程式化してみてはどうかと考えた。すなわち、「非なくみることが出来る。その意味からも親鸞とい僧非俗」「弟子を持たず」「同朋同輩」「神衹を拝う人物は興味尽きない様々なものを持っているとせず」といった言葉から親鸞の生涯を理解してみいえる。そんなことを考えつつ、本書の原稿執筆ようという試みである。
（中略）簡潔に表現するを進めてきた。（中略）ならば親鸞は〝平和主義的仏教革命家〟といえる

振り返ってみれば、筆者が親鸞に興味を持ち始ものだったのではないか。それは貴族などの上層

めてから約五年、そして原稿執筆までの間、各方階級が独占していた仏教を下層階級の民衆に開放

面の方から、新しい資料や写真の提供を頂いた。

し、貧困に喘ぐ心を救済した意味においてである。

さらに、上梓に向けての編集作業においては写まさに、〝悪人〟を救うために努力した〝夢多き

真収集を含め数多くの人達の支援協力を頂いた。

実践家〟であったともいえると思う。

『愚禿 釈 親鸞の行実―東国常陸の仏教事情―』を実際に親鸞は、学究生活から念仏聖という反体制的実践活動に入り、都から追放されてからは東ぐ とくしやく

ぎようじつ

世に出すにあたり、それらの関係者に改めて深甚なる感謝の意を表することとしたい。

国という〝安全地帯〟に逃れている。そこでは、「弟子を持たず」「同朋同輩」と主張し集団行動を

平成二十九年二月吉日

控えつつ『教行信証』の執筆を始めている。それは、親鸞は、様々な文献を引用することにより、専修（「あとがき」より抜粋）

念仏の有効性を理論づけることを狙いとするもの

本書の発行時期は早ければ本年 7 月中、定価は 2,400 円程度と設定されていますが、決定には至っていません。
この刊行計画を後押しすべく、一般財団法人総合科学研究機構（CROSS）で予約を受け付けます。
購入希望は法人事務局まで申し込みください。7 月いっぱい承ります。
※問い合わせは電話 029-826-6251（CROSS 事務局）まで

CROSS T&T No.56

9年を語るＡＣＣＳ制作のビデオ

通 夜・ 告 別 式 の 会 場 で は 筑 波 研 究 学 園

都市（２０１３年収録）が流された

CROSS T&T No.56

1050

２０１２年２月高良和武先生（元・総合科学研究機構理事長）を囲む会で『霊峰筑波山と徳一大師—知足院中禅寺と筑波山神社』出版後は各地を講演行脚、本人は「布教活動」と称した（2012 年）

Tsuito（特別寄稿）

次代を展望し時代に活きた愛すべきリーダー逝く
CROSS T ＆ T 編集委員会 委員長

羽澄順二

つくばをつくる
1963 年 9 月 10 日、筑波の地に研究学園都市をつくることが閣議了承された。河野一郎建設大臣（当時、故人）が筑波山麓をヘリコプターで眺め渡して、総合的な研究拠点をつくるには最適であ
そくぶんると考えて、この地に決まったと仄 聞している。
73 年東京教育大学を母体として筑波大学が開学、つくばの核の１つができる。その後 80 年 3 月時
点で、予定された国関連の 43 研究教育機関が移がいせい転を完了させた。「概成」である。つくばに活気とエネルギーが湧き出るように満ちてくる時代であった。日本経済全体に何のかげりもなく、自信

県議会議員時代の西谷さん（赤城宗徳代議士㊨に満ち溢れて一直線に高度経済成長を突き進んでらと＝ 1987 年撮影）いた。
1985 年 3 月 16 日皇太子殿下ご夫妻（今上陛下

くば美酒の会”という日本酒を中心に楽しむ会がご夫妻）と礼宮殿下（皇太子殿下）をお迎えしてあった。筆者も幹事の一人としてひたすら酒を楽

科学万博つくば 85 が開会、総合的な先端的科学

しませていただいたが、西谷さんと土浦一高の同研究の粋が展示公開され、つくばが知的集積の街級生であったある幹事は飲むたびに「西谷が頭をとして国際的に認知される契機となった。

下げてくれれば、間違いなく代議士になっている

筆者は 83 年 4 月に茎崎町（92 年つくば市に編のに…」と言っていたことを覚えている。西谷さ入）に移住しており、長男が通っていた幼稚園がんは照れ屋のところがあるから、知らない人に見

毎週日曜日に万博会場でマーチングバンドを披

境なくゴアイサツすることは出来ないんでしょう

露することになった。演奏終了時には保護者が迎と筆者はその都度お答えすることにしていた。まえにくるよう幼稚園から要請されていたため、妻

るでタレントのようにニッコリ笑って手を振る、と 3 人の子供をつれて毎週五千数百円の入場料を挙句に手当たり次第に手を握りまくる、といった払って迎えにいった。おかげで様々なパビリオン

ような、知的活動とは無関係で破廉恥な選挙運動を見学することが出来た。長男は出演のたびに記

なんか出来ない、と誇り高い西谷さんは考えてい念メダルをかけてもらって喜んでいた。懐かしい

たに違いないと筆者は思っている。

思い出である。

このころから、さらに的確な判断力と間髪を入

赤城宗徳衆議院議員の秘書をしていた西谷さん

れない行動力、頼る人を受け入れる包容力の大きは 1983 年、県会議員に当選し１期を務める。後さがグレードアップし、西谷さんの人的土地勘―の話になるが 90 年代に西谷さんを会長にした“つ―人のネットワークに軽重を加えたイメージ――

CROSS T&T No.56

11

に一段と広がりと重みが加わっていったようである。
1987 年 3 月、筑波郡下の谷田部、大穂、豊里
3 町と新治郡桜村が合併し、名実ともにつくば市が成立する。人口 11 万規模の都市の発足であった。同年 2 月、「筑波研究学園」の名を掲げた学校法人が土浦市内に設立された。
「産官学共同」を理念とし、理事長に東京大学名誉教授高良和武氏が就任した。西谷さんは理事長代行となり、学園の実質的経営に当たりながら、つくばに関する設計者であり続けることになり、設計図の対象範
囲は広がり続けることになる。筑波研究専門学
校（TIST) の 2 号館は科学万博のソ連館を産官学共同の理念の象徴として移築したものであり、30年を経た現在、唯一の万博残存建築物となった。

科学万博ソ連館を移築した筑波研究専門学校

西谷さんは間違いなくつくばの街づくりに深く関（TIST) の 2 号館

わりのある当事者のひとりであったということがあった。今で言う一芸入試の先駆であり、国立大できるであろう。

学でかかる試行を断行する行動力に率直に驚きと騎兵隊論議―カスミ・神林社長と西谷さん
茎崎町（現・つくば市）に移住した筆者は、感銘をうけ、その旨を神林章夫社長に申し上げた。
信州大学経済学部長からカスミの第 2 代社長に就いた、その人である。

1983 年当時の町議会選挙で、候補者に 20 人前後

筆者はしばらくファミリーレストラン・ココスの白い割烹着を着た女性軍が付いてきていることに出向していたが、カスミ復帰後は社長室担当役に仰天した。さらに候補者がボリュームいっぱい員となった。様々な会合に社長の代理で出席するの大音声で「新住民の皆さん！」とがなり始めたことが多かった。弔辞を代読することから経営者ことを鮮明に記憶している。80 年代前後からつ協会の副会長会議まで。常陽銀行の相談役から本

くば地域では官舎建設が整備され、民間による団人が極力出席するよう苦情をいただいたことも

地開発が活発に進められていた。高度経済成長あった。そんな折、ある衆議院議員のひととなり

まっただ中であった。筆者も民間開発の森の里地についての情報を教示いただけという指示を受区から東京まで通勤していた。選挙演説をするのけ、伺ったのが西谷さんとの最初のご縁であった。

であれば常識的には「森の里の皆さん…」との言

以降なにかにつけて相談にのっていただいた。神葉から始めるべきだろうと筆者は考えていたの

林社長は創業社長の 18 歳ちがいの弟であるが、で、割烹着にも驚いたが、「新住民」発言には背中学から東京の進学校に移り東京大学に進み、信景によそ者意識があるのかなという疑念がよぎっ

州大学の教授を務めたという経歴の持ち主であて驚いたのである。

る。いわば落下傘型トップであるうえに、ご本人

1992 年 4 月縁あって株式会社カスミに入社。

に大衆性がないキャラクターであるため、いわゆ

土浦市中貫のカスミ旧本社の社長室には「ひとりる人的土地勘がないのである。サポートする筆者ひとり

もこの分野は苦手であったので、西谷詣では言わ違う人間を同じものさしではかるのはおかしいと思うな…」というコピーのポスターがばルーティンのようになっていった。

無造作においてあった。信州大学経済学部の学生

神林氏は折に触れて計画的・設計的につくられ募集のために制作したポスターであった。作文をた街つくばの良さを述べておられた。街路樹と電入試に加えるという当時としては画期的試みで柱のない道路の美しさ、緑豊かな街並み、研究機

12

CROSS T&T No.56

くば』が刊行され、以降ただの１度も休刊せずに発刊を続けている。当時の事務局のメイン業務はCROSS つくばの編集・発刊・郵送であった。西谷さんは自ら原稿を書き、原稿依頼の電話をし、校正の朱をいれた。発刊を続けるところに意味があるとも言っていた。一方で CROSS は使い勝手の良い財団として、利用する人が目的に応じて使ってくれれば良いとも言いつづけていた。
西谷さんがいなくなって改めてこのことを考え「CROSS T ＆ T」の編集委員会に出席した西谷さてみた。筆者は民間企業でチームワークの重要性

ん＝正面㊨＝と筆者㊧（2016 年 12 月）を指導するときに、いくら熱をこめてチームワー
クを語っても限りなく無駄であり、チームでワー

関・文化施設が集中した国際都市 etc.、つくば

クさせれば講義などしなくても「なるほど」とな

市民として誇るべき部分である。

るという体験をしてきた。メンバー共通の場で、一方で、「新住民のみなさん」と言われてショッ

現状の情報を共有し、目標を共有し、メンバー一クを受けたことを客観的に考えてみると、つくば

人ひとりの役割が明確になっていけば、如何にスの街がある程度出来上がった段階で、いわば与件

マートにワークが出来るかの体験をすることがでとしてつくられたつくばに関わる人たちと、創りきるのである。要は共通の場があり、共通の仕事上げる段階から当事者として関わってきた人たちをすることなのである。

との間で、人的土地勘が質的に異なることは当然「CROSS T ＆ T」はこれまでに、二百数十名からの結果だろうということである。後者の代表が西の出稿を掲載してきた。重要なつくばリソースの谷さんである。

構成を担っている顔ぶれであり、この方々とは充正式の会合名は記録していないが、つくばリ分といえないまでも「我らが機関誌」という場でソースを活用した起業活性化についてのプロジェ

原稿を書くという共通の仕事をしていただいていクトの会合であったと思う。国立研究所関連の研るのである。ここに刊行を続ける意味があるとつ究者とつくば地域の経済活動者とのあいだの連携

くづく思う。恐らく読者があるいは出稿いただいを図らねばならないと原則論を唱えても、現実はた方が相互に連絡を取り合っても違和感はないで騎兵隊と先住民との関係にたとえられるような深あろう。ここに西谷さんの意図があったのではな

い溝があることが、レポートの扉に述べられてい

いかと思う。

た。つくばには限りないリソースがあること、そ

学校法人筑波研究学園に大学あるいは大学相当

して横の連携が望ましいことは、つくばの街が作

機関が加わることになれば、その機関を共通の活られて以降言われつづけているし、そして今も言動の場として、つくばリソースとのより深い連携

われている。連携はほとんど進んでいないのであが可能になるであろうと考えられるが、これはカる。連携を模索し続けてきた西谷さんですら「国リスマ的リーダー亡き今はかなり困難かもしれな

研は結局予算を使っただけであった。予算が付かい。亡くなる 2 日と半日前の 4 月 4 日午後 2 時かなくなったら研究そのものが雲散霧消してしまっ

ら 1 時間、西谷さんに相澤編集長を交え 3 人で編た」と年明けの体調が良くなさそうなときにはぼ集委員会の準備会議をおこなった。結果としてはやくことがあった。

最後の面談の機会となった。この会議で、階段か『CROSS T ＆ T』とつくばのリソースとの連携
1998 年、真空科学研究所から総合科学研究機

ら落ちた怪我が落ち着いたら、大学構想についての口述筆記をやることになった。しかし、果たせずになってしまった。残念でならない。

構（CROSS）への移行を受けて機関誌『CROSS つCROSS T&T No.56

13

Tsukuba
世界の明日が見えるまちを目指して～科学技術と情報による政策のイノベーション～
つくば市長

はじめに
昨年 11 月、つくば市長に就任してから、早 6か月が過ぎました。本年 3 月の市議会では、今年五十嵐立青と言われるような数多くの「つくばモデル」につながっていくと考えています。

度の予算案を全会一致で可決いただきましたが、政策イノベーション部の設置

私が目指す市民第一の市政についてご理解いただ「世界の明日が見えるまち」を実現するためのくとともに、
多くの期待が寄せられていることに、第一歩として、今年度より、政策イノベーション

23 万都市のつくば市政を担う重責を改めて強く部を設置しました。

感じています。

1963 年の筑波研究学園都市の閣議了解から 54

現在、国内のみならず、世界中の自治体は、「格

年が経とうとしています。研究学園都市は、日本差の拡大」、「高齢化の進展」、「子育て環境」、「地の科学技術の中核を担うべく、大学・研究機関の球環境の保護」、「若者の就業」など様々な課題を移転の受け皿として建設されました。当初は、学抱えていますが、これらに対して答えを見出して術の進展等に貢献する基礎研究に重きが置かれまいる自治体はまだありません。それはつくばも同したが、近年は、バブル期以後の日本経済の低迷

じであります。そのような中、私は「世界の明日に伴い、世界に類をみない科学技術の集積を産業が見えるまち」をつくばのビジョンとして掲げての発展や国民生活にいかすことが求められていまいます。つくばを見れば、世界中の課題の解決策

す。

のヒントが得られる、困ったときはつくばを見てこうした時代の要請に応えるため、つくばは、

みよう、
なぜならそこでは、市民の知恵と汗によっ

科学技術と社会との架け橋となり、つくば国際戦て、多くの課題が解決の方向に進み、市民が幸せ

略総合特区、つくばモビリティロボット実験特区、に暮らしているから。そのようなまちを目指して

環境モデル都市等の地域主導型の国家事業や、ハいます。

イレベルフォーラムの開催・参加、さらにはＧ７

市長就任からの半年を振り返れば、秀峰筑波義
務教育学校の建設の遅れの問題や保育士不足、公茨城・つくば科学技術大臣会合の開催等に取り組んでまいりました。

設民営の学童保育、西武筑波店の撤退を含む中心

また、現在、つくば市には、外国人を含め約 1

市街地や周辺市街地の衰退など、数多くの課題と万 6 千人の研究者が市内の機関に在籍しておりま

向き合ってきました。これらはほんの一部であす。筑波研究学園都市を支える大学・研究機関のり、今のつくばには、一刻の猶予もなく迅速に対研究者や職員、その OB や家族等、市民の多くが応すべき課題が山積しております。私はこれらと科学技術に何らかの形で関わりを持ち、日々の暮

正面から向き合い、市民第一の市政方針のもと、らしを営んでいます。このように、市民と科学技

市民との丁寧な対話を積み重ねながら、自らの責術が一体不可分なまちは、世界を見てもほかにあ任において全力で取り組んでまいりたいと考えてりません。

おります。そして、そのような取り組みを積み重

しかし、つくばは果たして「世界のつくば」へねることで、私が掲げる「世界の明日が見えるまの期待に十分応えられるまちになっているでしょち」として、「世界の明日は、つくばを見ればいい」

うか。科学技術が市民の幸せにつながっているか

14

CROSS T&T No.56

人・ひと・ヒトというと、それを体感できる部分は多くないと思文化などの各種イベントと科学技術のコラボレーいます。

ションを推進することで、科学技術を通じた市民

科学技術で市民の生活を向上させることは、研の交流や学びを促進し、つくばに集うあらゆる人

究学園都市が果たすべき使命の一つであると考えが繋がり、つくばの一員であることに誇りや愛着ます。これからの市の施策に、科学技術やビッグを感じてもらえるまちを目指します。

データを含む情報を取り入れ、地域の生活を向上

これらの取り組みを進めるにあたっては、市民する、そのための政策展開を担う部署として、「政や企業、大学、研究・教育機関、関連団体、国、策イノベーション部」を設置しました。

茨城県など、関係する皆さまの協力が不可欠です。

文部科学省から出向し、すでに大変活躍していお互いに意思疎通を図り、連携を深めながら、少る神部部長を先頭に、市が抱える行政課題や市民しずつでも着実に進めてまいりたいと考えておりニーズに対し、様々な大学、研究機関等と新しいます。

実験を試みながら、市民の皆さまの役に立つとこ
ろまで落とし込み、市全体で世界の最先端の取り組みを作っていきたいと考えています。

第 2 期つくば科学技術振興指針

むすびに
私はこれまでに、世界で 20 か国以上の国を歩き、およそ 100 以上の都市を訪れました。しかし、つくばほど魅力ある都市に出会ったことはありま

科学技術をまちづくりに活かすという観点かせん。名峰筑波山、美しい農村、世界最先端の頭ら、つくば市ではつくば科学技術振興指針を策定

脳など、つくばにはすべてが揃っています。あとしています。今年度からその第 2 期がスタートしはこれらをどのように組み合わせ、活用するかとますが、今後 5 年間、大きく以下の取り組みを進いう問題です。私はこれを「関係性のイノベーショ

めます。

ン」と考えています。世界に類をみない知識や技まずは、未来社会を先導する先進的な取り組術，先人より受け継がれる伝統や文化、筑波山をみを推進するため、人工知能や IoT(Internet of

中心とした自然環境、さらには市民と研究者など、

Things)、ビッグデータ等の最先端技術をいかし、つくばに関わるあらゆるものや人が結びつくこと

市民生活の向上や新たな行政サービスなどに繋がで、様々な課題を克服し、地域のすべての方々がる実証実験を全国から公募する「Society5.0 社

夢や希望を持つことのできる「世界の明日が見え会実装トライアル支援事業」を開始します。また、

るまち」の実現を目指します。今後とも引き続き意欲ある農業関係者と大学・研究機関等とのマッご支援賜りますようお願い申し上げます。

チングにより、新品種開発や新農法等を普及させ、農業で食べていけるまちづくりを目指す「農業×科学技術」の取り組みを推進するとともに、生活［五十嵐 立青（いがらし・たつお）］

支援ロボットの普及促進による地域課題の解決やつくば市出身（38 歳）妻と三男一女の 6 人家族

地域活性化を目指します。

筑波大学国際総合学類卒業

また、持続的にイノベーションが生み出される

ロンドン大学 UCL

公共政策研究所修士課程修了研究助手兼務

筑波地域を目指し、地域イノベーションの中核機関と大学大学院人文社会科学研究科修了

なる TGI（つくばグローバルイノベーション推進

政治経済学）

機構）を軸に、地域内連携と広域連携を進め、多2004 年～つくば市議（2 期目）

種多様な考え方や専門性を持ったあらゆる人々が2008 年

いがらしコーチングオフィス設立

交流し繋がるオープンイノベーションの仕組みづ

2010 年NPO 法人つくばアグリチャレンジ設立

くりを推進します。

（障害のあるスタッフが働く農場「ごきげんファー

さらに、最先端の科学技術を子どもから大人まで体感・学習できる場の形成やスポーツ、芸術、
CROSS T&T No.56

博士（国際ム」を経営）
2016 年～つくば市長

15

Tsukuba

サイエンス

東京五輪都市鉱山メダルまでの道とこれから～携帯電話や小型家電からつくる金 ・ 銀 ・ 銅～
物質・材料研究機構 アドバイザー
1. はじめに原田 幸明

月に著者が会長を務めるエコマテリアル・フォー
ラムで主催した「2020Tokyo をエコリンピック

2020 東京オリンピック・パラリンピック組織に !」という取り組みのなかですでに、「東京オ委員会の理事会は 2016 年 11 月 9 日、大会の勝利

リンピックはリサイクル材を活用したいね、その者メダルにリサイクル金属を使用することを決め代表がメダルだね」という意見が交わされていまました。そして翌 2017 年 4 月から組織委員会、した。山本良一東大名誉教授が代表を務める日本

環境省、環境衛生センター、NTT の四者で 2020

エシカル推進協議会はリサイクル会社と共同して

年の東京オリンピックに向けた携帯電話機や小型メダルに必要な金属の量を算定していました。

家電製品の回収が開始されました。

このような中で組織委員会に最初にきちんと申この背景には今や五輪が、単にアスリートやスし入れたのは、東北地方の一関、八戸、大舘の 3

ポンサーのためだけの祭典ではなく、将来の持続市でした。
「2020 東京オリンピック・パラリンピッ

可能な取り組みに対してのアピールやそのショー

クのメダルに回収金属を活用することについてのケース的な国際イベントになってきているという提案」というのがそれです。いろんなところでい事実があります。そして、その観点から我が国のろんな人が思いついていた、それを最初にきちん持つ積極的な持続可能社会に向けた取り組みを世と申し入れたは、東北 3 市ということでしょう。

界に打ち出したいという声や期待が大きく広がしかし、それだけでは組織委員会は採用しませり、組織委員会を動かした結果です。現に、「オんでした。世界に責任を持ったイベントですから

リンピックのメダルをリサイクル金属から」とし失敗は許せません。リサイクル原料を用いてもして打ち出されたインターネット署名は、数カ月に集めきれないとなると、クーベルタンが優勝メダも満たない短期間で 1 万を超え、この動きが多く

ルを大会後に送付した第 2 回パリ大会以来の失敗の人たちのこころを捉えたことを物語っており、になってしまいます。量は足りるのか、リサイク

組織委員会も朝日新聞の取材にこのインターネッ

ルだけでメダルを作れるのか、など不確定要素がト署名を参考にしたと答えています。

いくつも残っていました。そのために、組織委員

ここでは、その都市鉱山メダルの実現に至るま会に対して方向性を諮問する「街づくり持続可能での取り組みを振り返るだけでなく、この都市鉱委員会」も積極的姿勢は示すものの 2016 年 1 月

山メダルのとりくみが世界にそして将来に何を残のレガシープランでは「都市鉱山メダルの検討」

していくかについて述べたいと思います。

と「検討」の文字がついており、このままでは「検2. 都市鉱山メダル実現までの道
2・1

ました。

だれが言い出しっぺか

都市鉱山メダルの提案、実は誰が一番最初に言い出したのかは定かではありません。2015 年の 7

16

討はしたが駄目だった」となる危険性が多々あり

2・2

広がる賛同の輪

それを打ち破るには、理論と運動が必要でした。
CROSS T&T No.56

先述したエコマテリアル・フォーラムは、リサイ

2・3

オールジャパンで取り組める体制にクルで賄えるだけの量があるかという問題、リサ

このように、理論、運動は着実に実行の方向にイクルだけで作ることができるかという問題に対向かいました。しかし、実は現実に近づくともうして関連企業や業界の協力を得て聞き取り調査やひとつの問題が見えてきます。それは行動主体のマテリアルフロー分析を行いました。その結果は問題です。都市鉱山メダルを実現するためには、後で述べますが、一言でいうと、量的には金、銅自治体など公共の期間だけでなく、リサイクル事

は小型家電リサイクルだけでも十分、銀も使用済

業者や製錬業者など様々な経済主体の参加が必要

み X 線フィルムなど他のリサイクルの協力を得れになります。それらの経済主体は理念だけでなくば量的問題はない、また、湿式精錬法を使えば天経営の観点で参加するので経営的にも容易な参加

然鉱石が混じらない状態でのリサイクル含有率

形態が必要です。

100% のメダルを作ることも可能、というものでエコマテリアル・フォーラムの事務局を務めてした。これで、理論＝根拠はできました。あとは、いるサステイナビリティ技術設計機構はリサイク

組織委員会がその気になるかということです。

ルの認定事業者全社に、参加の意思を聞くアン

そのために 3 つのことが進められました。ひとケートを行いましたが、ほとんどが参加はしたい

つは試作品の製作です。理論でできるといってもとするものの、積極的に推し進めようとする会社

百聞は一見に如かずです。この試作品の作成には、は数社でした。

鉄鋼生産時の廃液を活用した環境にやさしい湿式

その際にネックになったのはリサイクル含有率処理技術で金を採りだしている企業（アステック

100% を掲げることです。というのは、現状のリ入江）が全面的に協力してくれました。これがそサイクルのほとんどは天然鉱石から金属を抽出すのあと TV などで取り上げられた際に大きな力とる「乾式製錬」と呼ばれるシステムを活用していなっていったのです。

るため、天然鉱石との共存は避けられません。こつぎに、インターネット署名を開始しました。

こでリサイクル含有率 100% を前提にすると、湿インターネット署名はまだ日も浅く、メールアド

式製錬の方式を採用している限られた製錬会社しちゆうちよ

レスの入力を求められるなど躊躇する要素もありか参加できなくなり、さらにはほとんどのリサイます。それでも短時間で全国から多くの人たちのクル会社は乾式製錬の会社と組んでいるので、オ賛同の声が集まってきました。

リンピックのためだけにその枠組みを変えなけれ

3 つめは一緒に呼びかけてくれる人たちの輪を広げることです。まず、早稲田大学の学生組織（環ば参加できないという厳しい条件になってしまうのです。

境ロドリゲス）が小型家電リサイクルを進めるともちろん、「10 キロ分の金をリサイクルで得るいう視点から参加してくれました。この組織は早のならその分を集めればいいではないか、原子一

稲田地区での回収キャンペーンを行ったり、東京

個一個を見るわけでもないし」という考え方もあタワー環境キッズイベントに取り組んだり多様なります。これを提供率 100％といいます。授業の活動を進め、インターネット署名の増大にも大き学生などに意見を聞くと、みんなが参加しやすい

く貢献しました。

提供率 100％で十分だという声もあるのですが、また、リオ・オリンピックのレスリングで多くメディアは含有率 100％にこだわりたがります。

のメダルを獲得した志學館大学のある愛知県大府

これでは、多くの経済主体が参加する取り組みは

市が「都市鉱山メダル促進協議会」を呼び掛け、難しくなります。

それにメダリストの方々や多くの自治体が参加しそこで、発想を変えます。なぜほとんどの製錬ました。このような動きとともに、リオ・オリン

業が乾式製錬を選択しているのかを考えてみまし

ピックの期間に TV や新聞などの様々なメディアた。それは単なる既存設備の利用や経済的理由ながとりあげ、組織委員会を包囲する世論づくりがのかということです。そして単純な理由に気が付できていきました。

きました。乾式製錬だと廃棄物がほとんど発生しCROSS T&T No.56

17

ないゼロエミッション、別の見方でいうと利用率す。

100％になっているのです。国土が狭くかつて公とはいうものの、多くはその規定に沿った形で害問題に苦しんだ日本の環境を考えた選択ともい作られています。これによると金メダルの基本構

えます。これで、提供率 100％は当然として、リ

成は銀であり、そこに金の厚膜（約 50 マイクロサイクル含有率 100％を掲げられない業者も、環メートル）メッキがされた状態となります。冬の境にやさしいゼロエミッションのリサイクル利用

大会のデザインはかなりの自由度がありますが、率 100%％誇って都市鉱山メダルに参加できる論

夏の大会の表は勝利の女神ニケの同じ図案が使わ

拠が明確になりました。

れます。

そして、力ある製錬会社と取引先のリサイクル

さて、これまでにメダルをリサイクルで作成し会社が数多く参加するオールジャパンの実行体制

た例は少ししかありません。表 1 は、これまでのが現実のものになったわけです。そして、2017

オリンピックでリサイクルに関して言及した例

年 4 月 1 日から組織委員会、環境省、環境衛生セ

で、その意味ではリオ・オリンピックがかつてな

ンター、NTT による「都市鉱山で作る、みんなのくリサイクルを取り入れたということになりま

メダルプロジェクト」が動きしたのです。

す。

3. オリンピック・メダルの基本情報

では、どのくらいの金銀銅の量が必要になるのでしょうか、JOC が試算した金属量を表 2 に示し

ここで、オリンピックのメダルとは、というとています。まだ競技などの最終確定には至っていころから確認しておきましょう。メダルは実行すないため、これまでの大会を参考にしてメダル全る組織委員会が案を作成し、IOC が承認すること

体を合計 5000 個として計算したということです。

になっています。以前はオリンピック憲章に「メそして組織委員会はメッキなどの歩留まりを考え

ダルは、少なくとも直径 60 ミリ、厚さ 3 ミリでればこの 4 倍は必要と計算しているようですが、なければならない。1 位および 2 位のメダルは銀

実際は連続的に処理されるためにそこまでの量は製で、少なくとも純度 1000 分の 925 であるもの

いらないものと思われます。

でなければならない。また、1 位のメダルは少な
くとも 6 グラムの純金で金張り（またはメッキ）

4. 金銀銅リサイクルの現状がほどこされていなければならない」と明記してでは、携帯電話機など小型家電のリサイクルポあったのですが現在はその規定はなくなっていま

テンシャルはどのくらいあるのでしょうか。それ

表 -1 これまでのオリンピックメダルのリサイクル原料
バンクーバー ( 冬季 )ロンドン
リオデジャネイロ
水銀などを使わない持続可能 水銀などを使わない持続可能
金 リサイクル含有な採掘の天然鉱山から寄付
な採掘の天然鉱山(1.11%)
言及なし
30％リサイクル
銀 リサイクル含有(0.12%)
ブロンズの亜鉛の一部にリサ 30％リサイクル
銅 リサイクル含有
イクル(1.52%)

表 2 メダルに必要な金銀銅の量
種類
製造個数
金
銀
金メダル
1,666
9,996
616,420
銀メダル
1,666
0
616,420
銅メダル
1,666
0
0
金属量合計（g）
9,996 1,232,840単価（円 /g）
4,300
57.86
金属価格（円）
42,982,800 71,332,122

銅
39,98449,980646,408
736,372
0.62
456,551

亜鉛
0016,66016,660
0.22
3,665

スズ

合計
0
666,400
0666,400
3,332
666,400
3,332
1,992,200
2.04
6,797 114,781,936

JOC 2016.11.09 理事会資料より

18

CROSS T&T No.56

す。しかも、小型家電リサ
イクルは基本的に消費者の使用済製品からのリサイク
ルですが、リサイクルの量的に多くの部分は、製造過程の工程屑からのリサイクルが占めています。この両者をあわせたリサイクル原
料依存率は金銀銅については表 4 にみられるように銀で 40％以上、金で約 30％、銅 で 20 ％ 弱 と か な り の 割合を占めています。つまり日本でメダルを作ったらそれだけで数十％のリサイク
ル含有率になるともいえる
図1

わけです。

を表したのが図 1 です。年間に銅で 4000 トン、

このように我が国全体のリサイクルからすると

銀で 50 トン、金で 6 トンが想定されています。

メダルに必要とされる量は問題はないことになり

しかしながら、これはあくまですべての廃小型家ます。金と銅については、使用済みの携帯や小型電が回収され、適切に金属が回収されたとしての家電の回収を推し進め、相対的に問題となる銀はポテンシャルで、実際に小型家電リサイクルで回

廃レントゲンフィルム等の他のリサイクルの協力収されている量は表 3 のようになっており、まだを得るならば量的には問題なく実現できるわけで

まだほんの緒に着いたばかりといえる状態です。

す。さらに踏み込めば、我が国のリサイクル制度とはいえ、これまでの年間実績だけを見てもは小型家電に限らず TV や冷蔵庫などの家電リサ

表 2 に示した必要量には足りていることになりま

イクルや自動車リサイクルがあり、それらがオー

表 3 小型家電リサイクルの実績
2013
2014
金（kg）
銀（kg）
銅（t）
パラジウム（t）
鉄（t）
ステンレス・真鍮（t）
アルミ（t）
上記合計

46
446
381
3
6599
26
505
7512

143
1566
1112
14
20124
99
1527
22863

ルジャパンで取り組むリサイクルにすればよりそ
2015

214
2563
1469
21
26326
148
2023
29970

の可能性がたかまることになります。

5. なぜリサイクルメダルが素晴らしいか運動を進める中で多くの意見に触れることができました。否定的な意見としては「選手にゴミを与えるのか」とか「リサイクルだと質が落ちないか」という基本的に質に関する意見でした。もちろんゴミにせず、リサイクルしてメダルにするわ

表 4 各種金属のリサイクル原料率
2014
2025
リサイ 全生産 リサイクル リサイ 全生産 リサイクル
クル（t） （t） 原料依存率 クル（t） （t） 原料依存率
金
29.2
106.8
27.3％
31.7
113.8
27.8％
銀
731
1803
40.5％
817
1967
41.5％
銅
254000 1538000
16.5％ 253000 1509000
16.8％
鉛114000 200000
57.0％
亜鉛 125000 589000
21.2％

CROSS T&T No.56

けですから前者は問題ありませんが、リサイクルすると質が落ちると思っている人は多いようです。実は金や銀のリサイクルは鉄やアルミとは違って精錬をしながら取り出すために、天然鉱石からの金銀とリサイクルした金銀は全く変わりがないのです。

19

実は問題なのは実は賛成意見であり、「リサイ
クルだと安くできる」という声がかなり多かったのは事実です。また「Mottainai」も経費削減の観点からメディアなどで語られることも多くありました。実は金銀は同じ質で流通しているのでリサイクルしても価格は同じで、経費削減につながることはありません。その点、IOC のバッハ会長
は、「持続可能な社会に向けての取り組み」として真正面から評価し、また、リサイクルの濃く差し基準を準備しているグループも、同じく持続可能性ということで今回の都市鉱山メダルに強い関心を示しています。
5・1

図 2 私たちの豊かさのうしろには、大きな環境背後霊がいる

E-waste をばらまかない

このように、都市鉱山メダルに対して持続可能

5・2

環境背後霊を小さく性の観点から関心を持つのは外国、特にヨーロッ

また、ライフサイクルのもう一端、すなわち資パが多いのです。これは、欧州では Europ2020 の源採掘においては、金などの貴金属は 1 グラム得

7 つのフラッグの一つとして Resource Efficiency

るのに 1 トン近くの鉱石を必要とするなど大量の( 資源の効率化 ) が掲げられ、さらに一昨年の資源に、そしてそれを通じて地球環境に大きな影

暮 れ に は パ リ 協 定 と ほ ぼ 同 じ く し て Circular

響を与えています。さらには、一部の不法採掘業

Economy（サーキュラー・エコノミー、循環型経済）者などは水銀を垂れ流しながらの採掘などを行っが打ち出されるなど、資源の循環に関して強い関ているものもあります。このように我々の暮らし心を持っているからです。

を豊かにしている電子機器は、採掘と廃棄という

特に、欧州の場合は E-waste 問題に直面していライフサイクルの両端において、大きな環境負荷

ます。E-waste とは使用済み電子機器廃棄物のこと直面しており、リサイクルはその両者の環境負とで、欧州で排出した廃電子機器がアフリカで荷を避ける最も友好な手段になっています。都市

不法投棄やインフォーマルなリサイクラーによる鉱山メダルの取り組みに関して、この点がより一大規模な環境破壊をもたらしているという問題で層強調される必要があるのです。

す。このように使用済み電子機器の適正な処理とな お、 ち な み に、 金 メ ダ ル 1 個 に 対 す る

してのリサイクルは非常に大きな問題になってい

TMR( 関与物質総量 ) と廃棄 TMR( 廃棄後の元素をます。我が国でもそれは無縁ではなく、リユース

無害回帰まで希釈するのに必要な土壌量 ) を計算

名目で海外に渡り、そこで「いいとこどり」されしたものを記載しておきました。金メダルの資源

むさぼ

あて残りは貪り捨てられるカラスのような鴉食リサ

端、廃棄端での重量は極めて重いのです。いうな

イクルや、鉄雑品と偽っての海外流出が起きておらば、都市鉱山メダルは、地球環境の破壊に怒るり、健全なリサイクルによりそれを防ぐことは極テラ ( 地球 ) のサウルスと電子廃棄物を知らないめて重要です。

ところにすてて迷惑をばらまくステテコゥサウル

E-waste（電気電子廃棄物、Electronic waste）
使用済みのパソコン、携帯電話等の電気電子機器について、国際的なリサイクル・リユー
スを行う際に適正な処理を求める考え方。これらが日本等の先進国からアジアやアフリカの途上国に輸出されると、輸出先の不適正な処理・処分に伴って機器に含まれている鉛等の有害物質が人の健康及び環境に悪影響を及ぼす懸念が拡大している。

20

CROSS T&T No.56

スとの戦いでもあるのです。

く世界に広めていくよい機会なのです。

6. レガシーとして何を残すか

6・2

3 つのリサイクル 100％

レガシー (legacy) はよく「遺産」と訳されま

今回の取り組みが世界の先例となると、リサイ

すが、「未来に引き継ぐもの」というのが本当

クル率をどのようにカウントしたかもこれからのの意味。
「メダルはリサイクルでつくるものだ」

世界のリサイクルの進め方に大きな影響を持ちまという取り組み自体を引き継いでいくことももす。特に現在は国際的なリサイクル認証や標準化

ちろん重要です。さらに、現在ヨーロッパではの議論も進められているので、なにをもって「リCircular Economy のような動きがあり、それにサイクルでつくった」メダルというかは、今後の合わせた国際標準化や認証制度が展開しようとし国際標準化や認証の議論に影響を与えます。ちなている状況を考えると、その中により適正なリサみに国内ではリサイクル率という表現は各業界がイクルの姿として組み込んで活かせることが重要

自己定義をしながら用いており、ISO など国際標になります。そこで、この機会にトレーサビリ

準では、製品に対してリサイクル可能率とリサイ

ティとリサイクル率について、現実のリサイクル

クル含有率があるとしていますが、今回のメダルをベースにした考え方を提起し、残していくことのように原材料をリサイクルで得たという場合のが重要になっています。

定義はこれからです。

6・1「天然資源を全く含まない 100％リサイクル」

2 つのトレーサビリティ

トレーサビリティは遡及可能性ということで、の表現はメディアが強く求める表現でした。しか金属原料の分野では不法採掘や紛争鉱物を使用しし、他方で「天然資源 0％」リサイクルを求めるていないことを遡及して明らかにするものとしてということは限られた特定のプロセスを使用せざ用いられています。ところが、オリンピックのメるを得ず、既存の製錬技術を活用した高いリサイ

ダルに関しては、リサイクル原料由来であること

クル能力を活かすのは難しくなります。オリンや、リサイクルで集めたものをメダルにせずに他ピックだけならそれでもよいかもしれませんが、に転用していないことを示すことが求められま

それが世界の先例になってしまうと天然鉱石と共す。

存して処理する合理的リサイクルがあたかもまがつまり従来の「悪いことをして作ったものではない」という、言うならばネガティブ・トレーサ

い物かのようになってしまい、逆にリサイクルが難しくなります。

ビリティ、とともに「リサイクルをきちんとやっ

それでは、リサイクル 100％で目指すものは何ている」というポジティブ・トレーサビリティがか、まずひとつは必要量をリサイクルで集めきっ新たに求められることになります。このポジティ

たかというリサイクル提供率 100％です。たとえ

ブ・トレーサビリティは、先述した E-waste 問題

ば金が 10 キロ必要なら、稼働している製錬工程のようにならないトレーサビリティ、つまり「あに金 10 キロを含んだリサイクル原料を投入してなたの出した電子機器がちゃんとメダルになりま

新たに得られる 10 キロはリサイクルによって提したよ、海外に持ち出されて E-waste になるよう供されたものということです。これは、寄付金をなことはありませんよ」ということを示すもので銀行口座にいれてもらい取り出すのと同じことです。

す。なによりも必要な量を集めることに大きなポ

実はこの制度は小型家電リサイクルの制度の中イントがあるわけです。

にすでに組み込まれており、そのトレーソビリ

もう一つが、特に E-waste の関係で重要となっティを担保できる事業者しか国からの認定事業者てくるもので、利用率 100％です。携帯電話に金になれない仕組みになっています。
「都市鉱山メ

銀銅が入っているといっても残りの 90％以上はダル」は、まさにこの小型家電リサイクル法の持

プラスチックやガラスなどで中にはハンダや難燃つ優れたシステムを国際的にも示していき、ひろ剤なども入っています。金銀銅をとってそれらをCROSS T&T No.56

21

3 つのリサイクル 100% に挑戦
・含有率 100％
メダルの中にどのくらいのリサイクル金属が入っているか
・利用率 100％
集まった小型家電が廃棄物にならず利用されているか
・提供率 100％
必要な量をリサイクルで集めきったか

写真 1 都市鉱山メダル beyond 2020

廃棄物として環境中に出してしまっては、前に述ル率に対する考え方を世界に広めていくようにす

べた e-waste を減らすというリサイクルの意義がるのも、レガシーとして後世に残していくうえでなくなってしまいます。回収した電子機器は金銀は重要なことです。

銅だけでなくすべて利用して有害な廃棄物を出さないゼロエミッションを貫いてこそ意味があるのです。

7. 成功のカギは My 都市鉱山
オリンピックに向けての「都市鉱山からつくる、

実は、金銀銅の回収に天然鉱石と共存させた乾みんなのメダルプロジェクト」は 4 月から、組織式製錬が用いられるのは、金銀銅などの有用成分

委員会、環境省、環境衛生センター、NTT の 4 者

以外をスラグという物質にして、それをセメントで動き出しました。しかし、それは集める側の話原料として活用する技術と結びけ易いからなのでです。メダルの原料となるべき携帯電話機や小型す。このように環境への影響を考えると「天然資家電を持ち寄るのは私たち市民です。市民が積極源を全く含まない含有率 100％リサイクル」より的に持ち寄れるような運動が広がってこそオリン

は「廃棄物を外に出さない使用率 100％のゼロエ

ピックのメダルも実現できるし、そのあとも携帯

ミッション・リサイクル」の方が大きな意味を持などのリサイクルが定着できるようになります。

つのです。

しかも現時点では、自治体などの取り組みも明東京オリンピックを機会にこのようなリサイク

確でなく、持ちよるにも、いつ、どこに持ってい代表的な小型家電製品とその 1kg に含まれる金の量 (mg) です ( 天然鉱石は 1 ～ 4mg です )図 3 これがわが家の My 都市鉱山 !!

22

CROSS T&T No.56

けばよいのかわかりにくいという声もよく聞かれサイクルしたものが市民に見えるメダルやバッジます。そこで、皆さんに、まず、我が家の my 都

等になるということは、これまで以上にリサイク

市鉱山を整理しておくことをお勧めします。図 5

ルが身近になり、市民の日常活動として定着しては代表的な小型家電とその 1 キロ中に含まれていいくことになります。しかも地域のスポーツイベ

る金のミリグラム量です。右下の AC アダプター

ントなど街おこしとも結びつけると幅の広い楽し

は金は 0 ミリグラムですが銅が含まれています。

い取り組みとしていくこともできるでしょう。

家に眠っているこれらのものが、あなたの My 都

そのような 2020Tokyo を超えた取り組みに向け

市鉱山です。いま My 都市鉱山バッグと名付けたて、物質・材料研究機構の研究者が小規模でもで紙バッグを準備しており、まずはその my 都市鉱

きる金メダルづくりに挑戦しました。それは研究

山バッグの中に我が家の my 都市鉱山を整理して、所の中だけで集めた携帯電話などから金をとりだ

自治体の回収イベントなどが設定されたときにましてもらい、その土台となる銀をリサイクル銀粉

とめて持ち寄ろうという、my 都市鉱山運動も始末から 3D プリンタとプラズマ放電焼結という少まっています。

量カスタマイズ生産に適した技術で成形して、そ繰り返しになりますが、my 都市鉱山はどの家

こに毒物になるシアンを使わない金メッキを施すにもあります。みんなで持ち寄ってはじめてみんというものです。その時集まった携帯は約 300 台。

なの都市鉱山メダルが出来上がります。

それでも金は余りました。また普通ならメダルの金型を作るのに日数もコストもかかるのですが、

8.2020Tokyo を超えて―あなたの街でも金メダル―

ひと月半で完成という早さでした。このような技術を用いれば、市規模のイベント用のメダルも比都市鉱山メダルの動きは、2020 年の東京オリ

較的容易にできる可能性があります。都市鉱山メ

ンピックに限ったものではありません。京都市はダルが 2020 オリンピックだけの一過性のものと2018 年の京都マラソンの優勝メダルを、市民かして終わるのではなく、街のイベントや全国で持ら回収した使用済み小型家電のリサイクル材からちまわされる国体などに定着していくと、リサイ作ることを発表しています。また北九州市では市

クルが単なるモノの循環にとどまらず、心や人のの環境マスコットのバッジを使用済み電子機器の輪を作っていく機会にもなっていくのではないでリサイクル材でつくっています。このように、リ

しょうか。

原田

幸明（はらだ・こうめい）

1951 年長崎県壱岐生まれ、東京大学金属工学科および大学院博士課程修了、1980 年より現在の ( 国研 ) 物質・材料研究機構の前身、科学技術庁金属材料技術研究所に勤務、エコマテリアル研究センター長、材料ラボ長、元素戦略センター長などを歴任、2017 年より同研究機構アドバイザー。エコマテリアルの提唱者の一人、日本における LCA の導入に貢献、「我が国の都市鉱山蓄積の推計」で小型家電リサイクルなど都市鉱山開発の火付け役となる。
CROSS T&T No.56

23

Tsukuba

サイエンス「災害年表マップ」の公開
日本全国で発生した約 1600 年分の災害事例を可視化
防災科学技術研究所 社会防災システム研究領域

鈴木比奈子

災害現象と被害の詳細を記載した災害情報カルテ

1. 災害年表マップの公開と目的（PDF）を表示する。このほか、他の Web 地図に重防災科学技術研究所（以下、防災科研）では、ねて表示することが可能な Web-API による配信機

日本全国の過去 1,600 年間、約 5 万レコードの能を持つ。

自然災害事例を Web 地図上に可視化する「災害災害年表マップの取り組みの狙いは、Web アプ

年 表 マ ッ プ（URL：http://dil-db.bosai.go.jp/

リによる情報提供によって、誰でも簡単に過去のsaigai/）」を 2016 年 8 月 31 日に公開した（図 1）。

災害事例を調べることができる環境を提供するこ事例情報は発生年ごとに市区町村単位で集計し、とである。これを発展させて、自分が住む地域の、画面に表示される地図には、市区町村の代表点に

過去に被害を引き起こした自然災害の存在を認知

自然災害種別を示すアイコンが表示される。同時することにより、防災意識の向上や、具体的な対に、ユーザーが指定した西暦年における災害の一策のアクションにつなげるようなコンテンツを目

覧が表示され、地図と一覧表の表示が連動する仕指している。

組みとなっている。地図上のアイコンをクリックすることにより、個々の災害事例の詳細情報ウィ

2. 過去の災害事例を整理する有用性

ンドウが立ち上がり、被害情報を閲覧できる。さ

地域の防災対策を立てるためには、本来的にはらに、当該事例の概要を一覧で把握するために、

過去の災害発生状況を把握することが重要であ

図 1：災害年表マップの画面と説明

24

CROSS T&T No.56

る。歴史的にみても、自然災害は同様の被害を繰

表 1：災害事例データベースの災害種別一覧

り返しており、これは現世においても例外ではない。このことから、地域が過去に経験した災害事
例は、今後起こりうる災害リスクの大きさを推定し、対策を考える上で有用な情報となる。しかしながら、過去の災害事例を明らかにするためには、
専門性の高い膨大な各種資料の調査を必要とする。このため、過去の複数の自然災害について「いつ」、「どこで」、「どのように」災害が発生したのかを調べ、これらの性質を悉皆的に把握すること
は簡単なことではない。
過去にも災害事例を発信する取り組みが行なわれてきた。過去の取り組み例では、原資料や災害の詳細な情報を閲覧できることが特徴的であるが、特定の地域や災害種に特化している。そのため、全国規模で過去の災害事例の発生状況を俯瞰することが難しい。しかしながら、こうした既存の試みは、専門性の高い調査を行わずとも、誰もが地域の過去の自然災害の存在に触れることができる点で有意義である。

3. 災害事例データベース
災害年表マップのバックグラウンドデータベー
スは、防災科研で整備を進める「災害事例データ
ベース（例えば鈴木・内山・堀田・臼田，2013）」の整備を進めている。本データベースは、日本全国の過去の自然災害事例を統一した様式で格納し、歴史時代から現在までの自然災害事例を、市
区町村単位で収録したものである。本データベースの整備率は 2017 年 5 月時点で、日本全国の市区町村の約 83％で、入力可能な自治体に関してはすべて整備が完了している。データベースに収録される期間は 416 年～ 2014 年の約 1600 年の他の気象災害の 6 種類 32 項目（表 1）である。

間、格納する総レコード数は約 5 万 8000 件であ収録する情報は「いつ」、「どこで」、「どのようなる。現在、災害事例データベースの主な出典資料

自然災害」が発生し、「いかなる被害」があった

は市区町村が発行する地域防災計画である。地域のかについて、約 270 項目に分類・整理した（表防災計画は、「災害対策基本法（第四十二条）」に2）。そのほか事例情報を補填するために、「日本基づき、各地方自治体の長が策定する防災計画で被害地震総覧 599-2012（宇佐美ほか、2013）」、「全あり、地域における災害時の措置、過去の災害事

訂例等が記載されている。収録対象となる事例は自2006）」、「気象庁が命名した気象及び地震火山現然災害現象による災害を採用しており、地震災

象（気象庁 2017）」、「日本活火山総覧（第 4 版）
（気

害、火山災害、風水害、斜面災害、雪氷災害、そ象庁 2013）」を参照している。災害年表マップは、CROSS T&T No.56

全国市町村名変遷総覧（市町村自治研究会、

25

今回の公開における意見の一例としては、閲覧

表 2：入力項目の概要
኱ศ㢮୰ศ㢮
ฟ඾㈨ᩱྡ⛠Ẽ㇟ᗇྡ⛠⅏ᐖྡ⛠ᆅ㟈ᩥ⊩ྡ⛠

࠸ࡘ

Ⓨ⏕᪥᫬

ㄝ᫂
ᆅᇦᅛ᭷ࡢ⅏ᐖྡ⛠࡞࡝Ẽ㇟ᗇࡀ࿨ྡࡋࡓẼ㇟ཬࡧᆅ㟈ⅆᒣ⌧㇟࡟┦ᙜࡍࡿ⅏ᐖᏱబ⨾࡯࠿㸦2013㸧ࡢᆅ㟈⅏ᐖ
ྡ⛠

Ⓨ⏕ᖺ᭶᪥

ࢢࣞࢦࣜ࢜ᬺࠊすᬺࠊ࿴ᬺⓎ⏕ᮇ㛫⅏ᐖࡢⓎ⏕ࡋࡓᮇ㛫Ⓨ⏕᫬㛫⌧ᅾࡢ⮬἞యྡ

24 ᫬㛫ࠊ᫬㚝ࠊ࠶࠸ࡲ࠸࡞᫬
㛫⾲グ
2013 ᖺ 1 ᭶ 1 ᪥᫬Ⅼᆅ᪉බඹᅋయࢥ࣮ࢻ㸦5 ᱆㸧 ⥲ົ┬ ᆅ᪉බඹᅋయࢥ࣮ࢻ

࡝ࡇ࡛

࡝ࡢࡼ࠺࡞
⮬↛⅏ᐖࡀ

Ⓨ⏕ሙᡤ

⅏ᐖ✀ู

ฟ඾㈨ᩱⓎ⾜᫬ࡢ⮬἞యྡ㈨ᩱⓎ⾜ᙜ᫬ࡢ⮬἞యྡ⛠⅏ᐖⓎ⏕ᙜ᫬ࡢ⮬἞యྡ⅏ᐖⓎ⏕ᙜ᫬ࡢ⮬἞యྡ⛠⠊ᅖ⢭ᗘ஦౛ࡢ♧ࡍᆅ⌮ⓗ࡞⠊ᅖ⅏ᐖ✀ู㸦኱ศ㢮㸧⮬↛⅏ᐖ 6 ✀㢮ࠊ⾲ 1 ཧ↷⅏ᐖ✀ูヲ⣽㸦ヲ⣽ศ㢮㸧ヲ⣽࡞⮬↛⌧㇟ྡ⛠⅏ᐖ⌧㇟᝟ሗ ⮬↛⌧㇟ࡢᴫせ᝟ሗ࠸࠿࡞ࡿ⿕ᐖࡀ ⿕ᐖࡢヲ⣽Ⓨ⏕※ࡸ⌧㇟つᶍࡢ᝟ሗ

ேⓗ⿕ᐖ

ேⓗ⿕ᐖ

ᘓ≀⿕ᐖ

◚ᦆࠊ↝ᦆࠊỈᦆࠊ㠀ఫᐙ⿕ᐖ࢖ࣥࣇࣛ⿕ᐖ㐨㊰ࠊᶫᱱࠊ⯪⯧ࠊἙᕝ࡜ࡑࡢ
௚ࡢ࢖ࣥࣇࣛ⿕ᐖ㎰ᆅ⿕ᐖ㎰ᆅࡢ⿕ᐖ㠃✚⿕ᐖ㢠⿕ᐖ㔠㢠ᘬ⏝ཎ඾㈨ᩱࡢ᝟ሗ

ฟ඾㈨ᩱ᝟ሗ
ฟ඾㈨ᩱ

ฟ඾㈨ᩱࡢᘬ⏝ඖ࡜࡞ࡗࡓ㈨ᩱࡢ᝟ሗฟ඾㈨ᩱࡢⴭ⪅ࠊⓎ⾜ᖺࠊ㈨ᩱ
ࢱ࢖ࢺࣝࡢ᝟ሗ

媒体、使用ソフトウェアについての意見である。
2017 年 5 月現在、一般に公開している「災害年表マップ」は後述する Adobe Flash player を使用しており、スマートフォンやタブレット媒体での閲覧には対応していない。現状では、パソコン
上での閲覧のみであり、それに対する意見が多数寄せられた。このことから、現在タブレット対応を進めている。

5. アプリケーションのシステム構成（1）システム構成
災害年表マップは、Web-GIS エンジンとしてESRI Arc GIS for Server 10.3 を使用し、Web ブ
ラウザ上の Adobe Flash で動作するアプリケー
ションである。サイトは、Web アプリと Web-GIS
システムから構成され、掲載データは GIS データに変換した災害事例データと災害事例レポート（PDF）から構成される。
（2）主な機能と特徴
災害年表マップの主な機能と特徴は以下の通り

災害事例データベースの表示アプリケーションのである（図 1 参照）。

一つであり、掲載する災害事例情報は、このデー

a）災害が発生した地区の分布を表示

タベースから被害状況について抜粋し、簡略化し災害事例は市区町村ごとに集約されているたたものである。

め、発生場所を示すアイコンは市区町村の庁

4. 公開の反響

舎の位置を代表点として表示する。
b）災害事例の詳細を表示

2016 年 8 月 31 日に公開後、9 月から 11 月上旬

地図上の災害事例アイコンをクリックすると、にかけて、新聞、Web ニュース、ブログ、雑誌、

その年に発生した災害の被害情報を表示し、ラジオ等で紹介を受け、少なくとも 35 件の取材

さらに「災害事例レポート」として表組されや記事等に取り上げられた。その他、SNS でそれらの記事を閲覧した感想が挙げられた。ここから、一般に公開すると、コンテンツの理解のしやすさの追求が必要であり、時に誤解を生むこともあった。くわえて、論文調の説明書きではほとんどの場合、見てもらえていないようであった。しかしながら、簡便に、直感的に自宅で簡単に利用できる点は評価されていると考えており、これらは今
後災害情報を利活用していくうえでのキーワードとなる。そのためには、簡単ではあるが誤解を与えないあるいは最小にする画面表現が必須である。

26

図 2：災害事例レポート

CROSS T&T No.56

た PDF ファイルを提供する（図 2）。
c）任意の年の災害事例の一覧表示

発生した自然災害の影響範囲を面的に表示することができる。影響範囲を視覚的に表現すること

発生年ごとに発生地点が地図上に表示され、により、自然災害の発生地域が災害名称に冠する

日付、発生自治体名称、災害名称の簡易年表

地域以外にも広がっていることや、発生した災害を一覧できる。

によって二次災害を生じたことなどが簡便にとらd）情報の API 配信

えることができる。

災害年表マップに掲載している情報は簡易 API

例えば、1923 年大正関東地震（図 3）では、東で情報を配信しているため、他の Web システ

京都や神奈川県を中心に、甲信・東海地方まで広ム等に引用することが可能である。

く地震災害を収録した市区町村が分布する。特に5. 可視化によって見えてきたこと

山梨県は県北西部まで被害の記述がみられ、関東地震は東京のみならず、甲信地方まで影響を及ぼ災害年表マップは、5 万件以上の過去の災害事した地震であったことが分かる。1959 年伊勢湾例の発生状況を簡便に表現することを実現した。

台風（図 4）では、愛知県を中心に、東北地方ま簡便な表現とは、日本全国で、ある特定の発生年

で広域にわたり台風災害を収録した市区町村が分の自然災害の発生状況を、待ち時間を要すること布する。期間の前半は紀伊半島などを中心としたなく可視化することである。自然災害事例を地図

近畿地方が多く、後半は長野県や東北地方に記述

上で可視化することにより、1) 地理的な分布のが多い。九州地方の記述は見られず、北海道はご概要の把握、2）広域で見た時の発生数の粗密、3）

く一部に記載が見られる。伊勢湾台風が紀伊半島

年ごとの災害頻度の概略、4）災害の面的な広がりを視覚的にとらえること、といった利点が挙げられる。
1）地理的な分布の概要の把握
指定する年に発生した自然災害の災害種別毎の被災地域の偏りが表現され、地理的な分布を一目で把握することができる。
2）広域で見た時の発生数の粗密指定する年に発生した自然災害の発生数やどこで発生したのかを

図 3：1923 年大正関東地震の事例の分布把握することが可能である。これ
により、事例が相対的に少ない地域を把握することができる。
3）年ごとの災害頻度の概略
自然災害の発生頻度が年ごとに切り替わるため、特定の地域において発生する自然災害の頻度が把握できる。そのため、過去の類似
災害の頻度や発生間隔を把握することが可能である。
4）災害の面的な広がりを視覚的に表現
CROSS T&T No.56

図 4：1959 年伊勢湾台風の事例の分布27

に上陸し、中部地方、東北地方を通過したこと、 ［参照文献］
通過した周辺地域に被害をもたらしたことが分か

宇 佐 美 ほ か（2013）「 日 本 被 害 地 震 総 覧 5992012」東京大学出版会、p694。

る。

気象庁（2013）日本活火山総覧（第 4 版）Web 掲

7. 見えてきた課題

載版a）災害発生地点情報の未収録
災害年表マップでは、原典資料から正確に災害発生地点情報を読み取ることができないため、庁舎の位置が災害発生地点の代表情報となっていhttp://www.data.jma.go.jp/svd/vois/data/
tokyo/STOCK/souran/menu_jma_hp.html （閲

覧：2017 年 5 月 11 日）
気象庁（2017）気象庁が命名した気象及び地震火
山現象、る。
b）災害情報の正確な粗密性を示していない
市区町村の庁舎を災害発生地点として表示しているため、各市区町村内の本来の災害発生地点の分布状況を正確に示すことができていない。
c）アイコンの位置が災害発生場所を示していな
いことへのユーザー注意喚起
マップ上で示されたアイコンは正確な発生地点を示していないが、ユーザーはアイコンの位置を
災害発生地点として認識する可能性が高いため、表現に配慮が必要である。

http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/meimei/
meimei2.html（閲覧：2017 年 5 月 11 日）
市町村自治研究会（2006）「全訂全国市町村名変遷総覧」、日本加除出版、p1389。
鈴木比奈子・内山庄一郎・堀田弥生・臼田裕一
郎（2013）日本全国の自然災害事例の網羅的なデータベース化、日本地理学会発表予稿集
No.83、p297。
鈴木比奈子・内山庄一郎・臼田裕一郎・堀田弥生・
田口仁（2014）災害事例データベースを用いた長野県南木曽町の災害履歴の抽出と災害事

8. 今後の展開

例カルテの作成、日本災害情報学会第 16 回大災害年表マップを通して、5 万 8000 に及ぶ自会予稿集、p178-179。

然災害事例の可視化を実施した。これにより災害

鈴木比奈子・内山庄一郎・臼田裕一郎（2016）過事例の発生数粗密や年ごとの災害発生状況を可視

去 1600 年間の災害事例を可視化する―災害年

化し、災害の面的な広がりや、事例が相対的に少表マップの公開―、日本災害情報学会第 18 回ない地域の可視化ができるようになった。今後、学会大会予稿集、32-33。

事例情報が少ない地域の災害事例データベースの防災科学技術研究所（2017）災害年表マップ

整備、災害事例の統計的・地理的な解析による災

http://dil-db.bosai.go.jp/saigai/ （ 閲 覧：

害経験の活用手法を検討する。

2017 年 5 月 11 日）

鈴木比奈子（すずき・ひなこ）
1986 年神奈川県生まれ

28

専修大学文学部環境地理学専攻卒業

修士（地理学）2010 年 10 月から国立研究開発法人

防災科学技術研究所

契約研究員
CROSS T&T No.56

Tsukuba

健康・福祉

自他の生命を尊重する心を育む「いのちの学習会」
公益財団法人 いばらき腎臓財団 教育担当マネージャー

福田佳奈子

学習会を開催しました。開催校では、道徳授業の「いのち」や「人権」を考える

一環として位置付ける、あるいは、学校行事や保当財団は、臓器移植と慢性腎臓病（CKD）予防護者主催行事として実施していました。夏休み中の普及啓発を通じて、茨城県民の福祉の向上に寄に教員研修として開催した学校もありました。

与すべく、平成元年（1989）に設立されました。
ここでは、主な事業である「いのちの学習会」について、紹介します。

子どもたちの年齢に応じた内容で伝える
いのちの学習会の内容は学年に応じて以下の 1

いのちの学習会は、未来を担う子どもたちに、～ 3 を基本とし、学校側の要望に応じて講師を選「いのち」や「人権」について考えてもらい、「自定しています。

他の生命を尊重」する心を育むことを目的とした

1．いのちの大切さを感じてもらう【小学校低学

出前授業です。茨城県内の小学校、中学校、高等年向け】

学校に講師を派遣し、児童・生徒だけではなく、小学校低学年には、「いのちとは何か？」「自分保護者や教員の方々にも学習会に参加してもらっも相手も大事にできる心を育む」ことを目的としています。講師は、医師、看護師、移植を受けたています。新生児人形との触れ合いや、聴診器で患者、臓器を提供した家族、財団職員等が担い、の鼓動の確認などを通じて「いのち」を五感で感平成 28 年（2016）度には、年間 32 回、いのちのじてもらい、「生きていること」や「いのちのつ

小学校低学年向け「いのちの学習会」

CROSS T&T No.56

29

「いのちの学習会」は高校生以上にも向けて開いているながり」
を伝えています。低学年児童であっても、日本は海外に比べて臓器移植が少ないという現

いのちの概念を「たからもの」「一番大切」「ひと状だけでなく、移植ツーリズム、臓器売買、生体つしかない」などと感性豊かに表現しています。

間移植の問題等、臓器移植を取り巻く社会的問題

2．いのちや人権について考えてもらう【小学校にも触れます。医療系の進学を目指す生徒には、高学年以上】

医療者として患者に接する際の心構えや、自らが「もし自分や家族が移植でしか助からない病気

死生観を持つことの重要性等を伝達しています。

になったら？」「もし臓器提供できる立場になっさらに、実際の臨床場面を想定したグループディ

たら？」という、臓器移植の 4 つの権利である、「もスカッションを取り入れています。

らう、もらわない、あげる、あげない」について、仲間や家族との対話を通じて考えてもらいます。

子どもたちの感想

児童・生徒は、病気の友人を助けたいと願う児童

いのちの学習会に参加した子どもたちが記入しを主人公としたアニメを視聴したり、移植を受けた感想の一部を紹介します。小学校低学年の感想て元気になった人・移植を受けられずに亡くなっは、新生児人形との触れ合いを通じて、いのちにた人・臓器提供した人等の事例に触れたりする中

ついて教えてもらったと感じていることが垣間見

で、いのちに対する考えを深めています。さらに、られるようなものです。「自分が小さかった頃が仲間や家族との対話を通じて、いのちは自分ひとわかった」「いのちについて教わった」「いのちのりのものではないこと、元気で過ごしていること

大切さがわかった」「これから絶対に暴力や人をへの感謝などの気持ちが芽生えています。

傷つけたりはしない」等の記述がありました。

3．日本や海外における臓器移植の現状から生命倫理を学ぶ 【高校生以上】

30

小学校高学年以上は、自分のいのちは自分だけのものではないことや、自分のいのちも他人のい
CROSS T&T No.56

のちも大切であることなどを考えたと思われるも方で、死にゆく命 ( ドナー ) があるという生と死のでした。
「移植を受けて元気になるから、あげの両面を持ちます。またレシピエント、ドナーそた人も、もらった人も嬉しい」「命のつながりをれぞれを取り巻く家族が存在し、様々な思いを抱感じた」「他の人の命をうけつぐ事になるので 1

えながら臓器提供の決断をする、あるいは臓器移日 1 日大切にしたい」「家族の臓器はあげたくな植を待つ患者を支えていることも想像できます。

い」「簡単には決められない難しい事」「母はもしそのため、臓器移植は、生と死について様々な立

私が臓器をあげる立場になったら悩むといってい場や視点から考えを深めることができ、いのちをた。私もあげてもいいと思ったが、家族が悩むの考えるのに適切なテーマでもあると言えるのではではないかと思った」等がありました。

ないでしょうか。

子どもを通じて大人も考える

結びにかえて茨城県民で臓器移植に関心がある人は 60% 程度

長年、日本の移植医療にたずさわってきた、筑です。私たちの普及啓発活動の課題の一つは、県波大学消化器外科・移植外科教授の大河内信弘先民の 40% を占める。関心がない人に情報が届かな

生から以下のメッセージをいただきました。

いことです。しかし、子どもから「いのちの学習臓器移植は、「いのちとは何か？」という問い会」の話を聞いたり、学習会の配布資料を読んだ

かけと深い関係があり、誰にとってもすっきりとりすることで、関心がなかった保護者にも情報が納得のいく答えを探し出すことがとても難しいも届くことが、保護者の方々へのアンケートからわのです。医療や法律、哲学とも関連する問題です。

かりました。以下は保護者の感想です。

ですから、他の人と話し合い、考えていくこと、▽臓器提供、今まで他人事のようにしか考えてい自分と違う意見があることを理解することが大切ませんでしたが、私も真剣に考えてみようと思い

です。

ます。
▽命の大切さが分かる学習会でした。子ども達も◇いのちの学習会のお申し込み、お問い合わせは移植について考える良い機会になったと思う。自こちらへ

infoiba@iba-jinzou.com

分も改めて考えていこうと思いました。

生と死を同時に考えるテーマ
臓器移植は助かる命 ( レシピエント ) がある一福田佳奈子（ふくだ・かなこ）
1975 年、北海道生まれ。
北海学園大学法学部卒業、筑波大学大学院体育研究科健康教育学修了
フィットネスクラブや公共体育施設で運動指導者として従事した後、筑波大学
発のベンチャー企業（株）つくばウエルネスリサーチに勤務。中高齢者にも安全で効果的な運動指導を行うことができる人材の育成やカリキュラムの開発、運動栄養プログラム提供システムの開発などに携わった。現在は、公益財団法人
いばらき腎臓財団で、いのちの学習会のほか、慢性腎臓病予防の普及啓発を担当。
CROSS T&T No.56

31

Tsukuba

地域づくり

学生が創る新しい祭りで地域交流へ！
～盆 LIVE 実行委員会の取り組み～
盆 LIVE 実行委員会 代表
はじめに

喜瀬 沙織

ない！」という、もどかしさがありました。

「盆 LIVE」は、筑波大学の学生が、「つくばにそこで、外部の出身者にとっては、日本文化に住む様々な人が交流できる場をつくりたい」とい触れ「つくばに来てよかった」と思うような生活う思いで立ち上げたイベントです。日本の伝統的のきっかけづくりになるように、そしてまた地域

な「盆踊り」とバンドの「生演奏」を組み合わせの人にとっては、新たな出会いを通してつくばでた全く新しいお祭りで、2015 年に第 1 回目を開の生活をより魅力に感じてもらえるような祭りを催し、今年で 3 回目の開催を目指しています。ま

創りたいと考え、実行委員会を結成、「盆 LIVE」

だまだ経験が浅く、未熟なお祭りではありますが、というお祭りが立ち上がりました。

私たち盆 LIVE 実行委員会の取り組みを紹介いた

2．誰もが楽しく参加できる祭りにします。

「盆 LIVE」という名前は、「盆踊り」とバンドの「生演奏」を組み合わせており、「LIVE」には、つくばで「生活する」「生きる」という意味も込められています。年齢や国籍に関係なく誰もが楽しく参加し、交流できるお祭りにするべく、以下の 4 点を企画内容に盛り込んでいこうと考えています。
(1) 経験が少ない・言葉が通じなくても楽しめる
図１．昨年の祭りの様子

1．もったいない！の思いをきっかけに
私たちが暮らすつくば市は、研究学園都市と呼ばれ、昔から住んでいる人、新しく移り住んだ人、全国から集まった学生や留学生、研究者や労働者の外国人といった実に様々なバックグラウンドを「歌・音楽・ダンス」(2) 年代や国籍関係なく楽しめる幅広い曲目にする。「古典」「洋楽」「J-POP」「歌謡曲」、「子供向けの曲」など(3) バンドによる生演奏で「ライブ感覚」「一体感」が感じられるようにする(4) 国際色豊かな出店と地域の人や大学生による持った人々がおり、一歩外に出るだけで、異文化パフォーマンスを依頼するに触れることができます。そんな環境にありなが（※ハラールフードにも考慮する）

ら、人々が気軽に交流できる機会は非常に少ない

以上の 4 点の他にも、会場装飾の面では、休憩と感じます。特に既存のお祭りは、外部の出身者

室を多く設置し、また小さな子供連れの方でも安が参入しづらいということもあり、「せっかく様々

心して参加できるよう授乳室を設ける予定です。

な巡りあわせで同じ時、同じこのつくばという場

また、広報の面でもビラやポスター、SNS などの所に住んでいるのに、関われないなんてもったい

情報発信は、日本語や英語の表記はもちろんのこ

32

CROSS T&T No.56

と、中国語や韓国語も併せて表記するようにして定バンドをつくってもらい、その演奏に合わせています。

当日会場に集まった全員で踊りを踊ります。昨年

私たちのお祭りには、お年寄りや小さな子供、は、ボーカル、ギター、ベース、キーボード、ド外国人のお客さんが多くいらっしゃいます。誰もラム、クラリネット、フルート、チェロ、サックス、が楽しいお祭りにするには、やはり曲目が重要に三味線、和太鼓、アフリカ太鼓という何とも面白なってきます。懐かしい曲から、最近流行の曲まいコラボ演奏になりました。演奏者も、筑波大学

で、誰もが一度は耳にしたことがある曲を取り入

生から地域の社会人、海外の人など楽器も和洋入れ、それに振りを付けていくというように、試行り混じった、見事な演奏を響かせてくれました。

錯誤しながら企画を練っています。

3．学生が一から祭りを創り上げる
私たち盆 LIVE 実行委員会のメンバーは、筑波大学生で構成されており、日本人に限らず、現在

また、パフォーマンスでは、筑波大学のサークルによる和太鼓の演奏、セネガル出身の方のアフ
リカ太鼓の演奏、地域の伝統であるお囃子保存会の太鼓の演奏という、太鼓の共演も楽しむことができました。

は中国、韓国からの留学生も一緒に活動していま続いては、お祭りの定番である出店。こちらもす。お祭りを運営するため、2017 年の開催に向

日頃から通っている地域のお店に頼み、出店してけては昨年の 10 月頃からすでに活動をスタート頂きます。今年は、ケバブやインドカレー、アフさせ、週に 1 回のミーティングを重ねながら、一

リカ料理、中国料理、たこ焼き、焼き鳥など、実歩ずつお祭りを創り上げています。

に多様で魅力的なお店が集まる予定です。普段おお祭りの開催は、営利目的ではないため、運営店にお客さんとして通うのとは違い、お祭りの運

資金は、助成金や、協賛、クラウドファンディン

営側として関わることでコミュニケーションが生グなどを活用して集めます。

まれ、お店の雰囲気やオーナーさんの人柄、料理運営の仕事としては、助成金や備品などの書類の申請や整理、出店や協賛の依頼、プログラム作
成や、会場の装飾、バンドやパフォーマンスの出
演依頼、踊りの振り付けといった企画、SNS やビ

へのこだわりが見えてくるのは非常にやりがいを感じるところでもあります。

5．地域団体との連携

ラ、ポスターなどを作成し配布するといった広報

出店やパフォーマンスのほかにも、「盆 LIVE」

活動、市や国際交流協会の方への後援依頼など多は様々な方々の協力をいただいて、現在に至りま岐にわたります。

す。お祭りの本番では、商工会や地域のボランティ

まだまだ不慣れなことも多く、周りの方々からア団体に協力を仰ぎ、お祭りに関するノウハウをのアドバイスや励ましを受けながらなんとかやっ教わる一方、市や国際交流協会などから後援を頂ています。運営をしていく中で大変なことは多い

き、会場や備品を貸していただくなど、つくばのですが、その分学びも多く、実行委員会でも、時人のあたたかさを感じています。

に意見がぶつかり合いながらも、何よりもまずは
自分たちがやっていて楽しいと思えるような運営を心掛けています。

4．国際都市つくばの魅力を発信「盆 LIVE」は、まさに国際都市つくばを体現しているお祭りでもあります。
はじめに、構成上、「盆 LIVE」の重要な要素を担っているバンド演奏者。こちらはまず、バンド演奏者を募集し、それに応じたメンバーにより限
CROSS T&T No.56

図 2．バンド演奏者

33

また、昔からある地域の盆踊りを継承したいということで、踊りを教えていただくことや、
私たちがほかのお祭りにお手伝いとして関わらせていただくことも増え、互いに協力し合うよ
うな関係の構築が出来てきているように感じます。あっという間に人の輪が広がり、活動を応援してくれる理解者も増えました。これからもこうしたご縁を大切にしていきたいものです。

6．祭りを広めるためにまだまだ経験の浅いお祭りですが、もっと「盆図 3．ワークショップの様子

り、若い人に踊りを教える機会にもなります。それにより世代間交流がうまれ、文化の継承にもなります。

LIVE」の良さを知ってもらおうと、色んなところ「盆 LIVE」では、英語も話せないおじいちゃんに出向いて活動をしています。一昨年は、LALA

やおばあちゃんが、見学している外国人を輪の中ガーデンにて盆踊り体験会を行い、大学内においに巻き込んで振り付けを教えたり、実行委員会のては、日本文化である茶道部や邦楽部といったメンバーの後ろを小さい子たちがついて回りながサークルと協力し、留学生の文化体験を行いまし

ら、踊りを真似するといった光景が見受けられまた。また昨年は、イーアスつくばやイオンモール

す。そこには言葉を超えた交流があり、祭りを開などのショッピングセンターで、竹灯籠や横断幕

催してよかったと思える瞬間でもあります。

のワークショップを行いました。また、ラジオ出祭りでの一人一人の出会いは一期一会で、こ演や、広報誌に記事を載せてもらうこともありまれっきりの出会いかもしれません。しかし、同じした。

場所でともに楽しい時間を過ごせることは、やは

さらに、私たちがこれまで続けてきた活動として、「踊れん」という踊りの練習会があります。
大学内で、週に 1 回程度、誰でも参加できる盆踊

りお互いを理解するきっかけに繋がっていくのではないでしょうか。

りの練習会を行い、そこに来てくれた留学生が本

8．今後の展望と課題

番当日も来てくれることに繋がりました。とにか「盆 LIVE」は今年 9 月の開催で 3 回目を迎える

く出来そうなことはどんどん挑戦していくというます。この後さらに続いていき、つくばに根差しスタンスで物事に取り組んでいき、もっと知名度

たお祭りになるようにしていきたいものです。学を上げて、多くの人に親しんでもらえる祭りにす

生による運営なので、メンバーの入れ替わりも激るのが目標です。

しいのですが、次世代へとしっかり繋げていける

7．世代間交流・文化交流の場としてよう、これからも自分たちらしく、楽しみながらやっていけたらと思っています。課題としては、「盆 LIVE」活動を通じ、日本の盆踊りは、人をまだまだ学生の数が足りない状態なので、もっと繋げる素晴らしい文化だなと改めて感じることが魅力ある団体にし、人数が集めることがあげられ多くなりました。留学生や外国人にとっては、即ます。

興で輪になり、見よう見まねで踊れば、それだけで日本文化の体験になりますし、何より言葉は必要ありません。加えてお年寄りの方が主体的にな

34

9．盆 LIVE2017 に向けて
9 月に祭り本番を迎える「盆 LIVE」の開催予定
CROSS T&T No.56

は以下のとおりです。多くの皆様の参加をお待ち

ければご覧ください。

しております。
【盆 LIVE2017】

Blog：tsukuba-bondance.wixsite.com/bon-live▼日時

Twitter: @TKBBONfesta

9 月 16 日（土）15：00 ～ 20：00

Facebook: BONLIVE.in.TSUKUBA※雨天時 17 日（日）に延期▼場所

つくば市研究学園駅前公園

また、Campfire × Tsukuba において、クラウド

10．おわりに
今後も盆 LIVE 実行委員会一同、皆様に楽しん

ファンディングを実施します。
ここでの資金は、音響機材の充実にあてられまでいただけるよう、お祭り開催に向け活動していす。ぜひプロジェクトページからご支援、ご協力きます。この度は、こうして私たちの取り組みをの程よろしくお願い致します。加えて、少しでも紹介できる貴重な機会を頂き、大変うれしく思い

興味をもって頂いた方がおりましたら、SNS でもます。心より感謝申し上げます。ありがとうござ情報発信しておりますので、そちらの方もよろしいました。

図 5．盆 LIVE 実行委員会メンバー

喜瀬

沙織（きせ・さおり）

筑波大学人文文化学群
比較文化学類 3 年

クロス俳壇

あ お ば ず く

青葉木莬

ガマ口上佳境に花の雨来たり

しやぼん玉吹く子の顔に弾きけり

蕎麦の花峰寺参道風白しな啼きやみて真の闇なり青葉木莬

校舎より青田見渡す参観日

浅田浦蛙

「対岸」結社同人

俳人協会会員CROSS T&T No.56

35

TisT

筑波研究学園専門学校発保育者養成校における「人間教育」の一考察――保育者の質を高める表現教育――
学校法人 筑波研究学園 理事 こども未来学科長

大森 淳子

や弾き歌いの技能を問題にする研究も多い。しかⅠ . 問題の所在

し一方では幼児の表現を受容する保育者の感性を近年、子育て支援事業が急がれる中、保育士不問題にするもの等も多々研究されている。これら

足は深刻である。保育士の処遇改善がなされるそを踏まえ、幼児教育の原点に戻り、「幼児教育の祖」の一方で「保育の質の向上」が求められている。

と呼ばれ、現在においてもその思想の研究が続け

養成校は一人でも多くの人材を輩出しなければな

られているフレーベルの著書から現代の保育者養らない状況であるにも関わらず、多様な学生たち

成に欠かせない部分を考察するとともに表現を手の指導と対応に苦慮している。現在、保育士およ段とした授業の構築をし、本養成校の学生の変化

び幼稚園教諭等（以下保育者）を目指す学生たちを観察していく。

に限らず、若者たちのコミュニケーション力が問われている。
養成校に在籍する間、主体性やコミュ

Ⅳ．フレーベルの教育観について

ニケーション能力を学生自ら高め合うことが出来『人間の教育』（1826）はフレーベルの教育思想るであろうか。これは社会人として最低限身に付の根本を表明したものとされる主著である。そのけなければならない素養である。養成校で指導に第 2 章において、彼は幼児期を「感官や身体や四あたる教員にとっても重要な課題となっている。

肢の活動の発達するとともに、子どもが自らの力でその内部の本質を外に表現し始める時期」と位Ⅱ．研究の目的

置づけている。そして主として内面的なものを外フリードリヒ・フレーベル（Friedrich Wilhelm

化する段階であるとし、内面的なものの自主的な1782 年 4 月 21 日 - 1852 年 6 月

表現、内面的なものそのものの必要と欲求からの21 日）は幼稚園の創始者として知られ、保育者

内面的なものの表現が遊戯であり遊戯は幼児期にの養成を始めた人物でもある。また、その保育思おける発達の最高の手段であると述べている。

August Fröbel

想についても広く周知されているところである。

そしてフレーベルは学校においての主要教科の本研究は、フレーベルの保育者の養成について検ひとつに芸術を挙げている。言語が、知覚され認討し、保育者養成校の学生に教育の本質を伝える

知された内部的のものを表現することに関係し、ための基礎を確立する。さらに、潜在保育士を増主として理性を要求するものであることとしていやさないための教育につなげることを目的とするのに対し、芸術は人間の全本質の完全な表現とる。

して欠けている生命の表現、それは内部の表現、Ⅲ．研究の対象と方法

直接に感受されたものの表現、情操の表現を成し得るものであると述べているのである。フレーベ

保育者養成における研究は数多くなされていルにとって音楽は純粋な表現としての芸術である。音楽の観点だけでも、ピアノの技術を詰め込り、表現をする一つの手段として認められたもの

むカリキュラムを組む養成校も多いため、ピアノであった。芸術心は人間のうちに共有しているも36

CROSS T&T No.56

TIST（筑波研究学園専門学校）の卒業発表会のであるので必ずしも芸術家になることを目的にかだとは限らない現状もある。

しなくとも、精神力、生命力が培われ、人間の教「表現」が、人間形成＝人間の教育に必要なも育や陶冶において、学校でも初等から正科目としのであるならば、子どもたちに生きるべく、将来てなければならないとしている。

保育を担う養成校の学生たちが欠けているもの＝「学生の内面の表現力」を引き出すためにも「表Ⅴ．養成校での「表現」の授業の実践について

現を手段とした教育」は大きな力となるに違いな

これから保育者として巣立つ養成校の学生にはい。では、どのように授業を構築していくことがどのような教育が求められるのであろうかという
視点に論点を戻したい。

望ましいのであろうか。
保育者養成校としての「表現」に関わる授業内

今の若者の主体性、コミュニケーション力不足

容に対し、学生の取り組み方は消極的になりがちについて冒頭に述べた。さらに、こどもたちの想である。そこで学生たちが自ら生き生きと授業に像力、創造力を高め育て、人間の教育や陶冶にお臨み、自ら表現力を磨くために、今尚生きている

いて必要とされる表現力は、当然保育者にとってフレーベルの教育思想を学生自身感じられるよも必要とされる。養成校は、この表現力をどのよう、学生を主体とした授業「表現」を検討し実践

うに高めることができるのであろうか。

した。

保育者養成校においては各々この表現力を高め

筆者が授業を担当している養成校は、専門学るための授業が工夫されていることであろう。し

校 3 年課程の特色を生かし、ピアノやソルフェー

かし一番直結する養成校の表現の授業が、多くのジュを学べる時間は短大の時間数を越える。実習

学生が苦手意識をもつピアノやソルフェージュをや就職に向けて、付け焼刃のきかないピアノ実技

中心に構成され、読譜力を強化する等 、基礎技のレッスンに教員も学生も追われている。学生に能に力を入れざるを得ない現実がある。そして、音楽を通して学んでもらいたいことは技術の上達

ピアノが弾けるからといって必ずしも表現力が豊だけではない。また学生は、領域「表現」を学び、CROSS T&T No.56

37

保育者は感性豊かでなければならないと頭では理い、学生同士、主体的にできるだけ多くのコミュ

解するところであるが、それだけでは自らの感性

ニケーションをとって欲しいという理由からであを磨くには至らない。

る。

「指定保育士養成施設の指定及び運営の基準にここで留意したいことは、グループワークで創ついて」の中の保育の表現技術についての教授内作した作品を評価するものではないということで容を一瞥すると、必ずしも養成課程での「ピアノある。学生には表現を手段としたグループワークの習得」は必要ない。子どもの表現活動をいかににおいて、何を学んでいるかを自ら考えさせるこ

豊かに展開できるか、その知識や技術を身につけとを目的とし、教員はグループワークを常に見守ることを必要とされている。

り、適宜アドバイスを行いながら授業への参加姿

フレーベルの養成課程においても、各活動にお勢を、心情、意欲、態度面で評価する。

いて子どもたちの気持ちを高めるために必要な手段の習得が必要であり、一つの技術について（ピ

5 つの項目アノ等）時間を割いていることはうかがえない。

ア．音への気付き（鑑賞） イ．歌うこと（歌唱）さらに『母の歌愛撫の歌』が基礎として役に立つ

ウ．楽器を使った活動（器楽） エ．動きによとの記述がみられる。『母の歌愛撫の歌』は、音る表現（身体表現） オ．総合的な表現

楽を手段として子どものあらゆる方向への発達、（２）結果陶冶を期待したフレーベルの教育の集大成の書でこの授業の過程において学生が一番難しいと感ある。何よりも子どもたちを観察し、子どもたち

じたことは、グループから外れてしまう学生に対と接している時間が多いことが見て取れる。

して、自分たちの力で「自覚を促す」ことであっ筆者が試みた音楽表現の授業の目的は表現を手た。グループ全員が何度もその学生に働きかける段とした「人間教育」である。音楽表現を仲立ち姿がみられ、徐々にグループと共に行動することとして自身の内面を表現することで学生の感性をで遅刻欠席も減っていった。

磨き、表現力を高めることにある。それが子ども次に挙げたのは、自分たちのイメージしたことたちの表現活動を豊かにする保育者の知識技術をを共通理解することが難しいという点だった。台体得すべきことに通じると考えるからである。さ

詞の言い回し一つでも、グループの中のメンバー

らにフレーベルの運動遊戯に着目し、集団行動をにでさえ思いを伝えられず、どのように多くの人通して「部分的全体」、一人が全体の一員であるに自分の思いを伝えられるのかを課題としていことを意識させ、共同的・相互作用的な生活を送た。

ることでの行動の変化を期待する。そして若者に学生たちは常に「自分」ではなく「全体」や「他者」

欠けているとされるコミュニケーション能力を養を基準にして判断し行動していた。この表現の授うことも合わせて期待するものである。

業だけにかかわらず、学校生活はもちろん社会で授業【表現】（卒業研究）（１）対象と方法
対象は入学時のピアノの技術においてはほとん
どが初心者である 87 名である。

働くこととなっても、すべてがそうあるべきこと、
またそのための自己の身体と精神の管理ができな
くてはならないことを各々が自覚し始めた。
学生には項目ごとのアンケート形式をとらず、あえて自由に各々の気持ちを書いてもらった。注

卒業年次の後期 8 時間× 15 週の授業時間を使目したいのは、学生たちは技術、理論にも時間をい、次に挙げる 5 つの項目を意識し、ダンス、音費やして学んだことも事実であるのに対し、その楽劇等の作品をグループワークで創作する。その過程についての苦労は述べていない。技術や理論

際、授業計画からメンバーの出欠管理にいたるま

でなく、それらを創りあげる過程でお互いに仲間

で全て学生に任せる形をとる。フレーベルが最もと支えあうことの重要性を語っている。仲間を磨意識した「部分的全体」を学生自身に感じてもら

くことによって自分が磨かれるということを学生

38

CROSS T&T No.56

自らが感じたのである。仲間とともに協力し、ひいのは、心の豊かさである。心豊かで感性が磨かとつのことを成し遂げるという達成感とともに学れていれば、表現力も豊かに育つということは今

生たちは各々が感動を味わった。それぞれが仲間

も、フレーベルの時代も同じである。保育者を目から「こころ」を育てて貰っていたということが指す養成校の学生は目標をしっかりともって入学

理解できるのである。

してくる。だからこそ、学生の意欲をさらに高めていくために養成校の授業は構築されるべきであ

Ⅵ . 考察ると考える。

今回の授業において学生同士が、またクラス全

潜在保育士の増加、高校生の進路においても保体が協力する姿勢が表れ、遅刻欠席者がほとんど

育士離れの現状があり、保育士不足が社会的問題なくなった。すなわち学生のコミュニケーションになっている。理由として低賃金等、条件の厳し能力、表現能力が高められたことがこの授業を通さが問われており、処遇改善が進んでいる。社会して筆者が一番大きく感じた点である。人間形成

全体の保育という職業観が低いためであろう。保のために「表現を手段とした教育」は必要不可欠

育者養成校、保育の現場が考えなければならない

であることを学生自身が身をもって体験し理解すことは、保育者という職業の魅力を伝え、保育者

ることができたと考える。そしてフレーベルの教の質を高め、その職業に誇りをもち続けることの育思想に触れたことで、保育全体における「表現できる「人」の育成である。待機児童をなくすたを手段とした教育」の重要さの認識を新たにしために、家庭の無い子どもたちのために、まさに国今、学生が保育の本質である保育する「こころ」

家の未来のために、保育の現場や保育者養成校は、を理解、感受できるような授業の構築が必要であ

真の「保育者」の養成に努めたい。

ると強く感じた。
フレーベルは、人間教育において「知性」が全てであるというそれまでの人間観に対し、情感を重んじる人間観をもっていたと捉えることができ

Ⅶ．おわりにこの授業を構築するにあたり、本学園西谷理事
長には、温かく見守っていただきました。

る。情操教育は幼児期に特に必要なものであり、

いつも「興味」「関心」「感動」をもち続けるこ

幼児期の意義を見直したフレーベルの教育は、今とを教えていただき、これこそが教育につながる

日的に大きな意味をもつところである。そして現原点だと考えています。志半ば、病に倒れ旅立た

代、子どもに多くのことを詰め込み、知的で賢いれました。ここに心からお礼を申し上げます。

子どもに育てようとする一方、「こころの教育」
においては、なおざりにしていく偏重な教育に警【※注】ソルフェージュ（フランス語 : solfège）

告を与えてくれよう。

音楽の学習において楽譜を読むことを中心とした一人遊びを余儀なくされてきた社会的背景をも基礎訓練のことち、心の交流に欠ける現代の若者＝学生に求めた大森 淳子（おおもり・じゅんこ）
フェリス女学院短期大学音楽科および専攻科卒業
ラ・フルートアンシャンテの一員として演奏活動の後、筑波研究学園専門学校
にて音楽系科目の教鞭を執る。同時に創価大学教育学部を卒業し、明星大学大学院にてリトミックの第一人者板野和彦氏に師事し研鑽を積む。教育学修士
現在、豊岡短期大学通信教育部こども学科非常勤講師、姫路大学教育学部通信教育課程こども未来学科非常勤講師、筑波研究学園専門学校こども未来学科長

CROSS T&T No.56

39

Today & Tomorrow

地域づくり

福島県の避難区域でイノシシと奮闘する人々～浪江町有害鳥獣捕獲実施隊を事例に～
岩手大学大学院

写真 1

連合農学研究科奥田加奈

2016 年 1 月、浪江町の住宅街で遭遇したイノシシ（筆者撮影）

1．はじめに2011 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災によって、福島県浪江町の町民は避難を余儀なくさ隊は、2011 年からイノシシの捕獲に従事している。

2．浪江町における震災前のイノシシ捕獲れた。それにより、農地は雑草が密集し、家は空

震災前、浪江町ではイノシシが住宅街に出てくき家になった。町民が避難してから時が経過する

ることはほとんどなく、イノシシの捕獲は山の中につれて町を占拠しはじめたのが、イノシシなどで行われていた。多くの猟師が銃と犬を使った巻の野生動物であった。過去の文献では、雑草が密狩り猟（狩場を四方から取り囲んで、獣を追い立集した耕作放棄地などはイノシシの住処になるこててとらえる狩り）をしており、土地勘のある山とや、空き家はアライグマやハクビシンの住処にを狩場として選んでいた。浪江町には 10 チーム

なることが報告されており、避難区域では、野生ほどの猟グループがあり、猟師たちはヤマドリや動物の好適な環境がつくられたのだろう。

イノシシを捕獲して、「ジビエ」（→ CROSS ワー

写真 1 は、2016 年 1 月に筆者が浪江町の住宅ド）を嗜むことを楽しんでいたそうだ。ある猟師街にて撮影したものである。イノシシは、日中にさんは「狩猟期間中は休日平日問わず猟に行ってもかかわらず、家屋横の倉庫を荒らしたり、庭でいた。会社を休んで猟にも参加したな。あの頃は寝ていたりと、堂々と生活をしていた。人がいな

若かったから、早く上達したかったし、なによりくなることで野生動物がどれくらい増えるのかをも自分が獲物を仕留めたときは嬉しいんだ。獲物

自動撮影カメラで調べた結果、避難区域では、人はみんなで分ける。冬の時期は家の冷凍庫が肉でが生活しているところの約 2 倍も多かった。

満杯だった」。

そのような状況の中、浪江町有害鳥獣捕獲実施

40

震災前は狩猟を一つの趣味として楽しみ、人とCROSS T&T No.56

人とのつながりを形成する大事な「集まり」だっなくても良い餌の量はどのくらいなのかなど、動たようだ。

物たちとの「知恵比べ」は数か月にわたった。特3．浪江町における震災後のイノシシ捕獲に餌の量は、タヌキやアライグマなどイノシシ以外の動物が箱ワナに入って食べてしまう弊害があ

しかし、震災後、猟師の方々は全国に散らばり、り、調節が難しかった。猟師さんたちは、箱ワナ「狩猟」によって形成されていた「集まり」はな周辺にあるイノシシの足跡や残った餌の量を毎回くなってしまった。その一方で、野生動物は増加

確認し、餌の種類や餌の置き方を工夫した。そのの一途をたどり、看過できない状況になっている。

結果、毎月約 100 頭のイノシシを捕獲できるよう

浪江町では、有害鳥獣捕獲実施隊を編成し、イノになった。

シシを有害獣と位置づけて駆除することにした。

しかし、捕獲しても震災前のように食べること

2011 年～ 2015 年までは、実施隊は 4 名のみであっはできず、肉付きの良いイノシシを捕獲した時は、たが、2016 年からは 9 名に増え、駆除活動は強「食べたらうまそうだな。肉が柔らかそうだ」と化された。

言葉を漏らしては、残念そうに埋設した。それで避難区域という特殊な環境での駆除活動は、今も、猟師さんたちを突き動かしているのは、少しまで猟師さんたちが楽しんできた「狩猟」とは全でも人のためになることをしたいという正義感でく違う。放射能に汚染されたイノシシは食べるこある。実際に、浪江町役場には、町民からイノシとはできず、埋設処理するしかない。「動物の生シが家に入り込んだという被害報告があり、町民命を粗末にしてしまっているようだ」、そのようが帰還する際の不安要素になっている。猟師さんな葛藤を抱えながら猟師さん方は駆除に取り組んたちは、イノシシ駆除に対して生命を奪うことのでいる。

虚しさを感じながらも、イノシシによる家屋崩壊

また、動物を獲る方法も大きく変わった。これまでは動物の動きを読み、知恵と力を合わせて巻狩りをしていた。いわゆる動物たちとの「真っ向勝負」であった。震災後は出猟回数「2 回／週」

や人身被害を防ぐことで、明るい未来を拓けるようイノシシ捕獲に奮闘している。

4．今後の課題と猟具「箱ワナ」の制限があり、震災前のように2016 年度の浪江町有害鳥獣捕獲実施隊は 9 名

山で巻狩りをすることはなくなった。通常、箱ワであり、平均年齢は、70 歳（最年長 83 歳、最年

ナを使用する場合は、毎日の見回りを必要とし、少 55 歳）である。これまでは、培ってきた技術

イノシシがワナに対する警戒行動を行わなくなっや知識は、ベテランの猟師から若い猟師へと伝えてから仕掛けを外すほうが良いとされる。また、られてきたが、若い猟師が不足していることから、餌の種類や餌の置き方一つで捕獲効率が変わるこ

今後、次世代の育成をしていかなければ担い手不とから、箱ワナは経験を必要とする。

足になることが予想される。

しかし、猟師さんたちは箱ワナ猟の経験が銃猟

また、避難区域は居住することができないこと

経験よりも浅く、最初は試行錯誤の繰り返しでから、実施隊は約 40 分かけて浪江町まで通いなあった。どの餌を置けばイノシシが箱ワナを警戒

がら、駆除に従事している。さらに、福島県のイ

してでもワナに入るのか、次の出猟日まで追加しノシシは出荷制限がかけられていることから、捕ジビエ（仏 : gibier）
狩猟によって、食材として捕獲された野生の鳥獣。畜産との対比で使われることが多い。
日本では有害鳥獣駆除の目的から 2008 年「鳥獣による農林水産業等に係る被害防止のための特別措置に関する法律」が施行され、以降特産物として地域振興につなげようという動きが広がっている。食肉としての安全性確保や流通面での安定供給など、課題も多い。

CROSS T&T No.56

41

獲後のイノシシは埋設することで処分されていあった。私は、総務省の復興支援員制度を活用しる。埋設は、1 メートル以上の穴を掘り、約 20て福島県が募集をしていた復興支援専門員（現在～ 100 キロのイノシシを持ち上げて埋めるなどのは、復興創生専門員）に応募し、福島県内外で活工程があり、労力がかかる。

動する復興支援員をサポートする仕事に就いた。

上記の課題は福島県だけでなく、全国の中山間復興支援員は 2016 年時点で約 120 名になり、避地域においても問題とされている。全国的な高齢難している人々のコミュニティ支援や帰還後の化や人口減少により、猟師の担い手不足が問題と人々を支えるための地域振興などを行っているなったことから、環境省では 2015 年に狩猟や有（詳細については、被災地の地域づくりを支援す

害鳥獣捕獲における法律の規制を緩和した。これ

る福島復興応援隊ホームページを参照

により、夜間での捕獲や、ある条件下での捕獲個

fukushimafukkououentai.jp/）。

http://

体の放置が許可されたが、新規参入や担い手育成

また、福島県には地域おこし協力隊も多く、多のために、省力的で効率的な捕獲方法と処分が求様な人材が活躍している。型にはまらず自由な発められている。

想で楽しいことをコーディネートする彼らは、教

これまでに、長年の技術がなくても扱いやすく、

育機関、商業施設などとのコラボレーション企画

現場にいなくても遠隔操作により捕獲が可能になも手掛ける。是非、福島で活動する若い人材につる新たな技術が開発されており、全国での適用実

いても覚えておいてもらいたい。

験が行われている。しかし、捕獲後のイノシシ処分については、焼却や埋設されることが多く、捕【謝辞】

獲個体の放置はまだ各地で研究段階にあり、ジビ

浪江町捕獲実施隊の皆様、浪江町産業振興課のエとしての消費も流通などの問題から少ないのが皆様、福島県浜地域農業再生研究センターの皆様、現状である。

福島県農業総合センターの皆様、におかれましていずれにしても、福島県の避難区域で起きていは、2016 年 4 月～ 11 月までの野生動物研究につる課題の多くは、人口減少により起きていること

いて様々な助言を頂きました。一般社団法人ふくから、今後、少子高齢化の課題を持っている地域

しま連携復興センターの皆様、福島県復興支援員にも同様の事態が起こりうるだろう。福島県の現の皆様、福島県地域おこし協力隊の皆様、におか状に目を背けず、課題解決に向けて行動することれましては、地域課題や現状についてご教示頂きが重要なのではないだろうか。

ました。この場をお借りして御礼申し上げます。

5．終わりに私が福島県へ移り住んだのは、2014 年 4 月で奥田加奈（おくだ・かな）

1985 年つくば市で生まれる。茨城県立並木高等学校卒業後、宇都宮大学農学部に入学。学部では麹菌数をはかる機械の開発と適用を研究した。その後、宇都宮大学大学院農学研究科に進学、水稲と畑地におけるイノシシ農作物被害の環境条件を研究した。宇都宮大学農学部附属里山科学センター（現・雑草と里山の科学教育研究センター）特任技術職、一般社団法人ふくしま連携復興セン
ター復興支援専門員、福島県農業総合センター浜地域

農業再生研究センター

副主任研究員を経て、2015 年より岩手大学大学院連合農学研究科へ入学。現在、野生動物研究者である夫とともに、野生動物の研究に取り組んでいる。

42

CROSS T&T No.56

Today & Tomorrow

サイエンス

ゲノム編集でニワトリを品種改良～低アレルゲン性卵の生産へ道筋～
産業技術総合研究所 バイオメディカル研究部門
はじめに

大石 勲

性があり、将来は食品やワクチン製造等様々な用

ニワトリは世界有数の産業動物であり鶏卵、鶏途に活用できると予想される。また、今回開発し肉といった食品利用やワクチン生産、ファインケ

た技術を応用すれば抗病性ニワトリなどの品種改ミカルなど工業用途まで幅広く使われている。ま良も可能になると期待されるが、これらゲノム編

た、最近ではニワトリを遺伝子操作して卵の中に集ニワトリを社会実装する上での課題点等についバイオ医薬品を生産するなど新しい鶏卵の利用法て考察する。

も出てきている。一例をあげると、米国アレクシオンファーマ社は遺伝子組換えニワトリの鶏卵内ゲノム編集と品種改良にヒト酵素蛋白質（ライソゾーム酸性リパーゼ）

ゲノム編集は人工 DNA 切断酵素を用いた新しいを生産し、これを酵素欠損患者の治療薬として認

遺伝子改変技術であり、改変する遺伝子配列を高可を受け上市している。

い自由度で選択可能なことや改変効率が高いこ

一方で、先進諸国を中心に鶏卵は即時型食物アと、技術の適用が比較的平易で様々な生物種に利レルギーの主な要因であり、特に乳幼児では原因用可能なことなどから画期的な新技術として世界の第一位を占めている。バイオ医薬品のような鶏中で使われている。遺伝子変異による品種改良に卵由来産物の新たな利用例は今後増大すると予想用いる場合、従来の遺伝子組換え技術と違って「自されることから、鶏卵アレルギー対策に向けた品

然界でおこる突然変異と明確に区別がつかない」

種改良技術の開発が求められている。

ことが大きな特徴である。特に外来の遺伝子が対最近、次世代の品種改良法としてゲノム編集技術が注目を集めている。ゲノム編集は従来の技術

象生物のゲノムに組み込まれないため、組換え生物と規定することが困難と考えられる。

よりもはるかに正確かつ効率よく遺伝子を操作で現在家畜や穀物の遺伝的な改良には育種技術がき、農水産物の新たな品種改良法として国際的な用いられているが、これは偶然におこる突然変異

技術開発競争が展開されている。しかし、ニワトを利用するため効率は極めて悪い。電離放射線のかきんリをはじめとする家禽では受精直後の卵細胞の操照射などによって遺伝子に変異が起きる確率を人作が困難なので、ゲノム編集技術はほとんど適用

為的に上げ、育種効率を高める技術などもある

されていない。また、品種改良では重要な父方母が、長い時間がかかる上期待通りの結果が得られ方由来の両遺伝子に変異（ホモ変異）を導入した

ないことも多い。一方ゲノム編集による遺伝子変

ゲノム編集ニワトリも、これまで報告がなかった。

異は、機能の知られた遺伝子にピンポイントで変筆者らはゲノム編集技術のニワトリ適用を試

異を導入可能であるため、狙い通りの形質、表現み、卵白に含まれる強力なアレルギー原因物質で型の個体を得られる可能性が非常に高い。また、ある「オボムコイド」の遺伝子に変異を持つニワ

改良個体のゲノム上に自然変異と区別可能な痕跡

トリの開発を行った。オボムコイド遺伝子のホモを残さないといった特徴から、ゲノム編集は次世

変異体ニワトリは低アレルギー性の卵を産む可能

代の品種改良技術と考えられ、新育種技術 (New

CROSS T&T No.56

43

Breeding Techniques, NBT) と呼ぶこともある。

ベースとした遺伝子操作技術を開発したことで、これまで困難とされたニワトリのゲノム編集が可ニワトリゲノム編集技術の開発能になると考えられた。そこでモデル遺伝子とし筆者らの研究チームは、鶏卵内にワクチンやバ
イオ医薬品など有用な蛋白質を安価に大量生産する技術の開発を目指しており、ニワトリ遺伝子操作技術の開発を行ってきた。しかし、ニワトリの遺伝子操作技術は困難とされており、他の動物に比べても著しく遅れている。これは体内で受精後、卵発生する鳥類独特の発生様式に起因している。
一般に動物の遺伝子操作は受精直後の 1 ～数細胞期の受精卵に対して行われるが、ニワトリの放卵
はい直後の有精卵は既に 6 万個ほどの細胞を含んだ胚に成長しており、その細胞数の多さから遺伝子操作が困難であった。
この問題の解決のために筆者らは将来精子に分化可能なニワトリ始原生殖細胞【図 1】を培養し、これを用いて遺伝子操作ニワトリを樹立する技術を開発した。さらに、始原生殖細胞という細胞を

図2

図 1 ニワトリ始原生殖細胞 ニワトリ孵卵後 2.5
日の血液中に将来精子、卵子に分化する始原生殖細胞が存在しており球形の浮遊細胞として培養が可能である。スケールバーは 50 マイクロメートル

ゲノム編集によるニワトリ遺伝子欠損法雄ニワトリ初期胚（2.5 日胚）血液中より始原生殖細胞を分離・培養し、ゲノム編集により標的遺伝子（今回はオボムコイド遺伝子）に変異を誘導する。この始原生殖細胞を別のニワトリ初期胚に移植し、キメラヒヨコ（第 0 世代）を孵化させる。このヒヨコが成長し親鳥となるが、移植したオボムコイドに変異をもつ始原生殖細胞が精子として存在している。第 0 世代キメラニワトリを野生型雌と交配し、後代（第 1 世代）に父方由来オ
ボムコイド遺伝子が欠失した雌雄ニワトリを得る。欠損のある第 1 世代雌雄ニワトリを交配し 1/4 の確率で父方、母方両方のオボムコイド遺伝子が欠失した「ホモ変異体ヒヨコ」が得られる。ニワトリ各世代は孵化まで３週間、性成熟するまでに 6-8 ヶ月を必要とし、ホモ変異体ヒヨコを得るまでに 1 年半から 2 年程度時間がかかる。

44

CROSS T&T No.56

て卵白の強いアレルギー原因物質であるオボムコ

らず、これらヒヨコは至って元気で野生型のヒヨイドの遺伝子を選び、ゲノム編集の一法であるクコと同様に成長を続けている。

リスパー・キャス 9 法によって遺伝子変異導入し、オボムコイド遺伝子が機能しないニワトリの作製が可能か検討した。

研究の意義、展望と課題
鶏卵アレルギーの主な原因物質にはオボアルブ【図 2】にゲノム編集による遺伝子欠失ニワト

ミン、オボムコイド、リゾチーム、オボトランス

リの作製法を示している。まず、雄ニワトリの初フェリンなどがあるが、オボムコイドは最もアレ

ふ期胚（孵卵開始から 2.5 日経過した胚）の血液か

ルゲン性が強く、加熱処理や酵素処理にも強いた

ら始原生殖細胞を分離した後に培養し、クリスめ、食品業界を中心に除去技術の開発が望まれて

パー・キャス 9 法によりオボムコイド遺伝子に変いた。これまでに物理的な除去の試みがなされて異を導入した。技術の最適化により始原生殖細胞

いるが、卵の変性が必要であったり、完全除去がのオボムコイド遺伝子特異的に高い頻度で変異を不可能であるといった問題があった。今回ゲノム導入出来るようになり、最終的には 90％を超え編集技術によりオボムコイドを遺伝的に排除するる細胞で変異が確認された。

ことで完全除去に目処が立ち、低アレルゲン性卵

この細胞を別の雄ニワトリの初期胚に移植したの生産に道筋がついた。現在、オボムコイド遺伝

後に孵化させ（第 0 世代）、成長させると精子の子を欠失したニワトリの性成熟を待っており、卵多くがオボムコイド遺伝子に変異を有していた。

が得られた後にアレルゲン性の解析等を行う予定

これらの雄ニワトリを野生型の雌ニワトリと交配である。

して、次の世代（第 1 世代）では父方由来のオボ

低アレルゲン性の卵が得られれば、将来その卵

ムコイド遺伝子が欠失した（変異により機能しな

白を用いることで加工食品のアレルゲン性を低下くなった）雌雄ニワトリを得た。第 1 世代のニワさせることが可能と考えられるし、特にオボムコ

トリ同士の交配により、次の世代（第 2 世代）でイド蛋白質のみを原因とするアレルギー疾患をも父方、母方両方のオボムコイド遺伝子が欠失した

つ人に可食な卵として活用も期待される。また、ニワトリが得られた。

オボムコイド欠損卵をバイオ医薬品やワクチン生【図 3】の写真は得られた雌雄の第 2 世代オボ

産に利用できれば、精製工程の簡略化や、より安

ムコイドノックアウトヒヨコ（ホモ変異体）であ

全性の高い製品製造に繋がると期待される。一方、る。解析を行った結果これらのヒヨコではオボム

前述のように卵アレルギーの原因物質はオボムコ

コイド遺伝子はフレームシフトと呼ばれる変異をイド以外にも存在することやアレルギー疾患患者起こしており、遺伝子として機能しなくなっていの原因物質も経時的に変化しうることなどから、る【図 3 ㊨フラグメント解析】。それにもかかわオボムコイド欠損卵の安易な食品利用は重大事故

図 3 オボムコイドノックアウトニワトリ（写真）第 1 世代の父方オボムコイド遺伝子欠損ニワトリ雌雄を交配し、写真の第 2 世代でオボムコイド遺伝子が父方、母方両遺伝子で欠損したニワトリを得た。左が雌、右が雄（孵化後３週間）。
（図）第 2 世代ホモ変異体の遺伝子型解析の結果。オボムコイド遺伝子を遺伝子解析（フラグメント解析）した結果オボムコイド遺伝子に 19 塩基と 4 塩基の欠損が認められた。

CROSS T&T No.56

45

を引き起こしかねない。従って将来の利用可能性得られた農産物をどのように取り扱うかは我が国については、まず医療研究として医師の指揮のもだけの問題ではなく国際的な取り決めも重要であとに十分な検討が行われるべきと筆者は考えていり、消費者、生産者、事業者、行政、学術といっる。

た各方面からの幅広い議論が必要になると予想しこれまで学会や講演会、技術展示会等でゲノム編集ニワトリの紹介を行っているが、一般の方か
らもゲノム編集したニワトリや鶏卵が市場に出回

ている。

おわりに

ることの心配とともに、実用化を期待するとのご今回筆者たちはゲノム編集技術（クリスパー・

意見も頂戴している。我が国の場合、遺伝子組換

キャス 9 法）を用いて、世界ではじめて鶏の品種

えニワトリであれば「遺伝子組換え生物等の使用改良を行う技術を論文発表した。今後も多くの穀等の規制による生物の多様性の確保に関する法

物、家畜、水産物等でゲノム編集を利用した品種律」に従って飼養されることになり、安全性が確

改良が行われ、収量の改善、害毒性の除去、品質保された隔離施設の中のみでの取り扱いとなる。

の飛躍的な向上、抗病性の獲得、保存期間の延長

一方、ゲノム編集による遺伝子変異に関しては、など生産者や消費者にメリットがあると考えられ

はんちゆう

従来想定されている「遺伝子組換え生物」の範疇

る様々な農水産物が提唱されるとともに、改良技を外れており、より柔軟な使用を認めたほうが社術の国際競争も益々激化すると予想される。

会の利益となるという考え方もある。現在、全国

ゲノム編集で作り出された品種改良作物を実際の遺伝子実験施設から構成される全国大学等遺伝に使用する、しないといった問題とは別に、勃興子研究支援施設連絡協議会では、ゲノム編集につする新技術をキャッチアップし、必要があれば使いて「環境に与える影響を正確に評価するために用できる状況を着実に整備しておくことは将来には多くの知見の積み重ねが必要」とし、申請・届

渡って我が国の農業や工業の競争力を保つ上で重出や情報提供といった制度を各研究機関で整える要と考えられる。ゲノム編集ニワトリも今すぐにことを見解としている。

役に立つものでは無いかもしれないが、将来我がこれに基づき、筆者らの研究機関ではゲノム編

国で新しい形質を有する鶏や鶏品種改良技術が必集ニワトリは組換え動物と同じ取り扱いを行うこ要になった時に自由に使うことが出来るように今ととしており、組換え動物飼育施設のある研究所

後も研究開発を続けて行きたい。

であって、許可が取れなければ譲渡は行えない。
従って、現状では許可された研究施設外にゲノム【参考文献】Oishi I. et al.: Targeted mutagenesis

編集ニワトリが出ることはない。ゲノム編集は自in chicken using CRISPR/Cas9 system. Sci. Rep.

然界で生じる突然変異と変わらないはずなのに厳6, Article number: 23980, 2016.

格すぎるのではないかという考え方もあるが、新【謝辞】本稿で紹介した研究の一部は NEDO 産技助成、技術の取り扱いは法律等によって定義されたり、JST A-step、科研費、（財）旗影会特別助成の支援に社会のコンセンサスが得られるまでは慎重であっより行いました。産総研吉井京子氏、農研機構田上てよいと筆者は考えている。また、ゲノム編集で貴寛氏他共同研究者に感謝致します。

大石 勲（おおいし・いさお）
国立研究開発法人産業技術総合研究所バイオメディカル研究部門主任研究員
1970 年東京都生まれ。大阪大学基礎工学部卒業、同大学院理学研究科博士後期課程修了、博士（理学）。神戸大学医学部助手、米国ソーク研究所研究員を経て2007 年より現所属。発生生物学を産業技術特に工業技術に応用することを目指し、ニワトリ遺伝子操作技術を研究。鶏卵にバイオ医薬品など組換え蛋白質を 1㌘ =10 円、日産 1 トンのスケールで生産することが夢。

46

CROSS T&T No.56

Today & Tomorrow

Today & Tomorro
サイエンス

世界初の放射光専用電子蓄積加速器 世界初の放射光専用
SOR-RING―分析機器・科学機器遺産 2016 に選定されるー―分析機器・科学機器遺一般財団法人 総合科学研究機構 理事
第一章 「分析機器・科学機器遺産」認定制度

佐藤繁

切に保存し、文化遺産として次世代に継承してい第一章 「分析機器・科学機器遺産」認くことを目的に、一般社団法人日本分析機器工業「分析機器・科学機器遺産」は、歴史に残る分会と一般社団法人日本科学機器協会がこれらを選「分析機器・科学機器遺産」は、歴史に

析技術・分析機器および科学機器関連の遺産を適定し、認定する制度で、2012
年に始められ 2016
析技術・分析機器および科学機器関連の遺「分析機器・科学機器遺産」一覧

CROSS T&T No.56

「分析機器

47

年まで続けられた。認定の指針としては、①分析

2015 年 に 11 件（No.52 ～ No.62）、2016 年 に 15

技術・分析機器および科学機器で「技術や機器の件（No.63 ～ No.77）が全員合意で選定された。

②分析技術・

下段に分析機器・科学機器遺産名を列挙し紹介

分析機器および科学機器で「日本国民の生活・経する。関連のホームページ（※）では、遺産 1 件

済・教育・文化に貢献」したものが対象となる。

ごとに A4 判 1/2 頁が与えられ、内容が写真入り

発達史上の重要な成果」を示すもの

選定委員会は二瓶好正氏（東大名誉教授）をで説明されている。

委 員 長 に、 石 井 格（ 国 立 科 学 博 物 館 名 誉 研 究

本稿では各遺産の名称と対象年、要点を数行で員）、石谷あきら（神奈川県科学アカデミー名誉

記すことにする。短か過ぎて要点がはっきりしな

顧問）、久保田正明（産総研客員研究員）、古谷圭

い項目もあるかと思うが、お赦し願いたい。なお一（東京理科大名誉教授）、山崎弘郎（東大名誉SOR-RING は、2016 年度 71 番目（No.71）の遺産

教授）各氏を委員に構成された。遺産は、2012に認定されている。

年に 20 件（No.1 ～ No.20）、2013 年に 15 件 (No.21※ JAIMA 一 般 社 団 法 人 日 本 分 析 機 器 工 業 会～ N0.35)、 2014 年 に 16 件（N0.36 ～ No.51）、

https://www.jaima.or.jp/jp/about/activities/

48

CROSS T&T No.56

heritage/introduction/）

第二章

世界初の放射光専用電子蓄積リング

SOR-RING について
第1節

No.71

放射光 SOR-RING の機器遺産と～軟 X 線領域で理想的な光源と考えられていた。
完成後、真空紫外、軟 X 線領域での光物性研究に応用されるとともに光電子分光用励起光源としても利用され、数々の発見を導いた。世界の放射光利用の趨勢を作るとともに、その後に続くフォト

しての選定理由（全文）

ン・ファクトリー、UVSOR、SPring-8 等、我が国「本装置は、電子蓄積リングであり、高エネル

が当該分野で指導的役割を果たすきっかけを与え

ギー電子を一定のエネルギーで周回させるものでたものである」ある。加速器を周回する電子が出す電磁波（放射今回の遺産選定理由では、SOR-RING が完成し光と呼ばれる）は、広いエネルギー領域をカバーた後、放射光を利用して得られた様々な研究成果する白色光であり、蓄積リングで一定のエネル

や、放射光分野に示した先見性が高く評価されてギーの電子を利用することで、光スペクトルが一いる。本稿では、補足的に、今回の選定理由に記定となり、ほかによい光源が存在しない真空紫外されていない SOR-RING リング完成に至るまでの

CROSS T&T No.56

49

前史と建設の経緯等を簡単に紹介させていただき

曲げられる時、電子は運動エネルギーの一部を放たい。

射光として放出してしまう。高エネルギー電子を

第2節

第一世代—電子加速器の寄生的利用による我が国の放射光科学の始まり―東大核研 1.3 GeV 電子シンクロトロン（INSES）の場合―直接利用する素粒子、原子核実験分野では、電子の運動エネルギーをロスする放射光は、従ってあまり歓迎される存在ではなかった。その「厄介者」
放射光をわが国で初めて光物性や X 線分野の研究

放射光（Synchrotron Radiation、SR）は、高者に提供し、新分野の発展に協力したのは、1962

速電子が磁場で曲げられて進行方向が変わったと

年 750 万電子ボルト（750MeV、のちに 13 億電子

き（加速度が変化したとき）その接線方向前方にボルト、1.3GeV にアップ）電子シンクロトロン放出される電磁波で、赤外線から X 線領域まで含（Electron Synchrotron、ES）を完成させている

む強い連続スペクトルである。円形加速器では、

東京大学原子核研究所の、特に高エネルギー部ス

高周波加速空胴を用いて電子を加速し偏向電磁石

タッフだった。略称「東大核研」（Institute for

で電子の軌道を保持している。周回電子が磁場でNuclear Study、INS）は、 当時東京都田無市に50

CROSS T&T No.56

あったが、現在は廃止され、都民の憩いの場所、

吸収、Be、Mg、Al 軽金属薄膜の 1s、2p、3p 吸収、

西東京市市民公園になっている。

希 薄 O2、N2、CO2 ガ ス の O1s、N1s 吸 収 等、 浅 い

1963 年の日本物理学会で我が国の分光学分野を中心とした研究者は、INS-ES から放出される

内殻準位を始状態とする軟 X 線吸収スペクトルの写真法による測定であった。

シンクロトロン軌道放射、Synchrotron Orbital

得られた結果は、高分解能で微細構造が鮮明にRadiation, SOR, 放射光 SR の別名）を利用する映っており、放射光の持つ優れた特徴の一つ、ス

INS-SOR グループを結成した。第一世代（最初）ペクトルの連続性の威力が如何なく発揮されていの放射光利用研究は、各大学からの研究者、学た。これらのデータから、内殻励起子、１光子２生を中心とする若いユーザーが参加した INS-SOR

電子励起、固体内における孤立原子的巨大吸収、グループにより、INS 高エネルギー部の協力を得

軽金属伝導帯 ( エネルギーバンド ) の詳細構造等て、積極的に進められた。筆者は当時東北大学教についての新しい知見が多数得られた。

養部勤務であったが、流動研究員制度等を利用し1963 年 2 編の論文にまとめられ、日本物理学て 1968 年からこの新しい研究分野に参加し、以会英文誌に掲載された。INS-SOR によって最初に後 1985 年度まで ES-SOR・SOR-RING 研究設備に直得られたこれらの結果は、世界的にも「東京デー接関わった。

タ」として有名になり、我が国の放射光利用研究

INS-ES は、周長 35 メートルのほぼ円形の設計
電子軌道上に、21.5 サイクルで正弦波的に磁場の大きなマイルストーンになって、その後多数の（1）（2）
研究成果を生み出す源泉になった。

が変動する交流偏向電磁石 8 台が規則的に配列さところが INS-ES には実験用の放射光ビームラ

れ、直線部に高周波加速空胴を配置した加速器でインが当初 1 本、最大 3 本しか設置出来なかっある。電子軌道に沿って、電子の周回通路である

た。さらに電子シンクロトロンの機能上、ビーム

パイプやベローズやフランジを組み合わせた真空を 21.5 サイクルで繰り返し加速するので、放射容器 ( 真空ドーナツ ) が配置されている。曲率半

光も点滅し、写真測定が主な研究手段で、光電径 4 メートルの交流偏向電磁石から軌道接線前方測光による定量的測定は難しかった。それにもに、ビームラインを通して 21.5 サイクルで点滅かかわらず放射光の利便性が良く認められてそする強烈な青白い SR が放出される。SR の光軸中の後も ES の放射光ユーザーは増え続け、安定し心は放射線が強く危険なので、真空槽内にミラーた光源による研究の質の向上を望む声が高まり、を設置して直角に反射しガラス窓を通して大気中

SOR-RING 建設計画を後押しした。そして 8 年後で SR を観測した。

の 1971 年、SOR-RING 建設が開始されるわけであ

照明を消して初めて放射光を見たときは、肉眼では見えるはずのない高速電子が空間の一点からる。以上が第一世代の我が国放射光利用研究の始（3）まりである。

発した一条の青白く鋭い強烈な光線が闇を切割いて瞬いていることに、「電子は本当に光るのだ！」

第３節と感動したことを覚えている。その ES 放射光のグ SOR-RING の建設と利用推進

ピーク波長は、電子の加速エネルギーが 750MeV

第二世代—世界初の放射光専用蓄積リン―放射光専用光源による本格的利用研究のはじのとき 3 ナノメートル、1.3GeV のとき 1 ナノメー

まり―

トルであり、まさに当時の分光学研究者が渇望し（１）SOR-RING の建設予算、建設体制等ていた極端紫外・軟 X 線領域の新光源であった。

SOR-RING の建設予算は、1971 ～ 1973 年度特別

INS-SOR が 結 成 さ れ た 初 期 の 1963 年 頃 か ら、

設備・特別事業計画として、東京大学原子核研究

このビームラインに東京教育大光学研究所から借所から総額 7,000 万円が概算要求され、71 年度

用した１メートル斜入射回折格子分光器と試料槽に認められた。前年の 1970 年度には、文部省留を接続し、我が国最初の放射光利用実験が始めら置金による準備研究費（816 万円、総額の一部）れた。実験は、アルカリ金属塩化物薄膜の Cl 2p

及び科学研究費総合研究（B）「SOR-RING による

CROSS T&T No.56

51

分光研究」( ～ 71 年度、247 万円、代表者、佐々たどる。ただし報告者名は省略し、かっこ内に ( 年

木泰三、東大教養、WG 代表 ) が採択され、全国間累計参加者数 ) を示す。

から有志を募って SOR-RING の設計建設作業が始No.1 (1971/1) 目 次「・SOR-RING 概 念 図・ パ ラ

められた。1970 ～ 71 年度には三菱財団から科学メーターと軌道計算・Energy, Current, Life

研究助成金 640 万円も受けた。

Time について・真空装置設計（No.1）分子流

建設は実質的に 1970 年度に始まった。しかし領域における真空槽内の圧力分布・同 (No.2)

斯くして集まった WG（ワーキンググループ）有Build-in Magnetic Discharge Pump の設計と志メンバーの多くは、分光学が専門であり、加計算・ドーナツ内に生じる光電子について・

速器については全くの門外漢だったので、核研電磁石設計 (No.1) 4 分割弱収斂の場合・同高エネルギー部のスタッフに顧問として建設参(No.2) 8 分 割 強 収 斂 の 場 合・ 高 周 波 加 速 系

加を依頼し、指導・援助を受けて設計建設作業（No.1） 加 速 空 胴 の 設 計・ 同（No.2）Captureを進めた。作業内容の報告は、建設が完了する

Efficiency・シンクロトロンビームの速い取り

ま で の ７ 年 間、SOR-RING レ ポ ー ト、No.1(1971

出し系」（23 名）

年 1 月 )、No.2(1972 年 １ 月 )、No.3(1973 年 7―71 年 度 は 建 設 予 算 が 付 い た 年 度 な の で、

月 )、No.4(1974 年 3 月 )、No.5(1975 年 3 月 )、RING 全体の基本的設計、電子の周回軌道を与えNo.6(1976 年 3 月 )、No.7(1977 年 3 月 ) と し てる超高真空ドーナツと超高真空排気系の予備テス

毎年発行された。これら「SOR-RING レポート」

ト、電子軌道を保持する電磁石系の概略設計が行

全ナンバーは日本放射光学会により CD 化されてわれた。SOR-RING は周長 17.4 メートルの円周上おり、SOR-RING の分析・科学機器遺産選定のバッに 8 台の 45 度偏向電磁石（曲率半径 1.1 メートル）

クボーンにもなっている。各レポートの年次ごとを配置し、それらの間を 8 本の直線部（長さ 1.31に当該年度の作業報告になっているので、目次をメートル）で接続している。直線部は運転上必要示すことで進捗状況をたどることが出来る。各号

な機器、高周波加速空胴 1 台、3 台一組の 4 極電

かっこ内の（人数）は年度ごとの各作業参加者の磁石 4 組 , そして残り 3 カ所は超高真空排気系を累計である。各人が複数のテーマに参加している

組み込むスペースとなる。

場合も多く、建設期間を通しての活動の中心的メ

No.2 (1972/1) 目次 「・SOR-RING 及びビームト

ンバーは 20 人程度であった。

ランスポート（BT）系の軌道計算・SOR-RING

SOR-RING レポートに記載されている初期の建

真空装置設計Ⅰ（主リング真空系の設計）・同

設・利用研究への参加者の所属機関を列挙する。

Ⅱ（真空ドーナツの配管設計）・BT 系真空配管

東京大学原子核研究所・教養学部・物性研究所・の設計・真空予備テスト及び結果・BT 系電磁理学部・工学部、京都大学理学部、東京教育大学

石設計・高周波加速系・ES からのビームの速光学研究所・理学部、大阪市立大学工学部・原子い取り出し系・電子ビームの打ち込み・ビー

力基礎研究所、東北大学理学部・工学部、東京都

ム モ ニ タ ー・ 制 御 系 統 の 設 計・SOR-RING 実

立大学理学部、名古屋大学プラズマ研究所、群馬

験室及び周辺の放射線・差動排気系の設計・

大学教育学部、上智大学理工学部、京都教育大学、

国際会議・ユーザーミーティング報告・SOR-

大阪大学基礎工学部、理化学研究所、電子技術総RING の設置場所・建物・付帯設備」（42 名）合研究所、松下技術研究所、宮城教育大学、慶応―72 年度は、前年度作業を引き続き進行させ大学医学部、立教大学理学部。後年これらの機関完了した。SOR-RING 本体と、ES から電子ビームから有力ユーザーが多数輩出した。

を取り出してリングに輸送する BT 系の軌道計算が確定し機器に必要な基本性能も確定した。それ（２）SOR-RING 建設の経過に基づいて真空配管や電磁石類を設計発注した。

RING 建設の作業内容を、SOR-RING レポートのこの年度には種々の検討を経て、電子シンクロト

目次事項をまず列挙し , その後内容的に補足してロン（ES）棟敷地内の東南隅空き地の中に SOR-

52

CROSS T&T No.56

図1

電子シンクロトロン（ES）

軌道と SOR-RING 軌道の位置関係
ES 内の S2 で取り出された電子 は、BT1 で 47 度、BT2 で 68
度曲げられて SOR-RING

S1 に入射される。(SOR-RING レポー
ト No.2 より )0.5 メートル縦型瀬谷・波岡
型 分 光 器 に 入 射 し 30 ～ 300
ナノメートルの真空紫外域の固体・気体の分光実験を行った。他の 3 本は１階に設置され た。SOR-2（BL-2） に は ２メートル変形ローランド型分光器により 8 ～ 40 ナノメー
トルの軟 X 線が出射され、2段円筒鏡型電子エネルギー分
RING 実験棟が建設されることに決まった。

析器と組み合わせて固体の光電子分光実験が行わ

図 1 は、当時の ES 遮蔽壁の外側東南角を座標れた。SOR-3(BL-3) は当初は、フリーポ―トでユー

原点 O（図左下）に選び、Y 軸を南西の方向、X

ザー持ち込み装置による実験、後に平面回折格子

軸を北西方向にとり、座標軸を（メートル / 目盛

斜入射分光器を設置、放射光リソグラフの基礎研り ) 単位で示した基本的な SOR 施設配置図であ究も行われた。SOR-4(BL-4) には２メートル変形

る。図の上部右側に、電子シンクロトロン（ES）

ボダール型分光器が接続され SOR-RING での最短の電子軌道が、左下に SOR-RING 平面構造図が示

波長域、 2 ～ 40 ナノメートルの軟 X 線利用実験

されている。300MeV 電子は、ES の S2 地点でキッが進められた。

カーマグネット、パルスマグネットにより約 15

No.3 (1973/7) 目次「・SOR-RING 電子軌道計算の度外側に振られ、2 台の偏向電磁石、BT1 で 47 度、

最終的結果・立ち上がりの早いパルス磁場発

BT2 で 68 度 曲 げ た 後、 図 左 下 の SOR-RING に 14生の予備実験・高周波加速部予備実験・RFKO

度で打ち込まれる。BT 系には、6 台の 4 極電磁石法によるベータトロン振動数の測定・RING 真が電子ビーム収束系として配置される。BT 系の空系の設計・組み込みポンプ（モデルⅠ）の真空パイプは、総延長 19 メートルである。この予備実験・電子の寿命と真空度の関係・SOR の時点で BT 系電磁石や真空ポンプ類の設計が進行

古典論・差圧排気系予備テスト・SOR-RING 実

中であり、図に一部記入している。

験棟の建設」（21 名）

図１中の SOR-RING 一式が今回、分析機器・科―73 年度は SOR-RING 核研特別設備予算の最終

学機器遺産 No.71 に選定された。多数の研究成果年度であり、RING 実験棟や RING の真空系は完成を生み出し評価された 4 本の放射光ビームライ

し、電磁石系は完成に近い状態にあった。この年

ンの引き出し方向が示されている。図中、SOR-1

度に、文部省科研費総合研究 A「シンクロトロン（BL-1）のみが、2 階実験室に前置鏡で SR を導き、軌道放射を利用する研究」1973 ～ 75 年度、代表

CROSS T&T No.56

53

者、佐川敬、東北大理）が採択され、年度内に（７）総合運転を実施。そして 1974 年 12 月 14 日、No.4 も発行できた。

建設開始から 5 年後、世界最初の放射光専用リン

No.4 (1974/3) 目 次 「・SOR-RING 主 電 磁 石 の 設

グ SOR-RING に約 0.4 マイクロアンペアの電流が計・主電磁石の据え付け・電磁石冷却系の設計・蓄積され，最初の放射光が観測出来た。この日、Pulse Bending Magnet (PB1) の動作試験・ビー

SOR-RING は完成した。（4）

ム転送制御装置」（14 名）

No.6 (1976/3) 目次 「光源専用 300MeV 電子スト

―73 年 度 末 に 冷 却 系 も 含 め 主 電 磁 石 系 は 完成した。ES からの電子ビーム取り出し、転送・RING 打ち込み作業の準備、高周波加速系整備が集中して進められ完成した。

ㇾージリングの設計」（東京大学理学博士論文、
昭和 51 年、宮原恒昱）
No.7 (1977/3) 目次 「光源専用電子ストレージ・
リングにおける電子の蓄積法」（京都大学理学No.5 (1975/3) 目 次 「・ 電 子 の 早 い 取 り 出 し 1（Fast Kicker Magnet、K1）・電子の早い取り
出し 2（取り出し予備実験）
・K1 のガス放出テ
スト・出射部入射部の磁気シールド・Pulse
Bending Magnet 2（PB2）と BT 系直流電磁石の性能・BT 系電磁石の据え付け・主電磁石の据え付けⅡ（四極電磁石）
・高周波加速系、・
新しい高周波加速系・パータベーター (K2) の性能」（36 名）―74 年度には、（１）主リング電磁石系、（２）主リング真空系、（３）高周波加速系、（４）電子ビーム取り出し、輸送、打ち込み系、（５）モニ

図 3 SOR-RING BL-1 で見た放射光 (1976 年 6 月・

ター・制御系、（６）安全設備、の各項運転試験、

蓄積電流約 3mA、SOR-RING レポート No.7 より )図2完成した SOR-RING の全景 (1977 年 3 月、SOR-RING レポート No.7 より )。SPring-8 普及棟には周辺の分光器や中央部の電源がない状態で展示されている。

54

CROSS T&T No.56

博士論文、昭和 51 年、北村英男）【参考文献】―SOR-RING の完成により、2 名の理学博士が誕(1)Soft X-ray Absorption Spectra of Alkali

生した。図 2 に、北村等に整備され、1977 年 3 月、

Halides, ㈵ . KCl and NaCl

316 ミリアンペアを蓄積し最終的なパフォーマン

T.Sagawa, Y.Iguchi, M.Sasanuma, T.Nasu,

スを達成した SOR-RING の全景を示す。図 3 に、

S.Yamaguchi, S.Fujiwara, M.Nakamura,

1976 年 6 月、BL-1 で観測された蓄積電流 3 ミリA.Ejiri, T.Masuoka, T.Sasaki and T.Oshio

アンペアからの可視域放射光を示す。

J.Phys. Soc. Jpn.21(1966)2587-2598(2)Soft X-ray Absorption Spectra of Metals（３）SOR-RING のその後

and Alloys, I. Be,Al,Sb and Al-Mg Alloys

1975 年 4 月、東京大学物性研究所に軌道放射

T.Sagawa, Y.Iguchi, M.Sasanuma, A.Ejiri,

物性研究施設（SOR 施設）が新設された。これに

S.Fujiwara, M.Yokota, S.Yamaguchi,

より第 2 世代 SR 専用 SOR-RING の運転・利用・管M.Nakamura, T.Sasaki, and T.Oshio

理体制が確立した。

J.Phys.Soc.Jpn. 21(1966)2602-2610

以後物性研 SOR 施設により本格的 SR 共同利用

(3) 放射光科学の先駆け—東大 1.3GeV 電子シンク

研究が 1996 年まで推進され、国内外の放射光科

ロトロン学発展に大きな貢献をした。この間の業績が高く

佐藤繁、未踏科学 467(2015)2-3．

評価され、今回の遺産選定に至った。1997 年に(4)SOR-RING,A 300 MeV Electron Storage Ring

は SOR-RING の運転が停止された。その後、SOR-

Dedicated to Spectroscopy,

RING は、当時の状態を保ったまま SPring-8（兵T.Miyahara, H.Kitamura, S.Sato,

庫県佐用町）に移設され、2004 年 3 月から同放M.Watanabe, S.Mitani, E.Ishiguro,

射光普及棟に展示されている。

T.Fukushima, T.Ishii, Shigeo Yamaguchi,

2017 年 1 月 7 日、日本放射光学会年会（神戸）M.Endo, Y.Iguchi, H.Tsujikawa, T.Sugiura,

で佐々木泰三先生が、放射光 SOR-RING の「分析T.Katayama, T.Yamakawa, Seitaro Yamaguchi

機器・科学機器遺産」認定を記念して、と題してand T.Sasaki,

特別講演を行った。放射光科学に関わってきた者

Particle Accelerators 7(1976)163-175.

の一人として、感慨深いものがあった。

佐藤繁（さとう・しげる）

1940 年生まれ

76 歳

土浦市在住

1964 年東北大学理学部物理学科卒業 同大学院物理学専攻修士課程修了（理学博士） 1968 年東北大学教養部助手から東京大学物性研究所助手、高エネルギー物理学研究所放射光実験施設光源研究系教授、東北大学理学部部長・理学研究科長、
日本放射光学会会長などを歴任
現在

CROSS T&T No.56

東北大学名誉教授

2004 年東北大学を退職

総合科学研究機構（CROSS）理事55

Today & Tomorrow

郷土文化

創立 40 周年の来し方行く末
土浦市文化財愛護の会について
土浦市文化財愛護の会 会長

大塚博

土浦市文化財愛護の会は 1977（昭和 52）年 4②調査研究活動－郷土に関することで、できるこ

月 16 日誕生した。準備はその 2 年前から始めらとから調査・研究し、成果をまとめ、発表すれた。すなわち 75 年３月教育委員会から呼びかるけられた 23 名が、今後の文化財保護について協議したところ、市民の協力がぜひ必要であること、当時の市文化財調査員会（現・市文化財保護審議③奉仕活動－文化財の保護を通して、社会に貢献する会の前身）と協力して「市民サイド」で文化財を2. 活動の実際（これまで行ってきたこと）

守る運動を展開する必要があることなどが話し合（１）学習活動

われた。参加者たちは会（団体）の設立を強く望①講演会んだのである。

当時）

その後、文化庁から「文化財愛護モデル地区」

全会員を対象に実施（講師の役職名は▽ 1977 年 11 月「上高津貝塚と縄文人」 小 林 達の委嘱を受けた。このことは追い風となった。数雄（文化庁調査官）

度の勉強会をもって理解を深め、会則の骨格も検▽ 1980 年 5 月「民族の再発見」直井広治（筑波討された。そして 76 年１月６日発起人として 27

大学教授）名を選出、会則・人事などを３回の協議を経て案▽ 1981 年 5 月「貝塚の話」加藤晋平（筑波大学

を作成し、77 年４月 16 日の総会によって誕生し教授）た。すなわち本年は 40 周年である。

▽ 1982 年 5 月「般若寺文化財の源流」長谷川誠（筑○発起人となられた方々（五十音順、敬称略）

波大学助教授）

宇野千之

大竹正之助

大称一郎

大

▽同年 7 月「民間信仰と路傍の神仏」宮本袈裟雄

小神野福一

大塚喜一郎

金沢信安

金

（筑波大学講師）

島庄二

一色史彦

子宏

菊地実

酒井和男
助

久家重中

近藤圭太郎

佐野克男

▽ 1983 年 5 月「石仏の心」藤田稔（茨城県民俗

坂本仙之助

佐野道之助

佐野浜之

学会代表理事）

鈴木房次郎

永山正

根本章夫

高野文夫
保立俊一

豊崎卓
本堂清

生井一雄
宮本郁雄

柳沢忠輔

1. 活動の 3 分野
会の活動については、３つの分野を考えている。

▽ 1984 年 6 月「土浦の遺跡」茂木雅博（茨城大学助教授）▽同年 8 月「明日の博物館」長谷川栄）（東京国立博物館普及係長）▽ 1985 年 5 月「土浦の石仏の特徴について」雨谷昭（県立石岡第二高等学校）

すなわち①学習活動、②調査研究活動、③奉仕活▽同「石仏の心と教育」藤田稔（ 茨 城 県 民 俗 学動である。この分野間には重要度の差はなく平等会代表理事）である。

▽ 1986 年 3 月「市民と博物館」今井雅晴（茨城①学習活動－年齢を超えて、楽しみながら学ぶ

大学助教授）

56

CROSS T&T No.56

▽ 1986 年 6 月「市民と文化財保護」後藤和民（千方専門医・作家）

葉市教育委員会）▽ 2008 年 5 月「土浦の文化財よもやま話」雨谷▽ 1988 年 6 月「鎌倉街道について」雨谷昭（土昭（土浦市文化財保護審議会会長）

浦市文化財保護審議会委員）▽ 2009 年 5 月「中国皇帝陵を語る」茂木雅博（土▽ 1988 年 10 月「みどりの文化財について」川上

浦市立博物館館長）

千尋（ひたち巨樹の会代表）▽ 2010 年 5 月「中国唐の皇帝陵について」茂木

▽ 1989 年 5 月「郁文館の先生たち」石塚眞（郷雅博（土浦市立博物館館長）

土史研究家）▽ 2011 年 5 月「法雲寺の文化財について」雨谷▽ 1989 年 8 月「飛行船ツェッペリン伯号霞ヶ浦

昭（土浦市文化財保護審議会会長）

飛行 60 周年記念」是永定美（通産省電波研究所▽ 2012 年 5 月「天狗動乱」大塚博（当会会長）

主任研究員）ほか２名▽ 2013 年 5 月「霊峰筑波山と徳一大師」西 谷 隆▽ 1990 年 5 月「土浦の樹々について」須田直之（土義（学校法人霞ヶ浦高等学校理事長）

浦市文化財保護審議会委員）▽ 2014 年 5 月「新治の石仏調査における地理環▽ 1991 年 6 月「土浦地方の方言について」大塚

境について」大塚博（当会会長）

博（県立下妻第二高等学校）▽ 2014 年 10 月「新治地区の石仏」（『土浦の石仏』▽ 1992 年 5 月「郷土史研究の模索」井坂敦美（元・発刊記念）大塚博（当会会長）

筑波町長）▽ 2015 年 5 月「伝えたい！土浦のむかし話」小▽ 1993 年 5 月「沼尻墨僊について」青木光行（県林静（当会民話研究部会長）

立小川高等学校 ）▽ 2016 年 5 月「土浦の石碑」大塚博（当会会長）▽ 1994 年 5 月「これからの緑環境とサクラ」平野綏（茨城大学農学部教授）②講座・研修等（全会員を対象とするもの）▽ 1995 年 5 月「七福神と文化財」一色史彦（古▽ 1977 年 7 月「郷土を知る教室」（６回）金子宏

建築研究家）（土浦市教育委員会）▽ 1996 年 5 月「上高津貝塚の発見からその整備▽ 1978 年 8 月「日本の建築文化」（５回）一色史

保全まで」
佐藤次男（元・茨城県立歴史館史料部長）

彦（都立大学講師）▽ 1997 年 5 月「どっこい茨城語は生きている」▽同年 9 月「拓本教室」（３回）鈴木房次郎（書早野慎吾（方言研究家）

家）▽ 2000 年 5 月「関ヶ原の戦と佐竹義宣」塚 本 福▽同「古文書セミナー」（８回）雨谷昭（土浦市

衛（土浦市文化財保護審議会委員）

文化財保護審議会委員）▽ 2001 年 5 月「田の字型民家の合理性」神 戸 信▽ 1979 年 3 月「土浦の町並」一色史彦（都立大俊（土浦市文化財保護審議会委員）

学講師）▽ 2002 年 5 月「方言で綴る性急親爺の阿波参詣」▽同「仏像の見方」長谷川誠（筑波大学助教授）

大竹房雄（郷土史研究家）▽同「発掘調査の見学」大塚博（県文化課）▽ 2003 年 5 月「刀剣に見る地方の歴史」本 間 隆▽ 1980 年 6 月「郷土の歴史」永山正（土浦市史

雄（土浦市文化財保護審議会委員）

編さん委員長）▽ 2004 年 5 月「ツェッペリンの復活」小城英昭▽ 1981 年 7 月「仏像・その形」（２回）長谷川誠（ツェッペリン倶楽部会長）（筑波大学助教授）▽ 2005 年 5 月「発掘調査で分かった土浦の歴史」▽ 1981 年 8 月「江戸時代の寺と神社」（２回）一

石川功（土浦市立博物館学芸員）

色史彦（都立大学講師）▽ 2006 年 5 月「お陰さまで 10 周年」堀越昭（霞ヶ▽ 1982 年 6 月「町並と文化財」胡桃沢勘司（民浦市民協会理事長）

俗学研究家）▽ 2007 年 9 月「土浦の里の奇跡」佐賀純一（漢▽ 1983 年 2 月「古文書解読の初歩」（４回）岩崎

CROSS T&T No.56

57

宏之（筑波大学助教授）▽ 2009 年 11 月「三中地区の文化財探訪 」 地 区▽ 1983 年 6 月「古文書解読の初歩」（10 回）岩代表と視察・研修部

崎宏之（筑波大学助教授）▽ 2010 年 11 月「四中地区の文化財探訪 」 地 区▽ 1985 年 5 月「民話を語る」佐野浜之助ほか（当代表と視察・研修部

会会員）▽ 2011 年 11 月「五中地区の文化財探訪 」 地 区▽ 1988 年 3 月「鎌倉街道の探査」雨谷昭（土浦代表と視察・研修部

市文化財保護審議会委員）▽ 2012 年 12 月「六中地区の文化財探訪 」 地 区▽ 1989 年 2 月「土浦藩関流炮術について」関正代表と視察・研修部

信（関流炮術宗家）▽ 2013 年 12 月「都和中地区の文化財探訪」地区▽ 1991 年 5 月「板東街道の探査」雨谷昭（土浦代表と視察・研修部

市文化財保護審議会委員）▽ 1992 年 6 月「みどりの文化財の保護について」③史跡めぐり全会員を対象に実施（◎＝１泊２

五木田悦郎（植物研究家）

日・２泊３日○＝日帰り）▽ 1999 年 6 月「拓本入門」（5 回・市博物館と共催）▽ 1977 年○水戸方面、土浦市内

秋元照子・飯田司郎（文化財愛護の会会員）▽ 1978 年○石岡・笠間・真壁方面▽ 2000 年 6 月ビデオ鑑賞「土浦の歩み」雨 谷 昭▽ 1979 年○川越市○鹿行・常陸太田・県西（土浦市文化財保護審議会委員）▽ 1980 年○二宮市○日立・五浦・江戸崎・▽ 2001 年 7 月ビデオ鑑賞「今泉地区の年中行事」

佐原

久家けい子（年中行事等調査研究部会）▽ 1981 年◎鎌倉方面○千葉市・房総風土記▽同「庚申信仰について」塚本福衛（土浦市文化の丘

財保護審議会委員）▽ 1982 年▽ 2002 年 7 月「河合曽良の句碑建立について」野田方面

水谷信也（土浦・荒川沖西 3 丁目地区長 ）▽ 1983 年▽同「荒川沖地区の今昔について」鶴町利雄（土方面

浦・中荒川沖地区長）▽ 1984 年◎伊豆方面▽ 2003 年 9 月「常磐線神立駅の今昔」高野三郎（文▽ 1985 年◎静岡市○日光市、足利市

教大学教授）▽ 1986 年◎松本市○横浜市、尾島市▽同「上大津地区の史跡について」大塚博（文化▽ 1987 年

◎上田市

○高崎市

財愛護の会視察・研修部）▽ 1988 年

◎秩父市

○真岡市

▽ 2004 年 7 月「写真でたどる四中地区の変遷」▽ 1989 年

◎身延方面

○川越市

飯田司郎（土浦市文化財保護審議会委員 ）▽ 1990 年

◎二本松市

○房総方面

▽ 2005 年 7 月「二中地区の歴史散歩」青木光行（郷▽ 1991 年

◎新潟方面

○いわき市

土史研究家）▽ 1992 年◎平泉方面○上野・谷中方面▽同ＶＴ R 鑑賞「万葉の海山」▽ 1993 年◎木曽（妻籠・馬籠） ○江戸東京博▽ 2006 年 9 月「六中地区の変遷・旧海軍施設にほかついて」鶴田重郎（まちかど蔵「野村」所長）▽ 1994 年◎妙義・榛名方面▽同「原始古代の六中地区（発掘調査より）｝大▽ 1995 年◎会津若松・喜多方方面

塚博（当会視察・研修部）

跡ほか▽ 2008 年 2 月「一中地区の文化財探訪」地 区 代▽ 1996 年◎浜松・豊川方面

表と視察・研修部▽ 1997 年◎名古屋・岐阜方面▽ 2009 年 1 月「二中地区の文化財探訪」地 区 代

太田方面

表と視察・研修部▽ 1998 年

58○勝田方面◎会津若松・喜多方方面
◎甲府市

◎長野市

○市川市・

○佐倉市、行田・東松山○久留里方面○浜離宮・港区○江戸城○都西部方面○日立・常陸○古河方面
CROSS T&T No.56

▽ 1999 年

◎新潟方面

○水戸方面

▽ 2000 年◎上越・長岡方面○大洗・ひたち

刊行）1996 年 10 月
・『土浦の方言』正・続（方言調査研究部会編・なか方面▽ 2001 年

・「樹木マップ」（みどりの文化財調査研究部会編・◎甲府方面○利根川・小貝川下流

市教委刊行）1997 年 8 月・2004 年２月
・『沼尻墨僊』（沼尻墨僊研究専門委員会編・刊行）

域

1997 年 9 月＝ 2003 年７月創立 25 周年の事業と▽ 2002 年○鹿行方面▽ 2003 年

◎仙台方面

○結城市

して、県教育委員会の配慮により県内の全高等学▽ 2004 年

◎三浦半島

○猿島方面

校・全中学校・および県南の小学校に贈呈した▽ 2005 年○白河市▽ 2006 年○郡山市・佐倉市▽ 2007 年◎酒田・鶴岡方面○土浦市（新治地区）

・『土浦の句碑・歌碑』（文学碑調査研究部会編・
市教委刊行）1998 年 11 月

○佐野方面、土・「土浦のサクラ譜」（みどりの文化財調査研究

浦市（一中地区）

部会編・市民憲章推進協議会刊行）＝ 2000 年 11

▽ 2008 年月○南相馬市 水戸市（西部 )、土浦市

土浦市制 60 周年記念式典の記念品の一つ（二中地区）

・『土浦の石仏－新治地区編』（文化財愛護の会▽ 2009 年○北茨城市、土浦市（三中地区）

は調査・編集に協力、市教委が刊行）2013 年 3▽ 2010 年○さいたま市、かすみがうら市、土月

浦市（四中地区）

・『土浦市（新治地区）の巨樹・古木』（仮称・▽ 2011 年○栃木市、土浦市（五中地区）

みどりの文化財調査研究部会編集中）2017 年刊▽ 2012 年○香取市、鹿嶋市・神栖市、土浦市（六

行予定

中地区）
▽ 2013 年○日光・鹿沼方面、石岡市（八郷 )、 （３）奉仕活動

土浦市（都和中地区）①文化財の清掃等▽ 2014 年○東京（東京駅ほか )、鎌倉・荒川沖の一里塚の清掃――1977 ～ 2015 年度（39▽ 2015 年○箱根（関所跡ほか )、横浜

年続いた、高齢化のため休止）▽ 2016 年○東京（神楽坂ほか、東御苑ほか）

・色川三郎兵衛銅像付近の清掃――1978・79 年
度（２）調査研究活動

成果物として編集・刊行さ

・旧水戸街道松並木の松の補植と清掃－－ 1973

れたもの

～ 81 年、85 年、2005 年～継続中

・『子ども郷土研究』1 ～ 5 集（当会編集・刊行）

・上高津貝塚の清掃――1984 ～ 1992 年度（貝塚1977 ～ 81 年

公園として整備）

以後は教育委員会が主催し、刊行

して、現在に至っている。

・后塚古墳の清掃――1986 年度

・『土浦の石仏』（石仏調査研究部会編・市教委

・高崎山古墳石室の清掃――2006 年～継続中（新刊行）1985 年 2 月

治村合併による）

・「文化財写真絵はがき」1・2 集（当会編集・刊

・大岩田の一本松の清掃――2010 年～継続中

行）1987 年 11 月・1991 年 10 月

・サクラてんぐ巣病の防除――1992 ～ 96 年度

・『土浦のむかし話』1 ～ 4 集（民話研究部会編・
白石書店刊行）＝ 1988 年・1990 年全国学校図書②文化財保護への協力

館選定図書となる

・市文化課主催の文化財防火訓練（毎年）・『みどりの文化財つちうら』（みどりの文化財

・市指定文化財のパトロール（毎年）

調査研究部会編・刊行）1992 年 3 月

・子ども郷土研究レポートの募集・表彰・発表

・『天然記念物指定樹やみどりの文化財保護活動』

会（毎年）（当会編集・文化庁委嘱研究）1994 年 5 月

・新治地区の石仏調査（2011・12 年度現地調査、

CROSS T&T No.56

59

13 年度整理・刊行）（３）1990 年 7 月 30 日
まちづくり

茨城県知事賞受賞「県グリーンリボン賞」③部会による保護・保存活動（現在の活動）（４）1990 年 11 月 1 日

・民話研究部会による採話活動・出前活動

文化振興への尽力に対して」・みどりの文化財調査研究部会による樹木調査・（５）1990 年 11 月 3 日

サクラてんぐ巣病病防除作業

50 周年記念・文化財保護管理の尽力に対して」

・写真部会による石仏・建造物等の撮影（６）1991 年 3 月 26 日

・金石文調査研究部会による調査・採拓

コミュニティ備品助成金交付される（７）1991 年 11 月７日

4. 受賞（大いなる喜びと励み）（１）1985 年 12 月 2 日

土浦市長賞受賞「市制自治総合センターより
三市二郡教育振興大会

会長賞受賞「地域文化振興への活動に対して」

ばら賞受賞「豊かな郷

土づくりへの貢献に対して」茨城県知事（２）1990 年 1 月 4 日

文部大臣賞受賞「地域常陽新聞厚生事業団より表彰「地域文化向上実践活動に対して」

5. 感謝と今後
以上本会の 40 年に亘る歩みの概要をまとめました。顧みますと創立当時の市教育委員会は長坂

調理法や土産品の紹介などがさまざまに発信され赤い花は野生化のサインているのだが、生態的な情報は少ない。地元の特産品なのに、植物としてのレンコンについて知らないことが多すぎる。

なぜか白ばかり咲く土浦のハス

霞ヶ浦の土浦入り北岸、地名でいうと木田余か

常磐線土浦駅の連絡通路を渡って東口に向かうら石田、手野、田村、沖宿と続く湖畔の湿田は、と、階段の突き当たりに「ハスの成長パターン」

すべてハス田が占める。レンコン産地の中でも中というイラストパネルが掛かっている。

心になるのがこの一帯で、特に初夏の花芽どきに

4 月～ 5 月の「浮き葉が出る」に始まって、5かが訪ねると、なかなかに壮観である。

月～ 6 月「立ち葉が出る」、6 月～ 8 月「花芽が出る」

けれど、咲いているのが白い花ばかりなのに気「開花」と続き、10 月の「休眠」までの栽培暦がづくと素朴な疑問が湧く。いわゆる「白蓮」だか描かれている。

ら、お葬式のイメージ。もっと明るい花色で北岸

よく読むとレンコンは根ではなく、地下茎でもなく、根茎を食べていると分かる。節のすぼまった部分から浮き葉、立ち葉、留め葉を伸ばして光合成を促し、根茎を太らす仕組みである。
では、このレンコンの種になるのは何か。収穫
後根茎の一部を泥の中に取り残しておいて翌年の種レンコンにするのか、それとも花が結実した
かたく域にボリュームある景観が作れたら、いい観光資源になるのではと思う。
実際、土浦入り北岸以外、たとえば南岸の大岩田あたりでは、ピンクに近い赤い花も普通に見られる。品種が違うのか。そんな疑問もあって、県の土浦地域農業改良普及センターを訪ねた。
根掘り葉掘り質問をしてみると、土浦で生産さかなすみ

花托からこぼれた種子が発芽するのか、栽培暦のれているレンコンはほぼ、「金澄」という品種だ

欠落部分が気になった。

と知った。千葉県の育成農家、金坂孝澄氏（故人）

根掘り葉掘り聞いてみたが作出したもので、シャキシャキ感ある食味が消費者に好まれ、よく肥大して多収性なのが生産者

土浦市はわが国屈指のレンコン産地として知らに喜ばれるという。徳島など西日本で栽培されてれる。
消費拡大のキャンペーンがさかんに行われ、いるレンコンは主に「備中種」といい、ほぼ赤い

60

CROSS T&T No.56

教育長、吉田教育次長、小竹社会教育課長、佐野た活動によって成果を上げられたことなどが評価

社会教育課長及び課員の方々、皆さんは立場に応されて多くの栄誉に浴されました。
私たちは、先輩のこうした活動を範として進んじて適切なアドバイスをして下さいました。
また、会員の永山正、金子宏、雨谷昭の 3 氏はで行きたいと思っておりますが、高齢化の波はこ

講話の要請等に気軽く応じてくれ、さらに市内はの会にも及んでおります。しかし、高齢だからこもちろん県内外の史跡巡りの講師も務められましそ出来ることもあります。出来ることを素直に実た。心より感謝申し上げます。そして時宜に応じ行し、進んでいくことが大切であると思うのです。
一層のご指導・ご協力をお願いいたします。

大塚

博（おおつか・ひろし）

1933 年出島村（現・かすみがうら市）生まれ、土浦市在住
日本大学文学部卒、茨城県教員となり、教育庁文化課、県立歴史館勤務などを経て下妻二高校長を務め退職。土浦一中地区公民館長、土浦市文化財保護審議会会長などを歴任後、2012 年より土浦市文化財愛護の会会長

だろうか、「やなぎハス」の名で、生産者の嫌わ
れものになっている。形が整わず表皮がむきにく
くなって市場価値を落とすからだ。
通常レンコンは地中 40 － 50 センチのところを掘って収穫するのだが、「やなぎ」はどんどん深
くに潜り込んで、さらに手が届きにくく掘り残すことになってしまう。田んぼの中で起こっている
野生化の悪循環を、水面上で伝えるサインが赤い花というわけである。
「赤い花を咲かせるのは管理が行き届かないか
白い花のハス田越しに筑波山が見える（土浦市木田余付近）らだ」と後ろ指をさされかねない。いわば白一色
きようじ

花が咲く。金澄種は、白い花が基本だが、赤い花は生産者の矜持でもあり、観光資源に赤い花などを付けることもある。

と言い出すのは本末転倒、もってのほかの粋狂らしい。

田の中で起こっている悪循環

この品質の劣化は、同一の品種を作り続けるこ

食用のハスは種子（蓮の実）からでなく、春先とでも起こる。いつまでも金澄種に頼っていられに種レンコンを仕入れたり、掘ったりして田んぼないのだが、新品種の作出や系統の導入も難しくに定植して栽培する。順調に育てば「ハスの成長なっているという。種レンコン専門の生産者を育パターン」のイラスト通りに白い花を付けるのだ

種家というが、近年は減少の一途をたどっている

みしよう

が、こぼれた種子が発芽しての実生や、収穫時にからだ。レンコンの生産拡大と裏腹の関係にある。

掘りきれなかった根茎が地中に残り翌年また発芽

このため県農業総合センターが手がけているのがするケースで、赤い花が咲くようなのだ。

「レンコン優良系統選抜」というわけだ。

ハスの野生化という。どういうメカニズムで赤「CROSS T&T」55 号で、同センター堀井学さん

い花になるかは不明だが、掘ってもひねたレンコの寄稿を載せた。花の季節に改めてお読みいただ

ンばかりが採れる。くびれのない柳腰からの連想

きたい。

CROSS T&T No.56（CROSS T&T 編集長／相澤冬樹）

61

Today & Tomorrow

人・ひと・ヒト愛好家の拡大とホール利用の活性化が課題～館長に就任してほぼ 1 年。この１年とこれから～東京労音 ギター文化館 館長

池田由利子

今や「ギターの聖地」と呼ばれる存在に
ちょうど１年前の夏、4 代目館長に就任いたしました。今までにない自由な発想で幅広く活性化を図ってほしい！との東京労音本部の意向を受け、4 代目館長となり、現在仕事をさせていただ
いています。
マヌエル・カーノコレクション①特別な響きを持つ小さなホールだから味わえる

しゆうしゆう

音楽的充足感が、当館の自慢です1990 年）が長年かけて蒐 集した貴重なスペイン

ギター文化館は、今年 11 月で設立 25 周年を迎ギターの歴史的銘器コレクション 18 本を納めるえます。スペインの生んだ偉大なフラメンコギタ

殿堂として、またギター文化の興隆を目指すこと

リスト、マヌエル・カーノ・タマーヨ（1925 -を目的として、1992 年に茨城県石岡市（旧・八郷町）の小高い丘の上に建設されました。
設立以来、マヌエル・カーノコレクションをははつげん

じめ、弦をはじいて音を出す撥弦楽器群を常設展
示してきました。生ギターの響きを堪能するように設計された木組みのドーム型ホールでは、日本を代表するギタリストや世界的なギタリストをしようへい招聘し、クオリティーの高いクラシックギターコ
ンサートを定期的に開催しています。実は、海外のギター愛好家の間では「一生に一度は行ってみたい場所」として有名で、数多くのお宝ギターを一度に見られる＆運が良ければ銘器ギターの音を楽しむコンサートを聴くこともできる、世界で唯一の施設なのです。コンサートホール、美術館、博物館。3 つの機能を併せ持っています。
またギター製作展や、広くギター愛好家が集う
シニアギターコンクールなどのイベントや、音楽教室（ギター、オカリナの個人レッスン）、貸しホール（イベント・発表会・講演会、ＣＤ録音や演奏
ギター文化館のステージ

62

録画など）、団体観光客向けのプロ演奏家による
CROSS T&T No.56

ミニコンサートや、週末ミニコンサート（ギター、若い世代にとって、ギターといえば、アンプをオカリナ、ピアノ、ケーナ、ハープ、ヴォーカル

通して音を出すロックギターや、鉄弦のフォークなど）、さまざまな活動をしています。

ギターが主流です。ナイロン弦のクラシックギ

100 人～ 150 クラスの小さな規模のホールだか

ターやフラメンコギターの生音を聴く機会が少な

らこそ味わえる充足感があります。演奏者の発すいのです。インターネットの動画サイトや音楽アる音楽的なメッセージを観客が受け止める。演者

プリなどで簡単に、身近に音楽を楽しめる時代だの息遣いさえも聞こえそうなほどのフレンドリー

からこそ、生の楽器の音をストレートに楽しみ味な位置関係が、相互に充足感を味わえるのです。

わう経験は、何物にも代え難い経験です。クラシッ
クギターの音色は、弾く人と聴く人の双方に癒し②次世代活性化のカギは、クラシックギターの生を与えてくれます。この素晴らしい楽器の魅力を音に触れる機会を増やしていくこと

次世代に伝えていくことが、私のミッションと考少子高齢化を迎えた日本社会。当館の置かれたえています。

環境も例外ではありません。クラシックギター愛ギター鑑賞の間口を広げるイベントとして、昨好家の多くは、60 代から 70 代前後の「禁じられ年夏に初めて開催した、さまざまな音楽が楽しめ

た遊び」世代。幼い頃、映画の BGM に流れたイエ

る「ギタブンまつり」。コンサートに行く機会がペスの奏でるクラシックギターに魅せられた世代

ない子育て世代のママと赤ちゃんが一緒に音楽です。したがって、「クラシックギター」に心惹を楽しめる「ベビーカーコンサート」。当館のス

かれて当館に足を運んでくださる見学者やコンテージで「生ギターの伴奏で歌う会」。さまざま

サートを鑑賞する年齢層も必然的に高いのが現状なスタイルで当館での音楽を楽しんでもらえるよです。

う、今後ますます力を注いでいきたいと考えています。加えて、ギター文化の発信（クラシックギ
ターの作曲家や、その作品展ギター製作家の企画展など）も、今後の課題です。
池田由利子（いけだ・ゆりこ）

栃木県益子町生まれ。現在、笠間市在住。茨城大学人文学部人文学科卒。出版
編集業務を経て、各種イベントや創刊誌の企画プロデュースを数多く手掛ける。
2016 年 7 月より、音楽鑑賞団体

編／集／後／記

東京労音の運営するギター文化館館長。

任期 2 年の委員入れ替えのタイミングであった編集委員会の開催を 4 月 6 日に控え、4 日の打ち合わせに西谷理事長の出席を願った。入院先からではあったが退院できそうな見通しを語り今後に意欲を見せる会合となった。しかし、6 日の委員会には出席かな
わず、翌 7 日未明、不帰の人となった。西谷さんには最後の最後まで面倒をかけた「CROSS T ＆ T」であった。▼したがって 6 日の委員会で協議・決定した誌面のラインアップは大幅な変更を余儀なくされた。13 日の葬儀・告別式でいただいた弔辞をお預かりして誌面をつくる一方、西谷さんのお書きになっぐとくしやくたものも掲載したいと遺作『愚禿釈親鸞の行実―東国常陸の仏教事情―』の発行元に照会、まさしく絶筆となった「あとがき」があると聞いて、一部を掲載することにした。その出版計画も関係者間で進んでいると聞いた。▼結果、大型連休明けに設定した締め切りまでにいただけない原稿もあったが、催促はせずに集まるに任せた。特集にはならなかったが意図的に女性の執筆者からの寄稿を増やそうとした思惑は半分程度奏功した。彼女たちの原稿に囲まれて、西谷さん、少しはにんまりしてくれたと思う。
（CROSS T ＆ T 編集長／相澤冬樹）
CROSS T&T No.56

63

ＣＲＯＳＳの動き
2017 （平成 29） 年 2 月～ 4 月 （文中敬称略）

2月2日

第 6 回編集委員会が開催された。主な開催され、法人事務局からも出席した。

議題は、「CROSS T ＆ T」55 号の最終目次確認と進捗状況報告、次号第 56 号の寄稿リスト、特集

3 月 24 日

第 4 回理事会が法人事務局会議室でテーマなどであった。

開催された。主な議題は、平成 29 年度事業計画
及び平成 29 年度収支予算承認の件、規程の改定、

平成 27 年度分の科学研究費について、

中性子科学センター長の選任の件、平成 28 年度

小林公認会計士事務所と法人事務局及び中性子科

報告 ( 中間 ) 及び平成 28 年度決算見込報告など

学センター事務部による相互の内部監査を中性子

であった。

2月2日

科学センターにおいて行った。
3 月 31 日
2月6日

科学研究費について、平成 28 年度助成事業に係る繰越承認申請を行った。
（中性子科学センター分

共用促進法に基づく「平成 29 事業年度特定先端大型研究施設利用促進業務の実施計画」の認可を受ける。

1 件）
4月1日

辞令交付を行った。

回日ヒヤリングが中性子科学センターにおいて行

4月6日

平成 29 年度第 1 回編集委員会が開催われた。

された。新委員への辞令交付があり、「CROSS T

2 月 22 日

平成 29 年度実施予算について、第 1＆ T 56 号」の掲載予定と進捗状況などを主な議2 月 28 日

八木総合科学研究センター長と法人題とした。

事務局の間で平成 28 年度の事業報告等についてのまとめ及び今後の日程について打ち合わせを4月7日

西谷理事長が死去された。

4月7日

共用促進法に基づく「平成 29 年度利行った。
3 月 13 日

第 5 回常任理事会が開催された。主用促進業務交付金の交付決定通知」を受ける。

な議題は、3 月定時理事会の議案及び資料の確認、組織・運営規程の一部改訂、中性子科学センター

4 月 13 日長の選考に関する規程等の確認などであった。

れた。

3 月 16 日

平成 29 年度実施予算について、第 2

4 月 26 日 小林公認会計士事務所の担当者によっ日ヒヤリングが中性子科学センターにおいて行わて、平成 28 年度の決算状況についてチェックをれた。その後、中性子科学センターの運営会議が

受けた。

64

故西谷理事長儀の告別式が執り行わ

CROSS T&T No.56

事務局報告CROSS 中性子科学センターの動き
J-PARC 物質 ・ 生命科学実験施設 （MLF） に関する活動

第 1 回大型実験施設とスーパーコン

研究社英語センタービル（東京）において共同でピュータとの連携利用勉強会「ThCr2Si2 型結晶構開催した（参加者数：71 名）。本セミナーでは高造における強相関電子物性と格子物性の関わり～

い物質透過性を有する放射光や中性子等を活用す

鉄系超伝導体を中心に～」を RIST 神戸センター（兵るイメージングの実験技術や研究成果、今後の利庫）において共同で開催した（参加者数：22 名）。

用研究の展開の可能性が紹介され、よりインパク

1 月 10 日

トの高い成果の創出に繋げる放射光と中性子の相1 月 19 日

平成 28 年度磁性材料研究会「磁気冷補利用等について議論が行われた。

凍材料研究の最前線」をエッサム神田ホール（東京）において共同で開催した（参加者数：67 名）。

2 月 27 日 〜 28 日

平 成 28 年 度 初 心 者 向 け

Z-Code 講習会を LMJ 東京研修センター（東京）
2月8日

第 15 回選定委員会と第 26 回 MLF 施設

において共同で開催した（参加者数：47 名）。

利用委員会を AP 東京八重洲通り（東京）で合同開催した。2017A 期（平成 29 年 4 月～平成 29 年

3 月 14 日〜 15 日

11 月）には、共用ビームラインの一般課題に 99

スフェスタ（第 8 回 MLF シンポジウム / 第 34 回

件の応募があり、72 件の課題（新利用者支援課

PF シンポジウム）をつくば国際会議場（つくば）題 5 件を含む）の採択が承認された。

において共同で開催した（参加者数：約 580 名）。

2 月 13 日

3 月 29 日

第 19 回 CROSSroads of Users and2016 年度量子ビームサイエン

平成 28 年度第 2 回生物構造学研究会

J-PARC「中性子とミュオンによる界面研究」をい「構造生命科学の最前線と医薬品産業総合戦略のばらき量子ビーム研究センター（東海村）におい

展望 2」を研究社英語センター（東京）においてて共同で開催した（参加者数：52 名）。MLF の中共同で開催した（参加者数：57 名）。

性子反射率法を用いた界面研究やミュオンスピン
緩和法を用いた界面ダイナミクスの研究の発表等、

4月1日

職員の行動姿勢・行動指針を明確にす

連携利用の展望も含めた活発な議論が行われた。

るため、中性子科学センターの理念、基本方針を策定し、Web 他に掲載した。

2 月 15 日

平成 28 年度非破壊検査・可視化・分析技術研究会「国内外施設における中性子可視化・4月1日

片岡幹雄がサイエンスコーディネー

分析技術の状況とブラッグエッジイメージング研ターに着任した。

究の現状～施設の相補利用による効率的な研究開発とブラッグエッジ法の活用に向けて～」をエッ

4月7日

平成 29 年度第 1 回専用施設審査委員

サム神田ホール（東京）において共同で開催した会を TKP 東京駅日本橋カンファレンスセンター（参加者数：65 名）。

（東京）において開催した。茨城県の 2 本の専用
ビームライン（茨城県生命物質構造解析装置、茨2 月 17 日

第 3 回 放射光・中性子の相補利活用

セミナー・第 14 回 SPring-8 先端利用技術ワーク
ショップ「量子ビームで観る物質の内部構造」をCROSS T&T No.56

城県材料構造解析装置）の期間満了に伴う評価方法等について審議した。
［利用推進部まとめ］

65ࠧย‫ؤ‬ඦ‫ݥ‬ᵡᵰᵭᵱᵱ ɶࣱ‫܇‬ᅹ‫ܖ‬ἍὅἑὊỉѣẨᵨᵋᵮᵟᵰᵡᴾཋឋ Ὁ ဃԡᅹ‫ܱܖ‬᬴଀ᚨ ίᵫᵪᵤὸ Ệ᧙ẴỦ෇ѣ& ‫& ڧ‬% షࠉ➨  ᅇ኱ᆺᐇ㦂᪋タ࡜ࢫ࣮ࣃ࣮ࢥࣥ

◊✲♫ⱥㄒࢭࣥࢱ࣮ࣅࣝ㸦ᮾி㸧࡟࠾࠸࡚ඹྠ࡛

ࣆ࣮ࣗࢱ࡜ࡢ㐃ᦠ฼⏝ຮᙉ఍ࠕ7K&U6L ᆺ⤖ᬗᵓ㛤ദࡋࡓ㸦ཧຍ⪅ᩘ㸸 ྡ㸧ࠋᮏࢭ࣑ࢼ࣮࡛ࡣ㧗㐀࡟࠾ࡅࡿᙉ┦㛵㟁Ꮚ≀ᛶ࡜᱁Ꮚ≀ᛶࡢ㛵ࢃࡾ㹼࠸≀㉁㏱㐣ᛶࢆ᭷ࡍࡿᨺᑕගࡸ୰ᛶᏊ➼ࢆά⏝ࡍ㕲⣔㉸ఏᑟయࢆ୰ᚰ࡟㹼ࠖ
ࢆ 5,67 ⚄ᡞࢭࣥࢱ࣮
㸦රࡿ࢖࣓࣮ࢪࣥࢢࡢᐇ㦂ᢏ⾡ࡸ◊✲ᡂᯝࠊ௒ᚋࡢ฼

ᗜ㸧࡟࠾࠸࡚ඹྠ࡛㛤ദࡋࡓ㸦ཧຍ⪅ᩘ㸸 ྡ㸧ࠋ⏝◊✲ࡢᒎ㛤ࡢྍ⬟ᛶࡀ⤂௓ࡉࢀࠊࡼࡾ࢖ࣥࣃࢡ
ࢺࡢ㧗࠸ᡂᯝࡢ๰ฟ࡟⧅ࡆࡿᨺᑕග࡜୰ᛶᏊࡢ┦& ‫& ڧ‬. షࠉᖹᡂ  ᖺᗘ☢ᛶᮦᩱ◊✲఍ࠕ☢Ẽ෭⿵฼⏝➼࡟ࡘ࠸࡚㆟ㄽࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋ෾ᮦᩱ◊✲ࡢ᭱๓⥺ࠖࢆ࢚ࢵࢧ࣒⚄⏣࣮࣍ࣝ㸦ᮾி㸧࡟࠾࠸࡚ඹྠ࡛㛤ദࡋࡓ㸦ཧຍ⪅ᩘ㸸 ྡ㸧ࠋ' ‫' ڧ‬, ష Ø '- షࠉ ᖹ ᡂ  ᖺ ᗘ ึ ᚰ ⪅ ྥ ࡅ=&RGH ㅮ⩦఍ࢆ /0- ᮾி◊ಟࢭࣥࢱ࣮㸦ᮾி㸧' ‫ ڧ‬- షࠉ➨  ᅇ㑅ᐃጤဨ఍࡜➨  ᅇ 0/) ᪋タ࡟࠾࠸࡚ඹྠ࡛㛤ദࡋࡓ㸦ཧຍ⪅ᩘ㸸 ྡ㸧ࠋ฼⏝ጤဨ఍ࢆ $3 ᮾிඵ㔜Ὢ㏻ࡾ㸦ᮾி㸧࡛ྜྠ㛤ദࡋࡓࠋ$ ᮇ㸦ᖹᡂ  ᖺ  ᭶㹼ᖹᡂ  ᖺ( ‫ )& ڧ‬షØ &* షࠉ ᖺᗘ㔞Ꮚࣅ࣮࣒ࢧ࢖࢚ࣥ ᭶㸧࡟ࡣࠊඹ⏝ࣅ࣮࣒ࣛ࢖ࣥࡢ୍⯡ㄢ㢟࡟ ࢫࣇ࢙ࢫࢱ㸦➨  ᅇ 0/) ࢩ࣏ࣥࢪ࣒࢘  ➨  ᅇ௳ࡢᛂເࡀ࠶ࡾࠊ ௳ࡢㄢ㢟㸦᪂฼⏝⪅ᨭ᥼ㄢ3) ࢩ࣏ࣥࢪ࣒࢘㸧ࢆࡘࡃࡤᅜ㝿఍㆟ሙ㸦ࡘࡃࡤ㸧㢟  ௳ࢆྵࡴ㸧ࡢ᥇ᢥࡀᢎㄆࡉࢀࡓࠋ

࡟࠾࠸࡚ඹྠ࡛㛤ദࡋࡓ㸦ཧຍ⪅ᩘ㸸⣙  ྡ㸧ࠋ' ‫ (& ڧ‬షࠉ ➨  ᅇ &5266URDGV RI 8VHUV DQG( ‫' ڧ‬. షࠉᖹᡂ  ᖺᗘ➨  ᅇ⏕≀ᵓ㐀Ꮫ◊✲఍-3$5&ࠕ୰ᛶᏊ࡜࣑ࣗ࢜ࣥ࡟ࡼࡿ⏺㠃◊✲ࠖࢆ࠸ࠕᵓ㐀⏕࿨⛉Ꮫࡢ᭱๓⥺࡜་⸆ရ⏘ᴗ⥲ྜᡓ␎ࡢࡤࡽࡁ㔞Ꮚࣅ࣮࣒◊✲ࢭࣥࢱ࣮㸦ᮾᾏᮧ㸧࡟࠾࠸ᒎᮃ ࠖࢆ◊✲♫ⱥㄒࢭࣥࢱ࣮㸦ᮾி㸧࡟࠾࠸࡚࡚ඹྠ࡛㛤ദࡋࡓ㸦ཧຍ⪅ᩘ㸸 ྡ㸧ࠋ0/) ࡢ୰

ඹྠ࡛㛤ദࡋࡓ㸦ཧຍ⪅ᩘ㸸 ྡ㸧ࠋᛶᏊ཯ᑕ⋡ἲࢆ⏝࠸ࡓ⏺㠃◊✲ࡸ࣑ࣗ࢜ࣥࢫࣆࣥ
⦆࿴ἲࢆ⏝࠸ࡓ⏺㠃ࢲ࢖ࢼ࣑ࢡࢫࡢ◊✲ࡢⓎ⾲➼ࠊ) ‫ & ڧ‬షࠉ⫋ဨࡢ⾜ືጼໃ࣭⾜ືᣦ㔪ࢆ᫂☜࡟ࡍ㐃ᦠ฼⏝ࡢᒎᮃࡶྵࡵࡓάⓎ࡞㆟ㄽࡀ⾜ࢃࢀࡓࠋࡿࡓࡵࠊ୰ᛶᏊ⛉Ꮫࢭࣥࢱ࣮ࡢ⌮ᛕࠊᇶᮏ᪉㔪ࢆ⟇ᐃࡋࠊ:HE ௚࡟ᥖ㍕ࡋࡓࠋ' ‫ *& ڧ‬షࠉᖹᡂ  ᖺᗘ㠀◚ቯ᳨ᰝ࣭ྍど໬࣭ศᯒᢏ⾡◊✲఍
ࠕᅜෆእ᪋タ࡟࠾ࡅࡿ୰ᛶᏊྍど໬࣭) ‫ & ڧ‬షࠉ∦ᒸᖿ㞝ࡀࢧ࢖࢚ࣥࢫࢥ࣮ࢹ࢕ࢿ࣮

ศᯒᢏ⾡ࡢ≧ἣ࡜ࣈࣛࢵࢢ࢚ࢵࢪ࢖࣓࣮ࢪࣥࢢ◊ࢱ࣮࡟╔௵ࡋࡓࠋ

✲ࡢ⌧≧㹼᪋タࡢ┦⿵฼⏝࡟ࡼࡿຠ⋡ⓗ࡞◊✲㛤Ⓨ࡜ࣈࣛࢵࢢ࢚ࢵࢪἲࡢά⏝࡟ྥࡅ࡚㹼ࠖࢆ࢚ࢵ) ‫ ڧ‬, షࠉᖹᡂ  ᖺᗘ➨  ᅇᑓ⏝᪋タᑂᰝጤဨࢧ࣒⚄⏣࣮࣍ࣝ㸦ᮾி㸧࡟࠾࠸࡚ඹྠ࡛㛤ദࡋࡓ

఍ࢆ 7.3 ᮾி㥐᪥ᮏᶫ࢝ࣥࣇ࢓ࣞࣥࢫࢭࣥࢱ࣮

㸦ཧຍ⪅ᩘ㸸 ྡ㸧ࠋ㸦ᮾி㸧࡟࠾࠸࡚㛤ദࡋࡓࠋⲈᇛ┴ࡢ  ᮏࡢᑓ⏝ࣅ࣮࣒ࣛ࢖ࣥ㸦Ⲉᇛ┴⏕࿨≀㉁ᵓ㐀ゎᯒ⿦⨨ࠊⲈ' ‫& ڧ‬, షࠉ➨  ᅇ ᨺᑕග࣭୰ᛶᏊࡢ┦⿵฼ά⏝ᇛ┴ᮦᩱᵓ㐀ゎᯒ⿦⨨㸧ࡢᮇ㛫‶஢࡟క࠺ホ౯᪉ࢭ࣑ࢼ࣮࣭➨  ᅇ 63ULQJ ඛ➃฼⏝ᢏ⾡࣮࣡ࢡἲ➼࡟ࡘ࠸࡚ᑂ㆟ࡋࡓࠋࢩࣙࢵࣉࠕ㔞Ꮚࣅ࣮࣒࡛ほࡿ≀㉁ࡢෆ㒊ᵓ㐀ࠖࢆ
CROSS T&T No.56

å໅ພ঍ॳ൉ǆưǉæ

65

理事長

木村
滋／浅田
順
小松奈美子／藤原哲
仲沢二三子／草房誠二郎
平塚知真子／佐藤 淳一