放射光第 12巻第 1 号

59(1999年)<1年会@合同シンポ報告仁>

第 12 田日本放射光学会年会惨

放射光科学合開シンポジウム
実行委員長大隅一政(物構研)

表記会合が平成 11 年 1 月 7 毘から 9 日までの 3 日間，高エネルギー加速器研究機構内で開催された。この会合は4 施設(高エ研，分子研，物性研， SPring-8) の廻り持ちで開催されることになっている。この形式で始まったのは平成 7 年からであり，一巡して今回の高エ研での開催は2 回目となる。昨年 5 月には学会行事幹事である水木純一郎氏(原研・関西研)を委員長とする第 1 団組織委員会が関かれて今回の会合の準備が始まった。組織委員会は各施設及びそれらのユーザー団体を代表する委員で構成され会合の枠組みを決めることが第 1 の仕事である。今回の会合は昨年度の西播磨地症での開催と同様に 2 日半の日程で行うことが決定した。筑波地区での会合に高エ研の他，ノバホールを中心としたつくばセンターでの開催も考題、されたが費用の点で今回は見送られた。オーラルは 3
会場でパラレルに行えば全発表を収めることが可能であるが，ポスターは最近の発表件数の増加傾向から前回使用したレクチャーホールでは不足すると予想されたので体育館で行うこととした。また，懇親会に関しても予想出席者数から所内のレストランで行うことは困難ではあるが，つくばセンタ一周辺に会場を求めるとしても時間に余裕のないプログラム編成から参加者の移動時間を考慮すると所内で行わざるを得ないことになった。組織委員会の他の重要な任務は，特別展示(企業展示)になるべく多くの企業に参加して頂けるよう運動することである。昨年は 45 社の参加を戴いているので昨年並みにしたいとの委員長の強い意向で事務局を中心に 7 月から案内状の送付等の仕事を開始した。最終的には 40社 (41 コマ)の参加を戴いた。こは組織委員長およびプ口グラム委員長を含めて 4 名の方の不況下にあって各社とも大いに努力して戴いた結果であ々にお願いした。実務は 8 月から始まったが，第 1 回実りご協力に感謝したい。

行委員会を 10 月に開き可能な限り会議の回数を抑えた。

ブ口グラム委員会は辻和彦氏(慶大@理工)を委員長とつくば地区の特殊性として参加者の宿泊にできるだけ多くして 7 月に第 1 回会合が持たれ，昨年同様の枠組みの中の高エ研の宿泊施設を提供することが期待されており，今での「特別講演 J 及び「企画」が検討され，特別講演 2

回は前回を大幅に上回る 100名の枠を確保することができ件及び企画が 4 件となった。中でも企画として「加速器た。

研究者と利用者のコミニケーション」と題して参加者を含

年会@合同シンポジウムとなってから行われている常設めたパネルデスカッションを如何にして成功させるかにつ展示の施設報告は昨年同様 14件あり普段は利用しない施いて最も多くの時間を割いて議論が行われた。

設の状況，また計画中の施設等の情報を得る良い機会とな実行委員会は開催地が高エ研に決定したことから，高エ研所属の方々を中心に構成することとした。他の機関からっ fこ。
初日である 1 月 7 日は午前から SPring-8 利用者懇談会‑59‑(C) 1999 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Research

60放射光第 12巻第 i 号(1999年)があり，企間 (4) I軟 X 線-x 線発光分光が拓く世界」に。合同シンポジウムが開始されたが，参加登録は前日からの宿泊者を含め予想を遥かに上回関して 3 件の講演が行われた。どの「企画」も会場の 8"-'る出だしであった。

9 割の席が埋まり活発な費疑が行われていた。企画 (2) はプ

2 日自に行われた「特別講演J は Sweden の Linkoping

ログラム委員会において成容を案ずる意見も出たこともあ

大学教授であり X 線の共鳴ラマン散乱の理論的研究で国り注目していたが，世話人である神谷幸秀氏(東大・物性際的に著名であり現在は分子研に滞在中の Hans Agren 氏研)の抑制の聞いた挑発に始まり，加速器側，ユーザー側による IDynamical AspectsofInnerShellRamanScatterｭ

夫々 2 人づつの報告を中心とする講演に加えて「さくら」

ingJ と題する講演があり，続いて村上洋一氏(物構研)による話題提供があった。形としては定型的ながら世話人が「共鳴 X 線散乱による軌道秩序の観察」を話された。の周到な脚本@演出が効き目を発揮する気配を感じさせな

前者は主に窒素分子の軟 X 線共鳴ラマン散乱の理論に関がら時間によって打ち切られたのは残念であった。最後まするもので，光励起後に始まる内殻正孔の減衰，励起光のでセミナーホールに参加者がほぼ一杯であったことから

位相減衰，励起電子の波束の伝播，窒素原子のイオン化解「まあ合格点として良いであろう J (世話人の河田洋氏(物離等の動力学過程を正確に考慮した軟 X 線ラマン@スペ構研)の「まとめJ における纏めの言葉)出来であった。

クトルの理論計算の報告を行った。後者は氏が放射光 X

この種の企画は本学会を特徴付けるものとして益々意義あ線による ATS 散乱の手法を用いて直接観察に成功した磁るものに育ててゆくことが必要であろう。

場誘起物性と関わりがあるとされる軌道の秩序状態をペ口

一般発表は例年通り発表者の選択に応じてオーラルとポブスカイト型マンガン酸化物を例にして報告した。何れのスターに分かれて行われた。オーラルは 2 日間にわたり講演に対しても熱心な質疑応答が行われた。
企画 (1 )は「光電子の角度分布で何が分かるか J をテーマ

3 会場を使って 5 分野 (XAFS (6 件) ，生物関連 (6) ，vuv‑SX (18) ，加速器@装置(6) ，回折・散乱(12) )として 3 件の講演があった。企関 (2) はパネルディスカッに分かれて行われ発表総数は 48 件で、あった。ポスターセションとして「高輝度放射光に関する加速器研究者とユーッションも 2 S 間で，各分野 (XAFS (27 件) ，生物関連とのコミュニケーションJ が行われた。最終民に行わ(22) , VUV‑SX (57) ，加速器・装置 (37) ，回折・散乱(35))に加えてポストデッドライン (13) の発表が行われた企画 (3) は「顕微鏡的観察」を主題として 4 件の講演

60‑

放射光第 12巻第 1 号

61(1999年)

れ総数は 191 件であった。体育館を使用したこの会場は比会場を提供して業者にテーブル・盛りつけ等を依頼した

較的広いため，かなり余裕のあるポスター配列ができたがが，食事中のサービスは出来ませんということで些か心配

強力な暖房器具を騒音の激しさから常時使うことができなした。然、し実行委員及びアルバイト嬢各位の努力によってかったために充分な暖房ができず来い思いをしたり風邪をこれが大きな支障はならなかったと思うがかなり無理な計

ひいた参加者もあろうかと心配した。

画であった。また会場を明日の年会会場として再び使用す

総会は 2 日自の午後にセミナーホールで行われ執行部提案の活動方針等が承認された。本来はセミナーホールよるための準備のため，充分な懇談の時間を確保できなかった点を参加者にお詫びしたい。

り坂容人数の多いレクチャーホールで行うのが筋であろう

最終的には招待講演者を含め参加者は 426名であった。

がここを懇親会の会場として使用する準備作業のために止年々発表件数，参加者が増えてきていることは誠に結構なむを得ない措置であった。続いてレクチャーホールに場所ことである。次回は分子研周辺での開催となるが益々活発を移して懇親会が行われた。木村物質構造科学研究所所長な会となるよう期待している。また，近い将来には広島大の挨拶，松下副所長の乾杯のあと参加者夫々に情報交換@学或いは立命館大学が持ち廻り施設に加わり，夫々の地で懇談に時は過ぎていった。途中で、挨拶に立った佐藤繁新会

特徴ある年会。合同シンポジウムが開かれるよう希望した長が放射光の利用が日常的になるに従い，放射光そのものし 10の理解が充分でなくなる傾向にあることを危倶された。多くの大学で、施設を持つようになり，基礎をしっかり学んだ

最後に始めから終わりまで大変お世話になった学会事務局の方々に御礼申し上げたい。

学生が育つことの重要性を改めて感じた。今回の懇親会は‑‑61‑