知床博物館研究報告 Bulletin of theShiretoko Museum 26:9 - 14 (2005)

斜里川におけるイトウ稚魚の成長と分散− 2002・2003 年の調査報告−
森 高志 1・野本和宏 1・2
1. 099-4113 斜里町本町 49-2, 斜里川を考える会 2. 060-0810 札幌市北区北 10 条西 5 丁目 , 北海道大学大学院地球環境科
学研究科

Growth and Seasonal Distribution of the Sakhalin Taimen Fryin Shari River System, Eastern Hokkaido, 2002・2003
MORI Takashi1 & NOMOTO Kazuhiro1・2
1. Friends of Shari River, 49-2 Honmachi, Shari, Hokkaido 099-4113, Japan. sakemasu@minos.ocn.ne.jp 2. Graduate School ofEnvironmental Earth Science, Hokkaido University, Sapporo 060-0810, Japan. nomoto@ees.hokudai.ac.jp

Sakhalin taimen (Hucho perryi ) is now seriously endangered to extinction in the Shari River system.
Therefore, ecological studies based on the conservation biology of this population are needed.
In this study, growth and seasonal distribution of Sakhalin taimen fry were studied by capturing fishes
regularly at 11 study reaches with a landing net (mouth diameter, 30cm; length, 30cm) on a monthly basis
from July to October 2002, and from June to October 2003. A total of 255 and 133 0+fry were capturedin 2001 and 2003, respectively and the fork length of each captured fish was measured. The initiationof sampling in each year was set to precede the expected date of fry emergence by at least several days.
Rapid water rising due to two large-scale typhoons might affect the dispersal pattern of 0+fry during lateAugust and early October 2002. Most 0+fry inhabited the edge of the mainstream at which water current
flowed very slowly. The number of captured fry peaked at the lower reaches of the river during 5-6 July,and at the upper reaches during 11-12 July 2003. Average fork length of the fry just after the emergencewas significantly larger compared to other populations of the species, and they might have hatched from
relatively large eggs. Furthermore, it is likely that they have spawned by large females. Distribution of fry
during an emergence period was studied at 18 study reaches in July 2002, 2003, and we discovered thespawnig area of the population in the Shari River system. 15 Sakhalin taimen juveniles were captured at asmall tributary discharging to the main river and at the edge of the main river from May to October 2003.
These locations were recognized as rearing habitat for salmonid juveniles, and so it is critical that theseareas should be protected in terms of preserving the population.
はこれまで知見に乏しく，保護対策を策定するた

はじめにイトウ（Hucho perryi ）はサケ科イトウ属に属すめの継続的な生態調査が急がれる状況である．

日本最大の淡水魚であり，環境省レッドデータブッ

これらのことから，著者らは斜里川におけるイクではEN（絶滅危惧IB類），また北海道レッドデー

トウのおかれている現状および生態的特性を明らタブックにおいてCr（絶滅危機種）と判定されてかにするため，2002年から2003年にかけて産卵域いる（環境省 2003；北海道 2001）．斜里川はかつの流路区および稚魚の成長と分散を調べるため調てイトウの繁殖河川として有名であったが，近年査した．

は目撃情報も少なく個体数の減少が心配されていなお，本調査はTaKaRaハーモニストファンドる（小宮山 2003）．斜里川のイトウの生態についての平成15年度活動助成を受けて行われた．
−9−

森高志・野本和宏の採捕数を示す．６月28日に最初の当歳魚が，７方法
2002，2003年の6月下旬から10月下旬にかけて毎月５-６日には集中した稚魚が採捕された．その後，月1-4回の野外生態調査を行った．流程に沿って下採捕数は減少したが10月26日の調査最終日まで稚流から順にst.1，st.2とし合計18カ所の調査定点を設魚を採捕できた．また，５月から７月の間で15個けた．稚魚の浮上期である６月下旬から７月下旬

体の幼魚を採捕した．

にかけては全カ所を，それ以降は11カ所に絞って2002年および2003年の稚魚の尾叉長組成につ採捕調査を行った．採捕には口径30cm程度のタモい て はtable 2お よ びtable 3に 示 し た．2002年 ７ 月

網を使用した．

10-13日 は 平 均34.0mm（n=17，sd=0.8，range=32.7-

2003年については1回の調査を採捕に慣れた調査35.2mm），2003年７月５-６日（浮上の集中期）に員２人が15分で終わる範囲とし，常に同程度の調下流側の産卵床から浮上したと考えられる稚魚の査努力量となるよう調整した．

尾 叉 長 は 平 均31.0mm（n=50，sd=0.8，range=29.9-

採捕した稚魚は，その場で麻酔をかけ尾叉長を33.4mm），稚魚の2003年７月11-12日（浮上の集中デジタルノギスを用いて計測した．計測後，充分期）に上流側の産卵床から浮上したと考えられるに覚醒させてから採捕した場所へ放流した．の尾叉長は平均31.4mm（n=11，sd=1.2，range=30.0-

また，採捕した稚魚がどのような生息環境を選33.4mm）であった．

好しているか採捕地点の環境を野帳に記録した．

浮上直後の稚魚の尾叉長を道央の空知川水系（江水位については北海道による札弦観測所付近の戸私信）の個体群と比較すると空知川では平均約定点観測データを使用した．

29.7mmなのに比べて2002年，2003年の斜里川水系
ではそれぞれ平均で34.0mm，31.2mmであり，ともに有意に大きかった（Mann-WhitneyのU検定，Z=

結果−5.708，P<0.001;Z=−3.099，P<0.005）．

2002年の調査期間には255個体の当歳魚が，2003年には133個体の当歳魚が採捕された．

稚魚の生育環境は主として次のような場所でtable 1に2003年の各調査定点における調査日ごとあった．

Table 1. Counts of 0+ fry captured at 18 study reaches in 2003. Stations（st.）were named from the lower to the upper reaches along the riverin numerical order.
Station2003 JunJulAugSep

Oct

21

28-29

5-6

11-12

19-20

26-27

2-3

16-17

30-31

13-14

4-5

st.01

-

00000-

-

-

-

-

-

st.02

0000200

00001

st.03

-

-

0

1

00

0

0

0

00

0

st.04

-

-

-

00-

----

--

st.05

-

0

0

0

0

00

0

0

000

st.06

-

1

4100

30

2

000

st.07

0-

5322

00

0

200

st.08

00

1072

1000000

st.09

00

31241110000st.10-

00130

111100st.11-

01440210001

st.1200042

1100210

st.13

-

0023

1400200

st.14

-

-

0

0

00

00-

-

-

-

st.15

0-

00-

-

-

-

--

-

-

st.16

-

-

-

0-

-

-

-

-

-

-

-

st.17

-

-

0-

-

-

-

--

-

-

-

st.18

0

0

0

00-

00-

-

-

-

Total

0

151

25

22612337

12− 10 −25-26

知床博物館研究報告26（2005）

Table 2. Time series of the fork lengths of 0+ fry captured at 18 study reaches in 2002. fork length（mm）.
2002 June

meannJul

Aug

Sep

Oct

30

10-13

19-20

27-28

4-7

10-14

17-18

31-Sep 1

1628

16

30

30.0

34.0

35.2

39.2

44.8

45.9

49.2

52.7

59.4

60.3

66.0

63.0

1

1763

22

38

34

31

15

10

108

6

0.8

2.0

2.9

3.4

4.6

5.0

5.3

3.5

5.5

5.0

5.4

sdmax

30.0

35.2

38.7

44.8

49.7

52.5

56.6

60.3

63.9

69.8

75.8

69.2

min

30.0

32.7

30.0

34.6

37.2

37.2

38.5

42.6

52.4

52.159.8

55.8

Table 3. Time series of the fork lengths of 0+ fry captured at 18 study reaches in 2003. fork length (mm).
2003 Junmean
nJul

Aug

Sep

Oct

28

30

5-6

11-12

19-20

26-27

2-3

16-17

30-31

13

4

25-26

30.7

30.6

31.0

32.1

32.5

35.5

36.3

40.7

46.2

50.6

50.1

66.6

11

1

sd

50

25

226

123

3

7

0.8

1.5

1.3

3.7

2.7

2.7

4.5

5.5

2
9.7

max

30.7

30.6

33.4

35.1

34.6

40.2

42.0

42.3

50.7

59.8

50.1

73.4

min

30.7

30.6

29.9

30.0

30.332.233.137.641.741.950.159.7

一般に多くの魚類において卵サイズが大きいと仔魚（孵化直後の稚魚）のサイズも大きくなると

１）岸際の水面に張り出した草（主としてクサヨいわれている（森田 2003）
．

シ）の付近

また，過去の空知川における研究からメス親魚

２）岸際で，ごく浅く流速の弱い場所の体サイズと卵サイズには正の相関が認められて３）本流に注ぎ込む小支流

おり（Edo 2001），本調査において採捕された稚魚

４）本流から一度離れた（または伏流して再び現は空知川水系より比較的大きなメス親魚が産んだわれる）分流大きな卵に由来していると考えられる．ただ，イまた幼魚（１歳以上のイトウ）が2003年５月かトウにおいてはまだ報告されていないが，サケ科ら７月の間に15個体採捕された．特に５月18日に魚類を含む多くの魚類ではメスの体サイズに対すは中流域の分流から一度に８匹が採捕され，平均る卵サイズを同種個体群間で比較した場合に各個

尾 叉 長79.5mm（n=8，sd=9.1，range=66.0-97.0mm）

体群ごとに若干の差異が認められている（森田であった．それ以降も通常の稚魚採捕の方法で６2003）．このような卵サイズの変異はそれぞれの月21日に２個体，７月６日に３個体，７月11-12集団が種分化する要因のひとつと考えられており，日に２個体が中流から下流にかけての幾つかの調

今後イトウにおいても進化生態学の見地から水系査点で採捕された．最大の個体は７月６日採捕のごとに比較検討する必要がある．

119.0mmであった．５月18日に確認した幼魚の生息環境は，伏流水が湧く分流で流速はごく緩く，底2003年の稚魚の浮上時期

質は砂泥，川幅は３m程度，最大水深は60cm程度

table1に示した通り，2003年の調査定点st.6-9でであった．

は採捕個体数のピークが７月５日-６日にあり，この時期に産卵床から集中的に稚魚が浮上したと考考察えられる．特に採捕数が多かったのはst.8の10個体，稚魚の体サイズおよびst.9の31個体であった．st.8では産卵行動の目

結果において稚魚の浮上直後の尾叉長が空知川撃情報があり，稚魚の出現状況から推測すると周水系の個体群に比べて有意に大きいことが明らか

辺で産卵があった可能性が高く，またst.9では調査になった．

点内で産卵床が確認されている．
− 11 −

森

高志・野本和宏

2002年に比べて少なかった，または卵の孵化率が60
50
Numbers of 0+ fry

悪かった可能性などが考えられる．また2003年か

2002
2003

ら試験運用が開始された緑ダム（灌漑用）の試験

40

放水が６月から８月に行われたことによる稚魚環境の撹乱の可能性もあり，これらについては今後

30注意深く調査を続ける必要がある．

20

一方で2003年については少ない個体数ながらも10採捕は続き，秋頃には2002年と同程度の水準となっ0た．これは，2002年が８月下旬と10月上旬に台風

Jun Jun Jul20 30 10Jul20Jul Aug Aug Aug Sep Sep Sep Oct Oct Oct
30 9 19 29
8 18 28
8 18 28による大きな増水があったのに比べて，2003年はFig. 1. Time series of the total numbers of 0+ fry captured forstudy reaches listed in Table 2 and 3，in 2002 and 2003. Broken
and solid lines represent numbers of 0+ fry captured in 2002 and2003，respectively.

８月中旬以降に集中した降雨が無く，大きな増水

また，より上流側の調査定点st.11-13では採捕個点で2003年の稚魚の平均が36.3mm（n=12，sd=2.7，が無かったことなどが要因として考えられる(fig. 2)．
また，まとまった浮上からおよそ30日後の時

体数のピークが７月11日-12日にあった．７月５range=33.1-42.0mm），2002年の稚魚の平均が45.9mm

日-６日にはほとんど採捕されていないことから，（n=34，sd=4.6，range=37.2-52.5mm） で あ り，2003

2003年の浮上時期は下流側の産卵床に比べて数日

年稚魚の初期成長は2002年に比べて遅い傾向が遅かったようである．

あった．

2002年と2003年の採捕量の比較

稚魚，幼魚の生育環境

2002年と2003年の調査結果のうち，調査点と調多くのイトウ稚魚は結果に述べたような環境を査努力量が概ね同じものを抽出して比べると，ほ選好しており，こういった環境はいずれも氾濫原

ぼ全期間において2003年の採捕数が少ない結果とに多く見られ（江戸 2002），イトウを含む多くのなった（fig．1）．これについては2003年春の産卵はサケ科魚類の生活史初期に主な生息環境として利

56.1

2002
2003

Water level (m)55.955.7

Jun 19-29
2.69t/s

55.5

Jul 6-16 Jul 19-30
2.32t/s 1.72t/s

Aug 2-7
1.00t/s

Jul1Jul3155.355.1
Jun1Jun
11Jun
21

Jul
11Jul
21Aug
10Aug
20

Aug
30

Sep
9

Sep
19

Sep
29

Oct
9

Oct
19

Oct
29

Fig. 2. Light and dark curves represent mean water level per day from June to October 2002 and 2003，respectively. We used fixed-point waterlevel data from the Sattsuru observatory organized by Hokkaido prefecture. Arrows（above the lines）indicates days when water rising occurred
due to the discharge of water from a dam in 2003.
− 12 −

知床博物館研究報告26（2005）

用される（江戸 2002;Hillman & Griffith 1987;Cunjak

た可能性がある．例えば，緑ダムの試験放水が1988;Scrivener et al．1994）．また，ギンザケ稚魚で2003年の６月19日から８月７日にかけて断続的には倒流木が冬期の生残率を高め，増水時の避難場行われ，急激な水位の変動により稚魚の生息環境所としても機能するほか（Tschaplinski & Hartman

である河岸の植生や土壌が流出するのを筆者らは1983），倒流木などのカバー量が増加し河川環境観察した．また，ある場所では前日まで稚魚が水が複雑化するにつれて河川内に生息可能な稚魚際植生付近に定位して流下昆虫を飽食しているのの個体数も増加する傾向にあったと報告しているを観察したが，灌漑施設操作による急激な減水に（Machon & Hartman 1989）．

より定位していた場所が干上がり，新たに水際となった場所には植生などのカバーが無く，その後，現在の斜里川においてはこのような生息環境は中流域に比較的多くみられるが，下流域には少な稚魚も確認されなかった．

い．下流域の氾濫源であった場所の多くは河川改

このような大規模な灌漑施設による水位の変動修により単純化され，その他の場所は沖積地帯をはこれまでの斜里川には存在しなかったもので深く削る流れのため河畔林の生える河岸が水面よあり，在来生態系に与える影響ははかりしれない．

りも遥か高い位置で発達している．そのような場

灌漑施設による水位変動がイトウ稚魚をはじめ河所では水面に張り出す草本も僅かで，中州のよう川魚類群集・河川生態系に与える影響についてのな場所がかろうじて稚魚の生息環境となっていた．

科学的な調査研究はいまだなされておらず，客観調査定点ごとに採捕される稚魚数の変化を見る的なデータ抜きにいたずらにその影響を論ずるのと，2003年は浮上直後には産卵床に近いst.8やst.9では本意ではない．しかし一般に生物は生息環境の多く採捕されているが，８月以降は上記したよう改変により何らかの影響を受けるものであり，特な環境が整った調査定点に偏って採捕された．まに絶滅の危機に瀕している本水系のイトウ個体群た全期間にわたってst.13より上流側では全く採捕に与える影響は決して小さくないものと思われる．

されなかった．イトウ当歳魚は浮上後，本種稚魚また上記のような観察例もあることからあえてこの行動特性として主に下流方向に集中的に分散しこで述べさせてもらった．ていくことが知られている（江戸 2002）．これによ

今後は人為的に引き起こされる環境変動がイト

りst.13より上流由来の稚魚は極端に少ない，もしウ稚魚を始めとした在来の河川魚類群集に与えるくは産卵自体がなかった可能性が考えられる．な

影響についても検証していきたい．

お，2002年の調査ではより上流でも稚魚が採捕されている．

謝辞

おわりに応援してくれる方々，団体に支えられて行われた．

この調査は「斜里川を考える会」の会員と会を２年にわたる調査でおおよその産卵域と稚魚のまた同会会員であり，北海道大学大学院地球環境浮上直後から秋までの動態が明らかになった．今科学研究科の江戸謙顕氏には本稿をまとめるにあ後も定点でのモニタリング調査を継続することにたって大変有益な助言をいただいた．ここに記し

よってイトウ保護に必要な基礎データを蓄積してて厚く感謝の意を表する．

いくとともに，より詳細な斜里川におけるイトウの生態的特性を明らかにしていきたい．

引用文献

近年，斜里川水系においては氾濫原の多くが河Cunjak R．A．1988．Behaviour and microhabitatof young Atlantic salmon（Salmo salr ）during

川改修に伴う河岸および流路の単調化などの人為的な改変により著しく消失しているが，本調査でwinter. Canadian journal of fisheris and aquatic

は氾濫原が稚魚の重要な生息環境となることが明sciences45:2156-2160.

らかになった．今後の河川改修においては氾濫原

Edo K．2001．Behavioral ecology and conservationの保全に配慮することが必要であろう．

biology of endangered salmonid，Sakhalin taimen

また，緑ダムを始めとする灌漑施設の運用がイ

Hucho perryi. Graduate School of Environmental

トウ稚魚の生息環境に大きな変化をもたらしていEarth Science，Hokkaido University. The doctoral− 13 −

森

高志・野本和宏

Machon T. E. & Hartman G. F. 1989. Influence of coverdissertation.
江戸謙顕・東正剛．2002．地球環境サイエンスシリー

complexity and current velocity on winter habitat

ズ８ 生物と環境.122pp．三共出版，東京.

use by juvenile coho salmon（Oncorhynchus

Hillman T. W. & Griffith. J. S. 1987. Summer and winterkisutch ）. Canadian journal of fisheries and aquatic

habitat selection by juvenile Chinook salmon in asciences46:1551-1557.
Scrivener J. C.，Brown T. G. & Andersen B. C. 1994.

highly sedimented Idaho stream. Transactions ofJuvenile Chinook salmon（O n c o r hy n chu s

American fisheries society116:185-195.
北海道（編）.2001．北海道の希少動物 北海道レッtshawytscha ）utilization of Hawks creek，a

ドデータブック2001．309pp．北海道，札幌．

small and nonnatal tributary of the upper Fraser

環境省（編）.2003．改訂・日本の絶滅のおそれのriver. Canadian journal of fisheris and aquatic

ある野生生物−レッドデータブック−４汽水・sciences51:1139-1146.
Tschaplinski P. J. & Hartman G. F. 1983. Winter淡水魚類．230pp．財団法人自然環境研究セン
ター，東京.

distribution of juvenile Coho salmon（Oncorhynchus

小宮山英重．2003．知床の淡水魚.斜里町立知床博kisutch ）before and after logging in Carnation

物館（編），知床の魚類．pp.10-141.

creek，British Colombia，and some implications for森田健太郎．2003．卵サイズの多様性.中園明信

over winter survival. Canadian journal of fisheris and（編），水産学シリーズ136 水産動物の性と行

aquatic sciences40:452-461.

動生態．pp.48-65．恒星社厚生閣，東京.

− 14 −