―

納得できる未来は情報の徹底公開から ―地方政治に政党はいらない。市民が主人公の行政を。

第59 号（年２回発行）
2016 年 12 月

E-mailmori@moriteruo.com
事務所（自宅）西東京市北町 3-4-5

TEL＆FAX：042-439-9434

将来に禍根と負担を残す、 猫の目丸山市政
中央図書館・田無公民館の移転を当て込んだ方針が破綻して、ふりだしに戻されていた庁舎統合方針(案)が、そして引き続き行政の考え通り、方針として示された。相変わらず、行政が選んだ案を市民に示して「いいですね」とご理解とご協力を求めるだけ。三館合築も図書館と市民会館の二館を合築、公民館を現地に残すという方針を、相変わらず行政だけで決めようとしている。市民が意見を言う機会がない。丸山市政はこんなやり方で失敗を重ねている。
庁舎を「市の顔」と言う人がいる。駅前に立派な庁舎があって、駅前を通る人から立派ね～と言われて、市民生活が豊かになるのだろうか。駅前はその持市政の主人公は市民！
つ利便性が市民に役立つように利用するべきだ。駅前庁舎で一番得をするのは毎日通勤する市職員だ。市民の多くは一年に何回も使わない。立派ね～と言われて鼻を高くするのは、毎日そこにいる人達ではないか。外部とお付き合いがある幹部職員や、市長や議員ではないか。
「暫定案だから」と市は説明するけど、どんどん老朽化していく多くの施設の建て替えや再配置を、庁舎の場所を決めないで出来るのか。まちの未来が描けるのか。
市中心エリアで本格統合というが、いまその土地はない。先行きどうなるかわからないこと、不確定要素を計画の中心に据えるな！と進言しても聞く耳を持たない丸山市政は、行き当たりばったり、つぎはぎばかりの猫の目行政に陥っている。まちの未来に責任を持つ資格がない。
更に、想定されている中心部は中心部とはいえない。保谷側３駅から直接行く公共交通はない。市内には５つ駅がある。5 駅ある市の中心というなら５駅を通る公共交通の結節点でなければならないはずだ。検討を重ねる前に「暫定案だ！」と結論を出してしまったのはどんな思惑からだったのか。丸山市長の思惑はまだ明らかになっていない。市民には知る権利がある。

図書館・公民館は駅前に残せ!
三館合築も同じ猫の目。合築複合化プラン検討懇談会から「市民会館敷地では無理よ」と言われて、中央図書館と市民会館の二館合築に変更する姿勢だ。
行政内部の検討部会では中央公民館を整備することが中心的な議論になった。だったら、合築と切り離して、中央図書館の整備を考えればいい。中央図書館なら駅近くである必要はない。行政も認めている。だったら廃校になった泉小学校を使えばいいではないか。唯一図書館がない東伏見駅北のかえで通りあたりに整備するのもバランスがいい。
田無駅前には地域館、田無図書館として残せばいい。市民会館も駅前に移せばいい。市民会館の土地にこだわる意味がわからない。売却で中央図書館の建設費の多くがまかなえる。
施設整備には多額の費用が掛かる。建設したら、長期にわたってその場所にあり続けることになる。先見の明を持たない施策はやめたほうがいい。丸山流「猫の目行政」は税金の無駄遣いだ！
森 て る お の ホ ー ム ペ ー ジ ｈ ｔ ｔ ｐ ： / / ｗ ｗ ｗ ． ｍ ｏ ｒ ｉ ｔ ｅ ｒ ｕ ｏ ． ｃ ｏ ｍ/
郵便振替口座番号００１２０－６－６６９４７３
加入者名「森てるおと市民の目」
他行からの振込口座番号：〇一九店（019）当座 ０６６９４７３
氏名・住所を別途ご連絡ください。

市民はそこのけけ！役所のの都合！

住住民票等・コンビニ交
交付

いいでししょっ！10 か選①「「庁舎統合は暫暫定案で！」勝
勝手に決めたたけど…いいででしょっ！
②図図書館と公民館館、駅から遠くなるけど…
…いいでしょっっ！
③市
市民会館と合わわせて三館、狭狭くなるけどど…いいでしょょっ！
④三三館の合築、市市民の反対で変変更するからら…いいでしょょっ！
⑤図
図書館は遠くななるけど、公民館を残すかから…いいでししょっ！
⑥庁
庁舎統合暫定案案、計画が狂ってきたけどど…いいでしょょっ！
⑦次
次の案は「市民民広場に仮設庁庁舎を！」勝手に決めたけけど…いいでししょっ！
⑧他
他の案なんか、検討する気もないけど…
…いいでしょっっ！
⑩災
災害対策本部にに副本部長（教教育長）を呼ばなかったけけど…いいでししょっ！
いいいわけないでししょっ！ こんんな行政に誰ががした！

住民
民基本台帳ネットワークシシステムの失敗
敗８割が焼却されれていた。西東
東京市はこのの事実を知っててに懲りりずに、マイナンバーといいう国民総背番番いた。しかし市い市民に知らせ ないばかりかか、分別の要請
請号制度
度が運用されれ始めている。しかしなが らをし続けていたをた。背信行為為というしかなない。「混ぜれれ国民ににははっきりしたメリット
トはない。そ のばゴミ分ければばば資源」は市市民の共通認識になっていいためにに鳴り物入りりで様々な利利用を勧めて い間不燃ゴミのる。また、柳泉泉園ではこの間の処理施設でののる。今
今回、西東京京市が実施するる住民票や印鑑鑑爆発事故が多発爆発している。水水銀の放出事事故もあった。

証明、 戸籍謄本のコンビニ交付
付は誰のため の不燃ゴミの焼却
不却がその一因 になっているる。市民に説明明

ものななのか？おおぜいの市民ににとって関係 なした通りの処理し理をする責任 が西東京市ににはある。のコスストは誰が払うのか、得ををするのは誰 なのか、 大勢が損をしてごく少数数が得をする 、こんなな施策は市の仕事ではないい。

教育育長が辞職職！
B 型肝炎ワクチチンの定期予防防接種が始ままる。接種対象
象者はゼロ歳歳の乳児。
B 型肝炎の感染
染経路は、主に母子感染、医療行為、性性行為、刺青やや薬物注射のの回し打ちなどがある。過去
去の輸血や医医療行為によ って中年以上上の患者が一一番多い。医療療行為による感感染はほ「与党」のの保谷なおみ議
議員からパワハ
ハ
ラ疑惑を指 摘されていたた教育長が辞職職した。
「与党党」からの指摘
摘ということはは、市長ガ選考しした人物だけど、現在では都都合が悪くなっった、ということか？
疑惑の真相
相も闇の中。パ
パワハラを容認
認する行政の体体質があったとしたら、そこは大いに問題題だ。解明が必必要だ。

ぼな
なくなり、母子子感染は対策がが取られていいる。刺青や薬薬物注射の回し打ちな
どはは好き好んで…
…のはなしだだ。
最近では若者の最の感染が増ええており、性感感染症とみなされたりしてている。

災害対対策本部のの設置
作年８月に襲襲来した台風９号に対してて災害対策本部部がが設置された。しかし、災害害対策本部会会議が開かれる
る
こ とはなく、副副本部長たる教教育長は本部部に呼ばれるここ施でできない。万がが一のワクチン禍もあと さえなかった
た。災害対策には当然なががら一定の手順順っててはならないがが、あるのが現現実だかががある。手順がが前後することはありうるる。市長の答弁
弁ら、リスクに見合合う明確な効果
果がない

はは「失念していいた」手順が分分かっていななかったのだ。

以上
上、定期接種はは止めるべききだ。

セ
セオリーを教ええるべき職員ががその任を果果たしていないいの乳乳児にワクチチンを接種するると言うのかか？

柳泉園
園長期包括
括契約
柳泉園の 中心業務で ある焼却施設設の運転管んどが民間委委託されようとしてい理のほとんる。しかも 15 年の長期期契約だという。民間企業に丸投げげしてできる のなら柳泉園自体が無用の長物に なるというこことだ。15 年といえば市長や議員 の任期の 4 期分だ。その間ゴミの処理方法が 固定化され る。経費の削減になるというが嘘嘘だ。ゴミが 減少しても処処理費用はあらかじめ 決まってい る。市民のゴミ減量の努力は企業業の利益に化 けてしまう。
。地方自治法に触れる 恐れも多分 にあるこの契契約は結んではならない
い。

市民会館の
市の私物化

予防接種は健予
健康な体でなけければ実将来の性感染予将予防のためにに、ゼロ歳市民が悩みなながら分別しして出している不燃ゴミののい施策
策だがコストだけはしっかかりかかる。 そ⑨当
当面のコストだだけは少なくなるから…いいいでしょっ ！

B 型肝炎予防接接種

不燃燃ゴミ焼却
却問題

こ とになる。市
市長の行政統治治、ガバナンンスが崩壊してていいるというべききだろう。

市
市民会館の体育室に神棚？
？が設置されてている。利用団体が設置ししたもものらしい。一年前に指摘摘して撤去するるように申し入れたもののの未だだに撤去されていない。ままた、体育室のの両壁には道道場に見られるるよううな段位を示した名札板がが貼り付けられれている。考考えられないよようなな公共施設の使使い方だ。こ
これもまた撤去去を要求しているが、行政
政は 「利用団体に事情を聴いてている」と答ええたまま一年年が経過した。
管理理を適正化出出来ない行政とと私物化を止止めようとしない団体の間間に、 何らかのやましい関係ががあるのかと勘勘ぐらざるを得ない。
ここの関係から市市民会館の現地地温存、合築複複合化の構想がが出てきたよううな気気がしてくるでではないか。市
市民の財産、中中央図書館・田田無公民館の移移転ををこのような理理由で決めたととすれば許せなない。

STOP ABE
安倍が壊そうとしているのは民主主義そのものです。
民主主義とは物事を決めるに際して、その構成集団の総意を形作るための手続きのことです。総意は話し合いの中から生まれます。話しあった結果、全員が賛成するか、「しょうがないよな」というところまで納得を得られたら、総意ができたものと考えることができます。他方、議論を尽くしても賛否が分かれた場合には多数決という手段が採用されることになります。
多数決は当事者がお互いに、これ以上議論しても並行線だからと納得した上で行われるものです。
その意味するところは、多数を得られなかった人たちに「しょうがない」と引き下がってもらうことにあります。そのための手段です。決して勝ち負けを決めようという類のものではありません。
しかし、安倍政権には総意を作る考えなどさらさらないのです。選挙制度のおかげで得た多数議席で全権を掌握した気でいます。野党が細分化されている状況が当分変化しないと見越して、嘘と誤魔化し、争点隠しで連戦連勝するとタカをくくっています。国民の過半数を超える反対があっても、反対するなら政権を取ってみろ！と開き直っているのです。
この現状を変えるためには、野党が一本化して自民党に対峙するしかないのにそれができないでいます。一番の元凶は、夢よもう一度と甘い幻想を抱いている民進党だと衆目が一致しています。
そんな現状を打開するには自民党が持つ多数議席を他党全てに分配する方法を考えるしかありません。野党すべてがその一点で協力すること、具体的には選挙制度の変更を選挙公約にして打倒自公政権を果たし、公約通り選挙制度の変更を実行して、その制度のもとでの選挙を実施することです。選挙制度は比例代表制度しかありません。他の制度は選挙公約としては機能しません。
政権を取れなかったらどうなる、と言うのは当然の疑問です。その場合は選挙終了後も結果はついて回ります。しかし、これは現小選挙区制のもとで、どの党の誰が立候補するのかという、いわば技術的なものに過ぎないのです。当選したらその党の立場で活動するのは当然です。次の総選挙までに国会で比例代表制が実現できればいいし、できなければ再び総選挙の公約にすればいいのです。選挙制度は何よりも、支持する人の多寡が反映した代表制度にする必要があります。
自民党が持っている小選挙区での議席を他党に分配するのだから、他党は必ず議席増になる、こんなことがわからないのでしょうか。野党がそこに踏み込まない理由が理解できません。自分や、自党のことだけ考えているのか、市民の怒りに鈍感なのか、どうでしょうか。
安倍政治の出現以降、各地の与党系列自治体や地方議会の劣化が、すさまじい勢いで広がっています。西東京市も例外でないように見えます。市民に一番身近な市町村から、安倍政治を拒否する草の根の市民政治を掴み取っていかなければならないと考えています。

森の談話室 にお越しください！
前号までにお伝えした日程では、皆さんに開催日を覚えておくことを求めるようなものでした。失礼しました。そこで、ある程度でも「拡声器」を配布した段階での開催に改めます。
ただし、すでにお知らせした 4 月 9 日は開催します。
今後は議会開催月の翌々月、第３日曜日の開催とさせていただきます。
いずれも午後２時～４時半 西東京市民会館会議室（予定）での開催とします。
今年は：5 月 14 日、8 月 13 日、11 月 19 日の開催を予定します。