時間経過の見方の二重性と言語表現
Duality of the Passage of Time Impacting Language Expressions
東京外国語大学総合国際学研究院教授（情報工学）

佐野洋

総合電機メーカーを経て、1996 年から東京外国語大学に在職。東京外国語大学教授。日
本語の分析を通じ日英語の比較対照に興味を持つ。現在、学長特別補佐として市民講座や募金等を担当している。

心理時間の経過は、表 1 に挙げるように 2 つに分け

1 見方の二重性

ることができる（[1]、[6]）。私たちが実時間の経過と1.1

して感じ、そして認識できるのは経験する現在での時間

時間経過の見方

時 間 が 何 で あ るの か は、 そ の 存 在 の 証 明 を 含めて経過だけである。

極めて難しい問題として知られているが（[1]、[2]：表1

絶対時間（経過）226~254 頁、[3]、[4]、[5]）、時間の経過は実測することができる。絶対時間の経過としてビッグバン以来、時間の経過

時間（経過）

凡そ 137 億年ないしは 138 憶年ほど経ていることを宇宙物理学は教えてくれる。最近は個人でも気軽に電波

心理時間（経過）

理性による抽象時間（経過）
経験する現在の実時
間（経過）時計を着帯できるようになったが、時計が実用的な装置

ビッグバン以来の物理的な時間経過が絶対時間（経過）として社会に広がり始めたのは脱進機が発明された 16である。心理時間（経過）のうち、理性による抽象時間（経このように絶対時間としての時
世紀以後のことである 。

過）は、記憶や因果推論を使って脳で創造した時間の経

間経過を知覚できるようになったのは至極最近である。

過で、経験現在の実時間（経過）は、ヒトが感覚、知覚

1

実測して分る絶対時間の経過に対して、私たちは過ぎ器官を通じて脳で経験する時間の経過である。

去る時間を身体で感じることができる。心理時間である（ [6]：42 頁）。時計に内蔵された水晶発振器が振動す

経験現在の実時間経過

るように、昼夜問わず体内で繰り返し運動をする器官、感覚や知覚器官を通じて得られる刺激は、特別な細胞

心臓の鼓動を頼りに脳で感じる時間経過である。その心によって活動電位に変換され、神経網を通じて中枢に伝臓は脊髄の延髄部分から延びた神経系と、延髄からわずえられる（[9]：13 頁）。神経網の長さや信号の伝達速

かに下にある胸神経（胸髄）から延びた神経（生命維持

度も違うことから、例えば、叩いたときに音が出るようの中枢部分）に支えられている（[7]：10 頁）。脊髄のな同時に出来事が起こるはずのことなど、脳が推測をし直ぐ上の間脳（視床と視床下部）は感覚情報を司る。そて感覚刺激と知覚刺激を整合させることで時間（間隔）れらを取り囲む辺縁系は情動や記憶に重要な役割を果た調整も行っているという（[10]：85 頁）。視覚情報はしている（[7]：15 頁）。さらには、それら情動や感情、

3 次元情報で、私たちは静止画像を受容している。た記憶に支えられて大脳皮質部分、とりわけ前頭葉で理性だ、残念なことにヒトは奥行きのある 3 次元画像（モが働くという（[8]：83 頁）。

ノそのもの）を正確に視覚知覚できているわけでない

1

322

1.2

http://museum.seiko.co.jp/knowledge/type/escapement_01/（[6]：124 頁、[10]：48 頁）。実際、網膜は 2 次元
情報を受け取る。眼球にあるはずの血管は見えていない

し、その代わり盲点領域は補完された映像で埋められて領域に属している（[8]：131 ～ 137 頁）。脳内の長いる。ヒトは、概要を見ているだけだともいうし、動き

期記憶にある内的表象への参照と、それらの組織化によは脳内で創り出したイメージであることが分かっている

る時間配置は抽象時間の創造によって可能だ。そして計（[10]：82 頁）。

画性は未来における行動や活動を担保する能力であり、感覚、知覚器官を通じて情報を得る際、情動を伴う

やはり抽象時間を創ることである。

（[7]：25 頁）。情動は自律神経系と関係が深く、情動の移り変わりは、心拍数の変化や血液温度の変化をもた

1.4

時間の解釈

らす（[7]：28 頁）。このようなモノに対する神経系のイマヌエル・カントは「純粋理性批判」の中で時間の反応の違い（代謝速度の違い）から、時間（経過）を早二重性格を指摘した。その二つの性格は、記憶や予期やく感じたり、その逆に何度も時計を確認したりする。私

知覚によって生み出された観念存在と、経験を客観的にたちの経験を通じて外界の物事が理解できるように経験位置づけることができる実存在である（[11]：4 頁）。

現在の時間の経過は伸び縮みする。

前者が「超越論的観念性」で、後者が「経験的実在性」
である。ジョン . エリス・マクタガートは時間が存在し

1.3

理性による抽象時間経過ないことを証明しようとする論文 “The Unreality of

前頭葉内で間脳（視床と視床下部）の背内側核からTime”（「時間の非実現性」、[3]：17 頁）で二つの時

神経線維の投射を受けている領域を前頭連合野という間解釈に A 系列、B 系列という名称を与えて議論して（[8]：71 頁）。ヒトで大脳皮質の 3 割を占めるといい、いる（表 2）。
表 2 二つの時間の解釈最大である（[8]：71 頁）。前頭連合野は外界から入力

直線的な時間認識
時間 （過去―――現在―――未来）
解釈 包括的な時間認識（より前とより後）したあらゆる感覚情報を取り込むほか、辺縁系を経由して情動や動機付けに関わる情報も受け取っている（[8]：A 系列（抽象時間）
B 系列（経験現在）

76 頁）。前頭葉の損傷症例から「認知した外界の情報や記憶している過去の経験や情報をもとに、今置かれて表 1 に対応させると理性による抽象時間（経過）はいる場面でもっとも適切な行動を組み立て実行する働A 系列であり、B 系列は、経験する現在の実時間（経き」（[8]：83 頁）が前頭連合野にあると指摘されている。

過）である。時間の流れの錯誤を詳説した大森荘蔵（[4]）

記憶とも関係が深く、当該部位の障害によってエピソー

も運動の解釈のため 2 つの時間解釈を挙げている。な

ド記憶を想起する際、時間的な順序に混乱が生じたり、

お、「経験現在」という表現は（[4]：100 頁）から引

内的情報への参照やそれら内的表象を操作したり組織化用した。

したりすることに障害が生じるともいう（[8]：91 頁）。

山田孝雄は（日本語）文法論の中で時間の解釈についさらに問題解決能力が欠如し、計画性や自主性が喪失すて言及している（[12]：52 頁～ 55 頁）。それによると、る。繰り返し行為（運動性や感覚・知覚性）には障害がいわゆる A 系列は主観に存在し時制は心に依存すると顕れず、合理的思考や推理する能力、いわゆる理性に支いう。そして B 系列の特権的な地位を山田孝雄は主張

障が出るのだ。

する。この主張は脳科学の見方と符合する（[6]：42 頁）。

ところで認知活動中に一時的に保存される記憶をワーキングメモリーというが（[8]：102 頁）、空間情

恐らく、包括的な空間認識を基本として言語表現のシス
テム化が行われていると考えられる。

報と非空間情報の違いで脳の前頭連合野の活性化部位が異なるという。それら部位も複数個所に及んでいる。実
に多くの部位が時間の経過（記憶）に関連している。
一方、長期の記憶、意識的に想起して言葉で報告でき

2 動きの創造2.1

動きの解釈

るような記憶には海馬体がかかわっているといい、前頭時間を認識したり測定したりすることは、その経過を連合野と違って海馬体は大脳周縁系という比較的古い脳示す手掛かり、例えば、絶対時間の経過は時計の秒針のYEAR BOOK 2O17 323

産業日本語関連5

哺乳類の中では霊長類が大きく、霊長類の中でもヒトが位置変化を視覚的に受容することの手掛かりに拠ってい（経過）はモノの捉え方に依存する。大森荘蔵のいう密る。1.2 節で述べたように、ヒトはモノの 3 次元情報画化（[14]：86 頁）を推し進めると、モノはそれを構を（2 次元情報を通じて）外界から得る。感覚や知覚入成する粒子の集合と見做すことができ、粒子はその状態

力に応じて時間（間隔）調整も行っている。動きは直接が絶え間なく変化するから、どの時刻においても同一のには分からないのだ。動きは脳内で作り出したイメージ

モノはこの世の中に存在しない。しかし、常識的にヒトであるから、動きは創造であり、それらは直接知覚できの感覚や知覚が持つ認知・認識の分解能を観察基準としるモノの変化で表される。

て採用すると、モノは、（１）暫くの間、外形が変化せ物理学的に運動は物体の時空間（4 次元）内におけるず位置が変化する存在物である、（２）暫くの間、機能変化である（図 1）。図 1 のボールを投げようとする男が変化せず、状態が変化する存在物であると見做すことの子の図は、個々が 3 次元空間を表す。図で示すようができる。なお、この説明における状態の変化とは外形に動きは 3 次元空間の連続するスナップショット（時が変わったり属性が変わったりすることである。いずれ間経過）であり、モノの時空間内における変化として表にしてもモノの姿形やあり様が変化するので、脳内で連されるのである。

続的にイメージ変化を捉えることが出来て、動きを創りだすことができる。
本稿では、（１）を外形存在の捉え方といい、（２）を機能存在の捉え方という。外形存在としてモノを捉えて時間の経過を表現する方法を経路表現といい、モノを機能存在として捉えた場合を変化表現という。
表3

動きの 外形存在認識

機能存在

始まり 位置変化の始まり

状態変化の始まり続き
図1

時空間と動き存在のあり様位置変化の継続（動作 変化状態の維持（変化継続）
継続）

終わり 位置変化の終わり

状態変化の終わり

ヒトは時間の経過を直截には感覚や知覚ができないか
ら、モノの変化を通じて間接的に理解する。モノの変化

時間の経過を表す手段としてモノの状態の変化表現ものあり様を内的表象にすることで動きを解釈している。

考慮に入れると、表 3 のように動きの認識に二重性が

例えば、視覚系の一部に損傷を受けると静止風景しか分あると考えることができる（なお、動きの弁別、つまりからず運動を認識できないという（[10]：60 頁）。こ

時間の経過に仕切りを設けることを完了という）。

うした外界知覚の性質から分かることは、いわゆる動詞

言語学のアスペクト論では「始動、継続、終了」などの意味（動きの脳内表象）は経験に拠る創造であるといの用語を用いる。これらの語は出来事（という抽象時間

うことだ。内的表象をもとに記憶力や因果推論力、情動解釈の産物）の諸相を表す。本稿では、包括的な時間認や感情に支えられた信念で作り上げたものだろう。同時識におけるモノの変化について述べているので「始まり、に、内的表象を、お互いが知覚したり認識したりするこ

続き、終わり」という語を使う。

とが可能な外形表象とするために情報的内包の意味を持たせ（[13]：71 頁）、社会的合意のもとで言語公共的な取り決めに沿って音や形を使い外形化していると考えることができる。

2.3

二重性と表現手段

動きの捉え方の二重性を頼りに、動き、つまりモノの時空間内での振る舞いのヒトの認識について表 4 にま
とめた。

2.2

外形存在と機能存在

外界のモノを頼りに我々は動きを認識している。時間324

変化の拠り所は、変化を起こす要因を表す。位置変化を起こす動きは力である。状態変化を起こす動きは見做しである。認知手段とは動きを認識するための用いられる手立てを指す。まず、位置変化の動きの世界では、モノの位置を変化させるには位置変化を起こす（能力を持つ）主体と、どの経路で、どの程度位置を変化させるのか（終点位置）が動きの質を決める。この表現の中心には意図（力と目的）がある。
一方、状態変化の動きの世界では、モノに在る（外形

図 2 大きな時空間イメージを含めた）どの性質（視点）が、どの程度状態が変化したのか（推察）で動きの質が決まる。共感（視点と推察）選択するのかという）意図と（経路に沿って到達した着が表現を支えている。
表4

位置の変化を頼りに時間の経過を表し、（どの経路を動きの世界

点による）結果状態の表現が基本の動きを表す。知覚現
実傾向の時間経過の捉え方が基本である。意図とは目的の源泉であって、現状態から目的（状態）に向かう因果性が好まれ、分析的で演繹的な推測を選好する。

5

モノの空間内経路表現を支える表象理解の根本は（空間内を移動する）モノの同一性である。モノが同一であ

図 3 小さな時空間イメージるから経路が認識でき動きが分り、その前後関係もわかる。なお、モノが同一で且つ経路がない場合は、恒常状態を表す（存在表象）。

状態変化（機能存在）の動きの世界は、モノをその外形を含め性質が変わる弾性体のように扱う。時間経過の他方、モノの空間内状態表現を支える表象理解の根

間に、モノの状態が変わることを前提に動きが担保され本は、（空間内に在る）モノの性質の特定である。変化る。変化は 3 次元空間を必要としないので、動きの表するモノの性質が特定できることから変化経緯を推察で象に比較的小さい時空間がイメージされる（図 3）。状き、その前後関係もわかる。なお、モノの性質が変化し態の変化を頼りに時間の経過を表し、（どの点（属性やない場合は、恒常状態を表す（機能・属性表象）。

形状）において変化があるのかという）視点と（変化限界の推察による）結果状態の表現が基本の動きを表す。

2.4

モノの見方と動きの表象特徴

認識想像傾向の時間経過の把握の仕方が基本である。視モノの見方は動きの認識の礎である。

点は共感に拠って見出すことから、選択的に性質を決め

位置変化（外形存在）の動きの世界は、モノをその外る因果性が好まれ、総合的で帰納的な推測を選好する。

形が変化しない剛体のように扱う。時間経過の間、モノの外形が維持されることを前提に動きが担保される。経路は 3 次元空間を占めるので、動きの表象に比較的大3 動きの表象

きな時空間がイメージされる（図 2）。

3.1

モノの表象的意味

英語は、モノの外形存在の捉え方が優勢である。例えば、人称詞は意思性を有する外形存在を表すし、不定冠詞や名詞の屈折語形はモノが外形を持つ存在あることを示す形態特徴である。名詞複数形は外形存在の集合であYEAR BOOK 2O17 325

産業日本語関連

動きの世界 位置変化
状態変化
時間の経過 モノの位置の変化を モノの状態の変化をの表現
頼りに時間の経過を 頼りに時間の経過を表す
表す
変化の拠り モノ自身が力を伴っ モノの現状状態を変所て位置変化する。力 化 の お わ り と 見 做を加えてモノを位置 す。モノの現状状態変化させる。
を変化のはじまりと見做す。
主な認知
意図と（到達の経路 共感と（変化の推察（解釈）手段 による）結果状態による）結果状態

ることを示す形態上の指標である。代名詞は先行する文すことを選好する。動きの表現においてモノの状態変化

脈中のいずれの外形存在であるのかを参照する。

が優勢であることに拠る。動作・行為の背後に目的があ

それに対して日本語は、モノの機能存在の捉え方が優ると想定はするが，意図的であることを保留し，他者（行勢である。体言（名詞）に複数形形態はなく、役割語が為に関わる者）の心を理解しようとする（目論み）。そ多い（人称詞はない）。指示語基はどのような機能存在の結果、自動性表現が言語表現の土台をつくる。

であるのかを参照する。モノが固有の外形を持つことを

図 6 は、ドアを開ける動きをモノ（ドア）の変化で明示する必要があれば類別詞（人、匹、杯など）を使え表している。図 7 は「彼がドアを開ける。」を表している。

ばよい。また、外形存在を表す表現、「というもの」や「と開ける目論見みでドアノブを握っている様子である。推いうこと」があって、個別の物事を表す際に、頻繁に使察からドアが開くことを認識している。「ドアを開けた

われている。

けど開かなかった。」が（口語ながら）受容される。図8 は “He opens the door.” に対応するイメージ図である。「開ける」では、（機能存在の）ドアが開いた状態を推察するのに対して、“open” では（外形存在の）ド
アの位置変化（閉まっているドア位置から開いているドア位置までの経路変化）を引き起こす。

図4

人称詞のイメージ

図5

役割語のイメージ目的のある出来事表現の特徴は文型にも顕れる。いわゆる二重目的語構文はその典型である。図 9 は “He

図 4 は英語の人称詞のイメージ図である。4 人とも

gave a birthday present to her.” が表す意味に対応

自己の参照に “I” を用いる。相手の参照には “you” をするイラストである。“a birthday present” は外形存使う。隣の図 5 は日本語の役割語のイメージ図で、自在で、男の子の手元から女の子の手元直前までの経路を己を参照する場合も相手を参照する場合にも、その役割

その外形特徴を変えずに移動する。

に応じて、例えば「お父さん」や「僕」、「わたし」を使う。

図 10 で は “a birthday present” が 女 の 子 の 手

上図で女の子はカップを使っている。図 4 ではカッ

元 に 届 い て い る。 こ れ は “He gave her a birthday

プまで白黒だが、“cup” が表象する意味を確認すると、（外形存在が優勢なので）「コーヒーなどのカップ、茶碗」「大会などの優勝カップや優勝杯」「スポーツなどの大会、カップ」「女性のブラジャーのカップ」などの意味がある。
外形が内包する意味に共通していることが分る。日本語では「湯呑、水吞」と言い、水やお茶など飲料を飲むための器である。機能を内包する意味が共通する。

3.2

図 6 ドアを開ける動き

コトの表象的意味

英語は動詞の意味として「目的のある出来事」として表すことを選好する（[15]：98 頁）。要するに動きの表現にあってモノの位置変化が優勢だからである。動作・行為の背後に目的があると想定し，他者（行為に関わる

図 7「開ける」

者）がその目的を意図的に為しきる（為し得る）のが基本の意味である。そのため他動性表現が文型の基礎である。動作・行為の前提条件を意識したり、目的状態の違いを明示したりすることがある。
それに対して日本語は、「推察した出来事」として表326

図 8“open”

present.” を表している。経路は同じだが経路長が違をあげる動作・行為」）の完了を明らかにする。

うので、時空間の動きは図 9 とは違う（文の意味が違う）。そして、この文の後続に「でも彼女は受け取らなかっ3.3

コトの表現類型

時間経過に対して不変化である定常状態（結果）を表た。」は表現できない。
図 11 は「彼はプレゼントを彼女にあげた。」を表す。

す動詞（「死ぬ」「腐る」「散る」）や、連続的な動き（「見る」

彼の行為の背後に目的があると想定はするが，意図的で「嗅ぐ」「感じる」）、瞬間的な動きを表す（「触れる」「知あることを保留し、他者（行為に関わる者）の心を理解る」「分る」）など、感覚・知覚的に動きに区切りを設けしようとする。「プレゼント」は機能存在であり、所有ることのできない動きを表す動詞は、当然ながら「～し属性が変化することが期待（推察）されているモノであたけどできなかった」テストで受容できない。英語でもる。経路移動を表現する必要はないから外形特徴の表現“love” や “know” は、動きの継続的な側面が表現できには無頓着だ。つまり（イラストのように）プレゼント

ないので進行形がない。

が 1 個であることもない。一般的な推察では、彼女は時間経過の間、モノの外形が必然的に維持される動プレゼントを受け取っていると解釈する。ただ、これはきがある一方、逆に状態が変わることを目指す動きもあ目論見なので、「そして彼女は喜んだ。」という文も後続る。具体的には「動かす」「吠える」「歩く」「来る」なする一方、「でも彼女は受け取らなかった。」という文もど外形存在が維持されることが前提で動きを表す動詞が後続することができる。

ある。例えば、“break”、“make”、“paint”、“pour” な

日本語には結果状態を明示する（複合動詞の後続）動に焦点をあてた動詞がある 2。

るから、時間経過を動詞語形として形態的に明示するの動き（時間の経過）の概念を一つの語形形態（例えばであれば、「プレゼントをあげきった／与え抜いた」な

単動詞）内に収める必要はない。例えば、自動詞は状態

どと表現できる。ただ、こうした表現はあまり受容され性が強いといわれるが、それは動きの認識において単相ないので、上記の例に挙げたように後続文を使って状態（始まりのみ、終わりのみ）を表すからだ。「夜が明け変化の終わりを告げる。そうして出来事（「プレゼント

た。」は前日の「日が沈んだ。」時刻が「夜」の時間経過の「はじまり」で、夜中「夜」が続いて、「夜の終わり」（時間の経過）を「夜が明けた。」で告げる。つまり「夜が明けた。」は時間経過の終わりを表す単相の表現である。日本では元
禄時代、上方で菜種油の生産が拡大して、夜という時間が認識されるようになったという。日が暮れてから夜が明けるまでの時間経過を表す一語動詞を作ってもよいのだろうが、どのような文脈で言語表現を用いるのかわか

図 9“give”

らない。

3.4

コトの表現特徴

時間経過を表すため比較的大きな時空間イメージを持
図 10 “give”

つ英語は経路の多様性を表現する語彙が多い。例えば、“skirt”（「周辺を通る、避けて通る」）のように直截に日
本語動詞に対応しない動詞は多い。さらに句動詞はその典型で、経路の多様性を支えるのは 30 近くもある不変
2

図 11 「与える」

こうした動詞はいわゆる結果構文で現れる。モノの見方が外形存在を基本にしていることから、終わりの状態が明示されないと時間経過が表せない。

YEAR BOOK 2O17 327

5産業日本語関連

詞「～切る」「～抜く」「～あげる」「～てしまう」があどの状態変化を引き起こすことを目途とする動きの表現

化詞である。“skirt around” に「回避する」という日がってモノの存在認識を通じて時間経過を意識すること

本語訳を割り当ててもその表現イメージは伝わらない。

が、動きの概念を創り出すことにつながっていると考え

英語はモノの外形存在の捉え方が優勢なので、知覚現られる。用言や動詞に動きの意味があるというより、む

実傾向の時間経過が強く意識され、時間の先後関係を示

しろ、動きを生じさせるモノが基本にあって、モノの解す語（接続詞や従属句）や文型が発達している。「～す釈の仕方と変化のあり様、そして、その組み合わせで動るとき」は点的な出来事と持続する出来事を区別しない

きの意味が創造されるのだろう。

が、この区別を意識しないと “when” と “while” が使
えない。

4.2

解釈の特徴

仮想表現は現在という抽象時点を設け、直線的な時間

小さい時空間イメージを使う日本語は、日本語の動詞軸を想定し、その前後関係を使って非現実の世界を表現

で基本的に短い時間幅の動き 3 の意味を表す。動詞が表する。

す行為や動作の時間的な大きさが基本的に小さい。「～さらに状態の変化を移動で捉える（[15]：92 頁～ている」が「ある、いる」など例外を除き、ほぼすべて

98 頁）。スティーブン・ピンカーは、『ある「状態」は、の動詞に接続するなど形態アスペクトの仕組みを持つ。

いくつもの状態が可能な空間における一つの位置として

副詞にはその動詞の時空間的な大きさを拡大する働きが捉えられ、「変化」はその＜状態空間＞のなかで、あるある。

位置から別の位置に移動することと同じだとみなされる

上記から分かるように日本語には変化の始まりと変化のだ。』（[15]：99 頁から引用）と説明する。例えば、“Heの終わりを表現する語彙が多い。「する」と「なる」はwent from sick to well.” の例を挙げ、移動概念を使っその典型で両方の変化表現に使うことができる。また複て、He の状態変化を表していることを説明する。さら合動詞の後項動詞「かける、かかる」は始まりの表現に典型的な例として「壁にペンキを塗る」や「干し草をに使い、「切る、抜く」などは終わりを表す表現である。

荷車に載せる」など、壁や荷車は状態が変化することを

例えば、「かける」「かかる」を使った複合動詞を含む文

指摘し、ある状態の空間を外形存在のように見做していは、英語や中国語に直訳することが難しい。英語のようると説明している。

に知覚現実傾向の時間の経過を選好とすると、動きの始
動部分は瞬間的になるから表現し難いのだ。認識想像傾

4 小さな時空間

向の時間経過で捉えれば、ハイスピードカメラのような4.1分を表現しやすい。

平面的な解釈世界

推察を動きの解釈に持ち込むことができ、動きの始動部

九鬼周三は 19 世紀初めに、東洋的時間の解釈として

また、変化限界の推察によって時間経過を補完してい現在に重点を置く時間論を展開している（[5]：17 頁、

ること、モノの捉え方について機能存在を選好すること

351 頁～ 370 頁）。池上嘉彦は『単純な〈場所の変化〉

から、述語の連体形がモノを一元的に制限（修飾）できであれば、〈変化するもの〉はその位置が変わるだけそる。モノに対する機能限定をモノの外形や属性さらに推れ自体は本質的な変化は経ていない。しかし〈状態の変移的関係性といった特徴区分なしに連体形語形だけで行化〉であれば、〈変化するもの〉をその一要素として含うことができる。そのため日本語の連体修飾表現の英語

む全体的な状況は変化の前と後で有意義的に変わっていへの翻訳は難しい（[17]）。

る。このため、〈状態の変化〉は常にその前の状況（おオノマトペはどのような言語にも見られる現象であよび場合によってはこれから生じる状況）との対比を必る。しばしばオノマトペの数の多さが日本語の特徴とし然的に含むものであり、それ故に「時間」の経過の意識て挙げられ、日本語はオノマトペが発達しているといわから逃れることはできない。』（[16]：263 頁から引用）れているが、それは動詞の時空間特徴と強く結びついてと指摘し、時間経過と状態変化の関係について指摘している。動詞の基本的な意味が短い時間幅の動きに集中しいる。
モノは存在するため 3 次元空間を必要とする。した328

3

瞬間ではない。

ているので、動作の仕方（様態）の意味を含めることがtape forward until you come to 0945.” を「カウできないのだ。必然的に動作の様態を示す表現がオノマ

ンターが 0945 になるまでテープを早送りしてくださ

トペなどの副詞として発達することになる。行為や動作い。」（[18]：134 頁）と訳する。日本語文が与えらの時間的な大きさが小さく、あまり複雑なことは表現でれ、それを英語へ翻訳することを考えると難しい。“until

きない。そのためオノマトペを含め副詞と呼ばれる語群

the counter becomes 0945” ではカウンターが変を使って、空間的にあるいは時間的に動きの表現を拡大身したようで可笑しい。

している。

“That will help minimize any possibility for

なお、漢語動詞（サ変名詞）は、中国語からの借用がmisunderstanding.” は「そうすれば、どんな小さな多いから、語が表す動作や行為の意味に意図（目的）を誤解も食い止める助けになると思われます。」（[19]：内在している。したがって、「～したけどできなかった」

201 頁）である。無意志の主語を使った作用表現で、テストで受容できない場合が多い。

状況が変化することを動きで表している。有意志の人
称詞を使った例は、“You can rely on me."「いつでも4.3

状態変化とその翻訳力になれる」（ [19]：168 頁）である。can 以外にも

日本語は状態変化表現が基本にある。前の文にあるよ

will や should が用いられた場合、自ずと状態が変わる

うに「〔対象〕ガ〔視点〕ニ〔評価述語〕」という表現形

ことや、状態実現が不可避で必ずそうなるといった意味式である。述語部分で、存在と非存在（「ある／ない」）

で「～になる」という翻訳例を見出すことができる。

を表したり、状態変化したこと（させたこと）「～にな

out や over について若干の例をみよう。

を使った表現も多く、状態性の強い動詞のテイル形（例“The stadium was absolutely packed out with

えば「困っている」「気づいている」）なども用いられる。

people.” は「スタジアムは人でぎっしり満員だった。」（

以下では「～になる」と訳される若干の英文例を挙げ[18]：279 頁）である。
「ぎっしり満員だ」ということは、て違いを示す。

人が次々とスタジアムに入場したのだということを認識“How much do today's sales add up to?” は「今想像から帰納的に推察できるが、英語表現は pack（～

日の売り上げは全部でいくらになりますか。」（[18]：を詰め込む）と out から知覚現実に人の外形存在（“with290 頁）である。売り上げは個別商品の販売額の累積

people”） を 利 用 し て 表 現 し て い る。“The masterなので “add up to”（「合計～になる」）を用いている。

cast his disobedient disciple out.” は「 師 匠 は 言“Revving up (the engine) annoys the neighbors.”

うことをきかない弟子を破門した。」（ [18]：234 頁）

では「エンジンを吹かすと近所迷惑になる。」（[18]：となる。expel（「除名にする」）という抽象的な概念語

284 頁）と訳される。名詞述語「迷惑だ」に対応する

よりも “cast out”（「社会から人をのけ者にする、追annoy は「うるさがらせる」という他動詞である。

放する」）という知覚現実に沿った語彙を用いている。

“You should buy dresses for your daughter

英語のモノの外形存在から拡がる表現の多様性は、日that are a bit big. That way, she will grow into

本語の機能存在を中心とする表現の仕組みからは分かり

them.” は「娘には少し大きめの服を買ってあげなさい。

難い。英語でモノの知覚的な存在から動きを示す表現

そうすれば大きくなって服が着られるようになるでしょを、日本語表現とする場合、先ほどのオノマトペを使う。」（[18]：253 頁）である。“grow into” は「成長うなどして出来事の個別化を通じて表現することにな

して～になる」だが外形存在が意識され同一物が相似形る。例えば、“He slammed down the book on the

的に変化することが含意される。

desk with a loud crack.” は「彼はバタンという大“Plan before starting. If not, you'll run into

きな音を立てて、その本を机の上にたたきつけた。」（

trouble.” は「スタートする前に計画を立てなさい。さ[18]：266 頁）と訳する。モノの存在から直接に出来もないと困ったことになるよ。」（[18]：171 頁）で、事を想起する “with a loud crack” を、具体的なモノ

移 動 に よ っ て 状 態 変 化 を 表 す 例 で あ る。“Wind theが関係する個別状況として表現している。つまり「バタYEAR BOOK 2O17 329

5産業日本語関連

る／～にする」を表現したりする。状態を表す形容動詞

英語の不変化詞の中で、頻りと状態表現に使われる

ンと大きな音を立てて」と言い換えている。副詞を使う

動詞連体形に似た語形がある。関係詞を介さずに名詞をことで状況の個別ができるから、“The plane touched

修飾できる。しかし名詞の複数形がある。モノの見方のdown, and then there was a loud bang.” も「飛行選好が異なるとある意味、言語間距離が遠いと考えられ機が着陸し、それから大きな爆発音がした。」（ [18]：るが二値分類的なものではなく関与する要因は多岐にわ

266 頁）のように訳する。

たり複雑でもある。

例えば、ごくごく初学の段階で学ぶ“sea”は「海」だが、ところで、表 1 と表 2 で示した時間経過の捉え方の場所としての知覚現実的な存在を中心に意味が拡張する

二重性は、テンスやアスペクトとも深い関わりを持つ。

ことから「海岸」や「波」を表現するし、形容詞として理性によって創造した解釈世界の報告と、感覚・知覚で「海の、海辺の、海岸の、海に関する」という意味の他に、把握する現実世界の報告に言語表現を分けることで、語「船の」や「海軍の」という意味まである。「海」から「波」りの文法と話しの文法を構築できる可能性を孕んでいるを認識想像することは可能だが際限がなくなる。

（[21]）。稿を改めて報告したい。語りの文法視点で日本語を見直すことは、現在、産業日本語研究会・ライティ

5 おわりに
日常生活の中でモノの位置変化はわかりやすい。それに対してモノの状態変化は、瞬間的であるか、もしくは長い時間をかけて起こる。このことから一般には、状態変化を時間経過の手段として言語表現化するのは難し
い（と思われる）。しかしながら、本稿で見てきたように日本語は体言の表す基本の意味をモノの機能側面に当てていること、そして共感と推察という手段を介在させることで状態変化の表現を数多く用意している。代わって、貧弱な格助詞の数から分かるように経路表現に乏しい。ただ、これは日本語の専売特許ということではなく、時間経過を通じて動きを表す際のモノの見方の選好に拠る。程度問題である。
言語類型論的な観点で、知覚現実か認識想像とか、演繹推論的な表現か帰納推論的な表現とか、あるいはモノの外形存在か機能存在かといった解釈概念はない（[20]）。こうした概念は広く言語システム全体にいろいろな実現形式で偏在する性質だからかも知れない。形態
変化や文型類型などのように集中して顕れるような特徴でないのだろう。ただ、意志については広く議論されているし、共感も前者ほどではないが取りあげられることがある。
例えば、日本語に類似点の多い朝鮮語は、「は」と「が」に対応する表現があったり語順が類似したりする。名詞に複数形もないという。しかしながら、ほとんどの名詞に添加して複数であることを示す接尾辞（「들」）を持っている。日本語と同じ膠着語系統のシステムを持つチュ
ルク語やトルコ語（[20]）には形動詞という日本語の330

ング分科会で議論している日本語マニュアルの充実につ
ながる。

参考文献

[20] リンゼイ[1] リチャード・モリス

荒井喬訳、時間の矢、地人選

書、1987.

J. ウェイリー（著） 大堀壽夫他（訳）、

言語類型論入門、岩波書店、2006.
[21] 坂部恵、かたり―物語の文法、ちくま学芸文庫、[2] デイヴィッド・ドイッチュ
理論は存在するか

林一訳、世界の究極の2008.

多宇宙理論からみた生命・進化・

時間、朝日新聞社、1999.
[3] ジョン . エリス・マクタガート

永井均訳、時間の非実在性、講談社学術文庫、2017.
[4] 大森荘蔵、時は流れず、青土社、1996.
[5] 九 鬼 周 造 著

小 浜 善 信 編、 時 間 論、 岩 波 文 庫、

2016.
[6] 池谷裕二監修、【大人のための図鑑】 脳と心のしく
み、新星出版社、2017 年 .
[7] 小野武年、
脳と情動－ニューロンから行動まで－、

朝倉書店、2012.
[8] 久保田競編

松健謙一・船橋新太郎・櫻井芳雄共著、

記憶と脳、サイエンス社、2002.

5

産業日本語関連[9] 久保田競編著

虫明元・宮井一郎共著、学習と脳器用さを獲得する脳、サイエンス社、2007.
[10] ディヴィッド・イーグルマン著

大田直子訳 、

あなたの知らない脳──意識は傍観者である、早川
書房、2016.
[11] 中 島 義 道、カ ン ト の 時 間 論、 講 談 社 学 術文庫、
2016.
[12] 入不二基義、時間は実在するか、講談社現代新書、
2002.
[13] S.I. ハヤカワ

大久保忠利訳、思考と行動における言語、岩波書店、1985.
[14] 大森荘蔵、知の構築とその呪縛、ちくま学芸文庫、
1994.
[15] スティーブン・ピンカー著

幾島幸子・桜内篤子

訳、思考する言語（上）、NHK 出版、2009.
[16] 池上嘉彦、「する」と「なる」の言語学―言語と文化のタイポロジーへの試論、大修館書店、1981.
[17] 猪野真理枝

佐野洋

馬場彰、英作文なんかこ

わくないⅢ 連用修飾編、東京外国語大学出版会、
2015.
[18] クリストファ・バーナード、英語句動詞文例辞典―前置詞・副詞別分類、研究社、2002.
[19] ロッシェル

カップ、ビジネスミーティングの英

語表現、The Japan Times、2001.

YEAR BOOK 2O17 331