法政大学

A
L
LS
T
U
D
E
N
T
S
I
N
E
D
O
T
O
K
Y
O
C
H
A
L
L
E
N
G
E
江戸東京チャレンジ2018

中高大院のオール法政で考える江戸東京!
法政大学江戸東京研究センター編

はじめにごあいさつ

2018 年 3 月 9 日、第一回目の法政大学生・付属校生の「江戸東京チャレンジ」の発表会を開催することができました。江戸東京研究セ
ンターは 2017 年 1 月に設立され、様々な研究集会を行ってきましたが、付属校生、学部生、大学院生がともに研究発表をするというイベントは今回が初めてです。様々な内容の発表を聞き、アットホームな雰囲気のもと、充実した時間を参加者全員が共有できたと感じました。
法政大学は複数の校地を持っているため、別々の生活圏で学んでいる人たちが出会う機会はなかなか無いのが残念なところ、｢江戸東京｣というテーマのもとであれば、異年齢の人、異なる専門や関心を持った人が互いに学び、情報交換を行い、刺激を与え合えることが示された貴重な 1 日となりました。
今回の発表にあたり、準備をしてきた発表者の皆さん、長期にわたってご指導下さいました先生方に心より感謝申し上げます。これからも｢江戸東京チャレンジ｣を継続し、地道な教育研究活動を積み重ねていきたいと思います。
今後も江戸東京研究センターの活動に対し、ご理解ご協力下さいますようお願い申し上げます。

横山 泰子（江戸東京研究センター長・理工学部創成科学科教授）

1

はじめに

企画実行経緯江戸東京学生チャレンジの企画は、法政大学が江戸東京研究を強みとする大学であること、それをうち出すために江戸東京研究センターを立ちあげたことを、研究プロジェクトに携わる教員だけでなく、本学に在籍する学生たちにも知ってもらわなければならないという発想から始まった。組織内部での意識の浸透を図る、いわゆるインナー・ブランディングである。本学は付属校も含めて法政大学であり、学部や大学院学生だけでなく、付属校生徒も含めて幅広く関わってほしいということで、高村・石神・小林で企画を始めた。
江戸東京研究センターの活動をはじめて実質一年経っていない段階だったこともあって他のプロジェクトの進行などとの兼ね合いから
年度当初には募集ができず、夏休み以降の呼びかけとなった。9 月末を一応の応募の締切りとし、学習ステーションや付属各校の協力を得て生徒・学生からの研究プロジェクトを募った。これに対して大学院デザイン工学研究科、文学部日本文学科・地理学科、また学生センタ
ー課外教養プログラム（KYOPRO）スタッフグループ、国際高校からの応募があり、そのうち参加できる学生・大学院生のみとはなったが、2018 年 10 月 13 日（土）にキックオフミーティングを開催、各チームの紹介および、江戸東京の歴史・地理・環境についての基礎的なレクチャーを行った。
その後は 2019 年 3 月 9 日（土）に予定した報告会に向けて各チームで研究を進行してもらうこととなったが、付属校の授業や 3 年 3 学
期の進学先ごとの学習プログラム、学部のゼミや初年次教育の成果発表などを念頭に、随時、新たな参加を可能とした。その結果として、（脱落してしまったグループもあったが）報告会当日は、本報告書のとおり、あらたに日本文学科学生、また国際高からさらなる参加を得て、各チーム 15 分と限られた時間ではあったが、さまざまな角度からの研究成果が披露され、充実した 1 日となった。

小林 ふみ子（文学部日本文学科教授）

2

はじめに

実施総括
－法政インナーブランディングとしての江戸東京研究の有効性を確認－

今回の発表会は、デザイン工学科建築学専攻大学院から 5 チーム、文学部地理学科から 2 チーム、同じく文学部日本文学科から 3 チーム、
法政国際高校から 3 チームが参加、大学院・大学学部・高校と連携する形、そして文理融合の形の研究発表会となった。
大学院チームは、木場の歴史、日本橋の原風景、江戸東京の河川、水辺の町並み、武家屋敷庭園の池泉など、それぞれ具体的な場所を中心に深掘りした研究結果を報告、その空間的特徴の解明、分析方法や論の進め方、さらに新しい空間の提案に、高校や大学学部からの参加
者は大いに眼を開かされ、本格的な学術研究への道に興味をかき立てられた。
一方、大学学部チームは、都区部における各種船舶の使用分布状況を歴史的に捉えた水の都市東京の変遷の姿、そして、文化的景観を残す葛飾区柴又における、地元当事者の様々な立場の違いからみた課題などを示してくれた。さらにまた、独特な切り口からの江戸東京をとらえた研究として、落語の舞台となった場所と時代背景、江戸東京における各種怪談の出現場所、鉄道唱歌からみた東京の景色などの成果が次々と報告され、その意表を突いたともいえるユニークな視点に皆が驚かされた。これら学部学生からの自由な発想による報告は、江戸東京研究の多様性、深さ、おもしろさを参加者があらためて知った発表であった。発表方法も工夫がされ、映像を駆使しての説得力あるものが多く見られた。
そして、高校チームは、さらに独特な視点から、それぞれ本質的ともいえるテーマの研究発表を、見事な形で成し遂げてくれた。歌舞伎、浄瑠璃、能・狂言、落語など日本の古典芸能からみえてくる日本文化の特質や日本人の精神構造というテーマの、労作ともいえる発表には、参加者一同、高校生の研究レベルの高さに舌を巻いたといってよい。障がい者スポーツ/パラリンピックをテーマにした研究では、スポーツそのものと同時に、バリアフリーやユニバーサルデザインなど東京の抱える都市基盤の問題や、受け容れる人々の心の問題にまで言及していった。パラリンピック開催が、東京そして日本の人々の心を大きく変えていく機会になることが予想される中、まさに現実的かつ具体的な東京研究として実に時宜を得た発表であった。さらに、伝統と私たち、と題する研究では、日本の伝統産業の現場を具体的にヒアリン
グしての分析で、今や風前の灯火となりつつある職人芸に頼る伝統工芸などを取り上げ、その後継や経営上の課題などをグローバリゼーシ
ョンの中でどう考えていくかという基本的な問題の投げ掛けがされた。これはまさに江戸東京研究センターの底流を貫く共通の重要なテー

3

はじめに

マの一つであり、次代を担う代表である高校生が、このような問題意識を持っていたことを知り、嬉しくまた頼もしく思った人は少なくなかった。
今回の「江戸東京チャレンジ」は、秋口に始まった実施計画の公表・募集・オリエンテーションから今回の最終報告会までの期間が短く、さらに初回ということもあり、研究内容や発表に若干不安な面もあった。しかし、実際には成功ともいえる今回の発表会にみられた通り杞
憂であった。午前午後にわたる長丁場の会にもかかわらず、参加者は内容豊かな研究報告を楽しみ、また大いに質問や議論をし合い、高校、
大学学部、大学院を網羅した、まさに法政全体の学生パワーの豊かさを示すものとなった。見方を変えれば、この江戸東京研究という法政大学固有の包括的テーマ自体が、高大院の連携、文理融合による学術実践のプラットホームとしてとても有効に機能することが一部実証されたともいえよう。
みるからに溌溂とし楽しそうに発表する学生たちの姿、テーマへの深い関心と情熱の伝わってくる発表の姿、そして、最後まで眼を輝かせそれぞれの内容に耳を傾けていた参加学生の姿は、高大院を通じた総合的な学び舎としての法政の進取の気象溢れる強い一体感を示すのに十分であった。

石神 隆（法政大学名誉教授）

4

学

生

作

品

学生作品

テーマ
国際高校「日本の古典芸能」

1 年間の授業報告と研究成果報告

概要「日本の古典芸能の魅力・特質とは」「日本人が何に価値を見いだし、何を美しいとしてきたのか」、この 1 年さまざまな古典作品に触れながら考えてきました。実際に舞台を鑑賞する際は、事前に原作を読んで理解を深めました。「能」も謡曲を読んで、その不思議な世界に浸りました。遠くにある古典芸能、でもほんの少しの努力でぐっと近づいてくる。私たちの 1 年間の取り組みと研究の成果を、ほんの一部ですが紹介します。
コメント
年齢が違う方々のプレゼンを聞く貴重な機会、斬新な発想でとても勉強になりました（藤森愛歌）。私たちとは視点が異なっていて印象的でした。プレゼンの仕方もとても参考になりました（八鍬杏実）。大学生、大学院生の方々の研究とプレゼン、とても勉強になりました。これからも古典芸能に触れ、深く考え、魅力を追究し発信していきたいです（奥山綾乃）。

国際高等学校 2 年 藤森愛歌、八鍬杏実、奥山綾乃

5

学生作品







歌舞伎

能
狂言





1

落語





歌舞伎の歴史、特徴、舞台構造、様式等、調べ学習
VIDEO鑑賞「熊谷陣屋」「封印切」 時代物と世話物の違い
舞台鑑賞 歌舞伎座『夏祭浪花鑑』『巷談宵宮雨』
舞台鑑賞 国立劇場『増補双級巴 石川五右衛門』
能・狂言の歴史、特徴、舞台構造、様式等、調べ学習
VIDEO鑑賞「羽衣」「巴」「葵上」
能を「読んでみよう」謡曲全集から「私が選んだ謡曲一番」
橋懸とはなにか？

人形浄瑠璃



二人静

鵺

桜川

野々宮

浮舟

邯鄲

翁はどこからやっているのか？

通小町

巴歌舞伎専属作者の近松門左衛門が浄瑠璃作者となったのはなぜか？
『曾根崎心中』『冥途の飛脚』について、調べ学習
役者中心の歌舞伎・作品中心の浄瑠璃
鑑賞 歌舞伎「阿古屋」と浄瑠璃「阿古屋琴責の段」
VIDEO鑑賞「船徳」「不動坊火焔」
新作落語と古典落語 古典ってなんだろう？

6

学生作品

"
# (/+*-0.+),(1&0!



近松の経歴：藩を抜け公家の家に仕える→京都の宇治嘉太夫のもとで浄瑠璃を書き始める（世継曽我など）→坂田藤十郎の歌舞伎の台本を手掛ける（やつし事）→浄瑠璃に戻り作品を書く（曽根崎心中、国性爺合戦など）)++% #'2$+
西鶴
好色の視点から書く
気の毒程度の悲劇（横領の冤罪）近松
身を滅ぼしていく流れを作る
自分の身を滅ぼす程の悲劇（殺人シーンの追加）

出世是清

曽根崎心中
冥途の飛脚
国性爺合戦
心中天綱島

1685年
1703年
1711年
1715年
1720年

近松は歌舞伎作家の時代に手掛けた「やつし事」を、のちの浄瑠璃作品の中にも趣向として盛り込んだのではないか
日本人が好むものは、登場人物の感情を読み取ることができ、そこに同情できる人物、展開なのではないか
近松は、人物の心情、言動を丁寧に描き、なぜそうした結末になるのかがよくわかる、
リアリティのある作品を創り出したかったのではないか

7

学生作品

*+.0



"



%4250# %40 &2650-1/$%0 2008年 能楽・人形浄瑠璃文楽・歌舞伎がユネスコの無形文化遺産に登録→古典芸能の海外公演も
歴史

演じ手
の想い

日本
人の
本質

 (647)5(.&*+0

義理
と
人情

日本の古典芸能は民衆の娯楽→古典芸能は私たち民衆のための芸能→古典芸能の魅力をそのままに今も進化し続けている
私たち自身で受け継ぎ、未来へ
日本の古典芸能の歴史は繋がる3,0 '
!0*3098<=;:

8

学生作品

テーマ
障がい者スポーツ／パラリンピックについて

概要
2020 年に開催される「東京オリンピック／パラリンピック」を視野に入れながら、「障がい者スポーツ」をテーマに取り組んできたこれまでの課題研究について発表をした。障がい者の方へのインタビュー紹介を軸に、障がい者スポーツ用の施設不足の問題、障がい者スポーツについての理解を深める方策などについて論じた。最後に、「心のバリアフリー」という考え方の重要さを訴えた。

国際高等学校 2 年 清水双葉、馬目彩加、濁川里香、石井亜実

テーマ
伝統と私たち概要「伝統」をテーマにこれまで取り組んできた課題研究について発表をした。「伝統」を継ぐ人が減っている状況について考察を進めていく中で、「国籍」や「伝統」といった概念をどのように自分の中で捉え直していったのかを説明した。その上で、「グローバル化」が進む現代において、「伝統」を損なわずに「伝統」をアップデートすることの重要さとその難しさについて論じた。
国際高等学校 3 年 橋口未亜

9

学生作品

「伝統と私たち」

  

:

00-/

3/

10

/ . 0

.

0

学生作品


a


f

d

しかし危機意識もある事は間違いない。
f

i

h

11

学生作品

落とし所＝“工夫”とどこまでが言える範囲内なのか

12











学生作品

テーマ
旧東京市における舟運利用の実態

概要
本研究の目的は、明治期から昭和初期の旧東京市における舟運利用の実態を、貨物輸送との関係で分析することである。その結果、東京下町を中心に舟運利用が栄えており、その輸送実態は各区によって異なることがわかった。商業地域としての特徴を持った舟運利用や工業地域の特徴を持った舟運利用、倉庫など貨物ターミナルとしての特徴を持った舟運利用など東京内部での地域的差異が明確であった。それぞれの舟運利用実態は江戸時代からの影響や、明治政府の政策など様々な要因が関係しており、近代以降も江戸・東京の住人にとって身近なものであったことが明らかになった。

文学部地理学科 米家ゼミ 4 年 仲田慎之介

13

学生作品

15
&)

'(

$










%
!




"





#
!













14

学生作品

0,-6$702+/(!

*
)

0

.6

%" 702+/(!
*
) 

0

.6

& 3)

45!

045(!
*'! 1#7.6*)

15

0.6

学生作品

16

学生作品

テーマ
映画公開によるロケ地への影響～映画「男はつらいよ」と葛飾区柴又～概要
本研究では、映画『男はつらいよ』と柴又は、単なる「映画とそのロケ地」という関係ではないのではないか、という疑問から、映画『男はつらいよ』と地域住民の関係について現地での聞き取りを中心に調査を行った。その結果、行政・商店街・観光客という 3 つの立場に分けてまとめると、行政は、寅さんの町としてではなく、柴又本来の歴史・文化で観光地化を目指したい。商店街は、寅さんに甘ん
じてはいけないと考えてはいるものの、寅さんへの親しみが深く、寅さんを今も大切にしている。観光客は、下町情緒を求めて訪れる人が多く、寅さんの町として認識しているが、ロケ地巡りが主目的ではなかった。三者全て、歴史文化、文化的景観を主目的とした観光に対しては肯定的であったが、映画『男はつらいよ』に対する思いでズレが生じていることが明らかになった。

文学部地理学科 米家ゼミ 4 年 土屋友香、後藤百合香、吉田沙樹

17

学生作品



18

学生作品  

19

学生作品


•• );30*./41'"3
>/
*,$#





•• );53*6•• );2;+.4$(1$0%-7" );: 2*
.$9#

20


••:+,$#•• );30*.
!*.$9&"=<
 8&/41
$#

学生作品

テーマ
落語の舞台を巡る

概要
明治期の落語速記本『流行速記の花』（金泉堂、1889 年 12 月）に収められている噺には数々の江戸東京の地名が登場する。今回のシンポジウムで取り上げたのは、「素人車」「転宅」「芝浜」。それぞれ浅草橋、神田小川町、芝浜（芝浦）が舞台になっている。〈地名〉という視点から、江戸～明治にかけての人々の暮らしや文化の変遷を探り、それが噺とどのように関わっているのかを考察する。

法政大学文学部日本文学科 中丸夜ゼミ 3 年 松本大和、小林福実、山本あゆみ

21

学生作品

ILXC$\"*QS%&;^
4>:ILPA( J,PAN R/"0?$3)
[ E7GaB"51 U)@
HM
ZK b$9!+"
J,PAN1889'12.-VY!_,#ILPA(
ILPA(→ILDT$PA_,
4>:)=$W<86<]`2]18491907DT$
FO

22

学生作品

kI0@tmXh+FJ6?@H]p

8<-O\bR3:s*Nl

$g

L5

7E= ;1pg%
dc
DV_Zdc8<v

Tf9P2

;1Aq^QYKQ`MQnUnU
i<Bj"$2
ru0 o&u'nw
# 
7E=

bR4e!&%()S/>aCG0.,W[@/n

23

学生作品


,7A1



*

I&8→E>D?.HM05
 %!#
<C→05/

FN)6

J:24'3+/L@→&9BKG
L@=-

"$

E>.

24

'

/

;(

学生作品

テーマ
近世随筆集の怪異譚の分布と傾向概要
根岸鎮衛『耳嚢』を中心とする近世期随筆集の中から、主に江戸御府内地域で起きた怪異譚を調べ、それぞれを「狐狸に関する怪異」、「狐狸以外の動物の怪異」、「不思議な事の話」、「不思議な物の話」、「幽霊に関する怪異」、として分類した。
そして、それらの怪異譚について、Google Map「マイマップ」機能を利用し、現代の地図上に怪異譚の発生場所を示すことにより、怪異譚の内容と地理との関係性、傾向を視覚的に分かりやすく探ろうと試みた。

文学部日本文学科 小林ゼミ 3 年 原田夏美、髙島有紗、2 年 佐藤珠穂、丸山夏未

25

学生作品

78

6C78&D• 2/?=1#?!:(.<" - 
5/%2;$ A >*3• ,04)+ '
9 @'*B 

Google Map

26











学生作品



#,

*

• ($& + ") ' . !
#,0
21
- / % #,•  ',+-#' & %"( !)%*%$
'*(%

Google Map

27











学生作品

/GE

2<

• !9B"#-0?$.
& 83%!6F • '  :+  AD),
G1A(*C(*71; @5>G=4+ C&Google Map

28











学生作品

テーマ
《鐵道唱歌》にみる近代の車窓世界 ―〈右は高輪泉岳寺〉その表象をめぐって―概要
近代化の象徴としても挙げられる「鉄道開通」に伴って、旅の意識は〈歩く〉から〈乗る〉へと変遷を遂げる。かつては歩いて廻るう
ちに立ち止まって様々な史跡などに思いを馳せることで、その地における見識や思い出等を含んだ〈ランドマーク〉を複数生成することが可能であった。その後は鉄道が開通し「目的地から目的地」という構図が形成されたことで、旅の「途中」における〈旅愁〉が失われたとする見解も少なくない。しかし、本発表においては、その「途中」において「通過する内に、予め生成した〈ランドマーク〉を観る意識」という、すなわち鉄道開通によって新たに誕生した旅の愉しみ方を模索する。特に今回は《鐵道唱歌》に歌われる途中駅のうち最も冒頭に登場する「右は高輪泉岳寺」の表現に焦点を絞る。

文学部日本文学科 1 年 田中康太

29

学生作品

)
(

)

==
)

30

学生作品

" )+/ &, -
&

1 )+$',&2  ') (" 
! % "0- %(  !#.*
 &!#  !&$
31

学生作品

_ U =D JLN
W % 1O#_8Y
C(: [./*-0)ZP
$M%G`\R  &%

*c^HA@!.+61  <$)'"%)* 

;62?>'bI #I %!"
<LN4Sa5EQ97]B!#

;4375

3YC(: [VK!

9 7825:0

W&,
T F %
,+.-X#-((7825:0/-

32

>@=?A

学生作品

テーマ
深川木場 失われた風景を読み解く

概要
江東区木場は 1701 年から約 280 年間、材木置き場として栄えた産業拠点である。現在その名残は少なく、当時の風景を想像することは難しい。そこで絵図や錦絵、その他の文献を用い、木置き場のもたらす景色や人々の生活を読み解くべく調査を行なった。
木置き場は埋め立てによる海岸線の変動に合わせて移転を繰り返しており、木置き場の歴史は江戸東京の埋め立ての歴史と強く結びついている事がわかった。また、水中貯木を行う産業拠点としての役割だけでなく、海岸線のすぐ側に位置している事から隣接する洲崎神社付近での初日の出や潮干狩り、入り堀内での魚釣りの様子が錦絵として残される等、その景色も木場特有の物であった。

デザイン工学研究科建築学専攻 修士課程 1 年 名島拓哉、高橋志元、田中慧、中村有貴、山下大樹

33

学生作品



 11 

8  ' 13  3  "(

34

 !&#(%$)

学生作品

1689

1862

2

35

,

G 洲崎弁財天境内全図・同海浜汐干之図

学生作品







36

学生作品

テーマ
江東・墨田の水運調査を対象とした水辺再生による陸と水辺の結節点

概要
対象敷地である墨田区業平橋・押上地区は水辺に近く、江戸時代以降から川は生活の一部であった。現在の北十間川は元々、東側は北十間川であり西側が源森川と呼ばれる川であり、そこには水上ドックができ水運に利用され、明治時代以降の水と陸の結節点であったが1978 年以降、北十間川樋門ができ、1993 年に大横川も埋め立てられてしまったため水辺の様相は失われていった。
現在は東京スカイツリーができ建物が高層化する中で、人々のつながりは希薄になっていった。
そこで、以前あった川の一部を掘り起こし希薄になった人のつながりを作れるような陸と水辺の結節点を提案する。

デザイン工学研究科建築学専攻 修士課程 1 年 岸大悟、福地昂弥

37

学生作品

38

学生作品

39

学生作品

40

学生作品

テーマ
江戸東京水辺空間の町並み研究概要
かつて牛込区（現在の新宿区）を北上していた蟹川に着目することで、江戸東京に存在していた水辺空間を古地図による文献調査と現地調査によって再発見することを目的とした。江戸時代から明治初期にかけて広大な田園地帯が広がっていた早稲田はこの川の水によって潤され、身分を問わずこの川と密接な関係にあった。明治時代末以降、早稲田大学の設立をきっかけにした市街地化が進行し、次第に川は暗渠となった。時代とともに川の姿は失われたが、明治時代末からの町の変遷を物語る印刷・製本業の町工場が立ち並ぶ町並みやか
つての流路の中に井戸や流路に沿った道路の形にかつての面影を感じることはできる。川を探すことで意外な町の顔が見つかった。

デザイン工学研究科建築学専攻 修士課程 1 年 小野寺慧、徐慧、椿進之介、冨浦啓太

41

学生作品

江戸東京の水辺空間



18U1111
18U1131



18U1140
18U11422.各時代ごとの変遷

1.調査対象地の概要

2-1 江戸時代

6 D
-7 7
0
D6
1
8
D

2
3

8 7
D
-1

D

7

2

1
2

D
7

8

0

D6
D
D8

8

D

9

1

6

1
7

42

2
D

8

D

2

学生作品

江戸東京の水辺空間



18U1111
18U1131



18U1140
18U11422-1 江戸時代

2-2 明治時代

4

4

~
6

4

~

9
5

7
6

4

4
5

4
4

1

4
4 7
2-2 大正時代

4

4
6~

~
4
40 41

4

5 6
2

4
4

9
4

9

43

学生作品

江戸東京の水辺空間



18U1111
18U1131



18U1140
18U11423.現在の町並み
4
D

3

4

3 D
4
D

D
1

4

4.まとめ
D 8

1
4
D
m

3

m

D
4
3

1
3

4
1

2
4

D

3

D
1

44

3 D

学生作品

テーマ
日本橋魚河岸の近代発掘と提案

概要
東京の魚市場の変遷は、日本橋の誕生から魚河岸の誕生、関東大震災による全焼、築地・豊洲市場への移転など様々なターニングポイ
ントがあり、特に日本橋地区は当時の空間を継承している。現在のヴォイドとなっている路地は有力な問屋たちが買った敷地を売り場として使う為、徐々に路地を通すことで生まれた。それは新道と呼ばれ、路地を通した問屋の屋号が名付けられた。また、魚納屋と水辺を繋いでいた納屋裏通りの午後は、仕事の終わった問屋たちが飲みにくる場所に様変わりした。今でも日本橋のたもとには、当時の痕跡が残る。私達は近代まで豊かに広がっていた水辺空間を再構築し、新道から街へ繋げることで賑わいを復活させる提案を行った。

デザイン工学研究科建築学専攻 修士課程 1 年 塩川瑞実、芳川菜々子、宮川あずみ、河合茉琳、宮田興

45

学生作品

■東京の魚市場変遷+地図 46

 

学生作品〜1923年（〜大正11年）
GL 


  

2019年
GL


 

47

学生作品

+><A @(+,F *C:7B8D1/ 9G1/)?3  


E=J5.1/4;

48

H@I6 "&"$#!%H@-02' 

学生作品

テーマ
目黒 千代が池概要
江戸の大名庭園内の千代が池は、絵図に滝が印象的に描かれていた。そのような風光明媚な水辺空間を発掘するため、千代が池と滝やその水路の変遷を追う。各時代の地形図を三田用水の変遷とともに見ると、いずれの地形図からも滝や三田用水からの水路は確認できない。この水路の発掘にあたって池や滝の位置は重要となるが、屋敷絵図や庭園図などの詳細な水路の情報がないため、江戸時代の水路及び庭園の想像図を作成した。地形は明治後期を参考にし、詳しい水路や庭園の様子については『十方庵遊歴雑記』を用いた。現在は、水路跡の道から蛇行した水路の様子や、地形の高低差から大規模な滝のスケールを実際に歩いて感じることができる。

デザイン工学研究科建築学専攻 修士課程 1 年 畠山望美、熊切健、飯塚まり亜、木下将吾、松尾諒

49

学生作品

50

学生作品

51

学生作品

52

コメントと今後の展開

PASS について

今回の二つの発表はともに、SGH プログラム「PASS」の取り組みの紹介になります。「PASS」は社会課題の解決に向けた探究プログラム
で、1、2 年次はチーム単位で活動を行い、3 年次は、2 年間の活動を個人で振り返ってまとめる、という流れで進みます。在校生全員が対象で、テーマは生徒が自由に設定しています。
このプログラムでは、社会との連携、社会に向けての提言を生徒に課しています。「障がい者スポーツ」の発表では、実際にスポーツに取り組まれている方へのインタビューが、「伝統」の発表では、工芸品を製作されている方へのインタビューが「連携」に当たります。発
表生徒だけではなく、多くの生徒が様々な場所に足を運んで「生」の声を拾っています。では、「提言」はどこで行っているのか。学外の方をお招きして国際高校で開催している「SGH 報告会」という場があるにはあるのですが、もっと様々な方に向けて発表ができる場はない
ものか、ということをずっと考えておりました。
その意味で、今回はとてもありがたい機会でした。大学の先生方だけではなく、学生の皆さんからもコメントをいただけて、生徒が学びを深めるよいきっかけになりました。ありがとうございました。

阿部 高裕（法政大学国際高等学校教諭）

53

コメントと今後の展開

コメント

江戸怪談発生現場を古地図上にマークして土地との関連を考察する、鉄道唱歌の「右は～」にあるものに徹底的に拘って多種多様な文献にあたる、また都市デザインの観点から江戸の古地図を組みかえる等々、さすがに学生・院生の切り口は斬新でした。生徒には刺激の多い
一日になったと思います。

波多野 仁（法政大学国際高等学校教諭）

54

コメントと今後の展開

江戸東京チャレンジに参加して私が EToS にそもそも参加しようと思った理由として、「江戸東京」の地理学を通して、文学部地理学科の学生達や LA 科目で教えている
市ヶ谷の文系学部の学生達に対して、自分の教育活動を充実させることが最大の目的でした。今回、このような素晴らしい企画が持ち上がり、急遽ゼミのなかから 2 グループをだすことにいたしました。担当者が 4 年生だったこともあり、卒論提出後に作業を開始することにな
りましたが、当日まで一生懸命準備してくれました。当日のゼミ生の発表はもちろん、文学部日本文学科やデザイン工学研究科の学生・院生達の発表も刺激的で本当に素晴らしいものでしたし、国際高校の学生のみなさんの若々しい真っ直ぐな報告も新鮮でした。今後とも、ぜひこの企画を継続していただき、さらに充実した会になることを期待しております。本年度の会の準備・運営、そして報告書の発行についてご尽力くださった関係の皆様にも感謝申し上げます。

米家 志乃布（文学部地理学科教授）

55

コメントと今後の展開

今後の展開2017 年度末、法政大学に江戸東京研究センターが設立された。文部科学省の私立大学研究ブランディング事業の採択を受けたことによるものだが、そもそも「ブランディング」とはいかに形成されるべきなのか、大学の個性、価値、戦略はいかにあるべきかなど、研究や授業、会議ばかりに時間が費やされていたから、それまで考えたことのない大きな課題に直面することになった。共感や信頼などを通じて外部に対し大学をアピールすることがブランディングのミッションと思っていたが、実は内部の足元にこそ、それを築き上げるための豊富な土壌が横たわっていることに後から気付く。それは、まさに「インナーブランディング」とでもいうべき学内を指す。私立大学、とりわけ首都圏では、どの大学でも付属の中学や高校がある。高大連携という言葉が宙を飛び交い、付属から大学へのシームレスなつながりを求める話はよく聞くが、実際何をやっているのか、何をやるべきなのか、どこでも明確な解答を見いだせないでいる。
そこで思いついたのが、今回のセンター設立を機に、江戸東京を共通のプラットフォームとして、オール法政でその課題に取り組むやり方である。学生からすれば部活が忙しいし、教員からすれば業務に忙殺される環境にあって、余計なことがまた一つ増えたと思うかもしれない。だが、一方で教育機関に携わるわれわれ学生と教員は、学問を追求することが本来の使命なのであって、法政という一つのまとまりをもった「知の集団」であるということを改めて思い起こし、むしろそれが大きなメリットでもあることをじかに感じとることができる最良の機会なのである。
今ここで、法政らしい、法政ならではの知的好奇心を存分に発揮し、中高大院のオール法政で一つのことを追求する。その過程で多様性を受け入れながら、みずからも大きく成長する。そんな願ってもいない機会を得たと考えれば、前向きにいろいろな構想が浮かび、それが集合して、大きな「知」となり、ブランディングのベースを生み出す。そうした経験を通じて、法政の学生は、歴史、地理、環境、建築な
どの様々な視点から江戸東京、もっと言えば世界の都市や地域を考える力を身に付け、卒業後もそれが強みとなって社会に貢献し続ける。
そうした可能性をぜひ追求してみたい。「江戸東京チャレンジ」は、まさにそのために設けられたプログラムなのであって、ぜひ多くの交流を期待したい。2018 年度は国際高校と市ヶ谷キャンパスの学部・大学院だけだったが、これからは中学、高校、さらには多摩や小金
井キャンパスからもぜひ参加していただき、オール法政で大きなウエーブをみんなで作り出していきたい。
高村 雅彦（デザイン工学部建築学科教授）

56

(左)「江戸東京チャレンジ」募集フライヤー
作成：邵帥(江戸東京研究センターR.A・デザイン工学研究科建築学専攻博士後期課程)

法政大学

江戸東京チャレンジ 2018

中高大院のオール法政で考える江戸東京！

法政大学江戸東京研究センター編
2019 年 3 月 29 日
印刷：エイチ・ユー