国立防災科学技術センター研究報告第19号

1978年3月

551，577．2／578．7

弱い降ひょうを伴った対流系の降水分布の特徴について＊清野

鉛＊＊・小元敬男＊＊＊・八木鶴平＊＊・米谷恒春＊＊
国立防災科学技術センター

On

Pr㏄ipitation

Characteristics

of

a

Weak

Hailstorm

By

HimshiSeino，Yukio

Omoto，Tsumhei

Yagi

and

Tsumham

YonetaniN〃㎝αZR・∫・鮒尻C・肋け・グDf∫α∫〃Pブ舳〃・η，∫仰η

Abstract
One

of

the

thunderstorms

on5Augustユ975brought

weak

hai1toIsesakiCity

and Sakai Town，Gunma Prefecture． Characteristics of precipitation distribution
associated with the hailstorm were studied by means of data obtained by the3．2cm
Fujiokaradar，hailpads

andraingauges

of

NRCDP

and

othe正stations

in

the

vicinity．

Thunderstorm echoes were of mu1ticell type． The hai1storm echo had the1ongest life time and showed the most intense radar reHectivity among them． The

area

of

hai1wasapproximately7．5km

existedcoincidenta1lywith

amount

Sakai

value

the

of

in

radar

Town
core．

reHectivity

the

heavy

o冊ce

rain

lengthof

was17．8mm

Radar

echo

of

hailstorm

the

in
core

and2．5km

in

in21minutes，whichphotographs
passedshowedoverwidth，andrainfa11distribution．Total

that

the

the

hail

was

most

area．

the

maximum

intenseThe

itrainfa11

portion

major

axis

of

el㎝gated hail area coincided with the hai1storm echo path．Max1mum diameter ofhail estimated from hailpads was1cm． In the distributions of hailfall parameter（number，maximum diameter，impact energy and mass at each point）calculate（玉from hailpads，two maxima1ocated at the distance of about4km in the directionof the major axis were c1early noticed． However，no evidence corresponding tosuch a sma11scale▽ariat1on was obtained from radar photographs．The time whentheintenseportion

of

in

core

gauge

site

from

raingauge

the

radar

or

reflectivity

the

hail

of

area

the

hailstorm

approximate1y

initiallyreachedcoincided

with

each

time

rain・

obta1nedrecords．

These characteristics are considered to show that hai1existed around theintense portion of the echo to fall with heavy rain． It was alsoエeported fromfarmers that hail had fallen with heavy rain． Therefore，the time of hail whichcannotberaingauge

1．

recorded
data

in

on

the

hailpads
area

under

was

estimatedconsideration

by
in

means

this

of

the

Fujioka

radar

and

case．

まえがき

昭和50年8月5目北関東に発生した積乱雲群のひとつから弱い降ひょうがもたらされた．
＊この研究は特別研究r積雲対流がもたらす災害発生機構に関する研究」 の一環として行なわれたものである．

＊＊第1研究部異常気侯防災研究室＊＊＊第1研究部

1国立防災科学技術センター研究報告第19号

1978年3月

降ひょう域は当センターの降ひょう観測網の比較的密な領域にあたり，また降ひょう分布の微細構造を調べる目的で設置した小スケールと微小スケールの観測網にも弱いながら降ひょうが観測された．さらに当センターが設置した目巻の雨量計4台も降ひょう域内とその近傍に位置した．これらの記録とレーダーの記録を合わせて，この降ひょう系による降水分布の特徴について，とくに次の三点に着目して解析した．

（！）降ひょう記録計から推定される降ひょう域とレーダーエコーの運動およびその等エ
コー構造との関係．

（2）降ひょう域と，降ひょう系にもたらされた降雨量分布との相対的位置関係．

（3）降ひょう記録計からは確定できない降ひょう時刻を，レーダーと雨量計の記録から推定すること．

解析にあたっては，我々の資料の他に気象庁，群馬県河川課，目本国有鉄道高崎鉄道管理
局の雨量資料を使用した．

2．観測網
本観測で使用した当センターのレーダーの性能を簡単に記すと，波長3．2cm，尖頭出力40Kw，ビーム幅2。であり，レーダーから距離60kmまでの範囲についてはエコー反射
強度を9レベルまで等値線表示することができる．アンテナの仰角は地形の影響を少なくす！

8 〉．戸・・ジ
口、〃ノ・．シ

Mt．S汁。。。

・！3

！

1

／
、

N．m．t。

G・㎜∂

終

o

〕

一、r

S∂〃am∂

畑∂。川∂〃⑳

図1観測対象地域の地形図と観測網
Fig．1 Topography and range marks of NRCDP research radar located at
Fujioka． Area surrounde（l by a broken line shows hailpad network of

NRCDP．Hail

area

on5August1975is

shown

一2一

by

hatch．

弱い降ひょうを伴った対流系の降水分布の特徴について一清野・小元・八木・米谷

＼・＼＼、
、
1

ψ1急、；ニソノ！／

ノ

一

／

＿Z8

／ノ＼1／

、、

■

＼i0η
、、阯●」
r二

34

／

＼

＼

Lノ

＼

、

／

㌧

1、／

∫＼㌻N㌃㍗ア，㌦∴｝ユ

、（枯山4
ザノ1

l1−30一／︑︑㍉・〃1 ︑ 牛︑ノ・㌧⁝／H11ゴ

ノ
■
／

／

／

11 ︑︑︑1︒︒・●へllμへ＼・迂 ＼︑

㌔∠

32一一

ノ

ノ
／

／

35

1500ソ5τ

1
136o●

L：lm／sL：5mls
137o

1380

1390

1400

，41o

図2昭和50年8月5目15時の局地天気図
Fig．2

Local

map

isobar（mb）and

at1500JST5August1975．Solidandbrokenlines

indicate

isotherm（。C），respectively．

るために通常3。に設定している．この時のビーム中心高度は距離15kmで0．8km，30

kmで1．6km，45kmで2．4kmである．当目の観測はPPI通常エコーを30秒毎に，
PPI等エコーを約20分毎に行い，特定のエコーのREI等エコー観測を必要に応じて実施
し，これらはバルスカメラによる写真撮影により記録された．なおREI観測方位は目的とするPPIエコーの最大反射強度の現われた方位とした．

図1は観測対象地域である群馬県と埼玉県北部の地形である．等高線は標高1000mと2000mについて示した．同心円は群馬県藤岡市に設置したレーダーからの15km毎の距離を表わす．レーダーの南西象限（154㌧273。）は地形の影響で死角となる、群馬県平野部

から埼玉県北部にかけて破線で囲まれる領域は，昭和50年度の降ひょう記録計による観測

領域を示す．この領域の36市町村，約1600km2の面積の中に253台の記録計が設置されている．平均密度は約6km2に1台であるが，比較的降ひょう頻度の高い両県境付近，とくに伊勢崎市南部の密度が高くなっている．同領域内にはこの他に，降ひょう分布の微細構造を調べる目的で伊勢崎市南部の水田地帯に設置された小スケーノレの観測網（9x105m2内に15台の降ひょう記録計を設置）と境町の配水場内に設置された微小スケールの観測網（4×102m2内に16台）がある．また前橋市と新田町が我々と同型の降ひょう記録計を用いて展開した観測網も同観測領域内にあるが，この目は降ひょうを記録していない．これらの降国立防災科学技術センター研究報告第19号

1978年3月

ひょう記録計は，発泡スチロール板の上にのせた厚さ0．12mmのアルミ箔にひょう痕を記録するもので，その受ひょう面積は500cm2である．
平野部の伊勢崎市南部から境町にかけての地域には貯水型自記雨量計5台を設置して，7月30目から8月6目までの期間目巻にして観測を行った．

3．

気象概況

この年の8月1目から5目まで目本付近は太平洋高気圧の勢力圏にあった．群馬県内は連目暑さが厳しく，県内各地で最高気温の極値が観測された．前橋地方気象台でも5目09時に29．O℃であった気温は午後には36．2．Cに上昇し，8月の最高気温の極値を記録している．図2は5目15時の局地天気図である．一般的に，ひょうを伴う積乱雲の発生する目には中部地方内陸部に熱的低気圧が発生する目が多い．この目も例外ではなかった．館野の高層観測による5目09時の500mbの気温は一6℃，Showalter指数は一3℃であった。我我は館野の500mbの気温とShowalter指数を使ってひょうを伴う雷雲発生の可能性を予想している（小元・米谷，1976）．この方法で予想すと，5目はひょうを伴う雷雲の発生の可能性ありとなる．実際に，藤岡レーダーには夕方から対流性エコーが現われ始め，埼玉県との県境に近い伊勢崎市南部から境町にかけて降ひょうがあった．
4．

レーダーエコー概況

5目のレーダー観測は09時から開始されたが，17時まで藤岡から125kmの範囲内では降水エコーは全く現われなかった．17時をすぎた頃から浅間山の北方，嬬恋村付近に対流性エコーが現われ始めた．レーダー観測はエコーの消滅する23時まで続けられた．図3はPPI等エコー構造の時問変化を示したものである．等値線はISOレベノレを表わし，IS01，
3，5，7，8はそれぞれ反射強度23，33，42，52，57dBZ（dBZ＝10LogZ）に相当する．同心

円は藤岡レーダーから15km毎の距離を表わし，黒く塗りつぶした部分は榛名山と赤城山の地形エコーである．レーダーサイドから154。と273。の方向にのびる直線は，レーダー・の死角領域の境界線を示す．1907の図中に降ひょう記録計による降ひょう観測領域を破線

で，5目の降ひょう域を斜線域で示した．1800に藤岡市の西北西約47kmの，浅間山南麓に発生したセノレα（以後発生順にアルファベットを付した）は東北東進した．セルαが移動するにつれ，この南北に新しくセルエコーが発生し，1932には図に示すように6，∂，θとともに南北に長い対流系を構成した．その後α，6，θは消減し，残った6が新たに発生した〃，Zとともに南北の長さ約40kmの対流系を構成した．セノレ6からは2004と2021に
IS08に達する強い反射強度が観測されており，2021と2032の反射強度の強い部分は，1907の図中に示した降ひょう域とよく重なっている．この降ひょう域上を通過したエコー
は∂以外にはなかったので，6が降ひょうをもたらしたと考えられる．2032の6とηははっ
一4

弱い降ひょうを伴った対流系の降水分布の特徴について一清野・小元・八水・米谷

！−

〇一由よ

︷﹄
︑o．︒つ

自事o︷
宙o﹄記

①よ一

〇一

篶句

一

b0目o−﹄

＝︑二

＝①O

∩ト

1

H︷︷

己口﹄◎一ω−−雨よ．三①尤も①αω①﹄

へ︑〜

︑へ

へ8へ

60図

勺①＞−①㎝﹄o

■︑

．︑

ω

一

︸o

︵Nb幻o■

oHuN電︶

ωO﹄冒一〇自﹄＾ω

N因︑ 卜旧

●

o

o

倹

︑．べ．

n

︐

I㌧

︵

㌧⁝⁝弓靱．︑︑

．︑︵

．らo竃

︑へ◎へ

●へ

Noqト

ーし

ハ

＼．

一

︑．

一

勺自市

OjO①O︷匡︷

Φ

邑︑

−・︑

．︑．

一．︑．

くyoH﹁⊃﹂

／

呵

彊

■

︒

ooべ
血

㌦趨も

〇

＼

．﹄祠刃雪由よo呂目■＞﹄

掌翻臣酋Q胡轄1︹H雛

．＼．

周匝焉エ

／mF

8

︑

Z

E一m

5くヱ＜．↑Σ

﹁レー
．

一

婁伽2

ポ㍉

︑．

＼

．

H竃コ8目oO

＼．
1＼

■へ

自一

りりoへ

︑◎Qへ

ノ

o

／

ωよ一

1＼︑

．︑・＼

一・甑仇寸τぐ濠①﹄コb0︸．＼㌧．ノー．︒つN8唱a3仁8︒・勺冨卜＼︐

く二λ．レ・r

一〇

．↓

労

．卜o①H

■

5
︑・べ．

＼．
℃㍉燭、
；姦尋
o．
＼一。／〆㍉ノー
くir＼／ノ1

写．︒つ︒う

︑

0

．一

』

口．

■

．ノ

o∩v

⑤＼ド・・し．L．、．、

一）
仁

仁（
1、＼1！ブ＿．ノ｝
．／ノ
）lj．＼
｛／

〆・＼．ノ．■十

・ノo
ρ。

／＼
．Q0
＼、ノ

勾
一

G

㌧
o

㌧

︑姦

■．＼

︶

1

． ノ
︶

︑．ぺ．

、
二』工」、1（∴扇o ・カノ
︵

7
ノ
．＼

．＼

、

♪
■

1
㌧

・o

国立防災科学技術センター研究報告

第19号

1920

1917

1978年3月

lOkm

3

y＼趨＼、
30舳

・

15

1

5

Q曹

、

y

l0

20km

1951

現

＠教
3

9

lO

＼

ヘ、辿

、

d

のθ

ロ

・Z

335。

パ釧沁

臼

0

＾X

5

10km

y，

10

15

20km

2010

、）一、。、m

2010

／30、＼
1・・／

！

X11

y

0

PP1

15

20km

RE一
図4

Fig．4

10

5

REI

isoecho

ひょうをもたらしたセル4の垂直断面図
structures

of

ceIl

6

丘gu・e3．

一6一in丘gure3．Contou1s

are

same

as

弱い降ひょうを伴った対流系の降水分布の特徴について一清野・小元・八木・米谷

きり区別できない．この後6は2110に太田市付近に達し，1855に発生してから2時間余りの寿命を終えた．この目発生した対流性エコーのうち6が最も寿命が長く，かつ最も強い反射強度が観測され，またひょうを伴っていたと考えられることは，この目の対流性エコーの中で6の対流活動が最も激しいものであったことを示している．IS08の反射強度は1932のセル6にも観測されているが，その寿命は約1時間と短く，また6の通過地域で降ひょうが発生したという報告はなかった．ひょうをもたらしたセノレ6を含む対流系の各セルの移動ベクトルは260。，7m／sで，系の走行方向に直角な移動ベクトルは275。，5m／sであった．

これに対し館野21時の高層観測による900mb〜300mb間の50mb毎に平均した大気平
均風ベクトノレは275。，7m／sであった．したがって系の移動ベクトノレは平均風に平行で速度はやや遅く，セノレは平均風より左へ15。偏ってほぼ平均風と同じ速度で移動したことになる．セルZについては藤岡レーダーの死角領域内から現われたため発生時刻から2004までの経過は不明である．

セル∂について，その最大反射強度の現われた方位でみた垂直断面図を図4に1917．1951．

2010について示した．各図はそれぞれエコーのレーダーサイドからの方位が異なる上に，
必ずしもエコーの同じ領域の垂直断面ではないので，時間的・空間的に連続してはいない．

1917の断面図ではIS01の領域は6kmの高さまで分布し，下層にIS06の領域がみられる．エコーの移動方向は26ぴで，これに対しREI方位は285。であるから，この断面図はエコーの移動方向に対し右25。の方向からみたことになる．エコー強度の等値線はレー

ダー側（エコーの移動方向からみて前方）へ傾いている1館野における21時の高層観測によ

、

．

．

l

o

r

㌧

。㍑ ／。吻、ε。ド。 。 ・。図 1狐ノ。舳、 ＼。。4

＿．一

。

1…一・㎝

。

！

ペク

（

・

＼．O

！ぺ30伽

、・、1

。

．

て・、

・O…

193㈹。・1蜘・。。パ．8。

＼

．

・203。

。！

。

。

・

。て1、

・…．い

＞一∴1イー・∵。。㌧1。」」

．ノ

＼

、

図5降ひょう域付近の観測網
Figl．5Distributionof

hai1time．Small＿and

hail

in

Isesakimicro＿scaleandhailpadSakai

on5August1975and

networks

are

shown

by

lettersAandB．N，T，SandUareraingaugesitesofNRCDP．
一7

reported

capital国立防災科学技術センター研究報告第19号

1978年3月

ると，高度7km付近の風は286。，8m／sで，ちょうど積乱雲内を上昇してきた気流がout刊owとなってレーダーよりにanvilを形成していると考えられる．1951の断面図は移動方向に対しほぼ真横からみたものである．IS01は12kmの高さまで分布しており，

IS05は約11kmの高さにほぼ垂直にのびている．高度3〜4km付近と7〜8km付近にはIS07の強い反射強度領域がある．2010の断面図は右斜め後方からみた断面図である．

IS08を含む強い反射強度領域が2〜4kmの下層に存在している．1951と2010の断面図にみられるように強い反射強度領域が上空にまで達していることは，対流活動が活発であったことを示している．後述するように，2010の断面観測の直後にセノレ6から降ひょうがもたらされた．

5．降水分布5．1降ひょう分布
前節に述べた対流系にもたらされた降水分布のうち，まず降ひょうについて述べる．図5は降ひょうのあった伊勢崎市南部から境町にかけての降ひょう記録計網を示したものである．

丸印は降ひょう記録計の設置点で，大きな丸印が当センターのもの，新田町内の小さな丸印

は新田町が我々と同型の記録計を用いて独白に展開した観測点である．図中A，Bで示したのは2節で述べた小スケールと微小スケールの降ひょう観測網である．Bの観測網はこの図
上では一点として表わされる．N，T，S，Uは後述する雨量観測点で，それぞれ名和水源地，

豊受公民館，境町役場，釆女小学校の頭文字で示した．降ひょう記録計設置点のうち黒く塗りつぶした丸印が降ひょうを観測した地点で，下に示した数字は現地から報告された降ひょ
う時刻である．伊勢崎市内と境町ではそれぞれ降ひょう時刻を統一して報告されている．

降ひょうは降ひょう記録計の発泡スチロール板の上においたアノレミ箔にへこみとして記録される．へこみのついたアルミ箔は新しい
25

アルミ箔と交換され回収される．回収されたアルミ箔から各観測点ごとにひょう痕

E20E（へこみ）の数と大きさが読みとられる．我15

我はひょう痕の直径を1mm間隔で読み取っている．読み取られたひょう痕の直径

10

山はあらかじめ求められた検定曲線（図6）を用いてひょうの直径D亙に変換され
る．

0 5

10

図6
Fig．6

15

20

25

30

直径D1のひょう粒1個の質量必は

DA mm
アルミ箔の検定曲線

Calibrationindent（DA）and

curve

for

diametershaiI（DH）．

of〃｛＝（π／6）ρD｛3で表わされる．ここでρはひょうの密度で弱い降ひょうを伴った対流系の降水分布の特徴について一清野・小元・八木・米谷」N（500c㎡2）o．
O

O

㌧！

一、、、、＼1

し．

火r㌧一■／−sesakioNittaT．

O

ノ
C．

・／

之

／

！

O

、
（、、）＼ゾ

●「

○

、●

1

・く＼＼＼・・＼＼＼

．

＼

、．

○ゆ

し．

1

［

、

y（ωミシヘ＿＿竺一1！1

、

■

1／
ノ

＼．Dmax（cm）o．

ノ

〇

一一↓・

o◎／壬一一二。一一。／／・＼㌧。〃．≒。0■∴1．1・・く

O

O

11㌧．

．・／6

．＼＼

＼／

」＼

．

／／／。1

．㌧α・＿一1イ

・

。

＼｛

一

1

、

戸．＿．ノ

O

、

1

O

O

ノ

E（J・m−2）。．
○

O

o

〆

㌧
○

Or
O』1・2…
ノ

1

！〆．、．

、

く！一一＼

㌧，

O

！

・／／．、、＼一し一で1、ノNI（）、＼

一，㌧11！・、、㌧，OO

ノ㌧・一、／一て・

／

！

O
■

＼ミミ＼・

・o。七一ぺ㌧し。／／・㌧・

■

、

㌧rr

一／イ 1

■

＼さ一』 ＼
1＼

／

．＼

1。。1＼

！

＼〇

．・！6

し︑

＼＼

。

＼

1

三J∴

一

1

・・！．・・

1＼ミ＼20．、・／。rノ

＼さ．

〉／

・

｛

・

、一一
や一一一11⊃。

1！一一

／

／

、

、

／
O

O〆

o

ソ
、一

㌧．

、

2

、○

1ノ

！

．（．「

1

M（。．㎡・）㌻

1、■jI■・1＼

O
、

，

、
、

O

＼
1

＼

図7降ひょうパラメーターの分布

Fig． 7 Distributions of hailfal1parameters（number， maximum
impactenergyandmass）・

9

diameter

「圓立防災科学技術センター研究報告第19号

工978年3月

ある．ひょうが終速度で落下してきてアルミ箔にあたる瞬間の運動エネルギーを衝突エネノレ

ギーとすると，直径D1のひょう粒1個の衝突エネルギーはEF（1／2）必W＝（π／12）ρD〃。2で表わされる．篶は直径Dゴのひょうの終速度である．1枚のアルミ箔上のひょう痕の総数がw個であるとき，その観測点における単位面積当りの総質量と総衝突エネルギー亙

は次のように表わされる．

〃〃＝Σ必／8＝1〃
E＝ΣE1／8＝1

ここで8は受ひょう面横であり，我々の降ひょう記録計では500cm2である．

図7に計算された降ひょうバラメーターの分布を示した．上からアルミ箔500cm2内のひょう痕の数W・ひょうの直径に換算したときの各観測点におけるひょうの最大直径D、，1m2あたリのひょうの総衝突エネルギー厄，1m2あたりのひょうの総質量の分布を示したものである．破線は推定される降ひょう域を示している．いずれの分布にも極大域が二つ存在しており・それらの閻隔は約4kmである．ひょうをもたらしたセルの移動方向は4節に述べたように26ぴであったので，この図上では左から右へやや有上りに移動していて，降ひょう域内の二つの極大域はひとつのセルからもたらされている．しかしながらレーダー
エコーの写真記録からは，この変動を説明できる差異は得られなかった．図中右側（東側）の極大域についてみると，1Vと〃およぴDm。とE同士で同じ地点に極大域がみられる．これはがD3に比例し，EがD4（＝D3×γ2）に比例することによると考えられる．この目の降ひょうにより得られたアルミ箔上のひょう痕の数は高々100個末満であり，直径も最大で1cm，大部分は0・5cm程度の大きさであった．また総衝突エネノレギーの最大値は5．2Jm−2であった・これらの数字はこの目の降ひょうが弱いものであったことを示している．

同年6月9目に群馬県内には広範囲の降ひょうが発生して大きな被害が出た（小元・清野，1976；小元・八木・清野，1976）．こσ）1時調べた衝突エネルギーと農作物の被害率の関係（小元・清野・八木・米谷，1976）からみても，8月5日の降ひょうによる農作物の被害はほとんど予想されない．事実この目の降ひょうによる農作物の被害はなかったと報告されている．

図5中にSで示した境町役場には降ひょう記録計と雨量計が合わせて設置されている．この観測点のひょうの総質量は75g・m■2で，これは雨量糸勺O．1mmに相当する．この地点
における，間題とする対流系にもたらされた総降水量は17．8mmであったので，ひょうの総降水量への貢献度は1％にも満たない．しかし，この目の降ひょうでは被害はおこらなかったが，ひょうは比較的質量の大きな固形降水であるために降水量への貢献度は小さくても，

一10一

弱い降ひょうを伴った対流系の降水分布の特徴について一清野・小元・八木・米谷

。．箏々

ノ

ξ2

■

！。／

ζ夢・イO 1．㌧〆ご二
●

．．

●8＼

⑧8

■
■

・．

．；

ζ

■

レ。●

●㌻・

■

！．

■

■

■

30KM

0

15

Fig．8

Distribution

図809h6th．

8月5目の目雨量分布（mm）
of24hourrainfallamount（mm）from09h5th

toAugust1975。

一般的には被害へは大きく寄与すると言える．

微小スケールの観測網の16台の降ひょう記録計にも弱い降ひょうがあった。各記録計の降ひょうパラメーターのばらつきは，衝突エネルギーと目測強度との関係（小元・清野・八木・米谷，1976）からみて，一点の観測値のばらつさの範囲内と考えられたので，16個の値を平均して図7中の一点として使用した．一方，小スケーノレの観測網にも弱い降ひょうが15台の記録計のうち6台に記録された．この観測網については各点の値をそのまま使用した．

降ひょう分布の微細構造を調べる目的で設置された観測網A，Bであったが，昭和50年度の観測期間中この8月5目のわずか1回しか降ひょうが観測されず，しかも弱い降ひょうであったことから，所期の目的を十分に達したとは言いがたい．

乱2降雨量分布
もうひとつの降水要素である降雨量分布を図8に示した．これは目雨量分布を示したものであるが，我々がレーダー観測を行った8月5目の09時から23時までの間には17時から23時までの時間帯以外に降水エコーは観測されていない．また気象庁AMeDASの記録によると，5目09時から6目09時の間で群馬県内に降雨（少なくとも1mm以上の降雨）があったのは17時から23時の問のみであった．これら二つの記録から図8に示した雨量分布
はここで述べた対流系にもたらされた総降雨量を示していると考えてよい。レーダーエコー

セ／レの移動方向は26ぴであったが，雨量分布の多雨域はエコーの移動方向に一直線には位

一11一

国立防災科学技術センター研究報告

…
ヱ
圧

〃

フ■

〜ハ〃ハ

200
oo

第19号

τ0rOuκε

1978年3月

S

α

∫一κハ1

U〜εME

I

100
oo

60

山

20

1

8
6

I

4

2
1

0

ユ

1捌

；Oα〕

2010

2020

2010

T

2020

l

2030

2010

湖0

2030

2040

η1O

幻20

2030

2040

ME

図9雨量計白記紙から算出した降雨強度の時間変化
Fig．9

Time

changeofrainfal1rate（mm．hr一工）calculated

raingauges−Rainfa11rates
and

2032

are

designatedestimated
by

thick

from

lines

PPI
for

isoechofromrecords

observationsofat2021

reference．

置しておらず，エコーがmulticel1typeであったことを示している．レーダーサイトの東北東15km付近，すなわち伊勢崎市南部から境町にかけて位置する多雨域は雨量分布内の多雨域の中で最も降雨量が多く，かつ斜線域で示す降ひょう域とよく重なっている．短時間の降雨量の多さも対流活動の激しさを示すものと考えられるから，降ひょう域と重なる多雨域をもたらしたセルの対流活動は他のセノレより活発であったことをこの分布は示している．

4節に述べたように降ひょう域をセル6の反射強度の強い部分が通過しているので，さらにそれは降ひょう域と一致した多雨域上をも通過していることになる．

図5中のN，T，S，Uで示した雨量観測点は目巻にして観測を行った．これら4点は図8に示す降ひょう域と重なった多雨域内に位置したので，自記紙から降雨強度を算出した．図9の細い実線がその結果である．記録の傾きが変わるまで強度一定として求めてあるので時間間隔は一定していない。各観測点で求められた最大降雨強度はNで70mm・hr−1，Tで140mm・hr1，Sで100mm・hr■1，Uで110mm・hr−1であった．なお総降雨量はNで10．6mm，Tで16．4mm，Sで17．8mm，Uで11．4mmであった．図中にはレーダー
エコー反射強度から推定される各地点の降雨強度の範囲を，等エコー観測の行われた2021と2032について太い実線で示した．各地点ともエコー強度IS07（降雨強度に換算して64mm・hr■1以上に相当）が通過したことに対応して，雨量計自記紙からもこれに相当する

降雨強度が算出された。自記紙から読み取った各観測点の降雨開始時刻は，Nで2008，T

で2013・Sで2023，Uで2020であった．またIS07に相当する64mm・hr−1以上の降雨強度が算出された最初の時刻は，Nで2011，Tで2022，Sで2028，Uで2026であった．雨量計白記紙の時刻には若干の誤差を含んでおり，上記時刻は補正していないので地点

一12一

弱い降ひょうを伴った対流系の降水分布の特徴について一清野・小元・八木・米谷により1〜3分のずれがある．雨量観測点はほぼセル∂の移動方向に沿って並んでいる・2021と2032のPPI等エコー観測をもとに各雨量観測点をIS07の領域が最初に通過する時刻を補間して求めると，Nで2012，Tで2021，Sで2028，Uで2028となり，上述した64mm・hr一・以上の降雨強度が雨量計自記紙から算出された最初の時刻とほぼ一致する・このことからもこの多雨域がセル6にもたらされたものであることは明らかである。

6．考察

昭和50年8月5目の積乱雲に伴う降ひょう分布，降雨量分布について，レーダー観測結果を合わせて調べたところ，降ひょう域と降雨量分布の最大降雨量を含む多雨域がよく重なり，またこの領域をひょうをもたらした対流系の反射強度の強い部分が通過していた。北関東における我々の観測例では，本報告の例も含めて，エコー反射強度の強い部分が通過した地域に降ひょうが観測された例が多い（清野・小元，1975；小元・八木・清野，1976；八木，1976など）．降ひょう記録計から推定される降ひょう域と比較するPPIレーダーエコーの観測高度は，これらの例では大部分1km前後であり，観測されたひょうの直径は1〜2cmであった．Phi11ips（1973）はアメリカ・コロラド州における観測例で，降ひょう地点と時刻を正確に押えた上で，その時刻のレーダーエコー構造と降ひょう地点を比較したところ，ビー

ム高度1kmのエコー構造でみると，エコーの移動方向からみて前方の反射傾度の最も大きな部分に降ひょう地点が位置していた．これはエコーの移動に伴い降ひょう域を最大反射強度領域が通過していることになり，我々の結果と一致する．Changnon（1970）はアメリカ・イリノイ州の434の降ひょう域について降雨域との位置関係を調べて，39％の降ひょう域
が降雨域の主軸の中心に，36％が主軸の有側に，25％が主軸の左側に位置していたという結果を得た．また大きな被害を与えた降ひょう域はすべて降雨域のコアーに発生しており，

この強い雨と風によつてひょう害はさらに強まると述べている．北関東における8月5目の場合は降雨域のコアーに降ひょう域が位置したが，被害をおよぼすまでには至らなかった、

強い反射強度が観測されるということは，強い降雨あるいは多量のひょうが含まれているためと考えられるので，我々は降ひょう時の垂直構造を得るために，REI方位決定の際には，PPIエコーに最大反射強度が現われた方位をとっている．この方法で降ひょうをもたらしている時刻の積乱雲の垂直断面をとることができた例が実際にいくつかあった（小元・八木・清野，1976；八木，1976など）．あるいは降ひょうをもたらす直前または直後の垂直断面もいくつか得られている．

我々の降ひょう記録計は，ひょうの大きさと個数につての情報をもたらすが，降ひょう時
刻や降ひょう持続時間についての情報を得ることはできない．時間に関する情報その他特記すべき情報は現地観測者の気の付く範囲でおおまかな目安程度で報告してもらっている．したがって正確な降ひょう時刻・持続時間の把握は期待できない。そこでこれまでに述べてき一13一

国立防災科学技術センター研究報告第19号

1978年3月

た結果から降ひょう時刻の推定を試みた．ひょうを伴った対流系にもたらされた降雨量分布の多雨域に降ひょう域が位置したのは，降ひょうが比較的小粒で弱かったので強い雨にまじって降ったためと考えられる．現地からも強い雨にまじって降ったことが報告されている．

セル6の反射強度の強い部分がこの多雨域・降ひょう域を通過していることから，この反射強度の強い部分付近にひょうが存在していたと考えられる．これらのことを考え合わせて，エコーの強い部分が通過した時刻，雨量計に大きな降雨強度をともなう降雨のあった時刻から降ひょう開始時刻は，Tで2022頃，Sで2028頃，Uで2026頃と推定される．Nは降ひょう域からはずれていた、各地点における降ひょう持続時問は，ひょうが強い雨にまじって降ったことから，約20分の降雨持続時間を超えることはないであろう．また降ひょう域

全体の降ひょう時刻は2020〜2040頃と考えられる．図5中に示した現地から報告された降ひょう時刻のうち境町分の2030は上記の降ひょう推定時刻とほぼ一致するが，伊勢崎市分の1930−2000についてはかなりのくい違いがみられる．しかし図5に示した現地から報告された降ひょう時刻は，あくまで1目のうちのおよその目安を表わすものである．
7．

結

論

昭和50年8月5目北関東に発生した降ひょうを伴った対流系にもたらされた降ひょう分
布・降雨量分布について，レーダー観測結果と合わせて解析した結果，次のような特徴がみられた．

（1）降ひょう域の大さは長さ約7．5km，幅約2．5kmで，主軸の方向は後述の特定のエコーセノレの移動経路に一致していた．

（2）降ひょう域内の降ひょうバラメーター（ひょう粒数，各観測点における最大直径，
単位面積あたりのひょうの衝突エネルギー，単位面積あたりのひょうの質量）の分布には，

主軸方向に二つの極大域が約4km離れて存在していた．
（3）レーダーエコーはmulticel1typeであった．一方降雨量分布には，これに対応して，セノレの移動方向に平行に複数の多雨域がみられ，このうち最も降雨量の多かった地点（21分間に17．8mm）を含む多雨域が降ひょう域と一致した．

（4）

ひょうをもたらしたエコーセルは，この目発生したエコーセルの中で最も長い2時間余りの寿命を保ち，かつ他のセノレより強い反射強度が観測された．また，このセノレの反射

強度の強い部分が降ひょう域・多雨域上を通過しており，その直前に行われた等エコー観測

ではIS08に達する強い反射強度がみられた．

（5）ひょうをもたらしたセルの反射強度IS07の領域が，降ひょう域と一致した多雨
域内の雨量観測点を通過した時刻と，これらの観測点の雨量計自記紙から算出した降雨強度のうち，IS07に相当する64mm・hr■1以上の降雨強度が初めて得られた時刻はほぼ一致
した．

一14一

弱い降ひょうを伴つた対流系の降水分布の特徴について一清野・小元・八木・米谷（3）（4）（5）の特徴から，ひょうがエコーの反射強度の強い部分に存在していて，強い雨とともに降ったと考えられる．一方現地からもひょうが強い雨に混じって降ったと報告された．

我々の降ひょう記録計は時刻を記録しないので，一般に降ひょう時刻とその持続時間の確定は困難であるが，上述の結果をもとにレーダーと雨量計の記録から降ひょう時刻の推定を試みることができた．
8．

謝辞

観測にあたっては群馬県農業試験場，同園芸試験場，同藤岡農業改良普及所，藤岡市，伊勢崎市，境町のご協力を得た．また群馬県河川課と目本国有鉄道高崎鉄道管理局からは雨量
資料の提供を受けた．ここに記して謝意を表したい．

参1︶

Changnon，S

考

文

献

A．（1970）：Hailstreaks．∫ん㎜oふ＆ゴ．，27，109＿125．

2︶

小元敬男・米谷恒春（1976）：関東地方の雷雨（その1）一雷雨目の大気鉛直構造の数値解析一．国3︶

立防災科学技術センター研究報告，14，65−78．

小元敬男・清野翻（ユ976）：激甚ひょう害域の降ひょう分布．昭和51年度目本農業気象学会大会

講演要旨．29．
4）

小元敬男・八木鶴平・清野

5︶6︶

小元敬男・清野 諮・八木鶴平・米谷恒春（1976）：農作物のひょう害と降ひょう強度との関係．国立防災科学技術センター昭和51年度研究発表会講演要旨・2−5・
Phinips，B．B．（1973）：Precipitation

Type
7）

諮（1976）：昭和50年6月9目の鵜馬県の降ひょう．国立防科災学技術センター研究速報，22，1−31．

Colorado

Characteristics

ofasheared，Moderate

Intensity，Supercell−Thunderstorm．∫λクμ．〃3姥or．，12．1354＿1363、

清野鵠・小元敬男（1975）：1972年8月3目のひょう雲の構造と行動．国立防災科学技術センタ

8︶ー研究報告，14，53−63．

八木鶴平（1976）：ひ上うを伴った線状雷雨エコーの解析．1976年目本気象学会秋季大会講演予稿集（30）．106．

（1977年12月19．目原稿受理）

・一ユ5一一