知床博物館研究報告 Bulletin of theShiretoko Museum 26:55 - 60 (2005)

100 平方メートル運動の森における希少鳥類復元検討結果
中川 元099-4113 北海道斜里郡斜里町本町 49 番地 , 斜里町立知床博物館

Restoration of the Threatened Birds
in the Forest of 100 Square Meters Forest Trust
NAKAGAWA Hajime
Shiretoko Museum, Honmachi49, Shari, Hokkaido 099-4113, Japan. hajime-n@apost.plala.or.jp

Five species of birds , White-tailed Eagle, Blakiston's Fish Owl, Marbled Murrelet, Goshawk andBlack Woodpecker were chosen for second candidate species for restoration of avifauna. These species
are inhabiting in the surrounding of the trust movement area at present. So it was decided that we aim atbreeding of the five species by means of the restoration of the forest in the trust movement area.
卵の確認や巣立ち直後の幼鳥の確認はされていな

はじめに原生自然の復元を目指す「100平方メートル運い．マダラウミスズメも知床沿岸海域で繁殖期に動の森・トラスト」運動の長期目標の一つとして確認されているが，半島内の森林内では確認され本来的な野生生物群集と自然生態系の循環の再生ていない．

があげられている．この目標達成のために，運動地内で失われた動物相の復元が森林再生専門委員

復元候補５種の現状と課題及び復元の検討結果会で取り上げられた．その第一次復元対象種とし

１） オジロワシ Haliaeetus albicilla albicilla（Linnaeus,て平成９年度にサクラマス（ヤマメ）が選ばれ復1758）

元事業として取り組まれた．第二次復元対象種の①絶滅指標
環境省：絶滅危惧IB類（VU），北海道：絶滅危

検討の中で哺乳類の絶滅種（北海道絶滅種）に加惧種（En），IUCN：NTえ鳥類の復元についても検討することとなった．
ただ，鳥類については北海道における絶滅種は知②現在の生息状況られていない．また，知床半島から失われた繁殖種も知られていない．したがって，鳥類の復元と北海道東部と北部で少数繁殖．90年代末の確認は開拓による森林伐採などで環境が大きく変わっ営巣地数は56箇所である（白木 1999）．このうちたエリアすなわち現在の「運動地内」にかつて繁知床半島が最大の繁殖地となっている．斜里町・殖した鳥類の「運動地内における繁殖の復元」を羅臼町・標津町の繁殖つがい数は2004年時点で推指すことと考えられた．候補としてあげられたの定21つがいである．うち8つがいが知床国立公園

はオジロワシ，シマフクロウ，マダラウミスズメ，内で営巣し，運動地を囲む幌別・岩尾別地域にはオオタカ，クマゲラの5種である．これらはどれ2つがいが営巣している．

も環境省のレッドリストに記載されている希少種③北海道における減少の経過とその理由である．このうちオジロワシ，シマフクロウ，クマゲラは運動地の周辺で繁殖が確認されている

北海道におけるオジロワシの繁殖状況は芳賀が，オオタカは繁殖期に観察されているものの巣（1955，1957）が初めて報告し，1970年代の営巣− 55 −

中川

元

状況は北海道教育委員会（1979）と森（1980）によっなどのマイナス面の方が大きいことが考えられて，80年代の状況は中川ら（1991）によって報告る．国際自然保護連合（IUCN）のガイドラインされている．これらによると，70-80年代の道内にあるとおり再導入は絶滅地域で行われるべきでの営巣地数は30程度と推定される．戦後急速に進あり，知床はもちろん，現在の北海道内では再導んだ北海道各地の開発によりオジロワシの生息数入を試みるべきではない．

は70-80年代に最も少なかくなったと考えられる．
⑤運動地内での繁殖復元

減少の理由は，森林伐採による営巣地の消失，河川・湖沼・海岸の開発による餌場の消失や餌資源森林復元が進み，大木が増えることでオジロワの減少，密猟，営巣木周辺への人の立ち入りや開シの営巣可能木が運動地内に増えてくるだろう．

発工事などによる営巣阻害である．90年代に入っオジロワシは落葉広葉樹のみならず常緑針葉樹にて営巣数の回復が見られるものの，90年代半ば以も営巣し，知床においても営巣木の樹種は様々で降発生している鉛中毒による死亡個体の増加が個ある（白木・中川 2005）．一つのつがいが複数の体群に与える影響が危惧される．また，PCBなど巣を持つことも多いことから，近い将来運動地内有機塩素化合物の体内蓄積，交通事故，感電事故，に営巣する可能性も高い．しかし，すでに周辺で風力発電施設への衝突死など生息を脅かす新たな繁殖しているつがいが巣を移してきただけでは復問題も発生している．

元の意義は小さい．繁殖つがいが増えるためには営巣木の存在以上に餌資源の増加が重要と考えられる．現在運動地周辺で繁殖している2つがいに④再導入の検討について
オジロワシの再導入（Reintroduction）は，オジ加えてさらに営巣つがいが増えるためには幌別川

ロワシの絶滅したイギリスで1968年から試みらと岩尾別川の魚類の増加，海岸で営巣する海鳥類

れ，スコットランドのRum島に1975年以降導入さの増加が必要である．第1次復元生物として岩尾れたノルウェー産のヒナが定着し繁殖の継続が成別川のサクラマスの定着と再生産が図られている

功している（Love 1988）．我が国では動物園で生ことも，オジロワシの餌資源の増加につながるだ

まれた個体の野外放鳥と営巣木より保護収容されろう．

た幼鳥の野外復帰が試みられた例があるが，放鳥
２）シマフクロウ Ketupa blakistoni blakistoni（Seebohm,後の衰弱による回収や電線接触による感電死により未だ野外定着が成功した例はない．ただ，この1884）２例は本来の再導入プログラムや技術によったも①絶滅指標のではなく，再導入の範疇には入らない．後述す環境省：絶滅危惧IA類（CR），北海道：絶滅危機種（Cr），IUCN：ENるように北海道における再導入の必要性は当面無いと考えるが，ハッキングサイト（ハッキングとは自由に飛ばしながら給餌をし，自ら餌をとれる②現在の生息状況ようになるまで餌育をする野生復帰の方法）の適

北海道東部と大雪山系，日高山系の一部に生息．

地がないこともその理由の一つである．自然の餌個体数は120-150羽程度と推定され，生息地は50が豊富で人為的影響も少ない場所は自然公園の特箇所程度にすぎない（竹中 1999）．知床半島では別保護地区といった場所であり，そうした場所は23箇所で生息が知られており，うち国立公園内は施設設置や日常的な給餌管理が難しい．100平方９箇所である．しれとこ100平方メートル運動地

メートル運動地はハッキングサイトとしての条件（以下，運動地とする）内での営巣は無いが，隣に恵まれているとも言えるが，放鳥までの飼育管接する２つの河川にそれぞれ生息しており，運動理（人の常駐が必要）と放鳥後の餌場の確保（給地の森林の一部が利用されていると考えられる．

餌から自然の餌への移行），追跡と定着地の確認，③北海道における減少の経過とその理由

交通事故や感電事故の回避，ハッキングのための施設設置可否などの課題がある．また，周辺にす北海道東部における1970年代のシマフクロウのでに定着している繁殖個体に導入個体が干渉する

生息状況については永田（1972）と北海道教育委− 56 −

知床博物館研究報告26（2005）

員会（1977）の報告がある．これらに報告されたとなどからその成果が期待された．フライング

生息地の中には現在生息の確認ができていない場

ケージの設置など十分な準備のもとに放鳥が行わ所が多い．北海道教育委員会の調査は聞き取り調れたが，この個体も定着の確認には至っていない

査によるもので，現地調査に基づく現在の生息地（石城・菅田 1993）．オジロワシの項で述べたとと単純に比較はできないが，多くの生息地がこの同様の理由から，現在の北海道でシマフクロウの間に失われたことは間違いない．また，これらの再導入を行う必要は無いと考えられる．今必要な報告にはすでに過去の生息地として記述されていことは，保護増殖事業で毎年巣箱で生まれる幼鳥たり，生息環境の悪化を指摘する記述も多く，シが分散定着し，つがいを形成して繁殖ができる環マフクロウは60-70年代にはかなり減少していた境の復元や創出である．生息環境や餌環境は第一と考えられる．減少の理由は，森林伐採による環に重要だが，人の活動圏と接することで引き起こ境悪化，特に樹洞を持った老大木の減少と，河川されている様々な事故や軋轢の回避策がなされな環境の改変による餌資源の減少が大きい．これにい限り，新たな生息地が増えて行くことは難しい

営巣木周辺へのカメラマンなど人の立ち入りや開だろう．

発工事による営巣阻害も追い打ちをかけた．最近⑤運動地内の繁殖復元

では交通事故や感電事故，養魚場の網に絡まる事故などが増加し成鳥の死因の多くを占めているこ

運動地内でのシマフクロウの繁殖復元は，隣接とが考えられる．1982年に環境庁によるシマフク

あるいは近隣の河川全てにシマフクロウが生息しロウの保護増殖事業が始まり，巣箱設置や給餌活ていることから，他個体の導入は必要ないと考え動などが20年にわたり継続された．この事業によられる．むしろ，運動地周辺に生息する個体が安り近年の減少傾向に歯止めがかかり，最近の知床定して毎年繁殖できるような条件の維持，餌資源では生息数回復の兆しが見られるようになった．の確保や人為的影響の排除が現在重要である．特一方，事故死体で収容されるシマフクロウの多くに餌となる魚類の確保のために砂防ダムの改善にが巣箱で繁殖した個体であることが装着された足よる各種魚類の生息条件の改善を進める必要があ

環から確認されており，巣立った若鳥が新たに定る．餌資源の増加が進めば周辺で繁殖した個体や着できる環境を見つけられず，分散の過程で事故他からの分散個体が同じ水系に定着し，既存個体に遭遇していることが考えられる．営巣環境と餌と支流を分けて複数のつがいが１つの河川流域で資源のそろった繁殖環境の回復が行われない限繁殖する可能性も期待できる．そのことが運動地り，生息数の回復には限界があると考えられる．

内の繁殖にもつながってくるだろう．一つの河川の支流毎に複数のつがいが生息することは，かつての北海道で普通に見られ，現在の国後島でも見④再導入の検討についてられるシマフクロウ本来の姿である．

飼育下でのシマフクロウの増殖は日本動物園水族館協会・種の保存委員会の計画のもとに釧路市

1998年，運動地に隣接する河川の一つで繁殖し動物園を中心に進められており，飼育下での繁殖ていたと考えられるオス個体が感電死体で見つや人工孵化に成功している．環境省のシマフクロかった．翌1999年には同じ河川のメスと思われる

ウ保護増殖計画の中でも1998年以来，動物園産個個体が交通事故死体で見つかっている．事故発生

体と保護収容個体（野外収容ヒナ及び傷病収容個

場所は近接しており，運動地外の国道沿いである．

体）の野生復帰が試みられた．しかしこれら個体

この生息地では昨年も繁殖が確認されているが，の長期間の追跡は成功しておらず，野生復帰の成別個体の補充があっても事故発生の可能性が無く否は確認されていない．これらの例は現在つがいならない以上安定した繁殖は期待できない．付近のいない場所に放鳥し定着を図ったものである．の電柱についてはすでに感電防止対策が取られてその一例が1992年に行われた保護収容個体の北海いるが，交通事故防止対策は未だ取られていない．

道大学苫小牧地方演習林への放鳥である．苫小牧

餌環境の回復と事故防止策を継続することで運動演習林は生息環境や餌資源などの諸条件が整い，地内への繁殖つがいの自然導入を目指すことが必他のシマフクロウ生息地から大きく離れているこ要である．
− 57 −

中川元

最近の運動地内では急増したエゾシカによる樹が国の過去の記録を検討し，その結果かつて本種皮食いが増加している．樹皮食いは大径木にも発が繁殖したと考えられた地域（東北地方，道東地生しており，広葉樹の大木の枯死が増加するとシ方など）からはほぼ絶滅した可能性が高いと結論

マフクロウの営巣木確保の面で不安が生じることづけている．になる．幹へのネット巻きなど運動地と周辺林地③減少の理由の樹皮保護作業が続けられているが，これらの森林保護対策もシマフクロウの繁殖継続には重要でNelson et al.（2002）は，我が国におけるマダラある．

ウミスズメの減少についてサハリンや北アメリカの例も含めて検討し，その要因を海岸周辺の原生林伐採による生息地の消失，油汚染，刺し網や定３）マダラウミスズメ Brachyramphus marmoratus

perdix （Pallas, 1811）

置網などとした（2000）は北太平洋の西側沿岸，カムチャツカ半④運動地での繁殖復元

マダラウミスズメの種名について，日本鳥学会

島から日本沿岸に生息するものをマダラウミスズ

開拓前の運動地は針葉樹の大木が繁る原生林

メ Brachyramphus marmoratus の１亜種 B. m. perdixだったと考えられ，海岸にも近いことからマダラとしている．一方，最近の遺伝学的研究をもとウミスズメが繁殖していた可能性がある．しかしにアメリカ鳥学会は嘴のやや長いアジアタイプを

現在では，知床の森林内での生息記録は全く得ら

Brachyramphus perdix （Long-billed Mourrelet： ハれず，運動地周辺の天然林での繁殖は無いと考えシナガウミズズメ）とし，アリューシャン列島かられる．運動地周辺の天然林は同じ岩尾別川水系

らカリフォルニア沿岸に生息する Brachyramphusの白い川流域などに比較すると針葉樹の大径木はmarmoratus とは同属別種とした（AOU 1997）．い少ない．運動地にマダラウミスズメの繁殖環境がずれにしても極東のマダラウミズズメは生態がよ回復するには今後の長期にわたる森林回復を待たく知られていない希少種である．

なければならない．生息環境の復元がなされない①絶滅指標 環境省：情報不足（DD），IUCN：VU

限り再導入も考えられない．この種が復元する時は運動地の森林再生と生物相復元の最終段階とい②現在の生息状況

えよう．

冬期に北海道沿岸で観察されるが数は多くな
い．夏期は道東に稀に出現し，特に小清水沿岸か４）オオタカ Accipiter gentilis fujiyamae（Swann &ら知床半島沿岸で少数が観察される．ウミスズメ

Hasrtert, 1923）

類でありながら海岸からはるか離れた内陸の針葉①絶滅指標

樹林で繁殖することや，他の海鳥類のような集団

環境省：絶滅危惧II類（VU），北海道：絶滅危
急種（Vu）

繁殖を行わず個別に繁殖するなど特異な生態をもつ．我が国では小清水町の藻琴山で1961年に唯一の繁殖記録がある．知床沿岸部の調査では1997年②現在の生息状況の７・８月と1998年の７・８月にルシャ沿岸で２

北海道全域に生息する．知床半島では巣卵の確羽の成鳥及び幼鳥の可能性がある個体が確認され認はされていないが，半島基部では巣立ち間もなた（福田 2001）．一方，1978年以降知床博物館にい幼鳥が確認されているため，繁殖していること持ち込まれたマダラウミスズメは２個体で，１個は間違いない．開けた場所のある環境に生息する

体は刺し網に混獲（1996年11月）されたもの，もため，国立公園内よりも半島基部に繁殖つがいがう１個体は衰弱して保護（2004年9月）されたも多い可能性がある．主に鳥類を餌としており，北ので，場所はいずれも半島基部の沿岸と海岸であ海道ではトドマツやエゾマツのほか防風林のカラる．Nelson et al.（2002）は1996-2001年に知床周マツにも営巣する．北海道のオオタカは留鳥とさ辺の内陸部と海岸・海上で目視あるいは音声によれてきたが，1999年９月に斜里町以久科で標識放る生息調査を行った．また，既往文献をもとに我鳥された幼鳥が２ヶ月後に長野県松本市で再捕獲− 58 −

知床博物館研究報告26（2005）

され，本州への渡りが初めて確認された（山階鳥

営巣木は確認されておらず，周辺の天然林で繁殖類研究所，1999）．北海道では亜種シロオオタカする個体が採餌のためあるいは季節的に漂行しての記録があるが，これは亜種オオタカの淡色型といると思われる．

考えられている．
③減少の経過とその理由③減少の経過とその理由

北海道では天然林の伐採により，営巣に適した我が国では放鷹・飼育目的の捕獲，剥製のため大木や採餌木のある混交林が減少したことが個体の違法捕獲，営巣林の伐採，営巣木となる大径木

数減少の原因．知床半島でもかつての開拓地や半の伐採などにより減少した．

島基部では同様の理由で減少したと考えられる．
近年は減少も増加もなく推移していると考えられ④運動地内の繁殖復元

る．

オオタカは針葉樹に営巣することが多く，開けた環境と営巣林（混交林，針葉樹林）がモザイク④運動地内の繁殖復元状に分布する環境を好む．このため運動地はオオ

森林再生の目標である本来の天然林に復元する

タカの営巣地として適した環境に向かっているとことでクマゲラの繁殖環境が整うことになること思われる．特に開拓当時植林したカラマツ林が大はもちろんだが，オオタカ同様に天然林への移行きく成長していることから，今後カラマツ林への過程でも営巣が行われる可能性がある．現在の運繁殖個体の定着の可能性がある（十勝地方ではオ動地は二次林や様々なタイプの人工林，そして一オタカの営巣木はカラマツが最も多い）．一方餌部天然林がモザイク状に分布する環境にあり，営となる大型の鳥類（エゾライチョウやハト類，カ巣に適した樹高や直径のトドマツは無い．広葉樹モ類など）は運動地に少なく，これら鳥類にの生の営巣可能木も無いと思われる．しかし，今後大息に適した環境作りも進める必要がある．このよ

径木の混じる混交林がある程度まとまった面積でうにオオタカは人手の入った環境下での定着も期形成されれば運動地内の繁殖も可能になるだろ

待できることから，運動地が原生林へと移行する

う．

過程での繁殖復元種として位置づけることができクマゲラは枯死木や倒木で主としてアリ類の幼る．

虫や蛹，成虫を食べている．運動地内は天然林に比べると枯死木や倒木は非常に少ない．一方で運５）クマゲラ Dryocopus martius martius（Linnaeus,

動地内では倒木や岩石の下に作られたアリ類のコ

1758）

ロニーがヒグマの餌場となっている．アリのコロ①絶滅指標

ニーの存在はヒグマが居着く原因となることか

環境省：絶滅危惧II類（VU），北海道：絶滅危急

ら，ヒグマ対策の中で日常的にチェックが行われ種（Vu）

コロニーの除去も実施されている．クマゲラの餌場の確保には倒木や枯損木の保存も重要だが，ヒ②現在の生息状況

グマと人の接触の回避策が優先せざるを得ないの

北海道と本州北部の針広混交林に留鳥として少が現状だ．運動地の総合的な管理方策の中で，ク数生息している．北海道ではトドマツを主体とすマゲラの餌の確保を考えることが課題だ．クマゲる混交林で繁殖することが多く，営巣木はトドマ

ラも森林復元と餌資源の確保を進める中で運動地ツの他ダケカンバやシナノキなどの広葉樹を利用内繁殖を待つことになるだろう．

することもある．知床半島では数カ所の営巣地が低山帯の森林内で確認されているほか，ウトロの第二次復元対象種の選定結果キャンプ場で営巣したこともある．北海道中央部

上記の検討結果から，候補となった５種の鳥類の針広混交林での生息密度は250-300haに１つがの繁殖復元方法は，いずれも他地域からの個体のいとされているが，知床全体の調査はまだ行われ人為的導入ではなく，運動地周辺に生息する個体ていない．運動地内でも生息が確認されているがが運動地内へ入って定着し繁殖することを目指す− 59 −

中川

元こととした．その方法としては，各種の項で検討のシマフクロウの移植計画．北方林業45：

したように運動地の植生復元を進める過程で，よ143-146．

り早くその種に適した営巣環境へと導く方策や餌Love J. A. 1988. The reintroduction of the white-tailed

資源の増加策を取ることで目標へ向かうことが可sea eagle to Scotland: 1975-1987. 48pp. Nature能である．「絶滅種の復元」という趣旨からは，Conservancy Council, Peterborough, UK.
森信也．1980．オジロワシの繁殖生態．鳥29：

運動地内だけでなく知床半島からすでに姿を消している種を復元することが優先される．この点か

47-68．

らは哺乳類の復元候補種に優先して選定すべき鳥永田洋平．1972．主として北海道東部におけるシ類種は今のところ無い．このため，第二次復元生

マフクロウの生態について．釧路博物館報物対象種の中に鳥類は含めないことが結論とされ217：37-43．

た．

中川元・田沢道広・大館和広・石井英二．1991．
北海道におけるオジロワシの繁殖状況．日

引用文献

本野鳥の会（編），平成2年度環境庁委託調査

AOU（American Ornithologists Union）. 1997.

特殊鳥類調査．pp.27-44．日本野鳥の会，東京．

Forty-first Supplement to the American Ornigist

Nelson S. K., Fukuda Y. & Oka N. 2002. The Status

Union Check-List of North American Birds.

and Conservation of the Long-billed Murrelet in

Auk114:542-552.

Japan. J. Yamashina Inst. Ornithol33：88-106.

福田佳弘．2001．知床半島斜里町側における海鳥

日本鳥学会．2000．日本鳥類目録の繁殖分布1997年・1998年．知床博物館研改訂第6版．

pp.345．日本鳥学会，東京．

究報告25：69-74．

白木彩子．1999．オジロワシ．知床博物館（編），芳賀良一．1955．北海道網走におけるオジロワシ

しれとこライブラリー 1

蕃殖の一例．鳥13：39-42．

知 床 の 鳥 類．

pp.126-177．北海道新聞社，札幌．

芳賀良一．1957．北海道根室（花咲）半島におけ白木彩子・中川元．2005．知床半島におけるオジるオジロワシ蕃殖の一例．鳥13：39-42．

ロワシの繁殖状況．Strix23：115-123．

北海道教育委員会．1977．エゾシマフクロウ・ク

竹中健．1999．シマフクロウ．知床博物館（編），マゲラ特別調査報告書．83pp．北海道教育

しれとこライブラリー 1委員会，札幌．

pp.78-125．北海道新聞社，札幌．

知 床 の 鳥 類．

北海道教育委員会．1979．オオワシ・オジロワシ

山階鳥類研究所．1999．平成11年度環境庁委託調特別調査報告書．63pp．北海道教育委員会，

査鳥類標識調査報告書．215pp．山階鳥類研

札幌．

究所，東京．

石 城 謙 吉・ 菅 田 定 雄．1993． 苫 小 牧 演 習 林 へ− 60 −