第１８回（平成１５年度）TaKaRaハーモニストファンド 研究助成報告

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握
特定非営利活動法人 四国自然史科学研究センター
副センター長 谷地森 秀二
はじめに

高知県

そこで、本研究では四国ツキノワグマ個体群の昭和初期（１９４０年代）まで四国全県に生息して動態や生態的な特徴を明らかにするために、そのいたツキノワグマUrsus thibetanusはその後、地域初歩的かつ簡易的な手法として自動撮影装置を用的な絶滅を引き起こし、現在では徳島県、高知県いて、生息確認や個体識別等の基礎的な情報を収にまたがる剣山山系に生息しているのみと推測さ集することを試みた。

れている（古屋、１９７３；古屋・森川、１９８４）。このため、四国山地のツキノワグマの個体数は少ない

調査方法と考えられ、日本版レッドデータブックで「絶滅ツキノワグマの痕跡がこれまで確認されているの危惧される地域個体群」として記載されているまたは出現の可能性のある剣山山系の徳島県側に（環境庁自然保護局野生生物課、１９９１；環境省自１地点および高知県側に５地点の計６地点に自動然保護局野生生物課、２００１）。徳島県において１９９３撮影装置を設置した。設置地点は事前調査により年から３ヵ年の間に行なわれた捕獲個体の追跡調

ツキノワグマの痕跡が多く、頻繁に通る場所や通査結果では、剣山山系における生息頭数は１０数頭り道として考えられるような場所を選んだ。と推定された（財団法人自然環境研究センター、

自動撮影装置は有線式人体検知センサー（DEL-１９９６）。
このように個体群の存続の危機にあると考CATEC）を組み合わせ、防水加工を施し、３５mmえられているにもかかわらず、分布や生息数、生レンズフラッシュ内臓のカメラ（４５mini）を用い態など基礎的な生息状況は十分把握されているとた。フィルムは感度４００を用い、センサーは３秒ごはいえない。また、本州に生息するツキノワグマとに感知するように設定した。自動撮影装置は徳個体群との遺伝的交流がない四国地域個体群は地

島県にて２００
３年６月から１０月の間に、高知県にて域的な生物学的・生態学的特徴をもつと考えられ２００３年８月から１０月の間に設置した。徳島県の地るが、その詳細についてもほとんど調べられてい点では４箇所に２台の自動撮影装置を設置した。

ない。

高知県での５地点には １〜２台の自動撮影装置

近年、野生哺乳類を対象とした生態調査で自動を設置した。それぞれの設置場所で誘引餌（市販撮影装置が応用されつつある。装置の小型化、低の蜂蜜）を地面から１８０cmの高さに１つずつ、ツ価格化により容易に扱えるようになったことで、キノワグマが誘引餌に誘引された際に被写体としさまざまな哺乳類の生態調査に活用されている。て撮影されるように備え付けた。誘引餌の容量は特に、直接観察が難しい野生動物に対しては、生餌付けにならないよう２００cc程度とし、フィルムの息の有無の確認や個体識別、日周活動などの生態交換時にのみ誘引餌の交換を行なった。自動撮影

調査に有効と考えられ、稀少な野生動物に与える装置の設置開始後、原則として２週間おきにフィ身体的、精神的な影響を最小限に抑えながら有効ルムの交換を行なった。

な記録を残すことが可能である。

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握

予めカメラ本体に日時を設定し、写真に写され31

た日時から撮影日、撮影開始時刻、撮影終了時刻の輪の斑紋が記録された。その斑紋の形状を比較を読み取ることとした。写真の時刻が連続し、ツすると、幅が広く、上腕骨上部付近で垂直に斑紋

キノワグマに一連の行動がみられる記録についてが途切れているものと、幅が細く、三日月状を呈は、同一個体が連続して撮影されたものと判断ししているものが認められた。斑紋が太く、明瞭にた。

記録されたのは撮影No.３（図５）とNo.５（図６）の個体であった。斑紋が細く認められたのは撮影

結果

No.４（図７）およびNo.７（図８）、No.９（図９）、２００
３年６月から１０月までにツキノワグマを撮影

No.１０（図１０）、No.１１（図１１）、No.１３（図１２）の個した撮影日時および撮影日ごとの撮影個体数の結体であった。その他に認められた特徴として撮影果を表１に示す。

No.１およびNo.２、No.５の個体の吻部右側に傷と思A地点では合計９日、９回の撮影が記録された。

われる痕が認められた（図１３、１４、１５）。

この地点では、２００２年に７月から８月にかけて４回撮影されており、それぞれに撮影された個体数

考察は１個体であった。
２００
３年は ６月から１０月にかけ月の輪の斑紋の形状、性器の有無、体格や身体て９回撮影された。その内、８回は１個体による的特徴などから個体識別を試みると、本研究では連続写真と読み取れた。７月８日の撮影記録では最低３個体について識別することができた。識別同時に２個体が撮影された。 １回の撮影時間は、された３個体の内訳は、斑紋が太く、鼻右上に傷撮影開始時刻から長いもので３３分、短いもので１がある個体、斑紋が細い個体、亜成獣と認められ分以内であった。

た個体となる。幅の細い斑紋をもつ個体は９例記

B〜F地点においては、今回の調査ではツキノワグマは撮影されなかった。

録され、特徴的な形状も認められたが、撮影時の角度やツキノワグマの動作の違いにより、同一個表２．に撮影写真から判読された撮影NO．ごと

体においても異なった形状にみえることが考えらの個体の特徴についてまとめた結果を示す。撮影れた。そのため、斑紋の幅が狭い個体については現場の背景からおおよその体長や頭部、胴部、四あえて個体識別の判定を避けた。

肢の大きさを読み取ると、ほとんどの記録個体が成獣と思われる大きさであった。

今まで、四国産地におけるツキノワグマの確かな繁殖の確認はされておらず、今回、亜成獣が撮７月８日に撮影されたNo.８では２個体が同時に影されたのは四国山地で繁殖が成功していること記録され（図１、２）、一方の個体については他のを示唆した。また、四国では月の輪の斑紋が無い

記録と比較すると明らかに四肢、鼻梁が短く、胴ことが特徴と考えられているが（古屋、１９７３）、今体が寸胴で、亜成獣の特徴が認められた。連続し回記録された個体のほとんどに斑紋が確認された。

た撮影記録の中で、亜成獣の特徴をもつ個体につ筆者らは四国で過去に捕獲されたツキノワグマのいては腹部下方にペニスが認められ（図３）、オス標本３体（徳島県立博物館、木沢村教育委員会、であることが確認された。

物部村歴史民族資料館所蔵）について調べ、いずまた、撮影No.１３の個体についても連続した撮影れも斑紋が認められており、四国におけるツキノ記録の中にペニスが認められる記録があり、オスワグマは個体によって斑紋の形状が異なることが個体であることが判明した（図４）。

示唆された。斑紋の形状の違いは個体識別をする

複数の撮影記録にツキノワグマの特徴となる月32際に有効であるが、今後、記録例を増やすこととツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握同時に、全ての撮影個体について同じ角度で斑紋が撮影できるような技術的改良が必要とされる。

古屋義男・森川國康．１９８４．四国の哺乳類．動物と自然、１４（４）：４-９，

ペニスが明瞭に記録された場合には性別の判定がWood, G. J., D, Paetkau, D. Lewis, B. N. Mclellan,

可能であったが、個体の動作により判定できない

M. Proctor, and C. Stro-beck. Genetic tagging of場合があることやメスの判定ができないことが問

free-ranging black and brown bears. Wildlife So-

題点であった。筆者らはこうした身体的特徴を確

ciety Bulletin, ２７(３):６
１６-６２７.

実に捉えるために、撮影装置を頭上から垂直に撮

環境庁自然保護局野生生物課．１９
９１.日本の絶滅の影できる位置や側面から撮影できる位置に設置す

おそれのある野生生物ることも試みているが、正確に比較できる設置方

日本野生生物研究センター、東京．

法は明らかになっていない。
近年、クマ類を対象とした生物試料の収集法の脊椎動物編．３３６pp.

環境省自然保護局野生生物課．２００１．改定・日本の絶滅のおそれのある野生生物

哺乳類．

一つとして、有刺鉄線を用いて採取した体毛の１８０pp. 自然環境研究センター、東京．

DNA鑑定が試みられている（Wood et al., １９９９）。

財団法人自然環境研究センター．１９９６．徳島県特

この手法は自動撮影装置を用いると同様に、労力定鳥獣（ツキノワグマ）生息調査．平成５〜的な負担がかからず、調査対象種への人為的な影

７年度調査報告書．５５pp.

響も少ない上に、性別判定や個体識別に有用な方法である。自動撮影装置による調査と体毛採取によるDNA鑑定を組み合わせることにより、広範囲にわたり相補的なデータ収集が可能と考えられ、個体数の推定に具体的な結果もたらすことが予想される。
ツキノワグマは、１日に数１０km移動する個体がいることも知られており（古屋、１９８６）、大きな行動圏面積を持つ個体は本研究の設置点全てを行動圏内に含むことも考えられる。今後はツキノワグマの行動圏を想定し、東西南北に１０から２０kmの間隔で設置地点を増やし、継続的に調査を行なうことも必要となる。以上のことから、自動撮影装置を用いた調査は、本研究で抽出された問題点を改善するとともに、体毛採取によるDNA鑑定を併用することで、より具体的な四国山地におけるツキノワグマの生態情報の集積が期待される。

引用文献
古屋義男．１９７３．高知県の大中型哺乳類．
（高知県。
高知県の自然環境−昭和４８年度自然環境保全調査報告−）pp.３５-４６.

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握33

表１．剣山山系における自動撮影によるツキノワグマの撮影記録（撮影No.１- ４は２００２年に撮影、その他は２００３年に撮影）
撮影
No.

撮影日

１

撮影期間

撮影開始時刻撮影終了時刻撮影時間（分）

撮影枚数

撮影
個体数

設置日回収日

７月３１日

１８：１８

１８：２３

５４

１

７月２７日

８月１８日

２

８月１日

０：４５

１：１８３
３４

１

７月２７日

８月１８日

３

８月１日

５：２３５：２８

５５

１

７月２７日

８月１８日

４

８月６日

１６：３７

１６：３８

１

６

１

７月２７日

８月１８日

５

６月２０日

１８：１２

１８：１８

６

１５

１

６月１６日

７月１４日

６

７月１日

１４：２６

１４：２６

１

３

１

６月１６日

７月１４日

７

７月４日

１８：５６

１９：０４

８

３１

１

７月４日

７月１７日

８

７月８日

１９：１１

１９：３６

２
５４３

２

７月４日

７月１７日

９７月２９日

１８：４６

１９：１４２８１６１

７月１６日

８月１日

１
０

８月１１日

９：５１

９：５９８１４

１

８月１日

８月２１日

１
１

８月１
９日

８：１０

８：１３

３

８

１

８月１日

８月２１日

１
２

９月５日

８：３８８：３９

１

６

１

８月２１日

９月１７日

１
３

１
０月４日

９：０１

９：１５

１
４５４

１

９月２９日

１０月２３日表２．自動撮影によるツキノワグマの撮影記録
撮影
No．

推定年齢

性別

月の輪の形状

特徴

1成獣

不明

不明

鼻右上に傷

2成獣

不明

不明

鼻右上に傷

3

成獣

不明

太く、明瞭

4

成獣

不明

細く、明瞭

5成獣

不明

太く、明瞭

6不明

不明

不明

7成獣

不明

細く、不明瞭

8成獣・亜成獣

亜成獣はオス

不明瞭

9成獣不明

細い10成獣不明

細く三日月型

11成獣不明

細く、形に斑があり

12不明

不明

不明

13成獣

オス

細く、形に斑があり

34

鼻右上に傷

亜成獣は寸胴で、鼻梁、四肢とも短い

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握

図１．撮影No.８の２個体
２００３年７月８日１９時に撮影．中央の個体は形態的に亜成獣の特徴をもつ．

図２．撮影No.８の個体
２００３年７月８日１９時に撮影．形態的に亜成獣の特徴をもつ．四肢，鼻梁が短く、胴体も寸胴．

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握35

図３．撮影No.８の個体
２００３年７月８日１９時に撮影．亜成獣の個体．下腹部に白いペニス（矢印）が確認できる．

図４．撮影No.１３の個体
２００３年１０月４日９時に撮影．立ち上がった状態で下腹部にペニス（矢印）が確認できる．

36

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握

図５．撮影No.３の個体２００２年８月１日５時に撮影．月の輪の斑紋が中央から左右にかけて太いのが特徴．左端は上腕骨上部まで達すると思われる．

図6．撮影No.5の個体
２００３年６月２０日１８時に撮影．斑紋は太いが左右に短い．鼻右上に傷が認められる個体．

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握37

図７．撮影No.４の個体
２００２年８月６日１６時に撮影．月の輪は左右に細い．くの字型．

図８．撮影No.７の個体
２００３年７月４日１８時から１９時に撮影．斑紋が左右に細くみえる．撮影条件により斑紋が不明瞭．

38

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握

図９．撮影No.９の個体
２００３年７月２９日１８時から１９時に撮影．左右に細く，斑紋が全体的に不明瞭．

図１０．撮影No.１０の個体
２００３年１０月４日９時に撮影．左右に細く三日月状を呈す．
左端の斑紋が薄くなっている．

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握39

図11．撮影No.11の個体
２００３年８月１９日８時に撮影．斑紋は細く、三日月状を呈す．

図１２．撮影No.１３の個体
２００３年１０月４日９時に撮影．斑紋は左右に細く，三日月状を呈す．左端が不明瞭である

40

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握

図１３．撮影No.１の個体
２００２年７月３１日１８時に撮影．右鼻上に三角形の傷（○印）が認められる．鼻には泥状のものがついている．

図１
４．撮影No.２の個体
２００２年８月１日０時から１時に撮影．鼻右上に三角形の傷跡（○印）が認められる．

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握41

図１５．撮影No.５の個体
２００３年６月２０日１８時に撮影．鼻右上に三角形の傷跡（○印）が認められる．

42

ツキノワグマ四国地域個体群の生息状況把握