平成30年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

奄美等水産資源利用開発推進事業(沿岸域資源利用開発調査−磯根資源開発調査)
市来拓海，猪狩忠光【目的】
奄美海域においてホンダワラ藻場(ガラモ場)の造成手法を開発し，奄美群島の水産資源増殖に資する。
【方法】
調査･試験地は, 内湾性藻場を瀬戸内町嘉鉄，リーフ性藻場を奄美市笠利町佐仁，用とした(図１)。
＊内 湾 性 藻 場：
波当たりの弱い内湾に形成される藻場。
底質は人頭大の石が混じる砂地で，リーフ性藻場に比べて構成種は少なく，主にマジリモク

図１

試験地で構成される場所が多く見られる。主に３〜４月にかけて成熟し幼胚を放出する。
＊リーフ性藻場：
リーフ内に形成される藻場
底質はサンゴ由来の岩盤で，薄く砂(有孔虫やその死骸等が由来)が被っている。
キレバモク，チュラシマモクなど８〜10種で藻場が構成され, ７〜９月に成熟し幼胚を放出する。藻体は周年確認できるが，毎年伸長して藻場を形成するとは限らない。
１

モニタリング調査
1)環境(水温・水質)調査
嘉鉄, 佐仁, 用に水温ロガー(オンセット社製小型防水式自動計測器：ティドビットv2)を設置し, １時間毎に水温測定を行った｡また，調査の際に採水したものを持ち帰り，水質分析を行った。
2)天然藻場調査
佐仁，用の天然藻場において，ホンダワラ類の藻長，着生密度の調査･測定を行った｡

２

小規模藻場造成試験
内湾性藻場における核藻場型造成試験(嘉鉄)＊核藻場：藻場を維持するに足る種苗(胞子や幼胚等)を供給できる最小単位の海藻群落
1)階段状藻礁における食害防除ネット設置試験
食害の影響を確認するため，平成30年１月30日に階段状藻礁全体を覆うポリエチレン製のネット(縦２ｍ×横４ｍ×高さ２ｍ，目開き５㎝

上部は浮きロープを使用し四隅にフロートを設平成30年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

置，底部は沈みロープを使用しサンドバッグ及び石で固定)を設置した(図２)。ネット内にある山石とネット外の山石に着生しているマジリモクの幼体(藻体)の藻長，着生密度を４月24日及び６月４日に調査・測定した。
2)西側転石地帯における食害防除ネット設置試験
嘉鉄の西側の転石地帯には平成27年４月に母藻を設置したことによりキレバモクが定着しているが，数㎝程度しか藻体が伸びないことから，食害の影響を確認するため，平成30年１月30日に転石地帯の一部にポリエチレン製のネット(縦２ｍ×横４ｍ×高さ1.5ｍ，以下，1)の網と同様)を設置した(図３)。ネット内にある山石とネット外の山石に着生している藻体について藻長，着生密度を４月24日及び６月４日に調査・測定した。

３

図２ ポリエチレンネット設置状況

図３ ポリエチレンネット設置状況(階段状藻礁)(西側転石地帯)

食害対策試験
1)リーフ性藻場における食害防除ネット設置試験
笠利町佐仁において，平成30年３月30日にポリエチレン製のネット(縦３ｍ×横３ｍ×高さ１ｍ，目開き５㎝

上部は浮きロープを使用し四隅にフロートを設置，底部は沈みロープとチェーンを使用し，四隅と各辺の中間部を海底のブロックで固定）を設置した(図４)。ネット内とネット外に生育している藻体の藻長，着生密度を６月４日，７月12日，9月14日，11月26日の４回調査した。

図４ ポリエチレンネット設置状況(佐仁)【結果及び考察】１

モニタリング調査
1)環境(水温・水質)調査
水質について,佐仁，用の 直近11年間におけるリーフ性藻場の栄養塩(無機態リン, 無機態窒素)の変動を図５，６に示す。
平成29年度の本事業報告書で，平成20〜29年度について，藻場の形成・非形成年と水質については，佐仁の無機態リンの平均濃度が非形成年が形成年と比べて高い傾向が見られたが，用では

平成30年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

その傾向は見られず，無機態窒素については，両海域とも傾向は見られなかったことから，水質と藻場形成についての関係性は見られなかった，と報告しているが，両海域で藻場が形成された
平成30年度の結果を反映させても傾向が見られず，水質と藻場形成についての関係性は確認されなかった(図7，8)。
1.2佐仁

H201.2

用

H20H211H211H22H22H23H24H250.6H26H27H280.4

H230.8無機態リン濃度（μg-at/L）

無期態リン濃度（μg-at/L）

0.8

H24H25H260.6H27H280.4

H29H29H300.2

H300.2012345678910110121234567月月

図５89101112

各調査地における無機態リン濃度(左：佐仁，右：用)(年別)

78佐仁

用

H20H207H216H21H235H24H254H26H273H282H226無機態窒素濃度（μg-at/L）

無機態窒素濃度（μg-at/L）

H22H29H23H245H254H26H273H28H292H30H3011001234

図６56月

789101112123456月

789101112

各調査地における無機態窒素の濃度(左：佐仁，右：用)(年別)

0.35

佐仁

用

0.3

0.25

0.250.2

形成年

0.15

非形成年
0.1

無機態リン濃度（μｇ-at/L）

無機態リン濃度（μｇ-at/L）

0.3

0.05

0.2

形成年

0.15

非形成年
0.1

0.05

012345678910110121月

図７23456789101112月

藻場形成年と非形成年の無機態リンの平均濃度(左：佐仁，右：用)34.5佐仁

用

43.5

21.5

形成年
非形成年

1

無機態窒素濃度（μg-at-L ）無機態窒素濃度（μg-at/L）

2.5

32.5形成年

2非形成年
1.5
10.50.5001234567月

図８89101112123456789101112月

藻場形成年と非形成年の無機態窒素の平均濃度(左：佐仁，右：用)次に，平成20年度以降の佐仁，用の藻場形成年と非形成年の日間平均水温について図９に示す。

平成30年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

平成29年度の本事業報告書で，1月1日から3月31日にかけて，藻場形成年は非形成年に比べて水温が低い傾向が見られ，解析を行ったところ，佐仁・用ともに形成年と非形成年に優位な差があることを確認し，この期間における日間平均水温が佐仁では20.0℃未満，用では20.3℃未満の年には藻場が形成される可能性が高い，と報告している。平成30年の1月1日〜3月31日の平均水温は，佐仁で約19.1℃，用では約20.3℃であり，またどちらの海域も夏の繁茂期に藻場が形成された(図10)。用については20.3℃未満ではなかったが，佐仁では20.0℃未満であり，平成30年度までの結果において前述の報告がその年の繁茂期に藻場が形成されるか否かの予測手法として概ね有効であることを確認した。なお，平成31年の同時期においては，佐仁の日間平均水温は約21.8℃，用は約21.7℃と藻場形成ラインを上回っており，平成31年の繁茂期は藻場が形成されない可能性が高いと考えられる。

図９

藻場形成年と非形成年の日間平均水温の比較(左：佐仁，右：用)

図10

各年の1/1〜3/31の平均水温(左：佐仁，右：用)※平成31年の平均水温は1/1〜3/28の値2)天然藻場調査
佐仁，用における藻場の形成状況を表１に示す。
表１ 佐仁・用における藻場形成状況(○：形成年，−：非形成年)
年度
佐仁(西海岸)用(東海岸)

a.佐12
○13○-

14-

15○-

16-

17○-

18-

19○
○

20-

21○-22-

23○
○

24○

25-

26○

27○
○

28○

29-

30
○
○

仁

佐仁(岸側)における平均藻長の推移を図11に示す。
佐仁はほぼ隔年で藻場が形成されていたが，平成21年以降は藻場形成年と非形成年との藻長平成30年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書差が小さくなっている。
平成30年度は，7月の平均藻長が12.6㎝(岸:18.2㎝, 沖:6.5㎝)であり，1-1)で記したとおり藻場が形成された(図12)。最大で43.0cmの藻体が確認された。食害痕は確認されたが少なかった。
1-(1で記したが，1〜3月の日間平均水温が低かったことで，藻場形成の阻害要因となる植食魚の接餌活性が低く，藻体の生長への影響が低かったことが考えられる。
(cm)

佐仁（岸）

70605040302010H13.14710H14.1
4710H15.1
4710H16.1
4710H17.1
4710
H18.1
4710
H19.1
4710
H20.1
4710
H21.1
4710
H22.1
4710
H23.1
4710
H24.1
4710
H25.1
4710
H26.14710
H27.1
4710
H28.1
4710
H29.14710
H30.1
4710
H31.10

図11 佐仁(岸側)における平均藻長の推移

図12 佐仁の藻場形成状況(H30.7.13)
b.用
用(岸側)における平均藻長の推移を図13に示す。
用は佐仁と異なり，藻場が不定期に形成されている。
平成30年度は, 7月の平均藻長が7.5㎝(岸:6.5㎝, 沖:8.5㎝)であり，1-1)で記したとおり藻場が形成された(図14)。藻体に食害痕は確認されなかった。
1-(1で記したが，1〜3月の日間平均水温が低かったことで，藻場形成の阻害要因となる植食魚の接餌活性が低く，藻体の生長への影響が低かったことが考えられる。

平成30年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

(cm)

用（岸）

45403530252015105H13.1
4710H14.14710H15.1
4710H16.14710H17.14710H18.1
4710H19.1
4710H20.1
4710H21.14710H22.14710H23.1
4710H24.1
4710H25.1
4710H26.1
4710H27.1
4710H28.14710H29.1
4710H30.1
4710H31.10

図13 用(岸側)における平均藻長の推移

図14 用の藻場形成状況(H30.7.13)２小規模藻場造成試験
内湾性藻場における核藻場型造成試験(嘉鉄)1)階段状藻礁における食害防除ネット設置試験
１月30日試験開始時のネット外，ネット内の平均藻長はそれぞれ1.8㎝，1.3㎝であった。４月24日の調査時では試験開始時よりも藻体が生長していた(図15)。ネット外の平均藻長は4.0cm(1.6〜8.3cm，n=15)，ネット内の平均藻長は30.2cm(13.0〜55.0cm，n=14)であり，ネット内が有意に長かった(Welchのｔ検定

p＜0.01，図16)。

６月４日の試験終了時には，藻体の大半は成熟後に流失し，次世代の幼体となっていた(図17)。

図15

藻体の状況(4/24)(左：ネット外

右：ネット内)図16

階段状藻礁におけるネット内外の藻長の比較(4/24)

図17

藻体の状況(6/4)(左：ネット外右：ネット内)

平成30年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

2)西側転石地帯における食害防除ネット設置試験
１月30日試験開始時のネット外，ネット内の平均藻長はそれぞれ1.9㎝，2.3㎝であった。４月24日の調査時では試験開始時よりも藻体が生長していた(図18)。ネット外の平均藻長は4.2cm(2.7〜10.4cm，n=10)，ネット内の平均藻長は10.1cm(5.2〜15.5cm，n=10)であり，ネット内が有意に長かった(Welchのｔ検定

p＜0.01，図19)。また，６月４日も同様に比較したところ，ネッ

ト外の平均藻長は3.4cm(1.7〜5.6cm n=16)，ネット内の平均藻長は6.5cm(1.2〜15.0cm，n=20)であり，ネット内が有意に長かった(Welchのｔ検定

図18

藻体の状況(4/24)(左：ネット外

図19p＜0.01，図20)。

右：ネット内)西側転石地帯におけるネット内外の藻長の比較(4/24)

図20

西側転石地帯におけるネット内外の藻長の比較(6/4)3)まとめ瀬戸内町嘉鉄は，同町白浜で過去に成功した核藻場造成試験の実証試験地として，平成26年度に食害の確認試験を行い，食害の影響がないことを確認した上で，平成27年度から試験が開始された。
しかし，瀬戸内町嘉鉄においてマジリモク，キレバモクともに伸長しない要因は食害の影響が大きく，ネットで囲いをすれば，藻体が伸長することが確認された。このことから，過去には食害の影響がなかった地域においても，食害を受けるようになったことが考えられ，藻場造成を実施する際には食害対策も併せて検討する必要があると思われた。なお，本試験で設置したネットについては試験開始から試験終了まで流失や破損はなく，また浮力や水交換を妨げるほどの付着物もつかず，安定していたため，内湾で１シーズン(成熟に向けて伸長し始める1月頃〜成熟して幼胚を放出し藻体が枯れる5月頃まで)使用するには耐久性の問題はないと思われた。
３

食害対策試験
1)リーフ性藻場における食害防除ネット設置試験
３月30日試験開始時のネット外，ネット内ともに平均藻長は6.4㎝であった。６月４日の調査時

平成30年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

では試験開始時よりも藻体が生長していた(図21)。ネット外の平均藻長は15.0cm(4.0〜27.0cm，n=10)，ネット内の平均藻長は37.8cm(13.0〜55.5cm(Welchのｔ検定n=15)であり，ネット内が有意に長かった

p＜0.01，図22)。また，７月12日，９月14日も同様に比較したところ，７月12日のネット外の平均藻長は21.4cm(3.1〜43.0cm，n=15)，ネット内の平均藻長は56.8cm(21.4〜91.5cm，n=15)，９月14日のネット外の平均藻長は13.2cm(3.0〜34.3cm，n=12)，ネット内の平均藻長は69.0cn(54.3〜80.7cm，n=10)であり，どちらもネット内が有意に長かった(Welchのｔ検定
p＜0.01，図23，24)。
11月26日の試験終了時には，藻体の大半は成熟後に流失し，次世代の幼体となっていた(図25)。
本試験で設置したネットについては試験開始から試験終了まで流失や破損はなく，また浮力や水交換を妨げるほどの付着物もつかず，多少形が崩れていた時もあったが比較的安定しており，なおかつ，台風が通過してもネットの破損等が見られない程度の耐久性があることを確認しており，外海域で１シーズン(成熟に向けて伸長し始める３月頃〜成熟して幼胚を放出し藻体が枯れる９月頃まで)使用するには耐久性の問題はないと思われた。

図21

藻体の状況(6/4)(左：ネット外右：ネット内)㎝
100㎝
60905080704060503040203020101000

ネット外

図22

ネット内

佐仁におけるネット内外の藻長の比較(6/4)

ネット外

図23

ネット内

佐仁におけるネット内外の藻長の比較(7/12)

平成30年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書㎝9080706050403020

図25

10

ネット撤去後の状況(11/26)

0ネット外

図24

ネット内

佐仁におけるネット内外の藻長の比較(9/14)
参考文献：
1)

平成29年度鹿児島県水産技術開発センター事業報告書
奄美等水産資源利用開発推進事業(沿岸域資源利用開発調査−磯根資源開発調査)
高杉朋孝，猪狩忠光