CROSS T&T

48

No.
2014.10■Top Title 特集「医療と健康を考える」

No.47（2014・10 ）「超高齢化社会」を迎える、これからの地域医療

平

野

国

美

地域で支える高齢者の健康と医療

鈴

木

祥

司

健診データが語る「生活習慣病」と対策−肥満を考える−

小

野

幸

雄

生活習慣病予防を目指したタマネギ料理レシピ集の開発

小

堀

真珠子

次世代のがん放射線治療 BNCTの確立に向けて

熊

田

博

明

貼るがん治療 への挑戦

荏

原

充

宏

放射性生成物ってゴミ？−核医学検査薬の国産化に向けて−

荒

木

政

則

国際都市つくばにおける多文化共生社会をめざして

小

玉

喜三郎

食と農を科学する「農研機構」井邊

時

つくばのベンチャー創出支援強化と地域の発展

矢

口

喜一郎

つくばの小企業が世界的課題に挑む〜放射線医療など〜

仁

衡

琢

磨

英会話スクール経営から産総研ベンチャーへの道

奥

村

真

知

地域・行政で創る エンジョイ・サマースクール

川

﨑

松

男

世界最先端の中性子科学研究の発展を目指して

横

溝

英

明

地元の研究施設を

佐

藤

達

志

阿

部

■つくばからの発信

雄

一般財団法人 総合科学研究機構■東海からの発信

目に見えるものづくり

で支えたい

金属や岩石内部のひずみ分布を見る（インタビュー）淳

目次■Top Title 特集「医療と健康を考える」
平野 国美（茨城県立医療大学客員教授

1

鈴木 祥司

8

健診データが語る「生活習慣病」とその対策−肥満を考える−小野 幸雄（筑波メディカルセンターつくば

12

生活習慣病予防を目指した
タマネギ料理レシピ集の開発

小堀 真珠子（農業・食品産業技術総合研究

16

熊田 博明

19

“貼るがん治療”への挑戦

荏原 充宏（物質・材料研究機構国際ナノ23

放射性生成物ってゴミ？
−核医学検査薬の国産化に向けて−

荒木 政則（日本原子力研究開発機構大洗

27「超高齢化社会」を迎える、これからの地域医療地域で支える高齢者の健康と医療

次世代のがん放射線治療「BNCT」
確立に向けた医療用加速器中性子源の開発

医療法人彩黎会ホームオンクリニック理事長）（国立病院機構 霞ヶ浦医療センター 院長）
総合健診センター名誉所長・顧問）
機構食品総合研究所上席研究員）（筑波大学医学医療系）
アーキテクトニクス研究拠点主任研究員）
研究開発センター副所長）■つくばからの発信
国際都市つくばにおける多文化共生社会をめざして
食と農を科学する「農研機構」〜就任あいさつに代えてつくばのベンチャー
創出支援強化と地域の発展
つくばの小企業が世界的課題に挑む〜放射線医療、アスベスト無害化など〜
英会話スクール経営から
産総研ベンチャーへの道

小玉 喜三郎

31

井邊 時雄

36

矢口 喜一郎

39

仁衡 琢磨

43

奥村 真知

47

（つくば市国際交流協会理事長）（農業・食品産業技術総合研究機構理事長）（株式会社つくば研究支援センター代表取締役）（ペンギンシステム株式会社代表取締役）（株式会社プロンテスト代表取締役）■東海からの発信
地域・行政で創る“エンジョイ・サマースクール”「与えられる学習から求める学習へ」

川﨑 松男

50

横溝 英明

54

佐藤 達志

57

阿部

62

（東海村教育委員会教育長）

世界最先端の中性子科学研究の発展を目指して（総合科学研究機構理事東海事業センター長）

地元の研究施設を“目に見える
ものづくり”で支えたい（株式会社ビームトロン代表取締役）

金属や岩石内部のひずみ分布を見る

淳（インタビュー） （CROSS東海・利用研究促進部）■CROSS ロード
11月に市民公開講座「CROSS2014」開催

11

クロス俳壇

30

世界の街角から〜北京街路の植栽 八木晃一

26

クロス歌壇

41

近刊〜郷土史を知る２冊

15

友遊舎句会

35

「空からの景観計画」

42

事務局報告

64

Top Title

特集 : 医療と健康を考える「超高齢化社会」を迎える、これからの地域医療
茨城県立医療大学客員教授
医療法人 彩黎会 ホームオンクリニック 理事長

Ⅰ はじめに平野 国美

素吸入量法を行いながら療養する私の患者さん

私は 2002 年、つくば市稲荷前に十畳ほどのテは、理不尽な入院から退院をし私に、こう語った。

ナントを借り、訪問診療専門の医院「ホーム×ク「こんな病気を抱えながらも私は、この年まで

リニックつくば」を開設した。2000 年代から始十分に生きられました。死ぬことは決して、怖くまる介護制度、訪問診療制度を決して理解して始ないと言えば嘘になりますが、延命は望みません。

めたわけではなかった。新聞に訪問診療、介護保

もう、病院には戻りたくないです。できれば、こ険などのキーワードが並ぶ昨今だが、当時、誰も、の自分の部屋で好きな音楽を聴きながら妻と最後

この制度の意義などを理解していなかったのではを迎えられればと思います。できれば、ブラームないだろうか。私が診察する患者さんは老衰、まスを聴きながら、この部屋で妻と最後を迎えたい。

たは悪性疾患により避けられぬ死を迎える。ちな

それが、私の本望なのです。この選択肢は私にはみに、この 12 年間で私のクリニックで書かれた

残されていないのでしょうか？」

死亡診断書は 1050 件を超えてきている。当時の医療従事者として「死は敗北である」こう信じ

私は、日々、死亡診断書を書くだけの自分の姿にてきた 10 年が、この瞬間に変わった。「全ての死疑問を超えて嫌悪感さえ抱くようになった。「医が決して敗北ではない」。この患者さんの言葉で者とは？」と自問自答の日々であった。

私自信が救われた。この世に、一度、生を受けた

その年の暮れに私に転機が訪れる。そこで、あ以上、避けられない死が、いずれ訪れる。その時る患者さんに教えられたことが今の私の原動力とを守る医者も必要なのだ。そして、これからを「看なっている。それは、この仕事の極みが「自宅取りの医者」として自分が生き、そして、いずれ

みとでの看 取り」と悟った日であっ2055 年に他国に先駆けて、日本の人口動態はた。この下りは、

65 歳以上が 41％を超えると予測される。そこに

拙著『看取りの至るまでの過程において医療従事者として何を考

医 者 』（ 小 学 館

え、そして、いかに行動するか？

刊）に書いてお福祉に欧米モデルを導入することだけで解決でき

り、興味のあるるのだろうか。残念ながら、今回の高齢化問題は、方は御一読いた

先に述べたように我が国が先陣を切って突入する

だきたいと思のだから、模範とするモデルは、どこにも存在しう。【図 1】ない。逆に我々が、これを乗り切った時、他国に概略を解説す【図１】看取りの医者

CROSS T&T No.48

自分も死を迎えようと思った日であった。

果たして医療このモデルを提示することが可能になるのだ。

る。その日、肺これを考えるに、私が使った手法は医学ではな疾患で自宅で酸く、むしろ民俗学者、柳田国男先生の「日本人と1

は何か」を追求した民俗学に負うところが多い。

経管栄養に関する考え方もである。しかし、今、ある民俗学者の言葉に「遠く」を見るには、ま

私達が関わっている問題は、どちらを選択するこず「足もと」を掘って「泉」を知ることが必要でとが正解で、どちらが不正解というレベルの物ではないだろうか？

はない。患者さんには各々、家族状況、経済状況とある、これから来る「高齢化問題」。これをなどの背景が多様であり答えの無い答えを探す作

欧米に規範を求めるだけでなく、我々、先人の知業となる。研修医の時に大学病院の回診のプレゼ

恵としての泉が我々の郷土、つまり足もとにもンを行うことにおいて指導医から、かなり頻繁に残っているに違いないのだ。

「患者さんの家族状況、経済状況、人生史を説明

今、医療問題は医学という先端技術の追求だけしてください」と指摘され、かなり戸惑った記憶

では解決できない。科学哲学、社会学、つまり社がある。コロンビア大学医学部の研修医が初対面

会と接点がなければ不可能なのだ。わかりやすくの患者さんに発する第一声は「あなたの全てを教言えば、臓器移植、iPS 細胞で寿命の延長を達成

えて下さい」だという。

したとしても、「老い」というものを我々が、ど

確かに、今、私達が問題とするのは病名だけをう受け入れるかという体制がなければ「孤老（孤考慮すれば済むものではなく、患者さんのバック

独な老人）」の国、日本が残存するだけなのだ。

グラウンド全てを加味した上で解答の無い回答を政治というシステム、インフラだけでは解決でき探すのが仕事である。そして、人生の最後を家族ない。私は「個人という肉体の死」は避けられぬと共に黒子として患者さんのベッドサイドに立つと思うが、「社会システム」は時代に応じて変容のだ。そして約束された「死」を、いかに安らかし生き続けるものだと信じている。2014 年、地に迎えるかを考える。残念なことに、この仕事の

域包括ケアが叫ばれる中、現状と今後のあり方にゴールは「死」なのだ。この仕事を通じて私自身ついて地域コミュニティの復活が叫ばれ始めたのも「死」に対する考え方が変化した。変化したとも、その流れであろう。

いうよりも「死」を意識するようになったのだ。

今回、訪問診療、介護保険制度の背景を解説し2025 年までに国の指針としては 4 割の日本人のた上で私なりの今後の高齢者医療、地域医療の指死を自宅でむかえさせたいという。この数字の設針を提起できればと思う。

定が、いかに無謀なものであるかは、この統計を見るとわかると思われる。【図 2】

Ⅱ 私の仕事変わる「延命」の考え方
人生には、いくつかの岐路がある。その選択肢を選んだが故に現状の自分が存在するわけだが、訪問診療というものは人生の終末期に対する医療が多く、やがて、避けられぬ「死」に至る。いずれの選択肢を行っても「死」は訪れる。現状の医療倫理においては入院、手術、延命などの選択を患者本人、家族に決定させるのが是とされている【図２】

が、私はある程度、誘導を行うようにしている。

日本における在宅死の割合は低下を続け 1977

なぜなら、人間は自分が経験をしたことが無いも年を境に病院死を下回り、12―13％と低迷し、のに決定を下すのは困難ではと思うからである。

介護保険制度、訪問医療という制度が開始され

私とて病院内で働いていた時と現在の訪問診療た後も大きな上昇は認められない。私のクリニッを行っている今では、延命に関する考え方は大きクでの在宅看取り率が約７割程度である。なぜ、く変わっている。昨今、問題とされる胃瘻による

我々が今、自宅での死を迎えることを国が推奨

いろう

2

CROSS T&T No.48

するのだろうか？

そして、その意義に関して1080 人の看取りを通して私なりの考察を行えればと思う。
Ⅲ 時代背景社会背景

崩壊する地域共同体の先端
現代を表現するキーワードとして、いくつか提示できると思う。超高齢化社会、多死社会、孤老の国などが新聞やドキュメンタリー番組で見かける頻度が多い。統計を使って、この意味を見てみよう。

【図３】主要国の 65 歳以上の人口比率

まず、【図 3】主要国の 65 歳以上の人口比率である。日本が各国に群を抜いて 2010 年に 65 歳
以上が 20％を超えているのがわかる。しかし、この比率は、ここからさらに上昇していく。
【図 4】2055 年に 41％を超えると予想されている。この時が超高齢化社会の到来と言われている。グラフ
を見るまでもなく、近所のスーパーを歩いていても、幼児を連れたファミリーでなく、老人車を押した高齢者を見かけることが増えている。幼稚園の送迎車よりもデイサービス、高齢者施設の送迎
車の数が圧倒的に上回っている。
さらに、問題になるのは老年人口の同居家族別割合【図 5】である。私が、この 12 年間で感じ【図４】日本人口（年齢 4 区分）の推移（1950 ～ 2105 年）

るのは独居老人、老老介護の世帯数の増加である。
つくば市近郊においても、つくばエクスプレスの開業に伴い農村地帯は親を残して駅付近のマンション、アパートに人口の再集中化がおこり、農家の大きな屋敷に一人親が残された状態である。
これに伴い地域共同体の崩壊は進行し、夏祭り等の行事を地域住民単独での施行が不可能となる地区が出現してきた。各地域での特異な民俗学的にも興味ある行事が消えつつあり、実に残念なことだ。また、大型小売店の進出に伴い地域の個人商店が消失し、地域での食料、日常雑貨等の調達が不可能になりつつある。この件に関しては医療と関係がないのではと思われるかも知れないが、地域医療は衣食住、そして、その文化の上に成立す【図５】老年人口の同居家族別割合

る物であり安全な暮らしが保証されない状況では
我々は医療活動、サービスの提供を行うのは不可能となると考えられるため強調しておきたい。
CROSS T&T No.48

3

の場所を求めればよいのだろうか。この詳細に関しては８月 29 日付け日本経済新聞（朝刊）一面「医出づる国

どこで迎える理想の最期」として私のクリニック、そして住宅型有料老人ホームグラン
ヒルズ阿見の取材記事が掲載されている。
Ⅳ 介護保険制度【図６】日本の将来推計人口

訪問診療制度「死生観」と 2 つの制度の間に高齢化が進行すると何がおこるか、死亡数、死亡2000 年 4 月 1 日から施行された介護保険制度、率の上昇である【図 6】。これを多死社会という。

そして 1986 年に始まる在宅医療制度の狙いとはこのグラフを見ると出生数に比較して圧倒的に何だったのか。在宅医療制度に関しては、こう書

死亡数が上回る。死亡率は 2055 年に向けて上昇

かれている。

を続けていく。しかし、政策は、この超高齢化を1986 年厚生省、高齢者対策企画推進本部報告

迎えるにあたって現在のところ医療費の抑制を行において「高齢者に対する施策は、従来施設入所うために全国の病床数は減少を余儀なくされた。

を中心に進められてきたが、高齢者の多くは、老【図 7】 つまり、死亡数が上昇するのだが、それ後も住み慣れた地域社会の中で家族とともに暮らに反して病床数は減少する。これまで、日本人のしたいという願望を強く持っているので、今後は、終末期、看取りは病院のベッドで行われていた、家庭での介護機能を強化する観点から、在宅サー
ビスシステムを確立し、施設サービスと合わせた総合的な施策を推進する」と施策の方向性が示され、これを踏まえて同年 6 月の閣議決定された
長寿社会対策大綱においても、「可能な限り家庭と中心とした日常生活の場で必要な医療および看護・介護が行われるように在宅サービスの拡充を図る。このため、開業医を中心とした包括的な健康管理の推進、リハビリテーション等社会生活機
能の維持増進に重点を置いた医療体系の確立、保健師による訪問指導などと連携した在宅看護の充【図７】病院病床数の推移（2005 年～ 2009 寝）

そのベッド数が減少するということは、どういう事態をもたらすか？

実などにより、地域における在宅保険・医療サービスの拡充を図る」と従来の入院医療などからの決別を明確化した。（Wikipedia より）
要約すると高齢者の医療、療養の場を病院から今、訪問診療を行っている我々にとって問題と地域へと変換したのである。私が研修医であったなるのは、患者さんの最期を看取る場所が、どこ1992 年頃、病院には「社会的入院」という患者にもないのだ。これが、現状の背景なのだ。入院の存在があった。医学的治療は内服を飲ませる程を断られる、病院を盥回しにされる要因の一つは度なのだが、患者、その家族の社会的都合で病院絶対的なベッド数の不足にあるのだ。今後、病院

を居住の場として使用しており、数十年に及ぶこの機能は本来の治療の場としての存在性を高めてともあり社会問題となっていた。この存在を介護、いくため、老衰等の治療不可能例に関しては入院

在宅医療制度を持って地域に戻し、そして看取りの拒否、退院の奨励が進行していくであろう。でまでを行う地域完結型の医療への転換をはかったは、これから高齢化を迎える我々は、どこに最期のである。これに関しては私が考える上では正し

たらい

4

CROSS T&T No.48

い方向性であると思える。
この 2 つの制度によって高齢者用介護施設、訪問介護ステーション、訪問看護ステーション等の

世紀初頭の我々、日本人にとって、今、考えなければならないのは「老い」を社会が、どう受け入れるかにあると私は考える。

インフラは、かなり地域差はあるものの充実して制度を作っても、それを施行される側の我々のきた。その状況で私は 2002 年に、この世界、訪文化、心理が、どう動くかは予測不可能なのであ問診療に参加した。当時まだ、自宅での看取りをる。この 2 つの社会保障制度が施行されても、自推奨すると医療系、介護系のスタッフも異議を唱

宅で最期を迎える割合は 11 － 13％台で推移しえる風潮はあった。

ている。当面の目標の 4 割台は達成不能なのだ。

ある時から自宅での看取りを推奨する風潮が浸病院を、この世から病院を消滅させれば病院死透し始めたが、本人、家族は自宅での看取り、施80％の数字は、どこかに置き換えられるであろう。

設での看取りを希望していても、様々な理由と条

しかし、それでは治療可能な症例が救われない。

件のもとに救急車で搬送されるのだ。自宅、施設

今、医療だけでなく全ての分野において政策が打は最後の場所ではなく、その場所は病院であるとち出されても、それが機能しないのは哲学、思想いう考えが根本にある。

というものが欠落しているのではないだろうか。

けが死を穢れと考えれば、その場所として自宅はふ

つまり、「仏作って、魂入れず」の状況にあるのだ。

さわしくない。なぜ、自宅で最期が不可能となっ私は拙著『看取りの医者』そして、大竹しのぶてしまったのだろうか。介護保険、在宅医療制度さんに主演していただいたドラマ『看取りの医者』の本来の狙いが認識されずに運用されていること（TBS）、この中に自宅での死を考える布石を入れも要因の一つと思われる。医療費の削減が根本的たつもりである。そして、両作品の最期を施設をな狙いとしてあるのは間違いない。病院で完結さ立ち上げるところで終えている。

せずに自宅で完結させれば、無駄な延命治療、回実は、ここに今後の社会システムの可能性を「老復不能な生体に集中治療を行うことを回避するこ人施設」に求めているのだ。介護保険制度、在宅とによって、医療費を下げることが可能になると医療というシステムの成立が社会保障費の削減と思われる。

いう貧相な思想から起きているのは止むえない。

この議論に関しては、高齢者という弱者を切りしかし、それだけであろうか？

今、私たち日本

捨てる政策と内容を置き換えられてしまう場合が人が日本人であるための原点を考える機会でああるが、自分の経験をもとに考えると大半の症例り、そして、他国に先駆けて迎える「超高齢化社会」に先進医学は必要なかった。酸素吸入と、家族がを我々の知恵を持って、どう乗り越えるか試練の希望すればわずかの輸液を行う。過剰な輸液は逆時と思える。これに対応した社会システムを作りに肺水腫、うっ血性心不全をもたらす。人生の最上げ、他国に提示することができると信じている。

後に輸液や胃瘻を行うのは日本人だけという説も

幕末、明治維新を通して諸外国が我々に注目したある。この件に関しては理由は、まだ分からぬがのは礼儀や思想といった民族性であった。しかし、今後、日本人の宗教観などの観点、医療史から考歴史の流れの中で、いつの間にか失ってしまった。

察する必要があり興味深い。

それらを自宅で地域で「看取る」という流れの中

はいすいしゆ延 命 に 関 し て も 極 論 で 語 る も の で は な く、
100％の善悪で考えるものではない。今、私たちで「負」の考えを「正」に転換する可能性も私は仕事を通じて感じている。

は答えのないものに答えを出そうとしている。この議論には、医学だけでなく、哲学などの人文科

Ⅴ なぜ、今、自宅で死ねない社会なのか？

学の要因も、そして、その時代背景、社会背景を

いつの間にか家族さえ不在に元に変化していくものとも思える。科学の進歩に伴い寿命の延長を図ったとしても、その意義を証制度は整えられても、「在宅死」の割合は相明できない哲学が不在では片手落ちなのだ。21

変わらず 12％台と低迷しており、国の目標数値

CROSS T&T No.48

540％に近づく気配はない。なぜ、今、「在宅死」

四国に残る「遍路」、これには「病気遍路」とを迎えることが困難な時代なのだろうか。要因はいい「不治の病」に罹った者が最後の場所を求め

一つでなく、いくつかが考えられる。

て旅立つケースもあったという。私の患者の話でかか

医療面から考えると一時期、医者が往診をしなは、配偶者の食事が不可能になったり死が近づいかった時代があった。昭和から平成にかけて、特た時、木製の乳母車のようなものに相手を乗せて別な場合でない限り往診を避けた時代がある。ま

二人で旅立つ姿を見送った記憶があるという。当た、国民皆保険制度で安価に入院ができ、また、時、5 歳の子供でも、この二人が二度と村には戻っ

ある時期、老人医療費の個人負担がゼロであったて来ないのであろうとわかっていたという。つま時代があり、簡単に入院を行うことがあった。私り、「遍路」には「姥捨て山」としての機能もあっが研修医であった 20 年ほど前は「社会的入院」

たようだ。貧困であることもあり家で病人や高齢というものが存在し、医療的な処置は内服を続け者を養うことができず、やむ得ぬ手段であったと

ることぐらいであるが、患者本人、家族の都合で

思われる。

うば

退院をせず数年を病院で過ごすケースも多く、社

私に話してくれた患者さんの話では、村に医院会問題となっていた。衣食住のホテル経費を医療もなく、学問もない時代、当時、そこにあったの費で賄うという事態になり、高齢化に伴い社会保は弘法大師の教えだけであったという。それだけ障費の高騰が予想され、これなどが介護保険制度を信じて、みな旅立ったのだという。日々の暮らを誕生させる誘因の最大の理由であったとも思わしの中に「死生」があり、子供たちは、それを見れる。

て学んでいったのだと思われる。私の患者さん

つくば市においても、一歩、旧市街地、農村地

は、「医学というものが発達して福祉というもの

帯に足を踏み入れるとどうであろうか。独居老人、があっても、当時のほうが何か納得がいく状態で老老介護の二人暮らしが増加し、息子世代は駅周死を迎えたのではないだろうか？」と話す。この辺のマンション、アパートに住むというケースも30 年間、病室という密室で「死」を迎えたことが、増えている。家族制度が破綻しているのだ。また、それを形骸化し「死生観」を消失したのではない

それに付随する形で村、商店街という共同体の存だろうか。そこにあるのは「バイタルサイン」（→

在も消えつつある。昔、おそらく、近所同士の助CROSS ワード）という数値だけなのである。

はたん

け合いの中で高齢者が自宅で生活をしていたと想

今日、「死」を「穢れ」と考え、自宅で肉親の「死」像がつく。今、共同体が消失しただけで収まらず、を迎えなくなった。この弊害は、今後、どう現れ近所がお互いを敵として存在する形も見られる。

るか。今、小中学生に「人間は、一度死んでも生今、我々は血縁、地縁が破壊された状況で生活をき返るか？」を問うアンケートをすると、半数がしているのだ。

「生き返る」と答えるという。それは、宗教、哲そして、理由の一つとして提示したいのが「死生観」の消失なのだ。私が医学部の在籍時代も含

学的な「輪廻」「再生」を意味するのではないとおわかりいただけると思える。

めて、これまでの人生において「死生観」を習っ

昭和の「野辺送り」の写真をみると村全体の行た記憶はない。大方の日本人にとっても同じであ事として行われているものもある。つまり、「死」

ろう。多死社会を迎えるなかで「死生観」が不在を共同体が行っていたのだ。それが、いつの間にの状況で「死」というものが形骸化しているのだ。

か家族だけで行い、そして、今、家族さえ不在の我々の祖先は、どうであったのだろうか？

状況で行われている。これが「死生観」の欠如を

バイタルサイン（英：vital signs）
医療における生体情報とくに生命兆候を意味する。一般的には、脈拍あるいは心拍数・呼吸（数）・血圧・体温の 4 つを指すことが多い。

6

CROSS T&T No.48

もたらす要因の一つと考えられないだろうか。関連づければ「延命」に対する考え方にも影響を及ぼすと思える。もちろん、「死生観」というもの
は正誤があるものではない、同じ国家においても、その時代背景、社会状況によって変わるものではある。
Ⅵ「超高齢化社会」を迎える地域医療「死」も「生」も表現できる場所
先に統計で示したように否応なく迎える「超高【図８】人生の最終段階を過ごしたい場所

齢化社会」そして、それがもらす「多死社会」、
これは決してネガティブな状況だけをもたらすとは考えにくい。一つのアンケートがある。【図 8】
人生の最終段階を過ごしたい場所、として自宅が思いのほか多い。この 30 年の失われた時間は、
日本人の最後を救急車に乗って病院でという、ほぼ単一な状況から、選択肢の多様性をもたらすであろう。
【図９】を参照していただきたい。各国の死亡場所を示しているが、日本の場合、病院死が 80％台、在宅死が 13％台であることは先に述べたが、他国との比較で、さらに有意義な点は老人ホームでの看取りが国によっては 3 割に達して【図９】死亡場所の内訳

いる。老人ホーム、高齢者住宅の有意義な利用の仕方が望まれる。
この考えで私のクリニックは住宅型有料老人［平野

国美（ひらの・くによし）］ホーム「グランヒルズ阿見」その他の診療と運営

医師、医学博士。1964 年茨城県生まれ。筑波大学医学専門に関わっている。これは「看取りの場所」として、学群卒業後、筑波大学付属病院や県内の中核病院で地域医療

そして「余生を平和に暮らす場所」としての「死」に携わる。その後、同大学院で遺伝子解析など基礎医学研究。

も「生」も表現できる場所として近隣の医療機関、

2002 年、訪問診療専門クリニックをつくば市で開業。2004

大学との連携を考えている。今、スタートしたば

年その診療活動が、茨城放送報道スペシャル『あなたをこのかりであるが、近隣の中学校との交流が開始され家でみとりたい～在宅医療の現場から～』で紹介され、日本ている。自宅に祖父祖母がいない状況で、高齢者

民間放送連盟賞ラジオ報道部門・最優秀賞を受賞。それを機と接触することは新たな教育の場となるであろに医療活動のかたわら、「訪問医療」に関する講演を全国各地う。活動に関して、また、ご機会をいただければで続け、多くの取材を受ける。現在「ホームオン・クリニッ

報告をさせていただきたい。

クつくば」院長。
2009 年 10 月、訪問診療の経験をもとに『看取りの医者』（小学館刊）を出版。2011 年 12 月、「看取りの医者」大竹しのぶ主演でドラマ化される。

CROSS T&T No.48

7

Top Title

特集 : 医療と健康を考える

地域で支える高齢者の健康と医療（独）国立病院機構 霞ヶ浦医療センター 院長

鈴木 祥司

上で、医療と介護を一連の流れととらえて多職種

はじめに
日本は世界一の長寿国家として、平均した国内連携の一体化した制度を作る必要がある。

医療レベルの高さや医療皆保険制度が注目されてきた。一方、これから未曾有の高齢人口増加社会

平均寿命と健康寿命

へ突入しつつあり、2025 年には団塊の世代が 75

日常生活に制限のない生命期間を「健康寿命」

歳以上を迎えることになる。高齢化社会が進むにといい、生物的な生命期間を「平均寿命」とする

つれて、認知症や寝たきりあるいは脳梗塞後後遺と、2014 年の高齢社会白書における健康寿命と症などで介護度の高い高齢者が急速に増加する一平均寿命の推移（図 1）では、両者の間に男性で方、生産者世代の未婚率の高さや出生率の低さは

約 9 年、女性で約 13 年の差があることがわかる。

日本の将来の脆弱さを危惧させるものであり、早これはすなわち約 10 年近く介護の期間があるも急に対策を立てて実行してゆかなければならないのと推測される。かつて高度成長期から急速に進喫緊の課題である。誰もが健康で自立した長寿をんだ核家族化と都会志向の社会背景から、人生の願うものであるが、超高齢化社会の背景として、最後を病院で迎える傾向が進むと同時に、死は医生命の尊厳を考える余裕もなく家族や医療者の都

療者の敗北という観念からとにかく生存の時間を合でただ延命を目標とするのではなく、これまで

できる限り長く維持することに家族も医療者も執の日本の医療制度の中で真剣に議論されることが着してきた傾向があった。近年の医療の進歩で輸なかった長寿を全うするための生命観を考慮した液管理や栄養管理が施設や自宅でもできるように

資料：健康寿命は厚生労働省科学研究費補助金「健康寿命における将来予測と生活習慣病対策の費用対効果に関する研究」、平均寿命の 2010 年は厚生労働省「完全生命表」、2001 年から 2007 年までは厚生労働省「簡易生命表」（注）日常生活に制限のない期間が「健康寿命」、0 歳の平均余命が「平均寿命」である。

【図 1】健康寿命と平均寿命推移（高齢社会白書 2014 版より抜粋）

8

CROSS T&T No.48

なり、呼吸補助機器はコンパクト化し、がんの化

病院完結型医療から地域完結型医療へ学療法が進歩すると平均寿命はさらに延長した。

国の社会保障制度改革の全体像や進め方を明ら

しかし、医療が進歩しても身体や精神が老いるこかにする“持続可能な社会保障制度の確立を図るとは止めることはできない。高齢化社会になるほための改革の推進に関する法律”が制定された。

ど、健康寿命の大切さを誰もが本気で考えるよう「改革のプログラム法」である。このプログラムになってきた。

法では、少子化対策、医療制度、介護保険制度、公的年金制度にわたって改革の検討項目と実施時

在宅医療・介護支援事業への取り組み

期などが示されており、2014 年から改革に必要

患者や住民にとって医療と介護は、一連の流れな措置の具体化が開始される。医療制度は 2 年ごであり時間軸において同一線上にあるはずであと、介護保険制度は 3 年ごとに改正されており、る。ところが医療関係者は治療のことばかり、介2018 年に同時改革の時期を迎えることから、医護関係者は介護のことばかりで、別制度のように療計画と介護計画の期間が揃うように整合化されとらえられてきた。病院医療者は治療が中心で在ることが予定されている。

宅医療や介護の知識や興味が希薄である。

改革のプログラム法の必要な措置の具体化と一方、施設などの介護関係者は医療知識不足にして、2014 年 10 月に病院や有床診療所による引け目を感じて、医療に対して何か問題があって病床の医療機能報告制度が開始され、医療機能は困ると事なかれ主義に陥る危険性がある。行政が高度急性期、急性期、回復期により厳格に分はサービス情報に詳しいが、要請や報告があって化されることになる。これにより大学病院などから活動を開始するために、住民や患者が医療や高度医療機関の外来に一般診療の初診患者が集介護の制度を利用するタイミングが後手に回りや中しないように、高度救命救急センターに増加

すい。また、医師は医師へ、看護師は看護師へ、する高齢者救急が集中しないように、治療の時セラピストはセラピストへなど同職種にしか患者期は過ぎてリハビリや社会復帰の準備が必要なの情報提供をしない習慣がある。

患者は、急性期病院からリハビリスタッフの充

今年度から本格化する在宅医療・介護支援事業
は、医師会などと連携して行政が主導することに実した回復期病院やリハビリ施設へすみやかに転院できるようにする。

なる。この事業は大病院が主導するものでは決し

日本は皆保険で、国民誰もがどこでも医療を受てなく、病院医師が主役でもない。在宅医や訪問けられる制度だが、医療情報不足や病気への不安

看護師そして行政が中心となって活動しなければから大病院ばかりを受診するのではなく、緩やか

成功しない事業といえる。また、医師や看護師になゲートキーパー機能を持たせる在宅医（家庭医）

限らず、セラピスト、薬剤師、歯科医師そして介の必要性とその強化が求められている。正確な医護者など多職種がそれぞれ主役となり得る。そし療情報を提供して、患者のトリアージ（→ CROSSて、情報発信などとりまとめ役は地域の行政や県

ワード）を行い、高度医療機関への受診や検査がが行うこととなる。

必要であればすみやかに紹介するなどの機能である。何より病気は予防が第一であり、日常の生活指導やこまめな受診は家庭医の役割といえる。いトリアージ（仏 : Triage）
負傷者選別を意味する言葉で、阪神・淡路大震災で知られるようになった。対応人員や物資などの資源が通常時の規模では対応しきれないような非常事態に陥った状況で、最善の結果を得るために、対象者の優先度を決定して選別を行うこと。一般病院の救急外来での優先度決定も広義のトリアージであり、識別救急とも称する。

CROSS T&T No.48

9ずれにせよ、今までのような病院完結型の患者抱24（2016）年度の茨城県地域医療再生計画では、

え込み医療は限界にきている。大病院が大混雑し▽県内の医師確保や地域偏在の解消、▽医師の継て待ち時間の長い外来を行い、救急患者をすべて続的な派遣システム、▽女性医療者の職場環境支受け入れて、退院後の患者は自院の外来に通院し、援などが示されるとともに、▽在宅医療・介護が必要な場合は病院が運営する老人介護保険施設に連携して地域で支える仕組みの構築、▽健康いば入所するといった形態は、今後の医療制度改革にらき 21 プラン事業を推進して地域ぐるみでの健はそぐわない。

康増進や各年齢層における疾病予防策などの取り

高齢者や住民にとって医療は人生や生活のほん組みを進める―としている。

の一部でしかないし、病院にすべての機能がそ筑波大学では次世代の地域医療を担うリーダー

ろっているわけではない。地域での生活の中ではの養成として「総合診療医教育プログラム」を実

訪問看護、薬局、歯科医も医療に関わっており、践しており、その地域医療実践の場として大学の介護や住民サービスにはケアマネージャー、老人機能を県内に地域臨床教育センターあるいはス

施設や行政も関わり、生活支援では自治会、老人テーションとして展開している。霞ヶ浦医療セン

クラブ、ボランティアや NPO 法人なども多数関ターには県南で最初の筑波大学地域臨床教育ス

わっている。それら生活の中での連携を推進する

テーションが設置され、地域医療支援のモデル作のが地域包括ケアシステムの構築である。医療制成や地域医療に関わる指導者の育成、在宅医療・度と介護保険制度の改革は、在宅医療・介護の連

介護支援事業などに取り組んでいる。

携推進を制度化しこれらをひとつにまとめ上げることで、介護が中心と思われてきた地域包括ケア

国立病院機構及び霞ヶ浦医療センターのあり方

システムを多職種に広げ、それぞれの地域の特性

国立病院機構は全国に 143 病院を有し、2014に合わせた地域医療ビジョンを各県単位で作成す

年で病床数 5 万 5159 床、職員数約 5 万 8000 人ることになる。

をかかえている。単なる病院運営だけではなく国の重要な医療政策の拠点として全国に展開してお茨城県や市町村の取り組み、筑波大学の役割

り、政策医療、地域医療、災害時の拠点、危機管茨城県の人口あたり医師数は全国ワースト 2 位

理の医療、重症身体障害者等への医療、臨床研究であり、医師の絶対数が不足している。（人口 10の推進などを担っている。国立がん研究センター、

万人当たり 158.0 人、厚労省 2010 年調査）平成

国立循環器病研究センター、国立精神・神経医療研究センター、国立国際医療研究センター、国立
長寿医療研究センターなどナショナルセンターとの連携や国立ハンセン病療養所のほかに、災害医療センターなど国の医療政策の拠点となる組織がある。霞ヶ浦医療センターは 1941 年に創設された霞ヶ浦海軍病院にはじまり、戦後すぐに国立霞ヶ浦病院として発足した当時は分院を含めて2100 床を有していた。全国でも西の呉病院、東の霞ヶ浦病院として、国立病院の中でも 5 本指に入る格式高い病院であった。2004 年に独立行政法人に改組、国立病院機構霞ヶ浦医療センターとして発足したが、同年からはじまった新臨床教育制度で大学病院への医師引き上げなどの影響から

国立病院機構霞ヶ浦医療センターの広大な緑の敷地。
土浦市中心部、桜川を見下ろす高台にある

10

常勤医数が激減したため、一時は診療科を次々と閉鎖せざるを得なくなった。
CROSS T&T No.48

しかし、地域住民の要望書から土浦市や筑波大や治験などを行う国の出先機関として存在してい学が支援に動き出し、2012 年には土浦市の支援る。そして最も重要な使命は全国に展開する地域による筑波大学寄附講座が霞ヶ浦医療センター内医療である。霞ヶ浦医療センターは単なる病院とに設置されて、地域臨床教育ステーションの運用

しての役割だけではなく、国の医療政策を実施すが始まった。現在はほぼすべての診療科がそろい、る第一線現場としてこの土浦の地になくてはなら

地域医療支援病院、在宅医療後方支援拠点病院とない存在といえる。

して地域医療に貢献するとともに、大学病院に引けを取らない専門性と茨城県がん診療指定病院として婦人科腫瘍疾患など高度医療の維持向上を目指している。

［鈴木祥司（すずき・しょうじ）］

1990 年秋田大学医学部卒、医学博士。筑波大学循環器内科、
国立循環器病研究センター、米国シーダース・サイナイ医療センター、茨城県立中央病院などに勤務。2011 年より国立病おわりに
国立病院機構の使命は単に病院運営が目的ではなく、全国 143 病院のネットワークを駆使した院機構霞ヶ浦医療センターに勤務し、2013 年より同センター
院長に就任。

情報発信、政策医療、災害時拠点事業、臨床研究

市民公開講座「CROSS 2014」11 月 21 日、つくば市役所開催
一般財団法人総合科学研究機構の市民公開講座「CROSS2014」は 11 月 21 日午後 2 時から、つくば市研究学園 1 丁目、つくば市役所 203 室で開く。入場無料。一般財団法人茨城県郷土文化振興財団の協賛、つくば市、同市教育委員会、茨城民俗学会、ＮＰＯ法人スマイルステーションなどの後援を予定している。
一般向けの公開講座となって 4 回目の今回は「つくばを語ろう、つくばを知ろう」が開催テーマ。
髙﨑史彦氏（高エネルギー加速器研究機構名誉教

髙﨑史彦氏

阿江通良氏

授）「ミュオンの不思議な性質」、阿江通良氏（筑波大学副学長・理事）「スポーツを通じた街づくり」の両講演が予定されている。
問い合わせは電話 029（826）6251（CROSS 事務局）
。ホームページ：http://www.cross.or.jp/

CROSS T&T No.48

11

Top Title

特集 : 医療と健康を考える

健診データが語る「生活習慣病」とその対策−肥満を考える−（公益財団法人）筑波メディカルセンター
つくば総合健診センター名誉所長・顧問

小野 幸雄

生活習慣病の最大危険因子は［肥満］と［喫煙］の長年の提唱により、2006 年に、当時の厚生省であり、「食習慣」と「運動習慣」がそこに深くが従来の「成人病」に替わる用語として採用した。

介在している。ここでは健診データが語る「肥満」 「生活習慣病」は日常の生活習慣が発症原因に深を中心に「生活習慣病」について考えたい。

く関与していると考えられている疾患の総称である。その代表的疾患である＜がん＞、＜心疾患＞、

1. 平均寿命と健康寿命との差
本年 2014 年に発表された日本人の「平均寿命」
では、男性が 80.21 歳と初めて 80 歳を超えて世＜脳血管疾患＞は「三大生活習慣病」と称され、現在日本の「三大死因」を形成し、この三者で日本の全死亡の過半数を占める。

界第 4 位。女性は 86.61 歳で世界第 1 位。男女＜高血圧症＞、＜糖尿病＞、＜脂質異常症＞な

平均では 84 歳と世界で日本は最も長生きの国でどがこれらの発症要因としてあり、根底に「塩分ある。特に女性の長寿者が多い。100 歳以上長寿

過多」、「過食」、「運動不足（歩かない、車にたよ

者は 50,000 人を超えるが、その 9 割近くを女性る）」、「喫煙」、「過量飲酒」など日常の悪しき習が占める。

慣がある。これらはすべて生活習慣の改善によりその一方、「平均寿命」のうち健康で活動的に予防する、あるいは、発症を遅らせることが出来暮らせる期間を示す「健康寿命」は 2010 年のデーる疾患群であり、「生活習慣病」と呼ばれる所以

タで、男性 70.42 歳、女性 73.62 歳とこれも世である。さらに、＜がん＞のみならず、＜認知症

界第 1 位である。しかし、その年の「平均寿命」＞も「生活習慣病」と関連することが分かってきと「健康寿命」との差を見ると、男性で約 9 年、ている。最近、＜糖尿病＞の増加が著しく、予備

女性で約 13 年の開きがある。実は、この差も世群を含めて 2,000 万人を超えるという。「肥満」

界第 1 位なのだが、この意味するところは、寝たが深く関係し憂慮されるところである。

きり、あるいは、介護を必要とする期間が世界一
長い、特に女性で長いということである。

厚生労働省は「特定健康診査（特定健診）」、「特定保健指導」などの制度をつくり、重点を二次予

この最大の要因として「生活習慣病」が係わっ防（早期発見、早期治療）から一次予防（疾病予ている。ひとの世話にならず自立した日常生活を防、健康増進）へと移し、国民に生活習慣の見直送ることが出来る「健康寿命」こそが延ばさなけしを促している。いずれにせよ、年 1 回の健診・ればならない指標である。超高齢社会を迎えた日

ドック受診が自身にとって生活を見直すよい機会

本において、目指すは「健康長寿」である。

であると捉えたい。筆者の勤務する健診センター
では ［健康は小さな努力で誰にでも築くことの2. 生活習慣病とは出来る大きな財産です］という標語を掲げ受診者「生活習慣病」という言葉は、今年 103 歳といにアピールしている。

うお歳を数える聖路加病院理事長日野原重明先生

12

CROSS T&T No.48

50 ～ 70 歳代では 3 割近く存在する。＜脂肪肝＞は、内臓脂肪蓄積の代表と言って差し支えなく、＜肝炎＞を併発するのみならず、将来、＜肝硬変＞や＜肝がん＞の危険因子でもあることにも留意が必要である。その解消には有酸素運動（ウオーキングなど）が推奨される。
ｃ）肥満の有無別有所見率（図 3）
図１ 年代別肥満者の割合「肥満」の有無で、血圧、コレステロール（中性脂肪を含む）と血糖の有所見率を見た。明らかに「肥満」を有する群で異常率は高い。「肥満」が、＜高血圧＞、＜脂質異常＞、＜糖尿病＞の大きな危険因子であることが分かる。
4. 肥満と動脈硬化との関係「 肥 満 」 は BMI（ 肥 満 指 数 ）25 以 上 を 言 う。

図２ 年代別脂肪肝の割合

BMI ＝体重（kg）÷［身長（ｍ）×身長（ｍ）］で計算される。BMI22 を理想体型とし、18.5 未
満は痩せ過ぎに属する。「肥満」は、基本的に、脂肪過多の状態を指す。「内臓脂肪型肥満」と「皮下脂肪型肥満」に分けられるが、生活習慣病に直接関与するのは内臓脂肪型である。正式には、CT

図３ 肥満の有無別

有所見率

3. 健診データから
以下は 2013 年度のつくば総合健診センター受

検査で、お臍の位置の断面で計測した内臓脂肪面積が 100 平方 cm を基準値とするが、男性は腹囲85cm、女性は腹囲 90cm を超えると内臓脂肪型
肥満と判定される。いわゆる「メタボ」、お腹ポッ

診者約 25,000 人のデータに基づく。

コリ型肥満である。ほとんどの場合＜脂肪肝＞をａ）肥満の割合（図 1）

伴う。

男性の「肥満率」は 50 歳代に最も高く、40 ～肥満が引き起こす代表的な病態には、データ

60 歳代では 3 人に 1 人が、「肥満」に属する。全（図 3）が示す通り、＜高血圧症＞、＜糖尿病＞、

年代平均でも 3 割が肥満である。日本人は、欧米＜脂質異常症＞がある。この三者は、それぞれが人と違って、軽度の「肥満」でも何らかの「生活独立した＜動脈硬化症＞の危険因子であり、合併習慣病」になり易い体質を持つという。この高いすればさらに強力な動脈硬化因子となり＜メタボ

肥満割合に注目する必要がある。一方、20 ～ 30

リックシンドローム（内臓脂肪症候群）＞を形成

歳代という若い世代でも 3 割近く肥満者がいるこする。＜メタボリックシンドローム＞とは、上記とにも注意が必要である。女性は加齢とともに肥の 3 因子が 2 つ以上合併したものを指し、将来、満が増加する傾向がある。閉経期からの体内環境＜心筋梗塞＞などの致命的な疾患が、メタボでなの変化と生活習慣に起因する可能性がある。

いひとの数十倍の確率で増加するとされる。 加えｂ）脂肪肝の割合（図 2）て「喫煙」も独立した動脈硬化危険因子であるこ＜脂肪肝＞はメタボの象徴と言え、「生活習慣病」と密接に関係する。＜脂肪肝＞の分布は「肥とを忘れてはならない。喫煙が＜がん＞の原因となることも周知の通りである。

満」のそれと変わらず、男性では 50 歳代で 5 割＜動脈硬化＞とは平たく言えば血管の劣化であ近く見られ、平均でも 4 割に達する。女性でもる。若い血管は柔軟性を持って身体の隅々まで血CROSS T&T No.48

13液とともに酸素と養分を運ぶ導線として働いていという病態を作り＜糖尿病＞を発症させたりする

るが、劣化した血管は血流が悪くなり、各臓器のなどの悪玉ホルモンを数多く分泌し、動脈硬化を機能不全を来たし、果ては、詰まったり破けたり促進させ、結果的に＜心筋梗塞＞、＜脳卒中＞なして＜心筋梗塞＞ や＜脳卒中＞などの重大な病

どの重大な「生活習慣病」へと進展していく。こ態につながる。［人は血管とともに老いる］といの意味で、メタボ（内臓脂肪型肥満）からの脱却

う金言がある。健康の維持のためには、この動脈が健康を維持するのに何より重要であることを認の劣化を防ぎ、いつまでも若々しい血管を保つよ

識したい。

うにしなければならない。生活を見直せば可能なことである。

6. 対策 ［一無、二少、三多］（表 1）
肥満対策の要諦は、基本的には、「食」と「運動」のバランスを考えることである。「腹八分目」で

5. 内臓脂肪は善玉か悪玉か？
肥満と脂肪とは切り離せない関係にあり、脂肪箸を置き、適度な運動を毎日あるいは週３日以上は悪者扱いにされがちだが、実は、脂肪組織はエ

行えれば体型は保たれるはず、と分かっていてもネルギーの貯蔵場所というだけではなく、身体を出来ないのが人の常だが、人生を有意義に長く楽健康に保つ積極的な役割を持つ組織であることがしむためにも心がけたいものである。

分かってきた。

肥満を防ぐそして生活習慣病を防ぐ方策とし

通常の大きさの内臓脂肪細胞からはアディポネて、［一無・二少・三多］という生活習慣の実践がクチンという善玉のホルモンが分泌される。ア

推奨されている。池田義雄氏（日本生活習慣病予ディポネクチンは、傷ついた血管を修復して動脈防協会理事長）が提唱し、和田高士氏（東京慈恵

硬化を防ぎ、高血圧、糖尿病を予防するばかりで会医科大学総合健診・予防医学センター教授）がなく、がんさえも抑制する働きがあるといわれる。

9,500 人ほどの日本人を対象に 7 年間追跡した研

脂肪細胞は、元々は善玉の細胞なのである。

究結果から、肥満予防、生活習慣病予防に実効がところが、メタボで肥大化した脂肪細胞は悪玉あることを報告している。分かり易いのでここにに変身しアディポネクチンの働きは抑えられる。

紹介する（表 1）。これは認知症予防にもそのま代わりに血圧を上げたり、「インスリン抵抗性」

ま使えるといえる。是非ご利用願いたい。

表1

一無・二少・三多（コメントはオリジナルの意を損なわぬ範囲で筆者が改変した）

14

CROSS T&T No.48

［小野7. まとめ

幸雄（おの・ゆきお）］

１）様々ある生活習慣病危険因子の中で、現代日

千葉県生まれの東京育ち、1962 年、千葉大学医学部大学院

本において最大の危険因子として「肥満」を卒業、精神神経医学教室に入り脳神経外科グループに属する。

取り上げ、当健診センターのデータからその東京都精神医学総合研究所研究員などを経て、1976 年、筑波実態を紹介した。

大学附属病院開院に伴い臨床医学系脳神経外科講師として赴

２）「肥満」、特にメタボ（内臓脂肪型肥満）が＜

任、つくばの住人となる。1986 年、県西総合病院副院長兼脳高血圧＞、＜糖尿病＞、＜脂質異常症＞の大神経外科部長として転任、岩瀬町に住む。1994 年、筑波メディ

きな原因となり、それが「動脈硬化」を惹起し、カルセンターによるつくば総合健診センター新設に伴い所長＜脳卒中＞や＜心筋梗塞＞などの致命的な病として赴任、再びつくばの住人となる。以来、人間ドック・態に繋がるばかりでなく、＜がん＞や＜認知健診に従事、地域の健康づくりにかかわる。1997 年～ 2009

症＞の大きな危険因子にもなることを述べた。

年の間、理事、副理事長を兼任。2006 年からは名誉所長兼顧３）対策として、［一無・二少・三多］の実践が問として現在に至る。

肥満解消、生活習慣病予防に有効であること【資格】日本人間ドック学会専門医・指導医、ＮＰＯ法人日本を紹介した。

人間ドック健診協会理事、日本脳神経外科学会専門医

４）年 1 回の健診・ドック受診が生活習慣を見直す良い機会になることを再度強調したい。

郷土史を知る２冊
先崎千尋著『前島平と七人組―常陸太田英傑列伝―』
宮本宣一著『筑波歴史散歩』
茨城県の郷土史を知るうえで恰好の本 2 冊が相1500 円（税別本体）。

次いで出版されました。1 冊目は先崎千尋著『前2 冊目は、宮本宣一「筑波歴史散歩」です。宮

島平と七人組―常陸太田英傑列伝―』です。著者

本（1902 ～ 1966 年）は、戦後旧・北条町長をの先崎氏は「東海村に農業は必要か」（「CROSS T

務めました。著書自体は昭和 43 年（1968）の初& T」43 号）など、小誌にも何度か寄稿しています。

刊、好評につき昭和 55 年（1980）に再刊された

表題になっている前島平（1865 ～ 1933 年）は、もので、今回は再再刊となります。復刊にあたっ水戸藩士の家系に生まれながら、丁稚奉公から身た宣一の孫にあたる宮本学氏が『ここ数年来、つを起こし、茨城県に初めて電気をともしたという

くばエクスプレスの開通、そしてその沿線の大規立志伝中の人です。明治維新後に奉公に出た太田模開発など発展途上にある「つくば」ですが、一村（現・常陸太田市）の呉服店で仕事ぶりが認め方で失われつつある自然、忘れ去られる歴史・伝られ、婿養子となってから郵便局長となり、地域

承に好くなからず危機感を抱いております。そのに実業倶楽部を組織。これを足掛かりに明治 39

ような中、少しでもその歴史に陽の目が当たれば、年（1906）、電気会社を設立、今も残る中里発電

本書の役目も果たせるかと考えております』と意所建設に尽力しています。七人組は彼を支えた実義を述べています。

業倶楽部のメンバーです。

内容は、修験道に起源をたどる登山の方法「禅―本書は日本資本主義発達の基礎部分である金定」の手順から書き起こした筑波山禅定をはじめ、

融、鉄道電力がこの地でどのように展開したかを

蚕影山神社と「金色姫伝説」、つくば周辺の伝説、追う。そして今、グローバル化と人口減少時代に、

多気城盛衰記…などテーマごとに整理され、つくエネルギー（燃料）と食料の自給を図ることがこば（筑波）の歴史を紐解く決定版となっています。

の地の再生のキーワードになることを説く。―（帯日経事業出版センター刊、四六判、33 ４ページ、より） 茨城新聞社刊、A5 判、250 ページ、定価
CROSS T&T No.48

定価 1600 円（税別本体）。

15

Top Title

特集 : 医療と健康を考える

生活習慣病予防を目指した
タマネギ料理レシピ集の開発（独）農業・食品産業技術総合研究機構 食品総合研究所
食品機能研究領域 上席研究員

メタボリックシンドローム予防 ケルセチンに注目

小堀 真珠子

究から、野菜や果物を多く摂取することにより 2

赤みの肉や加工肉、高脂肪乳製品、甘い物等を型糖尿病のリスクが下がること等が報告されてい多く摂取する西洋型の食事は肥満やメタボリッ

ます。野菜や果物にはポリフェノールやフラボノ

クシンドロームを引き起こし、2 型糖尿病（→

イドが含まれており、これらの成分が心血管疾患

CROSS ワード）や心血管疾患のリスクを高めます。

のリスクを下げると考えられていますが、中でもメタボリックシンドロームとは内臓脂肪の蓄積に野菜、果物、茶等に広く含まれ、特にタマネギに加えて、高血糖、脂質代謝異常、高血圧のうちの多く含まれるフラボノイドのケルセチンは、生活

2 つ以上を併せ持つ症候群で、メタボリックシン

習慣病予防に有望な成分と考えられます（図１）。

ドロームによって心疾患を発症する危険率が 30

私達はケルセチンの生活習慣病予防効果とその作倍以上に高まるのです。

用メカニズムを明らかにするため、糖尿病モデル

一方で、メタボリックシンドロームの予防には、
果物、野菜、全粒粉、オリーブ油、魚などを多く

マウスや食餌による肥満モデルマウスを用いて研究を行いました。

摂る地中海型食が有効と考えられており、疫学研
酸化ストレスを軽減
糖尿病モデルマウスにケルセチンを添加した飼料を摂取させると 2 週間で糖尿病の症状が改善しました。これは体内で過剰に生じた活性酸素種
が酸化ストレスになり膵臓や肝臓の組織を破壊す
るのを抑えるためと考えられました。また、西洋型食は人だけでなくマウスにも肥満やメタボリッ
クシンドロームを引き起こしますが、西洋型食にケルセチンを添加して摂取させることにより、マ
ケルセチン：R1=H, R2=H
ケルセチン -3,4’ -O- ジグルコシド : R1=glucose, R2=glucose
ケルセチン -4’-O- グルコシド : R1=H, R2=glucose

図１ ケルセチンとタマネギに含まれるケルセチン配糖体の構造

ウスの肥満やメタボリックシンドロームの症状が改善されました。ここでも酸化ストレスが症状を悪化させることが明らかになっています。ケルセ
チンは西洋型食による肥満やメタボリックシンド

２型糖尿病
インスリン分泌低下と感受性低下の 2 つを原因とする糖尿病である。一般的に「生活習慣が悪かったので糖尿病になりました」と言う場合、この 2 型糖尿病を指す。現在の糖尿病患者の約 95％を占めていると言われる。

16

CROSS T&T No.48

ロームにおいても主に酸化ストレスを抑制して改タマネギをオリーブオイルでフライ調理すること

善すると考えられました。これらの結果からケルにより、血中のケルセチンの濃度が高まって、生

セチンは酸化ストレスを軽減して、生活習慣病予

体利用性が高まることを明らかにしました。

防に広く貢献すると予想できます。

2013 年には、札幌医科大学の島本和明学長を酸化ストレスは糖尿病や肥満・メタボリックシ研究代表としてタマネギやケルセチンの摂取状況

ンドロームばかりでなく、様々な病気の発症や進と健康指標との関連性を検討する研究課題が実施

行に関わることが明らかになっています。2011

され、こちらも解析が続いています。札幌医科大

年から 2013 年に行われた農林水産省委託「農林学医学部では 35 年以上に渡り北海道地域一般住水産資源を活用した新需要創出プロジェクト」で民を対象としたコホート研究を実施し、メタボ

は、同プロジェクト全体の推進リーダーでもある

リックシンドロームの実態を明らかにすると共京都府立医科大学の吉川敏一学長を研究代表としに、重症化予防のための特定健康診断や特定保健てケルセチンの生活習慣病予防機能を明らかにす指導を行っています。私達は、札幌医科大学およるための研究課題が実施されました。このプロ

び壮瞥町と協力して日常の食事から摂取するケルジェクトには臨床研究を行っている医学部の先生

セチンの量を調査しました。

そうべつ方が参画し、動物実験や介入試験によりケルセチ

まず、地域で生産・販売されている食品のケルンやケルセチンを多く含むタマネギのメタボリッ

セチン含量を測定したところ、タマネギ、数種のクシンドローム、脂肪肝、認知症等の予防や軽減

緑黄食野菜、茶に多く含まれていました。そこで、効果を検討しました。介入試験の解析は今も行わ

夏に壮瞥町で実施した食事調査に基づいてケルセ

れていますので、どこまで有効なのかはこれからチンの摂取量を推定すると、1 日当たり約 17mg

明らかになって行くと思います。

程度となりました。ケルセチンはタマネギや茶から多く摂取されていました。タマネギ 100g 中にプロジェクトで新品種開発も含まれるケルセチンの量は通常 10 ～ 50mg なの

またこの研究課題の中で、タマネギに含まれるで、タマネギに含まれるケルセチンの量により、ケルセチンの量を測定するための信頼性の高い分

１日当たりの摂取量も変わるでしょう。また、タ析法が確立しました。2013 年には農業・食品産

マネギを多く摂取すれば日常摂取するケルセチン

業技術総合研究機構（農研機構）北海道農業研究の量も多くなります。

センターで開発した、可食部にケルセチンを多く

メタボリックシンドローム該当者は野菜の摂取

含むタマネギ「クエルゴールド」が品種登録出願が少ないことが報告されています。タマネギの摂されました（図２）。徳島大学の寺尾純二教授は取を推奨することは野菜摂取量を増やすことにも繋がることから、この研究課題では地域住民に対する栄養指導等において、タマネギの健康機能に関する知識や効果的な摂取方法の普及・指導も行いました。
一皿 75 － 100g を摂取可能なメニュー
その普及・指導に活用するために作成したのがタマネギ料理レシピ集です。調査地域である北海
道のタマネギの基幹品種 3 種に含まれるケルセ
チン含量を測定したところ、2012 年に栽培され

図２ ケルセチンを多く含むタマネギ「クエルゴールド」
可食部 100g に 65 ～ 75mg 程度のケルセチンを含む（農研機構北海道研究センター室崇人主任研究員提供）

CROSS T&T No.48

たタマネギのケルセチン含量の平均は 100g 中約30mg でした。そこで、現在、明らかにしつつあるタマネギの生活習慣病予防効果を期待して、一17皿で約 75 － 100g のタマネギを摂取可能なメニューを開発し、このレシピ集を冊子にして壮瞥町で配布していただきました（図３）。また一部は他のタマネギ産地でも配布しましたが、いずれも評判はよかったと聞いています。
メニュー集に掲載したタマネギ料理は、研究室の研究助手でレシピ作成の経験のある方と管理栄養士の資格のある方が中心になって考え、試行錯誤しながら作ったたくさんのメニューの中から選びました。ケル
セチンは熱に安定で調理後にもほとんど失われないことから、メニューには摂取できるケルセチン量の目安を記載しました。簡単に作れておいしく、栄養バラン
ス、食塩摂取量、エネルギー
摂取量等にも配慮したレシ
ピを心がけています。また、

図３ タマネギ料理レシピの例とその特徴

和風の料理を多くし、前菜・サラダ、汁物、おかず、ご飯もの、一品料理等を料理レシピ集が皆さんの食生活を豊かにするだけ

含めて幅広く作成しました。広く皆さんに知ってでなく、目標摂取量を満たし、生活習慣予防に寄いただくため、このレシピ集は現在農研機構 食品

与する健康な食生活に貢献できれは、と考えてい総合研究所のホームページに掲載しています。

ます。

▽ U R L = h t t p : / / w w w. n a r o . a f f r c . g o . j p / n f r i /introduction/files/tamanegi_recipe.pdf）。
厚生労働省の国民健康・栄養調査では、野菜［小堀

真珠子（こぼり・ますこ）］

摂取量の平均は「健康日本 21」の目標値である

独立行政法人農業・食品産業技術総合研究機構（農研機構）

350g に達しておらず、食塩の摂取量は目標値で食品総合研究所研究員。千葉大学大学院薬学研究科博士前期ある男性 10g 未満、女性 8g 未満に達していない課程修了。農林水産省入省。1998-2000 年在外研究員（ハーバーと報告されています。インターネットや冊子では、

ド大学医学校）。2006 年より（独）農研機構 食品総合研究所

現在様々な料理レシピを見ることができ、食生活

機能性評価技術ユニット長。2011 年より上席研究員（ユニッに彩りを添えています。私たちは、このタマネギ

ト長、中課題推進責任者）。

18

CROSS T&T No.48

Top Title

特集 : 医療と健康を考える

次世代のがん放射線治療「BNCT」
その確立に向けた医療用加速器中性子源の開発
筑波大学 医学医療系

熊田 博明

内では日本原子力研究開発機構が東海村に持つ研

はじめに
近年、難治性がんや再発がんに対する治療法

究用原子炉 JRR-4 と京都大学原子炉実験所の KURと し て ホ ウ 素 中 性 子 捕 捉 療 法（Boron Neutronに、それぞれ BNCT 用の医療照射設備が整備されCapture Therapy、以下 BNCT）が注目されている。

ている。これらの原子炉を用いて悪性脳腫瘍や頭BNCT は、がん細胞に選択的に集まるホウ素（10B）

頸部がん、皮膚がんの一種である悪性黒色腫など薬剤を治療前に患者に投与し、がん病巣部に中性に対する臨床研究が実施され、優れた治療成績を

子線を照射することによって、がん細胞内のホウ収めている。

しゆよう

しゆ

素と中性子が核分裂反応を起こして放出される 2

しかし BNCT は、原子炉を医療機器として薬事

つの粒子――アルファ線とリチウム原子核――に法の承認を受けることが不可能であり、また、昨

よってがん細胞を選択的に破壊する治療法であ今の原子力事情により新しい原子炉を建設するこる。

とも困難であるため、医療として確立することが

図１に BNCT の原理を示す。放出される 2 つのできなかった。さらに 2011 年の東日本大震災に粒子の飛程は 10 マイクロメートル（µm）程度とよって JRR-4 は停止し、そのまま廃炉が決定した

短く、この距離はちょうどがん細胞径と同等であため、現在、国内で BNCT 研究を実施できる施設

ることから、発生した粒子はがん細胞のみを破壊

は京大 KUR のみとなっている。

して止まり、隣接する正常細胞には届かない。発この状況に対して、近年の加速器技術の進展に生する２つの粒子は殺細胞効果の高い“重粒子”

より、小型の加速器を使って BNCT に要求されるであることから、BNCT は“がん細胞選択的重粒

大強度の中性子を発生することが可能となり、い子線治療”とも呼ばれている。

わゆる“加速器ベース BNCT”が現実的となって治療に中性子線を用いる BNCT は、これまで研きた。この加速器ベース BNCT が実現すれば、装究用原子炉を使って臨床研究が行われてきた。国置を病院内に設置して BNCT を病院内で受けることが可能となる。また、装置を医療機器として薬事登録することもでき、先進医療として BNCT 治療を受けることができるようになる。さらに日本の BNCT 研究は世界をリードしており、将来的に日本の加速器ベース BNCT 治療装置
は世界にも輸出、普及することが見込まれ、日本の医療産業の再建

図１ ホウ素中性子捕捉療法（BNCT）の原理

CROSS T&T No.48にも貢献すると期待されている。

19

加速器ベース BNCT 治療装置の開発
現在、国内外の複数の大学、医療研究機関において、加速器ベースの BNCT 用治療装置の開発プ
ロジェクトが実施されている。最も先行しているのは京都大学グループであり、同グループは住友
重機械工業（株）と共同開発したサイクロトロン
ベース中性子発生装置「C-BENS」を開発整備し、同装置を用いて 2012 年から薬事治験を実施している。京都大学グループ以外の国内の開発状況は、後述する筑波大学グループ、国立がん研究セン
ター・中央、福島県の総合南東北病院、大阪大学が、治療装置の開発整備を進めている。国外では、英

東海村・いばらき中性子医療研究センター内に設置された BNCT 用リニアックは全長 7 ｍ。まさに病院サイズの加速器

国（バーミンガム大学）やアルゼンチン、イタリア、
ロシア、イスラエルなども加速器ベース BNCT 治

来的に BNCT の標準仕様にできるような装置開発

療装置の開発を進めている。

を目指した。
前述のコンセプトを踏まえて、当プロジェクト

筑波大学グループによるではまず、中性子発生標的材としてベリリウムを加速器ベース BNCT 用治療装置の開発採用した。続いてベリリウムに入射する陽子ビー

筆者が所属する筑波大学は、高エネルギー加ムのエネルギーとして、当プロジェクトでは 8 メ

速器研究機構（KEK）、日本原子力研究開発機構

ガ電子ボルト（MeV）に設定した。この８MeV（JAEA）などの研究機関、三菱重工業（株）や地陽子とベリリウムとの反応で発生する中性子のエ

元の企業、及び茨城県と連携し、産学官連携プロ

ネルギーは 6.1MeV 以下であり、これはベリリウ

ジェクト「iBNCT プロジェクト」を立ち上げて、ムの放射化反応の閾値（約 13MeV）よりも低く、加速器ベース BNCT 治療装置の開発整備を進めてまた、中性子発生装置を構成する部材――鉛、鉄、いる。

アルミなど――の放射化反応のチャンネルもほと

しきいち

ここで BNCT 装置の設計製作においては、将来

んど開かない。これより装置の放射化を大幅に低的に BNCT が病院内で実施され、医療として確立

減できると考えた。さらに治療にとっては悪影響させることを前提に、従来の X 線治療や粒子線治側となる高エネルギー中性子の混入率も低減する

療と同程度に扱い易い装置、システムでなければことができる。

ならない。BNCT は大強度の中性子を扱うことか

中性子発生標的材と入射する陽子のエネルギー

ら、装置は必ず放射化を伴うが、装置の大規模なが決まり、最後の装置パラメータとして入射す放射化は、患者や医療従事者（医師、放射線技師、る陽子ビームの電流値を設定する必要があるが、医学物理士等）の被ばくに繋がってしまう。また、

BNCT を実施するために必要な中性子強度――

施設の維持管理においても装置へのアクセス性、

ビーム孔位置で１× 109（n/cm2/s）以上――のメンテナンス性が悪くなり、標的材交換のために

熱外中性子を発生させるため、当プロジェクトで長期間治療を停めることも要求されてしまう。こは平均電流：5mA 以上（最大平均電流：10mA）

れらを踏まえて iBNCT プロジェクトでは「病院内の陽子を発生させてベリリウムに入射することとで安全、安心、簡便にできる BNCT を実現」を開した。

発コンセプトに設定し、既存技術の流用や安易な

このように iBNCT プロジェクトでは、装置（加中性子発生手法は選択せず、概念設計の段階から速器等）ありき、技術ありきの治療装置開発では

ゼロベースで装置仕様を検討し、現時点で技術的なく、患者側、医師側、病院側の視点に立って概な開発課題があってもこれを克服することで、将念設計を行い、そこから遡って装置の仕様を決定

20

CROSS T&T No.48

図２ iBNCT で開発中のリニアックベース BNCT 用治療装置の概略している。また、このような装置開発を行うためには、開発グループの中心に医療分野の人材（医師、医学物理士等）が入って装置の設計、製作することが重要と考える。
これらの基本仕様を踏まえて当プロジェクトでは、同仕様の陽子ビームを発生できる加速器、及び、ベリリウムベースの中性子発生装置の開発を2011 年から実施している。陽子線加速器としては大電流化が可能な RFQ ＋ DTL 形式の直線型加速器（リニアック）を採用し、このリニアック開発には、長時間の運用実績のある J-PARC のフロ
ント・エンド・リニアック技術を応用して開発を行った。加速器の設計は KEK が中心となって行い、加速管本体の製作は三菱重工業が担当した。図２に iBNCT プロジェクトの治療装置の概略を示して

図３ JRR-4 医療照射設備と iBNCT 加速器装置の中性子ビームのスペクトル比較であり、これは BNCT 治療を 10 分程度の照射でいる。
当プロジェクトのもう１つの開発課題であるベ

完了できるビーム強度である。図３は PHITS によリリウムベース中性子発生装置の製作においてる解析で導いた JRR-4 と当 iBNCT プロジェクト

は、ベリリウムに対して 5mA 以上（最大 10mA）の加速器ベース BNCT 装置のビーム孔位置での中という大熱量入射に対応する冷却技術と、陽子入性子スペクトル（計算値）を比較した結果を示し

射によって生じるブリスタリング破損を抑制するている。

技術を組み合わせた新しいベリリウム中性子発生
標的技術を開発した。このベリリウム標的で発生今後の展望

した中性子（＜ 6.1MeV）を治療に適切な熱外中iBNCT プロジェクトでは、2014 年春までに陽性子（0.5eV ～ 10keV）に減速調整する“モデレー

子線リニアックがほぼ完成し、現在ビームコミッタ”と、この熱外中性子をビーム孔に集中させる

ショニングを実施している。これと並行して中性とともに付随するγ線、熱中性子をカットする“コ子発生装置の製作を行っている。今後の計画は、リメータ”をモンテカルロ計算コード「PHITS」

2014 年度末までに中性子発生装置を完成させてを使って最適設計した。PHITS によるこれまでの中性子を発生させ、その後段階的にビーム強度を解析評価から、当治療装置は陽子電流値：10mA上昇させて、2015 年内に BNCT を実施できる中

92時で、ビーム孔位置で 4.0 × 10 （n/cm /s）以性子ビームを発生させる。その後このビームの物

上の熱外中性子を発生できることを確認した。こ理的特性評価と、生物（細胞および小動物）照射の中性子強度は、BNCT 用原子炉 JRR-4 の約 2 倍実験による生物学的特性評価を実施して、医療へ

CROSS T&T No.48

21

の適用性、安全性を確認したのち、同装置を用いた臨床研究を開始する計画である。

茨城大学工学部卒業、茨城大学大学院（機械工学専攻修士課程）修了後の 94 年 4 月、日本原子力研究開発機構（旧・日当プロジェクトで開発整備する最先端の医療機

本原子力研究所）研究員となり、筑波大学大学院（人間総合

器は、将来、日本国内だけでなく欧米及びアジア科学研究科）に進み、2005 年 3 月博士課程修了、学位（医学）

新興国等にも普及展開することを目指し、日本の取得。

医療産業の活性化にも寄与するものと考える。さ2006 年 7 月、日本原子力研究開発機構研究副主幹、2009

らに当該事業は、国外の難治性がん患者を日本の年 5 月、筑波大学医学医療系生命医科学域准教授（陽子線医

先端的治療施設に導いて治療を行う医療ツーリズ

学利用研究センター）を務める。

ム（→ CROSS ワード）構想にも寄与するものと≪専門分野、研究テーマ≫医学物理学、中性子工学

期待される。

BNCT 治療計画システムの研究開発、加速器 BNCT 治療装置の開発
≪所属学会等≫国際中性子捕捉療法学会（評議員）、日本中性［熊田子捕捉療法学会（幹事）

博明（くまだ・ひろあき）］
陽子線医学利用研≪主な受賞歴≫いばらきビジネスプランコンテスト（2012 年）

究センター・准教授 （医学博士、医学物理士、放射線治療品

優秀賞、文部科学大臣賞（2006 年）若手科学者賞、 日本原質管理士）

子力学会賞（2005 年）技術賞

筑波大学

医学医療系

生命医科学域医療ツーリズム（英：medical tourism）
自国の医療の水準や価格に不満を持っている人々が外国で医療を受けようと出掛けるツー
リズム（医療観光）。観光庁国際観光政策課のガイドラインでは、特に治療・審美・健診な
どの医療行為を目的とした外国人患者の日本への受け入れに重点を置いている。日本での医療により健康を回復し、通常の生活を取り戻すことを求めて来る外国人を受け入れることは、我が国にとってより意義が大く、今後の成長分野と目されている。

22

CROSS T&T No.48

Top Title

特集 : 医療と健康を考える“貼るがん治療”への挑戦（独）物質・材料研究機構 国際ナノアーキテクトニクス研究拠点
生体機能材料ユニット 複合化生体材料グループ 主任研究員

荏原 充宏

1．はじめにを直接貼るのは容易ではないように感じるかもし「さぁーさぁーお立ち会い」で始まる筑波山名

れないが、最近では内視鏡などの医療機器の進歩

物ガマの油売りの口上。もともとは、大坂の陣にによって、低侵襲的（→ CROSS ワード）に体内

徳川方として従軍した筑波山・中禅寺の住職がで縫ったり切ったりできるようになってきた。こ

持参した陣中薬に由来するという言い伝えもあうした背景のもと、われわれは貼ってがんを治療[1]、このように“塗ったり”“貼ったり”するだ

する新しい治療法を目指し、新素材からなる抗がけで怪我や病気が治る薬は患者にとっては大変魅んメッシュの開発に至った（図１）。本稿では、

力的に感じる。体内の臓器にできた腫瘍などに薬

この抗がんメッシュについて概説する。

るが

図 1 抗がんナノファイバーメッシュを用いた“貼るがん治療”の概念図。体外から交流磁場を印加することで、ファイバーが発熱すると同時に、内包した抗癌剤が放出される仕組み。

人に１人は、何らかのがんに罹患すると言われて

2．がん対策の現状
がんは 1981 年よりわが国の死亡原因の第 1 位いる。結核やはしかなどの感染症の場合は、法律となっている。最近では、人口の高齢化に伴いがにより報告が義務付けられているために患者数をんの罹患者数も増加傾向にあり、一生のうちに２

正確に把握することができ対策を講じやすいが、低侵襲的医療手術・検査などに伴う痛み、発熱・出血などをできるだけ少なくする医療。内視鏡やカテーテルなど、身体に対する侵襲度が低い医療機器を用いた診断・治療のこと。患者の負担が少なく、回復も早くなる。

CROSS T&T No.48

23

残念ながらわが国にはがん患者の数を正確に把握には、最初に発生したがんのすぐそばで起こる「局するための制度は整っておらず、普段目にする統所再発」と、別の臓器に発生する「遠隔転移」が計データの数値は特定地域のデータをもとに算出ある。手術では、局所再発しないように周囲の正された推計に過ぎない。それでも、男女とも 50

常な組織も一定の範囲で取り除き、手術後一定の歳過ぎてから患者が急激に増加していることはこ

期間を置いてから、がんの進行レベルに合わせてうした推計からも容易にわかる。これまでに政府

抗がん剤や放射線による術後補助療法などを行は「対がん 10 カ年総合戦略（1984 年）」、
「がんい、再発・転移の危険性を低減させる。

克服新 10 カ年戦略（1984 年）」、「第 3 次対がん

しかし現在行われているこれら治療方法の多く

10 カ年戦略（1994 年）」などを策定し、がん対は副作用や痛みを伴うものであり、患者への負担策に取り組んできた[2]。

は非常に大きい。すなわち、可能な限り副作用のま た、 茨 城 県 に お い て は、1985 年 以 降 が ん

影響を軽減させ、患者への負担の少ないがんの再は県民の死亡原因の第 1 位となっており、2011

発・転移を低減させる低侵襲治療法の開発が、が年には全死亡者数のうち約 3 分の 1 に相当する

ん患者の生存率の向上につながるものと考えられ

8,137 人の方々ががんで亡くなられた。こうしたる。そこでわれわれは、がん細胞が正常な細胞と背景の下、茨城県は独自のがん対策推進計画に基比べて熱に弱いことを利用した温熱療法（ハイづき、総合的ながん対策を推進してきた。これら

パーサーミア）に注目した。

の取り組みによって、治療技術の進歩や新たな治

一般にがん部位は血管組織が未成熟であり、正療方法、さらには早期診断方法の確立などにより

常組織と比較すると放熱機能が劣るため熱がこも一定の成果を収めてきたものの、がんは依然としりやすい傾向がある。また、がん細胞特有の細胞て国民の生命を脅かす重大な問題であるのは間違内の低 pH（さらには低酸素状態）といった環境いない。

は熱感受性を高めるためることが知られている。
さらに温熱療法は、抗がん剤の効果の増大や、薬

3．がんの温熱療法

剤耐性の抑制、免疫力の増進効果などが報告されがんの治療は、進行度によって外科治療、化学ている背景から、副作用の軽減や QOL（クオリ療法、放射線療法などが行われるが、手術が可能

ティ・オブ・ライフ）の向上といった観点からもであった場合においても術後の再発・転移がその

近年注目が集まっている。

後の生存率を大きく左右する。がんの再発・転移「貼って」「治す」温熱療法と化学療法を同時に実現
4．抗がんメッシュる。スマートポリマーとは、温度、pH、光、電気、

今回作製した抗がんメッシュは、交流磁場の印

磁場等の環境変化に応答してその性質を変化させ加によってファイバー自体が発熱すると同時に、るポリマーである [3]。この刺激応答プロセスは可内包した抗癌剤が放出される仕組みとなってい逆的であり、ON-OFF スイッチング機能を有するる。その際、キーマテリアルとなるのが“磁性粒ため、様々な用途への応用が期待されている。

子”である。一般に、磁性粒子に交流磁場を印加

特に本研究では温度応答性ポリマーを用いた。

すると、発熱することが知られており、これを発メッシュの作製方法としては、エレクトロスピニ

熱体として用いた磁気ハイパーサーミアに関するング（電界紡糸）法を用いた。エレクトロスピニ

研究が広く展開されている。このような背景から

ング法は、溶液状態にあるポリマーに高電圧を印

我々は、磁性粒子をファイバーの中に閉じ込める

加することで繊維を紡糸する手法であり、比較的ことで、ファイバー自体の発熱を試みた。もう一

容易かつ工業的規模でナノファイバーを製造でき

つのキーマテリアルが“スマートポリマー”であるため、近年注目を集めている [4]。温度応答性ポ

24

CROSS T&T No.48

図２ エレクトロスピニング法を用いて作製された温度応答性ナノファイバーメッシュ。抗がん剤および磁性粒子を含有しており、1 本の繊維径は約 500nm。UV 照射もしくは熱処理によって架橋されているため、水中でも安定。

リマー溶液に磁性ナノ粒子と抗がん剤を均一混合減少した [5]。また、担がんマウスモデルを用いし、電界紡糸することにより磁性粒子と抗がん剤た動物実験において、週 1 回 15 分の交流磁場印を含有した温度応答性ナノファイバーメッシュを

加を 8 週行った。その結果、治療をしていないコ作製した（図２）。

ントロール群ではがんの大きさが 5 倍以上大きく

このメッシュに交流磁場を印加したところ、含有した磁性ナノ粒子の自己発熱によって、ファイなったのに対し、治療をした群では 10 分の 1 以
下にまでがんが縮小した（図３）。

バー自身が発熱した。また、磁性粒子の自己発熱
で生じた熱に応答して、ナノファイバーの構成成5．今後の課題と展望分である温度応答性ポリマーが脱水和するため、

今やわが国の国民医療費は 38 兆円を超え、20内部の水とともに抗がん剤を外部に放出させる

年後には 60 兆円に達することが見込まれている。

ことができた。すなわち印加する交流磁場の ON-

この額は国家予算の実に 4 割を占めており、国民OFF によって自己発熱と抗がん剤の放出の ON-

所得の 10％以上にも及ぶため、我々の生活を常OFF スイッチングを同時に実現することに成功しに圧迫している。このような状況を打破するためた。

のライフイノベーションとして、今回開発したよ悪性中皮腫やヒトメラノーマ細胞株を用いてこのファイバーの抗がん活性を調べたところ、交流

うな汎用で低コストな機能性ファイバーの開発は必須であろう。

磁場の印加によって癌細胞増殖を大幅に抑制でき

今回作製したファイバーは、内視鏡などでもハることが明らかとなった。わずか 5 分間の交流磁ンドリングしやすい形状となっており、治療効果

場印加を 2 度行うだけで、約 70％のがん細胞がのみならず実際の臨床現場での応用を考えた場合

図３ ナノファイバーメッシュを担がんマウスの皮下に移植後、週に 1 回 15 分の交流磁場照射を 8 週続けた。コントロール群ではがんの大きさが 5 倍以上大きくなったのに対し、治療をした群では 10 分の 1 以下にまでがんが縮小した。

CROSS T&T No.48

25

にも多くの利点を有する。また本材料は、抗がん［荏原充宏（えばら・みつひろ）］

剤や磁性粒子以外にも様々な物質の内包が容易に（独）物質・材料研究機構（NIMS）国際ナノアーキテクト行えるため、生体透過性の高い近赤外応答材料や、ニクス研究拠点（MANA）生体機能材料ユニット 複合化生体その他の薬物との併用、さらには生分解性などを材料グループ主任研究員

付与することでより機能的なファイバーメッシュの開発が期待される。

東京都中野区生まれ。94 年に東京都立西高校、99 年に早稲田大学理工学部応用化学科を卒業。04 年に博士（工学）を取得。同年、米国シアトルのワシントン大学の博士研究員となる。07 年に大阪大学医学部附属病院未来医療センターの特［参考文献］[1][2]

h t t p : / / w w w. t p a - k i t a t a m a . j p / m u s e u m /任助教として帰国。09 年から現職。主な研究分野として、ス

museum_14.html

マート材料を用いた医療デバイスを追究。これまでに抗がん

益財団法人

[3]

[4]

[5]

がん研究振興財団

がんの統メッシュの他、発展途上国で利用可能な診断材料や、被災地

計 ’12.

で利用可能な尿毒素除去材料の開発などを手掛ける。主な受

M. Ebara et al., Smart Biomaterials, NIMS

賞歴として、独創性を拓く先端技術大賞（2003 年）文部科学

Monographs, Springer （2014）.

大臣賞、ナノテク展（2004 年）プロジェクト賞などがある。

Y.-J. Kim, M. Ebara, T. Aoyagi, Angew. Chem.

その他、“スマポレンジャー”の生みの親としてアウトリーチ

Intl. Ed., 51, 10537（2012）.

活動にも力を入れている。

Y.-J. Kim, M. Ebara, T. Aoyagi, Sci. Technol. Adv.
Mater., 13, 064203（2012）.

世界の街角から

北京街路の植栽
北京の広い通りには、車両用道路、自転車用通路、歩行者用通路、そして住宅地の間に樹木や花が植えられている。6 月に訪れた時には、写真に示すようなキツネノカミソリ（ひがんばな科）、
またユウスゲ（キスゲ）、バラなどが見られた。
ただし、花の名前は近所の図書館でみた植物図鑑を参考にしたもので正確ではない。
北京の街路ではごみが散らかり、痰つばが吐かれたままであるのをよく見かけ、マナーの悪さを感じてきた。しかし、このような街路の汚れも年々少なくなってきている。
中国人はどちらかというと個や家族を優先すると言われているが、公や社会を考える気持ちも育ちつつあるように思う。街路樹の下に咲く花々を見て、人々の考え方が徐々に変化してきているのを感じつつ、ウォーキングを楽しんでいる。
（八木晃一）

26

CROSS T&T No.48

Top Title

特集 : 医療と健康を考える

放射性生成物ってゴミ？
−核医学検査薬の国産化に向けて−
荒木 政則

日本原子力研究開発機構 大洗研究開発センター 副所長ている）として我が国の利用の 70％以上を占め、

1．はじめに
私の専門は核融合研究（正確には核融合工学）

がんをはじめとする疾病の画像診断に欠かせないである（あった？）。核分裂については 30 年以上

99m

も前の学生時代に学んだきりで、実務に携わったに向けた新たな取り組みを紹介したい。99mTc は経験は皆無である（あった？）。しかし、「核」を半減期（約 6 時間）が短いため、その親核種であ取り扱う以上、「放射性核種」や「放射性生成物」

る 99Mo（モリブデン、半減期約 66 時間）の形態への検討や対応は、その規模・程度及び取り扱うで議論されるので、もっぱら 99Mo の製造につい物質に違いはあるものの、取り扱いを間違えるこて述べる。

Tc（テクネチウム（→ CROSS ワード））製造とのできない必須のテーマであると考える。だからこそ、ここでこれらについて、少し専門外の視2．核医学検査薬の国産化の意義
我が国では図 1 に示すように原料である 99Mo

点でみてみたい。
エネルギー分野においては、一般的にウラン（親核種）の全量を今でも海外からの輸入に依存の核分裂反応で生成した核分裂生成物（Fission

している。この 99Mo は、海外の試験研究炉で製

Products）を、使用済み燃料と呼ばれるが、放射造しており、そのほとんどは高経年化のため将来

性 廃 棄 物（Radio-activated Wastes） と 称 せ ら れの供給能力が危ぶまれている。さらに、2007 年

ることも多い。早い話が「ゴミ」と呼ばれ、さらから 2009 年にかけて、99Mo の全世界供給量のには「厄介なゴミ」と考えられている。筆者も恥約 7 割以上を製造しているカナダの研究炉 NRU

ずかしながら大同小異似たような印象を持っていた。しかし、この核分裂生成物のなかには、人類のライフイノベーションにも繋がるとても有益な物質も多く含まれることはそれほど知られていない。これらは医療の分野で、核医学検査薬や治療に利用されており、先進医療には欠かせないものとなっている。
ここでは、核医学検査薬（RI 医薬品とも呼ばれ

図１

世界の主な 99Mo 生産炉と供給の状況

テクネチウム（英 : Technetium）
原子番号 43 の元素。元素記号は Tc。マンガン族元素の 1 つで、遷移元素である。天然のテクネチウムは地球上では非常にまれな元素で、主に原子炉内での核分裂により生じるが、生成量は少ない。安定同位体が存在せず、全ての同位体が放射性である。質量数の後ろにつける “ m ” は準安定同位体。原子核が非常に長く励起した状態を保っている原子核のこと。

CROSS T&T No.48

27

及びオランダの研究炉 HFR が重水漏れ及び冷却系統腐食修理のために停止し、99Mo 供給が危機的な状態に陥ったことにより世界的な問題となった。このため、OECD/NEA より関連分野の専門家が招集され、今後の 99Mo 安定供給についての議論が行われている 1）。また、2010 年にアイスランドで起きた火山噴火では欧州便の空輸が止まり、その供給に影響が出たことも記憶に新しい。
このように、99Mo の安定供給は世界各国共通の課題であるが、特に、我が国は米国、欧州に次

図２

ぐ世界第３位の消費国であり、一定量の 99Mo を99

Mo 製造方法

国産化することは、安定供給上のリスク分散にな

処理廃棄物はプルトニウムを含む核燃料廃棄物とるとともに、消費のみを行うのでなく生産にも寄なる。また、核不拡散政策により、高濃縮ウラン

与することで国際的な責任も果たすことが可能

から低濃縮ウランへの燃料転換が進められておとなる。なお、オーストラリアや韓国においてり、燃料処理量の増大とともに廃棄物量は増大す

99

Mo 増産計画が示されているが、今後高濃縮ウることになる。特に、我が国では核燃料廃棄物はランの使用が大きく制限されることもあり、楽観

RI 廃棄物よりも厳しい規制がなされ、その処理は視できない状況である。

事業者に大きな負担になり、適切な製造方法とは

こ の た め、2008 年 に は 日 本 学 術 会 議 に お い言い難い。

て、我が国における RI 利用研究に不可欠な RI の

このため、研究用原子炉（試験研究炉）を用い安定供給についての検討が行われた。この中で、た国産化のための製造法として核分裂法に替わる

日 本 原 子 力 研 究 開 発 機 構 の 材 料 試 験 炉（Japan

放射化法を選択した。この方法は、Mo を原子炉

Materials Testing Reactor、以下「JMTR」と称す）

内で照射して、98Mo（n, γ）99Mo により生成すについて、「JMTR の RI 製造は我が国における RI

る 99Mo を分離し 99mTc として回収するもので、の安定供給にとって喫緊かつ最も重要であり、こウランのような核燃料物質を用いないことによりの改修計画で的確な対応がなされるべきである」

プルトニウムなどの副産物を考慮する必要がないとの提言がなされ、これを包括する改修が 2011

ため、全てのプロセスを RI として取り扱うこと

年２月に完了している。

ができる。
表１

99

3． Mo 製造法
99

Mo は、原子炉を利用して製造されており、図２に示す通り、①ウランの核分裂反応により生成する放射性生成物から分離・抽出して製造、②天然の 98Mo に原子炉で生成される中性子を１つ付加して製造する２方式があり、その生成形態か
ら前者を核分裂法、後者を放射化法と呼び区別し
99

Mo は

ている。現在、我が国に輸入されている

全量、前者の方法で製造されているものである。
その生成過程は、照射済み高濃縮ウラン試料の99

99

Mo 製造方法の比較
核分裂法

放射化法

ウランの使用有無

プルトニウムの生成

有無核拡散抵抗性低高Mo1g 当たりの放射能（比放射能※）

高い

（低い）

高い

（安い）

99

Mo の製造価格※比放射能：放射性同位体を含む物質の、単位質量あたりの放射能の強さのこと。

表 1 に示すように、核不拡散上の問題もなく、Mo を化事業者への廃棄物処理コストの負担も軽くなり、学分離により分離回収するものである。このプロ

より現実的な選択と考えられる。さらに、生成

セスは、使用済み燃料の再処理と同様のもので、する 99Mo の量は 1％程度であり、99％以上は溶解液中から、核分裂により生成した

28

CROSS T&T No.48

図３

JMTR における 99Mo 製造工程

98

Mo であり回収すれば、新たな照射試料の原料て移送する。ラビットはホットラボ施設内で切断として利用できる。しかしながら、照射する Mo･ 開封して、照射済 MoO3 ペレットを取り出す。

の中から 99Mo または 99mTc を分離抽出する必要

その後、ホットラボ施設内で MoO3 ペレットをがあり、また、比放射能が低いため濃縮が必要で溶解し、99Mo/99mTc の分離 ･ 抽出 ･ 濃縮を行う。

ある。これらキーとなる技術課題については、紙

ここで精製された 99mTc 溶液は、放射線測定器に面の関係上、ここでは省略する。

より測定し、所定の生成量を確認した上で輸送容器へ収納し、製薬メーカへ出荷することとなる。

4． JMTR を利用した放射化法による 99Mo 製造
99

これら一連の製造工程で JMTR を用いて製造可

Mo 製造工程

能な 99Mo 生産量は、現有施設を適用した場合で（案）を図３に示す。主な 99 Mo の製造工程は、ター

約 100Ci（キュリー）/ 週程度となるが、より燃ゲット（MoO 3 ペレット）の照射、ホットラボセル

料領域に近いところで照射することにより、約 1

JMTR を用いた放射化法による99内で照射済 MoO 3 ペレットの溶解、 Mo/

99 ｍ

Tc

の分離 ･ 抽出 ･ 濃縮処理及び製品搬出である。

桁高くすることが可能となるので、本施設の整備を進めている。この水力ラビット装置を使うこと

JMTR における MoO3 ペレットの照射は水力ラ

で、水力ラビットを従来の 1.6 倍（3 から 5 個）

ビット照射装置を利用する。本照射装置は、原子に増やすことが可能となる。また、JMTR での照炉の運転を停止することなく、試料を水圧によっ

射は 1 バッチあたり 6 日間であることを考慮するて原子炉内へ挿入したり、取り出したりすることと、照射直後の 99Mo 生成量は約 2,200Ci（天然ができ、99Mo 製造のような比較的短時間の照射

同位体比を有する MoO3 ペレット使用時）と見積に適している照射装置である。なお、本照射装置られる。そのペレットを 72 時間後に 99Mo/99mTc

では、MoO3 ペレットは、ラビットと呼ばれるアの分離 ･ 抽出 ･ 濃縮処理を行うとすると、その時ルミ容器に装荷し、JMTR で照射する。

の 99Mo の放射能は約 1,000Ci ＝ 37TBq（テラベ

水力ラビット照射設備によって照射されたラクレル）となる。日本へは、毎週、5,000Ci（185TBq）

ビットは、隣接したホットラボ施設に外部に持ち程度の 99Mo が輸入されており、JMTR ではその出すことなく、カナルという水路（水中）を通し

約 20％が生産できると考えられる。

CROSS T&T No.48

29

5． 放射化法における 99Mo 製造技術の高度化

な貢献となるものと確信する。

以上述べた製造工程及び技術は、多くの R&Dの成果により実現するものであり、99Mo 製造に［文献］

関する基盤的技術開発は完了したと考えている。

1）OECD, The Supply of Medical Radioisotopes,

これらの成果を踏まえ、昨年 10 月に「つくば国OECD/NEA No.6967（2010）

際戦略総合特区」事業に、新たに「Project 6: 核
医学検査薬（Mo）の国産化」が追加された。この事業では、産官学の協力体制を構築して、現99［荒木政則（あらき・まさのり）］在 停 止 し て い る JMTR の 再 稼 働 の 後、 Mo 製

日本原子力研究開発機構大洗研究開発センター副所長（兼造国産化のための各種技術実証を行うとともに、原子力科学研究部門大洗研究開発センター照射試験炉センJMTR で製造した 99mTc の非臨床・臨床試験を行ター長）

う計画となっており、今年度中にホットラボ施設▽ 1979 年 日本原子力研究所入所 核融合研究部加熱工学研究室

内に関連設備の整備を完了する予定である。

▽ 1993 年 日本原子力研究所 副主任研究員

今度さらなる高度化、例えばターゲットに関しては98

Mo の高純度化、高密度化、高濃縮化及び▽ 1998 年 日本原子力研究所 主任研究員、ITER 国内設計グ
ループサブリーダー（核融合工学、ITER 工学設計）

未変換 Mo（98Mo）のリサイクル率向上が重要な▽ 2004 年 日本原子力研究所 統合準備室 調査役

研究開発テーマであり、また JMTR における照射▽ 2005 年 日本原子力研究開発機構 経営企画部

技術としては照射領域の最適化を進めることが、▽ 2006 年 日本原子力研究開発機構 研究主席

さらに分離 ･ 抽出の高性能化・高速化、

99m

Tc 溶

液の濃縮技術などが重要なテーマとしてあげることが出来る。これらの技術の大部分は、紙面の関係上省略するが、高度な技術を有する地元企業の参画などにより実現性への見通しを得ており、実証段階にあると考えている。これらの技術が実用化することにより、さらなる量産が可能となり、▽ 2007 年 日本原子力研究開発機構 核融合研究開発部門▽ 2007 年 日欧協定・幅広いアプローチ活動・国際核融合エ
ネルギー研究センター事業長▽ 2011 年国際科学技術センター科学諮問員会議長（任期は2016 年まで）▽ 2013 年 日本原子力研究開発機構・大洗研究開発センター
照射試験炉センター長（現職）

国産事業者のもとライフイノベーションへの大き虫時雨

水底の草にも秋の日差しかな

川蜻蛉山の薄日を追ひゆけり

虫時雨ずしりと重き山の闇読み了へし一書の余韻秋の夜

俳人協会会員︶今朝秋と思ひぬ鷺の白さかな

浅田浦蛙

︵﹁対岸﹂結社同人

30

CROSS T&T No.48

Tsukuba

まちづくり

国際都市つくばにおける多文化共生社会をめざして
一般財団法人 つくば市国際交流協会 理事長◆はじめに

小玉 喜三郎結んでおり、昨年はフランスのグルノーブル市と2013 年 2 月、一般財団法人つくば市国際交流

も姉妹都市協定を締結しました。今後も国際都市協会が設立されました。TX つくば駅から至近距としての交流が一層広がっていくことが期待され離のつくばサイエンス・インフォメーションセンます。

ター内に事務所を構えています。

このような機会に新生した当協会は、関係機関

当法人はもともと財団法人つくば都市振興財団

や団体・市民の幅広い国際交流の中核として、この国際交流部門として発足以来、2007 年からはれまでに引き続き、多様な国際交流や国際的な相任意団体つくば市国際交流協会として活動してい互理解に基づく「多文化共生社会」の実現を基本ましたが、昨年、つくば文化振興財団とともに独的方針として、国際感覚あふれた人材の育成、外立した新法人として再スタートしたものです。こ国人にとって住みやすい地域社会の創造をめざし

れを機会に、長年にわたる協会の事業を継承しつて活動していきたいと思います。

つ、つくば市が行ってきた国際交流事業や国際化推進施策の一部も集約して、これまで以上に統合的に、かつ分かりやすい形でさまざまな国際交流事業を展開することになりました。
おりしも、昨年は筑波研究学園都市建設 50 周

◆これまでのおもな活動
当協会の活動は多岐に渡りますが、民間交流をベースに以下のような分野で事業を展開しています。

年を記念する年でもありました。また一昨年度にA. つくば市内の国際交流活動

国から指定された「つくば国際戦略総合特区」で

1. 各種講座・スピーチコンテスト

は、大学・研究機関・民間と行政が一体となって①日本語講座グローバルな課題を解決すべくプロジェクト事業

市内に在住する外国人が日常生活で必要な日本が推進されようとしています。このような中、つ語を修得することができるよう、年間上期・下期

くば市でも、「国際化基本指針」や「科学技術振興指針」を新たに策定したところであり、これを機会に、つくば市の国際化がますます進展していくと期待されています。
いま、つくば市には約 7,500 人の在住外国人がおられ、これに短期で滞在している研究者等の来訪者を加えるとその数はさらに増え、名実ともに我が国を代表する国際都市となっています。またつくば市は、ケンブリッジ市をはじめとする米国や中国の 4 都市と国際姉妹都市・友好都市協定を
CROSS T&T No.48

日本語講座

31

に分けてそれぞれ 20 回、各クラス 15 名程度で紹介いただくので毎回大勢の参加者にとても人気

読み書きの講座を行っています。また教室外活動

な教室です。

として、昨年は相撲部屋（つくばみらい市立浪部④スピーチコンテスト屋）見学やセグウェイ体験も実施、今年は筑波山

昨年の 11 月 10 日に筑波研究学園都市交流協

ろくのハイキングなどを予定しており、これら日議会と当協会の共催で、中高学生による英語発表

本文化の実際体験などを通して、学習知識の定着会を開催しました。7 人の中学生によるスピーチ

をめざしています。

部門と中・高生 7 組によるスライド部門ですばら②外国語講座

しい発表があり、審査員の選考により金賞、銀賞

市民の興味・関心が高く、今後市内でボランティ（2 名）を授与、参加者全員に記念品が贈呈されアとして需要が増してくると考えられる言語につました。つくばカピオ前のテントでの発表で少しいて初心者向けの講座を行っています。いまはス

寒かったですが、大勢の聴衆も集まり熱気あふれ

ペイン語と中国語講座について、入門、初・中級

るイベントになりました。今年も同様なコンテスの 3 クラスで年 3 期、各期 10 回で開催していま

トを企画しています。

す。また今年からの新企画として、市内の観光ス

2. 外国人生活支援のための活動

ポットを紹介できる「英語によるつくば観光ガイ①医療通訳ボランティアの派遣

ド」養成講座を開始したところ、定員をはるかに在住外国人が市内や周辺市町村の病院、クリ超える多数の応募がありました。こちらは年間 6

ニック等で患者の母語で安心して受診できるよう回程度で、外国人観光客に対する対応法など、「つに、専門的に研修を受けたボランティアが医療通くばならではのおもてなし」を含めた実践的な講訳をしています。病院からの申請にもとづき協会

習をする予定です。

が調整し随時ボランティアを派遣しています。

③国際交流のための料理教室②外国人のための生活相談室

食を通して海外の文化を理解することを目的

在住外国人が種々の問題・課題に直面した際にに、最近では、ウズベキスタン料理、中国料理、相談する機会を設け、それらの解決やより相応しハンガリー料理、モンゴル料理、パラグアイ料理、い機関を案内したりすることを行っています。毎

ドイツ料理の教室を開催しました。あわせて講師

週水曜日（中国語）と木曜日（英語）の午前中、からは母国の言葉や習慣、生活様式等についても

協会事務所内で実施しています。
3. ボランティア育成・派遣事業
上記の事業はいずれも大勢のボランティアの活動で支えられています。これらを継続的に行うために、ボランティアの育成は大事な事業です。
①日本語講師育成支援
日本語講座は 50 名以上の講師によるボラン
ティア団体の活動で支えられています。このような活動を支援する目的で養成講座を年 1 回 5 日間程度で実施しています。
②医療通訳ボランティア養成・研修
医療分野で通訳ができるボランティアの増加と、通訳レベルの維持・スキルアップを図る事を目的とした養成講座を毎年開催しています。対象
言語は英語、中国語、スペイン語、ポルトガル語で、講義、ロールプレイ、レベルチェックテストなど

国際交流の料理教室

32のほか、勉強会を年 6 回〜 10 回程度開催してい
CROSS T&T No.48

ます。
③ボランティア交流会
3 月 1 日、つくばサイエンス・インフォメーショ
ンセンター大会議室に 150 名近いボランティアが参加して交流会を開催しました。東京・武蔵野市国際交流協会の大西秀雄理事による留学生と市民の交流活動を話題にした基調講演のほか、通訳・翻訳やホームステイ、文化紹介、医療通訳、日本語講師などのさまざまな分野で活躍しているボラ
ンティアがそれぞれの活動を報告・紹介しながら、
日本語カフェ

相互の理解と交流を深めることができました。
④多文化交流サポーター研修会
地域のグローバル化に対応するために多文化交できました。
②シティーチャットカフェ・日本語カフェ

流への理解を深め実践できる青少年育成を目的に

シティーチャットカフェは筑波研究学園都市協

研修会を行いました。昨年は 5 名の中・高生が参議会、筑波大学との共催で、英語での在住外国人

加しましたが、将来を担う貴重な人材の発掘をすとの交流を目的に毎月 LALA ガーデンつくばで開すめています。

催しています。いつも 40-50 名程度の参加者があり活発に行っています。

⑤ボランティア派遣事業
市民・留学生・JICA 研修生などによる通訳やホー

日本語カフェでは、つくば Q&A、夏休み宿題

ムステイ等の紹介・派遣の支援をしています。要

サポート、高校進学何でも相談、日本語でゲーム・

請にもとづき、市内小学校・幼稚園・保育所、特クイズなど行い、日本語を学習する外国人が日本

別支援学校などで開催される国際交流イベントな人と交流しながら日本語でコミュニケーションすどに随時、外国人を派遣しています。

る事に慣れていただき、同時に日本文化を体験で

4. 交流イベントの開催

きるよう年５回程度のカフェを開催しています。

①日本語交流大会（日本語であそぼう）③フェスティバル事業

3 月 15 日、つくばサイエンス・インフォメーショ

毎年５月、第２週の土・日につくばセンター

ンセンターにおいて、在住外国人及び国際交流にひろばで開かれるつくばフェスティバルのなか関心のある日本人約 160 人が参加して交流大会

で「国際交流フェア」を実施しています。本年もを開催しました。文化体験や「私の学校と将来の9 団体がステージで世界の舞踊や歌を披露、また夢」というテーマで国際青少年会議を実施しまし23 団体が屋台を設けて各国の料理実演販売や国た。筑波学院大学や筑波高校、つくばインターナ

際理解プログラムなどを実施しました。まつりをショナルスクールのほか、Instituto Educare、武通して市内在住の外国人との交流を深め、あわせ井グループ（筑波大学書道グループ）、着物にチャて協会事業の周知を図るイベントを盛大に実施しレンジクラブ、TIVONA の会（→ CROSS ワード）、ました。

スマイルアップ推進委員会、めぐみ千代紙人形ク

B. 海外との交流事業

ラブなど多数の団体の協力を得て開催することが市民の国際理解を促進するため、海外都市と市

TIVONA の会（Tsukuba International Volunteer Organization of Nihongo Association）
1992 年 10 月、つくば都市振興財団による日本語講座が始まったのを受けて、94 年３月、教室を支援するボランティアの日本語講師のグループにより設立。教室で教えるかたわら日本語教育について学習するなど活動している。

CROSS T&T No.48

33

民の相互訪問を行い、異文化を直に体験するなどして相互理解を図るとともに、海外ネットワーク
を構築することを目的とする交流活動を実施しています。
1. 青少年交流事業
日中韓国際親善少年サッカー大会は昨年 5 月
30 日から 6 月 3 日にわたり、セキショウ・チャ
レンジスタジアムで開催しました。中国揚州市と韓国大田市東区から各 1 チームが来訪、つくば市の 2 チームと親善サッカーを実施、合わせて学校

会員交流会

訪問や市内ツアーを行いました。青少年のスポー

して広報活動の強化を図っています。ラジオつくツ交流を通じて異文化とのふれあいや相互理解をばの番組「○○（まるまる）カフェ」では、毎回深めることができました。

いろいろな国のゲストを招いて「国際交流・異文化理解」をテーマに、出演者の出身国の紹介と様々な体験から文化や習慣の理解を進める話題を提供
してきました。あわせて協会事業の紹介にも活用させていただきました。
3. 他団体との協働・連携事業①外国人グループのイベント支援
昨年 11 月 3 日、くきざきふれあいプラザで開かれた KOREA まつりについて、市内在住の韓国グループから後援・協力の依頼を受けて対応しま

日中韓国際親善少年サッカー大会

2. 姉妹・友好都市交流事業
さまざまな難しい国際環境にありますが、ひきした。また，K-POP カバーダンス発表会では、協会職員が司会をつとめるなどのさまざまなグルー
プや企画について随時連携・支援を行っています。

つづき姉妹都市・友好都市を対象に、民間レベル③スポーツ大会

での交流活動を強化していきたいと考えていま「つくばワールドフットサル 2013」が 2013 年

す。

12 月 1 日、セキショウ・チャレンジスタジアム

C. 協会の基盤拡充、広報、情報収集と提供
1. 会員交流とサポーター募集・組織化で開催され、協会も実行委員として参画しました。このイベントは誰もが国籍や文化を問わず暮協会の事業を企画から運営にわたって支援いたらしていける「多文化共生社会」の啓発を目的にだくサポーターを募集しています。それぞれの興

開催しているもので、当日は 50 チームがスポー

味・関心に応じて活動を組織化し、市民協働型のツを楽しみ、そのうち外国人は 35 か国から 70 人，

事業運営体制をつくることを目的としています。

家族も合わせると 150 人以上で、つくばらしい

また様々な関わり方で支援していただく会員

国際色豊かな大会となりました。

（サポーター、ボランティア、賛助会員）同士のD. 旅券発給支援事業

交流から新しいアイデアの発現を目指すととも協会では、つくば市パスポートセンター支援のに、支援者の拡充を促すことを目的として、会員ため、写真撮影、印紙・証紙、葉書、切手等の販交流会を実施しています。年 1 〜 2 回程度の回数売の事業を行っています。営業時間は月曜〜金曜

です。

日（土・日・祝日休み）の午前 8 時 30 分〜午後

2. ホームページ等による情報収集・周知活動

4 時 45 分で、市役所の窓口で対応します。ご利

Facebook をはじめ SNS などのメディアを駆使

34

用ください。
CROSS T&T No.48

◆おわりに一般財団法人 つくば市国際交流協会〒 305-0031 茨城県つくば市吾妻 1-10-1
つくばサイエンス・インフォメーションセンター内
TEL.029-869-7675, FAX.029-852-5513
E-mail info@inter.or.jp
URL http://www.inter.or.jp

私は、研究学園都市建設に際し、1979 年に東京から移転してきた理系の研究者で、はじめ国際交流のような仕事をお引き受けするのはちょっと気が引けたのですが、科学技術都市としての国際交流も多いことですし、いろんな方とコラボできる興味もあってこの仕事をお引き受けしました。

〔小玉喜三郎（こだま・きさぶろう）〕

もともと科学技術や芸術の世界には国境もないの

1942 年生まれ、東京都出身。1969 年 3 月、東京教育大学

ですが、大勢の外国人や市民が新たな「地縁」の理学研究科博士課程中退。同年 4 月、通産省工業技術院地質

もとに、互いに理解しあいながら「多文化共生」

調査所入所。1997 年 5 月、同所所長。2001 年 4 月（独）産というどこにもないもう一つの社会を作ることは業技術総合研究所深部地質環境研究センター長。03 年 4 月、

素晴らしい創造活動なのだなと感じるようになり

同所副理事長兼つくばセンター所長。07 年 4 月、同所特別顧ました。

問・名誉リサーチャー。07 年 7 月、総務省公害等調整員会委員。

とはいえ、多くの市民、団体、そして行政との13 年 2 月（一財）つくば市国際交流協会理事長（非常勤）。

協働により国際都市つくばにおける「多文化共生【つくば地域関連の主な職】つくば市行政経営懇談会委員、つ社会」を構築していくことができます。

皆様のくば市総合計画審議会委員、筑波研究学園都市交流協議会筑ますますのご理解とご支援を心よりお願いいたし

協委員会顧問、つくばサイエンス・アカデミー運営委員、（公ます。お問い合わせは下記までご連絡ください。

財）つくば科学万博記念財団理事、（NPO）筑波山地域ジオパーク推進協議会監事、（一社）つくばグローバル・イノベーション推進機構監事、（NPO）つむぎつくば理事

選

亭主関白も子負虫見てから無口

イクメンが教科書に載る子負虫 		

こおひむし

◎
		

森
鹿

堤丁玄

榎田きよ子

秋山つよし

友遊館句会 「子負虫」（季は春）２０１４年７月句会の兼題から○

子負虫母は家出か出稼ぎか 			
解せぬこと多きこの世や子負虫 		

秋山つよし

○

樽本いさお

松浦敬親

ハンモック緑の魔境に漕ぎ出でし 		

			

			

森

日本の未来さながら子負虫

天

大夕焼なで肩なれど父の肩

芹澤をさむ

軸

地

兜虫手に子には子の武勇伝
			（当日の秀句、「根芋」「滝殿」は兼題、その他）

人

淡々と五十キロ走夏野行く

鹿

秀

清水静子

玉生志郎

榎田きよ子

			

		

秀

		

松浦敬親

めくるめく恋に憧る根芋かな 		
しつかりと芽生えし根芋選びをり

句帳手に皆だんまりの滝見小屋

選

選

滝殿へ滝風蒼き脈を打つ			軸
季語の説明などを下記します。

「 子 負 虫 」 カ メ ム シ 目 コ オ イ ム シ 科 の 水 棲 昆 虫。 成 虫 は ２ ㌢ 大 で 同 類 の タ ガ メ より小型、ともに希少種になりつつある。タガメは産卵場所の卵を羽化まで保護するに対して、コオイムシは背中に産み付けられた卵を羽化まで背負うだけ。一見はイ

クメンパパ、しかし羽化直後の子供を食べることもあるとか。４月～８月が産卵期。

「 根 芋 」 季 は 夏、 里 芋 の 親 イ モ を 春 に 伏 せ 込 み、 軟 白 状 態 の 新 芽 を 食 べ る。 千 葉 県

柏 市 の 特 産。「 滝 殿（ 滝 見 小 屋 ）」「 ハ ン モ ッ ク 」「 夕 焼（ 大 夕 焼 ）」「 ナ メ ク ジ（ なめくぢら）」はすべて夏の季語。「ハンモック」には仰向けに乗るしかなく、仰向くとその木々は緑の魔境になると作者は見た、直ぐに舟を漕いだ（寝入った）ようだ。

（主宰・松浦敬親選）

文責：樽本いさお

CROSS T&T No.48

35

Tsukuba

人・ひと・ヒト

食と農を科学する「農研機構」～就任のあいさつに代えて（独）農業・食品産業技術総合研究機構 理事長

はじめに2014 年 4 月 1 日に農研機構（農業・食品産業
技術総合研究機構）の理事長を拝命しました。

井邊 時雄

品種と日本型（ジャポニカ）品種を交配してできた系統を用いて育成された、穂が大きく多収な品種ですが、登熟がよくない、倒れやすいなどの欠

農研機構のミッションは、食と農のイノベー

陥があり、食味や米の外観も不良でした。この「アションを通じて、わが国の持続的発展に貢献するケノホシ」の多収性を生かすために交配が行われ、ことです。そのため、様々な農産物の新しい品種

３世代目にようやく「あきだわら」が育成できまや生産・流通・加工に関わる新しい技術の開発をした。

目指しています。研究開発を進めるため、農研機
構はつくば地区を中心に 14 の研究所を擁し、わが国は北海道から南西諸島まで多様な自然環境にあり、それに対応するため地域農業研究センターを配置しています。農業は、気象や土壌など作物や家畜を取り巻く環境への適応性が重要であるた
めです。
今回、CROSS T&T 編集委員会よりの寄稿の依頼に応え、農研機構について知っていただくため、この機会を借りて読者の皆さんに関心のありそうな農研機構の農産物品種と栽培技術のごく一部を左が水稲「あきだわら」（㊨はコシヒカリ）

紹介します。これらは、つくば地区で栽培可能な品種や適用できる技術です。手にされる機会があれば、是非お試しいただきたいと思います。

つくばで生産できるパン用小麦「ユメシホウ」
農研機構・作物研究所が開発した、パン用の小麦品種です。良質のパン製造にはタンパク質含量

おいしくて多収な米品種「あきだわら」

が高く硬質な小麦品種が適しています。これまで

農研機構の作物研究所が開発した、おいしくてのわが国の小麦品種は、うどんなどの日本麺には多収なお米の品種です。穂が大きく倒れにくいの適していましたが、パンには適していませんでしで、うまく栽培すれば「コシヒカリ」より３割はた。先に、農研機構の九州沖縄農業研究センター

多く収穫できます。味は「コシヒカリ」と遜色あでは「ミナミノカオリ」、北海道農業研究センター

りません。これまで、多収で良食味の品種を育成

が「ゆめちから」というパン用の品種を育成してするのは簡単ではありませんでした。多収性は「アいますが、つくばを含む関東地域に適したパン用ケノホシ」という品種に由来しています。「アケ品種として「ユメシホウ」を育成することができノホシ」は国際稲研究所でインド型（インディカ）

ました。地元産の小麦を使った安心・安全なパン

36

CROSS T&T No.48

芋の外観などの特性が、既存の主力品種（「高系14 号」など）と比較して「はるか」に優れていることです。
皮ごと食べられる「シャインマスカット」
農研機構・果樹研究所が育成したブドウ品種です。「シャインマスカット」は、緑色でマスカットの香りがし、肉質は高級ブドウの「マスカット
オブアレキサンドリア」と同様で、種なし栽培が小麦「ユメシホウ」のパン

でき、果皮がうすくて渋みがないため、皮ごと食
べられる特長があります。これまでのマスカットを食べたいという声に応えたものです。食料自給の香りのする品種は、降雨の少ない地中海地方で力を向上するためには、輸入に頼っている農産物

栽培されている欧州ブドウに由来し、雨の多いわ

を自前でも生産できる技術を開発することが重要

が国の栽培では病害が多発し、裂果や生理障害もであると考えますが、「ユメシホウ」や「ゆめち発生しやすいため、栽培が難しいものでした。そから」はその一つです。

こで、病害や裂果に強く、わが国で広く栽培されてきた米国ブドウを交配し、「巨峰」、「ピオーネ」

上品な甘さの焼き芋に適したサツマイモなどが育成されましたが、欧州ブドウのような肉「べにはるか」質のものがなかなか得られませんでした。果樹研

農研機構の九州沖縄農業研究センターが育成し究所で粘り強く交配と選抜を続けた結果、「シャた品種です。九州で育成され、鹿児島県や大分県

インマスカット」は育成されました。年月のかかっで生産されていますが、茨城県でも普及が拡大した育種で、国の機関ならではの仕事であると思いています。糖の含量、特に麦芽糖が多く上品な甘ます。

さが特徴です。貯蔵すると粘質になり、滑らかな舌触りが特徴で、のどに詰まりません。滑らかさを活かし、ペーストにしてお菓子に利用するのに最適で、スイートポテトやプリンなどに利用されています。いもの皮色、形状や大きさのそろいが優れ、センチュウや立枯病に強いという特性を持っています。この品種の名前の由来は、食味やサツマイモ「べにはるか」

CROSS T&T No.48

ブドウ「シャインマスカット」

37

渋皮の剥けやすい栗「ぽろたん」

ナミテントウ」を作り出しました。「飛ばないナ

わが国の栗、ニホングリは大果でおいしいので

ミテントウ」は、ビニールハウスのみならず露地

すが、渋皮がチュウゴクグリのように容易に剥け

栽培の圃場でも、その場に留まってアブラムシをないという欠点がありました。この欠点を改良し駆除します。県の試験場との共同研究で様々な作たニホングリの品種が農研機構・果樹研究所が育物栽培で効果が実証され、生きた幼虫が生物農薬成した「ぽろたん」です。渋皮が剥けやすいといとして登録され、利用可能になりました。家庭菜うことで、栗ご飯など家庭の需要や、甘露煮やケー園でもおすすめです。

キでの利用が増えることを期待しています。ところで、ニホングリとチュウゴクグリは別の種で、

生物農薬「植物ワクチン」「ぽろたん」の育成にチュウゴクグリを利用した

ピーマンモザイク病は、土壌伝染するウイルス

わけではありません。ニホングリ同士の交配で選病で、日本各地で大きな被害をもたらしていま抜されましたが、これまでニホングリの中に隠さす。これまで本病の防除に利用されてきた土壌くれていた劣性遺伝子がホモ化することにより発現

ん蒸剤「臭化メチル」は、オゾン層を破壊するたしたものです（ある遺伝子座について両親から同め 2013 年から使用できなくなりました。そこで、じ遺伝子が来た場合をホモといい、劣性遺伝子が代替防除技術として、農研機構・中央農業総合研

発現します）。これまでの遺伝子解析の結果、ニ究センターで開発されたのが植物ウイルスワクチ

ホングリの在来品種「乙宗」がヘテロで持っていンです。これは、病原ウイルスの毒性が極めて弱たものに由来し、「ぽろたん」でホモ化したこと

い生のウイルスで、苗に接種しておけば、感染をが明らかになりました。

抑えることができます。これも生物農薬として登おとむね

録されています。ワクチンを接種した苗は、もちろん発病しませんし、果実中のビタミン C 含量を1.4 倍程度上昇させる機能があります。
おわりに以上、研究成果の一端を紹介しました。農研機構全体で、毎年 30 以上の品種が育成され、多くの研究成果が出ています。それぞれ特長がありますので、是非、農研機構のホームページをごらんください。
http://www.naro.affrc.go.jp/
剥けやすいクリ「ぽろたん」

天敵による害虫防除「飛ばないテントウムシ」〔井邊

時雄（いんべ・ときお）〕

アブラムシは様々な農作物の害虫ですが、その1953 年、和歌山市生まれ。京都大学農学部卒。1976 年農天敵の一つがテントウムシです。普通種であるテ

林省に入省、九州農業試験場へ配属。水稲品種改良に従事。

ントウムシのナミテントウの成虫は、一日に 100

熱帯農業研究センターよりマレーシアに派遣され、イネウイ

頭のアブラムシを食べます。重要な土着天敵です

ルス病抵抗性について研究。その後、農業研究センター、農が、飛んで移動してしまうという問題がありまし

林水産技術会議事務局を経て、フィリピンに所在する国際稲た。そこで、農研機構・近畿中国四国農業研究セ

研究所に派遣。帰国後、農研機構に復帰し、作物研究所稲研ンターで、自然界にいるナミテントウの中から飛究部長、九州沖縄農業研究センター所長、研究管理担当理事

ぶ力の弱い個体を選抜し、交配により「飛ばない等を経て、本年 4 月より現職。農学博士。

38

CROSS T&T No.48

Tsukuba

産業・経済

つくばのベンチャー創出
支援強化と地域の発展（株）つくば研究支援センター 代表取締役社長

はじめに

矢口 喜一郎嘉之氏）である。その他にも運動プログラムの提筑波研究学園都市建設 50 周年となった昨年は、供などを全国展開している㈱つくばウエルネスリ

当社にとっても、開業 25 周年の節目の年であっ

サーチ（代 表取 締役・久 野譜 也 氏 ）や、減 量 支たことから、これまでのつくば発ベンチャーを総援や介護予防の事業を展開している㈱ THF（ ティ

括し、今後のベンチャー企業の創出と育成の方法

エイチエフ、代表取締役・田中喜代次氏）、水中を探るため、常陽産業研究所と共同でつくば発ベ運動によるリハビリで ADL（日常生活動作）を高

ンチャー企業の実態調査を行い、2 月には創業支

めつつデイサービス事業を展開する㈱つくばアク援等に携わってこられた大学・研究機関・自治体

アライフ（代表取締役・野村武男氏）などがあり、等の関係者やベンチャー企業の経営者による座談それぞれ大学の研究成 果を積極的に社会に還元会を開催した。

している。

ここではこの実態調査の結果に加え、私たちがまた、情報系の学生により設立されたＩＴベン

日々活動する中で感じているつくば発ベンチャー

チャーも活躍しており、高品質な VPN（仮想プラの特徴と、座談会で示された支援に関する貴重な

イベートネットワーク）ソフトウェアや通信サー

意見を紹介するとともに、地域の創業支援の強化

ビスを開発・提供するソフトイーサ㈱の登大遊氏とつくばへの期待を述べることとしたい。

は、その代表的存在である。同氏はベンチャー企

のぼりだいゆう業が成長するための要素の一つとして、新しい経つくば発ベンチャーの特徴と創業支援への示唆

営者のやる気を引き起こす既存の先導的経営者のつくば発ベンチャーは、大学発ベンチャーと公存在をあげている。シリコンバレーではインテル

的研究機関発ベンチャー、そして民間企業スピン

やヒューレットパッカードといった企業が次世代アウト型ベンチャーの大きく 3 つに分類され、業の経営者を牽 引し、これら企業へのあこがれは、

種は多岐にわたるが研究シーズを活用したものづく

会社を大きくしたいという経営者の気力へとつな

りや、高度なＩＴ技術の事業化、科学的知見に基がるという。現在でも学生ベンチャーが育っていづくサービスの提供など、つくばの科学技術を下地るのは、2000 年代前半に起業した彼ら第一世代にした事業をコアにしていることが特徴である。

が身近なロールモデルになっていることも大きく≪大学発ベンチャー≫

影響していることは間違いなく、つくばを牽引す

筑波大学では「医学」と「体育」という分野を持つ強みを活かし、健康分野のベンチャー企業

けんいん

る力となっている。
≪公的研究機関発ベンチャー≫が複数創出されているのが他にはない特徴であ

産業技術総合研究所（以下、産総研）を中心る。その代表的な企業が、医療・福祉機器としとした公的研究機関発ベンチャーには、「起業動て注目を集めるロボットスーツ「HAL」を開発し機」や「業種」に特徴が見られる。約半数の会社

た CYBERDYNE ㈱（サイバーダイン、代表・山海が起業の動機として「ビジネスチャンスを発見しCROSS T&T No.48

39

た」という項目を選んでいるが、これは他のベン研究段階を終えてから起業することができる公的

チャー企業に比べて圧倒的に多い割合である。も研究機関発ベンチャーは大変うらやましいが、一ともと起業することを夢見て活動している研究者

方、民間企業発ベンチャーは、企業勤めの間に培っは少なく、事業化可能な研究成果が出て、初めてた幅広い人脈やネットワークが大きな強みになっ「起業」を意識する場合が多いということなのでているという。

あろう。

また、民間企業発ベンチャーの創業者は、営業一方業種では、ものづくり系企業が突出して多の経験やマネジメントまで経験した者も多いが、

く約 3/4 を占め、しかも高度な技術を武器にした技術者であった小川氏は、マーケティングなどのベンチャー企業がほとんどである。当施設へ入居

勉強をして基礎知識を身につけ起業しており、技した企業だけを見ても、レーザ超音波可視化検査

術者の場合はこういった勉強なしには起業できな装置や小型Ｘ線検査装置の開発・製造を行うつくいという。逆にこういった勉強をすることで起業

ばテクノロジー㈱（代表取締役・王波氏）や、薄意欲が湧いてくるという話もされており、今後、

膜熱物性測定装置の開発・製造を行う㈱ピコサー

ベンチャー企業をいかに創出していくかという意

ム（代表取締役・石川佳寿子氏）、福祉用・産業

味においても大変参考になる意見をいただいた。

用のロボットアームを開発・製造するライフロボ
ティクス㈱（代表取締役・尹祐根氏）など、それ

つくばにおける創業支援の強化

ぞれ長年にわたる研究機関での研究成果を事業化

我が国の開業率は、バブル崩壊後の 1980 代末したベンチャー企業で、最先端技術を武器に世界から急落し、2012 年度の開業率は 4.6％にとど的な事業拡大を目指している。

まり、米英の半分以下という状況である。政府で産総研では、豊富なビジネス経験や人脈等をもは、経済の持続的な成長を図っていくためには、

つスタートアップ・アドバイザーと技術シーズを産業の新陳代謝を促すことが重要な要素と捉え、もつ研究者が協力して事業化モデルを構築するタ

日本再興戦略では「ベンチャー加速化」を柱の一

スクフォースを編成し、ベンチャー企業の創出支つに掲げている。そして、開業率を米英並みの援に取り組んでおり、今後とも先端的技術で市場10％台に引き上げることを目標に、産業競争力強を開拓するベンチャー企業の誕生を期待したい。

化法に基づく地域の創業支援機能の強化や金融商≪民間企業発ベンチャー≫

品取引法の改正によるリスクマネーの供給拡大な

民間企業を退職して創業した民間企業発ベン
チャーは、製造が 48％、IT が 32％となっている。

どの施策を積極的に推進している。
≪リスクマネーの供給拡大≫

前職は、経営者、技術者、営業がそれぞれ約 1/3

ベンチャー企業において資金調達は常に経営課ずつを占め、企画や間接部門からの起業は極めて題となっており、座談会に参加いただいた産総研

少ない。当施設へ入居した企業はこのタイプが一のベンチャー開発部長の米田晴幸氏によれば、は番多く、独自のアイデアを事業化したいと考えてじめに第三者からの出資を受け入れている企業のスピンアウトするほか、会社における製品・技術方が事業がうまくいっている傾向にあるとのこと。

開発の中止やつくばからの撤退、リストラを契機

また、長年ベンチャーの支援をしてきた上原健に起業を決意したといったものも多い。

一氏（元・筑波大学教授）からは、行政は「お金

当施設に入居する㈱シロクの小川保二氏も、こを借りやすい環境」を作ること、具体的には、事の民間企業発ベンチャーの創業者で、「独自のア業に失敗しても再チャレンジできるように起業家

イデアを事業化したいと考えてのスピンアウト」

を守ることという、示唆に富む意見をいただいた。

にあたる。同社はカメラ方式のタッチパネルの開

この点については、少しずつ見直しが進みつつ発・製造を手がける企業で、大型タッチパネル用あると感じている。例えば日本政策金融公庫では

センサでは全国のトップシェアを持つ。彼らのよ

新規性、チャレンジ性が高いベンチャー企業向け

うな製造系の民間企業発ベンチャーから見ると、資本性ローンの取り扱いや、認定支援機関の支援

40

CROSS T&T No.48

を受ける事業者を対象とした無担保・無保証の融る創業スクールの開校や、仕事をしながら同じ志資制度が新設されている。

を持つ仲間との交流を通して事業のアイデアやプ

また、茨城県においても新たな創業ファンドのラン等を磨くコワーキングスペースの開設、ワン創設が進められているほか、金融商品取引法の改ストップ相談窓口の強化を図るなど、創業しやす

正による株式型クラウドファンディングに対するい環境づくりに力を入れている。

規制見直しや非上場株式の取引などの制度改正が進められており、資金調達環境が整えつつある。

つくばの発展
本 年 3 月 に、CYBERDYNE ㈱ が つ く ば 発 ベ ン≪つくばにおける創業支援の強化≫
つ く ば で は こ れ ま で に 200 社 を 超 え る ベ ン

チャーとして初めて東証マザーズに上場を果たし

チャー企業が誕生し、様々な形で地域の活性化にた。世界的な大企業へ躍進するという大きな夢に貢献してきている。つくば市では、こうした恵ま

向けたこの上場は、つくばの成長段階にあるベンれた環境を活かし、地域の創業を一層促進するた

チャー企業や潜在的起業家に大きな刺激を与えた

め、産業競争力強化法に基づく「創業支援事業計

ことと思う。ここ数年ほとんど聞くことがなく画」の認定を受け、大学・研究機関・商工団体・なっていた「上場を目指す」という言葉を、同社

産業支援機関・金融機関等が協力し合い創業者をの上場以降複数の経営者から聞く機会が出てきてサポートする「つくば創業支援ネットワーク」をおり、何かが少しずつ動き出したと感じる。

構築し、地域における新規創業を積極的に支援し今後、同社が「地域の企業を先導する存在」となり、第２、第３の CYBERDYNE が生まれることている。

ちも微力ながら起業家の創出と育成に力を入れて座談会での貴重な意見を活かし、起業家を育成すいきたい。

地滑りを名物として客を呼ぶ案諾あんうべなひし後の沈黙

雪国を捨てきし父がたまさかに降りて積りし雪を見続く

11

黒田青磁

︵万葉の会会長︶

CROSS T&T No.48

日々雑唱果たすため、そのプラットフォームづくりに向け、

ふるさと︵抄︶

学と産業の街」へと発展することを夢見て、私た

離農後も農具手入れす農のほか働く術を知らぬ老い父

ベンチャー企業の創出支援を担う中核的な役割を

合併後村花の萩は市の花となれず今年は人知れず咲くを期待し、また、つくばが「科学の街」から「科四月に廃線となる海沿ぞひの無人の駅に夕日見に行く

当社もこのネットワークの一員として、技術系

41

「空からの景観計画」

900m 上から目線に備え

南風が吹くと低く飛ぶ
土浦や稲敷台地の上空を飛ぶ航空機の高度が近年ずい分と低い気がする。調べてみると、実際かなり低空になっていて、阿見町での話だと、着陸時には 3000 フィートというから、約 900m の高さにまで下がっている。
成田国際空港が年間発着回数 30 万回に対応するため、混雑する時間帯に、A（西側）・B（東側）両滑走路を同時に使う同時離着陸方式を導入したのが 2011 年 10 月。以来、南風の天候のとき主に着陸機の飛行コースが土浦市、阿見町上空まで及ぶようになった。（下図参照、霞ヶ浦上空を飛ぶ灰色線が着陸機）

かすみがうら市から土浦市上空へ大回りしてくるルートは A 滑走路への着陸機が利用するもの
で、約 1200m の高度にまで下がっている。このとき B 滑走路への着陸便が入ってくると、A の航空機より 1000 フィート（約 300m）下を飛ぶ。
この高さが、阿見町上空で約 900 ｍということだ。
筑波山頂の標高とあまり変わらない。機影を地上から見上げると座席の窓枠まで見えるほどの距離感だ。乗客の立場になれば、日本到着時、最初にランドマークの霞ケ浦が見え、その南岸域に広がる田園風景がより直近に迫ってくるということになる。
実際 5 月はじめの搭乗だと、田植えを終えたば

42

ナリタへの着陸態勢に入る航空機（阿見町で）かりの水田が一面の水面となって広がり、足早に
あしはらみずほ
眼下を駆け抜ける。「葦 原瑞穂の国」という表現がぴったりの景色が展開する。収穫時期には、文字通り「稲敷」の地を実感させるだろう。
最初の「おもてなし」
しかし、上空からの目線にはアラもまた隠せない。実際稲敷台地に目立つのは、ゴルフ場と最近
では発電用のソーラーパネル群だ。この一帯は畑地を中心に耕作放棄地の拡大が深刻で、低空で飛ぶほどに山林を含めた荒廃ぶりがよく分かってしまう。
そこへ、2020 年の東京オリンピック・パラリ
ンピック―。両大会とも夏場の開催だけに、各国の選手団や観客を乗せた国際線は、主に “ 南風コース”に乗ってくる。飛行ルート下の地域にとっても、日本を代表して景観面で「おもてなし」をする晴れ舞台となるだろう。
どうせなら第一印象は好感を持ってもらいたい。せっかくの機会、豊かな田園空間のイメージで迎えたいものだ。この際「歓迎」や「ウエルカム」などと書いた看板類を地上に据えるのは芸がない。むしろ抑制すべきですらある。
だから「空からの景観計画」。
景観計画は、建築物や構造物の形態、色彩、意匠などに関する規制の指針となるものだが、鳥の目ならば翼を大いに広げたい。空からふる里を見てみよう、「おもてなし」の景観を考えようとい
う趣旨での取り組みが適切かもしれない。
オリンピックは７月末だから、一面のトウモロ
コシ畑で「フィールド・オブ・ドリームス」を描
こうか？ 花による修景ならヒマワリが映えそうだ。
（相澤冬樹）
CROSS T&T No.48

Tsukuba

産業・経済

つくばの小企業が世界的課題に挑む～放射線医療、アスベスト無害化、運動能力向上など～
ペンギンシステム株式会社 代表取締役社長

研究学園都市つくばにおける研究支援業務に

仁衡 琢磨

転させた。

フォーカスするため会社を東京から移転
ペンギンシステム株式会社は 1983 年に東京で研究の伴走者としてのシステム開発

創業、32 年目に入っているソフトウェア開発企

研究者のためにソフトウェア、システムを作る業である。これだけ長く続いている独立資本の IT

ことは、民間会社向けに作るのとは全く違う苦労

企業はそう多いものではなく、そのバトンを引きがある。民間会社の場合キッチリした仕様を固め、継いでいることに誇りを感じている。

その仕様に基づいてシステムを作る。作成完了、

ただし、私が 3 代目代表者への就任を打診され納品を行えば仕様書と見くらべて検査を行い合格た 2006 年、諸々の要因から会社は 2 期連続の赤すれば完了だ。しかし研究者から事前に出される

字で、経営は危機的状況であった。諾否について仕様の多くは極めて曖昧だ。なかなか文書に出来

1 カ月程度悩んだ私が最終的に応諾を決意したのるという類のものではないのだろう。

は、その時期会社が「何でも屋」的に行っていた

そこから我々の仕事はスタートする。お客様の様々な種類の仕事の中にキラリと光るものを見つしたいことを聴き取り、それを具現化するためにけたからである。それが「研究者を支援するソフ

設計作業などを繰り返し行う。なぜ「繰り返し」か。

ト開発」であった。業務全体に対する比率は小さ

研究の前線にいる研究者の場合、仕様の変更・追かったが、東京に本社があったその時期も、つく加が生じることが多いためだ。けして楽な仕事でばまで常磐線と路線バスを乗り継いで打ち合わせ

はなく、利益率が高い仕事でもないが、我々はあを行う形で、研究所向けの仕事を我が社は継続的えてそこで業務を続けている。

に続けていた。私自身もシステムエンジニアとし我々は毎日お客様の要望に向き合い続ける。泥てその業務に当たっていた経験からも、この分野

くさい仕事ではあるが、我が社はそこにやり甲斐「研究者支援ソフトウェア開発」にフォーカスすと夢を持って仕事をしている。我々の理念は「研れば生き残れる、という確信が私にはあった。

究の伴走者としてのシステム開発」だ。研究者のなんとならば、その理由は 2 つ。営業成績は悪イメージをシステムという形にすることでこの世かったが我が社には先輩方から脈々と受け継がれ界がより良くなるお手伝いがしたい、そう願ってた「粘り強く顧客の要望に向き合い具現化する姿いる。

勢」「少数精鋭、多能工的なシステムエンジニア」

大変ではあるが、そうやって研究者とともに世という財産があったからである。これらの伝統的の中を変えるようなシステムを生み出していく過姿勢は、研究の最前線で世の中に無いものを生み程は実に知的興奮が溢れる業務であり、苦労も報出していく研究者のお手伝いをする業務にぴったわれる、というもの。ともに仕事をした研究者がりマッチする素養であると確信したのだった。私その成果で何らかの賞を受賞したりした際の嬉しは代表者就任と同時に会社を東京からつくばに移さも忘れがたい。我が社がお手伝いした研究成果

CROSS T&T No.48

あふ43

【図−１】中性子／硬Ｘ線両用新型検出器向けリアルタイム制御・可視化ソフトウェア「QBImager」

によってその研究者がノーベル賞を受賞した、そある重粒子線がん治療の治療現場で使われている

んな瞬間を夢見て毎日業務に取り組んでいる次第ソフトだ。重粒子線治療施設は国内に 4 カ所。そである。

のうち 2 カ所の業務に携わらせて頂いていることを誇りに思う。我が社の根幹業務の一つ、と捉えつくば移転から 8 年、ペンギンは走り続けてきた
8 年経った今、おかげさまで沢山の研究者のお手伝いをできる状態になった。お客様は、つくばている分野だ。
中性子 / 硬 X 線両用新型検出器向けソフトウェア（共同研究開発）の研究所・大学がもちろん中心だが、市外でも、高エネルギー加速器研究機構（KEK）との共同

北は北海道から南は沖縄までお仕事をさせて頂い研究開発により検出器向け制御・リアルタイムている。移転当時は 6 人しかいなかった社員も今

可視化ソフトウェアを開発した。テクノロジー・

では分岐させたもう 1 社と合わせて 20 人を超え

ショーケースにてベスト産業実用化賞受賞。商品た。

化に向けて各所と準備中である。

難しい業務が多いが、小さな会社が普通ならチャレンジできないような世界的課題（例えば最【 図 -1】 リアルタイム制 御・可視化ソフトウェ
ア ”QBImager”

先端医療、アスベスト対策、健康増進など）に一緒に取り組ませて頂けるのが我が社の仕事の醍醐

動作習得支援ソフトウェア「見ん者（みんじゃ）」

味だ。

（共同研究開発）

以下、代表的な仕事を幾つか紹介させていただ
きたい。

本誌前号の巻頭特集に稿を寄せられていた筑波大学体育系の西嶋尚彦教授との共同研究開発によるソフトウェアである。西嶋教授の優れた運動能

放射線医療（重粒子線治療）向けソフトウェア

力研究の知見・ノウハウを惜しみなく投入いただ

我が社はつくば移転前から足かけ 10 年、このき、我が社も全力で開発。テクノロジー・ショー

分野のソフトに取り組んでいる。高度先進医療でケースにてベスト産業実用化賞受賞。既に市場に

44

CROSS T&T No.48

【図−２】タブレット PC 向け動作習得促進ソフトバンク「見ん者」®

投入し多数導入頂いている。

海外へも視野を広げて！そして新部門「ものづく【図 -2】タブレット向け動作習得促進ソフト「見り事業推進室」でさらに先へ！

ん者」®

ここまで書いてきたような各種自社製品を持っアスベストその場無害化装置開発（共同研究開発、て 9 月には台湾、11 月にはドイツの展示会に打っ

国委託プロジェクト）て出ることにした。今後は海外にも視野を広げて産総研との連携により 7 年にわたってシーズを業務を展開していきたいと考えている。

育ててきたプロジェクト。結実すれば、従来世のまた長年ソフトを作ってきた我が社だが、もの中に全く無い革新的な装置になる。共同研究開発、づくりに絡んだシステムに携わることが増えてき現在は国委託プロジェクトとしてアスベスト問題

た。会社理念である「研究者の伴走をすることでの解決に向けて奮闘している。

より良い世界を」からすればそれがソフトかどうかは問題ではない。本年 7 月、新部門を設立。前

研究支援ソフトであれば何でも！

出のアスベスト対策装置を端緒に、革新的製品にハードウェア、ネットワークも！

既に複数開発着手している。

以上代表的な例のみを挙げた。その他 J-PARC向けリアルタイムモニタソフト、人工衛星取得

地元の仲間たちとともにデータ処理・可視化業務、ロケットエンジン内部

このように実に沢山の分野の仕事をさせて頂い確認動画ノイズ除去、創薬、第一原理計算シミュてきた。一つ一つが実に大きなテーマ。そこにチャレーション、などなど挙げればキリがない。

レンジし続けてきたここ数年、本当に体力的にはつまり研究支援ソフトであれば基本的に何でも大変だった（今でも！）。しかし何とか会社を継対応可能！と思っている。またハードウェアを含続し、よりよく発展させてこられたのではないか

むコンピュータ・システム、ネットワークの導入・な、と思っている。

構築・運用を行う部門もある。本誌読者の皆様、だがそれは一人であるいは一社で成し遂げたこ

ソフトを初め、コンピュータに関してお手伝い出とではない。地元の仲間たちと刺激し合い、情報来ることであれば何でも、是非お気軽にお声がけを出し合い、そしてともに励まし合って伸びてきを頂きたい。

た、そうつくづく感じている。つくば、茨城にはCROSS T&T No.48

45

そうした素晴しい企業連合が複数ある。それはつ振興関係の皆様、高エネ研・筑波大などの産学官

くば、茨城の財産だと感じている。

連携部署の皆さん、などなど沢山の方々に支えら我が社が最初に加入したのは、つくばものづれて我が社は走ってきた。そして今後も走り続け

くりオーケストラ、通称：MOTs（モッツ）だ。

ていく所存である。

2006 年、移転の年に早速仲間に加えていただい▽ペンギンシステム株式会社 URL ＝ http://www.

た。つくば市内限定の組織で、数人規模の会社も

penguins.co.jp

多い、比較的小さな事業規模の会員が多い団体だ。私は MOTs の仲間たちから研究者に密に向き合う姿勢、助け合う文化、しかしもたれ合わない
きようじ

〔仁衡

琢磨（にひら・たくま）〕矜恃、など沢山のことを学んだ。そしてともに沢1969 年日立市生まれ。水戸一高卒。つくば市在住。2006

山の展示会をつくばの研究所などで自主開催し、年からペンギンシステム株式会社代表取締役社長就任。2010

そこから業務も得てくることができた。

年には株式会社イデアを創立、代表取締役社長。（ともに本社

次に我が社が加入したのが茨城研究開発型企業をつくば市千現のつくば研究支援センターに置く）

交流協会、略称：IRDA（イルダ）だ。2007 年にペンギンシステム（株）は最先端研究支援ソフトウェア開加入。こちらは全県組織であり、社員数十名～数発、共同研究による製品開発を主に実施。（株）イデアはコン百名の会員企業も多い団体だ。展示会だけでなくピュータシステムの構築・管理運用を中心に。本年 7 月から

活発に自主事業を行い、切磋琢磨していける関係

はペンギンシステムに新部門としてものづくり事業推進室をだ。特に自主事業は実に多様であり、本年 7 月

設置、事業領域を拡大。

せつさたくまにはウラジオストク産業調査団として彼の地を訪問。今後の連携を模索中だ。私自身も自主事業のつくばものづくりオーケストラ幹事、茨城研究開発型企業交流協会役員。

中心的役割を担う担当役員の立場になっており大

プライベートでは谷川雁研究会および鈴木孝夫研究会の発変ではあるが、学ぶ事も実に多く、仲間たちに感起人兼世話人。主な論考に“草木も鳥もヒトもすがれていく

謝している。

この世を生き切るために”（冨山房インターナショナル『鈴木そのほか、入居しているつくば研究支援セン

孝夫の世界』所収）、“谷川雁と「集団創造」”（谷川雁研究会機ター、テクノロジー・ショーケース主催のつくば

関誌『雲よ～原点と越境～』所収）など。現在は沖縄の雑誌『脈』

サイエンスアカデミーの皆さん、お仕事を一緒にの原稿を執筆中。

させて頂いた全ての研究者の皆様、県・市の産業

46

CROSS T&T No.48

Tsukuba

産業・経済

英会話スクール経営から
産総研ベンチャーへの道
株式会社プロンテスト 代表取締役

英会話スクール経営者がなぜ研究開発？
みなさんも一度は経験したことがおありの英語学習。読めるのに、書けるのに、なぜ聞き返されるのか、なぜ聞き取れないのか。練習しても練習しても成果が出ない。
とある英会話スクールの経営者が、いつも不思

奥村 真知

かったのです。しかし、ふと、自分の発音を何かの方法で目で見せてあげることができればよいのではないかと思いつきます。
それがきっかけとなり、つくば研究支援セン
ターにいる知人から（独）産業技術総合研究所（以下、産総研）を紹介されました。

議に思っていました。「発音練習」はスポーツでいうところの「素振り」なのに、なぜ素振りもし初めて産総研の研究室に入るないで試合をしたがるのだろう。そして、ある日、近所の研究所ではあっても、研究施設の中に入る

生徒たちの課題を解決したいと思いつきました。

のは初めてのことでした。中央第２事業所にて、それがすべての始まりです。

産学官コーディネーターにお目にかかりました。

つくば市に来て、すぐに開いた英会話スクール。

知財部の方と音声認識の研究者が同席され、私は対象の多くは研究者でしたが、1988 年の創業当

緊張しながら何を探しているのかを伝えました。

時は、レッスンの中で発音の指導はタブー。
「話「学習者が発音をしたときに、その口の形が詳せるようにしてくれればいいから」と、超不人気

しくわかるもの」というのが私の探していたもののハツオン指導でした。もちろん、書店でも当時でした。しかし、現存していないことと、もし作はまだリスニングの教材さえ少なく、ましてや「発るとしても 5 年から 10 年はかかりそうだ、とい音」に関するテキストもありませんでした。

うことがわかり、あきらめることにしました。しそんな中で、当時の筑波大学医療技術短期大学

かし、2 か月後に産総研からご連絡をいただきま部（2006 年廃止）の先生から連絡があり、一人した。

の 20 歳の学生さんを預かることになりました。

「奥村さん、おもしろい発想だと思います。ご「半年後に留学したいので、発音の指導をお願い

自分で研究をしてはいかがでしょう」と言われ、します」

再び産総研を訪れました。音声認識と音響分析の

しかし、その女子学生は先天的な「ろうあ者」

２人の研究者の方が同席をされました。「もしかでしたので、自分の耳で発音の調節をすることがしたら、これは音声認識ではなく音響分析で解析できなかったのです。そこで、まず、彼女のためをするほうが可能性があるかもしれません」。

の特別のカードを作り、唇を読むことから開始しました。半年後には、唇の動きから時間差 0.2 秒

それが、それからの 10 年の道のりの始まりでした。

ぐらいで、音の違いを読み取れるまでになりましたが、どうしても口の中の形が似ているものにつベンチャーの怖さ知らずに始めちゃいました

いては、彼女の発音を治してあげることができな「音響分析」と「音声認識」の違いさえ知らな

CROSS T&T No.48

47

い私でしたが、専門の「音声学」という発音分析の知見がありました。私が発案したことが数値で示され、アルゴリズムが見つけられるかを検証するために予備研究が数か月間続きました。そして、しようへい2005 年に招 聘研究員の立場で産総研との共同研究が開始になりました。
共同研究開始後、2 年ほどでアルゴリズムが解明され、産総研内部のライセンス登録と技術移転
ベンチャーとしての手続きを行いました。民間の文科系のベンチャー企業としては、第１号、通算では第 18 号です。ちょうど、政府が、ベンチャー育成の方針を決めて間もないころで、研究所外からも入れるように、扉が目の前で開いたばかりのころでした。
特許を申請する
そして、共同研究が終了し、製品を作る一歩手前まで来たときに、産総研と弊社の共同特許を申請することができました。音声を録音して入力す
ると、口の中の状態（舌の場所、口の開け方、唇の形など）がわかる新しいソフトの誕生です。特許の申請は、産総研の知財部と TLO（技術移転機関）のご協力のもと、研究者も私も一緒に一言一句作るところから始めました。最初は、産総研
ご推薦の特許事務所に作成していただいたのですが、やはり、当事者が書く言葉とは大きな違いがあり「素人にもわかる心に届く言葉」が大切です。
2005 年 12 月に特許を申請して後、特許庁からは 2 回、拒絶理由書が届きました。その時には研究者たちも「防衛特許としては成立しているから、もういいですよ」と言われましたが、経営者判断で 3 度目の書き直しを決定。最終的に特許を取得するまでに、申請してから実に 7 年たっておりました。
よい技術は黙っていても売れると思っていた
そして一方、技術がそのまま製品として売れるかどうかは、まったく別の問題だということを身ソフト画面が未完成で、お問い合わせもいただきましたが悔しい思いをいたしました。

に染みて経験することになりました。製品となっ身の程知らずにも「音響分析」の研究開発をしたのは、特許を申請してから 3 年後、2008 年暮てしまったわけで、製品ができた時には、すでにれのことでした。その間、NHK の「おはよう日本」

それを売るための力もなく、09 年からの数年間でも技術を紹介されたのですが、残念ながら製品は本当に苦しい、いわゆるベンチャーの「死の谷」

48

CROSS T&T No.48

う事業に取り組んでからすでに10 年の歳月が流れようとしています。
「死の谷」の向こうには、少しオアシスも見えてきたような気もします。それが蜃気楼でないことを心から祈ります。
なぜ、ここまであきらめないでやってくることができたのかを想いますと、やはり、自分がその製品のユーザーの一人として必要だと信じてきたこと、そ東京ビッグサイトの展示会でプロンテストのブース

れと何よりも周りの方たちのご理解とご協力があり、同じ夢をを歩くことになります。09 年には中経出版さん

見ながら一緒に新しい製品を作ることのできるおから「英語は発音力 ®」、10 年には「オバマネ」（ディ

客様がいてくださるからだと思います。

スカバー 21 さん）の 2 冊の本を書かせていただ

現在は、素晴らしい企業様たちに弊社を見つけきましたが、営業と執筆活動をしながら、なるべていただき、弊社のエンジンを搭載する製品を作

く体力を使わずに生き延びることだけを考えていらせていただけるようになりました。その企業様ました。

たちの先には、たくさんの一般のお客様たちがおしかし、もうだめかもしれないという時には、られます。弊社の技術の半分は国の技術です。そ必ずどこからか救いの手が差し伸べられたようにれをひとりでも多くの方たちにお届けして喜んで思います。新聞の全国版にも数回取り上げていた使っていただけるよう、それが「日本の英語の未来」

だきました。

を少しでも変えるきっかけになれるよう、これから

09 年に、産総研から茨城県商工労働部にご紹も微力ながら進んで参りたいと思っております。

介をいただき、審査を受けて「茨城県新分野開拓

今年もあと２か月が残されるのみになりました

事業者」としての認定を受けました。さらに茨城が、来年に向けて、多くの方々の後押しをいただ

県教育庁にご紹介され、県教委の指導主事の先生

きながら社名の日本語訳でもある「発音検定 ®」方にご説明をさせていただきました。その先生方事業に着手をするところです。

の熱意もあり、約２年後に、茨城県の全ての公立

皆様に心からの感謝をしつつ。

中学校に弊社の発音矯正ソフト「発音検定 ® ジュニア」が導入されることになりました。
同じころから東京都立高校や大学でもお使いい〔奥村

真知（おくむら・まち）〕

ただけるようになり、幸運なことにインターネット

香川県出身。1988 年、つくば市に BEAR'S 英会話スクールの環境、ハードウェアの整備ができてきたところを創業。2000 年、有限会社ベアーズコミュニケーションズ創に、英語への関心が高まり、そして、今年は、「英立。04 年、（独）産業技術総合研究所の招聘研究員として共語を話すのにはやっぱり発音練習が不可欠」とい同研究開始。05 年、株式会社プロンテストに組織変更、代表

う教育業界の風潮の変化により、ようやく展示会

取締役に就任。（独）産総研技術移転ベンチャーの称号を付与

等でも大きな手ごたえを感じるようになりました。

される。10 年、発音矯正ソフト「発音検定 ®」により、茨城
県新分野開拓事業者の認定を授与。11 年、茨城県の全ての公

ようやく迎えた「始まりの終わり」
いま、この新しい「ソフトウェアの開発」とい
CROSS T&T No.48

立中学校に「発音検定 ® ジュニア」が導入される。12 年、発音の解析ソフトウェアにより特許取得。

49

Tokai

まちづくり

地域・行政で創る“エンジョイ・サマースクール”「与えられる学習から求める学習へ」
川﨑 松男

東海村教育委員会 教育長

1 事業に対する“おもい”
東海村では、2004 年度（以下 04 年度と表記）から小学校の子どもたちが主体的な夏休みを過ごせるよう教育委員会指導室が事業主体となり「エ○自分の力で情報を収集し、活用する力○様々な人と出会い、つながり、活動し、自分の言葉で語れる力○自分で課題を選択し、様々な手段を使い解決

ンジョイ・サマースクール～スタンプラリー」をしていく力

実施している。

特に、試行錯誤的活動や体験活動等を通して、「与えられる学習から求める学習へ」をキャッ「学ぶ喜び、体を動かす喜び、克服する喜び、

チフレーズに、長期休業となる夏休みにしかできつながる喜び、表現する喜び」を体感的に感ない総合的な学びや体験活動を子どもたちに提供

じ取れるようにする。

しよう、また大人や地域も子どもたちから刺激を受けようという“おもい”で始まった。
本村は、この事業が始まる以前より、子ども会
や村民会議、地区自治会による子ども同士、子どもと大人との交流活動などの社会教育活動が盛ん（３）活動内容○教科学習に関するもの（学校の授業の補充・発展）○自然・環境、文化・歴史、スポーツに関するものであったが、40 日間という長い休みが“目的あ○農業体験活動に関するもの

るとき”に、そして遊び的な要素を取り入れなが○読書活動に関するもの

ら「学ぶ・気付く・触れ合う」といった活動の場○市民生活、社会参加に関するもの（ボランティ

を村全体で提供したい、という“おもい”で、学校現場、村役場をはじめ、事業所、各種団体等に呼びかけ始まった。
以下、本事業の実践等を紹介したい。

ア活動も含む）○職業理解、職業体験、職場選択等に関するもの（４）対象者
村内小学校 1 年生から 6 年生
（５）協力団体

2 事業の概要（１）事業のねらい○学校、地域、行政、企業等が連携し、学びの場を提供する。
○自ら課題意識を持って、自ら課題に働きかける環境づくりに努める。
○地域の大人が子どもたちの学びから刺激を受ける場とする。
（２）子どもたちに育てたい力

50

○学校関係
小学校

教育委員会（指導室

村立図書館

生涯学習課

中央公民館）

○役場関係
環境政策課
ター

児童センター

消費生活センター

農業支援セン

消防署

○各種団体
文化協会

村国際センター

文化・スポー

ツ振興財団

社会福祉協議会

原子力協議会

CROSS T&T No.48

その他（ボランティア団体）②【みつばエコクラブ・とうかい環境村民会議・○事業所

環境政策課】水辺の生き物を探そう

Ｊ－ＰＡＲＣ

原子力発電

日本原子力研究

開発機構◇参加団体……33 団体◇講座数………115 講座（主な講座内容）
・東海村の環境調べ隊（白根遺跡調査・東海
村の伝承行事・キノコ調べ等）
・農業支援センター（親子クッキング）
・学校図書館指導員（パネルシアター）・生涯学習課（スポーツ大好き・ダンス）◇実施日・・35 日（13 年度実績）（６）参加方法○村の案内③【教育委員会】チャレンジサマースクール（児○スタンプラリー

童英検チャレンジ・英語で遊ぼう）

村の案内とスタンプカード（７）主な活動内容①【生涯学習課】大助人形をつくろう

CROSS T&T No.48④【とうかい環境村民会議・とうかい環境フォーラ
ム実行委員会】とうかい環境フェスタ 2014withキャンドルナイト51

される月の行事にも「エンジョイ・サマースクー
ル：親子夏野菜収穫とクッキング」と明記される。環境政策課では、「とうかい環境村民会議」と連携し、手作りのキャンドルを作り、生物多様性に関わる自然調査会などを実施し、「とうかい環境フェスタ」などで発表している。
○エンジョイサ・マースクールの活動だけではな
く、1 年間を通しての継続的な活動が育ってきている。例えば、「東海村子ども科学クラブ」⑤【東海村食生活改善推進員連絡協議会・東海村である。児童センターで、ものづくりのエンジョ

農業支援センター・保健センター】親子夏野菜収

イ・サマースクールの講座を実施していた「お穫＆クッキング体験

もちゃクリニックとうかい」の方々を講師の一員に加え、ものづくりを通して科学への興味をもたせる講座を年間を通して実施している。
○地域型スポーツクラブ「スマイル TOKAI」と村スポーツ推進委員が共催で実施しているスポー
ツ大好き夏期講座には、第 1 日目：跳び箱運動に 157 名、第 2 日目：マット運動に 155 名、第 3 日の鉄棒運動には 154 名（13 年度）の申し込みがあった。14 年度も同程度である。実施後の担当者のアンケートによると、「毎回、たくさんの児童に参加いただいており、本スクールの企画として定着していること、また本企画の目標どおり多くの参加児童に苦手な体操科目の克服、上達の大きな成果が見られることから、来年度以降も継続開催したい」という声がある。また、「スマイル TOKAI」のＰＲにも3 実践から見えてきたこと活きている。

○実績（下表）を見ると、子どもたちがスタンプ【ＳＣスマイル TOKAI】スポーツ大好き夏期講座

ラリーを通して多くの講座に参加し、様々な体験をしていることが想像できる。
○本事業が、子どもたちや保護者に認知されただ
けでなく、役場職員にも認知されたことが大きい。役場で月 1 回開催される部課長会議に配布【表】 12 年度スタンプ獲得状況

村児童数合計
参加人数（実数）
スタンプ 4 個以下
スタンプ 5 個以上
スタンプ 6 個以上
スタンプ 7 個以上
スタンプ獲得数最高

52

（人）
2561
2397
531
257
240
1369
37 個

（％）
93.6%
20.7%
10.0%
9.4%
53.5%

○村文化協会書道連盟が主体となって取り組んでいる夏休み子ども作品教室「書道の部」は、子どもたちだけの指導ではなく、学校の先生方への出前講座「書道指導」へと発展している。
○本村では、11 年度より小中学生平和大使 10
CROSS T&T No.48

名（小学 6 年生：6 名、中学生：4 名）をヒロ

遊びの場を提供したらよいか「事業の振り返り・

シマに送っている。これまでは、2 月の村教育

課題、方向性、活動内容、指導者の役割」等に振興大会において報告会を実施していたが、今ついて、話し合う場を設ける必要があると考え

年度よりエンジョイサマースクールの一環としている。

て、8 月 21 日に「平和大使と一緒に平和を考○エンジョイ・サマースクールの講座の内容で学える会」を実施した。平和大使以外に、小学生校の授業で活かせるものがないか、講座を実施

26 名が参加し、平和についてグループで話しした外部の人財を学校で活用することで、児童合いをした。

の学習意欲の向上が図れないか、分析・検討を【教育委員会】平和大使と一緒に平和について考えよう

進めて、学校と地域の方々をつなぐ方策を探っていきたい。
結びに当初より、本事業にかかわってきた一人として、
12 年度実績で言えば、115 講座・参加延べ人数
6469 人、1 講座当たり約 56 人の参加という大きな実績を残しており、本村の社会教育活動においてなくてはならない存在感を示している。
また、多種多様な講座の開設、眠っていた人財の発見・発掘につながっている。
この事業を継続し、さらに深化・発展させるた○本村には、人財が数多くいること、また、村をめに、本村の自然・文化・芸術等の保存・発掘は挙げて子どもたちと関わろうとするおもいがあ

もちろんのこと、「施設と人のつながり、人と人ることを改めて強く認識している。

とのつながり、施設と施設のつながり」に焦点を当て、“子どもと大人がキラリ輝くまち”づくり

4 これからに期待することまいに邁進していきたい。

○エンジョイ・サマースクールも開設して 10 年目を迎えた。各講座の案内、運営等については各団体が自立し、上述したような成果も上がっている。教育委員会としては、各関係団体を一堂に会して、子どもたちにどのような学びの場、CROSS T&T No.48〔川﨑松男（かわさき・まつお）〕1953 年生まれ、茨城大学教育学部卒業、75 年公立中学校教諭となる。07 年公立中学校長となり、12 年 1 月より現職

53

Tokai

人・ひと・ヒト

世界最先端の中性子科学研究の発展を目指して一般財団法人 総合科学研究機構
理事 東海事業センター長

１．登録機関横溝 英明

原子力研究所（JAERI）と理化学研究所とは独立に、

2014 年 6 月 1 日付で第 2 代 CROSS 東海事業

第 3 の機関が一元的に責任を持って運転、維持管センター長に着任した。かつて、J-PARC が特定

理や利用運営を行ったほうが、効果的に共用促進

先端大型研究施設の共用の促進に関する法律（以がはかれ、施設の価値が最大に発揮できるとして

下、共用促進法と呼ぶ）の対象施設になるように考え出されたものと理解している。SPring-8 の登法律改正を文部科学省に働きかけたこと、CROSS

録機関である公益財団法人高輝度光科学研究セン

が登録施設利用促進機関（以下、登録機関と呼ぶ）

ターは、利用促進業務に加えて、研究施設の運転、になるように支援したことがあったが、自分がそ維持管理の業務も設置者（理化学研究所）から委の登録機関の業務を推進する立場になるとは全く託を受けて実施しており、そのため職員数、年間考えてもいなかったことであり、責務の重さをか

予算額も大きなものとなっている。

みしめている。

J-PARC の場合は、SPring-8 の前例を含めて組共用促進法は、先端大型放射光施設 SPring-8

織形態の在り方を比較検討し、最終的に運転、維の運用を開始する段階で、建設母体であった日本

持管理は設置者である JAEA が行い、利用促進業
務のみを登録機関に担わせることにした。このため、CROSS の人員規模、年間予算額は高輝度光科学研究センターと比較するとはるかに小さい。
共用促進法が定めるもう一つの先端大型研究施
設は神戸に設置されている特定高速電子計算機施設「京」であり、登録機関として一般財団法人高度情報科学技術研究機構が認可を受け活動している。スーパーコンピューターの利用は、研究ごとにソフトウェア開発が必要で、その開発には高度なコーディング専門性が必要になるなど特性があり、SPring-8 や J-PARC での実験機器類の使用方
法やデータ解析法の伝授のような利用技術支援では容易に利用研究が進まないため、支援業務の内容に違いがありそうだ。
共用促進法は、1994 年 6 月 29 日に特定放射光施設を対象に初めて成立し、対象施設に特定高速電子計算機施設と特定中性子源施設を加える法

J-PARC の物質・生命科学実験施設（MLF）

54

律改正が 2009 年 6 月 3 日に行われた。2011 年
CROSS T&T No.48

2 月 7 日に特定中性子源施設の共用の促進に関す

ビームラインでも各 6 名の支援要員の確保を国にる基本的な方針が高木文部科学大臣によって告示

働きかけ、それが認められた結果、CROSS 東海

された。その中で J-PARC 物質・生命科学実験施としてビームラインごとにコーディネーター、相設（MLF）が特定中性子源施設に規定され、施設談者などレベルの高い研究者を各 4 名配置でき、の共用促進に関する実施事項などが定められた。

JAEA 職員のビームライン担当者と合わせると、CROSS は、2011 年 3 月 30 日に登録機関の認ビームラインごとに世界レベルの充実した体制で可を受け、4 月 1 日から登録機関としての業務を利用支援ができることになった。さらに実験機器開始した。当時は、東日本大震災の直後であり、類、データ処理システム、解析ソフトウェアなど

J-PARC は大きく被災し、施設の運転や利用を行を開発する共通技術支援として 10 名の技術者をう状況ではなく、施設の被災状況を把握し、それ確保している。

らの応急処置や復旧検討を始めた段階であった。

利用推進部は 12 名と小規模であるが、実験現

このような状況でも、予定通りに登録機関として場以外での利用促進業務を引き受けている。一番発足できたことは幸いであった。

大きな役割は利用研究課題の選定業務であり、利CROSS 東海事業センター（以下、CROSS 東海

用研究課題公募、利用申請書の研究分野ごとの分と呼ぶ）は、組織も、規則類も新たに作り上げる類、レフリー審査依頼、分科会、利用研究課題審

こと、人員も新たに集めるところから開始した。

査委員会、選定委員会などの開催、運営を一手に3 年たった現在でも規則、ルール類はまだ不十分担っている。重要な業務を担っているのに対してであり、人員も不足しており、今後も継続して組

CROSS 担当者は現在 1 名しかおらず、J-PARC セ

織強化が必要である。

ンターのユーザーオフィスと連携協力してこれらの作業を何とかこなしてきたが圧倒的に人員不足

2．組織、人員とその活動
登録機関としての業務は、公平性や透明性を確であり、今年度後半に 1 名の増員を行う予定にしている。

保した公正な課題選定、ユーザーへの情報提供・

2014 年度後期の一般利用研究課題の申請は実験相談及び技術支援、実験装置・測定技術の338 件あった。レフリ－は申請課題 1 件につき各

高度化及び人材育成、成果の公開・普及啓発など

4 名に依頼することにしており、総数 1352 件のであり、このため CROSS 東海は 3 部、1 室の構

レフリー審査をお願いしたことになる。同じ人に成で活動している。総勢 60 名であり、そのうち複数課題のレフリーをお願いすることもあり、実CROSS 職員が 41 名、業務協力員・派遣職員など

数としては約 300 名の研究者にレフリーをお願が 19 名である。CROSS 職員のうち 35 名が博士いした。レフリーには外国人も含まれており、そ号を取得した者であり、その比率が 85％と高いの結果、分科会や利用研究課題審査委員会にも外ことが特徴になっている。業務を開始した 2011

国人が出席しており、委員会は英語で行なってい年 4 月 1 日から勤務を継続している人は 24 名でる。このほか産業利用の推進、ユーザーが利用にあり、それ以外は発足以降に増強されたり交代し来たときの受け入れ窓口、情報ネットワーク管理た人たちである。

や情報発信、広報活動、国際対応なども利用推進

ユーザーと直接かかわりを持ち、実験の技術支部が担当している。

援や装置の高度化などの業務を行っているのが利

事務部は総勢 6 名とさらに少数である。予算、用研究促進部で、38 名と一番多くの人員が所属

決算、契約、経理、給与、出勤・出張管理、総務、している。CROSS 東海が支援している共用ビー

渉外など通常組織で必要となる事務的な業務をす

ムラインは現在 6 本であるが、来年からさらに 1

べて担当しており、合理化を徹底して少数精鋭で本運用を開始する予定であり、その人員はすでに手際よく作業を行っている。

採用され準備に入っている。世界の最先端研究施

安全管理室は、CROSS 東海の安全にかかわる全設でのビームライン人員配置などを参考に、MLF

般に責任を持つ重要な組織であるが、専従は室長

CROSS T&T No.48

55

一人である。安全衛生管理実施計画の策定・実施、③「MLF からの研究成果を増やせ」特に CROSS

安全衛生に係る規程などの制定・改定、一般定期

職員は自分の研究をうまく進めるために日々の健康診断や特殊健康診断の実施、安全パトロール

業務をしているという意気込みで活動して良いの実施、ユーザー実験準備室・居室の環境監視なのではないか。それによって成果が増え、支援どに加えて、ユーザーの利用研究課題申請書に記業務も洗練され高度化されていくことになろ載されている機器、薬品、試料等の安全審査、共う。

用ビームライン利用者の安全教育、持ち込まれる機器、薬品、試料等の安全評価などを行っている。
実務が多いことから他部から協力を受けながら作業をこなしているが、今後ユーザー数の増加が見込まれ専従一人では対応しきれないことから、次④「農林水産分野、国土交通分野などへも中性子利用研究を拡大していくべき」⑤「小型加速器による中性子源開発が進んでいるが、それらとの交流も重要である」
しようへい⑥「高名な（外国人）研究者を招 聘できないか」
有能で高名な研究者が J-PARC にいることに

年度には人員増の予算要求をしている。
豊富な研究経験を有するサイエンスコーディ

よって世界の中性子利用研究者が J-PARC に行

ネーターが 2 名配置されている。一人が学術界かきたいという環境が整備される。

ら、もう一名が産業界からの出身者である。新規ご指摘された事項には簡単には、かつ、CROSS

ユーザーの開拓・拡大を目指して研究会を企画、東海だけでは解決できないものが多い。少しず開催したり、民間会社にこちらから出向き勉強会

つでもこれらを満すよう努力することによって、の講師を務め、トライアルユースの相談にのった

MLF が着実に向上、前進していくと考える。

り、相手方のニーズに合った実験計画の立案や実施に努めている。

4．成果最大に向けて

JAEA、KEK、中性子産業利用推進協議会、茨J-PARC は、リニアックのエネルギー増強工事

城 県 な ど と の 共 催 に よ る 各 種 研 究 会 の 開 催、が完了し、中性子源１MW を目指したビーム調

SPring-8 との相補利用の推進、スパコン京も含め整を行っていく段階になった。MLF は全部で 23

た 3 つの先端大型研究施設の連携利用などによる本のビームラインが利用可能な配置になっている

新規利用の開拓なども図っている。

が、次年度はそのうち 19 本が運用されることにけい

なり、MLF がさらにフル性能に近づくことになる。
3．着任直後に受けた助言

ユーザーニーズを的確に捉えた支援業務の強化

CROSS 東海事業センター長に着任して、関係すに努め、新たな利用研究者の開拓、研究分野の裾る機関のキーパーソンにお会いしたときに、MLF

野拡大などを図りつつ、J-PARC センターや関係の成果を増やしていく観点でいろいろな助言や激機関と密な連携を築き成果最大に向けて努力して励などを受けた。

いく。施設性能が如何なく発揮され、革新的な研そのいくつかを紹介すると、①「J-PARC という名前のブランド力を高めるべき」最近の SPring-8 では成果が多く、運営を究成果が次々に生み出され、これらの成果が学術の進歩、社会の発展に貢献していくことを願い、まい

MLF の利用促進業務に邁進したい。

している組織名を知らなくても、SPring-8 という名前を知っている人が多い。
②「MLF からの成果が良く見えない」特に非公開

56

〔横溝

英明（よこみぞ・ひであき）〕

利用のケースでは、成果は無論のこと利用して1948 年生まれ。東京大学大学院理学研究科修了、理学博いる会社名も明かさないので、一般市民から見士。日本原子力研究所に入所。核融合研究、SPring-8 建設、ると何もしていないように見えてしまう。有料

J-PARC 建設に従事。日本原子力研究開発機構に組織統合後、利用の料金を減額してでも、利用結果、利用会

原子力科学研究所長、理事。元・日本原子力学会長。2014 年

社名を早めに公開してほしい。

6 月から現職。

CROSS T&T No.48

Tokai

産業・経済

地元の研究施設を“目に見えるものづくり”で支えたい（株）ビームトロン代表取締役

佐藤 達志

2008 年、茨城県北部の私たちの地元では、（独）日本原子力研究開発機構（JAEA）東海研
究所内に J-PARC という大強度
陽子加速器施設の建設計画が進め ら れ て い ま し た。J-PARC からの受注促進を進めようと、私たちは地元の中小企業 16 社でJSS（J-PARC

Study ＆ Support

Group）という任意団体を作り、何度か J-PARC にご挨拶のチャン ス を い た だ き ま し た。 仕 事【図 1】 全体イラスト図をいただくためにはまず、「私たちの強みとして提案出来るものは何か !!

そこをアピールしなけ

ればならない」ということに気がつきました。そのような中、J-PARC 入札に参加する機会があり、私たちの提案を示すチャンスとして、共同受注に【表 1】参加企業 6 社と分担体制

1） 真空槽設計、制作及び統括
2）㈱ビームトロン㈲巧企画
3D CAD による散乱槽（中性㈱ INFO グラフィック
子回析槽）の設計JAPANよる制作・納入することに挑戦しました。苦労話

3） 大型加工部品制作㈱ユミノ金属工業

じみて恐縮ですが、今回はその様子をお話したい

4） 遮へい体制作、組立㈱大和電機製作所と思います。

5）

大型装置組立、調整及び資材㈱日本アクシス調達

共同受注による制作・納入に挑戦【図 -1】を参照ください。入札案件は大きく別

計の検討，制作の方法など）が多く、集まった会

けて真空チャンバーと排気系からなる真空装置社代表 6 名は「技術的に難しい仕様だが、これま（試料槽）そして中性子遮へい体と検出器からなでの経験、実績と信念（！）で完成させる」といる分析装置（散乱槽）一式です。そこで JSS メンバー

う意思を確認し合いました。

に話をかけ作業分担が可能なメンバー企業６社をしかし入札の資格で、金額上各社ともにランク選出しました。参加企業は【表 -1】の通りです。

外であることに気付き、地元でお付き合いのある

以上 6 社の共同受注でスタートをすることとな

商社（高千穂精機㈱）にＪＳＳに入会していただ

り、全社仕様上の分担を決め、各々の見積もり作

き、受注窓口として参加していただくこととなり、りを始めたものの、かなりの点で未知数な所（設7 社で再スタートが出来ました。

CROSS T&T No.48

57

技術的に経験・実績があっても、直接受注の実う。研究者にお願いした行程は以下の通りです。

績がないことには参加出来ない現状を改めて痛感させられたところです。

①試作をさせていただく

さらに、参加企業の資金面についての問題がありました。工期が 1 年、納品検収後の入金でした
ので、運転資金はどうするか？ JSS は任意団体のため、銀行からの融資は出来ません。遮へい材
等の材料の購入も相場の変動があり、大きな負担でした。全員相談の上、参加企業の 1 社に資金融
資から資材調達まで引き受けていただくこととなりました。参加メンバー全員感謝した次第です。

↓②試作のテストに立ち会っていただく↓③試作の照射テスト依頼に応じていただく↓④試作テスト結果の意見交換をしていただく↓⑤試作テストの結果から製作の承諾をいただく

応札と資金の問題をクリアして落札出来たのは、2008 年 10 月のことです。

① 試料槽の真空隔壁としてアルミ板厚 3mm 以下をクリアするために、680mm × 750mm

研究者と一緒に装置を作っていく

厚み3mm 以下のアルミ製真空隔壁窓を有するテスト

次に共同受注に対する取組姿勢ですが、仕様とチャンバーを作る。

納期を満足するという点で、これまでにない大型

中性子はアルミ板の肉厚が薄い程、透過しやす装置であり、作り直しが許されないことに、社いため、出来るだけ薄くしたいとの要望でした。

運がかかっています。そこで私たちの「Study ＆まず近隣の日立支援センターから茨城大学を退官

Support」理念から研究者に協力をお願いしまし

された先生をご紹介いただき、さらに茨城県工業

た。

技術センターにも構造解析を依頼して、その結果仕様に関して再度参加企業全員が研究者の元に集まり、自社の製作担当する部分が全体のどの個を検証するために実物大の窓を組み込んだ実験容器を製作しました。

所に相当し、その仕様は他の参加企業とどのように関わるのか？

その制作過程で他の参加企業との工程上のつながりがどう影響するのか？

参加

企業全員同席で打ち合わせさせていただきました。これが 11 月の“キックオフミーティング”
でした。
それから十数回のミーティングも参加企業の代表者と研究者の参加によって率直な意見交換と判断でベクトルを合せることが出来ました。さらに
私たちの素人的な質問にもご説明していただいた
ことで、研究者との敷居の高さはほどけ、距離が近くなったような感じがしました。これは私たちの中で大きな変化で、少しオーバーかもしれませ【写真 -1】アルミ薄板隔壁試験装置テスト準備

んが「一緒に研究用実験装置を作っていく !!」と

② 研究者立会いの元、真空排気テストを行わせていう意識につながりました。

いただきました。
立ち会いは高エネルギー加速器研究機構（KEK）

５つのステップで積み上げる

ユーザー、茨城県ビームライン関係者、参加企業。

技術的に未経験の所をどのようにクリアして総勢 10 名程で息をのんで排気テストを実施、解いったか。段取りを追って具体的にお話しましょ析上の変形量よりわずかに多い程度であることを

58

CROSS T&T No.48

確認しました。さらに大気開放後の変形も想定内のアルミ板に希釈比と厚みを変えて試作品を作であることを確認し、厚み 1.5mm 真空隔壁で制り、曲げテスト及びビーム照射テストにご協力い作に進むこととなりました。このあと 5 月から排ただき最適値を探しました。

気サイクルの繰返し 10000 回の耐久テストに入りました。

【写真 -3】散乱槽内部：酸化ガドリ二ウム塗布ブレード

最後の炭化ボロンは当初、外部委託で作製を考えていましたが、研究者に方法をお聞きしたとこ【写真 -2】完成した試料槽③ 中性子遮へい材の試作テストです。
分析の精度を上げるために、遮へい材を 3 種類ろ、参加企業に製作可能な設備があることに気付
き急きょ挑戦することになりました。これも材料の選択、配合割合、プレス具合、厚み、焼結温度、時間などを条件付けして試作をしました。試作品

使用します。

はテスト検討の結果、最終決定をするはこびとな

1）ガドミニウム（真空チェンバー：試料槽内，他）りました。

2）酸化ガドリニウム（中性子検出器：散乱槽内）
3）炭化ボロン（散乱槽内側、外側の遮へい材）

ここで使用した参加企業の設備は古いもので、稼働率も低く遊休状態の大型電気炉でした。しかいずれも初めての材料でした。研究者に種類、し、新しい製品の製作に道が開けたことは大きな取り付け場所の違いの理由、加工方法等を伝授し産物となり、以後も稼働しております。結局、炭ていただき、一から試作してみました。

化ボロン遮へい体プレート 203 枚の製作開始がガドミニウムは 1mm の薄板ですが、協力工場
で加工を受けてもらえるか？

と悩んだ末に参加

遅く、完成に 8 月中旬までかかってしまったことが工程上最大の遅れとなりました。

企業の工場内で自分たちで作ることに決めましここまでの時間経過をみると、試料槽アルミ隔

た。シャー切断加工後、金鋏による手加工、試料

壁窓の厚みテスト終了が 5 月、遮へい材製作方法

槽内で合せ加工、固定、7 月下旬までのギリギリの決定が 6 月、その後の 2 ヶ月半の納期まで、昼の完成となりました。

夜問わずの製作でした。現場へは各参加企業の決

酸化ガドリニウムは塗りやすくはがれやすい材

定権の有する代表に集まっていただき、最優先の料とお聞きしました。そこで 10cm 角、1mm 厚対応指示をお願いし、納期に対して参加企業とし

CROSS T&T No.48

59

ての責任、そして各々の信頼を再確認したことになりました。

3 次元設計担当は全体レイアウト、試料槽からの回析信号が効率よく散乱槽の検出器に届くよう、3 次元強度シュミレーターに沿って設計を勧めました。ここでも遮へい体の位置、検出器の位置を研究者と何度も打合せ検討を重ねました。さ
らに装置の組立、そして解体方法、手順、J-PARCの MFL 棟に隣接する建屋への搬入方法、手順に至る細部の検討を進めておりました。完成した図
面では納める建屋内遮へい体の天井高さ 50mmの隙間でした。設計上、ここまでまとめたことに【写真 -4】製作中の炭化ボロン遮へい体プレート

感無量でした。【写真 -5】
下図のイラストから装置の大きさをご判断ください。この位の装置ですと工場仮組、バグ出し、手直し等の修正を行うにも大変な時間と労力がか
かり、3 次元設計担当メンバーも組立調整を一緒に現場作業をすることとなりました。「ベクトルは合っている」と頼もしさを感じました。
この極大な散乱槽と格闘し、酸化ガドリニウムを塗布したアルミ板の平行度、強度、そして散乱
槽の圧力テストなど、これも 8 月中旬まで並行して行いました。

【写真 -5】設置建屋に搬入時の天井との間隔【図 -2】搬入計画図」

60

CROSS T&T No.48

「自分たちの研究所」のイメージ装置は８月３１日に納品完了することが出来ました。

与するものづくりをする」位のことになっていました。
受注には、性能、納期という約束に時間的リミッ

J-PARC の大型プロジェクトでの現場作業は多トがあります。

くのメーカー、業者が同時作業を行っています。

自分たちの製作する装置全体が見え、研究者のそのためにデイリー、週工程、月工程とスムーズ

顔も見えます。今回は、視点を「納めてからが始に現場作業が出来るように頻繁に調整を行いままり」と考えなければなりません。これからが参す。また提出する関係書類も数多くあり、実際製加企業の姿勢として全員に必要とされます。私た

作担当の 6 社では対応が難しい状況でした。改

ちの目に見えるものづくりのアピールはこれからめて事務手続き部隊として商社の参加が重要でしもこの視点で続きます。

た。

改めて、今回の共同受注で感じたことをまとめ

ご迷惑をお掛けした各位に、この場を借りてお詫びを申し上げます。

てみます。
①研究者と参加企業が同じテーブルで率直な打ち

あとは部品入荷後すぐに検査、組立、調整を連
日深夜まで作業がつづきました。エアコンのない工場では、自販機のありがたさを感じながらの作業でした。

合わせが出来ることが大切②研究者にとって参加企業の顔が見えることが信頼と信用につながる③企業代表者の参加により責任ある連携が生まれ

工場立ち合いと前後して、旧実験装置撤去後のスミ出し、試料槽の先発搬入ビームラインの調整、
搬入トラック業者との下見，搬入手順の打ち合わせと参加者全員で手分けして対応しなければなりません。

る④問題点の共有化と解決をユーザー含めて対応出来る⑤参加企業が研究者と共同作業（研究）をするという意識「とにかく納期を守ることが最優先 !!」気付く⑥参加企業の技術力向上と既存装置による新規受と何度も発していた言葉でした。納入後、研究者

注への自信と可能性の仕事が始まるわけですが、①動作，性能チェッ⑦納期に対する絶対認識

ク確認⑧納めてから始まる参加企業の協力は新規受注に②バグ出し③仕様上の不具合の検討などをまず洗出し本実験のための基礎データを作りつながるます。つまり、研究開発装置を特注で納入する企以上です。

業はこれからが大切なところで、本実験をスムー

追記）JSS はこの後も J-PARC の装置、部品の受ズにスタート出来るよう、総力で協力する必要が

注を得ております。

あります。
我々の強みは何でしょうか？ 「研究所の近くにある小回りのきく提案型企業」これは大企業には負けない点です。

〔佐藤達志（さとう・たつし）〕1953 年 2 月、水戸市生まれ。日本大学生産工学部管理工学

連携とは、製作側だけでなく研究者との密なつ科卒。㈱エイコーエンジニアリング、㈱日本ビーテックを経

ながりも重要で、いつしか「自分たちの研究所」て、1992 年４月㈱ビームトロン（本社・東茨城郡城里町）設のイメージが生まれ、もはや共同受注体のミッ立。卒業以来真空関係の装置開発、製造に携わり、今日に至る。

ションは研究者と共有し、「研究者の開発をお手

現在、「茨城県研究開発型企業交流協会」（IRDA）の副会長と伝いすることにより、科学発展と人々の幸せに寄して、共同受注担当も兼務。

CROSS T&T No.48

61

Task & Try

科／研／費／研／究／見／聞／記

金属や岩石内部のひずみ分布を見る
中性子回折と AE 信号による同時測定を可能に
CROSS 東 海・利用研究促進部

阿部淳氏

今回キーワードとなる「AE」（アコースティッ
ク・エミッション）は、技術としては古くからあるものだ。アコースティックは ｢音響｣、エミッションは｢放出｣の意味。くっつけると「音響放出」になる。たとえば木材に力を加えるとバキッとかミシッとか音を立て、折れたり、変形したりする。
要は固体材料が変形あるいは破壊する際に、内部に蓄えていた弾性エネルギーを音波（弾性波、AE波）として放出する現象である。これを検出する
方法が AE 法、装置が AE センサーであり、非破壊検査の分野で長年にわたって研究されてきた。
この AE 波を中性子回折パターンと同時測定するのが現代科学の最前線。CROSS 東海の阿部淳氏（34）は工学材料を相手に、J-PARC の物質・生命の MLF でも多くの電子機器（試料環境装置、検科学実験施設（MLF）で研究に取り組んでいる。
（取出装置）が稼働するため、ノイズが多数検出され材／ CROSS T ＆ T 編集長／相澤冬樹）

る。AE センサー自体は小型で、音波を電気信号に増幅するアンプを介してディスプレイ本体につ中性子回折・AE 信号の同時測定システムを開発ながるシンプルな構造だが、バックグラウンド

AE 波でとらえようとする材料内部の変形や破対策が十分でないとクリアな波形は得られない。

壊の音は、まず人間の耳には聞こえない。主に超ケーブル類などにシールドを施して測定装置が開音波領域（数 10kHz ～ 2MHz）の高い周波数成発された。【写真 -1】

分を持つためだ。耳の代わりに AE センサーを材AE センサーを MLF のビームライン（BL）19

料に取り付けて、力が加わったときに発する音を
弾性波の形で聴こうとする。
今日の技術では、材料の発生源から届く波の時
間差と振幅の組み合わせを解析することで、いつ、
どこで、どのような破壊・変形が生じたか知ることが可能だ。たとえば材料内部で急なすべりや亀裂が発生しているような場合は、波がポンと上下に振れる「突発型 AE 波形」を示す。遅いすべりの塑性変形には波形が紡錘状に現れる「連続型AE 波形」を示す。
音波を相手にしてきた長年の AE 波研究は、ずっとノイズ（雑音）との戦いでもあった。J-PARC

62

写真 -1 試料㊦とセンサー

CROSS T&T No.48

図 -1 双晶変形の模式図

工学材料回折装性子回折実験結果から 2 つのピークの強度比が変

置「 匠 」 に 持 ち

わってくることから、双晶変形が起こり成長して込 ん で、 金 属 材いることがとらえられる。

料を圧縮して弾

一方、AE 信号では、140 メガパスカルまでの性・ 塑 性 限 界 を

弾性領域は「突発型 AE 波形」を示し、150 メガ

み る 中 性 子・AE

パスカル前後でとらえられる強い「連続型 AE 波

信号の同時測定形」で双晶核が形成しているのが分かり、これ以に か け た。 こ の上の塑性領域では弱い「連続型 AE 波形」によっ

実験での金属はて双晶核の成長をうかがわせる。【図 -2】

マグネシウムAE 信号から双晶変形が発生する時間に関する（Mg） で あ る。

情報が得られ、中性子回折パターンからはひずみ

一般に圧縮を続

量および双晶成長に関する情報が得られる。このけると物質の結2 つが同時にとれるようになったのが、これまで晶構造が別方向の大きな成果だ。

に形を変える「双晶変形」という
現 象 が 起 こ る。

実は阿部氏、専門は地球工学。工学材料の範ちゅ【図 -1】これが起うを岩石に広げて、圧縮しての中性子・AE 信号

こると変形は元同時測定を試みている。高レベル放射性廃棄物のに 戻 ら な い。 塑

地層処分、地熱開発などで工学材料としての岩石性を示すというの特質を知っておくことが重要と考えるためだ。

ことだ。

図 -2 AE 信号測定結果

金属を岩石に、1 軸を 3 軸に金属に比べるとはるかに壊れやすいベレア砂岩

実験に使う試という堆積岩を扱うため、荷重は 37 メガパスカ

料は直径 10mm、ルまで２回に分けてかける実験だが、計測や分析

長 さ 15mm の 円の仕方はほぼ同様。ここでは「すべり」という現柱形をしたマグ

象に着目する。たとえば１回目の圧縮で岩石中にネシウム合金で、すべりが生じると、２回目のひずみの経路が異荷重をかけ圧縮

なってくる。分析結果は「岩石材料のマクロな変し な が ら、 中 性

形には、結晶中に蓄積するひずみと鉱物粒子のす子回折パターン

べりが関わる」という言い方になる。

と双晶変形によ岩石相手の科研費研究（中性子回折を用いた一り発生する AE 信

軸圧縮および封圧下における岩石材料の応力ひず

号の同時測定をみ測定）はことしスタートしたばかり。研究期間

行 っ た。1mm 平は 2014 年度～ 2017 年度。圧縮をかけた岩石内

方あたり 16kg の部で亀裂、ずれ、すべりがどのように起こるのか、

荷重をかけた状態に相当する 160 メガパスカル

その分布の詳細をたどる。

まで４段階に分け圧縮していくと、140 メガパス

現在は 1 軸方向の圧縮だけだが、今後高圧実験

カルを境に縮む一方だったマグネシウム合金にひ専用の中性子回折装置である BL11「PLANET」をずみが生じてくる。

使えるようになると 3 軸での圧縮によって、より中性子による散乱・回折によって、圧縮応力の地下の状態を再現しやすくなる。最終的には、岩有無で原子間の距離の変化が捉えられる。これに石はどのようにひずみを貯め、破壊にいたるのか、

よってひずみが分かるわけだ。同時測定では、中そのメカニズムを明らかにしたいと考えている。

CROSS T&T No.48

63

事務局報告ＣＲＯＳＳの動き

法人事務局※平成 26 年（2014）5 月 1 日以降の業務を掲載

5月1日

理事長より、新規採用職員 2 名に採用

辞令が交付され、東海事業センターに配属された。
5 月 20 日

第 2 回常任理事会が開催された。主な議題は、第 1 回評議員会・理事会資料の確認などであった。
5 月 29 日

第 1 回理事会が開催された。主な議題は、「平成 25 年度事業報告承認の件」「25 年度
決算承認の件」及び「26 年度事業報告（中間）の件」「次期東海事業センター長決定報告の件」などであった。
5 月 29 日

第 1 回評議員会が開催された。主な議題は、「平成 25 年度事業報告の件」「25 年度決算承認の件」及び「役員等の年間報酬総額変更承認の件」「任期満了に伴う評議員・監事・理事選
任の件」などであった。
5 月 29 日

第 2 回理事会が開催された。主な議題は、「理事長選定の件」「役付理事選定の件」及
び「理事の報酬額承認の件」などであった。
6月1日

東海事業センター長に横溝英明氏が就任した。

第 1 回企画委員会が開催された。主6 月 19 日

な議題は、規程等の整備、26 年度事業計画、会議の開催予定などであった。
7月1日

CROSS の福田敬士理事が常務理事に就

任した。
7月3日

科学研究費助成事業実務担当者説明会

が、立教大学で開催された。主な内容は、科研費に係るルールの変更点、研究費の不正使用・不正行為の防止などであった。
第 3 回常任理事会が開催された。主7 月 18 日

な議題は、CROSS の新体制、規定の改定などであった。
第 2 回企画委員会が開催された。主7 月 22 日

な議題は、CROSS 特任研究員の集い、研究懇話会の開催、公開講座の開催などであった。
第 1 回研究懇話会が TIST2 号館大講

7 月 22 日

義室で開催された。主な内容は、CROSS 特任研究員・中尾隆友氏による「日本経済の動向」、上野健治氏「ものづくりにおける実践教育の重要性について」、山内尚雄氏「超伝導体の研究開発体制について」であった。
8月7日

第 3 回編集委員会が開催された。主な議題は、「CROSS T ＆ T 48 号」の進捗状況などで

6 月 2 日 CROSS の新体制に伴い、理事長、常務あった。

理事（7 月 1 日就任予定）、東海事業センター長、事務局長が、県知事及び関係機関、並びに文部科
学省量子放射線研究推進室（6 月 4 日）を訪れた。

東海事業センターの動き

利用推進部

6月5日

第 2 回編集委員会が開催された。主な議題は、「CROSS T ＆ T 48 号」の掲載予定などで4 月～ 12 月 J-PARC/MLF 利用者の支援業務としあった。

て、技術相談、実験支援、データ解析支援などを
実施中。

6月6日

第 1 回審査委員会が開催された。主な議題は、CROSS 研究員の承認審査などであった。

64

5 月～ 8 月

研究系職員として林田洋寿、松本吉

CROSS T&T No.48

弘が、技術系職員として大日向正志が着任。

7月4日

第 8 回 連 携 協 力 会 議（CROSS、

J-PARC）を開催。委員の交代、連携協力のあり方
第 20 回 MLF/CROSS 実務者連携会議

5 月 12 日などについて、報告と議論が行われた。

を開催。
7 月 10 日
5 月 17 日 2014B 期の一般課題公募開始（締切

第 37 回利用促進合同会議を開催。

2015 年度課題募集の方針などについて議論。

6 月 9 日）。2014B 期の共用ビームライン（6 本）に対する応募数は 128 件。
（MLF 全体では 342 件）

7 月 12 日 ～ 15 日 The 2nd International Symposium on Science at J-PARC をつくば国際会議場

5 月 28 日～ 30 日

名古屋国際会議場（愛知）で開催された第 63 回高分子学会年次大会において（茨城）で開催（共催）。17 か国から約 480 名が参加。

ブースを出展。今年度から J-PARC/MLF と連携
平成 26 年度物質科学研究会をエッサしてブース出展を実施することとなり、J-PARC/

7 月 29 日

MLF、CROSS について区別なく紹介。（来場者：

ム神田ホール（東京）で開催。（共催、参加者：

約 80 名）約 40 名）東海事業センター長の藤井保彦が退5 月 31 日

任。またこれに先立ち 5 月 27 日に退任記念講演

8月1日

利用研究課題審査委員会を MLF の中性子課題審査委員会と合同で開催。

会を開催。
8月6日
6月1日

東海事業センターの新センター長に横東海事業センター職員等に対し、倫理教育の講習会の開催。

溝英明が就任。
8 月 18 日

ワークショップシリーズ CROSSroads

第 36 回 利 用 促 進 合 同 会 議 を 開 催。

of Users and J-PARC の第 11 回「機能する界面、2014B 期課題審査に関わる事務的事項について調反応する表面（II）」をいばらき量子ビーム研究セ整。

ンター（東海村）で開催。（参加者：約 60 名）

6 月 10 日

第 21 回 MLF/CROSS 実務者連携会議

8 月 21 日 TKP ガーデンシティ竹橋（東京）でを開催。課題申請、審査、利用支援、成果の管理

第 9 回選定委員会を第 20 回 MLF 施設利用委員などを総合的に管理する新システムの作成進捗状会と合同開催。2014B 期の申請課題審査結果など況について MLF から報告。

について審議。

6 月 25 日 第 3 回安全衛生委員会を開催。

8 月 26 日

6 月 24 日

プレス発表「電気伝導性と磁性が切り替わる純有機物質の開発～重水素移動が握る物
6 月 27 日

東海事業センター長による東海事業センター（IQBRC）の安全パトロールを実施。
6 月 27 日

性変換の鍵～」を実施。（東京大学物性研究所、
KEK、CROSS の連名）

ワ ー ク ピ ア 横 浜（ 神 奈 川 ） で 開 催された第 14 回日本蛋白質科学会年会において、
JASRI と合同でランチョンセミナーを開催。
（共催、参加者：約 60 名）

CROSS T&T No.48

65

CROSS T&T編集部からの発信
会員募集のお知らせ
た研究者や技術者に対する「場」の提供、21 世紀の街づくりへの提言、地域文化の集成と伝承などを目的に、研究プロジェクトの推進や情報交流、一般向けの講演会などを展開しています。
財団運営に際しては、財産運用より生じる資金により賄うことが原則です。しかし、実際には「収益事業収入」「寄付金」等に加え、会員組織による会費収入に支えられて事業展開をしており、「CROSS 会

CROSS T&T

一般財団法人 総合科学研究機構（CROSS）は、つくば及び東海のリソースの有効活用、組織から離れ員制度」を設けています。これらの趣旨に賛同いただける方の入会申し込みは随時受け付けています。
CROSS 会員には①個人会員（年会費 2,000 円）、②法人会員（年会費 50，000 円＝１口）があり、各会員には、機関誌「CROSS T&T」を年３回配布するほか、各種講演会、成果発表会等へのご案内を差し上げています。
下欄の連絡先を参照のうえ、お申し込み、お問い合わせください。

編集後記（第48号）
う。
『茨城早わかり』（茨城県統計協会刊）の 2014 年版で目を惹いたのは「順位の低いもの」の項目。警察官数（44 位）と並んで、看護師・准看護師数（43 位）、平均寿命〔女〕（44 位）、乳がん検診受診率（45 位）、一般診療所数（46 位）、医師数（46 位）とあって、茨城県が魅力度ランキングで最下位なのも「むべなるかな」の低迷ぶりだった。
けれど、国民健康保険診療費（被保険者 1 人当たり）の全国平均 298,155 円に対して、茨城県が 263,706

No.47（2014・10 ）今号の Top Title は「医療と健康を考える」。習い性で、特集テーマが決まると、統計データに当たってしま

円で 46 位、13 年版では最下位の 47 位だったのは、はたしてワーストなのか。診療所や医師が少ないから診療に行けないとも、医療にお金をかけないから診療所や医師が増えないとも解釈できる。
そんなこんなの思惑で、忙しさでは人後に落ちない方々へ執筆依頼をして、迷惑をかけた。１-２本はついに次号送りになってしまったが、テーマに関わる地域の医療関係者、研究者から投稿を得た。国際戦略総合特区のプロジェクトである BNCT、テクネチウム製剤で、それぞれ熊田博明氏、荒木正則氏から報告を得るなど、小誌らしさを出せた展開になったと思う。先の国会で成立した改正薬事法、再生医療新法の施行に向けた動きなど制度面での書き手を探したが、執筆には至らなかったのが残念だ。
このほか、農研機構の理事長になった井邊時雄氏、CROSS 東海の新センター長になった横溝英明氏から、ともに就任あいさつに代えて、読み応えある寄稿をいただいた。今後のご活躍を期待したい。
（CROSS T&T 編集長 相澤 冬樹）

発

行

日

平成 26 年（2014）10 月 30 日

発

行

者

一般財団法人総合科学研究機構
理事長 西谷隆義

所

在地〒300-0811 茨城県土浦市上高津1601

編

集

者

CROSS T&T 編集委員会
委員長
委 員

事務局

羽澄 順二
木村
滋・浅田
順
渡邊 壽惠・八木 晃一
小野 史子・藤原哲
小松奈美子・平塚知真子
仲沢二三子・浅井 利紀
御供 文範・相澤 冬樹

株式会社

タナカ

筑波産学協同棟
TEL 029-826-6251 FAX 029-826-6216
E-mail: hensyu@cross.or.jp
URL: http://www.cross.or.jp

印

刷

所

〒300-4115
茨城県土浦市藤沢3495-1
TEL 029-862-5121 FAX 029-862-4433
会員頒布価格700円

一般財団法人 総合科学研究機構

CROSS T&T −第48号−