国立防災科学技術セソター研究報告第27号

1982隼3月

550．34G21．61）

伊豆半島東方沖に発生する地震の発震機構
一1980年8月〜1981年5月一
井＊

元政二郎

国立防災科学技術セソター

Foca1Mechanisms

ofMicmIzu

fromEarthquakes

off

the

East

Coastofcoastof

Pel1insu1a，Japan，August1980toMay1981．

By

Masajiro1moto
肋がo伽1R㈹〃c乃Cε〃εγ伽〃∫鮒ぴ〃ωε〃o〃，∫αρ伽Abstmct
Focal

mechanisms

Peninsu1aduエing

theseismicity

of18micro
thechangeinea正thquakes

distributes

sion

stエiking

theaxisothe正hand，two

westempaエtfrom

thisエegion．Azimuth

inthe

diエection

Nandseemtobe1ocated1inear1yN−S

tensionwithneaエ1ysourceof1oca1seismicity

inin

thisIegion

quakeswithNNE

tensionat

initia1stage

area．BothNE

thethisエegion．These正esu1tsof

fmm

theJunetoswarmshockstook
areof

activity，and

for

axis

with

example，1inear

withwith．the

to

type
ten−

in

NNW

in

the

no正th−

coincidencewith

increaseare1ocatedconsistentIzu

inエe1ation

strike−slip

NE．Eaエthquakes

iriearthquakes
soaxisp1ace

Ju1y，1980，for

axis，occunence

east

studiedbetweenearthquakes

thethetension

andofoff

May1981，a■e

the

NNEof

occunedAugust1980to

betweenactivity

theearthquakes，whichpeエiodfeatuエestrend．Onoftheswa■mdistributionofearth−

tensionaxis

near1yN−Son。

1．はじめに1980年の6月から7月にかけて，伊豆半島東岸の川奈崎沖に，マグニチュード6．7の地震を含む群発地震活動が発生した．この活動は，6月23日頃より極微小地震の頻発として始まり，次第に頻度・規模を増大し，29日16時20分の最大地震（〃＝a7）の発生に至った・
その後，活動は消長を繰返しながら衰退し，8月末には目立った活動は見られなくなった・

気象庁によると6月23日から7月末まで（以下では，この期間を群発活動期と称する）に発生した

JMA≧3．0の地震数はおよそ200個である．

この活動については，既に多くの研究・報告がなされている・（例えば，大竹・他11980＊第2研究部

地震活動研究室■133＿国立防災科学技術セソター研究報告第27号

1982年3月；石田，1980；唐鎌・他，1980；1981）．井元・他（1981）は各機関における観測値を編集し，発震機構について詳細に調査している．それによると，最大地震はほぽ東一西および南一北走向でほぼ垂直な節面を持つ，北西一南東圧縮のストライクスリップ型である．また，他の地震に関してもこの型が多く，主圧力軸は東一西ないし北西一南東方向である．主圧力軸の方位分布には時問的変化があるかに見えるが，詳細に見ると発生場所ごとに節面走向に系統的な差異が見られるため，この発震機構の時間的変化は，活動域の移動に起因する見かけ上のものとしている．この研究は，複数機関での多数の観測点（合計61点）記録に基づくもので，高精度の震源決定（相対精度1km程度がなされているため，上記の差異が明らかになつたものである．

ここでは，群発活動がほぽ終息した1980年8月から1981年5月末までに，伊豆半島東方沖に発生した地震の発震機構を調べる．この期問には，群発活動期に見られた短時間の集中した地震発生も顕著なものはほとんどなくなり，ほぽ定常的た活動に戻つていると思われる．
このような定常的な状態における発震機構を求め，地震活動度との関係を明らかにしたい．
2．資料

調査期間中，国立防災科学技術センターでは関東・東海地域の26地点において，高感度地震計観測がなされており，定常的にデータの処理・解析が行われている．これによると，伊豆半島東岸沖に震源決定されたものはおよそ50個である．これらの地震について，各観測点でのP波初動の押引きを読み取り，発震機構決定に用いた．

また，この地域の地震活動を把握するために，震源域の西方およそ20kmにある中伊豆観測点（JIZ）における常時観測記録を用いて，最大地動片振幅107μkine（記録上振幅2mm）以上で8−Ptime6秒以下のものについて計数を行った．

3、震源分布
震源は，P波到着時刻の読取り値に補正値を加え，市川・望月（1971）の速度構造により再決定した．補正値は，井元・他（1981）で用いた値とした．再決定された震央分布を図1に，比較のために群発活動期の分布を図2（井元・他，1981）に示す．活動期の分布には，北北西一南南東走向の震源配列が明瞭に見られるが，今回の調査期間についてはそれほど明瞭でなく，かすかに認められる程度である．これは，今回用いた観測点が26点であるのに対して，群発活動期のそれが61点であり，今回の方が震源決定精度の点で劣っているのも一因であろう．しかし，JI

Zにおける8−Ptime頻度分布も活動期問の頻度分布に比べて大きく分散しており，震源域そのものも拡がつていると考えられる。

一134＿

伊豆半島東方沖に発生する地震の発震機構一井元

AUGUST1980−MAY1981

35．N

・：蜘

M。

・o㌔許・O

12．
13．
l

図1

1980年8月から1981年5月までに発生した地震の再決定された

震央分布図．J

1390E
0I

Zは中伊豆観測点を示す．

20km

Fig．1

Re1ocated

epicentersfor

theperiod from A㎎ust1980t0
May1981．Nakaizu stationis1980」UNE25

へO

indicatedbyJIZ。

＿」ULY28

が・

NゴW
D・P巾20岬35。
ψ①訟晃地㊧τ曙M。o3．O

N75モoo139王
0言甲＼○毛1351

図2

1980年6月25日から7月31日に4．O

おける震源分布図（井元・他，4．51981による）

O1
0150

酬9．2

Hypocenterofeioda1981）

一135一forfrom25June

1y，1980（after20km

distribution

rthquakes

Imoto

thePer−

to31Ju−α．，

国立防災科学技術セソター研究報告第27号

1982年3月

400fff30

3．6

3，83．0

f

3．1

20f
f3．0
1・。・

3．0

100ff。。

3．1

1980

図3

中伊豆観測点においてS−Pt1981

imeが6秒以下の地震の積算回数．矢印はマグニチュードが3．O以上の地震を示す
酬g．34

Cummu1ative number of shocks of which S−P time is1ess
second at JIZ．Arrows indicate1arger shocks（M≧3．O）

than6．O

地震発生数
JI

Zにおいて観測された，積算地震回数を図3に示す．図中，矢印はチュードは震動継続時問，F−P≧3．O（マグニ物，から決められた値を用いる．立川・石田，1981）の発生を示している．9月下旬を境にして，発生頻度が㌧程度に減少しているのが認められる．

5、発震機構再決定された震源要素により，P波初動の押し・引きから発震機構を決定した．自由度の大きい解を除くために，10点以上の観測値が得られた地震のみを対象とした．18個の地震について，表1に示すような解が得られた．各々の地震の震源下半球投影図を付録に示す．

図4に，主張力軸方位の分布を示す．丸印は，主張力軸の水平面からの傾きが30。以下でストライクスリップ型に近いものであり，四角印は30。以上のものである．ここで主張力軸を基準としたのは，群発活動期の分布（図5）との比較の便のためであり，ストライクスリップ型の発震機構では，主張力軸で論じても主圧力軸で論じても大差はたい．

図5によると群発活動期には，主張力軸方位は大部分が北ないし北東に分布している．今回の調査期間の結果も，ディップスリップ的なもの（図4の四角印）を除くと，大碧まない．
一136一

伊豆半島東方沖に発生する地震の発震機構一井元
表1

震源要素と発震機構解．Po11，Po12，P，TおよびNは，．2枚の節面に垂直な軸，主圧力軸，主張力軸および中問応力軸を表わしている．AおよびDは各々の軸の方位角（北から時計回り）および傾斜角（鉛直下向きから）である

TaMe1

Parameters
2，P，Tofa∫1d

hypOcentersεmdfoca1mechanism

meanofplanesNthepolestwonodalsoIutions．Po11，Po1

al1d

pressure，te−nsion and nu1l axes・respective1y．A and D indicate azimuthal a㎎1e
（c1ockwise from thc north）and dip ang1e（from the downward di rect−ion），

No

respectively．

Date

Ti回e（JST）

YDMHM

町岬鮒・τ

伽曲．L趾（N）Lon（屈）Po12Poユ1＾1㎞）S

1 198083 23蝸394 34，873ユ39．22216．8 2．5
28 4 75525．4 34．971139．18日14．6 2．6
38 8 193730．9
34．日81139．24216．4 2．64822 11 4ヨ8．1 34．901139．25414．2
5825 1442コ4．0
コ4．886139．24517．9 3．2
6831 41022．9 34．9781ヨ9．19114．7 2．7
7
9 4 14 653．1 34．9881ヨ9．17314．O 2．98912 212040．8 34．871139．22716．5 3．O
9916 165124．O ヨ4．872139．23217．3 3．8
310

10 6 03111．8
34．908139．27016．3 2．8
11 6 20 140．2 34．9フ3ユ39．19315．1 3．1
12 6 131 7．3 34．9611ヨ9．18614．8 2．9111213．1

19812220422．4

34．906139．22518．4

3．O

2233458．934，758ユ39．12217．2

2．6152271357コ3．0

34．962139，200ユ5．5

2．8

1638211732．5

34．947139．22418．1

2．5

ユ7319

155551．9

ヨ4．947139．17916．3 3．81841455555．7 34．878139．23217．4

14W

3．6

APDN

一ム

Dム

DAl〕

256 6758 12440 21589 30650
17959 7468 12コ51 21884 31540
23430 13786 16549 29256 4560
26851 3553 24189 33330 15060
26333 6159 25077 3117 15880
23022 11982 14141 28256 2670
15278 4943 ユ1348 268 25250
34066 24373 29060 2386 12030
290 9290 3ユ790 4790 90 016965 6461 1ユ850 2687 29340
18072 7756 13452 コ58029340
17180 26188 12684 21782 010
16563 6063 11250 2290 29340
19179 9562 14763 5179 30030
286日フユ780 6285 33181 8010
14330 4787 7549 20155 31560
12990 1990 8490 フ490 90 019380 ○コ88 4881 3885 010

づづ

15

◇

0

170

0708d・

1δ
2

lr
00gl・0d3

づ6
140

180

EASON 1980→←1981
D J FM

AM

図4 主張力軸方位の分布．丸印は，主張力軸の水平面からの傾きが30o以下のもの
固9．4

Azimutha1distribut1on of tension axes wi th t ime．
A circ1e symbo1 indicates the sh㏄k whose diP a㎎1elessthan30degree．

一137一ofTaxis

is国立防災科学技術セソター研究報告第27号

1982年3月W『oo1980年6月25日から

図5oo8o帖
oo．9o①

7月30目における主○・張力軸方位の分布

墨oo（井元・他，1981による）

ol

E

巧JuNE30

Azimuthal

Fig．5

M6フ

51o

J凸己Y加。

25

◎O30

EO

Mユ0−3．5一ω一ム5−5−Ol

distr卜butionofTaxislforthe

口帥鵬附・

from25慶・ft・・W

30

perJuly，6fter

Iiod

Junet01981

rnatoeta1．，1981）．

活動期前半には，方位北近くに集中した活動が見られたが，今回の結果では，Nos．7，1703◎

35．N
35．Nが北近くにある．これらについては，後に述◇べるが，ここでは主張力方位が北北東ないし北東の他の大多数の地震とは発震機構に差異●◇●3があることだけを指摘しておく．

図6には，表1の地震の震央が示されている・四角印はディップスリップ的な発震機構●

解をもつ地震であり，白丸は主張力軸方位が北あるいは北西（Nos．7，15，17）で，黒丸は方位北北東ないし北東のストライクスリップ型の地震である．地震数が少ない）で，震央位

0

139●E

20km

置と発震機構解との関係を明確にはできない

が，特徴として，

図6 表1に挙げた地震の震央分布図．四角印はディップスリップ的な地震．白丸と黒丸はi）比較的大きい地震の震央分布には，北ストライクスリップ型地震で，主張力軸方北西方向の配列が認められる．

位が各々，北北西から北あるいは北北東かii）ディップスリップ的地震（四角）は，震央がやや東寄りに位置する．

から北東方向となる場合である

Fig・6iii）主張力軸方位が北あるいは北西の地震（白丸）は，震源域の北西部に位置する．

Epi

cente1sof

theearthquakes

Tab1e1．A

squaredip−s1ip

type．0pen

andcindthirc1es

insymbo1indicatesicate

c1osedeearthquakesofstrike−s1iptypewithTaxiss缶iki㎎

等が挙げられる．これらは，活動期における特徴（井元・他、1981）と一一致Lている．
一138一

between

NNW

NNE

NE，

a1ndandNandbetweenrespective1y．

伊豆半島東方沖に発生する地震の発震機構一井元

6．地蜜活動度と発震機構

地震活動度と発震機構（特に，方位北に主張力軸をもつ地震）との関係を調べるために，〃7と17を含む2つの期間，つまり1980年8月15日一9月23日（Case1）と1981年3月6日一4月24日（Case2）における地震発生数を図7に示す．棒グラフはJIZで計数された日別地震数で，矢印は表1に示した地震の発生を示している．折れ線は，先行する5日間（Case1）あるいは10日問（Case2）に発生した地震数で，中央の直線は各々の日数に応じた平均的な発生数を示す．また，破線は地震発生が定常かつラソダムとの仮定の下に，上下10弛を除く80％の確率で出現する地震発生数の範囲を示している．

Gase19月1日〜9月19日において，活動は平均より活発である。Nos．7，8，9の地震はこの活発な期間に発生しており，なかでもκ7は比較的早い時期に発生している．先にも述べた様に，この〃7は方位北に主張力軸（東西主圧力）をもつストライクスリップ型の地震である．また，図に示されるように，〃7の発生当日の地震数は少なく，S−P吻分

布からもこの地震の直接の余震活動として後日の地震数が増加したとは考えられない．〃8と9は方位北北東あるいは北東に主張力軸をもつ地震である．図3に示したように，この辺りを境にして，地震発生数の長期的傾向が変化している．

Gase2〃17は方位北に主張力軸をもつ地震であり，発生3日後に活動のやや活発な日が1980

15AUGUST−

10523SEPTEM8ER

6l⑦l

Cose1

了l一30oZo−O；

15202

AUGUS
1981

■

Z

＿105

一020

15

SEPTEMBER

6MARCH

16＿2ムAPRIL⑰

l5o311T

18↓l

Cose220亘一 ■〕〇610
図7152025
M

ARC3115

H

1015APRI；
一〇20L

2つの期間，1980年8月15日一9月23日と1981年3月6日一4月24日，における日別地震回数．折れ線は先行する5日問あるいは10日間に発生した地震数である．中央の直線および破線については本文参照

酬g．7Daily

nmberofearthquakes

fortheperiod

from15August

to23

Septembe■1980（Case 1）and from 6March to 24Apri1（Case 2）．Fo1ded
1ines show tota1mmber of shocks for the Precedi㎎5days（Case1）or10days（Case2）．So1id

shocksonaryand80perrandom

and

cent

processofbroken1ines

indicate

fluctuati㎝1imits
earthquakemdermean▽a1ue

theoccurrece，respect

一139一

of

assumPtion
ively・

frequencyofofstati−

国立防災科学技術セソター研究報告ある．この場合も，3−P

第27号

1982年3月

舳に差があることから，余震活動が3日後に発先したと考えるには無理がある．〃18は方位北東に主張力軸を持つているが，その発生前教日の方が発生後数日よりやや地震数が多いように見える．

以上2つの場合に共通して，南一北主張力の地震は地震活動の活発化する過程に発生していると言える．また，8−P

舳の調査からは，その活発化する場所が必ずしも南一北主張力地震の震源近傍とは限らないと言える．これに対し，北東一南西主張力の地震は活動が静穏になる過程で発生しているように見える．

7．まとめ
本報告で得られた発震機構解は，6，7月の群発活動期に見られた特徴と同様に，i）主張力軸の方位は北ないし北東に分布する，iD主張力軸方位を北北東ないし北東にもつ地震は北北西走向の配列を示す，iiD主張力軸方位北の地震は震源域の北西部に位置する，等の傾向が見られる．

群発活動期の前半で頻発した，主張力軸方位が北のストライクスリップ型の地震は，調査期問中には2例見られた．この2例について二地震活動度の短期的変動（5〜10日）を調べると，いずれも伊豆半島東方沖で活動が活発化する過程で発生しているように見える．この点についても，6，7月の活動期の特徴と調和している．このような発震機構の変化をもつて，広域応力場の応力軸方位に変化があつたとするには無理がある．伊豆半島においては，既存の弱線の影響により，地震から求めた応力の方向とテクトニックなそれとが大きくくい違つているとの考えもある（例えば，吉田．1980）．このような弱線あるいは他の物性的不均質の存在は地震発生の過程に種々の影響を与えるであろう．その結果，例えぱ次の様なことも考えられる．主張力軸北の地震が広域的応力の増加に敏感に反応し，応力増加過程の早い時期に発生する．ただ，この型の地震発生では，増加する応力の方向と解放するそれとが一致していないため，増加する応力を十分に解放できない．応力増加が進むに従い，他の場所でも地震は発生し地震活動が活発化する．地震活動による応力解放が応力増加量を打ち消すと活動は低下する．このように考えれぽ，先に述べた地震活動と発震機構との関係は説明し得る。しかしながら，応力増加に敏感に反応する機構については明らかでなく，今後の研究を待つこととしたい．

謝辞

今回の研究に対し有益な助言を頂き，原稿を読んで頂いた国立防災科学技術センター大竹政和室長に感謝の意を表します．

一140一

伊豆半島東方沖に発生する地震の発震機構一井元参考文献

1）市川政治・望月英志Q971）：近地地震用の走時表について．気象研究所研究報告，22，229−290．
2）井元政二郎ら（1981）：1980年伊豆半島東方沖群発地震活動の発震機構，地震（投稿）．

3）石田瑞穂（1980）：伊豆半島川奈崎沖および東方沖群発地震と1980年伊豆半島東方沖地震，地震学会講演予稿集，2，5．
4）唐鎌郁夫ら（198Φ：1980年伊豆半島東方沖の群発地震活動，地震研究所彙報，55，913−948．
5）大竹政和ら（1980）：伊豆半島東方沖の地震（1980年6月29日）とその前後の地震活動，国立防災科学技術セソター研究速報，43，1−25．

6）瀬川律子（1981）：1980年伊豆半島東方沖群発地震の震源分布とスペクトル，地震学会講演予稿
集，1，3．
7）立川真理子・石田瑞穂（1981）：関東・東海地域地殻活動観測網における振動継続時問を用いた地震マグニチユードの決定，国立防災科学技術セソター研究報告（投稿）．

8）吉田明夫（198①：伊豆半島周辺域の地殻の変形と地震発生．月刊地球，2，2，120−127．
（1981年11月27日一141一原稿受理）

国立防災科学技術セソター研究報告
19800803第27号
1980

23■48n08

1982年3月
04

071・155■

34．8？

34．97■

1＝：．；：＝213918匡

14590

5

1980

08

08

S

19H371，

1980

08

22

11H

34．88

3

1＝二：二＝34．9■

4139．25E

14230

Si980

0825

14H

S
1980

42□
34．88

5・・・…

08

31

04I・・

10，34．O？■

61790013919E

14？30

S

付録

04，S

震源下半球等積投影図．黒丸および白丸はそれぞれP波初動押しおよび引きを示す
Foca1mechanism

solutionsproject曲

onthel㎝erhemisphere

ofarer project ion．Sol id and open circ1es indicate the compression
di1atation of wave p wave first motion，respective1y．

一142一

equaland伊豆半島東方沖に発生する地震の発震機構一井元

1930

09

①41980

14H06■
34．98■
39．1？E
14．○oo709

i2

21H20■
31．87−
39．22E
16．490

8S

6︐
1
5H
69
619

08

1980

934．8739．23E
17．28010■6■■■311−I

34．9■■
39．26匡16．330

10；

51980

1106

1980

20■Oi1
34．97
39．19E
15．05011120601H

311
34．96−
39．18E．？？o12−SS143

198i④a

国立防災科学技術セソター研究報告

第27号

O畠

1981

20H

04802

1982年3月

2303H

4s134。？531．90N

13981

＿し02

2713H

1＝二：：：＝19害157□
34．96

ト

15．個o139・二2E

工03

21H08。。．。。。

17■
34．94■

16139．19E

只

14⊥139．22E
1o．050S1981

03191981

1；■ 55【＿』＿

1405H

55■
31．8？

34．94N

1704・39・・7E

一39．23ε18／！

16．320S144、＼．

1？．370