市議会 第3号
だより

平成18年（2006）
発行3月20日

世界遺産

勝連城跡

うるま 市 「 市 章 」■発行：うるま市議会次

平成18年3月1日制定

うる ま 市 の「 う 」の 文 字を 図 案 化 したもので、赤 は太 陽 、緑 は 大 地 、青 は 海 を
イメ ー ジ して い る 。豊 か な
自然の輪の中で市 民の融
和 と 平 和 を 表 現 し 、金 武
湾 と 中 城 湾 に 面 して 発 展
す る「 う る ま 市 」の 明 る い
未 来と更 なる飛 躍 を象 徴
する 。

目

市章の意味

第8回・定例会
第9回・臨時会
議決結果
一般質問
特別委員会紹介
沖縄県市議会議長会被表彰者
産廃建設現場
中部議会議員事務局職員研修会
議会傍聴を歓迎
行政視察受入状況■編集：議会広報編集調査特別委員会

住所 〒904-2225 うるま市字喜屋武393

電話 098-973-3511

2
2
2〜3
4〜26
27
27
28
28
28
28

FAX098-973-8123

市議会だより第3号

2006.3.20

三号）など議案十九件陳情二件、 発 議 一 件 な ど が 審 議 さ れ

平 成 十七 年 十二月

定例会
第八回・

ました。（内容は別表参照）

尚、 一 般 質 問 は 四 十 七 名 の議 員 が そ れ ぞ れ 質 問（ 別 頁 参議 案 十 九 件、 意 見 書など可決

第 八 回 う る ま 市 議 会（ 定 例

また、「在日米軍再編計画に照）しました。

か ら 二 十 七 日 ま で、 二 十 七 日

伴う辺野古沿岸移設案に反対」

会）は平成十七年十二月一日間の日程で開会されました。

意見書を全会一致で可決しま

した。

第九回・
臨時会

第 九 回 う る ま 市 議 会（ 臨 時会）は平成十八年一月十一日

から二十五日までの十五日間の日程で開会されました。

本臨時会では、合併前の旧市町平成十六年度歳入歳出決算認

定 二 十 件 な ど が 審 議 さ れ 質 疑、討論の後議決されました。

（別表参照）

本 定 例 会 に 平 成 十 七 年 度 う 「産廃処理施設建設に反対」のる ま 市 一 般 会 計 補 正 予 算（ 第平成 17 年 12 月定例会

平成１７年１２月第８回うるま市議会定例会
件

議案番号

名

議決結果

報告第 17 号

専決処分の報告について（沖縄県市町村総合事務組合の規約の一部を改正する規約） 報

告報告第 18 号

専決処分の報告について（沖縄県都市交通災害共済組合規約の一部を改正する規約） 報

告議案第 49 号

平成 17 年度うるま市一般会計補正予算（第３号）

原案可決

議案第 50 号

平成 17 年度うるま市介護保険特別会計補正予算（第２号）

原案可決

議案第 51 号

平成 17 年度うるま市国民健康保険特別会計補正予算（第 2 号）

原案可決

議案第 52 号

平成 17 年度うるま市公共下水道事業特別会計補正予算（第 2 号）

原案可決

議案第 53 号

平成 17 年度うるま市水道事業会計補正予算（第 2 号）

原案可決

議案第 54 号

平成 17 年度農業集落排水事業特別会計補正予算（第 2 号）

原案可決

議案第 56 号

うるま市長期継続契約を締結することができる契約を定める条例

原案可決

議案第 57 号

うるま市地区計画の区域内における建築物の制限に関する条例

原案可決

議案第 58 号

うるま市防災会議条例の一部を改正する条例

原案可決

議案第 59 号

うるま市職員の勤務時間、休暇等に関する条例の一部を改正する条例

原案可決

議案第 60 号

うるま市都市公園条例の一部を改正する条例

原案可決

議案第 61 号

うるま市火災予防条例の一部を改正する条例

原案可決

議案第 62 号

うるま市附属機関設置条例の一部を改正する条例

原案可決

議案第 63 号

損害賠償請求の提訴について

原案可決

（）

市議会だより第3号

2006.3.20

件

議案番号

名

議決結果

議案第 64 号

うるま市市道路線の認定について

原案可決

議案第 65 号

うるま市戸籍電算化業務委託契約について

原案可決

議案第 66 号

あげな中学校屋内運動場改築工事（建築工事）請負契約について

原案可決

議案第 67 号

土地の取得について（州崎幹線 5 号線用地）

原案可決

議案第 68 号

土地の取得について（町道 1-33 号線用地）

原案可決

発議第 21 号

産業廃棄物処理施設建設反対に関する意見書（案）

原案可決

発議第 22 号

議会制度改革の早期実現に関する意見書（案）

原案可決

発議第 23 号

在日米軍再編計画に伴う辺野古沿岸移設案に反対する意見書（案）

原案可決

発議第 24 号

直接請求における法令遵守の指導を求める意見書（案）

原案可決

請願第 1 号

美原地区焼却炉施設の建設に反対する請願書

採択陳情第 27 号

倉敷環境による『産業廃棄物処理施設の建設』について（反対陳情）

採択

陳情第 28 号

うるま市議会早期解散の陳情書

不 採 択

陳情第 29 号

地元企業の優先活用について（要請）採択平成 18 年 1 月第 9 回うるま市議会臨時会
議案番号

件

名

議決結果

発議第 1 号

米軍 F-15 戦闘機墜落事故に関する意見書

原案可決

発議第 2 号

米軍 F-15 戦闘機墜落事故に関する抗議決議

原案可決

認定第 1 号

平成 16 年度具志川市一般会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 2 号

平成 16 年度具志川市国民健康保険特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 3 号

平成 16 年度具志川市公共下水道事業特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 4 号

平成 16 年度具志川市老人保健特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 5 号

平成 16 年度具志川市介護保険特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 6 号

平成 16 年度石川市一般会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 7 号

平成 16 年度石川市国民健康保険特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 8 号

平成 16 年度石川市下水道事業特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 9 号

平成 16 年度石川市老人保健特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 10 号

平成 16 年度石川市介護保険特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 11 号

平成 16 年度勝連町一般会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 12 号

平成 16 年度勝連町国民健康保険特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 13 号

平成 16 年度勝連町公共下水道事業特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 14 号

平成 16 年度勝連町老人保健特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 15 号

平成 16 年度勝連町農業集落排水事業特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 16 号

平成 16 年度与那城町一般会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 17 号

平成 16 年度与那城町国民健康保険特別会計歳入歳出決算認定について

不 認 定

認定第 18 号

平成 16 年度与那城町公共下水道事業特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 19 号

平成 16 年度与那城町老人保健特別会計歳入歳出決算認定について認

定

認定第 20 号

平成 16 年度与勝事務組合一般会計歳入歳出決算認定について認

定

議案第 1 号

与那城地区土地改良事業（農業用用排水施設）計画について

原案可決

議案第 2 号

配水管撤去調停事件に関する和解について

原案可決

（）

第3号

市議会だより2006.3.20

今定例会には、47名の議員が市政全般について一般質問がありました。本紙面は、「市議会だより」申し合わせ事項により掲載されています。紙面の都合上、簡潔な表現になっています。なお、詳しい内容
は、市議会会議録を自治会公民館、市内図書館、議会事務局でご参照ください。

おく

はら

原

みのる

實

現性の高い返還方法を考えるべき で、 た だ し 嘉 手 納 統 合 は 避 け
る べ き だ と 附 記 し て「 わ か ら な
い と 答 え た 」。「 普 天 間 の 設 移 先を日米が県外未検討について」は国外県外とも相手先のあること だ か ら「 そ の 他 」 と 答 え た。
「県内移設条件の嘉手納以南基地返還について」私はその考え方の全容が理解しがたいので「 そ の 他 」 と 答 え た。 結 論 を 集約すると普天間基地は即閉鎖す
べ き だ。 そ の 後 の 雇 用、 経 済 問
題は国の責任で解決するべきである。

質問
一 〇、二 一 県 民 大 会 から 十 年 を 経 っ た 今 日、 マ ス コ ミの各首長へのアンケートに市長
は 肝 心 な 設 問 に 対 し「 わ か ら ない 」 と か「 そ の 他 」 と 答 え て いるがそれでは市長が何を考えているのか市民には伝わってこない。市長の真意を聞きたい。
答弁 市 長 「 普 天 間 飛 行 場 返
還の在り方について」は私は実③在日米軍再編問題についてける全会一致の反対決議及び地域住民からの反対意見等を尊重して対応していく。

奥一、市営住宅の安全管理について
二、産業廃棄物焼却炉建設について
三、在日米軍再編問題について①市営住宅の安全管理について質問
古い市営住宅の階段には手摺がなく高齢者と病人にとっては上り降りに大変危険である。 そ こ に 手 摺 を つ け ら れ な いか。
答弁 建 設 部 長 十 二 あ る 市
営団地のうち九団地が十年から二十年前に建てられた物で手摺が 取 り つ け ら れ て い な い。 そ れ
ぞれの状況をみて急を要する所
は優先的に対応をしたい。

沖縄市にある倉敷環境②産業廃棄物焼却炉建設について質問

が石川の美原に計画している溶融炉は環境影響評価によると一酸 化 炭 素、 二 酸 化 硫 黄、 二 酸 化
窒 素、 ダ イ オ キ シ ン な ど 有 害 物
質 を 直 径 三 キ ロ メ ー ト ル、 旧 石
川 市 全 域、 隣 の 昆 布、 天 願 は 勿論、 み ど り 町 か ら 川 崎、 栄 野 比まで広範囲にわたって排出する
ものだが市はどう対処するか。
答弁 市 民 部 長 環 境 影 響 評
価 閲 覧 の 後、 事 業 者 は 住 民 か らの意見概要書を作成して県知事に 送 り、 県 知 事 は 市 町 村 に 意 見
を 求 め る。 し か し 現 時 点 で は まだ県から市に意見書の請求はない。 そ の 時 は、 今 定 例 議 会 に お

まつ

だ

田

ひさ

久

お

男

③窓口業務の根本的改善について質問
庁舎間や各地施設との連絡や手続きに根本的な改善をしてほしい。
答 弁 総務部参事 市民の不便解消の為に庁舎間や関連公共施設間のネットワークを活用し関係主管課と調整していきたい。

答弁 都 市 計 画 部 長 こ れ ま でに ト ラ ブ ル は 特 に 無 い。 今 年 度の確認件数は二四〇件程度を見込んでおり、技士四名、建築主事二名で対応する。構造計算書については専門知識を持った主事があたる。相談窓口は技士が担当するが内容によっては主事が対応する。
相談内容は建築相談全般にわたって行う。構造の再計算については
構造設計事務所などを紹介する。
政府との協力については現在法制度の見直し中であり、改正があった場合は速やかにこれに対応していきたい。

か。その内容について。その中で構造計算の再確認をお願いされたときはどう対応するか。政府は危険な建物に対しては自治体と協力して支援すると言っているが、自治体の責任範囲はどこまでか。

松一、 美原地区焼却炉建設問題について
二、市の建築確認業務について
三、 窓口業務の根本的改善について①美原地区焼却炉建設問題について
新市建設計画において美質問
原地区は北東海岸地域として海浜や河川などの水辺や緑地の保全、活用によるレクリエーション機能を拡充するとあるが、焼却炉建設
計画はこの政策に影響が有ると考えるか。また住民の反対運動だけが問題なのではなく執行部としてうるま市の将来をどう描いているのかが重要である。其の中から説得力のあるうるま市としての意見書ができる。またこれを好機と捕らえゴミ問題を長期的視点から考えて欲しい。市民の中でもゴミ問題に対する意識が高まっているときこそ実のある議論ができる。

答弁 市 民 部 長 手 続 き の 中 で県知事より市長に意見を求められるのでその際に関係各課の意見を集約していく予定である。

②市の建築確認業務について質問
うるま市は建築確認業
務を行う特定行政庁であるが、最近問題になっている建築確認におけるトラブル等は無いか。また確
認業務も増えていると思うが対応は十分かどうか。さらに構造計算に詳しい職員は配置されているかどうか。また相談窓口が設置される予定だが担当部署はどこになる

（）

（四）
（二）

一、教育行政について
二、行財政改革について
三、公園整備について

（一）

（三）

い

は

伊 波

えい

栄

（三）

しん

信

（二）

学校の職員並にカロリーを取るべきではないですか。
答 弁 指導部長 先生方が一日仕事につくため、食のバランスは考えないといけない。
質問
職 員 の 給 食 費 に 小 校、 中 校
五百円差が有る。
答 弁 指導部長 小学校職員の給食費については運営委員会へ意に添えるよう提言したい。
②行財政改革について質問
指定管理者制度について。
うるま市の取り組み状況。 制度を導入する施設は何件か。 導入に向け条例制定、今後の予定を伺う。
法 人、 団 体 に 公
答弁 総務部参事の施設管理運営を行わせ施設の効用を発揮し管理経費の軽減を図る。 平成十八年度までに三五施設。 三月定例
議会に条例制度及び指定管理者の承認について提案するよう所管部署で準備
中。
（一）

（三）

（二）

③公園整備について質問
伊波地区近隣公園整備事業の進捗状況。
答 弁 都市計画部長 今年度は事業費約三億円の予算で用地買取と実施設. 総事業費約十一億計。 面 積 約 二 四円。事業期間平成二十一年度まで。

（一）

ha

（二） （一）①教育行政について
先 ず 栃 木、 広 島 県 で 悲 惨 な 事
質問件が発生、本市は学校関係にどう対応をされたか伺う。次に 学校給食の摂取 カ ロ リ ー。 給 食 費 の 月 額。 給 食
費の滞納額。 滞納による給食への影
響。次にうるま市義務教育九カ年間皆出席表彰についてこれまでどう取り組まれたか伺う。
答 弁 教育長 凶悪事件で幼い二人の尊い命が奪われ心の底から怒りを感じ、教育委員会も対岸の火ではなく安全対策に取り組んでいる。
答弁 指 導 部 長
学校給食基準によ り 小 学 校 六 五 〇 カ ロ リ ー、 中 学 校
八 三 〇 カ ロ リ ー。 給 食 費 小 学 校 児
童、職員が三千八百円、中学校生徒、職員が四千三百円。 平成十六年度小校 千 五 百 四 十 一 万 二 六 七 〇 円、 中 校
千三十万九〇四〇円滞納。 栄養バラ
ンスが損なわないよう食材の検討、デザートに質が落ちない程度に工夫が必要で危惧する。
答 弁 教育長 九カ年皆出席の特別表彰を設けることは厳しい。小学校六カ年間、中学校三カ年間の皆出席表彰規定が各学校に任されている。不登校問
題との関連で一概に学校へ登校して出席扱いとは限らない。学校独自の表彰を実施した方が望ましいと判断する。
小学校の職員は大人であり中質問①教育行政について

一、教育行政について
二、米軍再編について
三、子育て支援について

かね

兼

しろ

城

②米軍再編について

質問

答弁 企 画 部 参 事

いて伺う。

質問

けん

いち

賢 一

す。

育というふうになってきておりま

援 が 必 要 と い う こ と で、 特 別 支 援 教

性 障 害 等 々、 子 供 た ち へ の 細 か い 支

障 害 と か、 学 習 障 害、 注 意 欠 陥 多 動

自 閉 症 だ と か、 あ る い は 広 汎 性 発 達

答弁 指導部長す。

極 め て、 対 処 し た い と 考 え て お り まま す が、 今 後 の 再 編 問 題 の 動 向 を 見

ところ何ともいえない状況でございて い な い と こ ろ で あ り ま し て、 今 の

つ い て は、 具 体 的 な 内 容 等 は 示 さ れ

基 地 及 び キ ャ ン プ・ コ ー ト ニ ー 等 にされておりますがその他市内の米軍

る兵力削減についてはどうかを質問

中間報告におけ市内米軍基地への影響につい て。 ② 各 学 校 に お け る 食 育 に つ い①特別支援教育の充実につて伺います。

今学校では子供たちの支援カルテと議員お話のようにい う も の を 作 成 し て お り ま し て、 こ

画 の 作 成 を 急 い で お り ま す が。 平 成

ま す が、 沖 縄 県 で は 食 育 推 進 基 本 計

それから食育に関する内容でございその活用に取り組んでおります。

性 的 な 指 導 の 必 要 性 実 際 記 載 し て、

ご ざ い ま す。 こ の 中 で 子 供 た ち の 個

項目においてはおおむね理解をしてに 調 整 済 み の 項 目 も あ り ま す。 他 の

お む ね 理 解 で き る と こ ろ で あ り、 既

答弁 福 祉 部 長

話し合いについて。

出 さ れ て お り ま す。 行 政 へ の 要 請 と質問③子育て支援について

れは沖縄県一斉の共通したカルテで十八年度の編成ということになりま

け れ ど も、 食 育 の 指 導 に つ い て は、進計画にそった形ではございません

本 市 に お き ま し て は、 県 独 自 の 推の も あ り、 そ の 旨 の 話 し 合 い を し た

現するのは困難だなあと思われるも

ご ざ い ま す が、 時 代 の 流 れ の 中 で 実いただけたのではと思われるものも陳情についてはお法人保育園連盟より陳情がす。

全校で取り組んでおります。

ところであります。

（）

市議会だより2006.3.20

一般質問

（四）

（三）

2006.3.20

一、議会解散を求めるリコール請求について

い

伊

は

波

二、市の職員三〇〇人削減計画について① 議会解散を求めるリコール請求について

たかし

隆

選挙管理委員会事務局長 自治答弁
法の第七四条の四に署名に関する罰則

無効署名の中で自治法上罰則
質問規定に該当すると思うが。

よる残業手当てなど負担額について、がある。署名を偽造し、その数を増減

署名簿確認に携った職員の勤

無効署名三四三八名の内訳についしたもの、代筆によるもの、違法な手務体制及び総人数、併せて休日返上に

い て、 署 名 簿 縦 覧 開 始 初 日 に 市 民 のて、 署 名 受 任 者 の 各 地 区 別 人 数 に つ

続きによる署名の場合である。
質問
罰 則 規 定 は、 懲 役 三 年 以 下、

質問

（イ）

五〇万円以下の罰金、それに刑法の私文考えます。

的に 事件とし て取り 上げる役 割はない と具体

書偽 造の恐 れがあり選 管でど う取り扱 う

答弁

か審議すべきと思うが。

出したと思われないか、
答弁 選 挙 管 理 委 員 会 事 務 局 長

七二万六三八七円。無効投票内訳は、

し出があり、縦覧告示の廃止を決定しは困難であると署名簿の縦覧中止の申者ほか二名の方が選管の決定を覆す事

名、取り下げの経緯については、代表

名、勝連地区一二名、与那城地区三〇具 志 川 地 区 一 九 六 名、 石 川 地 区 五 九他六七人。受任者二九七名の内訳は、何人か確認できないもの三四人、その人、住所、生年月日の記載なし二九人、一 四 七 四 人、 押 印 の な い も の 一 三 〇自署でないもの七三八人重複署名

四五〇人程度いる事から、計画の実行

り、 平 成 二 六 年 ま で の 定 年 退 職 者 が名、 今 後 二 七 〇 人 の 削 減 が 必 要 と な

十 七 年 時 点 で 職 員 実 数 は、 一 〇 九 五

時点で八三〇人とする目標計画で平成

答 弁 総務部参事

か削減計画を伺う。

告があり、果たして計画の実行は可能

人の退職者に対し九人の新規採用の報

合併後十年間で市の職員
質問三〇〇人削減計画ですが、九月現在十

②市の職員三百人削減計画について

十年後の四月一日

署名簿は代表者に返却した。無効承知は十分可能である。

えが困難である。

の提出と思われるかについては、お答

選挙人名簿に登録ないもの九六六人、

日 間 で 一 三 八 人。 残 業 手 当 て 等 は

選挙管理委員会事務局長

審査にかかわった職員総数は十九

実質市民の会は無効になる事を承知で提

（ハ）
（ニ）

会が請求を取り下げた経緯について、

（ロ）

（ホ）

第3号

市議会だより

よし

だ

田

こ

トメ子

③、乳幼児医療費の助成について質問① 本 市 の 現 況 を 伺 う。 ② 他 市
町村の実施状況を伺う。
答弁 福 祉 部 長 ① 平 成 十 七 年 十 一
月 現 在、 対 象 者 の 九 五 ％ に あ た る
六千八百九人、助成額は、約九千万円である。入院の場合、五歳まで、通院は三歳まで。②那覇市の場合、入院は六歳まで。上野村、国頭村、嘉手納町
が就学前までとなっている。
質問
本市でも乳幼児医療費の助成を他市町村と同様、就学前拡充して欲しいと強い要望がある。
答 弁 福祉部長 県の二分一補助で実施している制度、厳しい財政状況であり今後の課題である。当分の間は県の要綱に準じて実施する。

い る。 支 払 い 件 数 は、 月 々 四 〇 件
か ら 五 〇 件 程 度、 千 二 百 万 円 か ら
千 五 百 万 円 の 支 払 い 状 況 で あ る。 ②
公 金 取 り 扱 い の 安 全 性、 事 故 防 止、
窓口業務の混雑と勘案して現在実施
し て い な い。 ③ 旧 四 市 町 の 合 計 では、 平 成 十 二 年 一 千 四 百 二 十 三 人、
平 成 十 三 年 一 千 四 百 四 十 五 人、 平
成 十 四 年 一 千 三 百 六 十 九 人、 平 成
十 五 年 一 千 四 百 二 人、 平 成 十 六 年
一千三百五十三人。

吉

一、通学路の安全対策について
二、出産育児一時金について
三、乳幼児医療費の助成について①通学路の安全対策について① 通 学 路 の 総 点 検、 ② 子 ど も質問
一一〇番の家、太陽の家活用、③地域
安全マップ、④地域パトロール
答 弁 教 育 長 ① 事 件、 事 故 の 未 然 防 止のため、学校へ今一度通学路の点検、並びに登下校の安全指導を地域ぐるみで取り組む、連携強化をするよう取り組んでいる。②具志川地区に二〇四ヶ所、勝連地区に五七ヶ所、与那城地区に四九ヶ所、石川地区に九四ヶ所、合計四〇四ヶ所である。駆け込み、活用された報告書は平成十六年から平成十七年度現在ない。③再確認をし危険箇所の認知、事故の未然防止に努めるよう指示している。④登下校時に地域のボランティアなどの協力を得て学校内外の地域パトロールの強化、子どもを守る体制を地域の実情に応じて充実を図る。うるま警察署は、登下校時の定期的な巡回パトロールをこれまで以
上回数を増して安全パトロールを強めていく。
②出産育児一時金について① 現 在 の 支 払 い 状 況。 ② 即 日
質問払いは出来ないか。③本市の平成十二年から平成十六年の出生状況は、
答 弁 市 民 部 長 ① 毎 月 第 二、 第四月曜日に口座振り込みを行って（）

③職員試験について

石一、鑑定（東照間建物）について
二、合併について
三、職員試験について
四、補助事業についていし①鑑定（東照間建物）について

かわ

川

よし

かず

善 一

①観光産業について一、観光産業について
二、うるま市のまちづくりについて
三、介護予防策について

てる

照

や

みよ

屋 妙

こ

子

②うるま市のまちづくりについて

ル、旅行業者と連携し今後検討。

サーや世界遺産と大自然を活用し、映質問① 新 生 う る ま 市 の 闘 牛・ エ イ

画 の ロ ケ 地 に つ い て。 ② 沖 縄 の 島 々ネ ー シ ョ ン 奨 励 に つ い て。 ② 二 十 一

質問

職員にやる気、アイデアを積極的に提でコマーシャルに活用されている箇

世 紀 の ま ち づ く り 花 垣 根 通 り な ど、

市 職 員 の 試 験 実 施 に つ い て、物であり与那城町で決着を見た事業を起することがうるま市の大きな活力

所は。うるま市のコマーシャルをつく

よそにない観光名所づくりについて。

質問

再鑑定するために百六十万円計上され源、活性化につながるものと思う。学り、全国へアピールするについて。③③大田坂や上江洲など斜面にブーゲン

合併前に企業誘致目的での建ているが、未だ鑑定委託してない理由

校、警察、企業等にあっては昇任試験

大自然を活用した各種全国大会、ジェ

ビリアやあじさいなどを植えるについ

質問

について。

が実施されています。有能な人材を適ットスキー、ヨットレース、ウィンド

ウフタビラ①イルミネーション①新市誕生記念としてイルミ

答弁 経 済 部 長

材適所に配置することで行政にも役立

答 弁 企画部長て。

は地域のイメージアップにつながる。

岸沿いをメルヘン通りについて。⑤うるま市一市でできる海を両手に見なが将来はイベントとして可能と考える。

サーフィンなどの開催について。④湾らマラソン大会の開催について。⑥う②花のあるまちづくり緑化と観光ビジ

不動産鑑定について、総合的事務調整が十分に確立されつと思うが見解を聞きます。
県内五十二市町村でてなく検討中である。
答 弁 総務部長

度の方向として職員の能力に基づく任

るま市の特産、海産物を舌鼓しながらョン、緑の基本計画に反映、調整検討。

の実施はありません。今後の公務員制

合 併 に つ い て、 議 員 特 例 の 採用能力、職責、業績を給与に反映する伝統芸能を堪能できるクルージングに③行政、市民、地域、企業が一緒に緑②合併について択状況について、合併協会長としての新しい給与制度の導入が予定されてお

ついて。

質問
市長見解を示して下さい。

りまして、それと連動した形でその必二年間の在任特例で答 弁 企画部長

答 弁 経済部長

東恩納公民館の解体につい④補助事業について

関係者と情報を入手し今後検討。②本語、大変有望なロケ地になると思う。

ー体操の実施、②筋力トレーニングの質問③介護予防策について化の推進、行政の一つとして検討。

要性を検討したいと思う。

①本市のすばらしい提案されたが、即選挙の意見と在任特を見ることは出来ませんでしたが、会

質問

市を全国にアピールするコマーシャル

実施と効果について。③ミニデイにつ例適用の意見とに大別され意見の一致
議運営申し合わせ事項により在任特例て、同建物は老朽化して危険ですが撤は今後検討課題。③金武湾を活用し、自然環境及び伝統文化、地域の歴史物が確認されました。在任特例に異議は去出来るか。

海洋資源を生かした各種イベントの拡

答 弁 福祉部長

いて。

①ユニークな健康カチャーシ

ありませんでした。

答 弁 市民部長

大及び新規の大会等検討。④関係機関

体操提言と受け止める。②バランスと

防衛庁補助事業であ答 弁 市長るが建物を考察するなかで可能であと調整し検討。⑤今後検討。⑥金武湾ージング場所で最適、船舶会社、ホテ及び津堅一帯の海洋はすばらしいクル

五九地区が実施。

柔 軟 性 の 項 目 で 効 果。 ③ ミ ニ デ イ は五十二項目の中で求めた議員の一年七ヶ月と在任特例は法定協る。

のまとめた結論であり重く受けとめて①健康カチャーシー

議会での合意事項であり、委員の方々
います。

（）

市議会だより2006.3.20

一般質問

第3号

市議会だより2006.3.20

いし

かわ

石 川

なお

尚

みつ

光

が使えるよう努める。
砂場は犬猫の糞で汚染されて質問いる。砂の入れ替えを。
答 弁 都市計画部長 市内全公園を調査し必要に応じて入れ替えを検討す
る。
平敷屋の浦が浜公園の排水溝
質問は満潮時水深が一m五〇㎝ もあり危険である。柵の設置を。
答 弁 都市計画部長 新しく柵を設置したい。
質問
平安座東公園の鉄製すべり台に穴が開いて危険である改善を。
答 弁 都市計画部長 去る十二月七日に修繕しました。
③石川支所福祉窓口業務について質問
合併前に福祉部門の業務に支障がないよう職員を配置する約束だったが、平成十七年十月三日より、児童課と保育課が無く児童手当、児童扶養手当、乳幼児医療費助成等の業務が本庁に移っている、元に戻せないか。
答 弁 福祉部長 福祉事務所全体としての配置を行革推進担当部局とも調整しながら対処法を検討し、支障なく対応できるようにしていきたいと思いますので、当分の間ご理解をいただきた
いと思います。

連は。

やま

山

しろ

城

一、楚南返還地区等（山城地区含む）
跡地利用計画について

当該計画についての経緯は。

さとし哲

答弁 企 画 部 参 事

質問

答 弁 企画部参事

画、新市建設計画等の上位計画並びに沖縄振興開発計十六年度に楚南地区開発整備構想策定

緑の基本計画、指摘の事業を関連とし

当 該 計 画 は、 平 成

調査を実施し、地権者の勉強会、講演て位置付けている。

質 問 沖縄総合事務局の軍用地跡地利、用推進アドバイザー派遣事業の推進状会を開催し、楚南返還地区二十四
山城未整備地区二十三について開発づくり、二点目は、環境共生型の新し践、研修、教育の場となるエコパーク

している。一点目は、エコライフの実

構 想 と し て 展 開 し、 三 点 の 方 向 性 を 示

域づくりを楚南地区里山エコビレッジである。当基本構想案で楚南地区と地返還予定地区四十三名の計百九十三名

南地区八十一名、山城地区六十九名、基本構想案をまとめた。地権者は、楚構想の理念、方針等を主な内容とするて、今後の取り組み方針は。

返還に伴う特別措置法の適用も含め

質問

していく。

支援を求め、引き続き派遣事業を活用った。今年度は、相談・対応を中心にー派遣事業に応募し、三回の派遣があ

市町村支援事業、いわゆるアドバイザ

内閣府の駐留軍用地跡地利用に関する

答 弁 企画部参事

況は。

、返還予定地の計八十三

いライフスタイルを創造する田園ビレ

答 弁 企画部参事

特別措置法の国庫

沖縄県における駐留軍用地の平 成 十 六 年 度 は、ッジづくり、三点目は、農の環境を活補助も含めて、当基本構想の計画内容

質問

還地区等跡地利用計画案策定調査を実の合意形成をさらに促進して、楚南返を精査し、計画内容に対する地権者等

QOLプロジェクト、泡瀬ゴルフ場代替

施していく。

ある。

施設及 び沖縄 科学技術 大学院大 学との関当該計画と環金武湾振興

かした健康、癒しの交流拠点づくりで

区三十六

ha

一、防災について
二、公園整備について三、石川支所福祉窓口業務について①防災について質 問 地域防災計画策定から平成十六年までに防災会議は何回やったか。
答弁 総 務 部 長 開 催 し て お り ま せん。
質問
避難ルートと避難場所案内板の設置は。
答 弁 総務部長 今年中に防災計画を策定し、その計画に基づいて設置を検討する。
質問
災害弱者の避難誘導は誰がやるのか。
答 弁 総務部長 各自治体に自主防災
組 織 等 を 結 成 さ せ、 そ の 育 成 に 努 める。
質問
食 料、 衣 類、 生 活 必 需 品 等 の供給計画は。
答 弁 総務部長 市内大手スーパーと協定を締結し災害時に供給できるよう検討する。
②公園整備について質問
公明会派五名で公園五十九ケ所を視察した。点検項目は、遊具、ト
イレ、ベンチ、バリアフリー等、全体
的には、トイレの落書き九〇％、ドアの損壊三〇％だったが身障用トイレの設置状況を問う。
答 弁 都市計画部長 公園七十三ケ所の内、十三ケ所です。今後整備する所
は、ユニバーサルデザインで全ての人

ha

ha
ha

（）

ざと

せい

政

一、 学 校 及 び 公 共 施 設 に お け る 緞 帳 及 び
暗幕等の安全点検について
みや

しょう

昌

におけるアスベスト使用施設、宮城小

宮 里
質問
学校体育館、中原幼稚園が判明しましに伴いパイプ袋が破れたり、緞帳から宮城小学校体育館は宮城中学校体育館

しては空き教室とプレハブ教室使用、習活動ができるようにしている。学校止法施行規則に定める基準よりはるか

掲げる市民の視点に立った行政サービ
スの推進を実現することで取り組みがで き る も の と 考 え て い る。 窓 口 業 務を中心に配置している。

一、うるま市女性防火クラブの活動について
二、ボランティアの清掃活動について
三、窓口業務の充実体制について
四、配偶者暴力DV相談について
ひがあつこ
五、学校図書館について
比 嘉 敦 子
①うるま市女性防火クラブの活動について質問
女 性 防 火 ク ラ ブ は、 与 勝 だ け
ではなく全地域に加入を図り、防火思想を高めていくべきだが、今後の活動についてはどのように考えているか。
答 弁 消防長 女性防火クラブの結成
は、消防の理想とするところで予算措置等も考慮し市女性連合会とも協議をし組織の拡大に努める。

④配偶者暴力DV相談について質問
現在の相談件数 プライバ
シーを守ることから相談室や専用の電話 の 設 置 は、 あ る か 市 営 住 宅 入 居 の優先枠を確保できないか
答弁 福祉部長
十月末現在女性相談四四件内DV相談三六件 電話機は
専 用 で 設 置 し て い る 条 例 上 に 対 応、手続等が明記されてなく、優先入居の対応ができていない（ハ）

各 学 校、 体 育 館 及 び 市 民 劇 場

等における緞帳及び暗幕等がありま

ちの安全対策について。②健康診断等た。次の対策について伺う。①子供た

年使用中、突然破れたりするようであについて。③飛散防止対策について。

す。他府県においてもその緞帳等が長ります。また市民劇場の場合、瞬間的
答 弁 指導部長

外れたりするケースが多く見られるよを使用。安全に子供たちが日常的に学中原幼稚園につきまに大きな力がかかるため、生地の劣化うです。安全点検について伺う。
答 弁 指導部長

医、中部福祉保健所とも連携をとり、保緞帳が正常に稼働している学校が二五校、修理及び取り替

護者や幼児、児童生徒の不安の解消となるための相談や診断に対応したい。

えを要する学校六校確認。暗幕が一部
補充二一校、各学校と十分調整しなが

答 弁 教育部長

答 弁 文化部長に下だと推測される。

②ボランティアの清掃活動について質問
一般家庭用指定ゴミ袋と区別するボランティア袋が必要と思うがどうか ボランティア袋を各公民館
で、 受 け 取 れ な い か ボ ラ ン テ ィ ア で出されたゴミは、市の方で回収できな
いか。
答弁 市民部長
担当課でも必要性
を 感 じ 引 き 続 き 協 議 を 行 う。 ボ ラ ン
ティア清掃には、指定袋を交付している が 今 後 検 討 す る。 搬 入 が 困 難 な 団体については、回収を検討する。

（イ）⑤学校図書館について
質問 各小中学校の蔵書数と一校あたりの図書購入費 朝の読書運動と読み聞かせを行っている学校 図書館司書配置校と資格取得者
答弁 指 導 部 長 小 学 校 二 二 校 全
体で一七万六三六九冊標準冊数
一 八 万 八 八 〇 冊 で 九 八 ％。 中 学 校 十 校
全体二九万冊標準冊数二八万六〇二冊 で 九 七 ％。 図 書 購 入 費 小 学 校 は九九四万七千円、中学校六六五万三千円となっている 小学校二〇校中学校
八校 全学校配置。有資格者三一名。

（ロ）

宮城小学校体育館のら 内 容 を 点 検 し、 取 り 組 ん で い き た

空気中濃度を調べた結果、大気汚染防いては、重量吊り物のため専門業者に質問

地 域 住 民、 P T A の等を含めて、アスベストに関する情報

（ハ）

（イ）

（ハ）

（ロ）

（ロ）

（ハ）

い。

保守管理業務契約を締結して、安全対は。

緞帳の安全管理につ策に努めている。市民芸術劇場におき

答弁 教育部長

広報など活用し情報の開示

ましては毎月一回、石川会館、きむた

方々にも今回測定しました空気中濃度

質問を開示していくべきだと感じておりま③窓口業務の充実体制について質問
本市のさわやか行政サービ
ス 運 動 に つ い て 窓 口 業 務 の 職 員・ 臨時・ 嘱 託 の 数 新 規 採 用 の 職 員 は まず、 窓 口 業 務 に 配 置 し て は？ 人 事 異動で担当課との調整は、あるか。
答弁 総務部参事
行政行革大綱に（ロ）（ニ）

かホールは年三回実施。

被害が全国的に社会問題化になってい

す。

（）

アスベスト石綿に関する健康ます。本市においても学校教育施設等

（ハ）
（ロ）

（イ）

（ロ）

（イ）

（ロ）

（イ）

（イ）

（ハ）

（ハ）

（イ）

（ハ）

（イ）

市議会だより2006.3.20

一般質問

第3号

市議会だより2006.3.20

質問

質問

又

吉

賢

光

教 育 委 員 会 に 問 い ま す。「 幼一、 行 財 政 改 革 で 総 合 計 画、 福 祉 行 政、 教 育行政そして危機管理について
二、旧与那城町東照間の問題について
三、基地再編について
また
よし
やす
みつ

十年で三百人の職員削減等をづる

鶴

一、与那城具志川、湾岸道路について
二、県立与勝高の中高一貫教育について

ま

真

たけ

いち

武 一

おいて年齢を平準化して進めてまいりが四五〇名の予定で定員適正化計画にとするものです。最終年次まで退職者

目標年次とし、千百三十名を八三〇名

十六年七月一日から平成二十六年度を答弁 総 務 部 参 事

取り組みをしていく。

検討を加える調査検討委員会を設置し化と市全体の学校通学の問題を調査と

答 弁 指導部長

廃合の今後の方針は。

置が出来るように進めております。
質問
旧離島および津堅島の学校統前の教育、保育を一環の総合施設の設

要望が高まり文科省、厚労省とも就学

答 弁 指導部長

道路整備計画は、旧勝連町時代から県

答 弁 建設部長は。

質 問 平敷屋集落からの接続の見通し了するという意向である。

ている。県は平成十九年度で事業を完

平敷屋漁港までの間、整備が進められ

答 弁 建設部長

状況を伺う。

事業で約十年の経過を経ておる。進捗

質問

後に新設として考えている。

全面改築の予定で、中学の校舎は高校の度開校を目指して、現在、高等部の校舎

明活動に入ると伺っている。平成十九年

円で平成十八年四月以降一斉に募集、説答弁 指 導 部 長て伺う。

て調査を進められているその件につい高一貫教育の導入に向けて研究につい定を受けている。与勝地域に併設型中

育委員会から中高一貫教育推進校の指質問②県立与勝高の中高一貫教育について

十月現在二百名余の待機児童

チリ津波等の津波に海中道路に対し整備要請がなされてきておりま

質問①与那城具志川湾岸道路について対策と請願をどう受け止めているか。
質問す。今後も整備要請を継続していく。

を伺う。

募集範囲は沖縄県一勝半島一周線道路は米軍提供施設を通質問で検討中で調整をしている。

からの配食が出来ないか、今教育委員

旧与勝の学校の適正

半島南側を通過する

過することから基地返還の動向を慎重

二学期制の導入の件を伺いたい。

国の三位一体改革は

県立中学校への給食の配食等

横断道路の必要性を感じるが。

に 見 き わ め る と と も に 必 要 性、 緊 急

答 弁 指導部長

現在の給食センター

答 弁 建設部長性、費用対効果、財源確保など多くの出来ないのではと思っている。二学期

既 設 の 農 道 を 位 置 づ け る か、

与勝高校は文部科学省と県教答 弁 福祉部長

の影響と屋慶名区の危機管理体制はど

質問

この事業は平成七年頃からの民間活用の活力を掲げており、認定保
うか。

県は津波の配慮はし

答 弁 指導部長

保一元化」をどう考える。

育園制度は一助である。今後、県の主

答 弁 総務部長

米軍基地内も考慮されるのか伺う。

含め、新市計画の所信を尋ねます。

管課と調整を図り事業実施を考えていていない。災害マップを作成中。その答 弁 福祉部長

成十九年までの計画で完成後それを延解決すべき問題がある。当該道路の整制の件は検討課題である。

町道八十六号線を平県 か ら の 回 答 は、 与成支援行動計画で検討し、保護者のニ伸させ県道八号線と勝連庁舎まで取り備については、今後の検討課題と考え質問

危機管理上で旧与那城地域のーズに応えるよう努めます。

付けたい。言われる半島横断道路は県

ている。

質問

両方を同時に満たする。請願はおおむね理解し、調整済み

結果を踏まえて屋慶名区や市内の各地

答 弁 建設部長

計画期間は平成もあり、実現可能と困難があります。

ます。

人口集中地域と過疎地域の関域の影響等を検討したい。

現 在、 屋 慶 名 港 か ら

係や保護者のニーズにどう対処する

質問

質問

か。

質問
幼保一元化をどう考える。
答 弁 指 導 部 長 四、五 歳 児 の 預 か りに要請しているが要請が多くそれを加答 弁 指導部長 二学級八十名である

募集学級は何学級か。

寮の問題はすぐには

生 徒 の 寄 宿 舎 と し て の 件 と、保育拡充、保育環境、保護者の就労支

味してのことです。

策定予定の次世代育

援等厳しいものがあり、教育委員会との協力を得て解消は考えております。

（10）

一、排水接続工事に関連する事項について
二、市内公共施設のアスベスト使用に関する調査結果及び当該施設の

きん

金

じょう

城

かつ

勝

まさ

正

児童生徒を中心とした利用者の健康被害に関連する事項について
三、職員再配置の取り組みに関連する事項について一、予防接種について
二、乳幼児医療無料化について
三、 高齢者福祉について

い

伊

もり

盛

こ

サチ子

乳幼児医療申請各庁舎での実施は。
答弁 福祉部長
同制度は県の補助

軽減を支援する事からも医療費助成制

費の定期接種の対象から外される子供

現物給付

度 の 充 実 が 早 急 に 求 め ら れ て い る。

下 水 道 法 第 十 二 条 二 項 の「 公①排水接続工事に関連する事項について達が多数出ることが懸念されるがそのを受けて実施されており、今後県の動①予防接種について

共下水道を使用する者に不当な義務をする事項について質問
当事者にとっては深刻な問題

い る。 窓 口 で の 無 料 化 は 非 常 に 厳 しする調査結果及び当該施設の児童生徒

課してはいけない」及び日本下水道協ですので、当局に対しては、今後でき把握状況、臨時予防接種の実施・今後

いものがあるが、利用者の方々にとっを中心とした利用者の健康被害に関連会の排水設備の解説「下水道施設の機る限りの対応をお願いしたい。

の対応は。
答弁 市 民 部 長てはありがたいものであり、導入は好

質問

能を著しく妨げ、又は配水管等を損傷
答弁 指導部長

一一四九人、風疹二八七五人、年間を六歳未満児までの拡充するおそれのある物質などを公共下水

対しての心のケアも進めながら、その通じて医療機関で受けられる様になっましいものと認識している。県にもそ

平成十八年四月一日から麻質問
疹・風疹の予防接種が変更になる。公道に排水する場合に阻集器を設けなけ診断、あるいは相談等々に努めてまいており、臨時接種の予定はない。未接（一）

向を踏まえ検討していく事業と考えて（二）図っているところである。
質問
未接種者に対して期間が短い

け・広報紙・接種通知の送付で周知を

種者の対応については検診時に呼びかは利用者が多く前向きに検討しなけれていないが乳幼児医療の申請についてら実施に向けて取り組んでいけたらとの旨を伝え国・県との調整を図りなが答弁 総務部長

な取り組みをお願いしたい。

施する事は予算の問題、事故保障の問

考 え て い る。 各 庁 舎 で の 対 応 は 行 っため接種が奪われることが指摘されてばならないと考えている。

答 弁 建設部参事

ト、業務に在職する職員を対象に本人いうこと、国に対しても強く要望しているが延長期間を延ばしていただくと未接種者麻疹

ればならない」とあるが、この点からりたい。

子供たちや保護者には今回の阻集器を設置する工法の変更は必要ないのでは。

③職員再配置の取り組みに関連する事

ポンプ等の故障もは、異動対象の職員が「何故私が」と答 弁 建設部参事いるということでございます。
質問
この工法について沖縄市はどいうような精神的苦痛を伴うことも予出て来ているので、阻集器を設置してうか、又近隣市町村の取り扱いはどう

想されますので、職員に配慮した誠実

項について
質問
今回の職員の再配置について

か。

（一）

③高齢者福祉について

付・福祉電話・緊急通報システム・ふ強化・対策は。
答弁 福 祉 部 長

一人暮らしの安否確認の体制えている。国への働きかけは関係市町

れあいコール・配食サービス・軽度生

質問

まして、その後各部各課の状況等につ村との協議、県とも連携しながら検討努力をしているところである。

おり、綱の目のような対応をしていく

査・民生委員の対応等の動きをとって活援助・相談協力員見守り隊・実態調

日常生活用具の給工法変更については疑問があるので、いて各部長からヒアリングをいたしま

医療を受け、子育て父母の経済的負担②乳幼児医療無料化について質問
乳幼児の健康を守り安心して

今一度職員と調整した上で進めていた法定外接種として実

町村は一般家庭に阻集器の設置は義務からの人事異動希望調書の提出を受け（三）して、実施する予定であります。この頂きたい。
答 弁 市民部長

づけはしていないようです。
質問
この接続工事の阻集器設置の題等も含め検討していかなくてはと考

沖縄市や他近隣市

（二）

だきたい。

三年以上同一のポス（三）させていただきたい。
異動対象者の希望、あるいはまた各課担当課とも調整を答 弁 建設部参事の意見をできるだけ勘案できるよう調整していきたいと考えております。

して進めていきたいと思っています。
②市内公共施設のアスベスト使用に関（11）

市議会だより2006.3.20

一般質問

第3号

市議会だより2006.3.20

一、シックスクールについて
二、悪臭対策として、EMを豚舎に散布することについてせいじん

仁一、環境対策について
二、公共施設の使用について

やま

山

しろ

城

き

喜

めい

明

準備書の縦覧と合わせて説明会をうる盛質問

ま市のじんぶん館で行なうことを、沖

どうつくる倉浜衛生施設組合の新焼却炉建

縄市に確認しております。準備書及び堂

で 不 可 能 と 言 わ れ て い た が、 こ の設について伺う。

説明会の内容を確認して、市としてのおぎ

EMは可能になりました。
質問
E M が、 臭 気 に 対 し て 抑 制 で

答 弁 市民部長

荻きるという化学的根拠と、どの菌が臭新焼却炉建設につきましては、現施設対応をしていきたい。

シックスクールに関

新 焼 却 炉 の 機 種 選 定、 環 境 影

硬式野球練習の野球

公共施設の使用において市民

平成十八年の二月に気抑制に効いているのか、特定されての隣に、平成十八年度から着工をし、質問

答 弁 教育部長 学校環境衛生基準というのを作成いたしまして、年一回の化施設使用料金の金額免除について

学 校、 文 化 協 会 の 文
ス化溶融炉方式を選定して、正副管理

は、申請の内容に応じてできるだけ対

答弁 文化部長
者会議で決定しております。環境影響

質問応していく。

機種選定委員会でガ評価の方法書の縦覧が、平成十五年の半 径 三 キ ロ メ ー ト ル。 旧 石 川 市 の 一と 聞 い て お り ま す。 影 響 の 範 囲 は、料に対する格差是正と利用条件等の見、 要 望 等 を 踏 ま え て、 各 館 の 使 用

答弁 文化部長

後の取り組みを伺う。

公 共 施 設 の 使 用 に つ い て、 今

四月に旧具志川市、旧石川市にあった

答 弁 市民部長

答 弁 市民部長

いるか。

平成二十二年度に竣工を予定。施設規答 弁 教育部長の意見、要望への対応について伺う。

沖 縄 市、 宜 野 湾 市、 北 谷 町 で

答 弁 経済部長

模は、ごみ焼却施設が日糧三百八十一①シックスクールについて質問
過去において本市の教育施設

菌 が、 ア ル コ ー ル 生 成 力 が 旺 盛 な た

トンの施設計画である。

場使用料金については、硬式ですからに関して、子供達の健康面に対する苦情は。
答 弁 教育部長

め、悪臭を分離する働きがある。化学

質問

学校では練習できないということで、定期検査の義務化を行なって指導しているところです。

した後豚の死亡率が高くなった話があ

倉浜衛生施設組合のしては苦情等はございませんでした。

的データーにつきましては専門の方で

響調査（環境アセス調査）について伺

基本的には無料と考えていきたい。

EMを構成する系状

シックスクール症候群に対す
質問
る対策は。

分析しております。
質問
旧石川市でEMによることでう。

②悪臭対策として、EMを豚舎に散布あるのか証明できないが、EMを散布することについてのか感染症によるものか証明できませこれがEMによるもるが。
答 弁 経済部長

豚舎に散布するEMの成分は。
質問
答 弁 経済部長 八〇種類の菌で構成部地域と旧具志川市の一部地域が影響

んが、農家の方がそういうことの発言を受ける地域となります。今後の行政統一化を図る必要があり、条例規則の質問

家畜衛生学上畜舎に菌を持ち各 種 団 体、 市 民 の 意込ませないとする畜産の常識を破っ手続きとして、方法書に対する意見を

見 直 し を 検 討 し て 行 く。 現 在 稼 動 率をしていることは聞いております。

か。
答 弁 経済部長て、わざわざ大量の菌をばらまく行為

勘案、配慮した環境影響評価を作成しされている。
質問
菌 は 好 気 性 菌 か、 嫌 気 性 菌

菌が一緒になった共存共営の菌というは無謀ではないか。

好 気 性 菌 と、 嫌 気 性ことです。

は、市民芸術劇場六十八％、石川会館

財団法人自然農法国

答 弁 経済部長

生 活 環 境 の、 ま っ た く 相 反 す

十 二 ％、 き む た か ホ ー ル 三 十 八 ％、 稼

質問

く手続きのある準備書が上がってきまて、次に住民等や市及び県の意見を聞めていきたい。

開が図れるよう、各種計画の推進に努

働率の向上を図るために実施事業の展際研究開発センター事業部で、毒性試

新 焼 却 炉 の 建 設 に 対 し て、 う
るま市の対応について伺う。

す。
質問る菌が、同じ環境で共存共営出来るとします。

険はないということでご理解をお願い

験をした結果、毒性は認められず。危好気性微生物と嫌気いうことを論理的に説明してください。
答 弁 経済部長

性微生物を一緒にすることは、これま（12）一、環境問題について

しん

えい

永

一、再鑑定評価について
二、建設行政について
三、道路整備事業について
四、ロードパークについて

な

名

は

波

ひろし

博

業者・CとD業者で一三〇業者、建築眞で四十五業者。 市が発注した市内業

かわ

者 の 落 札 率 は 九 十 一・四 ％ で す。

いし

質 問 旧与那城町で施行されたこの事①再鑑定評価について

札 額 比 率 は 八 十 九・六 三 ％ で す。

石 川

業は市民から疑問があり、市長判断で札額の低い工事の特徴は建築土木に多どくなっているが対策を伺う。旧石川あるが、同組合と隣接した行政区の不予算計上されました。市民の目では考

悪臭対策についてえられないことであり、行政手続が適い傾向です。 落札額八十％になったの声に当局の考えを伺う。
中部北環境において

落

正に行われたか大きな疑問がありま

安解消に大気測定機の設置を望む市民

答 弁 市民部長

合 併 後、 石 川 地 区 の 悪 臭 が ひ市の歴代市長が政策の最優先課題とし煤塵測定を年四回実施しており県に報質問対策を構じ木酢液の散布で鎮静化を見す。そこで実施したのか質問します。
答 弁 市 長 再 鑑 定 評 価 に つ い て は、告する義務があり、現時点において大気測定機の設置予定はありません。

ていた。合併後、悪臭が再発し、市民からの苦情が続発しているが対策費の質問

落

わ寄せ、建設業の健全な発展への阻害

公共工事の品質の支障、下請けへのしす。 落札額が低いとどうなるのか、

場合単費の節約額は二億円減になりまにその方法等も含めて検討しているのこれまで申し上げましたとおり、慎重でご理解をお願い申し上げます。

であります。 最低基準価格の見直し

日、木酢液の散布を実施した経過があんでまいりました。平成十六年度は毎源と国庫補助事業で臭気軽減に取り組

答 弁 経済部長

答 弁 市民部長

れており、当局の対応を伺う。

し、うるま市議会でも反対決議がなさ

区・東恩納区が区民総意で反対行動を画している産業廃棄物処理施設に美原

土木・電気・管工事業者にとっては大す。特にうるま市に本社を構える建築・れる強い要請と目的を承知だと存じま

市民会館を埋め尽くした市民の熱気溢る大変意義ある大会でした。当局側も会が開かれ、うるま市の活性化をつく

による地産地消を目的に市民総決起大質問い。

意があれば新規採択を検討していきた

市道十三号線についてはほぼ全員の同状況を踏まえつつ検討していきたい。

三十七号線の整備を進めている。この

答 弁 企画部長③道路整備事業について

は、年度内は考えず来年度は考えていります。石川の悪臭は複合的な悪臭でる意見書の請求はまだございません。

変期待をしていることと存じます。そ④ロードパークについて
答 弁 企画部長 平成十一年七月に県収益事業が思うようになっていないのきます。

あることもご理解を願いたい。うるま

業者からまだ県知事への意見概要書をのことを踏まえうるま市における競争②建設行政について

市では家畜排泄物法の適用がなされま出してない状況であり、これが送付後

入札参加資格及び指名基準等に関すると与那城町、与那城商工会との協議で

うるま市四地区の商工会主催したので、農家が解決することで合併

は、当局としては、今議会で全会一致

運 用 も 見 直 さ れ 評 価 で き る が、 昨 今

現在に至っている。当初見込んでいた

屋慶名大通りは県道前の作業部会で話し合われ現在その考での決議をしていただいたし、地域住の落札額は大変憂慮される。質問しま県知事から市に対す

え方で進めている。

民の意見等も尊重してうるま市としては理解しています。従前どうりの管理

中部北環境施設組合について

格付業者数

中部北環境施設組合の平成十六年度の質問す。
答弁 都 市 計 画 部 長

本市美原区に倉敷環境が計

予算化ができないか伺う。

（四）（三）の対応をしていきたい。

旧石川市では一般財

（二）

（五）

（七）

をお願いしていきたい。

（13）

（六）

は、 土 木 で A 四 十 九 業 者・ B 二 十 七決算で二億七二五七万円余の不用額が（一）

市議会だより2006.3.20

一般質問2006.3.20

あ

さと

じゅん

純

てつ

哲

件について今後どのように整備してい安 里

一、与勝一周湾岸道路の早期実現について
二、農道整備事業について
三、遊休農地活用土地条件整備事業について

与勝一周湾岸道路の早期実現について

南風原まで約十キロが県道として認定

ホワイトビーチ、県道八号線を経由し調査が十二月で完了の予定でありま

滑り地域指定区域でございまして基層

答 弁 建設部長

くのか伺いたい。

されましたが今だに半島南側の状況がす。亀裂の対策工事については県の整

平成六年三月に屋慶名港から全くみえてこないのが現状でありま備事業でやるか市の整備事業でやるか

質問

す。今後の進捗状況を具体的に伺いた
今後調整していきたい。

の懇談会の中でも文書に基づき要請をしいて③遊休農地活用土地条件整備事業につ

この地域は県でも地い。

ています。又施設建設計画の中で道路交

質 問 ①うるま市はこの整備事業を実整備路線として県と通ネットワークに位置付けていますので施しているか答弁 建 設 部 長

今後引き続き要請をしていきます。

どれだけの範囲でされているか②実施されているとしたらどの地域でチ基地内である以上、進展は難しいと③今後この事業をどのように導入して八号線の終点がホワイトビー

思います。路線を変更し実現に向けていくか伺います。

質問

防衛施設庁、あるいは県に再度、働き島の方でやっております。うるま市の

なか

もと

たつ

本 辰

お

雄

③行財政改革について
質問
歳出削減の方法として事業仕分けが注目されているが、ご見解を伺う。
答 弁 総務部参事 自治体の仕事がどうあるべきか、洗い直す試み、外部の厳しい意見にさらすことで職員の意識改革を促す狙いもあり、行政改革の手段の一つとして促えていいのではないか。
質問
事業仕分けを実施した自治体
で成果が上がっているが、行政改革に向けて大いに参考にすべきである。
答 弁 総務部参事 参考にしながら行政改革実施の中で進めていけるものだと思う。

答 弁 教 育 部 長 中 原 幼 稚 園 は 着 手。
宮城小学校は、議会の議決後。飛散防止に万全を期す。除去費用は全額市の負担。
答弁 市 民 部 長 問 い 合 わ せ 件 数 は四九件で、アスベスト使用の個人住宅はなかった。被害者は、いたということを聞いてない。
答弁 都市計画部長 法律等で指導しているので、条例制定は予定してない。
質問
今の法律では大規模の解体工
事しか現制してない。少量でも危険なので要綱等の制定をすべきである。
答 弁 都市計画部長 条例要綱等を含めて関係部とも調整し検討していきたい。

仲

一、学校給食における地産地消について
二、アスベスト対策について
三、行財政改革について①学校給食における地産地消について質問
給食センターと農産物等生産者との協議会を立ち上げ、契約栽培を推進することで地産地消の体制が構築できると思うが、ご見解を伺う。
答弁 指 導 部 長 積 極 的 に 進 め る には、農産物生産者、市、関係部局との連携が重要になってくる。
質問
経済部も協議会のメンバーに入れ、地元で対応できる品目がないか検討すべきであると思うが。
答 弁 経 済 部 長 給 食 セ ン タ ー、 関 係
機関、JAと連携を図り、地元農家が生産した収穫されたばかりの、安心安
全な産直のセンターができることは、
大変喜ばしいことであり、ぜひ、協議会メンバーに参加させていただきたい。
質問
地 産 地 消 の 目 的 は、 生 産 者 の顔が見える食材であり、生産者の所得向上にあると思うが。
答 弁 指導部長 生産者の顔が見える
食材の積極的活用は、支持できる。給食センターを挙げて、積極的に検討に力を入れてみたい。

（三）

平成十六年度は津堅

答 弁 建設部長

遊休農地は約四十ヘクタール以上あり（四）答 弁 経済部長

待もよく理解しております。引き続きます。遊休農地の活用を促進するため

（一）

かけては。

本路線の整備の早期実現に向けて関係に、地域で導入予定がありましたら積②アスベスト対策について質問
中原幼稚園遊戯室と宮城小学校体育館の除去作業の時期と除去手順。 除 去 費 用 の 負 担 は。 相 談 窓 口への問い合わせ件数。 被害者の数。
飛散防止の条例等を制定する考えがないか伺う。
（二）

この路線にかける期

機関へ働きかけていきたいと考えてお極的に事業の導入を進めて、地域の農
いきたい。

業の生産意欲が沸く事業として進めてります。

勝 連 潮 辺 名 線、 路 線 番 号 六 の②農道整備事業について
質問

（五）

第3号

市議会だより（14）

一、うるま市の農業振興について二、宇堅ビーチについてな

一、アスベストの被害健康診断について
二、水道行政について

やす

はる

治

を図るための相談やあるいは現時点の健安二点目のアスベストの件でござ

じょう

質問

康診断は十分に執り行えるように相談し

城直しは出来ない。⑧生産基盤の整備をいますけれども同僚議員五六名の方々がてございます。従いまして県それから教きん

初 め、 地 域 の 実 情 に 即 し た 機 械 の 導

質問がございまして、ある程度内容等に育事務所。また学校医また中部医師会と金

入、担い手育成、法人化の促進を図る。

つきましては、理解をしているものであ

それから中部保健所とこれから連絡を取ぞう①うるま市の農業振興について質問
本 市 の 農 業 振 興 に つ い て、 以⑨県の制度に沿って進めていく。⑩甘

りますがアスベストは新聞等の報道により合いまして、ぜひ実現に向けて頑張っ三下の件について伺う。①認定農業者制
藷を拠点産地としての育成を図る。まりますと潜伏期間が長くて発病するのにせん

度。②農業組織の法人化推進。③さとたキビに変わる作物として、ノニはど

千う き び の 生 産 振 興。 ④ 生 産 基 盤 の 整

うかということですが、これから考えてまいりたいと思います。

ご備。⑤地域に合った優良機械の導入。

二〇年、三〇年もかかるというふうなこ

護⑥さとうきび生産者価格について。⑦ていきたい。

名

灌漑施設の整備。⑧耕作放棄地対策。

二〇〇七年度より市場価格を反映した

ーベスターの導入及び利用の促進。⑥

画に基づき事業を推進していく。⑤ハからも重要。農業農村整備事業管理計の確保、農業機械の効率的稼動のうえ向上に努める。④農地の整備は利便性

積、土作り、優良品種の普及等品質の考 え て い る。 ③ 担 い 手 の 農 地 利 用 集

法人、平成二一年度目標で一五法人を

本 市 で 一 〇 法 人 あ り、 キ ビ 関 係 で 三

百 農 家 を 認 定 し た い。 ② 営 農 組 織 はで二十六農家あり平成二十一年までに作物について。
答 弁 経済部長

建設費に多額の費用がかかることで進である。
答 弁 企画部長

び監視業務も含め当然地元優先の考える。ビーチの雇用については、要員及ブ設置については県より了承を得てい水の調査と利用について伺う。
答 弁 経済部長 ビーチ内へのプレハーチに引き込む、また太古海水、温泉

発電所の温水利用について、温水をビ

業務についても伺う。次に具志川火力ための要員の地元優先採用、遊泳監視

チ内へのプレハブ設置及び管理運営の②宇堅ビーチについて
質問
宇堅自治会からの要望でビー

云 う 大 変 困 っ た 状 況 に ご ざ い ま す。 しゲン等々でも現時点では判断しにくいとん。また学校医と相談した中でもレントの 項 目。 そ の 他 指 示 が ま だ ご ざ い ま せ

答弁 指 導 部 長ります。

あるのかお尋ねしておきたいと考えてお係者に呼びかけて実施をしていく計画でなさっておるのか併せてどういう形で関の健康診断並びに職員の健康診断を検討

理解をしているんですけども、幼稚園児て、どういうものだということは十分に係で幼稚園の遊戯室はどういう所にあっ校のPTAの役員もやらせてもらった関とが報じられております。私、中原小学

八、八一四万一、〇〇〇円計上されておりの で 問 題 あ り ま せ ん。 平 成 十 七 年 度 はなくて合併特別交付税で措置されます

正 分 に つ き ま し て は、 合 併 補 助 金 で は

答弁 水 道 部 長ておきたいと思います。

が維持出来るのか確認のためお尋ねをしなお金が入ってこなくても三カ年間運営て、この三カ年間の中においてこの公的いという現状において、水道行政におい六億六千万円。まだ収入としてみていなも 今 回 合 併 特 例 債、 合 併 補 助 金 の 中 でというふうなことになっておりますけど

道料金にあわせて水道行政を進めていくも三カ年間は合併前の具志川市の低い水

質問

水道料金の格差是水道事業でございますけれど

原料取引価格となることから生産者、

捗しない。太古海水については掘削費

かし学校医と中部保健所等々との連携にます。

⑨拠点産地化について。⑩新たな有望JAと一緒に連携し、対策を講じてい用に約一億六千万円から二億円程度のよりましては。現在のところでは幼稚園①認定農業者は本市く。⑦積極的にすすめる。また、下原費用がかかり費用の工面等今後の課題

児、あるいは児童また教職員の不安解消

現時点では健康診断

一帯においては灌漑排水事業は必要でである。

温水利用についてはあり事業の導入を図りたい。また与勝地下ダムの利用については、事業の見（15）

市議会だより2006.3.20

一般質問

第3号

市議会だより2006.3.20

よし

き

喜

三、二〇二号線（ルーシ河）
について
四、公用車についてだ

田 義

衛施設周辺民生安定施設整備事業のやま

質 問 一、 進 捗 状 況、 県 道 八 号 線 か ら
一 環 と し て 延 長 一、七 〇 〇 m が 計 画 さ山の工事区間、供用開始、全線の完了とれ、一部事業を着手し二十四年が経過

一、 県 道 八 号 線 か ら の 工 事 区間、供用開始、全線の完了とじんぶん館向け県道八号線交差について
二、天願川改修工事について

じんぶん館向け県道八号線交差点につしている進捗状況、今後の予定についが 一、六 二 〇 m で 県 道 八 号 ま で の 供 用が進められている川崎工区は整備延長

答 弁 建設部長について整理している栄野比区間の筆え、早期着工の要請があり、同意状況

崎自治会から関係地権者の同意書を添

答弁 建設部長て伺う。

現在川崎地内で事業いて伺う。

開始は平成十九年度で沖縄市までの最土地の地元還元と環状線河川改修事業

が、進捗状況と事業終了後の旧河川敷被害があり早急な改修工事が望まれる

地の冠水、土砂崩れ、道路の陥没等の

質 問 二、 大 雨 の た び に 床 上 浸 水、 農良を行う。

十七年度用地買収し平成十八年度に改号線交差点の改良工事については平成ます。今後は自然環境への一環として

いて提言をいただきありがとうござい答弁 総務部長車の導入について伺う。

質 問 四、 経 費 軽 減 の 観 点 か ら 軽 自 動れるよう協力していく。

に向け地元地権者全員の同意書が得らが、同地区からの要請がなく事業再開

界 未 定 問 題 も、 本 年 三 月 に 締 結 し た

本 年 度 五 月 十 日、 川

終工期は平成二十年度の予定。県道八に伴い花キ生産農家等約二〇戸が容易

低公害車等の導入も含め、軽自動車へ答 弁 建設部長

答弁 市長

力をしていく。

軽自動車の導入につに取水出来なくなるがその対応についの切り替えを行い経費の削減を図る努

率は五八％で事業が進められている。

い要請もあり全面的に改修ができるよ

川崎工区の用地取得て伺う。

改修後の現河川の用地は県用地でありは、経費の節減を図る前提に職場の機う県当局と調整していく。四について

は、水利権等々非常に微妙な問題が包いく。

動力も充分配慮し経費の節減に努めて二について自治体から強る。 農 家 が 取 水 し て い る 事 に つ い て

地元と用途等意向を聞き県と調整す

含し県と充分に検討していく。
質 問 三、 こ の 市 道 は 昭 和 五 十 六 年 防一、平安座総合開発（株）の下請負代金未払い問題

二、生活保護行政について

三、DV対策、運用改善について

あき

秋

子

こ

道路の整備について（開発事五、旧具志川市西原地区の延長

ま間

業との関係）とう當

⑤、旧具志川市西原地内の延長道路の整備について（開発事業との関係）
質 問 具志川西原地内道路整備について、空地の開発行為がすすみ、隣近所の地主が迷惑している。周辺は更に開発がすすむものと思われるが道路整備の計画は。
答 弁 建設部長 既在の二項道路の整備については地権者と協力してすすめていきたい。延長道路の整備については、道路の緊急性、費用対効果等検討していきたい。
答 弁 都市計画部長 通学路整備として自治会から要請書をあげたらどうか。

④、敬老祝金の復活について質 問 敬 老 祝 い 金 の 復 活 に つ い て、 合併後、七五歳以上への祝い金が廃止されたが。
答 弁 福祉部長 敬老祝い金の復活は厳しい。そのかわり、トーカチ、カジ
マヤー、百歳以上に増額している。

③、DV対策、運用改善について
質 問 D V 法 の 精 神 か ら し て、 D V 加
害者から身を守るべく、市民課の住民票請求にロックがかけられないか、運用改善できないか。
答 弁 市 民 部 長 緊 急 の 場 合、 仮 ロ ッ
クをして、あとで本手続きをしていく
手はずになっている。

四、敬老祝い金の復活について①、平安座総合開発（株）の下請負代
金未払い問題質問
平 安 座 総 合 開 発（ 株 ） の 下 請
金未払い。
一、建設業法での行政指導、勧告への認識は。
一、行政指導、勧告に従わない業者に対する市、指名審査委員会の対応について。
一、事業発注者（市）として問題解決の決意。
答 弁 教育部長 県の勧告に対して道義的責任は果たしているものと考える。指導、勧告は県の事務であるので
市とは関係ない。指名審査委員会では
特に問題にされたことはない。
勧 告 で は、 請 負 代 金 支 払 い 問
質問題についても強く指摘されているが、法律の主旨に照らした責任を果たしてない業者を入札指名審査会で問題にされないとは納得がいかない。
答弁 教 育 部 長 計 画 倒 産 に つ い ては、元請と下請とのことであり、行政の知るところではない。
②、生活保護行政について
質 問 生 活 保 護 行 政 に つ い て、 職 員 の対応のあり方で、申請者の人権やプラ
イドを傷つけることがあったが、職員
教育、服務規定は。
答 弁 福 祉 部 長 相 談 に 訪 れ る 方 は、
福祉事務所を最後の頼みの綱として来るので、より慎重に懇切丁寧に対応すべきで、職員研修を継続していく。

（16）

一、農業、漁業、畜産業の振興について

やすし

靖

一、うるま市立小学校の子供達の安全は二、与勝一周道路早期実現は三、学校給食に地産地消実施を

四、指名競争入札について

こう

行

せい

正

五、市内公園に防球

ぶくろ

袋

ネットの設置をしま

島を続けていきたい。

ながたま え質 問 うるま市立小学校について伺い質問

永玉栄
では栄養士、調理員を兼ねて臨時で市ます。登下校の道路の安全対策は。学

学校給食に地産地消の実施の負担です。

二、食事療養費認定手続きについて①農業、漁業、畜産業の振興について
学校給食や保健所の食事等には。

質問

校内の安全対策は。地域への対策は。

質 問 津 堅 調 理 場 に つ い て も、 国 の 補

答 弁 指導部長

助事業を取り付けできるシステムを講

答弁 教 育 長ては市内からの発注に心がけている。

鮮魚等を使用しているか。地元産愛用
じて、本採用出来る様な取り組みしたと、定期的な点検の実施であります。

うるま市で生産された農産物、食肉、についてどう考えているか。農業、漁方が市のために良いと思うが。

②食事療養費認定手続きについて

態に際し情報の連携、行動連携をいつでで危機管理マニュアルを作成し、非常事

路安全対策を進めている。市内の小学校

握とその周知徹底、この二点を掲げて道

また、通学路における、要注意箇所の把答 弁 都市計画部長

先発注及び育成の計画を。

質問る。

り市内業者を利用することとしてい答 弁 福祉部長

地元優先の精肉店や青果店、鮮魚店の推進協議会を設置されており、その中

答 弁 経済部長

る出来ないは電話で教えた方がベター

費食事の減額認定手続きの利用が出来

市民の利益を優先に考え入院時の医療を確認している。十二月六日は教育委員

団体 を中心とし た組織 を作ると いうことの会、チュラナサ会、親育会、など各種

答 弁 都市計画部長

ネットの設置。

質問と思います。

うるま市の活性指名競争入札には市内業者優保育所ではできる限質 問 う る ま 市 の 老 人 医 療 係 は、 本も取れるような指導体制を取っている。

地元の生産物につい業、 畜 産 業 の 経 営 者 育 成 を 図 る た め
答 弁 指導部長

利用につきましても地元の業者の活性人、家族医療機関からの電話で制度が安全な通学路の設定に、営農指導員の強化販売流通担当職

可能かは少し時間をいただき、研究さ化と子供達への地元生産者の方々への利用出来るか出来ないかは教えてくれ

化と市内業者の育成を図るために、市補助金の事業として員を配置していく考えはないか。

感謝の心を育てるためにも、ぜひ地元

また、地域の対策は、各小中学校にある内業者を優先して指名してまいりたいには専門アドバイザー制度をとっておではないか。

会とうるま市で「子供の安全を守る緊急実施設計をし、翌年度以降にネット工せていただきたい。

からの新鮮なものを取り扱うためにもるが、国民健康保険係（一般）は、減PTAの団体、父母会、父親の会、親父

学校給食についても地域の利用を促進していく考えでござ

免措置の対象者か、どうか教えない。

答 弁 指導部長

います。

りますので、その制度を今後活用して

答 弁 市民部長連絡会」を結成した。

沖縄県経営構造対策

まいりたい。

いては、老人医療係、国民健康保険係

事を検討してまいります。

今年度において南風原ふれあいパークに防球質 問 学校給食センターは七箇所ありも同じ手続きですので、医療係の電話

質問

今 後、 事 務 手 続 に つますが栄養士の配置本採用、臨時等の応対についても個人保護条例に関する

ネットワーク等を整備しながら、要請

今 後 引 き 続 き、 道 路

与勝一周道路の早期実現は。

給料については国からの金額補助であ

答 弁 建設部長
考えております。

職員の認識の周知を図りながら統一を合計九名の栄養士にるか。
答 弁 指導部長

つきましては県費負担で、津堅調理場（17）

市議会だより2006.3.20

一般質問

第3号

市議会だより2006.3.20

一、介護保険料の改定について
二、高齢者生活支援ハウスの与那城平安座地域への設置についてしんいち

今回も市民の声をお届け致します。

質問

眞 一

御答弁は簡潔明瞭にお願い致します。

で重罰です。市民から観てこれが正当

城なるが、旧勝連町では月額五一三円、①服務規則（規律）についてだと言えるマニュアルを作成してほし山①介護保険料の改定について
年 額 で 六、一 四 九 円 高 く な る。 旧 勝 連

服 務 規 律 に つ い て、 規 律、 罰

一、服務規則マニュアル作成について二、中部北環境ごみ袋について
三、環境施設組合等（公害を発すると思われる施設）について
やましろ

質 問 第一号被保険者六五才以上の保だ け が 年 額 六、〇 〇 〇 円 も 高 く な る こ

質問い、規律が厳しければ厳しい程市民サ

お

険 料 は、 計 画 期 間 と の 関 係 で 合 併 年と自体が不公平である。不均一課税を則、 マ ニ ュ ア ル 作 成 の 進 捗 状 況 を 伺ービスに力が入り、身も精神も引き締雄度、平成十七年度までは旧四市町の例取りながら年次的に計画を見直し統一う。

まっていくものだと市民は思っていま

みつに よ り 設 定 さ れ て い る。 保 険 料 の 最を図るべきだと思う。この格差は被保答 弁 総務部長す。国に準ずるマニュアルを作成して光も高いところと低いところとでは年額

険者は納得しない。ひいては納付率に図り、市民の疑惑や不信を招くような

ほしい。

はま

一万七〇四円の格差がある。均一課税も影響し、徴収率のますますの低下に行為を防止し、公務に対する信頼を確

答 弁 総務部長

浜により保険料を設定した場合に大きな継ってくると思うが。

保することを目的とするうるま市倫理ては、現在実際に定めている所は沖縄

ひがし

格差がでてくる。その格差はどうする
答 弁 福祉部長

規定と、職員の不祥事等の場合の処分

県と石垣市しかない。これからは沖縄

東のか。

町の平均を取って、格差をアップするの基準を定めたうるま市懲戒、審査委

県に準じて作成していく。

をとり厳重に注意する。

答 弁 福祉部長

分、 そ の 格 差 を な く す 努 力 を し て い員会で審議検討を行いまして平成十八倫理規定につきまし国では職務離脱は免職か降任は関係市町村で保険料に著しい格差がく。

②中部北環境ごみ袋について質問

車 両 事 故 等、 上 司 が 定 所 に 居ない場合等、これらの事故は文書で何の出所は。丸兼商会の最終処分場は南管 理 型 施 設 の 建 設 費 は。 予 算
度注意しても改善されない原因は何処

商会に権利が移ったと聞くが真相は。
どのような処置が取られますか伺いまにあると思いますか、守られない場合

質問

年四月一日から施行していきたい。

公正な職務の執行をあるため均一の保険料を賦課すると著格差の問題については、ご提言を十分

与那城平安座地域への設置について②高齢者生活支援ハウスの格 差 の 是 正 は、 四 市

しく均衡を欠く恐れがある場合に不均意味を受け止めて対応していく。

合併の時点において一課税にすることも経過措置として可能なので設定した。今回、うるま市全体の事業の中で考えていくことになり統一の保険料となる。

平安座以北は超高齢社会の現状と悪天候や台風時、災害時に生活道

答 弁 総務部長

公害問題を多くかかえる建設予定の質問議論された資料がある。現在の二市二路である海中道路が遮断され緊急時の件の内五件が臨時職員や嘱託職員が単質 問 倉 敷 環 境 廃 棄 物 処 理 施 設。 行 政

私の手元に旧勝連町の議会で町の保険料推計数値をもとに統一保険対応ができず高齢者が不安を抱えて生独での公用車運転時の事故、出来るだも力を入れて、ぜひ反対をしていただ

質問

料 を 四、八 四 六 円 と 想 定 し た 場 合、 現活している現状にあり高齢者生活支援

け職員が運転するよう通知している。

きたいと強く要望を致します。

われる施設）について③環境施設組合等（公害を発すると思行 の 保 険 料 と 比 較 す る と、 旧 具 志 川

ハウスの設置が重要不可欠と思うが又勤務中の離席について公務に支障をす。

市 で 月 額 五 二 円、 年 額 六 二 七 円 低 く

答 弁 福祉部長

生じさせた職員は減給又は戒告の処置

交通事故について七なり、旧石川市で月額一五四円、年額れの中で検討していく。

全体の介護保険の流

一、八 五 一 円 低 く な る。 旧 与 那 城 町 で
月 額 三 七 九 円、 年 額 四、五 五 一 円 低 く（18）

一、東照間賃貸工場について
二、与那城屋慶名大通りの拡張について三、湾岸道路延伸について一、イリムサー対策について
二、市民カレンダーについて

だ

きよし

清

①イリムサー対策について所もある。そういう事からして本当に

田は、幅員が狭く歩道もなく児童生徒の質問

必要なのか。費用、利用状況、広報ううえ

旧与那城町ではこれからの行
朝夕の通学時間帯には、それこそ命が売れる時代となっている。これはウリ

るまとの合体について伺う。

上

政は、財政基盤の強化を図り自主財源
けの登下校である。地域生活も同様で

ミバエの根絶防除があったからであ

ただしの 確 保 は 勿 論 の 事、 地 域 に も 貢 献 であり大変危険な状態である。市は屋慶

答 弁 企画部長

正

きる健全で優良企業の誘致を目指し
名 大 通 り の 現 状 を 把 握 し て い る か。

る。 が し か し 完 全 で は な い。 イ モ ゾ.二二 二 三 万 八 六 〇 〇 円、 単 価 一 枚 四

れいてきた。大庭たばこの企業力を信頼し又、屋慶名自治会より大通りの整備事

ウ虫根絶なくして沖縄農業の認知はな円。 利 用 状 況 に つ い て は 各 家 庭 で も礼

将来に期待できる優良企業と判断を下業導入の強い要請もあったはずです、い。県内でもイモの主産地であるうる

書き込みしたい要望で現在に至っていいし た。 大 庭 た ば こ は そ の 期 待 に 応 え

市の今後の取り組みをお聞かせ下さ

ま市はどう対応しようとしているのる。広報うるまとの合体等含め今後十伊て い ま す。 今 年 度、 外 国 産 た ば こ 税
答 弁 建設部長い。

か。

要請をしていく。

しているが、伊計、宮城、津堅島が優

イモゾウ虫の根絶事

質問

エ対策事務所、農業普及所と連携、調ている。又広報うるまと重複している

一 億 四、八 〇 〇 万 円 余 り が 見 込 ま れ る

員も狭く通学路として大変危険な状況

答 弁 経済部長

質問が、 一 億 四、八 〇 〇 万 円 余 り の お 陰 でである。新市建設の中での道路ネット

業について県は本島を一つと見て計画

今沖縄のものと言えば何でも今回の三号補正に大きく貢献していワークのひとつとしての整備の必要性

答 弁 総務部長

が市民生活に大きく寄与している。湾分検討してゆきます。

費 用 に つ い て は 年、る。 こ の 一 億 四、八 〇 〇 万 円 余 り 全 額をこれまでも県に、また今後も同様に

一億四、八二八万七、〇〇〇円全額うる

岸道路の石川地区までの延伸は石川地議員ご指摘の様に幅

また従業員数は何名か伺う。

うるま市の歳入として捉えて良いか、

ま市の歳入になると、そのように見込整します。

入居企業のたばこ税

んでおります。

区と与勝地区の市民間、端と端の交流②市民カレンダーについて

先して根絶対象区になる様沖縄県ミバ

答 弁 経済部長

をはじめ環金武湾構想また本市の観光ートを占めるものと考える。石川地区

湾岸道路による交通綱の整備

一〇〇名余りの従業員の方々が関係し振興の上からも湾岸道路は大きなウエ屋 慶 名 大 通 り の 整 備 拡 張 は、

ラメッコをした場合、正面両端に日付

質問

旧与那城町の歴代首長や屋慶名区出身

までの延伸は考えられまいか。
答 弁 建設部長 具体的にこの道路のがあり、中央に図書館、けんこう欄がある。各家庭には銀行、JA、公民館
からと必要な分カレンダーが配布され

伊計島の黄金いも畑

雇用の件についてはて居ると聞いている。

の先輩議員たちが、三〇年以上も前か一つのラインとしての計画は現在の所

市民カレンダーとじっくりニら県の方へ継続して要請してきた。県

考えていない。

質問

道三七号線と市道一三号線の交差点より、県道三七号線と伊計平良川線の交
差 点 ま で 東 西 の 約 二 ㎞の 大 通 り の 現 状（19）

市議会だより2006.3.20

一般質問2006.3.20

一、基地問題について
二、うるま市新市建設計画について
三、福祉環境について
なか

むら

中 村

まさ

と

正 人

おや

かわ

親 川

厚

あつし

一、市民相談室の総合窓口の開設について
二、キャンプコートニー等周辺整備事業について
三、農業施策についてしています。

いては、補助事業の町づくり構想を活①市民相談室の総合窓口の開設にしは出ないか、更に県との協議事項に市民相談室の総合窓口を開設

用して、基本計画、実施計画の策定は削減や交付税の削減で新市計画の見直ついてする必要があると思うが当局の見解を終わっている。

基地再編に伴い（キャンプコートニー司令部機能
答 弁 企画部長伺う。

①基地問題について
移転について）
質問
基地再編に伴いアメリカ合衆
予算状況は厳しく新市計画の見直しや

答 弁 市民部長

質問

サンライズ構想につ国のワシントンD.Cにおいて調査研の県事業は今後とも前向きに取り組み

実施計画の検討を行い、更に合併事業③農業施策について

遊休農地、遊休施設（ハウス）

答 弁 企画部長

究した点について伺います。キャンプ

生活相談、行政相談、人権相談の四種

質問

優先順位が事業の中に出てくついてコートニー司令部機能がグアムへの移ます。

類を市民生活課で対応している。財政の現状を伺う。

平成十八年度は更に転計画がありますが、今後の跡地計画
質問的に厳しいと思う。

無 料 法 律 相 談、 消 費

及び基地従業員の雇用問題について伺ると思いますが考えを示してくださでありま

以上あります。施設（ハウス）は三三

遊休農地は約四〇豊原ナスが産地指定に認定されない理

由を伺う。

す。

.三
で遊休施設は約一 七
答 弁 市民部長

期待している。

いない。将来指定を受けられるように

豊原ナスは産地指定の用件を満たしてす。

②キャンプコートニーしていきたい。

相談日の増設を検討

うるま市になって市民無料法
律相談の相談日が月に四回から二回に答 弁 経済部長
児童扶養手当質問い。
答 弁 企画部長

減 っ て い ま す、 早 急 な 改 善 を 求 め ま

本市についての新たな基地に関する情報は日本政府からり採択する考え方であり、財政事情等います。
答 弁 企画部参事
は、具体的に示されてはいませんが、を勘案しながら進めて行きたい。
③福祉環境について（来年度予算）質問
児童扶養手当の国庫負担額の等周辺整備事業についてての予算枠は国の負担を減らし、うる答 弁 福祉部長

況を伺う。

ー、サンライズぐしかわ構想の進捗状

質問

答 弁 経済部長策を伺う。

進法、特定遊休農地制度等を活用し、設計ができ、本年度に実施計画を予定

総合福祉センターは平成十五年に基本

農業振興に努めていきたい。

農業経営基盤強化促

質 問 遊 休 農 地 の 再 活 用 に つ い て、 対か。
答 弁 市長ま市の負担を増やす計画の様であり、

看 護 学 校、 総 合 福 祉 セ ン タ

ha

検討を行い可能な限

新たな基地建設は容認しません。更に雇用問題では日本政府で適切に対処すべきと考えております。跡地利用につえて行きたい。
質問
嘉手納以南の基地返還に伴見直しや福祉施設の予算の削減につい及び福祉施設予算について

い、うるま市のキャンプコートニーへて伺います。

いては地権者の意向を考慮しながら考の統合は基地機能の強化にあたりますは難しい。但し新基地の建設の受け入

児童扶養手当についha
本年度に実施計画の予定である。

看護学校については

答 弁 建設部長
りたい。

福祉施設についても今後の推移を見守

今後の進捗を見守りたい。

（予算及び進捗状況について）質問
国の三位一体改革の補助金の②うるま市新市建設計画についてれることはできない。

基地の強化としての判断

ha

第3号

市議会だより

（20）

か

ま

まさ

政

ひろ

廣

四、 子 供 達 の 登 下 校
時の安全確保関
連について
な

名嘉眞

質問
関 係 機 関 と 連 携 し 報 告、 意 見
交換など全体的に持たれているか。
答 弁 教育長 学校では校長が学校経営の中で意見を聞いたりする評議員会
そしてPTAは代議員会、そして自治会との情報交換をして児童生徒の登下校時の安全確保に今後とも力を入れて取り組んでまいりたい。

④子供達の登下校時の安全確保関連について質問
児 童 生 徒 が 安 心 し て、 登 下 校するためどのような対策取り組みがなされているかについて伺う。
答 弁 教育長 私たち教育委員会としては学校に対し安全教育管理に努めている。例えば危機管理マニュアルの作成、事件、事故に対する未然防止のため学校に対しいま一度子供達の通学路の安全点検確認を指示している。

りました。また、関係地主の同意も百パーセント取り付け地域自治会から要請をされておりますが未だにその見通しがありません市の誠意あるご答弁を戴きたい。
答 弁 建設部長 排水路整備と歩道整備と近接して地権者がほぼ同一の方々であり、その排水路の事業メニューについて今検討して、可能なラインがでてきましたのでその件と含めて地権者の同意を求めて行きその事業化をして行きたい。

一、赤道小学校への歩道設置について
二、道路認定について
三、排水路整備について①赤道小学校への歩道設置について質問
この件については今までも何度となく取り上げて子供たちの登下校
時また地域住民の安全確保のため早急な整備を問う。
答 弁 建設部長 歩道の整備の計画は
平成十六年に終え計画はすでにできている。又採択に向けて県との事前調整で新規採択の内諾は得ている。第二回実施計画平成十八年から二十年までに企画課と調整をし平成十九年度実施計
画で採択されている。十八年三月までに地権者への説明会をし同意を得たい。
②兼 箇段一五五 八ー一 番地から 一五六〇
ー三番地までの道路認定について質問
この件について平成十六年
十一月二十五日地権者五名、米原自治会長、審議委員長から市長宛て要請について問う。
答弁 建設部長 この件については平成十六年十二月十四日付け自治会長宛て回答をしております。内容として道路敷地に対する寄付行為が市道認定基準上必要であることで寄付行為が受けられず市道認定に至っておりません。
里道等との交換については地権者との調整の中で話し合いがうまくいけば可能なのかなと思います。
③兼 箇段一七 九七番地 から一八 六六番地
までの排水路整備について質問
この件についてはこれまでも議会のたびごとに再三取り上げてまい

はら

原

こ

トモ子

一、失業対策について四、 児 童 や 弱 者 を 危 険 な
二、観光振興について場所から守るための
三、水環境安全について対策についていけ業の第一としても過言でないと考えら池
失業対策として庁舎内にハロ

質問

答 弁 経済部長

れる。観光振興策は旧行政から引き継

答 弁 経済部長

及びうるま市観光振興実施計画の中でーワークが設置されているが就職の斡の七月にオープンし労働局の就職相談

調整しながら定めていく。

がれたが進捗状況は。

窓口での就職紹介状況は十一月末現在

質問

旋、職種、就職率は。

で 総 数 一、四 九 四 名、 男 性 五 三 六 名、

海山川の水環境の保全は。

県環境保全課と合同

当市の自然に恵まれた豊かな市観光振興基本計画

女性九五八名、七三五名の内百三十五

答 弁 市民部長

失業対策として今年名の方が就職した。

で地下水概況調査及び土壌中のダイオキシン類測定調査を行っている。

男 性 の 完 全 失 業 率 が 高 く、 理
由の一つに建設業者の倒産が多く従業

質問

質問

員の解雇に繋がり高い失業率の要因と守るための地域でのパートナーシップ
答 弁 経済部長

答 弁 福祉部長

は。

児童や弱者を危険な場所から考えられるが、倒産防止対策は。

拡大及び地域活性化の関係からも大変して相談体制を確立し四人の家庭相談

企業を育成し雇用の重 要 な こ と で、 行 政 の 責 務 だ と 考 え

員を配置している。

虐待未然防止対策と色々な条件等を勘案し市内企業や調達できる物等を原則とし、今後とも推進

観 光 産 業 は、 我 が 県 の 基 幹 産

していかなければならないと考えてい
る。
質問

（21）

市議会だより2006.3.20

一般質問

（四）

（一）

（一）

（四）

②キャンプコートニー等周辺街づくり
質問
事業について中部地区医師会立看護学校と、総合福祉センターの進捗状況を伺う。 防衛施設庁は看護学校について、工事の難易度の高さから事業の遅れを懸念しており、一方、総合福祉センターは当市の方針、計画等が決定し次第先に補助付けをして良いとの姿勢であったが、当局のご所見を伺う。 当市、施設局、医師会、三者間の密度の濃い打
ち合わせを行うべきでは。
平成十八年度
答弁 建 設 部 長に 実 施 設 計 と 造 成 工 事、 十 九 年 度
校 舎 建 築、 二 十 年 度 四 月 開 校 と 講堂 建 築 を 予 定。 総 合 福 祉 セ ン タ
ー は 十 八 年 度 実 施 設 計 を 行 う。
造成工事の厳しさから当初計画より

（三）

（二）

（一）

（三）

（二）
（二）

2006.3.20

ざと

てつ

徹

二

じ

三、うるま市地区計画の区域内における建築物の制限に関する条例について
みや宮 里③うるま市地区計画の区域内における建築物の制限に関する条例について質問
商 業 拠 点 地 区 の 高 さ 制 限、 建
ペイ率等全国の商業地域、県内どこの商業地域に比べても土地の価値、将来の高度利用の観点から大変もったいない制限だと考えるが。
答弁 都市計画部長 申し出換地手法に よ り 十 八 名 の 地 権 者 を 鑑 定 し、 内十七名で地権者法人を設立。その方々の承認を得ている。
質問
安慶名再開発は同地域の地権者だけの事業ではなく、市民全体の事業である。よって、市全体の意見集約を図るべきでは。
答 弁 都 市 計 画 部 長 今 後、 き め 細 やかなワークショップ、住民説明会、地権 者 の 合 意 形 成 を 図 り、 地 区 内 外 の方々にも情報提供に努める。

一年遅れているが、施設局、医師会側と十分調整の上現在のスケジュールとなっている。
質問
看護学校への将来のアクセス道路となる県道七五号線から昆布公民館に向かう直進道路計画の進捗状況
は。
答弁 建設部長 実施計画の中で路線事業設定はしているが具体化してない。今後事業路線の採択にむけて取り組む。

一、市町村合併推進体制
補助金について二、キャンプコートニー
等周辺街づくり事業について①市町村合併推進体制補助金について質問
合併補助金二億二千万円は交付されるのか。 交付時期は。
対象十七事業は予算組戻しを行うのか。 年度内の事業執行は可能か。
今年度は満額の答弁 企 画 部 長
二億二千万円は厳しいと捉えている。
二月補正という事で近々内示がある。 予 定 事 業 を 基 本 に 組 み 戻 す。
繰り越し予定の二事業を除いて年度内執行となるが、未だ補助の詳細が見えてないので今後情報を収集し対応して
いく。
（三）

（二）

（一）

（三）

第3号

市議会だより

ぶくろ

袋

とし

俊

夫

お

三、 具 志 川 庁 舎 駐 車 場 整
備について
四、 旧 与 那 城 地 区 公 共 工
事について

しま

島

④旧与那城地区公共工事について
質 問 屋 慶 名 河 川 整 備 工 事。 屋 慶 名 排水路工事。屋慶名東児童公園の事業概
要、経過説明と市財務規則に基づき公有財産として適正に処理、管理されているか伺う。
答 弁 建設部長 屋慶名河川整備は昭和五二年〜平成四年（七六〇m）が整備済みで、沿道整備は現在中断しており、市が管理している。
屋慶名排水路は昭和五二年〜五三年、単独事業で、二〇〇mを整備済み。四名の地主と分筆、移転登記がされていない。
答 弁 都市計画部長 屋慶名東児童公
園は昭和五二年施設整備、二筆が未登
記のまま市が管理している。
質問
地権者の理解と協力なくして新たな事業展開はない。徹底的に問題解決すべきでは。
答 弁 市長 未登記は一九二件あり旧与那城町の反省を踏まえながら、ご指摘のとおり担当職員を配置して処理できる体制を整えたい。

用車の減車、資材置場の移動等、保険相談センター駐車場の一体化も含め検討したい。各支所は十分確保されている。

一、 市 町 村 合 併 補 助 金 について二、 安 慶 名 闘 牛 場 施 設 整
備について①市町村合併補助金について質問
市 議 会 を は じ め、 県 議 会、 県選出国会議員が各省庁に補助金要請行動の最中に減額補正した理由と関係者と協議の上なのか。
答 弁 企画部長 最悪の場合を想定し合併補助金充当事業から、特例債事業に振り分けたためである。多くの方々の支援とご協力で政府が補助金交付を決定されたことに対し感謝したい。
②安慶名闘牛場施設整備について質問
闘牛場係留牛舎の規模と早期整備のみ通しと、景観や観光客に配慮して公衆トイレも改修できないか。
答 弁 経済部長 平成十六年度観光施設整備事業の一貫として駐車場と係留施設を整備する。全島闘牛大会では既設も含め二六頭分必要で、新規建設は一二室を予定している。場内公衆トイ
レの改修は文化財関連で今後検討したい。
③具志川庁舎駐車場整備について質問
具志川庁舎利用者で市民広場
が駐車場化し芝生も生えない。庁舎駐車場を二階に増設整備できないか不足
状況を伺いたい。
答 弁 総務部長 本庁舎の来客駐車用
は一五六台であり一〇〇台分程度が不足している。当面、職員用の縮減と公（22）

一、水道事業について
二、公共工事契約の締結と管理について

一、障害児保育について

まさる①障害児保育について

勝

理について、平成十七年九月六日、う質問

きると思います。

じょう

る ま 市 議 会 に 対 し、 二 つ の 工 事 会 社

る 中 で、 子 供 や 保 護 者 の 就 労 を 支 援

質問

門

質問
か ら 陳 情 が 出 さ れ ま し た。 平 成 十 四

し、育児不安や負担感の軽減、解消をり前に一緒にいる。障害の有無や程度

しも廉 な 水 の 供 給 を 図 り、 も っ て 公 衆 衛 生

年九月二十四日の平安座小中学校

図る等、地域における子育ての問題はによって社会生活上、分けられること

下の向上と生活環境の改善に寄与する」

校 舎 改 築 工 事 の 下 請 負 代 金 の う ち、幅広く、きめ細かく対応し、支援しての無い理念が最も大切であると思いまじゅんと 定 め て お り、 こ れ は、 う る ま 市 行 政

五、二 五 〇 万 円 の 未 払 い が あ り、 陳 情

いくことが今求められています。

す。重度の心身障害があっても他の児純

運 営 の 方 向 性 で あ る「 負 担 は 低 く、 サ

人等は倒産の危機に直面していると訴

そこで、障害児保育の現状と課題及び童や保育士と接することで、その子自やービスは高く」と合致しており大切でえております。更に、元請負社等は、対策をお伺い致します。

屋す。 水 道 料 金 は、 合 併 交 付 金 か ら 年 間

一 億 三、七 〇 〇 万 余 り の 利 益 を 先 取 り

てる

八、八〇〇万余りの補助で、やっと旧具して、一次下請負に丸投げしており、照

志 川 市 の 料 金 が 可 能 で あ り ま す。 四 年

その違法性が指摘されております。お答弁 水 道 部 長

ありますけれども、やはり大切なこと

答 弁 教育長進、また安全の確保等を考えると加配

質問

障害を持った子供達の発達促

金で実施しています。

廃止され、現在はうるま市独自の助成で実施されていましたが平成十五年に児保育については、国の特別保育事業の法人保育所に入所しています。障害での障害児童が公立の三保育所と一三

答 弁 福祉部長

来ないか伺います。

態勢を整え、受け入れていくことが出

そこで、今後、重度障害児の受け入れ

達療育は大変重要だと考えています。

れ合う環境が整っている保育園での発切ですが、家庭にはない多くの人と触も大切な年齢であり療育や訓練等も大児童と同じように人格形成の面でとて度の心身障害を抱えていても、一般の身に応じた発達があると思います。重障害がある人も無い人も当たは、経費の節減に努めるとともに、四は子供たちが明るく伸び伸びと心身との役割は大変重要であるが、加配の配
職員の削減に指摘されている状況が元請負業者が実質的年目からは一般合計との調整も行うつもに健やかに成長する学習環境であっ答 弁 福祉部長

一歳児から五歳児まで障害児の保育を行っています。一対目 か ら の 料 金 が 心 配 で す。 い よ い よ 水

答え下さい。

①水道事業について

道事業の公共性と経済性を念頭に独立

答 弁 教育部長

一の対応で、預かり保育も十分対応で採 算 制 の 経 営 力 が 問 わ れ ま す。 ま た、に関与しており、一括下請丸投げにはもりです。

てほしい、またそういうふうにつくっ

置 は ど の よ う に な っ て い ま す か。 ま

相談し、保育所がベターであるという保育ニーズが増大し多様化す

経費削減の企業努力と水道サービスの該当しません。

答 弁 水道事業管理者ていきたいと思います。ただ建築の過た、幼稚園での午後の預かり保育へも判 断 が あ れ ば、 そ の よ う に 対 応 し ま

水 道 法 は「 清 浄 に し て 豊 富 低向上についても考え方を聞きます。

ついては、本庁三〇〇人減の適正化に程で、業者間でトラブルがあったこと

加配の配置は可能ですか。

低い料金について基づき調整を考えます。私の在任中のは残念に思うし、二度とこのようなこどの方法が良いのか

水道料金はできるだけ低く抑えます。

現在四ケ所の幼稚園

す。

答 弁 福祉部長

答 弁 指導部長

配一名を基準に配置しています。

障害児三名に対し加とがないよう望むものであります。
公共工事契約の締結と執行管②公共工事契約の締結と管理について
質問

（23）

市議会だより2006.3.20

一般質問

①福祉行政について

2006.3.20

かみ上一、福祉行政について
二、本市一般会計予算の補正増について
三、平成十八年度の予算編成について
かわ

川

ひで

秀

とも

友

質問
の予算の未執行の理由は、又年度内執再鑑定費の計上も同様であるが未だそな意味がある。東照間地内賃貸工場のの入所申請の中で、現在の待機児童数
答 弁 市長行は可能か。
ら慎重に検討しているのでご理解願い

現在の待機児童数は二二七名、又経済

答 弁 福祉部長

工管理に正当性があれば何度鑑定しての力は、又、鑑定評価額は設計及び施質問

地域バランスも考え、均衡ある発展に

だ

田

輝

あきら

職員の服務規則・規程違反者について
五、旧二市二町の過去十年間の解雇処分者についてまつ

松⑤旧二市二町の過去十年間の解雇処分
者について質問
旧二市二町の過去十年間の解雇処分者について伺う。
答 弁 総務部長 旧石川市で一名いたということです。

④旧二市二町の過去五年間の職員の服務規則・規程違反者について質問
旧二市二町の過去五年間の職
員の服務規則・規程違反者について伺う。
答 弁 総 務 部 長 旧 具 志 川 市 五 名、 旧
石川市四名の合計九名である。

③職員の解雇権について質問
職員の解雇権について伺う。
答 弁 総務部長 地方公共団体の職員の解雇の権限は市長や任命権者にある。

②試験採用制度の利点と欠点について質問
試験採用制度の利点と欠点について伺う。
答 弁 総務部長 地方公務員法第一五条に職員の任用は受験成績、勤務成績
その他能力の実証に基づいて行わなけ
ればならないとある。

快な印象を与えご迷惑をおかけしまし
たことをお詫び申し上げます。

一、職員採用時の教育内容について二、試験採用制度の利点と欠点について
三、職員の解雇権について
四、旧二市二町の過去五年間の①職員採用時の教育内容について
異動時の職員の教育指導体
質問制はあるか。
答 弁 総務部長
新採用職員については、公務員としての自覚と公務遂行に必要な基礎的な知識を習得させることにより業務及び職場への適用能力を養成することを目的とし、沖縄県自治研修所において五日間研修を受けている。それぞれの配置部署における職場研修を通して職務の習熟、公務員としての自覚を培っている。
質問
職員の教育内容は徹底されていると思うか。
答 弁 総務部長
職務に支障がない
ように事務引き継ぎをし、後は配置先において同僚あるいは上司等から業務の内容等の研修を行う。
議員からの指摘の内容で合併してから市民から役所の職員の対応に対する苦情が大変多く、その都度厳重に注意をしている。議員の発言は最で研修制
度、特に接遇に関し抜本的な策を検討
し市民の心情を害しない対応を心がけていきたい。
答 弁 市 長 公 務 員 と し て の 自 覚、 特に市民サービスと言うことは役所は最大のサービス産業であり、今後いかにして職員の研修、市民の方々によい印象を与えていくか、効率的に業務の取り組み、提言の趣旨が生かせるよう努力したい。職員と接する皆様方に不愉
（一）

（二）

本市の公立及び法人保育園へは。又、今後父母等の時間的労働条件
して待機児童数も増加すると思うが当たい。

この予算は全ての角度か等の緩和により入所申請が増え、比例局の予測は。

的理由等からパートタイマーも含む夫もほぼ同額だと思うが判断は。
はなかった。
答 弁 経済部長

判断はできない。

鑑定について外部から話

予 算 執 行 に お い て、 外 部 か ら

婦共働きの傾向にあり及び本市の出生
答 弁 市長

平成十七年十月三日

率の微増からすると待機児童数は増加
行政課題の一つとして入所適すると思う。
質問
格者の入所円滑化や待機児童解消への算に住民の声がいかに反映されている

議会は年度開始前編成の本予

るま市次世代育成支援行動計画の中でか確認する使命があり、合併特例債事

質問③平成十八年度の予算編成について顕在化した待機児童だけでなく、潜在業が数多く予想される旧各自治体への今年度作成予定のう

的な待機児童の解消も合わせて検討す

予算の内容は。

答 弁 福祉部長

取組みは。

る必要があり全庁的な取組みの中で考答 弁 企画部長

該事業の基本は新市えたい。

の緊急性、必要度、熟知度等を検討。

クリアし毎年度の実施計画の中で事業建設計画に位置づけられ三つの要件を
合併後の本市における年度始

めの予算は暫定予算で、六月に議決し向けての事業採択になります。

質問②本市一般会計予算の補正増についてた予算が本予算的性格を持ち九月定例会に補正計上した予算は重要かつ大き

（一）

（二）

第3号

市議会だより

（24）

せい

清

はん

繁

一、指定管理者制度について
二、教育行政について
三、商工業活性化について
四、観光振興について
五、合併特例債について

あ

げ

な

安慶名

まさ

正

のぶ

信

質問

城

導入までの具体的な考えは。

答弁 企 画 部 長 整 備 計 画 に つ い ては、同地域を中心市街地として位置づ

花

じて旧具志川で七千万円、旧石川、勝答 弁 総務部参事

け、商店街の活性化と再開発を目的と

一、合併特例債充当事業について
二、合併市町村補助金事業について
三、県の合併支援交付金の額と交付年度
四、合併関連事業について
はな
しろ①合併特例債充当事業について
連、与那城でそれぞれ五千万円の計でる法人、その他の団体に公の施設の管③県の合併支援交付金の額と交付年度縮減を図る。本市は、制度を導入し民理運営を行わせる制度で、管理経費の継がれている。

して、ビジョン策定され、新市に引きうるま市が指定す

県の合併支援交付金の額と交まれたか。

質 問 平成十七年度一般会計に占める
二億二千万円となります。

指 定 管 理 者 制 度 に つ い て、 又合 併 特 例 債 充 当 事 業 は 何 件 あ る の か。
容を詳しく伺う。
質問

さらに総事業費ならびに財源内訳の内
答 弁 企画部長 特例債充当事業は三十五

付年度はどうなっているか、平成十七

する部分があり、県とも協議していき

答 弁 企画部長

委員会の継続をお願いしたいが。
員会の公平性、中立性、説明責任は重指定管理者を決定する選定委要であるが構成メンバーをどう考えるたい。
五 人 を 含 め、 議 員 提 言 の 民 間 の 考 え

答弁 経済部長

とりと、観光名所の整備について。

質問

協 会 設 立 は、 本 市 主

観光協会設立にむけての音頭方、意見が繁栄できる形で委員会を設あらゆる部門と関係

答弁 企画部長か。

質問

質 問 整備事業の実現を図る観点から

件で 総 事 業 費 は 五 二 億 四 二 八 八 万 円 余

年度充当事業について伺いたい。

間活力を積極的に推進する。

となっています。また財源内訳は国庫支出金が二七億三〇三九万円余、合併

年 度 一 億 円 で 五 年 間 交 付 さ れ ま す。 ま

答 弁 総務部参事

平成十七年度から毎特例債二三億六三七〇万円、一般財源

た今年度は十四事業を予定しています。

④合併関連事業について

行革推進委員会のが一億四八七八万円となっております。事業毎の明細については資料を提出します。

三位一体改革の影響による市町村財政れない理由は。

求 資 料 で 把 握 し た。 給 食 費 が 予 算 に 現質問

給 食 費 に つ い て は、

給食費の滞納者の内容等が請り、現在勝連城跡が整備中です。
質問
合併特例債の活用についての跡、そして、国指定の中原遺跡等があ

城跡、安慶名城跡、世界遺産の勝連城

導で立ち上げたい。又本市には、伊波への危機的状況が合併自治体でも起り

答 弁 指導部長

考え方を伺う。

置したい。

合併市町村補助金事業についつつあり、特例債事業の縮少が全国的

私会計になっている。未納者について

合併関連事業については国のてはまだ確定的ではないが、本年度予な流れである。うるま市の特例債事業、

質問

定されていた十七事業は補助該当する及び財政見通しについて伺いたい。

②合併市町村補助金事業についてか。また旧四市町ごとの補助算定の積

答 弁 企画部長については税源移譲の中味が見えず明質問

与那城西原商店街の整備事業ている。

PTAの協力で訪問等による催促もしは、電話、ハガキ、手紙による眥足やされている基本的な考えであります。

それらは、新市の建設計画に位置づけ

指して、計画的に活用していきます。

の観点から、各地域の均衡の発展を目

事業の必要性、緊急性、熟度、政策性

答弁 企画部長

特 例 債 に つ い て は、

答 弁 企画部長

確な答弁がむずかしい、また国の財政について。平成十六年度に与那城町中

三位一体改革の影響準が示されてない状況ではありますが状況がきびしくなる中での特例債の活

心市街地活性化ビジョン策定調査がさ

質問

算額について伺いたい。

当初予定していた十七事業については用についても市の財源と合わせて検討れ、（ 報 告 書 案 ） が で き た が、 う る ま

該当事業の明確な基補助金の主旨から該当すると国の感触することはあると考える。

市に引き継ぎ、新市建設計画に盛り込も得ている。また旧四市町毎の積算額については合併市町村の人口規模に応（25）

市議会だより2006.3.20

一般質問2006.3.20

質問

く

だか

高

ただ

唯

あき

昭

、旧丸兼商会のこの施設は②産業廃棄物終末処理施設について久

一、給食センターの民営化について
二、産業廃棄物終末処理場について

経 費 節 減・ 民 活 の 観 点 か ら①給食センターの民営化について質問
現在稼動していないが、今後地域住民ての対応策を伺う。 、産業廃棄物の給食センターを民営化すべきだと思う、給食センターの正職員と臨時職員

中身はどのようなものが埋められていが安心して生活する為のうるま市とし数、正職員の人件費と臨時職員の人件

るか、焼却処分処理場、マニフェスト

ことが大切だと考えている。

した給食センター運営を見守っていく

育の充実を図りながら合併による充実

われている。教育委員会としては、食重要性、積極的取り組みの大切さが言の一環であり、食育基本法でも食育の答弁 指導部長

建設基本方針で地域別まちづくりの北

答弁 市民部長

市町村名、会社名を伺う。

施設からでたアスベストの終末処理は

又環境調査の実施は。 、うるま市のト、医療器具が処理されていないか、の開示を願う。 、施設内でアスベス、学校給食は教育費を伺う。

が、当局の考えを伺う。

（一）

、当該地域は新市八千七一二万円となっている。

が 二 億 四 千 九 二 一 万。 臨 時 職 員 計

臨 時 職 員 が 五 七 名。 人 件 費 正 職 員 計、 調 理 場 で 正 職 員 合 計 が 二 七 名。

からすると施設内に処理されているとな い。 、 現 在 確 認 中。 、 事 業 内 容

廃棄物処理施設として復元は考えてい東海地域に位置づけられている。産業

活用等 で給食セ ンター の整備運 用を実施

、 他府県では民営資金事業で調査できるか確認をしていく。又、所有地なので厳しい状況だが、所有者推察される。環境調査については個人

質問して いる所 がある財 政の節減 につなが る

答 弁 指導部長

実施している。 、九州地区においてる。

熊本県に二ケ所という報告をうけてい

民営化については行

中部福祉保健所で年二回周辺海域含め（三）という事で是非検討して頂きたい。

（二）革との関連もあるので提言をうけとめ
ておく。

やま

山

うち

内

すえ

末

こ

子

④ 本市の高校中途退学者と対策について質問
高校の中途退学者の本市の状況と、経済的理由で退学する生徒が増加の傾向。育英会の資金拡大ができないか伺う。
答 弁 指導部長 退学者の公表については少し問題があり、差し控える。
答弁 教育部長 育英会の貸し付けについては地域限定である。今後の拡大についての検討は現在はない。

③食育について食 育 基 本 法 が 制 定 さ れ、 健 康
質問教育のみならず社会性の需要、食文化の伝統継承に期待がかかる。取り組み
状況とサンライズ構想との関連、展開を伺う。
答 弁 教育部長 法が施行されたばかりで社会教育での取り組みはない。
答 弁 企画部長 サンライズ構想のコンセプトは健康長寿なので、今後基本計画の動向をみながら施策を検討していく。これまでの取り組みとして沖縄の伝統食文化と中国の漢方、薬膳理論
による生活習慣病予防食品の開発、高齢者食生活改善事業等が実施された。

している。

一、児童、生徒の防犯対策について
二、児童虐待防止対応策について
三、「食育」について
四、本市の高校中途退学者と対策について①児童、生徒の防犯対策について、 一 連 の 事 件 を 受 け、 防 犯
質問対策閣僚会議で示されたスクールバス
運行点検、防犯カメラ設置。危機管理マニュアル策定状況を伺う。
、防犯教育と情操教育を兼備した図書の充実が必要だが現状はどこの図書館も少ない。今後の取り組みを伺う。
答 弁 指導部長 スクールバス運行について、次年度以降コースの設定を調整する。又防犯カメラについては関係部局と相談・検討する。
答 弁 教育長 市内各学校危機管理マ
ニュアル作成。情報の連携、行動の連携に努めている。
答 弁 文 化 部 長 防 犯 図 書 に つ い て、
図書選定委員会等の意見を聞き、検討
していく。
（一）

②児童虐待対応策について質問
本市は児童虐待対応策につき、県内では先行しているが、増加の一方。その具体策を伺う。
答弁 福祉部長
四名の家庭相談員を配置。平成十七年八六件相談中、虐待関係が三八件。 子育て支援策の充実 ネットワークによる支援 住民関
係 機 関 へ の 啓 発 等。 具 体 的 事 業 と し て「 ウ ェ ル カ ム 赤 ち ゃ ん 」「 イ ン ス タ ントカード」作成。子育ての情報を提供
（四）

（二）

（四）

（三）
（一）

（四）

（一）

（二）

（一）

（三）

（二）

（三）

（一）

（二）

（二）

第3号

市議会だより

（26）

委員長
にし

西

の

野

かず

お

一 男

委員・二十三人

たけ

武

いち

一

と 直 接 抗 議 し ま す。 あ て

委員長
く

久

だか

髙

よし

誠

のり

徳

委員・十四人

は

えい

波 栄

しん

信

これまでに四回の委員会が 開 催 さ れ、「 う る ま 市 旧
具 志 川 市・ 旧 石 川 市・ 旧 勝
連 町・ 旧 与 那 城 町 議 会 史 編
さ ん 基 本 方 針 」、「 う る ま 市
旧具志川市議会史編さん方針」を定めたほか継続事業である旧具志川市議会史の発 刊 年 次 計 画、 発 行 部 数 の変更と旧三市町の早急な資料収集の必要性が協議されてきております。

い

委員・十四人本 特 別 委 員 会 は、 う る ま 員 で 提 出 し、 編 集 レ イ ア ウ
市 議 会 の 活 動 内 容 を 広 く 市 ト。 校 正 は 全 委 員 で 行 い ま
民 に 理 解 し て も ら う た め、 す。
ホ ー ム ペ ー ジ の 開 設、 議 会
ま た、 表 紙 の 写 真 に つ いだ よ り を 発 行 す る も の と ては合併間もないことからし、 取 材 か ら 編 集、 発 行 ま 旧 二 市 二 町 の 名 所 旧 跡 等 をで 一 連 の 作 業 を 行 う た め、 輪 番 で 紹 介 し て お り ま す。
市議会委員会条例によって 「 議 会 だ よ り 」 の 発 行 に あ
設 置 さ れ ま し た。 委 員 は た っ て は「 市 民 に 読 み や す
十 四 名 で 構 成、 現 在「 う る く、 分 か り や す く 」 を モ ッ
ま市議会だより」を毎定例 ト ー に 発 行 し て ま い り ま
議 会 後 に 発 行 し て お り ま す。 今 後 の 紙 面 づ く り に ごす。 一 般 質 問 の 原 稿 は 各 議 意見をお寄せください。

伊委員長

本 委 員 会 は、 正 副 委 員 長を 含 め、 十 四 人 の 委 員 で 構成されています。委員会は、うるま市議会及び旧四市町
議会の地方制度の創世紀から の 先 輩 諸 賢 の 足 取 り、 並
びに議会活動の実績を後世に 正 し く 伝 え、 広 く 市 民 に理解してもらうために議会史を発刊する必要があり設置 さ れ ま し た。 議 会 史 発 刊の 基 本 方 針、 年 次 発 刊 計 画
等の策定作業を行います。

議会史編さん特別委員会
議会広報編集調査特別委員会

会議規則の遵守が大事づる

鶴る 意 見 書、 抗 議 決 議 の 審

金武町伊芸区射撃訓練抗先は事件事故により異なｰする事項・議会の会議規則、委員会に関する条例等に関す る 事 項・ 議 長 の 諮 問 に 関する事項等の調査及び議案、 陳 情 等 の 審 査 で あ る た
め、 会 議 の 一 定 の 取 り 扱 いについては当委員会で申し合 わ せ 事 項 と し て 決 定 し、各議員が会議規則を基本に
遵 守 す る こ と が 大 事 で す。
委員会のメンバーは各会派の代表を中心に二十三名で構成されています。

ま真委員・二十三人つ事件に関する抗議決議、
キャンプコートニーにお戦闘機墜落事故に関す議をするうるま市議会と議 県 民 大 会 へ の 参 加、 米

ります。

米国原子力軍艦の寄港、 し て あ て 先 に 送 付 す る 時◎主な審議内容

15
ら検討し審議します。

財 産、 人 権 を 守 る 立 場 か

事故に対し、市民の生命、 止を求める要請、米軍Fら発生するすべての事件、 け る 深 夜 の 上 陸 訓 練 の 中

議会活動の中で基地か◎特別委員の内容、役割

委員長

議 会 運 営 委 員 会 は、 従 来
地方自治法中にその規定がな く、 規 程 や 申 し 合 わ せ 等
で運用されてきましたが平成三年に地方自治法の改定で法制化され条例で設置され て き て い ま す。 う る ま 市の議会は二市二町の合併により多数の議員で構成されて お り、 議 会 を 円 滑 に し かも効率的に運営するための委員会です。
権 限 は、 議 会 の 運 営 に 関

議会運営委員会
基地対策特別委員会

兵による女児強制わいせ◎沖縄県市議会議長会
被表彰者

原弘………六年

一名○議長四年以上（一般表彰）

崎

大

嘉

城

政

政

敦

信………十年

昌………十年

善………十年子………十年

肇………八年

比屋

正○議員八年以上（一般表彰）
十四名

大

里

清………十年宮隆………十年

安慶名

田

男………十年上

一………十年

靖………十年一昭………十年

原濱

昌

雄………十年

桃原正

勝………十年

長

野

光

永玉栄

崎

浜

松田原

西

浜

弘………十年

長

景

東

川

森

上

東

春

秀

則

清……十四年友……十四年

夫……十四年○議員十二年以上（一般表彰）
三名

我如古

山

門

根

一

正……十八年雄……十八年○議員十六年以上（特別表彰）
二名

栄

真

鶴

武

一…二十二年○議員二十年以上（特別表彰）
一名

花

城

清

繁…二十六年○議員二十四年以上（特別表彰）
一名

松

井

正

俊…三十八年○議員三十六年以上（特別表彰）一名（27）

市議会だより2006.3.20

第3号

どんなこと・こんなことする
議会運営委員会・特別委員会紹介

議会には、4 常任委員会・3 特別委員会と議会運営委員会があります。今回は議会運営委員会と特別委員会を紹介。

産廃施設建設現場講師・前津榮健氏

中 部 市 議 会 議 員
事務局職員研修会

行政視察受入状況月

アキラ解体所
うるま市社会
福祉センター

県議会文教厚生委員が視察
一

月二十六日 千 葉 県 柏 市 議 会
二十七日 愛 知 県 常 滑 市 議 会
二十七日 東 京 都 八 王 子 市 議 会
三十日 北 海 道 旭 川 市 議 会

二

うるま市
芸術劇場

二 月 十 日、 石 川 美 原 区 の 産 業 廃 棄
物 処 理 施 設 建 設 現 場 を 県 議 会・ 文 教
厚 生 委 員 会（ 金 城 勉 委 員 長 ） が 視 察
しました。

八名
四名
五名
九名

二日 徳 島 県 吉 野 川 市 議 会 六名
六日 福 岡 市 穂 波 町 議 会 三名
七日 大 分 県 佐 伯 市 議 会 四名
七日 熊 本 県 宇 土 市 議 会 三名
十四日 埼 玉 県 狭 山 市 議 会 十名
十五日 福 岡 県 久 留 米 市 議 会 九名
十五日 福 岡 県 田 川 市 議 会 五名
十六日 大 阪 府 寝 屋 川 市 議 会 八名
二十一日 山 口 県 下 関 市 議 会 七名
二十一日 埼 玉 県 東 松 山 市 議 会 九名
二十一日 熊 本 県 八 代 市 議 会 四名
二十二日 岡 山 県 津 山 市 議 会 八名
二十三日 愛 知 県 岡 崎 市 議 会 十名
二十三日 広 島 県 廿 日 市 市 議 会 八名
二十四日 岐 阜 県 大 垣 市 議 会 十二名

議 会 傍 聴 を 歓 迎

喜屋武
城 跡

▲

高速北▼

議会傍聴の際には、議場傍聴席入り口で 受 付 を し て か ら、 入 場 し て く だ さ い。
本会議は午前十時より開会されます。市民の皆様の議会傍聴を歓迎いたします。

36

うるま市議会は県に対し計画中止を求める意見書を去る十二月七日に提 出 し ま し た。 委 員 会 メ ン バ ー は 市長、 副 議 長 か ら 説 明 を 受 け、 建 設 現
場 を 視 察 し た。 現 場 で は 美 原 区、 東
恩 納 区 の 住 民、 市 民 が そ れ ぞ れ 建 設中止を訴えました。（写真）

うるま市立
中央公民館

上平良川
交差点

号

議場の案内図豊原（旧具志川市
復帰記念会館）
エッソ給油所編 集 後 記栄 信 ○吉
元
池
實
川
勝 正
島
輝
松
徹 二
山
栄 信
山

田
原
上
袋
田
内
城

トメ子
トモ子
秀 友
行 正
久 男
末 子
喜 明

暦の上では春を迎えています。
新生うるま市の発展のため市
民と共にまちづくりを構築していきたいものです。
さて、議会議員に対するリコール運動が市民団体からなされ、市の選挙管理委員会から不成立の結果が公示されました。また、自主解散を求める要請が議会に提出されましたが議会の意思として不採択となったのが十二月定例会です。
議員の在任特例については、合併 協 議 会 に お い て、 二 市 二 町 選
出委員等で今のうるま市議会議
員構成の数となっています。
再 度 リ コ ー ル 運 動 が 実 施 さ れ、
「うるま市議会だより」の発刊される頃には賛否が判明するものと 思 い ま す。 結 果 が 如 何 あ れ 議
会人として市民より負託を受けた責任において市民の福祉向上に 最 善 を 尽 く し、 与 え ら れ た 任
期内うるま市全体が均衡ある発展 が な さ れ る よ う、 議 会 の 様 子
を 提 供 し な が ら、 市 民 と と も に頑張りたいものです。

広報委員
◎伊 波
赤 嶺
奥 原
金 城
松 田
宮 里
山 城

○副委員長

◎委員長

平良川
交番

うるま市
議会・事務局

赤道
県道75号
平良川
平良川
交差点

沖 縄 県 中 部 市 議 会 議 長 会（ 会 長・崎 原 弘 ） 主 催、 中 部 市 議 会 議 員・ 事
務局職員研修会が二月一日（水）「きむ た か ホ ー ル（ 勝 連 ）」 で 開 催。 研
修会には中部四市議会から一四〇名が参加しました。
研 修 会
は、 講 師 の
前津榮健氏
（沖縄国際
大学法学部
教授）によ
る「 情 報 公
開制度と個
人情報保護
の 仕 組 み と 現 状 」 の 内 容 で 講 演、 参
加 の 議 員、 職 員 は 熱 心 に メ モ を 取 っていました。
終 了 後 は 懇 談 会 が あ り、 余 興 は 与
勝 地 域 中 高 生・ あ ま わ り 浪 漫 の 会 によ る「 肝 高 の 阿 麻 和 利 」 の 一 場 面 が
披 露 さ れ た。 場 内 は 熱 中、 大 き な 拍
手 が 沸 き、 う る ま 市 を 大 い に P R しました。

肝髙の阿麻和利

建設予定地の説明を受ける県議会
文教厚生委員会
建設現場で反対を訴える市民