令和４年（少コ）第１４号

損害賠償請求事件

原告

有限会社学術秘書

被告

株式会社読売新聞東京本社

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告
代表者

有限会社学術秘書

取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第１８号
原告

有限会社学術秘書

被告

株式会社𠮷野家

損害賠償請求事件

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告
代表者

有限会社学術秘書

取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第１９号
原告

有限会社学術秘書

被告

株式会社⽂藝春秋

損害賠償請求事件

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中原告代表者

有限会社学術秘書取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第２０号

損害賠償請求事件

原告

有限会社学術秘書

被告

⽇本テレビ放送網株式会社

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告
代表者

有限会社学術秘書取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第２１号
原告

有限会社学術秘書

被告

株式会社 NHK 出版

損害賠償請求事件

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所御中
原告
代表者

有限会社学術秘書

取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第２２号

損害賠償請求事件

原告

有限会社学術秘書

被告

株式会社⽇本経済新聞社

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告
代表者

有限会社学術秘書取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第２４号
原告

有限会社学術秘書

被告

株式会社⼩学館

損害賠償請求事件

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告代表者

有限会社学術秘書

取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第２５号
原告

有限会社学術秘書

被告

株式会社岩波書店

損害賠償請求事件

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告代表者

有限会社学術秘書取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第２６号
原告

有限会社学術秘書

被告

株式会社研究社

損害賠償請求事件

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告代表者

有限会社学術秘書取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第２７号

損害賠償請求事件

原告

株式会社はなもみ

被告

⼀般社団法⼈ J ミルク

訴えの変更申⽴書令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告代表者

株式会社はなもみ代表取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第２８号
原告

株式会社はなもみ

被告

⽇本放送協会

損害賠償請求事件

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告代表者

株式会社はなもみ代表取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第２９号
原告

株式会社はなもみ

被告

株式会社わかさ⽣活

損害賠償請求事件
外１名

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告
代表者

株式会社はなもみ

代表取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第３０号
原告

株式会社はなもみ

被告

茨城県損害賠償請求事件

外１名

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告代表者

株式会社はなもみ

代表取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第３１号

損害賠償請求事件

原告

株式会社はなもみ被告

関⻄テレビ放送株式会社

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中原告
代表者

株式会社はなもみ

代表取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第３２号

損害賠償請求事件

原告

株式会社はなもみ

被告

国⽴⼤学法⼈筑波⼤学

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告
代表者

株式会社はなもみ

代表取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第３３号

損害賠償請求事件

原告

株式会社はなもみ

被告

株式会社⽇本農業新聞

外２名

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告
代表者

株式会社はなもみ

代表取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第３４号
原告

株式会社はなもみ

被告

学校法⼈関東学院

損害賠償請求事件

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告代表者

株式会社はなもみ

代表取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第３５号
原告

株式会社はなもみ

被告

株式会社茨城新聞社

損害賠償請求事件

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中
原告
代表者

株式会社はなもみ

代表取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上

令和４年（少コ）第３６号
原告

株式会社はなもみ

被告

国損害賠償請求事件

訴えの変更申⽴書
令和４年１２⽉２⽇
⽔⼾簡易裁判所

御中原告
代表者

株式会社はなもみ代表取締役

池⽥剛⼠

印

１

⽔府裁判「⽔⼾簡易裁判所の部[少コ２０連発]」で係争中の全被告に告ぐ。

２「被害独占」に係る原告の主張の⼀切を、原告が「『明治百五⼗年の⼤過』の訂正の『管理者』としての任を引き受けるに⾄った理由ないしその経緯（いきさつ）」として解せよ。また、「訂正独占権」に係る原告の主張の⼀切を、原告の「『管理者』としての当然の責務ないし付与されるべき権限」として解せよ。
３ 「管理者」とは、⺠法６９７条が定める「事務管理」を司る「管理者」に相当し、被告は「本⼈」である。
４

各事件の訴訟物は、原告の負った本来被告が負うべき費⽤の⼀部、或は原告の任務遂⾏の際の、被告（ら）による「不法⾏為」⼜は「共同不法⾏為」を伴う諍いで原告に⽣じた追加の費⽤負担の⼀部と解せよ。
５

おって、事件名を「損害賠償請求事件等」へと改め、上記の内容で「請求の原因」を明瞭化した準備書⾯を作成の上、各被告に送達する。
以上