し尿処理施設の維持管理に係る処理効率の低下要因
Factors Lowering Treatment Efficiency Caused by Maintenance Work in
Night Soil Treatment Facilities
松田 圭二，山田 由美子，岩堀 恵祐
Keiji MATSUDA, Yumiko YAMADA, Keisuke IWAHORI【要約】し尿処理施設において、施設の老朽化や搬入状況の変化は、し尿処理効率を低下させる要因と考えられている。しかし、その実態は未だ明らかにされていない。もしユーティリティの利用に与える影響を解明できれば、し尿処理施設の計画的かつ効率的な整備・運営が可能となる。本研究では、し尿処理施設の維持管理に関する調査で得られた
生物脱窒素処理方式の施設に関する結果を解析し、施設の老朽化や搬入状況の変化が処理効率に与える影響を検討した。電力の利用では、施設の経年、搬入量の減少、または搬入汚濁負荷の減少に応じて、単位当たりの使用量が増加する傾向が確認され、処理効率低下の目安を得ることができた。燃料の利用では、搬入量の減少、または搬入汚濁負荷の減少に応じて、単位当たりの使用量が増加する傾向が確認された。薬品の利用では、薬品の種類により影響が異なり、単位当たりの薬品費が経年的に減少する可能性も示唆された。

Key words：し尿処理施設、維持管理、老朽化、搬入量、浄化槽汚泥

１．はじめにィリティの使用量とコストにどのような影響があるかを明らかにできれば、し尿処理事業の運営計多くのし尿処理施設（汚泥再生処理センターを画や施設の維持管理計画に反映でき、より効率的含む、以下同じ。）において、施設の老朽化と搬で妥当性の高いし尿処理が可能となる。また、し入状況の変化は、対応に苦慮する代表的な課題と尿処理施設のＬＣＣ(ライフサイクルコスト)やＬなっている。し尿処理施設の稼動年数に関する調ＣＡ(ライフサイクルアセスメント)を検討する上査結果

１）をみると、全国の施設のうち約８割のでも、その精度の向上に寄与できる ８）～１０）。

施設が稼動後15年以上を、約６割の施設が稼動後そこで本研究では、し尿処理施設の維持管理に20年以上を経過している。し尿処理施設の一般的関するアンケート調査 １１） で得られた生物脱窒素な寿命が、稼動後15～30年程度 ２ ） であることを処理方式の施設に関する包括的な情報を解析し、考えると、施設の老朽化は全国的に進行している施設の老朽化や搬入状況の変化が処理効率に与えと判断できる。一方、全国的な搬入状況

３）におる影響について検討を行った。

いては、総搬入量の減少傾向により処理能力に対する搬入率が64％まで低下しており、浄化槽汚泥２．方法の割合が年々上昇して浄化槽汚泥混入率が66％に達している。搬入量の減少や浄化槽汚泥混入率の2.1

対象データ上昇に伴う搬入状況の変化は、全国的にみて顕著検討対象としたデータは、筆者らが実施したしな傾向である。施設の老朽化や搬入状況の変化が尿処理施設の維持管理に関するアンケート調査 １

進行すると、一般にし尿処理効率の低下を招くと１）いわれているが、し尿処理効率の低下に関する実設の情報を抽出したものである。アンケート調査

態は未だ明らかになっていない。過去の文献をみは、平成22年度に全国で稼動中のし尿処理施設ても、し尿処理施設の老朽化や搬入状況の変化が989ヶ所を対象として実施し、617ヶ所の施設から処理効率に与える影響について、具体的に検討し回答を得ており、内413ヶ所の施設が生物脱窒素た報告はほとんどみられない

４）～７）。施設の老朽化や搬入状況の変化が、し尿処理に必要なユーテから、生物脱窒素処理方式を採用している施処理方式となっている。
2.2

方法

施設の老朽化と処理効率の関係については、施設経過年数とユーティリティ（使用量、費用）の情報をもとに検討を行った。搬入状況の変化と処３．結果及び考察

理効率の関係については、施設の搬入率、搬入汚濁負荷変動率とユーティリティ（使用量、費用）

3.1

施設経過年数と処理効率の情報をもとに検討を行った。施設の老朽化及び

3.1.1

施設経過年数と電力使用量

搬入状況の変化に対するユーティリティ（使用量、施設経過年数と電力使用量との関係では、標脱費用）の利用について、相関関係を検討した項目のみに低い正の相関が認められた。ただしこの結と比較対象を表１に示す。なお、ユーティリティ

果には、搬入状況の変化に伴う影響が考えられる（使用量、費用）の集計データは、解析項目ごとため、搬入率100％±20％、浄化槽汚泥混入変動に標準偏差の２倍を超えるデータの棄却により、率 (浄 化槽 汚泥 搬 入量 /浄化 槽 汚泥 計 画処 理 量×

外れ値の確認と棄却を行った。

100)±20％となっている施設に限定して再度解析（以下「搬入状況を考慮した再解析」という。）

表１

相関関係を検討した項目一覧を試みた。その結果、全施設において低い正の相関、標脱において正の相関が認められた（表２、

施設老朽化
項 ○施設経過年数(年)
搬入状況の変化目 ○搬入率○搬入汚濁負荷変動率（ＢＯＤ負荷変動率）

図１）。各処理方式の施設経過年数をみると、高負荷が10～25年、膜分離が5～20年、浄化槽対応が10年未満の中にデータが集中している。一方、処理方式別検討
全施設（処理方式の区分なし）
電力使用量(kＷh/㎥)
メタノール使用量(ｇ/㎥) 標準脱窒素処理方式【標脱】高負荷脱窒素処理方式【高負荷】
膜分離高負荷脱窒素処理方式【膜分離】
薬品費(円/㎥)
浄化槽汚泥対応型脱窒素処理方式【浄化槽対応】
比標脱では、10年未満から40年以上まで、施設経過年数に極端な集中や偏りがないために、顕著な傾向がみられたと判断される。施設の経年とともに単位当たりの電力使用量が増加した理由は、老朽

使用形態別検討
全施設（使用形態の区分なし）
全量焼却
較 燃料使用量(Ｌ/㎥)
資源化乾燥・一部焼却
資源化乾燥以外・一部焼却
資源化乾燥・焼却なし
資源化乾燥以外・焼却なし
対
薬品別検討
硫酸バンド
ポリ塩化アルミニウム
水処理用凝集剤使用量
塩化アルミニウム
(ｇ/㎥)
象
塩化第二鉄
ポリ硫酸第二鉄
高分子凝集剤
アルミ系無機調質剤＋高分子調質剤
鉄系無機調質剤＋高分子調質剤
汚泥調質剤使用量(ｇ/㎥)
高分子調質剤２剤利用(Ⅰ剤,Ⅱ剤)
高分子調質剤１剤利用＊各使用量・費用は搬入量１㎥当たりの値、【】内は略称。

化に伴う設備装置の能力低下が主な要因で、電力利用効率に係る技術的な進歩も寄与していると考えられる。
表２

施設経過年数と電力使用量の関係

比較対象

施設数 相関係数
有意差
相関関係(n)(r)【搬入状況を考慮しない解析】

標脱1850.2805＊＊

低い正の相関

【搬入状況を考慮した再解析】(搬入率100±20％,浄化槽汚泥混入変動率±20％の施設)

全施設

920.2445＊＊

低い正の相関標脱300.5533＊＊

正の相関＊＊：ｐ＜0.01

搬入率及び搬入汚濁負荷変動率は、次式により
120

搬入率

(Ａ) ＝ Ｘ2／Ｘ1

搬入汚濁濃度変動率(Ｂ) ＝［ａ（1－Ｙ2）＋ｂＹ2］［ａ（1－Ｙ1）＋ｂＹ1］［ａ－Ｙ2（ａ－ｂ）］［ａ－Ｙ1（ａ－ｂ）］

搬入汚濁負荷変動率(Ｃ) ＝ (Ａ)×(Ｂ)

Ｘ1：計画処理量(㎥/日)

100806040200

Ｘ2：搬入量(㎥/日)

0Ｙ1：計画浄化槽汚泥混入率（浄化槽汚泥計画処理量／Ｘ1）
Ｙ2：搬入浄化槽汚泥混入率（浄化槽汚泥搬入量／Ｘ2）
ａ：し尿汚濁濃度(ＢＯＤまたはＴ－Ｎの一般値；mg/L)

電力使用量（kWh／kL）

定義した。

12）

ｂ：浄化槽汚泥汚濁濃度(ＢＯＤまたはＴ－Ｎの一般値；mg/L) 12）

102030

経過年数4050

図１ 施設経過年数と電力使用量（搬入状況を考慮した再解析－標脱）

水処理用凝集剤や汚泥調質剤の影響が小さく、メタノールを含むその他薬品の影響が大きいと考えられる。また、浄化槽対応では、他の処理方式と3.1.2

施設経過年数と燃料使用量比べ、使用する薬品の種類や量が多く薬品費も高

施設経過年数と燃料使用量との関係では、全施設と使用形態別の全てで有意な相関がみられなかくなる傾向を示す １１） ために、顕著な傾向がみられたと考えられる。

った。搬入状況を考慮した再解析も実施したが、結果に変化はみられなかった。これらの結果から、

表４

施設の経年が燃料使用量に与える直接的な影響は比較対象小さいと考えられる。
3.1.3

施設経過年数と薬品（使用量、費用）

施設経過年数とメタノール使用量との関係では、低い負の相関が認められ、施設の経年とともに、施設数 相関係数
有意差
相関関係
(n)
(r)
【搬入状況を考慮しない解析】

全施設

410-0.2360＊＊低い負の相関

【搬入状況を考慮した再解析】

膜分離のみ低い負の相関が認められた。搬入状況を考慮した再解析では、膜分離に加えて全施設に施設経過年数と薬品費の関係(搬入率100±20％,浄化槽汚泥混入変動率±20％の施設)

全施設

82-0.3725＊＊＊ 低い負の相関

浄化槽対応

7-0.9687＊＊＊ 高い負の相関＊＊：ｐ＜0.01，＊＊＊：ｐ＜0.001

メタノール使用量が減少する傾向がみられた（表2000３）。メタノールの添加は、生物脱窒素の仕上げ

薬 品費 （円／kL）に行われるもので、生物脱窒素処理の運転管理が適切で窒素分の除去が十分であれば添加が不要となる場合も多い。施設の経年とともに、施設の運転管理も効率的になれば、施設計画時における単位当たりのメタノール使用量を減少させることも可能と判断される。

1500
1000500

その他、水処理用凝集剤及び汚泥調質剤につい0ては、施設の経年が薬品使用量に与える直接的な0影響が小さいと判断された。

5101520

経 過年 数
表３

施設経過年数とメタノール使用量の関係

図２ 施設経過年数と薬品費（搬入状況を考慮した再解析－ 浄化槽対応）

施設数 相関係数
比較対象
有意差
相関関係
(n)
(r)
【搬入状況を考慮しない解析】
膜分離83-0.2440＊

低い負の相関

【搬入状況を考慮した再解析】(搬入率100±20％,浄化槽汚泥混入変動率±20％の施設)

全施設

68-0.2734＊

膜分離30-0.3687＊

低い負の相関n.s.：非有意，＊：ｐ＜0.05，＊＊：ｐ＜0.01，＊＊＊：ｐ＜0.001

3.2
3.2.1

搬入率と処理効率
搬入率と電力使用量

搬入率と電力使用量との関係では、全施設と浄化槽対応以外の処理方式で有意な相関が認められ、搬入率が低下すると単位当たりの電力使用量が増加する傾向がみられた。ただし、この結果には、施設経過年数と薬品費との関係では、全施設の施設の老朽化に伴う影響も考えられるため、施設みに低い負の相関が認められた。搬入状況を考慮経過年数が10年未満の施設に限定して再度解析

した再解析では、全施設において低い負の相関、（以下「老朽化を考慮した再解析」という。）し浄化槽対応において高い負の相関が認められた

たところ、比較的普及年代の古い標脱と高負荷で（表４、図２）。生物脱窒素処理方式の施設にお施設数ｎが１桁まで極端に減少した。老朽化を考

いては、全体としてみれば、施設の経年とともに、慮した再解析では、全施設と膜分離において負の単位当たりの薬品費が減少する傾向がみられ、特相関が認められ（表５、図３）、老朽化を考慮すに浄化槽対応でその傾向が顕著であった。薬品費ることで、相関係数が高くなる傾向がみられた。の経年的な減少は、運転管理技能の蓄積とともに、搬入率の低下に伴い、水量負荷と汚濁負荷も減効率的な薬品利用が徹底されるためと推測され、少するため、電力を使用する設備装置の能力は過大となっていく。低負荷対策としては、一般的に0.3558,ｐ＜0.001)が認められ、搬入率の低下とと水処理設備における水量・空気量の調節、前処もに単位当たりの燃料使用量が増加する傾向がみ

理・汚泥処理設備における運転時間の短縮など、られた。老朽化を考慮した再解析でも、全量焼却運転管理の工夫による対応がとられている。しか(ｎ＝5施設)のみに高い負の相関(相関係数:-0.9663,し、設備装置の能力が過大な状態では、効率的なｐ＜0.01)が認められ、老朽化を考慮しない場合運転を行うに限界があるため、低負荷状態が進むと比べ、相関係数が高くなる傾向がみられた。そにつれ、単位当たりの電力使用量が増加したものの他の使用形態別で有意な相関が得られなかったと考えられる。

理由としては、解析に必要な一定のｎ数を確保で浄化槽対応については、集計データが搬入率きなかったこと、全量焼却と比べ燃料の使用条件75％以上に集中しているために、有意な相関がみが各施設で若干異なることなどが挙げられる。

られなかったと判断された。なお、集計データの3.2.3

搬入率と薬品（使用量、費用）

散布図をみると、各処理方式の分布状況や傾きは搬入率と水処理用凝集剤使用量との関係では、

近 似 し て お り 、 電 力 使 用 量 の 平 均 値 が 60 ～硫酸バンド、塩化第二鉄及び高分子凝集剤におい68kWh/㎥で、その範囲が狭いものとなっている

１１）。搬入率と電力使用量との関係では、処理方式によって大きな違いがないものと推測される。て、低い負の相関が認められた（表－６）。
老朽化を考慮した再解析では、相関が認められた水処理用凝集剤全てで施設数ｎが激減し、バラツキの度合も大きくなって有意な相関がみられな

表５
比較対象

搬入率と電力使用量の関係
施設数 相関係数
有意差(n)(r)【老朽化を考慮しない解析】くなった。しかし、「3.1.3」で得られた施設経過年数が水処理用凝集剤の使用量に与える影響が少相関関係ないという検討結果から判断すれば、硫酸バンド、塩化第二鉄及び高分子凝集剤については、搬入率

全施設

410-0.4304＊＊＊ 負の相関標脱186-0.4741＊＊＊ 負の相関の低下とともに、単位当たりの使用量が増加して高負荷

112-0.3936＊＊＊ 低い負の相関いく可能性があると推測される。

膜分離

100-0.5409＊＊＊ 負の相関【老朽化を考慮した再解析】

その他、汚泥調質剤及びメタノールについては、搬入率の低下が薬品使用量に与える直接的な影響(施設経過年数10年未満の施設)

全施設54-0.5318＊＊＊ 負の相関

膜分離35-0.6655＊＊＊ 負の相関が小さいと判断された。
表６＊＊＊：ｐ＜0.001

電 力使 用量（kWh／kL）

120

搬入率と水処理用凝集剤使用量の関係

比較対象

1008060

硫酸バンド

140-0.2180

＊＊

塩化第二鉄

27-0.3915＊

高分子凝集剤

249-0.2227

＊＊＊

相関関係

低い負の相関n.s.：非有意，＊：ｐ＜0.05，＊＊：ｐ＜0.01，＊＊＊：ｐ＜0.001

402000.5

施設数 相関係数
有意差(n)(r)【老朽化を考慮しない解析】

薬品費との関係では、全施設及び処理方式の全てで有意な相関がみられず、老朽化を考慮した再1.01.5

搬 入率

解析でも同様の結果となった。これらの結果より、搬入率が低下すると、一部の薬品使用量が増加する可能性はあるものの、その他の要因に相殺され

図－３ 搬入率と電力使用量（老朽化を考慮した再解析－膜分離）
3.2.2

搬入率と燃料使用量

搬入率と燃料使用量との関係では、全量焼却( ｎ ＝ 161 施 設 ) の み に 低 い 負 の 相 関 ( 相 関 係 数 :-

薬品費に直接影響が出にくいと判断される。
3.3
3.3.1

ＢＯＤ負荷変動率と処理効率
ＢＯＤ負荷変動率と電力使用量

ＢＯＤ負荷変動率と電力使用量との関係では、全施設と浄化槽対応を除く全ての処理方式で有意な相関が認められ、ＢＯＤ負荷率が低下すると単位当たりの電力使用量が増加する傾向がみられた。

ＢＯＤ負荷変動率と燃料使用量

3.3.2

各々に老朽化を考慮した再解析を実施したところ、

ＢＯＤ負荷変動率と燃料使用量との関係では、電力使用量との間には、全施設と膜分離において全量焼却のみに低い負の相関(ｎ＝160施設, 相関

負の相関が認められ、どちらも老朽化を考慮する

係数:-0.3144,ｐ＜0.001)が認められた。老朽化をことで、相関係数が高くなる傾向がみられた（表考慮した再解析を実施したところ、燃料使用量と７、図４）。の間では、全施設(ｎ＝36施設)において低い負の相関(相関係数:-0.3681,ｐ＜0.05)、全量焼却(ｎ＝5表７ＢＯＤ負荷変動率と電力使用量の関係

比較対象施設数 相関係数
有意差(n)(r)【老朽化を考慮しない解析】施設)において高い負の相関 (相関係数:-0.9102,ｐ＜0.05)が認められた。生物脱窒素処理を行う施

相関関係

設においては、全体としてみれば、ＢＯＤ負荷変動率の低下とともに、単位当たりの燃料使用量が全施設

400-0.3265＊＊＊ 低い負の相関

標脱178-0.3543＊＊＊ 低い負の相関増加する傾向がみられ、特に全量焼却でその傾向高負荷

110-0.3362＊＊＊ 低い負の相関が顕著であった。全量焼却では、一部焼却や焼却

膜分離100-0.5070＊＊＊ 負の相関なしの場合と比べ、単位当たりの燃料使用量に施【老朽化を考慮した再解析】

設ごとの変動が少ないために、顕著な傾向がみら(施設経過年数10年未満の施設)

全施設

54-0.5687＊＊＊ 負の相関れたと考えられる。

膜分離34-0.6544＊＊＊ 負の相関3.3.3＊＊＊：ｐ＜0.001

ＢＯＤ負荷変動率と薬品（使用量、費用）

ＢＯＤ負荷変動率と水処理用凝集剤使用量との電 力使 用量（kWh／kL）

関係では、塩化第二鉄(ｎ＝27施設)において負の120相関(相関係数 :-0.4727,ｐ＜0.05)、高分子凝集剤100(ｎ＝241施設)において低い負の相関(相関係数:-800.2128,ｐ＜0.001)が認められた。老朽化を考慮した再解析では、各水処理用凝集剤の施設数ｎが激60減し、バラツキの度合も大きくなって、全ての水40

処理用凝集剤で有意な相関がみられなくなった。

20

しかし、搬入率と水処理用凝集剤使用量との関係

00.4と同様に、塩化第二鉄及び高分子凝集剤について
0.60.81.01.21.4

Ｂ ＯＤ負荷変 動率

は、ＢＯＤ負荷変動率の低下とともに、単位当たりの使用量が増加していく可能性があると推測される。

図４ ＢＯＤ負荷変動率と電力使用量（老朽化を考慮した再解析－膜分離）

汚泥調質剤及びメタノールについては、ＢＯＤ負荷変動率の低下が薬品使用量に与える直接的な影響が小さいと判断された。

浄化槽対応については、集計データのＢＯＤ負荷変動率が0.8～1.0の範囲に集中しているために、有意な相関がみられなかったと判断された。
ＢＯＤ負荷変動率と電力使用量の検討結果は、「3.2.1」で示した搬入率と電力使用量の検討結果と同様な内容となっている。これは、搬入率と浄化槽汚泥混入率が反比例の関係にあり、搬入率が低下すると、その割合に応じて浄化槽汚泥混入率が上昇し、搬入汚濁濃度の希薄化が同時に起きているためと考えられる。全国的な搬入状況 ３ ）をみても、搬入量の減少割合は、し尿よりも浄化槽汚泥の方が小さくなっており、搬入率の低下と浄化槽汚泥混入率の上昇が同時に起きている。

薬品費との関係では、全施設と全ての処理方式で有意な相関がみられなかった。老朽化を考慮した再解析も実施したが、結果は同じであった。これらの結果より、ＢＯＤ負荷が低下すると、一部の薬品使用量が増加する可能性があるものの、その他の要因に相殺され、薬品費に直接影響が出にくいと判断される。
3.4

前項における検討結果の補完

前項で行ったＢＯＤ負荷変動率と処理効率の検討結果を補完するため、Ｔ－Ｎ(全窒素)負荷変動率と電力・燃料・薬品の関係についても検討を行ったところ、全ての検討対象でＢＯＤ負荷変動率と同様な結果が得られた。表８に老朽化を考慮した場合におけるＴ－Ｎ負荷変動率と電力使用量・

図５

燃料使用量の検討結果を示す。
表８ Ｔ－Ｎ負荷変動率と電力・燃料使用量の関係（施設経過年数10年未満の施設）

電力
燃料

し尿処理施設の維持管理において、電力費がユーティリティコストに占める割合は５割近くに達している １１）。し尿処理事業の計画に、施設の老施設数 相関係数
有意差
相関関係
(n)
(r)
54 -0.5345 ＊＊＊ 負の相関

比較対象
全施設
膜分離

34-0.6039

全施設

36-0.4109

全量焼却

5-0.8807

朽化や搬入状況の変化に伴う単位当たり電力使用量の変化を見込むことで、施設のライフサイクル＊＊＊ 負の相関＊

処理効率低下の目安を通して、より効率的で妥当性の高い整備・運営低い負の相関が可能になると判断される。

＊＊＊ 高い負の相関＊：ｐ＜0.05，＊＊＊：ｐ＜0.001

４．まとめ

また、し尿処理施設の処理効率に与えるその他の要因として、搬入汚濁濃度変動率(ＢＯＤ、Ｔ

本研究では、し尿処理施設の維持管理に関する－Ｎ)とユーティリティ（使用量、費用）の関係

アンケート調査で得られた生物脱窒素処理方式のも検討し、搬入状況や老朽化を考慮した再解析も施設(計413ヶ所)に関する包括的な情報を解析し、実施したが、全ての検討対象において、妥当性の施設の老朽化（施設経過年数）や搬入状況の変化高い相関はみられなかった。搬入汚濁濃度 (ＢＯ（搬入率、搬入汚濁負荷変動率）が処理効率に与Ｄ,Ｔ－Ｎ)の変動は、ユーティリティの使用量や費用に与える直接的な影響が小さいと判断される。
3.5

4.1

処理効率低下の目安

いて、施設の経年とともに単位当たりの電力使用において、施設数ｎが10以上（全施設の場合は、量が増加する傾向がみられ、処理効率低下の目安区分別施設数が各々10以上）、相関係数ｒが0.5以を得ることができた。

上の解析結果を使って、処理効率低下の目安を検搬入状況の変化に関しては、全施設と膜分離に討した（図５）。施設経過年数との関係では、経おいて、搬入率や搬入汚濁負荷変動率が低下する

過年数５年で14％程度、10年で28％程度、搬入率と単位当たりの電力使用量が増加する傾向がみらとの関係では、搬入率0.9で16％程度、0.8で32％れ、処理効率低下の目安が得られた。

程度、ＢＯＤ負荷変動率との関係では、変動率

し尿処理事業の計画に、単位当たり電力使用量0.9で17％程度、0.8で34％程度、単位当たり電力の変化を見込むことで、施設のライフサイクルを使用量の増加が見込まれる。施設の老朽化と搬入通して、より効率的で妥当性の高い整備・運営が状況の変化が同時に進行すると、単位当たりの電可能になると判断された。

力使用量が著しく増加することが分かった。

4.2

また、燃料使用量に関する処理効率低下の目安る直接的な影響が小さいと考えられた。

討に当たって、解析区分ごとに十分な施設数ｎを搬入状況の変化に関しては、全施設において、確保する必要性が示唆された。

搬入汚濁負荷変動率の低下とともに単位当たりの燃料使用量が増加する傾向、全量焼却において、単 位 当 た り 消費量 の増加 率
1.201.30

1.40

0.61.501.6030

搬入率や搬入汚濁負荷変動率の低下とともに単位当たりの燃料使用量が増加する傾向がみられた。

25

燃料使用量に関する処理効率低下の目安ついては、

0.7200.750.8150.85

100.950.95
10ＢＯＤ負荷変動率

経過年数経過年数

搬入率
Ｂ ＯＤ 負 荷 変 動率0.65

搬入率

燃料使用量への影響

施設の老朽化に関しては、燃料の使用量に与えについては、搬入率又はＢＯＤ負荷変動率との検1.10

電力使用量への影響

施設の老朽化に関しては、全施設及び標脱におここでは、老朽化や搬入状況を考慮した再解析

1.00

える影響を検討した。

搬入率又はＢＯＤ負荷変動率との検討に当たって、解析区分ごとに十分な施設数ｎを確保する必要性が示唆された。
4.3

薬品（使用量、費用）への影響

施設の老朽化に関しては、全施設及び膜分離のメタノール使用量において、施設の経年とともにメタノール使用量が減少する傾向がみられた。薬12)

社団法人

全国都市清掃会議：汚泥再生処

品費においては、全施設及び浄化槽対応において、理センター等施設整備の計画・設計要領2006

施設の経年とともに単位当たりの薬品費が減少す

改訂版，47～48(2007)る傾向がみられた。薬品費の経年的な減少は、運転管理技能の蓄積とともに、効率的な薬品利用がSummary
Although the aging of a night soil treatment facility

徹底されるためと推測された。

and the variation in the accepted amounts of night soil

搬入状況の変化に関しては、水処理用凝集剤のare considered to be the factors that lower the

硫酸バンド、塩化第二鉄及び高分子凝集剤においtreatment efficiency of the facility, actual states areて、搬入率や搬入汚濁負荷変動率の低下とともにyet unclear. If the effects of the uses are analyzed, the

単位当たりの使用量が増加する可能性が示唆されefficient operation and maintenance of the facility, as

た。

per the plan, will be possible. This study analyzes theinformation for facilities employing the biological
参1)

2)

3)

4)

5)

考文

献

denitrification method, which is collected through the

環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部

study of night soil treatment facility maintenance, and廃棄物対策課：一般廃棄物処理事業実態調査

examines the effects on the treatment efficiency of the

結果(平成24年度)，(2014)

facility aging and the variation in the accepted

環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部

amounts of night soil. Regarding the consumption of

廃棄物対策課：し尿処理広域化マニュアル，electricity and fuel, the results confirm the trend that62(2010)

the unit consumption rate and cost required increase

環境省大臣官房廃棄物・リサイクル対策部

with the age of the facility, reduction in the accepted

廃棄物対策課：日本の廃棄物処理(平成24年度

amounts of night soil, and/or reduction of the版)，(2014)

accepted

狩郷

対 策 に つ い て ， 都 市 清 掃 ， 49(212) ， 323 ～aging and variation in the accepted amount vary with328(1996)

the kind of chemicals used, suggesting that the unit
和彦，大森英昭：し尿

大久保登：し尿処理量の減少対策と老朽化に対応した改造事例，生活と環境，48(4)，25～27(2003)
森田昭，し尿処理施設の現状と課題，浄化槽，(332)，25～30(2003)
8)

河村清：一般廃棄物処理計画からみたし

尿処理施設整備と浄化槽汚泥搬入の現状，浄化槽，(398)，21～24(2009)9)根本

正：浄化槽汚泥濃縮車導入による施設改善，浄化槽，(398)，21～24(2009)10)松田圭二：し尿・汚泥再生処理に関する課 題 、 展 望 ， 環 境 技 術 会 誌 ， (143) ， 49 ～52(2011)
11)

also

Regarding consumption of chemicals, the effects of

実態と課題，水，44(7)，25～31(2002)

7)

results

尿処理施設への浄化槽汚泥収集投入率の増加

処理施設のし尿・浄化槽汚泥搬入量に関する
6)The

confirmed that the indicator of efficiency deteriorates.

浩，久川唯喜，玉木load.

信也：し小川将弘，山下

contamination

松田圭二，小林剛，岩堀恵祐：し尿処理施設・汚泥再生処理センターにおける維
持管理の実態把握と管理指標の抽出，環境技術会誌，(146)，89～97(2012)

cost of chemicals may reduce with aging.