DOAUTOR:

HA UM A G O T A DE SA N G U E EM C A D A PO EM A - 1 9 17 - (poesia)
P A U L IC E A D E SV A IR A D A - 19 2 2 - (poesia)
A E S C R A V A Q U E N Ã O É ISA U R A - 19 25 - (poética)
L O SA N G O C Á Q U I - 1926 - (lirismo)
PR IM EIRO A N D A R - 1926 - (contos)
A M A R , V E R B O IN T R A N Z IT IV O - 19 2 7 - Odílio)C LA N D O JA B O T I - 19 2 7 - (poesia)
M ACU N AÍM A - 198 - (h istória)EN SA IO SO B R E M ÚSICA B R A S IL E IR A - 1928 - (estética e folclore)
CO M PÊN D IO DE H IST Ó R IA D A M Ú SICA - 19 29 M O D INH AS IM PER IA IS - 19 30 - (antologia)

EM

PREPAROR E M A T E DE M A LES - (poesia)
N A P A N C A D A D O G A N ZÁ - (folclore)
B E L A Z A R T E - (contos)
C A F É - (romance)
A M ÚSICA D O S B R A SIS - (música ameríndia)
JO Ã O BO B O - (romance)
D IC IO N Á R IO M U SIC A L B R A S IL E IR O

INDICE
Pag. 5

Prefacio
Notas -

»

12

»

22

»

47

Bibliografia musical consultada
Bibliografia citada------------

I - Acaso sao estes...
II - Escuta, formosa Mareia... ----III - Busco a campina serena... -----

Cândido Ignacio da Silva

IV - Quando as glórias que gosei...

Cândido Ignacio da Silva

V - Vem cá, minha companheira...
VI - Si te adoro...
VII - Vem a meus braços... —VIII - Roseas flores d’alvorada...
IX - O Coração Perdido

F. L. G. de Varnhagen

X - Deixa, dália, flor mimosa...

XXX

XI - Eu tenho no peito...

Padre Telles

X II - Dei um ai, dei um suspiro...

J. M. de Souza Barros

XIII - Ultimo Adeus de Amor

Emilio E. C. do Lago

XIV - Que noites eu passo...

A. J. S. Monteiro-----X V - Hei-de amar-te até morrer !

X X X --------------------XVI - Lundum para piano

X X X --------------------

P R E F A C I O
A s Modinhas de salão tiveram desde a segunda me­tade do àec.
aceitação tamanha que dominaram amusicalidade b u r ^ ê sa de Brasil e Portugal. Em nossa ter­ra o vagalhão foi imenso, inundando tudo, compositores,
festas e impressores, só vindo o maremoto morrer aos
nossos pés republicanos com os últimos dias do Segundo
Império.
O que foi essa pandemia como valor musical? O ma­
ior mistifório de elementos desconexos. Influências de toda
casta, vagos apêlos raciais, algumas coisas boas, um poderde rúins e péssimas, plágios, adaptações, invenções adorá­veis, apenas conjugados niun ideal comum: a doçura.
Mas a moda se acabou, morta de saciedade, em ple­no mel. Era justo que passasse de moda, porém teve signi­
ficação importante na complexidade musical brasileira e
produziu obras gentis. Pelo papel que representou faz
parte imprescindível dos nossos estudos etnográficos. Pe­
lo que criou de bom, de gracioso e mesmo de lindo não é
justo que permaneça no ostracismo da nossa ignorância
atual.
Onde nasceu a Modinha?
Os portuguêses, com rara excepção, dizem-na portuguêsa. E os brasileiros querem-na brasileira. A documen­tação existente parece não provar nada e as opiniões seformam apenas por dedução e. . . patriotismo. Não posso
entrar nêsse miudinho por enquanto. Me baste apenas lem­brar que tanto portuguêses despreocupados de fazer His­
tória, como os viajantes estrangeiros que nos fins do see.
X V III e primeiro semi-século seguinte visitaram Portugal,
testemunham constantemente a superioridade da Modinhabrasileira e o dominio que ela manteve alem-mar. E docontrário nenhum testemunho existe (i)- Em Portugal os
textos especificavam bem as “modinhas brasileiras” , comonos versos de Tolentino, por exemplo; e dos viajantes, pra
não traduzir aqui o já tão citado passo de Beckford, lem­bro a opinião de Balbi: “Essas Modinhas, principalmente
as chamadas brasileiras, são cheias de melodia e sentimen­
to, e, quando bem cantadas, penetram na alma de quem
lhes compreende o sentido” (II; p. C C X n i). Outra opinião

pouco impressa é a de Link, na “Viagem a Portugal”(1797 - 1799). Descrevendo um sarau, diz assim: “A con­versa logo se tomou geral e terminou em cantigas das se­nhoras. Cantaram principalmente essas árias portug;uêsas
lânguidas e queixosas que só contam males de amor e re­petidamente se dirigem á “linda pastora” . Os Brasileros(sic), ou os cantos brasileiros nos encantaram pela varie­
dade maior e pela jovialidade tão franca e ingénua comoa nação donde provêm” .
Mas si de fato o folclore literário - musical brasileiro
oferece maior variedade que o português, é possivel que
Link designasse, com os seus “brasileiros” , limdús tam­bém. Porquê a Modinha nossa, da mesma forma que a portug;uêsa, é um quasi ininterrupto suspiro de amor. Quei­
xume inofensivo, está claro, só com raríssima excepção de­nunciando alguma dor pelo menos mais musicalmente
verdadeira. Rojão de lágrimas, de ais, lamentos e sauda­
des, com a unica função de divertir a gente. E ’ mesmo oque diz um texto, já popular, que se cantava com a músi­
ca da celebérrima “Chiquinha si eu te pedisse. . ,” C2)(1) Também Modinhas portuguesas impressas andaram em nos­so mercado musical. São raras de achar mas tive em mãos um al­bum lisboeta da Casa Sassetti e C. adquirido aqui. Também o pe­
riódico imperial "O. Brasil Musical” estampou a Modinha “ Querocantar á salôia” , que bem mais parece uma toada coreográfica portuguésa em 6 8 que propriamente Modinha. Aliás a capa salva tudo
com a indicação genérica “Romances” . . . Essa obra é dum tal A.
Frondoni, que não sei quem é. Joaquim de Vasconcelos não o insere
em “ Os Músicos Portugueses” , onde liberalmente não esqueceu onosso padre José Maurício Nunes Garcia, que era mulato, filho denegra mineira filha de mãi Guiné e dum brasileiro da ilha do Go­
vernador. De certo o musicólogo se referia ao mestre - de - capela deDão João VI, maltratado por Marcos Portugal, e não ao mesmo pa­
dre já súbdito de Pedro I.® e protetor de Marcos Portugal. . . De A.
Frondoni sei apenas que viveu em Portugal e em português publi­
cou suas Modinhas. Por sinal que uma delas se chamava “Luis deCamões” - o que me faz lembrar outro romance com ares de can­tata dramática, “O Genio de Camões” (A Lira do Trovador) em
que o gênio soluça bem :(2) A música da “ Chiquinha inda não foi registrada e talvez omereça:XVin,“ Dei a glória, a glória a Portugal
E a pátria a pátria tão amada tão amada
Deu-me em prêmio um hospital!”“ O pinho não se consome,
O que é um dia de fome ?
Uma modinha num ai,
Distrai.”A s Modinhas distraiam com seus ais. Eu me atreve­
ria mesmo a aconselhar que se cantasse com rosto sorri­dente êsses textos de mal de amor e saudades. Não é pos­
sivel tomar a sério toda essa choradeira sistematisada, eem nenhuma execução musical vai milhor do que nestas
Modinhas aquele sorriso aos ouvintes que o velho “mestre
de solfa” aconselhava aos cravistas do tempo dele.
Textos de amor melado, êles nos parecem bem ino­
centes agora. Mas nem sempre foram tidos assim. E mes­mo o pudibundo português Ribeiro dos Santos, (cit. de Jo­
sé Maciel Ribeiro Fortes), investindo com essa praga
generalisada em Portugal “depois que o Caldas começou apor em uso os seus rimances (. . .) , a tafularia do amor, ameiguice do Brasil e em geral a moleza americana,” dizdas Modinhas que eram “cantigas de amor tão descom-

O texto anda profusamente repetido nas coletâneas popula­
res de Modinhas.

postas que corei de pejo como si me achasse de repente em
bordéis, ou com mulheres de má fazenda”. Ha excesso debilis nisso. Houve Modinhas imorais porquê ha homens
imorais. Mas essas eram raras, especialidade mesmo dealguns, como o poeta Lagartixa, cujos versos musicava nogeral o amigo dele João Cunha. Porém Melo Morais Filhonos “Cantares Brasileiros” tem a paciência de advertir que
eram “lundus especiais só ouvidos por homens, a um cantodas mesas de jantar” . O comum não era assim. (3)O comum é o que dizem os textos dêste Ramilhete.
Versos a maioria das vezes anônimos, e, si de autores com
nome impresso, tão polpudos de mediocridade que mais os
valorisaria o mistério do anonimato. Mas ás vezes os poe­tas bons também eram musicados. Sem insistir sobre o ca­
so famoso do mulato Caldas Barbosa cuja modinhação con­tumaz se tomou de citação obrigada pelo muito que fez
babar de gôso os reinois, pode-se dizer que desde os mestresda Escola Mineira (4) até fins do Romantismo, todos osnossos poetas ilustres foram melodisados em Modinhas.
Dos grandes nomes românticos os mais aproveitados fo­
ram Gonçalves Dias, Alvares de Azevedo e Casemiro de
Abreu. Modinheiros havia que se especialisavam num des­tes. Assim o espanhol José Amat, o primeiro empresário
da nossa Academia de Opera Nacional (1857), que ai can­tou e pelo Brasil jorrou moleza pouco espanhola. Foi musicador sistemático de Gonçalves Dias. Casemiro de Abreu,
com mais fortuna, teve as preferências de Francisca Gon­
zaga.
Também o compositor J. J. dos Santos, de que possuo
várias Modinhas em manuscritos imperiais, autor daquela
gostosa “Nas horas mortas da noite. . .” (5), insistiu com
exagêro no poeta dos “Meus Oito Anos” .
Textos seguindo pacientemente o gôsto das épocas,
ora arcadianos, pastoreando Lilias, Marilias e Márcias, ora
românticos, suspirando por fadas, belas, ingratas, anjos eaté ’’modernos cupidinhos” e mil outras delicadezas. E ’ aconstância burguêsa de chorar ou sorrir pra agradar os
outros. Raro o texto que se liberta disso por uma sinceri­
dade mais íntima ou veemente que a . . . de salão.
Quanto á música importa desde logo salientar um
problema curioso e ainda não tratado. E que aliás implica
diretamente as origens da Modinha. Os documentos musi­cais e textos mais antigos se referindo a ela, já designam
peças de salão, e todos concordara em dar á Modinha uma
origem erudita, ou pelo menos da semi-cultura burguêsa.
Melo Morais Filho a fixa como “descendente em linha retada melodia italiana ( “ Serenatas e Saraus” vl. HI, p. X I ) , asra. Wodehouse também, e Friedenthal reconhece em al­gumas delas parecença extrema com Mozart. Nas da cole­ção ajuntada por Spix e Martius á sua monumental “Reisein Brasilien” , por vezes se julgaria perceber reminiscências
de Gluck. E Gluck devia de ser mesmo vagamente conheci­
do no Brasil, embora não o nomeiem os cronistas, nem, que
eu saiba, a enumeração das óperas representadas no Rio
de Janeiro joanino.
Mfl»; o fato é que o padre José Mauricio Nunes Garcia
por várias vezes nas suas obras religiosas, também apre­
senta leves ressaibos gluquianos.
A coincidência da Modinha de salão com os autores
europeus melodramáticos do fim do see. X V III e início do
seguinte, era mesmo excessivamente íntima. Nada mais
natural porquê houve nesses tempos uma dulcificação, um
modinhismo universal, de que Mendelssohn foi o clímax
talentoso. Mesmo em terras longes a gente ás vezes dá deencontro com peças dêsse tempo que se diria Modinhas le­gítimas (6)- A coincidência foi mesmo tão íntima que per­mitiu a transformação em Modinha duma infinidade deárias italianas. Uma das edições mais encantadoras da
imprensa musical brasileira são “A s Delicias da Traviata” ,estampadas em agua-forte e cuja edição deve datar de1859, ano em que viveu no Rio a De la Grange, a quem aobra é dedicada. Se trata de “magnífica collecção de poe-(3) Martlus que foi. com Burton, um dos espíritos de curiosidade
mais universal dentre os que observaram o Brasil, deixou uma boa
impres&o das Modinhas que vale a pena transcrever agora. *'As can­tigas são de origem portuguêsa ou brasileira.
As brasileiras se distinguem pela naturalidade do texto e da melo­dia. Conservam inteiramente o sabor popular (sic) e traem de vez
em quando o pathos verdadeiramente lirico de poetas as mais dasvezes anonimos. Amor não correspondido, tormentos de ciume,dores da separação, eis os assuntos da sua musa; e, rica de fanta­sia. uma interpenetração com a natureza, que dá pra êsses transbordamentos um fundo característico e silencioso.
E isso 0 europeu sentirá com tanto mais graça e verdadeque já está idilicamente comovido ante a riqueza e o gôso pacifico
da natureza ambiente” (vl. I p. 226).

posltivamente admiráveis) César das Neves perfilha a idea de Te6filo Braga, da coletânea ser da autoria de Marcos Portugal. Nâoparece impossível. Mas nesse caso seria milhor lembrar um Mar­cos Portugal depois de 1811, já vivendo no Brasil. Porquê por mo­mentos se dá bastante coincidência dessas linhas com arabescos
melódicos brasileiros, e mesmo uma delas antecipa impressionante­
mente no 6|8 bem lusitano, alguns compassos de valsa nossa.

(4) E’ curioso que as Modinhas de salão, sobre versos da ”Marilia de Dirceu” , reproduzidas por Cesar das Neves no “ Cancioneiro” ,Inda sejam chamadas de “ árias” como nos tempos de Antonio Joséda Silva. Pelo menos é o que se infere da nota apensa á primeira(fase. XIX, 288). Ou a expressão provém do recolhedor, afobado emclassifica-las, como em tantas outras coisas foi afobado nessa útilpublicação?. . . E também se podia perguntar si não é possível es­
sas 12 obrinhas pertencerem a algum compositor brasileiro do tem­po. . . A litografia não indica nome de autor, coisa muito comum
nas Modinhas impressas. Os comentadores do Cancioneiro, vivendonas últimas décadas do see. XIX, sem indicar fonte, afirmam queessas músicas foram muito cantadas nos salões e se tinham popularisado “em Portugal e no Brasil” . Noutro lugar (fase. L, 299),
talvez preocupado com a boniteza pura de linha delas (algumas são(5) Um tempo imaginei anónima esta Modinha e assim dei delauma variante popular paulista no “Ensálo sobre Música Brasileira” .
(6) V. "La Golondrina” em Ruben M. Campos. Numa coleção depeças russas da casa Zimmermann, de Leipsig ( “Beliebte Russische
Romanzen, Zigeunerlieder und Volkslieder") vem uma cantiga deciganos russos "Durch die Nacht vom Lagerfeuer” , sentimental,que é integralmente modinha popular brasileira, do Segundo Im­
pério. Toda a nossa banalidade já está aí — o que parece justificara preocupação que Melo Morais Filho teve com os ciganos. . .

Iïlsias brazileiras de diversos autores (não indicados na edi­ção) , graciosamente adaptadas aos mais applaudidos mo­tivos (sic) da Traviata de Verdi. Precedida de uma encan­
tadora poesia (de A . F. de Castilho, designa a edição) pa­
ra ser recitada ao piano, sob ( ! ) um motivo da mesma ope­
ra. Arranjadas pelo professor Raphael Coelho Machado,
autor das parodias Norma, Pirata, Graça de Deus e Tro­vador” . Aliás êste ilhéu da Madeira tem milhores creden­
ciais a apresentar que êsse parodismo fácil, pois é autor doprimeiro “Diccionario Musical” em vernáculo que existe.
Mas o engraçado é chamarem a êsse gênero cambaio deadaptações, de “paródias” . “Sob” melodias do “Trovador” ,sei que se fez as mesmas paródias, sem que se indique onome do parodista, numa coleção intitulada “O Trovador
Brasileiro” , “poesias nacionaes e accomodadas aos maisbellos motivos (deve ser mesmo a do. . . dicionarista) da
immortal opera do maestro Verdi. Collecção de Modinhase Romances” . Melo Morais Filho ( “CantaresBrasileiros” )indica essas adaptações como usadas com Bellini e Rossini,e em Portugal se fazia o mesmo até com Auber, como pro­va um catálogo de capa da Casa Sassetti G)E tinha os plágios também. E ’ êsse o caso duma “ Jo­vem Lilia abandonada” , cuja edição de que tenho notícia
é posterior a janeiro de 1869, data em que fundou-se o Im­
perial Estabelecimento de Narciso e Arthur Napoleão, poisa peça está, sob o n.” 14, numa série editada por essa casa.
Não consequi obter essa composição, editada como“modinha” , mas possuo dela uma cópia inacabada em ma­
nuscrito imperial, onde se a qualifica de “arietta” . O queela é mas é um bem descarado plágio de Rossini.
Por tudo isso a gente percebe o quanto a nossa Mo­
dinha de salão se ageitava á melódica europea e se nacionalisava nela e apesar dela. Só mesmo um sonho de moci­dade excessiva permitiría a Oliveira Lima afirmar que os
amerindios imprimiram á Modinha “boa parte do lascivo
encanto e sedução irresistível que encerram essas áriasy.
Embora êle tome o cuidado de especificar que isso veio
por cruzamento de raças “muito mais do que por influên­cia dirêta” não ha por onde se aceite essa opinião. A Mo­
dinha se originou só do formulário melódico europeu. A
sensualidade mole, a doçura, a banalidade que lhe é pró­pria (e que também coincidia com um estado de espirito ede arte universal no tempo, como já indiquei.) só lhe poude
provir da geografia, do clima, da alimentação. E prova

disso é que a ela se adaptavam muito bem os estrangeiros
parando aqui (8).
Porquê é incontestável: apesar de tanta influência
europea, a nossa Modinha tem um cunho muito particularque nos pertence. A s Modinhas portuguêsas mais antigas
que conheço, tais como a do Vidigal (tão popularmente
portuguêsa já, profetisando o Fado nos compassos ini­
ciais), publicada nos “Sketches of Portuguese Life” , asduas dadas por Kinsey, a reproduzida da edição Milcent
pela sra. Wodehouse, a “Porquê me dizes chorando” denovo harmonisada por Granville Bantock, já se afastam
claramente das nossas. Mesmo neste Ramilhete vem uma
prova decisiva disso pra quem cotejar a “Deixa dália, flor
mimosa. . .” nossa com a portuguêsa reproduzida em nota
á mesma peça. Dentro dos mesmos enfeites, dentro dos
mesmos gorgeios e tercinas amaneiradas, no geral as por­tuguêsas apresentam uma linha incisiva que a nós parecenos dura, violentando a suave lingua pronimciada. A ssim :mesmo de dentro das nossas Modinhas mais antigas e europeas, em que mais a gente reconheça alguns acentos de
Gluck, vário sabor de alemãis, especialmente de austríacos
(M ozart), e em principal arabescos e assúcares do Cantabile melodramático italiano, vem um delicado, subtil, mis­terioso hálito brasileiro. A vetustez não é suficiente pra naturalisa-las. Tanto mais que totalmente ignoradas por nós,o que elas são mas é totalmente novas e inesperadas, e por­tanto o costume não pode entrar na sensação de coisa na­
cional que elas dão. O que parece é que os nossos modinheiros coloniais e imperiais, ao em vez de se desnacionalisarem na erudição e na imitação, iam buscar na melódica eu­
ropea os elementos em que ela comprazia com a sensibili­
dade nacional nascente. Se percebe que são obras de gente
do Brasil, muito embora tal sensação chegue vaga, sem afatalidade com que se falará dum Maxixe de Sinhô, dum
martelo potiguar: “é brasileiro” . Porém essa vagueza não
prejudica a racialidade das Modinhas imperiais porquê si
afirmamos, com exagêro de leviandade, os caracteres na­
cionais das escolas europeas, tenho absoluta consciência
que de muita obra de grandes e menores músicos, si nãolhes soubéssemos a autoria, a simples audição e mesmo es­tudo, não permitiria determinar com segurança a naciona­lidade.
E por isso é tanto mais lamentável a gente percebero grau de desnacionalisação em que cairam os composito-(7)
Um caso bem cômico é o da Modinha “Brasil, oh minha pa- melodias europeas não vem indicada. E’ o que suponho, por exem­
plo, de “ A Corda Sensivei" que vem numa “ coleção de Modinhas” ,tria. . publicada no ano V do "Ramalhete das Damas” , e cujo texto“ As Brasileiras", sob. o n.° 33 .Em primeiro lugar penso que o profoi antipatrioticamente arranjado sobre música de Panseron. Indaprio autor não imaginou ser isso üa Modinha, pois como subtitulo
tem de curioso o assunto em que já aparece o futuro brasileiro dos
do monstrenguinho está “Romance que canta (sic) as duas damas” .
cabarés parisienses, cantando:Quem ou o quê serão estas duas? O subtitulo vem todo em maiúsculas e não me autorise a garantir alguma peça, melodrama ou coi­
“Adeus Paris, sem pezar
sa que o valha. Mas deve ser. Apenas se indica tratar-se dum ar­
Te abandono, longe irei,
ranjo pra piano e duas vozes, por D. J. Ferreira. E’ um monstrenA teus braços não voltarei.
go, já falei, sem nenhum quilate de melodia e estrangeirado até
Como formosa, sem par,mais não. Por malvadeza irônica, diz o texto, no entanto:
A ver torno a cara sposa
Que tão triste deixei!”“ Pela amizade trocamos
A elluzâo (sic) passageira,E’, como se vê, um primor de desleixo métrico e bom compor­
Para longe expillamostamento conjugal. Nesta Modinha o exagêro das adaptações trans­
A invazão extrangeira!”
parece. A melodia não soa absolutamente modinheira, como soará
Patriotismo, xenofobia e desnacionalisação.
no entanto, de enganar, noutras parodias. Aliás me lembro de, como
cúmulo de adaptação, ter visto num catálogo de Modinhas esta in­(8)
V. nota á peça “ O coração perdido” neste Ramilhete. E maisdicação pasmosa: “La Marseillaise, romance francês” !
adiante neste Prefácio.
Também Modinhas ha, cuja adaptação de textos brasileiros ares eruditos em geral, do Segundo Império em diante,esquecidos que José Mauricio não perdia vaga nos adagios
e solos das suas missas pra lhes imprimir acento modinheiro. Esses autores tinham já fontes, embora escassas,
por onde se resguardar dentro duma nacionalidade, mas
não tiveram sêde nunca dessas fontes. Resultado: nãoacharam ninfa que os protegesse e, hoje, só encontram na­
queles brasileiros que buscam ser dum povo mais que dassuas pessoínhas indivíduas e desprezíveis, memória e juizo
frio.
Me perdi pelas digressões e esqueci o problema. E ’ oseguinte: A proveniência erudita europea das Modinhas
é incontestável. Por outro lado os escribas antigos, se re­ferindo a formas populares, citam o landum, o samba, ocateretê, a chiba, a fofa etc. etc. por Brasil e Portugal, masa Modinha de que falam é sempre a de salão, de forma efundo eruditos, vivendo nas côrtes e na burguesia (9). Que
eu saiba, só no sec. X I X a Modinha é referida na boca do
povo do Brasil. Ora dar-se-á o caso absolutamente rarís­simo duma forma erudita haver passado a popular? O
contrário é que sempre se dá. Formas e processos popu­
lares em todas as épocas foram aproveitados pelos artistas
eruditos e transformados de arte que se apreende em arteque se aprende. Mas formas eruditas, ver a da sinfonia,
processos eruditos ver o cânone jamais que passaram prásorquestras e corais populares. O fato, por exemplo, dum
brinquedo-de-prendas, como o “Frère Jacques, dormezvous?” ser um cânone infinito, não desmente nada êsseestado de coisas porquê nem se generalisou o processo
nem se popularisou propriamente, conservado dentro dum
documento só e no ambiente semiculto da burguesia. De
resto o cânone podia ser popular na Europa medieval, co­mo o é por exemplo em Malaca, pelo que refere Lachmann,também aliás pressentindo alguma influência erudita.
Pois com a Modinha parece que o fenómeno se deu.
Porquê si nos povos de civilisação propria não sei deexemplo musical do fenómeno, si neles a criação erudita
pode influir ás vezes no espirito popular porém não di­tar-lhe formas; nos povos de civilisação importada o casopode se dar. Entre nós a forma dos Motes e suas Voltas,
dos outeiros setecentistas, é hoje perfeitamente popular
no Nordeste e dum padeiro cearense atraido pelo desilusorio eldorado paulista, possuo poesias dessas por sinalque mui bonitas. Aliás o glosar motes se popularisou tam­bém em Portugal, onde, por exemplo, o cantador Pôtra
foi admiravel no gênero (Rev. Lusitana, IX , 140).
Seria êsse o caso da Modinha. A palavra “Moda”
pra designar canção vernácula corre desde muito em Por­
tugal. E ’ geito luso-brasileiro acarinhar tudo com diminu­
tivos. A palavra Modinha nasceu assim. E assim viveu,
esporádica, em todos os meios luso-brasileiros até que
precisou-se dum termo pra designar as canções de salão
em lingua materna e música setecentista. Chamaram-lhes
Modinhas por serem delicadas. Ou por terem se tomado
eruditamente mais curtas, sem aquela complacência com
o tempo que o povo tem nas suas manifestações artísticas.
E a palavra, de modinha, qualificativo acarinhante, passou
a Modinha, uma forma.
Forma ou gênero? Mais propriamente gênero dO),gênero de romanças de salão em vernáculo, um tempo, ejá agora, um dos gêneros da cantiga popular urbana.
Porquê de fato as Modinhas imperiais tomaram
muitas das formas da Aria sete- e oitocentista. A s pos­suímos em duas estrofes A - B ; em duas estrofes e refrão
A - B - C ; em estrofe e refrão A - C ; em duas estrofes e
um Stretto (H) que faz as vezes de refrão A - B - D ; e(9)Qual a data em que a palavra aparece designando um es- das que muito se espalharam no Império. Nos mais antigos do­pecie de canção em vernáculo? Seria interessante elucidar isso.
cumentos que possuimos ela já aparece aliás, como na “ Acaso são
Que “Moda” já no abrir do sec. X V in , designava uma canção
êstes. .
da coleção de Martius e contida neste Ramilhete. Meloes3>eclal e provavelmente erudita, prova bem um passo da sra.
Morais Filho, nos “ Cantares Brasileiros” dá a música da “Beijo a
Edmond Wodehouse, copiado dos Anais da Biblioteca Nacional domão que me condena. . .” do padre José Mauricio Nunes Garcia,
Rio de Janeiro, o qual em 1729 já íalava dum “alegre divertimento
também provida de Estreto final - o que indica bem a proveniência
músico de Cantigas e Modas da terra, de que ha abundância neste
erudita da forma. E são inumeráveis em seguida as peças do No­
pais” . Diz mais, um bocado obscuramente, a mesma escritora queronha, de J. G. Efrem, Aragão da Cachoeira, Arvellos, e mídtos ou­"the first of them (as Modinhas) occurred in the so-called Jewish
tros, seguindo a mesma disposição de movimento,
operas” de Antonio José da Silva (n. em 1705). Mas a “Modinhas”
O curioso é que mesmo essa forma passou pro domínio donão encontrei até agora referência nas obras do Judeu que pude
nosso povo — o que não é pra admirar, porquê a peça em dois mo­compulsar. A todas as cantigas das suas óperas, Antonio José davimentos, um mais lento outro mais rápido, é comum a muitos
Silva dava o nome de Arias.
povos. Ha peças populares assim na Hungria, na Persia. Entre os
A mesma obscuridade veste o caso curioso contado por Lu­
Arabes a “dança do ventre” é constantemente nessa forma que vai
cas Boiteux na “ Historia Catarinense” . Diz êle que o governador
até á China e ao Japão. Em março passado, num zungú sovertido
Francisco de Souza de Menezes (cuja administração foi de 1765 a
nas noruegas do bairro da Saracura, em plena capital paulistana,1775) “era casado com dona Caetana apreciadora entusiástica detive ensejo de escutar um preta apitando Modinhas. Tanto ela como
modinhas e cantigas brasileiras". Ora sucedeu que foram deporta­
o lilá duma matrona mulata reconheciam a velhice dessas obrinhas
dos prá ilha de Santa Catarina os praças Amaral e Saraiva, porque “ não se cantava mais” . Não eram feias, e pela melódica, pare­
mau comportamento. Mas o último, como soldado que se preza,ciam provir quando muito do Segundo Império. Duas delas pos­
tangia violão e era cuera na cantiga “nacioná” . Isso amoleceu ossuíam Estreto bem caracterisado, o que a cantora indicava ao vio­
sós da amadora colonial que noitemente mandava chamar o Sa­
lonista acompanhador com lun “ tem terceira parte” . Ambas conce­
raiva a palácio e o escutava, escutava. A familiaridade se tornou
bidas em A., A - B, E - D, D. Possivelmente obras eruditas,
mesmo tamanha que quando Souza de Menezes partiu da ilha, dei­quem sabe si até impressas? não as pude identificar. Corriam comoxou de presente ao degredado da espôsa, uma chacra que ficava na
populares e anônimas, mas diferiam profundamente, como se vê,Lagôa. Porém si o Saraiva foi feliz, nós, infelizes, porquê o passoda formalistica modinheira popular. Em todo caso a mutação denão prova por nenhuma citação que a palavra “Modinha” já esteja
andamento dentro duma peça não é estranha ao nosso geito popu­
nos textos cm que Boiteux colheu a sumarenta anedota.
lar e ocorre nos cocos só cantedos (V. meu “Ensáio” ) onde a em­
bolada solista muitas vezes é mais rápida que o refrão coral. Ma­
nuel Querino ( “ A Baía de Outrora” 175 ) refere como “entendidos(10) O caso não é único. Também Fado e Fadinho acabaram por
em música” os que davam o tom pro acompanhador, registrando
se diferençar e um faia de boa tradição jamais os confundirá na
a seguinte frase: “ Primeira parte lá menor, e o allegro mi Bemol”
sua terminologia.
o que alem de indicar o emprêgo mais ou menos popular (pois se
trata duma farra popular) do Estreto, indica a mais uma modu­(11) A forma visivelmente erudita da Modinha com Stretto foilação espantosa.

‘ tv;-

mesmo algumas eruditissimas, vestindo o espartilho da
Aria da Capo, como é o caso de “A Concha e a Virgem” ,de José Am at e mais poucas.
Na divisão rítmica as Modinhas variam tambémb^ta n te, as mais antigas no geral preferindo os cortes
binários do C ou do 2|4; as já influenciadas pelo Cantabile italiano e pela Valsa, no periodo de decadência indofrequentemente dos compassos compostos ao pleno 3|4 em
que mais elas se vulgarisariam no povo. A maioria das
nossas Modinhas populares atuais, e não as milhores, valsistamente repisam a ternaridade. Em todo caso o binário
da Schottisch, que o gôsto romântico pelo exótico pôs em
moda justamente um século faz, entra em boa concorrên­cia com as Modinhas - valsas. E isto já parece de pura
adaptação popular, pois ao passo que na documentação
impressa do Segundo Império as Modinhas em 3|4 abun­
dam que é um desespêro, não conheço nenhum documentode então seguindo a rítmica da Schottisch.
Mas não é apenas pela manifestação rítmica do ter­nário do Segundo Império que a Modinha tendia a se desaristocratisar e a concidir com a banalidade popular praceana. E ’ pela própria melódica. Passado o apogêu do Pri­meiro Império em que, pela informação de Guilherme deMelo, o proprio imperador cantava Modinhas (e quem sabesi não as inventava? pois era compositor.. . ) , inicia-se a de­cadência da Modinha de salão. Um cantabilismo que já não
era apenas adocicado, mas duma banalidade insuportável
principia aparecendo. Obras languecentes, deliquescentes,
numa detestável malinconia chupim, se generalisam derepente. Diante disso a Modinha burguêsa tinha mesmo
que ser abandonada, e o abandono dela, antes que mna
doença do nosso desenvolvimento musical, foi uma instin­tiva reação de saúde (i 2 ).
Nesse tempo a Modinha já ultrapassara as janelasabertas dos saraus burguêses; e por ventura colhida noar dos “serenos” pelo povo, na fermentação dêste elaborava
as fórmulas e formas inconscientes que a haviam de nacionalisar com mais violência .e dar algumas preciosida­
des ao populário.
Os compositores de salão já também escutavam ago­ra as Modinhas do povo, em que principalmente baianos e
cariocas se exorbitavam e salientavam na sabatina dasserestas. Porém a comodidade burguêsa daqueles compo­
sitores o que imicamente recebia do povo eram desdenho­
sas espórtulas de banalidade. O novo, o forte, não.
Por outro lado principiavam abundando na compo­sição das Modinhas de salão os músicos de fóra, professo­
res, virtuoses, comerciantes e biscatistas, principalmente
vindos na esteira das companhias líricas. Oitenta e cinco
por cento das vezes eram pobres de valor, de saber e deorgulho pessoal, e por tudo isso se afaziam bem á facili­
dade modinheira da nossa musicalidade urbana. Ou aju­
davam a facilita-la. . . Franceses, alemãis, italianos, es­panhóis, e seus descendentes.. . E são agora os José Amat,
os Santini, os Mazziotti, os Rivero, os Giraudon, os Dori-son, os Rey, os Blanco, os Fachinetti, os Basini, meu Deus!
êsses e os Jose Lino de Almeida. . . Fleming, a comporinvasoramente Modinhas brasileiras, a que não podiam se
opor, contagiados e ensinados por aqueles, Carlos Gomes,
Henrique Alves de Mesquita, Elias Alvares Lobo e outros
nomes caroaveis assim.
A Modinha Imperial já coincidia então, ás vezes intogralmente, com a melódica geral da popular. E ’ o caso,
por exemplo, da “ Quando eu morrer ninguém chore aminha morte. . .” , de J. S. Arvelos, que conheço editada
pela Casa Arthur Napoleão, mas que certamente é bem
mais antiga. Com efeito Arvelos, Januario da Silva Arvellos, foi o primeiro professor de música do Imperial Co­
légio de Pedro II, nomeado em 1838 (J. Manuel de Mace­do, vl.
p. 50).

n,

E , não sei si com a mesma linha, êsses versos se popularisaram por todo o Brasil. O tal Fleming tinha sempre
um decidido caracter popularesco. Os cacoetes e caracteresda Modinha popular frequentam então muito as obras
impressas. A melódica useira em arpejos, o gôsto pelos
saltos sentimentalmente dramáticos. . . Ha mesmo um“Cego de Amor” ( “O Bouquet de Rosas” ) tão cuera nos
saltos que alem de vários de oitava, executa um prodigio­
so,de imdécima!
Aspeto bem curioso das Modinhas de salão é o planomodulatório. A í elas vencem o eruditismo que as domina­
va e o deformam de maneira adoravel.
Frequentemente não permanecem numa única tona­
lidade e nisso é manifesta a influência erudita. Porém oplano clássico de modulação prá dominante é muito raronelas. Convidados a modular, por influência erudita, eignorantes ou descuidosos dos preceitos clássicos de mo­dulação, os compositores modinheiros se estenderam nas
mais surpreendentes liberdades.
Já Stafford na sua História da Musica (citação deGuilherme de Melo) afirmava que os Lundús e Modinhasde Portugal em nada se pareciam com as árias das outrasnações, apresentando “modulação absolutamente original”.
Não sei si Stafford observara o fenômeno de que estou fa­
lando porquê no tempo dele (1830 é a data da edição prín­cipe da História” ) a terminologia musical era a todo mo­mento falseada e, alem disso, o livro é celebremente rúim,como crítica e história. Terá empregado o termo no senti­
do técnico ou na acepção vulgar de movimento da melodia ?
Não posso responder. Mas as poucas Modinhas antigas
portuguêsas que conheço, nada apresentam dessa “origi­
nalidade modulatória absoluta” .
Já o mesmo não se dá com as brasileiras. O primeiro
contraste, o mais empregado, já é a passagem de Modosem sair da Tonalidade. A impressão que dá é que êsses
modinheiros tinham uma sensibilidade harmônica quinhentista, concebiam o Modo Menor, não como outro Modo, mascomo o Maior com terceiro grau abaixado, e o emprega­
vam pra dar variedade á fisionomia tonal, como si fosse(12) “ As Modinhas e os lundús brasileiros quasi que já não exis­
tem senão na memória dos antigos; foram banidos dos salões ele­gantes” . . . escrevia J. Manuel de Macedo, antes de 1862.

10

uma coloração á maneira dos Gêneros gregos (i3). Que êlesterminassem em Maior uma peça em Menor, inda podia seconceber isso como macaqueação erudita, porém é justa­
mente o que nunca se dá. O que se dá são partes inteirasmudadas de Modo. E ’ o caso por exemplo, da Modinha “La­mentos” de José d’Almeida Cabral, editada em Sao Paulo.
Não posso de momento achar uma data de referência dêsse autor. Antonio Egidio Martins que foi tão carinhoso
com as tipografias paulistanas, esqueceu de mencionar as
litografias no “São Paulo Antigo” . Pois êsses “Lamentos” ,em duas partes, cantam a primeira em Menor e a segunda
em Maior. E o mesmo acontece na imoralmente banal ba­
lada, “O Grito do Descrido” , poesia de A . M. V ., música
de M. M. ( “Flores Brasileiras” ) que possúi uma espéciede Recitative em Menor e a Balada em Maior. O stretto em
Maior, seguindo ao Menor, vem ainda numa bambochata,
famanada aliás, “O Gigante de Pedra” , música de J. de S.
Aragão, cuja edição tem uma das mais felizes capas gê­
nero “bêsta” , que se pode imaginar. Cemichiaro atribúi apeça não a José de Souza Aragão, modinheiro célebre, masao filho dele e também baiano Casusinha. A não ser que
ambos sejam igualmente J. de S. Aragão, coisa que o his­
toriador italiano não esclarece.
Mais lógica talvez será a “Nerina, maga estréia. . .”de outro paulista, Elias Alvares Lobo, mais pretenciosoque valioso. Modinha que passando bruscamente de Menor
pra Maior no fim da primeira parte, continua no último asegunda parte, a que segue uma terceira de novo em Me­
nor. Esta tendência pra acabar no Modo inicial não é mui­to frequente. Porém é o que sucede com a “Cada ser falaa seu m odo.. . ” , com música de Francisco Antonio de Car­valho (ed. Filippone e Tomaghi) em que á primeira parteem Menor segue outra em Maior e mais uma terceira que,numa carraspana de volúpias modais, oscila toda entre
ambos os Modos pra acabar no inicial. E neste Ramilhete
se observará o “Ultimo Adeus do Amor” , doutro paulista,
Emilio Eutiquiano Correia do Lago, cuja cauda instru­
mental é uma gostosura. Outro caso curioso dou aqui tam­bém com a velhinha, célebre e admiravel “Quando as gló­
rias que gosei. . .” , de Cândido Inácio da Silva.
Como se perceberá por estas citações, ha uma certa
preferência pelo Menor. Na Modinha essa preferência exis­
te mesmo. Leva até ao processo de principiar em Maior eacabar em Menor, coisa didaticamente absurda. E ’ no en­tanto o que sucede ás vezes. No pequeno album de Martius,duas vêm assim - o que parece indicar a tendência como
fortemente colonial.
O mais impressionante nesse processo Maior - Menoré que não se trata de tons relativos, como já falei. Nin­guém passa de Fa Maior pra Re Menor e vice-versa. A To­(13)
Sem insistir, pois se trata aqui de manifestações eruditas desal&o, sempre é notável observar que na música da índia, ocorre
constantemente a alteração de graus que fixam um sentimento demodulação maior - menor dentro da mesma tonalidade (Tiersot).
Massenet se aproveita disso numa das melodias do "Rei de Laore",mas sistcmatisando harmonlcamente a modulação, como os nossos
modlnhelros. Ora não são raríssimas as aproximações entre indianos
e brasileiros. . . E ocorrer dentro da cultura musical europea dos
nossos compositores imperiais, a sistematisaçâo culta de partes

nalidade persevera sempre a mesma na infmita maiona
dos casos. E espanto dos espantos, gostosura maliciosa, éa “Devo fugir-te. .
do já citado José d’Almeida Cabral,
que tem a primeira parte em La Menor e a segimda em Fa
Maior! E ’, como se vê, duma. . . sciência modulatória es­
tupenda; ô autor parecendo inverter o conceito das tona­
lidades relativas, indo buscar uma terceira (embora
maior) abaixo, a Tonalidade fundamental.
Também muita rara e a moaulação prá Dominante.
Digna de menção nisso é “A Concha e a Virgem” , de José
Amat, que Melo Morais Filho reproauziu nos “Cantares
Brasileiros” , e cuja edição foi parisiense, com uma bem
agradavel, bem sentimental litografia de Derancourt. Nes­sa Modinha em très partes, a primeira está em Sol Maior,a segunda na tonalidade da dominante, e, como si fosse
Aria da Capo, a terceira repisa a melodia da primeira, po­
rém em Sol Menor!
Mais uma tendência que se repete bem, muito maisque o transporte á dominante, é a modulação pro quarto
grau. Ainda aqui o banalíssimo José d’Almeida Cabral seencontra com o baiano Aragão da Cachoeira. Chamei oCabral de banalíssimo e é incontestável que o foi como
poucos, porém a “Sonhei-te um dia. . .” , dedicada a Sant’Ana Gomes, inda pode-se ouvir, e o lundú “A Loirinha” é
uma coisa tão positivamente encantadora que de certo adarei noutro Ramilhete de Limdús, quem sabe? Dele é a“Minha Estréia” , em que á primeira parte modulante, prin­cipiada em La Menor e acabada em Do Maior, segue uma
segunda que abre tomando o Do como quinto grau e batendo
nele um acorde de sétima. Isso fixa imediatamente a To­
nalidade de Fa Maior, em que a peça continua e termina,
repetindo a audácia da “Devo fu g ir-te.. . ” , que citei atrás.
De Aragão aa Cachoeira é o caso de “À s Baianas” ,peça igualmente banalíssima apesar de célebre e multicelebrada. Tão celebrada que Manuel Querino, Cemichiaro(que a atribui também ao Casusinha), Guilherme de Meloa nomeiam. Melo Morais Filho e Brito Mendes a transcre­vem. Tão célebre que na coleção de “Romances, Modinhas,
Lundús, etc.” , da Casa Artur Napoleão, ela vem atribuída
nada menos que ao proprio Carlos Gomes. Escritura tonale modulação, vale a pena referir. Primeira parte nitida­
mente em Fa Maior (i4).
A segunda, conservando a mesma armadura de clave( ! ) está em Si Bemol Maior. Depois, très acordes, verda­
deira modulação de professor de canto fazendo a mocinha
vocalisar, e passamos pra Sol Maior em que a terceiraparte principia nitidamente, mas com dois sustenidos na
armadura de clave! O Sol Maior era. . . pra enganar. Na
realidade o compositor queria Re Maior, como já se perce­
be no terceiro compasso por um, pra aqueles tempos, sur-mudando de modo sem sair da tonalidade, coisa que sem sistematisação harmônica possivel, também sucede nas monodias da índia,
não sei, faz imaginar. . .

(14)
M. Querino ("A Baia de Outrora” , 239) diz que “ era em
menor, muito lirica, composta por Tito Livio e musicada por Casu­
sinha Aragão, da Cachoeira” . . .

%11preendente acorde de nona de dominante, olé! E ainda
casos de modulação pro quarto grau, lembro as Modinhas“Era um anjo que eu amei. .
do padre Mamede Je. G.
da S '.; e “ Ontem no baile. . .” , sobre os versos de Gonçal­
ves Dias, do modinheiro João Cirilo Mimiz.
O que não pode se contestar na verificação destas
constâncias - e por isso me demorei tanto nelas - passagem
de Maior pra Menor dentro da mesma Tonalidade, modu­lação prá subdominante - é que nossos compositores vivos,
tão justamente desejosos de se nacionalisar, podiam tirard’ai verdadeiros planos tonais que especificariam de geito
característico a maneira modulatória nacional.
E realmente já se vai fazendo necessária em nossa mú­
sica erudita uma readmissão mais livre dos elementos na­
cionais burgueses. Por muitas razões. Si depois do exces­
sivo populismo com que a música internacional contempo­
rânea reagiu contra a vaga sempre romântica do Impres­sionismo, os compositores, Strawinsky, Falia, Casella, Halfter, Hindemith, Krenek, Poulenc, se voltam pros sonatistas e mais autores eruditos de musica pura, isso não é
efeito de moda apenas. E ’ um completamento das formas
nacionais populares de cada país. Musicalmente, estas for­mas populares são sempre excessivamente fortes, exces­
sivamente caracterísadoras e com isso aão á música eru­
dita uma imidade geral, apertadamente coreografica que
em vez de ser nobre, é apenas monótona e fatigante. E ’ oque se deu com Albeniz, por exemplo. Por mais subtilmen­
te variados nos seus ritmos e linhas, certos autores atuais,de confissão popularesca, ouvindo-se um concêrto de mú­sicas deles, a impressão geral que fica é a de repisamento
asfixiante duma coisa só. Deus nie livre de atacar a mú­

sica popular que antes de mais nada só pode ser o que é,e tal como é, tem sido um dos elementos constantes daminha felicidade, porém pra com a música erudita ela só
tem sido nas boas épocas, e só pode ser, uma base’ e não otodo, ou quasi. E os artistas eruditos, na mais bem conce­bida pragmática nacionalista, deverão sempre saber quenão é o corpo das nações que êles fazem, mas o manto co­lorido, fantasista, cheio de gostos pessoais nas suas pre­gas e arrepanhos, que cobre o corpo das nações. Porém êste corpo independerá dos individuos. E si o aproveitamento
das bases populares é mais que justíssimo entre nós, um
estudo mais fundo da lição que nos ficou das Modinhas
imperiais, pode nos evitar a excessiva coreografia em que
nos estamos bamboleando.
Do milionário. . . “bouquet de rosas” que enfeitou anossa festa imperial, uma centena de flores deve escapar
do esquecimento, e não seria tolice que agora, já conheci­
das e amadas as forças lindissimas da nosso populário mu­
sical, a Modinha de salão encontrasse da parte dos nossos
compositores e cantores um discreto renascimento. Elas
merecem êsse favor pelo que têm de bonito, de curioso ebrasileiro. Por isso fiz êste Ramilhete, na intenção de ba­
ter uma sineta e imprimir um bocado de graça tradicional
á vacuidade presente da familia brasileira. Desejo de todoo coração que o album seja bem acolhido e cantado, nãopelo prefaciador que está mesmo se importando com as
gloriolas do mundo, mas pelos imperiais suspiros aqui sal
vos da solidão. Estes valem; e esquece-los me parecería
injustiça.
11 de abril de 1930.

12

N O T A S
"Acaso sâo êstes. . .**Esta Modinha, colhida em Sào Paulo,
vem no album de canções populares bra>sileiras, anexo, por Spix e Martius, á "Rei>se in Brasilien".
De grande importância pelos cantosameríndios que registra com indicação in­teligente dos seus destinos sociais, êssealbum é bastante omisso quanto á designa­
ção das peças em nossa lingua. A todas
agrupa sob o título vago de "Volkslieder",sem mais nenhuma especificação de gêne­ro ou de forma. Esses desleixes são mesmo
comuns e já levavam França Junior a pe­
dir que se generalisassem entre nós as exe­cuções de música boa pra que os “ botocudos" não chamassem mais uma serenata deHaydn, de Cana Verde. Anedota pouco sa­
bida entre nós e bem característica dessas
confusões é a que reporta da imperatriz
Josefina, ao escutar em 1808 os soldados
portuguêses em Baiona, cantando Chulas,
Modinhas e Lundus, ter exclamado entre
lágrimas:"Oh, que j ’aime ces gavottes por­
tugaises!"
As canções populares registradas por
Martius são todas elas caracteristicamente
Modinhas burguêsas de salão. Mas no meiodelas vem uma "Mulata Bonita", que, si
conserva o caracter burguês, é um legítimo
lundú, como o proprio Martius especificará
na descrição da viagem (vl. II, p. 711).
O fato é que Modinha e Lundum an­daram muitíssimo baralhados, da mesma
forma com que mais tarde, com a invasão
de música e músicos estrangeiros do Se­
gundo Império, as designações Modinha eRomance misturaram-se. também. A con­fusão entre Modinha e Lundú está mesmo
em autores críticos, do que já se queixou
Ribeiro Fortes (p. 147) citando Oliveira
Martins e Ronald de Carvalho. Paulo Bar­
reto vai mais longe, dizendo da Modinhabrasileira que é o proprio "doce lundum
chorado” , acrescentando o possivel absurdo
cronológico da Modinha provir do Fado. So­
bre a origem possivelmente brasileira colo­
nial do Fado e sua época de aparecimento
escrevi um artigo na "Ilustração Musical"
do Rio, primeiro numero.
O texto desta Modinha é a Lira VI.
do livro primeiro da "Marilia de Dirceu".
Os versos de Gonzaga foram musicadíssimos em Portugal e Brasil, como já indique!.
Isso era justo porquê são quasi sempre ad­
miravelmente musicais - o que Burton (vol.
I. p. 369) traduzia pro tempo dele, chamando-os de "remarkably operatic” . Nãosão melodramáticos não. São porém muitas
vezes duma linha tão sonora que incitam á
criação melódica.
Um assunto muito importante que
refere-se tanto a esta como ás outras Mo­
dinhas e ao canto brasileiro em geral, é
que infelizmente nós, os semicultos, não sa­

bemos cantar em nossa ling^a. E’ invejávela naturalidade com que o povo ignorante
já fixou a sua dicção cantada, tanto maisque nos salões burguêses e salas de concêrto, os cantores empolam a bonita pro­núncia nossa com vogais escritas e indiscreções de bom estilo gramatical. Todos nogeral são assim: batem vogais lidas e nãofaladas, sibilam ésses, roem érres, princi­
palmente nas sílabas finais, pra que o gê­
nero e número aprendidos na Gramática
sáiam bem certinhos. Tudo numa ignorân­
cia tola da naturalidade falada. Já Socrates
ensinava(Hermann Unger, p. 35) que"quanto ás palavras do canto, elas não têm
nenhuma outra qualidade que as palavras
não cantadas e devem ser ditas segundo as
mesmas regras”. . . Ficaria exorbitante aquieu me estender sobre possiveis normas dadicção cantada brasileira, porém é preciso
que tenhamos definitivamente a coragem
da nossa naturalidade. E’ ridículo cantar"casinha pêquênina", quando nossa pronún­
cia mais geral, bonita, e oralmente compre­
ensível, é “ casinha piquinina” . Não prégoque se acaipire ou se imbecilise a pronúncia,
e se diga "ti lembra", por "ti lembras” , poisque não é daquele geito que pronunciamos.
Porém temos que saber discretamente evanecer os ésses e érres finais, evitando acrueza de consoantes muito nítidas, desqueestas não adiantem mais á inteligibilidadeda frase. E’ preciso saber partir o "ão” emduas sílabas "ã - imi", pois que até nos modinheiros essas duas sílabas são frequente­
mente separadas em dois sons melódicos
distintos. Nesta mesma Modinha, já a pri­meira frase indica isso bem, no intervalo
melódico la - sol atribuido a "são", que não
se deverá dizer "sã - âo", mas “sã - um"
decrescendo a claridade e a intensidade daúltima sílaba. Mas si esta regra do "âo” sepode estabelecer como geral, noutros casos
as variantes podem ser numerosas, tudo de­pendendo dos valores temporais de ritmo
ou das sílabas circunvizinhas. Assim nos
compassos 18 e 23, os artigos "o ” e "os",batidos em semicolcheias sem acentuação,têm que soar positivamente "u” e "uz"; en­quanto no compasso 25.®, soará como "ô",bem próximo de "u ” , porém não êste, porvaler quatro semicolcheias. Porquê a insis­tência da vogal por quatro valores de tem­po seguidos, nos obriga a pronuncia-la tal
qual é, pra que não perca o artigo a sua
inteligibilidade. E assim mil outras subti­
lezas que tratarei noutro estudo, si puder.
O que não se pode mais aceitar é que onosso canto artístico permaneça na incons­
ciente e estulta vagueza de dicção em que
jaz atualmente.

n"Escuta, formosa Márcia. . ."Também esta Modinha vem no ál­

bum de Spix e Martius, que a designam co­
mo colhida em São Paulo. O texto, delicio­
samente árcade (a seg^unda estrofe é muito
bonita), é dado como anônimo pelos recoIhedores.
Fiz questão de publicar todas as Mo­
dinhas dêste Ramilhete na sua simplória
harmonisaçáo original, só corrigindo erros
patentes de grafia e de gravação. Poderia
recorrer a outros mais sabidos e, mesmo
dentro da harmonisação clássica, produzirriquezas maiores. E’ incontestável que porvezes a parte pianística vai esquerda e sem
amplitude sonora, mas corrigi-la ou enriquece-la viria tirar grande parte da reali­
dade tradicional. Alem disso me pareceu degrande utilidade, pôr esta inocência despre­tensiosa em contraposição aos exagêros
complicados dos compositores contemporâ­neos. E’ comuníssimo nestes um rebuscamento harmônico tão farto que as peças
muitas vezes perdem o conceito mais legí­timo de Canções, pra se tornarem obras pra
piano, com acompanhamento de. . . canto.
Creio que salientei bem êsse defeito em
meu "Compêndio” (p. 186). Que os nossos
compositores compreendam bem a lição dos
modinheiros imperiais. Não pra fazer comoêstes, é lógico, mas pra que se conservem
dentro duma realidade mais exata de Can­ção.
Aliás, tanto nesta como na Modinhaanterior, a maneira de tratar o piano-forte
acompanhante se afasta um pouquinho dos
processos usados pelos nossos compositores
irhperiais de Modinhas. Não parece debrasileiro. . . A impressão que se tem éque Martius levou prá Europa só a melo­
dia das Modinhas e alguém as harmonisou
lá. Se nota maior riqueza e principalmentemaior habilidade tradicional. Isso inda res­salta mais evidente si compararmos estas
duas peças com outra Modinha de estran­
geiro também e alemão, a n.® 9, de P. L.
G. de Varnhagen, vinda neste Ramilhete.
Nessa também o estilo de harmonisação,ao passo que se aproxima das do album da“ Reise in Brasilien", discrepa um tanto dos
processos brasileiros.

m"Busco a campina serena. . ."Cândido Inácio da Silva
Esta Modinha que é um primor deÇraça perfeitíssima, foi publicada sob a.®
14, na “ Coleção de Modinhas Brasileiras e
Portuguesas" de Filippone e Tornaghi, don­de a transcrevo. Os versos não trazem no­me de autor mas ainda são de bom lirismoárcade. A música é de Cândido Inácio da
Silva.
Este músico, totalmente ignorado
por nós, me parece estar entre as figruras
mais dignas de pesquiza, da composição na-

iiii

I

13

cional. Porquê si não teve a audácia de se
manifestar em obreis musicais vultuosas,
que eu saiba, nem óperas, nem missas, nem
sinfonias, foi incontestavelmente um tro­
vador da milhor inspiração. As duas Mo­
dinhas dele que transcrevo aqui, são can­ções admiravais pela beleza e sentimento delinha melódica.
Precisamos quanto antes procurar as
obras dele. Conheço apenas tres Modinhas,
as duas dêste Ramllhete e mais uma, "Ba­tendo a linda plumagem. . .” , bastante in­ferior.
Cândido Inácio da Silva teve muita
voga durante o Império. Melo Morais Filho("Cantares” ) reproduz o texto de várias
Modinhas dele; “Minha Marilla não v ive..
"Os olhos belos. . .", a "Quando as glórias
que gosei. . .” reproduzida aqui, e mais
“A hora que te não vejo. . .", que também
Guilherme de Melo (p. 134) nomeia entre
Modinhas muito estimadas. O texto destaúltima vem no “Trovador” (vi. V, p. 121),
indicando o autor da música. Nesta mesma
publicação ainda se dá como de Cândido
Inácio da Silva, a Modinha “ De uma pas­
tora os olhos belos. . .” (vl. III, p. 35) e olundú "L á no largo da Sé. . .” (vl. I, p. 114).
As peças dele sucediam-se em edi­ções várias. As tres que possuo pude exa­
minar em edição dupla. Num exemplar
avulso de "Batendo a linda plumagem. . .” ,edição sem capa, somente assinada pelo
gravador P. Laforge, adquirido num alfar­
rabista de Lisboa pela harpista sra. Lea
Bach, vem na página branca de rosto, em
cursivo meticuloso;

sicas e copistarla musical. Cândido Inácioda Silva se dava com Laforge, pois tomouparte num concêrto organisado por êste erealisado no teatro Constitucional em 1832
(Cernichiaro, 131).
Minha edição dá o texto como anó­nimo, e no “Trovador" (II, 103) nem o au­
tor da música é indicado. Isso ainda não é
nada, pois que Cesar das Neves (fase. 36,
n.» 231) reproduz a Modinha, legitiman­
do-a pois como portuguesa, apenas com aindicação "foi popularíssima, prlncipalmente no Brasil” . E que o foi, nos prova milhor
um texto de Vieira Fazenda no "Aspecto
do Periodo Presidencial” (cit. de Cernichia­ro, p. 55), era que está afirmado que"Quando as glórias que gosei. . .” fôra tão
popular como o "Vitú” . Não conheço ou me
escapou êsse texto de Vieira Fazenda. No
passo em que ele trata do "Vitú” provandoque êste é apenas oitocentista e não multisecular, a frase não vem (vl. V, p. 165).
Mas a versão portuguêsa da modi­nha de Cândido Inácio da Silva é um cres­po horror, eivada de variantes ( ? ) linea­
res e tonais que a simplorisam e deformam.
Aliás parece que o grande modinheiro esta­
va mesmo destinado a êsse infortúnio, pois
“A Lira Moderna” , reproduzirá também"Busco a campina serena. . .” com vários
erros. Não i>orém tão horríveis como os
do caso português, no qual basta dizer queo Modo não varia no refrão, pra se julgar
que barafunda fica!

Lisbon, 18 July
1835
Dá pra sonhar. . .
Pouco sei e dizem os meus autores,
sobre Cândido Inácio da Silva. E’ certo que
foi aluno do padre José Maurício Nunes
Garcia, com quem aprendeu música na es­
cola gratuita (G. de Melo, p. 164) dêste, árua das Marrecas. De certo ainda aprendeu
canto com o mesmo padre, pois é sabido emencionado que Cândido Inácio da Siiva
foi cantor. Tenor, especifica Silvio Romero(I, 373). E como virtuose de canto êle seapresentava em concertos .

Cândido Inácio da Silva
Outra joia do nosso grande modinheiro. Transcrevo-a duma edição possi­
velmente secular, em agua - forte, sem in­dicação nenhuma nem de Litografia im­pressora. Desprovida de capa, só umas ini­
ciais P. L. no baixo da primeira página
permitem inferir que trata-se de Pierre
Laforge, o flautista bem ativo que se esta­
beleceu no Rio de Janeiro com loja de mú­vm“ Roseas flores da alvorada. . .”Publicada sob n.» 48 no “ Novo Al­
bum de Modinhas Brasileiras” , dos editores
Filippone e Tornaghi. Na edição, em aguaforte, não se menciona músico nem poeta.
E assim, ainda o texto se repete no “Tro­vador” (I, 96) em versão mais legítima, quesegui.
Esta peça é bastante curiosa. Já
agora a influência italiana é visível. Esta­
mos próximos de Bellini e Donizetti, e nãodo pior. Por outro lado já se manifesta atendência pros saltos grandes e desenhos
melódicos arpejantes, que seriam depois
normais no modinhismo popular.

DC

F. L. G. de Varnhagera“ Vem cá, minha companheira. . .”Extraio esta Modinha do album "A
Lira Moderna” . Todas as obras dêsse al­bum não trazem indicação de autores, ha­vendo nele no entanto pelo menos duas
Modinhas de Cândido Inácio da Silva. Por
onde se poderá presumir que mais outras
sejam dele também?. . .
E’ sempre dolorosa essa morte dealguém no anonimato quando a obra que
ficou valeu a pena ficar. . . Parece que nós
buscamos mais aos homens que ás suaspróprias obras e estas sejam apenas o veí­culo das amizades que buscamos. . . O po­vo é bem mais humano que o indivíduo
acovardado por êstes pruridos de erudição.
O povo prefere as obras aos autores e bem
fazia aquele modinheiro José Domingos
Cidade, cujo nome João do Rio preservou
na “ Alma Encantadora das Ruas” , que can­tava tão nacional no amor como na sintaxe:IV"Quando as glórias que gosei. . .”Ainda do album “ A Lira Moderna” .
Texto e música anônimos.

"O Coração Perdido”

Mrs. Menezes
Exchange is no robbery

VII"Vem a meus braços. . .”“ O autor desta modinha
E’ um pobre sem dinheiro.
Já não declaro-lhe o nome,
Sou patriota brasileiro” .

VI"Si te adoro. . .
Também extraída do album "A Lira
Moderna” . Texto e música anônimos.

Colho esta peça duma litografia
avulsa, desprovida de capa, não indicandoo autor do verso.
Frederico Luis Guilherme de Vamhagem, pai do grande historiador brasileiro,
era alemão e na patria estudara Mineralo­
gia com Wemer. Inda moço foi pra Portu­
gal, na companhia do barão de Eschwege,
ambos a chamado do Ministro das Finan­ças, dão Rodrigo de Souza Coutinho. Lá
trabalhou sob a direção de José Bonifacio,
até que, contratado pelo mesmo ministro,já então conde de Linhares, veio pro Brasil(1809) com o pôsto de sargento-mór doReal Corpo de Engenheiros, dirigir a fá­
brica de ferro do Ipanema. Em 1822 voltou
pro Reino e lá ficou servindo a patria por­tuguêsa até a morte em 1841. Escreveu,
como obra de maior vulto, um tratado so­bre o cultivo dos pinheiros (Basilio de Ma­galhães; Baldi, vl. n , p. XLIX).
E escreveu modinhas, do que os in­formadores ingratamente se esqueceram.
Alem desta, que é deliciosa, outra conheçodele, "A Saudade” , pouco menos que me­
díocre, também sem capa nem inaícação
editorial, a não ser um OFF. R. Lith. nobaixo da página (como também neste“ Coração Perdido” ) indicando edição por­tuguêsa.
Será talvez apropriação discutível
dar-se num Ramilhete de Modinhas brasi­
leiras, uma obra do pai do vi.sconde dePorto Seguro. . . Frederico Luis Guilherme,
presumivelmente casado com portuguêsa,recusando o Império novo pelo Reino velho
em que já passara parte da mocidade, porvontade propria e vida eficaz, é legitima­
mente um português. E as suas Modinhas

H

com êle. Temos que nos sujeitar ao destinodessa familia itinerante que depois de dar
ao Brasil o seu mais lindo florão, foi dar
diplomatas ao Chile.
Assim: si reproduzo aqui êste "Co­ração Perdido” , não quero roubar riquezade ninguém. Que se a considere portuguêsa
ou não, vale aqui pelo que tem de bonita,
vale mais como agasalho a um compositor
esquecido, que Joaquim de Vasconcelos ig­
norou na sua nomenclatura de músicos lu­
sitanos; e vale em pdncipal como home­nagem a quem nos deu a maior invenção
de sua vida, o filho.
De todos os estranhos que têm tra­balhado a temática musical brasileira, osalemãis são a gente que menos se adapta
aos nossos caracteres nacionais. E nos com­preende musicalmente inda menos - o que éespantoso numa raça que tudo compreende
e leva a sério, até Leoncavallo. Um tempo
em que lidei bastante com alemãis de S.
Fauio, em nossas reuniões que terminavam
irremediavelmente em cantoria, sempre me
fazia rir por dentro não só o menosprêzo
que os outros manifestavam ante as deli­ciosas coisas nacionais que lhes propunha,
como a opacidade impenetrável com quenão pescavam mesmo nada aqueles bastar­dos do internacionalíssimo Bach e filhos
legítimos do maior peso pesado da música
wotanica, Max Reger. Essa incompreensão
culmina exemplarmente numas pasmosas"Brasilianische Rhapsodien” (ed. Leuckart,
Leipzig) do vulgarete Walter Niemann,aliás bem pianístico e diz-que milhor crítico.
Antes então a outra "Rapsódia Brasileira”
de frei Pedro Sinzig, cuja menção artística
sempre causará um certo malestar. . .
Essa incompreensão germânica danossa música nacional é uma prova dura
contra o possível caracter brasileiro da
Modinha imperial. . . Porquê de fato não
foi apenas êste Varnhagen a gostar daModinha burguêsa em vernáculo. São nume­rosos os nomes alemãis que berram nos
catálogos de Modinhas imperiais; e si não
posso jurar que sejam nascidos na Ale­manha e pra cá exportados, um Teófüo
Sohmann, ou o J. H. Zimermann, (especial­mente êste já tão caracteristicamente bra­sileiro na "Quando seu bem diz que sim .. . ” )pelo menos alemão da gema foi aquele co­ronel Guilherme Meyer, citado por Melo
Morais Filho, e que em péssima pronúncia
engrolou sem perdão Modinhas e Lundús
por toda a vida.

"Deixa, dália, flor mimosa..
Extraio esta Modinha dum manuscri­
to velho. Deve ter andado impressa, embora
não me lembre de ter visto referência aela nos catálogos. O manuscrito não regis­
trava os nomes dos autores e da mesma
forma procede o "Trovador” (IV, 6) ao
lhe transcrever o texto, por onde completeio meu.
Entre os numerosos documentos
musicais brasileiros que Cesar das Nevesregistra no "Cancioneiro” , vem uma "A
Dália” (Fsc. 69, n.® 541), que nos interessa
muito aqui. O texto é rigorosamente o mes­

mo desta "Deixa, dália. .
porém a mú­
sica é outra. Reproduzo-a pelos interesses
que isso pode ter.

rências populares, escapa completamente ánossa critica individual.

XI

De . iva da . li.aflormi.
Tua i - ma.gem re.spe.
---------- g—.,mmo sa De . ixa da . l i . a f l o r m i .
i t o .s a lli- a i - m a . gem re .sp e .

mo - sa 0 - stcn.tar
ito - sa E* o cm , ble .

tu.a be.
ma da tr i.

le.za O.sten.tar tu .a b e.le.za
ste.za,E’o em .ble . madatrLste.za

Nas ro . xas

draoPfo - lhas tens o pa .

Na rojcas fo . lhas tens o p a .

= f ^
Cj *
dmo Deouan-to so . fie meu co.raçãoDe quanto so.ftemeucoju.çâoCesar das Neves anota: "Conquantoesta canção seja muito conhecida em Por­
tugal, parece que a sua origem é brasileira” .
E a dá como "dança de roda” . Com efeito
a melodia colhida em Portugal se afaz aogênero das rodas. E si o texto é tão deadultos, isso não quer dizer nada porquê
as rodas se confinaram aqui ao domínio
quasi exclusivo da gentinha infantil, mas
em Portugal são comuns as rodas de adul­
tos na população rural.
E’ curioso notar dentro da nossa
nacionalidade essas mudanças totais de
melodia sobre um mesmo texto. Já falei
nisso mais pormenorisadamente. numa
Memória, transcrita no "Diário Nacional”
de São Paulo (1 8 - V - 929). Ou os autoresnão fizeram caso do fenômeno ou êle é
mais raro, noutros países. E si os "achúgues" ambulantes da Armênia cantam otexto célebre das "Lágrimas de Arax” ,em mais duma versão melódica, e o mesmo
sucede na Alemanha com o "Tannenbaum” ,ou na França com o "Malbrough” ,o fato parece ter importância ocasional na
Europa. No Brasil êle é frequentíssimo eassustador. Possuo mesmo um texto nosso
com oito versões musicais distintas!
O que se poderá imaginar no casopresente é que os versos desta "Dália” fo­ram bastante apreciados e receberam ver­sões musicais independentes no Brasil e em
Portugal. Mas a razão dêsse aprêço é que,como tantas vezes sucede com as prefe-"Eu tenho no peito. . .”Padre Telles
Transcrita dum exemplar em aguaforte, pertencente á coleção do compositor
Luciano Gallet. E’ o n.® 19, do "Novo Al­
bum de Modinhas Brasileiras” , de Filippone e Tomaghi. Texto anônimo.
Era preciso mesmo publicar uma Mo­
dinha de padre neste Ramilhete. . . A re­lativa liberdade de costumes que nossos
padres, frades e freiras de Colônia e Im­
pério herdaram de Portugal, deu aqui essa
curiosa sublimação de religiosos cantadores.
Foram enxames. Minha infância inda al­cançou um padre Carvalhinho (possivel­
mente vivo) bom cantador de Modinhas e
Lundús sentimentais, e Cemichiaro (p. 50),
se apoiando nas “ Efemérides” do Vise. dePorto Seguro, chega a falar num padre
mestiço que subia nos palcos públicos do
Rio de Janeiro, pra cantar suas Modinhas.
Deviam ser abundantes os ócios padrescos, quasi da mesma vastidão que os
dos militares. Assim: a nossa criação modinheira teve dessas duas classes uma con­tribuição que si não é das mais valiosas, épelo menos duma fecundidade vasta. Os
cronistas que se preocuparam com Modi­nhas, estão repletos de nomes eclesiásticos
e militares.
Entre aqueles, que nos interessam
particularmente agora, vem, por exemplo,
ainda no see. XVIII. o padre Domingos Si­mões da Cunha, mineiro da perdida Paracatú, famoso na solfa profana. No século
passado se celebrisaram ainda frei Lopes,
o padre Vereza, frei Antonio da Conceição,o cônego Januario da Cunha Barbosa, frei
Bastos, monsenhor Marinho, o padre Sant’Ana (baiano que foi mestre-de-capela na
Baía, autor dum "Compêndio de Música”
e de bailes Pastoris, celebrados no tempo),o padre Anselmo, o padre Olegario Pinto da
Silveira Sales. Este último, que era sergi­pano, alem da compridez da assinatura,parece que confundiu o proprio nome com
os das crianças que batisava depois dasnoitadas modinheiras. O fato é que apa­
recem um Olegario, um Possidonio e um
Guilherme, todos tres. Pinto da Silveira
Sales. A não ser que trate-se de tres pa­
dres manos, filhos duma, como se está ven­do, verdadeira “ mãi de santo” .
E inda não citei o padre José Maurí­
cio Nunes Garcia, nosso maior compositor
religioso, cuja Modinha "Beijo a mão queme condena. . .” é a quasi unica peça
profana que nos ficou dele. Essa Modinha
deve ter se popularisado bastante, pois Me­
lo Morais Filho e a sra. Brito Mendes lhetranscrevem texto e música, e o português
Nuno Catarino Cardoso (p. 80, n.® 365) lhe
reproduz a estrofe como sendo quadra po­
pular brasileira. E lhe troca versos e pre­posições - o que prova não se tratar duma
simples reprodução feita sobre os autoresque citei.
Quanto ao padre Tales, é certo que

15gosou de vasta notoriedade como composi­
tor de Modinhas. Cernichiaro e Guilhermede Melo citam-lhe o nome. Melo Morais
Filho reproduz-lhe texto e música do Lundú“ Querem ver esta menina. .
acompanhando-o nisso a sra. Brito Mendes.
Pouco sei sobre quem foi êste padre.
Melo Morais Filho o enumera numa listade músicos anteriores á fundação da Opera
Nacional (1857), e que foi celebrado nos
tempos da Colônia prova já vir nomeado nolivro de Balbi que é de 1822.
Parece mais que o padre Teles era
baiano. Pelo menos o “ Trovador“ (V, 80)
registra “Eu não gosto de outro amor. .
como “lundú baiano do padre Teles“ . A não
ser que “lundú baiano“ , como “ toada cai­pira", “ valsa alemã” , seja um modo regio­
nal de tratar uma determinada forma. Po­
rém nem mesmo os cronistas musicais baia­
nos se utilisaram da expressão nesse senti­
do. Em todo caso é de estranhar que Ma­
nuel Querino se esqueça de nomear o padre
Teles nos livros dele.

xn“ Dei um ai, dei ura suspiro. . ."J. M. de Sousa BarrosNão me foi posivel saber nada sobreJoão Martins de Sousa Barros, nem lhe vi
jamais o nome a não ser nesta Modinha.
Foi publicada, sob o n.® 21, na “Grinalda deModinhas e Romances “dos sucessores de
P. Laforge. Texto anônimo.

xm
Xntimo Adeus do Amor
Emílio E. C. do LagoO texto desta modinha é de J. A. B.
Junior, e vem reproduzido no “Trovador”(vl. n , p. 6) que o dá como pôsto em mú­sica pelo proprio J. A. Barros.
Emílio do Lago, conhecidissimo em
São Paulo como professor e compositor, era
paulista de nascimento (Mögt Mirim) eaqui viveu, morrendo a 7 de Janeiro de1871 na vizinhança dos 35 anos. Provavel­mente esteve na Europa quando moço. Ca­
sou com dona Rafaela de Souza Amaral,
também professora de piano, de quem teveum filho, ainda vivo. Dona Rafaela de Sou­za Amaral, diz a tradição que descendia deMarcos Portugal, o que me parece impro­
vável pois não se sabe que o grande músico
português tenha deixado descendência. Mor­
to Emílio do Lago, ela uniu-se em segundas
núpcias com José Bonifacio, o Moço, aliás
com grande oposição dos orgulhosíssimosAndradas que viam na professora de piano
uma rebaixante mésalliance. O que não
impediu que mais tarde Antonio Carlos Ri­
beiro de Andrada Machado e Silva, o “maestrinho” como o chamavamos no Conser-

III

vatorio de São Paulo, fosse também um
humilde mestre de solfa e dos meus mais
lembrados professores, grande erudição.
No princípio da sua carreira de com­positor, Emílio do Lago, que então ainda
se assinava pomposamente Emilio Eutiquiano Correia do Lago, tinha suas preten­sões a compositor sério. Esta “ Ultimo
Adeus do Am or” , que vem designada naedição como op. 1, demonstra bem isso,
grandiosada nas proporções, com introdu­
ção instrumental ambientadora, de caracter
pesquisadamente expressivo, e o final tam­bém pra instrumento sô. Coisa de pouco
uso nas Modinhas mais puras. Já não é
mais a modinha propriamente. Coincide com
a forma usada sistematicamente por Elias
Alvares Lobo nas suas peças pra canto, aque chamava de “ romances” .
Ainda a op. 4, de Emilio do Lago é
coisa seria, o famigerado “C^nto da Coruja” ,que Cernichiaro elogia e correu o Brasil: pe­ça descritiva pra piano, de grande ingenui­
dade, bastante pretensão e nenhum valor.
Ainda possuo do compositor “sério” , uma
op. 9, certamente de 1868, “ Hino Patrióti­co” , “ expressamente composto para sercantado no pavilhão do largo de São Gonsalo, por oceasiâo dos solemnes festejos
com que os illustres vereadores da Camara
Municipal de São Paulo, solemnisarão aoceupação de Humaytá pelo exercito brazileiro. Dedicado aos Dignos Mandatarios do
povo delo Author” . Tudo isso impresso na
casa de Henrique Levy.
E ’ ainda outra peça medíocre. E, fôrça é confessar ,embora Emilio do Lago setenha celebrisado muito, especialmente co­
mo compositor de música de dança, nem
mesmo as suas peças mais conhecidas dêste
género, como a celebrada mazurca “Lagri­
mas da Aurora” , escapam á mediocridade.
Mas no tempo, na memória dos contempo­
râneos e na homenagem de Carlos Gomes,
Emilio do Lago era valioslssimo. Carlos
Gomes lhe dedicava a modinha “ Quem sa­
be. .
e o “ Diabo Coxo” popularisava acaricatura dele, que era alto, magriço, forte
morenez, sentado ao piano, com uma co­ruja voando por detrás.
Entre as peças que deixou sei ainda
dum “Primeiro Amor” , “Reminiscências”
mazurca das mais aplaudidas, “ A Sereia” ,“Cabrião", polca, “Marcha Militar” , “Rosa
Mistica” , “ Canção do Boêmio” recitativo
também célebre hoje não se percebe por
quê, e como última em data, a “ Seráfica” .
De tudo isso escapa, como mais di­
gna de consideração, esta curiosa “Ultimo
Adeus do Amor” , de bonita linha e impor­tância musical. Com efeito, é bem caracte­rística da mixórdia de cultura e populismo
que ia no movimento modínheiro de salão,no Segundo Império. Tudo nesta obra deli­ciosa é briga entre pretensão, tradições cul­tas e expontaneidade popular. E banalidade
popularesca também. Forma eminentemen­te erudita ,com estreto. Introdução dramá­tica € logo uma teatral progressão ao “Deti bem longe. . .” , que convida á gesticula­ção do subteatro lírico italiano. Mas já ummundo novo de ternaridade rítmica, dequem é “ um bicho na varsa” , e outros va­
lores populares deformam o vício erudito.
Estamos quasi no domínio da opereta. Mas
delicioso de sentimentalismo e clareza
linear.

XIV“ Que noites eu passo. . .”A. J. S. Monteiro
Outro modínheiro que não sei quem
é. Peça já bem moderna, traz o n.® 118 nacoleção de Romances, Modinhas e Lundús,
dos editores Artur Napolião e Cia., dondea transcrevo.
O que distingue especialmente esta
Modinha das anteriores, é o caracter jábastante popularesco. A cadência estrófica
do canto, que aparecera mas ainda bur«guesamente enfeitada na peça do Sousa
Barros, aqui já traz a simplicidade com quese etermsaria num infinito número de Mo­
dinhas populares. Aliás toda a melodia é
bem pura e rescende ao geito popular. O
proprio acompanhamento acusa influência
popularisante dos instrumentos de cordas
dedilhadas, violão, guitarra, viola portug^êsa.
O texto é dum dr. Vilela Tavares. O
que mais se pode recomendar é que seja
largamente cortado na execução, pra evi­tar monotonia e desgôsto. Coisa aliás pra­ticável ,com mais discreção, em outras pe­ças também. Si nesta Modinha, pela maior
rapidez de andamento, quatro estrofes po­dem ser cantadas sem fadiga, outras ha em
que duas estrofes bastarão.
Seria também recomendável que nãose abusasse dos andamentos lentos. Nesta
Modinha, por exemplo, um movimento metronômico de 168 ou 176 para a seminima,
imprimirá ao Alegro um caracter apaixo­
nado bem sensível. Será talvez menos po­
pular, mas fica mais discreto, mais expres­sivo e artístico.

XV“Hei-de amar-te até morrer!”
Também outro documento já de mul­to e delicioso caracter popularesco. Peça
anônima, que se tornou muito celebrada em
todo o Brasil, a tradição a considera comobaiana de origem. Foi publicada pelos edi­
tores Narciso e Artur Napolião, donde a
reproduzo. Mas é mais antiga que êles co­mo se verá da Bibliografia.

XVI
Lundum para piano
Achei que era fechar com chave deouro 0 Ramilhete, acabando com êste Lun­dum para piano. E’ uma deliciosissima
obrinha, pela graça amaneirada, pela boniteza le^tima de algumas linhas. E até
ainda ironicamente deliciosa pela falta decaracter. Não é possivel a gente Imaginar
um Lundum menos lundú. Nem possúi omovimento coreográfico com que os es­
cravos de Angola implantaram essa dançano Brasil e em Portugal, nem muito menoso caracter de canção urbana, de intenção
mais ou menos cômica ou irônica, em que olé

Lundú se converteu aqui, durante o perío­
do modinheiro oitocentista. E’ um Andante
legitímamente europeu, muito evocando
Mozart. Porquê a mão que escreveu o An­
dante admiravel da Sonata em Do Maior,n.° 1. vl. I da ed. Germer, na certa não
repudiava a primeira estrofe dêste Lundum.
Encontrei-o no album da “Lira Mo­
derna” donde o transcrevo sem tirar nem
por. Está claro que será aconselhável su­

primir certas estrofes. O compositor anóni­
mo era inspirado, sim, porém bastante es­banjador de vulgaridades também. A exces­
siva complacência pra consigo não lhepermitia percebe-las. E ás vezes um discre­to esquecimento de partes é mais honrar
que deturpar a obra dos artistas. Ter gê­
nio não quer dizer possuir genialidade
obrigatória a todo instante da vida. O ca­çador não depende apenas de si e do que

traz consigo: depende da caça também, ecertos dias neste mato não ha jaó que res­ponda. Piar, a gente assopra no pio e pia,mas si não ha jaó!. . . Muitas obras dosgênios são dêsses piados sem resposta; equando nós adoramos sem condição a obra
integral dum homem, na verdade estamos
lhe emprestando a nossa caça pra que êle
finja ter caçado. No mínimo, é inútil: nãocaçou.

BIBLIOGRAFIA MUSICAL CONSULTADA :"Abelha Musical", ed. Successores de
P. Laforge. Esta publicação periódica du­rou de 1S58 a 1862.
"Album de Armia" ,sem nenhuma
indicação nem editorial nem de oficina im­pressora. Conheço apenas uma das peças
desta coletânea, “ A Morte” , música de Dorison, vendida por Sidow e Cia., diz o ca­
rimbo.
"Album de canto", ed. Raphael e Cia.,
Rio de Janeiro, rua dos Ourives, 43.
"Album de Canto Nacional", Imperial
Estabelecimento Musical de Rocha & Cor­rêa, Praça da Constituição, 11, Rio de Ja­
neiro.
"Album de Canto Nacional” , ed.
Narcizo, rua dos Ourives, 62.
"Album de Modinhas” de José Linode Almeida Fleming, ed. Narciso e Cia.,
rua dos Ourives, 58.
"Album de Romances e Modinhas
Nacionaes", Imperial Estabelecimento Mu­
sical, de José Maria Alves da Rocha, Riode Janeiro, Praça da Constituição, 11.
Almeida Cabral, José d ': possuo novepeças dêste modinheiro, todas impressas
em S. Paulo, na Imperial Lithographia avapor de Jules Martin. Sete são Modinhas.
E mais um Lundum e uma Chiba.
"A Lyra do Trovador", que teve per­to de cem números, ed. do Imperial Esta­
belecimento Musical, de T. B. Diniz, Riode Janeiro, Praça da Constituição, 11.
"A Lyra Moderna", ou Collecçáo deModinhas Brasileiras escolhidas e d’hum
grande Lundum para piano-forte, Rio deJaneiro, em caza de Eduardo L«acmmert,
mercador de livros e de muzica, rua da
Quitanda, 139, Provavelmente esta publi­cação é anterior a 1848.
Amat, José: "A Concha e a Virgem” ,ed. Salmon e Cia., Rio de Janeiro, rua da
Assemblea, 85.
Arvellos, J. S.: compositor de Modi­nhas, também foi editor de músicas no Rio
de Janeiro, um tempo á rua da Assemblea,
125-B, outro, á rua da Carioca, 122. Nesta,
editou também o "Bouquet de Rosas", em
que foi impressa, creio que pela primeiravez, a "Hei-de amar-te até morrer” , aqui
reproduzida de outra edição mais recente.
Este "Bouquet de Rosas" é o mesmo "Bou­quet das Rosas" de Sidow e Cia. a quem
Arvellos succedeu.
“As Brasileiras” , collecção de Mo­
dinhas, ed. Isidoro Bevilacqua, rua dos Ou-

rives, 53, Rio de Janeiro.
"A s Flores Brasileiras", collecção deRomances, Modinhas e Lundús, Imperial
Copistaria e Imprença de Musica de JoãoPereira da Silva, praça da Constituição, 11
Rio de Janeiro.
“Collecção de Modinhas Brasileirase Portuguezas", Imperial Imprensa de Mu­
sica, de Filippone e Tornaghi, Rio de Janei­ro, rua do Ouvidor, 101.
“Collecção de Modinhas, Lundús, Recitativos, etc. etc.", da Casa Bevilacqua,
Rio de Janeiro, rua do Ouvidor, 145. O tí­tulo desta coleção, de primeiro foi subtítu­
lo apenas. Chamava-se então "O Trovador",quando a casa editora inda estava á rua dos
Ourives, 43. A mesma casa editou ainda
muitas Modinhas avulsas, fóra de coleção.
"Collecção de Romances, Modinhas,
Lundús, etc. com acompanhamento de pia­no” ; Arthur Napoleão e Cia., Rio de Janei­ro, rua do Ouvidor, 89. Esta coleção che­gou a mais de trezentos números. Mas foi
na realidade, continuação de outra, cujos
números encampou, e que tinha o título:"Modinhas, Romances e Lundús", da mesma
casa editora .quando se chamava ainda
Narciso e Arthur Napoleão, rua dos Ou­
rives, 60 e 62.
Corrêa do Lago, Emilio Eutiquiano:"Ultimo Adeus do Am or", edição de autor,
feita em Paris na Imp. de Leon Salme, 18,
rue du Louvre.
"Delicias da Traviata", arranjadas
pelo prof. Raphael Coelho Machado, sem
indicação de casa editora, impressa á rua
da Quitanda, 43. O retrato da De La Gran­ge, gravado em litografia, unido á edição,foi feito no Rio de Janeiro pela Imperial
Lithographia de Brito e Braga, rua Nova
do Ouvidor, 25.
"Gazeta Musical do Brasil", publica­
ção periódica que atingiu pelo menos a 80
números, ed. Soland de Chirol, Rio de Ja­
neiro, praça da Constituição, 58.
"Grinalda de Modinhas e Romances
em Portuguez", ed. Successores de P. La­
forge, Rio de Janeiro, rua dos Ourives, 60.
Laforge, P. flautista do Primeiro Im­
pério, foi editor de numerosas modinhas,que, raríssimas hoje, não possuíam título
de coleção, não tinham capa. e eram em
agua-forte. Possuo várias dessas edições
avulsas e delas faz parte a “ Quando as
glórias que gosei. . ." de Cândido Inácio da
Silva, aqui reproduzida.

"Novo Album de Modinhas Brasilei­
ras", Imp. Imprensa de Musica de Filippo­
ne e Tornaghi. Max Fleiuss diz que esta
publicação durou de 1869 a 1875; registran­
do ainda um "Album de Modinhas Brasi­
leiras" como aparecido em 1869.
"O Bouquet das Rosas” , ed. de V.
Sydow e Cia., rua dos Ourives, 61. Esta ca­
sa publicou também um Album de Modi­nhas de Laurindo Rabello, com música de
J. L. de Almeida Cunha (João Cunha), de­dicado "ás jovens fluminenses", e que cus­
tava 3$000. Publicou ainda um "Album deCanto" em que sairam vários trechos dasoperas de Elias Alvares Lobo, Modinhas di­versas (algumas possuo), romanze italia­
nas e trechos de operas em francês.
"Os Doze Mezes do Anno", contendo“ Romances, Bailadas, Canções, Cançonettas, Arietas e Modinhas” , do Imperial Es­
tabelecimento Musical de T. B. Diniz, Riode Janeiro, praça da Constituição, 11. Alemde tão habil na especificação das peças, es­ta coleção traz uma capa adoravel, repre­
sentando os signos do Zodíaco, gravada na
Litographia d’Aranha, que ficava na rua doCano, 59. Alem disso é curioso notar comonesse número 11 da praça da Constituição,as firmas musicais succediam-se numa
desesperada luta por viver. Nada menos de4 firmas, a dêste Diniz, a que continuouJoão Pereira da Silva. E mais José Maria
Alves da Rocha e Rocha & Corrêa.
"Ramalhete das Damas", publicação
periódica, editada pela Lithografia de Hea­
ton e Rensburg, Rio de Janeiro, á rua da
Ajuda, 68. Teve pelo menos 5 anos de exis­tência. Apareceu em 1850.
Souza, Ernesto d e: “ Composições de"ed. Manuel Antonio Guimarães, successor
de Buschmann, Guimarães e Irmão, Riode Janeiro, rua dos Ourives, 50 e 52, Este
autor que intitulava suas peças de "can­çonetas” , compôs o famoso "Angú do Ba­rão", cujo sucesso inda ecoa no Brasil.
(Esta nomenclatura é sempre um
esbôço, embora bastante incompleto, deBibliografia Modinheira imperial. Valerá
como primeira guia pra quem se abalançar
a trabalho mais perfeito. Infelizmente fal­tam detestavelmente as datas. Procura-las
seria um trabalhâo imenso, que no momento,e vivendo em São Paulo, me era impossível
fazer. Deixo também de nomear muitas pe­ças avulsas pra não alongar demais as pá­
ginas literárias dêste Ramilhete).

I?

BIBLIOGRAFIACITADA:

Andrade, Mario de: "Ensáio sobre
Música Brasileira” , ed. Chiarato, S. Paulo.
1929.
Andrade, Mario de: "Compêndio deHistoria da Música” , ed. Chiarato, S. Paulo,
1929.
A. P. D. G.: “ Sketches o f Portugue­
se Life” . Londres, 1826.
Balbi, Adriano: “ Essai Statistique surle Royaume de Portugal et d’Algarve” ,Paris, 1822.
Bantock, Granville: “ One Hundred
Folksongs of all Nations” , The Musicians
Library, Boston.
Barreto, Paulo (João do Rio) : “ Fa­dos e Canções de Portugal” , ed. Gamier,
Rio de Janeiro.
Barreto, Paulo (João do Rio) : “AlmaEncantadora das Ruas” , ed. Gamier, 1910.

gunda edição acessivel, de Gamier, sem da­ta de publicação, aumentada pelo autor e
seu filho, e Igualmente rúim.

Boiteux, Lucas: “Notas para a His­
toria Catharinense” , Florianopolis, 1912.

1803.

Brito Mendes, dona Julia: "CançõesPopulares do Brasil” , ed. J. Ribeiro dos
Santos, Rio de Janeiro.
Burton, Cap.: “The Highlands of theBrazil” , Londres, 1869.
Campos, Ruben M.: “ El Folklore yla Musica Mexicana” , Imprensa Nacional,
Mexico, 1928.
Cardoso, Nuno Catharino: “ Cancio­
neiro Popular Português e Brasileiro” , ed.
Portugal - Brasil Ltda., Lisboa, 1921.
Cernicchiaro, Vincenzo: “ Storia deliaMusica nel Brasile” , ed. FratelU Riccioni,Milão, 1926.
Coelho Machado, Raphael: “Dicclonario Musical” . A edição principe dêsse li­
vro rúim é de 1842, Rio de Janeiro, tip.
Francesa, rua de S. José, 64. Ha uma se­

Friedenthal, Albert: “ Stimmen der
Völker” , vl. VI (Brasilien), ed. Schlesingersche Buch und Musikhandlimg, Berlin.
Fleiuss, Max: “ Imprensa Brasileira” ,cap. X XXV do “ Diccionario Hist. Geog. e
Ethn. do Brasil” , Imprensa Nacional 1922.
“Iris” , periódico redigido pelo cons.
José Feliciano de Castilho, Rio de Janeiro,
1848 -1849.
Kinsey: “Portugal Illustrated” , Lon­dres, 1828.
Lachmann, R .: “Musik der aussereuropäischen Natur - und Kulturvölker".
Handbuch des Musikwissenschaft, feisc. 85;
Wildpark - Potsdam.
Link M. "Voyage en Portugal" Paris,
Macedo, Joaquim Manual de: “ Um
Passeio pela CÍidade do Rio de Janeiro” , Riode Janeiro, 1862.
Magalhães, Baslllo: “ Vamhagen” ,Boletim da Rev. do Inst. Hist, e Geog. Bras.,
1928.
Martins, Antonio Egydio: "São Pau­
lo Antigo” , tip. do “ Diário Official", SãoPaulo, 1912.
Mello Moraes Filho: “ Cantares Bra­sileiros” , ed. Jacintho Ribeiro dos Santos,
Rio de Janeiro, 1900.
Mello Moraes Filho: "Serenatas e
Saraus” , ed. Gamier, Rio de Janeiro, 1901.
Neves, Cesar das Neves e Gualdino
de Campos: “ Cancioneiro' de Musicas Po­
pulares” , Empreza Editora Cesar, Campos
e Cia., Porto, 1896 a 1898.

Oliveira Lima: “ Aspectos da Litera­tura Colonial Brasileira” , Leipsig, 1894.
Pereira de Mello, Guilherme : “ A Mu­
sica no Brasil", tip. S. Joachim, Baia 1908.
Querino, Manuel: “ Artistas Bahlanos” (2.“ ed.) ed. “ A Bahia” , Bala, 1911.
(A edição príncipe é da Imprensa Nacional,
Rio de Janeiro, 1909).
Querino, Manuel: “ As Artes na Ba­
hia” , (2.0 ed.) tip. “ Diário da Bahia” , Baía,
1913. ( A capa indica erradamente 1912)
Querino, Manuel: “ A Bahia de Outr’ora” , liv. Economica, Baía, 1922.
Ribeiro Fortes, José Maciel: “ O Fa­do", Comp Portuguesa Editora, Porto, 1922.
Romero, Silvio: “Historia da Litera­tura Brasileira” , ed. Gamier, Rio de Janei­ro, 1888.
Sanches de Frias, Vise. de: “Arthur
Napoleão” , Lisboa, 1913.
Spix e Martius: “Relse In Brasllien” ,Munique, 1831.
Tiersot, Julien: “Notes d’Ethnographie Musicale” , Fischbacher, Paris, 1905.
Unger, Hermann: “Musikgeschichte
in Selbstzeugnissen", ed. R. Piper, Munique,
1928.
Vasconcellos, Joachim de: “ Os Músi­
cos Portugueses” , Imprensa Portuguesa,
Porto, 1870.
Vieira Fazenda, José: “ Antiqualhase Memórias do Rio de Janeiro", Rev. do
Inst. Hist, c Geog. Bras., Tomos 86, 88, 89,
93 e 95.
Wodhouse, Sra Edmund: artigo“ Song” em “Grove’s Dictionary of Musicand Musicians” , Macmillan and Co., Lon­dres, 1914.

19

Aeaso são estes...
Devagar.
V O Z.

P I A.NO

si

.

ti.os

for

.

jnu. sok

A

. on

.

de

pas

.

sa . vaOs* TT

Í E E 3 E :3
Os a

pra

.

dos

.

A

Propriedade reservada da presente edição para
todos os paizes de L.G . Miranda.

I

nos

gos

.

Sâo

t o . sosbrin . c a - v a

L . G. J L 128

A

.

es

on

.

tes

de brin.

20

oa.niEn^Mn . to pas

.

ta .

0 gor. dore. ba.nho

QueALoe .

umdeijïou?

»

Sâo es

.

tes

tios

Sâo es.

tesos

si.tios»2.
Daquele penhasco
Um rio caia
Ao som do sussurro
Que vezes dormia!
Agora não cobrem
Espumas nevadas
A s pedras quebradas,
Parece que o rio
0 curso voltou.
São estes os sitios etc.

3.
Meus versos alegre
Aqui repetia;
0 eco as palavras
Tres vezes dizia.
Si chamo por éle
Já não me responde,
Parece se escondeCançado de dar-me
Os ais que lhe dou.
São estes os sitios etc.

4.
Aqui um regato
Corria sereno
Por margens cobertas
De flores e feno;
A esquerda se erguia
Um bosque fechado
E 0 tempo apressado
Que nada respeita
Já tudo mudou.
São estes os sitios etc.

6.

Mas como discorro?
Acaso podiaJ á tudo mudar-se
No espaço dum dia?
Existem as fontes
E os feixos copados.
Dão flores os prados
E corre a cascata
Que nunca secou.
São estes os sitios etc.

M inha alm a que tinha
Liberta a vontade
Agora já sente
Amor e saudade.
Os sitios formosos
Que já me agradaram
Ah! não se mudaram
Mudaram-se os olhos
De triste que estou.
São estes os sitios etc.
L.G. M. 128

Sâo

Eseuta,formosa Mareia...

1
2.

Eu nem suspirar sabia
Antes de te conhecer
Mas depois que vi teus olhos
Sei suspirar, sei morrer.
L .C .M .128

33

men

men

pe

ta . seo men

ta

au

nar

men .

ta.se o meu

3.

Si ao brando rio procuro
As minhas penas contar
O rio foge de ouvir-me
Aumenta-se o meu penar.
3.

Si ao terno canto de uma ave
Vou meus gemidos juntar,
Emudece o passarinho.\umenta-se o meu penar.
L. G. M. 128

cresce omal quepenar.

me a.tor .

24

Quando as glorias que gosei...

v oz

P IA N O .
—g lo . riasque

g o .s e .

ívo u n ai.d e ^ ia

■J i

re

.

v o l.v e rI»-

vou na i . de . ia

re

.

vol

r ~ i l ~ T

Sinio a for . ça

da

sau

.d a

fJ
T^ ] :àj m^
^

J
^-- *

»

.

de

♦

nr

meu triste p ra n . tos in .t o a

c o r . rer

iilllH í
IJ---J—«L-J'•♦ i ^ i ^

•é

'1 .

Afobando.

^mfor . çadasau

. da . demeu tris.te pran.tocor•• J IfJ-H:p-rp- >

1 >

—

i

—

* -■->.............

r >....J --- ?

------------ a.

Jos ()ue ja

rer■«1 • "

n -n -m» ♦ ♦ ♦y■j —?>~T ?> -- í--- m-- ^--- m—i ■k P

L.n. M.128

—

- —

—

25

ti

. ve

do-ces mo . men . tossâoho^ea cau .

sa

dos

meus tor.men.tos

Eu bem sei para que amor
Me quis ditoso fazer,
Foi para ver de continuo
Meu triste pranto correr.

Encantos que já não goso,
Mas que não posso esquecer,
Fazem dos meus olhos tristes,
Meu triste pranto correr.

Os que já tive etc.

Os que já tive etc.
L.G .M .128

os que ja

28

Vem cá,minha companheira...

27

Si te adoro...

%
1

J7- -

28

por

bem

quê

me

tas Limal. tra

.

que

em

ii
3= - ^

*

ÍÊ

- lia

EEE

... r |^

te o - fen . di-----................■ i^I---------- m = --- " ' Mme...' ............. J--------------------- r

^

.

2.

S i aos magoados ais que exalo.
Responder não te convem,
Dize ao menos compassiva,
Em que te ofendi, meu bem.
3.

L .a . M. 128

bem.

.-------------------- | .
i ...........^......

_______ ^Ah, Lilia, meu ser cansado
Minha vida mal sustem.
Morrerei si não- declaras.
Em que te ofendi, meu bem.

u

-V fl

W

-l ■ ^

29

Vem a meus braços...
Devagacv o z .

m
Vem a meus bra.

ços meudo.ceen.can . to,o te r . noi
P I A N O .

r^

jüJLL-i’.-l,jzirpran . to vem a . bran . dar.

Vem ameus bra.

çosm eudo.ceen.

P W

S
can

-

to,

o ter . no pran . tp vem a . bran . dar.

^ = Í= ÍS

L .G .M .t2S

Ah! já não

80

mas o teu J o . zi . no,

cruel des.ti

-

no

fez

fe mu

5^
m
|(yi>
PL^t;^—U-f----pH|*- ["*<• -

riiT± z^ J '^Ah! j<k não a

dar,

ifh

y i-

■ L d :J ^

L—JU-

!■
mas,

0 te uJo . zi . no,J J ^ « J ^ J-J ^ , Ffl=T

cru . el des.

-?^^3?á^=EÍEEF

t------

r~ r>* = f —------ 2-v -« ti.

no

FezJte7 . W"p ,..p_x _ j-i 'iri-rL^ î-fe ËfiJcruel des.-timu.(áar>?

"jy

J ---- J - i - ^.

—Fez . t e

mu

.

dar

Mu .dar,ÈÍfeí=íi^%L.fl. M.128

no

j—
y
> '
- f - ............
- j ---------í --------------------- í-----------

m----- m---i= r= ^

-f " ~ r :id

r - 1

s;

= j—

dar!

■■

32

Que m’ importam outras flores
Si a minha bela eu não vejo.

Não pôde afeito aos gemidos
Ter prazer meu coração.

Ai! quem respira, etc.

Ai! quem respira, etc.
4.

Deixai que eu viva de penas.
De saudade e de lembrança.
Já que siquer me não resta
Nem uma só esperança.
Ai! quem respira,etc.
L.G.M. 1 2 8

3H

0 Coração Perdido
Andantevo z.
Per . diper . d iali . b e r . da

Ü v. j[ j b ----------

j

J -.

PIANO.
V—b 4=— ^—

CO. ra . pão

de

F = ^
•«

_ J---» 1?— • —
9

de

J

do

ou

h=^
Lr_^_^J

—

. «//

u

.

ma

.

tro

com

.

te

.

.

de

de

_______■ ' ■^ p 4 l^ - -g pai .

xäo

ma

p IÍ r-.
do.

---------------

Penho sau . da

—

f e E

da

a .

~ ^ z T - * g ---------

p lp~r ..■Ji-Ifu-Je

A . deus------------j _ _ i —•0-de .US

.

ou

.

tro

com

.

pai .

w
L .G .M .128

xäo.

te

.

nho sauz ib :

te

34

Deixa dalia, flor mimosa...
Moderado.
v o z .

Dei . xa

da

.

li

.

a flôr

mi

.

mo

.

sa

d’o s . ten .

P í A N o.

-Ü -tua betat.

leDei . xa

da .

li. a

flor miíjEffegBÊj
- gem

res

.

pel

.

to

.

sa,

L.G..M. 12 8eoem . ble

.

ma

da

Iris

35

te

.

za

tu . a i

. ma

.

gem

res. pei.

Minha alma, em zelos acesa,
Flor que assim paixão exprime
E’ o emblema da tristeza
Nas roxas folhas etc.
L.Ct.M. 128

to

.

sa,

Eu tenho no peito..
' !'
í í-

Devagar.
V O Z .

PIANO.

m £ ^ 3 ji ?
pei

-" „
- * 4 4 rÜ™- Ü K.]. . >j
4155

to

-

h

3

:s z

um lin

„
y_,

.

^

j

.

do sem . blan■■■ ■-■—y----------

te7« J--------- ^•dL.G .M . 128

um

■■■

37

Q - ..- p 4 4 ^
lin

.

do

P.-^

:

um lin .d osem . blan.

blan -teteP' - - ^Que me teiu
i n T1T 1]-^( M — H»

<

- r
"r
de quemsou

ca - ti - vo

7 ' , - -él - --^-- .

z r » .:.!Í

^ B ^ S E E F E E ^ E E ^a - man . te

- --: i = ^ - - '» < r■s;------? * S r ::r -

5^
de

quem

U # = = í= í3- d ^ 3

sou

a . nan.

tedeE H E ^ Í
j - X

^ - - J ” x ^de quemsou a .

quem

-#L •

-H— t“— ^— / “ *man--?*------- i--------------de quem sou a . man.te.

te•^ ^ m.

m

B C 1.

•/. . _ J---- tfl----#1---- t a - --------J ----- *?
--------:p p = ¥ :---- ------------ c = : c ^ i =

L .G .M .t28

11

- • ---------- r:rr____ _____

39

Animado.

<1^H’Jr ji il'J■

Sa - i . do

1 Jiffl-Pde um

Foimor.rer

pei . to tris . te

na

so .

li

^ 3 -

t
dão

Sa . i - doodeumpei-lo

te Foitris

iU

4 ------- J -rerna so.li . dâo.

foi mor . rer

na

S

mm

" 1 -

so - li - dão.

Si meu ai fosse escutado,
Meu suspiro fosse ouvido,
Não sofreria os revezes
De meu fado enegrecido.

Dei um ai dei um suspiro
Ninguém de certo escutou
Este ai que as fibras todas
Do coração me rasgou.
Mas ela por quem morro,
Por quem padeço e deliro,Não faz caso de meus ais
E’ surda ao meu suspiro.

L.G. -M. 128

mor.

40

Ultimo Adeus de Amor.

_s.

41

R a n iH o

4a

Doloroso e com ternura.

usAhqueu nao

pos

l
i

É
us

Nest’

.

ho . raex.tre

ï

s

ma

Di

.

zer . tea.deu s.

m
^

3

r w

E

1
f
—

M

P
- - - ? Pí _ 4 -:_ Lf - - - J -•- -f? M

—

f

m
S-

r|

L 1^ kf J P C il

1 : ;1

1
—

t f

fe i

i

f

V

Adeus, nieu anjo,
Morro te amando.

Pensa constante
Num pobre louco

No pensamento
Só te abraçando.

os teus amores
Gozou tão pouco.
Ah!que eu não possa...etc.

^

fim .

V

L.G .M .128

Si chove, ligeiro as aguas correndo
A choça humidecem;
Viuvas, Mombebas, na gruta gemendo
Minh’alria entristecem.

Saudade da mata, do meu sabiá,
Dos plumeos cantores;
Dos frutos tão belos, tão bons que ali ha,
Saudades das flores.

Si o cume do pico a lua prateia
Ao seu clarear
Meu peito infeliz suspira e anseia.
Começo a chorar.

Saudade das ruas,e rios e fontes,
Que ha na cidade.
Saudade do prado, dos vales e montes.
De tudo saudade!

Passadas venturas me vêm á lembrança
Que doce painel.. !
Contemplo depois da sorte a mudança,
Para tão cruel.

Que noites eu passo aqui no rochedo
K borda do mar.
Inquieto e aflito, com susto e com medo
E sempre a cuidar!

Sern forças, em vão, deitado no leito
Eu quero dormir;
Saudade, que fere, que rala-me o peito
Eu entro a sentir.

Si durmo, cançado de tanto lidar.
De tanto sofrer.
Vampiros, espetros, pairando no ar
Em sonhos vou ver.

Saudade da terra, que longe deixei
E onde nasci;
Saudade do po\-o, da gente que amei,
Mas que já perdi!

Ideas, imagens, cruéis pensamentos
Se avivam então;Desperto... meus males, martirios tormentos
Mais graves me são.

Taes são minhas noites, que noites d’ horror.
Tal é minha sorte;São noites eternas de magua e de dor.
São noites da morte!
L. G. M. 128

45

Hei-de amar-te até morrer!

w|

r

P I ANO.
^

P.
,^ v:

«■

f r

f -.: - ' 7 ':In . g r a . ta por . que me

fo .

d
Íp

f -

^

u

—

m~wo—

Por . que me fa.

zes so . frer

im r

Ii\ . gra . ta por . que me

t t t

jt

fo . ges

Por . que me fa.

t t

zes so . frer

t t t

!
- * )M r fc — « -------- ^ ----------4 -------- i ----------- è a ------->--------■ ------>-------- — --------- i- * -------i --------------- i —-y Z I ^ , ----------------- ^--------------------- f , ----------- .3--------- ^-----------------^ -------- - ■ --------- r -------- J-------------í --------- -----------? --------

>t=H

i

B’

i . nu.Ul me fu . gi.

res

Hei de a . mar.te hei de ajnar.te a.té

mor.rer.

E’

¥ r
—

—

• ------

^

J

í

st

L.G. M. 128

3 ,

m

m

i.

46

Em paga de teus desprêsos
Hei de amar-te até morrer!
Onde quer que vás, ingrata,
A tua sombra hei-de ser;Hei-de morrer por amar-te
Hei-de amar-te até morrer!
No céu hei-de amar-te, enquanto
Lá o espirito viver,
Na terra, onde a vida acaba
Hei-de amar-te até morrer!

L .G .M .128

47

L U N D U M

PIANO

m

m
te

m
cresc.

^ clareandooresc.

=>

dim.

,\ f t

^ ft

V

f g

£

t - irSE ,\ : e

« .£

a

£

« .£

>

-

f-

i C

brincando
A

A £

Ê

49

doce e quiefo,ã §S H a visa n d omarcado

ê

-p

»

»

»

f

suavi&aiino>n^ inocenimnente

M
■? ^

^
é?x^r<?ss.

m .d d

—
—

[\

p— ^

------- h

D.C.
L .G . M. 128
Off. Typo>Lytho<oIcogr«phica>Musical C E M 5 - Campossi Comín & Cio.

Ruo Tpgüá. 20 • S. Poulo

Copyright Í 030 hy L .G . Miranda.

i

CHIARATO

L. G. M I R A N D A - Editor
Rua Santa Ephigenia N.° 2S-A
SÃO P A U L O - B R A S I L

O B R AS MODERNAS
THEORICASMARIÔ DE ANDRADE - Ensaio sobre Musica Brasileira - Estética e
Estudo' sobre o Eolk-lore Nacional .
.
.
.
.
.
MARIO DE ANDRADE - Compendio de Historia da Musica

15$000 ■I 3$000

PIANO A 2 MÃOS
10^

107
iOI
io8
120

I to
117
112
105
118

i'5
I l'a
[ 16
126
127
104

AUTUORI-TÀ-BARIM - Gavotta, op. 3 .
CAMARGO GUARNIERI (M ) - Canção Sertaneja».
»
n - Dança Brasileira»M
M - Sonatina»»»- Toada .
DE BENEDICTIS (S) - 3° Prelúdio
DINORAH DE CARVALHO - Caixinha de musica)í»»- Soldadinhos
LIMA VIANNA (F) - Capricho, op. 5)>»» - Jogos pueris»» - Passeio matinal»» - Pequeno oriental» - Prelúdio n.° 3»»
O CTAVIANO ( J ) - Olhos azues.
»» - Triste volta.
SCHUMANN-SÁ PEREIRA - O lavradofltontente

2$500
3$3oo
3$500

7 $000
4$50ü

3$ooo
3$oon
3S000
3$ )00

5$000
3$000
2$ 500
5$ooo
2$300
2$ 5002$OÜO

CANTO E PIANO

113
io 6

102
119
124
121
123
125

CAMARGO GUARNIHRI (M ) - As flores amarella do ipes»»
» . - f.a:mbranças do lozango caqui»»>/"
Trovas de amor
LIMA VIANNA (F) - Somnambula»»» - Toad* n.° 3
O CTAVIANO ( J ) - Canção
»>) - Olhos azuesn» - Triste volta.

2$ 5003$)O o38500
3$000
2$ 50028500
28500

VIOLINO E PIANO

111
119

AUTUORI (Z ) - Gavotta, op. 3 .
-LIMA VIANNA (F) - Cauto ElegiacoCANÇÕES

29
34
36
17
24

BRASILEIRAS

48000
3S500

4;

JOAQUIM CESAR - Com saudades de vçcé .
»»- Saudade de minhã terra.
SCORZA (A.>N.) - Saudade da igrejinha. i
MUSSUMECI (C ) - Triste cantar .
1)» - Ultima Canção ( A ) .
. .

METHODO P A R A VIOLÃOAURORA LEMOS - Methodo pratico para violão sem mestre’■Jr

2$0O OÈ