国立防災科学技術セソター研究報告

1980年10月

第24号

624，131．54：551，782：614I8（521．22）

茨城県久慈地方の新第三紀層の地すべりと
そ

の

森

脇

分

布

特

寛＊・井

性

口

隆＊

国立防災科学技術セソター

Lan沮s1ide

Distribution
Kuji

in

the

NeogeneDistrict，Ibaraki

RegionofthePrefecture

By

Himm1MoHwaki

andTakashi

Imk皿chi1Vαガo〃σ1Rθ3θακゐCθ〃〃プ泳一0ゴ∫α5≠〃P〃〃刎〃oκ，∫αカαη

AbstmcttheThecharacteristics

Kuji

district，weregeologiCal

mapS．

The

results

c1assified

into

are

four

as

of1ands1ide

distribution

investigatedby

fo11ows：landslides

regions：（i）Neogene

region，and（i▽）Paleozoic

Among

the

four，most1ands1ides

district．In

thisregion，there

andsandstone

1ands1ides
plane

towardThearecollapse

occured

The

other

is

the

Neogeneregionofgeneral1yrange

from5．to15。．Many

so−cal1ed

nagareban

type：adown−dip

directionofofgeologica1survey

the

in

is

ful1sca1e

bedrock

s1ide

the

mass

s1idinglands1ide

sites

on

Kuji

grades

the

occur

the

zones

s1ope

cIear

in

region，region．

landslides

reported．0ne

a

occur

Mesozoic

geologicaI1yalteredresults

regionandarecoal−fie1d

the

to

the

prefecture
Pa1eogenethat

beds．Theirbelong

the

in

and

tendencygroup，andainPrefecture，mostly

litho1ogical1y，onAsakawaisIbarakiphotographs，topographic

region，（ii）（iii）Plutonic

sediments，theinaerialof

Neogene

the

a1ong

sha1e

a

slide

bedding．

intwolandslide

where

dedrisgradually

about

two

months

after

first

causedbyfootcutting

the
of

an

o1d

in

the

Neogeneslided

and

then

crack

was

lands1idearecognized．
area．

1．まえがき茨城県はこれまで一般に地すべりが少ない地域とみなされており，地すべりに対して余り関心が払われてこなかった．しかし最近県が行なった調査によると地すべり箇所数は多く，とくに近年では道路工事などに伴う人為的た地すべりも目立つようになってきている．その＊第3研究部降雨実験室
一125一

国立防災科学技術セソター研究報告第24号

1980年10月

中には明瞭な地すべり地形を示している斜面の脚部を道路拡幅のために切取り工事を施し，再び地すべり滑動を誘発した事例もある．このような場合，事前に多少とも地すべり地形かどうか注意をはらっていれば，工事による地すべり発生の危険性を予測することができ，したがってその発生を未然に防止できたであろう．地すべりの危険に対する配慮の不足は県下の地すべり発生と素因についての調査研究の乏しさも一因となっている．

茨域県および周辺の地すべりに関する記載は数少なく，わずかに松倉・谷津（1979）による柿岡盆地北部東山における地すべりについての研究と，小出（！965）による県境に近い福島県側の破砕帯付近の地すべり分布，および建設省計画局・福島県編（1966）による都市地
盤調査報告書にみられる常盤炭田地区の地すべりについての記載があるが，全体的な実態はほとんど明らかにされていないと言っても過言ではない．したがって今後の地すべり対策を講じる手だてとして種々考えることができるが，まず第一に県内の地すべり分布の特性を把握することが極めて重要な課題である．

本報告では県内の地すべり分布を調べ，その分布と地質の関係から4地域に区分けし，その特徴について述べる．さらにこの4地域のうち特に数多く地すべりが分布する茨域県北部の久慈地方に見られる新第三紀層地域について，地すべり地形を判読し，その分布状況と地質・岩質・地すべり方向・平均勾配との関係を考察する．またこの新第三紀層に発生した自然発生的な地すべりと人為的な地すべりの事例を各一例ずつ報告する．

2．県内の地すぺり分布

団

1

鰯

3

歴董12

図1，2は1979年に茨域県（河川課・林務課）が調査した地すべり箇所および筆者らが現地踏査した地すべり箇所を地質図（日本地質図，1979）上にプロットし露1！
魎

たものである．ただし，これらの地すべり地は現在活固動中か，もしくは最近滑動した形跡があり，日常生活

5

8に何らかの支障をきたしている地すべりに限定されている．そのため直接あるいは問接に影響を受けない地

7

g

10、∫

τ一f

11

，．1
＼

。止

1二：
・

・

ニニ

炉
一

聾・；・

域での地すべりは除外されている可能性がある．

図1を見ると県内の地すべりは特定の地質に支配されている傾向が明瞭にうかがえる．例えぱ久慈川流域の新第三紀層に地すべりが集中しており，その他八溝山系の中・古生層にみられ，一方阿武隈山地の深成岩の地域には地すべりがみられない．そこで県内の地すべり分布を地質構造区分によって区分げすると以下の4種類に分類される．

1。第四紀層 2・新第三紀層 3・古第三紀層
4．筑波山花陶岩類
5．阿武隈深成岩類
6・筑波山変成岩類
7・阿武隈変成岩類
8．八溝山系中・古生層
9．日立古生層
10・地すべり箇所
11・棚倉破砕帯

図1茨域県の地質と地すべり分布
Fig．1

Landslidegeology

ture．

一126一

in

distribution
Ibarakiandprefec−茨城県久慈地方の新第三紀層の地すべりとその分布特性一森脇・井口㈹

新第三紀層における地すべり（久慈川左岸地域）

久慈川左岸のかなり低い丘陵・山地には新第三系の地層が南北に細長く分布している．こ

こは起伏量が200〜400m（土地分類図，1973）の小起伏山地で，阿武隈帯とは棚倉破砕帯で接し，八溝山系の中・古生層とは不整合の関係にある．下位に砂岩・泥岩を主体として凝灰岩を挾む層があり，火山角礫岩質の厚い岩相がある．全体として東に緩く傾斜しているので西に下位層，東に上位層がみられる．県内の地すべりはこの地域，特に下位層分布地域に集中Lている．地すべり地形の判読によると地すべりの大きさは中規模で緩やかな勾配の流れ
盤型の地すべりが多い．

（B）古第三紀層におげる地すべり（日立・北茨域地方）

棚倉破砕帯東側の先第三系の阿武隈帯の深成岩・変成岩類を不整合におおっている地域で古第三紀層および新第三紀層が海岸沿いに細長く分布している．このうち地すべりは古第三系白水層群におおわれる地域に分布している．この白水層群は砂岩・シルト岩を主体とし，炭層を挾む堆積物から成っている．この地層が続く福島県の常磐炭田地区ではこの白水層群の他，その上位の湯長谷層群（新第三系）にも地すべりは多く，湯長谷層群の地すべりはす
べり面が比較的浅く，移動が何回も繰り返し常習化することもなく，崩壊型地すべりである（都市地盤調査報告書，1966）．またこの白水層群の分布する地域は起伏量が100m前後（土地分類図，1973）と小さく地すべりの規模も小さい．

（C）ハソレイ岩における地すべり（筑波山系）

茨城県内の山地の最南端にあたり，八溝山系の中・古生層に貫入した深成岩（石英閃緑岩・ハソレイ岩等）からなる．この筑波山系には豪雨によって風化した表層土が崩落した地形が多く，一般に地すべりは少ない．この地域の地すべりはハソレイ岩質の東山，吾国山付近に発生している．東山の地すべりについて松倉・谷津（1979）はハソレイ岩風化生成物に含まれる緑泥石が膨潤し，それが地すべりの原因となっていること，およびこの膨潤性緑泥石のために速度も規模（長さ100m，幅40m）も小さいと考察している．
⑪

中・古生層における地すべり（八溝山系）

ここに含まれる地すべりは久慈川の西側に分布する八溝山系の中・古生層中に発生しているもので，その数も規模も小さいようである．八溝山系は北より，八溝山塊・鷲子（とりのこ）山塊・鶏足山塊・筑波山塊の4山塊より成るが，地すべりは鷲子山塊のみに分布する．
ここは二畳紀〜ジュラ紀の地層で構成され，その岩相は砂岩・頁岩を主体とし，石灰岩・チ
ャートの薄層を挾在する．その固結度は良く，断層や破砕帯も顕著でない．空中写真によるとこの地帯では表層の風化土層が崩落した地形が多く，地すべり地形は少ない．

上記4区分のうち，（A）新第三紀層における地すべりに県内の地すべりの大部分が含まれている．この他図1において鷲子山塊以外の中・古生層分布地域（八溝・目立山系）および筑波山周辺のハソレイ岩分布地域を除く深成岩・変成岩類分布地域（筑波山・阿武隈山系）に

一127一

国立防災科学技術セソター研究報告
区困 1a
匿圏 1b
E＝ヨ1・

回

1d

第24号

1980年10月

は地すべりは見られない．

茨城県内では温泉余土に伴う火山性地すべりはな
いが，破砕帯地すべりについては，先述の㈹新第三紀層におげる地域が地質構造上著名な棚倉破砕帯を一部含んでいるので，この点に触れておく．小出（1965）

はこの棚倉破砕帯に沿う第三紀層地域（福島県）の地

すべり調査結果から，r破砕帯の作用が激しいものにもかかわらず，見かげの上で破砕作用がほとんど認められないが，大きな地すべり地をかかえており，破砕帯から東と西へ遠ざかるにつれて第三紀層地すべりは急激に少なくなり，同時に小規模となる傾向がある」と述べている．またこの結果から茨域県の棚倉破砕帯付近にも地すべりが多いであろうと推論している．しかし，筆者らの調査ではこの破砕帯周
1

第三紀層
1a砂岩および頁岩
1b凝灰岩

八溝山系古生層
阿武隈深成・変成岩類
地すべり箇所

辺には地すべりは見られず，その影響は少ないと考

1c集塊岩

S西金地すべり

1d礫岩

丁棚谷地すべりえられる．逆に破砕帯付近よりも第三紀層地域に特｛As1浅川層Ka1金沢層Ko1小生瀬層
Kr：男体山集塊岩層図2茨城県北部の地質と地すべり分布
Fig．2

Landslide distribution andgeology in north Ibaraki．

に地すべりが多いという傾向から，福島県側の棚倉破砕帯付近（茨城県境に近い）の地すべりも第三紀層という地質と密接な関係があると推論しうる．

また地すべり地の基岩の生成年代については，建設

省土木研究所が全国的に集計Lたアソヶ一ト調査（建設省土木研究所地すべり研究室，1976）によれぱ，新第三紀が全体の50％，次いで古生代19％，古第三紀16％，中生代10％，その他5％となっている．このように全国的にみても第三紀層に多く，茨城県内の地すべりも第三紀層（特に新第三紀層）に多いという事実は注目される．

一方細かくみると第三紀層全部が地すべり多発地帯ではなく，その中のある地層に隈られていることが多いと言われている．例えぱ高野（1972）は新潟県の第三紀層の地すべりは黒色泥岩を主体とした中新世の寺泊層に多いと報告している．また望月（1971）は長野県北部

犀川沿川山地の地すべりは泥質岩を主とする高府泥岩層・青木累層・小川累層に多く分布していると報告している．茨城県の新第三紀層地すべりも図2からわかるように，浅川層群・金沢層群に地すべりが多いようである．筆者らは次章でこの点を考慮しつつ，地すべりが最も多く見られる新第三紀層地域について，その分布を細かく調査し，検討した．

3．新第三紀層における地すべり地形の分布
久慈川流域の新第三紀層は茨城県内で最も地すべりが多いところである．
一128一

この地域の地す茨城県久慈地方の新第三紀層の地すべりとその分布特性一森脇・井口

図3久慈地方の地すべり分布（国土地理院昭和53年12月28目発行1：25，O00
地形図．大中宿（上），山方（下））Fig．3

1andslide

distribution

in

the

Kuji

一129一

district．

国立防災科学技術セソター研究報告第24号

1980年10月

べりをさらに詳しく解析するため，1／25，000地形図と表1

1／40，000空中写真を使って地すべり地形の判読を行な

Tab1e1

久慈地方の新第三紀層序（神谷1969）

NeogeneKuji

い，その分布について地質・地質構造および岩種とのformations

indistrict．

地関係，地すべり方向・地表面勾配・規模について検討

層

名

小生瀬層群

した．調査区域は久慈川左岸流域の1／25，000地形図水新戸9号山方・大中宿図幅に示される地域である．ただ

中

中

黒沢層群

第

し，これらの地すべりは過去に地すべり滑動を起こし

男体山集塊

岩

新
一一一

て現在の地形を示しているもので必ずしも現在活動中
紀のものだけではない．またこの地域は広くないので気

世

金沢層群

象の差違による影響は小さいと考えられる（図3）．

、＾〕帆㌧、帆〜㌦帆、、㌧…L

■

鷲

先第三紀

a）地質・岩種との関係について

滝倉層
浅川層

浅川層群

期

層

子

層

群

この地域は第三紀層が最も発達している地域で一般的走向は北北西から南南東の方向で東に20。〜30。傾斜し，単斜構造を形成している．この第三紀層は大子町南方では古期岩石と不整合に重なっているところも多いが，大子町西方のように断層で接しているところもある（図4a，4b）．

この地域の地質層序を表1に示す．この中で地すべりは中新世中部金沢層群および浅川層、、扁＝、＝、：、二；二．

・滝倉層を含んだ浅川層群に多く発生している．そのうち特に浅川層群に集中している．その上位にある男0

体山集塊岩の分布ずる東側（黒沢層群）では地すべり
地形は極めて少ない．
金沢層群は下底に基底礫岩を持ち，砂岩・頁岩・集塊岩・白色凝灰岩などから成っている．浅川層群は大子盆地に標式的に発達している地層で下部の浅川層は

一

津購轟祭

用・㌔、ミく＝一・1ミ肯、＼：甘薫

×

L
○旧

ポ地すべり

、罵館昌肌．釧：ヨ

圏Sl口S；／岬 ．・舳岬旺＝C日 姜裏Pノ岬・一／佃舳〔ニコTf 固趾蜥㌧鑑董血ぺ紬・○皿〔而

図4b 久慈川左岸地域の地質断面図

図4a 久慈川左岸地域の地質（神Fig．4a谷，1969）と地すべり分布
Geological map of the
left

bank

area

river（after
9）

and

of

（神谷，1969）

Fig．4bKuji

Geo1ogica1
theKamiya，196

landslide

2㎞

．

1eft

cross
bank

river（after

distri−bution、

一130一

section

area

of

of

Kuji

Kamiya，1969）．

茨城県久慈地方の新第三紀層の地すべりとその分布特性一森脇・井口

凝灰岩・砂岩・頁岩などから成っている．上部の滝倉層は男体山西方の上小川村滝倉付近を標式とする地層で主に礫岩・砂岩・泥岩より成り，火山性の岩石が少ない．男体山集塊岩層
はガラス質安山岩の角礫から成る集塊岩で突出した地形を呈している．

この堆積環境について大森・蜂須（1979）は，金沢層群は湖水のような半陸的性格を持ち，浅川層群は汽水から浅海までの堆積物と考えられ，男体山集塊岩層は海底火山の噴出物であるとしている．

地質構造と分布の関係について言えぼ，この地域は図4bに示しているように単斜構造であり，背斜軸等の影響による地すべりは存在しない．

またこの地域には断層が東西方向に数本走っており，その周辺に地すべり地形が多く読みとれることから断層の影響は大きいと考えられるが，緒川村・山方町に接Lている久慈川右岸地域は同じ新第三紀層で断層がかなり多く走っているにもかかわらず地すべり地形が多く存在しないことからその要因が大きいと断定することはできない．なおこの右岸域の第三紀層には滝倉・浅川層は分布していない．

次に岩種と地すべり分布の関係について述べる．図4aは神谷（1969）が作成した久慈川流域の地質図（岩相図）中に図3a，3bで示Lた地すべりを黒丸印で示したものである（ただし，図3bの下方の一部は含まれていない）．これによると約6割強の地すべりが砂岩，頁岩の互層にあり，残りの大部分は砂岩層にある．その他の岩種の地域ではほとんどみられない．

以上のことからこの地域ではある特定の地層が地すべりの発生と関係があり，特に地層を構成する砂岩・頁岩の互層は地すべりが発生しやすい素因を有しているものと思われる．

神谷（1969）の記載によると，この互層部については，北部地域では凝灰質頁岩と砂岩の互層で断裂勢開カニ発達しており，南部地域では凝灰質砂岩・泥質砂岩などの互層で全体として砂質の部分が多く，砂岩はラミナが発達している1砂岩層については，北部地域では塊状の粗粒〜細粒質砂岩・分籔不良の中粒〜粗粒砂岩・凝灰質砂岩などが発達し，南部地域では塊状の凝灰質砂岩・中粒の赤褐色砂岩・泥質砂岩などが主体をなしている．このように凝灰質成分がいずれの層にも含まれており，火山性成分の存在がこの地域の地すべりの素因となる可能性が強い．

（b）地すべり方向・地表面勾配および規模

図5はこの調査区域に分布する地すべりの移動方向の方位別頻度を示している．これによると東から東南方向にかけて多く分布していることがよく示されている．この付近の地質構

造（図4b）が全体として北北西一南南東に走向を持ち，東にゆるく傾斜していることから地層傾斜方向と同じすべり方向を持つ流れ盤タイプの地すべりが多いと解釈できる．標高との関係についてはこの調査区域一帯が起伏量200〜400mのなだらかな山地であるため，特に著しい傾向は見出せなかった．

表2は地すべり地形の滑落崖と舌端部間の地表面の平均勾配を調べた結果を示したもので
一131一

国立防災科学技術セソター研究報告

表2久慈地方の新第三紀層地すべりの地表面勾配Tab1e2

Slope

grade

Neogeneof1andslide

regionof

1980年10月；

算ズγ∴

in

Kuji

district．

平均勾配；

第24号

§

箇所数（比率）

4。≧

・（・％）

5。〜9．

16（26％）

10。〜140

32（52％）

與15。〜19。

10（16％）

窯25

≧20。

1（1％）

70曇

…35

6。輿
寒
膿
50

3

・4o守

ノ

ノ

W

o

E

／
x．

淋二く二・

ム

0
㌔

S lO．15 20 2チ3ぴ
／ ㌔ l l ㌔ 以
S．14 19 24．23 上

図6

全国の地すべり地の地表面勾配（建設省土木研究所，1977）

Fig．6

of

S

Frequency
of

the

of

slope

grade

in

Japan

Works

Institute，Ministry

る地すべり方向別頻度

directionoflandslide（Pub1ic

図5 久慈地方の新第三紀層におけ
Fig．5

Frequency

ResearchofCon−

structiOn，1977）．

landslidein

NeogeneKuji

district．

regionある．これにょると5。〜15。の勾配を狩つ地すべりが多く，特に1r〜12。の地表面勾配に集中している．20。以上ではほとんど見られない．図6は前掲の土木研究所（1977）が全国的に地すべり地の地表面勾配を地質毎に調査したものである．新第三紀層地すべりは比較的緩勾配の斜面で発生しており，茨城県の第三紀層地すべりもほぽ同じような傾向を示している．平面規模についてはこの新第三紀層地すべりの平均長さ・幅とも200〜300m（例外として水府村滝の上付近に見られる地すべりは長さ約500m，幅400mもある）で同じく土木研究

所地すべり研究室（1975）が調べた新第三紀層地すべりの平均長さ444m，平均幅270mと比較して，地すべりの幅はほぽ同じであるが，斜面長はかなり小さいようである．これは本調査地域が起伏量の小さい地形（200〜300m）のため，斜面長の大きい地すべりは生じにくいものと考えられる．

4．新第三紀層地すベリの例
3章では主として地すべりと素因の関係を検討，考察したが，この章ではこの新第三紀層

一132一茨城県久慈地方の新第三紀層の地すべりとその分布特性一森脇・井口

地域において発生した地すべりについて調査した中から自然発生的な（降雨による）地すべ
りと道路工事によって生じた人為的な地すべりの各一例ずつについてその概要を述べる．

前者は地元住民によって発見された亀裂が徐々に大きくなって行き，約2ヵ月後に大滑落を起こLた．この地すべり地は規模が小さく，1／25，000地形図・1／40，000空中写真を用いても地すべり地とLて判読できない．斜面勾配も急で崩積土が滑落した移動速度の速い地すべりである．後者は落差は小さいが過去に地すべり滑動を起こLた輪郭がはっきりしている斜面の末端を道路拡幅のために切取りしたことにょって再び滑動した地すべりである．

4．1西金地すべり一自然発生的一
1976年4月10日久慈郡大子町湯沢温泉街近くの山腹に小さな亀裂があるのが発見されたが，この亀裂はその後次第に拡大し，約2ヵ月後の6月6日早朝ついに大滑落を起こした、その土砂により人家一戸が全壊，下方に流れる小河川が埋塞された．著者らはこの大滑落の前後に現地調査を行い，貴重な地すべり前後の写真を撮影している．
4．1．1

位

置

現場は国鉄水郡線西金駅から東北東方向へ約15kmのところに位置し，近くの湯沢温泉街を流下する湯沢川の右支川である棒目木沢を分流点から約150m上流に入った東向き斜面である．この山は鍬柄山（かがらやま）と呼ぱれており，標高194mである．今回はこの山の標高140mのあたりから幅40mにわたって滑落を起こした．ここは平均勾配が約35。の急斜面である．

図7は地すべり変動区域を示したものである．この主滑落崖の15m下方を通っている農道（幅50cm）を境にそれより上方はヒノキ（5年生），下方ではスギ（15年生）の植林が施されていた．頂上付近はケヤキ，クリ，ナラ等の雑木で占められている．この農道より下方のスギ林地は過去に段々畑として利用されていたらしく，畑を区切る石積が残されていた．この斜面の脚部には湧水があり，近くの民家が飲料水として使用していた．この湧水は4
月20日頃から停っている．この斜面の脚部と下方の棒目木沢の問には幅約10mの水田が沢沿いに作られている．

図7西金地すべり地の位置図
F店7

一133一

Location

mapof

Saiganelandslide．

国立防災科学技術セソター研究報告第24号

1980年10月

表3西金地すべり地の表層土の性質（1976，5，20）
Tab1e3

Properties

of

soil

in

Saiganelands1ide．

地すぺり頭部

1■

表

一■

11

面
75

200

1

塑性限界（％）

塑性指数（％）

30．5

粘土質ローム

41，5

30．9

10．6

33．4

1コ

ム

40．5

29．5

1ユ．0

31．8

粘土質ローム
粘土質ローム

40．5

28．4

36．5

31．O

砂質ローム
砂質ローム

48．5

32．1

ユ6．4

50．5

36．5

14．O

31．O
30．9

230

4．1．2

液性限界（％）

止

50

100

類

■■

深さ⑫・）1含水比（％）！分

51．4

■

ー

12．1

一

5．5

■

地質概要

この付近の地質は新第三系中新統金沢層に属し，一般に暗灰色を呈する泥岩，暗灰色を呈する凝灰岩および砂岩・泥岩の互層で構成されている．表層部には褐色を示す礫混じりロー
ム，粘土等が崩積土として堆積している．

表3は滑落前にこの地すべり地の頭部の表層部土壌（深さ0〜230cm）をハソドオーガー
で採取し，分析したものである．図8にその採取位置（S印）を示す．これによると主にローム・粘土質ロームで占められており，含水状態も150cm深さまでは約30％の含水比とほぼ均一な状態を示しているが，深さ230cmでは含水比が約50％と高い値を示しており，深いところではかなりの高い含水状態であったことが考えられる．

4・1，3地すべりの経過および形態

1976年4月10目に鍬柄山中腹を通っている農道の近くに小さな亀裂（当時落差0．4m，長

写真1 西金地すべり（滑落

写真2西金地すべり（滑落前，1975）Photo1

Saigane（before後，1975）landslides1iding，

Photo

19

2

Saigane（after

75）．

75）．

一134一

landslides1iding，19茨城県久慈地方の新第三紀層の地すべりとその分布特性一森脇・井口

写真4西金地すべり地の主滑落崖
Photo4

］Main

scarp

in

Saigane1andslide．

写真3西金地すべり（対策工事施工後，1979）
Photo3

Saigane Iandslide （after
control works，1979）．

さ10m）がちょうど農作業に出かける途中の地元住民によって発見され，大子町役場に通報されている．この亀裂発見から大滑落までの期間が短かく，斜面の移動量を連続的に計測できる伸縮計の設置ができなかったが，通報を受げてから役場職員・大子町消防隊員が毎目現場で警戒にあたっていたので，以下では出来る限り得られた情報から整理して経過をのべることにする．

4月10日の亀裂発見以後，5月4日には著しく亀裂は拡大し，落差1．1m，長さ38mになった．5月20日は亀裂は落差1．8m，長さ40mに拡がり，この亀裂の他にさらに二筋の開口亀裂が生じた．約2ヵ月後の6月6日午前5時45分，大音響とともに大滑落を起こした．この大滑落の瞬間を目撃した地元の人達の話によると滑落は2回にわかれて起こり，最初この斜面の下半分が滑落し，続いて上半分の土塊が滑落したと言われている．推定滑落土砂量は約3，000m3である．この一連の斜面の挙動をクリープ的な動きとする見方もあるが，亀裂が何日問か離れては著しく拡大していっていることから断続的な動きをしていたものと考えられる．

紳

この滑落前の5月20日の調査では滑落崖とすぐ近くの二筋の亀裂の他に地すべり変動域の両側面と思われる縦亀

、、・〆

／1・〆

裂がスギの倒木などで明らかに確認で〆を二1〆きたが，この変動区域内では圧縮亀裂など微地形の変化は認められなかった．この斜面の下方では地表面の盛り上がりがわずかに見られ，地すべり変

、・・

・

…ソ㎞

湧

一

水

1−1

0

■

20皿

図8西金地すぺり地の縦断面図
Fig．8

一135一

Longitudinal

profileof

Saiganelandslide．

国立防災科学技術セソター研究報告第24号

1980年10月

動域の脚部と思われるが余り明瞭ではたかった．図8は大滑落後に測量したこの斜面の縦断面を示したものである．写真2，3からもわかるようにすべり面は横断方向にV字形を成しており，その右半分は極めて平滑な岩盤である．滑落後の堆積土砂の観察によるとほとんど

新鮮な岩石もなく，粘土分の多いロームが大半を占めていたことと滑落前に採取した試料分析結果から判断すると，今回の地すべりはこのV字形の谷部に堆積した崩積土が移動・滑落を起こしたものと思われる．6月6日の大滑落では最初に亀裂を発見した位置よりさらに10m上方から滑落している．

幸いなことに4月10目の亀裂発見当時から大子町役場がすみやかに警戒体制をしき，近くに住んでいた住民は既に避難していたため，今回の大滑落による死傷者は一人も出なかった．当初，地すべりによる一次災害よりも滑落土砂による棒目木沢の閉塞・ダムァップ後の破壊による小規模な洪水が懸念されていた．しかし6月6日以降は雨も少なく，水害は生じ
なかった．

4．1・4

発生原因の考察

この地すべり斜面は特に排土などの土木工事を加えた形跡もなく，この場合人為的誘因を考える必要はない．また滑落前後の調査から何らかの原因で生じたV字谷に堆積した土砂が滑らかな基盤を境界として地すべりを起こしていることがわかっており，もともと構造的には滑り易かったと考えられる．

直接の地すべり運動をひき起こした誘因を考えると，一般には（1）山脚部の侵食による不安定化，（2）地震，（3）降雨の三要因が上げられる．（1）についてはこの斜面の脚部を流れる棒目木

沢の侵食により河床低下および渓岸侵食によって滑落を誘発したという考えも成立つが，5月20日の調査で地すべりの脚部と推定した区域がこの沢の現河床より17mと高く，その問にある水田にも何らかの地形的異常，例えば畝のずれなども認められなかったことから最近の誘因としては間題にならない．そこで，以下では降雨と地震の影響について検討する．この場合・土塊の移動（亀裂の拡大）と対比する

表4有感地震（水戸地方気象台）のが有効であろう．利用可能なデータは最初

Tab1e4F・lt ea・thquakes（Mito Local
Meteorological observatory）．

に発見された4月10日，著しく大きくなった

5月4目および20日，最後に大滑落を起こし目

1976年4月2日

た6月6日の4回のものしかない．これと比4月3日02：08茨城県沖
4月9日

較する．

時
震
源 震度
L■一
14：09」千葉県西部 1
14：44

茨城県南西部皿1

5月1日07：38一茨城県沖1皿

地震の影響

5月11目15：11茨域県沖

表4は茨城県水戸で観測された最近の有感地震を示したものである．亀裂（主滑落崖）の落差が大きくなった4月10日，5月4日の各々直前に震度皿，大滑落の前々目の6月4
一ユ36一

5月14日

05：29

1

茨域県鹿島灘

皿

5月21目

22：OO

〃

皿

5月27日

03：51■

〃

皿

5月29日

03：291〃

皿

6月4目13：24宮域県沖I茨城県久慈地方の新第三紀層の地すべりとその分布特性一森脇・井口

目には震度Iが記録されている．地震は1・m／州

エネルギーとして莫大なものであるた
め，誘因として無視できないが，茨城県

ではこの程度の地震は頻発しており，最も震動が大きい時にも移動していないことから直接的な要因とは考えにくい．

降雨の影響

現場に最も近い大子町土木事務所の雨

50

↓

40
30
20
10
0

1二、、、．2．

3．

m、。ア2，197ち1

図9日雨量（大子町土木事務所）
Fig．9

Dai1y rainfall（Daigo
Works Office）．

Town

Public量記録（図9）から降雨量との関係を検討する．まず最初に移動が始まったと思われる4月10日の数目前に日雨量50mm，さらに一週間前に日雨量40mmの雨が降っている

その後亀裂が大きくなった5月4目の数日前にも二日間にわたって総雨量50mmの降雨があった．そして大滑落を起こした6月6日の前々日から当目までに56mmの降雨があった．また，この年の月降水量も4月では175mm，5月

では177．5mmを記録しており（6月6目の大滑落目より以前の1ヵ月間では221mm）．同
月の月平均降水量（水戸）は各々19mm，130mmであるから，例年よりもかなり降水量が多かった．以上の結果から降雨と今回の地すべり変動との関係については例外もあり絶対的な相関があるとは言えないが（5月25目にこの2ヵ月問で最大の目雨量60mmを記録しているが，大滑落に至っていない），地すべり変動に対Lて降雨はかなりの要因を占めていると考えることができる．また，4月10日の亀裂発見以後，地すべり変動区域の脚部付近にあった井戸が湧水しなくなっていることから，この時の水みちが土層の移動によって閉鎖され，その後の度重なる降雨によって地すべり脚部付近の問ゲキ水圧が上昇して斜面は安定を失い，滑落に至ったものと思われる．

この他この地すべり斜面に植林されたスギの成長による斜面土層の不安定化も原因のひとつとして推測できるが実証はできな
し・．

4．2

水府村棚谷地すべり

1978年12月2日早軌久慈郡水府村
棚谷の県道わきの畑地斜面に，長さ50m幅100mにわたり地すべりが発生
し，人家一戸が全壊し県道が不通とな

った1
4．2．1

位

置

地すべり現場は常陸太田市の北西約10kmに位置し，久慈地方での第三紀図10棚谷地すべり地の位置図
Fig．10Location maP・f Tan・y・landslide・

一137一

国立防災科学技術セソター研究報告

層地すべりの分布する範囲のほぼ甫端にあたる

第24号

1980年10月（図10）．ここは県道常陸太田一烏山線を水

府村和田より西北西に約2km行ったところにある南向きの斜面で，上部に平均勾配12。のゆるやかな畑地斜面があり，2戸の人家がある．沢ぞいの道路に面する下部は，比高8m勾配
約35。の灌木林および竹林からなる急斜面からなっている1この付近一帯は図10に示すように1川沿いの緩斜面に地すべり地形が数多く見られ，いずれも畑地として利用されている．

今回の地すべり現場も背後に幅250m，奥行き200mの地すべり地形を呈する畑地をもち，過去の地すべり運動によって作られた滑落崖の跡である落差数十cm〜2m位の段差が何本も横切っている（図11）．

4．2．2

地質概要

現場付近の基岩は，新第三紀中新世中期の小生瀬（こなませ）層群中の砂岩・頁岩・凝灰質砂岩の互層から成る地層で，その走向はN30J50叩，傾斜はSEに10〜15。位である．

小生瀬層群は，山田川左岸域の水府村滝黒磯から町田・松平，山田川右岸の同村国安・棚谷・金砂郷村岩手・川原坪にかけて北東一南西方向に分布するが，北部地域では礫岩層が卓越し地すべりは見られない．また南に下った地域では起伏量が小さく，小生瀬層群中で地すべりの分布するのは棚谷付近に隈られている．

土地分類図（1973）によると棚谷付近は200〜400mの小起伏山地であり，風化は一般に中程度で3〜5m位まで風化している．ボーリソグ調査によると，表層はローム質土および表土が30cm〜2m程度薄く堆積しており，その下は破砕された基岩が出現する．
4．2．3

経

過

現場付近では2ヵ月ほど前の9月22日から県道の拡幅工事が行なわれていた．亀裂の発見された12月1日には長さ50mにわたり，道路に接する急斜面を1〜3mの高さまで削り取り，擁壁ブロックを積みはじめるまでに工事は進んでいた．同日，切り取り斜面上部の畑地に亀裂が発見され，亀裂にシートをかぶせるなどの応急措置

写真5棚谷地すべり
Photo5

Tanayalandslide．

がとられ，畑の下の民家一軒が避難を開始した．家財共に避難を終えた直後の翌2日早朝，亀裂が急速に拡大し，竹林の折れる音とともに，道路近くの斜面カミ押し出

され3カ所で急斜面の土砂が崩れ落ち，斜面下の民家が物置小

写真6棚谷地すべり地内の亀裂
Phote6

Cracksin

Tanayalandslide．

一138■

屋を含め全壊し，県道も不通と茨城県久慈地方の新第三紀層の地すべりとその分布特性一森脇・井口なったが，幸いにも避難が早く死傷老は出たかった．
①・；

そのため県は応急対策として，斜面末端部に押え盛土f〒¶〒
3
一一一一一一一 4

ズ㍉、を行ない，仮設の道路を南側に迂回させた．その後地／かごすべり対策としてふとん籠を設置し，斜面下部の安定

1

一一一15

＼1ぐ㍗1

．．一一一■｛｛O冊㌧・一一」；1一8†。

化をはかり，ボーリソグ杭などによる調査を行なっ＼、一1二羊メた．さらに水平ボーリソグによる地下水の排除を行な、蝋∴∴㍑

い，県道も押え盛土の上の高い位置につけかえることとし，地すべり地の安定化をはかっている．

今回のすべりは，12月2日早朝の急速な移動カミ顕著

序でそれ以後は亀裂もさほど拡大せず，1月全体をとっても伸縮計の変化は5mm以下で，12月2日のすべり
でほぽ安定化したことを示している．
4．2．4

地表面変形構造

今回変動したのは図10に示すように，地すべり地全
体の最下端部の狭い領域である．その地表面変形構造．今回の地すべりによる亀裂・滑落崖
地すべり脚部 3・古い地すべりによる滑落崖跡
・すべり面等高線 5・断面線 6一崩落Lた部分
陥没Lた部分 8。道路 9．ポーリング位置

図11棚谷地すべり地の平面図
Fig．11の概略を図！1に示す．

SketchmapofTanayalandslide．

1）全体構造今回変動を起こした領域は，最初に発生した最上部の亀裂（図中a．b．c．）を含めると，

奥行き80m，幅100mのやや脚部の広がった形態を示し，主な変動領域と考えられる主滑落

崖より下部は奥行き50m，幅100mあり，やや幅の広い形をとる．
主滑落崖より背後にある最上部の亀裂（a．b．c．）は最初に発生した亀裂で（地元の人の話による）あるが，12月2日の変動では顕著な動きは示さなかった．b−c問は落差が，b〜10cm開口幅が5cm前後で東方に向って次第に小さくなり，a付近で地表では消失する．亀裂の西方は主滑落崖によって切られている．

主滑落崖冠頂部（c．d．e．f．g）は最上部の亀裂とかなり斜交する方向に大きな落差で続いている・c−d問では落差1−8〜2・5mのほぽ伽イ

垂直な滑落崖が直線的にのびており，今回のプ⊥三巳u三一、

甲 ．
＼・
＼ミ

すべりで最大の垂直変動をおこした部分となつている．d−e問では滑落崖は上下二本に分

，

／

、

かれ，各々が0．7m前後の落差を片っている．

＼
、

、＼帖

＼
上方の崖はほぼ垂直に落ち20一ほど開1し＼、一、浅ぐ・た叶道ているのに対し，下方では亀裂は開口せずに
圧縮Lている．これは下方の滑落崖が先に出来たが，上方にせり出すようにして残った土｝｛｛図12地すべり脚部概念図
Fig．12Foot

一139一a・ea・fTanay・1・ndslide．

国立防災科学技術セソター研究報告第24号

1980年10月

塊が不安定化し，上方で二次的に崩落したと解釈できる．e＋9では滑落崖は円弧状に湾曲し，落差は0．9〜1．3mと小さくなる．開口幅はやや大きく20〜40cm位である．この部分では主滑落崖の3〜5m上方にこれをとりまくように小さな背後亀裂が生じている．主滑落崖
冠頂部は全体的に見て，西側ほど落差が大きくなり，C，fと二ヵ所に頂点を持つゆるやかな逆W字形をしている．

主滑落崖の側方延長は，東側（9）では冠頂部からゆるやかな曲率でカーブして斜面端に達するのに対し，西側（h）ではほぼ直角に折れ明瞭な側方崖を作っている．落差の変化も西側では急激に減少L（2．5m→1．0m），東側ではゆるやかに減少する．

主滑落崖は延長で約140mある1
2）脚部の変形構造
脚部における変形構造は応急対策として地すべり後崩落岩暦の排除および押え盛土を行なったため詳細は不明であるが，地すべり翌日の12月3目の調査および写真をもとにして図12の脚部の変形構造の概念図を作成した．これによると，斜面直下を走っている県道には，亀裂・めくれ上がり等の変形は見られないことから，すべり面は道路面よりも上部にあったと考えられる．また移動量は不明であるが，前方にすべったブロックの先端がくずれ，残った部分も不安定化して，斜面上部が転倒前倒れ，すなわちtopP1ingをおこした．末端部の崩落は，三カ所で急崖の上部から大きく崩れ，うち一カ所では下にあった人家一戸を全壊させた（図11）。

3）地すべり地内の変形構造
すべり地内の地表面変形構造で目立つのはh−i−j−kと一連に続く亀裂で，これは地すべり地のほぼ全面を横切り，延長が100mある．h−i間ではほぽ平行な二本の亀裂に分かれ，そ
A

／M

、、

ポ■r．〆

、一・㌧∵∵．．
ドぺ．

……・一…．一．＼

ガ

；1

。

二11∵1．■■
・一1．．洲■

・！

、．、

到

1、

⊥；∴∵1＼↓
到

図13棚谷地すぺり地の縦断面図
Fig．13Longitudinal

profi1es

of

一140一

Tanayalands1ide．

茨城県久慈地方の新第三紀層の地すべりとその分布特性一森脇・井口

れぞれが落差がなく50〜80cmまで広く開口するのを特徴とする．j付近では亀裂はやはり開いているが，逆方向に落差（50cm）が見られる．k付近では，開口幅は少なく（5〜10cm），20〜50cmの通常の落としの段差を持っている．

m−nは80〜30cmの逆向きの落差をj寺った亀裂で，これと主滑落崖にはさまれた部分が大きく陥没している．ここは一番奥行きのある所で，図13のA−B断面にも示されるように，すべりによって空いた空間に地すべり土塊の後方部がおちこんで陥没を生じたものと考えられる．同様の陥没はj付近の亀裂の後方にも広がっている、

h−i−jの亀裂より下方の斜面には縦方向の亀裂が数本入っており，他の部分と異なった様相を示している．図に示した2本の亀裂はいずれも西側が！．5〜1．2m落ちている．この部分を通る道路が寸断されているように，図に示した以外も多くの縦方向の亀裂があり，これらはいずれも水平方向の変動と共に垂直方向の変動も大きいことを特徴とする．この部分はこれらの亀裂により小プロック化しお互いに差動的な動きをしたためにできたと考えられる．
4．2．5すべり面

筆者らが斜面測量器を用いて測定した縦断面形に，県のポーリソグ調査資料を参考として

加え，図13の断面図を作成した．ボーリソグコア柱状には1層ないし2−3層の粘土質の部分がある．これらの中でこの層を境として上部が破片状を呈するなどすべりの徴侯が見られるものを図に示した．

すべり面は地表からおよそ7〜14m付近にあり，場所によってはすべり面と考えられる層が2層ある．今回のすべりでは，道路面より高い位置にすべり面があったと考えられることから判断し，これを破線で，それ以外を点線で図示した．ボーリソグ調査によると同様の粘土層が地すべり地形を呈する畑地の全域に広がっており，今回のすべりが，かつて動いたす
べり面の一部が再活動したものだと推定される．

今回の地すべりにかかわったと考えられるすべり面の等高線をポーリソグ資料からえがき，図11に示した．これを見ると，地表面が南西に傾斜しているのに対し，すべり面は地す

べり地東側で深くなり，南南東方向に傾斜しているのがわかる．これによりすべり面は地表面に平行ではなく，むしろ南東に傾斜している地層面に近い走向を持つことがわかる．傾斜
角も平均で13。とこの付近の地層の傾きと一致している．

このことは，すべり面の形成が地層中のある特定の層に何らかの深い関連があることを示唆しており，茨城県久慈地方の新第三紀層中の地すべりが砂泥互層中に多く発生している事実と考え合わせて，この地域の地すべりの素因解明が求められる．

地すべり粘土の同定のため，ポーリソグ資料から得たサソプルのX線粉末分析を行たった（図14）．未処理のサソプルでは16．7Aに強いピークが出現する．このピークはエチレソグ

リコール処理では18．0Aに膨潤L，加熱処理では200℃でピークが低下し，300℃で消失することから地すべり粘土の代表であるモソモリロナイトであることがわかった．

一141一

国立防災科学技術セソター研究報告

8V・10

第24号

1980年10月

すべり面の状況はポーリソグコアにおいて，いずれ10．Om、一刊■■■

も固結化は見られず，状況の変化に応じて他の部分でも再活動する危険性は十分に考えられる．

4．2．6地すべりのタイプ
今回の地すべりの変動部分は，表土やローム層がうすく，大部分が風化した第三紀層の岩石より成る．ポーリソグコアではかなり破砕されているが，破片の上L下のつなが／はわ／あいはっき／してお／，過去何度かのすべりによりやや乱されてはいるものの，今回のすべりも岩盤すべり型のすべりである．特に西側はポー一＿⊥＿＿＿＿＿＿＿一L＿＿＿．」

一リソグコアも比較的新鮮でしっかりしており，すべりもブロック化して差動的な動きを示すなど，より岩

。

1。

、。

28−c

。。

o〕

図14棚谷地すべり粘土X線粉
末回析図
Fig．14X−ray・fpowderTanayapatterns

盤すへり的要素が強い

これに対し東側は，滑落崖も円弧状になり，陥没が見られるなど，やや崩積土すべり的である．これはこ

c1ay・の部分ではすべり面が二層あるなど，西側に比べ地すべりが活発であったため破砕が進んだためと考えられる．

また，先項でのべたようにすべり面が地層の層理面と平行であり，棚谷地すべりは岩盤す
べり型の層すべりと言うことができる．
4．2．7

発生原因について地すべり亀裂が最初に発見された12月1日までは表5，図15のように地震・降雨はともに少なく，直接の誘因としては考えにくい．むしろ9月下旬より行なわれた県道拡幅のための

斜面脚部の掘削工事により，斜面の安全率が低下し，12月1目に隈界状態を越えて滑動に至ったものと考えた方が妥当である．

表5 有感地震（水戸地方気象台）
Table5Felt earthquakes（Mito Local

lmm／d剛］Meteorogical

30

20

日

10

0

時1震

1978年11月2日
1020

November
図15

30

1978

目雨量（水戸地方気象台中野観測所）

Fig．15Dai1yrainfall（NakanoMeteorologica1observing
Station，Mito Local Met−
earologica1Observatry）．
一142一

observatory）．

源1震度

20：02 茨城県南西部

皿

11月6日

01：17

茨域県沖

皿

11月21日22：33

栃木・茨域県県境I茨城県久慈地方の新第三紀層の地すべりとその分布特性一森脇・井］

5．ま

と

め

茨城県内の地すべり分布調査から得られた結果を以下に要約する．

（1）県内の地すべりは地質区分によって新第三紀層地すべり，古第三紀層地すべり，ハソ

レイ岩地すべり，中・古生層地すべりの4タイプに区分される．
（2）大部分の地すべりは新第三紀層地域に分布する．

（3）新第三紀層地域の地すべりぱ浅川層群に集中的に分布している．岩種別では凝灰質の砂岩・頁岩の互層上に多い．地すべり地の地表面勾配はポ〜15。の緩かな斜面が多く，地すべり方向と地層傾斜方向が同じ流れ盤型地すべりが多い．

以上のように茨城県の地すべりは特定の地域，地質・岩種に集中して分布していることがわかった．

また現地地すべり調査例から次の二つの教訓が導かれる．ひとつは地すべり災害をひき起こす要因を持った場所を日頃から知っていること，もうひとつは今回避難が早く死傷者が出なかったように，早めに地すべり変動の前兆をつかみ，必要な対策・対応をすぼやくとることである．特に地すべり地形の判読作業は地すべり対策の基本であり，種々の有益な資料を与えてくれる．今回は限られた区域しか作業を行なわなかったが今後もその発展カミ多いに望
まれる．

6．謝

辞

最後に調査にあたって協力していただいた県土木部河川係・同林務部治山係ならびに大子町役場の方々に御礼を記すとともに，原稿のとりまとめにあたり，有益な御助言をいただいた地表変動防災研究室長の大八木規夫氏，災害研究室長の水谷武司氏に厚く御礼申し上げ
る．

参1）藤本治義（1964）：日本地方地質誌

考

関東地方

文

献

朝倉書店，357，1ユ5−117．

2）茨域県（1962）：茨域県地質図．
3）神谷英利（1969）：茨城県久慈川流域北部の第三系，とくにその層相変化について．地質学雑誌，
Vol．75−3，157−170．

4）経済企画庁総合開発局（1973）：土地分類図（茨域県）．

5）建設省土木研究所地すぺり研究室（1975）：地すべりの実態統計（その1）．土木研究所資料．No．
987，

63−64．

6）建設省土木研究所地すべり研究室（1976）1地すべりの実態統計（その2）．土木研究所資料，No．
1121，

12．

7）建設省土木研究所地すべり研究室（1977）：地すべりの実態統計（その3）．土木研究所資料，No．
1204，

17−18．

8）建設省計画局・福島県編（1966）：福島県常磐地区の地盤，都市地盤調査報告書第12巻，44−45．

一143一

国立防災科学技術セソター研究報告
9）

第24号

1980年10月

小出博（1965）：日本の地すべり，東洋経済新報杜259pp，p．170参照．

ユO）

松倉公憲，木股三善，谷津栄寿（1979）：柿岡盆地北部，東山におけるハソレイ岩の風化と地すべ

11）

望月巧一（1971）長野県北部，犀川，姫川沿川山地の地すへり（1）12）

大森昌衛・蜂須紀夫（1975）：茨域県の地質をめぐって．日曜の地学8．築地書館pユ50参照．

り粘土の生成．地理学評論52−1，30−39．

犀川沿川山地の地すへりの一般性一．地すべりVo1．7−3，7−14．
13）

高野秀夫（1972）：新版，地すべり調査と対策，山海堂．254，p14参照．

ユ4）

地質調査所（1978）：日本地質図．

（1980年5月30日

一144一

原稿受理）