第２３回期
第１８回浅川町農業委員会総会

議事録

１

開催日時 平成３０年１２月１４日（金） 午後１時３０分から午後２時３５分

２

開催場所 浅川町役場

３

出席委員（委員１０人・推進委員１１人）
会

２階大会議室長

１０番 生田目源一

会長職務代理者

９番 大河内一二

委

１番 會田 陽子員同２番 酒井 秀忠

同

３番 鈴木 政吉

同

４番 小針 賢一

同５番 会田 嘉治

同６番 佐川 健二

同７番 角田 一志同

８番 八旗 正紀推 進 委員（ 浅 川 ・ 滝 輪 ）石塚 隆晴

同（里白石・福貴作）小宅 正一

同（同（ 簑 輪 ・ 袖 山 ）関根 榮治

同（ 中 根 松）江田 利光

同（）佐川 光一

同（ 東 大 畑 ・ 畑 田 ）小室 勝弘

同（同（ 小 貫 ・ 太 田 輪 ）八木沼 進

同（ 山 白 石）佐藤同（）圓谷 広行同大）我妻 秀雄

草染同

４

欠席委員（推進委員０人）

５議事日程）川音 光平
博

第１ 議事録署名委員の指名
第２ 会議書記の指名
第３ 議案第３３号 農地法第５条の規定による許可申請に対する意見決定について３件
議案第３４号 農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画の作成に対する決定について

１件

議案第３５号 非農地判断について
１件
-1-

６

農業委員会事務局職員
事務局長

岡部真

主木谷裕人

査

７．会議の概要
事務局長

一同ご起立願います。礼、着席願います。
会長から開会と招集のご挨拶をいたします。

会長

ただいまから第１８回浅川町農業委員会総会を開会いたします。
あらためまして、皆さんこんにちは。第１８回総会の招集をいたしましたとこ
ろ皆様方には師走に入り半ばまで来ましたが、大変お忙しい中、また寒い中お集まりいただきまして誠にありがとうございます。また、１０月３１日から１２月１２日まで開催いたしました人・農地プランの見直しに向けた地域での集落座談会に出席を賜りまして誠にありがとうございました。重ねてお礼申し上げます。
本日は、皆様のお手元に文書が届いていると思いますが、３年前に開催されました農業者等との意見交換会、３時頃から予定しております。今回は町長も出席する予定になっておりますので、ざっくばらんに話をしていきたいと思います。
また、意見交換会が終わりましたら、忘年会も予定しておりますので全員参加の程よろしくお願いしたいと思います。
今回の提出議案は３件ほどでございます。特に議案第３５号に出ております非農地判断の件でございますが、各委員さん現地確認等済んでいると思いますが慎重な審議をお願いいたます。

会長

本日の農業委員の出席は１０名中１０名です。
農業委員会等に関する法律第２７条第３項の定足数に達しておりますので、第１８回浅川町農業委員会総会は成立いたしました。
なお、推進委員の出席は１１名中１１名です。
議事日程第１の議事録署名委員の指名についてお諮りいたします。
浅川町農業委員会会議規則第１８条第２項に規定する議事録署名委員ですが、会長指名することで、ご異議ございませんか。
（「異議なし」の声）会

長

異議なしと認め、９番、大河内一二委員、１番、會田陽子委員を指名いたします。
次に、議事日程第２の会議書記の指名を行います。書記には事務局職員の木谷主査を指名いたします。
それでは、日程第３議案第３３号農地法第５条の規定による許可申請について上程いたします。
事務局より議案の朗読を求めます。

-2-

事務局長

【議案朗読】

会

議案第３３号農地法第５条①について浅川・滝輪地区推進委員石塚隆晴委員長の調査報告及び意見を求めます。
石塚委員

浅川・滝輪地区担当の石塚です。
議案第３３号農地法第５条①についての調査結果の報告及び意見を申し上げます。
譲渡人本町、小林信一郎さん、譲受人大明塚、近藤恵子さん、近藤貴紀さん
以下記載のとおりです。
１１日午前９時より地区副担当の會田委員及び譲渡人、譲受人立会いの下、現地にて調査をしてまいりました。大明塚１１２番１４８の畑３２９㎡に一般住宅を建設したいということです。汚水は町公共下水道に接続し、雨水は町道側溝に放流するということです。調査項目であります、一般住宅の（１）～（１２）について該当する項目がなく、今回の転用については問題ないものとみてきましたのでご審議をお願いいたします。以上です。

会

長

事務局長

続いて事務局より補足説明をお願いいたします。
農地転用許可の検討事項ということで補足説明いたします。
まず、立地基準となる農地の区分につきましましては、水道管及び下水道管が埋設されており、おおむね５００ｍ以内に２以上の公共施設または公益的施設がある区域にある公共施設便益地域内農地ということで農地転用基準の第３種農地と判断しました。
次に、一般基準の各項目についてですが、転用目的は、一般住宅敷地であり適当であると思われます。
転用に必要な資力、信用については、全額借入金で賄う計画であり資金証明も添付されており問題ありません。
転用の妨げとなる権利を有する者の同意を得ていない場合は許可しないことになっておりますが、申請地は譲渡人の所有地であり、農地台帳を確認しても利用権の設定等はされていないため該当しません。
許可を受けた後、遅滞なく申請の用途に供する見込みがない場合は許可しないことになっていますが、工期は３１年５月末までとされており該当しません。
行政庁の免許、許可、認可等の処分がなされる見込みがない場合は許可しないことになっておりますが、道路法２４条および建築基準法について許可見込であり該当しません。
法令により義務付けられている行政庁との協議が済んでいない場合は許可しないことになっておりますが、協議を要するものがなく該当しません。
申請農地と一体として使用する土地がある場合、それらを一体利用できる見込みがない場合は許可しないことになっておりますが、申請地のみの計画のた-3-

め該当しません。
事業目的からみて申請面積が適正と認められない場合は許可しないことになっておりますが、一般住宅敷地として適当な面積であり該当しません。
申請に係る事業が土地の造成のみを目的とする場合は、一定のもの以外は許可しないことになっていますが、一般住宅が目的ですので該当しません。
転用が土砂流出等の災害を発生させるおそれがある場合、農業用用排水施設の機能や周辺農地に支障を及ぼすおそれがある場合は許可しないことになっておりますが、周辺は宅地化が進み農地の拡がりはなく支障ありません。なお、汚水は公共下水道による処理、雨水は既設の町道側溝に放流する計画となっております。以上です。
会

長

地区推進委員及び事務局の報告、説明が終わりましたので質疑を許します。
議案第３３号農地法第５条①について、質疑ございませんか。
（「異議なし」の声）会

長

質疑なしと認め、農業委員の採決を取ります。
議案第３３号、農地法第５条①について、許可相当と決定することに賛成の農業委員は挙手をお願いします。
（挙手全員）

会

長

全員賛成ですので、議案第３３号、農地法第５条①は許可相当と意見決定いたします。
次に、議案の審議に入る前に、議案第３３号、農地法第５条②については江田利光委員が譲受人となっておりますので、農業委員会等に関する法律第３１条の規定に基づき、議事参与の制限により当該議案の審議開始から終了まで退席していただきます。
（江田利光委員退室）

会長

議案第３３号農地法第５条②について、中根松地区副担当の５番、会田嘉治委員の調査報告及び意見を求めます。

５番

中根松地区担当の農業委員、会田です。
議案第３３号農地法第５条②について、調査結果の報告および意見を申し上げます。
譲渡人、根岸、江田ナツさん、譲受人、江田利光さん以下記載のとおりです。
１２月８日夜、９時より譲受人、譲渡人立会いの下、現地を調査してまいりました。ナツさんと利光さんは、親子関係にありまして申請の理由は、利光さんが農業用倉庫を建てたいということで、ナツさんの土地を借り受けることにし-4-たということです。
また、申請者からの聞き取り内容としては、以前、宅地内にあった農業用倉庫を解体し、息子夫婦が暮らす住宅用敷地としたために、現在は農業用機械、農業用資材は宅地内に仮置きの状態で置いてあるとのことです。
調査事項であります一般基準の申請目的実現性の確実性に関する項目及び周辺農地の営農条件への支障に関する項目、その他項目について該当する項目はなく、今回の転用については何ら問題ないとみてきましたので、ご審議をよろしくお願いいたします。
会長

事務局長

事務局より補足説明をお願いします
はい、補足説明をいたします。農地転用許可の検討事項の説明の前に、今回の申請地においては、一筆の農地のうち一部には農業用倉庫が建てられていますが、これは先月もお話しいたしました２００㎡未満の農業用施設ということで転用許可不要案件ということで農業委員会に対する届出で数年前に建ててあったそうです。江田利光委員は、今回一筆すべてを農業用施設として使いたいということであらためて転用申請するにいたったものです。
次に、農地転用許可の検討事項ということで補足説明いたします。
まず、立地基準となる農地の区分につきましましては、中根のほ場整備された農地など１０ヘクタール以上の一団の農地が拡がる区域内にある農地ということで農地転用基準の第１種農地と判断しました。
第１種農地の場合、原則転用は認められないものとされておりますが、当該申請は農業用施設であるため第一種農地でも許可が可能な案件となります。
一般基準の各項目についてですが、①同様該当する項目はありません。
今回の転用が土砂流出等の災害を発生させるおそれがある場合、農業用用排水施設の機能や周辺農地に支障を及ぼすおそれがある場合は許可しないことになっておりますが、今回の土地につきましては造成等は行わないため支障ありません。なお、汚水は発生せず、雨水についても自然浸透の計画となっております。以上です。

会長

地区副担当及び事務局の報告、説明が終わりましたので質疑を許します。
議案第３３号②について、質疑ございませんか。
（「異議なし」の声）会

長

質疑なしと認め、農業委員の採決を取ります。
議案第３３号、農地法第５条②について、許可相当と決定することに賛成の農業委員は挙手をお願いします。
（挙手全員）

会

長

全員賛成ですので、議案第３３号、農地法第５条②は許可相当と意見決定いた-5-します。
議事が終了しましたので、江田利光委員に対する議事参与制限を解除いたします。
（江田利光委員着席）会

長

江田利光委員に報告いたします。
議案第３３号、農地法第５条②は許可相当と意見決定されました。

江田委員

ありがとうございます。

会

次に、議案第３３号、農地法第５条③について、東大畑・畑田地区推進委員、長小室勝弘委員の調査報告および意見を求めます。
小室委員

はい、東大畑・畑田地区担当推進委員の小室です。
議案第３３号農地法第５条③について、調査結果の報告及び意見を申し上げます。
譲渡人、浅川字本町６８番地の１、金澤光一さん、譲受人、山白石字下菖蒲庭
８５番地、鈴木順子さん以下記載のとおりでございます。
先日、１２月１０月曜日に地区副担当の角田一志さん及び譲渡人、譲受人立会いの下、現地にて調査して参りました。
譲渡人の金澤さんについては、地区内の土地が荒れてしまうので誰かにということでした。譲受人の鈴木順子さんは浅川町内に住みたいということで、土地を探していたところ不動産屋の紹介を受け、周りも住宅地で水道、下水道も整備されており環境がよいことから、住宅建設のため譲渡人、金澤光一さんの土地を買い受けたいということでした。
調査事項であります一般基準の申請目的実現性の確実性に関する項目及び周辺農地の営農条件への支障に関する項目、その他項目について該当する項目はなく、今回の転用については何ら問題ないとみてきましたので、ご審議をよろしくお願いいたします。以上です。

会長

事務局長

続いて事務局より補足説明をお願いいたします。
はい、補足説明いたします。
まず、立地基準となる農地の区分につきましましては、①同様、水道管及び下水道管が埋設されており、おおむね５００ｍ以内に２以上の公共施設または公益的施設がある区域にある公共施設便益地域内農地ということで農地転用基準の第３種農地と判断しました。
次に、一般基準の各項目についてですが、①②同様いずれも該当する項目はございません。
転用が土砂流出等の災害を発生させるおそれがある場合、農業用用排水施設の-6-

機能や周辺農地に支障を及ぼすおそれがある場合は許可しないことになっておりますが、周辺は宅地化が進み農地の拡がりはなく支障ないものと思われます。
なお、汚水は公共下水道による処理、雨水は自然浸透する計画となっております。以上です。
会

長

地区推進委員及び事務局の報告、説明が終わりましたので質疑を許します。
議案第３３号農地法第５条③について、質疑ございませんか。
（「異議なし」の声）会

長

質疑なしと認め、農業委員の採決を取ります。
議案第３３号、農地法第５条③について、許可相当と決定することに賛成の農業委員は挙手をお願いします。
（挙手全員）

会

長

全員賛成ですので、議案第３３号、農地法第５条③は許可相当と意見決定いたします。
次に、議案第３４号、農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画の作成に対する意見決定について上程いたします。事務局より議案の朗読を求めます。

事務局長【議案朗読】

会

議案の審議に入る前に、議案第３４号、農業経営基盤強化促進法第１８条の①長については、大河内職務代理が借受人となっておりますので、農業委員会等に関する法律第３１条の規定に基づき、議事参与の制限により、当該議案の審議開始から終了まで退席していただきます。
（大河内一二職務代理退室）会

長

事務局より①の説明を求めます。

事務局長

はい、では説明申し上げます。
被設定人の大河内一二さんは、皆様ご存じのとおり農業委員で、また認定農業者でもあり、人・農地プランにおいても太田輪地区の担い手として名前があげられております。設定人の近藤榮市さんも同じ太田輪の方で、近藤さんが誰かに農地を任せたいという希望があり、今回、大河内委員と話をして利用権を設定することとなったものです。
農業経営基盤強化促進法第１８条第３項の要件である、一つ、農用地利用集積計画の内容が町の基本構想に適合することであること。
-7-二つ目、耕作又は養畜の事業に供すべき農用地のすべてについて、耕作又は養畜の事業を行うと認められること、及び、耕作又は養畜の事業に必要な農作業に常時従事すると認められること。
三つ目、対象農地の関係利権者のすべての同意が得られていること。のいずれの要件も満たしていると認められ、利用権設定は何ら問題ないと思われます。以上です。
会

長

つづいて、この集積計画①に対して小貫・太田輪地区推進委員の八木沼委員の意見を求めます。

八木沼委員

はい、小貫・太田輪地区の八木沼です。
ただ今の案件についてですが、昨日、耕作を請け負う大河内さんに確認を致しましたところ、今までは近藤榮市さんの田んぼは別の人が耕作しておったそうですが、高齢者ということもあり断られたということで、今回、大河内さんにお願いしたということです。なお、事務局からも説明がありましたとおり、大河内さんは認定農業者として今まで農業をしておりますし、また、農業経営基盤強化促
進法第１８条第３項第２号は全て満たしておりますので、問題ないと考えます。
以上です。

会

長

事務局の報告及び地区推進委員の意見が終わりましたので質疑を許します。
議案第３４号、農業経営基盤強化促進法第１８条①について、質疑ございませんか。
（「異議なし」の声）会

長

質疑なしと認め、農業委員の採決を取ります。
議案第３４号、農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画①について、決定することに賛成の方は挙手をお願いします。
（挙手全員）

会

長

全員賛成ですので、議案第３４号、農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画①については決定いたします。
議事が終了しましたので、大河内職務代理に対する議事参与制限を解除します。
（大河内職務代理着席）会長

大河内職務代理に報告します。議案第３４号、農業経営基盤強化促進法第１８条①については、計画のとおり決定されました。

-8-

９番

ありがとうございました。

会

長

次に、議案第３５号、非農地判断について上程いたします。
事務局より議案の朗読および説明を求めます。

事務局長【議案朗読】
つづいて説明申し上げます。昨年の１２月の総会においても議案にかけた非農地判断ですが、今年も皆様にご協力いただいた農地利用状況調査において再生不能、いわゆる「Ｂ分類」と判断されたものについて非農地判断するため今回議案にかけさせていただきました。
農地・非農地の判断は、農林水産省経営局長通知の「農地法の運用について」の第３（３）ウにおいて、農業委員が実施した農地法第３０条第１項に規定する農地の利用状況調査の結果、森林の様相を呈するなど再生利用が困難と判定された農地については、農業委員会総会において農地法第２条第１項に基づく、「農地」に該当しない旨判断することとされております。
今回、議案にかけられた田１３２筆、６８，９５９．６２㎡、畑１１８筆、５６，７５３．４０㎡、合計２５０筆、１２５，７１３．０２㎡については、先ほど申しました再生困難と判断されたもののうち、現況が宅地や雑種地などの農地法違反の可能性があるものなど、非農地判断することが適切でないこととされているものを除く、非農地判断しても支障のないものと考えられるものになります。
今回、議決されますと、所有者のほか法務局、県および町課税部局に非農地判断された旨の通知をし、農地台帳の整理がなされることとなります。
なお、所有者に対する通知には国の定める様式とは別に、Ｑ＆Ａを添える形で送付したいと考えております。以上、皆様方のご審議、よろしくお願いいたします。

会長

事務局より説明が終わりましたので質疑を許します。
議案第３５号、非農地判断について、質疑ございませんか。

川音委員

ちょっとよろしいですか。

会

はい、川音委員。

長

川音委員

真ん中辺りの所有者氏名というところで、現在、亡くなっている人がいるのですが、この場合には通知はどうするのでしょうか。

事務局長

現在、亡くなっている名義の方に対しては、推定相続人の方に通知したいと思います。

-9-

会

長

はい、その他質疑有りますか。
（「異議なし」の声）会

長

それでは質疑なしと認め、農業委員の採決を取ります。
議案第３５号、非農地判断について、農地法第２条第１項に規定する「農地」に該当しない非農地と決定することに賛成の方は挙手をお願いします。
（挙手全員）

会

長

全員賛成ですので、議案第３５号、非農地判断については決定いたします。次に、その他に入ります。皆さんから何かございませんか。

１番

はい。

会

長

はい。１番、會田委員。

１番

農地、非農地の判断は決定しましたが、農地としているところに車の駐車をしている所がありましたが、その件は、どうなったのかお尋ねしたいと思います。

会

長

木谷主査

はい、事務局。
私の方から申し上げます。その農地に関しましては、非農地判定したものには入っておりません。非農地判定は山林や原野ですので、駐車場になってしまっている、會田委員がおっしゃっているところにつきましては、所有者の方がいわゆる不在といいますか、相続人も分からないような所有者不明農地という状況でして、使用している方などを通してそのへんの確認をして農地転用なりの許可を取っていただくような形になるかと思います。

１

番

２ヶ所あったのですが、もう一つは本町、芳賀本店の裏の方の横町というのでしょうか、染屋さんの後の方なのですが、あれも農地だったはずなのに、しっかり砂利がひかれているし、車が止めてあるので転用申請とかしないといけないのではないでしょうか。

木谷主査

そういったところに関しては、事務局の方からも一度所有者の方にお話しさせていただいて、農地転用の申請なり対応していただけない時は、流れといたしま
しては県の方で四半期に一度、浅川町だけではなく県内において、違反がある場合には報告し県の方からも指導など入るようになっていますが、そうなる前に適切な対応なり手続きをしていただけるような形でお話したいと思っています。

會田委員

分からないですが、そのへんになると税金も違ってくると思いますので、そう- 10 -

なるとおかしいと思うので、よろしくお願いします。以上です。
木谷主査

はい。

会

その他質疑有りますか。

長無いようですので、事務局より連絡をお願いします。
事務局長

一つ目ですが、次回の総会は１月１６日水曜日午後３時です。総会終了後に新年会を予定しております。それから、本日夕方６時より忘年会を開催いたします。
会費５千円につきましては意見交換会終了後、徴収したいと思いますのでよろしくお願いします。
それから、平成３０年度後期の農業委員会研修会が、来年２月１３日水曜日、郡山市のビックパレットふくしまで開催されます。参加する予定になっておりますが、参加できない方は次回総会時までに事務局にご連絡をいただきたいと思います。私からは以上です。

木谷主査

続きまして私の方から、本日会議前に少しお話ししました、本日お配りしている書類についてご説明させていただきたいと思います。
まず、農業経営状況等に関する調査についてということで文書があって、封筒がありますが、依頼文書の中にもありますが、農地台帳、今は国の方のシステムで一元管理しておりますが、その中で法においても農業委員会は農地台帳を正確な内容に更新したり、訂正したりするということが求められております。
封筒の中には、農業従事日数ですとか、機械の所有状況ですとか、そういった農家さんの農業経営状況を調査する内容のものが入っております。昨年からこの調査実施させていただいておりますが、農事組合長さんを通じて農事組合の方に配布していただいて、回収も農事組合長さんに回収していていただいて、農事組合長から農業委員さん・推進委員さんに渡していただいて、来月の１月の総会の時に全て回収したいと考えております。依頼文書の下にも書いてありますが、農事組合長さんに対する依頼文書では１月１１日金曜日までに農事組合員さん分を取りまとめて、農業委員さん・推進委員さんに提出して下さいと言う形で依頼してあります。そのような形になっておりますので、大変お手数ですが、調査票の配布と回収にご協力をお願したいと思います。
それから農業委員等の綱紀粛正について、そちらの方先月、ソーラー発電の方で徳島県の事例で同じ様な内容を配らせていただきましたが、今回の内容につきましては、徳島県の阿南市農業委員会の事例以外、大阪府の方で元農業委員会及び元農業委員会事務局の職員が無断で駐車場に転用すると知りながら、農地法上の手続きを進めたとして、農地法違反のほう助の疑いで書類送検された。というふうな形で記載があります。徳島県と大阪府という形で引き続きありましたので、農業委員さん、推進委員さんのご身分というのは、一応公務員という形になっておりますので、そういったことが無いよう周知・指導するようにということでありましたので、文書について配布させていただいております。今後の業務の- 11 -

参考とし公正な職務の遂行をお願いしたいと思います。
あと、農業委員会の手帳をお配りさせていただいております。来年の平成３１年の物になりますが、後ろの方には農業委員会関係の法律ですとか、色々な農地法の許可基準、３条とか５条とかの説明書きもあります。農家の方から何か相談があった際に活用していただきたいと思います。
最後に、先月回収させていただきました活動記録簿を今回お返しさせていただいております。集計はまだ終わっていないのですが、コピーを取った中で以前もお話させていただいておりますが、活動記録簿は今回の農業委員さんから記録していただくようになりました。法律が改正されて、農業委員さん推進委員さんにやっていただく業務が昔に比べると、かなり増えています。そういった中で、国の方で農業委員さん・推進委員さんの報酬アップという形で国の補助が毎年活動
日数、活動実績とそれに対しての担い手への集積や遊休農地の解消の実績によって交付金が付く形になっています。活動の根拠、また交付金の算定の資料になるものとして、この活動記録簿が使われています。ですので、せっかく活動していただいても記録していただかないと事務局でも把握できませんので、お手数でも活動いただいた内容はきちんと記載いただきますようお願いいたします。
長くなりましたが私の方からは以上です。
会

長

はい、ただいま事務局より連絡等ありましたが、質問等ありましたらお願いします。

江田委員

ちょっとよろしいですか。

会

はい、江田委員。

長

江田委員

活動の方で、農地利用状況調査ではなくて毎月定期的な農地パトロールの実施というような話が以前ありましたが、どういった形で実施すればよろしいのでしょうか。

木谷主査

はい、普段からご自身の地区の農地の状況を把握しておいていただくといいますか、先ほどありました無断転用がないかですとか、あるいは昨年までは耕作されていたが、今年は耕作されずに少し荒れてきてしまっている農地がないかといった部分を、時間がある時、例えば総会がある日ですとかご自身が農作業行く時などに普段あまり行かない地区などを車で歩いてみるとか、難しい形ではなく、車で巡回するといった形です。

会

長

今の説明でよろしいですか。

江田委員

はい、ありがとうございます。

会

はい、そのほかありませんか。

長- 12 -

小室委員

よろしいですか。

会

はい、小室委員。

長

小室委員

農地へ廃プラなどを置いているものはどこで管理というか、対応というのはどうすればいいのでしょうか。

事務局長

物は何になりますか。

小室委員

農ポリとかビニールハウスの廃材とか色々ですが、そういった資材ですとかですね。

木谷主査

ゴミとかではないですか。

小室委員

ゴミというか使えなくなったハウスのビニールや資材等ですが、一時的に置いているのかどうなのかわかりませんが、そのへんを地主に我々が注意なりしてもいいのですか。

木谷主査

それは、基本的に農業委員さん、推進委員さんが農地所有者に適切な指導なりしていただくことは、活動といいますか業務の中でも位置付けられていますので、所有者の方に内容を確認いただき、ご指導いただければと思います。法的な手続きとか詳しい話になれば事務局の方へつないでいただければと思います。

小室委員

はい、わかりました。

９町というか、農協でそういった廃材の回収をしてくれるのではないですか。

番

事務局長

やっていますね農協さんの方で、それを活用していただければ。

９

農協の方でそういうのをやっているのだから、そういうのを使うように地主に番も話をしてあげればいいと思います。
木谷主査

綱紀粛正の方にもありますとおり、現在、農地であるものが違った利用がされている状況を把握しながらも何もしなかったとなれば問題ともなりますので、法的な手続きが必要なものについては、公正な手続き等を取っていただくよう指導や対応等をしていきたいと思いますのでよろしくお願いいたします。

会長

そのほかあればお願いします。
それでは、質問確認等ないようなので、以上を持ちまして第１８回浅川町農業委員会総会を閉会いたします。
- 13 -

事務局長

ご起立願います。礼。ご苦労様でした。

浅川町農業委員会会議規則第１８条第２項の規定により署名押印する。

浅川町農業委員会 会長㊞

同議事録署名委員㊞

同議事録署名委員㊞- 14 -