CPC（Cooperative Patent Classification）について
調整課特許分類企画班長

太田 良隆

抄録
2013 年 1 月、EPO と USPTO は、ECLA・ICO 及び USPC に代えて CPC を特許文献に付与し始めた。この CPC は、欧米の特許文献をサーチするために今後無くてはならないツールになるであろう。
本稿では、メイントランクや 2000 シリーズからなる CPC の分類表の構成やナンバリングの態様など、CPC の概要を主に紹介する。

1. はじめに

その後、両庁間で準備を進め、2013 年 1 月には CPC が発効し、EPO 及び USPTO とも、CPC の付与を開始した。

CPC という単語を英語版ウィキペディアで検索してみる

USPTO に関しては、移行期間を設定しており、2013 年 1と、Communist Party of China（中国共産党）など、約 50

月から 2 年間は、公開公報（A 公報）に CPC と USPC 双方をの項目がヒットするが、 その中の一つに、Cooperative

付与するものの、登録公報（B 公報）については少なくとPatent Classification というものがある。この CPC は、欧も USPC を付与し CPC の付与は任意としている。 なお、

州特許庁（EPO）と米国特許商標庁（USPTO）が共同で管理・

USPTO においてこのような移行期間が設定されているの使用する特許分類であり、欧米の特許文献をサーチするたは、急激な変化を嫌った労働組合の意向を踏まえたことがめに今後無くてはならないツールになるであろう。

理由であるらしい。

本稿では、この CPC について紹介する。

また、2012 年以前の ECLA・ICO が付与されていた文献

なお、本稿は、著者が特許分類企画班という CPC に頻に つ い て は、EPO が 管 理 し て い る デ ー タ ベ ー ス で あ る

繁に関わる部署に所属しているから執筆することになった

DOC-DB 内で ECLA・ICO 記号の CPC への機械的な変換処のであるが、折角の機会なので、当該部署にいることで理が行われたため、CPC が付与された状態となっており、知った客観的な事実ばかりでなく、個人的な見解なども随

esp@cenet などにおいて、これらの文献を CPC により検索所に書かせていただく。そのため、本稿が特許庁としてのすることが可能となっている。US 文献については、（デー

見解を代表するものでない点、ご留意いただきたい。

タエラーなどにより付与対象となっていなかった特定の文献集合を除いて）従前より EPO が ECLA・ICO を付与して2. CPC の概要

いたため、CPC 開始に伴って人が読み込んで CPC を付与する再分類作業は行われていない。

2.1 CPC の経緯及び付与状況

EPO 及び USPTO による CPC 付与は、EPO の公用言語である英語・仏語・独語で発行される PCT ミニマムドキュメ

特許分類には様々なものがある。最も有名なものは国際ントを少なくとも対象としており、WIPO 標準 ST.3 の国・特許分類（IPC）であろう。IPC について規定しているスト

機関コードで示すと、AP、AT、AU、BE、CA、CH、DE（実

ラスブール協定の加盟国（62 か国）の特許庁のみならず、

用新案含む）、EP、FR、GB、LU、NL、OA、US、WO の特

世界中の多くの特許庁が特許文献に付与を行っている。日許文献が対象となっている。

本国特許庁（JPO）は、IPC をベースとする FI と、主に FI

付与は、シンプルファミリー（パテントファミリーの一と異なる観点で展開された F タームとによって特許文献を類型であり、一つ又は複数の完全に同じ優先基礎出願を有分類している。

する特許出願の集合）を単位として行われる。例えば、DE

一方、EPO は、European classification system（ECLA）

出願を優先基礎として EP 出願があった場合、CPC 付与は一及び In computer only（ICO）を、USPTO は、United States

つの出願に対してのみ行われるが、DOC-DB 上は、DE 出願

patent classification（USPC）を、それぞれ使用していたが、も EP 出願も同じ記号の CPC が付与されていることになる。

両庁は、2010 年 10 月に、EPO の内部分類であった ECLA・

CPC は EPO 及び USPTO が管理している、すなわち CPC

ICO をベースとして CPC を共同で作成することを発表した。

の改正権限は EPO 及び USPTO が有しているが、 実際にtokugikon

34

2013.8.20. no.270

サーチ
SEARCH〜変化する環境に対応するために〜

CPC の付与を行っているのは、EPO と USPTO のみではな

例として、A61B19/ 内の特定の範囲の ECLA を図 1 に示い。現在のところ、ES、FI、SE、GB などの欧州諸国が自す。IPC として A61B19/08 が存在しており、その細展開

国の特許公報に CPC を付与している。 ただし、CPCNO

として A61B19/08B 〜 A61B19/08L が設けられている。

（NO：National Office）と呼ばれるこれらの国が付与した

細展開の分類記号は、IPC の記号＋アルファベット一文字

CPC は、EPOと USPTO が付与した CPC と、DOC-DB 内で区（＋数字やアルファベット）といった形でなされ、どの IPC

別して蓄積されている。また、世界第一位の特許出願数をのグループを細展開したのかが分類記号を見ただけで分か誇る中国は、EPOとの協力の下、2014 年 1 月にいくつかのるようになっていた。なお、CPC に移行する直前である

技術分野で CPC 付与を開始し、2016 年 1 月に全ての技術

2011 年〜 2012 年にはどの IPC のグループを細展開した分野で CPC 付与ができるように努力するとしている 。韓のか一見して判別できない ECLA のグループも多く作成さ国も、USPTO との協力の下、いくつかの技術分野で CPCれた。これについては 2.8 で述べる。

1）

付与を開始する予定としている 。

また、角括弧［2）］は、囲われた部分が IPC に存在しない ECLA 固有のものであることを表している。

2.2 CPC の分類表の構成（1-2）ICO
上述のとおり、CPC は ECLA・ICO をベースとして作成

ICO は、ECLA を更に細展開したり、ECLA とは異なる観された。そこで、（1）まず、従前の ECLA・ICO の分類表の点で展開を有したりする点で、JPO の F タームに類似した構成を説明し、（2）次に、ECLA・ICO との関係を述べつつものである。一方、分類記号は、ECLA と同様に、IPC に「似CPC の分類表の構成について説明する。

た」ものとなっており、ECLA の A セクションに対応する
ものが ICO の K セクションとして、B セクションに対応す（1-1）ECLAるものが L セクションとして、以下同様に、C、D、E、F、ECLA は、IPC をベースとした分類体系を有しており、A

G、H セクションに対応するものが、M、N、P、R、S、T

セクションから H セクションまで存在している点で、JPO

セクションとして展開されていた。ECLA と ICO のセクの FI に類似したものである。

ションの対応関係を図 2 に示す。

図1
ECLA
A
B
C
D
E
F
G
H

ICO
K
L
M
N
P
R
S
T
Y

ECLA の一例

内容
HUMAN NECESSITIESPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTINGCHEMISTRY; METALLURGYTEXTILES; PAPER
FIXED CONSTRUCTIONSMECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING ENGINES OR PUMPSPHYSICS
ELECTRICITY
GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-OVER
TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMERUSPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS

図2

ECLA・ICO のセクション

1）SIPO のプレスリリース http://www.sipo.gov.cn/yw/2013/201306/t20130605_801903.html
EPO のプレスリリース http://www.epo.org/news-issues/news/2013/20130604.html
2）K IPO のプレスリリース http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf?a=user.news.announce.BoardApp&board_id=press&c=1003&cp=1&pg=1&npp=10&se
q=12530&catmenu=m02_01_01
USPTO のプレスリリース http://www.uspto.gov/news/pr/2013/13-19.jsp

2013.8.20. no.270

35

tokugikon

mirrored
ICO

furtherbreakdown
ICO

mirrored
ICO

orthogonal
ICO

図3

ICO の一例（2）CPC

これらの ICO は、① ECLA と同じ主題事項を対象とするが付加情報としてのみ用いられる mirrored ICO、② ECLACPC は、（2-1）ECLA を由来とするメイントランクと呼ばの細展開に相当する further breakdown ICO、及び③ ECLAれる部分と、（2-2）further breakdown ICO 及び orthogonalとは異なる観点でサブクラスごとに展開された

ICO を由来とする 2000 シリーズ（スラッシュの前が 4 ケ

orthogonal ICO に類型分けされていた（orthogonal は「直タの 2000 番台で表記される）と呼ばれる部分と、（2-3）Y

交の」という意味の英単語）。

セクションとから、 構成される（図 4 参照）。CPC のメイ

例 と し て、A61B の 特 定 の 範 囲 の ICO を 図 3 に 示 す。

ントランクには約 16 万のグループが、2000 シリーズに

K61B19/08 は、ECLA のグループ（A61B19/08）とセクショ

は 約 8 万 の グ ル ー プ が、Y セ ク シ ョ ン に は 約 7500 の グ

ン名だけが異なる mirrored ICO である。K61B19/08B2 は、ループが存在し、合計で約 25 万のグループが CPC には存

A61B19/08B 及 び K61B19/08B の 細 展 開 に 相 当 す る

在している（図 5 参照）。

further breakdown ICO である。K61B560/00 は、ECLA とOrigin:は異なる観点でサブクラス K61B（A61B）内に展開された IPC

orthogonal ICO である。

メイントランク

更に、ICO には、ECLA に対応しない Y セクションという ECLA mirrored ICO

ものも存在していた。Y セクションは、既存の A 〜 H セクションが対象としている主題事項に対して横断的に展開さ• further breakdown ICO

れた分類であり、Y02、Y04、Y10という3 つのクラスが存
2000 シリーズ

在していた。 具体的には、Y02は気候変動緩和技術を、• orthogonal ICO

Y04はスマートグリッド関連技術を対象としていた。また、
Y10は、CPC の立ち上げを念頭に置き、USPCに存在してい

図4

CPC の構成（1）た横断的分類（cross reference art collections 及び digests）
が 2012 年 6 月に導入されることにより作成されたものであSections A─Hる。余談ではあるが、Y10として一部の USPC を CPCに導入

メイントランク

発明情報 or 付加情報することを許容するのであれば、CPC 発効後もUSPC が実質~160 500 symbols

的に使えるように、USPC 全部を Y セクションに導入してく2000 シリーズ（インデキシング）（further breakdown ICO, orthogonal ICO,IPC のインデキシングコード）付加情報のみ

れないかと、USPTO の分類実務者が EPO の分類実務者に（冗談として）お願いし、EPO の分類実務者がさすがに勘弁~82 000 symbols

してくれと返していた会話を聞いたことがある。

tokugikon

図536

2013.8.20. no.270

CPC の構成（2）Section Y
付加情報のみ~7 500 symbols（気候変動緩和技術、スマート
グリッド等）

サーチ
SEARCH〜変化する環境に対応するために〜

図6

CPC メイントランクの一例（2-1）メイントランク（2-2）2000 シリーズ

ECLA と CPC のメイントランクとを比較すると、後述のICO と CPC の 2000 シリーズとを比較すると、ICO は K

2.3 で言及するナンバリング方法の点で違いはあるが、分セクションから T セクションまで展開されていたのに対類表の構成に本質的な違いはない。

し、2000 シリーズはメイントランクと同様に A セクショ例として、A61B の特定の範囲のメイントランクを、図ンから H セクションまで展開されている点、及び、後述の6 に示す。図 1 と見比べて、本質的な違いがないことを理

2.3 で言及するナンバリング方法の点で、異なる。しかし、解して頂けると思う。

ECLA・メイントランクと同様に、ICO と 2000 シリーズ間

従前、ECLA では、IPC に存在しない ECLA 固有の部分が角括弧［分が波括弧｛
括弧｛に分類表の構成に本質的な差異はない。

］で囲われていたが、CPC では、CPC 固有の部｝で囲われている。なぜ角括弧［例として、A61B の特定の範囲の 2000 シリーズを、図］から波7 に示す。図 3 と見比べて、本質的な違いがないことを理｝に変更したのか EPO の分類実務者に質問したところ、IPC の分類表では角括弧［

解して頂けると思う。

］は略語又は頭字語（例

メイントランク（例、A61B19/08）と同じ主題事項を対

え ば、G10L15/14 の タ イ ト ル に は using statistical

象とし、ナンバリングに 2000 を付加されたか否かのみでmodels, e.g. Hidden Markov Models［HMM］という記載が異なるグループ（例、A61B2019/08）は、 実際には付与ある）に対してのみ用いられるべきことがガイドライン上に利用されないダミーシンボルである。分類表上表示され定められているという理由もあるが、波括弧｛ているのは、分類の体系・階層構造を使用者にわかりやす｝の方がセクシーだからとの返答を受けた。なお、丸括弧（）は、く示すためである。当該グループを実際に付与したい場合

IPC においても CPC においても他の分類箇所を指し示すは、メイントランクの対応グループ（例、A61B19/08）を「参照」のためだけに用いられるべきとされている。

付加情報として付与する。すなわち、メイントランクの各

mirrored
ICO
originfurtherbreakdown
ICO
originmirrored
ICO
origin・・・orthogonal
ICO
origin

図7

CPC2000 シリーズの一例

2013.8.20. no.270

37

tokugikon

グループを付加情報として付与することにより、今まで

ループ及び further breakdown ICO を由来とする 2000 シ

mirrored ICO が担っていた ECLA と同じ主題事項に付加情

リーズのグループは、IPC の分類記号に数字を追記するよ

報として付与されるという役割は、当該メイントランクがうにして表記される。例えば、IPC に A61B19/08 が存在担うことになっている。

し、その細展開として ECLA に A61B19/08B が存在していな お、 図 7 と 図 3 と を 見 比 べ る と、 図 7 に は、た場合、対応する CPC は A61B19/081 と表記される（図 1

A61B19/087 及び 19/088 に相当する項目が存在しないこ及び図 6 参照）
。そのため、メイントランクのグループ及とが分かる。これは、A61B19/087 及び 19/088 の下位にび further breakdown ICO を由来とする 2000 シリーズのfurther breakdown ICO に相当するグループが存在せず、グループは、細展開の元となった IPC のサブグループが判

かつ、上述のようにメイントランクと同じ主題事項を対象別できる。ただし、どの IPC の細展開に該当するのか一見とし、ナンバリングが 2000 を付加されたか否かのみで異して判別できない CPC のグループも存在するが、これにな る グ ル ー プ は、 付 与 に 利 用 さ れ な い た め、

ついては、2.8 で言及する。

A61B2019/087 及び A61B2019/088 といったグループを

orthogonal ICO を由来とする 2000 シリーズにおいて2000 シリーズに作成する意味がないからである。

も、スラッシュ（／）以後にアルファベットは使用されてまた、メイントランクと異なり、2000 シリーズでは、
上記ダミーシンボルを除いて、タイトル中に波括弧｛いない点は、メイントランクや further breakdown ICO を｝由来とする 2000 シリーズのグループと同様だが、多くのは用いられない。

場合、スラッシュ（／）の前に 2200 以上の数字が使われている点が、 異なる。 例えば、A61B では、orthogonal（2-3）Y セクション

ICO を 由 来 と す る 2000 シ リ ー ズ が、A61B2217/、

Y セクションも、ICO 時代のものとナンバリングが異な

2218/・・・、2576/ として、作成されている。

るのみで、CPC になる前後で分類表の構成に本質的な差異

また、IPC は改正の際のナンバリングの設定の仕方がガはない。現在のところ、Y02、Y04、Y10 という 3 つのク

イドラインに詳細に定められているのだが、分類の構成的ラスが存在している。

に IPC サブグループの細展開と位置付けることができる、
メイントランクの各グループと、2000 シリーズの further

2.3 CPC のナンバリング（その 1）

breakdown ICO 由来のグループとは、このガイドラインに略沿う形で、ナンバリングが連なるように構成されていCPC のナンバリングは、IPC で用いられている ST.8といる。例えば、A61B19/08（IPC サブグループ）に関しては、

う規格と類似の規格に基づいている。そのため、IPC のナ

メイントランクにも 2000 シリーズにも細展開が存在する

ンバリングと同様に、サブクラスまでを、アルファベットが（図 1 及 び 図 6 参 照）
、A61B19/081 〜 088 の グ ル ー プ

1 文 字・ 数 字 2 ケタ・ア ル ファベット1 文 字 で 表し（例、のナンバリングは、2000 の有無を除けば、連なるように

A61B）、メイングループ及びサブグループのために、スラッ

構 成 さ れ て い る。 図 8 は、2000 シ リ ー ズ の further

シュ（／）前後で、それぞれ最大 4 ケタ及び 6 ケタの数字をbreakdown ICO 由来のグループをメイントランクに挟み用いる（例、A61B17/320758、G02F2001/133311）。

込んだ interleaved presentation と呼ばれる分類表の表示

CPC のナンバリングにおいては、ECLA・ICO と異なり、形式の一例で、この表示形式だと further breakdown ICO

スラッシュ（／）以後にアルファベットは使用されない。

由来の各グループとメイントランクの各グループとの関係

IPC の細展開のグループ、 すなわちメイントランクのグがよく理解できる。

図8

CPC の interleaved presentation の一例

tokugikon

38

2013.8.20. no.270

サーチ
SEARCH〜変化する環境に対応するために〜

Gérant
改正案作成

Documentalist
承認？

Y

Classiﬁcation
Board member
承認？

N

Y

Directorate
Classiﬁcation
承認？

N

Y

新分類表
発効

N
再分類開始

図9

EPO の内部的な CPC 改正手続

2.4 CPC の改正

うとしている主題事項を客観的に見て明確に表しているか、
改正しようとする分類が他分野の分類との間に重複がない

CPC の改正は 2013 年 4 月以降最大月 1 回のペースで行

かなどといった、改正を希望する各技術分野の担当審査官

われるとされている。

とは異なる観点で行われることにより、分類表の質が高い

実際、早速この 4 月に、分類表中に存在していた不備（参ものになることが担保されているとのことである。一般論

照のための分類記号に ECLA が用いられていたなど）を修として、FI には、IPC の記載ルールに適合していない分類正する目的ではあるが、CPC の改正が行われている。5 月

項目や（例えば、丸括弧（ ）や角括弧［ ］が参照や略語には、改正が行われなかったが、今後も随時改正が行われ又は頭字語と無関係に使用されている）、タイトルが短かっていくだろう。

たり例示が少なかったりすることから客観的に見て不明確

CPC の改正は、EPO と USPTO 両庁間の合意によりなさである分類項目が、散見されるが、CPC では、このようなれる。両庁間の改正に関する議論は CEF（CPC E-Forum）

分類項目を極力作成しないようにしているとのことである。

と呼ばれる電子フォーラム上で主に行われているとのこと再分類を必要とする CPC の改正が行われた場合、再分だが、詳細は対外的に明らかにされていない。

類作業は、 年ごとに全技術分野で必要となったものがEPO の分類実務者によると、EPO が USPTO に対して

USPTO と EPO とで 50% ずつ実施されるように、分配されCPC の改正を提案する場合は、従前の ECLA・ICO 改正とる。なお、CPC の改正があった際に、CPCNO が自分たち同様の内部手続きを経ることを想定しているという。すなで付与してきた CPC の再分類を実施するかは任意である。

わ ち、Gérant が 改 正 案 を 作 成 し、Documentalist、

例えば、GB は再分類を実施していないが、SE は実施してClassification Board、更には Directorate Classification のいるという。

承認を得る必要があるという（図 9 参照）。

再分類が完了していない分野においては、 分類表に

ここで、Gérant とは、各技術分野の分類の責任者であWarning が表示され、新分類表がサーチのためには完全でり、Documentalist とは、各審査室の分類を全般的に管理はない点、及び、完全なサーチの実施のため代わりにサーしている者である（JPO の技術情報管理官（特許査定におチに利用すべき分類項目（通常、改正元の分類項目）が示いて分類確定官としての役割を果たす）に相当する）。

される（図 10 参照）。なお、図 10 に示す例では、Warning

Directorate Classification とは、分類に関する全般的な業務を行う部署である。
また、Classification Board とは、EPOの審査室を 20 ほどに分けた際の単位で分類表中に明記あるクラスターから約 1 名ずつ選出されたいわば併任審査官により構成された 組 織 で あ り、CPC 改 正（従 前 はECLA・ICO 改正）を承認する業務ばかりでなく、IPC 改正のための国際会合に参加したり、分類の運用について EPO
内部の審査室間での調整を行ったりと、
EPO 内部で分類の具体的中身を統括する業務を行っている。EPO の分類実務者によると、Classification Board による改正を承認する業務が、分類表が所定のルールに適合して記載されているか、各分類項目のタイトルが包含しよ2013.8.20. no.270

図 10

39

再分類中であることを表す Warning の例

tokugikon

中に ECLA の記号が依然として使われている。ECLA・ICO
から CPC への移行は急ピッチで行われたため、現在のところ CPC にはこのような不備が散在している。
ま た、CPC の 策 定 準 備 段 階 の 初 期 に お い て、EPO とUSPTO は、CPC 改正を行う際、CHC プロジェクト（FI・F
タームや ECLA・ICO といった各庁の内部分類を活用してIPC を細分化する五庁のプロジェクト）のための提案を行うと五庁のみならず IPC 加盟国に対して公言していた 3）が、現在においては、CPC 改正を行うとしても IPC 改正のための提案を行うかどうかは未定としている。

2.5 CPC の定義
IPC には、分類表のみならず定義というものが存在しており、分類表のみでは得られない追加的な情報をこの定義において表示している（図 11 参照）。例えば、IPC の分類表では、参照のうち限定参照（本来であればその分類箇所に包含され得る主題事項を他の分類箇所に包含させるために記載されるもの）のみ分類表に記載できるとしており、非限定参照は定義に記載している。また、他の技術分野の分類との関連といった分類表自体では直接示しづらい情報
も定義に記載する。

図 12

CPC 定義の一例

2.6 CPC 分類表などの対外的提供
CPC の分類表は、esp@cenet などで閲覧することができる（図 13 参照）。esp@cenet 上の分類表ビューワー4）は、注（Notes）の表示・非表示が切り換えられたり、波括弧｛
図 11｝で囲われた CPC 固有の部分のハイライト表示・非表

示が切り換えられたりと、使用者の嗜好に合わせて様々な

IPC 定義の一例

表示ができるようになっている。また、当該分類表ビュー
CPC では、IPC の定義と同様のフォーマットで、全てのワーから CPC によるサーチは非常に簡単に行える。CPC

サブクラス及びメイングループで少なくとも定義が存在し、の各グループの左欄にあるボックスをチェックすることに特定のサブグループについても定義が存在している（図 12より、検索式が表示され、ワンクリックでサーチを行うこ

参照）。定義は ECLA・ICO 時代には存在していなかったもとができる。

のであり、CPC 発効に向けて USPTOとの分類運用の乖離を

CPC の分類表や定義のデータは、CPC website5）からイ少なくするために作成されたものである。ただし、フォー

ンターネット経由で入手できる（図 14 参照）。データは、

マットは同じでも、IPC の定義の記載ルールと必ずしも整XML ファイル及び PDF ファイルの形式で無料で提供され合しておらず、非限定参照が分類表にも記載されてしまっており、特に XML ファイルは一括してダウンロードできている事例や分類表に記載されていない限定参照を定義層

るため、CPC を用いた分類表ビューワーや検索システムをに記載してしまっている事例などが散見される。

開発する使用者にとっては非常に使い勝手がよいと推察さ

3）I PC 同盟第 44 回専門家委員会に対し提出された、第 6 回五庁分類作業部会（ホスト庁：EPO）のレポート。このレポートは、インターネット上で公開されている。
http://www.wipo.int/edocs/mdocs/classifications/en/ipc_ce_44/ipc_ce_44_ip5_wg1_report_6th_session.doc4）http://worldwide.espacenet.com/classification?locale=en5）http://www.cooperativepatentclassification.org/

tokugikon

40

2013.8.20. no.270

サーチ
SEARCH〜変化する環境に対応するために〜れる。また、当該 CPC website では、CPC から IPC へのコ

サブグループにコンコーダンスされている）。

ンコーダンスデータも提供されており、CPC の各グループ

庁内では、 これらのデータを利用して、CPC のビュー

がどの IPC サブグループに対応しているのかを調べること

ワーを提供している。いずれも庁内からのみアクセスできができる（通常の場合 CPC の各グループは上位階層の IPCるものではあるが、この場を借りて、紹介させて頂く。

注（Notes）の表示・非表示の切換
CPC 固有部分のハイライト表示
・非表示の切換
階層構造を示すための樹形図の表示・非表示の切換
分類記号を分類タイトルの右側表示へ切換

チェックすると、↓のボックスが表示される。
Find patents をクリックすることにより、検索可能。

図 13

esp@cenet 上の分類表ビューワー

図 14

CPC ウェブサイト

2013.8.20. no.270

41

tokugikon図 15 は、CPC を簡便に閲覧できるビューワーである。

図 16 は、IPC や FI を横並びにして対照できるビューワー

庁内では、ECLA・ICO は検索に利用可能であるものの、である。日本語表示への切り換えもできるため、各技術分

CPC はまだ利用できない状態のため、ECLA・ICO ビュー

野の IPC や FI に関連する CPC にどのような項目が存在する

ワーへのリンクも張ってある。

のかを調べる際に、特に有用である。
ECLA・ICO ビューワーへのリンク

interleaved presentation ビューワーへのリンク

同階層の項目を表示させるモードや
上位・下位の項目を表示させるモードへの切換

分類記号を入力

注（Notes）の表示・非表示の切換「D」をクリックすると定義が別ウインド
ウで立ち上がる図 15

庁内用 CPC ビューワー6）

分類記号
を入力

各タイトルの英語、日本語が選択可能で、多種多様なモードへ切換可能

図 16

庁内用分類対照ツール 7）6）http://www.examination-policy-planning-office.administrative-affairs-division.first-patent-examination-department.jpo.go.jp/cpc/index.html7）h ttp://www.examination-policy-planning-office.administrative-affairs-division.first-patent-examination-department.jpo.go.jp/cgi-bin/narabetool_
new/narabe_con.cgi

tokugikon

42

2013.8.20. no.270

サーチ
SEARCH〜変化する環境に対応するために〜

2.7 CPC の品質保証

USPTO に対して、技術分野ごとに Field specific trainingと呼ばれるトレーニングを実施している。

EPO では、分類の付与品質の維持・改善のために、付与

2.8 CPC のナンバリング（その 2）

された CPC（従前は ECLA・ICO）の分類記号に関するサン
プルチェックを実施している。このサンプルチェックを実施する者は、Classification quality nominee と呼ばれ、通2.7 までに記載した内容は、概ね EPO や USPTO が対外

常各 Gérant（2.4 参照）が担当する技術分野よりも広い範的に公表しているものであったが、2.8 及び 2.9 では、著囲を担当している。

者なりに CPC を分析した内容を記載する。

また、従前、パテントファミリーを有さない US 文献に対しても EPO は ECLA・ICO の付与を行っていた。今後は、

2.3 で、CPC のうち、 メイントランクのグループ及びUS 文献（正確には US 文献を有するシンプルパテントファ

further breakdown ICO を由来とする 2000 シリーズのグミリー）の CPC 付与は EPO 又は USPTO のどちらか一方のループは、どの IPC の細展開に該当するのか判別できるよみが行うことを目標としているが、当面の間は、例えばパ

うにナンバリングされているが、そうでないナンバリング

テントファミリーを有さない US 文献について、公開時にのグループも存在すると述べた。本項では、そのようなナ

USPTO が、事後的に EPO も、CPC 付与を行う。そのため、ンバリングについて説明する。なお、EPO や USPTO は、同一の文献について、USPTO も EPO も付与を行うことに

CPC のグループはどの IPC の細展開に該当するのか判別でなり、両庁が付与した CPC の記号が異なる場合が生じ得きるようにナンバリングされていると多くの場で対外的にるが、そのような場合には、EPO が異なる CPC 記号を付説明しているが、そうでないナンバリングについて大っぴ与したことが USPTO 側に通知される。このようにして、らに説明しているところを、著者は見たことがない。理由

US 文献を題材として分類付与のばらつきを抑え品質を維は、そのようなナンバリングを用いていることを公言する

持・改善するためのプロセスが実施される。なお、元来、と、CPC が「IPC をベースとした分類」ではなく、「IPC を無パテントファミリーを有する特許文献であっても、世界中視した分類」であるとのニュアンスが生じるからではないの特許庁は各国の特許文献について出願公開時に独立してかと、著者は邪推している。

IPC 付与を行っており、同一の文献について、異なる IPC
が各特許庁によって付与されることが多々あるが、EPO-（1）IPCに存在しないが CPC 上存在するメイングループ

USPTO 間のような同一文献を用いた IPC の品質保証の取例えば、H04L：デジタル情報の伝送の技術分野においり組みは（著者の知る限りでは）行われていない。

て、IPC には、H04L1/、5/・・・29/ という 14 個のメイ

更 に、 分 類 の 付 与 品 質 の 維 持・ 改 善 の た め、EPO はングループが存在する。一方、CPC のメイントランクには、

IPC にも
存在する
メイン
グループ

・
・

14 個

・
・
IPC には
存在しない
メイン
グループ
11 個

図 17

CPC メイントランクの H04L のメイングループ

2013.8.20. no.270

43

tokugikon

H04L41/00にも、
H04L12/24以下にも、Warningが表示されている

・
・
・

図 18

CPC メイントランク固有のグループと IPC のグループとの関係

14 個 の IPC に も 存 在 す る メ イ ン グ ル ー プ に 加 え、を作成してまで分類表の可読性を向上させようとすること

H04L41/、43/・・・、69/ という IPC には存在しない 11は、CPC という分類表を管理・使用する立場からすれば、個のメイングループが存在し、結局 H04L 内に計 25 個の至極真っ当なことであろう。

メイングループが存在している（図 17 参照）。そして、こただし、IPC をベースとした分類表でありながら、表記

れらのメイングループの下には、H04L41/02 などと通常上「IPC を無視した分類」として「進化」することが、許容の IPC サブグループと同様のナンバリングによりサブグされるべきなのか、個人的には疑問である。

ループが展開されており、これらの CPC のグループはど（2）IPC に存在しない 1 ドットサブグループの IPC の細展開に該当するのか、もはやナンバリングを見ただけでは判別ができない。

メイングループ（例、A61B19/00）は、階層の深さを表

ただし、CPC 上作成されているこれらのメイングループ

すドット数でいうと、0 ドットに相当する。分類表においは、IPC と無関係にあるわけではなく、IPC のグループとて、サブグループは、1 ドット、2 ドット・・・と、階層の関連は CPC 分類表上明記されている。例えば、CPC のが深くなっていくが、従前の ECLA においては、1 ドット

H04L41/ と い う メ イ ン グ ル ー プ で あ れ ば、IPC のサブグループを IPC の細展開として作成する場合、メイン

H04L12/24 以下のサブグループに対応している（図 18 参

グループの分類記号にアルファベット一文字を追記するよ照）。

う に ナ ン バ リ ン グ さ れ て い た（例、A61B19/00A、EPO の分類実務者によると、CPC に独自のメイングルー

A61B19/00B）。

プを作成する理由は、メイングループ内のサブグループ数

ところが、CPC が発効する直前の 2011 年〜 2012 年に、や階層の深さを表すドット数が多くなりすぎることにより、一見して IPC のサブグループと判別できない 1 ドットサブ

分類表が読みにくくあるいは理解しにくくなってしまうこ

グループが多く作成された。例えば、ECLA の A61B19/ にとを回避するため、とのことである。H04L41/ の例であれは、20 個の 1 ドットサブグループが存在していたが、こば、CPC の H04L12/ 以下には 353 個のサブグループが存のうち 17 個は ECLA 固有のものある。従前、これら 17 個在する。また、H04L12/24 が 2ドットであり、その下位にの 1 ドットサブグループは A61B19/00A 〜 19/00U といっは最大 5ドットのサブグループ（例、H04L12/2498）が存たアルファベット一文字を追記するナンバリングで表記さ在する。ここで、H04L12/24 以下の 118 個のサブグルー

れていたが、2012 年中旬に A61B19/20 〜 19/56 といっ

プを H04L41に移行させれば、メイングループ 1 つあたりた数字だけのナンバリングへと移行されている。そして、のサブグループ数が少なくなり、また H04L41/ 内でのドッ

これらのナンバリングを有する 1 ドットサブグループは、

ト数は最大 3 で済むため、H04L の全体的な可読性は向上

ECLA から CPC へそのまま引き継がれている（図 19 参照）。

する。このように、IPC に存在していないメイングループ

これらの 1 ドットサブグループの下には、A61B19/201 な

tokugikon

44

2013.8.20. no.270

サーチ
SEARCH〜変化する環境に対応するために〜

ECLA

ECLA

CPC

（2012 年 1 月）
（2012 年 11 月）

・
・
・

なし

なし

IPC にも存在する
1 ドットサブグループ
3個

・
・
・

なし
IPC には存在しない
1 ドットサブグループ
17 個

図 19

・
・
・

CPC メイントランク固有のグループと IPC のグループとの関係

どと通常の IPC サブグループと同様のナンバリングにより用いられている分類記号は、IPC の中で異なる主題事項に

サブグループが展開されており、これらの CPC のグルー対して用いられるべきでないとの決定がなされた 8）。そのプは A61B19/20 の細展開と一見して理解してしまうが、ため、 今後 IPC 改正を実施する際は、CPC のグループを

実は A61B19/20 は IPC サブグループではないという状態

IPC へそのまま導入する場合を除いて、CPC で既に用いらになっている。

れているナンバリングは避けなければならない。上述のよEPO の分類実務者によると、このようなナンバリングの

うに、CPC では IPC として「使えそうな」ナンバリングが既

1 ド ッ ト サ ブ グ ル ー プ の 作 成 を 許 容 し た 理 由 は、に用いられていることがあるため、IPC 改正の実務者にとっA61B19/00B といったアルファベット一文字を追記するては、CPC の既存のナンバリングをいちいちチェックしな

ナンバリングのみを用いて 1 ドットサブグループを作成しければならないという手間の掛かる事態となっている。

た場合、技術的関連性を考慮して本来であれば分類表の特2.9 ECLA・ICO、CPC の項目数の推移

定の箇所に配置したいサブグループであってもメイング
ループ直下に配置せざるを得ず、またそれによりメイング
ループ直下にサブグループが集中してしまい、分類表が読

CPC には約 25 万のグループが存在すると、既に述べた

みにくくあるいは理解しにくくなってしまうことを回避す

が、ECLA・ICO の時代を含め項目数が 2007 年以降どのよるため、とのことある。そして、CPC においては、メイン

うに推移してきたかを図 20 に示す。なお、図 20 において、グループ及びサブグループを表すスラッシュ（／）前後のICO の項目数は、mirrored ICO を除いたものを、2000 シ

部分が数字のみを用いて表記されるため、このようなナン

リーズの項目数は、実際には付与に利用されないダミーシ

バリングの 1 ドットサブグループの作成を許容しない理由

ンボルを除いたものを、それぞれ示している。細かい話でがなくなったとのことである。

はあるが、ECLA 記号から CPC 記号への変換のため、2012

上記（1）と同様に、CPC という分類表を管理・使用する年頃に mirrored ICO を全分野で作成するという処理を ICO

立場からすれば、至極真っ当な考え方であろうが、このよ

上行っている。そのため、mirrored ICO を除かない ICO のうなナンバリングの用い方をしていると、CPC が「IPC を

項目数の推移を見ると、2012 年に膨れ上がっていること無視した分類」との印象が生まれることは避けられないだが分かる（図 21 参照）。

ろう。

ECLA・ICO の項目数は、2007 年以降着実に増えてきた

また、IPC 同盟第 44 回専門家委員会において、CPC でのであるが、2012 年に急増している。EPO の分類実務者

8）http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=201319

2013.8.20. no.270

45

tokugikon

250,000

200,000

200,000

150,000

150,000
100,000
100,000
50,000050,00002007.01 2008.01 2009.01 2010.01 2011.01 2012.01 2012.11 2013.01 2013.04

ECLA・ICO

2007.01 2008.01 2009.01 2010.01 2011.01 2012.01 2012.11 2013.01 2013.04

CPC

ECLA/ メイントランク

FI

ICO/2000 シリーズ

IPC

ECLA・ICO

CPC

mirroed ICO あり
mirroed ICO なし

Y セクション

図 20

ECLA・ICO、CPC の項目数の推移

図 21

ICO、2000 シリーズの項目数の推移によると、この急増の一因は、従前キーワードとして付与

約 500 個増え、IPC は約 2000 個増えている（ECLA・メイ

していた項目を ECLA・ICO へ格上げしたことらしいが、ントランクの項目数は約 40000 個増えている）。近年 IPC

CPC の改正は EPO 及び USPTO 間の二庁間の合意によりな

改正があった際は、この IPC 改正に対応するための FI 改正されるため（2.3CPC の改正の項参照）、USPTO と協議するを随時行ってきているのだが、不要となった FI の廃止も必要性が生じる CPC 発効前に、ECLA・ICO を改正してお同時に行うことが多いため、FI の項目数は IPC の項目数ほ

こうと思った EPO 審査官が多かったからではないかと、ども増えていない。

著 者 は 個 人 的 に 考 え て い る。 ち な み に、EPO のまた、セクションごとの項目数の推移も示す（図 22 及Classification Board のメンバーは、ECLA・ICO の改正を

び図 23 参照）
。著者が個人的に興味を引かれたのは、技術チェックし承認する立場にいるが、2012 年の ECLA・ICOの発展が他のセクションと比べ比較的早い G セクションの改正があまりにも多く、仕事の急増をぼやいていた。

（物理学）、H セクション（電気）の項目数が、顕著に増え

なお、図 20 では、参考として FI 及び IPC の項目数の推ている点である。技術の進展に合わせて、積極的に分類を移も示しており、2007 年以降の 6 年間で、FI の項目数は改正してきた様子が伺える。

40,00020,00035,00018,00016,00030,00014,00025,00012,00020,00010,0008,000

15,000

6,000

10,000

4,000

5,000

2,000

0

0

2007.01 2008.01 2009.01 2010.01 2011.01 2012.01 2012.11 2013.01 2013.04

ECLA・ICO

図 22

2007.01 2008.01 2009.01 2010.01 2011.01 2012.01 2012.11 2013.01 2013.04

ECLA・ICO

CPC

CPC

A セクション

E セクション

A セクション

E セクション

B セクション

F セクション

B セクション

F セクション

C セクション

G セクション

C セクション

G セクション

D セクション

H セクション

D セクション

H セクション

ECLA、CPC メイントランクの項目数の推移

tokugikon

図 23

46

ICO、CPC2000 シリーズの項目数の推移

2013.8.20. no.270

サーチ
SEARCH〜変化する環境に対応するために〜

3. CPC と IPC 改正・分類調和

読みやすい日本語ファミリー文献を熟読するという方法を取っていたが、今後は、このような検索の方法が、CPC

3.1 IPC 改正・分類調和の取組

を通じて実現できるようになることに、個人的な楽しみを感じている。

IPC 改正・分類調和の取組は従前より行われている。

CPC の印象は人によって様々であり、欧米文献を効率的

IPC は第一版が 1968 年に作成されて以来、約 5 年間隔にサーチできるツールとし好意的にとらえている人もいれで改正されてきたが、IPC リフォームと呼ばれる議論を経ば、FI・F タームの敵として嫌っている人もいるであろう。

て、現在は 1 年間隔で改正されている。

いずれの人にとっても、本稿が CPC を理解する上での一方、内部分類を有する JPO、EPO、USPTO 三極特許庁一助となれば幸いである。

は、各々の内部分類を調和し、その調和した分類を以ってIPC 改正を行う分類調和の取組を実施してきた。近年では、
三極から中韓を含む五庁へと議論の場が拡大され、CHC
プ ロ ジ ェ ク ト に 取 り 組 ん で き た が、 本 年 6 月 か ら GCI（Global Classification Initiative）と枠組みを変更し、五庁は IPC 改正に取り組んでいくことになる。

3.2 CPC の IPC 改正・分類調和への影響
では、CPC はこの IPC 改正・分類調和の取組にどのような影響を与えるであろうか？
EPO は、CPC のために、150 人年、1200 万ユーロを費やしていると公言している 9）。本年 2 月に WIPO で開催された IPC 同盟第 45 回専門家委員会で、EPO の出席者は、
このような多大な労力・コストを費やしている以上、シニ
アマネージメントからの指示により少なくとも 2013 年中
は CPC をベースとしていない IPC 改正を支持できないと発言している。なお、議場外で EPO の出席者と話したとこ
ろ、シニアマネージメントとは EPO の長官の意味であるとの説明を受けた。
したがって、今後は（どの程度の期間になるかは不明だが）、CPC を抜本的に変更する必要がある IPC 改正は進みづらいと考えられる。もちろん、CPC の改正は EPO 及び
USPTO 間で今後行われていくのだろうから、現在の CPCが影響を受けるような IPC 改正を許容しないという趣旨の
EPO の態度は理解しかねるところではあるのだが。

4. おわりに

profileJPO の審査官が利用するサーチシステムには、外国文献をスクリーニングする際に、「易読順」で表示する機能があ

太田 良隆（おおた よしたか）る。この機能を用いると、検索式によりヒットした外国2002 年 4 月

文献のうち、日本語ファミリー文献が存在すれば、その2006 年 4 月
審査官昇任
2008 年 1 月
特許審査第一部調整課審査企画係長
2009 年 1 月
特許審査第二部生産機械
2011 年 7 月	特許審査第一部調整課審査企画室分類プロジェク
ト管理者を併任

日本語ファミリー文献を優先的に表示することができる。
著者は、この機能を有効活用し、本願発明に関するサーチを効率的に行える分類項目が ECLA・ICO に存在すれば、特許庁入庁（特許審査第二部運輸）

2012 年 6 月より現職

まずこれらの分類項目を用いてサーチをし、ヒットした

9）http://www.managingip.com/Article/3137238/EPO-and-USPTO-unveil-new-classification-system.html

2013.8.20. no.270

47

tokugikon