知床博物館研究報告 Bulletin of theShiretoko Museum 29:23–30(2008)

2006 年根室半島納沙布地区のサケ定置網におけるゼニガタアザラシ Phoca vitulina stejnegeri 混獲調査
朝倉由紀子 1*・角本千治 2・楊 予禛 2・小林由美 1・桜井泰憲 1
1. 041-8611 北海道函館市港町 3-1-1，北海道大学大学院水産科学院資源生態学領域 2. 002-0851 札幌市北区屯田 1 条
1-2-26-103，有限会社 Eco Friends

By-catch Records of Kuril Harbor Seals Phoca vitulina stejnegeri
by Salmon Set-net Fishery in the Cape Nosappu, Japan 2006
ASAKURA Yukiko1*, KAKUMOTO Chiharu2, YANG Yujen2,KOBAYASHI Yumi1 & SAKURAI Yasunori1
1. Laboratory of Marine Ecology, Graduate School of Fisheries Sciences, Hokkaido University, 3-1-1 Minato-cho, Hakodate,
Hokkaido 041-8611, Japan. *perpetualsnow1229@yahoo.co.jp 2. Eco Friends Ltd., 1-1 Tonden, Kita-ku, Sapporo, Hokkaido
002-0851, Japan

We conducted counting and sampling for Kuril harbor seals Phoca vitulina stejnegeri which wereincidentally caught by salmon set-nets along Cape Nosappu in Nemuro Peninsula. 9 seals (5 malesand 4 females) were caught during 25 September–6 October, 2006 in that area. All the seals wereyoung and the oldest individual was 6 years old. Analysis of stomach contents showed that seals feed
benthic fishies, Giant Pacific Octopus Enteroctopus dofleini and Japanese Common Squid Todarodes
pacificus. Observations on reproductive organs indicated that 3 and 6 years old males and 6 years old
female were matured.

はじめに網などの沿岸漁業やサケ定置網の漁業者にとってゼニガタアザラシ Phoca vitulina は北太平洋と本種は魚を食い荒らす害獣であり，魚網内への混で（Bigg 1969, 1981），北海道からカムチャッカ

藤 1986; Wada et al. 1991; 鈴木 2001; 小林 2004; 斉King 1983; 新妻・羽山 1986; Jeﬀerson et al. 1993）．
犬飼（1942）の記録より，北海道東部沿岸では1940 年代に少なくとも 1,500 頭程度生息していたと考えられている（伊藤・宿野部 1986）が，毛皮を目的とした過度の狩猟などにより 1970 年代までに数百頭にまで激減した（e.g. 新妻ら 1980;
伊藤・宿野部 1986; Hayama 1988）．近年，本種

では，歯舞諸島起源と考えられる個体が毎年 100獲も問題となっている（e.g. 新妻 1986; 棚橋・伊北大西洋に広く分布する陸上繁殖型のアザラシ

半島にはその 1 亜種 P. v. stejnegeri が分布する（e.g.の個体数は緩やかに増加傾向にあるが，出産・育藤 2006）．根室半島納沙布地区の秋サケ定置網頭規模で入網し，溺死している（Wada et al. 1991;
小 林 ら 2007）．1982–1983 年 に は， 本 種 の 個 体数減少とサケ定置網に混獲される個体の関係を明らかにするために，混獲数・繁殖生理・成長様式・食性・有機物および重金属による汚染などの生物学的研究や漁業被害調査が行われた（宇野ら

児・換毛を行う上陸場の数は 1980 年代から増え

1984; Hayama et al. 1986; 鈴木・山下 1986; 宇野1986; Wada et al. 1991; 中野ら 1992）．1990 年代

省レッドデータブック絶滅危惧種 IB 類に指定さに調査が行われ（小林ら 2005），2003–2005 年のておらず（千嶋 1997; 北海道 2006），現在，環境後半には，ゼニガタアザラシ研究グループを中心れている（環境省 2002）．一方，小型定置網・刺間は，NPO 法人北の海の動物センターが主体と－ 23 －

朝倉由紀子・角本千治・楊 予禛・小林由美・桜井泰憲

図 2．混獲個体の計測部位．1: 全長は吻端–尾端長．2:
体長は吻端–後脚端長．3: 腋下部周囲長（胸囲）．4: 剣状
突起脂肪厚計測場所．5: 腰部脂肪厚計測場所．

図 1．北海道根室半島納沙布岬の歯舞漁協管内全 15 箇統のサケ定置網分布図．番号は定置網番号を，■は標本を採集した定置網を示す．和田ら（1986）改変．

影した．本稿では，外部計測値と，年齢，胃，おなり，1980 年代とほぼ同じ内容の調査研究が行①年齢査定

よび生殖器の分析結果について記す．

3）試料解析
年齢査定には頭骨から抜歯した右上顎犬歯を用われた（小林 2004; 北海道 2006; 小林ら 2007）．

い，八谷ら（1994）に従って行った．

本稿はこれまでの調査研究を引き継ぐものであり，調査データを蓄積して公表することで，今後の生物学的研究や保全管理対策の検討に寄与する②胃内容物分析ことを目的とした．

冷凍して持ち帰った胃は解凍後，湿重量を測定した．その後切開し，胃内容物の取りこぼしがな

材料および方法

いように胃壁内部を洗浄し，胃壁のみの湿重量を測定した．胃の全重量から胃壁重量を引いた値を1）調査期間及び調査地域胃内容重量とした．胃内容物の消化段階は，小山

通常，根室半島周辺海域における秋サケ定置網

私信に従い次のように 6 段階区分した．胃内容物の漁期は，8 月末から 11 月末までの 3 箇月間である．本調査は，2006 年 9 月 25 日から 10 月 6

中の頭足類 Cephalopoda の外套膜と頭部が離脱していない場合，もしくは魚類の表皮，鰭および日の間，根室市納沙布岬歯舞漁協管内第 22 号東栄漁業部，第 23 号協和漁業部，第 24 号共栄漁業部，第 25 号共栄丸漁業部の各サケ定置網（図 1）で行った．

顎骨が損傷程度の場合を未消化 1 とした．頭足類の触腕と外套膜が分離している場合，もしくは魚類の頭骨が露出し，内臓や鰭が脱落している場合を未消化 2 とした．頭足類の触腕だけが認められる場合，もしくは，魚類の筋肉が完全に脱落し，2）試料収集方法
第 24 号定置では，日曜日および荒天を除く毎
朝，温根元港を出港し，5 箇所の箱網を揚げに行

薄い骨が消失している場合を半消化 3 とした．頭足類のビーク，眼球および肉片，もしくは魚類のく．調査者はこれに同行し，各箱網に入網溺死

耳石，眼球，一部の骨および肉片が認められる場

したゼニガタアザラシを回収した．また，第 22，合を痕跡 4 とした．頭足類や魚類の硬組織だけが漁業者にお願いした．回収した混獲個体は，全長，生虫や石だけが認められる場合を空胃 6 とした．

23，および 25 号については，羅網個体の回収を体長，体重，剣状突起直上部脂肪厚，および腰部認められる場合を痕跡 5 とした．空胃もしくは寄以上の消化段階区分を行った後，胃内容物を脂肪厚，加えて一部個体については腋下部周囲長メッシュで振るいわけ，硬組織及び未消化の餌生を計測した（図 2）．解体した個体から，左右前肢，物を 70% エタノールで固定した．回収した耳石

陰茎骨・精巣・精巣上体，雌 : 子宮・卵巣），筋肉，る頭足類分類マニュアル」，および耳石標本から頭骨，胃，肝臓，腎臓，リンパ節，生殖器官（雄:血液，および血清を採取し，個体識別用写真を撮－ 24 －

及びビークは，窪寺（2005）による「ビークによ種査定を行った．未消化の餌生物は外部形態から

－ 25 －

24
共栄（中網下）

–
1.9
2.1
65.0
135.0

共栄丸

106.5
2.5
2.3
84.0
146.5
165.5
オス

オス

2006年10月4日

2006年10月6日

NZ0608

NZ0609

6

協和–
2.2
1.9
72.5
152.5
174.5
オス

2006年10月4日
NZ0607

3

共栄

89.6
1.6
1.8
52.5
131.0
145.5
オス

2006年10月4日
NZ0606

2

共栄–
2.1
1.7
72.0
151.6
169.0
メス

2006年10月4日
NZ0605

6

協和–
0.9
1.4
33.0
116.3
132.8
メス

0150.3252324242325
共栄丸80.0
1.71.437.0
118.0
132.5
0

–
2.2
2.473.0
155.5
162.8
31.71.468.0
138.0

体長（cm）

2006年10月2日

物のうち，スルメイカ以外は底層性の魚類や頭足NZ0604

胃内容分析の結果，混獲個体が摂餌していた生メスを支持する．

2006年9月30日

個体である，という宇野ら（1984），小林ら（2005）

NZ0603

慎重さに欠けるため網にかかり易いこと，（2）定置網に入網するのが，歯舞諸島からの若齢の分散

メス

年齢査定の結果，0–6 歳の若齢個体が多く混獲されていた．これは，（1）若齢個体が経験不足で2006年9月27日

考察

NZ0602内に胎児が認められた個体はいなかった．

オス

0 歳と 3 歳の個体には黄体や白体は認められず，6 歳の個体にのみ白体が認められた（表 4）．子宮2006年9月26日

見られ，3 歳と 6 歳個体では精祖細胞と一次精母細胞が観察された（表 3）．雌の卵巣観察の結果，

NZ0601

雄の精巣観察の結果，2 歳個体では精祖細胞が全長（cm）

2）生殖器の計測・観察

年齢

Pholidapus dybowskii，タウエカジ科 Stichaeidae とタラ科 Gadidae 魚類の耳石，およびタウエカジ科魚類の未消化個体が出現した（表 2）．

性別

魚類はコマイ Eleginus gracilis，ムロランギンポ

表 1．根室市納沙布岬歯舞漁協管内における，サケ定置網に入網溺死した個体の計測値．

頭足類はミズダコ Enteroctopus dofleini とスル

メ イ カ Todarodes pacificus の ビ ー ク が 出 現 し た．

捕獲日1）胃内容分析

個体番号個体であった．

体重（kg）

脂肪厚（cm）

2006 年 9 月 25 日から 10 月 6 日の調査期間中，
ゼニガタアザラシの混獲個体数は 9 頭（メス 4 頭，オス 5 頭）であった（表 1）．宇野ら（1984）に従って年齢区分すると，幼獣（5–6 箇月齢）2 個体，亜成獣（1–4 歳）5 個体，および成獣（5 歳以上）2154.0

結果

剣状突起の肉眼的観察，および組織学的観察を行った．

腰部た．雌は，卵巣重量・サイズを計測した後，卵巣–腋下周囲長（cm）重量を計測したのち，精巣の組織学的観察を行っ2て行った．雄は，精巣重量・サイズ，陰茎骨長・共栄丸

採集場所

Hayama et al.（1986），鈴木・山下（1986）に従っ

共栄丸

採取した生殖器は 10% ホルマリンで固定して研究室に持ち帰った．生殖器官の計測・観察は，2③生殖器の計測・観察25

網番号種査定を行った．

25

知床博物館研究報告 29 (2008)

朝倉由紀子・角本千治・楊 予禛・小林由美・桜井泰憲

類であった．1980 年代と 2000 年代の食性調査

は，卵胞が発達して排卵が起こる．排卵後の卵胞においても，本種はミズダコ，コマイ，ムロランは成熟して黄体になり，妊娠期間が終わると退縮ギンポなどの沿岸定着性の生物を主に摂餌していして白体となる（三浦 1997）．そのため，0 歳とた（中岡ら 1986; 小山私信）．一方，スルメイカ

は 2000 年代の混獲個体の胃から出現するようになった新たな餌生物である（小山私信）．これは，主要餌生物であるコマイ資源が減少傾向にある

3 歳個体は未成熟であり，6 歳個体には出産経験があると判断された．ただし，6 歳の雌の卵巣内に黄体が認められなかったことから，2006 年は妊娠に失敗したと思われる．哺乳類の雌の妊娠率（北海道水産林務部水産局 2006）ために，1990 年は，栄養状態が悪いと低下することが知られてい2007）が摂餌されるようになったと考えられている（小山私信）．よって，2006 年に混獲された個部で 1.7 cm，剣状突起部で 2.1 cm であり（表 1），代以降，資源量が増加しているスルメイカ（桜井る（Widdowson 1981）．6 歳個体の脂肪厚は，腰2004 年 と 2005 年 に 混 獲 さ れ た 5–7 歳 の 雌 13個体の平均脂肪厚（腰部 : 2.4 cm，剣状突起 : 2.6cm）（小林ら未発表データ）よりも薄く，栄養状体も，根室海域に生息する底性生物群集を利用しつつ，餌資源の変化に応じて多種多様な生物を摂餌していることが考えられた．

態が悪かったと判断される．ラットやマウスでは，精巣の組織学的観察の結果，雄の 2 歳個体に極端な貧栄養が排卵そのものをブロックすること個体には精祖細胞と一次精母細胞が観察された．

ミナミアフリカオットセイ Arctocephalus pusillus

は精祖細胞しか認められなかったが，3 歳と 6 歳が知られている（三浦 1997）．一方，ナミビアの哺乳類の雄が性成熟に達すると，精粗細胞が分裂では，栄養状態が低下した際も排卵率が一定でを開始し，一次精母細胞が形成されることが知らあったことから，流産や着床の失敗が妊娠率低下れている（桝田 1995）．よって，2 歳個体は未成の原因と考えられている（Guinet et al. 1998）．こ

熟であり，3 歳と 6 歳の個体は，今後性成熟する

れらのことから，6 歳の雌は栄養不足により排卵子が確認されなかったことは，調査時期が繁殖期受精卵の再吸収や着床の失敗により妊娠に失敗しから 2 箇月以上経過していたため，精子形成過た可能性が考えられる．

れる．一方，雌は 0 歳と 3 歳個体の卵巣内に黄室市納沙布岬歯舞漁協管内第 22，23，24，25 号

白体が観察された．性成熟に達した雌の卵巣内で性・成熟状態などを調査し，混獲個体から得られと推定された．また，3 歳と 6 歳の個体で残留精そのものが起こらなかったか，排卵はしたものの程の休止期に相当したため（Bigg 1969）と考えら

本稿は，2006 年 9 月 25 日から 10 月 6 日に根体・白体は認められず，6 歳個体の左卵巣にのみの秋サケ定置網で混獲された計 9 個体の年齢・食表 2．混獲個体の胃内容物湿重量，消化段階及び餌生物．
個体番号

胃内容物湿重量（g）

消化段階

餌生物（出現個体数）

NZ0601

1,430

痕跡 4コマイ（26）NZ0602740

痕跡 4–aNZ0603

45

空胃 6–aNZ0604

1,185

未消化 2

コマイ（2），ミズダコ（5），タウエカジ科 sp.（8），
タラ科 sp.（1）

NZ0605180

空胃 6

スルメイカ（1）

NZ060620

空胃 6

ムロランギンポ（1）NZ060745

空胃 6

ミズダコ（3）

NZ0608845

半消化 3

タウエカジ科 sp.（5）

NZ060935空胃 6

ミズダコ（1）a 硬組織の消化が進んでいて，種査定ができなかった．
－ 26 －

22362

NZ0601

NZ0606

NZ0607

NZ0608

NZ0609

18.06

26.50

23.45

14.27

17.53

右17.96

26.50

22.47

14.27

18.27

平均

4.10

12.20

8.04

2.10

3.81

右－ 27 －

年齢

306

個体番号

NZ0602

NZ0604

NZ0605

3.95

1.04

5.34

右4.49

1.01

5.31

左

卵巣重量（g）

4.22

1.03

5.33

平均

18.40

11.20

19.80

右4.03

–

7.46

–

3.71

左2.03

4.51

4.35

2.47

2.97

右19.80

11.90

19.80

左19.10

11.55

19.80

平均2.06–

4.37–3.50

左黄体なし・白体あり・卵胞あり

Spg

無黄体なし・白体なし・卵胞あり

Spg, Spc

無黄体なし・白体なし・卵胞なし

Spg, Spc

無黄体なし・白体なし・卵胞なし

Spg

無黄体なし・白体なし・卵胞あり

Spg

無精細管内に認められた精細胞 a

黄体なし・白体なし・卵胞あり

卵巣

0.39

3.98

2.18

0.170.57

精子形成左45.01

77.47

74.34

39.96

49.84

長さ（mm） 重量（mg）

陰茎骨

右2.04

4.51

4.36

2.47

3.24

平均

精巣上体重量（g）

卵巣サイズ（mm）

4.07

12.20

7.75

2.10

3.76

平均

精巣重量（g）

表 4．メス生殖器の計測値および黄体・白体・卵胞形成状況．

17.85

–

21.49

–

19.00

左精巣サイズ（mm）

a Spg: 精祖細胞，Spc: 精母細胞．

年齢

個体番号

表 3．オス生殖器の計測値および精子形成状況

知床博物館研究報告 29 (2008)

朝倉由紀子・角本千治・楊 予禛・小林由美・桜井泰憲

る情報をできる限り整理・解析した．例数不足の

ラム 3: 113–118．

ため，統計手法を用いて過去の調査結果と比較することはできなかったが，2006 年に唯一行われた調査結果として重要な記録となるであろう．
謝辞

猪爪孝一船頭をはじめとする第 24 号定置共栄漁業部の方々に，漁への同行，混獲個体の回収，宿泊所（番屋）の手配など，お世話になった．混獲個体の回収については，第 22 号定置東栄漁業部，第 23 号定置協和漁業部，第 25 号定置共栄丸漁業部の方々にお世話になった．本調査は歯舞漁協，歯舞漁協管内秋サケ定置網漁業の方々を始めとする現地の方々のご協力がなければ成り立たないものであり，心より御礼申し上げる．また根室市役所の総務部市民環境課，森谷広幸氏には解体後の残滓処理に御協力いただいた．有限会社

Eco Friends には現場でサンプリングの技術指導をしていただくとともに，調査準備に御協力いた
だいた．標茶町立病院の佐藤泰男氏には軽トラッ
クなどを貸与いただいた．北海道大学大学院水産科学院の加藤恵子氏，田原永英太氏には現地調査でお手伝いいただいた．NPO 北の海の動物セン

ターの小林万里氏には救命胴衣を貸与いただき，また，多くのご助言を賜った．北海道大学大学院
水産科学院（当時，現カネボウ化粧品販売株式会

Guinet C., Roux P. J., Bonnet M. & Mison V.
1998. Eﬀect of body size, body mass, and body
condition on reproduction of female South
African fur seals (Arctocephalus pusillus) inNamibia. Canadian Journal of zoology 76: 1418
–1424.
八谷昇・大泰司紀之．1994．骨格標本作製法．
129 pp．北海道大学図書刊行会，札幌．
Hayama S. 1988. Kuril seal — Present status in
Japan — . AMBIO: A Journal of the HumanEnvironment 17: 75–78．
Hayama S., Suzuki M., Uno H. & Yamashita T. 1986.
Female sexual maturity and delayed implantation
period of the kuril seal. The Scientific Reports ofthe Whales Research Institute 37: 173–178.
北海道．2006．アザラシ類保護管理報告書．162
pp．北海道，札幌．
北海道水産林務部水産局．2006．北海道水産資源管理マニュアル．http://www.fishexp.pref.
hokkaido.jp/exp/central/Kanri/MANUAL/
manual_index.htm
犬飼哲夫．1942．我が北洋の海豹（アザラシ）1–2．
植物及動物 10(10): 37–42, 10(11): 41–46．
伊藤徹魯・宿野部猛．1986．ゼニガタアザラシの生息数と生息状況．和田一雄・伊藤徹魯・社）の畑俊輔氏には年齢査定を行う際，ご指導い新妻昭夫・羽山伸一・鈴木正嗣（編），ゼニただいた．北海道大学水産科学院（当時，現パナガタアザラシの生態と保護．pp. 18–58．東ホーム株式会社）の小山裕樹氏，ゼニガタアザラ

海大学出版会，東京．

シ研究グループの千島淳氏には胃内容分析の際，ご指導いただいた．以上の方々に深く感謝の意を表すとともに，心から厚く御礼申し上げたい．
引用文献

Bigg M. A. 1969. The harbour seal in British
Columbia. Fisheries Research Board of Canada
Bulletin 172: 1–33．
Bigg M. A. 1981. Harbour seal: Phoca vitulina
Linnaeus, 1758 and Phoca largha Phallas,
1811. In: Sam H. R. & Richard J. H. (eds.),
Handbook of Marine Mammals 2: Seals. pp. 1–27. Academic Press, New York.
千嶋淳．1997．1996 年ゼニガタアザラシ個体数

Jefferson T. A., Leatherwood J. S. & Webber M. A.
1993. FAO Special Identification Guide, Marine
Mammals of the World. 320 pp. FAO, Rome.
環境省．2002．改訂・日本の絶滅のおそれのある野生生物—レッドデータブック—1 哺乳類．177 pp．財団法人自然環境センター，東京．
King J. E. 1983. Seals of world 2nd ed. 240 pp.
Cornell University Press, New York.
小林万里．2004．納沙布岬のアザラシによる被害と混獲．小林万里・磯野岳臣・服部薫（編），
北海道の海生哺乳類管理シンポジウム「人と獣の生きる海」報告書．pp. 31–36．特定非営
利活動法人北の海の動物センター，札幌．

小林万里・石名坂豪・角本千治・若田部久・小林

調査（センサス）報告．ワイルドライフ・フォー

由美・清水秋子．2007．根室半島・納沙布－ 28 －知床博物館研究報告 29 (2008)

斉藤幸子．2006．漁業被害とアザラシの混獲 2岬におけるサケ定置網によるアザラシ類の2002–2003 年混獲数調査～ 1982–1983 年調査と比較して～．哺乳類科学 47: 207–214．

厚岸地域．NPO 法人北の海の動物センター（編），アザラシ類保護管理報告書．pp. 141–

小林由美・刈屋達也・渡邉有希子・平松美裕子・

147．北海道，札幌．

千島淳・藤井啓・中満智史・山頭範之・和田桜井泰憲．2007．地球温暖化とスルメイカの未一 雄．2005．1996 年 か ら 2001 年 ま で の 根

来―日本海が果たす役割―．水環境学会誌

室半島納沙布岬におけるゼニガタアザラシ

30: 410–415．

鈴木正嗣・山下忠幸．1986．ゼニガタアザラシ

Phoca vitulina stejnegeri を中心としたアザラ
シ類の混獲・漂着記録とその計測値．根室市の性成熟と発育段階区分．和田一雄・伊藤歴史と自然の資料館紀要 19: 43–50．

徹魯・新妻昭夫・羽山伸一・鈴木正嗣（編），ゼニガタアザラシの生態と保護．pp. 179–194．東海大学出版会，東京．
鈴木重則．2001．厚岸町の漁業とアザラシによ

窪寺恒己．2005．頭足類の顎板による種査定に関 す る マ ニ ュ ア ル．http://research.kahaku.

go.jp/zoology/Beak/intro.htm
桝田博司．1995．精子の形成と性成熟．森純一・
金川弘司・浜名克己（編），獣医繁殖学（第 2版）．pp. 103–104．文永堂出版，東京．
三浦慎吾．1997．繁殖―子供を生む仕組みと様式―．哺乳類の生態学．pp. 12–45．東京大る漁業被害．えりもシールクラブ（編），えりもシールクラブ設立 10 周年記念えりもア

ザラシフォーラム報告書．pp. 24–29．えりもシールクラブ，えりも町．

棚橋恵子・伊藤徹魯．1986．襟裳岬の秋ザケ定

学出版会，東京．

置網漁業におけるゼニガタアザラシの被害に

中 岡 利 泰・ 浜 中 恒 寧・ 和 田 一 雄・ 棚 橋 恵 子．

ついて．和田一雄・伊藤徹魯・新妻昭夫・羽1986．ゼニガタアザラシとゴマフアザラシ

山伸一・鈴木正嗣（編）．ゼニガタアザラシの生態と保護．pp. 257–273．東海大学出版会，の食性．和田一雄・伊藤徹魯・新妻昭夫・羽山伸一・鈴木正嗣（編），ゼニガタアザラシ

東京．の生態と保護．pp. 103–125．東海大学出版会，

宇 野 裕 之．1986． ゼ ニ ガ タ ア ザ ラ シ（Phoca

中野益男・宿野部猛・福島道広・小林進介・根岸（Phoca largha）の頭骨の成長・発育に関する

東京．

孝．1992．北海道東部沿岸に生息するゼニvitulina stejnegeri）お よ び ゴ マ フ ア ザ ラ シ

比較．和田一雄・伊藤徹魯・新妻昭夫・羽山伸一・鈴木正嗣（編）．ゼニガタアザラシのガタアザラシ（Phoca vitulina stejnegeri）の重生態と保護．pp. 158–178．東海大学出版会，

金属濃度について．帯広畜産大学学術研究報
告第 1 部．17: 437–442．

東京．

新妻昭夫．1986．大黒島のゼニガタアザラシ上宇野裕之・長雄一・羽山伸一・新妻昭夫．1984．

害．和田一雄・伊藤徹魯・新妻昭夫・羽山伸一・ガタアザラシの齢構成．哺乳類科学 48: 31–

陸場に近接するサケ定置網における漁業被北海道東部の秋サケ定置網で捕獲されたゼニ鈴木正嗣（編），ゼニガタアザラシの生態と保護．pp. 245–256．東海大学出版会，東京．

新妻昭夫・羽山伸一．1986．ゼニガタアザラシ

および Phoca 属の分類の現状．和田一雄・伊藤徹魯・新妻昭夫・羽山伸一・鈴木正嗣（編），ゼニガタアザラシの生態と保護．pp. 1–17．
東海大学出版会，東京．

38．
Wada K., Hayama S., Nakaoka T. & Uno H. 1991.
Interactions between kuril seals and salmon trap
net fishery in the coastal waters of southeastern
Hokkaido. Marine Mammal Science 7: 75–84.
和田一雄・羽山伸一・中岡利泰・宇野裕之・島崎健二．1986．根室半島周辺海域の秋ザケ定

新妻昭夫・内藤靖彦・伊藤徹魯・和田一雄・阿部

置網におけるゼニガタアザラシの生態と被害

永・大泰司紀之・西脇昌治．1980．道東沿について．和田一雄・伊藤徹魯・新妻昭夫・

岸におけるゼニガタアザラシの生息数とその羽山伸一・鈴木正嗣（編）．ゼニガタアザラ

現状．哺乳動物学雑誌 8: 97–104．

シの生態と保護．pp. 223–244．東海大学出－ 29 －朝倉由紀子・角本千治・楊 予禛・小林由美・桜井泰憲

版会，東京．

D. & Cook B. (eds.), Environmental factors
in mammal reproduction. pp. 145–159.
Macmillan Publishers, London.

Widdonwson E. M. 1981. The role of nutritionin mammalian reproduction. In: Gilmore

朝倉由紀子・角本千治・楊 予禛・小林由美・桜井泰憲: 2006 年根室半島納沙布地区のサケ定置網におけるゼニガタアザラシ Phoca vitulina stejnegeri 混獲調査2006 年 9 月 25 日から 10 月 6 日の間に，根室半島納沙布岬の秋サケ定置網においてゼニガタアザラシ Phoca vitulina stejnegeri の混獲調査を行った．調査期間中，計 9 頭（オス 5 頭，メス 4 頭）が混獲された．年齢査定の結果，全てが若齢個体で，最高齢は 6 歳であった．胃内容分析の結果，底層性の魚類と，頭足類ではミズダコ Enteroctopus dofleini とスルメイカ
Todarodes pacificus を摂餌していた．生殖器官の観察結果，オスは 3 才と 6 才の個体が，メスは 6 才個体のみが性成熟していた．

－ 30 －