2014/12/20 修正
2014/11/17 作成
2014/11/5 記録

危険学プロジェクト
雲仙普賢岳噴火被災地・島原大変肥後迷惑見学印象記
危険学プロジェクト代表㈱畑村創造工学研究所代表
畑村洋太郎
見学日

： 2014 年 10 月 30 日～31 日

見学場所 ：雲仙・普賢岳噴火災害，島原大変・肥後迷惑
見学者： 畑村洋太郎（危険学プロジェクト代表，工学院大学教授
手塚則雄（株式会社畑村創造工学研究所東京大学名誉教授）

危険学プロジェクト研究統括）他

案内： 国土交通省

九州地方整備局

雲仙復興事務所

がまだすドーム雲仙岳災害記念館
島原半島ジオパーク協議会

計 10 名所長

館長

事務局次長

熊本県文化財保護指導委員
熊本県土木部
記録： 2014 年 11 月 5 日(水)

【見学の動機】
2012 年 2 月に国土交通省水管理・国土保全局砂防部長に 2011 年 9 月の紀伊半島豪雨災害について説明をして戴いた．豪雨災害だけでなく，噴火や砂防についても学ぶ必要を感じ，詳しい方を紹介して戴きたいとお願いしたところ，政策研究大学院大学特任教授をご紹介戴き，2012
年 10 月 6 日（土）に危険学プロジェクト全体集会にて「火山災害と危機管理」という演題で講演をして戴いた．その講演の中に雲仙普賢岳の話があり，危険学プロジェクトとして雲仙普賢岳の噴火による災害及び現在の復興の状況を見学したいと考えるようになった．
2014 年 3 月に行った「危険学プロジェクト 2013 年度末報告会」に出席して下さった政策研
究大学院大学特任教授に雲仙普賢岳見学の希望をお話ししたところ，国交省の関係者の方に見学を依頼してくださり，今回の見学が実現したものである．
また，見学を手配して下さった雲仙復興事務所長に雲仙普賢岳の噴火災害だけでなく，「島原大変・肥後迷惑」関連の見学もしたいという希望を伝えたところ，島原側だけでなく，熊本県側の見学もできることになった．
【行程】（図 1，2）
2014年11月30日（木）08:10 羽田空港発 ANA661便
10:10 長崎空港着
11:20～11:35 諫早堤防12:00～12:50 昼食「姫松屋」具雑煮

13:00～13:20 島原大大変

白土（（しらち）湖湖

大変
13:40～13:55 島原大崩壊地
地（仁田団地地）

遺構
14:05～14:20 災害遺定点

遺構
14:20～14:40 災害遺

農業研
研修所跡地（（当時避難場所兼対応基地地）

遺構
14:50～15:40 災害遺

大野木
木場（おおのこば）小学校
校及び大野木
木場砂防監視視所

化施工現場（（施工現場及及び操作室）
15:50～16:05 無人化
レーションルルーム
16:10～16:40 オペレ
遺構
16:50～17:10 災害遺
原市
17:20 島原

土石流
流被災家屋保
保全公園

ホテル
ルシーサイ ド島原泊

20114年10月31日（金）09:00 ホテル発
岳災害記念館
館
09:10～10:20 雲仙岳
良港（有明フフェリー）長長洲港
11:00～11:45 多比良迷惑
11:55～12:30 肥後迷

名石（（めいし）神神社（長洲町沖洲）

イム（長洲町町清源寺）
12:30～13:00 昼食 パントマイ
迷惑
13:10～13:25 肥後迷

扇崎千千人塚（玉名市岱明町扇崎）

迷惑
13:50～14:40 肥後迷

蓮光寺
寺，津波教訓訓碑（熊本市河内町船津））

本駅新幹線口15:10 熊本
16:00 熊本
本空港着
17:10 熊本
本空港発 SNA018便
S
18:35 羽田空港着

2

【見学学で見たことと】１．眉眉山崩壊
眉山（まゆやまま）とは変なな名前だなとと思っていた
た．島原市内から見たとき
き，雲仙の前前に見えるいう意味で，かつては「前山（まええやま）」と呼ばれていたたようである
る．島原からら見ると崩山といれた面面がまるで屏屏風を立てたたように見ええる（図 3）．町中からははこの屏風にに遮られ，そその後ろ側にある普賢岳の一一部が見えなない．崩れたた面は，紀伊半島の十津川川で見た深層層崩壊や岩手手宮城内陸の荒砥沢の崩崩れと同じよように見えるる．土質力学学が教える“せん断面”そそのものであある．山の地震の斜面がが垂直な面でで崩れ，崩れれたものが水水平方向に滑滑り出てくるるという崩れれ方をしている．

3

れた土砂の量
量は津波の大大きさ，その 他のシミュレーションかから約 3 億 m 3 と考えられている．
崩れ
八ッ場場ダムの貯水水量が 1 億 m3 だが，そ の 3 倍近くの土砂が移動動したといううのだから凄凄いものである．
．海の中に流流れ込んだ土土石の内大ききなものが今今でも“流れ山”という形形で残っていいる．この
約 3 億 m3 は立山
山の鳶崩れでで富山に流れれ出た土砂量量に匹敵する．
膨大なな量の土砂を“東京ドー ム何杯分”と表現するこことがよくああるが，これれではほとんど実感感が湧かない．100 万 m 3 をドーム 1 杯と勘定しているよううであるが，皆その事さえわかかっていない
いのではないいだろうか． 1 億 m3 表わすのに良表
良い表現方法がある．
「100m××100m×1000m の升が 1と言っても良いし，「1kkm×1km×高高さ 100m100 個並ぶ」の土砂だだ」と言ってもも良いし，「10m×厚さ 1m 分に相当すする」と言ってても良い．
0km×10km
２．普普賢岳火砕流
流跡
普賢
賢岳の火砕流流については
は，多くの人人たちが報道
道の動画に強強い印象を受受けた．
まずず火砕流の発発生メカニズ
ズムだが，火火山の縦断面面にマグマの通り道があ り，火口はそそれの吹き出し口または湧きき出し口といいうべきもののである．そして地殻の動動きでエネルルギーが溜ままって高温って溶けたマ
マグマがそのの通り道を通通って上昇すする．上昇したた高温のマググマがその中中に含まれになっる火山性ガスと共共に火口からら爆発的に流流れ下るのがが火砕流であある．普賢岳でではマグマのの粘性が高め溶岩ドーム
ムが形成されれ，その溶岩岩ドームの一一部が崩壊しして火砕流がが繰り返し発生した．
いため
特にに 1991 年 6 月 3 日にはは大規模な火火砕流が発生生し，「定点」と呼ばれる 場所にいた 40 人もの人が亡亡くなった．火砕流の通通過した地域
域の住民は既既に避難しており無事だっ火砕流の被った．この火害を受受けた大野木木場（おおののこば）小学学校およびそその隣にある大野木場監視視所（砂防未未来館）を見学した（図 4，5，6）．

4

そのの後，定点にに行って，火火砕流が噴きき出した場所
所と流れた方方向の説明を受受けた（図 7）． 定点は普賢賢岳の溶岩ドームが真正正面に見えるる絶好の撮影影ポイントでである．そののため，こここには常時100 人人を超えるママスコミ関係係者が陣取っっていたそううだ（図 8）．
彼らはなぜ逃げげなかったののかという疑疑問があった
たが，それはは定点の前にに 140m 位のの深さの谷がその谷を越越えてまっす
すぐ定点の方に流れてくるるとは考えらられなかった
たからだとがあり，火砕流がった．この安安全と考えた ところに落とし穴があっった訳だが，谷の深さを考えれば，いうことが分かっるのは不思議議なことでははない．しかかし，間違いである．自分分たちの普段段の経験かそのように考えるかものを見てていないのでで，正しい知知見を持ってている人から見れば，なぜぜそんなぬるるい判断をらしかしたののだろうかとと悔やまれるるが，我々の 多くの判断がこのようなな間違いを犯犯しているこことを知っておかかなければなならない．
5

噴火
火に伴い，土土石流が頻繁繁に起こったたそうだ．現
現在は導流堤ができ，工事事が大部終わわっているようだだった．ただだし，山の上上部の方でははまだ工事中である．導流流堤は信玄堤堤と同じ構造造の霞堤になってていた．霞堤
堤を構成する
る一つずつのの堤防は離れれているのが大事だが，甲甲府に見に行行ったとこ
ろ，今今は水が脇にに流れ出ないいように堤防防同士が繋ががれてしまい，結局は霞堤堤でなくなっってしまっていたた．こうなる
ると水量が一一定以上にななると，堤防防としての役割割が果たせずず，水が越流流したり破堤したたりすることとになる．
信玄堤を見学信学したときには甲府はこれれをどう考ええているのだ
だろうかと思った
たが，ここにには霞堤が作作られていた
た．人とかかわりのある堤
堤防は住民のの意向の変化化でどのようにも変えられ，一度災害がが起こると勝勝手にその場での改変を行行っていたこ
ことを悔やむむことになる．
6

３．山裾まで街がが島原
原の町は雲仙仙岳のふもととに広がったた町である（図 9）．眉山
山の近くの高高見に上がっって上から見ると，よく山裾裾まで住み登登って街が広広がったもののだと考えてしまう．ここ
こに住んでいいる人たち

は歴史史も知っていいる，そしてて火山の怖ささも土石流そその他の怖さも知ってい る．それでいいてここに住んででいる．危険
険をどこまでで自覚して住住んでいるののだろうか．仮に災害の前仮前兆が感じらられたとす
ると，，前兆のどのの段階で避難難するのかにについては考考えられているかもしれ ない．しかしし，いつ元の所にに戻るかも考考えているだだろうか．た
たぶんそういいうことは考えていないだだろう．どんんな災害が起こっっても実害ががないようにに防備するこことは当然考考えるが，起ここってしまっった後どうななるかまでは考えないのが普普通である．しかし今回回東日本大震震災で学んだことは，避難難後いつ戻るるのかまで討・計画し，ある程度準準備などをし ておかなけれればいけない
いということとなのではなないだろうを検討
か．
同じ遺族といいっても４．同
火砕
砕流に巻き込込まれ 40 人近くが亡く人なった定点および農業研研修所跡地ななどを見た．外部からは亡くなった人全全部を犠牲者者として一緒緒に考えるがが，現地で聞いてみると，た人も色々，亡くなったループに分けけられるとののことである
る．マスコミミ，学者，消防団，警官，，タクシー運運転手などなグルである．定点に陣陣取ったマスコミの一部 が避難して無無人になったた家に侵入しして電気を勝勝手に取るめに，地元住住民の家の防防犯のため，やむなく消防や防団や警官ななどがこの危危険区域になどしていたため，巻き添えをを食らったののである．そそのような事事情のため，遺遺族はマスコ
コミなどの外外部者のお入り，蔭で自分たちの肉肉親が巻き添添えで死んだだという感覚覚を持っておおり，今でも合合同慰霊がでできないと話を聞いた．
いう話7

，報道陣な どを連れてど ちらにも属さないのが，運転手である．地元か ら見ると侵きた タクシーの運見えるのであろう．火砕
砕流で破壊
入者 の片割れと見やフロントググリルのバされ たタクシーのエンジンやーが付近の草草むらの中に放置されてていた（図ンパー
10）．これらを集集めて保存・展示するこ とは行われ草生していたた．遺品と言言っても扱いいを区別せず，草ざるを得ない現実
実がある．
関連品の保存
存・展示
５．関
定点点にあったタクシーの部
部品は草む らの中に放置されれていたが，，地元の小型型消防車は農農業研修所跡地のの建物の中にに保存展示さされていた（図 11，12）．消防車は被被災したとききの状況をでできるだけリアルルに見せようという工夫夫だと思われれるが，少々わざとらしい
い茶色の防錆
錆塗装が行わわれていた．
笹子トンネルの事
事故でも火災災車両の防錆錆等，保存にについては苦慮すると聞 くが，同じこことが起こだなと思ったた．
るのだ
一方
方，後で見た
た災害記念館
館に展示されれていたジーープはほぼ原形のままでああった．このの記念館には火砕砕流に巻き込込まれた報道
道陣の撮影機機材等がそののまま展示さされていたがが，熱風によるる損傷が凄まじいいものであっった．
なおお，記念館で
では火砕流でで亡くなったた記者がそのの直前まで撮影していた ビデオが修復復され，放映されれていたが，音声まで入入っており驚驚いた．昔のビデオはテープで巻き取取られていたたので，熱が加わわってもビデデオの巻き取取りの中心部部はまだ生ききている部分分があったのので，それを再再生するとあのような音と画画像が出るののだというこことであった
た．現在のデジジタル化したたメモリーでではこういないだろう．
古い記録の 方式のビデオ
オだとこんななことができきるのだといいうのでびうことは起こらなっくりした．

8

６．土
土石流に埋ももれた民家
土石石流被災家屋屋保全公園で
では，土石流流に埋もれたた民家が屋外とドーム内にていた．ドに保存されてーム内
内のものは 1 階の軒までで埋もれた 3 棟が展示さされていたがが，非常に立立派であった
た（図 13）．
実物のの持つ訴求力力を感じた．我々は災害害を何かで伝伝えようとすると，報告書書にまとめ写写真を掲載し，そそれを見ればば実感を持ててると考えててしまうが，これは大いなる勘違いだだと思う．実
実物そのものが持持つ訴求力ととは全く違うう．確かに知知識を得るた
ためには報告書や写真は必必要なものでである．しかし，，直接人間のの感性に訴ええるというこことはない．災害がどののようなものので，それをどう考え，行動しなければいいけないかをを直接に訴ええるのは実物物である遺構構であり，遺品品であり，遺物である．
遺感性に訴えるる力を持つ実実物をもっとと大事にしなないといけなないと思っている．
このように直接感9

な考え方で日本航空に御御巣鷹山墜落
落事故の原因因となった隔隔壁の展示ををするよう私はこのようなきかけたが，このようなな事故品に対対する考え方方が世の中に少しずつ広ががり，あちららこちらでに働き災害やや事故の実物物展示が行わわれるようにになってきた
た．土石流の流流れてきた場
場所の映像やや音はきっとあち
ちらこちらにに保存されてていると思う
うから，音入りの動画の展展示がここででももっと行行われると良いと思う．
ジオパークがが広がっていいる
７．ジ
自然然の現象を人人間が感じ取取る場所をききちんと提供供しようとすするジオパー
ークの考えはは素晴らしいもののである．自然の恵みや自や災害もすべべて含めて自然然と共生するることを目指指しているもものだと思う．2
2008 年に北北海道大学のの岡田弘先生
生に有珠山を案案内して戴いいたことがあある．先生はは自ら案内して，，有珠山のああちらこちららを一緒に歩歩いてくれた
た．この時，洞爺湖有珠珠山地域が糸魚川地域，島原半半島地域と共共に，世界ジジオパークへへの国内候補補地として決決定した（20008 年１0 月 20 日 ）という知らせが来来て，岡田先先生が大いにに喜ばれた．これら 3 地域は 2009 年
年に世界ジオオパークに認定されている．
仙岳災害記念念館にはジオオパークとななった島原半半島の地形やや地層を観察察するためのの様々な工雲仙夫が実実行されていいた（図 14））．一つここ
こでやって欲欲しいと思ったことがある
る．それはジジオパークの考えや全体像のの把握ができきるようにししてほしいとということでである．例えばば津波であっったらここ波だけではななく，日本中中の他の津波波襲来地が紹紹介されていると良いと 思った．たととえば，東の津波
日本大大震災の津波
波，18 世紀紀の八重山地地震に伴う明和和の大津波のの話，それにに伴う石垣島島の津波石の紹介介などがこここでも行われれていると，他の津波との関連や比較ができて，，とても参考考になるのではなないかと思っった．雲仙のの噴火や土砂砂災害，山崩崩れの話の他に，対岸の“肥後迷惑””の津波に関する資料を見らられるようににしないのははもったいなないという気気がした．

10

無人化施工にについて
８．無普賢
賢岳で砂防のの無人化施工工が行われてている場所をを見た（図 15，16，17））．20 年前ににも一度見学に来来たことがああるが，そののときは無人人化施工を始始めたばかりで，まだ試行行錯誤しなががら行っていたがが，現在は完完全に実用化化されている
る．ブルドーザもパワーシ
ショベルもダダンプトラッ
ックも全部無線でで操作されてている．遠隔
隔操作されて いるカメラで撮られた映映像や絶対位位置などの観観測データがオペ
ペレーションンルームに送送られ，オペペレータは画面面に映像に重重ね合せて表表示された目目標とする
削り面面を見ながらら運転するとという完成さされた技術でで工事が行わわれていた（（図 18，19）．
現在
在は完全に実実用化されてているので，オペレータの人件費は，危険な場所所での無線操操縦技術に対する手当を加算算せず，通常常と全く同じじ単価で見積積もるのだとという話を聞聞いた．

11

12【見学で考えたこと】今回の見学を通じて考えたことを以下に述べる．
１．大津波と記憶
この 300 年程の間に数多くの大津波が日本を襲った．主なものを記すと次の通りである．
1771 年

明和の大津波（八重山列島を襲った．
）

死者 9000 人

1796 年

島原大変肥後迷惑（山体崩壊と津波）

死者 15000 人

1896 年

明治三陸大津波

死者 22000 人

知っている人が多い．

2011 年

東日本大震災死者 19000 人

皆，知っている．

日本中全く忘れている．

津波というとこれしか考えない．
これを見ると，100 年に一度以上のペースで犠牲者が 15000～20000 人の津波が来ている．現
在は東日本大震災が起こった直後なので印象が強烈だが，急速にその記憶も薄れていくということを知った上でものごとを考えなければいけない．この危険の共有が必須である．
このような大きな津波があると津波にやられないようにしようと考え，すぐに防潮堤を作ろうとする．そしてその防潮堤の高さはそのとき経験した高さを上回る高さにしようとする．しかしここに大きな落とし穴がある．防潮堤の内側で人が生活をしていると，海を見ない生活をすることになる．それと同時に海の恐ろしさ，津波の恐ろしさを忘れることになる．
また，今までに経験した津波には山が崩れて起きる津波，海溝型地震で起こる津波，チリなどの遠隔地で起こった地震が波及してくる津波などがあるが，これらだけが津波の種類だと考えてしまう考え方が非常に危ない．
さらに津波の危険の記憶が時間と共に薄れていく．1 世代を 30 年と考えると，100 年は約 3世代であるが，100 年も経つうちにほぼこの記憶が消えてしまうということである．石垣島を襲ったものも肥後を襲ったものも今日本中が全く忘れている．津波の記憶が消えていくことを我々はよく自覚しないといけない．
結局，人間は時間でも距離でも空間でも，近いところのことしか頭にない．皆の頭の中に昔の災害をたたき込み，必要な理解と感覚と準備とを 1 人ずつの中に沁み込ませるのにはどうしたらいいのだろうか．災害発生からの時間が経てば，災害を考えるために必要な視点も失われる．
時間軸を遡ることによってそのような視点を取戻すことが必要である．さらに，どの程度時間が経つと記憶がどの程度薄れるかを忘却曲線によって予測し，一定期間ごとに災害の記憶を新たにする活動を行うなど，新たな仕組みが必要だと思われる．いずれにせよ，一番の基本は知識としての伝承である．そのためには，まずは子供の頃に知識をきちんと頭の中に入れるのが良い．具
体的な方法として，一つは国語の題材として津波，地震，火災などの災害を取り入れるのがよい．
もう一つは，運動会などで避難路を通る種目を採用するなど，催しに取り入れることが大事なのではないかと思う．
２．肥後迷惑の遺跡がない島原を見た後，熊本県文化財保護指導委員の方に肥後の津波襲来地の案内をしてもらい，いくつかの石碑を見た（図 20～26）．しかし，島原のジオパークのようにシステマティックにこの災害（肥後の場合は津波）を伝達しようという積極的な意思は感じられない．住民は全く無防備な状態のままで，次の崩壊または噴火による津波が起これば 200 年前のことを繰り返すに違いな13そしてそのとときに伝達ししていなかっったことを反反省するのだだろう．
い．そこれれを繰り返していて良いいのだろうかか？ここの地地域は地域ななりに自分達達で自覚し工工夫し始めることが必要なののではないだ
だろうか．前前にも言ったた忘却曲線を元にし，小学学校の教育のの中にこれめ込むことがが最も大事ななのではないいかという気気がする．
を埋め14

15

津波石と流れれ山
３．津
島原
原では津波石石は見なかっったが，流れれ山がいくつつもあった．流れ山は山か流から海にずりり落ちた岩またはは土塊である
る．津波石はは海底から転転がりながらら海岸や陸（おか）に登っってきた石でである．山から下下るもの，山山に駆け上るるもの，どちちらも津波やや土砂崩壊のの移動の力のの強さを示している．
泊ままった宿かららも防波堤のの向こうに流流れ山が見ええた．流れ山のの特徴は大ききな島の上にに木がこんもりしていることとである．石垣島の津波石
波石も同じでであった．石垣
垣島の津波石石は流れ着いいた岩の上が生え，そのの根が津波石石の中に食いい込んでいたた．島原での流流れ山は上にに木があるがが，近づいに木がていなないからどんんな構造にななっているののかわからなない．たぶん流
流れ山の上部部は土またははデコボコな岩にになっていててそこに根がが張れるのでであろう．
島原
原を案内しててくれた雲仙
仙復興事務所所長の話では
は，島原には津
津波石は南島島原市の須川川港付近の1 ヶ所所だけで，ああとはどこににもないといいうことであった．たぶんん海底に津波波が来たとききに剥離し割れる岩がないのので津波石ににならないののだろうと思思う．須川港
港近くに 1 ヶヶ所あるのななら，是非けて行ってどどんな岩なののか見てみたたい．
出かけ＊ 雲仙復興事事務所長が後後日津波石のの写真を送ってくれた（付付図）ので，こここに掲載ししておく．

４．津
津波高さのこことばに区別別を「津津波の高さ」という表現
現で津波の高高さを表現ししているが，波波の高さなののか，浸水しした高さなのか，，遡上した高高さなのか，そのどれをを指すのかがわからない．浸水高や波波高という言言葉を使うとやんんわりと水ががせり上がっってきてこのの高さになっったというこことをイメーージする．しかかし，遡上高といいうのであれ
れば，水平方方向に勢いののある水が川川や谷間などを遡ってく ると考える．
．どこまで津波がが到達したかか，というこことを石碑でで伝えていたたり，津波石があったりす
すると，そここまで水が来たということははわかるが，どのようなな水が来たののかわからない．同じ津波
波の高さといいう言葉をても，この遡遡上高さなののか浸水したた高さなのかかがわるような言葉使いいが欲しい．
使って16

５．メカニズムを考えよう
今回の「島原大変肥後迷惑」では 2 つのメカニズムを考えなければいけないということを考えた．
(1)

山体崩壊のメカニズム

まず，眉山の山体崩壊から考えよう．眉山崩壊のメカニズムとしては，山体が崩壊し，ずり落ちた土砂や岩石が海になだれ込んだ．眉山の溶岩ドームができた所の元の地盤は滑りやすい岩屑の塊のようなものでできている．そして地震などの刺激によってそれが崩壊すると，岩石の内部の摩擦が小さくなり，全体として塊として滑り落ちたり，流体化して流れ落ちたりする．このようなメカニズムで見ると，岩手宮城内陸地震の荒砥沢の崩れがそっくり同じである．稗田山で見たのも同じである．まず下方向に崩れ落ちて，残りが壁になる．ずり落ちた岩石は水平方向に300ｍ～500ｍ（岩手宮城内陸地震では約 300ｍ，稗田山では 500ｍ～1km）滑り，その後は土石流となって動いている．ここでも 2km～3km 水平方向に移動している．崩落する高さが運動エネルギーになるので，水平方向のすべり速度は相当な速度になる．200ｍも落ちれば 30m/s～40m/s になり，水平方向の移動距離は 1km～3km になるのではないだろうか．頭の中に持つべきモデルとしては，上下の崩れで自然落下に近く，さらに運動エネルギーを持ったものが水平に滑るというモデルで考えるべきなのだろうと思う．
(2)

火砕流のメカニズム

次に火砕流のメカニズムについて考えてみる．マグマの先端はプラグ状になり流路をふさいでいる．地下では 600℃～800℃の高温になっているが，大気に接しているマグマの先端部分から冷えていく．ここの冷却がどうなるか考えてみる．大気との接触で熱が奪われていくので，表面からの放熱は，温度伝導率を考えると，1 日約 30cm 進むだろうと考えられる．砂漠などで人間が住む部分の周りを泥や土粘土で覆っていると割に中の温度が上がらないという事実を岩石の熱伝導率と比熱から考えてみると，温度伝導率は 1 日約 30cm になるという計算を 20 年位前にした覚えがあるので，それを使ってみた．さらに，熱伝導の 1 次元モデルで考えたとき，温度の変化は厚さの 2 乗に比例するので，例えば 30m 先まで温度が伝わる時間は(30ｍ÷0.3m)2＝1002 となり，10000 日，すなわち 30 年もかかることになる．要するにプラグの先端が固まって岩になるには，1 世代分の 30 年もかかることになる．このように人間から見るとゆっくりとした時間経過で動いていくことを考えなければいけない．
蒸気爆発後の蒸気はプラグの拘束から解放され，たぶん断熱膨張になっている．断熱膨張では外部から熱は加えられないが，膨張することによって自分で温度降下するので，急激に温度降下が起こるはずである．さらに大気との混合で温度は降下する．溶岩ドームの崩壊の際の火砕流については，岩屑などの到達点からさらに約 200m 先まで火砕サージ（火山灰を含む熱風）が到達するという話を雲仙復興事務所長から聞いた．この高温の熱風はそれほど遠くまで広がっていない．たぶん，断熱膨張が起こっている証拠なのではないかと思う．火砕流の先端ではインスタ
ントコーヒーや粉ミルクなどの乾燥，粉末化で使われる真空スプレードライヤーと同じ現象が起こっているのではないかと考えた．
６．自分の記憶雲仙岳について知っていたことを見直してみた．普賢岳の火砕流の災害が起こった後，私はしばらくして現場を見に行った．しかし 20 年前に見たもののほとんど全てを忘れている．記憶に17ているのは砂砂防堰堤を作作るための無無線作業であある．そこでは小松製作所所などが開発発した，ま残ってだ試作作段階の無線線のダンプトトラックなどどを懸命に使使っていた．しかし，それれはまだ開発発段階なので，無無線機の基盤盤などもまだだ試行錯誤だだという説明明があった．また，コント
トロールルーームも俄仕立てでで懸命に様々々なことを試試しているとという状況でであった．
一方
方，土石流をを防ぐためのの砂防工事が 至急必要なため，人の立立ち入りが禁禁止されている区域で，上流のの見えないとところで自衛衛隊が鋼矢板板打ちを行っっているといいう話を聞いいたことを覚えている．
土石流流に流されたた家の跡を見見た記憶がああるが，それれ以外は全てて忘れているる．
自分分のように災災害に関心ががあるものででも，災害時時やその後に見聞したこ とを知識化したり，それに関関わる作業ををやらずにいいたりするとと，20 年も経経てば頭から消えて行っっているといいうことがわかり愕然とした
た．
来歴を知っててからものをを言おう
７．来
今回回の予定にはは入っていななかったが，島原に行く途中で諫早
早湾の潮受堤堤防を見た（図図 27）．行ってみみて驚いた．ストンと順
順番に堰の止 水板が落とされるテレビ
ビなどで放映映される報道
道が頭に焼き付いいていたのでで，以前持っていたイメ ージはズラッと並んだ堰堰ばかりで堤堤防などは何何も入っていなかかった．とこ
ころが，行っってみてわかかったのだがが，ほとんどが土手ばか りである．堰
堰は北端部にあっって全長 1kkm もないだだろう．潮受
受堤防は土手手と堰で全長 7km もありり，西側は見
見渡す限りの淡水水池，東側はは有明海にななっていて， いずれも波波はほとんどどない．

このの干拓事業はは戦後のお米米が欲しいとときに計画さされたものだ
だが，その要求求がなくなっった後も計画を見見直さず，一度作った計一計画をしゃに むに実行しようとする国
国の政策のおおかしさの典典型のように思っっていた．ししかし行っててみると違うう．昔（江戸戸時代），佐賀
賀県はすでにに有明海の干干拓をほぼ済まして利用してていた．遅れ
れて（戦後にに）長崎県が干拓をしようとした．諫諫早湾への高高潮による防止のためににこの堰を作作ったのでああるが，佐賀
賀県が長崎県に異を唱え，，今でももめめごとのタ被害防ネにななっている．しかし昔佐佐賀県がやっったことを遅遅れて長崎県がやろうと したら，佐賀賀県が長崎県にイイチャモンををつけ，農業業をやるため に漁業がダメになるといいう理屈を持持ち出したののであるという見見方もあるとと聞いた．
諫早水害と米諫
米増産の背景と変化への対対応不足とししか見ていななかった自18

分の見方が非常に浅かったと反省した．やはり現地・現物・現人の 3 現が必須だということも肝に銘じた．僕は時々この干拓事業にコメントを求められることがあるが，浅薄なコメントは絶対するまいと思った．

【お礼】
雲仙復興事務所の所長さんに非常に世話になった．知りたいと思ったことの全てに答えてくれた．また知りたくなりそうなことへの準備が完全に行われていた．全容とともに詳細も知ろうとするときに，必要なところに全て連れて行ってもらえたと思っている．このような準備と 2 日間にわたる案内のお蔭で「島原大変肥後迷惑」の見学だけではなく，広く防災・減災などに必要になる考え方を学ぶことができた．非常に有難いと思っている．
次に，熊本で案内してくれた文化財保護指導員の方にお礼を言いたい．石碑の調査の結果，人々が忘れている大事なことを浮かび上がらせてくれた．連れて行ってもらったところはほとんどが地元でも忘れられているところばかりだった．この方の活動が世の中に伝わり，地域の人たちが中身を共有できる日がいつか来ることを願っている．
熊本県で案内してくれた熊本県土木部の方たちにもお礼を言いたい．雲仙復興事務所の所長さんを通じて見学をお願いした際，“肥後迷惑”の災害そのものや現在の状況を知りたいので適当な人を紹介して戴き，案内して戴きたいという身勝手なお願いをしたにもかかわらず，地域の水害対策に多忙な中で，丁寧な手配と案内をして戴いたことに感謝している．
最後に，私たちはこの見学で得た知見を自分たちの頭の中に丁寧に入れるだけではなく，それらが世の中に広く伝わるよう，案内してくださった人たちと目的を共有して一緒に活動をしていきたいと思っている．ありがとうございました．

以上

19