第 5 回東京湾シンポジウム
報告書
Report of
The 5th Tokyo Bay Symposium

平成 15 年 11 月 8 日
8 Nov., 2003
国土交通省
国土技術政策総合研究所
沿岸海洋研究部
National Institute for Land and InfrastructureManagement, Japan目次 (English contents are on back page.)

開催主旨．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．１
当日プログラム．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．３
開会挨拶．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．５
趣旨説明．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．７
発表概要．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．９
タイ国，ラノン・マングローブ林研究センター所長 Sopon Havanon 氏

．．
．．
．．
．11

「地域における研究センターの役割」
TIERRA.COM 監査役 栁田耕一氏 ．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．．16
「ティエラの私が考える環境教育」
独立行政法人港湾空港技術研究所海洋・水工部沿岸生態研究室長 中村由行氏 ．
．21「三河湾における人工干潟造成の試み」
大阪市立大学

工学部 環境都市工学科 助教授 矢持 進氏．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．26

「大阪湾阪南２区干潟現地実験場での生物相と窒素収支」
国総研 沿岸海洋研究部 海洋環境研究室長 古川恵太

．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．31

「国総研の試み：干潟プロジェクトと環境データベース」

パネルディスカッション．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．３５
「東京湾での自然再生の方向性 −研究・教育の視点から−」

閉会挨拶．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．３９

CONTENTSOUTLINE．
．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．．２
Program ．．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．．４
Welcome Speach．
．
．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．．６
Opening Remarks．
．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．．７
Presentations．
．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．１０
Sopon Havanon: Director of Ranong Mangrove Research Center

．
．．
．．
．
．11

「Role of research center in region」
Koichi Yanagida: TIERRA.COM．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．16
「Environment education that I in TIERRA think about」
Yoshihuki Nakamura: PARI．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．15
「Attempt of constructed tidal flat creation in Mikawa bay」
Susumu Yamochi: Osaka City University．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．26
「Biota and nitrogen change in constructed tidal flat in Osaka Bay」
Keita Furukawa: NILIM ．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．．
．．
．．
．．
．．
．
．31
「Tidal flat restoration project and environmental data base」

Panel Discussions．
．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．
．３５
「Direction of environment restoration in Tokyo Bay」

Closing ．．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．．
．．
．．．
．．
．３９

開 催 趣 旨
第 5 回 東京湾シンポジウム−環境研究と環境教育のリンク−

今回で東京湾シンポジウムは第 5 回を迎えます。東京湾の環境の現状を科学的に解明し，問題点を明らかにして，その対応策を考える道具や方法を議論し、今後の東京湾の再生に役立てるために、東京湾の環境を研究しているグループ1が事務局となり、広く関係者と情報を共有し、よりよい研究を遂行するために東京湾シンポジウムを開催してききました。
今までのシンポジウムでは，− 平成 13 年 11 月 第 1 回：東京湾の環境上の問題点の抽出（港湾局，自治体，水産，ＮＰＯ）− 平成 14 年 3 月 第 2 回：環境課題と取り組み，アジア・オセアニアとの比較（大学，水産研究所，国研，民間，タイ，オーストラリア）− 平成 14 年 11 月 第 3 回：環境課題とモデル化（関東，民間，独法港空研，水工研）− 平成 15 年 2 月 第 4 回：生態系再生の試みと評価，モニタリング・モデルワークショップ（豪州，ＮＧＯ，民間，大学，水産）といった内容で、東京湾の問題点の指摘（第 1 回，第 2 回），再生の計画や内外の事例の紹介（第 2 回，第 4 回），モデル化や評価技術の検討状況 (第 2 回，第 3 回)，自然再生の試みと評価（第 2 回，第 3 回，第 4 回）についての報告や検討を進めてまいりました．
第 5 回である今回は，どのような自然再生を目指すのかという目標設定に対して，研究センター，環境教育，各国の取り組み，自然再生実験などのキーワードで考えるために，地域に根ざした教育機関として，国際的な研究センターとして活用されているラノンマン
ブローブ研究センターの活動の紹介や、環境教育、自然再生の事例、大阪湾での干潟実験場での観測、国総研による「干潟を取り戻すプロジェクト」の紹介などを行います。
パネルディスカッションでは、紹介事例をモデルとして東京湾に適用することを想定しての机上の検討を行って見たいと思っています．そうした議論の中で、東京湾において、どのような自然再生を目指し、どのような環境研究・教育に取り組むべきなのか等について考えたいと思います．

1

国土技術政策総合研究所沿岸海洋研究部海洋環境研究室。この研究室では、港湾開発に係わる環境問題を総合的に検討するために、閉鎖性内湾の環境管理技術、自然再生のための生態系再生技術、それに必要なモニタリング手法、モデル化、環境評価に関する研究を推進しています。 連絡先：〒239-0826 神奈川県横須賀市長瀬 3−1−1，電話 046-844-5023，
FAX 046-844-1145，メール furukawa-k92y2@ysk.nilim.go.jp
1

OUTLINE
The 5th Tokyo Bay Symposium
Link of environment research and environment education
The Tokyo Bay Symposium faces the 5th this time. Organizing a Secretariat, the group ※ that
researches the environment of Tokyo Bay, The Tokyo Bay Symposium has been held to discuss the tooland the method of thinking about the counter measure, by clarifying the current state of the environmentof Tokyo Bay in a scientific manner, and clearing up the questionable points. Furthermore, thisSymposium aims for using it to reproduction of Tokyo Bay in the future, to share information widelyconcerned with other research parties, and to accomplish a better effective research.
In the current symposiums,- The 1st in November, 2001: Extraction of problem on environment of Tokyo Bay(Ports and Harbors
Bureau, municipality group, fishery group, and NPO)- The 2nd in March, 2002: Environmental Problems and strategies on them, Comparison of these issues
between Asia and Oceania (university, Regional Fishery Reserch Laboratories, kokkenn, privateorganization, Thailand, and Australia)- The 3rd in November, 2002: Environmental problems and modeling (Kanto, private organization,
Doppo-kokuken, and Suikoken)- The 4th in February, 2003: Tries of and evaluation on ecosystem reproduction, Monitor model
workshop (Australia, NGO, private organization, university, and fishery group)
In past symposiums, we have discussed, pointing out the problems on Tokyo Bay (the 1st and the 2nd),
introductions of reproduction plans and studies by groups from Japan and overseas, (the 2nd and the4th), the examination of modeling and the evaluation technology (the 2nd and the 3rd), and the attempt
and the evaluations of a natural reproduction and the examinations (the 2nd, the 3rd, and the 4th).
In this 5th symposium, we introduce the environment education activity of the Ranon mambrorb
research center that has been used as an international research center, the case with a natural reproduction,
the observation in the tidal flat proving ground in the Osaka bay, and "Project that regains the tidal flat"by Kokusoken.
In the panel discussion, we would like to see how these studies and models would fit on the Tokyo bay
matter. Also, we would like to assume how we have to recover the nature, what kind of environment
studies/education we have to have in these discussions.

※ Marine Environment Division, National Institute for Land and InfrastructureManagement (NILIM), Japan
Contact point: 3-1-1, Nagase, Yokosuka, 239-0826, Japan
Ph. +81-46-844-5023, FAX. +81-46-844-1145
E-mail: furukawa-k92y2@ysk.nilim.go.jp
2

第 5 回 東京湾シンポジウム
日時

平成１５年１１月８日（土）a 場所

横浜シンポジア（〒231-0023 横浜市中区山下町 2 番地， 電話 045-671-7151）

主催

国土交通省国土技術政策総合研究

１３：００〜１７：３０

プログラム
時間
１３：００

１３：０５

１３：１０

内容
１．開会挨拶
国土技術政策総合研究所（国総研） 副所長

平尾 壽雄

２．趣旨説明国総研 沿岸海洋研究部 海洋環境研究室長

古川恵太

３．話題提供タイ国，天然資源・環境省 海洋資源局 ラノン・マングローブ林研究センター所長
Sopon Havanon「地域における研究センターの役割」
TIERRA.COM 監査役「ティエラの私が考える環境教育」

栁田耕一

独立行政法人港湾空港技術研究所 海洋・水工部 沿岸生態研究室長
中村由行「三河湾における人工干潟造成の試み」
大阪市立大学 工学部 環境都市工学科 助教授
矢持 進「大阪湾阪南２区干潟現地実験場での生物相と窒素収支」
国総研 沿岸海洋研究部 海洋環境研究室長
古川恵太「国総研の試み：干潟プロジェクトと環境データベース」（話題提供の間に３０分程度の休憩を予定）
１６：２０

パネルディスカッション「東京湾での自然再生の方向性 −研究・教育の視点から−」

１７：２０

４．閉会挨拶
国総研 沿岸海洋研究部 沿岸海洋研究部長
終 了

１７：３０

細川恭史
（敬称略）

（各講演の演題、講演者については予告無く変更する場合があります。悪しからずご
了承ください。）

今までのシンポジウム記録は，
http://www.nilim.go.jp (データベース → 環境情報~東京湾~)
からご覧になれます．
3

PROGRAMThe 5th Tokyo Bay Symposium
Date:

8 November 2004Time:

13:00‑17:00

Place:

Yokohama Symposia(2, Yamashita‑cho, Naka‑ku, Yokohama, 231‑0023, Japan)

Organized by:

National Institute for Land and Infrastructure Management(3‑1‑1, Nagase, Yokosuka 239‑0826, Japan)

Time Table
13:00

Welcome Speech

13:05

Opening Remarks

13:15

Presentations
Sopon Havanon: Director of Ranong Mangrove Research Center「Role of research center in region」
Koichi Yanagida: TIERRA.COM「Environment education that I in TIERRA think about」
Yoshihuki Nakamura: PARI
「Attempt of constructed tidal flat creation in Mikawa bay」
Susumu Yamochi: Osaka City University「Biota and nitrogen change in constructed tidal flat in Osaka
Bay」
Keita Furukawa: NILIM「Tidal flat restoration project and environmental data base」

16:20

Panel Discussions

17:20

Closing

Web site:

http://www.nilim.go.jp

4

開会挨拶

国土技術政策総合研究所

副所長 平尾 壽雄

国土技術政策総合研究所副所長の平尾でございます。東京湾シンポジウムを開催をいたしましたところ、お忙しい中を多数の方々にご出席をいただきまして、心から御礼を申し上げます。
また本日のシンポジウムでは、タイ国のマングローブ研究所から Havanon 様、また、
TIERRA.COM の栁田様。栁田様は、内外で環境教育の分野でご活躍をされておられる方でございます。また、大阪湾の再生に向けて水産学あるいは生態学の分野で研究をしておられます、大阪市立大学の矢持先生、そして独立行政法人港湾空港研究所の中村様、本当にお忙しい中ご講演を賜り、ありがとうございます。
もう皆さん方もご案内のとおりでありますけれども、このシンポジウムは平成 13 年に第１回を開催をさせていただきました。そして今回が第５回になりますけれども、この間、
自然の再生あるいは豊かな環境の創造のために、いろいろな分野で活躍をしておられます
研究者の方々、行政機関の方々、そしてまた市民団体の方々、多くの参加をいただいてま
いりました。
わが国は高度経済成長を遂げる中で非常に豊かな経済大国になってまいりましたけれど
も、その間に貴重な自然を多くの場所で失ってまいりました。そして今日、環境の保全と再生は国民的な大きな課題になっておりますし、そのためには植物や生物の持っている力、
こうした自然の力を上手に生かしながら、そしてまた、われわれがそうした力を十分に活用させていただきながら自然の再生を果たしていく、そういうことが重要であろうと思っております。
特に東京湾は背後に巨大な都市圏を抱えておりまして、われわれの生活あるいは産業活動の影響が集中的に現れた空間でありまして、自然再生という面でも非常に大きな課題を抱えている場所になっております。
これまで４回のシンポジウムを通じまして、東京湾の環境上の課題が何か。またそうした課題を解決するために、研究の立場からはどのようなモデル化をしていけばそのメカニズムが明らかになるかと。そうした点に取り組んでまいりました。そして生態系を再生する試みや、また環境の変化をモニタリングする方法等についても議論をしてきたところで

5

あります。
一方で環境問題は、今日地球的な規模での課題となっております。このような観点から、
このシンポジウムにおきましても、アジア、オセアニア地域との比較議論を通じて、相互の課題の認識あるいは取り組みについても活発な議論をしてきたところであります。
今回は自然再生の目標をどのように設定をするか。そしてそれを具体化していくためにどういった行動をとっていけばいいか。現地実験の取り組みもありますし、また市民団体の方々の活発な取り組み、あるいはそれをエンカレッジしていく、あるいは国民共通の認識としていくための環境教育のあり方とか、そういったことについての話題をご提供いた
だき、ディスカッションをしたいと考えております。
限られた時間ではありますけれども、ぜひフロアからも活発な質問等をお寄せいただきまして、実り多いシンポジウムになることを願っているところでございます。皆様方の活発なご参加をお願い申し上げまして、開会のごあいさつとさせていただきます。どうもありがとうございます。

Welcome Speech

Toshio Hirao
Vice president of National Institute for Land and Infrastructure Management

My name is Toshio Hirao, Vice president of National
Institute for Land and Infrastructure Management. I would
like to say thank you all to participate on The 5th Tokyo Bay
symposium in spite of a busy schedule.
Moreover, I would like to say thank you for the speakers, Dr.
Havanon from Mangroveresearch center from Thailand, Mr.
Yanagita who has been working on environment education
inside and outside Japan at TIERRA.COM. Moreover, Dr.
Yamochi from Osaka University, who researches in the fieldof the fishery study or ecology aiming at the reproduction of
the Osaka bay, and Mr. Nakamura from The Port and Airport
Research Institute.
This symposium was going to hold the 1st in 2001. By thistime, the 5th symposium, we have such participation ofresearchers, administrators, and people of the civic groups
for recovery of the nature or for creation or well-fertile
environment.
On our economy grows and becomes a very rich country, incentrally, we have lost lot of precious nature, not in one
places.
Today, it is a big issues among people tomaintenance and recovery of the nature, and we think it isvery important to have everybody involved in such recovery
activities helped by ecosystems.

In past 4 symposiums, we have discussed what are problems
on environmental matter, and what we can do to solve these
problems. From views of researchers, how we shouldmodel the solutions to clarify such mechanisms on thisenvironmental matters. We have also discussed on such
issues about recovery of ecosystems and ways to monitor
environment change.
In centrally, we can see environmental problems are global
problems. From this point of view, we would like to havesuch active discussion on inter-recognition and actions on
this matter comparing such cases in Asia and Oceania
regions in this symposium.
This time, we would like to see what goal we should set torecover the nature, and what action we should take tomaterialize it. We will see and have discussions about suchcases as local activities on this matter, activities of civicorganizations, encouraging such activities and models ofenvironment education.
Limited short time it is, however, I hope to have meaningful
opinions from participants to make this symposium fruitful.
I will ask for active participation of everybody, and assume
the greeting of opening a meeting .
Thank you very much.

In especially, Tokyo bay holds a huge city area behind,
where we have owe our industrial activities in this small
place pointedly, and, furthermore, this is such a place where
we can find big problems on nature recovery.

6

趣旨説明

国総研 沿岸海洋研究部 海洋環境研究室長

古川恵太

この東京湾シンポジウムでは、東京湾の再生を目指して研究者として何ができるのかというような議論をしてまいりました。今回は今までの自然科学の議論の枠から飛び出て、
少し背伸びをして自然再生の目的というものを考えてみたいと思います。特に、その再生された場を、われわれはどうやって使っていくのかというところにスポットを当てたいと思っております。
そういう意味で、再生されたマングローブ林における研究センターを運営されてるソー
ポン・ハバノンさん、また、環境教育を実践されてる栁田様、そして環境の最先端の研究を行われてる矢持先生、中村さんに具体的な話題提供をいただきまして、国総研での取り組みもご紹介し、その後で、会場も含めた形でのパネルディスカッションを行います。

Opening Remarks

Keita Furukawa
Headof Marine Environment Division, NILIM

We would like to have Mr. Sorpon Habanon from a
research center on recovered mangrove forest, Mr.
Yanagita from environment education field, and fromthe latest environment research field, Dr. Yamochi
and Mr. Nakamura.
Also, we would like tointroduce our activities in NILIM. And we aregoing to have a panel discussion including the hall
afterwards.

We have been discussing what we can do as a researcher byaiming at the reproduction of Tokyo Bay in Tokyo Bay
symposium. We would like to think about the purpose of anatural reproduction by flying out from the frame of the
discussion about the current, natural science this time, and alittle stretching myself. Especially, we want to spotlight it
the reproduced place how it will be used for.

7

発表概要

タイ国，ラノン・マングローブ林研究センター所長 Sopon Havanon 氏「地域における研究センターの役割」
TIERRA.COM 監査役 栁田耕一氏「ティエラの私が考える環境教育」
独立行政法人港湾空港技術研究所 海洋・水工部 沿岸生態研究室長 中村由行氏「三河湾における人工干潟造成の試み」
大阪市立大学

工学部 環境都市工学科 助教授 矢持 進氏「大阪湾阪南２区干潟現地実験場での生物相と窒素収支」
国総研 沿岸海洋研究部 海洋環境研究室長 古川恵太
「国総研の試み：干潟プロジェクトと環境データベース」

パネルディスカッション「東京湾での自然再生の方向性 −研究・教育の視点から−」

9

Presentations

Sopon Havanon: Director of Ranong Mangrove Research Center「Role of research center in region」
Koichi Yanagida: TIERRA.COM「Environment education that I in TIERRA think about」
Yoshihuki Nakamura: PARI
「Attempt of constructed tidal flat creation in Mikawa bay」
Susumu Yamochi: Osaka City University「Biota and nitrogen change in constructed tidal flat in Osaka Bay」
Keita Furukawa: NILIM「Tidal flat restoration project and environmental data base」

Panel Discussions「Direction of environment restoration in Tokyo Bay」

10

タイ国，天然資源・環境省 海洋資源局 ラノン・マングロー
ブ林研究センター所長

ソーポン・ハバノン氏

1983 年より，マングローブ林の保全，地域での環境教育の役割を持った研究セ
ンターの立ち上げ，運営を行ってきた．1998 年には，センターの管理するマン
グローブ林がＵＮＥＳＣＯのバイオスフェアリザーブ（生物圏保全地域）に指定されている．現在は、タイ国の政府改革に伴い所属が天然資源・環境省海洋資源局となっている。

地域における研究センターの役割
研究センターの概要

タイ国、自然資源・環境省沿岸海洋資源局（元 王立林野局）ラノン・マングローブ林
研究センターはタイ、バンコクの南 650km に位置するマレー半島の西岸、アンダマン海を臨むラノンにあります。ラノン・マングローブ林は、タイとミャンマーが接するクラブリ
川のデルタ上にあり、その中を流れる主流の一つであるガオ川に隣接して研究センターは建っています。ラノン・マングローブ林は、総面積 19、600ha あり、タイの中で残された最大のものであり、アジア、太平洋域においても有数のものであります。
研究センターの設置目的
ラノン・マングローブ林研究センターは、1983 年に設立され、その目的は・ 研究実施と、タイ国内と国外の研究機関による研究プロジェクトをサポートすること・ マングローブ林生態系について広く一般に広報すること・ マングローブ林の保全を促進することとされています。
研究活動について
ここで行われてきた主な国際共同研究の例を挙げると・ 日タイ共同研究「マングローブ生態系における森林生態系の研究」1981‑1982
・ UNDP/UNESCO プロジェクト「アジア太平洋域におけるマングローブ管理」1986‑1989
・ EU プロジェクト「マングローブ植林の環境影響評価‑沿岸管理、漁業」1994‑1996
・ 国際熱帯木材協会（ITTO）「マングローブ林の植林手法」1993‑1996
・ デンマーク東南アジア「えび池の再生のためのマングローブ林植林」1997‑1999
・ 日タイ共同研究「マングローブ林への海面上昇の影響評価」1998‑2004

11

などがあります。
こうした研究をサポートするために、研究センターには、調査機器、ボート、育成ほ場、研究者用の宿泊施設などが整備されています。
地域教育（Community Education）について
研究センターの重要な役割として、学校や地域のグループに対して、タイのマングロー
ブ林の重要性を伝えるということがあります。年間 2000 人を超える訪問者（訳注：近年訪問者の数が急激に増加しています）への対応も重要です。また研究センターでは、地域の人を招き、植林活動をする「地域植林デー」の実施をしています。
こうした活動を行うために、ラノン・マングローブ林研究センターは、情報センター・案内板が設置されたボードウォークを整備しています。

Mr Sorpon Havanon
Head of Ranon Mangrove Research Center, the Ministry of Natural resources, the Environment
marine resources, Thailand

From 1983, founded a research center where maintain Mangrove forests and give regional
environmental education. In 1998, this mangrove forest specified for the biosphere bookingof UNESCO (biosphere maintenance region).

・Role of research center in region
Outline of research center
Thailand and natural resource and the Ministry of theEnvironment coast marine resources bureau (former royalforests and fields bureau) the mangrove woods research
center in Ranon that faces the west shore and the Andamansea in the Malay Peninsula located in the south
650km(Thailand and Bangkok). Ranon mangrove forests areon the delta in the Crabri river where Thailand bounds to
Myanmar, are adjacent to the Gao river that is one of themain currents that flow in that, and the research center has
been built. Ranon mangrove forests are total area 19,600ha,
this is the biggest one in Thailand, and one of the eminent in
Asia and the Pacific Ocean region.

・

・

・

EU project "Coast management and fishery,
environmental
assessmentofmangroveafforestation"1994-1996
International tropical wood society (ITTO)"Afforestation
techniqueofmangroveforests"1993-1996
Denmark and Southeast Asia "Mangrove woods
afforestationforreproductionoflobsterpond"1997-1999
Japan-Thailand joint research "Impact statement ofsea rise to mangrove forests” 1998-2004

To support such a research, center offers investigationequipments, the boat, and shelter for the researcher, etc.
About regional education (Community Education)
One of the important roles of this research center is to tellimportance in mangrove forests in Thailand to the group in
the school and the region. More than 2000 people per year
(Recently, the number of visitors increases rapidly), we haveto make their stay comfortable also. Moreover, people in
the region are invited, and "Regional afforestation day" that
does the afforestation activity is executed in the research
center.
To do such an activity, Ranon mangrove woods research
center are maintaining the board walk where the clearing
house and the guide board are set up.

Installation purpose at research center
Ranon mangrove woods research center are established in
1983, and the purposes are:・ Research, and support the research endeavor byresearch laboratories of researchers from inside andoutside Thailand.
・ Announce the mangrove woods ecosystem to publicwidely.
・ Promote the maintenance of mangrove forests.
About the academic activity
Some of the main international research held in this center
are:・ Japan-Thailand joint research "Research of forest
ecosystem in mangrove ecosystem"1981-1982
・ UNDP/UNESCO project "Mangrove management in
Asia Pacific Ocean region"1986-1989

This research center owes 2161ha in Ranon, 80ha in Ranon
district, and 24ha in Gaosi canal area.

12

発表から（スライドと講演抄録）

From the presentation(slide and lecture extract)

研究センターで管理しているマングローブ林の面積は、ラノン地区 2,160
ヘクタール、ラウン地区 80 ヘクター
ル、そしてガオ運河に 24 ヘクタール
あります。

This research center owes
2161ha in Ranon, 80ha in
La Un canal area, and24ha in Ngao canal area.

マングローブ林研究センターのウォーク・ウェイは，訪れた方々が、ここを歩きながらマングローブのエコロ
ジー、生態系について学ぶことができるよう工夫がされています．マングロ
ーブモンキーも多く生息しています。

As for the walk way at the
mangrove woods research
center, the device is done
so that the people who
visited may learn about
ecology and the ecosystemof the mangrove while
walkinghere.
Themangrove monkey lives alot, too.

地元の方々がマングローブ林に生息する生物を捕って、マレーシアやシンガポール、香港などへ輸出しています。
漁民は潜水が非常にうまく，長い間水の中に潜って、川の底からカキを捕ってきます。三つで５キロにもなる大変
大きなカキです。
マングローブの中にはたくさんの人たちが住んでおり、彼らの生活はマングローブの生産性に依存しています。
ですから、マングローブ林からすべてのものを得て暮らしているわけです。

They are very good atdive, dives in water for along time, and do catch of
the oyster from thebottom in the river of thefishermen. It is a very big
oyster that becomes asmuch as five kilos withthree.
A lot of people live in the
mangrove, and they lives
relaying
onthe
productivityofthemangrove forests.

13こうした活動というのは、この村に限ってるものではありません。この生産性というのは、ほかの地域にも配分されるわけです。そしてここで生産されたものが外国にも輸出されています。
皆笑っています。とても喜んでいます。
幸せなんですね、マングローブに住んで幸せなんです。マングローブ林とい
うのは、とてもよい自然ですから。

Such an activity is not the
one limiting it to thisvillage. This productivity is
distributed to other regions.
And, the one produced here
is exported to the foreigncountry.
Everyoneissmiling. They are very
pleased. They are happyliving in the mangrove.
Because, mangrove forests
are very good for local
people’s life.

これは、マングローブの種を研究しているところです。こちらは、どのように伐採し、また植林するかということを考えています．マングローブ林をいろいろな形で使うために伐採した後、、そこにすぐにマングローブを植えるというのではありません。10 年以上そのままにしておきます。そして自然の再生を促すわけです。ですから利用と、再生というのが、マングローブの一定の地域においては共存しています。

They are doing researchon the mangrove seed. Here,they are thinking about how
they should deforest andafforest it. The mangrove is
not planted at once after
deforests. It has left justas it is for ten years or more.
And, the reproduction ofnatureispressed.
Therefore, a beneficial use
and a restoration of forests
are coexistent in particularregion of the mangrove
forests.

われわれのマングローブ林研究セン
ターに来て，マングローブの生態系や保存についての勉強を行っている学生たちの写真です。
A photograph of students
who came to our mangrove
forests
research center.
They are studying about
ecosystem of the mangrove
forests.

14

こちらは学校の生徒たちが植林をしてる様子です。新しいマングローブ林をつくっているところです。

Students of a high school
are afforesting here. New
mangrove forests are made.
By themself

1997 年 12 月に、ユネスコのほうでこの地域を生物圏保護区として指定しました。
マングローブ林研究センターは以上のような非常に役に立つ、また重要な
典型的な模範となる活動をしています。そしてマングローブ林を守り、天然資源を守るために仕事をしています。また、人々の生活、人々の人生を守るために作業をしております。

This region was specified for
Biosphere
Reservein
UNESCO in December,
1997.
The
mangroveforests
research center is doing theabove-mentioned
activitythat is very useful andbecomes a typical important
example.
It works as
defend mangrove forests,
and to conserve natural
resources.
Moreover,itworks to help people's lives.

なぜなら、環境というのは分けるわけにはいかないわけです。国境で分けることはできません。環境というのは世界で一つの環境しかないのです。

It is not possible to divide
environment. It is notpossible to divide at aninternational border. The
environment is only one
environment in the world.

15

（株）ティエラコム 監査役 兼環境教育担当 栁田耕一氏
1990 年より環境ＮＧＯの立ち上げやタンザニア，ベトナム，モンゴルでの植林，農村開発援助を手がける．1997 年よりティエラコムの監査役兼，教育担当として環境教育の実践を行っている．

ティエラの私が考える環境教育
ベトナムにおける環境教育の実践から
ティエラコムとは？
○神戸に本社をおき西日本で１万５０００人の生徒を擁する民間教育企業（学習塾）
設立は１９７４年、設立まもなく学習塾して初めて野外教育と取り組む。１９００年に岡山県に浮かぶ島にセミナーハウスを建設し、ここを拠点に野外教育を取り組み、海外ではマングローブ植林を進める日本の環境ＮＧＯと協力し、ベトナムに事務所を構え担当職員を派遣し、長年マングローブ植林や環境教育と取り組んできている。
現在、上場を目標に経営強化と経営改革に取り組んでおり、上場実現後は環境教育に特化した財団の設立を目指している。また、リサイクルと植林を結びつけたティエラ
Ｒ＆Ｒ運動を行っている。テレホンカードやハガキ・切手を回収し植林基金とする。
私自身は？
○１９５０年熊本市の農村生まれ。学生時代に公害問題に問題意識をもち、水俣病患者支援市民運動に参加し、１９７３年水俣に移り住み１７年過ごす。その間、魁となった市
民運動による財団運営を経験、学生向けのワークショップ、有機農業普及、フリースク
ール運動などを提起し中心で展開した。３人の子どもも水俣で育てる。
１９９０年より幾つかの環境ＮＧＯの設立や運営に関係し、タンザニア（東アフリカ）
ベトナム、モンゴル等で植林及び農村開発援助にコミットしてきた。現在も継続中。
１９９６年にティエラコム（本社・神戸市）に移り、財団の設立準備の傍ら、教室の求めに応じ環境教育を行う。１９９７年には環境カウンセラー(市民部門)として登録。
その他、幾多の環境図書の編集・発行や映画制作にコミット。
環境教育について考えていること○低学年にキャンペーン（知識）教育は逆効果

16

環境という概念そのものが難しい上に、それを噛み下すことなく多くの知識を与えてもそこから生まれる物は本当に少ない。比類無き失敗＝日本の英語教育の再来になる。
幼年期は感受性にうったえることが大事。
中学以降は合理的、論理的に考えるきっかけとしての学習にすることがキーポイント○環境という言葉を使わないで、いかに環境を伝えるかが大切
タバコ問題こそもっとも身近で総合的な地球環境問題○生物多様性と同じように社会的多様性も育て守らないといけない。

Koichi Yanagita,
TIERRA COM

He works on the start-up environment NGO group, re-forestation in Tanzania, Vietnam andMongolia, and helping the farm village development from 1990. Also practicing
Environmental education as an auditor and educational charge of TIERRA COM since 1997.

Environment education that I in TIERRA
think about
From the practice of environment education in Vietnam
What is TIERRA COM?
- It is a private, educational enterprise (cram school) in
Kobe that has 15,000 students in putting West Japan. The
headquarters is in Kobe.
On its establishment in 1974, it works on the outdoors
education. A seminar house is constructed in the island in
Okayama Prefecture, and it has been a center of outdoors
education in this school. Also, care about the office inVietnam in cooperation with environmental NGO in Japanthat advances the mangrove afforestation.
The charge staff is sent, and it works on mangroveafforestation and longtime environmental education.
Today, working on the management strengthening and the
management reform aiming at listing, and aiming toenvironmental education foundation that specializes in thisfield after achieving listing.
Moreover, tied to afforestation and recycling, operating
TIERRA R&R activities.
The phone card and the postcard and the stamp arecollected and it is assumed the afforestation fund.
About myself- Born in a Farm village in Kumamoto City in 1950.
Awared of the environmental pollution issue in the schooldays, participated in the Minamata disease patient support
citizen movement.
In 1973, moved and living in
Minamata then spent there for 17 years. Meanwhile, theworkshop for students, the organic farming spread, and thefree school movement, etc. experienced. Three children
also raise it in Minamata.

17

Since 1990, involved in foundation and operations of someenvironment NGO groups, and committed in afforestationand farm-village development programs in Tanzania (East
Africa), Vietnam and Mongolia etc. Still involved andcommitted in these activities. In 1996, moved to TIERRA
COM, operating environment education on demand at theschool beside the preparation of foundation establishment.
In 1997, registed as a environment counselor (as a civil).
Beside these, involved in editing and publishing books many
about environment and making films.

Think about environmental education.
- Campaign (knowledge) education is a counterproductivity
in lower classes.
Even if you give a lot of knowledge about environment, thething that appears there is really few, because it is very
difficult to explain the concept of environment, and we needbiting and giving it to them. It will be reappearance offailure = like English Language Education in Japan.
It is important to appeal for childhood to receptivity.
Making to study as the chance to think reasonably andlogically is a key point since the junior high school.
- It is important without using the word environment how totell the environment.
Cigarette problem is the most familiar, overall global
environmental concerns.
- It is necessary to raise and support social diversity just likethe living thing diversity.

発表から（スライドと講演抄録）

From the presentation(slide and lecture extract)

TIERRA は，神戸から下は熊本まで、９県で 70 ほどの教室を運営している学習塾です。
TIERRA is a cram school
under from Kumamoto to
Kobe, in 9 prefectures, 70
schools,.

岡山県の牛窓に、一つ大きなセミナー
ハウスを持っております。ここで子どもたちの野外教育というのを１年中
いろんな形でやっております。

It has a seminar house in
Okayama Prefecture. The
children's
outdoors
educations have been
done here for through ayear in various shape.

今日は、ベトナム編を皆さんに紹介したいと思います。

I want to introduce a
Vietnamese chapter toyou today.

現地の地域の共産党青年団や，森林局と一緒に環境教育の拠点という形で開発したところ、だんだん広がりが出てきて、マングローブを見に行くというツアーも非常に盛んになってきています。

We developed this canalas one of eco educational
programs
withlocal
young people group andforestry bureau.
It isexpanded, going to see
the mangrove as an
eco-trip.

こういうことをうまく運営するために、TIERRA では現地に駐在員が１人おります。現地の環境ＮＧＯやベトナ
ムハノイ教育大学のマングローブ研究所と一緒になって、エコ・ツーリズ
ムの開発とか、あるいは日本から来る大学のゼミの受け入れもやっております。

Representative of TIERA
goes down to the locale tomanage this well. They
hosts
Japanese
ecotourism and colloquium of
university
withamangrove research centerof Hanoi Education Univ.
and local environmentalNGO.

これがベトナムのセミナーハウスです。エコロジカルセミナーハウスという概念で作られています．
マングローブ林の中に置くことによって、本当の自然を日本の子どもたちに体験してもらうために，中はほとん
ど何もないものです。

This is a seminar house in
Vietnam. We call it as
Ecological seminar house.
Because, there are almost
empty to feel real natureof mangrove forests.

18

メコンデルタのクリークの中に子どもたちを誘い出して、そこで泥まみれになるということをわたしたち課題にしています。

Children are allured in
the creek in the Mekong
delta, and, then play inmud.

最初の２時間ぐらいはもう、本当に抵
抗してなかなか入りません。「こんな汚いところどうして入るの」と言って抵抗しますが、だんだん慣れていくと、そのうちにみんなでいろんな遊びをし出すわけです。

They hesitate to enter inthe mud for the first time,
but in about two hours
they begin to play there
in a various ways.

ベトナム戦争の中でどういう経験を人々がしたかを残すためにマングローブ林の中に今、現地の政府がかっての基地を再現しました．そういうとこ
ろを訪ねて回るツアーもやっており
ます。

A
local
government
reproduced the old bases
inmangroveforests
where people can see
what experience to be
being
done
in
the
Vietnam war. In the tour
we visit such places, too.

環境教育をやるときには、情報、言葉、
そういうことでは伝わらないことのほうが子どもたちの場合多いので、ぜひ絶対現場に連れて行って、で１回、自分がしゃべれない、付き合えないという経験をさせることも非常に重要なことではないかということです。

To make it experience, it
is also important to put
children in such situation
where
they
cannotassociate with the local
peoplebecausethey
cannotspeak
theirlanguages well.

19最近わたしはモンゴルによく行きま
すが、わたしたちの日本の仲間が川の近くで立ちしょんべんしたんです。そしたら神様にたたられると言って若い女性が打ち伏して泣いたのを覚えています。それぐらい強いモラルがまだ生き残っている社会が川の回りにあるということで、非常に驚きました。

I recently often go to
Mongolia. One time, oneof our companion peed
into the river, then, one
young woman said it isaccursed from the god
and cried.
I was very
surprised because thesociety that was still has
such strict morality likethat.

川あるいは河口、潟、そういうものはやっぱり命の場だというふうに思うんです。その回りには様々な人々の生活があります。それから死があって生があります。それから、他者と交流して行き交うということがそこに必ずあります。
モンゴルの運河

東京湾の再生などを考えるときにやっぱり大切なことは、わたしは川の持っている、あるいはこういう空間が持っている多様性、多様な機能っていうことにしっかり配慮することだと思います。

I think such places arewhere the place of thelife: river or the mouth,
the lagoon, and as such.
There is various people's
life in the turn. After
that, there is a death andis a life. After that,exchanging with others
and coming and goingmust be there.

When thinking about theenvironmental
restoration of Tokyo Bay, I
think it is important toconsider the diversity andvarious functions of thenature.

さらに大切なのは、生物多様性と同時に社会的多様性だと思います。そのためには、今までこういうことにかかわってこなかった人間を、あるいは集団を様々に呼び込んでいかなければい
けない。

In addition, I think thatimportanceissocialdiversity with the living
thing diversity simultaneously. It is necessary
to go by variously callingin man who is not related
to this up to now or thegroup for that.

そういうことを今日いただいたテーマから考えてきました。どうもありがとうございました。

It has thought from thetheme to have gotten thistoday.
Thank you.

20

独立行政法人港湾空港技術研究所海洋・水工部沿岸生態研究室長
中村由行氏

独法港空研において，干潟実験施設，メソコスム実験施設，現地観測などを駆使して，基礎的な生態系の機構解明，生態系再生技術の開発等を推進している．

三河湾における人工干潟造成の試み
現地造成干潟の調査事例−三河湾人工干潟−
国土交通省と愛知県は、三河湾の湾口部に位置する中山水道航路の浚渫土を用い、干潟・浅場造成及び覆砂事業を、32 箇所（造成面積約 450ha）で実施した（下図）。造成後、各地の干潟でモニタリング調査が継続して行われているが、特に二つの造成干潟（御津地区、及び西浦地区）での結果が最近公表されたので、その一部を紹介する。
造成干潟の地盤は干出する干潟上部を中心に造成直後大きく変動したが、その後時間の経過とともに変化の程度は小さくなり、地盤の初期低下はまだ継続しているものの、現在は地形が落ち着きつつあるようである。
御津地区および西浦地区において、底生生物の加入状況を比較した結果、造成した干潟では、造成 6 カ月程度から干潟中部（D.L.-1.0〜±0.0m）で急速に底生生物の加入がみられた。これは、主として二枚貝類が加入したことによる。その後、造成後 2 年程度を境に底生生物の出現種類数はやや減少している。干潟上部（D.L.±0.0〜+1.0m）では干潟中部に比べて、造成直後の急速な底生生物の加入はみられないが、造成後 3〜4 年後まで徐々に底生生物が加入している。西浦干潟では、造成後の短期間に高さ１ｍを超える様なバー地形が次第に沖側から岸側に移動した。このような大規模な地形変化は、一時的にせよ生物の安定な生息にとって大きなダメージとなり得る。
三河湾の人工干潟では、干潟メソコスムにおいて観察された経緯に比べ、早い段階（約半年）でのマクロベントスの成体の加入が著しい。周辺の干潟から親生物が加入可能な場
では、比較的短期間に生物が加入・定着するものと期待される。

21

Yoshiyuki Nakamra,
Head of Marine Ecosystem Division, PARIThe clarification of the mechanism of a basic ecosystem is promoted by making good use of atidal flat experiment facilities, Mesocosm experimental facility, and a local observation, etc.
and the development of the ecosystem reproduction technology etc. are promoted.

Attempt of constructed tidal flat creation in
Mikawa bay
Research example at constructed tidal flat - Mikawa bay
constructed tidal flat -In the Mitsu district and the Nishiura district, the joining of
the benthos was rapidly seen for the creation about six
months in tidal flat central part (D.L.-1.0-±0.0m) in the tidal
flat where the joining situation of the benthos had been
made since it compared it. This depends on bivalves' having
chiefly joined. Afterwards, appearance kind number ofbenthoses decreases a little on the boundary of about two
years after it makes it. After it makes it, the benthos has
joined gradually 3-4 years later though the joining of a rapid
benthos immediately after creation is not seen in upper part
(D.L.±0.0-+1.0m) of the tidal flat compared with the tidal
flat central part. In the Nishiura tidal flat, the bar
geographical features where 1m in height was exceeded in ashort term after it had made it gradually moved from theoffing side to the shore side. Such a large-scale geographicalfeatures change can damage a steady living of the living
thing, even it may be in a short period.

The Ministry of Land, Infrastructure and Transport andAichi Prefecture executed the tidal flat development andoverturning sea sand business in 32 places (creation area
about 450ha) by using the dredging soil of the locatedNakayama water service sea route for the bay entrance partof Mikawa bay (figure below). Because the result in
especially two creation tidal flats (Mitsu the district andNishiura district) was made public recently, I introduce thepart of this project.
The ground, artificial tidal flat, changed a lot right after
the development, however, as the time past by, the change
got smaller and smaller. It seems that the ground is getting
settled, although the decline of the land level is still goingon.

22

発表から（スライドと講演抄録）

From the presentation(slide and lecture extract)

三河湾では、干潟がだんだん失われてきた。干潟が失われてきたことが、内湾でもともと干潟あるいは藻場が持っていた浄化力、あるいは環境を保つ
力を損なってきて、いろんな富栄養価の悪い現象っていうのが加速してきたのではないかというふうなことは言われております。

三河湾における自然干潟

The tidal flat has been
reclaimed in Mikawa bay.
It is said that thepotential to keep the
purification power or theenvironment has beenlost. Because of the tidal
flat and/or the seegrassmeadowhas
been
diminished.

三河湾に残存する自然干潟

そういう中で国土交通省と愛知県は、
かなり失われてきた干潟を取り戻そうという事業を進めてまいりました。
一つ一つはそれほど規模は大きくはありませんけれども、今のところ合計
で 32 地点、あわせると 450 ヘクター
ルの面積の造成が進んでおります。

In this, the Ministry ofLand, Infrastructure andTransport
and
Aichi
Prefecture have advanced
the business to regain the
tidal flat that has been
considerably lost.

三河湾における干潟造成
西浦地区

御津地区

西浦地区というところの造成干潟の様子をご紹介したいと思います。
中山水路
：造成地区

三河湾において造成された干潟及び浅場。中山水路の浚渫土砂を用い、1998年度から2002年度まで、約32地点(450 ha) で造成。

I want to introduce theappearanceofthecreation tidal flat as for
the Nishiura district.

研究室では、干潟をつくって４カ月ぐ
らい経ったところから、まず地形のモニタリング調査を始めました．それとあわせて生物の、生き物のモニタリン
グ調査も行いました。

造成干潟：水深約3m
20DO
生存率(%)

18

DO(mg/L)

60

10

50

8

40

6

30

4

20

2

10

0

0
9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 2 4 6 8 10

Jun-99

Aug
調査年月日

20

DO
生存率(%)

18

周辺海域

16

DO(mg/L)

貧酸素の継続がアサリの死亡につながる

Jul

周辺海域：水深約5m

14

夏、貧酸素水塊がこの周辺に非常に来襲して生き物がダメージを受けるということが報告されております．

70

12

100
90
80
70

12

60

10

50

8

40

6

30

4

20

2

10

0

0
9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 2 4 6 8 10

Jun-99

Jul

Aug
調査年月日

23

アサリ生存率(%)

造成干潟の
問題点１：
貧酸素化の
影響

90
80

造成干潟

14

100

アサリ生存率(%)

16

比較的早いタイミングで生き物がどんどんつき始めております。特に、どちらかというと標高の低めのところで早く（６カ月、７カ月），少し標高が高いところは、この定着のスピードが少しゆっくりです。

At present, the creation of
the area of 450 hectares
advances 32 points intotal one by one whenputting it together though
the scale is not too large.

We first started theresearch of geographicalmonitoring 4 months
after the development of
tidal flat.
The monitor
investigation of the living
thing of the living thing
was additionally done toit.
About five-six months
after the construction,
place in which the upper
part of tidal flat habitats
by benthos and the lower
part of tidal flat habitats
later.

造成干潟の急激な地形の変化というのは、生物の生息にとってもう一つのダメージとなりそうです．

造成干潟
の問題点
２：急激な
地形の変
化

わたしたちはどういう形で生き物がこういう干潟に入ってくるのかなということにも着目しておりまして、それが分かるような実験をしたいということで少し工夫をした生物加入調査を行いました。
海域では干潟の場所を提供してやると、親生物の加入から始まってどんどん早いピッチで生物が回復していく
なということが分かりました。

The problems for livingorganisms are two fold.
One is oxygen deficientwater and the other issudden change of bottom
topography.

We were also interested
in the succession processof benthos. We had
conducted
specially
designed
onsiteexperiments.

生物定着
の実験
（方法）

When
we
producegeographic
foundation,
mature benthos comes
first, and succession andre-production are takepart in rapidly.

昨年度から鳥の調査も始めることにいたしました。
なかなか自然の干潟の飛来数、特に越冬するような旅鳥はなかなか来てくれてないようです。

干潟の食物連鎖の模式図
干潟の食物連鎖の模式図
トリの役割？

人工干潟ではやはりエサそのものもまだ少ないということもあります。鳥に認知されていないという可能性もあるかもしれません．

Birds

Bivalves

Polychaetes

Detritus

Gastropods

Bacteria

Organic Carbon
Phytoplankton

24

Crustceans

Phytobenthos

Nutrients

Sediment
Seawater

We also have started tomonitor birds since lastyear.
The number of coming
birds is less than that ofnature tidal flat.
It can be an influence ofshortage of foods. There
are a possibility that itwas not acknowledged by
the bird.

尼崎港の港の中で、実験的色彩が強い
人工干潟を造りまして、そこでいろん
なモニタリングを始めております。

尼崎港における人工干潟との比較
そこでは人工干潟とともに、すぐ横に礫で囲んだラグーンみたいな形の干潟を造ってみたり、あるいはいかだの下に藻場を造ってみたり、あるいは岸壁に少し細工をして有機物を食べてくれるような、例えばナマコのようなものを放してみたりというふうな、いろんな環境浄化の要素技術をこの小さい中に持ち込んでみようという試
みをしております。

これは造られた造成干潟の様子です。
実験的色彩が強いので非常に小さな干潟で、奥行きが、あとで周辺が出てきますけども 30 メートルぐらいしかありません。

尼崎港におけるベストミックスＰＪ

浮体式藻場

Variousexperimental
measures are started at aconstructed tidal flat in
the Amagasaki port.

尼崎港

石積堤を用いた閉
鎖性干潟
ｴｺｼｽﾃﾑ護岸
人工干潟

大阪湾
約1km

参画機関：産総研、
国立環境研、兵庫
県立健康環境科学
研究センター、大阪
府立大、神戸大、
徳島大、神戸製鋼、
港空研

造成干潟とラグーンの様子
This is an appearance ofthe constructed tidal flat.
There are only about
30-meter width in a verysmall tidal flat.

それからすぐ横に石積み堤に三方を囲まれたラグーンがありまして、海水がこの石積みのあいだを通って行き来するというタイプの小さな干潟も併せて造っております。

私どもの研究所に造っております干潟の水槽です。われわれはこれを「メソコスム」と呼んでおります.
この水槽の中ではあるかく乱をわざと起こしてみてそのあとで生態系がどう変動するかという、そういう実験
もしてみました。

The element technology ofvariousenvironmental
measures are tested invarious different sites.

A small lagoon type pondthat enclosed by the stone
volume bank is locatedjust beside there.

干潟実験施設 –メソコスム-での実験との比較
It is an inter tidal flat
experiment facility built
in our laboratory as“meso-cosm”.

・港湾空港技術研究所に建設された世界最大級の干潟実験施設・潮汐運動を模擬
・海水を常時給排水こういう成果を、一つの場所ではなくて複数の場所のいろんなタイプの実
験・観察を通して比べながら、環境修復の現場に生かせるような形に整理したいというふうに思っております。

・盤洲干潟（自然干潟）の底泥を、使用前に天日で乾燥し生物を殺して実験を開始→幼生・種などからの加入のみ

25

Effects on ecosystem byphysical disturbance were
investigated.
I wish to extend our work
to many different kind of
eco-systems to facilitate
environment restoration
projects..

大阪市立大学 工学部環境都市工学科 助教授 矢持進氏
1973 年鹿児島大学水産学部卒業後，大阪府水産試験所に勤務，1999 年より現職，
大阪市立大学工学部環境都市工学科助教授．大阪湾再生の議論のキーパーソンであり，大阪南港野鳥園や阪南 2 区人工干潟実験場にて先駆的な生態系調査研究を行っている．

大阪湾阪南２区干潟現地実験場での生物相と窒素収支
大阪湾臨海部は急速な工業化に伴って 1960 年代後半から 70 年代に多くの埋立てが行わ
れ，産業が発展したものの，バブル崩壊後の社会・経済構造の変化などにより湾岸域には900 ヘクタール弱の低・未利用地が残存し，その有効活用が都市再生との関連で社会的課題となってきた．こうした低・未利用地に，都市住民の親水空間，渡り鳥の生息地，ならびに富栄養化した沿岸域の水質浄化など様々な機能を持つ湿地や干潟を造成することは，環境共生型のまちづくりのみならず沿岸環境の保全・修復という観点からも重要であると考えられる．
一方，大阪湾北部域では浅場の消失や海底近傍の貧酸素化などにより，夏季には底生動物の棲みにくい海となってしまった．この反省からか，人工水域にも豊かな生態系を有す
る近自然的な環境を創出する気運が高まっており，その一例として港湾・物流機能だけでなく，干潟や海浜緑地を造成し，環境に配慮した港湾域を創出する阪南 2 区整備事業が現在進行中である．
本講演では，土砂供給の殆どない沖合の埋立地に人工的な浅場を造成することの可否の検討を目的とした大阪阪南 2 区人工干潟現地実験場における 3 年間の調査結果の概要を報
告する．
主な結論
① 沖合に造成された阪南２区人工干潟現地実験場では，種類数と種多様度指数は約 2 年でほぼ一定の範囲に達した．また，造成後に多少の地形変化があっても小型底生動物相はこれに順応して発達することが示唆された．
② 浚渫土砂を用いて大阪湾東部沿岸域に人工干潟を造成する場合，小型底生動物の生息状
況からは LWL0〜−2.0m の地盤高の面積を広くすることが望ましいと考えられた．
③ 人工干潟は造成初年こそ窒素生成の場となったが，2・3 年目は窒素消失の場に変化し，
水質浄化機能が確認された.

そして，溶存態窒素の固定にはアオサ類が，懸濁態窒素の26

固定にはアサリの寄与の大きいことが明らかになった．

Susumu Yamochi,
Associate Professor, Osaka City Univsersity

He is one of a key person of the discussion about the Osaka bay environmental restoration
project. Having his researches in Osaka south port Bird Sanctuary and Han'nan 2nd district
constructed tidal flat on ecosystem in the areas.

Biota and nitrogen change in constructedtidal flat in Osaka Bay
In the bay shore region of Osaka Bay had had large
development since late 1960s to 70s and the industry grewin the area, however, there are about 900ha less-used land
there today after the economic crisis in 1990s. Today, we
can see it important to think about a well-use of such land
related to rebirth of the city. Not only the waiting-makingof the environmental symbiosis type but also it is thought tobe important to make the marsh and the tidal flat where withvarious functions of the water quality purification of city
resident's hydrophilicity space, migrant's habitat, and thecoast region made wealth nourishment etc. on such low andunused ground from the viewpoint like maintenance and therestoration, etc. of the coast environment.
On the other hand, in summer, it has become benthic
animal's sea not seen easily by shallow area disappearing
and the poverty oxygen making about the bottom of the sea
neighborhood in the Osaka bay northern part region.
Reflected on these matters, there are such trends to createnear-natural environment, for example, creating ecosystem
not only harbors and the distribution function but also thetidal flat and the beach green tract of lands in Hannan
development project.
In this lecture, I report on the outline of the investigation

27

result of three years in Osaka Han'nan district artificial tidal
flat local proving ground to examine right or wrong of thecreation of artificial shallow area in offshore innings withlittle earth and sand supply.
The main conclusion① In the artificial offshore area, variety of seed degreeindex reached within the almost constant in 2 years.
Moreover, it was suggested that the small bottom life
animal aspect was adapted oneself to this and develop
even if there was a little geographical features change
after it made it.
② It was thought that it was preferable to widen the areaof the ground amount of LWL0--2.0m from smallbottom life animal's living situation when an artificial
tidal flat was made in the Osaka bay east part coast
region by using the dredging earth and sand.
③ Year 2.3 changed into the place of the nitrogen
disappearance, and the water quality purification
function was confirmed though an artificial tidal flatcame in the place of the nitrogen generation only at thefirst year of creation. And, the sea lettuces wereclarified in the fixation of the Tozon nitrogen and it
was clarified to the fixation of Nigo nitrogen that thecontribution of the littleneck clam was large.

発表から（スライドと講演抄録）

From the presentation(slide and lecture extract)

最初に大阪湾のちょっとおさらいみ
たいなことをやらせていただいて、そしてなぜわたしが干潟を扱うようになったかということをご紹介できた
らというふうに思っております。

大阪湾の概況

I will introduce the Osaka bay,
and review why I working on
the tidal flat ecosystem.
大阪湾This is a Osaka bay.

これが大阪湾です。
湾の右側の東半分は 20 メートルより浅い、そういう深度の比較的浅くて、淀川とか大和川からそういう汚濁物
質が流れてきて、赤潮がこのへんで発生するということです。
結構漁業も行われておりまして、なんと大阪湾でも 228 種類もの、これは漁業生物ですから食べられる魚ですね。
あるいはカニ、それから貝、それから
そういう軟体動物もそこで生息しています。

大きさ：面積約１４００ｋｍ２
北東〜南西：６０ｋｍ 北西〜南東：３０ｋｍ
平均水深：２７．５ｍ 最大水深：１９７ｍ（紀淡海峡）
海水量：４２ｋｍ３ 平均潮差：６０ｃｍ
河川流入量：１３ｋｍ３/年 （湾容積の約３割）
最高水温：約３０℃、最低水温：約８℃
漁業生物：２２８種、平均漁獲量５８５２３トン

平成元年に、中島川から大阪府の一番南のほうの岬町というとこまで全部回ってみました。

It is shallower than 20 meters at
the east half. A turbid water
comes from a Yodo river or
Yamato river, and to generate
the red tide around here.
The fishery is considerably
done, and we can find 228
eatable kinds fish, shells andcrustaceans.

I had visited all shoreline fromNakashima River to Misaki-cho
in 1989.

そうしますと大阪府域だけですが、海岸線の総延長は当時それで 260 キロになりました。それは大阪駅から浜松ぐらいまでの距離に匹敵する、こう入
り組んだとこ全部足してみますと、そ
ういうことが分かりました。

Then, the total extension of thecoastline became 260 kilos atthat time.
It equals to a
distance from Osaka Station toHamamatsu.

これは中部の貝塚という、岸和田のもう少し南の垂直岸壁の下を９月に潜って写真撮った垂直岸壁の下の、水深
大体７メーターぐらいの海底の写真です。

This is a photo of c.a. 7m depth
water
under
seawallinKishiwada in September.

ムラサキイガイが付いてそれが脱落して海底で死んで分解して、白色イオ
ウ細菌というのが付いてる状態です。

Attached mussels will come offfrom the seawall and dies at thebottom of the sea. It resolves,
and the white sulfur bacillus
adheres.

ムラサキイガイが護岸から脱落して、海底で分解して貧酸素・無酸素の海底を作る事例として，垂直岸壁の悪いところをご紹介いたしました。

It is an example that verticalseawall effect on environment
around the sea.

28

堺泉北港で 夏と冬に底引き網を引いて生物調査を行いました．
冬はここに書いたように生物が量としても種類としても多く、大型の底生生物がいました．

1995年8月

1996年2月

ところが、これは夏になるともう全然出てこないのです。

We had trolled in summer andwinter at Sakai senboku port.
Many living organisms aretrapped in winter.
図１ 堺泉北港での夏季と冬季におけるメガベントスの出現状況●の大きさは個体数（ind/104m2)を、数字は出現種類数を示す

堺泉北港の奥の奥の奥ですが、こういう水流発生装置を使って表面の水をポンプアップして噴射してみたということをやりました。

We pumped up the surface
water with this machine,
making streams in Sakai
semboku port.

噴射口直前での流速は大体５cm/s ぐ
らいです．ここから勢い良く空気を送りだしたわけです。

At the flow velocity at the jet
orifice is up to 5cm/s. Air
came out were sent off here.

そうしますと、カニの仲間とかイソス
ジ類、カレイの若子，ハゼなんかが６
月下旬、７月まで生存したという結果が出ました。

大阪湾の中部のほうの岸和田っていうとこの阪南港っていうとこがございます。ここに実験干潟を造ってもらいました。
沖合い方向の長さが 100 メーターで幅が 80 メーターの実験干潟です。そのうちの４分の３はこのへんの浚渫
土砂を持ってきて埋めました。この４分の１、20 メーター×100 メーターは
瀬戸内海東部の海砂を持ってきて浚
渫土砂の上に約１メーターの層圧で置いたということになります。岸から約１キロ離れております。

However, this has not comeout any at summer.

Some species, like crab orsome fishes, remained there
until late June or July.

２.阪南人工干潟実験場
大阪港

阪南港

0

We did field experiment at
Hannan 2nd constructed tidal
flat at Kishiwada port.

N

10km

20km

100ｍ
80ｍ

覆砂部
浚渫土砂部

護岸部
干潟域

阪南２区人工干潟現地実験場の概要図

29

It is an experiment tidal flat of
100 meters in length for howof the offing combination forbeing and 80 meters in width.
Our 3/4 of that brought andburied the dredging earth andsand around here. These 1/4
and 20 meter ×100 meters
come to bring the sea sand in
the east part of the Inland Sea
and to have put it on thedredging earth and sand in thelayer pressure of about one
meter. It leaves the shore by
about one kilo.

ここは 2000 年の５月にできました。
３年後には，覆砂していたところが、
浚渫土砂部に比べてえぐられてるということが判ります．

2000年5月頃の阪南２区
人工干潟現地実験場（造成直後）

沖の潜堤には，ホンダワラ類がびっしり付き藻場にはなりました．

2003年4月の阪南２区人工干潟現地
実験場

Here was made in May, 2000.
Three years later, significant
erosion occurred at sandcapped area.
Seagrass meadow are formedon the offshore breakwaters.

2000 年６月から調べてきくると，マクロベントス（小型底生生物）の種類
数はどんどん増えてきます．
また、干潟、浚渫土砂部と覆砂をした部分を比べると，浚渫土砂を使っても、やや覆砂よりも劣るけども、それなりの生き物の種類が増えてくるっていうことが分かりました。

It examines in June, 2000 andkindnumberofandMacrobentos (small benthos)increases fast.

それから去年ぐらいからそこに平米あたり１キロを超えるぐらいアサリが大発生しました．

The tidal flat with dredged
material act nearly same
performancetohabitatbenthos.

この大阪湾東部の干潟では安定するまで約２年間かかったということです。

Last year, shortneck clamincreased explosively theexcess of about one kilo persquare meters in last year.
It took about two years until
stabilizing in the tidal flat inthis the Osaka bay east part.

南港野鳥園は 1983 年に造られました。
20 年を経た都市型の人工的な塩性湿地です。
ＳＳ、クロロフィル a や窒素の形態別の窒素収支を求めてみますと，湿地で20 年たっても窒素を固定してます。
20 年たって富栄養化してるけれども、だめにはなってない、いうことが言えます。

南港野鳥園見取り図

South port Bird Sanctuary was
made in 1983. 20 years havepassed. It is an artificial salt
marsh of the city type.

大阪南港野鳥園

大阪湾

大阪湾で、湾岸遊休地は 800 ヘクター
ルとか 600 ヘクタールとかいろいろ言われています。いまから、その前を埋めるんじゃなくて、遊休地の中を湿地に再生しても機能はうまくすればできるんじゃないかということを申しあげて終わりたいと思います。

When we calculated budget of
nitrogen, it is still accumulatedon the marsh.
The bay shore less-used area isvariously said 800-hectare or
600 hectares in the Osaka bay.
I want to end my saying if we
can restore the reclaimed area,
it will work.

30

国土技術政策総合研究所沿岸海洋研究部海洋環境研究室長 古川恵太

主に，環境モニタリング，環境評価，物質循環，自然再生についての研究を行っている．行政と研究者の中間的な立場を生かし，データの共有や協同を通して，相互理解が進むための仕組み・ツール作りが当面の課題．

国総研の試み：干潟プロジェクトと環境データベース
要 旨

国土技術政策総合研究所では、平成 15 年度より、具体的に都市臨海部に干潟を取り戻すというシナリオ実現のためのプロジェクトを開始しました。プロジェクトの研究目
的は、個別技術を統合し、総合的技術開発が必要となる生態系の連携手法や、生物多様性の保全手法を確立することと、開発した技術を市民と合意形成をしつつ実現化していくシステムを構築することです。すなわち、「どのような干潟を、どうやって再生していくのか」という問いかけに答えるための研究と位置付けられます。
自然再生事業を推進していく上で必要となる大規模実験の詳細な計画案の立案、関連研究者との連携を高めることをアウトプットとするために、初年度である本年度は、大阪湾における予備的実証実験の開始、情報交換・議論の場としての東京湾シンポジウムの継続開催などを計画しました。また、情報交換や共有、議論の場を活性化させるためには、情報をうまく共有する仕組みが必要です。そうした視点から、国総研では、関東地方整備局と共同で環境データベースの構築や、データの標準化といった研究を推進し
ています。

31

Keita Furukawa
Head of Marine Environment Division, NILIM
The specialized field of researches are an environmental monitoring, an environmental
assessment, and the environmental water science. Administration and researcher's intermediatestandpoints are made the best use of, and the mechanism and the tool making for mutual
understanding to advance are present problems through share and cooperate in data..

Attempt of NILIM:
Tidal flat restoration project andenvironmental data baselocated to the research to answer the question "What kind of
tidal flat how do you reproduce?".
The continuance holding etc. of the Tokyo Bay symposium
as the place of beginning of the preliminary proof
experiment in the Osaka bay and the information exchange
and the discussion were planned to assume improving adetailed plan of the project plan of the large-scale
experiment needed in promoting the natural reproduction
business and cooperation with a related researcher to be an
output at current year that was the first year. Moreover, themechanism that information is shared well is necessary toactivate the place of the information exchange, sharing, andthe discussion. Kokusoken is promoting the construction ofan environmental data base and the research ofstandardization of data from such an aspect in cooperation
with the Kanto region maintenance bureau.

SummaryCountry technological policy General Institute began the
project for the scenario achievement of regaining the tidal
flats more concretely than 2003 fiscal year in the cityseaside part. The research purpose of the project is toconstruct the system that makes the integration of individual
technologies, the establishment of a coordinated techniqueof the ecosystem to need the overall, technologicaldevelopment and the maintenance technique of the living
thing diversity, and technologies that develop achievement
doing the consensus building as the citizens. That is, it is発表から（スライドと講演抄録）

From the presentation(slide and lecture extract)

昔 1,300 平方キロメートルあった表
面積が約３割減って、いま東京湾域の表面積は約 1,000 平方キロメートルです。

1,300-square kilometer surface
area that was in old times
decreases by about 30 percent,and the surface area of theTokyo Bay region is about 1,000
square kilometers now.

東京湾における環境問題

水域の海域のＣＯＤの目標値の達成率で見ますと、まだまだ改善が目に見えてきません．

The improvement doesn't comeremarkably when seeing in theaccomplishment rate of thetarget value COD of the sea.

赤潮の発生回数はほとんど変わっていません．もしかしたら赤潮が大型化してるのではないかというようなことも懸念されています。

アサリ

水質をよくしようという努力がなか
なか目に見える形で実を結んでいないように見えます。

The occurrence of the red tide
hardly changes, and it is fearedthat the red tide possibly
enlarges.
The effort of water quality
improvements are not visible.

32

生態系に影響が現れているのであれ
ば，その影響を回避・低減する，または再生するといった試みが大切です．
港湾局の中でもこうした自然再生に重点的に取り組んでいこうという目
標を立てています。

自然再生への取り組み＜２１世紀は環境の世紀＞●地球規模での良好な環境の保全や持続可能な発展の要請●便利で豊かな生活が実現した一方で、多様な生物 が生息できる良好な自然環境が失なわれたことの認識

環境と共生する港湾（エコポート）を目指し、豊かな生態系を育む自然再生型事業を総合的に展開
自然再生事業の進め方●地域住民やNPO等多様な主体の参加連携●自然の不確実性を踏まえた順応的な管理手法の適用

If the ecosystem effected byhuman activities, attempt for
mitigation, compensation, andrestoration is important. Portsand Harbors Bureau also set
goal for accomplishment ofenvironmental restoration.

セーヌ川の河口のフランスのル・アー
ブル港の近くで行われた干潟の自然再生の例です．
防波堤が 200 メートルから 300 メート
ル後方に下がって、その前面に自然をつくる形で自然を再生することが行われました．

30.10.01

A natural restoration of the tidal
flat was tried near the Le Havre
port in France in the mouth of ariver of the Seine river.

自然再生に向かって、自然の力をなるべく取り込みながらの努力が始まっています．

It was done for the breakwaterset back from 200 to 300 meters,
and tidal flat was restored in
front of that.
The effort of taking help of
nature as much as possible starts
toward a natural restoration.

「自然再生とは、保全・再生・創造等のさまざまな取り組みを含み、人間の側から積極的に、より望ましい環境を生み出す取り組みである」と定義してみます．
どこに、どんな自然再生をするのかということを考える必要があります．

自然再生のヒント

どこにどんな

生態系ネットワークの確保

生態系の連続性の確保「生態系ネットワークが確保される場所に」ヨシ原，干潟，アマモ場が連続する沿岸生態系
現在の状況：浅場の無い海
現在の状況：浅場の無い海
埋立It is defined, "A natural
restoration is a attempt that
contains various approaches ofconservation, restoration, andcreation, etc., and facilitates apreferable environment fromman's side positively".

浚渫｢都市型の自然再生として、自然の材料を使った体験により自然に近づいていけるようなものを｣

It is necessary to think “where”
and “what”.

ヨシ原・干潟・アマモ場が一体となった沿岸域の自然生態系の再生
ヨシ原・干潟・アマモ場が一体となった沿岸域の自然生態系の再生
ヨシ原

東京湾における観測点

干潟
アマモ場

アサリの主な生息場所"Placewhere
network is secured"

ecosystem"One that it is possible toapproachnaturallybyexperience that uses material ofnature as natural reproduction ofcity type"33

阪南 2 区に整備される 250 メートル×250 メートルのぐらいの造成干潟を実験地として，都市臨海部に干潟を取り戻すプロジェクトが進行中です．

都市臨海部に干潟を取り戻すプロジェクト
プロジェクトの概要：フェーズ１のメニュー
大阪湾における
生態系形成の予備実験

0

5

10

順応型の管理手法の実践

15

大阪湾における予備実験の実施−地形の安定化、微地形の造成−ヨシ原との複合生態系

A constructed tidal flat of 250 ×
250 meters' have been made in
Han'nan 2nd area. We start up
new research project on the site.

2 0km

研究者間のシンポジウム等による情報
交流、一般市民との勉強会などを通した、順応方管理手法の検討

環境データベースについての検討も進めています。
何か共通の問題意識を持ってデータを集めていけるデータベース構築を目指しています．
モデルだとかほかのモニタリングのデータと組み合わせて二次的に利用
したら、「こんなふうにも見えますね」という解釈もつける努力をする必要があると思っています。

データ利用のためのステップ• 共通の問題意識• 利用可能なデータの探索• データの公開 （データの標準化）• データの一次的な解釈• モデルなどによる二次的なデータの生成↓• データ利用者間の意見交換，発表

国総研で昨年度１年間かけて、東京湾のデータを水質・底質・流動・生物をさまざまな視点から測り，データを国総研のホームページの中に公開して
います．

of
base

an
is

It aims at the data baseconstruction that can collect datawith something a common
awareness of the issues.
It is necessary to do the effort toapply the interpretation "See it inthis way" when combining with thedata of other monitors as it is amodel and using it secondarily.

An environment data set of Tokyo
Bay is disclosed by NILIM throughweb site.

このデータを使って、「横浜沖で青潮が起きたんだけど、どういう状況だったんだろうか」という視点で整理できるようになることが，データを共有することの目的となります．
国総研の中でも様々な研究のプロジ
ェクトというのが進んできてる状況というのを、この東京湾のシンポジウ
ムの場をお借りしまして紹介させていただきました。まだ，研究途上でありますが，引き続きご支援ご指導をお願いいたします．

The
examination
environmental dataadvanced.

Arranging it by using this data by
the aspect "What situation was itthough a blue tide occurred off thecoast of Yokohama?" becomes the
purpose of sharing data.
港湾環境情報：http://www.nilim.go.jp

34

I was going to use this Tokyo Bay
symposium for introduce various
research project at NILIM. Our
tackling
for
Tokyo
Bay
environment issues still on going,
your kind help and collaborations
are expecting.

パネルディスカッション
東京湾での自然再生の方向性 −研究・教育の視点から−今回の東京湾シンポジウムでは、自然再生の方向性について、再生された干潟をどのように活用していくのかということに着目して、話題提供を頂きました。話題提供を大きく分けると、次の 2 つに論点がまとめられるかと思います。
・ 環境教育や自然体験学習の場の提供（地域環境活動の拠点）

・ 研究者の研究場所としての活用（研究センター、実証実験）
地域に根ざした研究センターとしての活動を行ってきているラノン・マングローブ林研究センターの活動や、「環境教育は感性教育である」という理念の元に環境教育を実践しているティエラ・コムの活動が前者の視点、三河湾や大阪湾での研究事例は、後者の視点です。
今まで、自然再生のために、「どのような干潟をどこに作るのか」という干潟を造る上で，問題となる場所と規模についての技術的・科学的議論が先行してきたように思えます。そうした検討は、現象把握のためのモニタリングやモデル化、干潟実験、環境評価などの視点から精力的に行われてきました。そうした検討と平行して、造られた干潟をどう活用するのかについての議論もしていくべき時期に来ているのではないでしょうか。そして、研究者も利用者の一人として提案をしていきたいと考えています。
議論は，①

どんな自然再生が望ましいか（研究者や教育の現場からの要望として）②

それを実現するために必要な仕組みや施設はなにか．

③

その際に障害となる事や，問題点があるか．

について，なされました．

35

パネルディスカッションのまとめ
I 再生された自然をどう使いたいか- 地域の人をまきこんだ研究・教育プログラムが必要である．
- 都市型の再生を目指すべきである．
- 自然を利用した再生，活性化の取り組みも重要である．

II それを実現するために必要な仕組みや施設- 環境をリセットするという意味での再生は受け入れられない．
- 歴史や，多様な社会，自然に学ぶ姿勢が必要である．
- 全体の方向性を模索しながら事業を進めていく姿勢も持つべきである．

III その際に障害となる事や，問題点- 議論を専門家だけのものにしない仕組みが必要である．
- 昔の知恵などを参考とした取り組みも重要である．

再生された自然をどう使いたいか
How can we use the restored environment?
地元の人たちとの関係作りは大切である
彼らが，第一の利用者です．
まず，親切に接し，沿岸域の環境や資源の重要性を教育することが大切です．
地元の人たちの，教育プログラムが進行中です．
Ｓｏｐｏｎ
川の持っている多様な価値を深く掘り下げるべき相互依存性，相補性といった視点の再生を入れるべき栁田

研究者や行政だけで考えると頭でっかちにならないか
可能な大きさ，やり方があるはず木村
自然が固定した窒素をどう使うか
青海苔・ヨシの利用を考えた事業も必要？事例は？
宮本

自然再生は急速に浸透してきたが，
Ａ：肥料としての利用例があった
三河の自然再生事業を例にしても評価がまちまちである Ａ：系の外に出すのは漁獲か取り上げれ目標像の違いではないか？
中村ばよい．アオサはバイオマス発電の利用の検討もなされている．
都市型の自然再生を目指すべき
その場合の基準は，現在の環境であるべき
矢持

36

実現するために必要な仕組みや施設
What kind of facilities & systems are required?
地元の人たちの，教育プログラムが進行中です．
どのように守るか，破壊しないかについての知識を与えつつある Ｓｏｐｏｎ
生産者に学ぶ必要がある．
自然科学だけに頼らない姿勢栁田
多くの人が参加できる目標の設定の話し合い決定の場が必要ではないか
そのための背景となる歴史的な情報も必要

皆が参加できるプロセスが必要
木村

沿岸域管理の議論をずーっと行っているが進展がない．自然再生の観点からも沿岸域管理についての議論をすべき
菅家
中村

野島の自然再生（アマモリバイバル）
都市型の自然再生は，人を抜きにして考えられない
その撹乱を避けるところ，受け入れるところをつくるべき プログラムが進行中
全体の方向性を模索しながらのアクセスビリィティを確保する
林
矢持

障害となる事や，問題点
What is a possible problem?
教育プログラムの最初の段階が大変でした．
木を切ったらどのようなことがおきるのかを，経済的な恩恵と比較しながら自然再生，保全に目を向かせることが難しかったです． Ｓｏｐｏｎ
再生のための検討が，専門家集団のものだけになってしまう危険性がある． 栁田
死んでいないのに，再生という言葉を使うのは抵抗がある． 自然の火種があることの存在を忘れてしまっていないか 活発を掘り起こすという意識改革が必要栁田
昔の知恵などが失われつつある掘り起こしの作業が早急に必要 中村

37

Panel Discussions

Panel member: Mr. S. Havanon, Mr. K. Yanagida, Dr. Y. Nakamura, Dr. S. Yamochi, and Mr. K. Furukawa

Panel discussion
Directionality of natural reproduction inTokyo Bay - From the aspect of the researchand the education -.
In this Tokyo Bay symposium, it paid attention how to use
the reproduced tidal flat about the directionality of a natural
reproduction, and we got the topic offer. I think the point
under discussion to be brought together in the following two
when the topic offer is roughly divided.
・・

Offer of place of environment education and natureexperience study (base of regional environment
activity)
Use as researcher's research place (research centerand proof experiment)

In former case, Rannon mangrove forest research center,
where taken root in the local activities, TIERRA COM,
which offers environment education under the idea of“environment education equals to sensitivity training”, andin latter case, research about Mikawa Bay and Osaka Bay,
we can put.
A technical, scientific discussion of the place and thescale that becomes a problem in building the tidal flat "Whatkind of tidal flat where do you build?" for a natural
reproduction seems to be early up to now. Such an
examination has been done from the aspects of the monitor
for the phenomenon grasp, modeling, the tidal flat
experiment, and the environmental evaluation, etc.
aggressively. It is likely to come at time when how the built
tidal flat is used should be discussed in parallel with such an
examination. And, the researcher wants also to be proposing
it as one of the users.

38

The discussion was made about①
Whatnaturalreproductionispreferable?(As a demand from the site of
the researcher and the education. )②
What are a mechanism and facilities
necessary to achieve it?
③
Are there a thing and a problem that
becomes a trouble in that case?
Summary of panel discussion
How do you want to use nature that is reproduced?
- The research and the education program that involves
the person in the region are necessary.
- It is necessary to aim at the reproduction of the city
type.
- The reproduction using nature and the approach ofactivation are also important.
Mechanism and facilities necessary to achieve it- The reproduction in the meaning of resetting theenvironment is not accepted.
- A history, various societies, and the posture naturally
learnt are necessary.
- It is necessary to have posture in which the business isadvanced while groping for the entire directionality.
Thing and problem that becomes trouble in that case
- The mechanism that the discussion is not made the one
only of the specialist is necessary.
- The approach that refers to old wisdom etc. is also
important.

閉会挨拶

国土技術政策総合研究所

沿岸海洋研究部長

細川 恭史

ご紹介いただきました細川です。閉会の前に一言だけ、お礼の言葉を申し上げさせていただきたいと思います。本日は、教育とか利用とか、あるいは自然をどう使いたいかというような切り口で議論を進めながら、実のところ、利用とかどう使いたいかといったことは、そこの地域、あるいはそこの場所、あるいはそこの国の社会の状況を反映しているものだというようなことを、改めて皆さんが認識したようなディスカッションになったかと思います。柳田さんからもご指摘ありましたが、違う人とか、違う国とか、違う状況とか、違う考え方の人とこういった議論をする、お互いを比較する、こういった中で自分たちの位置が分かってくるといった意味で、非常に貴重なご意見が聞けたと思っております。
ご指摘の点は、例えば内閣府の中の総合科学技術会議の中で、自然共生型・都市再生研
究イニシアティブなどという枠組みの中で似たような議論があります。その中でも、「都市と自然の新しい関係性をどうつくっていくのかが今後大事だね」という議論はあるのですが、そういう指摘の提起が行われた後に、それじゃ、どうしたらいいのかといったところ
では、いろいろご議論がありましたように、皆さん模索しているという状況です。これを突破するというのは、いろんな意見が出ましたが、皆さん、経験とか地域に根ざした発言、
これが大変迫力あって語られたと、きょう感じました。
国のレベルでの、非常に高いレベルでの議論というのがどうも皆さん手探り、模索の段
階で、これを突破し解決していくというのは地域から見えてくるのではないかというようなことももう一つ、改めて思い知らされました。歴史と自然を無視しない、そこの場所の歴史と自然に学ぶということと、しかしその地域で自然とかかわりながら、あるいは会社勤めをしながら現実に生きていくという生活をしている人たちがたくさんいる、社会がつくられていく。この両方を考えながら、自然再生というようなことの意味をもう一度考えていきたいと思っております。
大変成果の多い、実りの多い議論、シンポジウムができたのかと思っております。本日、参加された方は 150 名に及ぶそうですが、これだけ多くの方に来ていただきまして大変ありがとうございました。また、講師の方、大変ありがとうございました。東京湾を考える
ときに、必要となる先進的な地域教育活動を教えていただいたと、あるいは大阪湾と比較することができたということで、大変感謝いたしております。

39

国土技術政策総合研究所は、こうしたようなシンポジウムを今後とも開いていきたいと思いますし、本日のディスカッションの記録は何とかして取りまとめて、ここに参加できなかった方にも読んでいただけるような格好で皆さんに還元するようなことを考えております。そういった方向で少しずつ、情報のネットワークを広げていきたいと思っております。引き続き、こういった輪が、国土技術政策総合研究所の研究活動の一環としての活動、
こういったものにご協力、あるいはお気付きの点のご指摘などいただければ、大変ありがたいと思っております。
これを持ちまして本日の第 5 回東京湾シンポジウムの閉会を宣言したいと思います。皆さん、ご協力ありがとうございました。引き続き、よろしくお願いいたします。

Closing

Dr Yasushi Hosokawa
Director of Coastal and Marine Department, NILIM

Thank you very much. I am Hosokawa. Before the closing, I
would like to say a world of thanks to all the participants.
Today, we discussed such subjects as education, utilizationor how we want to use nature. I think all of us recognizedthrough these discussions that utilization or ways to use
nature reflects the community concerned, the location
concerned or social conditions of the countries. As Mr.
Yanagida pointed out, through discussions with otherpeople, participants from other countries or people withdifferent ideas or about different situations and throughmaking mutual comparisons, we can understand where westand. In this context, I think we had productive exchanges
of invaluable opinions.
There is same kind of discussion are held at General
Scientific Technology Council of Cabinet Office on theframework like research initiatives for coexistence withnature and urban revitalization. In such discussions, anopinion that “it will become important to create new
relations between city and nature” is generally supported.
But then when it comes to the question of how, as we heard
so many different comments, everybody seems to be looking
for right answers. To break through this roadblock, again
we heard different opinions, and I think comments thatexperience or cooperation with the local community
concerned should be valued had realistic importance.
Parties involved in high national level discussions are still
groping for answers and I was reminded today that toovercome this hurdle and resolve the problem, we should
start at the community level. We should learn from history

40

and nature of the place concerned but on the other hand,
there are many people associating with the local nature andleading real lives, and societies are established. With these
two things in mind, I think we should review the meaning of
nature restoration.
We had very productive and fruitful discussions andsymposium today. I hear that today’s participants reach150 and I am thankful that so many people have come toattend. I would also like to say my special thanks tolecturers. I am very appreciative of the opportunity I had
for learning about the Thai situation – about front-runningeducational activities in communities and for making acomparison with Osaka Bay.
It’s the intention of NILIM to continue holding this type of
symposium in future as well, and as informed in the
beginning of my speech, we are thinking of compiling arecord of today’s discussions. So, your inputs may beshared among everybody in a way those who couldn’t makeit to the symposium can read them. I would like to expand
our information networks little by little through these efforts.
And I would appreciate it very much if you would support
these endeavors of ours undertaken as part of research
activities of NILIM or give us your comments orobservations through such networks.
Now, I declare the 5th Tokyo Bay Symposium adjourned.
Thank you very much for your support and I look forward tocontinued exchanges between us.

東京湾シンポジウム事務局
国土交通省 国土技術政策総合研究所
沿岸海洋研究部 海洋環境研究室 古川恵太
〒239-0826 横須賀市長瀬3-1-1
電話 046-844-5023 FAX 046-844-1145
E-mail furukawa-k92y2@ysk.nilim.go.jp
WWW Page: http://www.nilim.go.jp (港湾環境情報)