てんでんしゃ

発行

平成年月日

る。それと同じものであろう。とはできない。

としてこの訴訟を見過ごすこと 考 え る と、 一 出 版 社 の こ と〒一〇二‐〇〇九三〇九〇―七七二五―六二五六

高池法律事務所気付

電話（事務局長 福永武）

夏淑琴だけが出廷し、即日結底検証』にしても、展転社かしても、『「南京大虐殺」の徹『「南京虐殺」への大疑問』にに関することなのでなかなかと出版社が対応するが、法律でた場合、当事者である著者中国が日本の裁判所に訴え審となった。そして平成十八くの出版社から刊行されてい南京事件を批判する本は多沢俊夫、牧野芳樹、稲田朋美、と、高池勝彦、山口達視、小る。これまでの例から挙げる

人を買ってでる弁護士が現れ方により、訴えられた著者やるが、展転社の書籍だけが訴

夏淑琴の前には李秀英とい出版社は中国の国家権力と対えられている。たとえば東中ようなとき、助言をし、代理年八月、約五百万の損害賠償を命ずる判決を下した。
それから六年、今回、突然、この損害賠償を強制執行するよう日本の裁判所に訴えでたのであるう女性が事件の犠牲者だとし

中 国 に と り、 展 転 社 の 刊 行

勝俣幸洋、内田智、荒木田修、

損害賠償を求める訴状を南京

物は棘のようなもので、展転清水政彦、尾崎幸廣といったの裁判所に提出した。それまて体験を話し、松村俊夫氏は野氏の南京事件批判本は展転

発端は、夏淑琴という女性

この証言にも疑問を呈し、訴展転社の狙い撃ちかが十年以上も前に南京事件ので犠牲者だとする中国人が訟 と な り、 平 成 十 七 年 一 月、弁護士方である。この弁護士

被 害 者 と 言 い だ し た こ と だ。

日本の裁判所に訴えることは社以外からも刊行されている

夏淑琴は度々体験を述べておここで内情を明らかにする

度に新幹線を使用することにと、このときの弁護士先生はなるが、それらは自弁であっ権力で黙らせることはできな

反論があれば、言論で言い手弁当である。稲田朋美弁護等に議論することができた。

所は松村俊夫氏に出廷する召返せばよい。しかし反論はし

東 中 野 修 道 氏 が『「 南 京 大虐殺」の徹底検証』のなかでた。また、どの弁護士先生も士はその当時大阪に住んでい社を狙い撃ちにしているので喚状を送ってきた。日中間に李秀英と夏淑琴を批判し、同

日 常 の 業 務 に 追 わ れ て お り、いが、日本の裁判所によってあったが、中国で訴訟を起こ『「南京虐殺」への大疑問』の民事訴訟の効力を認める取りきめがなく、松村俊夫氏に応ない。河村名古屋市長の発言その上にこの支援業務が加わたので、打ち合わせや出廷のり、また夏淑琴に対する聞きなかで、このような矛盾があずる義務はない。しかし、南様に訴えられ、支払いを命ぜに対して反論せず、交流などこ こ で 注 目 し た い の は、を取りやめるなどの手段を取展転社を潰すことができるとはないだろうか。中国の国家決が確定した。

るのは、彼女たちの責任でな

同十八年六月、南京の裁判

く、ただそのように仕立てら

京 の 裁 判 所 は 一 方 的 に 進 め、られたのである。

盾がある。松村俊夫氏は著書れただけなのであろう、と書

十一月十五日、証拠交換を行考えていないか。

五十万円の支払いを命ずる判が、訴訟となっていない。

ことだ。

適切な対応ができない。その

郵便振替００１７０―１―６７９１４２

弁護士先生の奉仕

東京都千代田区平河町二―一六―五―三〇二（会長 阿羅健一）「南京裁判」展転社を支援する会

20

ら発売されている本だという

展転社を支援する会

阿羅健一

裁 判 所 に 訴 え る と 言 い だ し、

夏淑琴は松村俊夫氏を南京の本会会長「言論の自由」と日本の主権を守る闘いにご支援ご協力を

再び中国が訴訟を持ちだし新たな訴訟10したのは初めてである。

平成十五年六月、一千万円の24書きもあって、それらには矛てきた。

第１号

これと全く同じ訴訟がもういた。夏淑琴の証言を比較検い、二十三日には審理を始め、一つ行われた。

す る と 平 成 十 二 年 十 一 月、討すると、当然の表現である。

1

平成２４年１０月２０日

第1号

第１号
会報

南京大虐殺の否定は中国の歴務は無いし、一旦出廷したられた一家十一人の殺人と二人リカのマギー牧師が現場を訪事件を調べていた私は、アメが残した資料を参照して南京平成九年に主として外国人に書いた手紙の要約です。とマギー牧師が一月三十日に妻の経過を聞きとった」

二人と近所の人からこの惨劇

ギー牧師は、生き残った子供ころが彼が二月十日にドイツる よ う 召 喚 状 が 届 き ま し た。

これらから、私たちができ史認識に違反するとして拘束の女の子が生き残ったというまた弁護士先生にとっても大る第一のことは都合がつくかされ、原告主張の名誉棄損を大使館のローゼンに渡したこるため、本来の業務や日常生てきた高池勝彦弁護士は、こぎり傍聴に行くことであろ理由とする賠償金を支払うまました。

「このような恐ろしいことの時の写真説明では、しかし日本人の私にはその義れら奉仕業務に日曜日を充てう。裁判日時は高池法律事務「一九三七年一二月一三日が起こり始めると近所の人はきい励みになるという。ている。わざわざ日曜日に事所か事務局長に問い合わせれで帰国できないことを危惧しの南京陥落の日に、南門近く皆安全区に避難した」

費も自前であるが、支援金が成十八年八月二十三日に展転欠席裁判の結果、早くも平し、子供を含む男女十一人をています。現場の様子を見てと全く不合理なことを書いばわかる。

たので、やはり千葉地裁に説の家に日本兵が乱入して一六活が犠牲になる。長年関わっ務所へ赴いているのが実情

事件のいきさつに疑問を感じ

弁護士先生の大いなる支援
また、寄せられる支援金は明文書を提出して召喚には応歳と一四歳の娘達をも強姦以上が根本資料と言うべきだ。と努力に負っているのであ会 報 の 作 成 と 発 送 で 消 え る。

じませんでした。

私たち支援者がなすべきこと多ければそれらに充てること

殺 害 し た。 七・八 歳 と 五 歳 のる。
弁護士先生はコピーなどの経
私たちは、政治的圧力で歴社と私に合計八十万元を払う記録しているのはマギー一人ように命じた判決がありましだったし、惨劇を目撃したのができる。ということは、多は数え年八歳の女の子しかいく の 支 援 者 が 無 理 せ ず、 少生き残り、十四日後に安全区史を曲げようとする中国へのた。円に換算して五百万円余

女の子二人だけが難を免れてしずつ支援することが望まれ憤りからこの裁判に関心を持ったのだが、どのように行から戻ってきた近所の老婆にません。マギーが記録したのの私の負担は、年金収入の二はおそらくその女の子直接と年 分 以 上 に 相 当 し ま す か ら、日にこの知らせを受けたマる。松村俊夫氏と展転社を励

私の生活設計を破壊して生きますとともに、弁護士先生へる権利を奪うことになりま動すればよいのであろうか。

感謝し、支援を続けようでは発見された。翌年一月二十六ないか。

訴えられた人たちにとって、多くの人が傍聴に来てく

葉地裁を通じて私の家に送達

夏淑琴を原告とする訴状が千た今年の七月、東京地裁からところがそれから六年過ぎ

海賊版『「南京虐殺」への大疑問』 シナに国際規範は通用しない

れ る こ と は 心 の 支 え と な る。

す。しかし当時の日本の新聞のみならず、中国国営の新華社すらこの判決に基く強制執行は出来ないと報じていまし中国女性夏淑琴の代理人渡されました。しかし私は応訴

突然前記判決に基く賠償金支たから、そのままにしておき

辺春己弁護士が東京地裁に提払の強制執行を求める裁判が松村俊夫

訴した私と展転社に対する裁する気は無い旨千葉地裁に文ました。

判にご支援を賜り、厚く御礼行われる旨の通知が届いたのです。

書 で 提 出 し て お き ま し た が、平成十六年四月二十日、中民事裁判所から裁判に出廷す

平成十八年六月一日に南京の国江蘇省南京中級法院からの申し上げます。

夏淑琴裁 判 と は「南京裁判」展転社を支援する会

2

が、南京大虐殺犠牲者がニセ数々の疑問点を述べたこと大疑問』に本件についての発 行 し た『「南京虐殺」への私は平成十年に展転社からされています（王芝如の話）。

残った女の子の成長した姿とと一八歳の姉を殺された生きれて現れた夏淑琴が、二〇歳その叔母という王芝如に伴わは、一九八四年になって突然聞 き で し ょ う。 そ し て 今 でいうより近所の人からの又です。

点を完全に無視しているから後の研究で明らかになった諸ら、私が本に書いたり、そのその歴史認識もさることなが物 と み え ま す。 と い う の は

事実研究には一顧もしない人がストップし、かかる新しい

南京軍事裁判当時のまま思考

己 原 告 代 理 人 は、 東 京 裁 判、細には触れませんが、渡辺春れています。ここではその詳いないことが白日の下に晒さ兵の一部が家に戻ってきた難住むところも食糧も無い敗残た。 ま た 翌 年 一 月 半 ば に は、立ち退きを命じられていまし南京防衛軍によって強制的に落 直 前 の 南 門 付 近 の 住 民 は、かったことがわかります。陥て十二月十三日の惨劇ではな考えた事件の経過です。決しに書いたというのが合理的にたマギーが一月三十日の手紙

その通知を受けて現地へ行っ

二 週 間 後 に 老 婆 に 発 見 さ れ、は真実だったとしても、犯人下しました。しかも仮に事件裁判では考えられない判決をと、実証を重んじる日本の件は真実だった」ていることがわかるから、事難者の被害状況がほぼ一致し「 事 件 発 生 時 間、 場 所、 遭資料が多いけれど、を知らぬげに、記録者が違う判決文はこれら資料の存在います。

き残りは姉妹」が崩れてしま

荒木田修弁護士

青山定聖弁護士高池勝彦弁護士南京裁判・訴訟代理人目録来ると信じております。

所への提訴を退けることは出が、かかる無法な日本の裁判の判決を否定は出来ません

際法上日本の裁判所は中国でしているということです。国という一学説に基いて提訴を弘教授の一年以上前の意見書

一．アメリカ・エール大学

手続や公序良俗とは相容れるが多いし、とても日本の裁判ている証拠類も齟齬や間違い区から家に戻り始発生は難民が安全のです。これを見るだけで夏姉妹ではなくして姉弟だった

すが、生き残ったのは二人の『拉貝日記』などに見られま

ラーベ

この写真とされるものが主張している中央大学奥田安日本の裁判所の判例に異議をたようなのに、渡辺代理人が執行は出来ないと判断していでみると、中国も本件の強制ます。それは訴状をよく読ん（計人）

山口達視弁護士森統一弁護士三ツ角直正弁護士

松本藤一弁護士藤野義昭弁護士

浜田正夫弁護士馬場正裕弁護士中島繁樹弁護士

田辺善彦弁護士田中禎人弁護士田中平八弁護士牧野芳樹弁護士勝俣幸洋弁護士尾崎幸廣弁護士

神学図書館に残るマギーの写ことはないと言えます。例えが日本兵だったとの証拠は全

真説明に、一九三八年三月に民を襲うケースが増えていっの記録中の案件と同じもの）

この事件現場を再度訪問した

一．江蘇省人民出版公社刊

第二一九件は、マギーが一月モノ扱いされ、心と名誉とを「南京大虐殺」は事実であ三十日前後に国際委員会に届ば先に述べたマギーがローゼ

小澤俊夫弁護士ると決めている中国とは違っときのものがあります。

ンに渡した説明を、ベイツがくありません。その他採用し我々も共に闘います！

た頃にあたっています。て、日本では過去の内外の資け出たものです。

「 二 人 の 子 供、 七 ～ 八 歳 の書いていると判決文にありま『拉貝（ラーベ）日記』中の「日料 を 掘 り 起 こ す 研 究 が 進 み、

「一月十二、十三日に城南の少女と三～四歳のその弟が彼す。

深く傷つけられたとして訴え今ではこの事件は蒋介石政権

一戸に住む十三人のうち十一等の一六歳と一四歳になる姉弁護士の方々に御任せします

本 兵 士 暴 行 」（ 南 京 安 全 地 帯がアメリカ人宣教師やメディ人が日本兵に殺され、女子はられた理由です。

アを使って宣伝したものに違達が強姦された部屋の小さな畠に通じる戸の前に立っていが、一言加えたいことがあり純法律的な問題については強姦もされていたが、 二 人 の 子 供 だる」

めた最初の頃の一淑琴や判決書が主張する「生このように事件

月 十 三 日、 十 四 日

3

けが生き残った」

だったからこそ約
海賊版『「南京虐殺」の徹底検証』 まさに無法国家

18

平成２４年１０月２０日

第1号

「南京裁判」展転社を支援する会

会報

第１号

とんでもない裁判が始まろうとしています
いわゆる「南京事件」について、多年にわたり真摯な研究成果を世に問うてきた展転社に、とんでもない訴状がまたしても送り付けられました。内容は、平成 18 年８月 23 日「南京市玄武区人民法院」における、いわゆる「南京裁判」の判決（原告・夏淑琴に被告・展転社及び松村俊夫は精神損害につき慰謝料として人民元 800,000 元＝日本円 10,232,000 円［提訴当時の為替相場 1 元 12.79 円で計算］を賠償せよ）に対して、その強制執行を請求するもので、ようするに “ 取り立て ” 訴訟です。
『「南京虐殺」への大疑問』（松村俊夫著、展転社刊）は、当然ながら我が国で刊行されたものであり、シナ語で書かれたわけではありません。著作権版権を無視して海賊版を作ったのはシナ人自身です。それが名誉棄損などとは片腹痛いと言わざるを得ないのですが、周知の通り国際規範の通用しない民族性であり、また日本国内にも原告を支援すると称して後押しし、日本人を売ろうとする勢力（日本国籍）がいることも事実です。
そもそも国際裁判管轄権がない中国の法廷に出廷する義務などなく、国際法上裁判そのものが成立しません。
また我が国の民事訴訟法第 118 条「外国裁判所の確定判決の効力」４項（詳しくは民事訴訟法参照）のどの項目にも該当しません。特に日本と中国の間には「相互保証」のないこと、つまり中国の裁判所の判決は日本で執行できず、日本の裁判所の判決を中国で執行することもできません（大連中級人民法院 1994 年［平成 6］.11.5
決定、大阪高裁平成 15.4.9 判決判時 1841 号 111 頁）。
したがって常識で考えれば原告側の請求は、ただちに棄却されてしかるべきです。もしこのような請求（中国で判決確定→日本で強制執行）が判例として確定してしまったならば、今後わが国の「言論の自由」はもとより、企業活動なども極端に制約されてしまうでしょう。今般の “ 反日暴動 ” に際しても、責任は日本にあると放言し何ら恥じることのない隣国なのです。
ことは一出版社の問題ではありません。そこで第１回目の裁判日時と報告決起集会をお知らせいたします。
ご多忙中恐縮ですが、皆様のご参加をお願い申し上げます。
「南京裁判」執行判決請求訴訟（第１回）と き：平成 24 年 11 月９日（金）午後１時半
ところ：東京地裁６０１号法廷※傍聴できます。原告側も動員してきますので、お時間ある方はぜひ抽選にお並びください。１時前には地裁前玄関にお越しください。
「南京裁判」展転社を支援する報告決起集会と き：平成 24 年 11 月 14 日（水）午後７時開会（６時 30 分開場）
ところ：文京区民センター２Ａ会議室（定員：３００名）
都営地下鉄三田線・大江戸線「春日」駅Ａ２出口（区設真砂小売市場２階）
登壇者：伊藤哲夫、宮崎正弘、水島総、花田紀凱、稲田朋美、高池勝彦、尾崎幸廣、荒木田修ほか（予定）
入場無料「南京裁判」展転社を支援する会（会長・阿羅健一）〒 102-0093 東京都千代田区平河町 2-16-5-302 高池法律事務所気付
電話 090-7725-6256（事務局長・福永武）

カンパのお願い

川野元雄著
四六並製・１６０頁
１２６０円（税込）【お振込先郵便振替口座】
口座番号 ００１７０―１―６７９１４２
加入者名 展転社を支援する会
激励メッセージを送ろう！
株式会社展転社 代表取締役 藤本隆之
〒 157-0061 東京都世田谷区北烏山 4-20-10
電話 03-5314-9470 http://www.tendensha.co.jp

お求めは最寄りの書店か展転社まで。

日 本 軍 に よ る「 南 京 大 虐 殺 」
はなかった。
本多勝一『南京への道』の被害 者 証 言 を 徹 底 検 証。 杭 州 ―南京で何があったのか。被害
者証言の問題点・矛盾点を暴きだし、信憑性に欠ける証言であることを証明する。

支援する会は次の活動を展開してまいります。
①報告集会など国民運動を推進②会報や各種メディアを通じて世論喚起③弁護資料の収集
裁判勝利に向けての運動を結実させるために、皆さまの資金援助をお願い申し上げます。

展転社南京関係の新刊『南京「大虐殺」被害証言の検証』

4