グラフィックデザインと総合知とのかかわり

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン

2022.04.21
伊原久裕 工藤真生
九州大学大学院芸術工学研究院

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
グラフィックデザインとはグラフィックデザイン

グラフィックデザインとは、あるアイデアを伝達するために、記号、文字、図像、色彩などの諸要素を創作、ないしは選択し、表面に配列するデザイン。
（Richard Hollis 1994 をもとに作成）

シンボルロゴポスター

サイン、ピクトグラム

22023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインの実験場としての国際的行事
2023年FINA世界水泳福岡大会

ピクトグラムとサインを対象として、これまでの国際行事とは異なるデザインアプローチを実践し、試行、提案する機会と捉えた。
↓
グラフィックデザインに加え、科学分野の専門家、さらに学生をまじえて多様な人の視点に立ったデザインの実践をめざした。

最初期のプロジェクトの基本コンセプト
2019年12月
D社作成

3

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインチーム

4》デザインを共同するための組織

伊原久裕｜グラフィックデザイン工藤真生｜障害学、ピクトグラムデ

須長正治｜色彩学、心理物理学

尾方義人｜プロダクトデザイン、• 記号論とデザイン史の知見を援用

ザイン、• 色覚多様性に配慮した色彩• 読みやすい文字

社会包摂デザイン

したグラフィックデザイン• 知的障害者にとってもわかりやすいピクトグラム

大会終了後もレガシーとして活用できる
ユニバーサル・ピクトグラムのデザイン• ジェンダーバイアスのないニュー
トラルなピクトグラム

芸術工学部・学府学生19名

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
プロジェクトにおけるグラフィックデザインの対象領域

ピクトグラムの2つの領域
2023年FINA世界水泳福岡大会

5》公共空間のピクトグラムとサイン競技（スポーツ）ピクトグラム＝祝祭的デザイン

施設・サービスピクトグラム＝日常の公共空間のデザイン

エンブレムに準じて作成済み
象徴的で祝祭的デザイン

外国人も含む、多様な訪問者が必要とする情報で、大会終了後もレガシーとして活用できるピクトグラムの領域

（参考）

（参考）

2020年オリンピック東京大会

64年東京オリンピック大会のシンボルを参照しつつアニメーションを取り入れた斬新なデザイン（参考）
JIS標準図記号＋改訂図記号日本の行政では、公共空間で用いる図記号として、ほぼJIS標準図記号が推奨されている。

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
背景となる社会の動向

6》世界保健機構WHOによる「障害」の定義の変換

ICIDH：国際障害分類(1980)

障害 ＝ 個人の問題, 一方向impairment

disability

handicap

対象: 障害者International Classification of Impairments,Disabilities and Handicaps

ICF：国際生活機能分類(2001)

障害 ＝ 相互関係
対象: 全ての人＝活動、行動、参加

International Classification of Functioning,Disability and Health

デザイン＝ピクトグラム、サイン2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインアプローチ

7》基本姿勢としてのユニバーサルデザイン･インクルーシブデザイン

ユニバーサルデザイン

これまでのデザインのメインターゲット

Ronald L. Mace（米）が1980年代に提唱。
障がい者専用など、利用者に特化したデザインではなく、できゾーンるだけ多くの人を包摂し、排除しないことを理想とするデザイン思想

インクルーシブデザイン
Roger Coleman（英）が1991年に提唱。
平均からこぼれ落ちたターゲットのニーズを汲み取ることで、より多くの人にとって潜在的なニーズを明らかにすることができる。マイノリティのための福祉的デザインではなく、多くの人にとって快適な社会のためのデザイン

トッド・ローズ（2017）「平均思考は捨てなさい」

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザイン課題01》 2020東京オリンピック「多様性と調和」に向けたピクトグラムの改良だったのか？

2017年1月31日実施【平成28年度第3回JIS Z8210（案内用図記号）改正原案作成委員会議事録】

【問題点】
1.
2.

障害特性を考慮していないと考えられる調査方法：121名中 20名 (16.5%) しか答えられなかった障害者のデータを含められない理由が、オリンピックのコンセプトに合致しない

3.

発達障害・肢体不自由・聴覚障害・知的障害のどの障害種がどの図記号に対してのどの程度の理解度評価をしたか不明

4.

JISとISO、2種類の比較評価しか行っていない

82023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザインデザインプロセス
01.

9》学生の問題意識と先行研究からの問題の発見。デザイン案の試作要素を具体的に: 誤解を招く表現はやめる

03.

向きの表現、わかりやすく待て？
こっちに来るな？

自動販売機？
カード払い？

02.

落雷？

文字記号は学習を要する■ 先行研究より、人物＋動作＋場所＋motion lineなどを付け加えると理解度が向上。

アルファベットの P？
アルファベットの i？

■ 同時に、視認性（見やすさ）も重要。

ろうそく？

■ 各ピクトグラムで、わかりやすさを強調する要素が異なる。
■ 1つひとつのピクトグラムを検討していくことが必要。
parking →P
英語がわからなければ、P= parkingに結びつかない

information →i
英語がわからなければ、i= informationに結びつかない2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインプロセス

10》人を対象としたピクトグラムの理解度調査

マジョリティ
一般通行人・大学生・市役所職員（n=148）「矢印」は屋外環境で、実際に使われるサイン上で調査

A4サイズアンケート冊子での順位付け調査2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインプロセス

11》人を対象としたピクトグラムの理解度調査

マイノリティ
知的障害・自閉スペクトラム症など（n=19）
取り組みやすい方法で理解度調査を行い、統計値を算出した結果をマジョリティの結果と照合: デザイン決定へ
ただしピクトグラムは、生活の中で利用される、想像がつきやすいものに限定

自閉スペクトラム症

知的障害（中等度 IQ49程度）

・実際にピクトグラムを使う場面を想像しやすい教示

・選んだピクトグラムについて、言葉で説明ができる人は、・理解しやすいと思う、ピクトグラムを指差し

どうしてこのピクトグラムを選んだのか理由をヒアリング2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザイン課題02》

学生の問題意識、社会背景からの問題の発見と方針の設定

標準ピクトグラムにおけるジェンダーバイアス／ジェンダーロールの存在◉参考資料1
1964年の東京オリンピックと同時期に、組織コンサルタントの専門家と文化人類学者がデザイナーに向けたピクトグラムの提案書。
「男」「女」に加え、「人」のピクトグラ

女性はくびれている

男性はがっちり女性といえばスカート

男性は直線的

女性はおしとやかに

男性は堂々とムの必要性が記載。
（R.Modley＆M. Mead :“Guidelines ondesigning universally usable graphic symbols(glyphs)” 1965）

当時のデザイナーには問題としては、自覚
受付嬢？

チェックイン/受付されなかった。

Check-in/Reception◉参考資料2（下）教師の訓練：教師のシルエットがニュートラルに描かれている。

そもそも男性と女性だけ？

（R.Modley The New York Primer, 1939）

男性と女性だけで表現されている。
特に役割のない標準場面では、男性が用いられている。

12

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインプロセス

13》ジェンダーニュートラル・ピクトグラムのデザインの試作と調査

大学生・市役所職員（n=93）「男性と感じる」「女性と感じる」の2種類の問題を作成、半分づつ配布。一対比較法で解析中間の形態から4パタンを抽出し、デザイン案を作成。一対比較法による調査を実施。

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインプロセス》ジェンダーニュートラル・ピクトグラムのデザインのための調査

一対比較法による選択数から比較相手毎に勝率を算出し、それを基にＺ値を求め、その平均値を心理尺度値に設定。
もっとも平均値に近い刺激を選定

142023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインプロセス15》実験結果からアウトプットまでの過程

マジョリティ｜一般通行人・大学生・市役所職員（n=148）

マイノリティ｜知的障害者（n=19）

実験結果を各専門知見から総合的に最終検討・調整
伊原久裕｜グラフィックデザイン
記号論とデザイン史によるデザイン

工藤真生｜ピクトグラムデザイン、障がい学
知的障がい者にとってもわかりやすいピクトグラム

須長正治｜色彩学、心理物理学
読みやすい文字、色覚多様性に配慮した色彩

尾方義人｜プロダクトデザイン、社会包
摂デザイン
ジェンダーバイアスのないニュートラルなピクトグラム

χ2(1) =19.00, p<.001

最終デザインの決定2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインプロセス》実験から実装へ禁止用のピクトグラムに加えて、JIS標準規格をリデザインしたピクトグラムを含め30種類のピクトグラムを作成した。

16

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインプロセス》実験から実装へ

すべてのピクトグラムは、世界水泳福岡大会での利用のみならず、公共空間での使用を前提として制作した。

17

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザイン展開》デザインプロポーザルとしてのサイン

プロジェクトでは、会場までの案内用サインについても博多祇園山笠の風物詩「勢水（きおいみず）」をモチーフとした祝祭的要素のデザインを提案。あわせて、文字、色彩などについての詳細なフォーマットを提出した。

18

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインに求められる知見

》

19

文字

使用書体：芸術工学研究院との共同研究による研究成果に基づいて制作されたフォントを指定

UD角ゴシック体（フォントワークス社

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインに求められる知見

》

20

文字

UDフォントの開発への協力

可読性 (Readability)：文字列としての読みやすさなどの心理量の計測↓
プロポーション、黒み、ふところの大きさなどの物理量の計測↓

単語・文章の読みやすさ

両者の相関を探る

UDフォント：美しさを保ちつつ、以下の4つの特性が求められるフォントと規定、標準的な明朝体とゴシック体60書体を選定し、実験による評価を行った。
■■

視認性 (Visibility)：文字のひとつひとつの構成要素の視認しやすさ■

判別性 (Legibility)：他の文字と誤読しにくく、判別しやすいこと■

美感性（Design-ness）：「美しさ」など書体の美的印象

視認性

可読性･美感性

判別性

物理量（cf. ふところの大きさ）

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインに求められる知見

》

21

文字

開発された12のＵＤ書体を部局のハウスフォント「Ｋ-ＵＤフォント」として学内で活用
椎木講堂展示パネル（旧フォント使用）

椎木講堂展示パネル（Ｋ−ＵＤフォント使用）

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
デザインに求められる知見

》

22

色彩
背景としての色覚多様性についての知見と方法須長教授の考案したデザイン方法「２色覚を基点としたカラーユニバーサルデザイン手法」。学内専門横断組織「らくちんラボ」を拠点に九州大学案
内サインに応用。デザインとの共同により、広く社会への訴求をめざす。

色覚多様性への配慮

2023年FINA世界水泳福岡大会のためのピクトグラムデザイン
まとめにかえて》23

グラフィックデザインとさまざまな専門知とのかかわりを求めて◉世界水泳福岡大会のプロジェクト◉総合知へむけてグラフィックデザインの基本要素となる文字、ピクトグラム、色彩にわたり、背景として必要な知見を総合してデザイン

デザインのもっとも基本的な役割は身近で具体的な課題を見つけること。解決のために、共同で知恵を出しあって、社会へと展開。
グラフィックデザインがかかわる余地はたくさんある。

◉プロジェクトが目指した社会的目標「福祉のデザイン」でも、「障害者のためのデザイン」でもなく、障害者の視点も含んでいることが、あたりまえのデザインのあり方を提案