図－ 6.7.2.77(1)

将来流速分布（冬季,平常時,平均潮,下げ潮時,第 1 層）計画なし

図－ 6.7.2.77(2)

将来流速分布（冬季,平常時,平均潮,下げ潮時,第 1 層）計画あり

6.7-261

→：計画あり→：計画なし図－ 6.7.2.75(2)将来流速ベクトル（冬季,平常時,平均潮,上げ潮時,第 1 層）

正：流速増加負：流速減少図－ 6.7.2.76(2)将来流速変化（冬季,平常時,平均潮,上げ潮時,第 1 層）計画あり－なし

6.7-262

図－ 6.7.2.77(3)

将来流速分布（冬季,平常時,平均潮,上げ潮時,第 1 層）計画なし

図－ 6.7.2.77(4)

将来流速分布（冬季,平常時,平均潮,上げ潮時,第 1 層）計画あり

6.7-263

→：計画あり→：計画なし図－ 6.7.2.75(3)将来流速ベクトル（冬季,平常時,平均潮,平均流,第 1 層）

正：流速増加負：流速減少図－ 6.7.2.76(3)将来流速変化（冬季,平常時,平均潮,平均流,第 1 層）計画あり－なし

6.7-264

図－ 6.7.2.77(5)

将来流速分布（冬季,平常時,平均潮,平均流,第 1 層）計画なし

図－ 6.7.2.77(6)

将来流速分布（冬季,平常時,平均潮,平均流,第 1 層）計画あり

6.7-265

(b) 水温の変化「将来計画なし」と「将来計画あり」の水温分布の重ね描き及び「将来計画あり－なし」の第 1 層(0.0～1.5m)の水温変化値について、夏季は図－ 6.7.2.78 及び図－ 6.7.2.79、冬季は図－ 6.7.2.80 及び図－ 6.7.2.81 に示すとおりである。
埋立地の存在によって生じる水温の変化は大潮期の変化と同様の傾向で、瀬長島から大嶺崎の沿岸分と埋立地に挟まれた閉鎖的な海域でみられる。
夏季では、閉鎖的な海域全体に+0.5～+1.0℃の変化がみられる。これは、埋立地の存在によって沖合からの冷たい海水の供給が遮られることやその海域の水塊の停滞性が増すことによって夏場の加温効果の影響が現れやすくなったことが要因と考えられる。
また、冬季では、閉鎖的な海域全体に-1.0～-0.5℃の変化がみられる。これは、埋立地の存在によって沖合からの温かい海水の供給が遮られることやその海域の水塊の停滞性が増すことによって冬季の冷却効果の影響が現れやすくなったことが要因と考えられる。

(c) 塩分の変化「将来計画なし」と「将来計画あり」の塩分分布の重ね描き及び「将来計画あり－なし」の第 1 層(0.0～1.5m)の塩分変化値について、夏季は図－ 6.7.2.82 及び図－ 6.7.2.83、冬季は図－ 6.7.2.84 及び図－ 6.7.2.85 に示すとおりである。
埋立地の存在によって生じる塩分の変化は大潮期の変化と同様の傾向で、瀬長島周辺で分布に変化がみられるものの、塩分変化は最大で 0.5 程度であり、ほとんど変化はない。

6.7-266

－：計画あり－：計画なし図－ 6.7.2.78

将来水温分布（夏季,平常時,平均潮,一潮汐平均,第 1 層）

正：水温増加負：水温減少図－ 6.7.2.79

将来水温変化（夏季,平常時,平均潮,一潮汐平均,第 1 層）計画あり－なし

6.7-267

－：計画あり－：計画なし図－ 6.7.2.80

将来水温分布（冬季,平常時,平均潮,一潮汐平均,第 1 層）

正：水温増加負：水温減少図－ 6.7.2.81

将来水温変化（冬季,平常時,平均潮,一潮汐平均,第 1 層）計画あり－なし

6.7-268

－：計画あり－：計画なし図－ 6.7.2.82

将来塩分分布（夏季,平常時,平均潮,一潮汐平均,第 1 層）

±0.5 未満

正：塩分増加負：塩分減少図－ 6.7.2.83

将来塩分変化（夏季,平常時,平均潮,一潮汐平均,第 1 層）計画あり－なし

6.7-269

－：計画あり－：計画なし図－ 6.7.2.84

将来塩分分布（冬季,平常時,平均潮,一潮汐平均,第 1 層）

正：塩分増加負：塩分減少図－ 6.7.2.85

将来塩分変化（冬季,平常時,平均潮,一潮汐平均,第 1 層）計画あり－なし

6.7-270ウ) 平均小潮期（M2 分潮－S 2 分潮）(a) 流速の変化
潮流シミュレーションの将来予測結果の第 1 層(0.0～1.5m)において、「将来計画なし」と「将来計画あり」の流速ベクトルの重ね描き、「将来計画あり－なし」の流速変化値の分布及び「将来計画なし」と「将来計画あり」の流速値の分布を夏季の下げ潮時、上げ潮時及び平均流について図－ 6.7.2.86～図－ 6.7.2.88、同様に冬季について図－ 6.7.2.89～図－ 6.7.2.91 に示す。
埋立地によって生じる流れの変化は、大潮期及び平均潮の変化と同様であり、埋立区域周辺で±1cm/s 以上の流速変化がみられる。流速の変化の最大値は、小潮期は平均潮と比べて小さくなっているが、流速変化の特徴は前述の大潮期の特徴と同様である。

6.7-271

→：計画あり→：計画なし図－ 6.7.2.86(1)

将来流速ベクトル（夏季,平常時,小潮,下げ潮時,第 1 層）

正：流速増加負：流速減少図－ 6.7.2.87(1)

将来流速変化（夏季,平常時,小潮,下げ潮時,第 1 層）計画あり－なし

6.7-272

図－ 6.7.2.88(1)

将来流速分布（夏季,平常時,小潮,下げ潮時,第 1 層）計画なし

図－ 6.7.2.88(2)

将来流速分布（夏季,平常時,小潮,下げ潮時,第 1 層）計画あり

6.7-273

→：計画あり→：計画なし図－ 6.7.2.86(2)

将来流速ベクトル（夏季,平常時,小潮,上げ潮時,第 1 層）

正：流速増加負：流速減少図－ 6.7.2.87(2)将来流速変化（夏季,平常時,小潮,上げ潮時,第 1 層）計画あり－なし

6.7-274

図－ 6.7.2.88(3)

将来流速分布（夏季,平常時,小潮,上げ潮時,第 1 層）計画なし

図－ 6.7.2.88(4)

将来流速分布（夏季,平常時,小潮,上げ潮時,第 1 層）計画あり

6.7-275

→：計画あり→：計画なし図－ 6.7.2.86(3)

将来流速ベクトル（夏季,平常時,小潮,平均流,第 1 層）

正：流速増加負：流速減少図－ 6.7.2.87(3)将来流速変化（夏季,平常時,小潮,平均流,第 1 層）計画あり－なし

6.7-276

図－ 6.7.2.88(5)

将来流速分布（夏季,平常時,小潮,平均流,第 1 層）計画なし

図－ 6.7.2.88(6)

将来流速分布（夏季,平常時,小潮,平均流,第 1 層）計画あり

6.7-277

→：計画あり→：計画なし図－ 6.7.2.89(1)

将来流速ベクトル（冬季,平常時,小潮,下げ潮時,第 1 層）

正：流速増加負：流速減少図－ 6.7.2.90(1)将来流速変化（冬季,平常時,小潮,下げ潮時,第 1 層）計画あり－なし

6.7-278

図－ 6.7.2.91(1)

将来流速分布（冬季,平常時,小潮,下げ潮時,第 1 層）計画なし

図－ 6.7.2.91(2)

将来流速分布（冬季,平常時,小潮,下げ潮時,第 1 層）計画あり

6.7-279

→：計画あり→：計画なし図－ 6.7.2.89(2)

将来流速ベクトル（冬季,平常時,小潮,上げ潮時,第 1 層）

正：流速増加負：流速減少図－ 6.7.2.90(2)将来流速変化（冬季,平常時,小潮,上げ潮時,第 1 層）計画あり－なし

6.7-280

図－ 6.7.2.91(3)

将来流速分布（冬季,平常時,小潮,上げ潮時,第 1 層）計画なし

図－ 6.7.2.91(4)

将来流速分布（冬季,平常時,小潮,上げ潮時,第 1 層）計画あり

6.7-281

→：計画あり→：計画なし図－ 6.7.2.89(3)

将来流速ベクトル（冬季,平常時,小潮,平均流,第 1 層）

正：流速増加負：流速減少図－ 6.7.2.90(3)将来流速変化（冬季,平常時,小潮,平均流,第 1 層）計画あり－なし

6.7-282

図－ 6.7.2.91(5)

将来流速分布（冬季,平常時,小潮,平均流,第 1 層）計画なし

図－ 6.7.2.91(6)

将来流速分布（冬季,平常時,小潮,平均流,第 1 層）計画あり

6.7-283

(b) 水温の変化「将来計画なし」と「将来計画あり」の水温分布の重ね描き及び「将来計画あり－なし」の第 1 層(0.0～1.5m)の水温変化値について、夏季は図－ 6.7.2.92 及び図－ 6.7.2.93、冬季は図－ 6.7.2.94 及び図－ 6.7.2.95 に示すとおりである。
埋立地の存在によって生じる水温の変化は大潮期及び平均潮の変化と同様の傾向
で、瀬長島から大嶺崎の沿岸部と埋立地に挟まれた閉鎖的な海域でみられる。
夏季では、閉鎖的な海域全体に+0.5～+2.0℃の変化が、埋立区域周辺及び連絡誘導路の外側に-0.5℃程度の変化がみられる。これは、埋立地によって沖合からの冷たい海水の供給が遮られることやその海域の水塊の停滞性が増すことによって夏場の加温効果の影響が現れやすくなったことが要因と考えられる。
また、冬季では、閉鎖的な海域全体に-1.0～-0.5℃の変化がみられる。これは、埋立地の存在によって沖合からの温かい海水の供給が遮られることやその海域の水塊の停滞性が増すことによって冬季の冷却効果の影響が現れやすくなったことが要因と考えられる。

(c) 塩分の変化「将来計画なし」と「将来計画あり」の塩分分布の重ね描き及び「将来計画あり－なし」の第 1 層(0.0～1.5m)の塩分変化値について、夏季は図－ 6.7.2.96 及び図－ 6.7.2.97、冬季は図－ 6.7.2.98 及び図－ 6.7.2.99 に示すとおりである。
埋立地の存在によって生じる塩分の変化は大潮期及び平均潮の変化と同様の傾向
で、冬季に瀬長島周辺で分布に変化がみられ、その変化は最大で 1.0 程度であるものの、局所的な変化であり、全体的にはほとんど塩分変化はない。

6.7-284

－：計画あり－：計画なし図－ 6.7.2.92

将来水温分布（夏季,平常時,小潮,一潮汐平均,第 1 層）

正：水温増加負：水温減少図－ 6.7.2.93

将来水温変化（夏季,平常時,小潮,一潮汐平均,第 1 層）計画あり－なし

6.7-285

－：計画あり－：計画なし図－ 6.7.2.94

将来水温分布（冬季,平常時,小潮,一潮汐平均,第 1 層）

正：水温増加負：水温減少図－ 6.7.2.95

将来水温変化（冬季,平常時,小潮,一潮汐平均,第 1 層）計画あり－なし

6.7-286

－：計画あり－：計画なし図－ 6.7.2.96

将来塩分分布（夏季,平常時,小潮,一潮汐平均,第 1 層）

±0.5 未満

正：塩分増加負：塩分減少図－ 6.7.2.97

将来塩分変化（夏季,平常時,小潮,一潮汐平均,第 1 層）計画あり－なし

6.7-287

－：計画あり－：計画なし図－ 6.7.2.98

将来塩分分布（冬季,平常時,小潮,一潮汐平均,第 1 層）

正：塩分増加負：塩分減少図－ 6.7.2.99

将来塩分変化（冬季,平常時,小潮,一潮汐平均,第 1 層）計画あり－なし

6.7-288(ウ) 予測結果のまとめ
事業実施区域及びその周辺の自治体の位置は図－ 6.7.2.100 に示すとおりであり、波浪及び潮流の予測結果について、事業実施区域周辺の関係市の地先海域での影響を表－ 6.7.2.28 に整理した。

浦添市

那覇市

豊見城市

糸満市

：事業実施区：市町村界

0

図－ 6.7.2.1002km

事業実施区域及びその周辺の自治体の位置6.7-2894km

表－ 6.7.2.28
事業実施区域
周辺の自治体
浦添市
那覇市

事業実施区域周辺の関係市の地先海域における影響のまとめ
波浪

潮・ 影響はない
・ 連絡誘導路南側の閉鎖性海域で、夏季及び冬季に波高が減少する。
・ 連絡誘導路北側で、夏季に波高が減少、冬季に波高がわずかに増加する。

豊見城市

・ 瀬長島と埋立区域間周辺で、夏季及び冬季に波高が減少する。

糸満市

・ 影響はない

6.7-290

流・ 影響はない・ 連絡誘導路の南北両側で、夏季及び冬季に流速が減少する。
・ 大嶺崎南側周辺の沿岸部で、夏季の下げ潮時と上げ潮時及び冬季の上げ潮時では流速が増加、夏季の平均流及び冬季の上げ潮時と平均流では流速が減少する。
・ 閉鎖性海域で、夏季は水温がわずかに上昇、冬季は水温がわずかに低下する。
・ 連絡誘導路の北側及び埋立区域西側の一部で、夏季小潮期に水温がわずかに低下する。
・ 瀬長島と埋立区域間周辺で、夏季及び冬季の下げ潮時及び上げ潮時には流速が増加する。平均流では、流速の減少域が広く分布している。
・ 瀬長島周辺で、夏季は水温がわずかに上昇、冬季はわずかに水温が低下する。
・ 瀬長島周辺で、冬季の平均潮及び小潮期に塩分がわずかに低下する。
・ 影響はない

6.7.3

評価(1) 土地又は工作物の存在及び供用埋立区域の配置の検討にあたっては、平成 15 年度より検討を実施しており、パブリック・インボルブメント（PI）の手法を取り入れ、県民等に情報提供を行い、広く意見を聞きながら実施した。その際に、水象への影響について、潮流の流速変化をできる限り低減するとともに、閉鎖性海域の海水交換が十分に図られるよう埋立区域と瀬長島との間を一定程度離すこととした。

1) 環境影響の回避又は低減に係る評価(ア) 環境保全措置の検討
水象（波浪及び潮流）の変化について、埋立地及び飛行場の存在に伴う影響を低減するため、以下に示す環境保全措置を講じることとした。
・海域改変区域の北側及び西側護岸の一部において反射波を低減させるため、消波ブロックを設置する。
・連絡誘導路周辺における通水性を確保することで、大嶺崎周辺の海水交換を促すため、通水路を設置する。

上記の環境保全措置を予測の前提として検討した結果、埋立地及び飛行場の存在に伴う影響を以下に示すとおり予測した。
・高波浪時の波浪については、埋立区域東側で埋立地による波の遮蔽により波高が減少すると予測した。また、埋立区域西側及び北側では、波の反射により、波高が増加すると予測した。
・潮流については、下げ潮時や上げ潮時に、瀬長島と埋立区域の間の海域で流速が増加するものの、平均流では流速が減少すると予測した。この結果は、一潮汐間での水平方向の移流による交換量は、現況地形の流況と比べれば相対的に大きくなるものの、閉鎖的な海域の水塊の海水交換は妨げられるようになることを示している。

以上のことより、水象については、埋立区域の配置検討の段階で水象への影響に配慮していること、予測の前提として、反射波の低減や大嶺崎周辺の海水交換を促すための環境保全措置を講じていることから、さらなる環境保全措置は講じないこととした。

6.7-291

(イ) 環境影響の回避又は低減の検討
調査及び予測の結果、並びに前項に示す環境保全措置の検討結果を踏まえると、埋立地及び飛行場の存在による水象（波浪及び潮流）への影響は、上記の環境保全措置を講じることにより、低減が期待できるものと考えられる。なお、連絡誘導路の通水性の確保に関する潮流への影響検討結果は第 7 章に示した。
以上のことから、水象（波浪及び潮流）への影響については、事業者の実行可能な範囲内で環境影響の回避又は低減が図られているものと評価した。

2) 国又は地方公共団体による環境の保全に係る基準又は目標との整合性に係る評価(ア) 環境の保全に係る基準又は目標
第 2 次沖縄県環境基本計画（平成 25 年 4 月、沖縄県）によると、「事業別環境配慮指針」として、「埋立て及び干拓の事業」において「水質の悪化や生物への影響を低減するため、埋立地、堤防等の位置や形状は、潮流が大きく変化することのないよう配慮する」と示されており、これを環境の保全に係る目標とした。

(イ) 環境の保全に係る基準又は目標との整合性
埋立地及び飛行場の存在による水象（波浪及び潮流）への影響は、埋立区域周辺での波浪及び潮流の変化を予測したが、埋立区域の護岸構造を消波式護岸にすること及び連絡誘導路に通水路を設置することにより、水象(波浪及び潮流)に及ぼす影響は、最小限にとどめるよう十分配慮されていると考えられることから、環境の保全に係る基準又は目標との整合性は図られているものと評価した。

6.7-292