生活支援体制整備事業「生活状況（生きがいづくり）」に関するアンケート調査報告書

令和元年１２月
社会福祉法人大阪市天王寺区社会福祉協議会

【もくじ】
Ⅰ調査の概要

１ 本調査実施の背景と目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ３

２ 調査の方法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ３

Ⅱ

調査結果及び考察

１ 基本属性問１ 性別・年齢・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ４
問2

居住地域・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ５

問3

住居形態・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ５

問4

家族構成・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ６

問5

居住年数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ６

問6

町会加入の有無・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ７

問7

日常生活状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ７

問8

介護認定の有無、および介護認定別の内訳・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ８

２ 近所づきあいについて
問 9-1 近所づきあいの状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ９
問 9-2 「（近所づきあいについて）あいさつ程度、もしくは、つきあいはほとんどない」
理由・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ１０

３ 困ったときの相談先
問 10 困ったときの相談先・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ１１

４ 地域活動への参画について
問 11-1 地域活動への参画の有無、および参加している地域活動の内訳・・・・・・ｐ１２
問 11-2 地域活動に参加したきっかけ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ１３
問 11-3 地域活動に参加しない理由・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ１４1

５ 現在活動中・今後参加してみたい活動
問 12 「している」活動・「してみたい」活動について ・・・・・・・・・・・・・ｐ１５
６ 趣味・特技
問 13 趣味・特技について・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ１７
７ その他意見（自由回答）
問 14 生きがいづくりや地域における活動についての意見・・・・・・・・・・・・ｐ１８

Ⅲ

参考文献・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ｐ１８

Ⅳ

資料・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｐ１８

2

Ⅰ

調査の概要

１

本調査実施の背景と目的
天王寺区社会福祉協議会では、大阪市から生活支援体制整備事業を受託し、天王寺区在住の高齢者が住み慣れた地域で暮らし続けることができるよう、健康・生きがいづくりの取り組みを推進している。
高齢者が地域住民との繋がりを保ち、また地域における活躍の機会を増やすために、「地域とのつながり」をテーマとし、区内在住の高齢者へ広く意向を問うため、アンケート調査を実施した。
今回の調査結果は、社会参加や介護予防のための居場所・通いの場のさらなる拡充に向け、具体的な構想を立てるための参考資料として活用する。

２

調査の方法

調査対象は、天王寺区内在住の６５歳以上の高齢者で、かつ高齢化率が高いエリアの住民とした。
調査票に基づく無記名のアンケート方式による調査を行った。調査票の配布は、抽出したエリアの全世帯（１９，７６０世帯）へ配達地域指定郵便にて送付し、６５歳以上の高齢者に回答を依頼した（配布物：調査票、返信用封筒）。回収数は、２，２５６人（回収率１１.４％）であった。
調査票については、質問項目に回答を記入してもらい、返信用封筒にて返送していただいた。
調査実施にあたり、調査は統計的に処理され、個人情報が漏れることがないこと、また、本調査の目的以外に使用しないことを調査票に記載、周知した。
調査の実施期間は、平成３１年１月中旬から１月末までとした。集計・分析の期間は、平成３１年２月から令和元年８月とした。

3

Ⅱ

調査結果及び考察

１．基本属性問1

性別（図１①）・年齢（図１②）

回答者の性別は、「男性」38.6%に対し、「女性」53.2%となっている。また回答者の年齢は、「65～69 歳」が 24.3%で最も多く、次いで「70～74 歳」が 23.7%、「75～79 歳」が 19.6%となっている。
再掲すると、65～74 歳の前期高齢者および 75 歳以上の後期高齢者ともに計 48%であった。

図１① 性別無効回答1858.2%
男性871
38.6%

女性
1200
53.2%

回答者数＝2,256人

図１② 年齢 無効回答
85歳以上
262
11.6%

904.0%

回答者数＝2,256人
65～69歳
548
24.3%

80～84歳
379
16.8%

70～74歳
534
23.7%

75～79歳
443
19.6%

4問２

居住地域（図２）

区内９地域別にみると、真田山地域（400）、味原地域（287）、聖和地域（265）、天王寺・五条地域（207）、大江地域（179）、桃陽地域（175）、生魂地域（163）、桃丘地域（59）の順に回答数が多くなっている。
※本調査では区内において高齢化率の高いエリアを抽出・配布したため、地域によって配布数に偏りあり。

図２ 居住地域
450
400
350300250200150
100500400

207207179314287265163175

生魂桃陽59天王寺

問３

回答者数＝2,256人

大江聖
和五条

桃丘

味
原

真
田山

無
効
回
答

住居形態（図３）

回答者の住居形態は、「マンション・アパートなど民間の集合住宅」が 49.2%で最も多く、次いで「一戸建て」が 38.5%、「府・市営住宅」が 8.7%となっている。一戸建て以外の、マンション等集合住宅の割合は計 57.9％と、半数以上を占めている。

図３ 住居形態
府・市営住宅
196
8.7%

無効回答
823.6%

一戸建て
868
38.5%

マンション・アパートなど民間の集合住宅
1110
49.2%

回答者数＝2,256人

5

問４

家族構成（図４）

回答者の家族構成は、「一人暮らし」が 35.2%で最も多く、次いで「夫婦二人暮らし」が 32.3%、「子ども・孫と同居」が 25.2%、「その他（義母・義父含む親、兄弟姉妹、友人等）」が 3.5%となっている。65 歳以上高齢者のうち、独居・夫婦のみの世帯数が多いことがうかがえる。

図４ 家族構成

無効回答
87
3.9%

一人暮らし
794
35.2%

その他
783.5%

子ども・孫と同居
569
25.2%
夫婦二人暮らし
728
32.3%

問５

回答者数＝2,256人

居住年数（図５）

回答者の居住年数は、「30 年以上」が 27.7%で最も多く、次いで「10 年以上」が 27.1%、「50 年以上」が 21.8%、「3 年以上～10 年未満」が 12.6%となっている。
「3 年未満」が 7.3%と最も少ない。
30 年以上の居住者は合計 49.5％と、半数近くを占めている。

回答者数＝2,256人

図５ 居住年数

無効回答
793.5%

3年未満
165
7.3%

3年以上～10年未満
284
12.6%

50年以上
491
21.8%

10年以上
611
27.1%

30年以上
626
27.7%

6

問６

町会加入の有無（図６）

町会加入の有無は、「加入している」が 65.2%で、「加入していない」の 22.1%を上回っている。
また、「わからない」との回答も 8.5％であった。

図６ 町会加入の有無

無効回答
94
4.2%

回答者数＝2,256人

わからない
192
8.5%

加入していない
498
22.1%

問７

加入している1472
65.2%

日常生活状況（図７）

日常生活状況は、「交通機関などを利用してひとりで外出できる」が 82.0%と大部分を占めた。次いで「近所であればひとりで外出できる」が 8.7%、「つきそいや手助けがなければ、外出することができない」が 5.1%であった。

図７ 日常生活状況
つきそいや手助けがなければ、外出することができない
114
5.1%

回答者数＝2,256人

無効回答
954.2%

交通機関などを利用してひとりで外出できる
1851
82.0%

近所であればひとりで外出できる
196
8.7%

7

問８

介護認定の有無（図８①）、および介護認定別の内訳（図８②）

介護認定状況は、「介護認定を受けていない（79.1%）」が「介護認定を受けている（14.7%）」を大きく上回った。
また「介護認定を受けている」回答者の内訳は、「要支援 1」41.4%、「要支援 2」16.9%、「要介護1」10.6%、「要介護 2」14.8%、「要介護 3」6.3%、「要介護 4」5.1%、「要介護 5」4.8%の順に、介護度が低いほどその割合も低くなっている。
全体として、介護が必要な状態である回答者が少ない（比較的自立度の高い回答者が多い）といえる。

図８① 介護認定の有無
無効回答
120
5.3%
わからない
210.9%

介護認定あり331
14.7%

介護認定なし1784
79.1%

回答者数＝2,256人

図８② 介護認定別の内訳
要介護５164.8%（介護認定ありの回答者

要介護４175.1%

回答者数＝331人

要支援１13741.4%

要介護３216.3%
要介護２4914.8%

要支援２5616.9%

要介護１3510.6%

8２. 近所づきあいについて
問９－１

近所づきあいの状況（図９－１）

近所づきあいの状況は、「外でちょっと立ち話をする程度（1091）」が最も多く、僅差で「あいさつ程度、もしくは、つきあいはほとんどない（1086）」が第２位となった。
そのほか、「物をおすそわけする（695）」、「お茶や食事を一緒にする（396）」、「互いの家を行き来する（310）」、「趣味をともにする（204）」、「家事やちょっとした用事をしたり、してもらったりする（84）」の順に多くなっている。なお「その他（118）」については、地域活動への参加（食事会、老人クラブ等）を通して、あるいは地域活動の運営・提供者（町会役員、喫茶サロン等のボランティア等）を通して、つきあいがあるとの回答もみられた。
近所づきあいは希薄な傾向にあり、「物をおすそわけする」「お茶や食事を一緒にする」「互いの家を行き来する」といったより踏み込んだつきあいは、少なくなっていると推測される。

図９－１ 近所づきあいの状況

回答者数＝2,256人

外でちょっと立ち話をする程度

1091

あいさつ程度、もしくは、つきあいはほとんどない1086

物をおすそわけする

695

お茶や食事を一緒にする

396

互いの家を行き来する

310

趣味をともにする204

家事やちょっとした用事をしたり、してもらったりする

84

その他

118

無効回答

217

9

問９－２ 「（近所づきあいについて）あいさつ程度、もしくは、つきあいはほとんどない」理由（図９－２）“（近所づきあいについて）あいさつ程度、もしくは、つきあいはほとんどない”と回答した人に、その理由についてたずねた。「近所と付き合うきっかけや機会がない（434）」が最も多く、そのほかの選択肢との差が大きかった。次いで「近所にどんな人がいるのかわからない（240）」、「仕事や家事で忙しく時間がない（214）」、「気の合う人や話の合う人が近くにいない（193）」、「周囲がふだん留守がちで、つきあいができない（182）」、「近所づきあいはわずらわしいので避けている（175）」と続いた。なお、「引っ越してきて間もない（92）」、「同世代の人が近くにいない（91）」の回答数は比較的少ない。
また「その他（155）」で挙げられた理由のうち、“身体的な理由（一人では外出できない、足が不自由）”“個人の性格や考え（深いつきあいを好まない、必要性を感じない）”“マンション・集合住宅に居住（隣人と顔を合わせる機会がない、町会に関する情報がない、地域行事に参加しづらい）”、“近所の状況や物理的な環境によるもの（近隣の友人が亡くなった、飲食街や空き家・空き部屋が多い）”などの回答が多かった。
以上より、いわゆる“近所づきあいのわずらわしさ”より、“近隣の住民と知り合うきっかけやつきあう機会が少ない”ことが、近所づきあいの希薄化に影響している可能性も考えられる。

図９－２「（近所づきあいについて）あいさつ程度、もしくは、つきあいはほとんどない」理由
近所とつきあうきっかけや機会がない

434

近所にどんな人がいるのかわからない240

仕事や家事で忙しく時間がない214

気の合う人や話の合う人が近くにいない193

周囲がふだん留守がちで、つきあいができない182

近所づきあいはわずらわしいので避けている

175

引っ越してきて間もない

92

同世代の人が近くにいない

91

その他

155

無効回答
回答者数＝1,086人

41050

10100 150 200 250 300 350 400 450 500

３. 困ったときの相談先
問１０

困ったときの相談先（図１０）

困ったときの相談先について、最も多かったのは「子（息子・娘）（1521）」で、次いで「配偶者（夫・妻）（929）」、「友人・知人（841）」、「兄弟姉妹や親戚（717）」、「かかりつけの医師、看護師、薬局（575）」の順であった。一方、「民生委員（51）」、「総合相談窓口・ブランチ（35）」、「天王寺区見守り相談室（35）」は少なく、「どこへ相談すればいいか、わからない（166）」との回答も一定数あった。なお、その他（72）には“マンションの管理人”“弁護士・税理士、相談員やヘルパー等の専門家”との回答もあった。
子どもや配偶者などの家族や親戚に相談する場合が多く、「かかりつけの医師、看護師、薬局」を除けば、相談機関・専門職への相談は比較的少ないことがうかがえる。

図１０ 困ったときの相談先子（息子・娘）
配偶者（夫・妻）
友人・知人
兄弟姉妹や親戚
かかりつけの医師、看護師、薬局
子の配偶者
天王寺区役所・保健福祉センター
近所の人
ケアマネジャー、ホームヘルパーなど
どこへ相談すればいいか、わからない
天王寺区社会福祉協議会（ゆうあい）
町会長・班長、女性部長など
天王寺区地域包括支援センター
民生委員
どこにも相談しようと思わない
総合相談窓口・ブランチ（たまつくり苑、きたやま苑）
天王寺区見守り相談室
その他
無効回答

回答者数＝2,256人

1521929
841
717
575
308271270
212
166136131965144353572274
0200

11400

600

800

1000

1200

14001600

４. 地域活動への参画について
問１１－１ 地域活動への参画の有無（問１１－１①）、および参加している地域活動の内訳（問１１－１②）
地域活動の参画の有無は、「参加している」が 52.4%、「参加していない」が 38.6%であった。そのうち「参加している」と回答した人の活動内容の内訳は、「趣味のサークル・団体（425）」、「町会や女性会などの地域団体（416）」、「健康やスポーツのサークル・団体（387）」が比較的多く、次いで「老人クラブ（209）」、「地域の会館や集会所等での喫茶・サロン（197）」、「ボランティアグループ（145）」、「退職者の組織（143）」の順であった。なお、「NPO などの市民活動団体（36）」、「シルバー人材センターなどの就業組織（31）」の回答数は少なかった。「その他（160）」においては、“宗教関係・団体”“学習、教室（語学、高齢者大学校）”などが特徴的な回答であった。
地域活動へ参加している人が半数以上を占める一方で、参加していない人も約 4 割と、少なくない数だといえる。

図１１－１① 地域活動への参画の有無
回答者数＝2,256人

無効回答
203
9.0%

参加している1183
52.4%

参加していない870
38.6%

図１１－１② 参加している地域活動の内訳
趣味のサークル・団体

425

町会や女性会などの地域団体

416

健康やスポーツのサークル・団体

387

老人クラブ

209

地域の会館や集会所等での喫茶・サロン

197

ボランティアグループ

145

退職者の組織（ＯＢ会など）

143

ＮＰＯなどの市民活動団体

36

シルバー人材センターなどの就業組織

31

その他

160

回答者数＝1,183人
012

50 100 150 200 250 300 350 400 450問１１－２

地域活動に参加したきっかけ（図１１－２）“問１１－１で「１．～１０．
」に１つでも○が付いた（地域活動に参加している）”と回答した
人に、参加するようになったきっかけについてたずねた。「健康のためになるから（498）」が最も多く、次いで「誘われた・勧められたから（317）」、「人とかかわりを持ちたかったから（300）」、「活動場所が近所にあったから（299）」、「参加している人からの呼びかけで（281）」、「内容が楽しそうだったから（255）」の順に多かった。一方、「広報誌・ホームページ・掲示板などを見て（136）」は最も少なかった。また「その他（78）」では、“町会加入、あるいは町会役員になったのがきっかけで”との回答が比較的多かった。
なお、「誘われた・勧められたから」の「誰から」かについては、“友人・知人”“町会役員や関係者”“家族”“近所の人”との回答が目立った。また「広報誌・ホームページ・掲示板などを見て」の「何を見て」については“（区役所、市立生涯学習センター、老人福祉センター等が発行する）広報誌”の割合が多かった。
上位項目から、地域活動に対して健康・身体面でのメリットになることを求めている点、また情報を得ただけでは参加に繋がりにくく直接的な声かけが重要である点、場所の近さなど環境的な要因も影響している点がうかがえ、内発的な動機と外発的なきっかけの両方の要素が必要といえる。

図１１－２ 地域活動に参加したきっかけ
健康のためになるから498

誘われた・勧められたから

317

人とかかわりを持ちたかったから300

活動場所が近所にあったから

299

参加している人からの呼びかけで

281

内容が楽しそうだったから

255

費用の負担が少ないから

207

団体の中に自分の役割があるから192

自分の経験や技術、趣味や特技を活かすことができるから183

生きがいを得たかったから

173

地域や社会に貢献したかったから

168

広報誌・ホームページ・掲示板などを見て

136

その他

78

無効回答

回答者数＝1,183人

218
0100

13

200

300

400

500

600

問１１－３

地域活動に参加しない理由（図１１－３）“問１１－１で「参加していない」と回答した（地域活動に参加している）”人に、参加していない理由についてたずねた。
「地域でどのような活動があるか知らない・分からない（活動に関する情報がない）（232）」、「時間的な余裕がない（217）」、「時間や期間に縛られたくない（213）」が比較的多く、次いで「健康上の理由（体力に自信がない）（191）」、「今までに参加した経験がないので、参加しづらい（188）」、「興味をひくものがない、やりたい活動が見つからない（179）」の順に多かった。一方で「参加したい活動が近所にはない（53）」、「費用がかかる（49）」、「これまでの経験・技術を活かせる活動がない（46）」、「参加したことがあるが、期待通りのものではなかった（22）」は少なかった。なお「その他（121）」では“仕事をしているため”との回答が目立った。
参加を促すためには、効果的な情報の周知・伝達が必要であること、また時間的な都合や健康上の理由を除いては、参加しやすい環境・条件や興味をひく内容などの工夫も必要と考えられる。

図１１－３ 地域活動に参加しない理由
地域でどのような活動があるか知らない・わからない（活動に関する情報がない）

232

時間的な余裕がない

217

時間や期間に縛られたくない213

健康上の理由（体力に自信がない）

191

今までに参加した経験がないので、参加しづらい

188

興味をひくものがない、やりたい活動が見つからない

179

団体や集まりの中での人間関係がわずらわしい160

一緒に活動したり、声をかけてくれる人がいない（一人で参加しづらい）

122

参加したい活動が近所にはない

53

費用がかかる49

これまでの経験・技術を活かせる活動がない46

参加したことがあるが、期待通りのものではなかった

22

その他

121

無効回答

回答者数＝870人

128
01450

100

150

200250

５．現在活動中・今後参加してみたい活動について
問１２ 「している」活動（図１２①：男女別）・「してみたい」活動（問１２②：男女別）について“「している」活動”については、男性／女性とも「ウォーキング（それぞれ 319／316）」、「体操・運動（231／403）」が回答数の上位を占めていた。また“「してみたい」活動”についても、男性／女性とも「体操・運動（103／153）」、「ウォーキング（95／129）」の回答数が比較的多かった。
「その他（自由記入欄）」においては“（健康）麻雀”“習字・書道”“英会話などの語学学習”などの回答があった。
「体操・運動」「ウォーキング」等の健康づくりに関する項目が男女共通で多い一方で、 “「してみたい」活動”に関しては、男性では「囲碁・将棋（84）」、「初心者向け料理教室（76）」、女性
では「絵を描く・絵手紙（120）」、「歌・カラオケ（117）」が多いなど、男女別の特徴もうかがえた。

図１２① 「している」活動（男性）ウォーキング

319

体操・運動

231

歌・カラオケ

104

グラウンドゴルフ・卓球などのスポーツ

86
84
73
62
61

お祭りなどの地域行事のお手伝い
囲碁・将棋
脳トレ
園芸・盆栽
絵を描く・絵手紙

35
332520201087642楽器演奏
農作物の栽培（例：プランター農園）
子どもや若者との交流
俳句・詩吟
地域で開催する喫茶・サロンのお手伝い
初心者向け料理教室
ビリヤード・バンパー
子育てのサポート
高齢者の暮らしのサポート（家事手伝い・外出付き添いなど）
手芸その他（自由記入欄）

59

無効回答

回答者数＝871人

301
050

100

150200250300350

図１２① 「している」活動（女性）
体操・運動

403

ウォーキング316

歌・カラオケ

144
138
130
116

手芸

園芸・盆栽
脳トレ
お祭りなどの地域行事のお手伝い

84
73
59
46404037232014127350

絵を描く・絵手紙
グラウンドゴルフ・卓球などのスポーツ
楽器演奏
地域で開催する喫茶・サロンのお手伝い
子どもや若者との交流
農作物の栽培（例：プランター農園）
俳句・詩吟
子育てのサポート
高齢者の暮らしのサポート（家事手伝い・外出付き添いなど）
初心者向け料理教室
囲碁・将棋
ビリヤード・バンパー
その他（自由記入欄）

回答者数＝1,200人

無効回答

432
050

15

100

150

200250300

350400450500

図１２② 「してみたい」活動（男性）
体操・運動
ウォーキング

囲碁・将棋
グラウンドゴルフ・卓球などのスポーツ

初心者向け料理教室
歌・カラオケ脳トレ
絵を描く・絵手紙

農作物の栽培（例：プランター農園）
園芸・盆栽

楽器演奏
お祭りなどの地域行事のお手伝い

ビリヤード・バンパー
子どもや若者との交流

俳句・詩吟
高齢者の暮らしのサポート（家事手伝い・外出付き添いなど）地域で開催する喫茶・サロンのお手伝い
手芸

子育てのサポート
その他（自由記入欄）

103
95
84
8176746853
47
4444393832321815
111023

無効回答

回答者数＝871人

443

図１２② 「してみたい」活動（女性）
脳トレ
体操・運動

ウォーキング
絵を描く・絵手紙

歌・カラオケ手芸
農作物の栽培（例：プランター農園）

園芸・盆栽
楽器演奏
初心者向け料理教室

グラウンドゴルフ・卓球などのスポーツ
地域で開催する喫茶・サロンのお手伝い

子どもや若者との交流
俳句・詩吟
お祭りなどの地域行事のお手伝い

高齢者の暮らしのサポート（家事手伝い・外出付き添いなど）
囲碁・将棋

子育てのサポート
ビリヤード・バンパー
その他（自由記入欄）

回答者数＝1,200人

181
153
129
120117988080706562606048393329282536

無効回答

580

16

６．趣味・特技
問１３

趣味・特技について（図１３：男女別）

男性については、「運動・体操（170）」、「パソコン操作（159）」、「掃除や片付け（127）」、「囲碁・将棋（112）」、「日曜大工（108）」が上位であった。また女性では「料理（302）」、「手芸（258）」、「運動・体操（221）」、「掃除や片付け（220）」、「園芸・庭の手入れ（211）」が上位を占めていた。なお「その他」では“ウォーキング・ハイキング、ゴルフ等のスポーツ”“音楽や美術、映画、舞台などの芸術・文化鑑賞”“読書、新聞を読むこと”などの回答が多かった。
問１２同様、男女別の傾向や特徴がうかがえた。

図１３ 趣味・特技（男性）
運動・体操
パソコン操作
掃除や片付け
囲碁・将棋
日曜大工
料理歌・楽器演奏
園芸・庭の手入れ
スマートフォン操作
話し相手
絵を描くこと電化製品の取り扱い・修理
ペットの世話工作・おもちゃづくり
俳句・詩吟
畑仕事
ダンス・踊り生け花・フラワーアレンジメント
陶芸
手芸
その他
無効回答

回答者数＝871人

170159127
112
108102948966
6057513835292927533
194272250200150

100500300

図１３ 趣味・特技（女性）
料理
手芸
運動・体操
掃除や片付け園芸・庭の手入れ
歌・楽器演奏生け花・フラワーアレンジメント
話し相手
ダンス・踊り
絵を描くことペットの世話
パソコン操作
スマートフォン操作
俳句・詩吟
陶芸
畑仕事
工作・おもちゃづくり
日曜大工
囲碁・将棋
電化製品の取り扱い・修理
その他
無効回答

回答者数＝1,200
人

302
258
221
220
211
172
163
146
89
87
83
80
43
37
1616
12
1186

217
357
050

100

17150

200

250

300

350400７．その他意見（自由回答）
問１４

生きがいづくりや地域における活動についての意見

生きがいづくりや地域における活動への意見について、合計で４５５件の回答があった。そのう
ち最も多かったのは、地域活動へ求める内容に関する意見であった（「初めての人がひとりでも行きやすい場所があれば」「体操・運動教室やスポーツのイベント等健康づくりのための場所があれば」「音楽・歴史等趣味を楽しむことができる場所があれば」等）。また、地域活動についての情報・周知についての意見も多数挙がっていた（「（内容や日時について）地域活動に関する情報がほしい・分からない」等）。そのほか、仕事などで地域活動に参加できない事情や、現在の趣味や習慣に関する記述も見受けられた。

＜自由回答の主な内容＞
内容

回答数

初めての人がひとりでも行きやすい場所があれば74

地域活動に関する情報がほしい・分からない48

趣味を楽しむことができる場所があれば

31

健康づくりのための場所があれば

27※自由記述の内容をもとに、類似した意見を整理・集計

Ⅲ

参考文献

・茨木市 企画財政部 政策企画課「茨木市のまちづくりに関するアンケート報告」（平成 25 年（2013 年）3 月）
・大阪市 「高齢者実態調査報告（本人調査・ひとり暮らし調査）」（平成 29 年（2017 年）3 月）
・内閣府 政策統括官 共生社会政策担当
査結果報告書」（平成 26 年（2014 年）3 月）

Ⅳ「高齢者の地域社会への参加に関する意識調

資料

・天王寺区社会福祉協議会広報誌「ゆうあい」第 63 号（令和元年（2019 年）9 月発行）
「生活支援体制整備事業 生活状況（生きがいづくり）に関するアンケート 結果報告」
・地域サロンボランティア連絡会（令和元年（2019 年）10 月）「生活支援体制整備事業 生活状況（生きがいづくり）に関するアンケート

18

結果報告」