◎◎◎◎

地域通貨とLE
T
S
北海道大学大学院経済学研究科助教授

西部 忠
地城通貨 (コ ミュニテ ィ通貨)は1980年代に世界中で見直 され ,1
9マイナス(
詳細は後述)であるか ら,⑦のように｢資本｣として利用 さ

年代急速に普及 した｡地域通貨はほんの数十人か ら始め られる取90

れることはない｡地域通貨は,一般の貨幣 と共通す る多くの機能 をり組みなので ,その正確 な数 を把握す ることはほとんど不可能なの持つ ものの ,｢資本｣としての機能 を捨て ,そのほかの貨幣の機能 をだが,世界には今3000以上 あると推測 されている｡ 日本で もここ2.

保存す る｢
特定 目的貨幣｣なのだ｡

3
年の間に各地で地域通貨の試みが始 まった｡北海道だけで も地域
通貨 をすでに導 入 ･実験 している地域は1
0か所 を超 えているので ,しかも,地域通貨は,従来の貨幣には見 られない.いくつかの特徴 を持つ｡

日本全国ではその数 はおそ らく1
0
0を優に超 えているで あろう｡地に,地域通貨 はその名が示す とお り流通圏がある特定のまず第 1

域通貨は ,すでに誕生用か ら成長期に入ったともいえるだろう｡｢
地域｣に限定 された｢限定流通貨幣｣である｡それは ,地域の外へ と流出せず .地域の中を転々流通することで,モ ノやサービスの域内‑｢貨幣的｣かつ ｢非貨幣的｣

I地域通貨の両義性

そもそ も｢
地域通貨｣とは｢貨幣｣なのか｡ これに対す る答 え方で地取引を活発にす る｡そうすることで,金融危機 一不況 .失業 ･倒産といった ,経済環境の外的な変化か ら大 きな影響 を受けないような自律型経済 を築 くことに寄与する｡

域通貨の とらえ方がある程度決 まって くる｡ある人は,地域通貨 は第2に.地域通貨 は.特定の地域やコ ミュニテ ィもしくはその構

貨幣ではないとい うだろう｡なぜな ら,それは普通の市場で取 り引成員がみずか らの手で自由に発行 ･管理 し.共有す る｢
自由発行貨

きされないサービスやボランテ ィアを贈与 し合 う互恵的な関係 を築幣｣である｡地域やコ ミュニテ ィが ,経済の要で ある貨幣 を自己管くからだ.と｡ また別の人は,地域通貨 は貨幣であるというだろう｡

理す ることがで きるならば,自由で民主的な経済社会 を構築す るこ

なぜな ら,それは さまざまなモ ノやサービスの価値 を測 り,経済活とができる｡

動 を媒介 し.活発にするか らである,と｡
私 自身は｢
地域通貨 は貨幣でありかつ貨幣でない｣と,禅問答のよに .先 ほど少 し述べたが.地域通貨はゼロあるいはマ イナス
第3の利子 を持つ｢自己増殖 しない貨幣｣で ある｡利子がプラスであるとうに答 えることに している｡決 して2つの対立す る見方を折表 したき.貨幣 を貯蓄すれば増 えるし.将来価値 を割 り引いて評価す るた

いか らではな く.地域通貨 それ 自身が｢貨幣｣と｢非貨幣｣の2側面 をめ ,できるだけ早 く収益が上がる投資プロジェク トが好 まれ る｡ こ

あわせ持 っているか らである｡この両義性にこそ地域通貨の本質がのため ,利子がゼロやマイナスになれば ,貨幣を保蔵す るインセンあるのだ｡

テ ィブが小 さくなり,消費が刺激 されるのである｡ また,利子がプラスの場合に比べれば,より遠い将来に収益 をもた らすようなプロ●(
D貨幣的な側面

ジェク トに貨幣が投資 されることになる｡ このように,利子がゼロ

まず ,貨幣的な側面か ら見てみよ うo貨幣の諸機能にはFig lのようなものがある｡

ない しマイナスの地域通貨は,貨幣の蓄積 と自己増殖 を阻止するとともに,近視眼的な投資行為 を抑止す る効果を持つ｡

ひ と言でいえば ,貨幣 とは経済的な価値や富 を尺度 し,交換 し.

こうした特徴 を持つがゆえに ,地域通貨 は,地域経済の活性化 ,蓄積 し,将来へ と移転 し,価値 を増殖す るために普遍的に利用する

自律的で持続可能な経済の確立 ,NPO活動の支援 ,福祉 ･介護や環ための手段であるO世界通貨である ドルや国民通貨 である円は,こ境 にかかわるボランテ ィア活動の促進 をもたらす｡

れ らをすべて兼ね備 えているので｢
全 目的貨幣｣とも呼ばれFi
g.1 貨幣の諸機能る｡
では ,地域通貨 は ど うかO①モノやサービスの価格の度量単位(
円や ドルなど)を規定する｢
価値標準｣

地域通貨 に もFi
g.1
の① 〜⑤

②モノやサービスの価格を数量的に表現し,価値を尺度する｢価値尺度｣は備わっている｡⑥ について

③モノやサービスをそれにより買い.手に入れることができる｢
購買手段｣

皿
ち,Ⅰ

や交換 リング(
後述)のような多角決済機能 を果た
す地域通貨 には類似の機能があると見 ることもできる｡だ｢④転々と流通しながら.さまざまなモノやサービスの交操を媒介する 流通手段｣(
9経済的価値を貯蓄し.それを将来へと移転する｢
価値保蔵(
貯蓄)
｣
⑨金銭貸借により発生する債権債務関係を決済する｢
支払手段(
決済手段)
｣
⑦その価値を自己増殖するために資本として利用される｢価値増殖手段｣が,地域通貨は利子がゼロか

特集2 地域 通貨決済 システム作成 にみ るCGJ/PerI
パ ンケー ジの活用

47

●②非貨幣的な側面
では,地域通貨の貨幣ではない側面 とは何か｡

拷 .経済対策などのために歳出拡大が要請 される一方 ,椀収は伸び
悩み ,歳入縮小が進んでいる｡今や公共部門の財政は危機 的様相 を呈 しており,もはや行政の力に依存することはできなくなっている｡

地域通貨は,単に雇済的な効果や目的のために利用 される手段でこのような家族 による自助や行政による公助が もはやカバ ーで きはなく,文化的 ,倫理的 ,価値的な側面 をも備 えている｡それは ,なくなった福祉介護の領域 を,地域通貨 を媒介 とするボランテ ィア

コ ミュニテ ィに属する人 と人 とをつなぎ,相互交流 を深める｢リンや相互扶助により埋め られる｡ この ような期待か ら地域通貨が導入

グ｣である｡あるいは ,価値 や関心 を共有 し,ほかの人々へ と伝 え

され ることも多い｡

る.言葉にいくぶん似 た｢メデ ィア｣で もある｡売買 ･貸借 ･鹿債 な

その一方で,市民の側 には新 たな動 きが見 られ るC グローバ リゼ

どの経済取引で貨幣 を使 うとき,当事者間の関係はどうして も疎遠ーシ ョン,少子高齢化 ,エネルギー ･環境 ,教育 ,育児 といった社で怜側 なものになって しまう｡他方 ,地域通貨は,感謝の気持 を伝会問題 をみずか らの手で解決するために ,NPO･NGOといった非営

え,それを使 う人々の間に同 じ｢地域｣の中で相互に支 え合 う信頼 と利団体が活動 を活発に行 うようになっている｡ こうした市民活動 が協同の関係 を築 き,そうした関係 に基づいたより豊かなコ ミュニケ

活発になるためには,運動の理念や 目的意識の共有が社会的に認知ーションを可能にす る｡また ,市場で取 り引 きされないサービス活

つの価値観 をされ ,市民の意識の中に定着 しなければならない｡1動を媒介す ることもできるので .福祉 ･介護 ･環境関連のボランテ

共有す る人の輪 を広 げるという点において,コミュニケーシ ョンツ

ィア活動の促進に役立つ｡それが,環境や介護など一定の課題やテール としての地域通貨に期待が寄せ られている｡

ーマに沿 って導入 されれば,参加者は仲間としての意識をより強 く
感 じることがで きる｡地域通貨 は,感謝 と信頼 をメ､ソセージとして
伝 え,価値や関心 を分かち合 うためのコ ミュニテ ィツールにもなりうるのである｡
このように,地域通貨は貨幣的な交換メデ ィアとして経済活動 を●②経済的背景一世界経済のグローバ ル化に伴う経済的不況や地域経済の衰退
前世紀の最後の1
0
年 に,市場経済は急速にグロ‑パル化 した｡各
国民通貨は , ドルを基軸 とする変動相場制の もとで休みなく取 り引

活性化するとともに,非貨幣的な文化メデ ィアとしては交流やコ ミ

きされているO また,情報技術の発展 に伴 う匡‖
賢決済システムの進ュニテ ィを粗酒することができる｡｢あれかこれか｣といった二者択歩により,為替取引 も莫大 に膨れ上がっている｡

一で考 えずに,地域通貨がこのような両義性 を帯びた特異 な社会的しか し,金融市場のグローバル化は負の側面 もあわせ持つ｡今や形式であることにまず素直に驚 き,この事実を受け入れるべきだろう｡

外国為替市場 ,株式市場 ,債券市場 ,金融先物市場などの国際金融市場では ,短期資本 がより高い収益性 を目指 してボーダレスに素早

壬地域通昌の社会的背景と経済的背景
地域通貨の両義性は.それが導入 される背景や目的にも見 られる｡●①社会的背景‑コミュニティの衰退と市民活動の活発化
コ ミュニテ ィには.もっとも基本的な家族 .町内会 ,商店徳 ,地兆 ドルか ら1
兆5
0
0
0億 ド
く移動 している｡その取引高は1日当た り1

00
億 ドル‑100
億 ドルの20
倍 にもルであり,1日当たり貿易取引額5相 当す る｡デ リバテ ィブは本来 リスクヘ ッジ手段であったが,それは今や大規模な国際的投機 を行 うための格好の道具 として利用 され
ている01
9
9
4
年のメキシコ,'
97
年のアジア,'
99
年のロシアなどで起きた通貨危機 は,投機的な売 りが国民通貨の暴落 を引 き起 こした結果であり,今なおそのダメージか ら脱 し切れていない団もあるo

域社会 .小 中学校などさまざまなものがある｡ これらは従来 ,生活 ,また,経済のグローバル化は貧富の格差 を拡大 しているo ことに,交流 ,社会的教育の場であった｡ しか し,今 日これ らのコ ミュニテ

国内的な地域格差や国際的な南北格差は深刻化 しているO過疎化やィは崩壊 しつつあるo

貧困が進む地域では ,貨幣が対外流出するため ,財 ･サー ビスの流

まず .コ ミュニティは自助 ･互助的機能の多くを喪失 したo人々

通が減少 し,経済が停滞するC就業機会の減少は深刻 な失菜問題 をの生活は個別化 ･孤立化へ と向かい,家族の間です ら相互の生活に

引 き起 こしている｡地域通貨を使 えば ,通貨の流通圏を限定 し,貨引き
干渉せず ,コ ミュニ ケーシ ョンは希薄にな り,若者の中には｢幣の保蔵 を排除す ることでその流通速度 を高め ,消費を促すことがNKSの増加 により家族的なこもり｣が革延 している｡単身世帯やDIで きる｡

団 らんは消 え,他者 との交流機会の極端な減少は,社会的教育の機
会 をコ ミュニティか ら奪 っていった｡
地域通貨は,売買における匿名性や買手の売手に対する優位性 を

このように,市場経済のグローバル化やそれに伴 う経済不況の地域経済への影響 を緩和するセーフテ ィーネッ トとして ,あるいは地域経済 をその内部か ら活性化す るツール として .地域通貨 は注 目さ

顔の見 えるフラッ トな関係へ と変換 し.精神的交流 をも形 に表す｡

れている.地域通貨は一定の地域内で流通 し,利子 を生 まず ,資本

そうす ることで ,衰退するコ ミュニティの中で分断 されている諸個蓄積 を排除 し,地域経済 を自律的なものにす る｡地域通貨は.法定

人間にコミュニケーシ ョンを回復する｡ こうした法定通貨 にはない.

つのオル タナテ ィブを提供するのである｡
通貨の経済機能に対す る1

地域通貨の機能や特性によって ,コ ミュニテ ィはその内部か ら再生され うる｡
また.現代福祉国家の到来 とともに行政の役割は増大 し,財政出動は増加の一途 をたどった｡ 日本で もバ ブル経済の崩壊後 ,景気浮

48 c h仏 GAZIN屯 2001 12

以上か ら地域通貨が導入 され る社会的 ･超済的な目的には次の4つがあることがわかる｡
G)コミュニテ ィの再構築 と交流の活性化②市民活動支援や住民参加型行政 システム構築

③ 地域 経 済 の活性 化

紙 幣型 の地域 通貨 の運 営の しかたは .まず地域 通 貨 の運 営 団体 が(
卦広域 的経 済 の活性 化

参 加者 か ら｢提 供 で きるモ ノや サ ー ビス｣や ｢
提供 して ほ しい モ ノや

① か ら④ へ ,少 しず つ コ ミュニ テ ィの規 模 が拡大 し,また ,コ ミ

サ ー ビス｣を募 り,内容 や価 格 を記載 した リス トと一 定額 の紙 幣 をュニテ ィの性 質 が リアル か らバ ーチ ャルへ と変 わ って い くo これ は ,配 る｡ この ときに運営管理 のために参 加 費 を集 め るのが一般 的 だが ,次 に見 るよ うに ,地域 通 貨 の進化 す る方 向性 を示 して い る と もい え

行政 支援 が あ る ときには と らない こ ともあ るO参加 者 は . リス トやる o 実 際 , 日本 の地域 通 貨 の実践 は今 の ところ ,その 多 くが① を 目

目録 で必 要 なモ ノやサ ー ビス を探 して取 引 を行 い ,対価 と して紙 幣的 と して お り,② や③ も徐 々に現 れ て きた段 階 で ある｡④ は今後 のを支払 う｡商店 な どで は ,10%まで地域 通貨 に よ る支払 可 と掲示 し

課題 で あろ う｡て い ると ころ もあ る｡

書地域通貨のタイプ
地域 通貨 には ,主 に2
つ の タイプが あ る (Tablel参 照)0●(
丑紙幣型
紙 幣型 の地域 通貨 は ,地域通貨 発行委 員 会の よ うな‑組織 に よ っ●②口座型
他 方 ,口座 型 の地 域通貨 で は紙 幣 を発行せず ,登録 メ ンバ が残 高
ゼ ロか ら出発 す る口座 を持 ち ,モ ノや サ ー ビス を売 った ときに黒字(プ ラス),買 った と きに赤 字 (マ イナ ス)を記帳 してい くことで 多角
的決 済 が行 われ るO｢
L
ETS(
L
o
c
a
lEx
c
ha
n
g
eTr
a
d
i
n
gS
y
s
t
e
m :地域

,

｣
,｢タイムダラー｣がその代表 で ある｡

交換 リング
凝 済取 引制度 )｣ ｢て発券 され ,コ ミュニ テ ィ内 で持 ち手 を変 えて流 通 す るO発 行委 員

日本 で は ｢ピーナ ッツ｣,｢レイ ンボー リング｣,｢ガル｣,｢
F
o
r
e
｣な ど

会 は ,いわ ば ミニ 中央 銀 行 の役割 を果 たす｡ 日銀券 との違 い は ,過が これ に当 た る｡

貨 単位 名称 と紙 幣 の図案 が コ ミュニ テ ィに固有 な特 性 ･歴 史 ,あ る

LETSな どの 口座 型 が紙 幣型 と違 うの は ,支 払 い に紙 幣 を使わず

い は理念 や モ ッ トー を表現 して い る こ とだo参加 者 は使 用 す る ご と

口座 上 の数字 と して記 録す る こと .そ して参加 者 の取 引 や口座 残 高にその ことを認識 し,地域 コ ミュニ テ ィへ の帰属 を確 認 で きる｡ ｢イが公 開 され てい る ことで あるo各 自が通帳 を持 って いて ,それ に赤サ カア ワーズ｣,｢トロ ン トドル ｣｢
RGT(
i
.
aRe
dGl
o
ba
l
d
eTr
ue
q
u
e:

字 や黒字 を自分 で記録 し,一 定期 間 ご とに誉 記入 に連絡 して元帳 にグ ローバ ル 交換 リング)｣が その代表 で . El
本 で は ｢お うみ ｣,｢ク リ

記 録 して も らう｡

ン｣,｢ガバ チ ョ｣な どが あ る｡

Tab一
el 世界におけるさまざまな地域通貨

LE
TSで は ,買 い手 が取 引 を行 うたび ご とに 口座 に赤 字 を書 き込むことで通貨 を発行す る.それは通常の負債証書I
OU(
IOweYou)

設 ･管理 し,取引を記録 し.取 り引 き明細書 を毎月参加者に発送すではなく,｢コミュニテ ィへの負債｣すなわちI
OC(IOweCommunity)

るC受託人は ,取 り引 き手数料 を定め ,システムを監視 し,反社会といって もよい｡その意味で ,この型の地域通貨は｢コ ミュニテ ィ

ETSとの情報交換やシス的な行為 を取 り締 まるとともに,ほかのL信用｣を基礎 と している｡買い手の口座 に書 き込 まれ る赤字は,買テム開発に従事す る｡

い手の口座に書 き込 まれる黒字 と符号が違 うだけで同 じ金額である｡

参加者同士の取 り引 きは以下の とお り｡

このため.取引の連頚の中で赤字や黒字は多角的に決済 されてい く(
1)自分名義の口座 を開設 してゼロか らスター トするが,どの時点でもすべての参加者の黒字合計 と赤字合計は一致する｡(
2)自分が提供できるモノやサー ヒス,希望するモノやサービス

この｢ゼロサム原理｣があるため ,口座型の地域通貨では信用創造は起 こらない｡通貨発行は個人が行い,通貨管軌 ま自己組織的に行わを目録 (リス ト)に載せてもらう(
3)必要 なアイテム を見つ けた ら相手 と連絡 を取 り,価格 など条件 を交渉する

れ るわけだ｡
それぞれの方式には一長一短があるO紙幣型は中央銀行券 と同 じ(
4)
取 り引きが成立すれは,登記人に連結 して自分(買い手)の勘

お札であるため,参加者が扱いやす く,取引の匿名性が保てる｡そ定にその全額の赤字 (マイナス)を付 け,相手 (
売 り手)
の勘定

の反面 .発行量の管理が容易ではなく,偽造 されやす く.流通経路にその金額の黒字 (プラス)を付 けてもらうの記録がで きない｡ これに対 し,口座型では参加者が自分の需要に参加者は,取引の際に登記人か らほかの参加者の口座残高や取 り

基づいて貨幣 を発行で きる し,記錦が残 るため不正は起 きに くい｡

引 き実績について知 ることがで きる｡口座残高に対 して利子は課 さ

通貨発行量は黒字の合計 (‑赤字の合計)に相 当す るが ,これは参加れない し,支払われない｡最後 に,事務費用は .サービスへの対価

者の取引の必要に応 じて自動的に調整 され るため,管理主体が管理として参加者の口座か ら内部貨幣により支払われ る｡

する必要はない(
ただ し.赤字に制限がないとデフォル ト(
債務不履

L
ETSは,コミュニテ ィ内部の個人の価値 (自由 とそれにより生 じ行)が生 じるかもしれないので ,参加者 には赤字の上限 を課すのがFrSは ,｢同意｣,｢無利子｣,｢共る貴任)に基礎 を置 く｡それゆえL普通である)｡だが .記帳や口座管理 が煩雑であり,取引や口座の.｢情報公開｣とい う4原則 を持つ｡｢同意｣とは .LETSへの参i]
U有｣

情報が公開 されるので匿名性はない｡各地域やコ ミュニテ ィは .そや脱退は自由であり,あらゆる交換 は参加者間の同意 に基づ く自由の特性や導入目的に応 じ両者 を使い分けている｡198
0
年代以降世界な取引であること,また｢無利子｣とは口座の正負いずれの残高 にもで広 く普及 してきたのはLETSで あるが ,日本では現金主義が根強共有｣とはLETSのサポー トサービスを利子が付かないということ,｢

いか らか紙幣型が多いD

参加者の誰かが非営利のコス トベースで行 い,そのコス トを全参加

私 自身は口座型のLETSに大 きな可能性 があると見ている｡個人者が利用状況 に応 じて共同で負担す ること.そ して｢情報公開｣とはは自由に貨幣を発行で き,また赤字 を持つ ことがで きるし,ゼロサ

使用者が行為に際 して情報が与 えられていることを保証することをム原理のおかげで参加者が貨幣 をコモンズとして共有 していること意味す る｡

を強 く自覚で きるか らだ｡LETSの唯一かつ最大の難点は .記帳や口座管理の煩雑 さにある｡ しか し,これ も自動的に記帳 ･口座管理
す るオンライン取引用 システムを開発すれば解決で きるはずだ｡それは,いわば口座型地域通貨 をネ ッ トワーク型電子マネーと融合することだといって もいい｡

卜E
TSの仕組みここでは.もう少 し詳 しくL
ETSについて説明 しよう(
L
m はh
t
t
p.

www.
gml
e
t
s
.
u‑
ne
Lc
o
m/を参照)｡//
1
9
8
3年2即 こカナダ Iバ ンクーバー烏の人口6万人の町コモ ックス
バ レーで ‑マイケル ･リン トンを中心 とす るわずか6人のメンバ ー一80
年代半ばには600口座によってLETSは始め られた.'

年間取 り引き量は30万 グリーン ドルに逢 した｡現在 ,コモックスバ レーのLETS

0の口座 が存在 し,その うち100口座はときどき,5
0口座は定
には45
0口座が頻繁に利用 されている｡総取 り引 き量は1か月当
期的に.1
たり200‑3000グリーン ドルで量的には決 して多いとはいえないが.
この取 り引 き量があれば.1
取 り引 きに対 し25セン トの手数料 と,定枚当たりの発行費用1ドルによって期的に送付す る取 り引き明細書1
事務手続 きの費用をまかなうことがで きる｡

LETSを始めるためには,まず｢
登記人 (
r
e
is
g
t
L
Y)｣と｢受託人 (加 stee)｣を初めに決めなければならない｡登記人は,参加者の口座 を開

50 cMAGAZI
NE 2
0
0
】1
2

リン トンは,この4
原則 に国家通貨 と同 じ価値 を持つ内部貨幣単位を使用す るとい う5
番 目の原則 を付 け加 えた｡ この よ うなLETSはず注 目される｡

とくに｢
LETSy
s
t
e
m｣と呼ばれることもあるO リン トンがLETSを始め

GNUプロジェク トが現れたのはなぜ だろうか∴70
年代 には さまざたコモ ックスバ レーでは通貨単位名称 をグ リーン ドル (
Gr
e
enDol
l
a
r
)

Sは｢フ リーソフ トウェア｣(
当時その ような言葉はなかったに
まなOと し,現金 であるカナダ ドル (
Ca
na
di
a
nDol
l
a
r
)との交換比率 を1
対1せ よ)だったのに ,'80
年代 に入 ると商品化が進 んでUNⅨ もA
T&Tのと定めた｡ これは ,モ ノやサー ビスの値付 けの ための参照の役割 を

独 占的 ソフ トウェアになって しまったか らだ.

10ドル (ただ し20%までグ リー ン ドル
果たすためで あり,た とえば ｢｢フ リーソフ トウェア｣とは ,すべての人に変更や代価の有無 を問可)｣とい うように .モ ノの価格 を現金 とグ リー ン ドル を混合 して表わず使用 ･コピー ･配布す る許可が与 えられているソフ トウェアの示 で きるようにす るためである｡

ことであ り,とりわけ ソースコー ドが入手可能であることを意味す

実際の交換 はたとえば次の よ うになる｡購入者が事務局 に電話 をる｡他方 ,｢
オープ ンソース ソフ トウェア｣とは｢ソースコー ド｣を公

5
番のかけ ,留守番電話 に次の よ うなメ ッセージを残す｡｢こち ら3

開 してい るソフ トウェアの総称で あ り.フ リーソフ トウェアとほぼ

2
0
デビッ ド ･ヒギ ンズですが ,コンピュータレッスンの代金 として2同義で あるといえるがその含意 は異 なるO もともと｢フ リー ソフ ト

番のキ ャシ‑ ･マ ッキ ン トソシュ さんに1
0
0グ リー ン ドルの黒字 をウェア｣とい う名称 があったのに｢オープ ンソースソフ トウェア｣と記録 して くだ さい｣｡登 記人 は ,この情報 を記録簿 に記帳 した うえtscapeが自社製品の ソースコー ドを
い う呼び方が普及 したのは ,Ne0
0グ リー ンで コンピュー タに入力す るO この結果 .キヤシ‑には1

公開す るときに フ リー ソフ トに合意 され る反商業主義 を希謬化 しよ

ドルの黒字 が ,デ ビッ ドには1
0
0グ リー ン ドルの赤字 (｢コ ミッ トメうと してこの名前 を使 い,その後追随す る企業や個人 が増 えてきたが付 くDデ ビッ ドは ,10
0グ リー ン ドル を支出す る前 にあ らン ト｣)

か らであるO｢フリー｣とい う語があ くまで もソフ トウェア利用者のか じめそれ を口座 に持 っている必要 はない｡ また,キ ャシーもコン｢権利｣と しての 自由 を規定す るのに対 して ,｢オープンソース｣といピュー タ ･レッスンを教 えることか ら今後 も収入が得 られ ることにう語は通常の ライセンス概念 を認めつつ ,プログラム開発サ イ ドの

自信 を持 ってい るな ら,リス トで見た10
00グ リー ン ドルの中古 フォ

視点か ら改良の容易 さ ･迅速 さ ･信頼性 といった｢功利｣を強調 してル クスワーゲ ンのバ ンをマ イクか ら買 うこともで きる｡その結果 ,いる｡ ここに両者の思想上の違いがあるといえようO

0
0グ リー ン ドルの赤字 が付 く｡ さらに .マイキ ャシーの口座 には9フリーソフ トウェアは商用 ソフ トウェアよりもはるかに安定 してクがデ ビッ ドか ら自宅の屋根の修理 を3
00グ リーン ドルでや って も

お り信頼性が高いといわれるが ,その秘密は この ソースコー ドの共らうとす ると.これ ら3
つの取 り引 きの結果 ,マイクの 口座残高 は有や公開性 にあるといってよい｡世界 中の プログラマがあらゆる環

700グ リーン ドルの黒字 ,デ ビッ ドの口座残高 は200グ リー ン ドルの境で試 し,もしバ グがあればただちに修復 され るか らで ある｡ フ リ

回1回の取 り引 きによ
黒字になる｡各参加者の口座 の黒字や赤字 は1

ー ソフ トウェアの発展 は,著作権 による保護 がな くて も技術革新のり常に変化す るが ,全員の口座の黒字 と赤字の合計は常 にゼ ロにな

インセンテ ィブが存在 し.商用 ソフ トウェアよ りも優れた製品 を生人の口座の合計は2
0
0
+(
‑
9
0
0
)
+
7
0
0
=
0
)
o このた
っている(この例 では3

み出 しうることを現実に証 明 した｡だか らこそ,フ リーソフ トウェ

めLETSで は信用創造 が発生 しない｡参加者相互 が赤字 を与 え合 う

アがWi
ndo
wsを有す るマイクロソフ トに とって大 きな脅威の存在 とことに よ り,財 やサ ー ビスの取 り引 きを円滑 に して い るので あ る

なってい るわけである｡それは ,著作権 によ り自社製品の技術的指

(
Fi
g,
2)
.

導権 を掌握す るマ イクロソフ トの ビジネスの あり方のみな らず,知的所有権 を法律的に保言
聾す るE]
家への根本 的な疑義 を提示す る.

冒L
E
T
S
とG
NUの相同性だが ,フリーソフ トウェアは必ず しも市場 を頭か ら否定す るものではない｡独 占的企業 には反対 す るものの .さまざまなフ リーソフ

地域通貨は ,国家 に独 占 されてい る貨幣 を人々の手 に取 り戻 し.

トウェアをシステム構成 して ,一般のユ ーザへ販売す るデ ィス トリ

それ を共有す ることで経済 とコ ミュニテ ィをよ り豊かな ものに しよビュータ企業の存在 は認 めている0 71)‑ ソフ トウェア運動 はむ し

うとす る社会運動 あるいは社会実験で ある｡ これは .実 は インター

ろ独 占的な著作権 (
コピーライ ト)に反対す る自由思想 に基づいていネッ トの世界におけ るフ リー ソフ トウェア運動 にいろんな点で類似る｡ このため こうした考 えは｢コピーレフ ト｣と表現 され る｡ フ リ‑

している｡

ソフ トウェアの コピーレフ トは .それが適用 されたプログ ラムを改

共有 ｣.｢協 同｣,｢情報公フ リーソフ トウェア運動 は ,｢自由｣.｢変 した場合 .改変後のバ ージ ョンもフ リーソフ トウェアにす ること開｣を理念 としている｡ リチ ャー ド ･ス トールマ ンは ,1
9
8
4年 にUNI

Ge
ne
r
a
l
Publ
i
cLi
c
e
ns
e)によって完全 に保証 されを義務付 けるGPL(

X上位互換のO
Sを新 たに開発す るGNU(
GNU'
sNo
tUni
又)プ ロジェうる｡

ク トを開始 したOその 目的は .コピーや配布 を自由にす るだけでな

このように,フリーソフ トウェア運動 は単 なる利益ではな く評判 ,く,ソースコー ドを公開す ることでプログ ラムの改良 をも自由にす

尊敬 ,創造の喜びを求めて ソフ トウェアを改良 した り革新 した りし

Pr
o
pl
ie
t
a
T
y
るフリーソフ トウェアを開発 して ,独 占的 ソフ トウェア (よ うと日々努め るインターネッ ト上の参加者か らなるコ ミュニ テ ィ

s
o
f
t
wa
r
e)を使用す る必要性 その もの をな くす ことにあった｡そ しを自己組織す るDそれは .人 々があ くまで個 として自律 しなが ら協

9
8
5
年 にプリ
て ,GNUプロジェク トを推進す る資金 を集 めるために1

同 しつつ ,自由の領域 を拡張す る運動である｡ こうして形成 され るFSF)を設立 した (
GNUはh
q)
:
//
ⅥWW.
gnu.
O
r
g/,
J Jフ トウェア財団 (コ ミュニテ ィは ,血縁や地縁や共感 を基盤 とす る自然発生的なもの

FSFはhttp://ww w,
gnu.
o
r
g/
f
s
f
/を参照)｡ このよ うに, リン トンがLE

ではな く.あくまで も個人の 自覚的な選択 に基づ いて形成 され るもTSを,ス トール マ ンがGNUを'
80
年代前半 に開始 していることがまのである｡そのよ うな フラッ トなコ ミュニテ ィこそ｢自由な個人の特集 2 地域通貨決漬システム作成にみるCGl/Perl
パ ッケージの活用

51アソシエーシ ョン｣としての社会の新たなあり方 を指 し示 している

ムや 目的 ･テーマによって区別 され る個性 を持つ し,その独 自なテのではなかろうか｡ これは地域通貨運動にぴった りその まま当てはーマを表現する固有 名称 を付 けることができる｡参加者は自分 に合まるのだ｡

ったシステムやテーマのLETSに加入すればよいO これが.共通 プラ

さてここまで見て くると,L
ETSとG
NUが きわめて相同的な運動であることがわかるだろう｡

Mu出‑LETS｣である｡
ッ トホーム上の ｢
各個人 は .ちょうど1
人が複数の銀行口座 や何枚 もの クレジッ ト

まず ,GNUの理念である自由 ,共有 ,協同,情報公開はL
ETSのカー ドを持 っているように,いろんなLETSに同時に加入することに理念で もあるo これ らの理念 とその自発的 .分散的な組織形成 といなるoどんな種類 の複数のLETSに参加 しているかが ,その個人のう点で ,フリーソフ トウェア運動 は地域通貨運動に類似する｡ 7リ

6‑
LETSはコ ミュニケ‑シ
個性 を表現するわけだ｡ このように ,Mul

‑ソフ トウェアはインターネッ トのような自律分散型ネッ トワークョンメデ ィアとしての地域通貨の特性 を高めることがで きる｡の存在 を不可欠の前提条件 としているものの ,インターネッ ト資本

地域通貨の電子マネー化が進めば ,インターネッ トやI
Cカー ド上主義 とは異なる方向がありうるべきことを提示 して もいるoLFrSもで複数の地域通貨 を リンクす ることは容易になる し,各個人はい く

また市場 を頭か ら否定す るものではない｡市場の肯定的な側面 を継つ もの地域通貨 に参加できるので .バーチャル空間上に相互 リンク

承 しつつ も,資本主義的市場経済の さまざまな問題点を乗 り越 えよする地域通貨のネッ トワークが出現す るの もそ う遠い先のことでは

うとす る運動である｡

あるま

い
｡

このようなGNUとL
En の相同性 を考えると,フ リーソフ トウェ

自分の個性や価値観 に応 じて さまざまな地域通貨に所属 し,それアコ ミュニティはLETSを採用することでその可能性 をさらに発展 さらを時 と場所 ,相手に応 じて使 い分けることがで きるようになれば,せ ることがで きるはずである｡そ して ,次に見 るように,地域通貨

相異なる目的や特性 を持つ多数多様 な地域通貨 が大 きさの異なる流は今 まさにネッ トコ ミュニティとの融合 を果たそうとしているのだ｡

通範囲の レベルに‑i
地域通貨の進化的シナリオ

存在することになる｡ このよ うに,地域通貨のネッ トワ‑クが低 レ

現在 ,地域通貨 はほとんどが紙幣型か口座型だが (一部 に小切手Cカー ド型の電子型 もある),地域通貨 をネ ットワーク型 もしくはI

町村 レベルか ら市 ,都道府県 レベル まで‑

ベルか ら高 レベルへ と多層的に形成 されるならば ,在乳

政治 ,文化のあり方が広範な影響 を受 けるだけでなく,社会 を構成する企業 .
行政 ,市民の意識や価値観 も変わるはずだ｡ こうして .は じめて広域地域通貨の可能性が開けて くる｡

マネーへ応用する実験はすでに行われている｡今後 .インタ‑ネッ

以上の地域通貨の進化的 シナ リオをまとめると次のようになる｡

トの さらなる普及 と相 まって地域通貨の電子マネー化が進むことに(1)
地域通貨の多数化 と多様化なろう.そうなると,地域通貨が基盤 とす る｢コ ミュニテ JJや｢ロ(2)
地域通貨の電子マネー化 とコミュニテ ィのバーチ ャル化 (チーカ リテ ィ｣も従来の血縁 ･地縁でなく.何 らかのテーマや関心を中心 とす るバーチャルな性格 を持つ ものが増 えて くるに違 いない0
言い換 えれば ,町内会 ,小学校区 ,商店街 レベルの｢顔 が見 える｣
地

ーマ化)
(
3)
地域通貨の多数化 ･多様化 ･多層化による個人の複数地域通
貨への多元的帰属

理的 ･地縁的な従来型 コ ミュニテ ィを基盤 とす る比較的小規模な地(
4)
地域通貨のネ ッ トワーク化や広域化

域通貨のみならず ,環境 ,福祉 ,地産地消 (地域生産地域消費).グ

現在の ところ,以上のシナ リオはい ささか空想的に響 くか もしれ

リーンコンシューマ,ハ ッカー仲間 といった多様 な関心 .課題 ,チない｡ しか し.先に述べたようなネ ッ ト上でのオ ンライン取 り引 きーマを中心 として集 うバーチャルなコ ミュニテ ィを流通する地域過開システムが開発 され稼働 され るようになれば ,それ も決 して夢で貨が増加 して くるのである｡

はない｡

仮に,ある将来の時点で地域通貨のためのプラッ トホームがイン

私が代表 をしている｢Qプロジュク ト｣(
Qとは ,｢円を超 える球｣｢新ターネ ッ ト上 に形成 され るとしよう｡地域通貨 サービスを提供する

ue｣といった意味 を持つ地域通貨 名称 ･通貨単
たな物事 を始め るc

フリーポータルサイ トに行 って,テーマやシステム仕様 を初期設定位)では,穂積氏 を中心に して現在LETS用Webソステムを開発 してSを始めることができるようになれば.メー
すれば誰で も気軽にLFIWi
nds(
Woddwidelnterc
いる｡ これが穂積氏が本誌で紹介 している｢

リング リス トのように普及 していくのではないか｡ これは,地域通｣であるoQプロジェク トはこ
ou
r
s
eNe
t
wor
kDe
v
el
opme
ntS
ys
t
em)

貨の起動 ･運営 ･管理などのコス トを著 しく引き下げるか ら,そのの1
1月か ら,個人会員 と団体会員の登録 とWi
nds
̲qによるオ ンライ

数や種類 は激増するに連 いない｡そうなると.1
つの フ リーポー タ

ンLETSの運用を開始 した｡Wi
ndsのQ仕様版 ｢Winds
̲q｣とそのデモ

ルサイ ト上に価値単位 を円に リンクす るもの .労働 に リンクするも

ht
t
p:
//
ww .
q
‑
pr
o
j
ec
t
.
or
g/)
｡会貞登録
版 はすでに公開 されてい る (の .赤字の上限を設けるものや設けないもの ,ボランテ ィアサービ

ll
dsを試用す ることがで きるので ,一度のしな くて も,デモ版 でWiスの交換だけに限定するものや しないものなど,いろんな仕組みのぞいてみてほ しい｡多 くのプログラマがこのプロジェク トに関心 をLETSが生 まれる｡また ,環境/福祉/イベ ン ト/フェ ミニズムなどの持 ち,参加 して くれ ることを期待 している｡*

テーマに沿 った｢関心系｣,狸小路商店街/富良野/下川/札幌などの｢地域系｣,高校生/アルバ イ ト/引退者などの｢階層系｣など.さまざ

地域通貨やLETSについてより詳 しくお知 りにな りたい万は .私

まな関心 ,地域などを特徴 とす るL
ETSが形成 され ることになろう｡

ht
t
p:
//
Ⅵww .
ec
on.
ho
kuda
i
.
a
c
.
j
p
のHPにある諸論文 をご参照 ください (すべてのLETSはプラッ トホームを共有 しつつ も,それぞれがシステ

/ni
s
hi
be)

52 c MAGAZINE 200ユ 12