No.65
66
2020.9Top Title（巻頭企画） つくば & 東海の科学遺産⑤

つくばエキスポセンタープラネタリウム
Thinking Theme（特集）With コロナの新時代
国光あやの 川田健太郎 森田 充 羽澄 順二Tsukuba（つくばからの発信）
論文詩─科学コミュニケーションツール

多田 満

Tokai（東海からの発信）
究極の加速器ニュートリノ振動実験

石田 卓

存在が疑われていた氷の発見

小松 一生

ひと・ヒト・人
金谷 利治

柴山 充弘

佐久 芳夫

Today & Tomorrow（今日・明日）
茨城県の地衣類の現状

吉武和治郎

学び直しに５か国 20 人 常総市の夜間中学開校
北島 重司『土浦からの便り』その後

松岡 義和

一般財団法人 総合科学研究機構

Tutorial（筑波研究学園発）
早川 礎子

関 義夫

佐々木 涼

冨倉 志保

つくばエキスポセンタードーム径
25.6m の天蓋に投影された恒星軌
跡（つくば科学万博記念財団提供）

Tsukuba

シリーズ「科学遺産」⑤

科学万博 85 コズミックホールに始まる
つくばエキスポセンタープラネタリウムの歩み
つくば科学万博記念財団
1．はじめに佐藤

大亮にまたがる多種多様な科学技術や人材交流を享受できるこの特殊な地域性が当館の強みと言える。

つ く ば エ キ ス ポ セ ン タ ー は、1985 年 に 開 催

当 館 に は、 年 間 約 20 万 人 の 来 館 者 が 訪 れ、された「人間・居住・環境と科学技術」をテー

EXPO’85 当時の科学技術から最先端技術まで学

マ と す る 国 際 科 学 技 術 博 覧 会 EXPO’85( 以 下

ぶことができるようになっている。なかでもプラ「EXPO’85」) の意義や成果を後世に引き継ぎ、

ネタリウムは、来館者の 6 割強が観覧し、当館が将来を担う青少年を中心に我が国の科学技術の振企画するオリジナル番組をはじめオーソドックス興を図ることを目的とし、1986 年に設立されたな星空解説など種々のプログラム楽しむことがで科学館である。

きる重要な設備となっている。

つくばエキスポセンター ( 以下「当館」) は、

本稿では、つくばの科学遺産ということで、

筑波研究学園都市の中心に立地する地の利を活か1985 年の EXPO’85 から現在に至るまで当館のプし、筑波研究学園都市が擁する様々な研究機関、

ラネタリウムがどのように変遷してきたのか、そ大学、教育機関、民間企業と連携協力を行い科学の経緯と技術を紹介する。

館の主な事業である展示をはじめ、催事 ( イベン
科学技術の理解増進、人材育成、産学官の研究者

2．EXPO’ 85 におけるプラネタリウムの技術と役割や科学技術の国際交流の促進など科学技術の振興

EXPO’85 第二会場に恒久施設として建設されに寄与する事業に取り組んでいる。学際的な分野

た政府出展施設つくばエキスポセンターは、当初ト )、プラネタリウムなど、様々な事業を通し、スタジオ機能を重視した「多目的映像スタジオ」
として設計が計画されていた会議場に、世界最大のプラネタリウムを設計するという条件が加わることになり、多目的映像スタジオ、会議場、プラ
ネタリウムの 3 つの機能を併せ持つ多機能施設「コズミックホール」が併設された。コズミック
ホールが当館の現在のプラネタリウムホールの原型である。
コズミックホール（観客席約 340 席、20 度傾
斜ドーム）には、当時世界初の高品位テレビシ
ステムによる大型画面シアター（高さ 4.8m ×幅8m）、当時世界最大のドーム（25.6m）と 23,000個の星を映し出す当時としては最新式の投影装置
1985 年当時のプラネタリム

CROSS T&T No.65-66を備えたプラネタリウムシステム、マルチスライ

1

ド、
マルチ音響システムが設置された。以下では、
当時世界初の技術であり、国際科学技術博覧会の

2) 背面投写用スクリーンために開発された高品位テレビシステムとプラネ

背面投写用スクリーンとは高品位テレビシステ

タリウムについて詳しく述べる。

ムの背面投射像を投影するスクリーンであり、(1) 高品位テレビシステムの構成

特殊な肉厚の両凸レンチキラ板（アクリル）を

コズミックホールのプラネタリウムスクリーン

2 枚直行させた全く新しい構造のマイクロレン

は、左右に開閉する扉になっており、扉の奥に高ズ・アレイスクリーンで、実効的に 3mm × 1.2mm

品位テレビシステムが格納されていた。高品位テの矩形レンズを約 1,000 万個並べたものと同等

レビシステムのスクリーンは 400 インチ（高さの性能を有し、輝度むらや色むらの少ない優れ

4.8m ×幅 8m、当時世界最大の屋外巨大テレビとたスクリーンとなっていた。マイクロレンズ・

して EXPO’85 のモニュメントになっていたジャアレイスクリーンは、厚さ約 2mm、高さ 4.8m

ンボトロンは高さ 25m ×幅 40m の 2,000 インチ）×幅 8m 表面に 6 枚、裏面に 10 枚張り合わせあり、VTR やレーザーテレシネ 35mm（35mm フィてできており、重量は約 300kg（枠も含めた重ルム映画をレーザーを用いてテレビ信号に変換す

量は約 2 トン）、スクリーンの指向特性は水平る技術）、テレビカメラ、テレビ放送などを投影方向で± 30 度、垂直方向に± 10 度、スクリー

することができた。

ン利得 4 となっている。

高品位テレビとは、HDTV や高精細テレビジョ

3) 自動レジストレーション制御装置

ン（現在のハイビジョンテレビに相当）と呼ばれ投写機を複数並列にした多管並列投写方式でており、画面上下方向の解像度を決めている走査は、投写映像を相互に重ね合わせるため、重ね線数が 1125 本あり、当時のテレビ放送の走査線

合わせの精度が重要になる。自動レジストレー

525 本の 2 倍以上であり，画面のアスペクト比 ( 横ション制御装置は、その補正のために 9 組のビ縦比 ) は 3 対 4 に対し 3 対 5 と当時のテレビ放送

デオカメラで、スクリーンに沿って平行にスラより 25% 横長であり、5 倍以上の情報量があった。

イドする自動レジストレーションセンサによっ

走査線数 1125 本のうち、映像を表示するためのて、画面の 117 ポイント（縦 9 ×横 13）で各走査線は 1080 本（残りの 45 本は同期信号や字幕

投写管の相互の位置ずれを検出し、内蔵したなどの情報伝達に使われている）に線切り、1920

CPU で自動に補正して調整する仕組みになって個の画素に分割して、点の色彩や明度を電気信おり、補正ずれ 0.02% 以内と高い精度を有して号に変換し、電波として放送していることから、いた。

1920 × 1080（画素）ピクセルの解像度というこ(2) プラネタリウムとになる。高品位テレビシステムは、大きく分け

当時、世界初の 1 球 1 光源レンズ投影方式となると投写機、背面投写用スクリーン、自動レジス

るインフィニウム 1 号機（日本、ミノルタカメラ

トレーション制御装置から構成されている。

社製）を開発し、EXPO’85 で初めて公開された。

1) 投写機それまでのプラネタリウムは、1937 年に日本で投写機は当時世界最大の新開発 10 インチ

最初にプラネタリウムが設置された大阪市立電気シュミット形投写管（CRT ブラウン管）12 本、科学館のプラネタリウム投影機ツァイスⅡ型（ドすなわち RGB3 管式投写機を 4 つ並列に配置しイツ、カール・ツァイス社製）、1938 年に同じた多管並列投写方式であり、RGB それぞれの映

くツァイスⅡ型を導入した有楽町の東日天文館、像を重ねて投影しており、高さ 4.8m ×幅 8m

1957 年渋谷・東急文化会館にあった天文博物館のスクリーンに投射距離 14m から背面投写し、五島プラネタリウムにあるプラネタリウム投影機

光出力は RGB １組で約 400 ルーメン、投写管

ツァイスⅣ型 1 号機（ドイツ、同社製 ) に代表さ4 組（CRT12 本）を組み合わせることで光出力れるような鉄亜鈴型の 2 球式であったが、1985

21550 ルーメン、画面輝度は 50cd/m を実現し

2

ていた。

年の EXPO’85 において、初めて 1 球 1 光源レン
CROSS T&T No.65-66

光源の恒星ランプ

鉄亜鈴型二級式 ( カール・ツァイス社製 ZKP2）

ズ投影方式となるプラネタリウムが開発された。
ツァイス型を脱した独創的なプラネタリウムが世界に先んじて日本で作られた意義は大きいと評価

1 球 1 光源レンズ投影方式インフィニウム 1 号機された。1 球 1 光源レンズ投影方式の出現によって、当時のツァイス型に代表された 2 球式（鉄亜フィニウム 1 号機が老朽化したため、光学式プラ鈴型）に比べ、大光源を収容でき、しかも観客のネタリウムの更新とともに、当時普及が進んでい視界を妨げずに小型化が可能になった。

たデジタルプラネタリウムを導入し、両者の利点

インフィニウム 1 号機では、全天分割数 32、を活かしたハイブリッド式プラネタリウム（統合ハ ロ ゲ ン ラ ン プ を 光 源 と し、7.4 等 星 ま で の型プラネタリウム）の機器更新が 2005 年より実23,000 個、ブライトスター 10 個の星空を投影す施された。デジタルプラネタリウムとは、コンることができ、投影可能な恒星数は当時世界最多ピューターを用いて惑星や恒星などの天体の動きであった。

を計算し、その結果をビデオプロジェクターに出EXPO’85 開催のため 1985 年当時、出来得る限

力して、ドームスクリーンの一部または全天周にりの最先端技術を集結し、高品位テレビシステム

星空や画像、コンピューターグラフィック (CG)とプラネタリウム、マルチスライド投影機を組映像などを投映するシステムを指し、従来の高品み合わせることによって、従来の光学式のプラネ

位テレビシステムの役割を果たすことになった。

タリウムと映像を融合した斬新なプログラムの提デジタルプラネタリウムは 1985 年、単眼の魚供が初めて可能になった。万博開催中コズミック

眼レンズを用いる方式であった Digistar I（アメホールで行われた優れた音響と大型映像、プラネ

リカ、Evans & Sutherland 社製）が世界初とさタリウム投影は、従来のプラネタリウムの在り方れており、白黒であった。1996 年、複数のビデに変化をもたらした。

オプロジェクターを組み合わせてドームに投影す

3．2006 年光学・デジタルプラネタリウ
ム機器更新

る方式を採用したカラー出力の Virtuarium Ⅰ（日1985 年より 20 年にわたり稼働してきたイン（アメリカ、Sky-Skan社製）、DigitalSky 2（アメリ

CROSS T&T No.65-66

本、五藤光学研究所社製）が開発されると SkyVision3

インフィニウム L 恒星投影機 ( 恒星球 ) と惑星投影機

4カ、同社製）と次々に各社からデジタルプラネタ

イバーを導光路とし恒星原板に導いている。光リウムが製品化された。

ファイバー技術と高輝度ランプにより、光の利

当館のデジタルプラネタリウムでは、25.6m と用効率を高め、明るくシャープでリアルな星空いうドーム径においても十分な解像度と明るさ、を再現することができるようになった。この光コントラストが必要なことから、複数のプロジェ

ファイバーハイブリッド導光レンズ投映方式

クターによる投影方式を行うこととなり、慎重なと、光源として色温度の高いメタルハライドラ

検討の結果、DigitalSky2 が組み込まれた SKYMAX

ンプを採用することで、恒星の明るさの微妙なDS（日本、コニカミノルタプラネタリウム社製）

差や、固有の色調を忠実に再現し、自然に近いを採用し、光学式プラネタリウムはインフィニウ

リアルな星空の投映が可能になった。ブライトムの後継機となるインフィニウム L を採用した。

スター ( 特に明るい恒星 ) については、従来以

こうして光学式プラネタリウムと 6 つのプロジェ

上に視直径が小さく明るい星像を実現していクターで CG 映像を投映する全天周映像投映シスる。

テム（デジタルプラネタリウム）が融合した統合

また、天の川、星雲・星団を正確な位置デー型プラネタリウムシステムであるジェミニスター

タに基づいて、精密レーザー技術により恒星原Ⅲ（日本、コニカミノルタプラネタリウム社製）

板に直接加工することで、約 35 万個のひとつを 2006 年に設置し運用開始した。

ひとつの星の集まりとして再現する天の川は、

1) 光学式プラネタリウム（インフィニウム L）

双眼鏡で見てもリアルに見えるほど高精彩であまたた

光源は北半球 3 本、南半球 3 本、計 6 本の 1

る。瞬き機構によって再現された星空は、実際

球 6 光源（プラス惑星投影機 1 本）の高輝度メの星空をみているような錯覚と奥行きを感じる

タルハライドランプより発せられた光を光ファことができる。インフィニウム L では、全天分
CROSS T&T No.65-66

割数 12、7.6 等星までの 29,000 個、ブライト

タリウム社製 ) を使用することで正確なシミュ

スター 23 個、天の川約 35 万個、合計約 38 万

レーションが可能となり、その日その時間の惑星

個の星空を再現することができる。

の位置や正しい見え方を再現できるようになっ

2) デジタルプラネタリウム（SKYMAX DS)た。また、全宇宙の 3 次元地図データ Digital

DLP 単板表示方式プロジェクター SIM4( ベルUniverse（ニューヨークにあるアメリカ自然史博

ギー、
BARCO 社製：単体解像度 SXGA:1,280 × 1,024、物館が NASA の協力の基に制作した全宇宙の 3 次

全 天 解 像 度 約 2,000 × 2,000、 光 出 力 1,200lm)

元地図データ）を組み込むことにより、当時観測を 6 台使用することで、高精細なフルカラー映像

されている 60 億光年までの 150 万個の銀河、120を全天 360 度に展開し、宇宙空間 に身を置くよ

億光年までの 16 万個のクエーサーを表示するこうな臨場感を生み出すことが可能になった。宇宙とが可能になった。

空間を３次元モデルで構築し、時間と空間を越え当館では 2006 年 4 月からオリジナル番組の上て自由に視点が変化する、立体的な宇宙を再現す

映を行っており、題材は天文・宇宙に係わるものることが可能となった。また、統合されたコンソーだけでなく、文化や芸術等、特色のある様々な番

ル ( 操作卓 ) とコンピューター画面上の GUI（グ組を制作している。オリジナル番組とは、当館のラフィカル・ユーザー・インターフェース）によ

スタッフが独自に企画・制作を行っている番組でり、美しい星空と迫力のある映像をシームレスにある。

映し出すことができるようになった。

また、外国人の来館者に対応するため、2014

統合型プラネタリウムの導入によって、光学式

年 12 月からオリジナル番組に英語の副音声を付の美しい星像とデジタルプラネタリウムの星座線

加・制作し上映を行っており、2020 年 5 月まで

や星座絵、画像や映像の投影という双方の利点をに 17 作品制作している。英語の副音声は、希望

併せ持ち、オーソドックスなプラネタリウムだけ者に無料で貸し出しをしている携帯型の受信機ででなく、より映像に重きをおいた臨場感溢れる番

聞くことができる。定期的に英語を主音声、日本

組制作と投影ができるようになった。

語を副音声にした英語版番組を上映し、観覧者の利便性向上を図っている。当館は英語版上映のみ

4．2012 年デジタルプラネタリウム機器
更新

ならず、聴覚の不自由な方にもプラネタリウムを

デジタルプラネタリウムは、プロジェクターと者高等教育研究支援センターと連携を図り、上映

PC から構成されていることから、半導体などの楽しんでもらえるよう、近隣の筑波技術大学障害方式の開発・改良に取り組んできている。

情報技術の発展とともに近年性能が急速に向上し番組に日本語の字幕を表示することと、音声やたことや、プロジェクターの経年変劣化による輝音楽を無線送信し、携帯型の受信機から磁気ルー度低下もあり、デジタルプラネタリウムは耐用年

プを介して補聴器で聞くことができる補聴援助シ

数が光学式プラネタリウムに比べて短く 5 年もステムを 2014 年 11 月に導入したことで、聴覚の経過すると型遅れになる。そこで前回の更新から

不自由な方にも楽しんでもらえるプラネタリウム

6 年後の 2012 年にデジタルプラネタリウムの更実現している。送受信システムは、市販の既製品新を行うことになった。

を流用することで経費削減を図り、費用負担を抑LCOS 方式プロジェクター SIM7Q HB（ベルギー、
BARCO 社製：単体解像度 QXGA:2,048 × 1,536、全天解像度 4,100 × 4,100、光出力 2,800lm）を 6
台 ( 使用することで、より高精細な映像を出力することができるようになった。

えた当館独自の送受信システムを構築・導入することができた。

5．2019 年デジタルプラネタリウム機器更新

当時としては、最新の宇宙シミュレーターを搭

7 年経過しプロジェクターの劣化やデジタルプ

載した SKYMAX DS Ⅱ -R2( コニカミノルタプラネ

ラネタリウムシステム劣化のため、2019 年 12 月

CROSS T&T No.65-66

5コンソー ル（操作卓）
4K レーザープロジェクターの機器を十分に活用して、星空解説や番組制作から更新工事を実施し、2020 年 2 月 1 日より、6を行っているところである。2020 年２月に上映

台構成の 4K レーザープロジェクターを使用し、開始した当館オリジナル番組「地球発、宇宙のドームスクリーンに映し出される全天 8K 相当の彼方へ ～未体験スペースツアーへの招待～」はマルチプロジェクションシステムを導入した。プMedia Globe Σ SE のシミュレーション機能を十ロジェクターは DLA-VS4600（日本、JVC ケンウッ

分に活用した番組となっている。

ド社製：単体解像度 4K:4,096 × 2,160、全天解
像 度 6,400 × 6,400、 光 出 力 4,000lm） で あ り、

6

6．プラネタリウムの現状と今後

レーザープロジェクターを導入したことで、プロ

つくばエキスポセンタープラネタリウム更新のジェクターランプ交換の必要性がなくなるととも変遷を紹介してきたが、ここで日本全国のプラネに、明るく鮮やかな映像とともに臨場感の高い高タリウムの現状と今後について紹介したい。

精細な映像体験を提供することが可能となった。

プラネタリウム座席数 100 席未満の比較的小規模

更新前に比べると格段に明るさと解像度が改善さなプラネタリウムでは、光学式投影機のみを有すれた。

る施設が 6 割以上を占めている。

また、今回デジタルプラネタリウムシステムと日本のプラネタリウム設置を年代別に見てみる

して新たに導入した Media Globe Σ SE（日本、と、1970 年代前半に座席数 100 席未満の比較的コニカミノルタプラネタリウム社製）に搭載され小規模なプラネタリウムが多く設置された。座席ている銀河モデルは、恒星 1,590 億個以上、散開数が多くなるにつれて光学式のみの割合は減少

星団 40,000 個、HⅡ領域と呼ばれる星が生まれ

し、光学式・デジタルプラネタリウム両方を保有る前のガス雲 41,000 個が含まれており、それらする施設の割合が多くなっている。

の位置が 3 次元データベース化されている。それ

座席数 200 席以上の比較的大規模なプラネタリ

ら天体の位置関係について、現在だけでなく前後

ウムは 、1980 年代から 1990 年代前半にかけて

100 万年分を再現できるデータが搭載されている

設置のピークがあり、1990 年代後半からは新規

ため、悠久かつ広大な宇宙の様子を表現することで設置されるプラネタリウムは設置・維持コストができる。

がかかることから減少傾向が続いている。

また、シミュレーションや膨大なデータベースと1970 年代に多く設置された座席数 100 席未満

多彩な 3D モデルを豊富に揃えており、地形や天の比較的小規模なプラネタリウムは、2015 年ま体モデルの時間変化に伴う陰影の方向や照度などでにその 4 割ほどが休止もしくは閉館している。

を忠実に再現できるようになった。その他にも国一方、1980 年代から 1990 年代前半にかけて設置

際宇宙ステーション（ISS）、探査機などの高精細されたプラネタリウムは 、その 9 割弱 (2015 年 )なモデルも多く搭載されており、当館ではこれらが稼働している。
CROSS T&T No.65-66

全体で見ると光学式のみは 57%、光学・デジタ

当館の提供するプラネタリムとそれに付随する

ル両方 27%、デジタルのみは 14% となっており、サービスは、本稿に示したように時代に応じた先光学式投影機によるプラネタリウム投影が優勢で進的な取り組みを行ってきているが、多言語対応あることがわかる。

等、さらなるサービスの充実や高度化を図る余地

デジタルプラネタリウムのみを導入する館も増えつつあり、100 席以上の比較的大規模なプラネがある。利用者の更なる利便性の向上を目指し工夫改善を図っていきたい。

タリウムでは、全体の 2% がデジタルプラネタリ

今後も、ドーム映像を活用できるプラネタリウ

ウムだけを設置しており、それ以外は小規模館にムの能力を最大限に生かすことを念頭に技術的ななる。プロジェクターの性能が高解像度になって側面や番組制作を通し、当館独自の研究学園都市

きていることからアメリカを中心にデジタルプラ「つくば」らしいユニークで先進的な取り組みを

ネタリウムのみを設置するプラネタリウムが増えさらに向上・発展させていきたいと考えている。

つつあるが、日本ではオーソドックスな星空を見

これらの活動を通じて、新たな協力関係の構築やせることができる光学式プラネタリウムの需要が地域との双方向の連携協力を広げ深める取り組み

多いことから、今後しばらくは光学式・デジタルを行い、地域に開かれた魅力のある科学館を目指

プラネタリウム両方保有に優位性があると考えらしていけるよう努力を続けていきたい。

れる。
2019 年に全く新しい映像システム DomeX（アメリカ、Evans & Sutherland 社製）が発表された。
このシステムはプロジェクターを用いるのではな
く、ドームスクリーン全体に LED を貼り付けてドームスクリーンそのものを LED ディスプレイ化したもので、プロジェクター投影方式による投影
距離に依存した減光がないため、一時に大きい
ドームでより明るく高解像度の映像を映し出すことができる新しいプラネタリウムとして、これま

参考文献
1) 科学万博 - つくば’85 公式ガイドブック
2) EXPO’85 国内館の出展構想 財団法人国際科学技術博覧会協会
3) 国際科学技術博覧会公式記録 財団法人国際科学技術博覧会協会
4) 新電気別冊 科学万博ハイテクガイド 株式会社オーム社
5) プラネタリウムデータブック 2015 日本プラネタリウム協議会

でにないドーム空間の活用が期待されている。

佐藤 大亮 ( さとう・だいすけ )2005 年つくば科学万博記念財団に入職、2006 年光学・デジタルプラネタリウム
更新計画、2012 年デジタルプラネタリウム更新計画、2019 年デジタルプラネタ
リウム更新計画と 3 度に渡るプラネタリウムの大規模更新に携わり、2020 年現
在プラネタリウム担当主任、学芸員として在職中。

CROSS T&T No.65-66

7

Tsukuba

サイエンス

論文詩─科学コミュニケーションツール
「環境カフェ」で市民と共感する
国立環境研究所
はじめに

生物・生態系環境研究センター

多田 満

川・池内 2015）と述べている。そこでこの小論
では、科学コミュニケーションツールの一つとし

現代の科学技術と社会との接点において「科学て自然科学の論文（原著論文）をもとに「人文科者に問うことはできても、科学者にも答えられな学の助けをかりて」作成する「論文詩」を提案しい問い」（トランス・サイエンスの問題）が存在たい。

する（小林 2007）。具体的な例としては、環境問題や公衆衛生、健康問題、原子力発電所の安全性

科学コミュニケーションと詩などを挙げることができる。このような科学者に

科学コミュニケーションには、いくつかの定義も答えられない問いに対する意思決定の場は、科があり、そのうちの一つ「科学という文化や知識

学者と行政のコミュニティに閉じられることなが、より大きいコミュニティの文化の中に吸収さく、科学者と市民（地域住民）の情報や知識、価れていく過程」（ストックルマイヤーほか 2003）

値観を共有化したうえで解決すべきであり、科学によれば、科学コミュニケーションは科学に関す者にはそのための市民との科学コミュニケーショ

る知識や文化が社会に時間的、空間的に浸透してンが求められている。

いくことを示している（藤垣・廣野 2008）。

一方、世界中で一年間に 230 万件（2016 年）

現在の制度では、科学的な成果の発表は論文ともの科学技術関連の論文が出ているが（全米科学

決められている。論文は学会などで分野を同じく

財団 NSF、Science and Engineering Indicators

している専門家に理解されればよいのであり、そ2018）、それが市民との科学コミュニケーションのために必要な執筆要項が定められている。もちに利用されているとはいえない。また、世界の文

ろんこのような科学論文は重要な社会への発信方

学史に関するアメリカの教科書（高校生用）には、法ではあるが、文化として科学が広く受けとめら

その歴史の中に詩についての多くの記述があるれることを考えた時には、あまりにも限定された（Kinsella et al. 2004）。 近 代（1890 〜 1945）

対象への特殊な形での発信と言わざるをえないと現代（1946 〜現在）においても、引用文献の 5（多田 2018a）。

8〜 7 割程度が詩である。またその教科書では、ア

また科学論文は、「こころの外側」にある情報

メリカの科学テキスト（昆虫に関するもの）も科と意見とを伝達することが目的であって、その他

学論文との関連で取り上げられている。

の「心情的要素」を含んではならないとされる（井理論物理学者の湯川秀樹（1907 〜 1981）は、「記

上 1992）。しかしながら、科学にも人間が行なう

憶」（1954 年）のなかで「自然科学は外の世界のこととして多分に心情的なものの存在が認められ整理、改善に大きな手伝いをしてきた。人文科学

る。すなわち、自然現象を不思議と思い、その解の助けをかりて、わたしどもの頭の中ももう少し

明を志す基礎科学研究の発想（ときめき）には、

よく整理できたら、皆がもう少ししあわせになり、かなり詩的な心情が力になっている。たとえば、

世の中ももっと平穏になるのではなかろうか」（湯「こころの内側」で人生を不可思議と感じ、美にCROSS T&T No.65-66

憧れる心情と、自然現象の謎を解いてみたいと思う探求心とは、どこか૛ધྙで繋がっている。
湯川は「詩と科学」（1946 年）のな৶ੰ‫ુ؞‬૎

かで次のように述べている（湯川・池内 2015）。
「詩と科学は遠いようでఐ৾॥঑গॽॣ‫ش‬३ঙথॶ‫ش‬ঝ近い。
（中略）どちらも自然を見るこ঺ভজॸছ३‫ش‬と聞くことからはじまる」、「二つの道は時々思いがけなく交叉することさえあるのである」。よって、科学者

ఐ৾জॸছ३‫ش‬঺ভ৸৬ऋुणَੴਙ LQWHOOHFWُ

が科学論文を科学と「交叉する」詩によって表現することは、科学を知図 1 論文詩の社会の中での関係性を示した概念図

識としてのみ扱うのではなく、文化として根づかせるためのツールとなりうるのではあるいは意識的に推論や判断に使用されている思ないだろうか。論文の内容をもとに表現した詩（後考パターンは総称して非形式的推理とよばれ、生述の論文詩）を誰かに伝え、会話が弾めば、そこ活者にとっては一番身近な推理様式といえる。非に科学コミュニケーションは成立することにな

形式的推理で用いる「非形式的な論理」のうち、る。さらに科学論文は、詩と融合すること（文理

直感や信念、価値観、イメージ、感情、感覚、欲融合のコミュニケーションツール）で新たな科学

求、願望などは「個人的な論理」とされる（千葉文化を生みだし、詩は論文と融合することで文学ほか 2007）。

の新たな詩のジャンルを創造することになる（多田 2018a）。

ここでは、投稿論文（原著論文）の形式（IMRaD：
Introduction, Method, Result, Discussion）を

このような社会で共有される詩は、科学者の社

もとに「経験的な論理」と「個人的な論理」によ会リテラシー、ならびに市民の科学リテラシーをり作成する詩のことを「論文詩」とよび、その定形成、そして向上させる一助（ツール）となり、型的な論文詩の作成手順を提案する（図 2）。す

科学者がもつ「知性 intelligence」から社会全

なわち、「経験的な論理」による論文（IMRaD）の体がもつ「知性 intellect」になるものと考えら

科学的な論述性（科学性）と、研究（調査や実験、れる（図 1）。そのことで人びとは、科学と科学

理論）の日常体験に基づく「個人的な論理」によ

者をより身近なものと感じ、科学と科学者に理解・る心情的な物語性（人間性）から詩の作成をおこ

共感することもできるのではないだろうか。

なう（多田 2018a）。なお論文詩は、俳句や短歌、

論文詩の作成手順

あるいは欧米でのソネット（志子田 1980）などと同様、定型詩に位置づけることができよう。

科学的探究を進める過程において科学者は、論

たとえば、生態学分野の原著論文「奥日光外

理的な思考（数学の定理や論理、科学の原理や法山山麓における繁殖期の鳥類群集」（多田・安齋

則、観察や実験の事実など）、つまり客観的な命1994）とその他の文献の引用をもとに科学詩「奥題「形式的な論理」に基づいて判断、ならびに演

日光外山山麓の鳥たち」という詩の形式に構成す

繹的に推理する（形式的推理）（千葉ほか 2007）。

ることを試みた（多田 2014）。その後、「論文詩「形式的な論理」は、自然科学の規範である数学

奥日光外山山麓の繁殖期の鳥類群集」（和文詩）の定理や論理、科学の原理や法則などの「非経験（多田 2018、国立環境研究所 2020）として作成的な論理」とそれに基づく観察や実験の事実などをおこない、さらにそれをもとに Thesis poetryの「経験的な論理」に分けられる。

（論文詩）“Breeding bird communities at the

一方、普段の生活上、日常的に無意識のうちに

foot of Mt. Toyama in Oku Nikko northern

CROSS T&T No.65-66

9研究成果に人文科学（文学など）（多田・
戸祭 2018）を取りいれて、科学者と市民が対話の過程で理解・共感をえることを目的とする。そのうち 2017 年
3 月 18 日に開催した「第 1 回環境カフェ＋科学詩」（於、早稲田大早稲田キャンパス・3 号館）では、高校生（5 名）と大学生（3 名）らの参加により、科学詩（論文詩）の作成と前述の論文詩（和文詩）の解説をおこなった。
前もって参加者には前述の原著論文
図 2 科学論文（IMRaD）から論文詩への作成手順（多田・安齋 1994）を配布して、「環境カフェ」開催後に（論文詩に対する

Kanto”（英文詩）（Tada 2019）を作成した。和文

理解・共感や意見、感想に関する無記名式）アン

詩から英文詩への書き換えは、和文詩をそのまま

ケートを実施したところ、高校生からは「論文で直訳するのではなく、部分的に各連のテキストを

は専門用語が多く、実際に調査している現場の様

修正・削除することで、連数（6 連）を変えず「多子に興味があったので、デメリットが解消されて様性」
をテーマとする詩の要点をより明確にした。

いてとても素晴らしかった」「論文のように事実だけ述べるのではなく、情景などを入れることにより、そのときの状況や雰囲気をイメージしやす

おわりに環境や環境問題に関連するテーマで市民（高く、詩の方が手に取りやすい」など。また、大学校生以上）との社会対話「環境カフェ」（多田生からは「論文ほど難しくもなく、テレビよりも2018b、多田・田中 2020、多田・戸祭 2018、国

正確に科学の知識を伝えるツールだと感じた」「こ

立環境研究所 2020）を大学内や公共のカフェ

れが将来的に、教科書など教育の場などに発展すにおいて実践している（図 3）。2015 年 4 月から

ると、市民全体の意識が変わるかもしれないとい2019 年 12 月までに東京やつくばなどにおいて 90

う可能性を感じた」のような回答を得た。これら

回以上、延べ 500 名程度の参加により開催した。

のアンケート結果から、論文詩が科学者と市民の一般的なサイエンスカフェが科学者から市民への相互理解と共感のための科学コミュニケーション

科学的な知識の理解増進を目的とする（滝澤・室

ツール（図 1）の一つとして有効ではないかと考伏 2009）のに対し、「環境カフェ」は自然科学のえられた。
今後、科学者（院生などを含む）
が論文詩を作成されて、サイエンス
カフェ（滝澤・室伏 2009）や「環境カフェ」（多田 2018b、国立環境研究所 2020）などの社会対話の場、
あるいは詩の朗読会などで発表されることを期待したい。また将来、
科学データや文献をもとに AI が「経験的な論理」（科学性）により論文を作成できても、科学者それぞれの「経験的な論理」と「個人的な論理」

図3

10

国立環境研究所で開催の「環境カフェ」（人間性）、詩情性による論文詩は、CROSS T&T No.65-66

人間である科学者のみが作成できるものである。

（2003）サイエンス・コミュニケーション―科

なお、論文詩に関する研究会をオンラインで開設

学を伝える人の理論と実践 . 丸善プラネット ,東京
多田満（2014）奥日光外山山麓の鳥たち─科学詩 .

し、さらにその普及・啓発を目的に論文詩（英文詩）を対象とした国際的な文学賞の創設を計画している。

センス・オブ・ワンダーへのまなざし─レイ
チェル・カーソンの感性 . 東京大学出版会 ,東京〈引用文献〉
千葉和義 , 仲矢史雄 , 真島秀行（2007）サイエ多田満（2018a）論文詩─科学コミュニケーショ
ンツール . 日本生態学会誌 , 68:59-63
多田満（2018b）社会対話の実践──「環境カフェ」

ンスコミュニケーション 科学を伝える 5 つの技法 . 日本評論社 , 東京
藤垣裕子 , 廣野喜幸編（2008）科学コミュニケー

を例に . 環境科学会誌 , 31:207-216
Tada M (2019) Combining poetry and scienceto create scientific “thesis poetry” as aション論 , 東京大学出版会 , 東京
井上勝也（1992）科学表現─基本と演習─ . 培
風館 , 東京

tool for the communication of science.
Science Communication, 41:516-524
多 田 満 , 安 齋 友 巳（1994） 奥 日 光 外 山 山 麓 にKinsella, K, Feldman, K, Stump, C S,
Carroll, J A, Wilson, E E (2004) PrenticeHall literature. Upper Saddle, NJ: Pearson
Education
小林傳司（2007）トランス・サイエンスの時代──科学技術と社会をつなぐ . NTT 出版ライブ
ラリーレゾナント , 東京
国立研究開発法人 国立環境研究所（2020）社会対話「環境カフェ」─科学者と市民の相互理
解と共感を目指した新たな手法 . 環境儀 , 76
http://www.nies.go.jp/kanko/kankyogi/76/76.
pdf（2020 年 4 月 15 日確認）
志子田光雄
（1980）英詩理解の基礎知識 . 金星堂 ,東京
ス ト ッ ク ル マ イ ヤ ー S. 編 , 佐 々 木 勝 浩 訳

おける繁殖期の鳥類群集 . 日本鳥学会誌 ,43:35-39
多田満 , 田中迅（2020）社会対話の実践「環境カフェ」と SDGs のかかわり . 日本環境教育学会関東支部年報 , 14:41-46
多田満 , 戸祭森彦（2018）科学と文学による社会対話「環境カフェ」の実践─「『海辺』の生態学」をテーマに─ . 環境教育 , 28(1):3033
滝澤公子 , 室伏きみ子（2009）サイエンスカフェにようこそ !―科学と社会が出会う場所 . 冨
山房インターナショナル , 東京
湯川秀樹 , 池内了編（2015）湯川秀樹エッセイ集 科学を生きる . 河出文庫 , 東京

多田満（ただ・みつる）
国立研究開発法人 国立環境研究所 生物・生態系環境研究センター シニア研究員
1987 年 4 月、環境庁 国立公害研究所（現、国立環境研究所）研究員として奉職。1995
年 4 月より国立環境研究所主任研究員、2016 年 4 月より社会対話・協働推進オフィスメンバー。2020 年 4 月より現職、博士（農学、東京大学）。環境芸術学会生命芸術研究部会長（2019 年〜）、
国連 NGO 国際学生会議所 九州支部 環境政策顧問（2019 年 10 月〜）。
専門：生態学、環境毒性学。
著書に『レイチェル・カーソンに学ぶ環境問題』（東京大学出版会）、『センス・オブ・
ワンダーへのまなざし──レイチェル・カーソンの感性』（東京大学出版会）、『レイチェル・カーソンはこう考
えた』（ちくまプリマー新書）など。
CROSS T&T No.65-66

11

Thinking Theme

With コロナの新時代

新型コロナウイルス対策と出口戦略―医師、地元つくばの衆議院議員として―
衆議院議員

国光あやの

新型コロナウイルス感染者の増加が続いていま

ガイドラインで正式に認可され、他の有効な治療す。感染症の世界的流行は数十年に一度到来する薬、ワクチンも年内～来年頭を目途に、開発・研と評されていますが、本ウイルスは出口戦略が見究を進めているところです。

通しにくく、不安が続いています。医師、地元つつくばの研究所等でも、検査、薬、ワクチン等

くばの衆議院議員、医学研究や新型インフルエンの様々な研究開発が行われており、厚労省や文科ザ対策の経験を持つ者として、国政で、医療体制省の研究についても随時意見交換を行ってきましの確保、治療薬はじめ研究開発の促進等に、日々た。産業総合研究機構、物質・材料研究機構、筑奔走しています。

波大学、製薬企業はじめ、産官学連携しつつ開発対策の柱と国の取り組みを行い、イノベーションが実用化に向け急ピッチで動いています。製薬・医療機器業界は、外資の8 月現在、累計感染者数は世界全体で約 1700

メガファーマの隆盛が目立ちますが、日本、この万人、国内で 4 万人に達し、増加の一途を辿ってつくばの地からイノベーションを発信すべく、さいます。
重症者や死亡者の割合は減っていますが、らに取り組んでまいります。

予断を許す状況ではありません。
最も重要なことは、エビデンスを収集し病原性

今後の見通し～出口戦略をどう描くかを見極め、感染対策に万全を期すこと、そして社

東京はじめ、感染者が日々最多更新され、緩ま会経済対策を両立していくことです。国で訴え続ず臨まなければなりません。が、重症化率や死亡け、第 2 次補正予算として、2 兆円規模で、薬や率が低下していることなどから、「予防は大事なワクチン等の研究開発、医療機関の体制整備費、のは分かっているが、この状況はいつまで続くの

医療者への慰労金等を盛り込みました。最前線でか？」とのお尋ねをよく頂きます。

治療等にあたっている医療機関や医療者を支援してまいります。

治療薬やワクチン等の研究開発の促進～つくばのイノベーションを支援

一番の本質ですが、確たる答えはまだ存在していません。ウイルス弱毒化説や集団免疫説など諸説ありますが、仮説の段階であり、希望が見える
仮説もありますが、死亡率が増加するリスクも医学的には否定できません。死亡率自体も、4 ～ 5

死亡率を下げられるよう、国においても薬・ワ

月は 5％、8 月現在で 3％ですが、75 歳以上は高クチンの開発を急いでいます。今は死亡率 3 ～ 4％めで 5％以上であり、今後のデータの推移をもうですが、インフルエンザの 0.1％程度に近づける

少し見極める必要があります。

有効な治療薬で、重症化を防ぐ、死亡率を減ら仮説の検証、科学的なコンセンサスの形成に時すことが、with コロナ時代の出口戦略（ゴール）間を要していますが、各国のエビデンスを収集しと考えます。

続け、科学的な確からしいコンセンサスの形成を治療薬はレムデシビルとステロイド薬が、診療12加速化できるよう支援してまいります。
CROSS T&T No.65-66

霞ヶ浦医療センター（土浦市）で鈴木院長らの訴えを聞く

その上で、「政策判断」を『政治』が責任を持って行わねばなりません。疫学的に、感染者がゼロンも開発し、その判断のスピードを高めることと考えます。

となることは、なかなか難しいでしょう。感染者

インフルエンザなどのように、感染予防に注意

数から死亡者数にターゲットを徐々に移す。薬やしながら日常を過ごす。症状が出たら、検査をすワクチン等により、死亡者数を最小化する。社会

ぐ受け、薬が出て、大半の方が数日で治っていく。

経済活動と両立させる。つまり、このウイルスと死亡率もインフルエンザ（約 0.1％）と同等以下

共存しながら「命」と「生活」の双方を守るために低い。そんなゴールが描ければ最も理想的です。

に、どこかで best estimation（最高の見積もり）、

そのようなビジョンを描きながら、医療のバック折り合いをつけることは、本質的な課題と思いまグラウンドを活かしつつ、全力で対策に当たってす。向こう半年で、政治がすべきことは、データ

まいります。

と知見を集め、死亡率低下に寄与する薬やワクチ

国光あやの（くにみつ・あやの）
衆議院議員（茨城 6 区選出）、医師、公衆衛生学修士、医学博士。
長崎大学部医学部卒。臨床医として総合病院勤務後、医療政策を志し厚労省に入省。
新型インフルエンザ対策、SARS 等の感染症対策、医療イノベーション・研究開発、
病院マネジメント、研究医はじめ医師確保対策などに従事。この間、東京医科歯科大学で医学博士号、米国カリフォルニア大ロサンゼルス校（UCLA）に留学
し公衆衛生学修士号を取得。
2017 年、衆議院選挙で初当選。厚生労働委員会委員。医療はじめ厚生労働分野の政策立案に関わる。
新型コロナウイルス対策で、医療体制整備、研究開発、医療防護具確保等の政策・予算確保に奔走。たびたびテレビ出演し、コロナウイルス対策を解説。
現在も地元茨城で医師として診療を続けている。つくば在住。地元で小学生の子育て中。趣味は柔道剣道。https://kunimitsu-ayano.jp/

CROSS T&T No.65-66

13

Thinking Theme

With コロナの新時代

ウイルスの遺伝情報に秘められた機能
新型コロナと RNA 安定性
東京大学アイソトープ総合センター 特任助教
はじめに

川田健太郎

れらの核酸安定化機構は一般的に突然変異の影響を受けづらく、その感染力や病原性を決める重要

新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の世界

な因子となっている可能性が指摘されている。し的大流行を皮切りに、「ウイルス」という存在がたがって、ウイルスの RNA や DNA 分子の安定化を

世間の耳目を集めている。ウイルスとは数十から引き起こす配列、あるいは、これらの配列に結合

数百ナノメートル程度の非常に小さな粒子で、遺するタンパク質を明らかにすることで、ウイルス

伝情報物質である RNA や DNA などの核酸分子が、感染症をより効率的に治療するための標的分子をタンパク質の殻に取り巻かれた構造を取る。この探索することが可能となる。

小さな粒子は我々の細胞の中に入り込むことで、

しかしながら、どのようなウイルス配列が細胞

様々な疾患の原因となったり、あるいは生物の進の中でのウイルス RNA や DNA 分子の安定化を引き化を方向付ける役割を担ったりする。

起こすかを、迅速かつ大規模に調べる方法はこれ細胞に感染したウイルスは自らの遺伝情報物質

までに存在しなかった。そこで我々は、筑波大学

である RNA や DNA を細胞内に送り込み、宿主細胞との合同研究チームを組み、多数種類のウイルの核酸複製機構やタンパク質合成機構を利用してス由来 RNA 配列の安定化活性を網羅的に調べる

複製することで、増殖性や病原性を示す。宿主細新技術「Fate-seq」の開発に着 手し た（Wakida

胞は、これらのウイルスの増殖を抑制するため

et al. , 2020, Biochemical and Biophysicalに、外来性の DNA 分子や RNA 分子といった核酸分

Research Communications ）（図 2）。

子を特異的に分解する仕組みを進化的に獲得して一方でウイルスは、多様な仕組みを介して、宿2．DNA や RNA の安定性を調べる手法の開発

主細胞が持つ核酸分解機構を逃れる。これを「分今回開発した「Fate-seq」では、初めにウイル解抑制機構」と呼ぶ（図 1）。ウイルスが持つこスの遺伝物質である RNA もしくは DNA 分子を断片きた。これを「核酸分解機構」と呼ぶ。

図 1. ウイルス感染に対する核酸分解機構、およびウイルスの分解抑制機構

14

図 2. Fate-seq の概要

CROSS T&T No.65-66

化した状態で人工的に合成する。さらに、これらのウイルス断片を組み込んだ RNA 分子を合成する
ことで、対象ウイルスの病原性を持たない状態で安定化に関わる配列や立体構造をのみを保った
RNA 分子を合成する。合成した RNA 分子を生きている細胞に取り込ませ、一定時間後に残っている
RNA 分子の数を次世代シーケンサと呼ばれる大規
模解析技術を用いて計上することで、それぞれのRNA 分子の「分解のされやすさ」を評価すること

図 3. 核酸による高次構造の形成が可能となる。これにより、どのようなウイルスのどのような配列が DNA 分子や RNA 分子の安定性持つ傾向がある。このような配列の共通性を進化に影響を与えるかを網羅的に明らかにすることが的保存性と呼ぶ。

可能となった。

それでは、これらの SARS コロナウイルスに由

今回我々は合計 26 種類のウイルスを基に、約来する安定化配列は、コロナウイルス科のさまざ

6,000 種類の RNA 分子を合成した。このウイルス

まなウイルスでどの程度保存されているのだろう

断片には、2002 年から 2003 年にかけて世界中でか？

集団発生した重症急性呼吸器症候群（SARS）の原

る、これらの SARS コロナウイルス由来安定化配因となる SARS コロナウイルスが含まれている。

列の保存性を検証したところ、コロナウイルス科

この SARS コロナウイルスを含む 26 種類のウイルのウイルスで進化的保存性の高い 2 種類の配列

スから、安定化活性を持つ計 625 種類の配列が同が同定された。これをそれぞれ COV001、COV002

定された。特に SARS コロナウイルスに絞って解と呼ぶ。これらの安定化配列は、COVID-19 の原析を行ったところ、我々の開発した Fate-seq で因となる新型コロナウイルスでも、92.7% およは、21 種類の安定化配列が同定された。

び 84.6% と高い塩基保存性を示すことが確認され3．RNA 安定化部位の新型コロナウイルスにおける進化的保存性

コロナウイルス科の様々なウイルスにおけた。
DNA や RNA 分子に含まれるシトシン（C）はグ
アニン（G）と、アデニン (A) はチミン（T）やウイルスは増殖・感染を繰り返すうちに、DNA

ウラシル（U）とそれぞれ電気的に結合する。こや RNA といった遺伝情報分子が突然変異を受けれにより、ひも状の分子である DNA や RNA 分子はる。それらの変異の多くはウイルスの増殖性や病

折りたたまれ、配列に依存した立体構造を取るこ

まれ

原性に大きな影響を与えないが、ごく稀にウイルとが知られている。このような立体構造を総称しスに大きな影響を与えるような変異が起きたり、て高次構造と呼ぶ（図 3）。ステムループ構造な

変異の組み合わせがウイルスの活性に大きな影響

ど一部の高次構造はで、RNA 分解酵素や RNA ポリを与えたりする。特に DNA や RNA の安定性といっメラーゼの停止が引き起こされ、RNA 分解が抑制たウイルスの増殖に関わる配列では、これらの変されることが知られている。そこで我々は、SARS

異がウイルスにとって不利な影響を与える可能性

コロナウイルスと新型コロナウイルスのそれぞれがあるため、近縁ウイルスの多くが共通の配列をで、これらの進化的保存性の高い配列がどのようRNA ウイルス
遺伝情報物質としてリボ核酸 (RNA) をもつウイルスの総称。SARS コロナウイルスや新型コロナウイルスは RNA ウイルスに含まれる。天然痘や B 型肝炎のウイルスはゲノムとして DNA をもつウイルス（DNA ウイルス）に分類され、RNA ウイルスと比較すると遺伝子の変異が少ない。

CROSS T&T No.65-66

15な高次構造を形成するかをシミュレーションした。
その結果、片方の配列（COV001）では、新型コ
ロナウイルスにおいて 2 つの塩基が変異を起こした結果、RNA 分子内において互いに近接する領域が相補的な配列を持つことで新たなステムループが形成されていることが示唆された。また、もう一方の配列（COV002）では、SARS コロナウイル
スと新型コロナウイルスの両方で、ステムループ
構造が多数形成されることが予測された（図 4）。
これらの結果は、同定された安定化配列が、
SARS コロナウイルスと新型コロナウイルスの両図 4. 進化的保存性の高い 2 種類の配列および予測された高次構造方において RNA 分子の安定性を高める働きをする

かで、RNA 安定化活性に強く影響する核酸配列を、と同時に、新型コロナウイルスでは突然変異の影

迅速かつ網羅的に決定するための強力な戦略とな

響で、より強固な安定化配列が形成されている可る可能性がある。RNA を安定化する領域において能性を示唆している。これらの安定化配列をよりは、RNA 結合タンパク質と呼ばれる一群のタンパ

詳細に解析することで、新型コロナウイルスの病

ク質が結合し、その安定性を高めることが知られ原性がどのように引き起こされるのかを明らかにている。これらの RNA 結合タンパク質を同定する

し、効果的な治療法へとつながることが期待されことで、細胞内でのウイルスの安定性を決定するる。

機構を明らかにすることが可能となる。

4. 研究の波及性、創薬への期待
近年、COVID-19 を始めとした未知のウイルス

RNA 結合タンパク質の活性を人工的に制御することで、より効果的なウイルス治療薬の設計へとつながることが期待される。

による感染症が大きな社会問題となりつつある。
これらの新規ウイルス感染症の流行は、人々の健【参考文献】

康状態はもちろん、社会や経済活動に多大なる影

H. Wakida, K. Kawata, Y. Yamaji, E. Hattori,

響を与えるため、極めて迅速な対応が求められる。

T. Tsuchiya, Y. Wada, H. Ozaki, N. Akimitsu.

細胞内に入り込んだウイルスをどのように制御

Stability of RNA sequences derived from theするのかは、ウイルス感染症に対する治療法を考

coronavirus genome in human cells, Biochem

えるうえで重要な問題となる。本研究で開発したBiophys Res Commun, 527 (2020), pp. 993-999,

Fate-seq は、ウイルスに由来する RNA 配列のな

10.1016/j.bbrc.2020.05.008.

川田健太郎（かわた・けんたろう）

1986 年生まれ。福岡県北九州市出身。2018 年、東京大学大学院理学系研究科博士課程修了。2018 年より東京大学アイソトープ総合センター特任助教。遺伝子発現制御ネットワークを中心に、生体内を循環する情報の流れを明らかにしたいと考えている。

16

CROSS T&T No.65-66

Thinking Theme

With コロナの新時代

世界のあしたをひらく人材を模索続く with コロナ時代の学校教育
つくば市教育長
1 はじめに児童生徒が社会人となり、活躍の舞台となる未来は、より複雑で変化の激しい時代になるであろ森田

充化を図り、完全習得を目指して、一人ひとりがコンピュータと対話しながら学習する CAI 教材を筑波大学との共同研究で開発した。これがつくば市の ICT 教育の始まりであった。

う。児童生徒を、そのような社会で活躍できるよ

CAI 教材は、現在は教材開発会社により作成さうにするためには、自立して、他者と協調しながれ、「つくばチャレンジスタディ」として整備さら共に生き、創造力や国際性を備え、ふるさとつれている。小 1 から中 3 まで、基礎基本・応用・チャ

くば、そして世界のあしたをひらく人材として育レンジ問題など 7 万問が準備され、つくば市に住成しなければならない。そのためには、つくば市

む小中学生が家庭などの学校外からインターネッの教育の特徴である、ICT 教育、2 学期制、小中トを使って学習できるようになっている。

一貫教育、つくばスタイル科などを継承、かつ充

つくば市は、インターネットの活用にも全国に実させ、この後に述べるつくば市教育大綱の目指先駆けて取り組み、他校との協働学習やテレビ会

す教育を実現しなければならない。責任の重大さ議を活用した交流学習などを実践するなど、約を感じながら、私は、2019 年 12 月 25 日、つく40 年間、常に ICT 教育の先端の実践を進めてきた。

ば市教育委員会教育長に就任した。

2 つくば市の教育の特色

また、2012 年度から市内全小中学校で小中一貫教育を実施し、2016 年度に義務教育学校を初めて設立し、2018 年にはさらに 3 校を開校した。

つくばの教育の特色として、まずあげられるの

小中一貫教育は「子供の成長の連続性の保障」

は、ICT 教育である。今から 40 年程前の 1977 年、を実現するために、9 年間の教育を通して身に付

竹園東小学校が、一斉授業下における学習の個別

けさせたい力、目指す児童生徒像を明確にし、家庭の協力、地域との連携を図りながら、より効果的な教育課程を実現しようとするものである。これにより、①小中学校間のギャップが少なくなる。②小学校段階から教科担任制を取り入れ、専門性の高い授業ができる。③小学校同士の連携により相互理解が進む。④異学年の集団で活動することで社会性が高まるなど

図１ つくばチャレンジングスタディの概要

CROSS T&T No.65-66の利点が認められている。

17

図２ GIGA スクール構想の概要

さらに、つくば市では自ら未来を切り拓くこと開催し、多くの関係者や有識者からのご意見、事のできるチェンジメーカーの育成を目指して、21例紹介などをいただき、様々な協議を重ねた。

世紀型スキルを育成する ICT 活用教育プログラム「つくば市教育大綱」では、「一人ひとりが幸せ「つくば７C 学習」を開発し、つくば市独自の教な人生を送ること」を最上位の目標とし、一人ひ科である「つくばスタイル科」を中心に、全小中とりの違いが受容され、多様で豊かな個性が発揮

学校の全学習活動で実施している。

される環境のもと、一人ひとりが自己実現でき社

７C とは、Cooperation 協働力、Communication

会力が育つことを目指し、知識の教え込みではな

言語活用力、Critical thinking 思考・判断力、

く「問いから始める学び」を柱としている。これ

Computational thinking プログラミング的思考

ら、教育大綱の理念は、本年度から施行されてい力、Comprehension 知識・理解力、Creativity 創る学習指導要領の改定に込められた思いと基本的

造力、Citizenship 市民性の７つの C を指すものに一致するものでもある。詳しくは，つくば市のである。

ホームページでご覧頂きたい。
この教育大綱策定も大詰めの 2020 年１月頃、3 つくば市教育大綱と GIGA スクール構想

文部科学省が、GIGA スクール構想を打ち出した。

つくば市では、2020 年 3 月に「つくば市教育

GIGA とは Global and Innovation Gateway for大綱」を策定した。
教育大綱とは、市の教育、学術及び文化の振興に関する総合的な施策について、その目標や施策

All の略で、この構想は、児童生徒向けの一人１台端末と、高速大容量の通信ネットワークを一体的に整備するものである。

の根本となる方針を定めるものである。策定に当未来を生きる子供たちにとって、教育におけるたっては、市長、前・現教育長、教育委員を構成

ICT を基盤とした先端技術の活用は必須である。

員とする総合教育会議を 2018 年 5 月から十数回

また、変化の激しい時代を生き抜くには従来の一18CROSS T&T No.65-66

斉教育だけではなく、多様な子供たちを誰一人取のである。

り残すことのない、個別最適化された創造性を育

4 月になっても、新型コロナウイルスの感染はむ教育の実現が重要であり、ICT を活用した教育収まらず、新入生は 4 月 7 日、それ以外の児童生

で次世代の人材を育てる必要がある。

徒は 4 月 6 日、一日だけ登校させ、また休業とつくば市でも、もちろんこの GIGA スクール構することとした。その一日の登校日は、担任と顔想を実現させる。一人１台のコンピュータの学習を合わせ、教科書を配布し、今後の家庭での学習環境が実現できれば、子供たちは、自分の興味関の仕方を説明するだけで精一杯であった。担任と心に応じて、調査や観察・実験すること、実技のたった一回、しかも短時間しか交流していない中模範映像や外国語の音声などを、自分が納得する

での、生活支援、学習支援は困難を伴った。

まで何回でも視聴し、学ぶことができる。さらに、

そんな中でも、大切なのは、教師と児童生徒の分かったことや考えたことをプレゼンテーション

つながりを確保し、学びを止めないことであり、ソフトを活用してまとめたり、それをグループで各学校で共通な「最低限これだけは」という取組話し合ったり、時には、学校外の人たちにも発表は、確実に行えるようにと、考えた。

するなどといった多様な学習が、いつでもどこで実際には、「チャレンジングスタディ」や市でもできるようになる。また、コンピュータは楽器、準備したコンテンツ集を引き続き利用させること

カメラ、動画の編集機、絵や作品を作るキャンバの他、クラスメールアドレスの活用、学校のホースになるなど、汎用性がある。子供の得意なこと

ムページに設定した書き込みフォームなどで双方をとことんやり抜くことにより、これまででは教向の支援を行った。利用する動画は、県教育委員

師たちが気付くことができなかったその子供の才会や市指導主事が作成したものが多かったが、担能が開花し、伸ばせる可能性も高まる。

任や教科担当者が自作する学校もあった。市教育

まさに一人１台のコンピュータは、子供の学びや可能性を広げ、幸せをもたらす道具となる。
GIGA スクール構想は、教育大綱の実現のための大きな促進剤となるものと考えている。

4 新型コロナウイルス感染の拡大

委員会では、全ての教員が共通な取組が確実にできるようにマニュアルを作成すると共に、児童生
徒の学びの質がさらに高まるよう、単元の構成と課題づくりの考え方を示し、学校の良い取組や望ましい課題などを取り上げ、他校へも広げた。
しかし、家にインターネット環境も、機器もな

GIGA スクール構想の議論をしている頃から新い児童生徒もいるので、先生方が課題をポスティ

型コロナウイルス感染症が広がり、国は突然、3ングしたり、保護者が課題の受け取りや提出のた

月 2 日の臨時休校を要請してきたのである。

めに、学校に来たりするといった状況もあった。

私は、2 月校長会で休校も視野に入れ、準備をしておくよう促した。休校要請に対しては、3 月

また、希望者には、学校の PC 室が密にならな
いように調整して、利用できるようにした。

6 日まで休校開始を遅らせ、家庭学習の課題の準

学校再開後の保護者のアンケートでは、学校の備するとともに、市長の強い思いも受け、仕事を支援に満足、ほぼ満足と答えた割合は、全体の休めない保護者を考慮し、一部の児童生徒の登校75％と、まずまずであったが、不十分な点があっを可能とし、給食を提供する準備もできた。併せたことも事実である。

て、教育委員会では、すぐに学びのコンテンツ集

今回の新型コロナウイルスによる休校は、学校をつくば市総合教育研究所のホームページにアッや教師の存在、授業や家庭学習を原点から考え直プし、通常の授業でも活用している「つくばチャ

す機会となった。現在は、アンケート結果を生か

レンジングスタディ」、オンラインプログラミン

し、休業中の支援の改善点を明確にするとともグ学習などを、家庭ですぐに利用できることを保に、普段の授業や家庭学習の見直しに取り組んで護者に通知し、活用できるようにした。これまでいる。このことが、教育大綱の目指す教育の実現に、つくば市が進めてきた ICT 教育が役に立ったにも直結するものと確信している。併せて、オン

CROSS T&T No.65-66

19

システム）等の接続テストを行った。これにより、すべての家庭で、オンラインの支援ができる環境が整ったことになる。
この環境が整ったことにより、たとえ再度休業になっても、オンラインのホームルームや授業、
個人アカウントによるメールやクラウドの活用、クラウド型チャレンジングスタディ、などが自由自在に活用できる。
しかし、それ以上に目指しているのは、本市で活用しているグループウェア「スタディノート」
を利用した対話的で深い学びの学校と家庭との図３ グループで話し合って考えを深める

シームレス化である。スタディノートを利用すれ
ライン授業の実施も可能にする学校全体のデジタ

ば、子供たちが課題について考え、画面に書き込

ル化の整備が急務であることも、明確になった。

んだ意見が、学校にいても家庭にいても、クラスの全員で共有できる。共有できれば、他の意見を5 学校と家庭のシームレスな学びへ

基に深く考えたり、意見を交換したりできる。テ国は、今回の新型のコロナウイルスによる課レビ会議と併用すれば声に出して議論することも題を受けて、4 年間をかけて整備するとしていたできる。つまり、対話的で深い学びが学校と家庭

GIGA スクール構想を、前倒しして 1 年間で整備

でシームレスに実現できるのである。来年度、一する方針を打ち出した。つくば市も、その方向で人１台が自由に使えるようになれば、未来の教育

進めることとした。

に向けた大きな前進になると思う。

休業中、家庭のインターネット、学習用端末の環境調査を行い、インターネット環境がない、通6 最後に信制限のスマートフォンしかない等、家庭でオン

つくば市は、常に注目される立場にある。教員

ラインでの学習が困難である児童生徒が、約 3％

は、誇りと使命感を持って教育活動にあたってくにあたる約 700 人であることが分かった。そこで、れている。今後も、児童生徒はもとより、教員自GIGA スクール構想による配備計画を一部先行し、身も「主体的で協働的で深い学び」により資質向この 700 人に貸し出すための PC、Wi-Fi ルーター

上を図りながら、「世界のあしたをひらく人材」

を整備し、7 月初旬までに貸し出すことができた。

を育成するために、学校と教育委員会とが一丸と8 月には、学校と家庭での Zoom（オンライン会議

なって進んでいきたいと考えている。

森田充（もりた・みつる）

1980 年茨城大学工学部情報工学科卒業、同年、桜村立竹園東小学校で教師生活がス
タート、つくば市立竹園西小学校、同市立桜南小学校などで教諭、同市立吾妻小学校、同市立竹園東中学校で教頭、同市立大曽根小学校で校長、県教育庁義務教育課長、
県教育庁学校教育部長などを歴任。2018 年つくば市教育局局長、2019 年 12 月より現職。

20

CROSS T&T No.65-66

劣性メス 「浮気」 の現場をカウント
木村滋さん「実録 ナミテントウの世界」
総合科学研究機構特任研究員、木村滋さん（80）

喪失させる恐れがあるが、実際の生息地における

ナミテ

成虫の斑紋型分布は数十年にわたって変わらな

ントウの世界』を著した。CROSS を発行所にしてい。木村さんは、共食いに対する補償作用としての刊行（4 月 30 日付）で、前作『ナミテントウ

ナミテントウの驚異的な産卵能力と多回交尾行虫の観察日記』（宮帯出版社、2018 年刊）に盛れ動があるのではないかと分析している。劣性の紅なかった採集個体数の集計表など図表各種を添付

型メスを捕獲して連続産卵させ、子どもの斑紋型

し、論文体裁の観察記録とした。

を１匹１匹数えて統計的に処理する過程で、そのが本誌発表の原稿をまとめ直し、『実録いわゆるテントウムシは、ナナホシテントウとナミテントウの 2 種がよく知られる。ナナホシははね“浮気”（多回交尾）の現場も押さえたわけだ。
この交配実験によって子どもの成虫斑紋型の翅の紋様が赤地に 7 つの黒い紋のワンパターンだ

分離比率を求めてみると、両親と子どもの遺伝子が、ナミテントウは斑紋が変化に富んでいて、約型を明らかにできた。その遺伝様式は、ヒトの血100 年前から国内外の遺伝学者などによってさか

液型 A、B、AB、O 型に似た「複対立遺伝子」の関んに研究されてきた。100 年前といえば、メンデ係と分かった。3 種類以上の対立遺伝子により形ルが発見した遺伝の法則（1865 年発表）がよう質が決まる遺伝現象で、「優性」「劣性」のメンデやく評価され、遺伝学が大きく発展し始めた時

ルの法則が典型的に当てはまる。この法則による代。メンデルはエンドウ豆の交配から研究を始めアプローチで、ナミテントウの成虫斑紋型の形成たが、20 世紀に入り、動物の分野にも広がった。

機構を遺伝子レベルで明らかにしていった。

木村さんは、ナミテントウが自宅へ集団して飛成虫斑紋型の 4 つの表現型と 10 個の遺伝子型来する姿を目撃した 2000 年ごろから観察を始め、の関係が分かると、標準化、イラスト化することその紋様の多彩さに興味をもった。前職の農水省ができる。その成虫発生の状況から繁殖時におけ蚕糸・昆虫農業技術研究所で所長などを務め、カる斑紋型遺伝子の流れを想定することができる

イコの研究を通し遺伝には精通している。

という。著作では、これらの図式化も試みている。

木村さんによればナミテントウの斑紋型は大き

ナミテントウの斑紋型がどのように形成されく、二紋型、四紋型、まだら型、紅型の 4 つに分るのか遺伝子レベルで解明していくと、すべての類できる。群れとして共存しており、紅型（黄地

個体が均しく交尾するのではなく、二紋型オスをに黒紋など）が劣性遺伝子という。この紋様はど中心に行われている。越冬集団とその繁殖集団ののように形成・維持されるのか。観察はやがて捕斑紋型分布比率を比較すると差がなかった。斑紋

獲と飼育、交配実験に及んだ。

型は世代を超え、繰り肉食のナミテントウが好むアブラムシは、毎年返して形成されること

春先にウメやカエデの樹木で発生するので、つくが分かったという。
（相ば市内で 4 月初旬から定期的に樹木を見回った。

澤冬樹）

ウメの樹のアブラムシの発生状況とナミテントウの繁殖状況を 1 カ月かけて観察、アブラムシ－ナ▼ 木 村 滋『 実 録ミテントウの食物連鎖関係を確認し、成虫斑紋型

テントウの世界』（A ４

分布率の日別変化などを調べていった。

判 142 ペ ー ジ、 総 合 科

ナミ

ナミテントウは共食いをするし、メスは異なる

学研究機構つくばアー

オスと多回交尾するなどの生態もわかってきた。

カ イ ブ ス 研 究 会 刊、 定

共食いは繁殖集団の個体数を激減させ、多様性を

価 2000 円＝税別）

CROSS T&T No.65-66

21

８時閉店じゃ上がったり

新型コロナによる営業自粛の行方「集まり処 はずみ」のはなし～第 6 回～を張り巡らした② 20 席の客席を間引きして半数にした③カウンターに置いていた食器や共用調味料セッ
トを撤去した④営業時間 12 時～８時閉店のポスター掲示【店外】①入口に入店時に消毒できるようにアルコール消毒スプレーをセット②テイクアウト OK の立て看板を設置【運営】①マスク着用で調理・提供をする②入口、裏口ともにドアを開け放し③カードや pay pay 等のキャッシュレス化―一部
は３月から始めている
2. 営業への影響【テイクアウトの影響】
従来から自家製燻製ややきとりの持ち帰りのお客様が多かったので、作業上の苦労は無かった
が、正午からテイクアウト開始としたので、従来の常連さん以外の新しいお客様がきてくれるよう

つくば市の森の里団地は、戸数 1,100 戸、住民になった。新顧客層の開拓である。年配の女性は、

約 2,900 人、比較的大規模でありながら、高齢化

頻繁に買い物に行けないので「弁当」が助かるとが着実に進み、65 歳以上 51％、空き家率は 9％いうことであった。

に達した。その中心部にある、今やシャッター街【８時閉店の影響】

あつま

どころ

となったかつての商店街の一角に、「集り処はずみ」を開いて３年になる。
団地内の唯一の営業店であるため、飲みのお客

飲み処の売り上げは、夜 9 時～ 11 時の 2 時間
で 60 ～ 70％を占める。居酒屋が 8 時閉店を続けた場合、経営継続は不可能である。

様ばかりでなく、休日には食事にこられるファミ

当店の場合、8 時閉店を続けた 1 カ月半の間のリー客が増えた。ほとんどが団地内の常連さんだ

売り上げは昨年比 40％の減少で済んだ。入り口

が、バスで来てくれるお客様やネットで調べて来で手指をアルコールでシュワシュワしながら、常たという若者も今や常連さんの一人となった。

連さんたちは来てくれたし、テイクアウトのお客

そんな折、3 月になると、新型コロナウイルス様もあったりで、客数は昨年と変わらないが、客が猛威を振るい始め、4 月 7 日にはついに全国に単価が圧倒的に低下、売り上げ減となった。仕事緊急事態宣言が発せられた。これを受け茨城県知が終わって７時過ぎに来てくれて、８時に閉店で事は 17 日に県緊急事態措置を発表し、業種別のは、寛げないし、飲食できる量は当然少なくなる。

事業自粛要請を提示した。飲食業への要請は 20

従業員を雇用し、それなりの家賃を払う固定比

日から営業時間を午後 8 時まで、ということで率が高い経営をしている場合であれば、体力がなあった。20、21 両日は店休日であったため、そければ破綻する。幸い当店の家賃は格安であり、の間に出来る事を準備をした。

人件費負担もないので損益分岐点は低い。

1.22 日開店までに準備したこと

3. 営業自粛要請への協力給付金【店内】【茨城県休業要請等に係る協力金】①カウンターと厨房の境に透明ビニールカーテン

22

申請受付後 2 週間で入金…20 万円
CROSS T&T No.65-66

ビニールシートを張った店内を新設し、担ぎ手の募集や担ぎ方・練り方の練習を進められるようにする手筈ができていた。昨年の盛り上がりが、今年の中止で、一気に情熱が失せていきそうな感じである。ひょっとすると新型
コロナが蔓延し続けて、来年も夏祭りが中止になる可能性もあるのである。
森の里の団結の象徴としての「夏祭りと神輿」であったと思っているが、一堂に多くの人が集ま【つくば市緊急支援給付事業】
申請受付の連絡と同時に書類の不備を指摘されるということは当分不可能であろうから、何か別の方策を考えなければならない。仲間の汗が飛び

2 回訂正。

散らないリモートでの祭では意味がない。「集り受理後 2 週間で入金…10 万円

処【同テイクアウト推進支援給付事業】
受付後 3 週間後入金…６万円（他に「テイクア
ウトのぼり」が支給される予定であるが、8 月１

はずみ」の活動範囲を積極的に情報発信するまでに広げていく必要があるのかもしれない。
8 月第一土曜日に開催される夏祭りの中止は、当店の営業上でも大きなダメージとなる。例年夏日現在まだ届いていない）
茨城県、つくば市とも支援給付事業制度発表

祭りの一日の売り上げは平月のほぼ１カ月分に相の数日後に申請をして、書類ミスは別として、2当するほどであるから、今年の 8 月の売り上げは～ 3 週間で入金があった。想定以上に速い対応で昨年比で 20 ～ 30％にまで落ちるはずである。
全国でも、例年行われている祭りや花火大会があった。

中止となっている。この祭りや花火大会にまつわ

国の持続化給付金は９月に申請する予定

る数多くの人々が、中止により様々なダメージを

4. 緊急事態宣言解除のあと
5 月 25 日緊急事態宣言が解除された。その後受けているのである。

の新型コロナの蔓延状況は、様々な媒体で喧しいが、当店では解除の後、営業時間を午後 10 時ま厳しい状況下での競争に英知をでの延長とした。正午からの弁当を中心としたテ新型コロナに起因する様々なダメージに対しイクアウト事業があるので、従来の 11 時では体て、税金を使った支援策がいくつか出されてい力的に無理がでるためである、とお客様には説明る。家賃にも見合わないような支援では役に立たしているが、これは方便。かなりの確率で再度自ない、もっと支援すべきであると主張する識者も粛要請が出されてくるのではないか、その場合ダ

多いが、発生する経費を税金で補填し続けること

メージが大きくならないように落差を少なくしてなど不可能である。事業は継続しているから社会

おきたい、と考えてのことであった。

的に意味があるのではなく、市場が存続を容認し緊急事態宣言が解除されたので、「森の里夏ているから、存続の意味があるのである。

祭り」が例年通り開催されることを期待していた

難しいのは、市場のはたらきが従来と形を変えが、「密」を避けるべきとの判断で中止が決定さてきているようである。一堂に会することもなく、れた。昨年の夏祭りで、祭り会場に飾られている

対面することもなく、それでも市場競争は行われだけの神輿を、10 年ぶりに担ぎ出すことができているのである。過度な支援金支給はかえって自たところだった。

立の力を奪い、市場の働きを阻害し、結果として

今年は自治会長との打ち合わせで、夏祭り実行委員会―委員長は自治会長―の中に「神輿担当部」
CROSS T&T No.65-66

力強い日本経済の足かせになるだろう。（羽澄順
二／ CROSS T&T 編集委員長）

23

Tokalサイエンス

究極の加速器ニュートリノ振動実験
ハイパーカミオカンデと J-PARC で解き明かす宇宙創成の謎
J-PARC センターニュートリノセクション

石田卓

ハイパーカミオカンデの建設ついに始動
2020 年 2 月、ニュートリノ研究に携わる研究者たちが待ちにまった瞬間が訪れた。世界最大の地下ニュートリノ検出器、ハイパーカミオカンデ
建設の予算が認められ、日本がホストする大型国
際研究プロジェクトが正式にスタートすることとなったのである。これに先立つ 2019 年 12 月、東京大学宇宙線研究所 梶田隆章所長によりイギリスの国際研究集会で計画の実現性が高まっている
ことが公表されるや、このニュースは瞬く間に世界を駆け巡った。たとえば学術誌ネイチャーが、速報で計画実現の学術的意義を大々的に報道した（図 1）。

図 2：神岡鉱山の地下、飛騨片麻岩の強固な岩盤内に世界最大の地下空洞を掘削し建設されるハイパーカミオカンデハ イ パ ー カ ミ オ カ ン デ (Hyper-Kamiokande)
は、岐阜県飛騨市にある神岡鉱山 (Kamioka) の地下約 650m に建設が予定されている、巨大な(Hyper) ニュートリノ検出器である（図 2）[1]。
名 称 末 尾 の nde は「 核 子 崩 壊 実 験 」(Nucleon
Decay Experiment) を 意 味 し て い る。 本 稿 で は「ニュートリノ検出実験」(Neutrino Detection
Experiment) の略、と考えていただけばよい。
直径 68m・深さ 71m の円筒形のタンクを大量の超純水で満たし、水を構成する酸素と水素の原子核やそれらの周りを周回する電子と、ニュートリノという素粒子の極々わずかな相互作用を、タンクの壁面に取り付けられた大型の超高感度光セン
サー 40,000 本により検出する。超純水の総重量は 26 万トン、そのうちニュートリノの標的として有効な体積は 19 万トンで、現行のスーパーカ
ミオカンデ検出器（有効体積 2 万 2000 トン、後

図 1：2019 年 12 月、ハイパーカミオカンデ建設の決定を報じるネイチャーの速報記事

24述）の約 10 倍になる。
スーパーカミオカンデ実験の 10 倍の観測数のCROSS T&T No.65-66

実現により、
これまで未検出の陽子崩壊の発見（素粒子の大統一理論につながる鍵）、超新星爆発からくるニュートリノの大統計観測（ブラックホー
ルが生まれる瞬間を捉える）など、様々なブレー
クスルーが期待される。
中でも確実視されているのが、東海村の大強度
陽子加速器施設 J-PARC でニュートリノを人工的に生成し、295 ㎞離れたハイパーカミオカンデに打ち込む長基線ニュートリノ振動実験で明らかになる、ニュートリノ CP（シーピー）対称性の破れ（＝ニュートリノ・反ニュートリノの性質の違

図 3：3 世代ある素粒子の分類と、ニュートリノの検出に用いられる、核子との荷電交換反応の例い）の証明である。1999 年に世界に先駆けて日本で開始された加速器長基線ニュートリノ振動実
験研究の、いわば総仕上げともいうべきものであかさどる黒子的な存在、ということができる。
クォークとレプトンは「弱い相互作用」の仕方により 3 種類（世代・フレーバー＝香り）に分類

る。

ニュートリノで満たされている宇宙されており、ニュートリノにも対応する荷電レプトンの名称で、電子型（νe）・ミュー型（νμ ）・

現代の物理学では、物質を構成する基本粒子はタウ型（ντ ）の 3 種類がある。ミュー型ニュークォークとレプトンに分類される（図 3）。ニュートリノ（電荷ゼロ）が原子核を構成する中性子（ゼトリノは「強い相互作用」をしない電子などと同ロ）と反応すると、ミュー粒子（マイナス）と陽じレプトンの仲間であるが、電荷をもたないので子（プラス）が生成し、反応の前後で電荷が保存「電磁気力」も働かず、観測が難しい。例えば太する。これは中性子や陽子（核子）を構成する

陽は核融合反応で燃焼し、膨大な熱を宇宙空間にクォークとニュートリノ間の相互作用として理解放出しているが、その反応の過程で太陽中心からすることができる（図 3）。ミューニュートリノ

放出されるニュートリノは、私たちの体を昼夜分が反応すると、電子やタウ粒子にはならず、必ずかたず毎秒 10 兆個以上も突き抜けていることが、同一世代のペアである荷電ミュー粒子に変化する[2]。これら太陽ニューことに注意して欲しい。これをフレーバーの保存

トリノは、物質とほとんど反応をせず、地球をもという。ニュートリノの質量は大変に小さく、素通り抜け、その裏側から宇宙空間へと伝わってい粒子物理学の標準模型ではゼロと扱って矛盾がな

く。

かった。

簡単な計算から確認できる

また宇宙空間には宇宙創成の約 1 秒後に熱平衡から切り離された残存ニュートリノが存在し、そニュートリノ振動の発見の個数は宇宙全体にわたって 1 立方センチあた

僅かな質量をもったニュートリノがほぼ光速でり 330 個と計算される。宇宙背景輻射の光（マイ飛行する間に、そのフレーバーを ～たとえばνμクロ波）の数密度とほぼ同じでまさに天文学的ながνｔに～ 変える現象を「ニュートリノ振動」と個数となり、ニュートリノは宇宙の晴れ上がりのいう。これは音程がほとんど等しい 2 つの弦の間際に大きな運動エネルギーを持つ＝「熱い」暗黒

で起こる「うなり」と似ている [3]。

物質の最有力候補と考えられていた（現在この可名前の異なる 2 つの弦が互いに支点を共有する能性は否定された）。見えず感じず触れられないなどして相手の弦の振動に影響を与えるとする。

ニュートリノという素粒子は、実は宇宙に最も多すると 2 つの弦の間にうなりが生じて、主としてく存在する粒子であり、今日観測される宇宙の大一方の弦がしばらく鳴り、次は他方の弦が鳴り、規模構造の形成にも影響を与えた、宇宙進化をつ交互に鳴る弦が入れ替わる。入れ替わる周期は、CROSS T&T No.65-66

25

2 つの弦の固有振動数の差で決まる。ニュートリンマ線から電子・陽電子（電子の反粒子）の対生

ノ振動の場合、ミュー型ニュートリノやタウ型

成を繰り返し、電磁シャワーを形成するので、電ニュートリノは固有の名前を持つが、固有の振動子から放出されるチェレンコフ光は、総体として数＝固有の質量を持たず、それぞれが異なる固有ミュー粒子のそれよりもぼやけたリングを形成の質量をもった 2 つのニュートリノの（量子力学

する（図 4）。スーパーカミオカンデの壁面に取的な）重ね合わせの状態であると考える。2 つのり付けられた光センサーの受光パターンの違いに固有質量に差があると、ミュー型ニュートリノは

よって、親のニュートリノがミュー型であったか、

時間とともにタウ型ニュートリノになったり、元電子型であったかを高精度で同定できる。

に戻ったりを繰り返すのである。ニュートリノ振

地球のあらゆる方向から降り注ぐ大気ニュート動が観測されれば、ニュートリノが質量をもつ（正リノをスーパーカミオカンデで観測してみると、

確には、非常に小さな質量の差を持つ）ことの証

電子型ニュートリノは予想通り上下対称であった

拠となる。

のに対して、地球の裏側からくるミュー型ニュー1962 年に日本の理論物理学者によって予言さトリノだけが、予想に比べて約半分しか観測されれていたニュートリノ振動の存在を証明したのていないことが明らかとなった。このミュー型

が、ハイパーカミオカンデの前身であり、1996

ニュートリノの減少分は、観測が困難なタウ型

年から現在も稼働している「スーパーカミオカン

ニュートリノに変化した、と考えることが最も自デ」である。「大気ニュートリノ」は宇宙から地然な解釈である。

球に降り注ぐ陽子などの宇宙線が大気中の原子観測されたニュートリノ振動から計算される質

核と衝突して多重生成されるπ（パイ）中間子

量差がニュートリノの質量と等しいと仮定する

を親として生みだされる大気ニュートリノには、と、電子の質量の僅か千万分の一、という極めてミュー型・電子型ニュートリノが約２：１の割合小さい値となる。クォークや荷電レプトンに比べで含まれる。

極端に小さいニュートリノの質量の発見は、現在のところ素粒子の標準模型を超える唯一の実験事実であり、より大きなエネルギースケールの存在を示唆している。この成果により梶田氏が 2015

スーパーカミオカンデの内部に到達したミュー型・電子型の大気ニュートリノは、ごくまれに検出器の水原子核と反応し、それぞれミュー粒子・電子に変換され、その軌道に沿ってチェレン

年にノーベル物理学賞を受賞したのは記憶に新しいところである。

加速器によるニュートリノビーム生成

コフ光という微弱な紫外域光を発する。電子の約

ニュートリノを加速器で生成する方法は、基本

200 倍の質量をもち、水中をほぼ直進するミュー

的には大気ニュートリノと同じである。加速され粒子に対して、電子はガンマ線（光）の放射とガた陽子を「速い取り出し」という方法で蹴りだし、
グラファイトなどの標的に衝突させ、ニュートリ
ノの親となるパイ中間子を大量に作り出す。
荷電パイ中間子は「電磁ホーン」という特殊な電磁石で神岡の方向に収束され、ディケイボ
リュームという長さ約 100m のトンネルを通過している間に崩壊（1）し、ミュー粒子とミュー型

図 4：ミュー型ニュートリノと水原子核との反応で生み出される荷電ミュー粒子と電子型ニュー26

ニュートリノが生成される。ニュートリノと対で生成されたミュー粒子の大部分は、崩壊（2）がトリノ反応で生み出される電子を観測すると受起きる前に下流のビームダンプと呼ばれる装置で光パターンに明確な違いが表れる

吸収されてしまうため、大気ニュートリノの場合
CROSS T&T No.65-66

とは異なり、ほぼクリーンなミュー型ニュートリ

果により、T2K 実験は他のニュートリノ実験ととノだけが生成される。

もに、2015 年のブレークスルー賞を受賞した。

ニュートリノは加速器の取り出しパターンを反映して、数秒ごとの短いパルス状に生成されるのニュートリノ CP 対称性破れ検証のシナリオで、神岡までの飛行時間（1 ミリ秒）を勘定して前述の加速器によるニュートリノビーム生成方同期した信号だけを検出することで、加速器由来法で、ニュートリノの親である荷電パイ中間子を以外（大気ニュートリノなど）の観測の邪魔にな収束させる電磁ホーン電磁石を流れるパルス電流るバックグラウンドをほぼ完全に取り除くことがの向きを反転させる。するとマイナス電荷をもつできる。

パイ中間子が選択的に収束され、東海村の J-PARC で人工的に作り出したニュート リ ノ を 295 ㎞ 離 れ た ス ー パ ー カ ミ オ カ ン デで 観 測 す る 実 験（T2K ＝ Tokai-To-Kamioka） はの反応で、「反ニュートリノ」＝ニュートリノの2010 年から開始され、2013 年までの観測で、そ反粒子（反物質）が生成できる。J-PARC で反ニューれまで未発見の新たなニュートリノ振動のモートリノを生成し、スーパーカミオカンデで観測す

ド、「電子型ニュートリノ出現」をとらえること

る実験は 2014 年から本格的に開始され、限られに 成 功 し た。 も と は ミ ュ ー 型 と し て J-PARC かた統計ながら、電子型ニュートリノがミュー型

ら射出されたニュートリノが、飛行中にタウ型

ニュートリノから出現する数は CP 破れがないと

ニュートリノに変換して消失するとともに、わず

仮定した場合の予想より多く、反電子型ニュート

かな割合で電子型ニュートリノへと変換している

リノが反ミュー型ニュートリノから出現する数はことが世界で初めて確認されたのである。この成予想より少ないという驚くべき結果が得られた（表 1）[4]。
現代の宇宙論によると、我々の宇宙が誕生した直後、粒子が生み出されると同時に同じ量の反粒子も誕生した。粒子と反粒子は対で生成して対で消滅するので、物理法則に完全に対称性が保たれていれば、宇宙が膨張して冷えていく
過程で、すべての粒子は反粒子とともに消滅して、宇宙にはなにもなくなってしまったはずであるが、実際には、この宇宙には物質のみが残されている。この原因が、
ニュートリノと反ニュートリノの
図 5： 前 置 IWCD 検 出 器 の 概 念 図。
深さ 50m の立坑内で、直径 10m の水
チェレンコフ検出器を浮力を使って上下させる。生成直後のニュート
リノビームによる反応をハイパー
カミオカンデと同じ検出原理で測定するCROSS T&T No.65-66

27

ハイパーカミオカンデ建設に向けて世界最大の

表 1：T2K 実験によるこれまでの観測結果と、ハ
イパーカミオカンデ計画で予想されている観測数のまとめ

断面積をもつ地下空洞の掘削工事がこれからスタートする。すべての工事が完了し J-PARC からハイパーカミオカンデにむけてニュートリノ振動実験が開始されるのは 2020 年代の後半である。
1980 年代、スーパーカミオカンデの前身である
カミオカンデで観測された大気ニュートリノ異常が研究者の間で確実視されていたときと同じよう

CP 対称性破れであるという理論が、日本の物理に、目前にあるニュートリノ CP 破れの発見に向学者により提唱されている [5]。

け、ハイパーカミオカンデの建設、J-PARC 加速

表 1 に示した通り、T2K 実験による最新の成果

器とビームラインの増強、さらに新前置検出器のでも、観測された（反）電子型ニュートリノ出現

建設など、着実に努力を積み重ねていくことが求事象の数は限られており、CP 対称性の破れの観められている。

測に関してこれ以上有意性を上げるのは現状のセットアップでは困難である。

［参考文献］

物理学で発見とみなされる 5 σ（99.99994％）[1] 最新情報はハイパーカミオカンデ実験ホーム

以上の有意性を達成するために、ハイパーカミオ

ページ

カンデを建設して有効体積を約 10 倍にするとと[2] 戸塚洋二著

もに、J-PARC 加速器の強度を現状の 50 万ワットから 130 万ワットに増強し、単位時間あたり数十倍のデータを収集し統計誤差をひき下げる。さらに、新たな前置検出器として、上下方向に可

http://www.hyper-k.org/

を参照。

戸塚教授の「科学入門」 2 章・5 章、講談社（2008 年）[3] 梶田隆章著子

ニュートリノで探る宇宙と素粒

第 6 章、平凡社（2015 年）[4] プレスリリース（2020 年 4 月 16 日） ニュー

動な水チェレンコフ検出器 (Intermediate Water

トリノの「CP 位相角」を大きく制限

Cherenkov Detector,IWCD) を J-PARC 近傍に建設

https://j-parc.jp/c/press-

し、さまざまなエネルギーを持つニュートリノをハイパーカミオカンデと同じ原理で観測すること
で、系統誤差を低減することを計画している（図release/2020/04/16000516.html[5] 村山斉著

宇宙になぜ我々が存在するのか

第 5 章、講談社ブルーバックス（2013 年）

5）
。

石田

卓（いしだ・たく）

理学博士
1996 年～ KEK にて世界初の加速器ニュートリノ振動実験 K2K に携わって以来、加速器ニュートリノ振動実験の現場で研究を続けている。2004 年ころより J-PARC
ニュートリノ生成ビームラインの建設に参画、ディケイボリュームやビームダンプを開発。これらの装置は T2K 実験に引き続き、ハイパーカミオカンデ実験でもそのまま用いることができる。近年は、加速器大強度化におけるもっとも困難な課題と思われる、次世代のニュートリノ生成標的やビーム窓に用いられる極限材料の開発研究を国際連携で進めている。

28

CROSS T&T No.65-66

Tokalサイエンス

存在が疑われていた氷の発見―積層不整のない氷 Ic―
東京大学大学院理学系研究科附属地殻化学実験施設 准教授
はじめに

小松 一生

性を持つわけですが、その性質については不明な点が多く残されています。

氷が融けて水になる様子は、私たちの生活の中

本稿では、最近筆者らが J-PARC で発見した氷で実際にこの目で見ることのできる最も身近な相Ic に関する研究成果 *1 について紹介しますが、転移といえるでしょう。相転移とは、氷（固体）

この研究の重要性を理解していただくために、まが水（液体）に、水（液体）が水蒸気（気体）にず氷 Ic を含む氷の多形の研究史を振り返ること変化するように、温度や圧力などの環境に応じてにします。

物質の状態が変化することを言います。また、同
じ化学組成・同じ固体でも、その結晶構造が異なる相（これを多形と呼びます）どうしの間で相転移が起こることもあります。

氷の多形の発見の歴史
氷の融点は大気圧下では 0℃ですが、圧力をかけると低下していくことはよく知られています。

実は、氷には、これまで少なくとも 19 種類も1900 年、エストニアのドルパト大学（現タルトゥの多形の存在が確認されています。数多ある物質

大学）にいたタンマンは、氷の融点を、圧力をの中でも、これほど多くの多形をもつ物質は他に変えながら精密に測定していました *2。すると、ありません。この事実だけとりあげても、いかに0.2 GPa 付近を境にそれまで減少傾向だった融点

水（氷）が奇妙な性質をもった物質であるかがおが、それ以上の圧力では上昇していくことを発見

わかりいただけるのではないでしょうか。

しました。さらに温度圧力を変えながら氷の体積

しかしその一方で、読者のみなさんの中には、氷の多形がたくさんあるという事実が我々の生活を測ることで、通常の氷とは異なる 2 つの多形、氷Ⅱおよび氷Ⅲを発見しました。

の中にどう関わってくるのかと疑問を持つ方もい

この段階で、通常の氷に対して氷Ⅰという名前らっしゃるでしょう。実際のところ、19 種類以が付けられ、以降氷多形については「ほぼ」発見

上ある多形のほとんどは、私たちの生活の場に直順にローマ数字が振られることになりました。
「ほ接登場することはありません。なぜなら、ほとんぼ」というのは、ときおりローマ数字の順序と発どの多形は少なくとも 0.2 GPa（ギガパスカル：1

見の順序が前後しているためです。例えば、氷Ⅳ

GPa は 1mm2 に 100kg の重さがかかることに相当は、1935 年にブリッジマンによって最初に報告する）
以上の圧力がないと生成できないからです。

されています *3 が、ブリッジマンは 1912 年の段

ちなみに、世界で一番深いマリアナ海溝の底でも階で先に氷Ⅴおよび氷Ⅵを報告しています *4。こ

0.1 GPa で、当然、海の水は液体の水のままです。

れは、1900 年のタンマンの論文中 *2 で氷Ⅱ、Ⅲ

一方、
本稿で紹介する氷の多形の一つである“氷以外に別種の氷が示唆されていたためであり、ブIc”は、大気圧で出現する数少ない多形の一つで、リッジマンはこの別種の氷が後で見つかったとき

冷凍食品にも含まれる身近な多形です。その意味のために、1912 年の段階ではⅣを空番としておで、“氷 Ic”は他の多形に比べても突出した重要いたのです。氷Ⅳは「火の玉かおばけのような氷CROSS T&T No.65-66

29

(will-o'-the-wisp,a tentative,ghostly form

構造と同じになります。

of ice)」とよばれるほど、不安定で極めて稀に立方晶系の氷は、1953 年にケーニッヒによっしか出現しない相なのですが、氷Ⅳが存在するとてはじめて同定されました *5。ケーニッヒは、よ信じたブリッジマンの直感には脱帽の一言です。

く冷えた金属基盤の上に水蒸気を導入して急冷し

しかし近年では、計算機によるシミュレーションてできた氷の電子線回折が、ダイヤモンドの回が発達し、このような「あるかもしれない氷」は折線とよく似ていることに気が付き、この氷を無数に指摘されており、これらにすべてローマ数

立方晶氷（cubic ice）と名付けました。Cubic

字をつけると大変な混乱を生みます。そのため、ice はのちに、cubic の c をとって氷 Ic と呼ば現在では実験的に確実に確認された相に対してのれ る よ う に な り、 一 方、 通 常 の 氷 は 六 方 晶 系

みローマ数字を割り振ることになっています。

（hexagonal）の h をとって氷 Ih と呼ばれるよう

図１に、氷多形が発見された年と、そのとき使になりました。

われた実験手法をグラフにしてみました。1900

ちなみにケーニッヒ以前にも氷 Ic の存在を示

年の氷Ⅱ、Ⅲの発見以降、2000 年ごろまでは 10唆していた論文はいくつかあります。特に 1935

年に 1 相程度のペースですが、2000 年代後半以年のバートンとオリバーの論文 *6 は、やはり急降、その発見のペースが加速していることが見て冷した氷の X 線回折パターンを報告しています取れます。これは水素の配置に敏感な中性子回折が、彼らはこのパターンがダイヤモンド構造にあが圧力下でも実施できるようになってきたことがたることは指摘していませんでした。彼らは、あ大きく関係しています。実際、氷Ⅶ以降の多形と一歩のところで大発見の栄誉を逃したことにな

は、最近見つかった氷 X Ⅷを除いて中性子回折実

ります。( とはいえ、バートンとオリバーの論文

験によって見出されていることがわかるかと思いは、より低温で非晶質構造が現れることを発見します。

ており、氷の研究史上で重要なマイルストーンであることは指摘しておきます )図１

氷多形の発見年と実験手法“氷 Ic” の発見と疑義
雪の結晶に見られる六花の形からわかるように、通常の氷の結晶構造は、六方晶系（60 度回転すると自身に重なりあう）の対称性を持っています。六方晶系の氷は、水分子の層が図 2(a) のように ABAB…と交互に積層していると表すこと

図 2（a）通常の氷（氷 Ih）、（b）積層不整のないができます。しかし、水分子の層が図 2(b) のよ

氷 Ic、（c）積層不整した氷の模式図

うに ABCABC…と積層すれば立方晶系の対称性を持つことができます。このとき、水素を無視して

氷 Ic については、その後、金属基盤上で水蒸酸素の配置だけを考えると、ダイヤモンドの結晶

気を急冷する方法以外にも、例えば、ガスハイド

30

CROSS T&T No.65-66

レートを低温で分解した場合や、数μ m 以下の狭

たしかに、包接水和物からガス分子をすべてい空間で結晶化した場合など、さまざまな条件で抜き取ってしまえば、その化学組成はまさに H2 O

出現することがわかってきました。1980 年代中となり、氷の新たな結晶構造を作った、というこごろまで、氷 Ic はたしかに存在する相と考えらとになります。また、それまで包接水和物はガスれていたのです。しかし、氷 Ic の X 線または中分子がいることによって安定に存在している、と

性子回折パターンが詳しく観察されるようになる

いうのが常識でしたので、ガス分子を抜いても水と、それらの回折ピークには必ずブロードな裾野

分子の枠組みが残っているという事実も、常識をが見られることがわかってきました。このブロー

覆す驚くべき結果でした。

ドな裾野は、氷 Ih と氷 Ic の層が図２(c) のよう

この論文を読んだ日の夜、私は眠りにつきながに原子レベルで入れ違いになる（これを積層不整ら（大抵の実験のアイデアは寝る前に思いつきまと呼びます）ことで説明できます。氷研究者は、すが、それが本当に良いアイデアであったことは、長年、積層不整を示さない完全な氷 Ic の合成に

この時くらいかもしれません）、もしネオンと同取り組んできましたが、どのような条件で合成しじくらい小さな分子であれば、同様の方法で新しても必ず積層不整が生じてしまうため、ついにはい氷多形が作れるのではないかと思いました。そ完全な氷 Ic の存在自体に疑義を唱える研究者がして、水素分子がその小さな分子の候補としてす

大勢となりました。同時に、このような積層不整

ぐに思いつき、ついには眠れなくなって、水素がを持つ氷は（あやしげな、というニュアンスのあ作る水和物の構造を一通り調べてみました。

る）二重引用符をつけて“氷 Ic”と表記するか、すると、その中に、氷 Ic と同じ水分子のフレーより明示的に積層不整（stacking disorder）のムワークを持つ C 2 という高圧下で安定な水素水

意の氷 Isd と呼ばれるようになりました。

和物があったのです。もしこの水素水和物を低温

氷 XVI の発見－引き算の発想
ケーニッヒによる“氷 Ic”の発見から半世紀以上が経っても、積層不整のない氷 Ic は一向に報告されず、2010 年代中頃には、積層不整のな
い純粋な氷 Ic は実在しないのではないか、という考えが研究者の間で浸透してきます。
そんな中、2014 年に Nature 誌に報告された新で回収して、真空にさらすことができれば、積層不整のない氷 Ic を合成することができるのではないかと思いついたのです。その日は、興奮しす
ぎて一睡もできませんでした。

氷 Ic の再発見
同様のアイデアを思い付いた氷研究者は、おそらく数多くいたはずです。しかし、実際にどうやったな氷多形 *7 が状況を打開するきっかけになりました。氷ⅩⅥと呼ばれるこの氷多形は、その合成方法がきわめて斬新で意外なものでした。とい
うのも、それまでに報告されてきた氷多形は、温度や圧力を変化させることで H2 O の結晶構造を変化させるというオーソドックスな方法で合成されています。しかし、この氷ⅩⅥは、一旦包接水和物（クラスレートハイドレート）と呼ばれる、かご状の水分子がガス分子（氷ⅩⅥの場合はネオン）を取り囲んだような構造を持つ物質を低温高圧下で合成し、その後、構造を壊さないように
100 K 程度の低温環境下で、圧力を抜き、さらに真空下にさらすことで、包接水和物中のガス分子

図 3 中性子回折実験用温度圧力可変装置を抜き取る、という方法で合成されました。

「Mito system」の概略

CROSS T&T No.65-66

31

て実験するかというのは大問題で し た。 な ぜ な ら C 2 と い う 水
素水和物の合成には、少なくとも 2 GPa 以上の圧力が必要だからです。水素と水を詰めた状態で、
2 GPa 以上の圧力をかけ、さらにこれを低温にしたうえで、圧力を抜く、という曲芸のような実験を実現する必要があります。
このような広範囲の温度圧力を自在に変化させるために、私
自 身 が 開 発 し た「Mito system」と呼ばれる高圧装置をさらに改良して、本実験に適用できるよ
うにしました（図 3）。ちなみに、

図４ （上）氷および水素ハイドレートの相図と本研究で経由した温度 - 圧力経路。（下）100 K で減圧したときに出現する相の模式図（巻末「色彩図録」参照）

Mito system の名前は、フランスの共同研究者が命名しましたが、2012 年に水戸市で開催された国際会議で、この装置が初めて世界的に認知されるようになったことに由来しています。

てから 4 年の月日が経っていました。

今後の展望
積層不整のある“氷 Ic”は、北極や南極の成実験の準備を整え、いよいよ J-PARC に氷 Ic の層圏にある雲の中や宇宙空間、もしくは急速凍結合成の実験を申請してみましたが、残念ながら最した生体試料・冷凍食品などに、普遍的に存在し初の申請は却下されてしまいました。理由は、水ています。これまで、積層不整のない氷 Ic が得

素水和物から水素を抜くと、水分子のフレームられなかったことで、純粋な氷 Ic の物性を精確ワークは壊れるに違いないというものでした。こ

に知ることができず、積層不整が氷の物性にどのの審査結果自体は残念ではありましたが、その反ような役割を果たすのかを十分に理解できていま

面、いかにこの実験が常識に反するものであるかせんでした。

を客観的に知ることができ、内心はうれしかったのを覚えています。

今回、積層不整のない氷 Ic を合成する方法がわかったことで、今後、氷 Ic の物性や積層不整

2 度目の申請は無事承認され、J-PARC の物質生の役割についての研究が飛躍的に進むものと予想

命科学研究施設にある PLANET という高圧中性子されます。また、今回の研究では、水素水和物

回折ビームライン (BL11) で実験を開始しました。

C2 が氷 Ic に変化するときに、3 次元的な周期性実験を始めてみると、予想されていたことではあが乱れたアモルファスのような状態を経由するこるのですが、実験に必要な温度圧力パスは装置にとがわかりました（図 4）。

とってやはり過酷で、失敗が続きました。1 回の水素水和物から水素を抜くと、水分子のフレー

実験は 5 － 7 日程度の期間行うことができるのでムワークが壊れる、という「常識」はある意味正すが、実験の申請は半年に一度しか回ってこない

しかったことになりますが、どういうわけか、そので、半年おきに改善点を洗い出しながら、徐々こから水分子のフレームワークが復活するというにデータがとれるようになってきました。そして、不思議な現象がおこっています。水素の出入りの4 回目の実験で、ようやく積層不整のない氷 Ic

メカニズムが詳しく解明できれば、氷の中に水素の合成に成功することができました（図 4）。気を再貯蔵するなど、氷を用いた水素貯蔵への応用が付けば、2014 年に実験のアイデアを思いついに道が拓けてくるかもしれません。まだまだ全貌

32

CROSS T&T No.65-66

解明にはほど遠い状態ですが、一つの発見があると、それ以上に不明な点が出てくるところが、氷研究の醍醐味とも言えます。今後の研究にもご期待いただければ幸いです。
謝辞
本研究は、CROSS 中性子科学センターの町田真
一博士、山梨大学の則竹史哉博士、日本原子力研
究開発機構の服部高典博士、佐野亜沙美博士、および東京大学の山根崚博士、山下恵史郎氏、鍵裕之教授との共同研究です。本稿で紹介した中性 子 回 折 実 験 は、J-PARC 実 験 課 題（ 課 題 番 号
2014B0187, 2015A0033, 2017A0092, 2017B0031）
によるものです。本研究は、JSPS 科研費（課題番号 18H05224, 18H01936, 15H05829）の支援を[ 引用文献 ]*1 K o m a t s u , K . e t a l . ( 2 0 2 0 ) N a t u r eCommunications. 11, 464.
*2 Tammann, G. (1900) Ann. Phys. 2, 2.
*3 Bridgman, P.W. (1935) The Journal ofChemical Physics. 3, 597-605.
*4 Bridgman, P.W. (1912) Proceedings of theAmerican Academy of Arts and Sciences.
47, 441-558.
*5 K ö n i g , H . ( 1 9 4 3 ) Z e i t s c h r i f t f ü r
Kristallographie - Crystalline Materials.
105, 279.
*6 Burton, E.F. and Oliver, W.F. (1935) Proc.
Roy. (London). A153, 166. F., B.E. et al.
(1935) Proc. Roy. Soc. (London). A153, 166.
*7 Falenty, A. et al. (2014) Nature. 516,
231-3.

受けて行われました。ここに改めて感謝申し上げます。

小松

一生（こまつ・かずき）

2006 年

東北大学大学院理学研究科博士課程修了、博士（理学）2006-8 年
2009 年
年

英国エジンバラ大学極限環境研究センター（CSEC）でのポスドクを経て、東京大学大学院理学系研究科地殻化学実験施設に特任講師として赴任、2012

同准教授

現在に至る。

専門：高圧結晶学、中性子科学、氷の化学物理、鉱物学

CROSS T&T No.65-66

33

Tokalひと・ヒト・人ディビジョン長退任にあたり
前 J-PARC MLF ディビジョン長 金谷

約 5 年間 J-PARC MLF ディビジョン長（以下、利治

れば難しく、機を待たねばならない。

D 長）を務めさせていただいた。多くの課題を抱異論もあろうが、組織間さらには組織内での役

えながら十分なことは何もできなかったが、その割分担が必要と考える。MLF のような実験施設で中で感じたこと、気づいたことを、少しでも今後は施設の維持管理、装置の高度化は必須であり、の MLF の参考になれば思い幾つかの課題についてそれを怠るとすぐに時代遅れとなる。また、共同書かせていただく。

利用施設として利用者支援は不可避である。同時2015 年 6 月から MLF の D 長の職に就いた。永に、施設の人間は先端研究を実施してその有用性

宮元 J-PARC センター長、池田前 J-PARC センターを示していかなければならない。施設の各々のス

長、新井元 D 長などの努力によって、東日本大震

タッフが全てを行うのは無理があるし、効率が悪災やハドロン事故を乗り越え、MLF はほぼ建設をい。施設の維持・管理、技術開発、利用者支援、終了しようとしていた。多額の国費を費やして建先端研究などの分業は巨大施設である MLF には必設された施設から、多くの成果を出すことは MLF須である。MLF は以前の KEKS ではない。その際に、に携わる科学者にとり責務であると考えていた。

それぞれのポジションの人がプライドを持って働

当初の目的は MLF からのサイエンス成果の創出をける制度の確立が重要である。この問題は中性子加速することであった。一方、着任ほぼ１カ月前

アドバイザリー委員会（NAC）でも直接指摘され、に中性子標的のトラブルで施設が稼働を中止し

若いスタッフの自発的な議論が継続されており、た。MLF がある意味で建設途上であることを知っ施設としての効率化と役割分担の改善に大きく期た。また、組織運営も予想して以上に複雑である

待している。

ことを着任後すぐに痛感した。

（1）組織運営（2）サイエンス成果創出
サイエンス成果最大化は当初より大きな課題で

施 設 の 組 織 運 営 は J-PARC、 特 に MLF に と りあった。着任した年の 12 月、MLF への予算内示

大 き な 課 題 で あ っ た。 特 に MLF は KEK、JAEA、において、文部科学省量子研究推進室（以下、量CROSS、茨城県の 4 つの機関が、それぞれの予算研室）から留意事項が示された。具体的には、成権と人事権を独自に持つ中での運営であり複雑を果の創出を促すものであった。我々も成果創出は極める。現場の人たちは、一体的運用に向けて多最大の目標にしていたので、文科省からのプレッ

大な努力を重ねているが、各機関の予算・人員のシャーはいい意味での刺激であった。

壁は MLF 一体的運営の大きな障害であったし、今多くの改革を行った。2016 年 8 月の施設利用

でもその状況は続いている。その中で、どう一体委員会で示した改革は以下のようなものであっ的に運営していくかが課題であった。最終的な目た。研究を推進するための会議・グループの変革、標は組織としての一体化であると考えているが、課題選定・ビームタイム配分・利用者支援の改善、

これは行政も巻き込んだ一次相転移が起こらなけ

産業界との連携強化、解析ソフトの整備、成果の34

CROSS T&T No.65-66

把握・評価、広報の改善などである。今考えれば立ち上げたが、MLF 各機関ではこれまで産業利用施設として当たり前の制度も含まれるが、建設期の取り組みに大きな差異があり、早急な統一は無や震災からの復興期では手が回らなかったのであ理がある。JOIN の当面の役割は、各組織の情報

ろう。逆にフルスペックに到達していない中性子の交換、補完的協力関係の確立、外部への MLF 産

標的や装置、コミッショニングが不十分な装置な業利用の「見える化」であろう。早急な結果を求どが多数存在した当時の MLF としては、施設のビめることは、避けるべきである。

ジョンを示すサイエンスの提示は早急に過ぎると感じた。

今後の産業利用の活性化を目指した種々の動きがある。特に中性子産業利用推進協議会では、組

そのため、むしろ、装置性能を示す（中性子、

織・運営改革が始まっており、形式だけでない本

ミュオンの特性を示す）サイエンスを目標に掲げ

格的・実質的な産業利用成果創出の時期であろう。

た。当時の MLF にとっては適切な目標であったとそのために、産業界の構造を知り、実質的な連携考えられ、装置の完成、解析技術の整備、外部利が大切である。すなわち、一括りに産業界と言っ用者との協働の進展がなされた。結果として、文てはダメで、産業界の中性子・ミュオン利用には科省の留意事項にあった年間 200 報の論文創出がさまざまなレベルがあり、その目的が非常に広範

2019 年度には達成された。今後は、施設としのに及ぶことを知り、レベルに合わせたサポート体

ビジョンを明確にできるサイエンス目標を示すこ制の構築が急務である。一方施設において、「産とが重要になる。

業利用はなんのインセンティブもない。単なるボ（3）産業利用
先にも書いたが多額の国費を費やして建設した J-PARC にとり、国民への貢献はその建設・運用に携わった者の責務である。国民的栄誉である

ランティアだ」と現場の人が感じる環境では、産業利用の成功はあり得ない。行政も含めた十分な議論による新制度の確立を期待する。

（4）将来計画

ノーベル賞の受賞や生活の利便性の向上に繋がる

将来計画は大型施設に取り必須である。第二標

産業応用研究などはその貢献の現れと考えられ的ステーション（TS 2）計画を進めた。第１標的る。その意味でも、産業利用は、サイエンス成果

ステーション (TS 1) において計画性能が達成しの創出に勝さるとも劣らない MLF のミッションていない状況では早急にすぎるとの意見もあったである。MLF 稼働開始当初から中性子の産業利用が、必要になってから計画を進めるのでは遅すぎを目標に掲げてきた茨城県の努力により、MLF 中る。中性子科学会、中間子科学会との連携のもと、性子の産業利用は、実施課題割合が 30％近くと、概念設計書（CDR）を仕上げ、日本学術会議が主

海外他施設に比べて大きく進んでいた。初期にお催する大型計画ロードマップに応募した。ヒアリ

いては、これまで中性子を使ったことのない産業

ングまでは行ったが、重点計画には選ばれなかっ界の方を勧誘して多くの課題を実行してもらった

た。今後、日本の中性子・ミュオン分野のなかでことは大きな成果である。

の TS 2 の位置付けをより明確にしなければなら

一方、今後は利用数より、そこから何が得らない。現在、MLF 出力は 500kW とまだ道半ばではれ、産業界のどのような成果に結びついたかが問あるが、装置群がほぼ計画性能を達成した現状をわれる時期である。住友ゴムの御協力で企業ポス

鑑み、TS 1 のアップグレードも含め包括的な将来

ドク制度導入、豊田中研との包括的な共同研究の計画の議論が本格化することを祈っている。

開始、 CROSS による企業コンソーシアム始動は今

その中で、TS 1、TS 2、そして 2021 年 3 月に再後の産業利用の進展に大きく寄与するものと考え稼働を予定している JRR-3 は今後日本の中性子研ている。

究の中心として、稼働・建設が進んでいくと予想

MLF の 産 業 利 用 の 一 体 的 な 運 営 を 目 指 し て、されるが、さらに実用レベルに入りつつある小型

J-PARC Joint Office for Innovation (JOIN) を中性子源との適切な連携が進んでいくことを期待

CROSS T&T No.65-66

35

している。

は残念である。本原稿を書いている時点ではコロ
ナ禍対応のため J-PARC（5）おわりに

MLF を始め世界の大型施設が大変な対応を迫られている。この難事を乗り

ここでは書ききれなかった多くのことが心をよぎる。共用ビームタイム、生命科学分野、外部連

切り、次期大友 MLF D 長のもとで MLF が大きく飛躍することを願ってやまない。

携、人材育成・交流、成果評価・広報、データサ最後になるが、在任中に大変世話になった齊

イエンス、サイエンスプロモーションボードなど

藤 直 人 J-PARC セ ン タ ー 長、 二 川、 小 関、 石 井である。MLF が多くの課題を抱えていることは確

J-PARC 副センター長、曽山、相澤、大友、三宅かであるが、施設、スタッフは疑いもなく世界最MLF 副 D 長および MLF 各セクションの皆様、山田高である。この施設に関われたことは、非常に大前所長を始めとする KEK 物構研の皆様、JAEA のきな喜びであると同時に、何もできなかったこと

皆様、CROSS の皆様、茨城県の皆様、関係するすべての皆様に感謝の意を表する。

中性子科学センター長就任に当たって総合科学研究機構 中性子科学センター長
2020 年 6 月 1 日、横溝英明 CROSS 理事長・中性子科学センター長の後を受けて中性子科学セン
ター長に就任しました柴山と申します。

柴山 充弘

在、登録機関更新申請の準備を行っているところです。
中性子科学センターは J-PARC MLF に設置され中性子科学センターは文部科学大臣より選定された 7 本の共用ビームラインを担当し、実験支援、

た特定中性子線施設の登録施設利用促進機関とし

課題選定業務、情報支援、啓発活動支援及び試料て、2011 年 4 月から J-PARC MLF（大強度陽子加環境の整備等を行っています。最近では、ワーク

速器施設

物質・生命科学実験施設）の利用促進

ショップや中性子・ミュオンスクールなどを主催業務を行っています。J-PARC は、世界でも最先したり共催等で参画するなどして幅広い事業を通端の陽子加速器群と実験施設群をもち、物質科学、

じて MLF の活動を支援し、国内外のユーザーと生命科学、素粒子物理、原子核物理など幅広い分

MLF の間のインターフェースの役割を演じていま

野の最先端研究を行う施設です。その中で、MLFす。

では中性子線やミュオンを使って物質科学 / 生命科学研究を行っています。

私は、1983 年、米国マサチューセッツ州立大学留学中に米国国立標準局（NBS、現在の国立技

中性子科学センターは藤井保彦東大名誉教授

術標準研究所 ; NIST）の原子炉施設にて初めて（日本物理学会元会長）が東海事業センター長

中性子散乱実験を体験しました。1991 年、訪問（2010 年 4 月 - 2014 年 5 月）としてセンターの研究者としてマサチューセッツ工科大学滞在中

立ち上げから組織・体制作りに奔走されたことにに再び NIST にて中性子散乱実験を行いました。

始まります。第二代横溝英明中性子科学センター

1992 年の帰国時には、タイミング良く日本原子長（2014 年 6 月 - 2020 年 5 月）は卓越したマネ力研究所（現在の日本原子力研究開発機構）の研ジメント力を発揮して、組織の体系化に尽力され究用原子炉 JRR-3 が高度化され、中性子散乱装置ました。中性子科学センターは今や MLF を支える群が整備されつつありました。中性子散乱実験経重要な機関へと成長しました。2016 年 4 月に始験のあった私は、すぐにヘビーユーザーとなり、まった第 2 期計画が今年度で終了するため、現勤務地であった京都と東海村を頻繁に往復し、実36

CROSS T&T No.65-66

験を重ねました。こうした縁もあり、2000 年に、

科学センターのアクティビティの見える化、です。

中性子散乱研究のメッカである東京大学物性研究

そのためには、生体組織がそれぞれ個別に動作し所附属中性子散乱研究施設（現在の中性子科学研ながら全体としては協調し最適化して生命活動を究施設）に異動しました。2009 年からは、同施維持しているシステム、自立分散システム、を可設長として中性子散乱全国共同利用を推進してき能な限り導入して自発的な活動を支援したいと思ました。こうした 40 年近い中性子散乱実験経験います。

と 11 年の中性子科学研究施設長経験を活かして、中性子科学センターは、その活動資金の殆どを中性子科学センターの新しい 1 ページを開拓して利用促進交付金に依存しているため、事業内容にいきたいと思います。

一定の制限があります。また、これはセンター職

具体的には、（1）実験サポート機関からサイ

員全員の給与が税金でまかなわれていることを意

エンス発信機関への発展、（2）MLF の一員として味します。センター職員一丸となって、その重み

MLF の活動の横断的なサポート、（3）センター長を十分に認識して、センターの発展と MLF へのさ主導による強力なビジョン指向的組織運営と対話らなる貢献をしていく所存です。ご理解とご支援や議論ベースによるボトムアップ的センター運をよろしくお願いします。

営、を目指します。一言でいうと、CROSS 中性子

柴山充弘（しばやま・みつひろ）
1954 年生まれ。京都大学大学院工学研究科修了、工学博士。京都工芸繊維大学を経て、2000 年より東京大学物性研究所教授。2009 年より東京大学物性研究所附属中性子科学研究施設長。2020 年 3 月定年退職。4 月より一般財団法人
総合科学研究機構勤務。
専門は高分子物性、ソフトマター、中性子散乱。繊維学会櫻田武記念賞、日本
化学会学術賞、日本物理学会論文賞、高分子学会賞、日本中性子科学会賞、文科大臣表彰科学技術賞、高分子学会功績賞ほか「中性子マイクロスコープの調査研究」 研究会聴講記

たとえばカーネーションの萎れ方を見る
重水をトレーサとして利用
頑丈な箱に納められた宝物、鍵を開けずに中身グループが発足した。TIA 中核 6 機関のうち、高有用なエネルギー加速器研究機構（三好敏喜氏）、産業

方法の１つが中性子イメージングである。中性子技術総合研究所（木野幸一氏）、東京大学（神谷イメージングは実際に様々な分野で利用されてい好郎氏）、物質・ 材料研究機構（桜井健次氏）がるが、分解能が向上すれば応用範囲がさらに広が参画、SOI(Silicon on Insulator) ウエハ技術をることが期待される。

応用した、分解能の高い半導体中性子検出器を製を調べるにはどうすればいいだろうか？

オープンイノベーション拠点、TIA 連携プログ

作し、高性能中性子光学系と組み合わせることに

ラム探索推進事業「かけはし」に 2019 年度、「中より中性子マイクロスコープの実現を目指してい性子マイクロスコープの実現に向けた調査研究」

る。

CROSS T&T No.65-66

37

中性子マイクロスコープの概念図（TIA 連携プログラム探索推進事業「かけはし」による）

中性子マイクロスコープはどのような研究を可てしまうベントネックがしばしば生じる。ベント

能にするだろうか。2 月 7 日に開催された同グルー

ネックの起こりやすさの異なる品種に対し、水のプの「中性子マイクロスコープの調査研究」研究

消費量や通水コンダクタンス（水の通りやすさ）会から、岩手大学農学部、松嶋卯月氏の講演を紹とベントネックの起こりやすさとの関係を中性子介する。

イメージングにより調べた。

中性子は植物を入れたアルミの密閉容器を透過

まず 6 時間花に水を与えないでおき、その間にし、中に封じ込めた水のイメージングを行うこと

どのように水が使われるかを調べ、その後重水をができ、100 μ m（マイクロメートル）程度の分

与えて水の動きを観察した。6 時間水を与えない解能で装置の能力にも依るが、高さ 15cm のトマ実験では、ベントネックが起こりにくい品種は水トポット苗の大きな領域の水分の画像を観察が可の消費が少なかった。重水を与えた結果、ベント能である。中性子のもう 1 つの利点は重水をトネックが起こりにくい品種は通水コンダクタンス

レーサとして利用できることだ。中性子は軽水（普が小さいことがわかった。水を吸いあげにくいが通の水）を透過しないが重水は透過するので、こ水の消費が少ない品種ではベントネックが生じ難のコントラストの差を利用して水の動きを知るこいことが明らかになった。

とができる。松嶋氏は中性子イメージングのこのこのような精密な観察に基づく研究は、ガスタような特長を生かし植物内の水の動きを研究してイトなアルミ容器を通して水の動きをイメージンいる。

グできる中性子ならではの成果である。

たとえばカーネーションは、エチレンを吸収す

植物の水の働きを研究するためには、顕微鏡のると萎れることが知られている。そこで、アルミ空間分解能向上と共に高い時間分解能が必要と松のコンテナに花を閉じ込め、外からエチレンを導嶋氏は考えている。中性子顕微鏡では、葉脈など入して実験を行った。容器内の CO2 濃度から花の小さな器官の水の動きを見ることを提案していの呼吸速度を調べ、同時に中性子 CT 画像で水分る。

の変化を観察し吸水速度を調べた。
いちよう

１つは気孔からの蒸散モデルである。葉の気孔

花弁の萎凋が始まると子房は生長を始める。中の下には水を蒸発させないクチクラ層がある。こ性子画像から子房の断面積を求め、吸水速度・呼の層が気孔の中に存在しているか否かで水の流れ吸速度と比較した。すると花弁が萎れてから水がが変わる。いずれのモデルが正しいか、高分解能ない状態が出現し、花弁から子房の生長に水が再中性子マイクロスコープで解明できる可能性があ利用されていることがわかった。花弁を開き続ける。もう 1 つは根の吸水メカニズムの解明であるために吸水が必要であるが，萎凋する時にはそる。稲の吸水挙動を観察するためには、太さ数～の必要がなくなるため，既に花弁に取り込まれた数 10 μｍの細かな根毛を観察する必要がある。

水を使うと効率が良い。花弁に蓄えられた水を子房の生長に再利用しているのである。
切り花のバラでは、花冠が下を向き、茎が曲がっ38

研究グループは、このような課題解決のため、
中性子マイクロスコープの開発を進めている。
（CROSS 中性子科学センター

水沢多鶴子）
CROSS T&T No.65-66

Today & Tomorrow

サイエンス

環境指標生物からの警告
茨城県の地衣類の現状
茨城県環境アドバイザー
表1

各種の確認状況 A は記録地数
B は本調査での確認地数（+ 新たな確認地数）

吉武

和治郎

地衣類は、波しぶきのかかりそうな海岸から高山の恒雪帯直下にまで生育地が及び、熱帯から極地、多雨林から砂漠までと分布が非常に広く、厳しい低温と乾燥に耐える能力がある。種名が判明している地衣類は、現在のところ全世界では約20,000 種、日本産は 1,764 種、茨城県産は 299
種が記録されている。地衣類は環境指標生物に位置づけられるが、県内では多くの種が確認出来なくなっていることに危惧を覚えた。
表 1 は、2015 年から 4 年間調査した確認状況
を 2019 年にまとめたものである。結果は，全体の確認地点の割合は 38％で、予想以上に低かった。茨城県内では割合一般的な種を含めて、多くの種が確認出来なくなっている。さらに、①地衣体全体を空気中に晒している紐状の地衣の多くが確認できなかった（確認できたのは 10％）②基物から立ち上がる樹枝状地衣も確認地点が少なかった（同 30％）③葉状地衣は種及び場所によって確認出来ない場所があった（同 42％）④固着
地衣はその着生状態が関係してか、残存している
割合が大きかった（同 65％）のが分かる。
以上から“科学機器では表示できない微細な環境の悪化を感知し、地衣類が身を削って警告している”ものと考える。

Ⅰ

地衣類とは

地衣類にはウメノキゴケやハナゴケなどコケの付く名前が多く、コケ植物の仲間と考えている人が多いが、これは“ウソコケ”で、コケ植物とは全く別物。また、その外観から菌類の仲間（イワタケ）とか、藻類の仲間（イワノリ、スミレモモドキ）とみられるなど、不思議な生き物である。
CROSS T&T No.65-66

39

(1) 外部形態

殊な地衣成分をつくる。その成分は種によって特外観から固着、葉状、樹状の 3 つに分けられるが、種子植物の木本・草本の区分のように、分類体系とは必ずしも関係しない。
・固着地衣はその体（地衣体）が基物（樹皮や岩石）

徴のあるものが多く、それを検定することによって種の同定に利用できる。
地衣成分の代表は酸とアルカリを判別するリトマス試薬（本来は染色剤）や細胞の染色体の染色面にかさぶた状に密着し、痂状地衣とも呼ばに使われるオルセインであろう。

れる。モジゴケ（文字苔）科、トリハダゴケ（鳥(4) 人とのかかわり肌苔）科、チャシブゴケ（茶渋苔）科、ダイ・食用として、イワタケ（岩茸）は「山海の珍味」

ダイゴケ（橙苔）科、ヘリトリゴケ（縁取り苔）とされ、酢の物やてんぷらなどとして賞味され科、チズゴケ（地図苔）科、サネゴケ（種苔）る。バンダイキノリ（磐梯樹海苔）も月山山麓

科などがある。

の料理店や東北の山小屋で提供されている。

・葉状地衣は基物面に扁平な地衣体を横に広げ、

・「旧訳聖書」モーゼの出エジプト記に「荒野を裏面で直接あるいは偽根などで樹皮や岩石・さまよって食料がつきはてた時、降ってきた

土壌面に着生する。イワノリ（岩海苔）科、マンナを食べて生き延びた」とある“マンナ”カワイワタケ（河岩茸）科、ヨロイゴケ（鎧苔）はマンナゴケ（マンナチイ）と考えられている。

科、ツメゴケ（爪苔）科、イワタケ（岩茸）科、・北欧ではエイランタイを、製粉したものが小麦

ウメノキゴケ（梅樹苔）科、ムカデゴケ（百足苔）

粉の代用品あるいは増量物とされ、苦味性健科などがある。

胃剤（日本薬局方に「イスランドゴケ」とし・ 樹状地衣は樹枝状地衣ともよばれ、基物に、基部の一部だけで着生する。地衣体が糸状・て登録された）として活用された。
・フランスでは昔から香料、染料として利用され

紐状に懸垂または枝状に直立するサルオガセていた。

（猿尾枷）属。子器柄（子柄）が小低木状に直・装飾用として、正月の活け花に使われる苔松は立するハナゴケ（花苔）科、キゴケ（樹苔）科、クロマツの枝にウメノキゴケが着生したもの

カムリゴケ（冠苔）科などがある。

で、鹿島灘沿岸や千葉県の九十九里沿岸が主(2) 内部形態

出荷場所である。また、以前、福岡県ではハ

地衣類は菌類（子のう菌か担子菌）と藻類（緑ナゴケを使った正月の置物があった。

藻か藍藻）の複合体。すなはち、従属栄養の菌類

・ロウソクゴケやコナアカムカデゴケに有毒な成が骨格となり、光合成をする藻類の細胞を包み込分が含まれるが、一般的には人が食べるもの

んだ構造をしている。

ではない。ただし、常緑樹の生葉上に着生す

表面は密な菌糸からなる皮層で覆われている。

るアオバゴケの仲間がチャの葉に着生すると皮層の下には髄層があり、その中に緑色か暗緑色（藍色）で丸い藻細胞が層状あるいは分散してみられる。髄層の下すなわち裏面には皮層があるものと無いものがある。ある場合は裏面の皮層から

嫌われる。

Ⅱ

茨城県の地衣類研究
本県産地衣類の最初の報告は、佐藤正己博士

さいじようたい出た偽根（仮根）や臍状体で基物に着生し、裏面

が「フロラ茨城 No.35」に“茨城県地衣類雑記”に皮層が無い場合は、髄層の菌糸が直接基物に着という題で紹介している。その文中に、1892 年

生する。

J.Müller によって「筑波産としてチチサネゴケ、子器と呼ぶ生殖器は地衣体上に座す裸子器と地カバイロイワモジゴケ、ヘリトリモジゴケなどの衣体内に埋没した被子器とがあるが、共に、その4 種と、大洗産としてキハナビラゴケ、キンブチ中に胞子を入れている。

ゴケの 2 種が記されている」とある。

(3) 種の同定と地衣成分の検定
地衣類は菌類と藻類とからなっているため、特40

茨城県産地衣類の調査・研究が盛んになったのは、佐藤正己博士が茨城大学教授として赴任
CROSS T&T No.65-66

（1954）された以降で、県内各地の地衣類（当時は「地衣植物」とされていた）が分かってきた。
筆者も 1964（昭和 39）年以降、佐藤教授の元で、茨城県を中心に地衣類の調査・採集をして、至る所で多種多量の地衣類を見てきた。
特に、今でも忘れられないのは、1964 年 4 月、
東海村村松海岸に初めて行き、海岸のクロマツ林のほとんどの樹皮から、春雨に濡れたフクレサル
オガセが垂れ下がり、その林床部のあちこちでハナゴケのしっとりとした塊が見られたこと。さらに 1980 年代前半の水戸射爆場跡地（現国営ひたち海浜公園）で、樹皮にフクレサルオガセやウメ
ノキゴケなどが豊富に着生し、林床一面にハナゴ

写真 2 ウメノキゴケ（行方市白浜少年の家
2018.9.22）

ケの群落があり、そこにワラハナゴケなどが混じった光景である。これらは、当時の県内各所の海岸林で普通に見られたものであった。

その状況を、2007 年の「茨城生物」27 号に「登山者の意識向上と環境保全―筑波山の現状」と題し、「1970 年代半ばにトゲシバリを調査した折は、山頂部の登山道脇の数ヶ所で岩石に着生しているのを確認した。また、自然研究路の樹枝に着生していたアワビゴケ類なども記憶にある。しかし、今は見られなくなっている」旨を報告した。
折しも、2011 年の地衣類研究会第 40 回鳥取大会で佐賀大学宮脇博巳教授の「イワタケが激減している」旨の発表を聞いた。「まさか！」と考えて、私が茨城に来る原因になった福岡県鬼ケ鼻岩のイ
ワタケ自生地に行ってみた。博多湾が見渡せる山
頂部の様子は余り変わっていなかったが、50 数
年前のイワタケ群生地は見る影も無く、径 2 センチの個体を数個体見つけるのがやっとであった。
福岡県最初のイワタケ産地である宝満山でも同様な状況であることを確認した。

写真 1 フクレサルオガセ（高萩海岸 1973.7.1）

教員退職（2003 年）後、再び山野を歩く機会が増えると、県内各地の山野で地衣類が減少しているのに気づいた。特に、2006 年より水郷筑波国定公園の管理員として何度も筑波山を歩き、無法な脇道が縦横無尽に作られて植生が乱れ、地衣類が減少していることに驚いた。
CROSS T&T No.65-66

写真 3 オオキゴケ（加波山 2016.9.11）41

そこで、茨城県のイワタケの現状を知ろうと、
まず過去の記録地を再調査することにし、その結果を「茨城生物」第 32 号 (2012) に寄稿した。「着生場所は断崖状の岩壁のため、特定の地域以外では一般人に採取されることは少なく、減少することを考えたことはなかった。しかし、樹木で覆われていないような山頂部ではほとんど確認できな⑥ 調査対象種ごとに、文献や標本に記録された地点を歩き直して、現在の生育状況を調べた。

Ⅳ

年度ごとの調査対象種

1 年目 (2015 年度 ) は、本県では貴重な種を中心に 10 種を選んだ。
以下、かっこ内に記した分布域は本県内の記録

くなった」と記した。

によって決めたもので、全国に通用するとは限ら「生物指標とされる地衣類が減少するというこない。（誌面の都合から学名表記を割愛する）とは、環境の悪化を示唆している」と考え、本県

1: ヨコワサルオガセ（ミヤマサルオガセ：山地・産地衣類の現況調査をしようと考えた。

Ⅲブナ帯）、フクレサルオガセ（海岸）2: トゲシバリ（山地）、ハナゴケ（山地及び海岸）

調査方法

3: カワイワタケ（アカウラカワイワタケ：山地① 茨城県で記録されている地衣類の全貌を知るの渓流）、キンブチゴケ（平地）、イワタケ（山ために、これまでの手持ちの文献を調査し、「茨地）、ヒメイワタケ（山地）
4: カバイロイワモジゴケ（山地～平地）、クロア

城県産地衣類の研究史」を作った。
② それらの資料及び茨城県自然博物館所蔵の標カゴケ（山地・ブナ帯）

本及び私蔵の標本から「茨城県産地衣類の目録」を作った（学名は「CHECKLIST OF LICHENS AND
ALLIED FUNGI OF JAPAN」2018 によった）。その結果、茨城県産地衣類は 103 属、299 種（亜種・変種を含む）の記録があることを知った。
③ 地衣類の種同定には、地衣成分の同定や胞子の形状の確認などが必要な種が多いので、採集する必要がある。しかし、これ以上生育量を減らさないためにも、採取せずに肉眼で同定可能な種を調査対象にすることにした。
④ 地衣体の形状すなわち外気及び雨水などとの接し方によって、外界の影響の受け方は異なると

写真 4 カバイロイワモジゴケ（大子町袋田 2014.2.7）

考えている。そこで、地衣体の形態を次の 4 形態に区分し、形態ごとに本県内の生育地などを加味して、調査対象種を選んだ。

も含めて 16 種を選んだ。

1: 基物から垂れ下がるなど、地衣体全体が大気中に晒されている紐状の地衣。

1: ミヤマクグラ（山地・ブナ帯）、バンダイキノリ（山地・ブナ帯）、クシノハサルオガセ（山地）

2: 基物から立ち上がる樹枝状地衣。
3: 基物に平面的に着生する葉状地衣。
4: 基物に密着また痂状に着生する固着地衣。
⑤「茨城県自然博物館収蔵品目録

2 年目（2016 年度）は、本県では割合希少な種

2: ワラハナゴケ（海岸）、ワラハナゴケモドキ（海岸）、オオキゴケ（山地）
3: サボテンアンチゴケ（山地）、チヂレトコブシ

佐藤正己コレゴケ（山地 )、ツノマタゴケモドキ（山地）、

クション：地衣類」を中心に、これまでに報告さオリーブゴケ（山地）、ミョウギウロコゴケ（山れた関係文献などから調査対象種の記録地を書き地 )、ハガタウラミゴケ（山地）、ヤスデゴケ出した。さらに、茨城県自然博物館の収蔵庫にて、モドキ（山地）、ニセキンブチゴケ（山地・海岸）

標本と記載事項を調べさせて頂いた。

42

4: モエギイボゴケ（山地）、アカサビゴケ（山地）CROSS T&T No.65-66

4: イワニクイボゴケ（山地～平地）

写真 5 トゲシバリ（筑波山 2008.6.26）

3 年目（2017 年度）は、平地でもやや普通に記
写真 7 イワニクイボゴケ（大子町生瀬富士
2016.6.12）

録される種も含めて 21 種を選び、そのうち調査を終了したのは 11 種であった。
2: ホソカラタチゴケ（平地）以上、この 4 年間で、合計 19 科 34 属 47 種の3: アワビゴケ（山地）、コナカワラゴケ（山地）、

記録地の現況を知った。内訳は、①紐状の地衣 1

イボフクロゴケ（山地）、チヂレカブトゴケ（山科３属 6 種②樹枝状地衣 3 科 4 属 7 種③葉状地衣地）、クダチイ（山地）、 ヤマトクダチイ（山11 科 22 属 28 種④固着地衣 6 科 6 属 6 種である。

地）、ナメラクダチイ（山地）、センシゴケ ( ア
ナゴケ : 山地～平地）、テツイロハナビラゴケ（山地～平地）4: ダイダイサラゴケ（山地）Ⅴ

まとめ

4 年間の調査から、地衣類の減少の要因を考察して、「茨城生物」40 号に投稿した。各種ごとに
各記録地点数に対する確認できた地点の数をまとめたのが表１（前出）である。
環境指標生物の地衣類が警告する例をあげる。
海岸性のフクレサルオガセが見られなくなったのは、松枯れで基物のマツ類が激減し、さらに、直射日光や大気中の汚染物質の増加及び乾燥化が原因と考える。
また、海岸部のハナゴケが見られないのは、海岸林の荒廃で林床部に直射日光が入るようにな

写真 6 イワタケ（筑波山 2006.8.1）

り、落ち葉さらいなどの手入れがなされず、外来植物やアズマネザサなど背の高い下草が繁茂する4 年目（2018 年度）は昨年度調査を終了出来なかった以下の 10 種を継続した。
1: アカサルオガセ ( アカヒゲゴケモドキ：山地～海岸）

ようになったことが原因と考える。
山地では、イワタケは樹木の少ない山頂部ではほとんど確認出来ず、樹木に覆われた中腹部には未だ残存している。このことから、樹林が汚染さ

2: イワカラタチゴケ（山地～平地）、ヒメゲジゲ

れた風雨を防いでいるためではないかと考える。

ジゴケ（山地～海岸）、クロアシゲジゲジゴケ

カワイワタケの減少は、樹木の減少及び山の中（山地）、ゴンゲンゴケ（山地～平地）、コバノまで舗装道路及び側溝が作られて保水力が低下

アオキノリ（山地）、イヌツメゴケ（山地）、し、渓流の水の減少と山林内の乾燥化が関係してハクテンゴケ（山地～平地）、ウスイロキクバ

いるのではないだろうか？

ゴケ（ヤマキクバゴケ：山地）
CROSS T&T No.65-66

ちなみに、記録地の大半で生育を再確認できた

43

のは、山中の岩石面に固着し、外気と接する割合

平地から低山地にかけては、1960 年代に県南が小さいカバイロイワモジゴケやイワニクイボゴの取手市などで東京のベッドタウン化が始まり、ケであった。葉状地衣や樹状地衣の多くは残存的

筑波研究学園都市の起工（1969）、大洗鹿島線のに生育しているだけで、特に紐状の地衣はアカサ

開通（1985）、常磐自動車道県内開通（1988）、北

ルオガセ類を除くとほとんどの種で再確認できな

関東自動車道全線開通（2011）、圏央道茨城県区

かった。

間全線開通（2017）に加え、ゴルフ場や工業団地

さらに、ブナの樹皮に着生していた地衣類の多くが確認できなかったことが気になる。
「ブナ林造成などがあり、里山や田園、湿地などが減少・改変された。

は極相林として安定する」とされるが、県内のブ山間部では、落葉樹林を伐採してスギ・ヒノキ

ナは枯死・倒木が多い。また、低い山の頂上部でなどの針葉樹の植林をしたことが大きな原因のひは松枯れが目立つ。このような樹木の減少で、風とつと考えられる。県央部以北に多くのダムが建の吹き込みや汚染された空気の影響が大きくなっ設され、それに付随する道路建設などによる山林た。さらに、日射量の増加などで林内の湿度が低の伐採や川畔の改変などにより、植物相が大きく下し、土面や岩面、樹皮面が乾燥した。そのよう変化した。

な変化が山頂部のヨコワサルオガセやバンダイキ

近年は、自動車を主とする物資の流通が増加し、ノリ、クロアカゴケなどの生育を困難にしたので車の排出物による空気の汚染やほこり、乾燥化なはないかと考える。

どが市街地の公園や社寺林・屋敷林・里山にも影原田浩は「ブナ林の地衣類」に、「日本のブナ

響していると考える。

林は地衣類の楽園といえるような世界である」「地

例えば、笠間市長兎路の墓地で、1980 年に樹衣類が多いことが日本のブナ林の特徴の一つ」と枝状のイワカラタチゴケが墓石にかなり着生して記しているが、本県内の最近のブナには地衣類がいるのを確認した。ところが、そのすぐ横を常磐

あまり着生していない。

自動車道が通るようになった 1991 年には、１個Ⅵ考察

高度経済成長期以降、地衣類の激減には国土・体も確認出来なくなっている（その後も復活は見られない）。
表2

笠間市友部地区（旧友部町）の植生の変化

県土の開発が関係したと考えられる。象徴的なのは松枯れ（1978 ～ 1981 年）、ナラ枯れ（2009 ～2010 年）の進行である。以前のアカマツ林は貧栄養状態で維持され、その林床にハイゴケ（コケ植物）やハナゴケなどが生育していた。しかし、
肥料及びエネルギーの原料が変化したため、落ち葉かきなど林の手入れがなおざりになって松食い虫の被害が発生。その後、枯れ木などが放置され、さらにマツが枯死するに従ってコナラなどの夏緑
広葉樹や外来植物が侵入するようになった。
茨城県では海岸部では東海村原研の１号炉が完成（1957）、鹿島港開港（1969）、水戸射爆場跡地

このことは、笠間市友部地区（旧友部町）の植
生の変化（表 2）にある広葉樹林の急減と関係しているように思える。

に国営ひたち海浜公園の開園（1991）や常陸那珂

さらに現在、海岸林が荒廃して海浜植物群落が港の使用開始（1998）と続き、道路建設などで海衰退し、里山の荒廃が目立ち、山地も松枯れや植岸部の環境が大きく改変された。さらに、2011

林後の手入れ不足、舗装林道の伸張や側溝の整備

年の東日本大震災の追い打ちで、本県の海岸部のなどで、本来の環境ではなくなっている。海岸の植生は大幅に改変され、荒廃した。

クロマツ及び里山のサクラやウメ、ケヤキ、山地

44

CROSS T&T No.65-66

頂上部のブナ、ミズナラの減少が、それに着生しコーいばらき」から助成して頂き、交通費などにていた地衣類の激減にも大きく関係していると考当てた。
ここに、謝意を表する。

える。
ただし、
「地衣類が減少した！」「環境が悪化した！」と嘆くだけで事態は改善しない。排出物規制及びその地域に適した広葉樹の植林による樹林面積の増加と適正な管理を進めることが、地衣類の復元のみならず多くの生き物の成育環境の改善に繋がる。ひいては我々人類の生育環境を改善す
ることになると考えている。
茨城県の地衣類の調査のほとんどは、1960 年
代から盛んに実施されてきたが、この時期は、一方では県土改変の時期と重なっている。そのことから、20 世紀前半の本県産地衣類相はもっと豊かであったであろうと考えられる。
その時期の地衣類相と環境を復活させるために、今回の調査が役立つことを切望している。
なお、この 2015 年からの本調査の結果は、期せずして 2017 年度から始まった「茨城における絶滅のおそれのある野生生物
衣類・菌類編

蘚苔類・藻類・地2020 年版（茨城県版レッドデー

タブック）」の作成に役立ったことを付記する。
＜謝辞＞
この調査に当たっては、茨城県自然博物館所蔵の地衣類の標本を直接調べさせて頂いた。
調査を実施する時は、環境省国定公園指導員の大曽根勝氏に同行して頂いた。
調査種の選定及び報告書作成などでは国立科学博物館の大村嘉人氏のご指導を頂いた。
なお、この調査には 2016（平成 28）年度より「エ吉武和治郎（よしたけ＜引用文献＞
・茨城県自然博物館 佐藤正己コレクション：地衣類「茨城県自然博物館内蔵品目録植物標本目録 第 3 集」2003
・ 国 立 科 学 博 物 館 CHECKLIST OF LICHENS AND
ALLIED FUNGI OF JAPAN 2018
・中島明男 筑波山・霞ヶ浦周辺の地衣類「茨城県自然博物館第１次総合調査報告書」同博物
館 1998
・中島明男 加波山・大洗周辺の地衣類「茨城県自然博物館第２次総合調査報告書」同博物館
2001
・中島明男 花園山周辺の地衣類「茨城県自然博
物館第 3 次総合調査報告書」同博物館 2004
・中島明男 八溝山周辺の地衣類「茨城県自然博
物館第４次総合調査報告書」同博物館 2007
・佐藤正己 茨城県産地衣類雑記 (1)「フロラ 茨
城 35 号」1967
・吉武和治郎 数種類の指標生物を使った環境評
価の一試案 茨城県高等学校教育研究会生物部會誌 80 号 2002
・吉武和治郎 地衣みてある記 (5) 茨城生物 26号 茨城生物の会 2006
・吉武和治郎 同 (6) 同 27 号 同 2007
・吉武和治郎 同 (7) 同 32 号 同 2012
・吉武和治郎 地衣類の激減は何を示唆しているのか ? 茨城生物 36 号 茨城生物の会 2016
・吉武和治郎 同 (2) 同 37 号 同 2017
・吉武和治郎 同 (3) 同 38 号 同 2018
・吉武和治郎 同 (4) 同 39 号 茨城生物の会
2019

わじろう）

1943 年福岡県生まれ、77 歳。地元の小・中学校、福岡県立福岡高校、茨城大学文理学部
理学科（生物学専攻）卒業。県立高校で生物科を担当し、2003 年退職。笠間市在住。
地衣類研究会、茨城生物の会、かさま環境を考える会、水戸ボタニカルアート愛宕に所属。
著書に「『愛はすてき』の心を共育－より善い明日へ・元高校長の随想記－」( 筑波書林 )、「筑波山を歩く『水郷筑波国定公園管理員日誌より』(STEP)、「おもしろ理科先生 いばら
き自然散歩―生き物との共存を夢見て―」( 結ブックス ) など。
茨城県環境アドバイザー、おもしろ理科先生として各地でお話をして、茨城県自然博物館の第 3 次総合調査 ( 地衣類 ) 中。

CROSS T&T No.65-66

45

コロナ禍のなか 6 月になって行われた常総市の夜間中学校初の入学式

Today & Tomorrow

人づくり・教育

学び直しに５か国 20 人
常総市の夜間中学開校
CROSS 編集委員

北島重司

常総市に今年 4 月、県内初の夜間中学が誕生しが全体の 7 割を占め、全国の夜間中学とほぼ同様た。新型コロナウイルスの感染拡大の影響で待ちの割合となった。学年の内訳は、1 年生が 18 人、に待った授業開始は 6 月にずれ込んだが、国籍や2 年生が 2 人。

年齢、動機も様々ながら入学生の思いは一つだ。

授業は、週末を除いて毎日午後 5 時 25 分から「もう一度学びたい」。スタートから臨時休校とな

始まり、8 時 40 分に４校時の授業が終了。清掃り、不安を抱えつつも新たな挑戦が始まっている。

のあと、8 時 45 分に下校となる。夜間中学は、● 10 代から 70 代まで「国籍は様々、年齢も 10 代から 70 代と大きく違うが、『もう一度学び直したい』という思いは
全員同じ」

日本の義務教育で受ける教科を日本語で最長 3 年間かけて学ぶ。日本語能力に自信がない生徒に対しては、外国語ができる教員が補助する。
夜間中学は、コロナ禍で授業を一度も受けることなく臨時休校になったものの、生徒は 5 月 13

6 月 2 日、常総市小山戸町の市立水海道（みつ日から 18 日まで、入学予定者と担当教職員によかいどう）中学校。服部仁一校長の張り詰めた声

るオンライン面談を実施。約 20 分間ずつ、臨時が室内に響いた。新型コロナ禍から 1 か月半遅れ

休校中の生活や学習の様子を聞き取り、各教科ので開催された夜間学級の開級式及び入学式だ。翌

コース別の授業、開級式・入学式の予定などの説

3 日からは、やっと授業が始まった。

明を受けた。

入学者の国籍は計 5 か国で、最も多いのがブラ担当者も「電話やメールでは把握できなかった

ジルの 9 人、次いで日本 6 人、フィリピンとペルー

生徒の表情や日本語の習熟度も確認でき、充実しが各 2 人と続き、ネパールが 1 人。外国籍の生徒

た期間となった。生徒たちも安心した様子で、元46

CROSS T&T No.65-66

期で学校に行けなった人など）②形の上では中学校を卒業しているが、不登校などで十分に学べなかった人③日本に出稼ぎなどで来た外国人で、十分な教育を受けられなかった人、など。
学ぶのは、昼間中学校と同じ 9 科目（英、国、数、理、社、美術、音楽、技術家庭、体育）で、教員免許を持つ公立中学校の教員が教える。授業料は無料で、給食はない。常総市の水海道中学校に設置されるため、正式には「夜間学級」の扱いだ。
時計は夜 7 時近くをさす夜間学級

気が出てきた」と話す。

●様々な「学び直し」
夜間中学は、戦後の混乱期、昼に働く子どもた
ちへ義務教育の機会を提供しようと設置が広がった。近年は、不登校などで十分な教育が受けられ

常総市内在住者だけでなく、近隣の市町村からの入学も可能なため、今回は常総市 11 人をはじめ
下妻市 3 人、坂東市 2 人、かすみがうら市２人、
つくばみらい市 1 人のほか、常総市の工場で働く
栃木県真岡市に住む 1 人も入学している。

●夢を応援する学校

ないまま中学を卒業した人や、母国で義務教育を

夜間中学の職員は、校長を含め計 13 人。「夢を受けなかった外国人に学び直しの機会を与える役

応援する学校」をキャッチフレーズに、試行錯誤割が期待されている。全国の夜間中学では、約 8

しながらも生徒一人ひとりに寄り添った授業を

割は外国籍の生徒で占めるという。

行っている。日本語指導は習得に応じ、3 コース

文部科学省によると、2016 年に「教育の機会に分けて指導。教職員も外国語の壁で苦労していの確保等に関する法律」が成立し、全国の自治体

るが、教員自身が積極的に多言語を学んだり、教に少なくても１校の設置を促しているが、これま材、教具の工夫も重ねたりしている。

で 10 都府県の 34 校（常総市含む）にとどまって生徒も学びたいとの意欲が強く、授業には積極いる（図１）。常総市には日系ブラジル人が多く、的だ。20 人のうち、１日も出席できず除籍になっ他の外国人も含めると計約 5,000 人（約 8％）にたフィリピンの女性を除き、ほぼ全員が登校して上り、割合は県内で最も大きい。夜間中学は、多いるという。

文化共生の政策を進める同市の方針と重なった。

授業以外でも 6 月 19 日には、4 時間目に地震

常総市の夜間中学は原則として茨城県内に住民を想定した避難訓練を実施。訓練が初めての生徒票があり、15 歳を超えている人が対象。具体的も多かったものの、教員の誘導でスムーズに進んには、①中学校を卒業していない人（戦後の混乱だ。7 月 3 日には、日本文化を知ろうと 3、4 時
間目に七夕の学習。教員から七夕の由来を聞いた
後、筆を使って短冊に願い事を書いたり、教室を
プラネタリウムに変え、夏の星座を学んだりした。

●思いは強く
生徒たちはどんな理由で夜間中学を志したのか。思いはそれぞれだ。
常総市に住む日系 2 世のブラジル人女性（71）は、11 人きょうだいの長女としてブラジルで生まれ育った。貧しく、家の手伝いをする毎日で、
図 1 全国の夜間中学
CROSS T&T No.65-66

地元の中学校に通えなかったという。

47

30 年前の 1990 年、45 歳の時に娘と一緒に来日。

た。学歴はすべてではないが、就職や待遇で不利

後から夫も来日した。日本語会話はできるが、漢になることを経験した。「もう一度勉強してみた

字が苦手だ。
チラシを見て夜間中学の新設を知り、い」。そう思って入学を決めた。

思わず応募した。
「ひらがなやカタカナは分かるが、漢字は難し●社会の支え必要い。娘からは今さら苦労して勉強しなくてもと言多様な人々が集まる夜間中学は、多文化共生社

われるが、日本語を書いたり、読んだりもっとで会の縮図だ。その成否は未来の日本の姿を作る試

きたらいいなと思う。本も読みたいし」と、意欲

金石ともいえるが、課題も残っている。

的だ。できれば高校進学も目指したいという。

一つは、全国的に学級の数が圧倒的に少ないこ真岡市在住のブラジル人男性（47）は、常総市と。夜間中学は首都圏に集中しており、例えば、内の工場で溶接の仕事をしている。ブラジルでは

常総市の夜間中学は北関東で第一号。東北から北経済的に苦しく、中学校を中退。1992 年、19 歳

海道までの地域では、まだ全く開設されていない。

の時に出稼ぎで来日した。長野県、神奈川県など

二つ目は、学校の数が少ないこともあり、潜在的の工場で働いた。妻は日本人で、日本で生まれた需要が把握しきれていないことだ。県単位でも常高校 2 年と中学 2 年生の娘と意思疎通に苦労して総市の１校だけでは、通学時間などの理由から全いる。

県的な需要には応えきれない。夜間中学の存在そ「細かい伝え方ができないもどかしさがあった。

のものがまだ広く知られていないのも事実だ。

娘たちともっと熱い議論がしたい。ほかにも国語

三つ目は、夜間中学卒業後の進路だ。高校、大や歴史なども学べるし、苦手な理科や数学とか一学へと進学希望する人もいれば、就職を希望する

生懸命勉強すれば身に付くんじゃないかと思う」

人もいる。能力は十分、ありながら日本語の壁でと話す。一方で、外国人の悩みや苦労はなかなか希望がかなえられないケースもある。夜間中学に理解されないので、職場では夜間中学の話はして対しては、社会全体で支える取り組みが必要だ。

いないという。

常総市は、来春の夜間学級の入学希望者に対する入学生には、日本人もいる。下妻市在住の女性（29）は、子供を持つ主婦だ。中学 1 年で不登校

学校説明会を 8 月に予定している。すでに 13 人
が待機中という。

になったが、中学は何とか卒業。県内の高校に入

水海道西中、水海道中学校の校長を務め、多く学したが、人間関係がうまくいかず、中退してしの外国籍の生徒たちに接してきた常総市の岡野克まった。

巳教育長は「夜間中学の開校で、やっと一歩が踏

その頃、実家の祖母に、学校で勉強することのみ出せたと、ほっとしている。手探りの状態だが、大切さを何度か諭された。祖母は、小学 5 年の 1

生徒たちの『もう一度学びたい』という熱い思い

学期までしか学校に行かせてもらえず、住み込みに、担当教員たちも必死に応えてくれている」とで働いたという。祖母のこの言葉が心に残ってい

話す。

北島

重司（きたじま・しげじ）1954 年、常総市（旧水海道市）生まれ。早稲田大卒。朝日新聞社入社、東京
本社科学部、米ワシントン特派員、東京本社企画報道部次長、甲府総局長などを経て 2012 年 6 月から茨城放送代表取締役社長、2020 年 6 月から同取締役会長。
専門は原子力（原発、核問題）、宇宙開発、自然災害（地震、火山、台風）、地
球環境など。ワシントン特派員時代は米大統領選（クリントン 2 期目）、未臨
界核実験、日本大使公邸人質事件なども取材した。
本職のほか、水戸商工会議所常議員（まちの資源活委員長）として千波湖の環
境保全、利活用などに取り組む。常総市にブラジルの国花「イペー」を広める
ボランティア団体「常総花咲爺の会」会長を務める。趣味は山歩きと俳句。

48

CROSS T&T No.65-66

Today & Tomorrow

郷土文化『土浦からの便り』その後
特攻から 75 年目の記憶
松岡 義和（北海道北見市在住）ていた。

• はじめに

昭和 13 年（1938）生まれの私は 1944 年当時、私の叔父・竹村久志が沖縄の海に特攻隊員とし国民学校の 1 年生で、七つボタンの制服で 叔父・て散華したのは、1945 年 4 月 28 日のことである。

久志がふるさとに最後に帰省した日のことを、今

それから数えて、今年は 75 年の節目の年にあたでもありありと記憶している。15 歳で予科練にる。戦後 75 年とか、終戦 75 年という言葉を私は志願し、17 歳で特攻隊員として九九式艦上爆撃絶対に使いたくない。敗戦 75 年であり、敗戦の機の搭乗員として選ばれるには、どれほど過酷な責任をまだ誰も取っていないし、国家としての総訓練を受けたか想像にあまりある。

括もしていない。

傷だらけの背中を母に見せたくないからと、甥

無謀で、愚かな戦争のために国策という死刑宣の私と一緒に風呂に入り背中を洗わせたのであ告を受けた若い命が「特別攻撃隊」と美化されてる。少国民として教育された私にとって、それは絶たれたのである。海軍飛行予科練習生、甲種入

憧れでもあり誇りでもあった。

隊者だけで戦死者の合計は 6,778 名、乙種、乙種（特）を含めると実に 18,564 名が予科練出身の戦没者であった。竹村久志は、甲種 12 期生で 17 歳
6 カ月の短い生涯だっ た。

1．残された手紙と遺書
くんねつぷちよう2．なぜ、遺書が 2 通あるのか？
25 通のふるさとへの軍事郵便と、2 通の遺書は
拙著『土浦からの便り』で、その全文を公開した。
出版当時、私は 54 歳。その時点でわからなかっざらがみたのは、遺書が 2 通あることである。1 通は更紙

竹 村 久 志 は 北 海 道 訓 子 府 町 出 身、 昭 和 2 年に万年筆でしっかりとした楷書で書かれていた（1927）生まれ。北見中学校を 4 年で退学 、昭和が、もう 1 通は更紙に鉛筆の走り書きで、文も短18 年（1943）6 月に 15 歳で海軍予科練習生（甲く、左端に「スクヤケ」と書かれていた。「スク種 12 期）として土浦に入隊した。12 人兄弟姉妹

ヤケ」は「すぐ焼け」のことだと推察したが、なの男では末っ子で、長兄・竹村茂のもとに届いた

ぜ焼かなければならないのか、私にはその時点で25 通の軍事郵便と、2 通の遺書が現存していたたは理解出来なかった。

めに、私は 1990 年に地元文芸誌『高栄文学』で公開した。

執筆に当たっては、土浦に 2 回足を運んだ。叔父・茂の長男である竹村喜一郎君（私の従兄弟）

後に、私は海軍特攻隊の土浦、鈴鹿の追跡調査が東大を出て、筑波大学の教授をしていたので、をし、1992 年に『土浦からの便り―北見出身海かなり事前の調査をしてくれていたから助かっ

軍予科練習生の記録ー』（北見叢書 3）を出版した。1 回目は、昭和 15 年（1940）に建てられたた。私の母は竹村家の長女であったため 、叔父

土浦海軍航空隊の本部庁舎と記念館（雄翔館）をにあたる久志とは年齢が 10 歳しか離れていなく訪れた。2 回目は、喜一郎君の案内で 、久志が「下て、「久志ちゃん、久志ちゃん」と兄のように慕っ宿」とよんで、休日にあそばせてもらった「布川CROSS T&T No.65-66

49

後列右から２人目が竹村久志。北見中学時代の友人と＝同書から（渡辺清氏提供）で九九式艦上爆撃機 40 機が、胴体に 250 キロ爆屋」を見つけ出した。
戦時中「布川屋」はお茶屋さんで、訪問した時弾を搭載して出撃したとある。九九式の搭乗員はには半分に仕切って「クリーニング店」と「焼き1 機に 2 名（操縦と偵察要員）だから 80 名が飛鳥屋」になっていた。もちろんその当時の人はすび立った。エンジン不調のため 2 機帰還、種子島でにいなかったが、「焼き鳥屋」の若主人から、へ 1 機不時着が判明した。

裏の長屋のおばさんが予科練の若者を世話してい2 通の遺書の意味がわかったのは『土浦からの便り』出版の後である。

たという話を聞くことが出来た。
竹村久志が予科練を終えて配属されたのは名古

後に特攻隊に関する著書、記録文献、報道番組

屋航空隊で、急降下爆撃の練習をしたのは三重県などにより知ることになったのは、鹿児島県内の鈴鹿だった。手紙を頼りに久志の足跡を調査し、出撃基地のうち、「知覧」は陸軍の、「鹿屋」と「国分」ころも鈴鹿の航空基地にも行ってみた。豊田市の挙母神は海軍の、それぞれ特攻隊基地だった。NHK の報社にも参拝した。

道番組で「知覧」のことを知ったのだが、機体の従兄弟の喜一郎君の弟・亮二君が訓子府高校を

エンジン不調や敵艦隊を発見出来ず不時着した生

卒業した後、就職したのが名古屋だった。亮二君

存者は、知覧近郊の「寺」に収容されて、2 度とは、久志が名古屋航空隊から特攻基地の国分第 2

出撃することはなかった。死んだ者として、敗戦

基地（鹿児島）へ出撃する時に、最後に見送っての日まで寺で「写経」などをして生き残ったこと

くれた加藤庫雄さん一家を見つけ出してくれた。

を知った。

挙母では加藤さんを「下宿」にして、遺品をトラ

叔父・竹村久志は不時着し、どこの島かは記載

ンクに入れて、加藤さんに預けたのだ。

されていないが、島民に救助されて一度は帰還し「神風特別攻撃隊草薙隊始末記」（甲 12 期・砂たと軍事郵便の中にもある。ところが、海軍特攻

守 ー） に よ れ ば、4 月 28 日 は「 菊 水 4 号 作 戦 」

隊は一度遺書を書いた者は、戦死者として 2 度と50

CROSS T&T No.65-66

遺書を書くことを許されなかったのだ。だから、2 度目の出撃の時は隠れて更紙に鉛筆で走り書きをして、戦友か見送りの婦人会の人に頼んでふるさとへ送られてきたことがわかった。「スクヤケ」の意味も判明した。

3．だれのために死んだのか
17 歳の少年といえば、今で言う高校 3 年生である（旧制中学校は 5 年生まであった）。いくら
戦時下であるといえども、最後の別れの言葉は、
ふるさとと、お母さんと、妹の佐津子への言葉だった。決して天皇陛下のために死んだのではない。
いよいよ

前略

色々お世話になりました。愈々これが最後です。お母さん皆様お元気で。白木の箱が届いたならば、たいした手柄はたてないが泣かずにほめて下さい。
桜の散る頃に散るのは本望です。遺品は皆下宿にあります。ひまの時に取りにきて下 さい。
挙母に来たら下宿と愛知さんのお母さんの所

母親のツタ（1974 年没）と竹村久志（「土浦かまで行って下さい。

らの便り」所収写真

佐津子も体に気を付けろ、皆様お元気で、さようなら。

はあるが、今、簡単に確かめることは出来ない。

国分航空基地にて 久志より片道燃料しか搭載していなかった特攻機である。「愈々又出撃します」の文面は、もう冷めている心境を伺わせる。

故郷のお母さんへ

1945 年 4 月 28 日は、最後の大編成による「 特攻整列の声がきこえます。今出ます。出撃だ！

作戦」であることがわかった。その日は「天長節」

スクヤケの前日である。天皇誕生日にお祝いの報告をするための出撃であったことに思いあたり、いまだに悔しさをぬぐい去ることは出来ない。

拝啓色々有難う御座居ました。愈々又出撃します。
ではお元気で懐かしき佐様奈良

チャー坊より故郷の皆様へ

4．叔父・竹村実の「慰霊の旅」
訓子府町の竹村の家は、戦前は旧家で、町の真ん中で大きな雑貨店と砂利請負業を営んでいた。
母の弟は 4 人おり、長男・茂はビルマ、次男・信あらためて遺書を検討してみると、上記の遺書

雄は北支、3 男・実はシンガポールに出征して、は内容から見て 3 通目ではないのか。実物は、竹家業は残った女性たちで細々と維持していたが、村茂の 5 男・健吾君（従兄弟の末弟）が、訓子府雑貨店で売る品もなく廃業した。3 男・実は明治

町役場に寄贈した。北海道新聞社が取材したとこ

大学繰り上げ卒業の学徒出陣だった。

ろ、「郷土資料館」ではなく役場の大金庫に保存されていることを知った。それは有り難いことで
CROSS T&T No.65-66

4 男・久志が特攻隊で戦死したものの、3 人の兄たちは生きて復員した。

51

私の『土浦からの便り』を契機に、叔父・竹村し当てた。現在の豊田市である。豊田海友会長の実の弟・久志への慰霊の旅が始まった。熱心に協山本良平氏（海兵出身）宛に遺影と遣書の写しを力したのは、長男・茂の子どもである喜一郎君と送り、確認を依頼したところ、間もなく吉報が届亮二君である。叔父の竹村実は 2014 年、満 93いた。

歳で鬼籍に入ったが、『私の戦争体験』を残してご両親は残念ながら他界しているが、家業を継くれた。長男・圭一君の労作であるが、甥の立場いだ三男の銀一さんと、嫁いだ長女のすづさん、で私も協力させてもらった。貴重な一冊が手元に

次女の二美子さん、どなたも弟・久志のことにつある。
（▽以下は引用＝原文ママ）

いてよく存じていて、思い出話もあるので是非お会いしたいとのことである。

▽ 1. 戦争秘話（後半の抜粋）
私は開戦と同時に三ヶ月の繰り上げ卒業で、い名古屋には甥の亮二がいるので、早速連絡をとり訪問日程等について打ち合わせが行われ、遂にわゆる学徒出陣のせん兵として南方戦線に従軍し劇的な対面が実現したのである。

た。弟が親の目をかすめて盗印。予科練を志願し「どうして私達のことを、もっと早くに捜してて土浦航空隊に入隊したことは知っていたが、通くれなかった」と言うのが、次女二美子さんの言

信の検閲が厳しかったことと、部隊の移動が激し葉であった。

かったこともあり｀お互いの交信は途絶えたまま「問題のトランクは、お母さんが台所でゴソゴであった。

ソやっていたのは記憶があり、相継ぐ空襲で家も約 1 年の賠償労役に服し、翌昭和 21 年 7 月にそれから四回も引っ越しているのでどうなったか復員したが、弟が特攻で沖縄戦に散華したことを分からない」と言う。四十数年以前のことである。

知らされ、覚悟の上とはいえ少なからずショック

尋ねる方が無理というものであろう。結局、遺品を受けた。

のトランクの行方が謎のまま終わった。
（中略）▽ 2. 検証『草薙隊の生き証人』砂守ー氏（ カナダ・トロント市在住）からの手紙

出撃当日が来ました。小林さん（食堂の方）、
愛知さん母娘（最初の下宿）弟の五人で見送りに遠ざかりつつある記憶ではありますが、久志君行きました。三菱の航空隊の二階の事務所で見ての面影や、やや背を丸めて前かがみで走る姿、何いると、飛行服を腰にまきつけ、飛行帽と白いマより独特の北海道ナマリ等が今でも鮮明に私の脳フラーを首につけて、大きな人形をぶらさげて裏に焼きついています。それはあの時代に生きた走ってくる人がいるので、見ていたら久志さんで私たちにとって忘れ様にも絶対に忘れる事の出来した。事務所の二階の内と外で、大きな声で『死ない、又他人は想像こそすれ絶対心の底までは分

ぬなよ』とお互いに交わした言葉が最後になりまかって頂けぬ、今思えば無残とも言える青春でしした。（後略）た。
久志君と一緒に 4 月 28 日の第 3 草薙隊出撃前▽ 4. 慰霊行脚

日に渡された便箋に鉛筆で私も遺書を書き、丁度

南西諸島の無人島に不時着している久志の夢を来ていた慰問団の婦人に伝言し、無事復員後、今見たと言う母は、公報が入るまでは戦死を信じなも私のアルバムの中に保存しています。
（※砂守

かった。母は沖縄に渡り供養を果たしたいと念願

氏はエンジン不調で種子島上空より帰還）していたが、目的を果たすことなく、昭和四十九
年五月、八十二歳で他界した。

▽ 3.『最後に見送った人々』「遺品は皆下宿にあります。ひまの時に取りに

私はその時から母に代わり慰霊行脚を計画、亡き弟の足跡を訪ねた。

来て下さい」との遺書を頼りに、私達は出撃直前(1) 空華の塔

までお世話になった下宿先、挙母町の加藤家を捜(2) 予科練の碑

52

沖縄・摩文仁の丘
旧土浦航空隊（現・陸上自衛CROSS T&T No.65-66

あなたの守り給える
今

ふるさとは

平和に満ちています。

私の叔父・竹村実の『私の戦争体験』から、要約して掲載したが、私は加藤さんの家族に会った詳細を従兄弟の亮二君からの手紙で知った。
「何分にも時間がたちすぎています」
この一言が深く心に残った。どうしてもっと早く、せめて加藤さんのお母さんが生きているうちに、この調査を始めなかったのか。竹村久志の遺書の発見が遅れたことが悔やまれてならない。
出版後の 1992 年、竹村ら北見地方出身の予科練戦死者 9 名を追悼す
る平和祈念の碑が北見市曹洞宗天恵寺境内に建立された

私たちは、竹村久志の調査はこれで終わりにしようと話し合った。今から 27 年前に『土浦からの便り』

隊武器学校）校内雄翔園

を執筆中にお会いした、北見の予科練の生存者も(3) 草薙隊の碑

ほとんどが鬼籍に入ってしまった。戦争そのもの

愛知県豊田市旧名古屋航空隊跡（現・愛知少年院隣接地）

を風化させようとする人たちも多くなりつつあ(4) 特攻の碑る。戦争放棄を掲げる「憲法 9 条」さえ危機にさ鹿児島県始良市溝辺町上床公園内（現・鹿児島空港北西角の大地）(5) 英霊の碑

札幌護国神社らされている。
戦場体験者は少なくなっても、少しでも戦争体験をしている人たちが、自分の記憶を語り伝えて鎮魂

いかなければならないと思う。それは立派なかけ

白雲にのりて 君還りませがえのない記憶遺産である。

さくらのそよ風

菊のかおり

松岡義和（まつおか・よしかず )1938 年、北海道常呂郡訓子府町生まれ。劇作家、画家、教育者。市立名寄短期大学（現
名寄市立大学）元学長。
日本大学芸術学部卒業。小清水町立中学校、紋別市立潮見中学校、北見市立富里中学校などで美術教諭を務め、1994 年市立名寄短期大学生活科学科教授。2002 年同短期大学学長に就任。2006 年退官、同名誉教授。大空町図書館長などを経て現在、北海道
手作り絵本の会会長、北見市で手作り絵本館を運営。主な著書に「乳幼児の絵画指導」（黎明書房）、「宮澤賢治北紀行」（北海道新聞社）、「松岡義和劇作集」（柏の国工房）などがある。

CROSS T&T No.65-66

53

Tutorial

筑波研究学園専門学校発

実践的な教育の充実を目指して理事長就任にあたって
筑波研究学園 理事長

佐久 芳夫

7 月 3 日に開催された学校法人筑波研究学園の主・協調・創造」を教訓としました。単なる「資理事会において、理事長に就任いたしました。私

格取得の場」としてだけではなく、専門教育を行は西谷隆義理事長が亡くなられた後の 2017 年 9うことにより、豊かな人間性を培う専門学校とし

月より、顧問として本法人に在職してきました。

ました。

30 有余年の伝統を引き継いでいくとともに、社

電子・情報系の専門学校としてスタートし、社

会環境の変化にも対応した「より良い職業教育」

会情勢の変化を捉え分野を拡大し、専門学校卒業を行っていくために、微力ではありますが努力し者への「専門士の称号付与」「大学 3 年次編入学」ていく所存であります。

などの教育改革もあり、現在は「ものつくり学科」

学校法人筑波研究学園の誕生
筑波の地で「国際科学技術博覧会」が開催された 1985 年（昭和 60 年）3 月に、筑波研究学園都「経営情報学科」「自動車整備学科」「建築環境学科」「医療情報学科」「こども未来学科」6 学科と「公務員受験対策科」を擁した総合専門学校となっています。

市の研究者や教育者等が中心となって、将来のTIST には現在、628 名の学生が在籍し、卒業生

有為な若者たちに教育の機会を与えるとともに地の就職率は毎年ほぼ 100％で、累計で約 9,700 名

域の発展を期そうとの考えのもと、筑波に「新しの卒業生が県内外の会社、保育施設、病院、自治い高等教育機関」設立のための準備が開始されま

体などの職場で活躍しています。

した。同年 9 月に設立された「財団法人筑波研究学園創設準備財団」を母体に、1987 年（昭和 62

成田つくば航空専門学校（N-TAC）年）2 月に学校法人筑波研究学園が設立されまし成田つくば航空専門学校は、1978 年（昭和 53

た。
「産学協同」に加えて官の協力を得るとともに、年）に成田航空大学校として設立され、2013 年

地域の方には学校敷地の協力を得て、「産・学・官・（平成 25 年）4 月に事業譲渡を受け、N-TAC とし地」の共同事業により設立されました。

て本法人が経営を行っています。N-TAC は、日本

筑波研究学園専門学校（TIST）には 7 校しかない航空専門学校の 1 つであり、「航空整備学科」と「グランドサポート学科」を擁こうして誕生した学校法人筑波研究学園のもし、航空機の整備、空港における地上業務支援なと、1987 年（昭和 62 年）4 月に筑波研究学園専

どの航空関連分野で働くことを目指して、航空業門学校を開校しました。多くの専門学校と異なり、界企業と連携して実学重視の職業教育を行ってい学校の名称に、「ビジネス」や「福祉」など専門ます。約 6,000 名の卒業生が、航空分野の各方面

分野名はつけず、当初から複数分野の学科からなで活躍しています。

る総合専門学校を志向し、「筑波研究学園専門学校」としました。
教育理念として「産・学・官・地」を掲げ、「自54

航空業界は、新興国の経済成長や LCC の台頭で全世界で大きく成長を続けています。航空業界全体の大きな成長に伴い、航空業界の人材需要は、CROSS T&T No.65-66

今後ますます高まってくることが予想されます。

も「職業実践専門課程」に認定されており、認定

こうした背景の中、日本の航空業界分野を担う人校として求められる材を育成するため、一層の職業教育の充実を図っていきたいと考えております。

「職業実践専門課程」認定校として①企業等が参画する「教育課程編成委員会」を設置してカリキュラムを編成している②企業等と連携して、演習・実習等の授業を実施している2014 年（平成 26 年）に専門学校における職業③企業等と連携して、最新の実務や指導力を教育の質向上を目指して、「職業実践専門課程」習得するための教育研修を実施している制度がスタートしました。
「職業実践専門課程」④企業等が参画して学校評価を実施している制度は、本法人の設立の理念と共通するところが⑤学校のカリキュラムや教職員等について HP
で情報提供している

多くあります。
かつて、「専門学校は 18 歳人口が減少し、そのの充実を図り、高校生や保護者、そして社会にうえ大学進学率の影響を受け役割を終えるだろ

対し「TIST」「Ｎ -TAC」の情報発信を続けていきう」とも言われました。茨城県教育委員会の学校ます。

基本調査によると、県内の高校卒業者数は 20 年
前の 1999 年と 2019 年で対比しますと約 9,400 名

結びに減少していますが、県内専門学校への進学者数は

学校法人は私立学校法を根拠法に運営されてい約 2,300 名でほぼ同数です。茨城県内において、ます。学校法人の管理運営制度の改善を図る観点

専門学校は現在も「確実な就職を希望する学生かから、今年 4 月 1 日に私立学校法が大幅に改正施らの支援」を得ている状況です。しかし、今後も、行されました。学校法人にふさわしいガバナンス

学生による学校・学科の選別が一段と進むものとを強化し、社会からの信頼を得ていくとともに、思います。

学生が安心して学べる環境を整備していけるよう

本法人が運営している「TIST」「N-TAC」両校と努力していく所存です。皆様からのご支援を宜し
くお願い申し上げます。

佐久芳夫（さく・よしお）

1953 年（昭和 28 年）生まれ。法政大学経営学部卒業、関東銀行（現、筑波銀行）
入行。支店長、部長等を経て取締役就任、常務取締役、専務取締役。2017 年、筑波銀行役員退任2017 年 9 月から学校法人筑波研究学園顧問、2020 年 7 月から現職。

CROSS T&T No.65-66

55

Tutorial

筑波研究学園専門学校発

玩具と色彩象徴に関する一考察―日本と韓国の生活文化の視点から―
筑波研究学園専門学校 こども未来科講師

早川礎子

粉で化粧するように身体を塗って飾り立ててい1. 研究背景・目的・研究方法

る 5」と記している。また、古代部族の族長を弔っ民族の伝統色彩文化とは、生活様式に深く関た墳墓の中から朱の顔料が発見されている。
おんようごぎよう

わっているものであり、自然環境の中で得たこれ五色が古代中国の陰陽五行説に由来しているこらの色彩感覚は、これまでの各国の歴史の中で装とは通説になっている。陰陽五行説は、万物は陰1飾を中心として継承されてきた 。

と陽の二気と「木・火・土・金・水」の五行で成

本稿では、特に東アジアの日本と韓国の伝統色

り立ち、これら陰陽五行の要素で世の中は回って彩文化の特徴を取り上げる。日本と韓国の伝統色いるという思想で、日本文化に深く関わっている。

彩文化の先行文献を調査し、その伝統色彩の象徴

日本の五色は青・赤・黄・白・黒（玄）の五色である。染料や色彩認識の関係で青は緑、黒は紫的意味について考察していきたい。

で表されることが多いので、実際には緑、赤、黄、

2. 日本の伝統色彩の特徴―祭祀の朱色

白、紫になっていることもある。鯉のぼりの吹き

日本各地に伝わる郷土玩具は、様々な素材が用

流し、七夕飾りの吹き流し、短冊、端午の節句のいられ、人々の日常的な願いが込められて作られちまきに五色の糸が結ばれていたことは五色に魔ている。特にそれらには色彩表現によって象徴性除けの意味があることを示している。
節分に頻繁に登場する鬼について吉村・山田が加味されている。
古代より、祭祀に用いられる朱色は日本人にとって特別な色彩であったことが知られている。

(2018) は赤鬼と青鬼の他に鬼には黄（白）・緑・
黒の鬼もいることを指摘している。

日本の縄文時代以降の古代社会では「赤い色」にこれらの鬼の五色には陰陽五行説の影響が見ら

何らかの特別な意味をもたせてきた形跡がある。

れる 6。ここでも、五色の中で赤鬼と青鬼は別格

これは赤い色には病魔退散や災害厄除けの強い呪の地位が与えられているものと考えられる。

2

術力があるという民間信仰によるものである 。

以上の先行文献の検証から、陰陽五行説の五色

だるま

埼玉県鴻巣市産の鯛車や達磨等は赤く彩色されを受け入れた中で五色は今日では儀式、祭礼等でていて、俗に赤物と呼ばれている。福島県会津若用いられていること、特に赤色に特別な象徴性を

松産の張り子玩具の赤ベコや大阪府堺市産の土製もたせて伝承玩具・郷土玩具に取り入れてきたこ

玩具のピンピン鯛、愛媛県松山市の張り子玩具のとが読み取れる。

姫だるまもまた同じく赤く塗られている。伝承玩
具のこけしや、でんでん太鼓、招き猫には朱色が

3. 韓国の伝統色彩文化―五方色

多く使われている 3。澤村 (2005) は、これらの

今日、韓国の様々なジャンルで使われる五方色

黄みがかった赤に祈りの象徴性が加味されているは、高句麗の古墳壁画にも使われているように、4ことを指摘する 。
福田 (2005) は、3 世紀頃、「倭人は中国人が白56

朝鮮半島に住む人々は昔からこの色を多用してきた。
CROSS T&T No.65-66

三国時代には既に染色技術が発達していたたんで着た。赤は五行の中で火に該当し、生成と創め、王は五彩（五色）と呼ばれる色の衣服を着て、造、情熱と愛情、積極性を意味し、最も強く悪霊

臣下は青や赤の絹の帽子に黄色がかった色の革靴を退ける色として使われた。黒は五行の中で水にを履いていたことを示す絵画も残されている。他

該当し、人間の知恵を司ると考えた。

にも子どもに着せるセクトン（色動）と呼ばれる五方色の色彩の五つの意味は、漢民族伝統の色ものがある。セクトンとは「色を全て入れた」を

彩に赤・黄・黒・白・青の五色に影響を受ける。

省略した言葉だが、この「色」とは五方色を指し赤の意味は、方位南、季節は夏、五行は火である。

ている。五方色の全てを使ったセクトンを子ども

黄色の意味は、方位は中央、五行は土、黒の意味に着せることで、その子の無病息災と災厄防止を

は、方位は北、季節は冬、白色の意味は方位は西、祈願した。

季節は秋、五行は金、青色の意味は方位は東、季

韓国は伝統的に一般の生活上でも五方色を多く活用してきた。韓服とは、韓国人が着てきた固有の服の総称で、一般的に朝鮮時代に着てきた服を指し、現在でもその形を守っている。韓服である
チョゴリの上に重ねて着る上着の服であるマゴシやチマチョゴリ、女性が韓服のチョゴリやコル

節は春、五行は水を意味する。各々の色彩には象徴性がある。

4. 衣食住に使われた五方色
韓国の色彩には様々な意味が込められ、それを見る人々とイメージを共有している。

ム ( チョゴリとトゥルマキの前身ごろの両側にか

伝統色は青・赤・黄・白・黒の五方色、その中かって前を整えるようになっている日本の紐のこ間色である紫・紅・碧・緑・硫黄の五間色と大き7とで洋服のボタンと同じ働き ) がある 。
チマの腰の部分につける装身具のノリゲ等の五

く 2 つに分けられる。五方色に裏付けられた色彩
哲学は文化や人々の暮らしに根ざし、多くの影響

方色の装身具、五方色のビビンバ、韓国伝統家屋を与えた。

の韓屋住宅等、祭礼装束、装身具、楽器等で五方(1) 衣に関する伝統色彩文化

色が活用されてきた。高麗時代より、ノリゲと呼衣に関しては、韓国の人々は陰陽五行説に基づばれる女性の着物に飾る装身具が発達してきた。

いて伝統衣服である韓服に五方色を入れて着るこ

韓国で古来多く使われている五つの色を五方色とが多くあった。悪い気を防いで無病長寿を願と呼ぶ。五方正色とも呼ばれ、陰と陽の気運が生い、初めて迎える誕生日や名節に子供に五方色のまれ、天と地になり、再び陰陽の二つの気が木・火・入ったセクトンチョゴリを着せるのは、韓服に五土・金・水の五行を生成したという陰陽五行思想

方色を取り入れた代表的な例である。また、単にをもとにしている。

服装だけではなく、装飾品や化粧でも五方色を用

五行にはそれぞれ五色と方位が定まっており、いており、韓国伝統婚礼の時に邪気を追い出すた

中央と四方を基本にして黄は中央、青は東、白はめに、花嫁の頬に赤い化粧をすることもこれに該

西、赤は南、黒は北を意味している。また、青と当する。

黄の間色として緑、青と白の間色として碧、赤と韓服とは直線と曲線の調和を通じて美を創りだ

白の間色として紅、黒と赤の間色として紫、黒とす韓国人の伝統衣装である。女性は短いチョゴリ

黄の間色として硫黄の色があり、これらを五方雑とチマで優雅さを表現し、男性はパヂチョゴリで色 ( 五間色 ) と言う。

粋を表現する。白衣民族という言葉通り基本色は

黄色は五行の中で土に該当し、宇宙の中心であり、白ですが、季節や身分などによって着方や素材、最も高貴な色として扱われ、王の服に使われた。

色が変わる。婚礼のような特別な儀式の場合に青は五行の中で金に該当し、万物が生成される春は、平民も貴族が着るような華麗な色のものを着の色、鬼を退け福を祈る色として使われた。白は用し、凝ったアクセサリーも身につけるなどのお五行の中で金に該当し、潔白と真実、命、純潔なしゃれをした。最近では、実用性を加味した生活どを意味する色として韓国人は昔から白い服を好韓服にまでその根が継承されている。

CROSS T&T No.65-66

57

理である。
祝宴等の時、韓国ではククスの上に乗せる五色の飾り食材は、食に五方色を使った例である。韓国の代表的な料理であるビビンバにも五方色が使われている。ご飯、その上のナムル、肉、薬味等の色彩が五方色を表している。また、九節板という料理は、周囲に 8 つのマスと、中央の 1 つのマスを合わせて 9 つのマスでできている木器に、それぞれ季節や好みに合わせたおかずを彩りも考えながら盛った料理で、様々な五方色が均等に使われている料理である。
(3) 住に関する伝統色彩文化
青・赤・黄・白・黒の 5 つの五方色を基本に使用し、建築物に様々な文様と絵を描いて美しく荘
タンチヨウ

厳に装飾したものを「丹青」と呼んでいる。先史時代、神に祭祀を執り、または祭壇を飾るために始まった丹青は神秘感を与えて邪気を追い出す僻
邪の意味と、威厳と権威を表す。丹青は朝鮮半島
奉恩寺（韓国ソウル市江南区）の三国時代から盛んに使用されており、また五行思想が込められた丹青には現世の康寧と来世の祈

チマチョゴリには伝統的な色彩の五方色が配さ

願が込められている。

れている。五方色とは、青・赤・黄・白・黒の伝

丹青のほか、醤油瓶に赤唐辛子を入れてしめ縄

統的な五色のことである。子どもが生まれてからを巻くこと、赤い輝きを出す黄土で家を建てるこ

1 年になる日であるトルの服は男女ともに伝統のと、新年に赤い「プジョク ( お礼 )」を描いて貼韓服である。子ども用のチョゴリは黄色か黄緑色

ること、宮廷、寺院等の丹青、古墳壁画などの建のチョゴリは黄色か黄緑色のチョゴリに赤・青・築物、さらに工芸品でも五方色が使われているの

黄緑・黄・白の五方色が配されている。

を簡単に見つけることができる。

韓国の色彩文化においては、伝統的な社会にお寺院には丹青の装飾が施されている。それは青・

いては「色」は両班などの上層階層に独占され、

赤・黄・白・黒を満遍なく使い、文様を描いてい庶民に許されたのは「白」のみであった。朝鮮王る。三国時代より盛んに使われ、威厳を示しあら

朝時代には庶民の服は皆ひとなみに白であり、そゆる方向から邪気を追い出し、現世の安寧と来世のため「白衣民族」という名まで与えられた。

への祈願を表している。

(2) 食に関する伝統色彩文化

ヒンセクとは白の意味である。ヒンは形容詞ヒ

衣服だけでなく、料理にとっても五方色は重要

ダの五幹「ヒ」がセク（色）を修飾するために変な概念になった。五味五色は薬食同源と考えられ、化した接続形である。ヒダの五幹「ヒ」は太陽を五つの味と五つの色を揃える食事がよいとされて意味する。これは太陽または日の光を白色と認識いる。たくさんの品数の料理を揃える韓定食や色したことに由来する。白（2005）は、韓国の白色

とりどりの具をのせるビビンパにも五味五色が表

観は、自然と同化概念が基本にある。素材の着色されている。

表現よりも無色に脱色した白で材質本来の素材で料理は、この五色をできるだけ上手く調和させることが基本とされ、それを一番典型的に表しているのが宮中料理の神仙炉 ( シンソン ) という料

58

ある白への愛着は生活様式に深く浸透していると指摘している 8。
丹青とは、鉱物から探し出した東洋特有の青・CROSS T&T No.65-66

赤・黄・白・黒の五つの色を主に使用し、様々なの五つの要素になると解釈され、その五つの元素

模様や絵を描き入れる技法を指す。狭い意味では互いに影響を与え合い、相互作用によって天地は主に建築物を採食する場合を指し、広い意味で万物が変化し循環していくという考え方である。

は仏画を描いたり荘厳具などの器物を彩色するこ

陰陽五行説の陰と陽で世界は構成されているといとまで含む。丹青で建築物を造る場合には壁面やう思想である。

天井だけではなく、柱頭、垂木、軒などにも彩色

五行には、それぞれ方位・時間・星・臓器・感するもので、主に木造建築物にもよく使われ、特情・道徳観が当てはめられており、生きる指針とに宮廷や寺院のような権威ある建物に多くみられされ、色もその思想のひとつとされている。木はる。装飾効果のためだけではなく、国家権力を権青、火は赤、土は黄、金は白、水は黒の五つの色威づけたり、宗教的な建物、彫刻、什器などを一であり、韓国では五方色と呼ばれていた。

般物と区別して厳粛にする目的もある。また、宗多彩な原色に関しては、日韓両国共に「大胆」「面

教的目的の丹青は来世のような信仰世界を象徴物

白い」と感じ取り、韓国は「人工的」だと感じ取っ的な模様を通して表現する。韓国の伝統色彩の五ている。それに対して、日本人は「美しい」「派手」

方色は満遍なく使用されていることがわかった。

「気持ちいい」というイメージを感じ取っている。

これは日本の伝統色にみる赤が突出している使い

日本の色彩の特徴は、自然の中でみかける色彩、方とは異なっていることが観察される。
現代のデザインにおいても、興味深い指摘がある。
工業デザイナーの安井（2000）の観察によれば、日本との比較において色彩のコントラストが強い印象を受けると指摘する。その要因として、日本より空気が乾燥していて空が青く、自然界の色彩が日本より鮮やかに見え、春に一斉に咲く花々の

特に季節の変化による花の色彩に対する表現が多く、曖昧な中間色を好み、個人の感性を重視する傾向がある。

5. 結論
本稿では、日本と韓国の色彩文化の象徴性について考察した。

色彩が強い。そのような自然環境の色彩が全体的

その結果、日本の伝統色彩の特徴として、陰陽に彩度、コントラストが強い色彩嗜好傾向がある

五行説の五色を受け入れた中で、儀式と祭礼等でのではないかと指摘する 9。

の五色は継承され、特に赤色は子どもへの護身の日本の気候は、大部分の地域が温帯に属し、四季の区別が明確であり、夏と冬の気候が異なって象徴性をもたせて玩具に取り入れてきたことが読み取れた。

いる。韓国の気候は大陸性気候で、韓国北部に位これに対して、韓国の伝統色彩の五方色は玩具

置するソウルは大陸性気候での影響が強く、寒暖にのみ特別に用いられるのではなく、衣食住の伝の差が大きいが、南部の釜山、済州島は、温暖な統文化全般に満遍なく使用されており、日本の伝気候である。その気候は日本のように四季はある

統色にみる非日常的に伝承玩具や郷土玩具にみらが、夏が暑く、冬が寒く、春と秋が短い。移行すれるような赤色が突出している使い方とは異なっる春と秋が短いために季節感の差が激しく、四季ていることがわかった。

の植物等の色彩変化も急激であることが観察される。
このような自然環境にある色彩の彩度の高い対照性が韓国人の色彩感覚に大きな影響を及ぼしたと考えられる。

4. 陰陽五行思想と伝統色彩文化
五行説は紀元前に中国で生まれた自然哲学である。森羅万象全ての要素が「木・火・土・金・水」
CROSS T&T No.65-66

1 福田邦夫著『色の名前はどこからきたか』青娥書房
2 前掲書、pp48-81
3 薗部澄・佐藤壽著『日本の玩具』社会思想社、昭和 44 年
4 澤村英子著「郷土玩具にみる色彩表現の特質について」山野研究紀要 13 巻 pp25-32、2015 年
5 福田邦夫著『すぐわかる日本の伝統色』東京美術、

59

p10、2005 年
6 吉村耕治・山田有子著「日本文化と中国文化における鬼を表す色 - 和文化の基底に見られる陰陽五行説」日本色彩学会誌 42 号 3 号、pp114-117、
2018
7 伊藤亞人監訳・川上新二編訳・下中直人『韓国文化シンボル事典』平凡社、2006 年
8 白淑子「日本と韓国における色彩選好比較研究 :美術学習との関連から」日本色彩学会誌 29(4)、p131、2005 年
9 安井皓一著「韓国文化・デザインと日本文化・デザインの比較 : 日韓両国の今後のデザイン学研究46 巻 5 号 pp51―58、2000 年」

早川礎子（はやかわ・もとこ）

武蔵野美術大学造形学部空間演出デザイン学科卒業
武蔵野美術大学大学院博士前期課程造形研究科造形学 ( 美学・美術史 ) 修了
修士 ( 造形学 )千葉大学大学院自然科学研究科人間環境デザイン科学生活デザイン専攻博士後期課程修了 博士 ( 学術 )愛国学園大学人間文化学部専任講師 (2009 ～ 2013)、准教授 (2011 ～ 2013)、
豊岡短期大学非常勤講師 (2014 ～ ) を経て、小田原短期大学特任教授 (2018 ～ )・
豊岡短期大学・姫路大学非常勤講師 (2017 ～ )

クロス俳壇

敬老日

じゆくし

腫れものにさわるがごとき熟柿かな

人声も蘆刈る音も蘆の中

今年また一つ上座へ敬老日

水鳥に釣瓶落としの陽が跳ねる浦蛙

図書館に本を読むる等秋気澄む

浅田

会員「対岸」結社同人

俳人協会

60

CROSS T&T No.65-66

Tutorial

筑波研究学園専門学校発

読譜力を育てるために～保育士養成校でのピアノ教授法の実践的考察～
筑波研究学園専門学校 こども未来科
1. 問題の所在

関義夫

可能性がある。子どもの興味に合わせて音を見る
上で目印になる「合図」を伝えることができない

昭和から平成初期にかけ、子どもたちのピアノだろうか。私はこれまで、子どもたちを対象とし教育は音楽の知識のみを伝える傾向が見受けられたレッスンにおいて、丁寧な読譜力がつくようにた。その点、ピアノレッスンは現在よりも厳し指導してきた。

かったようにも思える。現在のリトミックのよう

保育士養成校では、子どもたちに音楽の楽しさ

な楽しさを取り入れた教育はほとんど行われていを伝えられる保育者を養成したいという思いで、なかった。もちろん厳しい教育の中で培われたも学生たちにピアノを教授している。学生を相手にのは多く存在する。日々の練習に耐えて身に付いしながら、やはり丁寧な読譜力を身に付けさせたた技術は今の時代を生きるための必要な糧となっいと考える。それは、子どもであっても学生であっている。

てもピアノを学ぶものにとって、最も大切なこと

一方では厳しいレッスンに耐えられずにピアノを辞めてしまう子も見受けられたのも事実である。原因はレッスンに楽しさがないことがほとんだと考えるからである。

2. 研究の目的どであった。それを改善しようと、平成半ば頃か

私は子どもたち同様、学生たちにも楽譜を見る

ら子どもの目を惹く楽譜やアイテムなどが多く出楽しさを学んでほしいと考える。音を見ることに回るようになった。その頃からピアノの先生の多楽しさを感じられるようにしていく。少しでも長くがレッスンに楽しさを取り入れようと工夫する

くピアノを続けてもらえるように、ピアノを演奏ようになった。

する上で最も必要な楽譜の存在について改めて考

子どもは以前よりも楽譜に対する執着心が芽生
え、ピアノを弾こうとする意欲が出始めて良い傾向のようにも思えるが、１つ難点がある。それは子どもの楽譜の見ている場所が定まらない点である。
弾いている音の場所を見ているのかと思えば、えていく。

3. 研究の対象と方法
研究の対象は 4 歳から 6 歳の子どもたちと保育士養成校の学生である。

その曲に関連している絵の方を見ながら楽しんで研究方法は楽譜に書き記された音の存在を明確いる。曲のイメージをつかむためには絵を楽しんにするために、色を取り入れながらカードや塗りで演奏することも大事ではあるが、なかなか音の絵で音の理解を図っていく。子どもたちが楽譜に方に意識がいかないようにも感じられた。絵と音書き記された音の場所を目で追っていけるようにに一体感を持てるようにしていきたい所ではある

子どもの興味に合わせた方法を実践する。子どもが、音に集中できなければ意味がない。その曲のたちで実践した方法を生かし、保育士養成校の学実際演奏する音の方に子どもの視線を合わせるこ

生においても色を取り入れた方法を実践し、効果とができれば、子どもの音に対する集中力も増すを図っていく。

CROSS T&T No.65-66

61

4. 実践
（１）楽譜を見る重要性
ピアノを演奏する上で重要になるのは楽譜を見ることである。耳で聞いた音を覚えて演奏する能とに述べる。
①色を取り入れた方法
楽譜を読みやすくする方法はないか考えた結果、色を取り入れて楽譜を読む方法にたどり着くことができた。

力も重要だが、4 歳から重要視したいのは楽譜を

子どもはインパクトのあるものに影響を受けや見る習慣であると考える。小さい頃は何でも身にすい。色を取り入れ、音に興味を持つようにするつく時期であり、様々な内容に取り組ませたいと方法は効果的である。子どもは色を付けることが考える。

好きな傾向があり階名の音を何色にするか決めて

最近のピアノ教育はレッスンに楽しさを取り入れている。その一方で楽譜を重要視しないで教えおき、楽譜に色を付けることで演奏することに興味を持つことが明らかである。

る先生も増加しているのも見受けられる。私は「楽色を取り入れてレッスンを行っている例はいく

譜を読む」ということは音を読めるようにする過つか存在するが、私は「ド」は赤色、「レ」は黄色、程だと考える。子どもたちが小学生になった頃に「ミ」はオレンジ色、「ファ」は紫色、「ソ」は水色、はソルフェージュを取り入れ、さらに楽譜を読め「ラ」は緑色、「シ」はピンク色と決めて楽譜と向るように指導を行っていくが、ソルフェージュにき合わせることから始めた。

進むまでの流れを 6 歳までに作ることにより、小※色分け分類表

学生の楽譜の指導において有利に進めることができる。
小学生に入ってから楽譜の読み方を教えるのは遅いと考える。楽譜を読む作業は曲のレベルが上②カードの導入

がるにつれ苦痛になるものである。小さい頃から

最初は色に慣れるように色のカードを用意し、常に楽譜を見ることが楽しいという認識を持たせ試してみた。カードによって子どもに楽しみが生ることが重要である。4 歳から 6 歳であれば子どまれ、色も覚えやすくなった。慣れてくると順番もは向上心と意欲が強いので何でもやりたいと思を変えて並べる楽しさも加わり、ゲーム感覚で音える時期である。私はその時期から楽譜を見る重を読むことができるようになった。カードを並べ要性について楽しい方法で子どもたちに伝えていて音を読むだけにとどまらず、ピアノもカードのく。

順番に合わせて演奏できるので、より楽しくピア

一方で、ほとんどがピアノ初心者である養成校

ノに向かえるようになった。

の 20 歳前後の学生が、養成校の在籍期間中、どカードを使用したもう一つの意図として子どものようにピアノの演奏能力を、さらには読譜力をの視野の範囲で音を読める利点がある。子どもの身に付けられるのか、また、楽しいという認識に視野の範囲は狭い。最初から楽譜を多く見せてし向かうのか、子どもたち同様に伝えながら指導法

まうと疲労が生じる。疲労を避けるために範囲をを構築していきたいと考える。

絞って狭い範囲の中で音を楽しく色とカードの融（2）目で見る習慣
楽譜を見る第一歩として、目で楽譜を追わせる習慣を身につけさせたいと考える。最終的にはピアノを演奏するのは自分自身である。自分の力で楽譜を読めるように指導を行う必要がある。今演奏している場所が楽譜のどの場所なのか明確な場
所の指示が求められる中で、子どもたちに楽譜への関心を向かせ続けるための方法を私の経験をも

62

図1

カードを使用した例
CROSS T&T No.65-66

合によって読み取らせる。その結果、子どもにはもある。へ音記号は特に演奏することを拒む子ど

疲労の表情はなく、音を楽しむ経験を多く感じ取もが多いが、この方法を実践することで演奏する

らせることができた。

ことが楽しいという子どもの意見が得られた。

③塗り絵の導入

子どもの理解度は十人十色であるが、私が経験

カードの導入以外にも色を取り入れた方法はあした 5 歳の男の子は、一年にも満たないうちにトる。私が最も力を入れているのは、様々な絵を描

音記号とヘ音記号が理解できるようになり、一冊いた塗り絵である。正確に音の場所になるようにの教本を習得した。大変効果は大きいと言える。

絵を描き、それに合わせて子どもたちが何の音に

保育士養成の学生に対しても楽譜のどの場所をなるのかを見極め、絵を塗っていく。虫やお花、演奏しているのかを示すことは重要と考える。楽

果物、乗り物など数多くの絵を子どもたちに描く譜を「目で見る習慣」というのは学生にとってもと興味を示してくれた。

大事で、私は今まで特に初心者の学生には楽譜を時期に合わせた絵を描いた時には、子どもたち「目で見る習慣」の重要性を伝えてきた。今どのの大半が興味を示してくれた。特にクリスマスや場所を演奏しているのかを指で示すことで理解をお正月、節分、ひな祭りなどの絵を描いた時には得られる指導を心掛けてきた。しかし、それだけ反響が大きかった。描いた絵をきっかけとして音ではその時は良くても学生一人になったときに練を読み、塗り絵を行っていくと子どもたちはそれ習ができないことが見受けられた。学生が一人でをピアノで演奏したい気持ちが高まる。それを継も練習するためにはどうしたら良いのか。重要な続していくことで、楽譜を読む楽しさが培われる

ことは楽譜の追い方を学生が使っている楽譜にどのである。

のように指導者が書き記すかというところで結論に至った。
子どもたちだけではなく、学生であっても色を取り入れて楽譜に書き記すことは効果的である。
特にヘ音記号の音を読むことには最適であり、ヘ音記号の音が読めない学生が多く存在する中で、コードを使ってコード別に色分けをしてヘ音記号の鍵盤の位置と関連付けて指導すると理解しやす
くなってくる。
コードは主要三和音を中心に色分けを行い、「ド
図 2 ひな祭りの塗り絵

5. 考察

ミソ」は赤色、「ドファラ」はピンク色、「シレソ」
は黄色で覚えさせた。子どもに教えるように色で「赤・ピンク・黄色」と言って弾かせるのも可能である。それぞれの音が頭に入っているかどうか

子どもたちが興味をもてるように多くの教室にを確認するのに効果的である。コードは左手で弾おいてピアノのレッスンが行われている中で、子くことが多い中で、主要三和音のみを練習するだ

どもたちの興味をどのように生かすのかは指導す

けでも左手の進歩につながる。コードの弾き方のる側にかかっている。私は楽譜を見る意識に視点

練習としては最初は三つの音を一緒に抑えて弾くを向けて指導を行っていく。

方法で慣らしていく必要がある。

子どもたちに興味を持ってもらう方法をいくつその練習を行った後に主要三和音が使用されてか挙げてみたが、色を取り入れてカードや塗り絵いる「むすんでひらいて」や「おかえりのうた」

で行うレッスンの効果は大きい。6 歳までにト音を練習すると左手の動きがスムーズに動き、短期記号の音を身につけさせたいと考えるが、この方間で両手を使って弾けるようになることが実証さ

法で 5 歳の男の子がヘ音記号の音を理解できた例

れた。左手を主要三和音のみで固定すると、右手

CROSS T&T No.65-66

63

ドが使用されており、左手の難易度は上がる。この二曲を練習した初心者の学生は確実に実力が付いたことは実証されており、このように練習を行っていくことでハ長調の曲を習得することができた。
同じ方法で他の調も練習を行うと、今まで練習してきた内容が深まる。保育士養成のピアノの技術向上には♯・♭二つまでの調を理解する必要が
図 3 主要三和音ある中で、主要三和音の重要性の理解のために、色を取り入れて指導を行うことの有意さを日々確認している。

への負担が軽減された。
主要三和音の動きに慣れてきたところで更に難易度を上げるために「思い出のアルバム」や「こ6．まとめ

いぬのマーチ」を練習すると更に左手の弾き方に

子どもにも学生にも共通して言えることは、指流れが出てくる。この曲はコードの音は三つの音

導者が楽譜を理解しやすいように整理し、伝えてを一緒に抑えて弾くことも三つの音を一緒に抑えいくことが重要だということである。口で伝える

ないで分けて弾くことも可能であり、二つの方法

だけでは伝わらないこともある。目でわかるようを混合させて演奏すると、難易度が更に高くなる。

に楽譜に書き記しておく必要があり、大人であっ「思い出のアルバム」は主要三和音以外にもコーても理解したつもりでも記憶が飛んでしまうことがある。目印になる「合図」が楽譜と共に記憶にあるだけで練習する都合上、安心感が生まれてくる。
子どもと学生の「合図」という方法は書き記し方においての違いはあるが、丁寧に楽譜を見やすく整理する点においては共通する箇所もある。
私はこれからも子どもや学生のために読譜力を向上させるためのピアノ教授法を構築していきたい

図4

関

おかえりのうたと考えている。

義夫 ( せき・よしお )東京音楽大学大学院音楽研究科修了。
ピアノコンクールの審査員や演奏活動を行う。保育士養成のための教育活動を行う。

64

CROSS T&T No.65-66

Tutorial

筑波研究学園専門学校発発達障害への理解を深める授業実践～民話に見る障害の概念～
筑波研究学園専門学校 こども未来科
Ⅰ . 問題の所在
発達障害という言葉が近年、様々なメディアで佐々木涼

関する教育の課題を明らかにする。

Ⅱ . 研究の目的

取り上げられ、注目を集めている。発達障害とは、

本研究では、日本に古くから伝わる民話に描か注意力、記憶力、知覚、言語、問題解決能力、対れている発達障害傾向のある登場人物に着目し、人関係等、健常な発達段階の重要な要素がアンバ

発達障害という概念が浸透する以前の日本で、障ランスに発達していく脳の機能障害である。その害傾向のある人がどのように生活していたのか、障害の特性から発達障害の子どもの多くが、学校

また周囲の人々がどのように関わっていたのかを生活における人間関係でのトラブルや学習面での検証する。そして、現代の発達障害に対する意識

困難、
いじめ、
不登校、不安症・うつ病の発症といっとの違い、これからの保育士養成課程における発た様々な問題を抱えている。文部科学省が 2012

達障害分野の教育について考察していく。

年に全国の公立小中学校を対象に実施した「通常の学級に在籍する発達障害の可能性のある特別なⅢ . 研究の対象と方法
きつちよむ

教育的支援を必要とする児童生徒に関する調査」

今回は、民話『吉 四六とつぼ』『一つおぼえ』

では、約 6.5％の割合で通常の学級内に発達障害に登場する“吉四六”と“ぐつ”の両名を取り上のある児童生徒が存在しているという調査結果がげた。そして作中での言動や周囲との関わり等をまとめられた。

分析し、発達障害である可能性について考察した。

しかし、これらの発達障害を抱える人たちは近年になって現れ始め、増加しているものなのだろ１．民話『吉四六とつぼ』うか。石坂（2014）は江戸時代の発達障害につい

吉四六というあわてものがいた。女房から梅干て「江戸時代には、精神遅滞や自閉症の人は「障を入れるつぼを買ってくるように頼まれるが、店碍者」として認知されていたのではなく、社会のにある逆さまに陳列されたつぼを見て“口のない一員として生活していたことが窺われる。しかつぼ”だと勘違いをしてしまう。店主に「ひっくし、彼らが、何らかの違和を醸し出していたであ

り返してごらんよ」と言われ、ひっくり返すと今ろうことは、
予想できる」と述べている。つまり、度は“底に穴があいている”と勘違いをしてし発達障害という概念が浸透する以前にも、一般のまう。「ここのつぼは、みな出来損ないだ」と吉

人々の中で障害傾向のある人たちが生活を営んで四六はつぼを買わずに帰ってしまった。

いたということである。
こうした一部の方々は当時の時代をどのように

２．民話『一つおぼえ』

生き、社会からどのように認知されていたのだろ

ぐつという男が兄と母親と 3 人で暮らしていうか。そこから現代の発達障害に対する問題の根た。兄に罠の獲物を見てくるよう言われたぐつは源を見出し、保育者養成課程における発達障害に罠にかかっていたキジやイノシシを逃がしてしま

CROSS T&T No.65-66

65う。兄が「罠にかかっておるものは、ひきずってと言われている。大分県中南部で伝承されているでも家に持って帰ってこい」と伝えると、誤って民話に数多く登場し、一休に並ぶとんち者、おど罠にかかってしまった母親を引きずりながら家にけ者として知られている。『吉四六とつぼ』にお帰り、母親は死んでしまった。その後、葬式をすいても、注意欠陥が疑われる症状がすべて“あわるために和尚を連れてこようとするが、ぐつは牛てもの”という簡易な表現でまとめられている。

小屋の牛や木の上にとまっていたカラスを和尚とつぼの上下を見誤り、何も買わずに店を出ていっ勘違いしてしまう。また、飯を炊くように言われた吉四六に対し、本来であれば周囲は困惑し、何

たぐつは、鍋がたぎり、ぐつ食った、ぐつ食った

らかの疾患を疑うあるいは危惧するような言動がと音を出すと「おれはなんも食わん」と腹を立て見られるはずであるが、作中においてはそのようて、鍋を石の上に叩きつけてしまう。和尚を風呂な対応はない。

に入れるためぐつは湯を沸かしたが、和尚が入る

今回の出来事は、周囲にとってはさほど大きなと、底の方はまだ水だった。「なんでもええから問題ではなく、あわてものの吉四六が起こした日

そこらにあるものをもやしてくれ」と言われたぐ

常的な出来事のように受け止めている印象を受け

つは、その辺にあった和尚の下駄や衣を燃やしてる。現代においてマイナスとして捉えられることしまった。

の多い障害の特性が、本人の性格や人柄に付随しⅣ . 調査結果と分析
1．民話『吉四六とつぼ』の吉四六の行動分析
吉四六に関する作中の言動の中から主に以下の3 点に注目をし、分析を行った（表 1）

た一つの「個性」として認識されていたことが窺える。
3．吉四六に対する望ましい対応
吉四六を注意欠陥・多動性障害（不注意優勢型）と仮定した場合、どのように関わればよかったのかについて考察してみる。まず、言葉だけの指示

表１．民話『吉四六とつぼ』吉四六の行動分析

ではこちらの心情が十分に伝わらない部分を考慮し、対面で関わることが必須であったと考える。
そして、実際につぼの中に物を入れるなどの実演を通して、“つぼの口と底が逆さま”という吉四六の認識を変えることが必要だったと考える。
4．民話『一つおぼえ』のぐつの行動分析
ぐつに関する作中の言動の中から主に以下の３

吉四六は注意欠陥・多動性障害（不注意優勢型）

点に注目をし、分析を行った（表 2）の傾向がみられると考える。逆さまに並べられているつぼの口と底を見誤り、ひっくり返してもそ

表 2．民話『一つおぼえ』ぐつの行動分析の認識を変えられない部分は、般化が困難な自閉スペクトラム症の特徴とも酷似するが、ここでは不注意による間違いと捉えた。また、女房の遣いを無視し、自己の感情で店を出てしまう衝動性も見られた。
2．吉四六に対する周囲の対応
吉四六は、江戸時代初期の豊後国野津院（現在

知的な障害が疑われる言動も多々あるが、ぐつの大分県臼杵市野津地区）の庄屋であった初代廣は自閉スペクトラム症の傾向がみられると考え

田吉右衛門（ひろたきちえもん）がモデルであるる。反復的で常同的な発言から見る言語およびコ

66

CROSS T&T No.65-66

ミュニケーションの障害と、他者の感情や考えを囲の理解と配慮の下、障害を個性に変え、後世に理解することができない対人関係の障害が顕著に語り継がれる民話となるほどに社会から認めら表れている。また、同一性保持、感情の爆発（パれ、その時代を力強く生きていたのである。
わらべわざ

かつての日本には、童 業という先人の考えがニック）に近い言動も見られる。

あった。元服して大人になるまでの童の間は大人
5．ぐつに対する周囲の対応

が思いもよらないような奇抜なことをするが、童この『一つおぼえ』は、長崎県に伝わる民話とでなくなる頃には自然と落ち着くから放っておくされている。書かれた時代やぐつという人物が実という考えである。今回調査した昔話からは、ま在したかどうかは定かではないが、生活様式や言さにこの考えに通ずるような、障害に対する社会葉の言い回しから、江戸時代あたりではないかとの許容の広さを感じた。その後、時代を経て、医ないがし考えられる。作中では様々な指示を蔑ろにするぐ

学の発展とともに、奇抜な行動は単なる子どもら

つに対し、兄は怒ったり叱ったりするが、最終的しさではなく、障害として認知されるようになっには“仕方がない”と根負けする様子が読み取れていった。

る。それでも諦めずに何度も遣いに出す兄の対応

日本では 2005 年に発達障害者支援法が施行さからは、何かぐつにできることはないかと模索すれたことで、これまで専門であった医療関係者だる心情が窺える。周囲の人々は、数々の言動に対けでなく保健・福祉・教育関係者にも発達障害とするぐつの問題は認識しながらも、できることをいう概念が深く浸透した。川（2018）は「2000

見定め、役割を与え、社会を生き抜く力を育みな

年代に入ってから、それ以前は養育環境やしつけ

がら関わっていたのではないかと考えられる。

の問題、あるいは子どもらしさととらえられてきていた落ち着きのなさや対人関係がうまくいかな
いといった問題の一部が、発達障害としてとらえ

6．ぐつに対する望ましい対応
ぐつを自閉スペクトラム症と仮定した場合の関られるようになった」と述べている。つまり、こわり方について考察してみる。まず、ぐつに指示れまで“わんぱくな子”“落ち着きのない子”とを出す場合は、一言での説明では充分ではない。

されてきた子どもたちが、“障害”として識別さ

また、簡潔明瞭を心掛け、指示の目的を具体的にれるようになり、発達障害増加の要因の一つと伝えることが不可欠であると考える。また、言語なったと考えられる。

による指示だけでなく視覚的な指示を提示するな障害が疑われる子どもをもつ家庭は、必要以上

ど、視空間的処理できる伝え方を工夫することもに周囲を気にして行動を制限し、社会の目を恐れ大切であると考える。そして、失敗した事柄を責ながらおとなしく振舞う。型にはまった集団生活

めるのではなく、そのときとるべきだった行動をにおいて「他と違う」「変わっている」というこ

具体的に簡潔に伝える等、適切なパターンを獲得とがマイナスに捉えられる現代の社会風潮が、発できるような配慮が必要であると考える。

達障害の子ども達の生活に生きづらさを与えてしまっていると考える。もちろん、発達障害の早期Ⅵ . 考察発見・早期支援の具現化は、発達障害者支援法に

本研究では、民話を調査対象として発達障害の概念が浸透する前の日本で、障害傾向のある人た

おいても国の責務として明記され、発達障害を考える上で非常に重要な側面である。

ちがどのように生活していたのか、また周囲のしかし、一方で教育現場におけるある種の“逃人々がどのように関わっていたのかを考察した。

げ道”のような側面となっていることも否定でき

今回取り上げた“吉四六”と“ぐつ”は、発達障ない。集団から外れる、友達とのトラブルが絶え害の特性を備えていながら、周囲の環境と相互し、ない、授業についていけない等、様々な問題を抱うかが

ひたむきに生活をしていたことが窺えた。“あわえる子ども達に対し、そのすべてを障害に結び付

てんぼう”“あほう”等と形容されながらも、周け、できないことを肯定してしまう現状が生まれ

CROSS T&T No.65-66

67

てしまっているのではないだろうか。2016 年にられる社会を作るため、子どもたちにとって重要施行された障害者差別解消法により、発達障害のな役割を果たす保育者の養成課程の授業においある子ども達への「合理的配慮」が義務づけられて、今回取り上げた民話を活用した授業を行う。

たが、実際は適切な支援がなく、不登校に陥る子

保育者養成校の学生にとって、具体的な事例を提どもが後を絶たない。今回の調査を通して、発達示したケーススタディーがどのような教育的効果

障害の特性を備えていたとしても、社会を生き抜をもたらすのかについて検証をし、さらに研究をく力があれば、それは「個性」になりうるという深めていきたい。

ことを改めて感じることができた。
しかし、この社会を生き抜く力は、自分一人で身につけられるものではない。吉四六とぐつが生引用文献きた時代には、周囲の寛大な心と柔軟な対応から・小春久一郎（2007）『語り聞かせしばなし』ひかりのくに

成るノーマライゼーションの理念が、ごく自然に社会の中に存在していたのである。診断基準や病・石坂好樹（2014）『自閉症とサヴァンな人たち』
大樹堂

名にしばられることなく、ありのままを受け入れ
るゆとりある社会を取り戻すことに尽力できるよ日本のむか・川英友（2018）「改めて「発達障害」概念を問うな保育者育成が求められていると考える。

い直す」『社会臨床雑誌』第 26 巻第 1 号
日本社会臨床学会

Ⅶ．今後の展望発達障害を抱える人たちがありのまま受け入れ佐々木涼（ささき・りょう）

筑波研究学園専門学校児童教育専攻科、近大姫路大学教育学部通信教育課程こども未来学科卒業。2011 年より東京音楽学院いなほ幼稚園に勤務。担任業務をはじめ、障がい児への発達支援、作業療法士・言語療法士と共に、障がい児へのプレイセラピー（遊戯療法）等を実施。2016 年より筑波研究学園専門学
校こども未来学科講師。

68

CROSS T&T No.65-66

Tutorial

筑波研究学園専門学校発領域「言葉」における絵本の読み聞かせ～保育者を目指す学生の関心を広げる試み～
筑波研究学園専門学校 こども未来科
Ⅰ . 問題の所在
保育活動の一つに、絵本の読み聞かせ活動がある。絵本は保育現場において、多く登場する。絵冨倉 志保の「言葉」を育む読み聞かせ活動を取り入れることができる保育者育成のために、保育者養成校ができることは何かを検討する。

本の力が子どもの育ちに大きく関わり、成長や発Ⅲ . 先行研究～学生による絵本選書の傾向～達の助けになることが明らかになっているからで

1. 絵本の種類ある。絵本による子どもの育ちは多岐にわたる。
永野（2008）は、絵本の特性として、
ごい

絵本にはいくつかの種類がある。扱われている
テーマによって分類した絵本の種類を表 1 に示

①語彙を豊かにし、言葉で表現する力を育てる

す。保育者は日々の保育活動で育てたい子どもの②感動する心が育ち、情緒が安定する姿を具体的にイメージし、それが達成できるよう③想像力を豊かにするな教材を選ぶことが必要となる。もし絵本の読み④知的な関心を育てたり、満足させたりする

聞かせ活動で、周囲の人への思いやりの気持ちを⑤経験を再認識することによって知識や理解育てたい場合には「物語絵本」や「昔話絵本」がを深める効果をなす。そして、言葉がもつ音・リズムの面⑥絵本の内容を他の活動で表現しようとする

白さや美しさを感じる感性を育てるためには、「詩意欲を育てるや歌の絵本」が力を発揮する。また、子どもの興⑦文字に関心を持つ

味・関心の幅を広げるためには、「科学絵本」や「数⑧絵本を大切に扱うことを知らせるの絵本」が活躍する。

を挙げている。しかし、絵本の読み聞かせ活動

表1

が子どもの育ちにより良い効果を与えるために

絵本の種類

は、保育者が行う“絵本の選書”が重要なポイントとなる。保育者がどのような価値観で絵本を選
ぶのかが、子どもの育ちに大きく影響する。例えば、偏った種類の絵本にしか出会わなければ、言葉の面白さや美しさを感じる機会や、さまざまな事象に対する興味・関心の幅を広げる機会を失ってしまうかもしれない。

Ⅱ . 研究の目的
保育者養成課程の学生に対して、科学絵本の読保育所保育指針解説（2018）には、期待される

み聞かせ活動を行い、学生の絵本の選書に影響を言語活動の在り方について次のように記載されて及ぼすかを調査する。その結果をもとに、子どもいる。

CROSS T&T No.65-66

69

「家庭ではどちらかというと自分の興味のある

いて、8 割の学生が 4 種類以下という結果で、学ことを中心に見たり、読んだりすることになる

生が関心を寄せる絵本の種類に幅がないことが示が、幼稚園では教師や友達の興味や関心にも応された。

じていくので幅の広いものとなる。家庭ではな

保育士養成課程に在籍し、保育者になる道を歩

かなか触れない内容にも触れるようになってんでいる学生たちの関心に、無限の広がりを感じいく。このようにして、教師や友達と共に様々ることができないことは残念なことである。保育

な絵本や物語、紙芝居などに親しむ中で、幼児現場で扱われる絵本が幅広いものとなるためには新たな世界に興味や関心を広げていく。（後は、“保育者のたまご”である学生への教育的手略）」（第 2 章 ねらい及び内容 第 2 節 各領域

立てが有効であると考える。そして、さまざまなに示す事項 4 言葉の獲得に関する領域「言葉」

種類の絵本に興味・関心をもち、子どもの成長や（9））

発達を考えた絵本選びができる保育者育成を行う

保育所保育指針解説（2018）や幼保連携型認定

ことは、保育の質を向上させる具体的な教育的手

こども園教育・保育要領解説（2018）にも同様の記載がある。つまり、保育者は幅広い内容の言語教材を扱うことが望まれているということであ立ての一つであると考える。

Ⅳ . 研究の対象と方法る。子どもの言語能力が 6 歳ぐらいまでに基本的

本研究の協力者は、筑波研究学園専門学校こどなものができあがることを考慮すると、言葉につも未来学科 2 年次の学生 58 名（以下、学生）である。

いての深い学びに加えて、絵本に関する幅広い知

すべての学生が、幼稚園教諭免許と保育士資格の識が保育者に不可決である。

取得を目指し、学習をしている。今回の調査は、2019 年 10 月から 2020 年 1 月にかけて開講され

2. 学生による絵本選書の傾向

た言語表現に関する授業において実施した。

橋村（2018）は、保育者養成課程の学生を対象に、初回の授業時に、学生に対し、絵本の読み聞か保育実践をするにあたっての絵本の選書についてせ活動に関する質問紙調査を行った（表 2）。そ調査を行った。その調査において、学生が子どもの後、隔週で絵本を 1 冊ずつ紹介した（表 3）。

に触れさせたい絵本の大半は物語絵本であること

本研究では、前研究において学生の関心が低かっを明らかにした。また、前研究（冨倉、2019）にた「科学絵本」を紹介する絵本の種類とした。実おいても、学生が読み聞かせ活動として選ぶ絵本

際に読み聞かせ形式で紹介した後、おのおのが感には、偏りがある調査結果が得られている。学生

じたことを共有できる時間を 5 分ほど設けた。こはストーリー性のある「物語絵本」や「生活絵本」、

れは保育現場でも行われている“絵本の余韻”に「昔話絵本」を選ぶ傾向にある（図 1）。また、読浸る時間を想定したものである。そして、授業最

み聞かせ活動で取り上げたい絵本の種類の数にお終日、再度、絵本の読み聞かせ活動に関する質問
表 2 絵本の読み聞かせ活動についての調査項目

図1

積極的に読み聞かせを行いたい絵本の種類に関する調査結果（冨倉、2019）70

CROSS T&T No.65-66

表 3 紹介した科学絵本一覧

紙調査を実施した（表 2）。

V. 調査結果
設 問 1 の 問 い に 対 し て、 授 業 開 始 時 は93％の学生が「非常に取り入れたい」「どちらかと言えば取り入れたい」と回答していた。
また、「どちらでもない」と回答する学生は7％であった。そして、授業終了後、「非常に取り入れたい」と考える学生が 74％まで増加した。また、「どちらでもない」という回
答は、2％まで減少した。
設問 2 に対して、授業開始時、「物語絵本」（83％）を積極的に取り入れたいという学生が最も多く、「科学絵本」は 3 割に留まっていた。そして、授業最
終日には、「科学絵本」は 60％
上昇し、最も選ばれた絵本の種

図 2 絵本の読み聞かせ活動に対する積極性に関する調査結果類となった。また、「生活絵本」と「言葉遊びの絵本」も 2 ～ 4割増加した。
また、設問 2 の調査結果をもとに、学生が何種類の絵本を選択しているかについてもまとめた（図 4）。授業開始時において、積極的に取り入れたい絵本の種類として、「2 種類」を選択した学生（33％）が最も多く、全体の 9 割の学生が、1 ～ 4 種類を選択していた。授業最終日には、「3 種類」が選ばれた割合

図3

積極的に読み聞かせを行いたい絵本の種類に関する調査結果が最も高くなり、5 種類以上を選ぶ学生の割合が、32％まで増加した。

Ⅵ . 分析と考察
今回の質問紙調査において、9 割を超える学生が絵本の読み聞かせ活動を取り入れることに積極的であることが明らかに

図4

積極的に読み聞かせを行いたい絵本の種類の数に関する調査結果なった。前研究（冨倉、2019）においても同様のにおいて絵本が登場する場面が少なくないという結果が得られていることからも、将来の保育活動

ことが言える。

CROSS T&T No.65-66

71

また、学生が関心を寄せる絵本の種類の幅が狭みは、学生にとって科学絵本との出会いとなり、

いことも特徴の一つとして挙げられる。これは、その世界観に魅力を感じ、関心を高める教育活動

幼稚園教育要領解説（2018）等に記載されていとなった。今後も保育者養成校の教員として、学る“家庭ではなかなか触れない内容”に触れる機

生の流動的かつ発展的な絵本への関心を常に刺激

会を十分に作ることができないことを意味していし続けていきたい。

る。保育者が絵本を選ぶ際、教育的価値を見出さ

絵本出版ブームに伴ってさまざまな質の絵本がず、自身の好みだけで選ぶことはあってはならな

世の中に出回り、子どもの成長や発達を考えた絵

いことである。学生の絵本への関心を広げる試み

本選びの“目利き”が必要とされている。そのたは、保育者養成校の教員として取り組まなければめ、仮に学生がある絵本の種類に関心があったとならない大きなテーマの一つである。

しても、その種類に属する良質な絵本を知ってい科学絵本の紹介を行った後の学生の様子にも触るとは限らない。また、科学絵本と並んで、学生れておきたい。毎回、絵本紹介が終わると、学生の関心が高まった生活絵本の増加要因についてもたちはそれぞれが感じたことや考えたことを共有

検証を進めていきたい。さらに、この試みは科学していた。この絵本を通して知ったことを嬉しそ

絵本には有効的であったが、他の種類の絵本につうに話す学生や、この絵本を導入とした場合の主いても同様なことが言えるのか、そして、一度高活動の内容を語りだす学生の姿が非常に印象的でまった特定の種類の絵本への関心は持続可能なもあった。その生き生きとした姿に、学生の絵本へのであるのかという点についても検証を重ねていの関心をさらに高められる可能性を強く感じるこ

きたい。

とができた。その結果が、授業最終日の質問紙調査にも現れ、積極的に読み聞かせ活動を行いたい
絵本として「科学絵本」を選ぶ学生が 32％増加した。これは、学生の絵本に対する関心が、周囲からの影響を受けやすいということを示唆している。科学絵本という大きな枠組みで学生へ提示するのではなく、今回は具体的な科学絵本の作品を引用文献
永野泉（2008）『改訂・子どもと言葉』萌文書林文部科学省（2018）『幼稚園教育要領解説』
橋村晴美（2018）「領域『言葉』における言葉の取り上げながら、科学絵本の世界を紹介した。こ感覚が養われる教育方法についての一考察―の個々の作品に触れた結果、科学絵本という大き学生の絵本の選書から見えてきたもの―」な枠組みでの関心を高められたと分析する。

冨倉志保（2019）「領域『言葉』における絵本の読み聞かせ～保育者を目指す学生の絵本選び

Ⅶ . 今後の展開から考える～」

隔週での絵本紹介という導入しやすい教育的試
冨倉 志保（とみくら・しほ）
筑波学院大学国際学部国際社会学科卒業
名古屋学院大学大学院修士前期課程修了
私 立 Tsukuba International School、 南 オ ー ス ト ラ リ ア 州 私 立 ImmanuelCollege での日本語教師を経て、筑波研究学園専門学校にて外国語科目や言語表現科目を担当する。
豊岡短期大学通信教育部こども学科非常勤講師、姫路大学教育学部通信教育
課程こども未来学科非常勤講師、筑波研究学園専門学校こども未来学科非常勤講師

72

CROSS T&T No.65-66

ＣＲＯＳＳの動き
2020（令和２）年 1 月～ 7 月
2月6日

第 6 回編集委員会が開催された。主な

5 月 20 日

第 1 回常任理事会がオンライン開催

議題は、CROSS T&T 64 号の進捗状況についてのされた。主な議題は、理事会資料などの確認、報告、65 号の着手状況等についてであった。

CTOSS T&T 65 号発行の繰り延べと 66 号との合併
号編成についてであった。

2 月 13 日

総合科学研究センター企画委員会が開催された。主な議題は、企画委員、審査委員の5 月 25 日

次期委員の推薦、CROSS 研究員の募集等、令和２た。主な議題は、令和元年度の事業報告、収支決

年度の事業計画等について審議した。

算、公益目的支出計画実施報告に関すること、定第 1 回理事会がオンライン開催され時評議員会の議案及び招集に関すること、任期満常任理事会、人事委員会が開催された。

了に伴う理事候補者選任、役員等の報酬及び費用

主な議題は、理事会の議題整理、令和 2 年度事業弁償に関する規程の変更、重要な使用人の報酬額

計画（案）、収支予算 ( 案）、就業規則他についてについてであった。

3月3日の審議、並びに総合科学研究センター企画委員会
委員、審査委員会委員の候補者について審議した。

6月4日

第 2 回編集委員会が開催された。主な議題は、CTOSS T&T 65 号・66 号の合併号編成に
3月6日

第 3 回理事会がみなし決議の方法によ

ついてであった。

り開催された。令和 2 年度の事業計画（案）、収支予算（案）、及び就業規則の改正について審議

6 月 10 日

依頼し、3 月 13 日付けで承認された。

員会がメール審議により開催された。CROSS 研究

総合科学研究センター第 1 回審査委

員に新規申請のあった 4 名について審査し、全員
3 月 27 日

共用促進法に基づく「令和 2 事業年

適格と判定された。

度特定中性子線施設利用促進業務の実施計画」の認可を受けた。

6 月 11 日

定時評議員会がオンライン開催された。主な議題は、令和元年度の支決算承認と事業4月1日

共用促進法に基づく「令和 2 年度特定報告、役員等の報酬及び費用弁償に関する規程の先端大型研究施設利用促進交付金の交付決定通知

変更承認、任期満了に伴う理事の選任についてで書」を受けた。

あった。

4月9日

6 月 11 日

共用促進法に基づく令和元年度分の特

第 2 回理事会がオンライン開催され

定先端大型研究施設利用促進交付金実績報告書をた。評議員会で選任された理事による互選の結果、提出した。

横溝理事を理事長として選定し、それに伴う役付き理事選定、業務分掌等並びに常勤理事等の報酬

4 月 10 日

第 1 回編集委員会が開催された。主額について決定した。

な議題は、CROSS T&T 65 号の進捗状況について
7月2日

であった。

総合科学研究センター第 1 回企画委員会がオンライン開催された。主な議題は、令和 2
5 月 19 日

令和元年度の業務執行状況及び財務状況について監事による監査が行われた。
CROSS T&T No.65-66

年度総合科学研究センターの事業計画についてで
あった。

73

7 月 27 日

共用促進法に基づく「令和 2 事業年度特定中性子線施設利用促進業務の実施計画の変員に継続申請のあった 26 名について審査し、全員適格と判定された。

更承認」が認可された。
7 月 30 日

第 2 回常任理事会が開催された。主な

総合科学研究センター第 2 回審査委

議題は、在宅勤務実施要領の制定並びに就業規則

員会がメール審議により開催された。CROSS 研究

及び臨時職員就業規程の一部改正などであった。

7 月 27 日

CROSS 中性子科学センターの動き
J-PARC 物質・生命科学実験施設（MLF）に関する活動
金属組織研究会「金属材料における1 件、1 年課題 1 件を含む）の採択が承認された。

小角散乱解析法の活用」をエッサム神田ホール（東CROSS は課題申請者に申請課題の採否結果の通知

京）において中性子産業利用推進協議会、茨城県を行った。

1 月 14 日と共同で開催した。参加者数 28 名。
3 月 10 日

プレス発表「中性子回折実験から解磁性材料研究会「磁性材料開発に役き明かされた氷の謎−水素の移動様式の変化が高立つ中性子−歴史、原理、実用例−」をエッサム本

圧下でさまざまな異常を引き起こしていた−」を社ビル（東京）において中性子産業利用推進協議実施（東京大学、CROSS、JAEA、J-PARC センター

会、茨城県と共同で開催した。参加者数 25 名。

の連名）。

1 月 29 日

3 月 13 日

1 月 17 日

電池材料研究会、薄膜・界面研究会

プレス発表「フッ化物イオン導電性「電池材料開発における薄膜・界面の課題」をエッ

固体電解質のイオン伝導メカニズムを解明− リチ

サム神田ホールにおいて中性子産業利用推進協議

ウムイオン電池の性能を凌駕する革新型蓄電池の会、茨城県と共同で開催した。参加者数 46 名。

創生を目指して−」を実施（京都大学、兵庫県立大学、KEK、J-PARC センター、CROSS の連名）。

2月3日

プレス発表「乱れのない氷をつくる」

を実施（東京大学、CROSS、山梨大学、日本原子3 月 30 日

プレス発表「生体膜における金属イ

力研究開発機構、J-PARC センターとの連名）。

オンと水の関係を探る−中性子準弾性散乱からのア プ ロ ー チ − 」 を 実 施（J-PARC セ ン タ ー、KEK、

2月5日

TKP 東京駅日本橋カンファレンスセン

CROSS の連名）。

ター（東京）で「利用研究課題審査委員会・中性子課題審査部会」を開催した。J-PARC センター

4月1日と合同。2020A 期には共用ビームラインに 145 件

政昭がサイエンスコーディネータとして、また、の一般利用課題（短期）の申請があり、これらの野間敬が利用推進部長に、大内薫が利用推進部に

課題の採否について審議が行われた。

それぞれ着任した。

2 月 19 日

4 月 10 日

AP 東 京 八 重 洲 通 り（ 東 京 ） で「 選辞令交付。柴山充弘、社本真一、日比プレス発表「物理学の未解決問題に

定 委 員 会・MLF 施 設 利 用 委 員 会 」 を 開 催 し た。

光！−超流動ヘリウム中の流れの可視化へ−」を

J-PARC センターと合同。選定委員会では利用研

実 施（ 名 古 屋 大 学、JAEA、J-PARC セ ン タ ー、究課題審査委員会の審議結果が報告され、共用

CROSS、京都大学の連名）。

ビームラインの 69 件の課題（新利用者支援課題

74

CROSS T&T No.65-66

6 月 1 日 柴山充弘が中性子センター長に就任した。

スピン流伝搬機構の微視的解明」を実施（東北大学金属材料研究所、CROSS の連名）

6 月 16 日

プレス発表「リチウムイオン電池電極に析出した金属リチウムをミュオンで検知 -7 月 10 日

第 24 回 CROSSroads Workshop ②「偏ミュオン特性 X 線による非破壊元素分析の応用

極中性子反射率計「写楽」における磁性薄膜研究-」を実施（高エネルギー加速器研究機構、豊田の現状と展望」をオンライン開催した。中島多朗

中央研究所、J-PARC センター、国際基督教大学、 （東京大学物性研究所）、湯浅裕美（九州大学）両CROSS の連名）。

氏の講演が行われた。参加者数 41 名。

6 月 17 日～ 7 月 15 日 一般利用課題（短期、1 年

7 月 21 日＝ BL11 のみ）の中性子線共用ビームラインを利用

ヤマハ発動機を中性子産業利用推進協議会、茨城する実験課題の公募を MLF と共同で実施した。

県と合同でオンライン開催した。参加者数 8 名。

6 月 30 日

第 24 回 CROSSroads Workshop ①「偏プレス発表「伝導電子スピンの奇妙な「短距離秩

極中性子反射率計「写楽」における磁性薄膜研究序」を世界最高温度で発見－新物質 Mn3RhSi で新の現状と展望」をオンライン開催した。花島隆泰

しい金属状態が実現－」を実施（CROSS、理化学（CROSS）、秋山了太（東京大学）両氏の講演があっ

研究所、芝浦工業大学の連名）

2020 年度第 1 回産業応用セミナー @た。学術および技術情報の交換を行うとともに、当該研究の発展の可能性を幅広く探った。参加者

8月4日

第 24 回 CROSSroads Workshop ③「 偏数 54 名。

極中性子反射率計「写楽」における磁性薄膜研究の現状と展望」をオンライン開催した。丸山龍治

7月3日

プレス発表「電子スピン歳差運動の回

転方向の観測に成功

スピントロニクスにおける（JAEA）、針井一哉（量研機構）両氏の講演が行われた。参加者数：25 名編／集／後／記「CROSS T&T」65・66 合併号をお届する。創刊以来初の合併号となったのは新型コロナウイルスの感染拡大に伴う措置に他ならない。いささか言い訳めくが、新しい寄稿者を探そうと取り組んだ特集企画の反応が今ひとつで、執筆に向けた
テコ入れをしようとした 4 月初め、緊急事態宣言が発せられた。世をあげてのホームステイ、連絡をとるのもはばかれる状態となった▼これまでに集まった原稿に新型コロナ関連の寄稿を加え、合併号編成を決めたのは 6 月初旬のことであった。文系・理系の交差するところを標榜する CROSS だから、コロナ禍は格好のテーマといえたが、感染の広がりや国や自治体の対応、産業や就労への影
響など状況は日々変化して、執筆依頼から発行まで 3 ～ 4 カ月かかるスケジュールでは、容易に追いきれなかった▼そうしたなかで、巻頭企画の「科学遺産」には、つくばエキスポセンターの“世界最大級”プラネタリウムに登場願った。編集子はリアルタイムで 1985 年科学万博のコズミック
ホールを鑑賞しているが、コロナ禍で休館中にもかかわらず執筆してくれたのは 2005 年入職という若いスタッフだった。いわば「万博を知らない」世代である。東京大学と東京大学大学院の若手研究者からも寄稿をいただいた▼さらに、つくば市の新教育長、筑波研究学園の新理事長、CROSSの中性子科学センター長らが新任あいさつがてらペンを執ってくれた。その一方で戦後 75 年の節目、土浦海軍航空隊を経て沖縄の海に散った若い予科練兵士の思い出を北海道の 82 歳がつづってくれた。77 歳になる CROSS 研究員からの投稿もあり、T&T らしい多世代構成の誌面となった▼「密」
を避けよという With コロナの時代、CROSS はどんな交流・コミュニケーションのステージを用意すべきだろう。先行きの見えない 2020 年の夏である。（CROSS T&T 編集長・相澤冬樹）

CROSS T&T

No.65・66（2 0 2 0・9）（32 ページ）

令和 2 年（2020）9 月 30 日

一般財団法人 総合科学研究機構