流開センターニュース
第199号
平成27
平成24（2015（2012 ）年5月
年7月

contents

商品のケース単位における属性情報バーコード表示のありかた…P. 02～03
GS1グローバルフォーラム2015 開催報告 …P. 04～05
GS1ヘルスケア メキシコ・シティ国際会議報告 …P. 06～07
2014年度 卸研研究委員会 …P. 08～09
理事会・評議員会開催報告 …P. 10
流通システム開発センターの組織変更について …P. 11
入門講座ご案内、他 …P. 12

発行：一般財団法人 流通システム開発センター〒107-0052 東京都港区赤坂7丁目3番37号 プラース・カナダ3階TEL：（03）5414－8500

FAX：（03）5414－8509

http://www.dsri.jp/

商品のケース単位における属性情報バーコード表示のありかた― 運用に向けた検討開始へ ―研究の背景と検証の概要

A（数値評価では 3.5 〜 4.0）を最高とし、
B、C、D、および F がある。企業間でるということが確認できた。

属性情報バーコードと ITF シ

当センターでは 2012 年度より、流通するバーコードには原則 C 以上が商品識別コードに加え日付等の属性求められる。一定サイズ以上の ITF シン

情報を表現したバーコード（以下、ボルは、段ボールへの印刷に配慮し、D

この結果を受け、2013 年度には、「属性情報バーコード」）の表示にか以上での企業間利用が認められている。

属性情報バーコードを実際に活用すンボルの位置関係を検討る場合、集合包装用商品コードを表かわる技術検証を実施してきた。
現在、加工食品の物流現場では商最も広く流通している段ボール

示した ITF シンボルと併用する必要品のケース単位に文字や数字で表示

は、表紙が茶色の「一般ライナ」とがあることを念頭に、属性情報バー

された賞味期限等の日付情報の活用呼ばれる種類のものである。12 年

コードの位置、および、品質がどのが進んでおり、段ボールに文字や数度の印字検証の結果、この「一般ラようにあるべきかをテーマとして検字で印字された日付情報は、システ

イナ」に印字したサンプルの 9 割証を実施した。

ムに手入力されている。こうした情がグレード D という品質であった。

将来、属性情報バーコードを企業

報もバーコード表示できれば、商品

バーコードは赤色のレーザ光を当間で活用する場合においても、現在情報とともに、日付等の属性情報のてて読み取る。レーザの光を当てた

広く利用されている ITF シンボルの

迅速・正確なシステムへの入力処理

とき、バー（暗色）部分とスペース表示をなくすことは考えづらく、2が可能になると期待されている。医（明色）部分から返ってくる反射光

種類のバーコードの併記が必要とな薬品や医療機器では、ラベルに属性の強弱で、バーの幅を判定する。こる可能性がきわめて高い。

情報バーコードを印字して段ボールの反射光の強弱の差を「シンボル・

ITF シンボルは、コンベアライン

ケースに貼付した製品が現在も流通

コントラスト」と呼び、これが印刷で読み取ることを前提に、決まったしている。一方、コスト等の面では品質に大きな影響を与える。一般ラ

位置に印刷される。属性情報バーコ

イ ン ク ジ ェ ッ ト 印 字 機 器（ 以 下

イナの素材の色から、スペース部分

ードも段ボールに表示した場合、商「IJP」）による段ボールへの直接印の明度が小さくなり、シンボル・コ

品の入出荷時に、ハンディターミナ

字も注目されており、表示手段の一

ントラストの評価が下がることが品ルで読み取って賞味期限日付などのつとして期待されている。

質が D となる主な要因である。

情報を取得するという利用方法が中

ただし、企業間で利用することを一方、他の評価軸の成績は概ね良心となると予想される。ただ、企業前提に属性情報バーコードを段ボー

好であり、白い表紙を使用した段ボによっては、将来は属性情報バーコ

ルに IJP 印字している企業はごく少ールの場合、90％近くがグレード

ードもソータ上で読み取る可能性もなく、例外的である。属性情報バー

C 以上の品質であった。この検証かある。このため、新たに属性情報バ

コードは、一定間隔でデータが変わら、IJP による属性情報バーコード

ーコードを読んで日付等の付加情報

り、かつ、多くはライン上で印字さの段ボールへの印字は、搬送ラインを取得したい企業も、従来通り ITF

れることから、まず、安定した品質の設定、使用で印字することができるかを検証すする素材やイ

る必要があった。このため、12 年

ンクの選択な

度には、IJP で段ボールにバーコー

ど、まだ課題

ドを直接印字する技術の水準を確認もあるものすることを目的とし、GS1-128 やの、技術そのGS1 データバー拡張型バーコード

ものは、企業を、搬送ライン上で板状の段ボール間の利用を視に印字し、個々のサンプルの印字品

野に検討を続質を検証した 。

けることがで

注）バーコードの印字品質は、グレードきる水準にあ注）

2 流開センターニュース No.199

図1

ITF シンボルと属性情報バーコードの位置関係の検証

当面 ITF
のみ読む

日付入りシンボル優先

どちらにも支障がない 2 つのシンボルの位置関係は？

シンボルから商品識別コードだけをを表示すれば、問題なく読み取るこルは、流通過程で品質が劣化する可

読み取りたい企業も、ともに支障なとができそうである。また、技術的能性がある。このため、印字した時く活用できるような属性情報バーコにはバーコードの左右の余白が確保点では可能な限り高い品質、つまりードの位置を確認する必要がある。

される限り、ITF と属性情報バーコ

グレード D ならばその最高評価で属性情報バーコードと ITF シンボ

ードを近接させても読取りが可能である 1.4 を目指す必要がある。

ルの距離は、レーザ式スキャナ、オ
シレーションスキャナ（レーザの線を上下に振る方式）、カメラ式リー

また、IJP で直接印字するバーコある（図 2 参照）。

低品質のシンボルの読み取り

ードの品質は、段ボールの表面の紙の質、IJP 機器のインクの種類など

ダなど、異なるタイプの読取機器が現在、企業間で流通させる属性情の影響を受ける。印字の際には事前市場で稼働している実態を考慮し、

報バーコードにはグレード C 以上に十分に素材を吟味し、印字の試験

多くの機器で読めるように、表 1の品質が求められている。ただし、を行うことが不可欠である。さらにのように想定した。

一定以上のサイズの ITF では、段ボ

読み取りにおいても、バーコードがールに印刷することからコントラス

リーダの視野に確実に入るような制トを確保することが困難であるとい御が必要になる。こちらも搬送ライ

う前提に立ち、グレード D 以上のンの調整も含め、事前に十分な準備

評価であれば企業間で利用することが求められることに留意したい。

表 1 ITF と属性情報バーコードの位置
および距離の設定①上側距離 ②左側距離
GS1-1282cm, 3cm

6cm, 8cm

GS1 データバー
2cm, 3cm
拡張型

6cm, 8cm

GS1 QR コード

2cm, 3cm 8cm, 11cmができる。
今回読み取ったサンプルには、グレード D でも比較的評価の低いバ

実運用を視野に属性情報バーコードの表示指針を検討

ーコードも含まれていた（数値評価

今後、当センターでは、これまで

まず、IJP 機器提供企業 3 社に依で D の下限に近い、0.5 や 0.6 のもの検証から得られた技術的な情報を頼し、GS1-128 と GS1 データバーの）。しかし、それぞれのサンプル

製・配・販のユーザーと共有しつつ、拡張型および GS1 QR コードを、の読取に使用した機器では、100％

ケース単位に属性情報バーコードをそれぞれ ITF シンボルの上側または読みとった。すでにグレード D の表示する場合の指針を検討する予定

左側から指定の距離をとって印字しITF シンボルが企業間での利用が認である。実運用の環境を考慮して、72 個のサンプルを作成した。すべ

められているため、特に物流現場で表示データの内容、バーコードの種てのサンプルを検証した結果、属性は品質が低めのバーコードの読み取

類・サイズおよび表示位置などに関

情報バーコードの品質はグレード F

り対応が進んでいるものと考えられして、シンボルを表示する側、読み（0.0 〜 0.4） か ら グ レ ー ド D（0.5る。グレード D のバーコードであ取る側双方にとって運用に支障がな〜1.1）の範囲であることを確認した。

れば、既存のリーダで読み取れそう

く、かつ業務の効率化に寄与するよである。

うな表示の指針が求められる。

これらのサンプルを 30 〜 40m/分で動く搬送ライン上で各 100 回

ただし、IJP で印字されたシンボ（ソリューション第1部

森）

周回させ、設置されたリーダで正しく読み取った回数を記録した。検証には、2 社の協力を得て合計 5 種類

図2

ITF と GS1QR コードの距離の検証の読取機器を使用した。
GS1-128 および、GS1 データバ
ー拡張型では、48 個のサンプルは、それぞれの読取に使用したリーダにおいて、前出の表 1 の位置や距離
および、サンプルの印字品質にかかわらず、100％読み取った。また、
2 次元シンボルである GS1QR コー
ドの読取でも、今回使用したリーダ
では 100％読み取っている。
このことから、表 1 に掲示した
距離の範囲内に属性情報バーコード
流開センターニュース No.199

3GS1 グローバルフォーラム 2015 開催報告
― 88 ヶ国から過去最高の 670 人が参加 ―2015 年 2 月 9 日から 13 日まで、

日本からは、当センターの上野専ックポリシー取り組みはヘルスケア

GS1 の本部があるベルギー・ブリ

務理事他 5 名、日本郵船株式会社

分野では活発だが、今後はリテール

ュッセルで GS1 グローバルフォーの岡山健男氏と黒坂剛氏が参加した。

分野でも重要になる。

ラムが開催された。一週間にわたって、GS1 が推進する様々なプロジ

また、B2C に関しては、これま● GS1 標準の対象分野が拡大

でコスト削減・効率化の手段としてェクトのアップデートや GS1 標準

オープニングスピーチで、ミゲ考えられがちだった商品情報提供の導入事例の発表、テーマ別のワーク

ル・ロペラ GS1CEO はまず、今年仕組みを、消費者への積極的な情報

ショップの他、マーケットプレイスのフォーラムが参加者数だけでな

公開や新しいショッピング体験の基と呼ばれる半日のミニ展示会が行わ

く、セッション数でも過去最大規模盤としてとらえる小売業が増えておれた。

であり、GS1 の活動が今までになり、GS1 がオムニチャネルを支え

今 年 は 88 ヶ 国 か ら 過 去 最 高 のく拡大していると述べた。GS1 活る標準やソリューションを提供でき

670 名が集まった。参加者は主に動領域が多岐にわたることはプログるかが問われている。

GS1 本 部 や 各 国 の GS1 加 盟 組 織ラム（次頁表）からもわかる。

マイク・マクナマラ GS1 会長は、（Member Organization： 以 下 MO）

GS1 がコアととらえているリテ

KPMG インターナショナルが 460のスタッフだが、企業やシステムソール、ヘルスケア、物流は無論、こ社を対象に行った「グローバル消費

リューションプロバイダ、大学、銀

こ数年 GS1 が注力するパブリック

財流通企業エグゼクティブ

行などからも 100 名以上が出席しポリシーや B2C に関しても多くの

プ・オブ・マインド調査 2014」にた。以前は「GS1 スタッフのため時間が割かれた。

触れた。調査結果からは、グローバ

トッの情報交換イベント」というイメー

パブリックポリシーに関してはル企業のトップが現在「データとテジが強かったグローバルフォーラム

EU1169/2011（消費者に対する食クノロジーがビジネスモデルを根本だが、企業からの参加増加は GS1

品情報の提供に関する規則）など規から変えている」「企業が保有するユーザーからこのイベントが重要視制や政策が GS1 ユーザー企業へ与

データのセキュリティに対する懸念

され GS1 標準が支持されている現えるインパクトが大きくなっているが高まっている」などを強く認識しれだろう。

背景がある。GS1 におけるパブリており、これに対し「業界全体の課題ととらえ協調して取り組む必要がある」と考えていることが見えてくる。マクナマラ会長は、GS1 はこ
れまで以上にこのような課題の解決に応えられる、と強調した。
ちなみに、マクナマラ氏は 15 年以上勤めたテスコを辞め、米国の大手ディスカウントストアであるター
ゲ ッ ト の CIO 就 任 が 決 ま っ て いる。所属する企業は変わるものの、
GS1 会長としてこれからも肌で感じたビジネスや社会の変化を伝えてくれるだろう。

グローバルフォーラム会場

4 流開センターニュース No.199

袋井市の取組みを紹介する真間主任研究員●当センターから事例発表
2 月 12 日（木）午前中の「EPCIS：

ムニチャネル化してしまう場合があり商品識別を難しくいることやネットのする恐れがある。

世界でロングテール

GS1 で は 既 に GTIN 再 利 用 ル ー

化が進んでいること

ルも含め、将来どのような商品識別を 踏 ま え、GTIN 再方法が必要になるか検討している。

利用ルールの見直し

ブランドオーナーに大きな影響を与を訴えた。ネットシ

えるが、これはネット販売事業者だョッピングやネット

けでなくオムニチャネルに取り組む

オークションでは、

多くの小売業が抱える課題でもあ終売がない、と言っ

り、eBay のメッセージからは GS1てよい商品がある。

に対する業界の期待の大きさがうかしたがって、GTIN が再利用されるがえる。

と異なる商品に同じ GTIN がついて

（国際室

島﨑）

可視化事例」セッションで、当セン
ターの真間主任研究員が袋井市にお表 グローバルフォーラムプログラム（抜粋）

ける EPCIS を利用したシステム「ふワークショップ
初参加者のためのセッション

くろい e ねっと」を紹介した（写真）。当システムは、平時は農産物（袋井市の産品）の e コマースシス

午前
2月9日

生鮮食品：GS1 標準で生鮮流通を効率化
アパレル：GS1 標準で課題解決

テムとして、災害時は支援物資供給

午後システムとして機能する。
EPCIS は GS1 が推進する「モノの所在や状態を見える化」する標準仕様。GTIN とシリアル番号で識別

ヘルスケア：GS1 加盟組織のための UDI

ヘルスケア：患者ケアに GS1 標準ができること
リテール：消費者起点の小売ビジネスモデル
物流（T&L）の可視化：成功事例紹介

2 月 10 日

午前

人道支援のサプライチェーン
データクオリティ：デジタル時代の商品データされた物品のバーコードや EPC タ

午後 マーケットプレイス

グが、いつどこで読み取られたかを

午前

サーバ上に蓄え、それを参照するこ

ワークショップ
パブリックポリシーとで所在や状態を把握できる。
「ふくろい e ねっと」の詳細は

GS1 加盟組織地域会議 ―アジア・パシフィック、欧州、
南米、MEMA（中東・地中海・アフリカ）、北米―

2 月 11 日

2014 年 9 月発行の流開センターニ

消費者安全と GS1
午後

オムニチャネルワークショップ
データクオリティ成功事例紹介

ュース第 195 号（www.dsri.jp/semsal/

円滑なクロスボーダー手続きに向けて

rcnews/rcnews_1409.pdf）6 〜 7

バーコード検証のばらつきをなくそう

頁を参照して下さい。

ワークショップ
EPCIS：可視化事例
マーケティング：GS1 加盟組織の成功事例● eBay が GS1 に求めること

アパレル：GS1 加盟組織インタレストグループ

今回のフォーラムで最もインパクトがあったのは、大手ネットオーク
ションサイト eBay のアミット・メ
ニパス氏の GS1 に向けたメッセー
ジだろう。メニパス氏は eBay の「構造化データ部門」の責任者。初日午2 月 12 日

午前

他団体との連携：国連 CEACT・ISO
ワークショップ
小売業におけるトレーサビリティ導入事例
EPC/RFID 導入成功事例紹介
外食産業における GS1 標準導入事例紹介
GLN サービス

後の「リテール：消費者起点の小売
ビジネスモデル」で、消費行動がオ

流開センターニュース No.199

5GS1 ヘルスケア メキシコ・シティ国際会議報告― 米国 FDA が医薬品安全保障規則を施行 ―

メキシコ・シティで開催
世界のヘルスケア業界の患者安全およびサプライチェーンの効率化をた。また欧州医薬品業界では、欧州全体の医薬品データベースと商取引
EDI による情報共有化の進捗について中間報告があった。

目的として活動している GS1 ヘル

次 回 国 際 会 議 は、2015 年 10 月

スケアの国際会議がメキシコ・シテ

20 日（ 火 ） か ら 22 日（ 木 ） に ハ

ィで 4 月 21 日（火）から 24 日（金）ンガリー・ブダペストで、2016 年まで GS1 世界各国から 357 名の登

4 月の開催地は検討中で、2016 年

録者数で開催された。当センター常10 月に北京で開催される予定であ

務理事濱野径雄、植村康一、黒澤康る。

雄の計 3 名が出席した。

会議のトピックス

おもな発表の要約

主催国 GS1 メキシコ CEO マリオ・ド・アグ
エロ氏に記念品贈呈ット）の商品削減が可能であった。
アイルランドのセント・ジェームズ
病院では 5 百万ユーロ（2010 年）

第一日目のオープニング・プレナのコスト削減を達成し、10 分以内

GS1 ヘルスケア会議は 32 ヶ国かリー・セッションでは、GS1 本部に全ての薬の在庫状況を認識するこらの参加があり、昨年秋のコペンハ

ウルリケ・クレイサ女史、GS1 ミとが可能となった。9 万ユーロあっーゲンと同規模の開催であった。日ゲル・ロペラ会長（ビデオ放映）、

た医薬品の廃棄はゼロとなった。ア

本からの参加は流開センター 3 名

GS1 マリアン・ティモン女史の挨

ルゼンチンではいくつかの病院がトのみ、アジア圏からは日本以外に韓拶があった。以下、主な講演者の要

レーサビリティシステムを導入し

国 2 名の参加のみであった。メキ

旨を紹介する。特に米国輸出の医薬た。110 万回以上の商取引が行わシコ開催ということから、中南米諸品メーカーでは規則のフォローをぜれ、25 百万商品にシリアル番号が国の事例報告も多く、特にブラジル

ひお願いしたい。

表示され、6 百万近くの商品が実際

及びアルゼンチン規制当局が義務化①メキシコ健康省に患者に投与された。投与エラーのした医薬品包装に対する商品コード

メキシコ健康省代表マエストロ・

削減、偽造医薬品対策、リコール対（GTIN）、有効期限、ロット番号、

ミケル・アリオラ・ペナロサ氏から策、患者認識の向上など、GS1 標

さらにシリアル番号を項目とする

歓迎挨拶とメキシコの最近のヘルス

準を利用することによって達成できGS1 データマトリックス表示規制、ケア動向について簡単な紹介があっることが多くある。

追跡 / 遡及管理についての病院内外た。メキシコでは国民の医薬品の使③アイルランド セントジェームス

での利用事例が多く取り上げられた。

用量が年々増加しており、国家全体

病院

米国 FDA の医薬品局から電話中として製品の品質と偽造医薬品に対アイルランドのセントジェームス継によって「医薬品サプライチェー

する法制度対応が迫られている。

病院には、先天性凝固障害のための

ン安全保障法」の義務化内容の解説

2020 年 ま で に 100 か ら 200 ア イ

国立センターが設置されている。ほが行われた。GS1 US 職員の参加は

テムの新薬が市場に出ると考えられ

ぼ 2,000 人の血友病患者がおり、無かった。規制対象となった 2015

る。また、衛生用品、タバコ、酒類

そ の 中 の 200 人 が 重 症 患 者 で あ

年 1 月からの医薬品メーカーの取などの未登録商品も多く、業界としる。75% を超える患者が自宅での引明細情報の送信、情報保管義務おて製品トレーサビリティ管理の重要

自己治療を行っており、これらの薬よび卸売業の取引明細情報の受信、性と共に GS1 標準システムの導入剤費には 45 百万ユーロが必要であ

情報保管義務については、施行スケの必要性が強調された。

る。薬が患者に届くまでにはパズル

ジュール通り進行しているとの報告②欧州製薬団体連合会（FPIA）のピースのように、メーカーから患があった。欧州については、医療機GS1 標準の導入によりオランダ者までコールドチェーンサプライヤ

器のユニークデバイス識別規則の運ではトータルで 106 万ユーロのコーを含めた多くのピースが必要とな用細則について 2015 年今年中の公スト削減ができ、在庫レベルで 20るが、その中で GS1 標準は全体に開をめざして作業中との報告があっ％（有効期限切れの商品を 80% カ

関わるピースとなる。今回、医薬品

6 流開センターニュース No.199

パッケージに表示された GS1 デー

タ交換による電子カタログの導入プ

先に責任と必要性を認識してもらう

タマトリックスを利用することによ

ロジェクトを開始した。現在、カテことが重要である。追跡管理（トラり、例えば 3 ヵ月間、20 患者のみ

ゴリーの異なる商品を用いて、病院

ッキング）の提供方法は紙ベースででの利用でも 7 万ユーロのコスト

内でどのような情報が必要なのかをも電子情報でもどちらでもよい。

削減ができている。また、患者自身検討するためのパイロットを立上

EPCIS も利用できる。疑わしい製がバーコードから医薬品を確認する

げ、関連者の社内データ収集のため品の識別に関して、製造業者、卸売ためのスマートフォンによる確認アのアクションプランの構築、取扱薬業者、再包装業者、調剤薬局は、プリも開発した。今後は最も使用期品のグローバルリスト化、そのリス2015 年 1 月までに検証するシステ

限の古い薬からの使用、4 日以上薬トと GS1 標準のマッピングなどをムとプロセスを確定することが必要

をスキャンしていない患者への警行っている。条件が揃えば将来的なとなった（検証の要求事項はシリア

告、他の疾患への適応などを行って共有化のために GDSN（グローバル・ル番号の表示が始まれば変更とないく予定である。患者の安全性向上

データシンクロナイゼーション・ネる ）。 ガ イ ド ラ イ ン 草 案 が 発 行 さとサプライチェーンのコスト削減のットワーク）への接続も検討する予れ、リコールあるいは疑わしい薬剤ために必要な技術と GS1 標準はす定である。

が FDA などから報告された場合、

でに揃っている。

⑥アルゼンチン・アレマン病院

製造業者、卸売業者、再包装業者は、④アルゼンチン・グエメスサナトリ

アレマン病院では GTIN が表示さ

1 営業日（48 時間）以内、薬局はウム

れ、データベース登録された薬剤の原則 2 営業日以内に取引情報、取当サナトリウムでは GTIN によるみを購入し、5 つの正確性（正確な引履歴、取引明細データを提供しな

薬 剤 の 識 別、 ベ ッ ド サ イ ド で の患者、正確な薬、正確な用量、正確ければならない。また 2015 年 1 月

GTIN を使用したチェックを始めてな時間、正確な経路）の確保に努めから、取引先の確認が強化された。

いる。特にアルゼンチンでは再包装ている。GTIN は内箱のみの表示でつまり、製造業者と再包装業者は（リパック）された商品が多く中身あるが（調剤単位にはない）、3,000

FDA の登録が必要で、卸売業者との確認が必須になっている。今後はの医薬品アイテムについては院内ト

物流受託業者は州政府または連邦政

どの病院の、どのフロアへ薬剤を送

レーサビリティが行われている。そ府の免許での証明、薬局は州政府のるのか、薬剤、看護師、患者、処方の際、GLN を利用し、一部 RFID も免許での証明を確認しなければならを含めた照合確認が重要になり、こ使用している。また、患者はパッケない。

れらを含めたトレーサビリティ管理

ージ表示の GTIN を元に自分の処方製品のシリアル番号表示の実施デを実施していく予定である。患者履

薬の内容をデータ確認することもでッドラインは予定通り、メーカーは歴と共に、薬剤データベースのアッきる。

2017 年 11 月 27 日から、再包装業

プデートの重要性も強調された。

⑦米国 FDA

者 は 2018 年 11 月 27 日 か ら で あ⑤国際病院連盟（IHF）

米国では、「医薬品サプライチェ

る。医薬品識別番号としては従来の2007 年に設立された共同購買機

ー ン 安 全 保 障 法 」（DSCSA：Drug

UPC コード体系と同じナショナル構である “Resah-idf” についての説

Supply Chain Security Act）が今年

ドラッグコード（NDC10 桁）が採明があった。Resah-idf は、非営利

2015 年 1 月から施行されたが、そ用される。

の団体であり、フランスでのヘルスの取組みは幸運にも今のところ順調

ケア関係商品の補充発注業務に関すに推移している。2015 年までにロる主なキープレーヤーとなっていットレベル（元梱包装単位）、2023

る。150 の 会 員 病 院 と 介 護 施 設

年までにパッケージレベル（販売包（42,000 床、15 億ユーロの調達費）

装単位）でのトレーシング管理がメに関係している。ヘルスケア商品以ーカー・卸売業間および卸売業・調外の一般商品とサービスも提供して剤薬局間で必要となる。取引情報、いる。

取引履歴、取引明細データが揃ってサプライチェーンの効率化を目指

おり、FDA に提出できることが必して、メーカー、プロバイダー、医須要件である。卸売業者、物流受託

療施設との間で、製品マスターデー

業 者（3PL 業 者 ） 等 を 含 め、 取 引

パネルディスカッション参加者（ソリューション第1部 植村・黒澤）

流開センターニュース No.199

7

2014 年度 卸研研究委員会― グループ別の研究成果発表会を開催 ―情報志向型卸売業研究会（略称：
卸研）は、研究委員会の総括として

EDI や Web-EDI の取引もまだ現実として多数残っている。

● B グループ
スマートフォンやタブレットなど

さる 3 月 27 日（金）、日本青年館

本年度は正会員に対しアンケートのスマートデバイス、および通信イ

ホテルにて、グループ別の研究成果調査を実施し、現状把握したうえ

ンフラであるワイヤレス高速通信は発表会を開催した。
（写真 1）

で、流通 BMS を普及するための課

国内全域で急速に普及しており、社

題と対策を検討・研究することとし会インフラとしての役割はより重要た。

さを増している。企業ではスマート研究委員会は、卸研事業の中でも中核事業で、6 月より翌 2 月まで、
毎月 1 回、5 つのグループに分かれ今回の活動を振り返ると、流通デバイスを業務活用するケースが増BMS の普及は進んでいるが、今は加傾向にあり、自社のビジネスに対昨年度の卸研研究委員会は、参加

過渡期で先はまだまだ長いと感じた。

して極めて大きなインパクトを与えメンバーからの希望をもとに、「卸

現在レガシー EDI でデータ交換しる重要なテーマであると、CIO の情報システムの将来像につなげる基ている小売業は 2020 年までの 5 年

多くが重要視している。

盤 整 備 」 を 基 本 テ ー マ に、
「流通

間でさらに普及は加速されると予想

BMS の標準運用」「スマートデバイされる。

て検討を行ってきた。

しかし卸売業での活用は、一部社員の個人的な利用に限定されたり、スの活用」「クラウドの活用」「情報流通 BMS 導入企業であっても、導入済みの企業においてもメールやシステムのコスト削減と人材育」「卸

小売業、卸売業ともに全体の取引にインターネットの閲覧程度に留まっ物流システムの新技術」の 5 つの占める割合は低く、流通 BMS によており、ワークスタイルを劇的に変サブ・テーマを設定し、グループにる EDI 効果が十分に得られていなえるほどの活用ができていないのが分かれて、研究を進めてきた。

い。流通 BMS 導入によるメリット

現状である。

各グループの報告書から抜粋した
主な内容は以下の通りである。
● A グループについてもっと浸透させるために業

今年度は、より具体的な活用アイ

界全体で啓発活動を推進する必要がデアを捻出して、個人レベルでの活ある。

用が進むなか企業ではどのように活流通 BMS によるデータ交換が当用できるか研究する事とした。また

卸 研 で は 流 通 BMS 普 及 に 向 けたり前となる世の中をつくる必要が昨年からの継続テーマとして「電子て、さまざまな研究テーマを設定しある。その為には卸売業も小売業かカタログ」のサービス実現に向け取り組んできた。2010 年より本格らの要請を待つのではなく、積極的て、さらに研究を重ねた。

的に流通 BMS の普及が始まり着実に流通 BMS 化を推進する必要があ

また今後のスマートデバイスの活に普及しているが、取引全体に占めり、未対応企業に流通 BMS 化を働

用施策を実施するうえでは、端末管る割合はまだまだ低く、レガシー

きかけてほしい。

理／情報漏洩対策などのセキュリテ
ィ面の問題、今後さらなる端末の進化・多様化への対応も検討しておく必要がある。スマートデバイス導入を進めるうえで、ポリシー策定に悩
む企業が多いことから「スマートデ
バイスポリシー」を策定する際に各企業で利用できる雛型としてのチェ
ックリストを作成する事とした。
今後さらに普及が進むにつれ、ス
マートデバイスは特別な端末ではなく、既存 PC と同様に利用する前提

発表会全景

8 流開センターニュース No.199

で仕組みが構築されるものと想定される。

● C グループ
クラウドコンピューティングとは、ネットワーク、特にインターネ
ットをベースとしたコンピュータ資
源 の 利 用 形 態 で あ り 2006 年 か ら2008 年にかけて普及した。
しかし、ネットワーク経由でハード・OS を利用するという形態自体
はクラウド登場以前のデータセンタ
ー 利 用 及 び、VAN、ASP 利 用 の 延
長線上にあったと言える。

図1

近年、基幹システムにクラウドを情報システム部門の実態と理想像

活用する企業が現れるに及び、我々卸売業にとって有用なサービス提供を行った。

おいては多品種／高頻度／少量出荷の可能性が出てきた。C グループでハードウェアやソフトウェア等、／日付管理対応が重要なポイントとは事例研究を通じて各社の状況確認

主にモノに関するコストについてなり、その物流品質を保つためにを行い、この利用推進を図るためには、多くの企業の IT 部門で、コスは、有効な卸物流システムの活用がは、導入方法の検討が必要と考えた。

ト削減の取り組みを行っていること必須となっている。

卸売業のクラウド利用傾向は、自がわかった。

そこで E グループでは、昨今発社マシン室等にオンプレミスで設備一方で、昨今の情報システムを取表された新技術を適用することによ

投資するよりも、ベンダーが構築すり巻く環境の変化によって、役割のり、卸物流システムをより有効に活るデータセンターの利用が増えてい変化や期待値が変わっていると感じ用できないか、検討することとした。

る状況にある。但し、クラウドの定ている。しかし、現状では目の前のE グループでは発注業務、入荷業

義や提供されるサービス理解が充分対応に従事しており、期待値や将来務、格納業務、在庫管理業務、出荷・でないためか進んで導入するというを見据えた人材育成が上手に出来て検品業務、積込業務、配送業務の 7

行動を起こしている企業は少ないよ

おらず、新技術への取組みやノウハ

種の業務についてアンケート結果かうである。従来 ASP と謳っていた

ウ継承といった課題も感じている。

ら抽出した課題と方向性および活用

サービスも、SaaS としてクラウド

上記のことから D グループは、事例を共有し、新技術を検討した。

に分類すると、意識せぬ間にクラウ

昨年からの継続テーマである『情報卸売業の企業規模、取引先、取扱ドを利用している状況も発生していシステムのコスト削減』に、「人材いカテゴリーの違いにより、それぞる。

育成」を加え、『情報システム部のれの業務に対して統一的な仕組みのコスト削減と人材育成』をテーマと方向性を見出すことはできなかった

して研究を行った。

が、卸売業全体の共通する課題とし

このようにクラウド利用が伸びてきている現状において、クラウドのメリットは以下の通り見えてきた。

アンケートの結果から、各社がて、昨今の消費者のニーズでもある

・TCO の削減『企画立案』に注力している・注力

日付管理に非常に労力がかかってい・BCP 対策

したいことが分かった。（図 1）

ることがわかった。

・柔軟性

情報システム部門の役割が、『要日付管理については、メーカー・・企業間通信環境構築の容易さ

求に対応する部署』から『自主的に仕入先から日付データを取得するこ・自社保有資産の削減による ROA

効率化を進める部署』に、さらにはと、または商品外箱に日付バーコー『よりよいソリューションを提案す

ドを印字することで効率化が図れるる部署』へと変化が求められている。

ため、引き続き次年度の検討テーマの改善● D グループ
近年の流通業界を取り巻く環境がとして関係各位との調整を図ってい● E グループ

くことが必要と考えた。

厳しさが増し、IT 部門に対するコ

卸売業は中間流通業として、多く報告書全体は、卸研ホームページ

スト削減を求める声が大きくなってのメーカー・仕入先から商品を仕入で公開しているので、参照されたい。

いることから、昨年は『情報システ

れ、小売業に対して商品供給を行っム部のコスト削減』のテーマで研究ている。卸売業のロジスティクスに（卸研事務局

上田）

流開センターニュース No.199

9理事会・評議員会開催報告
一般財団法人流通システム開発セ
ンターは、平成 27 年 3 月 11 日（水）に平成 26 年度第 2 回通常理事会、
平成 27 年 3 月 19 日（木）に平成

い、後任の理事選任を行い。議長が議員会の開催について」
評議員会の日時及び場所、議題及び議題の概要について承認した。

26 年度第 2 回評議員会を、いずれも午前 10 時 30 分より当センターにて開催した。

平成 26 年度第 2 回通常理事会
林会長が議長となり議事が行われ理事 2 名から辞任の申し出に伴第 7 号議題「平成 26 年度第 2 回評

これを諮ったところ、全員異議なく次の者を理事に選任した。なお、任期は前任者の残任期間である平成

議長は、以上をもって閉会を宣した。

平成 26 年度第 2 回評議員会
上原評議員が議長となり、議事が

28 年度定時評議員会終結の時まで
となる。
辞

行われた。

任
田中英信（平成 27 年 3 月 19 日付）た。

鈴木純一（平成 27 年 3 月 31 日付）
第 1 号議題「組織の変更について」

新任

第 1 号議題「組織の変更について」

組織の変更について、上野専務理

飯塚賢一（平成 27 年 3 月 19 日付）

組織の変更について、上野専務理事から説明があり、理事会で承認さ西山智章（平成 27 年 4 月 1 日付）

事から説明があり、議長が諮ったとれた旨の報告を行った。

ころ、全員異議なく原案のとおり承第 2 号議題「平成 27 年度事業計画

認した。
（詳細は 11 ページを参照）

について」

第 2 号議題「平成 27 年度事業計画

第 3 号議題「平成 27 年度収支予算

について」

について」

議長は、以上をもって閉会を宣した。

平成 27 年度第 1 回臨時理事会
業務執行理事選定に係る提案について、理事会の決議の省略の規定に理事会と同様に、一括して報告及より、平成 27 年 4 月 1 日に理事全について」び審議が行われ、全員異議なく両議員から書面による同意の意思表示を

第 4 号議題「事業安定積立金の取題は承認した。

得たので、次の通り提案は承認可決

り崩しについて」

第 4 号議題「定款の変更について」された。

第 3 号議題「平成 27 年度収支予算

第 5 号議題「登録事業積立金の取新 た な 会 員 制 度 と し て「GS1Japan パートナー会員制度」を発足

西山智章を業務執行理事に選定

第 2 号議題から第 5 号議題までさせることに伴い、現在の賛助会員

し、 常 勤 の 理 事 と す る。
（ 平 成 27については相互に密接な関係がある制度の規定を削除する旨を諮り、全

年 4 月 1 日付）ため、一括して審議が行われる旨の

員異議なく原案のとおり承認した。

提案が了承されたのち、上野専務理第 5 号議題「理事の選任について」

り崩しについて」

事から各議題の内容について説明があり、議長が 4 議題について諮ったところ、全員異議なく原案のとおり承認した。
（平成 27 年度事業計
画書及び収支予算書は当センターホームページ参照）
第 6 号議題「理事の職務執行状況
について」
平成 26 年度第 1 回理事会終結後から現在までの理事の職務の執行状
況について、林会長をはじめ常勤理事 5 名が、自己の職務の執行の状
況について報告を行った。

10 流開センターニュース No.199

上原評議員会議長

（総務部

木下）

流通システム開発センターの組織変更について
経済社会のグローバル化や消費者

27 年 4 月に組織の変更を行う。

のニーズ・価値観・ライフスタイル

総合的に取り組む業界別グループを編成する。

の変化、ICT（情報通信技術）の進

変更のポイントは以下のとおりであ展によるインターネット販売やオムる。

より柔軟に対応するため、グル

ニチャネル化、さらには少子高齢化

1．業 界や商品の特性などを踏まえープ制を導入する。

や食の安心・安全意識の高まりなつつ、様々な GS1 標準を適材適4．セ ンター全体としての広報体制

ど、流通業界を取り巻く環境は大き所で組み合せながら、よりきめを抜本的に強化するため、広報く変化している。

細かな課題解決（ソリューショ室を設置する。

3．従 来の縦割り的な組織を改め、当センターとしての流通システム

ン）や支援が可能な体制を実現

5．既 存 の 各 種 会 員 制 度 を 統 合 しの標準化やシステム化を進めて行くするためにソリューション本部て、「GS1 Japan パ ー ト ナ ー 会

上で、このような流通業界の抱えるを設置する。

員制度」を発足させる。

課題に、より柔軟かつ適切に対応す

2．上 記 1．を実現するために、ソることが強く求められており、平成

リューション本部内に業界別に

（総務部

木下）

新組織図

評議員会、監事、理事会

コード登録管理グループ
コード管理部

データベース運営グループ
業務企画グループ
グロサリー業界グループ

ソリューション第１部
ヘルスケア業界グループ

ソリューション第２部
ソリューションサービス本部

アパレル・T&L業界グループ
新規事業グループ国際室
広報室
OBN情報センター

総務部

総務グループ
情報通信管理グループ

流開センターニュース No.199 11

基礎からはじめる

入門講座ご案内

参加費無料

当センターでは、2015（平成27）年度バーコード入門講座を開催しています。
初めての方にも分かりやすく説明いたしますので、是非ご参加ください。

ババー
ーコ ー ド 入 門 講 座（13:30～16:30）①JANコード
コード体系、利用方法、JANシンボルなど②集合包装用商品コード
コード体系、利用方法、ITFシンボルなど③GTINとは④その他関連情報

今後期待される GS1 標準の新しいバーコードなど①アプリケーション識別子（AI）
AIとは メリットなど②GS1データバー
GS1データバーとは、シンボルの種類と特徴など③GS1-128バーコード
GS1-128バーコードとは、シンボルの種類と特徴など④電子タグとEPC
電子タグとは、電子タグの特徴、EPCとは など

2015 年 6 月 18 日 ( 木 )7 月 9 日(木)7 月 30 日 ( 木 )地下鉄 銀座線・半蔵門線・大江戸線「青山一丁目」4 番出口 徒歩 約 3 分

2015 年 6 月 24 日 ( 水 )402
Tel：06-6944-6268
地下鉄「堺筋本町」12 番出口 徒歩 10 分 「谷町 4 丁目」4 番出口 徒歩 10 分

流通システム開発センター

受講対象者：これからバーコードを導入する事業者の皆様。
小売業・卸売業・商品メーカー・IT企業・物流業など。

流通システム開発センター

12 流開センターニュース No.199

c-takahashi@dsri.jp