ISO/IEC 20000-1:2018の概要〜 2011 年版からの変更のポイント 〜

2019 年 4 ⽉ 24 ⽇
⼀般財団法⼈⽇本情報経済社会推進協会

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

⽬ 次

０ 序⽂ .................................................................... 1
０．１ 本書の位置づけ....................................................................................... 1
０．２ 規格改訂の経緯 ..................................................................................... 1
０．３ 適⽤範囲について .................................................................................... 1

１．ISO マネジメントシステム規格（MSS）共通要素の概要 .......................... 3
１．１ ISO MSS の整合化 ................................................................................. 3
１．２ 整合化の狙い ......................................................................................... 3
１．３ ISO MSS の上位構造（HLS: High Level Structure） .................................... 4
１．４ ISO MSS の共通テキスト、共通⽤語及び定義 ................................................... 4
１．５ ISO MSS 共通テキストと「ISO/IEC 20000-1:2018」の対⽐表 ............................. 5
１．６ ISO MSS 共通テキスト、共通⽤語及び定義におけるポイント ................................... 7

２．主な変更点 ............................................................ 10
２．１ MSS の整合化 ..................................................................................... 10
２．２ 多様なサービスマネジメントのフレームワークへの対応 ............................................. 10
２．３ 要求事項の実現性への配慮 ...................................................................... 11
２．４ 新たに追加された特徴 ............................................................................. 12
２．５ サービスマネジメントプロセスの整理 ................................................................ 13
２．６ 内・外供給者の監理レベルの⾒直し .............................................................. 14
２．７ ⽤語及び定義の変更点 ........................................................................... 15
２．８ ⽂書化要求の⾒直し............................................................................... 15
２．９ 継続的改善の⽅法論への配慮 ................................................................... 16
２．１０ パフォーマンス評価、成果重視への対応 ....................................................... 18

３．ISO/IEC 20000-1:2018 と ISO/IEC 20000-1:2011 の対⽐ ................ 19
３．１ ISO/IEC 20000-1:2018 と ISO/IEC 20000-1:2011 の対⽐表 ....................... 19
３．２ ISO/IEC 20000-1:2018 の主な改訂に関する解説 ......................................... 22

４．ITSMS 適合性評価制度の概要 ............................................ 27
４．１ 制度の概要 ......................................................................................... 27
４．２ ISO/IEC 20000-1:2018 への移⾏ ........................................................... 27

付録 ISO/IEC 20000-1:2011 から ISO/IEC 20000-1:2018 への対⽐表 .......... 28

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

０ 序⽂
０．１ 本書の位置づけ「ISO/IEC 20000-1:2018 の概要〜2011 年からの変更のポイント〜」（以下、「本書」という。）
は、2018 年 9 ⽉に発⾏された ISO/IEC 20000-1:2018 の ISO/IEC 20000-1:2011 に対する差分を概説したものです。
本書の読者としては、ISO/IEC 20000-1:2018 を利⽤して IT サービスマネジメントシステム（以下、「ITSMS」という。）の構築を⽬指している組織を想定しています。とりわけ、サービス提供者として既に ISO/IEC 20000-1:2011 の認証を取得済で、改訂版である ISO/IEC 20000-1:2018 への適合が必要な組織に対して有益な情報を提供することを⽬的としています。
なお、本書では、⽂脈に応じて、ISO/IEC 20000-1:2018 を「ISO/IEC 20000-1:2018」⼜は「2018 年版」と、ISO/IEC 20000-1:2011 を「ISO/IEC 20000-1:2011」⼜は「2011 年版」と表記しています。
０．２ 規格改訂の経緯
2011 年版からの改訂作業は 2015 年頃から始まりました。2018 年版は、初版から数えて第 3 版（3rd edition）となります。ISO/IEC 20000 はシリーズ化されており、多くの関連規格が存在します
が、ISO/IEC 20000-1 は第 1 部（Part1）、ISO/IEC 20000-2 は第 2 部（Part2）というように規格の呼称により区別されています（本書では、シリーズを総称する場合は「ISO/IEC 20000」と表記します）。
規格の改訂にあたっては、利⽤者に対するサーベイ（調査）が⾏われました。様々な業種、多くの企業からの回答を参考にして、ナレッジ管理、サービスポートフォリオ管理などが検討されました。これらはISO/IEC 20000-1:2018 の中で要求事項として反映されています。
2018 年版において、2011 年版と⽐較して特筆すべき変化は、ISO マネジメントシステム規格（MSS︓Management System Standards）の整合化への対応です。本書の 1 章では、MSSの整合化について述べています。
デジタルトランスフォーメーションという⾔葉で表現されるように、今⽇の IT を取り巻く環境は、⽇々急
激な変化を要求しています。IT サービスも例外ではなく、ISO/IEC 20000-1:2018 では、供給者の管理、及び顧客に対するサービスの価値を判断する必要性などのトピックスを含む、サービスマネジメントの成⻑傾向を考慮しています。
０．３ 適⽤範囲について
ISO/IEC 20000-1 は、サービスマネジメントシステム（SMS︓Service Management System）を確⽴し、実施し、維持し、継続的に改善するための要求事項を規定した規格です。
⼀般的に ISO/IEC 20000 は、IT サービスマネジメントの国際規格として広く知られています。しかし、ISO/IEC 20000-1:2018 の要求事項には「IT サービスマネジメント」という⽂⾔はでてきません。IT に関しては、ISO/IEC 20000 シリーズ規格を策定・改訂する役割を担う ISO/IEC JTC 1/SC
40/WG 2 の名称が「Maintenance and development of ISO/IEC 20000 - Information
technology - Service management」であり、WG 2 はこの名称のもとで活動していることから、IT（Information Technology）は⾃明の理であると考えられています。

1

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

実際、発⾏された規格の表紙には、「Information technology - Service management」（情報技術-サービスマネジメント）と記載されています。このような経緯から、ISO/IEC 200001:2018 では、要求事項の適⽤範囲は ITSMS ではなく SMS となっています。このことによって、IT サービスの提供に係る組織が ISO/IEC 20000-1 に取り組む上において、特段の配慮が必要になるということではありません。むしろ、ISO/IEC 20000-1 という規格が、サービス全般に対しての幅広い有効性をもっている⼀⾯を感じさせてくれる好例といえるでしょう。

2

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

１．ISO マネジメントシステム規格（MSS）共通要素の概要
今回の改訂で⼤きく変わった点は、ISO マネジメントシステム規格（MSS）共通要素を採⽤したことです。共通要素とは ISO のマネジメントシステム規格間で整合性を図るために開発されたもので、既にISO 9001、ISO 14001、ISO/IEC 27001 など、多くの規格に採⽤されています。
１．１ ISO MSS の整合化
ISO 9001、ISO 14001 の発⾏以来、多くの ISO MSS が発⾏された結果、ISO MSS によって⽤語の定義が異なっていたり、相反する要求事項が記述されていたりすることで、組織が複数の ISO
MSS を適⽤する際に混乱するケースが多く⾒られるようになりました。そこで、ISO では、2006 年から2012 年にかけて、ISO 9001、ISO 14001、ISO/IEC 27001 などの MSS の整合性を図るための検討を⾏い、以下について共有化されました。
•

ISO MSS の上位構造（HLS: High Level Structure）•

共通テキスト（要求事項）•

共通⽤語及び定義

これらは、HLS によって細分箇条を⼀致させ、かつ共通の⽤語・定義、共通テキストを適⽤することで、異なるマネジメントシステム規格間の整合をとり、⼀貫性をもたせる上で役⽴つことが期待されています。
また、こうした MSS の整合化によって統合マネジメントシステムの実施がより容易なものとして運⽤されることが期待されています。そして、これらは 2012 年 5 ⽉に発⾏された「ISO/IEC 専⾨業務⽤指針 第1 部 統合版 ISO 補⾜指針」に「附属書 SL（規定） マネジメントシステム規格の提案」として取り込
まれました。
ISO/IEC 20000-1 もこの構造を取り⼊れ、2018 年 9 ⽉に改訂されました。

統合マネジメントシステム
BCMS
2012

ISMS
2013

QMS
2015

EMS
2015

ITSMS
2018

附属書SL（Annex SL）に従ったマネジメントシステム規格 共通要素

ISO
22301
要求事項

ISO/IEC
27001
要求事項

ISO
9001

要求事項

ISO
14001
要求事項

ISO/IEC
20000-1
要求事項

図 1-1 統合マネジメントシステム︓規格改訂の進捗
１．２ 整合化の狙い
附属書 SL の狙いは、共通の上位構造、中核となるテキスト、⽤語及び定義を⽰すことによって、各ISO MSS の⼀貫性・整合性を向上させることです。そして、全ての ISO MSS は、次の事項の整合を

3

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

図ることによって、MSS 間の整合性を維持しつつ、それぞれの独⽴性を図ることが求められています。
・

箇条の題名

・

箇条の題名の順序

・

テキスト（条⽂）

・

⽤語及び定義これらは、分野固有の特別な相違が必要とされる部分に限定して逸脱が許されています。
１．３ ISO MSS の上位構造（HLS: High Level Structure）
附属書 SL では、各 ISO MSS の整合性を確保するために共通の基本構造となる上位構造（HLS）
を定めています。HLS は、各 ISO MSS に対して次のような原則の適⽤を求めています。
① 共通構造の採⽤は原則として強制、かつ変更不可② 箇条番号の変更不可③ 共通構造に下位条項を追加することは可能④ 共通テキストの変更・削減は不可⑤ テキストの追加は可能だが、HLS の規格内容に⽭盾する内容は不可
１．４ ISO MSS の共通テキスト、共通⽤語及び定義
ISO MSS の中核となる共通テキスト、共通⽤語及び定義は、分野ごとのマネジメントシステム規格を作成する際に使⽤しなければならない構成、条⽂を提供しています。分野固有のテキスト、⽤語及び定義が必要な場合は、それらを追加することができます。
1）共通テキスト
序⽂、「1. 適⽤範囲」、「2. 引⽤規格」は、共通テキストの題名を使⽤し、その内容は分野ごとに作成する必要があります。「3. ⽤語及び定義」は、共通テキストの⽤語及び定義を使⽤し、必要に応じて追加することができます。箇条４以降は、共通テキストの題名とテキストを使⽤し、必要に応じて新しい箇条とそのテキストを追加することができます。
2）共通⽤語及び定義
共通⽤語及び定義は以下の通りです。
組織（organization），利害関係者（interested party/stakeholder），
要求事項（requirement），マネジメントシステム（management system），
トップマネジメント（top management），有効性（effectiveness），⽅針（policy），
⽬的、⽬標（objective），リスク（risk），⼒量（competence），
⽂書化した情報（documented information）, プロセス（process），
パフォーマンス（performance），外部委託する（outsource），監視（monitoring），
測定（measurement），監査（audit），適合（conformity），
不適合（nonconformity），是正処置（corrective action），
継続的改善（continual improvement）

4

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0「interested party」と「stakeholder」については、ISO MSS においてはこの⼆つの⽤語の使い⽅に明確的な区分けがないということで定義を同じにし、「interested party」を推奨⽤語（preferredterm）、「stakeholder」を許容⽤語（admitted term）としました。
１．５ ISO MSS 共通テキストと「ISO/IEC 20000-1:2018」の対⽐表
ISO MSS 共通テキストと「ISO/IEC 20000-1:2018」の対⽐表を以下に⽰します。共通テキスト中
で XXX と表記してある部分には、マネジメントシステムの分野を⽰す単語（例えば、品質、環境、情報
セキュリティ、サービスなど）が挿⼊されます。
表 1-1 ISO MSS と ISO/IEC 20000-1:2018 の対⽐表
ISO/IEC 20000-1:2018＊1

ISO MSS 共通テキスト
1

適⽤範囲

1

適⽤範囲

2

引⽤規格

2

引⽤規格

3

⽤語及び定義3
3.1
3.2

⽤語及び定義マネジメントシステム規格に固有の⽤語
サービスマネジメントに固有の⽤語

4
4.1
4.2
4.3

4
4.1
4.2
4.3

4.4

組織の状況
組織及びその状況の理解
利害関係者のニーズ及び期待の理解
XXX マネジメントシステムの適⽤範囲の決定
XXX マネジメントシステム

4.4

組織の状況
組織及びその状況の理解
利害関係者のニーズ及び期待の理解
サービスマネジメントシステムの適⽤範囲の決定
サービスマネジメントシステム

5
5.1
5.2

リーダーシップ
リーダーシップ及びコミットメント
⽅針

5.3

組織の役割、責任及び権限

5
5.1
5.2
5.2.1
5.2.2
5.3

リーダーシップ
リーダーシップ及びコミットメント
⽅針
サービスマネジメントの⽅針の確⽴
サービスマネジメントの⽅針の伝達
組織の役割、責任及び権限

6
6.1
6.2

計画
リスク及び機会への取組み
XXX ⽬的及びそれを達成するための計画
策定

6
6.1
6.2
6.2.1
6.2.2
6.3

計画
リスク及び機会への取組み
サービスマネジメントの⽬的及びそれを達成するための計画策定
⽬的の確⽴
⽬的を達成するための計画
サービスマネジメントシステムの計画

7
7.1
7.2
7.3
7.4
7.5
7.5.1
7.5.2
7.5.3
7.5.4

サービスマネジメントシステムの⽀援
資源
⼒量
認識
コミュニケーション
⽂書化した情報⼀般⽂書化した情報の作成及び更新
⽂書化した情報の管理
サービスマネジメントシステムの⽂書化した

7
7.1
7.2
7.3
7.4
7.5

⽀援
資源
⼒量
認識
コミュニケーション
⽂書化した情報5

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

7.6
8
8.1

運⽤
運⽤の計画及び管理

情報
知識

8.2.4
8.2.5
8.2.6
8.3
8.3.1
8.3.2
8.3.3
8.3.4
8.4
8.4.1
8.4.2
8.4.3
8.5
8.5.1
8.5.2
8.5.3
8.6
8.6.1
8.6.2
8.6.3
8.7
8.7.1
8.7.2
8.7.3

サービスマネジメントシステムの運⽤運⽤の計画及び監理＊2
サービスポートフォリオ
サービスの提供
サービスの計画
サービスのライフサイクルに関与する関係者の監理
サービスカタログ管理
資産管理
構成管理
関係及び合意⼀般
事業関係管理サービスレベル管理
供給者管理
供給及び需要サービスの予算業務及び会計業務
需要管理
容量・能⼒管理サービスの設計、構築及び移⾏
変更管理
サービスの設計及び移⾏
リリース及び展開管理
解決及び実現インシデント管理
サービス要求管理
問題管理
サービス保証
サービス可⽤性管理
サービス継続管理
情報セキュリティ管理

8
8.1
8.2
8.2.1
8.2.2
8.2.3

9
9.1
9.2
9.3

パフォーマンス評価
監視、測定、分析及び評価
内部監査
マネジメントレビュー

9
9.1
9.2
9.3
9.4

パフォーマンス評価
監視、測定、分析及び評価
内部監査
マネジメントレビュー
サービスの報告

10
10.1
10.2

改善
不適合及び是正措置
継続的改善

10
10.1
10.2

改善
不適合及び是正措置
継続的改善

*1

⼀般財団法⼈⽇本規格協会発⾏の「ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版」をもとに作成。

＊2「監理」は対訳版で使⽤されている⽤語であり、JIS で変更となる可能性があります。

6

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

１．６ ISO MSS 共通テキスト、共通⽤語及び定義におけるポイント
ISO MSS 共 通 テ キ ス ト 、 共 通 ⽤ 語 及 び 定 義 に 導 ⼊ さ れ た 従 来 と 異 な る ポ イ ン ト に つ い て 、「ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版」の条⽂を⽤いて解説します。
1）⽂書化した情報
以前は、「⽂書」が⽤語として定義されていましたが、共通テキストでは、「⽂書化した情報」という⽤語が使われています。詳細は、本書の「2.7 ⽤語及び定義の変更点」を参照して下さい。
2）組織及びその状況の理解
4.1 には、「組織は、外部及び内部の課題を決定しなければならない」とあります。
4.1 組織及びその状況の理解
組織は，組織の⽬的に関連し，かつ，その SMS の意図した成果を達成する組織の能⼒に影響を与える，外部及び内部の課題を決定しなければならない。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 4.1 組織及びその状況の理解 より引⽤））

これは、組織が SMS をより戦略的に遂⾏するために、組織が置かれた環境である外部及び内部の状況を正しく理解・把握する必要があることを意味しています。そして、そのためには 4.2 にあるように、利害関係者のニーズ及び期待を理解することも併せて必要であるとしています。
4.2 利害関係者のニーズ及び期待の理解
組織は，次の事項を決定しなければならない︓a)

SMS 及びサービスに関連する利害関係者︔b)

それらの利害関係者の，関連する要求事項。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 4.2 利害関係者のニーズ及び期待の理解 より引⽤）

3）事業プロセスと要求事項の統合
マネジメントシステムの要求事項を組織の事業プロセスへ統合することが要求されています。
5.1f)には「組織の事業プロセスへの SMS 要求事項の統合を確実にする」とありますが、これは、組織のトップマネジメントは、マネジメントシステムに対する要件を事業活動に確実に取り込む必要があることを意味しています。つまり、マネジメントシステムの認証取得を⽬指す組織は、MSS の要求事項に従って事業活動を実⾏することが必要であるということです。このように、ISO MSS では、組織の事業活動と
MSS の統合あるいは⼀体化という考え⽅に基づく箇条が多く⾒られます。
4）意図した成果
4.1、5.1、6.1 には、「意図した成果」という表現が出てきます。
「意図した成果」については、⽤語及び定義にはありませんが、「⼒量」の定義として「意図した成果を達成するために、知識及び技能を適⽤する能⼒」とあります。これから、「意図した成果」は「具体的かつ明確な⽬標・⽬的」と考えることができます。

7

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

4.1 組織及びその状況の理解
組織は，組織の⽬的に関連し，かつ，その SMS の意図した成果を達成する組織の能⼒に影響を与える，外部及び内部の課題を決定しなければならない。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 4.1 組織及びその状況の理解 より引⽤）
5.1 リーダーシップ及びコミットメント
トップマネジメントは，次に⽰す事項によって，SMS に関するリーダーシップ及びコミットメントを実証しなければならない︓（〜 中略 〜）i)

SMS がその意図した成果を達成することを確実にする︔（〜 以下略 〜）（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 5.1 リーダーシップ及びコミットメント より引⽤）
6.1 リスク及び機会への取組み
6.1.1 SMS の計画を策定するとき，組織は，4.1 に規定する課題及び 4.2 に規定する要求事項を考慮し，次の事項のために取り組む必要があるリスク及び機会を決定しなければならない︓a)

SMS が，その意図した成果を達成できるという確信を与える︔（〜 以下略 〜）（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 6.1 リスク及び機会への取組み より引⽤）

これらから、マネジメントシステムを構築・運⽤する組織は、マネジメントシステムが意図した成果は何かを明⽰する必要があることがわかります。そのためには、マネジメントシステムの構築・運⽤を事業活動に組
み込み、トップマネジメントの責任においてマネジメントシステムの「意図した成果」である⽬標・⽬的を明確にする必要があるということです。
5）リスク及び機会
6.1 には、「マネジメントシステムの計画」に関して「リスク及び機会を決定し、⽂書化し、取組みを計画しなければならない」と規定しています。なお、以下では、ISO/IEC 20000-1:2018 で追加された部分を、アンダーラインで表しています。
6.1 リスク及び機会への取組み
6.1.1 SMS の計画を策定するとき，組織は，4.1 に規定する課題及び 4.2 に規定する要求事項を考慮し，次の事項のために取り組む必要があるリスク及び機会を決定しなければならない︓a)

SMS が，その意図した成果を達成できるという確信を与える︔

b)

望ましくない影響を防⽌⼜は低減する︔

c)

SMS 及びサービスの継続的改善を達成する。

6.1.2 組織は，次の事項を決定し，⽂書化しなければならない︓a)b)

次の事項に関連するリスク︓
1)

組織︔

2)

サービスの要求事項への不適合︔

3)

サービスライフサイクルにおける他の関係者の関与︔

顧客に対するリスクと SMS 及びサービスに関する機会の影響︔

8

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

c)

リスク受容基準︔d)

リスク管理のためにとるべき取組み。

6.1.3 組織は，次の事項を計画しなければならない︓a)

上記によって決定したリスク及び機会への取組み︔b)

次の事項を⾏う⽅法︓－ その取組みの SMS プロセスへの統合及び実施︔－ その取組みの有効性の評価。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 6.1 リスク及び機会への取組み より引⽤）

これは、リスクの概念が新たに導⼊されたというよりはむしろ、サービスマネジメントという管理活動にリス
クマネジメントの考え⽅をより明確に反映させることで、事業に貢献する効果的なマネジメントシステムの在り⽅を規定したものと考えることができます。また、6.1.2 にあるように、マネジメントシステムごとに分野
固有のリスクを定義し、リスクマネジメントのための取組みを⾏うことも可能です。
6）予防処置10.1 に「是正処置」に関する要求事項はありますが、「予防処置」の要求事項はなく、⽤語及び定義からも「予防処置」が削除されました。しかしながら、4.1 と 6.1.1 には以下の要求事項がそれぞれ規定されています。
4.1 組織及びその状況の理解
組織は，組織の⽬的に関連し，かつ，その SMS の意図した成果を達成する組織の能⼒に影響を与える，外部及び内部の課題を決定しなければならない。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 4.1 組織及びその状況の理解 より引⽤）

・
6.1.1 SMS の計画を策定するとき，組織は，4.1 に規定する課題及び 4.2 に規定する要求事項を考慮し，次の事項のために取り組む必要があるリスク及び機会を決定しなければならない︓－ SMS が，その意図した成果を達成できるという確信を与える︔－ 望ましくない影響を防⽌⼜は低減する︔－ SMS 及びサービスの継続的改善を達成する。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 6.1 リスク及び機会への取組み より引⽤）

4.1 では、意図した成果を達成するために解決しておくべき課題を特定する必要があるとしています。
6.1.1 では、マネジメントシステムの計画を策定するときには、4.1 で特定した課題と合わせて対処する必要のあるリスクと機会を特定する必要があるとしています。この 2 つの要求事項を合わせると、「予防処置」の概念を網羅し、かつリスク及び機会も含む、より広範な捉え⽅をしていると考えることができます。

9

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

２．主な変更点
ISO/IEC 20000-1:2018（2018 年版）では、2011 年版からの変更点について、まえがきでa)から j)まで記載しています。この章では、その内容について解説します。
２．１ MSS の整合化a) （ISO/IEC 専⾨業務⽤指針第 1 部の統合版 ISO 補⾜指針の附属書 SL から），全てのマネジ
メントシステム規格で使⽤される上位構造へと再構成した。これによって，組織の状況，⽬的達成のための計画，並びにリスク及び機会への取組みという，新しい共通要求事項を導⼊した。例えば，⽂書化した情報，資源，⼒量及び認識など，従来の要求事項を更新した共通要求事項もある。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 まえがき より引⽤）

2018 年版では、「ISO/IEC 専⾨業務⽤指針 第 1 部 統合版 ISO 補⾜指針」の附属書 SL に従って、全ての新しい ISO マネジメントシステム規格（MSS︓Management System Standard）に共通の上位構造、⽤語、テキストを採⽤しました。MSS については、本書の「1. ISO マネジメントシス
テム規格（MSS）共通要素の概要」を参照して下さい。
２．２ 多様なサービスマネジメントのフレームワークへの対応
b) サービスのコモディティ化，内部⼜は外部のサービスインテグレータによる複数の供給者の管理，及び顧客に対するサービスの価値を判断する必要性などのトピックスを含む，サービスマネジメントの成⻑
傾向を考慮した。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 まえがき より引⽤）

今回の改訂では、サービスマネジメントの成⻑傾向について、サービス管理とサービス提供は常に変化するものと捉え、現在及び未来のサービスマネジメントの動向が ISO/IEC 20000-1 に依然として当て
はまるように進化させる必要があると考え、いくつかの⽅法を⽤いて規格の要求事項の内容について更新
してきました。
具体的な例として、個々の要求事項に関して、「それをどのようにするか」ではなく、「何をすべきか」に焦点を当てて更新することにより、ISO/IEC 20000-1 の要求事項に応じて、他のガイドラインである ITIL、
DevOps、Agile、Lean、SIAM、VeriSM など、具体的にどのようにするのかといった⽅法を⽰す様々なガイドラインを適⽤することが容易になると考えられています。下記の c)も参照して下さい。
また、顧客に対するサービスの価値を判断するために、サービスのコモディティ化、内部⼜は外部のサー
ビスインテグレータによる複数の供給者の管理にも留意して規格を改訂しました。
⼀般的にサービスのコモディディ化とは、サービスの差別化が困難な状態のことを指し、付加価値の⾼いサービスが競合の台頭により差別化要因が失われ、量産的なサービスに成り下がってしまうことを指します。その⼀⽅で、顧客に付加価値の⾼いサービスを継続的に提供するためにも、運⽤上、個々の顧客のニーズに合わせることは必ずしも容易ではない、あるいは望ましくない部分をコモディティ化し、コモディティ化
する部分と顧客に対して保証をもって価値を提供していく部分をバランス良く提供することが、継続的に品質の⾼いサービス提供につながると考えられています。

10

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

2018 年版では、このような戦略を「8.2.4 サービスカタログ管理」、「8.3.3 サービスレベル管理」、「8.3.4 供給者管理」などの要求事項を介し、社内外の IT サービスをバランスよく組み合わせることによってビジネス⽬標を達成できるよう規格を改訂しています。
⼀部の例として、供給者管理を実施する上で役⽴つと思われる、供給者の分類例を以下に記載しま
すので、参考にしてください。
■ 供給者の分類例
各供給者（特に外部供給者）に対して、重要度でランク分けをし、それぞれの供給者に対する管理時間などに差をつけ管理する例を表 2-1 に⽰します。
表 2-1 供給者の分類
ランク

供給者の分類説明１

戦略的

⻑期的な計画を促進するための重要な供給者（パートナー）

２

戦術的

事業戦略上、必要な供給者であり、中間管理者等によって管理される供給者（パートナー）

３

運⽤上

運⽤上、必要な製品やサービスのみを提供する供給者

４

コモディティ

低価値（低価格）で⼊⼿し易い製品やサービスを提供する供給者。⽐較的容易に代替可能な供給者
出典︓ITIL® 2011Edition サービスデザインを基に作成

２．３ 要求事項の実現性への配慮
c) 詳細記述の⼀部を削除し，組織が，何をすべきかに焦点を合わせ，要求事項を満たす⼿段に⾃由度を与えた。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 まえがき より引⽤）

上記の b)でも触れましたが、今回の改訂では、現在及び未来のサービスマネジメントの動向がISO/IEC 20000-1 に依然として当てはまるよう更新し、具体的には、個々の要求事項の詳細記述の⼀部を削除し、組織が何をすべきかに焦点を合わせ、要求事項を満たす⼿段に⾃由度を与えるようにしています。
現在、図 2-1 に⽰すようなデジタルテクノロジーの活⽤によりビジネスのデジタル化が進化し、従来では扱えなかった技術、リソース、情報などがデジタルテクノロジーによって利⽤可能となり、新たなサービスとして⽬覚ましい勢いで提供される時代が到来しています。ISO/IEC 20000-1 は、このような状況においても柔軟に対応できるよう、要求事項に満たす⼿段の選択に⾃由度が増すように、組織が何をすべきかに焦点を当てて改訂されました。

11

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

図 2-1 デジタルテクノロジーの例
例えば、図 2-1 の「DevOps」とは、「開発チーム（Development）と運⽤チーム（Operations）
がお互いに協調し合うことで、従来別々に捉えられていた、開発・運⽤するソフトウェアやシステムによって事業やビジネスの価値をより⾼めるだけでなく、そのビジネスの価値をより確実かつ迅速に顧客に継続的に提供する」という概念です。換⾔すると、開発者と運⽤者が強調して IT（プログラムなどのソフトウェア
やシステム）を構築することで、サービスやビジネスの価値を⾼めるという考え⽅です。
2018 年版では、組織がこのような戦術を組織の事業戦略と統合させ、著しく変化する環境下でも戦略的な⽬標を失うことなく、サービスマネジメントシステム（SMS）のパフォーマンスを最適化し、組織及び顧客にとってより効果的なサービスの提供ができることを考慮しています。
２．４ 新たに追加された特徴d) 知識及びサービスの計画に関する要求事項の追加のような，新たな特徴を含めた。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 まえがき より引⽤）

規格の改訂において、市場へのリサーチ、認証取得企業へのサーベイ、業界の変化の傾向などが考慮されました。追加の要求事項としてリクエストの上位にあったのが、知識管理とサービスポートフォリオです。
2018 年版では新たな特徴として、「7.6 知識」と「8.2 サービスポートフォリオ」を追加しました。いずれも 2011 年版には無かった要求事項です。「8.2.2 サービスの計画」は「8.2 サービスポートフォリオ」の中で、新規に追加された箇条です。
■7.6 知識附属書 SL では、箇条 7「⽀援」において、資源、⼒量、認識、コミュニケーション、⽂書化した情報といったサービスマネジメントシステムに関する要求事項を定義しています。
2018 年版では、「⽀援」を構成する細分箇条の「7.1 資源」、「7.2 ⼒量」、「7.3 認識」、「7.4
コミュニケーション」、「7.5 ⽂書化した情報」の要求事項に加えて、「7.6 知識」を新規の細分箇条として追加しています。

12

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

知識という⾔葉からは、何やら難しそうなものを想起させますが、IT 業界では、⼀般的にナレッジマ
ネジメント（あるいはナレッジ管理）プロセスとして知られている管理⼿法と同義です。ただし、「7.6
知識」はプロセスではありません。「7.6 知識」は、SMS 及びサービスを⽀援するために必要な知識に関する要求事項です。規格では、組織に、必要な知識を決定し、維持する活動を要求しています。
「7.6 知識」の活動は、情報の共有、コラボレーション、及び学習を通じて、組織、提供者、顧客、及びユーザが、SMS 及びサービスの効果的な運⽤と利⽤を⽀援するのに役⽴つ関連知識を適切に利⽤できるようにすることです。
具体的には、個⼈としての経験から得た知識、アイデア、情報などを共有化します。そして、組織内部でノウハウを蓄積し、有益な情報を関係者に利⽤できるようにします。組織の成熟度あるいは取り組む内容により、知識は組織固有のものとなります。
ツールや知識を管理するような⽂書管理システムの構築は、知識体系の確⽴を可能にします。
■8.2.2 サービスの計画
8.2 は「サービスポートフォリオ」というタイトルになっています。サービスポートフォリオでは組織が管理する全てのサービスを扱います。⼀般的に、サービスポートフォリオ管理では、検討中か開発中のサービス、稼働中の全てのサービス、廃⽌するサービスの 3 つのサービスを適⽤範囲としています。
「8.2.1 サービスの提供」の注記では、ISO/IEC 20000-1:2018 でのサービスポートフォリオについて述べています。
サービスマネジメントシステムについては、「6.3 サービスマネジメントシステムの計画」で、サービスマネ
ジメントシステムの計画に対する要求事項が定義されています。
「8.2.2 サービスの計画」では、既存のサービス、新規サービス及びサービス変更に対するサービスの要求事項を決定します。そして、必要な場合は、変更の提案をすることを要求しています。
なお、新規サービス及びサービス変更に関しては、その後の活動は、「8.5.2 サービスの設計及び移⾏」を利⽤して、新規サービス⼜はサービス変更の計画（8.5.2.1）、設計（8.5.2.2）、構築及び移⾏（8.5.2.3）と進めていくことになります。
サービスの要求事項として、他には次のような項⽬も要求されています。
・サービスの重要性の決定

・

サービス間の依存関係と重複の管理・変更要求及び新規サービス⼜はサービス変更の提案の優先度付け

サービスの計画で提起される変更の提案は、変更管理に対する変更要求でないことに留意が必要です。サービスポートフォリオ活動での変更の提案は、変更要求と優先度付けが⾏われます。
２．５ サービスマネジメントプロセスの整理
e) 従来は組み合わされていた箇条を分割し，インシデント管理，サービス要求管理，サービス継続管理，サービス可⽤性管理，サービスレベル管理，サービスカタログ管理，能⼒管理，需要管理とした。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 まえがき より引⽤）

13

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

2011 年版では組み合わされていたものを分割することで、よりそれぞれの管理項⽬に求められる内容が明確になっています。具体的には以下の通りです。
•

2011 年版では、インシデント及びサービス要求管理として記載されていましたが、2018 年版では、インシデント管理、サービス要求管理の２つに分かれ、それぞれのフローも別⽴てになりました。
これにより、サービス要求管理のフローからエスカレーションの活動が無くなりました。

•

2011 年版では、サービス継続及び可⽤性管理として記載されていましたが、2018 年版では、サービス可⽤性管理、サービス継続管理の２つに分かれ、機器障害などの⽇常的な管理に関する要求事項と、天災や⼈為的な攻撃などが発⽣した場合に関する要求事項を明確に分けています。

２．６ 内・外供給者の監理レベルの⾒直しf)“他の関係者が運⽤するプロセスのガバナンス”を，名称を変えて“サービスのライフサイクルに関与する関係者の監理”とし，要求事項を更新してサービス及びサービスコンポーネント並びにプロセスを含めた。SMS の適⽤範囲内の全てのサービス，サービスコンポーネント若しくはプロセスの提供⼜は運⽤に他の関係者を利⽤する場合，組織は，この規格に規定する要求事項への適合を実証できないことを明確にした。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 まえがき より引⽤）

本書の「2.2 多様なサービスマネジメントのフレームワークへの対応」と関連し、SIAM（Service
Integration and Management︓内部⼜は外部のサービスインテグレータによる複数の供給者を管理するための概念）という、新たなサービスマネジメントのフレームワークとの整合をとり、様々な供給者との個々の調整を複合的に管理できるよう変更されました。
サービスのライフサイクルを⽀援する活動にどの関係者が関与するかに関わらず、組織は ISO/IEC
20000-1 に規定する要求事項及びサービスの提供に対する説明責任を保持することが要求されたこと、並びに他の関係者による⽀援の範囲が制限（「他の関係者は，SMS の適⽤範囲内にあるサービス、
サービスコンポーネント⼜はプロセスについて、全てを提供⼜は運⽤してはならない（8.2.3.1））されたことにより、SMS の適⽤組織が規格要求事項への適合を実証するための条件が明確になりました。これは仮に SMS の適⽤範囲内にある全てのサービス、サービスコンポーネント⼜はプロセスについての提供⼜は運⽤の実態が他の関係者により実施され、さらにそれらの活動に関する説明責任を SMS の適⽤組織が有していない場合、SMS の規格要求事項への適合が実証されないことを意味します。
2011 年版では「他の関係者が運⽤するプロセスのガバナンス」というタイトルでしたが、「ガバナンス」という⽤語は、IT ガバナンス及び企業ガバナンスと混同を招く可能性があったため、2018 年版では「サービスのライフサイクルに関与する関係者の監理」にタイトルが変更されました。
他の関係者による⽀援の実態を考慮し、他の関係者によるプロセスの運⽤だけではなく、サービス⼜はサービスコンポーネントの運⽤⼜は提供まで監理の対象が拡張されました。
サービスのライフサイクルに関与する他の関係者の評価及び選定のための基準を決定し、適⽤することなどが新たに要求事項として追加されるなど、重⼤な更新が⾏われました。

14

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

２．７ ⽤語及び定義の変更点
g) 箇条 3（⽤語及び定義）を，マネジメントシステムの⽤語及びサービスマネジメントの⽤語に関する細分箇条に分割した。定義には多くの変更がある。主な変更には，次のものが含まれている︓
1) 例えば，“⽬的”，“⽅針”のような幾つかの新しい⽤語を附属書 SL に追加し，例えば，“資産”，“利⽤者”のような幾つかの⽤語を，特にサービスマネジメントに関して追加した︔
2) 附属書 SL の共通テキストに合うように，⽤語“サービス提供者”を“組織”に置き換えた︔
3) ⽤語“内部グループ”を“内部供給者”に，⽤語“供給者”を“外部供給者”に置き換えた︔
4) “情報セキュリティ”の定義を ISO/IEC 27000 と⼀致させた。結果として，“情報セキュリティ”の改訂された定義で現在使⽤されている⽤語“可⽤性”と区別するため，⽤語“可⽤性”を“サービス可⽤性”に置き換えた。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 まえがき より引⽤）

⽤語の改訂内容に関しては、次の表 2-2 を参照して下さい。
表 2-2 ⽤語の改訂内容
改訂内容
更新された⽤語

⽤語
有効性、継続的改善、インシデント、問題、既知の誤り、組織、サービス提供者、利害関係者、情報セキュリティ、サービス継続、プロセス、リリース、リスク、サービスコンポーネント、サービスマネジメント、SMS、サービス要求、トップマネジメン
ト追加された⽤語

資産、サービスカタログ、サービスレベル⽬標、サービス可⽤性、監査、適合、⼒量、外部供給者、 内部供給者、外部委託する、利⽤者、価値、⽂書化した情報、マネジメントシステム、測定、監視、⽬的・⽬標、パフォーマンス、⽅針

削除された⽤語

構成ベースライン、構成管理データベース（CMDB）、予防処置、可⽤性、内部グループ、供給者

変更されなかった⽤語

構成品⽬（CI）、変更要求、移⾏、情報セキュリティインシデント、顧客、⼿順、記録、不適合、サービス、サービスレベル合意書、サービス要求、是正処置「⽂書」及び「記録」に代わる⽤語として「⽂書化した情報」に変更されました。ただし、IT サービスの特性上、IT サービスマネジメントシステム固有の⽤語として「記録（3.2.12）」が定義され、箇条 8 で「記録︓record」という⽤語が使⽤されています。ここでいう記録とは、実際に IT サービスの提供や SMS 活
動により発⽣した「証跡」そのものを指しています。
２．８ ⽂書化要求の⾒直しh) ⽂書化が必要な情報を最⼩限にして，サービスマネジメント計画書などの主要⽂書だけを残した。⽂書化した情報の他の変更には，次のものが含まれる︓
1) 容量・能⼒の計画を⽂書化するための要求事項を削除し，容量・能⼒を計画するための要求事項に置き換えた︔
2) 可⽤性の計画を⽂書化するための要求事項を削除し，可⽤性を計画するための要求事項に置き換えた︔
3) 構成管理データベースの要求事項を削除し，構成情報の要求事項に置き換えた︔

15

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

4) リリース⽅針の要求事項を削除し，リリースの種類及び頻度を定義するための要求事項に置き換えた︔
5) 継続的改善の⽅針の要求事項を削除し，改善の機会の評価基準を決定するための要求事項に置き換えた。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 まえがき より引⽤）

上記 2.7 でも触れましたが、「⽂書」及び「記録」に代わる⽤語として「⽂書化した情報」に変更されました。これは、現状に合わせた更新であり、情報を必ずしも紙媒体に記録するのではなく、電⼦データとして保存することが多いという状況を考慮したものと考えられます。また、この「情報」は、⽂書や記録だけでなく、関連するプロセスを含むマネジメントシステムも該当します。
2018 年版で、⽂書化が求められているものを次に⽰します。
a) SMS の適⽤範囲b) サービスマネジメントの⽅針及び⽬的c)

サービスマネジメントの計画d) 変更管理の⽅針、情報セキュリティの⽅針、及びサービス継続計画e) 組織の SMS のプロセス
f)

サービスの要求事項

g) サービスカタログh) サービスレベル合意書（SLA）
i)

外部供給者との契約書

j)

内部供給者、⼜は供給者として⾏動する顧客との合意書

k)

この規格が要求する⼿順l)

この規格⼜は組織の SMS の要求事項への適合の証拠を実証するために必要な記録（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 7.5.4 サービスマネジメントシステムの⽂書化した情報 より引⽤）

また、2018 年版では、⼿順を使⽤する可能性は考慮されていますが、必ずしもその使⽤を義務付けているわけではありません。前述の「この規格が要求する⼿順」に関して、必須の⽂書化した⼿順がいくつか残されていますが、2011 年版と⽐べその数は⼤幅に減少し、重⼤インシデント⼿順とサービス継続計
画に含まれる⼿順が存在するだけです。
ただし、2018 年版で⽂書化要求から除外された⽅針⽂書（リリース⽅針や継続的改善の⽅針など）
や計画⽂書（例えば可⽤性計画や容量能⼒計画など）に関して、2011 年版からの移⾏を検討している組織は、既に作成済みの⽂書をあえて廃⽌する必要はなく、そのまま継続利⽤しても問題はありません。
２．９ 継続的改善の⽅法論への配慮
i) 図 2 及び 3 を更新して，図 1 及び 2 と再付番した。図 1 及び Plan-Do-Check-Act の参照を削除した。これは，マネジメントシステム規格に関しては多くの改善⽅法が利⽤でき，附属書 SL に
おいては，これが特別に利⽤されているわけではないためである。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 まえがき より引⽤）

16

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

2011 年版において図 1 には「サービスマネジメントに適⽤される PDCA ⽅法論」が⽰されていました。
しかしながら、HLS において「Plan-Do-Check-Act」（PDCA）サイクル以外にも継続的改善を達成する⽅法（例えば、シックスシグマ、TTY「WhaT Then whY」⽅など）が存在することが考慮されたことから、SMS も継続的な改善モデルに沿ってはいるものの、次の表 2-3 に⽰すとおり、図１を含む PDCA
サイクルに関する記述が削除されました。これにより 2018 年版では、2011 年版の図２、３の記載内
容が更新され、図表番号もそれぞれ繰り上がりました。
表 2-3 ISO/IEC 20000-1 における図の新旧対⽐表
ISO/IEC 20000-1:2011
図１

ISO/IEC 20000-1:2018

サービスマネジメントに適⽤される－

削除

PDCA ⽅法論
図２

サービスマネジメントシステム

図１

サービスマネジメントシステム

図３

サプライチェーン関係の例

図２

サービスのライフサイクルに関与する関係
者間の関係及び合意

SMSの運⽤
運⽤計画及び管理サービスのポートフォリオ
・サービスの提供
・サービスの計画
・サービスライフサイクルに関与する関係者の監理・サービスカタログ管理
・資産管理
・構成管理

関係性及び合意・事業関係管理・サービスレベル管理
・供給者管理供給及び需要・サービスのための予算業務及び
会計業務
・需要管理
・容量・能⼒管理

サービスの設計，構築及び移⾏
・変更管理
・サービスの設計及び移⾏
・リリース及び展開管理
解決及び実現・インシデント管理
・サービス要求管理
・問題管理
サービス保証・サービス可⽤性管理・サービス継続管理
・情報セキュリティ管理（ISO/IEC 20000-1:2018 の図 1 より⼀部引⽤）

図 2-2 SMS の運⽤
また、「8 サービスマネジメンシステムの運⽤」では複数のサービスマネジメントプロセスが、サービスのライ
フサイクルを考慮した形でグループ化されています。
「8.2 サービスポートフォリオ」・「8.3 関係及び合意」・「8.4 供給及び需要」のグループは、主に組織のサービス戦略に基づいたサービスを⽴案する役割を担い、「8.5 サービスの設計、構築及び移⾏」のグループにおいて、顧客およびその他の利害関係者のサービスに対する要件に基づいた具体的なサービスを設計し構築・移⾏します。
「8.6 解決及び実現」のグループでは、主にサービス提供におけるオペレーションを担う代表的なプロセ
スが割り当てられており、これらのプロセスによりサービスの提供を実現し、「8.7 サービス保証」のグループ
により、SLA の合意に基づき、サービス提供を保証するための管理を実⾏します。

17

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

２．１０ パフォーマンス評価、成果重視への対応j) サービス報告の箇条から，報告が作成される可能性が⾼い箇条へと，詳細な報告要求事項を移動した。
（ISO/IEC 20000-1:2018 対訳版 まえがき より引⽤）

HLS ではパフォーマンスの評価並びに成果が重視されるようになったことから、SMS の運⽤においてパフォーマンス評価、成果測定の活動を主に担う「サービスの報告」（2011 年版の 6.2）が 2018 年版
では 9.4 に移動しました。報告書の記載内容に関する要求事項や具体的な報告項⽬に関する要求事項が 6.2 からは削除され、他の各箇条に明記されるようになりました。

ISO/IEC 20000-1 :2018 プロセス
ISO/IEC 20000-1 :2011 プロセス

8.3.2 事業関係管理

6.2 サービスの報告

8.3.3 サービスレベル管理
8.5.2 サービスの設計及び移⾏
8.6.1 インシデント管理
8.7.2 サービス継続管理
9.2 内部監査
9.4 サービスの報告
10.1 不適合及び是正処置

図 2-3 「サービスの報告」が記載されている項番

18

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

３．ISO/IEC 20000-1:2018 と ISO/IEC 20000-1:2011 の対⽐
３．１ ISO/IEC 20000-1:2018 と ISO/IEC 20000-1:2011 の対⽐表
ISO/IEC 20000-1 の 2018 年版からみた対⽐表を表 3-1 に⽰します。
表 3-1 ISO/IEC 20000-1 の新旧対⽐表
ISO/IEC 20000-1:2018
ISO/IEC 20000-1:2011
4.1
経営者の責任4.5.1
適⽤範囲の定義
4
組織の状況
4.5.2
SMS の計画（Plan ）7.1
事業関係管理4.1
組織及びその状況の理解
新たな箇条
利害関係者のニーズ及び期待の 4.1.4
管理責任者
4.2
理解
7.1
事業関係管理サービスマネジメントシステムの適⽤
4.3
4.5.1
適⽤範囲の定義
範囲の決定
4.1.1
経営者のコミットメント
4.4
サービスマネジメントシステム
4.5.3
SMS の導⼊及び運⽤（Do ）5リーダーシップ
4.1
経営者の責任5.1
リーダーシップ及びコミットメント
4.1.1
経営者のコミットメント
5.2
⽅針
4.1.2
サービスマネジメントの⽅針
5.2.1
サービスマネジメントの⽅針の確⽴
4.1.2
サービスマネジメントの⽅針
5.2.2
サービスマネジメントの⽅針の伝達
4.1.2
サービスマネジメントの⽅針
4.1.3
権限、責任及びコミュニケーション
5.3
組織の役割、責任及び権限
4.1.4
管理責任者
6

計画

4.1.1
4.5.2
6.6.1

経営者のコミットメント
SMS の計画（Plan ）情報セキュリティ基本⽅針

6.1

リスク及び機会への取組み

4.1.1
4.5.2
6.6.1

経営者のコミットメント
SMS の計画（Plan ）情報セキュリティ基本⽅針

6.2
6.2.1
6.2.2
6.3
7
7.1
7.2
7.3
7.4
7.5
7.5.1
7.5.2
7.5.3

サービスマネジメントの⽬的及びそ4.1.1
れを達成するための計画策定
⽬的の確⽴
4.1.1
⽬的を達成するための計画
サービスマネジメントシステムの計画 4.5.2
4.1
サービスマネジメントシステムの⽀援 4.3
4.4
資源
4.4.1
⼒量
4.4.2
4.1.1
認識
4.1.2
4.4.2
コミュニケーション
4.1.3
⽂書化した情報
4.3
⼀般
4.3.1
⽂書化した情報の作成及び更新
4.3.2
4.3.2
⽂書化した情報の管理
4.3.3

19

経営者のコミットメント
経営者のコミットメント
新たな箇条
SMS の計画（Plan ）経営者の責任⽂書の運⽤管理
資源の運⽤管理
資源の提供
⼈的資源
経営者のコミットメント
サービスマネジメントの⽅針
⼈的資源
権限、責任及びコミュニケーション
⽂書の運⽤管理
⽂書の作成及び維持
⽂書管理
⽂書管理
記録の管理

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

7.5.4
7.6

サービスマネジメントシステムの⽂書
4.3.1
化した情報
知識
4
5

8

サービスマネジメントシステムの運⽤

6
7
8
9
4.1.4
4.2
8.1
運⽤の計画及び監理
4.5.3
9.2
4.1.4
4.2
4.5.3
8.2
サービスポートフォリオ
5.2
6.1
9.1
8.2.1
サービスの提供
4.5.3
4.1.4
8.2.2
サービスの計画
5.2
サービスのライフサイクルに関与する 4.2
8.2.3
関係者の監理5.2
8.2.4
サービスカタログ管理
6.1
8.2.5
資産管理
4.1.4
8.2.6
構成管理
9.1
6.1
8.3
関係及び合意
6.2
7
8.3.1
⼀般
7.2
6.2
8.3.2
事業関係管理
7.1
6.1
8.3.3
サービスレベル管理
6.2
6.1
8.3.4
供給者管理
7.2
8.3.4.1 外部供給者の管理
7.2
内部供給者及び供給者として⾏8.3.4.2
6.1
動する顧客の管理
6.4
8.4
供給及び需要6.5
8.4.1
サービスの予算業務及び会計業務 6.4
8.4.2
需要管理
6.5
8.4.3
容量・能⼒管理
6.5
5
8.5
サービスの設計、構築及び移⾏
9
5.1
6.3
8.5.1
変更管理
6.6
9.2
8.5.1.1 変更管理の⽅針
9.2

20

⽂書の作成及び維持（新たな箇条）サービスマネジメントシステムの⼀般要求事項
新規サービス⼜はサービス変更の設計及び移⾏サービス提供プロセス
関係プロセス
解決プロセス
統合的制御プロセス
管理責任者
他の関係者が運⽤するプロセスのガバナンス
SMS の導⼊及び運⽤（Do ）
変更管理
管理責任者
他の関係者が運⽤するプロセスのガバナンス
SMS の導⼊及び運⽤（Do ）新規サービス⼜はサービス変更の計画
サービスレベル管理
構成管理
SMS の導⼊及び運⽤（Do ）管理責任者
新規サービス⼜はサービス変更の計画
他の関係者が運⽤するプロセスのガバナンス
新規サービス⼜はサービス変更の計画
サービスレベル管理
管理責任者
構成管理
サービスレベル管理
サービスの報告
関係プロセス
供給者管理
サービスの報告
事業関係管理サービスレベル管理
サービスの報告
サービスレベル管理
供給者管理
供給者管理
サービスレベル管理
サービスの予算業務及び会計業務
容量・能⼒管理サービスの予算業務及び会計業務
容量・能⼒管理
容量・能⼒管理
新規サービス⼜はサービス変更の設計及び移⾏統合的制御プロセス
⼀般
サービス継続及び可⽤性管理
情報セキュリティ管理
変更管理
変更管理

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

8.5.1.2 変更管理の開始
8.5.1.3 変更管理の活動

8.5.2

サービスの設計及び移⾏

5.1
9.2
6.3.2
6.6.3
9.2
9.3
5

6.2
新規サービス⼜はサービス変更の8.5.2.1
5.2
計画
8.5.2.2 設計

5.3
5.3

8.5.2.3 構築及び移⾏
8.5.3

リリース及び展開管理

8.6

解決及び実現8.6.1

インシデント管理

8.6.2
8.6.3

サービス要求管理
問題管理

8.7

サービス保証

8.7.1

サービス可⽤性管理

8.7.2

サービス継続管理

8.7.3
8.7.3.1
8.7.3.2
8.7.3.3

情報セキュリティ管理
情報セキュリティ⽅針
情報セキュリティ管理策
情報セキュリティインシデント

9

パフォーマンス評価

9.1

監視、測定、分析及び評価

9.2

内部監査

9.3

マネジメントレビュー

9.4
10

サービスの報告
改善10.1

不適合及び是正処置

10.2

継続的改善

5.4
6.2
9.1
9.3
8.1
8.2
6.2
8.1
8.1
8.2
6.3
6.6
6.3
6.2
6.3
6.6
6.6.1
6.6.2
6.6.3
4.5.4
6.2
4.5.4.1
4.5.4.1
4.5.4.2
6.2
4.5.4.1
4.5.4.3
6.2
4.5.5
4.5.4.2
4.5.5.1
6.2
4.5.5.1
4.5.5.2

21

⼀般
変更管理
サービス継続及び可⽤性の計画
情報セキュリティの変更及びインシデント
変更管理
リリース及び展開管理
新規サービス⼜はサービス変更の設計及び移⾏サービスの報告
新規サービス⼜はサービス変更の計画
新規サービス⼜はサービス変更の設計及び開発
新規サービス⼜はサービス変更の設計及び開発
新規サービス⼜はサービス変更の移⾏
サービスの報告
構成管理
リリース及び展開管理
インシデント及びサービス要求管理
問題管理
サービスの報告
インシデント及びサービス要求管理
インシデント及びサービス要求管理
問題管理
サービス継続及び可⽤性管理
情報セキュリティ管理
サービス継続及び可⽤性管理サービスの報告
サービス継続及び可⽤性管理
情報セキュリティ管理
情報セキュリティ基本⽅針
情報セキュリティ管理策
情報セキュリティの変更及びインシデント
SMS の 監 視 及 び レ ビ ュ ー （ Check ）サービスの報告
⼀般
⼀般
内部監査
サービスの報告⼀般
マネジメントレビュー
サービスの報告SMS の維持及び改善（Act ）内部監査
⼀般サービスの報告
⼀般
改善のマネジメント

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

３．２ ISO/IEC 20000-1:2018 の主な改訂に関する解説
表 3-1 の通り、2018 年版は、項番レベルでみると 2011 年版から変更となった個所が多くみられます。その中でも、主な改訂点について表 3-2 に⽰します。
表 3-2 ISO/IEC 20000-1:2018 における主な改訂点
ISO/IEC 20000-1:2018
4

解 説

組織の状況
組織による SMS の確⽴⽅法に肯定的⼜は否定的な影響を及ぼしたり、合意された品質のサービスを組織が顧客に提供できる能⼒

4.1

組織及びその状況の理に影響したりする可能性がある重要な課題を経営者レベル（全体解的な視野）で戦略的に理解できるようにすることです。組織の「⽬的」には、使命、ビジョン、基本的価値などが含まれます。SMS の「意図した成果」は、「序⽂」に記載されています。
2011 年版では、利害関係者を識別するための要求事項が 7.1（顧客関係管理）に、サービスの要求事項を特定するための要4.2

利害関係者のニーズ及び期待の理解求事項が 4.1.4a)に存在していました。
利害関係者のニーズ及び期待は、必ずしも組織の要求事項であるとは限りません。契約上の義務は、各サービスに固有のものか、⼀般的な義務（サービスレベルの⽬標の達成、情報セキュリティなど）であることがあります。

4.3

4.4
5
5.1
5.2
5.2.1

サービスマネジメントシス
テムの適⽤範囲の決定

SMS の適⽤範囲を決定するときに、4.1 に記載された課題、4.2に記載された要求事項及び組織によって提供されたサービスを考慮に⼊れるよう組織に要求しています。

サービスマネジメントシス

2011 年版の 4.1.1 の最初の⽂章と 4.5.3 でそれぞれ部分的にテム記載されています。

リーダーシップ
リーダーシップ及びコミット
メント

部分的に 2011 年版の 4.1.1 に対応していますが、⼤幅に変更されています。何が価値を構成するかを決定するための要求事項が追加されています。

⽅針

組織は、⽅針へのコミットメントと、他の箇条に規定された関連する

サービスマネジメントの⽅

要求事項との関係を⼗分に認識し、理解する必要があります。

針の確⽴

4.1（「⽬的」）に戻って関連付け、課題/要求事項は、その関連性の中で特定されます。サービスマネジメント⽅針は、全体的な⽅

5.2.2

サービスマネジメントの⽅向性を伝えるとともに、組織の⽬的を設定し、サービスマネジメント

針の伝達システムの意図した成果を達成する処置をとるための枠組みを組織に提供する必要があります。

5.3
6
6.1

組織の役割、責任及び権限

サービスマネジメントに対する特定の責任をもつ経営陣のメンバーの指名に関する要求事項はありません。5.3 の a)と b)に対応する責任及び権限を割り当てる必要があります。

計画
リスク及び機会への取組

2011 年版では、リスクの管理のためになすべき取組み及びリスクのみ受容基準をサービスマネジメントの計画に含める要求事項がありま

22

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

した。2011 版に⾒られるように、サービス可⽤性、サービス継続及び情報セキュリティに関連する箇条に、特定のリスク評価に関する追加の要求事項が含まれています。
サービスマネジメントの⽬
6.2

的及びそれを達成するための計画策定

6.2.1
6.2.2

⽬的の確⽴

サービスマネジメントの⽬的は、関連する職務及びレベルでも追加

⽬的を達成するためのできます。⽬的は戦略的（組織レベルなど）、戦術的（プロセス

計画

レベルなど）⼜は運⽤的（活動レベルなど）であり得ます。
2011 年版の 4.5.2 に対応するもので、わずかに変更されていま

6.3

サービスマネジメントシス

す。サービスマネジメント計画に以前含まれていた⼀部の項⽬は、

テムの計画

サービスマネジメント計画以外で引き続き⽂書化する必要がありま
す。

7
7.1

サービスマネジメントシス
テムの⽀援
資源

要求事項は 2011 年版とほぼ同じです。
2011 年版にある教育、訓練、技能及び経験のうち、技能が省略

7.2

⼒量

されています。この 7.2 は⼒量の要求であり、必ずしも教育や訓練の要求事項ではないことに注意する必要があります。

7.3

認識

7.4

コミュニケーション

7.5

⽂書化した情報

7.5.1

⼀般

7.5.2
7.5.3
7.5.4

⽂書化した情報の作成及び更新⽂書化した情報の管理
サービスマネジメントシス

適⽤範囲内のサービスのリストが新規の要求事項として認識に追加されています。
コミュニケーションのための要求事項が 5.2.2 と 8.5.1 に記述されています。

2011 年版の 4.3 にほぼ対応しており、⼿順は不要になりました。
記録は⽂書化した情報の⼀種であるため、記録の管理に関する箇条はありません。要求事項は全て附属書 SL から採⽤されています。

テムの⽂書化した情報
改訂版で初めて導⼊されています。サービスを提供するスタッフ⽤の

7.6

知識

知識も考えられますが、効率的な作業を可能にする知識ベースの必要性も検討することが必要です。

8

サービスマネジメントシス
テムの運⽤

8.1

運⽤の計画及び監理

8.2

サービスポートフォリオ

8.2.1

サービスの提供

パフォーマンスの基準に関する新規の要求事項が追加されています。基本は附属書 SL の要求事項です。
2011 年版 4.5.3 を簡素化しました。
サービスの要求事項の⽂書化については 2011 年版の 4.1.4a)

8.2.2

サービスの計画と同様です。重要度、依存関係及び重複が理解されることを確実にするために SMS の適⽤範囲内にあるサービスを管理することが23

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

重要です。既知の制約及びリスクを考慮した上で、サービスとサービ
スマネジメントの⽅針/⽬的/事業ニーズ及びサービスの要求事項との整合を図るための今後の変更に関する意思決定を⾏うことが重要となります。
2011 版の 4.2「第三者が運⽤するプロセスのガバナンス」に該当
8.2.3

サービスのライフサイクル

します。ガバナンスという⽤語は IT のガバナンス及び企業ガバナンスに関与する関係者の監に関する他の規格との混同を招く原因があるため使⽤されなくなり理ました。2011 年版と同様に組織が単に供給者を管理しているだ
けの場合、組織は規格への適合を実証することはできません。
サービスレベル管理から分離され、サービスカタログに関するいくつか

8.2.4

サービスカタログ管理の要求事項が追加されました。追加については、サービスの説明、その意図した成果及び依存関係を含む内容を明確にするためで
す。

8.2.5

資産管理

8.2.6

構成管理

8.3

関係及び合意2011 年版 4.1.4d)の要求事項が独⽴しました。
2011 年版 9.1 を⼤幅に簡略化し、「⽅法」ではなく「具体的内容」へ変更しました。サービスは CI である必要が明記されました。
供給者の利⽤に関する要件が明確にされました。ただし供給者の

8.3.1

⼀般

利⽤に当たっては 8.2.3 を注意することが必要です。また事業関係管理、サービスレベル管理及び供給者管理の間の利⽤、合意
及び関係が図として⽰されています。
2011 年版とほぼ同じ要求事項ですが、顧客関係管理の責任者

8.3.2

事業関係管理の要件として顧客満⾜の維持が追加されています。また苦情に関しては記録だけでなく、終了までの管理と報告並びに通常で解決できない場合の別経路の提供が追加要求されています。
2011 年版の 6.1 に記載のあった内部グループが他の箇条へ再8.3.3

サービスレベル管理

編され、2011 年版のサービス報告の⼀部が当箇条へ追加されました。基本は従来のサービスレベル管理の要求と同じとなります。

8.3.4

供給者管理
2011 年版 7.2 を踏襲していますが、細かな契約内容の記載が8.3.4.1 外部供給者の管理削除されました。契約に対する変更は、変更管理で処理される必要はなくなりましたが、承認を受ける前に SMS 及びサービスに対する影響について評価が必要となります。

内部供給者及び供給
8.3.4.2 者として⾏動する顧客

2011 年版 6.1 の最終段落部分が独⽴しました。

の管理
8.4
8.4.1

供給及び需要サービスの予算業務及び会計業務

2011 年版の 6.4 の要求事項が簡素化されました。
将来の需要の予測並びにサービスの需要及び消費を監視及び報

8.4.2

需要管理

告をあらかじめ定めた間隔で実施することが求められています。
（2011 年版の 6.5 が分割されました。）

8.4.3

容量・能⼒管理2011 年版からは容量・能⼒計画の必要性は削除されましたが、

24

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

計画活動は要求事項（a)~c)）として残りました。⼈、技術、情報及び財務に関する資源の容量・能⼒の要求事項は⽂書化が要求されています。（2011 年版の 6.5 が分割されました。）
8.5
8.5.1

サービスの設計、構築
及び移⾏
変更管理

8.5.1.1 変更管理の⽅針
8.5.1.2 変更管理の開始

変更管理は⽅針、開始、活動の 3 つの細分箇条に分割され、簡略化されました。
・変更⽅針について、より明確に要求されるようになりました。
・変更管理の対象として 8.5.2 によって管理されない変更は
8.5.1.3 にて管理することになりました。

8.5.1.3 変更管理の活動

・変更による影響を評価するための要求事項は従来他の要求事項で記載されていましたが、本箇条にも含まれることになっています。
・変更スケジュールは 8.5.3 にて管理されることになりました。

8.5.2
8.5.2.1

サービスの設計及び移⾏
新規サービス⼜はサービ

規格の⼀部の表現は変更されていますが、計画に関する要求事

ス変更の計画

項は変更されていません。

8.5.2.2 設計
8.5.2.3 構築及び移⾏

規格の⼀部の表現は変更されていますが、設計に関する要求事
項は変更されていません。
規格の⼀部の表現はわずかに変更されていますが、構築及び移⾏としての要求事項については変更ありません。
2011 年版 9.3 のうち、変更管理の要求事項との重複が削除さ

8.5.3

リリース及び展開管理れました。リリース⽅針の記載は削除されましたが、緊急リリースを含むリリースの種類、頻度及びどのようにそれらを管理するかを定義する形に変化しました。

8.6

解決及び実現2011 年版のインシデント管理部分の要求事項からの変化はあり

8.6.1

インシデント管理ません。（2011 年版の 8.1 は、インシデント管理とサービス要求
管理に分割されました。）
2011 年版のサービス要求管理部分の要求事項からの変化はあ

8.6.2

サービス要求管理

りません。（2011 年版の 8.1 は、インシデント管理とサービス要
求管理に分割されました。）

8.6.3

問題管理

8.7

サービス保証2011 年版の問題管理からの変更はほとんどありません。
可⽤性管理について、⽅法ではなく具体的内容へ記載が変更となりました。そのため可⽤性計画の必要性や試験の記載が削除され

8.7.1

サービス可⽤性管理

ましたが、サービス可⽤性の要求事項及び⽬標を決定することが要求されることになりました。（2011 年版の 6.3 は、サービス可⽤
性とサービス継続管理に分割されました。）

8.7.2

サービス継続管理2011 年版の継続性管理部分の要求とほぼ同じとなりますが、サービス継続計画を発動するための基準、責任及び発動後の報告

25

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

が追加となっています。（2011 年版の 6.3 は、サービス可⽤性とサービス継続管理に分割されました。）
8.7.3

情報セキュリティ管理

8.7.3.1 情報セキュリティ⽅針

基本は 2011 年版の 6.6 を踏襲していますが、ISO/IEC

8.7.3.2 情報セキュリティ管理策

27001:2013 発⾏に合わせて要求事項の記載が変更されてい8.7.3.3
99.1

情報セキュリティインシデ

ます。

ント
パフォーマンス評価
監視、測定、分析及び評価

ISO MSS の 9.1 の要求事項が基本となりますが、サービスの要求事項に照らして、サービスの有効性を評価することが追加されています。
ISO MSS の 9.2 の要求事項が基本となりますが、プロセスの説

9.2

内部監査

明として組織に影響を与える変更が含まれていることに留意が必要です。
ISO MSS 共通テキストの 9.3 の要求事項に対して 2011 年版

9.3

マネジメントレビューの 4.5.4.3 部分を追加した形の要求事項となります。利害関係者からのフィードバックに苦情が含まれる場合があることに留意する必要があります。
2011 年版では、⼀連のサービスの報告書が 6.2 に記載されてい9.4

サービスの報告

ましたが、2018 年版では、これら全ての報告書が関連する箇条に振り分けられ移動されているので注意が必要です。

10

改善
ISO MSS 共通テキストの 10.1 の要求通りとなっております。修10.1

不適合及び是正処置

正処置、類似事例の有無の確認など他の MS 規格と同様の対応が必要です。
継続的改善の⽅針⼜は⼿順に関する要求事項はなくなりました。

10.2

継続的改善

ただし、プロセス及び改善の機会は⽂書化の要求がされているので注意が必要です。

26

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

４．ITSMS 適合性評価制度の概要
４．１ 制度の概要
ITSMS 適合性評価制度は、JIS Q 20000-1（ISO/IEC 20000-1）を認証基準とした IT サービスの運⽤管理に対する認定・認証制度です。ITSMS 認証の信頼性を維持するための国際的な枠組みであり、この制度では、国際規格に従って⼀般社団法⼈情報マネジメントシステム認定センター（ISMS-AC）が ITSMS 認証機関の能⼒を審査・認定し、認定を受けた ITSMS 認証機関が組織の認証を⾏います。このような適合性評価制度のもとで JIS Q 20000-1 の認証を取得・維持することによって、組織はサービス品質の向上と維持を図ることができ、IT サービスに対する関係組織の信頼につながります。
４．２ ISO/IEC 20000-1:2018 への移⾏
ISO/IEC 20000-1:2018 が 発 ⾏ さ れ た こ と に 伴 い 、 ITSMS 認 証 基 準 に つ い て ISO/IEC
20000-1:2011 から ISO/IEC 20000-1:2018 への移⾏が開始されました。
移⾏期間は、2018 年 10 ⽉に開催された第 32 回 IAF※年次総会において、2018 年 9 ⽉ 30
⽇から 2021 年 9 ⽉ 29 ⽇までの 3 年間とすることとなりました。移⾏のイメージは下図の通りです。

（出典︓ISMS-AC「ITSMS 適合性評価制度 ISO/IEC 20000-1:2018 への対応について」）

図 4-1 移⾏のイメージ
移⾏の詳細については、ISMS-AC の「ITSMS 適合性評価制度 ISO/IEC 20000-1:2018 への対応について」を参照して下さい。
ITSMS 適合性評価制度 ISO/IEC 20000-1:2018 への対応について（ISMS-AC）︓
https://isms.jp/topics/news/20181108.html※ IAF とは、国際認定フォーラム（International Accreditation Forum）のことで、マネジメントシステム、製品、要員等の適合性評価活動に関わる認定機関、審査機関協議会、各国の産業団体等からなる国際的な組織です。

27

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

付録 ISO/IEC 20000-1:2011 から ISO/IEC 20000-1:2018 への対⽐表
本書の第 3 章には、ISO/IEC 20000-1:2018 ベースの対⽐表を⽰していますが、この付録では、参考として ISO/IEC 20000-1:2011 ベースの対⽐表を⽰します。
ISO/IEC 20000-1 の箇条ごとの対⽐を図 a-1 に⽰します。
ISO/IEC 20000-1:2011
1

適⽤範囲

2

引⽤規格

3

⽤語及び定義4

サービスマネジメントシステ
ムの⼀般要求事項

5

新規サービス⼜はサービス変更の設計及び移⾏

6

サービス提供プロセス

7

関係プロセス

8

解決プロセス

9

統合的制御プロセス

ISO/IEC 20000-1:2018
1

適⽤範囲

2

引⽤規格

3

⽤語及び定義

4

組織の状況

5

リーダーシップ

6

計画

7

サービスマネジメントシステムの⽀援

8

サービスマネジメントシステムの運⽤

9

パフォーマンス評価

10改善

図 a-1 箇条の対⽐

また、細分箇条ごとの対⽐は、以下の表 a-1 を参照してください。
表 a-1 ISO/IEC 20000-1:2011 ベースの対⽐表
ISO/IEC 20000-1:2011
ISO/IEC 20000-1:2018
4.1
経営者の責任4.4
サービスマネジメントシステム
5.1
リーダーシップ及びコミットメント
4.1.1
経営者のコミットメント
6.1
リスク及び機会への取組み
6.2.1
⽬的の確⽴
7.3
認識
5.2
⽅針
4.1.2
サービスマネジメントの⽅針
7.3
認識
5.3
組織の役割、責任及び権限
4.1.3
権限、責任及びコミュニケーション
7.4
コミュニケーション

4.1.4

管理責任者

4.2

他の関係者が運⽤するプロセスの
ガバナンス

4.3

⽂書の運⽤管理

4.2
5.3
8.1
8.2.2
8.2.5
8.2.3
8.1

28

利害関係者のニーズ及び期待の理解
組織の役割、責任及び権限運⽤の計画及び監理
サービスの計画
資産管理
サービスのライフサイクルに関与する関係者の監理
運⽤の計画及び監理

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

4.3.1

⽂書の作成及び維持

4.3.2

⽂書管理

7.5.2
7.5.3

⼀般
サービスマネジメントシステムの⽂書化した情報
⽂書化した情報の作成及び更新
⽂書化した情報の管理

4.3.3

記録の管理

7.5.3

⽂書化した情報の管理

4.4

資源の運⽤管理

4.4.1

資源の提供

7.1

資源

4.4.2

⼈的資源

7.2
7.3

⼒量
認識

4.5

SMS の確⽴及び改善4.5.1

適⽤範囲の定義

4.5.2

SMS の計画（Plan ）4.5.3

SMS の導⼊及び運⽤（Do ）4.5.4

SMS の監視及びレビュー（Check）

4.5.4.1

⼀般

4.5.4.2

内部監査

4.5.4.3

マネジメントレビュー

4.5.5

SMS の維持及び改善（Act ）4.5.5.1

⼀般

4.5.5.2

改善のマネジメント
新規サービス⼜はサービス変更の設計及び移⾏
⼀般
新規サービス⼜はサービス変更の計画
新規サービス⼜はサービス変更の設計及び開発新規サービス⼜はサービス変更の移⾏
サービス提供プロセス

5
5.1
5.2
5.3
5.4
6
6.1

6.2

サービスレベル管理

サービスの報告

7.5.1
7.5.4

6.1
6.3
4.4
8.1
8.2.1

サービスマネジメントシステムの適⽤範囲の決定リスク及び機会への取組み
サービスマネジメントシステムの計画
サービスマネジメントシステム
運⽤の計画及び監理
サービスの提供

9

パフォーマンス評価

9.1
9.2
9.3
9.2
10.1

監視、測定、分析及び評価
内部監査
マネジメントレビュー
内部監査
不適合及び是正処置

9.3

マネジメントレビュー

10.1
10.2
10.2

不適合及び是正処置
継続的改善
継続的改善

8.5.1.2

変更管理の開始

8.5.2.2
8.5.2.3

設計
構築及び移⾏8.5.2.3

構築及び移⾏

8.3.3
8.2.4
8.3.4.2

サービスレベル管理
サービスカタログ管理
内部供給者及び供給者として⾏動する顧客の管理
事業関係管理サービスレベル管理
構築及び移⾏
インシデント管理
サービス継続管理
内部監査
サービスの報告
不適合及び是正処置

4.3

8.3.2
8.3.3
8.5.2.3
8.6.1
8.7.2
9.2
9.4
10.1

29

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

6.3
6.3.1
6.3.2
6.3.3
6.4

サービス継続及び可⽤性管理
サービス継続及び可⽤性の要求事項
サービス継続及び可⽤性の計画
サービス継続及び可⽤性の監視及び試験サービスの予算業務及び会計業
務

6.5

容量・能⼒管理6.6

情報セキュリティ管理

6.6.1

情報セキュリティ基本⽅針

6.6.2

7

情報セキュリティ管理策
情報セキュリティの変更及びインシデント
関係プロセス

7.1

事業関係管理

7.2

供給者管理

8

解決プロセス

8.1

インシデント及びサービス要求管理

8.2

問題管理

9

統合的制御プロセス

9.1

構成管理

9.2

変更管理

9.3

リリース及び展開管理

6.6.3

8.7.1
8.7.2
8.5.1.3
8.7.1
8.7.2
8.7.1
8.7.2

サービス可⽤性管理
サービス継続管理
変更管理の活動
サービス可⽤性管理
サービス継続管理
サービス可⽤性管理
サービス継続管理

8.4.1

サービスの予算業務及び会計業務

8.4.2
8.4.3

需要管理
容量・能⼒管理6.1
8.7.3.1

リスク及び機会への取組み
情報セキュリティ⽅針

8.7.3.2
8.5.1.3
8.7.3.3
8.3
4.2
8.3.2
8.3.1
8.3.4.1

情報セキュリティ管理策
変更管理の活動
情報セキュリティインシデント
関係及び合意利害関係者のニーズ及び期待の理解
事業関係管理⼀般 （8.3 関係及び合意）
外部供給者の管理

8.6.1
8.6.2
8.6.3

インシデント管理
サービス要求管理
問題管理

8.2.6
8.5.3
8.1
8.5.1.1
8.5.1.2
8.5.1.3
8.5.1.3
8.5.3

構成管理
リリース及び展開管理
運⽤の計画及び監理
変更管理の⽅針
変更管理の開始
変更管理の活動
変更管理の活動
リリース及び展開管理30

JIP-ITSMS111-2.0_C1-1.0

ITSMS 専⾨部会
（順不同・敬称略）
⽒名

会社・機関名【主査】
塩⽥ 貞夫

洛ＩＴサービス・マネジメント株式会社

⿊崎 寛之

株式会社ヒルアビット

⼤島 明彦

株式会社⽇⽴システムズ

岡⽥ 雄⼀郎

コニカミノルタ株式会社

駒瀬 彰彦

株式会社アズジェント

中村 良和

⽇本マネジメントシステム認証機関協議会（BSI グループジャパン株式会社）

オブザーバ
河本 哲志

経済産業省 商務情報政策局 サイバーセキュリティ課

星 昌宏

⼀般社団法⼈情報マネジメントシステム認定センター

事務局
成⽥ 康正

⼀般財団法⼈⽇本情報経済社会推進協会（JIPDEC）

畔津 布岐

⼀般財団法⼈⽇本情報経済社会推進協会（JIPDEC）

1

〒106-0032 東京都港区六本⽊１丁⽬９番９号 六本⽊ファーストビル
⼀般財団法⼈ ⽇本情報経済社会推進協会
TEL 03-5860-7561 FAX 03-5573-0561
URL https://www.jipdec.or.jp/