平成29年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

奄美等水産資源利用開発推進事業(沿岸域資源利用開発調査−磯根資源開発調査)
高杉朋孝，猪狩忠光【目的】
奄美海域においてホンダワラ藻場(ガラモ場)の造成手法を開発し，奄美群島の水産資源増殖に資する。
【方法】
調査･試験地は, 内湾性藻場を瀬戸内町嘉鉄，リーフ性藻場を奄美市笠利町佐仁，用とした(図１)。
＊内 湾 性 藻 場：
波当たりの弱い内湾に形成される藻場。
底質は人頭大の石が混じる砂地で，リーフ性藻場に比べて構成種は少なく，主にマジリモク

図１

試験地で構成される場所が多く見られる。主に３〜４月にかけて成熟し幼胚を放出する。
＊リーフ性藻場：
リーフ内に形成される藻場
底質はサンゴ由来の岩盤で，薄く砂(有孔虫やその死骸等が由来)が被っている。
キレバモク，チュラシマモクなど８〜10種で藻場が構成され, ７〜９月に成熟し幼胚を放出する。藻体は周年確認できるが，毎年伸長して藻場を形成するとは限らない。
１

モニタリング調査
1)環境(水温・水質)調査
嘉鉄, 佐仁, 用に水温ロガー(オンセット社製小型防水式自動計測器：ティドビットv2)を設置し, １時間毎に水温測定を行った｡また，調査の際に採水したものを持ち帰り，水質分析を行った。
2)天然藻場調査
佐仁，用の天然藻場において，ホンダワラ類の藻長，着生密度の調査･測定を行った｡

２

小規模藻場造成試験
内湾性藻場における核藻場型造成試験(嘉鉄)＊核藻場：藻場を維持するに足る種苗(胞子や幼胚等)を供給できる最小単位の海藻群落
1)階段状藻礁におけるステンレス篭設置試験
嘉鉄においては平成27年3月に階段状の基質(基質面の高さ−１段目: 42 cm, ２段目：36 cm,

平成29年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

３段目: 30 cm, ４段目: 18 cm, ５段目: 12 cm×２面, 以下，階段状藻礁と呼ぶ)を設置したが，これまで核藻場は形成されていない。この原因として，植食性生物による食害の影響が考えられ，それを確認するため，平成29年４月に階段状藻礁の４段目の一部に, ステンレスの篭(縦20㎝×横20㎝×高さ20㎝，目合い７mm，以下，ステンレス篭と呼ぶ)を設置(図２)。篭内と篭外のマジリモクの幼体(藻体)について平成30年１月まで追跡調査を行った。
2)階段状藻礁におけるポリエチレンネット設置試験
平成30年１月30日に1)のステンレス篭を撤去し，同日に階段状藻礁全体を覆うポリエチレン製のネット(縦２ｍ×横４ｍ×高さ２ｍ，目開き５㎝

上部は浮きロープを使用し四隅にフロートを設置，底部は沈みロープを使用し四隅をサンドバッグで固定)を設置した(図３)。ネット内にある山石とネット外の山石に着生しているマジリモクの幼体(藻体)について３月末まで追跡調査を行った。
3)西側転石地帯におけるポリエチレンネット設置試験
嘉鉄の西側の転石地帯には平成27年４月に母藻を入れたサンドバッグの設置によりキレバモクが定着しているが，数㎝程度しか藻体が伸びないことから，食害の影響を確認するため，平
成30年１月30日に転石地帯の一部にポリエチレン製のネット(縦２ｍ×横４ｍ×高さ1.5ｍ，以下，2)の網と同様)を設置した(図４)。ネット内にある山石とネット外の山石に着生している藻体について３月末まで追跡調査を行った。

図２

３ステンレス篭設置状況

図３ ポリエチレンネット設置状況(階段状藻礁)図４ ポリエチレンネット設置状況(西側転石地帯)

食害対策試験
1)食害防除試験
おとり海藻(モズク)による食害圧分散試験
佐仁にモズク網を設置することで，リーフ性藻場を構成するホンダワラ類に対する植食性魚類への食圧を軽減できないか検証するため，同町のモズク業者からモズクが約20㎝に繁茂した1.5ｍ×18mの網２枚を購入し，それぞれを５等分ずつにし，佐仁に設置した。
2)植食性生物の特定調査
リーフ性藻場における植食性生物を特定するため，1)で設置したモズク網及びその周辺にインターバルカメラ(KINGJIM：recolo IR7)(図５)を設置し，植食性生物が藻体を摂餌する様子を撮影した。撮影は１分間インターバルとし，6月2日に設置した。
図５

インターバルカメラ

平成29年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書【結果及び考察】１

モニタリング調査
1)環境(水温・水質)調査
水質について,佐仁，用の 直近10年間におけるリーフ性藻場の栄養塩(無機態リン, 無機態窒素)の変動を図６，７に示す。また，藻場を形成した年と，形成しなかった年それぞれの無機態リン及び無機態窒素の平均濃度を図８，図９に示す。佐仁の無機態リンについては，非形成年が形成年と比べて高い傾向が見られたが，用ではその傾向は見られなかった。また無機態窒素については佐仁，用とも傾向は見られなかった。
これらのことから，水質と藻場形成についての関係性は確認できなかった。

図６

各調査地における無機態リン濃度(左：佐仁，右：用)(年別)

図７

各調査地における無機態窒素の濃度(左：佐仁，右：用)(年別)

図８藻場形成年と非形成年の無機態リンの平均濃度(左：佐仁，右：用)平成29年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

図９

藻場形成年と非形成年の無機態窒素の平均濃度(左：佐仁，右：用)次に，平成20年度以降の佐仁，用の藻場形成年と非形成年の日間平均水温について図10に示す。
これによると，1月1日から3月31日にかけて，藻場形成年は非形成年に比べて水温が低い傾向が見られた。
そこで，この期間の形成年と非形成年の水温について解析を行ったところ，佐仁，用ともに有意な差があることが確認された(Welchのｔ検定，P＜0.05)。この期間における各年の平均水温を，形成年を○，非形成年を×としてプロットしたところ，佐仁では20.0℃未満，用では20.3℃未満
であれば藻場が形成される可能性が高いと考えられた(図11)。
これについては，これまで本事業においてリーフ性藻場形成の阻害要因として植食性魚類による食害の影響を上げているが，20℃前後が植食性魚類の摂餌活性の高低の境になっていると考えられた。
また，この期間の水温を把握することで，その年の夏の繁茂期に藻場が形成されるか否かの予測手法として使用できる可能性があると考えられた。

1/1〜3/31

1/1〜3/31

図10

藻場形成年と非形成年の日間平均水温の比較(左：佐仁，右：用)
（℃）

（℃）

(20.5℃)(20.3℃)

藻場形成ライン20.3℃未満(20.3℃)

藻場形成ライン20.0℃未満(20.0℃)

図11

各年の1/1〜3/31の平均水温(左：佐仁，右：用)※平成30年の平均水温は1/1〜3/29の値

平成29年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

2)天然藻場調査
佐仁，用における藻場の形成状況を表１に示す。
表１ 佐仁・用における藻場形成状況(○：形成年，−：非形成年)
年度
佐仁(西海岸)用(東海岸)

a.佐12○13○-

14-

15○-

16-17○-18-19○○

20-21○-22-23○○

24○

25-26○

27○○

28○

29-

仁

佐仁(岸側)における平均藻長の推移を図12に示す。
佐仁はほぼ隔年で藻場が形成されていたが，平成21年以降は藻場形成年と非形成年との藻長差が小さくなっている。
平成29年度は，6月の平均藻長が3.1㎝(岸:3.2㎝, 沖:3.0㎝)，7月の平均藻長が1.6㎝(岸:1.2㎝, 沖:1.9㎝)であり，藻場は形成されなかった(図13)。
藻体には食害痕が確認され，平成28年度から設置している目開き6㎝または7 ㎝のステンレスネット(96㎝×96㎝×8㎝)の内部でのみ伸長していたことから食害の影響と考えられた(図14)。

図13 佐仁の藻場非形成状況(H29.7.5)

図12 佐仁(岸側)における平均藻長の推移

図14 ネット内の藻体の状況(H29.7.5)

b.用
用(岸側)における平均藻長の推移を図15に示す。
用は佐仁と異なり，藻場が不定期に形成されている。
平成29年度は, 6月の平均藻長が3.7㎝(岸:4.3㎝, 沖:2.9㎝)，7月の平均藻長が2.4㎝(岸:3.5㎝，沖:1.1㎝)であり，藻場は形成されなかった(図16)。佐仁と同様，藻体には食害痕が確認され，食害の影響が考えられた。

図15 用(岸側)における平均藻長の推移

図16 用の藻場非形成状況(H29.7.5)

平成29年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

２

小規模藻場造成試験

内湾性藻場における核藻場型造成試験(嘉鉄)1)階段状藻礁におけるステンレス篭設置試験
篭を設置した階段状藻礁４段目の試験開始時の平均藻長は平均2.8㎝(無作為に抽出した10本の平均）。試験終了時の篭外の藻長は平均2.8㎝（最高3.7㎝，最低2.2㎝），篭内の藻長は平均9.4㎝(最高15.3㎝，最低3.7㎝)で篭内が有意に長かった（Welchのｔ検定

P＜0.05，図17(左) )。また，篭内では食害痕が見られなかったのに対し，篭外では食害痕が見られた(図18，19)。
なお，7月4日の調査では篭内にのみ生殖器床が確認された(図20)。

図17 各試験の試験区と対照区の試験終了時の藻長の比較

図19 食害状況(篭外)

図18 試験終了時の篭の設置状況(左)と撤去後の状況(右)図20 生殖器床(篭内)2)階段状藻礁におけるポリエチレンネット設置試験
試験開始時のネット外，ネット内の平均藻長はそれぞれ1.8㎝，1.3㎝。試験終了時のネット外の藻長は平均4.4㎝(最高6.8㎝，最低3.4㎝)，ネット内の藻長は平均24.3㎝(最高95㎝，最低3.8㎝)でネット内が有意に長かった（Welchのｔ検定

P＜0.05，図17(中) ）。ネット内の95㎝と45㎝の藻体には気胞が形成されており，それ以外には気胞は形成されていなかった。ネット外の藻体には食害痕が見られた(図21)。

平成29年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

図21 (左)(中)試験終了時のネット内の状況，(右)ネット外で見られた食害痕(H30.3.29)
3)西側転石地帯におけるポリエチレンネット設置試験
試験開始時のネット外，ネット内の平均藻長はそれぞれ1.9㎝，2.3㎝。試験終了時のネット外の藻長は平均3.7㎝(最高5.0㎝，最低2.5㎝)，ネット内の藻長は平均6.3㎝(最高6.9㎝，最低5.5㎝)でネット内が有意に長かった（Welchのｔ検定

P＜0.05，図17(右) ）。②と同様，ネット内の藻体にのみ気胞が形成されていた(図22)。

図22 (左)(中)試験終了時のネット内の状況，(右)ネット外の状況(H30.3.29)
4)まとめ瀬戸内町嘉鉄は，同町白浜で過去に成功した核藻場造成試験の実証試験地として，平成26年度に食害の確認試験を行い，食害の影響がないことを確認した上で，平成27年度から試験が開始された。
しかし，1)，2)，3)の結果から，瀬戸内町嘉鉄においてマジリモク，キレバモクともに伸長しない要因は食害の影響が大きく，篭やネットで囲いをすれば，藻体が伸長することが確認された。
このことから，過去には食害の影響がなかった地域においても，食害を受けるようになったことが考えられ，藻場造成を実施する際には食害対策も併せて検討する必要があると思われた。なお，
本試験で設置したネットについては流失や破損はなく，また浮力や水交換を妨げるほどの付着物もつかず，試験期間中は安定しており，内湾で１シーズン(成熟に向けて伸長し始める1月頃〜成熟して幼胚を放出し藻体が枯れる5月頃まで)使用するには耐久性の問題はないと思われた。
３

食害対策試験
1)食害防除試験
おとり海藻(モズク)による食害圧分散試験
５月18日に設置していたモズク網を6月2日に調査したところ，時化等により網がばらばらになっているものもあったが，モズクへの大きな食害は見られず，設置時と変わらず20㎝の藻長を保っていた。しかし，7月5日に行った調査では，モズクは消失しており，モズク網を設置した箇所のホンダワラ類も伸長していなかった(図23)。原因は波浪によるちぎれと後述するテングハギ等の植食性魚類による食害と思われた。このことから，本試験程度での規模の設置では平成29年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

ホンダワラに対する食害圧分散としての機能は果たさないことが把握された。

設置時(H29.5.18)

H29.6.2
図23

試験終了時(H29.7.5)

設置したモズクの状況

2)植食性生物の特定調査
佐仁に平成29年6月2日にカメラを設置し，7月4日にカメラを回収した。今回の調査では設置から４日間程度の海中の様子を撮影することができ，平成28年度と同様，テングハギ，アイゴ，ムラサメモンガラが撮影された。
上記３種の撮影状況を表２に示す。テングハギが最も頻繁に出現し，モズクを摂餌している様子も撮影された(図24)。午後から撮影が始まった6月3日を除くと，6月4日から6日はいずれも午前，午後とも撮影され，午前は概ね日の出から２時間以内の比較的早い時間帯に撮影された。
アイゴは，海藻の種類は特定できないが，摂餌する様子が撮影された(図25)。
ムラサメモンガラについては，摂餌している様子は撮影されなかった。
また，テングハギについては平成30年3月30日のモニタリング調査中の10時45分に，ホンダワラ類を摂餌しているところを目視で確認した(図26)。
これらのことから，テングハギ，アイゴがリーフ性藻場における植食性生物の一種であり，そのうちテングハギについては過去の本事業でも多数確認されていることから，特に食圧が大きいと考えられた。また，同種のインターバルカメラによる撮影では連続した4日間で午前，午後とも比較的同じ時間帯に撮影されたことから，今後，駆除することを検討するとすれば，その際の一つの材料になると思われた。
表２

インターバルカメラによる植食性魚類の撮影状況

魚種

撮影日時刻

6月3日 15時37分〜15時42分
6月4日
テングハギ

6月5日
6月6日

アイゴ
ムラサメモンガラ

撮影枚数
3枚

6時34分〜7時51分

3枚

14時26分

1枚

5時56分〜7時19分

4枚

16時13分

1枚

6時33分〜7時38分

5枚

15時10分〜16時15分

7枚

6月5日 16時8分，16時14分

2枚

6月4日 11時47分，12時12分

2枚

6月5日 15時54分

1枚平成29年度 鹿児島県水産技術開発センター事業報告書

図24 テングハギ(H29.6.6 15:10)

図25 アイゴ(H29.6.5 16:14)

図26

テングハギ(H30.3.30 10:15)○今後の課題
これまでの試験結果から，奄美海域においては，植食性生物による食害が藻場形成を阻害する大きな要因となっていると考えられた。このため，漁業者等が藻場造成を行う際には，食害対策も併せて行うことが必要であり，より広大な藻場を造成するためには，作業性，価格，耐久性等の面でより効率的かつ広範囲に食害を防除する手法の技術開発が必要であると思われた。