植生史研究

第 21 巻

第 2 号 p. 67–71

2012 年 10 月

Jpn. J. Histor. Bot.

短 報

鈴木三男 ・能城修一 ・小林和貴 ・工藤雄一郎 ・鯵本眞友美 ・5
網谷克彦 ：鳥浜貝塚から出土したウルシ材の年代
121

3

4

Mitsuo Suzuki1, Shuichi Noshiro2, Kazutaka Kobayashi1, Yuichiro Kudo3, Mayumi
Ajimoto4 and Katsuhiko Amitani5: Radiocarbon dating of an excavated wood sampleof Toxicodendron vernicifluum from the Torihama Shell Midden site, Fukui Prefecture
Abstract Urushi is the lacquer produced by Toxicodendron vernicifluum. In Japan, Urushi products is known
since ca. 9000 years ago from a remain at the Kakinoshima B site and became common since the early Jomon
period. Archaeological woods of T. vernicifluum, however, had not been reported until ca. 10 years ago, whenidentification of its woods from those of close allies was made possible. Since then, re-identificaiton of excavatedwoods revealed that T. vernicifluum was commonly grown around settelments since the early Jomon period, butalso indicated the existence of a sample of the incipient Jomon period from the Torihama Shell Midden site, Fukui
Prefecture, which is too old to be considered as an introduction from the Asian continent to Japan. Here, we measured the radiocarbon age of this sample as 10,615 ± 30 14C BP (12,600 cal BP) in the incipient Jomon period,
3600 years before the oldest remain at the Kakinoshima B site. Most botanists consider that T. vernicifluum is notnative and introduced to Japan by ancient people. Thus, the presence of T. vernicifluum wood in the incipient Jomon period seems to mean that Urushi was introduced from the Asian continent already in that period.

は じ め に漆は古くから塗料あるいは接着材として利用され，日本列島で最古の漆製品は北海道函館市（旧南茅部町）の垣ノ島 B 遺跡から出土した縄文時代早期の被葬者が身につけ14ていたもので，その C 較正年代は約 9000 cal BP（縄文時代早期前半）とされている（南茅部町埋蔵文化財調査団，2002）。一方，中国で一番古い漆製品は浙江省跨湖橋遺跡
14の河姆渡文化期の「木弓」で，包含層の遺物の C 較正年代がおよそ 7500 〜 7400 cal BP とされている（浙江省文物考古研究所・粛山博物館，2004）。漆製品ではこのように古い年代のものが知られているが，漆液を採る原植物の一つであるウルシ Toxicodendron vernicifluum (Stokes) F.
A. Barkley の植物遺体は Noshiro & Suzuki (2004) により同定できるようになり，縄文時代草創期とされる 1 点（鳥浜貝塚出土）と縄文時代前期の 28 点を含めて，縄文時代で合計 350 点ほどのウルシ材が出土していることが分かった（Noshiro et al., 2007, 2011）。すなわち，縄文時代には前期以降，日本列島にウルシが生育していたことが示されたが，縄文時代前期以前では，縄文時代草創期の資料が1 点あるだけで，日本列島にウルシが渡来した時期としては古すぎることから，その年代的位置づけは疑問視されてきた。そこで，この「ウルシ」と同定された鳥浜貝塚出土14
資料を探しだし，再同定すると共に C 年代測定を行った。
試料と方法

１．分析試料鳥浜貝塚でかつてヤマウルシと同定された木材 2 点は，いずれも自然木で（能城・鈴木，1990；能城ほか，1996）再同定により標本番号 TR-202 はウルシと，TR-2214 はヤマウルシとされた。この現物は福井県立若狭歴史民俗資料館の収蔵庫に収蔵されていた。これらの資料はホウ酸ホウ砂をいれた水の中で保管されていたが，探索した 2011

〒 980-0862 仙台市青葉区川内 12-2 東北大学植物園
Botanical Gardens, Tohoku University, Kawauchi12-2, Aoba, Sendai, 980-0862 Japan2〒 305-8687 茨城県つくば市松の里 1 森林総合研究所木材特性研究領域
Forestry and Forest Products Research Institute, Matsunosato 1, Tsukuba, Ibaraki 305-8687, Japan
3〒 285-8502 千葉県佐倉市城内町 117 番地 国立歴史民俗博物館
National Museum of Japanese History, 117 Jonai-cho, Sakura, Chiba 285-8502, Japan4〒 917-0241 福井県小浜市遠敷 2-104 福井県立若狭歴史民俗資料館
Wakasa History and Folklore Museum, Onyu 2-104, Obama, Fukui 917-0241, Japan
5〒 914-0814 福井県敦賀市木崎 78-2-1 敦賀短期大学
Tsuruga College, Kizaki, 78-2-1, Tsuruga, Fukui 914-0814, Japan1©2012 Japanese Association of Historical Botany

68

植生史研究

第 21 巻第2号

年時点では完全に乾燥していた（図 1）。TR-202 の資料は8H2O）ともに炭素を含む化合物ではないため 14C 年代測
長さ 20 cm，幅 1 cm ほどの弓状に湾曲した小枝で，4 つ定に影響するものではないが，AAA 処理前に試料をビーに割れ，うち 2 片は更に縦に割れていた。4 片のうち，先カーに入れ，80 C ミリポア水での 1 時間の煮沸を 5 回繰端の 1 片を試料とした。試料は全長 5.2cm，直径 0.6 0.2り返すことで，ホウ酸ホウ砂の溶出を行った。その後，通cm の丸木である（図 1B）。この資料が，「ウルシ」と同定。
常の方法で AAA 処理を行った（吉田，2004）
14AAA 済の試料の CO2 化からグラファイト化までは（株）された TR-202 と同じものであことを確かめ， C 年代を測定するため，長さ 0.65 cm と 1.5 cm の試料を切り出した。 パレオ・ラボに委託し，同社の加速器質量分析計（パレオ・
14
再同定でヤマウルシとされた TR-2214 も丸木の枝材（全ラボ，コンパクト AMS：NEC 製 1.5SDH）で C 濃度の14
長 5.6 cm，直径 1.2 0.6 cm）で，樹種同定用と C 年代測定を行った。機関番号は PLD である。
測定用に長さ 1.0 cm と 1.5 cm の試料を切り出した。
結
果
１．樹種の再同定
２．組織切片による再同定
TR-202 と TR-2214 は乾燥して組織が収縮していたのTR-202 はアルカリ・尿素処理によって長径，短径とも。その横断面を見ると道管は潰れ，で，Jiachang et al.（2009）をもとにしてアルカリ・尿素ほぼ倍に膨らんだ（図 2）
処理によって木材組織を復元した。試料は 80％エチレン
放射組織がジグザグに走っており，今回の試みでは元の形ジアミン・0.5％エーロゾル OT・0.5％ポリエチレングリへの復元は出来なかった（図 3D，3E）。試料は，髄があコール 200 水溶液と 1％尿素水溶液を 8：1 の割合で混る材で年輪が 9 層あり，環孔材であること，道管径は年輪合した溶液に，80 C で 12 時間以上浸漬した。アルカリ・のはじめから中程までは大きく，年輪の終わりでは小さい
尿素処理後の試料を水洗し縦に 4 分割して，そのうちのことなどが確認できた。乾燥前に作成されたプレパラート
1 片をアセトン系列で脱水してエポキシ樹脂（Agar Low，今回の新たに作成された切と比較した結果（図 3A，3B）
Viscosity Resin）
片に見られる構造がこの資料が乾燥収縮したものとして矛に包埋した。回転式ミクロトーム（MicromHM350）で切片（厚さ 10–30 µm）を作製し光学顕微鏡
盾が無いことが確認された。放射組織は 1 〜 3，多くは 2細胞幅で背が低く（図 3F），異性であり，乾燥前のプレパで観察を行った。このほか，TR-202 では，4 分割した別の 1 片から横断面の徒手切片を作製し，再度アルカリ・尿ラートに見られる組織（図 3C）と一致した。以上のことから，
素処理を行った後に永久プレパラートとした。
この「再発掘」された TR-202 の資料は乾燥前にプレパラートを作成した資料と同一で，ウルシと同定できた。
14
なお，TR-2214 は原記載通りヤマウルシの材であること
３． C 年代測定試料の分析方法
鳥浜貝塚の木製品や木材の保存にはホウ酸ホウ砂が使が確認された。
用され，ホウ砂（Borax USA）90 g とホウ酸（Boric acid
143601-251 USA）210 g を 15 l の水に溶かした溶液に含浸
２． C 年代測定結果
14C 年 代 測 定 により 得 ら れ た 14C 年 代 は，OxCal4.1
されている。ホウ酸（H3BO3），ホウ砂（Na2B4O5(OH)4・（Ramsey，2009） を 用 い て IntCal09（Reimer et al.,2009）の較正曲線を使用して較正し，較正年代の確率分
布の 2σ の範囲を示した（表 1）。TR-202（ウルシ材）の
14
C 年代は 10,615 30 14C BP（PLD-18382）であり，較

図 1 鳥浜貝塚の材 TR-202（A）と試料とした小片（A の矢印と B）．

図 2 鳥浜貝塚の材 TR-202 のアルカリ尿素処理前（A）と後（B）の横断面（同じ倍率，一目盛りは 0.5 mm）．

鳥浜貝塚から出土したウルシ材の年代（鈴木三男ほか）

69

図 3 鳥浜貝塚の材 TR-202 のもとのプレパラート（A, B, C）と新たに作成したプレパラート（D, E, F）の顕微鏡写真。A, D：横断面；B, E：その拡大；C，F：接線断面（スケール＝ 1.25（A, D），0.4（B, E），0.2（C,F）mm）．

正年代では約 12,600 cal BP を中心とした年代である。
TR-2214（ヤマウルシ材）の 14C 年代は 11,065 30 14C
BP（PLD-18383）であり，較正年代では約 13,000 cal BPを中心とした時期に位置づけられる。いずれも晩氷期に相当する年代であり，NGRIP の年代（North Greenland Ice
Core Project Members, 2004）と比較すると GS-1（YoungerDryas 期）前後の時期に相当する（図 4）。
考察
鳥浜貝塚では縄文時代草創期〜前期の自然木 3232 点（能城・鈴木，1990）と加工木・木製品等 1705 点（能城ほか，1996）の樹種同定が行われたが，ウルシは自然木 1点（TR-202）のみであった（Noshiro et al., 2007）。このTR-202 は 1984 年度の発掘区 6 区 29D グリッド 13 層（概報統合層位 64 層）から出土し，縄文時代草創期の爪形文・押圧文土器と共伴した（鳥浜貝塚研究グループ，1985）。

TR-2214 は 1985 年度の 85L の 4 区 44H の無遺物層である 43 層（概報統合層位は 105 層）から出土し，直上の104 層は押圧文・無文土器の包含層であった（鳥浜貝塚研。鳥浜貝塚では，縄文時代前期前葉の究グループ，1987）
羽島下層Ⅱ式期（較正年代で約 6700 cal BP）以降，多彩な漆製品が多量に出土しているが，それ以前の層準からは漆が付着した遺物は発見されておらず，この縄文時代草創期のウルシの自然木 1 点は漆製品よりも遥かに古い。
14
鳥浜貝塚では β 線計測法による C 年代測定が数多く実施されている。縄文時代草創期の多縄文土器が多数出土し14た層準では 10,320 〜 9775 C BP の 6 点の年代が得られており，やや新しい年代を示した 1 点を除くと，10,320 〜

10,070 14C BP に集中している。また，爪形文・押圧文土14器の層準では 10,770 160 C BP（KSU-1027），10,290
1445 C BP（KSU-1017），隆起線文土器の層準では 11,830
55 14C BP（KSU-1028）
11,800 55 14C BP（KSU-1029），14
表 1 鳥浜貝塚出土材の C 年代測定結果

AAA 後 14C 年代
回収量 測定用試料(mg)(mg)

IntCal09

保存処理AAA
処理量(mg)

ホウ酸ホウ砂

53.3

37.3

4.7

10,61530-28.49

0.12

12,670–12,530 (94.2%)
PLD-18382
12,460–12,440 (1.2%)

TR-2214 ヤマウルシ ホウ酸ホウ砂

50.2

23.85.8

11,06530-28.38

0.12

13,110–12,760 (95.4%) PLD-18383

試料番号TR-202

樹 種ウルシC 年代(BP)14δ C13(AMS)較正年代 (2σ)(cal BP)Labo-code植生史研究70

第 21 巻Incipient Jomon

第2号

Earliest Jomon

TR-202 10,615±30 14C BP
TR-2214 11,065±30 14C BP

15,00014,00013,00012,00011,000 Calibrated date (cal BP)
-36

GI-1d

GI-1b

GI-2

GS-1-38

Holocene
GI-1e

GI-1c

GI-1a-42

NGRIP Oxgen Isotope Ratio(North Greenland Ice Core Project members., 2004)
15,00014,00013,000-40

12,000-44

11,000

図 4 鳥浜貝塚のウルシ，ヤマウルシ材の較正年代とグリーンランド氷床コアの酸素同位対比による古気候推定との対比．

1985）の測定結果が得られている（山田・小橋川，。爪形文・14押圧文土器包含層の KSU-1017 の C 年代を除いて，層14序と C 年代との関係も整合的である。KSU-1017 は爪形文・押圧文土器包含層の 85 層ではなく，直上の多縄文土器の包含層（84 層）に含まれた木材が掘り残されて取りあげられた可能性がある。
14
今回得られたウルシ材（TR-202）の 10,615 30 C BP（PLD-18382）とヤ マ ウ ル シ 材（TR-2214） の 11,065
30 14C BP(PLD-18383) という結果は，爪形文・押圧文土器の前後の年代と対比でき（工藤，2005，2010），層序との関係もおおよそ整合的である（図 4）。これらの較正
年代は，ウルシ材は約 12,600 cal BP，ヤマウルシ材は約13,000 cal BP を中心とした更新世終末の年代であり，前者は Younger Dryas 期（GS-1）に，後者はその前のやや温暖な GI-1a 期に相当し（図 4），寒冷〜冷涼な気候下であったことが考えられる。安田（1979）の花粉分析結果ではこれらの年代に相当する時期は Zone I（ブナ林の時代）の終わりの頃に相当し，ブナ属を主体に，コナラ亜属，オニグルミ属，クマシデ属，ハシバミ属，トチノキ属，シナノキ属などの冷温帯性落葉樹が卓越していたとされる。また，ヌルデ属（ウルシ属の種も含む）が低率ながら出現している。一方，木材化石（自然木）では能城・鈴木（1990）の S2 の時期に相当し，トネリコ属が最も多く，コナラ節，ハンノキ節，イヌエンジュ，ブナ属，クリ，スギ，イヌシデ節などから成り，やはり冷温帯性の森林であったとされる。今回の結果はウルシがこのような植生の下で生育していたことを示している。
植 物分 類学・地理 学では，ウルシは日本自生ではな
く，大陸（恐らくは中国）から日本列島に渡来したとされている（牧野，1961；大井，1983；佐竹ほか，1989；
Iwatsuki et al., 1999）。その根拠は，1）現在のウルシの生育地は，いずれも最近の植栽か，かつて植栽されて放置されているもの，かつて植栽された株の根生枝で増殖したもので，集落や畑廻り，かつての炭焼き小屋や畑作地，林道沿いなどにしか生えておらず，自然林の中には無いこと，
2）野生状態に見えるのは多くは根生枝で増えたと看做され，種子で自然に繁殖したと認められる個体が見つからないことである。一方，中国では自生か栽培起源か判断しにくいものもあるが，河北，湖北，四川，雲南などの各省には明らかな自生のウルシがある（Suzuki et al., 2007）。このように植物学的には，日本列島のウルシは大陸から渡来したものと判断している。これに対し，漆関係者の中には福島や茨城県などに「天然分布区域」と書き込んだ分布図を公表している人もいる（永瀬，1986）。
古植物学的には，更新世及びそれ以前でウルシと同定される化石は知られていない。木材化石では TR-202 が最古である（Noshiro et al., 2007, 2011）。花粉および果実では，縄文時代前期初頭以降，東日本を中心にウルシの存在が報。花粉で告されている（伊藤・吉川，2003；吉川，2006）
は青森県野辺地町目ノ越の海岸の露頭と宮城県東松島市の里浜貝塚遺跡で，縄文時代早期末葉に相当する地層からウルシの花粉が検出されている（吉川昌伸，私信）。
一方，縄文時代の漆関連遺物では，縄文時代早期前半の14柿ノ島 B 遺跡の土壙墓から出土した装飾品（8010 50 C
14BP，約 8870 cal BP；8110 40 C BP，約 9060 cal BP）のほか，北海道標津町の伊茶仁チシネ遺跡と帯広市の大正8 遺跡，石川県七尾市の三引遺跡（包含層の木材の 14C 年代から 7000 cal BP ごろと推定），富山県射水市の南太閤山 I 遺跡などから縄文時代前期初頭の漆製品，そして島根県松江市の夫手遺跡出土の縄文時代前期初頭（5910 3014C BP，約 6730 cal BP）の漆液容器などが古く，漆文化は縄文社会の定住化と共に誕生したと捉えられている（岡鳥浜貝塚から出土したウルシ材の年代（鈴木三男ほか）

村，2010）。

このように縄文時代早期の後半〜前期初頭頃まではウルシ植物遺体と漆製品は確実に遡るが，鳥浜貝塚のウルシ材14の C 年代は飛び抜けて古い。中国で一番古い跨湖橋遺跡の河姆渡文化期の「木弓」は上下の包含層の木材の年代よりおよそ 7500 〜 7400 cal BP とされている（浙江省文物考古研究所・粛山博物館，2004）。元々日本列島にウルシが自生していたとすれば中国の漆製品よりどんなに古くても別に問題とするには当たらない。しかし，その「古さ」以外に「ウルシが元々自生していた」とする論拠となるものが何も無い中で，安易に自生説に組みするのは問題があると言わざるを得ない。今後の更なる探求が必要である。

「東アジアの本研究は科学研究費補助金基盤研究（A）
新石器時代遺跡出土編組製品等素材の考古植物学研究拠点の形成と展開」（課題番号 21240071，代表：鈴木三男）
および科学研究費補助金若手研究（B）「縄文時代の植物利用史に関する年代学的研究」（課題番号 22720298，研究代表者：工藤雄一郎）の一部を使用して実施した。
引 用 文 献伊藤由美子・吉川純子．2003．青森県の縄文時代遺跡から出土したウルシ属内果皮の同定．日本植生史学会第 18 回大会講演要旨集：36．
Iwatsuki, K., Boufford, D. E. & Ohba, H. 1999. Flora of Japan, vol. IIc. Kodansha, Tokyo.
Jiachang,C., Donglang, C., Jingen, Z., Xia, H. & Shenglong,C. 2009. Shape recovery of collapsed archaeologicalwood ware with active alkali-urea treatment. Journal ofArchaeological Science 36: 434–440.
工藤雄一郎．2005．本州島東半部における更新世終末期の考
古学的編年と環境史との時間的対応関係．第四紀研究 44:51–64．
2010．
工藤雄一郎．
旧石器時代研究における年代と古環境論．
「講座日本の考古学 第 1 巻旧石器時代（上）」（稲田孝司・佐藤宏之編），124–155，青木書店．
牧野富太郎．1961．新日本植物圖鑑．1149 pp．北隆館，東京．
南茅部町埋蔵文化財調査団．2002．柿ノ島 B 遺跡．南茅部町教育委員会．
永瀬喜助．1986．漆の本．211 pp．研成社，東京．
North Greenland Ice Core Project Members. 2004. Highresolution record of Northern Hemisphere climate extending into the last interglacial. Nature 431: 147–151.
能城修一・鈴木三男．1990．福井県鳥浜貝塚から出土した自然
木の樹種と森林植生の復元．金沢大学日本海域研究所報告No. 22: 63–152．
Noshiro, S. & Suzuki, M. 2004. Rhus verniciflua Stokes grewin Japan since the Early Jomon Period. Japanese Journalof Historical Botany 12: 3–11.
能城修一・鈴木三男・網谷克彦．1996．鳥浜貝塚から出土した71

木製品の樹種．鳥浜貝塚研究 No. 1: 23–70．
Noshiro, S., Suzuki, M. & Sasaki, Y. 2007. Importance ofRhus verniciflua Stokes (lacquer tree) in prehistoric
periods in Japan, deduced from identification of its fossil woods. Vegetation History and Archaeobotany 16:405–411.
Noshiro, S., Suzuki, M. & Sasaki, Y. 2011. Introduction ofToxicodendron vernicifluum Stokes (lacquer tree) and
its implication during the prehistoric Jomon period inJapan. “Proceedings of the Wood Culture and Science
Kyoto 2011” (Conference Committee of the WCS Kyoto
2011, ed.): 49–49. RISH, Kyoto University, Uji.
岡村道雄．2010．縄文の漆．158 pp．同成社，東京．
大井次三郎．1983．新日本植物誌 , 顕花編．1716 pp．至文堂 ,東京．
Ramsey, B. C. 2009. Bayesian analysis of radiocarbon dates.
Radiocarbon 51: 337–360.
Reimer, P. J., Baillie, M. G. L., Bard, E., Bayliss, A., Beck,J. W., Blackwell, P. G., Bronk Ramsey, C., Buck, C. E.,
Burr, G. S., Edwards, R. L., Friedrich, M., Grootes, P. M.,
Guilderson, T. P., Hajdas, I., Heaton, T. J., Hogg, A. G.,
Hughen, K. A., Kaiser, K. F., Kromer, B., McCormac, F. G.,
Manning, S. W., Reimer, R. W., Richards, D. A., Southon,J. R., Talamo, S., Turney, C. S. M., van der Plicht, J. &Weyhenmeyer, C. E. 2009. IntCal09 and Marine09 radiocarbon age calibration curves, 0–50,000 years cal BP.
Radiocarbon 51: 1111–1150.
佐竹義輔・原寬・亘理俊次・富成忠夫．1989．日本の野生植物 ,木本 II．305 pp．平凡社 , 東京．
浙江省文物考古研究所・粛山博物館．2004．跨湖橋．398 pp．
文物出版社 , 北京．
Suzuki, M., Yonekura, K. & Noshiro, S. 2007. Distribution
and habitat of Toxicodendron vernicifluum (Stokes) F.
A. Barkl. (Anacardiaceae) in China. Japanese Journal ofHistorical Botany 15: 58–62.
鳥浜貝塚研究グループ，編．1985．鳥浜貝塚 1984 年度調査
概報・研究の成果―縄文前期を主とする低湿地遺跡の調査
5 −．210 pp．福井県教育委員会・若狭歴史民俗資料館．
鳥浜貝塚研究グループ，編．1987．鳥浜貝塚 1985 年度調査
概報・研究の成果―縄文前期を主とする低湿地遺跡の調査
6 −．199 pp．福井県教育委員会・若狭歴史民俗資料館．
14
山田 治・小橋川 明．1985．鳥浜貝塚の C 年代測定
（Ⅲ）．
「鳥浜貝塚 1984 年度調査概報・研究の成果―縄文前期を主とする低湿地遺跡の調査 5 −」
（鳥浜貝塚研究グループ編），14–19．福井県教育委員会・若狭歴史民俗資料館．
安田喜憲．1979．花粉分析．
「鳥浜貝塚―縄文前期を主とする低湿地遺跡の調査 1 −」
（鳥浜貝塚研究グループ編），176–196．福井県教育委員会．
吉田邦夫．2004．火炎土器に付着した炭化物の放射性炭素年代．
「火炎土器の研究」（新潟県立博物館編），17–36．同成社，東京．
吉川昌伸．2006．ウルシ花粉の同定と青森県における縄文時代前期頃の産状．植生史研究 14：15–27．
（2012 年 2 月 2 日受理）