栃木農試研報No.28：121〜132（1982）

シクラメン葉腐細菌病の発生実態と発生生態
木嶋利男・峯岸長利
1緒

シクラメンの細菌病は現在までにErwinia

言

栃木県におけるシクラメン生産は，1973年頃

carotovora

subsb.

carotovora（JONES）によるから年末贈答用向けとして，7〜8号の大鉢作

軟腐病が知られている4・13）のみであり，本病のりを主体に発展していることが特徴的であり，病徴及び病原細菌が全く異なるため本病を新病それに伴って，鉢用土中に，牛糞などの有機物

害とし，葉を腐敗させる初期病徴から，シクラの混用比が高まり，化学肥料の施用量も増加す

メン葉腐細菌病と命名した7，12）

るなど，多肥条件での栽培が主流となっている．

本病は，葉と塊茎の腐敗，萎ちょう及び芽のまた，大鉢化に伴い，越夏時大苗となるため・

腐敗を生ずるが，本県における芽枯れの原因は，夏の高温期には強い遮光が余儀なくされるよう調査の結果，本病菌によるものが大部分であるになっている．しかし，この頃から，養成中のことが確認されたので，その病徴，病原細菌，

株の葉が腐敗するとともに幼芽の一部が腐敗し発生実態及び発生生態について検討を加えたとて芽枯れを生じ，さらには株全体が萎ちょうし

ころ若干の成果を得たので報告する．

たり，塊茎が腐敗する症状が多発するようになIIった．これらの症状は軟腐病13），萎ちょう病11），

調査及び試験方法

あるいは生理障害等が原因とみなされ，これに1．

病徴及び病原性の確認対応した防除がなされてきたが，このような防病徴は植物体の部位別に追跡調査し，病原細除対策では効果があがらず，被害は県下全域に菌は希釈平板法により葉身，葉柄，芽及び塊茎

及び年々増加している．しかも，時には壊滅的から分離した．

な被害を受ける栽培者もあるなど，深刻な状態

病原性の確認は，切葉を用いる方法と鉢植えさえ生じている．一方，この感染株が出荷されを用いる方法を併用した．切葉を用いた方法は，ると，消費者の手に渡ってからの日持ちが悪く，

プラスチック箱に吸収させたろ紙を入れて過湿

その後の購買意欲を減退させる原因となってい条件とし，その湿室に葉柄を付けた健全な葉をる．このようなことから，原因の解明と的確な入れ，その葉柄部に，φ18mm試験管ブイヨン寒防除対策が強く望まれていた．

天斜面48時間培養菌に殺菌水を10ml加えた細菌

筆者らは，これらの症状の発生原因を明らか

浮遊液を有傷接種した．その後，25℃陽光定温にし，的確な防除対策を樹立するため調査を行器で2ないし5日インキュベートし，発病の有ってきたが，1979年6月，葉柄の一部と葉の基無を調査し，発病部位から病原細菌を再分離し部が腐敗している株から病原菌の分離を行った

た．鉢植えシクラメンを川いた方法は，葉柄部

ところ，細菌が分離され，戻し接種により病徴を付傷し，上記と同じ細菌浮遊液を噴務接種し．

が再現された．本細菌は，培養学的性質からた。それを25℃陽光定温器で411間インキュベー

Erwinia

トしたのちガラス室に移し，発病の有無を調査た7・12）

herbicola（LOHNls）Dyeと同定され後，発病部位から病原細菌を再分離した．病原−121−

栃木県農業試験場研究報告第28号のバーバーク種108株を調査した．

性の認められた細菌は，培養学的性質をDye

5．

1・2）の方法で調査した．

2．

部位別接種と発病調査

本病の発病部位を明らかにするため，葉肉，発生の実態及び発病地域

町，大田原市，湯津上村，小川町，南那須町，

葉柄，芽及び塊茎に，8月8日に1区あたり5株について，本病細菌を1の方法で作成した細今市市，鹿沼市。粟野町，西方村，宇都宮市，

菌浮遊液を接種した．葉肉部接種区では葉肉部

市貝町，芳賀町，益子町，真岡市，二宮町及びに注入し，葉柄部接種区では葉柄部に，芽部接

1979年，1980年及び1981年に県内の西那須野

小山市の36温室について本病発生の有無を調査

種区では芽部にそれぞれ有傷接種し，塊茎部接し，併せて病原細菌を分離した．また，温室の種区では塊茎に注入した．接種後4日間25℃陽形態，遮光方法，土壌消毒法，後作鉢物の種類

光定温器でインキュベートし，その後ガラス温及びベンチ下の雑草などの栽培環境を調査した．

室に移した．調査は，各部の発病程度について

さらに，他県の発生の有無を検討するため，千行い，併せて病原細菌を再分離した．

葉，茨城，埼玉，群馬，福島，三重及び奈良の6．

各県から入手した病葉についても病原細菌を分本病の発病温度範囲を明らかにするために，
10℃〜38℃間の11温度条件について検討した．

離した．

3．

発病の温度条件

接種は1の方法で作成した細菌浮遊液を，7月発生時期の現地調査

本病の発生時期を明らかにするため1980年に，19日に1区あたり3株づつ，葉柄部有傷及び無鉢育苗期の5月12日，6月19日，7月17日及び傷で行った．接種後は各温度の陽光定温器内で8月12日，定植後の9月10日，10月2日，10月

インキュベートした．調査は8月26日に，各部

6日，11月13日及び11月14日，並びに播種箱期の発病程度について行い，併せて病原細菌を再の11月14日に，宇都宮市，南那須町，今市市，分離した．

7． 施肥量と発病の差異
元肥を窒素で標準（0．4g／4），半量施用

粟野町，芳賀町，真岡市及び二宮町の温室について調査し，併せて病原細菌を分離した．

4．

及び倍量施用で培養した株を用い，1区5株づ発生推移の現地調査

1980年10月播種から，1981年出荷直前までのつ，有傷及び無傷で1の方法で作成した細菌浮

1作期間について，11月14日，2月27日，4月

遊液を噴霧接種した．それを28℃陽光定温器内

10日，5月12日，6月9日，7月6日，8月3で14日間インキュベートしたのち，発病程度を日，8月31日，9月29日及び10月28日に南那須調査し，併せて病原細菌を再分離した．

町，粟野町及び二宮町の一般栽培温室内で，同8．

生育条件と発病の差異

一株の生育状況及び発生の推移を調査した．

軟弱徒長させた株と健全生育させた株を用い，南那須町では，10月10日播種，2月17日仮植，

有傷及び無傷で7の方法と同様に接種し，調査

5月27日鉢上げ，7月10日鉢替，9月26日定植

した．

9．

のバーバーク種105株を調査した．

発病の品種間差異

粟野町では，10月6日播種，2月14日定植，発生実態調査の結果，赤系品種に多く，白系

5月5日鉢上げ，7月20日鉢替，9月30日定植

品種に少ない発生傾向がみられたので，本病ののピンク系105株を調査した．

品種間差について検討した．

二宮町では，10月15日播種，2月27日仮植，供試材料はドイッのEmst

4月30日鉢上げ，6月30日鉢替，9月26日定植

種，オランダのRoyal

一122一

Benery社の16品

Sluis社の5品種，同シクラメン葉腐細菌病の発生実態及び発生生態

ノ
写真1

葉の腐敗

じくKlaas写真2

左から葉柄，葉裏，葉表

株萎ちょう

Visser社の12品種を用いた．

接種は1の方法で作成した細菌浮遊液を，7月19日に1区あたり4株づつ，葉柄部に有傷及び無傷で行った．接種後4日間25℃陽光定温器
でインキュベートし，その後ガラス温室に移した．調査は8月7日に各部位の発病状況につい一、灘轟軋て行い，併せて病原細菌を再分離した．

皿1
1．

病

調査及び試験結果

写真3

徴

本病は葉身，葉柄，芽及び塊茎に発生する．

の病斑となり，先端部から腐敗枯死し，いわゆ

葉身では，始め基部に水浸状の斑点を生じ，る芽枯れとなる．但し，未分化の芽は侵されな

やがて拡大して黒褐色の病斑となり腐敗する．

い．最初に発病の認められる芽は，主芽に多く，さらに，腐敗部は葉脈にそって葉先に進展し，病徴が進行するとすべての芽で発病するように

ついには葉身全体が腐敗する．

なる．このため，分化してくる幼芽がすべて腐

葉柄では，始め葉柄の一部に黒色のシミ状斑
点または，脱水状のシワを生じ，やがて拡大し敗枯死し，新しい葉の発生がみられず，生育は停止する．

て葉柄を包み込むような黒色病斑となり腐敗す

塊茎では，初め芽点付近の維管束が赤色〜赤る．このため，葉身は黄化したり，葉縁から枯褐色になる，やがて褐色〜黒褐色に腐敗する．

れ込み，ついには枯死する（写真1）．病葉を病徴が進行すると，腐敗は維管束部から塊茎全切り取って見ると，葉柄の維管束部に褐変が認体に及び，ついには腐敗枯死する．このため地められ，病徴の進展に伴って，葉身や塊茎の一上部は萎ちょうする（写真2）．しかし，塊茎部にまで褐変が及ぶ．なお，最初に発病の認めは軟腐状の腐敗とならず，軟腐病にみられる特られる葉は，株の外側や葉柄が鉢に触れた部分

有の腐敗臭もない．また，発病塊茎は不定根をに多く，また，生育初期に形成された主芽点上生じたり，葉腐れ部や芽枯れを生じた芽から縦や横に割れたり，陥没する傾向がある．塊茎をの基部に生ずる葉に多い傾向がある．

芽では，初め幼花芽や幼葉芽の基部に，水浸上部から順に切って見ると，腐敗が葉柄の基部状の斑点を生じ，やがて拡大して黒色〜黒褐色や芽点から始まり，塊茎内部に拡大しているの

一123一

「一

塊茎の腐敗

．」

栃木県農業試験場研究報告第28号

2一ケトーグルコネー

ッイーン80の加水分
解，シュクロースからの還元物質はプラスの菌株とマイナスの菌株が認められた．グルコース
シュクロース，ラムノース，ラクトース，イノシトール，マンニトールジトレハロース，マルトース，ガラクトース，セロビオース，アラビ

ノース，フルクトース，キシロース，メリビオ

写真4ース，サリシン，グリセロール，リボースから病原細菌酸を産生し，ソルビトール，エリトリトール，
α一メチル・D・グルコシッド，ヅルシトール，が認められる（写真3）．

2．

メリジトース，アドニトールからは酸を産生し病原細菌の培養特性

病原細菌は発病の認められた葉柄，葉身，芽ない．ラフィノースは酸を産生する菌株と産生及び塊茎から容易に分離され，病原性は切葉をしない菌株が認められる．デキストリンはわず用いた方法と鉢植えを用いた方法で同じ反応をかに酸を産生する．乳産塩，マロン酸塩，クエ示した．病徴は，切葉を用いた方法では，葉柄ン酸塩からアルカリを産生し，酒石酸塩からア及び葉身の腐敗として再現され，鉢植えを用いルカリを産生しない．これらの性質から本細菌た方法では，葉柄，葉身，芽及び塊茎の腐敗とはE7漉n招hθ76ぎooJα（L6HNls）Dyeと同定しして再現された．また，病徴の再現された部位

た6渦9・10・12）．

本病細菌は瀧川，木嶋ら6・121によってE7＿

3． 発生の実態及び発生地域
栃木県における本病発生は第1図に示したよ瞬n彪ho7房oo彪と同定したが，その培養特性

うに，16市町村の36温室中15市町村の30温室での詳細とそれによる新しいPathovarについて認められ，病徴は葉の腐敗，芽の腐敗，株の萎は別途に検討中であり，ここでは病原細菌の確ちょう及び塊茎の腐敗の各症状がいずれの温室から，本病細菌が再分離された．

でも認められた．さらに県外では，千葉県，茨認に用いた結果を報告する．

本菌はグラム陰性周毛桿菌であり（写真4）．

城県，埼玉県，群馬県，福島県，三重県及び奈O−FテストはO型，硝酸塩の還元，エスクリ

良県の病葉から本病細菌が分離され，発生を確ンの加水分解，5彩塩化ナトリウムでの生育，認した．

硫化水素の産生，ゼラチンの液化，カタラーゼの活性，V

P反応及びフェニルアラニン・デア

発生は栽培されているすべての品種で、恕められたが，赤色品種のバ

バク系で多く，白色ミナーゼの活性はプラスであり，アルギニン・

品種のピアホワイト系で少ない傾向がみられた．

ジヒドラーゼの活性，蛍光色素ならびにアンモ

栽培環境では，温室の被覆材料はガラス，フニアの産生，スターチの加水分解，オキシタ…

ァイロン及びビニルフィルムの各種があり，』卜

ゼならびにレシチナーゼの活性，バレイショ腐

壌消毒は臭化メチル剤くん蒸処理，焼土及び蒸敗，チロシナーゼならびにリパーゼの活性，カ気消毒などの方法で行われていた．遮光資材はゼインの加水分解，タバコの過敏感反応，MR

ダイオネット，黒色及び白色寒冷紗などであり，反応，インドールの産生，40℃での生育及び青時期や方法は一定ではなかった．後作鉢物は，色色素の産生はマイナスであり，Bプリムラ類，ハイドランジャ

C

P牛乳か

124一

，シャコバサボシクラメン葉腐細菌病の発生実態及び発生生態

福島県

第1表

。

発生の認められなかった温室

バ︐発生の認められた温室

68．2

ヂ

6L2

系

75．3

リ

ン

色

0
0
0

〃

66．8

1．6

〃

73．2

2．8

スズナ，ジシバリ，オオイヌノフグリ，ス

カシタゴボウ，ゲンゲ，シロツメクサ，オヒシ
バ︐

県内の発生状況

メヒシバ及びゼニゴケなどであった．しかテン，クジャクサボテン，イースターカクタス，

しながら，これらの栽培環境と発生との関係はインパチェンス，ブバルジャー，ガーデニア，

認め難かった．

ベゴニア類，カランコエ，ミニチュアカーネー

4。

ション，シネラリア，グロキシニア，アキメネ

本病発生は第1表及び第2表に示したように，ス，ペラルゴニウム，ブロワリア，ヒメノボタ

播種箱から出荷時まで栽培全期問を通じて認め発生時期の現地調査

ン（シゾセントロ7・エレガンス），アナナス，られた．また，高温期に植替の行われた後の6ゼラニウム，トラジスカンチア，マンリョウ及〜7月及び9〜10月に多い傾向がみられた．

びメキャベツであった．苗物はトマト，ナス，

5．

ピーマン，ハヤトウリなどの野菜苗，サルビア，

南那須町では播種箱期から6％の発生が認め

発生推移の現地調査

マリーゴールド，ペチュニア，ロベリア，ワス

られたが，仮植から鉢上げの間は病徴が認めら

レナグサ，アリッサム，セキチク，パンジー，

れなくなった．しかし，鉢上げ後は再び発生し，キンセンカなどであった．ベンチ下の雑草はタ

7月の鉢替え後は急激に増加して37彩に達し，

ネツケバナ，カタバミ，スズメノカタビラ，イ

枯死株も4％発生した．その後8月は漸増の傾

ヌビユ，チガヤ，カヤツリグサ，ハキダメギグ，

向で推移したが，9月の定植後はやや減少し，

発生時期

第2表
場

所

宇 都 宮 市南 那 須 町
今
市
市

粟
芳
真
二

野
賀
岡
宮

町
町
市
町

5

月

6

月

株

病

発

7

月

8

率

月

9

％

月

10

月

11

月

1．8

1．8

1以下
1以下
1以下
1以下

23

24

7

6

7

18

12

73

81

24

6

5

19

3

1以下

32

63

42

17

2．8
7．6

1以下
一125一

「』

シューベルトムラサキサギゴケ，ハコベ，イヌガラシ，スイ・第1図

発芽率彩発病株率彩

フ

赤

茨城県

群馬県

層一・．︐

︑︑学ノ

品種名

播種箱の発生状況

栃木県農業試験場研究報告第28号←一一●生存株数｝→＼蔓轡ヤ

100

▼

11
4
1

第4図

●…●生存株数
愈

▼

替

＼．
鳶1鳳、ご

112456788910月
14271012963312928日

第2図 発生推移（南那須町）
σ｛●㎜＋

▼▼

植

一．．か「一一．一∠▲2456788910月
271012963312928日
調 査 月 日

100

発病株率

旨

〆
，

り

＼ ▼
＼
＼、

︐▲

」

一一一r倉

生存株数

4▲8

タ

愈

ム．

50
存 株数・発病株率︵彩︶▼50

生存株数・発病株率︵％︶

▼

▼

トっ

喉

心…4

調 査 月 日発生推移（二宮町）

が，鉢替が行われると急激に発病増加し，枯死

発病株率

株も多発した．その後も出荷前まで増加する発植

替生で推移した（第4図）．

恥丸

6．

部位別接種と発病調査

葉肉部接種区では，葉肉部での病徴は認めら

50

生存株数・発病株率︵％︶

▽

▽

▼

▼

タ

△・一・。

」ト、、
！
レ＿書σ
鴨▲

れないが，葉柄及び芽の一部で発病が認められ

▼ρ
A

ノ

．〆

ノ

た．葉柄部接種区では葉柄の大部分に発病し，葉身，芽及び塊茎の一部でも発病が認められた．

芽部接種区では芽全体が発病し，その後の生育、▲が全く停止した．また，葉柄の大部分，葉身及1124567889』10月
14271012963312928日
第3図

調 査 月 日発生推移（粟野町）

び塊茎の一部でも発病が認められた．塊茎接種

では塊茎，葉柄及び芽の一部で発病が認められた（第3表）．

7．

発病の温度条件

第4表に示したように35℃以上では，シクラ

10月再び増加した（第2図）．

粟野町では播種箱期から発生認められ，鉢上

メン自体が生育不良ないしは枯死に至るが，有げまでの間は，ほとんど変動せず4％程度の発傷接種区では10℃〜33℃間で発病が認められ，生で推移した．4月の鉢上げ後はやや増加し，無傷接種区では15℃〜33℃問で発病し，25℃〜6月は減少したが，7月には再び増加し，鉢替

33℃間が最も発病しやすい温度と思われる．

え後は26％と急増し，枯死株も発生した．その8．

後8月は増加傾向で推移したが，9月はやや減

有傷接種区では処理区問差が不明瞭であった

施肥量と発病の差異

が，無傷接種では，標準施用区に較べて，半量

少し，定植後は再び増加した（第3図）．
二宮町では播種箱期から発生が認められ，鉢替までは，ほとんど変動のない発生で推移した

施用区は発病しにくく，倍量施用区は発病しやすい傾向が認められた（第5表）．

一126一

シクラメン葉腐細菌病の発生実態及び発生生態第3表

接種部位別発病試験結果
病

接種部位

部部

肉柄芽

葉

接

十十

位
芽

塊

茎

十十

十

十

十十

十十

十

十

十

十

発病温度試験調査結果
笹川

傷

区

傷

葉柄

芽

塊，茎

十一

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十十

十

十

十

十十

十

十

十十

十

十

＋死
＋枯

＋死
＋枯

＋死
＋枯

一＋
51
82
02
32
52
83
0
58
1
十十333

区

別

元

肥

標準元肥
2倍元肥

柄

十一

区

芽

塊

無

茎

接

種

十一

十

十

十

十一

十

十

十

十

十一

十

十

十

十

十

十

枯死

枯死

枯死

！ノ

！ノ

〃

！ノ

zノ

！ノ

葉

第5表

生育不良

枯

死

有

発病葉柄率％

80．5
97．8
77．8

傷

元肥を異にした発病

接

無

種

芽

塊茎

十

十

十

十一

十十

十一

﹃＋

十十

再分離されない
完全な病徴再現しないが再分離される病徴再現し再分離される病徴激しく再現し再分離される

一127一

r一

部

再分離されない
完全な病徴再現しないが再分離される病徴再現し再分離される病徴激しく再現し再分離される

十

十

梗

十

有

度

温

％

見

十

第4表

10

発
花

再分離されない
病徴発現し再分離される部位の大部分に病徴発現し再分離される

十

℃

徴
柄

十

茎種

葉葉 塊無

葉

傷

接

種

発病葉柄率彩

芽

32。3
53．3
82．4

十一

十一一

十一

十

塊

茎

．＿一

栃木県農業試験場研究報告第28号

第6表

体質を異にした発病

5．09

0．34

0．74

136

3．82

健全生育

3．60

0．39

0．81

74

3．66

体

長

一

再分離されない＋

病徴再現し再分離される病徴激しく再現し再分離される

＋＋

9．

葉

厚

柄㎜

柄㎜

肉㎜

9

葉量

9

乾重

葉量

生重

軟弱徒長

質

葉

葉

有傷接種

太

無傷接種

葉柄芽塊茎纏萎芽塊茎
枯死

＋

〃

十

45．0
＋＋

69．8

＋

＋

なるので，病名を葉を腐敗させる初期の病徴か生育条件と発病の差異

有傷接種区では処理区間差が不明瞭であったら，シクラメン葉腐細菌病と命名した7・12）．

が，無傷接種区では，軟弱徒長株が発病しにくE7ω伽oく，健全生育株が発病しやすい傾向が認められずる植物の病害は報告例が少なく，本邦におけた（第6表）．

る病害はE〆2〃初毎

10．

発病の品種間差加7δσoolσグループ2・9）によって生

吻〃副磁1こよるフジのこぶ病5・8）及び水稲の内頴変色籾の一因14》の2種

第7表に示したように有傷接種区では，すべ類である．本病はナッフジに病原性がなく，E7一ての品種で，接種部位の葉柄に発病が認められ

ωづnたため，品種間差は不明瞭であった．無傷接種

シクラメンに病原性がないこと珍）から，E7伽n毎

区では，いずれの部位でも発病しない品種があ加7伽01σの新Pathovarと考えられる．しかり，本病に対して強い品種としてはドイッEr−

し，新Pathovarの提案に当たっては，国際細nst

菌命名規約が1980年1月1日から改正されたのBenery社のLachsscharlach，WeissAuge，Klijn

Dunkellach，オランダRoyalluis社のSarah，オランダKlaas

mit

σ

吻」〃θガ

zθ（KAwAKMI

andYosHID）はで3・41さらに寄生植物を調査するとともに，近S−

Visser社の縁菌との比較検討が必要である．

flowerd

本病は自然発生の病徴，病原性確認の病徴及Blanc及びび各部位に対する接種の病徴から，葉柄の一部

Witの9品種が認められた．また，弱い品種とが鉢に触れることによって生ずる傷口，管理作

してはドイツEmst

Benery社のHallo，Olymr

業によって生ずる葉柄基部の傷口及び鉢替によpiaSilberlach，KlijnReinweiss，オランダって生ずる葉柄や葉柄基部の傷口から感染し，

Klaas

Visser社のRose

Aalsmeer及び葉柄が最初に発病するものと考えられる．植替

Rosa

von

Marienthalの5品種が認められた．

後や管理作業後に発生が多くなるのはこのため

Josef

Haydm，F．Schubert，GiantBonfire，GiantflowerdMontvonである．また，植替えによる一時的な生育不良

w考察

も発病を助長するものと思われる．次いで，本本病病原細菌は培養学的性質からE72加吻o

病菌は，葉柄維管束部から葉身や塊茎に侵入し，

h676σ60」σ（L6HNls）Dyeと同定された乳12）．シ

それらの維管束部を腐敗させる．このため，葉クラメンの細菌病は現在までにE7漉n彪昭〆一身では，葉身基部から発病し，葉脈にそって葉〇ずo∂07召躍δ3クo併o！o膵α（Jones）による軟腐病

全体を腐敗させる．塊茎では，葉柄の基部から

4・131が知られているが，病徴及び病原細菌が異腐敗が始まり，しだいに塊茎内部に及び，さら一128一

シクラメン葉腐細菌病の発生実態及び発生生態

・凹

種

名

第7表

品種間差

有
柄

傷
芽

葉

茎

無
柄

葉

傷
芽

区
塊

茎

HaHo

十十

十

十

十

十

十

Leuchtfeuer

十十

十

十

十

十

十

Lachsscharlach

十十

十

十

Lachshell

十十

十十

十一

Reinrosa

十一

十

十

十一

十

十

十

十

十

十

十

十十

十

十一

十一

十

十十

十

十

十一

十一

十

十十

十

十

十

十一

十

十

十

十

十

Lachsdunkel

Weiss

mit

Auge

Reinweiss

Olympia

Leuchtend

〃

Rosa

〃

Rot

mit

Auge

Silberlach

十
一

十一

十一

十一

十

十

十

Klijn

Leuchtfeuer

十

十

十

Zノ

Dunkellach

十十

十

十

！ノ

HeHach

十

十

十

∠ノ

Reinweiss

十十

十

十

〃

Weiss

十

十

十

Anneke十十Rosamary

十十Type Rosine
Sarah

十

十

十

十

十

Willy

十

十

十一

十

Joh．Seb．Bach．

十

十

十

十一

L．von Beethoven
Josef Haydn

十

mit

Auge

F．Schubert
Giantflowerd〃Mont

BonfireBlanc

Vuurbark
Aalsmeer

十一

十

十

十

十一

十

十

十

十一

十一

十
十
十

十

十

十十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

von

Zehlendorf

十十

十

十

十一一

十一

R（）sa

von

Marienthal

十

十

十

十

十

von

Zehlendorf

十十

十

十

十

十

一

十

十十

十

十

Perle

十

十

十

von

十

十

十一

十

十

Rosa
Wit

Rosa

十

再分離されない
完全な病徴再現しないが再分離される病徴再現し再分離される病徴激しく再現し再分離される

129

「』

区
塊

十

cont

＿一

栃木県農業試験場研究報告第28号に，塊茎維管束部から芽点に伝染し，幼花芽や7〜10月の高温期に植替えが行われると，多い

幼葉芽を発病させる．それらの芽では，基部か発生で推移する．これは，本病が傷口から感染ら腐敗が始まり，いわゆる芽枯れ症状を呈する．

しやすく，高温で発病しやすいため，植替えにこの伝染環は，下記のようである．

よって生ずる傷が感染口となり発生を多くするものと思われる．また，用土及び鉢からの伝染
幼葉芽及び幼花芽によって発生を増加することも考えられるので，（芽枯れ）

これらの点については，さらに検討する必要が
ある．

（葉腐れ）

施肥量と発病の関係については，元肥の窒素（萎ちょう）を多くすれば発病しやすく，少なければ発病し葉身；＝土葉柄；ま芽点一塊茎一芽点にくいことが明らかになったが，このことにより，本病が多肥栽培されるようになってから，多発してきた病害であることが肯定される．し

病原細菌一→根かし，肥料成分の差によるシクラメン自体の成発病株では，発病芽点や発病葉柄の塊茎着位分の変化については未検討であること，さらに，部から，縦や横に割れたり，陥落する傾向が認

生育条件と発病の関係が，健全育成であると発められたが，これは罹病部から塊茎に侵入した病しやすく，軟弱生育であると発病しにくい傾菌が，その部位の塊茎を腐敗させるために，他向が認められたことから，植物体内の成分と発の部位との生育不均衡によって生ずるものであ病の関係についてはさらに検討する必要がある．

り，また，発病塊茎が不定芽や不定根を生ずる

品種間差については，発病実態調査の結果かのは，塊茎維管束部の閉塞や維管束部の一部腐ら，赤色系品種に多く，白色系品種に少ない傾敗による，補償作用と考えられる．

向が認められ，品種間差の試験においても同様

発生実態調査の結果，本病発生は36棟の温室の傾向が認められた．このことから，赤色系品

中30棟の温室で認められたことから，本病は栃種は罹病しやすく，白色系品種は罹病しにくい

木県下全域に及んでおり，また，千葉県，茨城

ことが明らかとなった．しかし，県内の生産者

県，埼玉県，群馬県，福島県，三重県及び奈良は大部分が自家採種種子を用いているため，栽県から入手した病葉から本病菌が分離されたこ

培者ごとに品種及び系統間差があるものと考えと，さらには東京都，神奈川県，静岡県及び福られるので，そうした観点からの検討も必要と

岡県においても同様の症状があることから，本考えられる．

病はかなり広い範囲に発生している病害と思わ

V

れる．

摘

要

本病の発生時期については，播種箱期，育苗シクラメンの葉柄の一部が腐敗し，葉全体が期の5〜8月の各月，定植後の9月，10月及び腐敗枯死する症状や，塊茎の一部が腐敗し，芽11月に認められたこと，また，発病温度試験の枯れを生じたり萎ちょうする症状から，病原菌

結果10℃〜33℃間で発病することから，栽培全を分離したところ，細菌が分離され，病徴が再期間を通じて発生する病害といえる．発生の推現された．本細菌は培養学的性質からE7餌勉α

移調査において，本病は植替が行われるまではhθ7房601σ（L6HNls）Dyeと同定され，病名をシ少ない発生で推移し，植替ごとに発生が増加し，

クラメン葉腐細菌病と命名した．

一130一

シクラメン葉腐細菌病の発生実態及び発生生態
本病はシクラメンの葉柄，葉身，芽及び塊茎，

2．

に乾腐状の腐敗を生じ，10℃〜33℃間で発病し，（1969）

N．Z．JL．

12．

223−236

25℃〜33℃間が発病適温である．

3．一｝

本病は栃木県下全域に発生している．また，

一一，」，F．Bradbury，M、Goto，A．C。Hayward，R．A．

千葉，茨城，群馬，埼玉，福島，三重及び奈良

Lelhott，M．N．Schroth（1980）の各県においても発生していることを確認した．

Rev．Plant

Path．59：153−160

発生は播種箱期から出荷期まで栽培全期間を通

4．後藤正夫（1980）植物防疫34127−34

じて認められ，植替えが行われるまでは少発で5．

・高橋敏房・岡島徳岳（1980）

日植病報46：185−192

推移し，植替え後増加する，特に高温期の植替

6、．木嶋利男（1981）今月の農薬25（10）：え後に多発する発生で推移する．

多肥培養は発病しやすく，少肥培養は発病し

16−21
7．

にくい，また，健全育成は発病しやすく，軟弱・瀧川雄一・峯岸長利・柴田章

省（1981）日植病報47：396

生育は発病しにくい傾向が認められた．

8．岡部徳夫（1949）植物細菌病学，朝倉書

品種間差が認められ，赤色系品種が弱く，・白店：373−374

色系品種が強い傾向が認められた．

●

9．R．A．Lelhott（1975）Bergy s

本研究を行うにあたり，実験方法や研究の進Manualof

め方等について御指導下さった東京大学農学部

logy8thed．，Willams＆Willkins：

植物病理学研究室教授土居養二博士，中国農業試験場環境部長江塚昭典博士，病原細菌の培養

10．

Determinative

332−339
Skerman V．B．D．，V．Mcgowan
P．H．A．Sneath

学的性質を調査して下さった東京大学農学部植物病理学研究室瀧川雄一氏，発生実態調査や実Bacterio−

Syst，（1980）1nt．」。

Bacterio1．30：490

管田重雄（1964）植物防疫18：490

験材料の集収に御協力下さった当農試花き部長

11．

赤羽勝氏，病理昆虫部職員の方々に厚くお礼を12．瀧川雄…・木嶋利男・土居養二・興良清（1981）日植病報47：396

申し上げる．

L

J

11

Rot

of

KIJ1MA

and

Nagatoshi

Bacterial

Toshio14．吉田浩之・安木睦夫（1981）日植病報47

Leaf

Z

Ecology

献N

文68
19

Occurrence

用︵

ー靴7
0
獄6
皿
e9
O
y
D
5
弓

13．瀧元清透（1931）日園雑43（1）：18
398

Cyclamen

CausedbyErwillia

herbicola

MINEGlsHI

SummaryA

newdiseaseofcyclamenintheTochigi

prefectuer

一一131一「wascharactrized

by

rot

of

pet一

iole, Ieaf blade, tuber and bud. A bacterium isolated from diseased petiole was iden‑tified as Erwinia herbicola ( Lohnis) Dye. Characteristic symptoms of the developed
within 4‑6 days when the organism was inoculated by injection into healthy petiole.
The bacterium was isolated from artifically inoculated plants. This is first record of

Erwinia herbicola as pathorgen of cyclamen, therefore this disease named " Bacterial
leaf rot of cyclamen" . This disease are occuring under the temperatuer condition of

10‑33 C. This disease was found all over Tochigi prefectuer, and Chiba, Ibaraki,
Gunma, Saitama. Hukushima, Mie and Nara prefectuer. Opportunities of infection were

all through the period of cultuer, though it tends to occur more fre uently in hotmonths of June and July and in the time of repotting in September. Variation of
occurrence rate was foud arnong cultivars and nitrogen fertilizer, that is to say dis‑
eased plants were found more frequently in red flowered cutivars than in white flowered

cultivars, and more heavy feavy fertlization cultivated plants than light fertlization
cultivated plants.

‑132‑