触覚刺激と嗅覚刺激のいやし効果の研究
東北大学加齢医学研究所 臨床医工学研究部門：伊藤あづさ
以下は、筆者が東北福祉大学感性福祉研究所在籍時に参画していた「私立大学学術研究高度化推進事業（学術フロンティア推進事業 平成 10 年度〜平成 14 年度）：生命科学を基礎とする感性と環境の相互作用に関する学術的研究」の研究成果報告書より抜粋及び一部修正したものである。
1. 研究の背景、目的
未知の感覚とも言われる嗅覚は、人間の感覚の中でも原始感覚の一つと言われており、気分（ｍｏｏｄ）のような、比較的弱いが持続的な底辺感情への効果が大きい。近年ではアロマセラピー（芳香療法）がブームになり精油の持つ効能・効果を暮らしの中で活かすことも注目を集めている。
しかしながらこれまでの日本における「香り」の研究は、どちらかというと化学的・心理的な側面からのアプローチが多かった。このため理論を実際に応用・検証し、「心と体が共に楽になる＝癒されるという実感」へと発展させることができなかった。
本研究は現在日本においては黎明期にあるアロマセラピーが、真の「芳香療法」として確立されていくための指針となり、福祉現場での実践の魁となることを目指すものである。
心理的・免疫学的効果が注目されている「香り」の力を、本研究ではより積極的に香りと関わりを持つことにより「癒される＝心と体が共に楽になる」実感として受け取り、感性が覚醒されることを目的としている。
本研究期間内においては、マスコミ等で効能・効果の一般論だけが一人歩きしている感の強い香りの力を、より具体的な臨床データとして提示したい。それにより、日本においても安全で正しい香りの使用法が定着し、さらに文化として根付くことを目標とした。

２．研究方法研究は、以下の２項目をメインにおこなった。
Ａ．
「香り」を用いた触覚刺激によりストレスが軽減し、免疫力が賦活するか否かの検証
Ｂ．精油の空中拡散による環境改善効果の検証
方法Ａ：充分なインフォームドコンセントにより同意の得られた高齢者に対しアロマ・トリートメン
ト・マッサージを行い、α波＆心負荷係数の計測によるストレス軽減効果と、ＮＫ活性細胞値計測による免疫賦活効果の有用性を検証する。
・対象群
ａ：週１回４５分間背面・顔面及び両下肢・両手の各部位にラベンダー精油を配合したマッサージ
オイルを使用して施術×１６人平均８３．０６±１．９８歳）
ｂ：週１回４５分間背面・顔面及び両下肢・両手の各部位に精油を配合しないマッサージオイを使用して施術×１６人(平均８４．０６±１．７８歳)
ｃ：ケアを受けない×１６名（平均８６．００±１．６６歳）
・使用素材：プラナノーム社 ラベンダーアングスティフォリア

ロットＮｏ．BIOLASFNPR101

プラナノーム社 ホホバ油（化粧油として厚生省認可済み）

なお、統計学的検定はＰａｉｒｅｄ−ｔ検定（両側）を用い、統計学的有意水準はＰ＜０．０５とした。
①．中枢神経系・自律神経系からの検討
精油を用いたアロマ・トリートメント・マッサージによる脳波・心負荷係数の測定を行い、「香り」を媒介としたケアよるリラクゼーション効果の検討を行う。
・内容
本人と家族への充分なインフォームドコンセントにより同意を得られた協力者に対し、ａ群はラベンダー精油を配合し、ｂ群は精油を配合しないマッサージオイルを使用してアロマ・トリートメ
ント・マッサージを行い、施術前後各５分間脳波を測定。同様に脈拍・血圧を測定し心負荷係数を算出。
・使用測定器：フューテックエレクトロニクス株式会社製 ＦＭ−５１５Ａ 。及び解析ソフトとして同社 パルラックスⅡ を使用。
②．ＮＫ細胞活性値による免疫指標からの検討
精油を用いたアロマ・トリートメント・マッサージを継続的に実践し、ＮＫ細胞活性値を計測し、嗅覚・触覚刺激によって得られたリラクゼーション効果が免疫力賦活へ貢献するのかを検討する。
・内容
本人と家族への充分なインフォームドコンセントにより同意を得られた協力者に対し、ａ群はラベンダー精油を配合し、ｂ群は精油を配合しないマッサージオイルを使用してアロマ・トリートメント・マッサージを行い、ＮＫ細胞（細胞障害性を持ち、癌細胞、ウィルス感染細胞を排除する）活性値の変化による免疫賦活効果を検証する。
方法Ｂ：精油の未病効果と施設内環境改善効果に着目し、日常的な芳香拡散環境下での生活により、健康的な生活が営まれるかを検証する。
①．空中浮遊菌採取培養
採取期間：平成１３年７月２４日〜平成１３年１０月３０日
精油拡散場所：富山県魚津市老人保健施設「ちょうろく」痴呆棟デイケア兼食堂部（２６４．５㎡・天井高２．２ｍ〜４ｍ）
使用機器：ａｉｒ ａｒｏｍａ社製マイナスイオンアロマディフューザー「ＡＡ−２０００」
拡散時間：５秒ｏｎ＆１５秒ｏｆｆを２４時間連続繰り返し
拡散精油：ａｉｒ ａｒｏｍａ社製 100%pure essential oil blend

ＬＡＶＥＮＤＥＲ／ＥＵＣＡＬＹＰＴＵＳ
表１ 使用精油成分分析結果（分析：近畿大学理工学部宮澤三雄教授）

Lavender, Eucalyptus mix
RT(%)

1,8-cineole

6.28

47.832

Linalyl formate

12.98

12.983

Linalool(E )-Caryophyllene

7.91
19.69

10.306
4.091

Limonene

6.15

3.117

Geranyl formate

17.92

1.936

Lavendulyl acetate

17.17

1.600

(E )-β -farensene

20.931.305

p -Cymene

6.031.034

Neryl formate

14.230.729

Total84.933②．かぜ用発熱者調査
調査期間：平成１２年１０月〜平成１４年９月
調査対象：富山県魚津市老人保健施設「ちょうろく」痴呆棟入所者
調査方法：カルテ記述からの抜き取り

３．研究結果
研究方法Ａ①．中枢神経系・自律神経系からのリラクゼーション効果の検討
脳波測定の結果、施術後ａ群からはα波が有意に増幅された（優性率平均９６．６％）が、ｂ群では有意な結果は得られなかった。
ダブルプロダクトの計測においても、図１の例のように施術により非常に深いリラクゼーション感が得られ、特に２ヶ月を経過した後、安定してその値が減少する傾向が見られた。

図１ ダブルプロダクト前後差：週１回４ヶ月継続者の症例

測定値

ダブルプロダクト値前後差
1,0005000-500-1,000-1,500-2,000

12345678910 11 12 13 14 15 16 17

施術回
このように、鎮静効果があるとされるラベンダー精油を配合したオイルを用いたアロマ・トリート
メント・マッサージを受けることによりα波の検出が大きく、深いリラクゼーション感が得られることが判った。
②．ＮＫ細胞活性値からの検討
ＮＫ細胞活性値の変化について施術前と施術１ヶ月後，２ヶ月後，３ヶ月後を比較検討した。
その結果
ａ群は３ヶ月の継続施術により平均値３８．５０±３．９０％より５１．０６±３．５４％と有意に上昇を示した。ｂ群は４２．０６±４．１１％より４３．６９％と上昇を示したが変化量はわずかであり有意な結果は得られなかった。ｃ群は３８．６９±４．００％より３４．５６±３．
００％と下降した。
とりわけａ群においては、施術を２ヶ月以上継続することにより有意な結果が得られることが判った。
表２ ａ群ＮＫ細胞活性値（ｎ＝１６）

平均値
標準偏差 有意水準
ｂｅｆｏｒｅ38.50±3.90
15.60
ａｆｔｅｒ１ｍ． 46.44±3.64
14.55
0.141
ａｆｔｅｒ２ｍ． 53.00±3.07
12.27
0.001
ａｆｔｅｒ３ｍ． 51.06±3.54
14.18
0.020
表３ ｂ群ＮＫ細胞活性値（ｎ＝１６）

平均値
標準偏差 有意水準
ｂｅｆｏｒｅ42.06±4.11
16.45
ａｆｔｅｒ１ｍ． 45.81±4.30
17.19
0.181
ａｆｔｅｒ２ｍ． 44.75±4.32
17.29
0.179
ａｆｔｅｒ３ｍ． 43.69±5.00
19.82
0.611

表４ ｃ群ＮＫ細胞活性値（ｎ＝１６）

ｂｅｆｏｒｅａｆｔｅｒ１ｍ．
ａｆｔｅｒ２ｍ．
ａｆｔｅｒ３ｍ．

平均値
標準偏差 有意水準
38.69±4.00
16.03
39.13±3.76
15.06
0.147
38.00±3.21
12.85
0.692
34.56±3.00
12.01
0.082

研究方法Ｂ 精油の空中拡散による環境改善効果の検証
精油の芳香拡散を継続的に行うことにより、空中浮遊菌の明らかな減少があるとは言い難いが、黄色ブドウ球菌の早期撲滅には効果が現れた。また特筆すべきことは「かぜ用発熱」発症率が前年同期に比して減少する結果が得られたことである。一般棟入所者の罹患率と比較してみても、風邪の流行し始める時期から継続的にその傾向が持続している。とりわけ７０歳以上の高齢者群に発症者が少なくなったことは興味深く、今後のさらなる検証への弾みとなる結果が得られた。
表５ 空中浮遊菌採取結果

一般生菌痴大腸菌群
7/24/14:00
304 陰性7/24/15:10
252 陰性7/24/16:10
144 陰性7/24/17:10
304 陰性7/25/9:00
224 陰性7/31/14:00
296 陰性8/7/14:00
216 陰性8/14/14:00
236 陰性8/21/14:00
308 陰性8/28/14:00
616 陰性9/4/12:00
192 陰性9/11/14:00
404 陰性9/18:1400
392 陰性9/25/14:00
260 陰性10/2/14:00
276 陰性10/9/1400
840 陰性10/16/14:00
316 陰性10/23/14:00
492 陰性10/30/1400
48 陰性

痴呆棟
黄色ブドウ球菌 ＭＲＳＡ
陰性
陰性
4 陰性
陰性
陰性
陰性陰性
4 陰性
陰性陰性
4 陰性
陰性
陰性
4 陰性
陰性陰性陰性
陰性
4 陰性
陰性
陰性陰性陰性陰性
陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性

緑膿菌
陰性陰性
陰性
陰性
陰性陰性陰性陰性陰性陰性
陰性
陰性陰性陰性
陰性
陰性陰性
陰性
陰性

一般棟
一般生菌般大腸菌群 黄色ブドウ球
ＭＲＳＡ

緑膿菌

136 陰性

陰性

陰性

陰性

192 陰性132 陰性92 陰性
456 陰性692 陰性232 陰性720 陰性80 陰性
156 陰性308 陰性140 陰性156 陰性20 陰性
140 陰性

陰性陰性
4 陰性
陰性陰性
陰性
陰性
陰性
陰性
陰性
陰性陰性陰性陰性
8 陰性

陰性陰性陰性陰性陰性
陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性陰性
陰性

グラフ１ 一般生菌推移

7/24/
7/ 14:0
240/1
7/ 6:1025/
8/ 9:00
7/
8 / 1 4:0
210/1
9/ 4:00
4/
1
9/ 2:00
18
10 :140/2
0
10 /14/1 :006/
10 14/3 :00
0/
1400

1000
800
600
4002000

痴呆棟
一般棟

表６ 痴呆棟かぜ用発熱者実数（入所定員４０名）

2000〜2001年 １０月 １１月 １２月 １月 ２月 ３月 ４月 ５月 ６月 ７月 ８月 ９月
人数（人）19232229151521152015
1717
平均年齢（歳）79.4 81.4 82.6 80.6 81.2 81.3 82.4 81.3 81.0 80.7 80.7 80.2
年齢別 ５０代
110101001111６０代
1
11011
10000
1７０代
5
77
11
5
64
56
3
7
6８０代
10
10
10
1484
13
9
11
7
6
7
９０代
2
44
3
1
33
1
243
2
2001〜2002年 １０月 １１月 １２月 １月 ２月 ３月 ４月 ５月 ６月 ７月 ８月 ９月
人数（人）
1210
16
19
13
10
126
10
1084
平均年齢（歳）76.6 82.4 77.9 78.7 80.8 80.9 81.0 81.1 80.8 80.1 80.9 79.2
年齢別 ５０代
2022
12200000６０代
111100001000７０代
435433333343８０代
3361183635541９０代
232112101200グラフ２ 痴呆棟かぜ用発熱者推移比較

35302520
151050９月

８月

７月

６月

５月

４月

３月

２月

２０００年度
２００１年度

１月

１０月
１１月
１２月

人数

痴呆棟かぜ用発熱者推移

表７ 一般棟かぜ用発熱者実数（入所定員４０名））

2000〜2001年 １０月 １１月 １２月 １月 ２月 ３月 ４月 ５月 ６月 ７月 ８月 ９月
人数（人）2422222320
17192420
141720
平均年齢（歳）
84.7 82.0 84.9 84.1 85.7 84.3 85.7 87.4 83.2 84.7 85.2 85.4
年齢別 ５０代
000000000000６０代
0
1
1010
1
1
12
1
2７０代
5
7
3
7
3
3
4
4
3
1
4
3
８０代
15
12
13
11
9
10
11
13
9
8
6
9
９０代
4
2
5
5
7
4
3
6
7
3
66
2001〜2002年 １０月 １１月 １２月 １月 ２月 ３月 ４月 ５月 ６月 ７月 ８月 ９月
人数（人）
23
23
17
13
17
16
17
13
15
15
17
16
平均年齢（歳）
83.5 84.7 84.7 74.6 84.4 85.1 84.2 85.2 85.3 84.9 85.3 86.5
年齢別 ５０代
00000001000６０代
201110000000７０代
241122422362８０代
1514129913
108118912９０代
653251322422

グラフ２ 一般棟かぜ用発熱者推移比較

30
2520
15
1050９月

８月

７月

６月

５月

４月

３月

月
１２２月

月

１月

月

１１

２０００年度
２００１年度

１０人数

一般棟かぜ用発熱者推移

グラフ３ かぜ用発熱者推移比較

40
30
20
100．０
８０２．０
６０２．０
４０２．０
２０２．１
２０１．１
００１．０
８０１．０
６０１．０
４０１．０
２０１００００．１２

痴呆棟
一般棟．１０人数

かぜ用発熱者推移

４. 考察
本研究においては、「ストレスが軽減すると免疫力が向上する」と言われていることが、香りを媒介とした嗅覚と触覚刺激によるケアを通して実現できるのかを検証した。
超高齢化社会と言われ、老老介護という言葉も日常的に聞かれるほど進んでいる我が国の高齢化社会の中で、心地よく安心感に満ちた老後を感性豊かに過ごすために、香りを媒介としたケアを介護プ
ログラムとして確立できないかというのが本プロジェクトの目標である。
香りには抗ストレス効果があることは既に数々報告されているが、本研究の実践によりリラクゼージョン効果の再現と、ＮＫ細胞活性値が有意な変化を示したことは、本ケアによる効果の持続性を裏付けるものと考えられる。
本研究において実践手法の一つとして用いたアロマトリートメントケアは、精油を他の植物油・キャリア（ベース）オイルで希釈して作った「マッサージオイル」を使い、直接対象者の体に触れ、皮膚を通して有効成分を身体に浸透させる方法である。マッサージには①自律神経に鎮静作用を与える②筋肉を弛緩、リラックスさせる③運動過多による疲労を回復させる④ある種の痛みを緩和させる⑤
血液やリンパ液の循環を促進させる⑥身体の物質代謝を促進させる⑦むくみを減らす⑧腸の蠕動活動を活発化させて、排便を促す⑨心理面でよい影響を与えるなどの有効性が考えられる。皮膚は、外部からの微生物等の進入を防ぐプロテクターの役目や、身体の内部と外部をつなぐ新陳代謝器官としてだけでなく、人間の持つ感覚器官の最大のものであり、心地よい触覚刺激（タッチング OR マッサージ）がどれだけ心と体をリラックスさせるかは、本研究の５年間の継続成果により明らかになった。

特に、痴呆性高齢者へのアロマセラピーは、現在種々の福祉的試みとして行われつつあるセラピーあるいは療法と呼ばれる働きかけの中で、数少ない「受動的」な方法である。誰もがこうしたヒトとヒトとしての触れ合いに助けられ、「身も心も楽になる」体験が可能となる。
しかし、香りとタッチングの感触が、近い将来福祉の世界に大きな貢献をもたらすためには、その効果を科学的に立証していくことは不可欠である。近年我が国でも、単なる香りの抗ストレス効果のみならず、ケアの素材として用いられる精油の薬理的な効能・効果にも着目した研究が医師や研究者を中心に展開され、徐々に科学的な根拠に裏付けられた報告がされるようになっている。
そこには正しく・安全な知識と技術を提供することにより、施術を受ける側も施術を行う側も双方の感性を刺激し、言葉のいらないコミュニケーションを成立させ、共に心と体両面の健康維持を実現するためという大きな目標がある。
とりわけ、アロマセラピーの正しい普及・発展のために抱えている様々な問題点を協議・対処し介護現場での応用実践に対する将来への展望を切り開くためにも、本研究所がリーダーシップを取り、香りを媒介とした我が国における新たな感性福祉介護プログラムの開発を目指すことの意義は深い。
痴呆性高齢者ご本人の混乱や死に対する不安・痛みに対する恐れからの解放・衰えていく親を目の当たりにした時の家族の戸惑い・介護生活から来るストレスや疲労…こうした様々な「大変」なことに「香り」が貢献できるならば、人が人として生き、看取る側も看取られる側も納得できるターミナルを迎えるために大きな支えとなるものです。
本研究により、アロマセラピーの手法による継続的なケアにより、ＮＫ細胞活性値が有意な変化を示したことは、効果の持続性を裏付けるものと考えられる。ＮＫ細胞は性差や年齢差あるいは各種疾病による影響もあると報告されているが、今回は日常生活動作が低下している高齢対象群から、細胞障害性を持ち、ガン細胞，ウイルス感染細胞を排除すると言われるＮＫ細胞の上昇変化が見られたことは、臨床的にも意味があると考える。
また、このことを実証するように、タッチングケアを直接受けなかった入所者を含め、生活空間に精油が芳香拡散されることにより「かぜ用発熱」発症が減少したことは、アロマセラピーの施設内実践によるＱＯＬ向上への可能性を示唆するものである。
ＮＫ細胞は性差や年齢差あるいは各種疾病による影響もあると報告されているが、今回は日常生活動作が低下している高齢対象群から、細胞障害性を持ち、ガン細胞，ウイルス感染細胞を排除すると言われるＮＫ細胞の上昇変化が見られたことは、臨床的にも意味があると考える。このことは、研究目的達成のために、大きな期待感をもたらす結果であった。
研究前半の成果により、芳香性のあるボディマッサージオイルを用いてアロマセラピーの手法による嗅覚・触覚刺激を行うと、α波の検出が大きく、心負荷係数の軽減が顕著であることから深いリラクゼーション感が得られ、ストレスが軽減されることが示唆されたことは、後半特に２年間の実践を進めるにあたり大きなはずみとなった。
嗅覚的な刺激は、香りを鼻から吸入して直接神経に働きかける方法である。対象者の状況に合わせた香りを選択することにより、心の落ち着きや、不安の解消に貢献できると報告されている。今回採用した真性ラベンダーは「鎮静」効果があると言われており、鳥居はラベンダー精油の香りを嗅ぐことによりＣＮＶ測定を行い鎮静作用があることを確認し、アメリカのローリヒらによっても追試され、確認されている。本研究においても指標は異なるものの、同一の結果が出たが、これは、第一に試料として使用したマッサージオイルに含まれるラベンダー精油の嗅覚刺激に起因するものと推測できる。
ラベンダー油は linalyl acetate と linalool が品質評価の対象とされることが多い。今回試料として用いた精油は、成分分析結果により酢酸リナリルが３４．７７％，リナノールが３４．１９％含有されており、施術中のリラクゼーション感はダブルプロダクトや脳波測定により明らかになったが、個々の記録用紙からは自覚表現として「気持ちが良い」、「すごく気持ち良い」、「気持ち良く夜もぐっすり眠れる」など、肯定的な記述が多く見られた。
また、今回試料として用いたマッサージオイルは、厚生労働省に基礎化粧品として届けられ、安全性・安定性に置いて充分な品質が保持されている複数の植物油と精油の混合製品である。
試料の選定に当たっては、市販されている複数のラベンダー精油と植物油を対象に検討した。
我が国では現在精油のほとんどは「雑貨」として流通している。このためフランスやベルギーなど医療現場で薬剤として認定されている製品であっても、その使用に当たって現在の我が国の法規制の中では、薬事法・医師法に抵触しかねない。また試料としての精度や信頼性を検討する上での大きな要素となる成分分析結果がほとんどの場合開示されていない。開示されている場合でも、分析条件が明記されていなかったり、精油として国内の２次検査を行っている製品はごく僅かである。このため、雑貨として流通している精油を研究試料として安全にかつ、品質への信頼性を持って使用することは極めて重大な問題を含んでいる。
そこで本研究では、あくまでも厚生労働省届出製品（基礎化粧品）であることから得られる「安全」で、品質の「安定性」があることを条件に試料の決定を行った。この選択により化粧油として直接肌に塗布することが可能となり、被験者に対し継続的な触覚刺激が可能となった。しかし、現時点ではメーカーからのデータしか入手できず、その全成分分析結果を明確するには至らなかった。
このため、含有されている芳香成分の詳細による検討は今後の課題となったが、前述のように先行研究による脳波、心負荷係数の計測により、本試料による嗅覚・触覚の複合刺激によりストレスが軽減されることは明らかになっている。
コミュニケーションで互いの気持ちを相手に伝えるのに、言葉は必要ではないと言うことも実感できる。掌で温められ、ほのかに香り始めたオイルを目の前に横になっている高齢者に塗布する。横たわっている相手と呼吸を合わせ、緩やかに優しく撫でさする。言葉のいらないコミュニメーションが成立し、香りとタッチングの感触が介護者自身のストレスも軽減する。継続して関わりを持つことで、使用する精油自身の免疫向上作用も働き、免疫力も賦活される。香りを媒介としたケアにより、介護を受ける側も介護者も、共に心と体両面の健康維持が実現できそうである。
死に対する不安・痛みに対する恐れからの解放・家族への精神的フォローに「香り」が貢献できる
ならば、人が人として生きていくために、大きな支えとなるものである。
また、生理学的に皮膚に関連する神経要素は脳の中に非常に広い場所をしめている。したがって感覚が豊かになり、日常イメージの世界で生きている現代人にとって、自分の体がどのようになっているかなど、体から感じてもう一度自分を見つめることができるのである。普段の生活で自分のために時間を作り、頭を休ませ、自分自身に戻ってくることはとても重要なことである。加えて、心身をリラックスさせてストレスというマイナス要因を取り除き、人間に備わっているホメオスターシス（恒常性）に働きかけ、免疫を高めていく力がある精油を使用することは、感性福祉という視点からの介護場面においても効果的な方法といえるだろう。
Ｈａｎｓ Ｓｅｌｙｅはストレスを「摩耗の速度」と定義し、老化とは「長年にわたりもたらされた摩耗の結果（ストレスの総和）」とし、ストレスと老化を区別し捉え、若年者、高齢者間にストレスに差なしとした。事実西風らの研究により、普通の日常生活を営む若年者、高齢者間にＳｅｌｙｅが指標とした尿中の１７−ＯＨＣＳには差が見られない。しかし、老化は適応能の低下を伴うところにより、新たな視点からの考察が必要となる。
「いやし」という言葉が社会的・文化的さらに福祉的な関わりでのキーワードとして注目されるようになって久しい。その大半は「精神を安定させ興奮を鎮める」という観点から使用されているが、筆者は「心と体が共に楽になる実感をすることにより明日への活力が喚起される」ことと考えている。
このことを具体的に実現するために、本研究では一貫して、広くアロマセラピーの実践方法である嗅覚と触覚への同時複合刺激を行い、ヒトが「心と体がともに楽になる＝癒されるという実感」を体験することにより、明日への活力、生きる喜びに満ちたターミナルを迎えるためのケアプログラムへと発展することを目標に検討を続けてきた。その結果継続的に本研究で採用した方法を受けることにより、中枢神経系・自律神経系の指標と併せ、生理学的免疫指標から有意な結果が得られた。また、アロマセラピーの客観性、再現性の確認が示唆された。
今回の研究ではアロマセラピーの手法による触覚・嗅覚刺激の生理的作用に着目したが、その効用をさらに有効的なものとして立証するためには、心理的作用，社会的作用からの検証も重要である。
また様々な質的・量的リサーチが今後も必要となる。
筆者も自身の目標を見失わず、更なる研鑽に励みたいと念じている。

５．優れた成果が上がった点・副次的効果
第一に、これまで科学的根拠が乏しいと言われ続けてきた「アロマセラピー」の手法が、本応用実践により、「ストレスが軽減すると免疫力が向上する」ことに貢献できることが明らかになったことである。このことにより、アロマセラピーの客観性・再現性の確認が出来、ケアプログラムとしてのシステム構築への大きな可能性が開かれた。
また、当初環境改善効果として期待した抗菌作用のある芳香物質を空中拡散した結果、高齢者の疾病誘発原因の代表とも言うべき「かぜ用発熱」者が、２年間の継続実践の結果減少傾向を示した。
「かぜ用発熱」は、高齢者の死亡原因の大きな割合を示す肺炎の誘発原因となることが多い。体力が落ち、抵抗力が亡くなった高齢者にとって、風邪で熱を出し、そのまま寝たきりになり死亡することは決して少なくない。風邪の原因として「ウイルス」が上げられ、約２００種類ものウイルスにより風邪が誘発されると言われる。
今回試料として用いた精油等の混合液には１，８−ｃｉｎｅｏｌｅ（別名ユーカリプトール）が約５０％含有されている。成分分類上「オキサイド」に属す芳香成分で、去痰・殺菌効果が期待できる。
気管支粘膜に作用して痰を一掃する働きがあることから、肺や気管支など呼吸器系の感染症に効果を発揮する。また次に含有量の多いＬｉｎａｌｙｌ ｆｏｒｍａｔｅは、「エステル」に属し、人体の中枢神経系の働きを抑制する用に作用し、鎮静作用・消炎・抗痙攣の期待効果を発揮する。さらにもう一点含有率の高いＬｉｎａｌｏｏｌは「モノテルペンアルコール」に属し強い殺菌・抗菌・抗ウイル
ス作用がある。この３つの芳香成分が全体の７０％強を占める試料を、定期的に一定時間空中に散布することにより、これまであまりデータの裏付けの無かった精油の薬理効果が実証された。このことは、症例レベルの発表が多くその有用性は科学的に立証されていないことから、客観性の欠如が指摘されていたアロマセラピーの応用実践に大きな道を開くことになる。
感性と環境の相互関係の学際的研究を統一テーマにした本研究所の中で、ヒトの「こころ」に直接働きかける行為と環境整備の両面から試行を行った本プロジェクトの成果は、これからの福祉社会の中で、価値ある社会貢献として発展していく可能性が大きい。

６. 今後の展望
本研究における実践方法として採用したアロマセラピーは、現在我が国においては、組織化された統一機関がないこと、ケアの素材として不可欠な「精油」の品質等のガイドラインが確立されていないこと、ケアの実際に携わるアロマセラピストの養・育成のオーソライズされた教育・指導機関がないこと、薬事法の規制の問題がクリアされていないこと、などの基本的な問題が未整理のまま人気や流行のみが先行しているところに問題があるように思う。
しかし、香りとタッチングの感触が、近い将来福祉の世界に大きな貢献をもたらすためには、その効果を科学的に立証していくことは不可欠である。そこには正しく・安全な知識と技術を提供することにより、施術を受ける側も施術を行う側も双方の感性を刺激し、言葉のいらないコミュニケーションを成立させ、共に心と体両面の健康維持を実現するためという大きな目標がある。今回の研究ではアロマセラピーの手法による触覚・嗅覚刺激の生理的作用に着目したが、その効用をさらに有効的なものとして立証するためには、心理的作用，社会的作用からの検証も重要である。この点で、本研究所の「知の財産」は国内でも有数なものであると自負し、さらに各部門・研究班の連携が確立されることを望む。
とりわけ、アロマセラピーの正しい普及・発展のために抱えている様々な問題点を協議・対処し福祉現場での応用実践に対する将来への展望を切り開くためにも、このような視点での研究を継続し、「香り」を媒介とした我が国における新たな福祉プログラムの開発を目指すことは意義深い。幸いこれまでの研究成果に着目した企業との連携協力が進み、新たなケア素材の開発・商品化も実現へ向けて動き出しており、人材育成・ケアプログラムの普及へと更に成果が発展・展開されていく可能性が出てきた。
また、ユズやシソ・ヒバなど日本の伝統に根ざした香りの利用法などにも注目が集まっている中、日本人の嗜好性にあった芳香療法（アロマセラピー）プログラムの開発も今後の大きなテーマとなるであろう。
「香り」を媒介として信頼関係が築かれ、生きる喜びを取り戻し、幸福感に満ちた生活を送っていただきたい。研究に当たって常に念じていることである。