Ｎo.413
2012年 ４ 月 28日 発 行
１部200円 年間購読料3000円（送料込）
振替

投00940-7-92606

稿

増税翼賛・原発再稼動の危険をよそに

東西の愚劣・挑発首長にへつらう愚かさ＜＜「面白い話だろ」＞＞
4/16、東京都の石原知事はワシントン市
内の保守派シンクタンク・ヘリテージ財団（日本の防衛族・憲法九条否定議員と関係が深いことで有名）で「日米同盟と日本のアジアでの役割」と題して講演し、現憲法について、「アメリカが戦争中に３日か４日で作って、英語から日本語に訳した非常に醜い全文でできているあの憲法」と現憲法を全否定し、「日本がサンフランシスコ
条約で独立後も、有効な法律としてその国を支配しているばかな事例はどこにもな
４/21「大飯原発再稼働を許さない！」デモ：関西電力本店前
い」、「国民は権利意識は強いが、自分の責
石原知事はさらに「ほんとは国が買い上げたらい任は意識しないという、非常にいびつな国民のメンいと思う。国が買い上げると支那が怒るからね」、そタリティーを作ってしまった」、「日本も核のシミュこで「東京が尖閣を守る。どこの国が嫌がろうと、
レーションをすべきだ」などと自説を開陳、その後日本人が日本の国土を守る。日本の国土を守るために「日本人が日本の国土を守るため、東京都が尖閣に島を取得するのに何か文句ありますか。ないでしょ諸島を購入することにした」と述べ、尖閣諸島の魚う。やることを着実にやらないと政治は信頼を失う。
釣島、北小島、南小島を個人所有する地権者と交渉
まさか東京が尖閣諸島を買うことで米国が反対するを開始したことを明らかにした。
ことはないでしょう。面白い話だろ。これで政府に吠え面かかせてやるんだ」と、どうだと言わんばか
今 月 の 誌 面
りの笑みを浮かべながら、インタビューに答えている。わざわざ米国で現憲法否定発言を声高に叫び、【投稿】増税翼賛・原発再稼動の危険をよそに悪意と侮蔑と差別感情をを込めて中国を「シナ」呼東西の愚劣・挑発首長にへつらう愚かさ … 1
ばわりし、対中強硬姿勢をひけらかし、領有権を主【投稿】なぜ強行する「大飯原発３．
４号機再稼働」
張する中国や台湾の反感を意図的に煽り立て、物議…………………………………………… 3を醸すことを承知の上で、突出した刺激的で挑発的【投稿】「美浜現地バスツアー」に参加して… 5
な発言を繰り出し、「面白い話だろ」と悦に入ってい【投稿】橋下改革 大阪市の財政再建策を提示る姿は、あきれるばかりか、
その時代錯誤ぶりは愚劣、「財政再建優先」で、市民生活に大きな醜態でさえある。
影響必至 ……………………………… 5【書評】ネヴィル・シュート『渚にて──人類最後の日』………… 7【コラム】ひとりごと─死の尊厳を考える─ … 8＜＜共鳴・絶賛しあう東西の挑発知事・市長＞＞
ところがこの石原発言について、4/17、大阪市の橋下市長は事前に構想を聞いていたことを自慢げに
1

明らかにしたうえで、「石原知事がこのような行動を起こさない限り、国はこの問題にふたをしたままで積極的な動きはなかった。すごい起爆剤になった」「普通の政治家ではなかなか思い付かないことだ。石原氏しかできないような判断と行動だと思う」とへつ
らい、ほめあげ、絶賛したのである。同類、相共鳴
しあう図である。
石原氏は「東京が尖閣諸島を守る」と声を張り上げたが、買うのは石原氏個人ではなく、価格は「10〜 15 億円になる見込み」で、都が税金から買うのである。しかもどういう方法で「尖閣を守る」のかは
明かにしなかったが、これまた巨額の税金支出を必要とするであろう。
「都の予算は都民のために使うのが大原則では」と問われて、石原知事は「大原則は国のためだ」と弁明したが、橋下市長もこれを褒め上げた以上、協力・協賛・同調するのであろう。都政や市政にかかわる物件でもないものに支出をしてわざわざ緊張を激化させ、その物件を守るためにまた支出をする、まったく都政・市政に無関係、有害
無益でくだらない支出である。こんな挑発行為を大げさに取り立て、褒め上げ、媚びへつらう日本の政治状況、メディアの報道姿勢こそが問題だといえよう。
橋下氏はすでに「日本では、
震災直後にあれだけ『頑張ろう日本』『頑張ろう東北』『絆』と叫ばれていたのに、がれき処理になったら一斉に拒絶。全ては憲
法９条が原因だと思っています」と述べ、憲法９条
は「他人を助ける際に嫌なこと、危険なことはやらないという価値観。国民が（今の）９条を選ぶなら僕は別のところに住もうと思う」と、現憲法の根幹を露骨に否定する、石原氏とまったく同一の路線を表明しており、危険極まりない時代錯誤的な国家主
義者の、日の丸・君が代を強制する東西の挑発者コンビが、期せずして偏狭なナショナリズムを煽る、
その低劣な本質を自己暴露したのである。憲法９条
が嫌いなお二人さんは、とっとと「別のところ」に住んでいただいたほうが、国際平和に立派に貢献できよう。しかし現今日本の政治・メディアの状況は、
この二人にこびへつらい、持ち上げ、体制翼賛化しかねない状況が作り出されている、と言えよう。

＜＜「都ではなく国が買うべきだ」＞＞問題は、石原氏個人の勝手な自己陶酔の、無責任な酔っ払い発言の類でしかないものが、公職である
都知事発言として一人歩きし、外交的挑発発言とし

2て緊張を激化させる格好の道具立てに仕立て上げられ、政権が無責任な言辞の毅然たる批判もできず、
むしろそれに引きずられていることである。
折りしも、朝鮮ミサイル騒動をめぐって迎撃ミサ
イル発射命令が発令され、日米ミサイル共同作戦が進行し、これを好機として首都圏から沖縄、先島まで PAC ３配備が大手を振ってまかり通り、軍事優先・
緊張激化・冷戦志向の新たな段階が画され、次なる先島諸島への自衛隊配備の地ならしが既成事実として着々と進められ、東シナ海での軍事的緊張が人為的に形成されつつあることである。わざわざ緊張を煽り立てるまったく大迷惑な、客観的にも主体的にも本来そのような必要性などまったくない、一触即発・緊張激化の事態の進行が画策されているのである。
石原氏の尖閣諸島購入発言について問われた藤村官房長官は「必要があれば東京都にも情報提供を求めていきたい」と述べ、尖閣諸島を国が購入することについて「必要ならそういう発想のもとにすすめることも十分ある」と述べ、野田首相までが 4/18 の衆院予算委員会で「あらゆる検討をしたい」と述べ、尖閣諸島の国有化も選択肢とする考えを示唆し、前
原政調会長が「都ではなく国が買うべきだ」と応じて、
石原・橋下発言に媚びを呈し、尻馬に乗ろうとする姿は、崩壊寸前の政権の付和雷同する哀れな姿を象徴していると言えよう。こんな挑発路線に引っかかり、かかわっておられるような政権の状況ではない
はずである。
もはや政権交代の意義をまったく失ってしまったといえる民主党政権にとって、最後の汚名挽回の切り札は、このような緊張激化路線と決別し、危険極
まりないさらなる原発震災の危険性を回避する、原発再稼動を一切認めない脱原発路線への全面転換と増税翼賛路線からの脱却である。自公前政権の市場原理主義・弱肉強食・規制緩和・社会保障切捨て・
緊縮経済路線からの決別を約束したからこその政権
交代、そして福島原発震災が明らかにした原発震災の全地球的・全人類的犯罪路線からの決別、この二つと復興経済を結び付けるニューディール政策への全面転換こそが、日本が直面し問われている最大の課題なのである。期待すべくもないかもしれないが、現政権主流派に反旗を翻す多数派の結集と決起こそが問われていると言えよう。
（生駒 敬）

投稿

なぜ強行する「大飯原発３．
４号機
杉 本 達 也再稼働」
福井

１

安全性を無視した大飯原発３・４号機の再稼働要請
枝野経産相は４月 14 日福井県知事に対し大飯原発３・４号機の再稼働に向けての地元の協力を要請した。要請の中で、枝野は「２基は政府が示した新たな安全基準を満たし、安全は確保されている」とし「電力需給面での必要性」も再稼働の理由に挙げた。だが、これまで原発稼働に肯定的であった地元紙・福井新聞でさえ、「説明も説得力も足りない」「信
頼を失った政権の政治判断は常に危うい」（2012.4.15）と批判的である。
一方、福島事故以降、脱原発の主張を強める中日
新聞（東京新聞）は，野田首相と３閣僚で「責任，本当に取れるのか」と問いかけ、損害賠償を含め「原発事故の責任を取り切れるものは存在しない」とし、「原発の安全性を確認できる状態からはほど遠い」「福島第一原発事故の原因は、まだ分かっていない」「科学的、中立的な規制機関はまだ存在しない」とし原子力規制庁も発足していない中での事故の当事者たる原子力・保安院による 安全確認 と前のめりの 政治判断 に大きな疑問を投げかけている。
工程表では「事故発生時に 司令塔 となる免震施設」「ベント時に放射性物質を取り除くフィルター
も、完成は三年先」であると指摘する。福島第一原発の免震重要棟は柏崎刈羽原発の地震による被害の経験を踏まえ、事故のわずか半年前に完成したものである。もし放射性物質が漏れ込まないようにした、作業員が 300 〜 400 人も入れる免震重要棟がなかったならば東電は福島第一原発を放棄せざるをえなくなったであろう。それは日本の終わりを意味していた。今回の事故での数少ない不幸中の幸である。それさえ先延ばしして何が何でも再稼働するというのであるから「福島の知見」など何処へやらである。
２

関電の「電力不足」は大ウソ
大飯原発再稼働を福井県知事に要請するにあたり、経産相は４月 13 日の記者会見で、「関電の供給力を上積みしても厳しい電力不足に直面すると判断し、再稼働が必要だ」とし、「猛暑だった 2010 年並
みの最大需要に対する供給力不足は 18.4%」になり、「電力不足が社会的弱者にしわ寄せを与え、日本産業の屋台骨を揺るがす可能性が高い」と説明している（福井：4.14）。しかし、これは再稼働ありきの詭弁である。
まず①需要のピーク時である「最大電力」の比較

を 2010 年の 3,095 万 kw としているが、これはここ10 年での最大値である。
『関西電力会社案内 2010』によれば、ここ数年間は 2010 年を除き 2,900 万 kw
台で推移している。2006 〜 10 年の過去５年間の平均では 2,945 万 kw にしかならない。
②次ぎに供給力であるが主力の「火力発電」の供
給力を 1,923 万 kw と見積もっている。しかし、ここには宮津エネルギー研究所（重油・原油）の２基：
75 万 kw と多奈川第二発電所（重油・原油）の２基：
120 万 kw もの設備が抜けている。共に「長期計画停止中」であり、枝野の説明では「立ち上げに相当程度の時間が必要」としているが、とんでもないことである。関電管内では全原発が停止することは前々から分かっていたはずである。東電は地震で大きな損傷を受けた福島県の広野火力 380 万 kw（１〜５号機）、常陸那珂火力 100 万 kw、鹿島火力 440
万 kw（１〜６号機）を７月までのわずか４ヶ月という短期間で全基を復旧させている。震災から１年以上も経過したにもかかわらず、停止中の火力を復旧させないことは電力供給の義務があり地域独占が認められている電力供給事業者としては犯罪行為である。
③「水力発電」は 254 万 kw を見込んでいるが、2011 年の 273 万 kw より 19 万 kw 低い。卸電力の電源開発等を含め出力合計は 385 万 kw もある。緊急時であるならば、通常は水を貯めておいて、夏場のピーク時に集中して発電すべきである。資料からは、なんら供給事業者としての切迫感はない。
④「揚水発電」であるが、出力合計 488 万 kw に対し、半分以下の 222 万 kw しか見込んでいない。
11 年の実績値は 328 万 kw もあった。理由は「ベース供給力減に伴う揚水汲み上げ電力不足」＝原発が稼働していないので揚水できないという理屈であるが、「計画停電」も考えるという（福井：4.19）ふざけた恫喝を振りかざすならば夜間に火力を動かして揚水し、昼のピーク時に備えるべきである。揚水発電は巨大な蓄電装置である。貯められない電気を水の「位置エネルギー」として唯一貯めることができる。緊急時には最大限利用すべきものである。このような資料を堂々と記者会見で配付する経産相の感覚を疑う。
⑤「融通電力」は、121 万 kw を見込んでいる。
内訳は中部電力から 70 万 kw 北陸電力から３万kw、中国電力から 37 万 kw、その他で 11.4 万 kw
である。11 年実績では四国電力から 34 万 kw の融3

通を受けていたが「原子力発電比率の高い九州、四国電力は、需給バランス厳しいことが想定され、関西電力への融通は行えない」という姑息な説明を付けている。周知のように周波数変換の必要がある東京電力など東日本への融通とは異なり、関西電力管
内へは東から中部電力、北から北陸電力、西から中
国電力・四国電力・九州電力と四方八方から簡単に融通ができる。それぞれ 50 万 V の送電線で連系しており、最大 500 万 kw の融通容量がある。
⑥「自家発電」は 89.1 万 kw を見込んでいる。関
西電力管内での自家発電は 684 万 kw もあるのにいかにも少ない。関電管内の自家発電のうち関電等への売電は 64.3 万 kw しかないが、卸供給に 194.3 万
kw、PPS（特定規模電気事業者）向け売電が 26.2
万 kw 、自家消費 260 万 kw、昼間の余剰売電可能が 11.4 万 kw となっている。中部電力管内で 505 万
kw のうち電気事業者以外及び昼間余剰売電可能が合計：64.7 万 kw、北陸電力管内：71.4 万 kw のうち同：36.6 万 kw
中国電力管内：726.8 万 kw のうち同：206.3 万 kw
四国電力管内：220.1 万 kwのうち同：66.7 万 kw 九州電力管内：540.7 万 kwのうち同：179.3 万 kw となっており（「自家発設備の活用状況について」資源エネルギー庁 2011,7,29）、
電力はダブダブに余っている。特に中国電力管内・九州電力管内の余力は桁違いに大きい。また、関西電力管内では、特定規模電気事業者として大阪ガスの子会社の泉北天然ガス発電所は関西地域のエネル
ギー競合関係から敵対関係あり関電の供給力計画からは除かれているが、110 万 kw もあり、大阪ガス
ではこの他西島エネルギーセンター：14.9 万 kw、
宇治エネルギーセンター：6.6 万 kw、摂津エネルギーセンター：1.7 万 kw がある。以上分析しただけでも十分な供給余力がある。
⑦関電自体だけでも姫路第二の運転開始を少し早めれば十分すぎる供給余力がある。国に提出した『供給計画』では最新型のガスタービンコンバインドサ
イクル（GTCC）の発電所の整備を進めている。計
画では１号機：48.65 万 kw の運転開始は 2013 年 10月、２号機（同）が 2014 年３月、３号機（同）同年７月、4 号機（同）同年 11 月としている。東電
は川崎火力増設（50 万 kw）の半年前倒し運転開始など積極的な夏場の需給緩和策をとっている。関電は供給者責任として前倒しで行うべきである。

３

なぜ再稼働を強行する−原発輸出で米核戦略の尖兵となる野田政権
北海道電力・泊原発が停止する５月５日までに何としても大飯原発３・４機の再稼働をしたいというのが当初の野田政権の狙いであった。なぜ、全原発の停止を避けたいのか。原発輸出に差し障るからである。当初、原発輸出は官民一体で始められたので4はない。ところが、09 年 12 月に UAE への原発建設を韓国に、10 年２月にベトナムへの輸出をロシアに持って行かれてから、官民一体でかつ運転、保守・点検をセットとした「パッケージ」型サービス提供を売りに電力事業者を巻き込んだ商戦を展開することとなった。パッケージ型を売り込むのに電力
事業者が日本で１基も原発を運転していないというのはいかにもまずい。日本を何としても「脱原発」
させてはならないのである。
原発は核戦略の一環である。ところが、米国ではシェールガス革命で天然ガス価格は日本の 9 分の１にまで下がり、原発は火力にとても太刀打ちできないとして建設計画はほぼ中断している。今後は古い原発の廃炉がどんどん迫ってくる。しかし、それでは米国の核戦略はもたない。そこで米国は日本を踏み台にして核燃料を売りつけ、米国内の核工場の操業を維持し、軍事産業の延命を図る。一方、原発輸
出対象国は南シナ海で中国と対立するベトナム・マ
レーシア、ロシア・イランと国境を接するトルコ、
シリア・イランに近いヨルダン、中国・ロシアに挟ま る モ ン ゴ ル・ カ ザ フ ス タ ン、MD（Missile
Defense）でロシアと対立するポーランドなどである。これらは米国の安全保障にとって重要な国々である。原発輸出に係るリスクは日本が、核戦略の成果（例えば、ベトナムを中国の影響下から引き離す対中戦略）は米国が取るということである。
４月 11 日の中日は「再稼働５人組暗躍」として、前のめりの野田政権を裏で支える５人を名指しで非難した。その筆頭が仙谷由人政調会長代行である。
これに古川元久国家戦略担当相、斎藤勁官房副長官、
枝野経産相と細川原発相を加えた５人である（「チーム仙谷」）。仙谷は当事者でもないのに閣僚４者協議に常に参加し、枝野が福井県知事に要請した日には民主党の県会・市会議員を別途集めて再稼働に賛成するよう恫喝した。仙谷は原発輸出の元締めであり、
米核戦略の代理人である。10 年１月に国家戦略担
当相に就任してから政府系金融機関である国際協力銀行の前田匡史国際経営企画部長（内閣参与）と二人三脚で、国際協力銀行の融資によって発展途上国にローンを組ませ原発を建てさせる計画に奔走している（福井：2011.12.5）。しかし、万一事故が起こったり、政変や反対運動で計画が頓挫した場合、その負担は日本政府が被ることとなる＝国民の税金が投入される。原発とは「政府が前面に乗り出してきてやっと売れるようなシロモノなのである。その事実は同時に原発輸出に潜むリスクの巨大さも示している」のである（「原発輸出―これだけのリスク」明石昇二郎『世界』2011.1）。しかも、日本国民の安全・生命と引き換えに米国の核戦略に忠実に従おうというのである。

投稿「美浜現地バスツアー」に参加して４月８日（日）、「美浜現地バスツアー」に参加しました。
大阪を出発して約３時間余、はじめの訪問先「森と暮らすどんぐり倶楽部」に到着。
倶楽部の方で用意してくださったお弁当を食べた後、「３・11 集会」で発言されていた、「どんぐり倶楽部」中心メンバーＭさんのお話をじっくり聞きました。体験施設の手作りっぽい木製長いすに腰掛けて、肌寒い
関電・美浜原発、抗議・申し入れ書を手渡したのは風に吹かれながら、倶楽部の歴史やＭさん
右下の PR センター
たちの農林業にかける想い・反原発の生き方等々、学ばせていただきました。お話の後、倶楽部の敷地内に設置してある発電装置（太陽光・帰途のバスの中で、参加者一人ひとりが意見や感想
風力）を見学したり、庭内に植わっている樹木の説明を述べ交流を深めましたが、その中で、
若狭ネットワーを聞いたりしました。
クのＫさんが「放射能副読本」（文部科学省作成）のＭさんの文字通り大地に根ざした実践と真摯な生き問題点についてお話されました。
「フクシマ」のこと
方に、あらためて感銘を受け、先月末にて定年退職しについて、副読本の前書きにて「東京電力株式会社福
た身を重ね合わせながら熱いものを感じました。
島第一原子力発電所の事故により、放射能物質が大量
再びバスに乗車して、「関西電力美浜原子力 PR セに発電所の外に放出されてしまいました。
」と記述さンター」に向かいました。若狭湾国定公園の中にあるれているだけで、本文では全く触れられていません。
美浜原子力発電所の周辺は、美しい海と自然に囲まれまた、「一度に 100 ミリシーベルト以下の放射線を人ており、原発のすぐ近くに PR センターはあります。
体が受けた場合、放射線だけを原因にしてがんなどの館長あいさつ・スタッフによるＤＶＤを使った説明の病気になったという明確な証拠はありません。
」といっ後、ツアー参加者一同の総意として「関電社長宛の抗た説明がされています。多くの方から問題点を指摘さ
議並びに要望書」を館長に渡しました。また、各自用れている「放射能副読本」は、既に小・中・高の現場意した意見書を次々と手渡し、八木社長に届けるように配布されておりそのまま指導に使われてしまうのは要望しました。
「大飯原発の再稼働反対！」「原発にた
とても危険です。今後は、学校現場の教職員への働きよらない電力供給を！」「子どもたちの未来に禍根をかけをより一層強めていく必要があります。退職教員
残さないように！」などなど・・・。
としても、そうした努力をしていきたいと思います。
（大阪 田中雅恵）

投稿

橋下改革 大阪市の財政再建策を提示「財政再建優先」で、市民生活に大きな影響必至＜年間 500 億円の赤字見通し＞
橋下市長は就任後、当初予算を骨格予算とし、予算規模１億円以上の約 400 事業について、改革プロ
ジェクトチームで事業存続の是非について検討を指示してきた。４月上旬に検討試案が公表されている。
（検討の上、７月市議会に提案予定）対象事業の縮小・廃止により、H24 年度に 37 億円、H25 年度に 222
億円、H26 年度に 287 億円の予算削減ができるという内容である。
大阪府知事に就任した時も、収入の範囲内で予算を組むべきと大阪府財政再建プログラムを提示したが、今回も同じ発想と言える。しかし、大阪府の事
5

業というのは、直接市民に影響を与えるのは、文化事業や教育関係が中心だった。しかし、大阪市の場
合は、まさに基礎自治体として市民生活へ直接影響を与える事業ばかりである。果たして同じ手法が通用するのかどうかは疑問であろう。

ズプラザ etc と、市民利用の施設が軒並み廃止とされている。都構想による８区の基礎自治体となった
場合、こうした施設は単独の区で設置できるはずもない。特徴のある施設がなくなった基礎自治体とは、どんな姿なのだろうか。

＜敬老パスが焦点か？＞大阪市 HP には、この試案が公表されている。大
きなポイントは３つあるように思える。第１に、敬老パスの削減・廃止問題である。同様の施策として、高齢者への上下水道料金の減免廃止、国民健康保険料の値上げもある。第２は、現在 24 区の区政の下で、各区に設置されている区民センター・プールの統廃合問題、第３には、「民間にできることは民間で」とする事業の民営化や廃止問題の３つであろうか。
大阪市では、70 歳以上の市民に敬老パスが支給されており、大阪市営交通の地下鉄・バスが無料で利用できる。この制度もあり、子育て期には大阪市周辺で暮らしていた人が退職後は大阪市に引っ越すというパターンも多い。これまでの市長も、この制度の廃止や削減を模索してきたが、市議会はじめ反発に会い断念してきた経過がある。
私見だが、この制度の存続については、橋下ならずとも論議のあるところであり、市民合意の下で大いに議論されることが望ましいとは考える。
上下水道料金の減免廃止（約 40 億円）、国保保険料の他市並の引き上げ（約 21 億円）も市民に犠牲を強いる政策であろう。選挙中には触れもせず、市民負担を引き上げるやり方を、果たして市民＝選挙
民は、どう判断することだろうか。

＜民間でできることは民間で＞養護老人ホームや病院施設も含む「弘済院」について、民間でもできると廃止を含めて検討としている。
「市民の利用が半数であり」市で設置する必要性がない、との理由が掲げられているが、福祉行政の観点がまったく欠落した論理である。
福祉関係では、社会福祉協議会への補助削減、地域活動補助も同様で、国基準や政令４市の水準を上回るものは、削減するとしている。

＜都構想は支持されたのか＞
次の区民センターやプールなどの住民利用施設の存続問題は、大きな問題を孕んでいる。橋下は市長選挙などでは、大阪市（本庁？）が無くなれば、区役所に職員も予算も来るんです、などと発言してきた。「大阪都構想はバラ色」と宣伝してきたわけである。住民利用型施設の統廃合は、H26 年度からとされているが、区の統廃合など、市政的にはどこでも議論されていない。まして、24 区→８区に統合するというが、どことどこが合区するのかも決まったわけではない。（橋下は、合区問題については、
H25 年度に公募区長等が決めることと、この問題か
らは逃げている）
子育て支援センター、男女共同参画センター、キッ＜市民の声を結集して＞
大阪市は、担当部局との議論を行った上で、５月に成案を作成し、パブコメを実施した上で、７月議会に提案するとしている。大阪市民は、大きな声を上げる必要がある。約束が違うと。そして、この削減案が議会で承認される目処はまだ立っていない。
維新の会単独では大阪市議会の過半数に満たないか
らである。そこで公明党がどう動くか。おそらく条件闘争で折り合いを付けるのだろうが、そんな談合を許してはならない。
さらに、多くの施設の廃止が盛り込まれているということは、当然そこで働く職員の分限という問題も出てくる。３月議会では継続審議となった「職員基本条例」には、施設廃止等の場合の分限処分（解雇）の条項も含まれている。職員削減の荒々しい手段も想定する必要があると思われる。
＜大阪市が壊れていく＞
前市長の平松氏が、橋下市長就任後の動きを、こう表現したという。まさにその通りであろう。「住みにくい街、大阪市（？）
」と言われるようになるのだろうか。大きな反対が予想される中、国政での動きも絡んで、橋下は「脱原発」への関与に力を入れているようにも感じられるのである。６月には、
この改革案論議を踏まえて、橋下は「市政改革プラン（案）」を発表すると言われている。維新の会のばけの皮を剥がす意味でも、断固とした対応が必要ではないかと思う。
（2012-04-22 佐野秀夫）

5 月号の編集は、5 月 19 日原稿締切、26 日発行で準備します。
積極的な投稿をお願いします。
6

書

評

ネヴィル・シュート『渚にて──人類最後の日』（佐藤龍雄訳、
創元SF文庫、1,000円＋税）『渚にて』の新訳である（ただし出版は 2009 年）。
原著は 1957 年、旧版は 1965 年に井上勇訳で創元推
理文庫版として刊行された。またグレゴリー・ペッ
ク／エヴァ・ガードナー主演のアメリカ映画『渚にて』（1959 年）を、背景で流されたオーストラリア
民謡「ウォルシング・マチルダ」とともに憶えておられる方もいることであろう。
あらすじは次の通りである。
第３次世界大戦が勃発、戦争を始めた中ソ（時代設定はこの時代である）はもちろんのこと、これにそれぞれの利害と思惑から戦争に参加した米英ある
いは核爆弾を保有していた中小の国々が核爆弾を用い、全世界に 4700 個以上の核爆弾が落され、北半球の国々は死滅した。唯一南半球のオーストラリア
がまだ無事であったが、放射性降下物は南下し、人類最後の日が確実に近づいていた。かろうじて生き残った米海軍の原潜〈スコーピオン〉は、メルボルンに退避してくる。しかし残された時間はわずかとなっている。この時間をどう生きるのか、これが本書の主題である。主な登場人物は，〈スコーピオン〉
艦長タワーズ大佐 ---- 家族はすでにアメリカ本土で死亡が確実と考えられる --、オーストラリア海軍の連絡士官ピーター・ホームズ少佐──妻と生後間もない子どもがいる──等々である。
この中で〈スコーピオン〉は、生きている人間がいないはずのシアトル付近から送られてくる無線信号の謎を解くために、また一部の学者が唱えている
放射能に関する希望的観測──大気中に浮遊する放射性降下物は急速に希薄化して地表や海面に落下して行くので、南下移動量が急速に減少するとする
──の確認に向かうことになる。
これに同行することになったホームズは、妻のメア
リに、航海中にもし最後が来た時の問題を話す。赤ん坊のジェニファーを子ども部屋に連れて行く直前のことだった。放射能によって侵され、下痢嘔吐から始まるコレラのようなひどい衰弱症状が出て死に至るという話を一通りした後で、ホームズは赤い小箱を取り出して、もしあまりにもひどくて耐えられない症状になってきたら、この薬を一錠、飲むことを教える。
「メアリはひとりでに終わった煙草を指から落とし、小箱を手にとった。表書きされている取扱指示の文
言に目を通してから、口を開いた。
『でも、どんなにひどい症状になったとしても、自分でそんなこと

なんてできないわ。そんなことしたら、だれがジェ
ニファーのめんどうを看るの？』／『放射能は、す
べての生き物が浴びることになるんだ。犬も猫も――そして赤ん坊もだ。きみやぼくと同様に、ジェニファーも同じ目に遭うことになるんだ』／メアリの目が見開かれた。『あの子までが、そんなコレラ
みたいな症状になるというの？』／『そうだ。だれもがひとしく、同じ道をたどる』／（略）／ホーム
ズはなだめるように努めた。
『（略）ジェニファーの未来も同じ運命だ。でも幼い赤ん坊にまでそんな苦しみを味わせるのは忍びない。だから、もしもう手のほどこしようのない状況が訪れたなら、きみの手であの子を楽にしてやればいい。もちろんそうするのはとても勇気の要ることだけど、その勇気は持たなくちゃいけない。
（略）』／妻の目がしだいに敵意に燃えてきた。／『はっきりいえば、こういうことでしょ』その声には刃がひそめられている。『わたしにジェニファーを殺せってことでしょ！』／ホー
ムズは難局が訪れたことを悟ったが、しかしそれに立ち向かうしかない。『そのとおりだ。そうすることが必要な事態になったら、きみはそれをやらなけ
ればならない』／メアリは急に怒りを爆発させた。
『あなた、どうかしてるわ』と（後略）」。
この後の展開は本書を読んでいただくしかないが、生存可能圏が次第に狭まっていく状況で、どう生きていくか、というより、どう死んでいくかの選択が迫られる。〈スコーピオン〉の航海では、結局シアトルからの無線信号は、通信機と近くの窓枠の揺れとの連動であることが分かり、また放射能に関する希望的観測も打ち砕かれる。確実に滅び行くしかな
い人類は、かくして終焉を迎える。本書の最初に掲
げられている、T．S．エリオットの詩が象徴的である。そこにはこう記されている。
「われらこの終（つい）なる集いの地にて／ものも言わず手探り彷徨（さまよ）い／この岸辺にたどりつきけり／この広き流れの渚（なぎさ）に／
この流れこそ世の涯（はて）へと／（このフレーズが３回繰り返される）／
瀑音轟（とどろ）かずただ霧しぶくのみ」
本書は、このように人類の最後をひたすら静かに描く。そこには近年の同種の映画や小説で見られる阿鼻叫喚の絶叫や暴力といったものはない。略奪について少し語られる程度である。核戦争のみでなく、
7

環境や水や食糧といった問題でも人類の最後が言われる今日の状況とは、時代が違うからとも言えるが、
しかし今日の方が問題はより多方面にわたり深刻であるとも言える。そうだとするならば、絶叫や暴力や死体を描き、パニックを強調することによって、我々の時代はむしろ全人類死滅への恐怖という本質を逸らせているのではなかろうか。本書はそのような時にもなお、人間性への理解と自覚を持つことが必要であることを示唆するが・・・。
（R）（付記：本書に登場する米海軍最後の原潜〈スコーピオン〉と同じ名を持つ艦は実在し、特に原著出版から 10 余年後の 1968 年に、アゾレス諸島沖で沈没し 4000m の海底に沈んだままの原潜が〈スコーピオン〉であったということは、偶然の一致であろう
が、評者の記憶に強く残っている。
）「大往生したければ医療と関わるな−「自然死」のすすめ」【コラム】̶死の尊厳を考える̶ 中村仁一著 幻冬社新書（247）2012-01-30 ￥760+ 税○現在、30 万部を越えるベストセラーになっている
新書がある。幻冬社新書の「大往生したければ医療と関わるな --「自然死」のすすめ」である。私も買って読みました。○内容は、後に紹介するとして、本書は、現在の医療の実態を鋭く批判していると同時に、生きるとは何か、そして必ずやってくる「死ぬ」とはどういうことか、という哲学的な命題にも、明確な視座を明らかにしているという意味で、必読であると思うわけであります。○私も福祉に関わる人間なので、そこでの日常の風景を紹介しよう。生活保護では医療費は公費で賄われる。天蓋孤独（家族はいたはずだが、いろいろな経過があって）の老人が、死を迎えたとしよう。亡くなって３ヶ月後に、福祉事務所にレセプトが送られてくる。亡くなった月の医療費の請求である。100 万円、200 万円はザラにある。○薬をぶちこんで、苦しませて、「死なせる」のだろう。静かな「死」などそこにはない。○筆者は、
自然死こそ、人間の尊厳を保つ、幸せな最後であるという。○自然死とは何か。
人間の体が、死期の近いことを自覚し、食事そのものを拒否しはじめ、体内の栄養と水分を消費しつつ、静かに生命を閉じるということであると筆者は言う。○その頃には、体内からモルヒネ様物質が分泌され、痛みを感じることがないという。○筆者は医者であり、現在は特別養護老人ホームの勤務医。数々の死を看取って来られた経験も語られる。○最近私も叔母の死に際に立ち会うことがあった。91 歳だった。老人ホームで暮らしていたが、食事が摂れなくなり、病院に入院したとは聞いていた。状態の悪化を聞き、見舞いに出かけた。午前中に見舞いに行き、その日の夜には亡くなるのだが、午前中はまだ意識があり（？）
、私
や姉の声に反応し、目を動かし、動かない手を上げてくれた。病院は胃瘻（いろう、胃に管を入れて食物を流し込むこと）を薦めたが、家族は断固拒否した。
点滴による栄養補給のみで、辛うじて生命を維持してきた。○家族は、その日終日、叔母の側に居て死を看取った。○筆者は、こうした「自然死」こそ人間の尊厳であり、苦しみの少ない幸せな死なのだと言うのだ。延命治療という、苦しみを与えてはならないと。○そこで、医療とは何かである。筆者の意
見に私は賛成であり、元来の私の持論でもある。○
人間には、（動物にはと言ってもいい）本来、病気と闘う力が備わっている。免疫がその代表であろう。
細菌やウィルスなどが体内に入った時、白血球やリンパ球などが、異物を取り除こうとする。その時、体温を上げたり、患部に血液が集中してくる。○熱が出る、鼻水が出る、下痢をする、すべて異物を体外に出そうとしている身体の反応である。○頭痛がするから痛み止めの薬を飲む、やがて依存症になり、薬が効かなくなり、副作用が出る。その副作用を防ぐために、また違う薬を飲むという悪循環が始まる。
これが、普通の日本の医療である。○免疫力を高める意識などない。薬漬けにして、すべては金儲けのためなのである。○私の場合、ここ 10 年は歯医者以外は、医者に行ったことがない。免疫力を高めることに注意している。目標を持って、楽しく生活する
ことにも心がけている。本書に書かれていることは、
私自身が実践していることでもあり、大いに力づけられた。○本書の内容に戻ろう。筆者は本書で、「治療の根本は、自然治癒力を助長し、強化することにある」という「治療の四原則」
を紹介している。①自然治癒の過程を妨げぬこと、②自然治癒を妨げているものを取り除くこと、③自然治癒力が衰えているときは、それを賦活すること、④自然治癒力が過剰である時には、それを適度に弱めること、の四原則であり、
まさにそのとおりである。○筆者は、「がん」
についても語っている。人間の身体の中では、
日々がん細胞が生まれているが、若く元気な時は、免疫がそれを破壊している。がん細胞は歳をとれば、免疫力も低下しるので、ガンが増えるのはあたりまえであり、抗がん剤治療など、苦しみを増すだけだと。
本紙の読者であった T さんも、70 歳を越えて癌と診断され、抗がん剤治療を受けた。見る見る体力が衰え、程なく肺炎で亡くなった。○抗がん剤は、がん細胞も殺すが、本来の自然治癒力である免疫機能も殺すのである。高齢者へのがん治療など不要であり、気にせず元気でやりたいことをする方がよっぽど延命するという。○医療とは何か、
日本の医療は明らかに、先の四原則から逸脱している。そして、人間の死に対しても、向き合おうとしていない。○さらに、如何に死を迎えるかについて、延命治療を具体的に拒否する指南書的な内容も豊富に記載されている。どう死ぬか、それはどう生きるかでもある。
（2012-04-21 佐野）

ひとりごと8