持続可能性における"現在"の位置―エコロジカル・フットプリントから考える―● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ●将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会

持続可能性における"現在"の位置
第8回講演などに使用するエネルギーとその変化を見

向にあります。興味深いのは、男性は環境ていく予定です。

の影響を受けやすく、集落によって太ってもしれません。

対象とした５つの集落には、例えば冷蔵

いたりやせていたりする半面、女性は環境庫の所有率を見ると50 世帯中0 世帯というに関係なく太っている場合が多い点です。

エコロジカル・フットプリントとはところから、都市部に近く3 世帯に１世帯

しかもBMI の低いやせ気味の人も、同一集

今回のテーマである「エコロジカル・フッが所有するところまで、 大きなバリエー

落の中に同時に存在しています。日本の場

ションがあります。多くの指標を比較して合、昔は栄養が不足してやせている人が多どの生態学の教科書を見ても、生きとしみると、面白いことに、必ずしも都市部対かったのが，食料事情が改善され、やせた

生けるものは、結局、すべて太陽のお世話

農村部というコントラストにはならず、農人が減ってから、 太っている方が問題にになっていると書いてあります。地球上のこれは、日本の国土の約７倍になり、村部の中でのバリエーションも非常に大きなってきたわけですが、インドネシアの像

エネルギーは基本的にすべて太陽から注がいかに我々が海外に頼っているかが分かる。

いことが分かります。今後、こうしたバリはこれとは少々異なる。こういった状況が、れており、太陽光を使って植物が光合成をこの計算が、エコロジカル・フットプリントというエーションをそれぞれの集落における生業

将来の健康像にどのようにつながっていく

行い、植物を草食動物が食べ、さらに草食

環境負荷の指標だ。

の変化と関連付けることが研究の大きなポのかは、興味深い点です。

動物を肉食動物が食べ、彼らの屍骸や排泄

渡辺教授は、持続可能な社会を実現するために

イントになると考えています。

―エコロジカル・フットプリントから考える―

東京大学 大学院医学系研究科・国際保健学専攻・人類生態学分野 教授

渡辺知保

日本人の活動が環境に及ぼす影響を土地面積に換算すると、１人あたり約６ヘクタール使っているという。

エコロジカル・フットプリントを研究し、エネルギーを使いすぎない行動様式や技術改良を提案する。

Chiho Watanabe

トプリント」の話に入ります。

現在の途上国は、我々先進国をそのまま

物を分解者が分解して環境に返しています。

体格を調べてみると、インドネシアは途フォローしているわけではなく、我々の発分解者も非常に重要な役割をしています。

上国の中では比較的上位に位置しているた展とは異なる過程をたどっているというこ

我々がこのサイクルを破壊しているのは事め、既に農村部でも太った人が増加する傾とが、こういうところにも現れているのか

実として、どの程度壊しているのかということが重要です（スライド3）。

（編集部）

これ（ スライド 4 ）は地球人口の変遷です。横軸に時間、縦軸に地球上の総人口を取っています。注意していただきたいのは、
私の所属する医学系研究科には12の専攻

意外に少ないようですので、これまでとは増大していることが考えられます。そこで、両軸は対数軸で目盛られているということがあり、国際保健学専攻では主に発展途上

少し違った視点を提供できればと思ってい環境負荷と健康負荷を評価し、なるべく少です。直線軸でプロットすると現代付近で国における保健の問題を扱っています。国ます。

ない負荷で経済発展を図るにはどうすれば急上昇するカーブになります。これを見て良いか検討しようというのがプロジェクト

分かることは、ところどころに不連続な点の目的です。最終的に政策提言につなげよがあるということです。 この点で何が起うと考えているわけです。

こったか。まず1 点目は「農耕革命」です。

際保健学専攻は6 分野に分かれており、私

私たちが人類生態学の研究で、特に重視

は人類生態学（ヒューマンエコロジー）分野

している要素は３つあります。１つはを担当しています。

括性 です。人間はさまざまな環境の中で包

人類生態学とは文字通り人間の生態学でいろいろな影響を受けながら生きているわ

このプロジェクトでは、東アジア、東南

およそ 100 万年以上にわたり、 人間は狩

すが，私には人類生態学以外に毒性学といけで、ある環境の特定の要素だけに着目しアジア、オセアニアの国々の農村部で調査

猟・採集に頼ってきました。つまり自然のうバックグラウンドがあります。人類生態て生きているわけではありません。２つ目を行っています。例えば、インドネシアの恵みをそのままいただき、生きてきたわけ

学と毒性学はどちらも環境と人間のインタとして、環境の変化に対し反応し、逆に、ジャワ島は東西に細長い島ですが、西の端です。農耕革命が起こり食料を自分でコンラクションを扱っているという点で共通点

環境を変えるなど相互作用がダイナミックに人口稠密な地域があり，ここが調査地のトロールするようになり、人口は急増しまが多い学問分野と考えています。

であること 動性 も重要です。３つ目は一つになっています。

一方、東京大学の本部直轄の組織で、工多様性 です。「人類皆兄弟」という言い方

スライド1 はインドネシアで調査対象と学系、農学系の研究者を主体とする IR3Sがありますが、人間は非常にバリエーショ

している各集落の様子です。各集落は近接（ サステイナビリティ学連携研究機構）、ンに富んでおり、その点が人間の特徴であしていますが，生業は稲作、近郊農業、養TIGS（地球持続戦略研究イニシアティブ）

り本質でもあります。ですから、平均より

殖とそれぞれ特徴があります。これらの集にも所属しています。TIGSには5 つの分野もばらつきの方に興味を持っています。多落において、環境・健康に関して共通の項があり、その１つである環境危機管理研究

様性の重視は、人間生物学（ヒューマンバ

目を調べて比較しようというわけです。こ分野で、環境リスクについて考えています。

イオロジー）という学問の基本的な考え方でのプロジェクトは現在進行形ですが、どん

人の健康のリスクと生態系のリスクの両方もあります。このようなスタンスでウイルな情報を集めているのかを若干ご紹介したについて考えるのが環境リスクであり、そスなどの感染症、食品衛生問題など健康に

いと思います。

れをどのようにマネジメントしていくかがかかわる問題の解決に貢献していくことがこの分野の課題と言えます。今回は、IR3Sできるのではないかと考えています。

スライド2 は、集落の人にGPS（全地球測位システム）と加速度計を装着してもらとTIGS の主要テーマである持続可能性を本題に入る前に、環境省から研究費をいい、ある人がどのような範囲をどのように

人類生態学という観点から眺めるとどうな

ただいて取り組んでいる事例を紹介しま行動しているのかを測定した結果です。１

るかという話をしたいと思います。持続可しょう。現在、アジア諸国では急速な経済

日をどのような場所で過ごし、どの程度の能性に関しては工学的な立場からの研究が発展が進んでおり、環境への負荷が非常に強さの活動を行なったかが計測されていま多く、生物学的な立場からのアプローチは大きくなると共に、人々の健康への負荷もす。このようなデータから、人々が農作業

114 Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

スライド1

スライド2

スライド3
Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning115

持続可能性における"現在"の位置―エコロジカル・フットプリントから考える―● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ●Chiho Watanabe
した。

の波がある」と書かれています（ スライドは最初増加していきますが、そのうち頭打

5）。

ちになっていきます。

狩猟・採集から初期農耕に移行した頃か

農作機械を動かすために大量のエネルギーない［依存度が２分の１以上のあたりからら、畜力を利用するようになり、その分、をつぎ込んでいるわけですから、人間自身

安定してくる］ということを示しています。

言うそうですが−を境に人口が増加してい１つ目は農耕革命で、稲作による人口が人間の場合も、最初のフェーズ、狩猟・エネルギー消費量が上がりました。余ったと農業機械の両方のエネルギー消費量を合確立した考えではないと思いますが、 狩ます。農耕革命と人口増加の因果関係が分増加世界に比べて少し遅く起こっています。

採集民の時代を見ると、増加の後、地球人

農作物をほかの場所に輸送する機会が増え算し、それに対するリターンを考える必要

猟・採集と農耕の中間点はあまり安定した

かりやすいのに対し、工業化と人口増加の2 つ目は明治初期の工業化いわゆる近代化

口数百万〜1000万人で頭打ちになっていきることにより、輸送のエネルギーも発生しがあります。そのように計算してみると、システムではなかったことが示唆されてい因果関係はそれほどストレートではないかです。その間に市場経済化による波がありました。人間がほかの生物と同じであれば、ました。産業革命が起こった後に、非常に畜力に頼っていた時よりもむしろ効率は悪るわけです。農耕は我々のライフスタイル

もしれません。しかし、工業化と人口が激ます。よく江戸時代は、人口も非常に安定

地球人口はそのまま、1000万人で留まって大量のエネルギーを使うようになったのもくなりました。要するに、我々が楽をしてを非常に大きく変えたわけですが、ライフ増した時期とはおおよそ一致しています。

当然といえましょう。

多くのリターンを得ることができたのは、スタイルを変えるに当たり、我々の祖先は

すべて化石燃料を消費しているお陰という決して安全な道を歩んできたわけではなく、ことなのです。

綱渡りのフェーズを渡りつつ、新しいライ

2 点目は「産業革命」−最近は 工業化 としており環境にも優しい生活を送っていたいたでしょう。ところが人間はほかの生物

3 点目は「発展途上国における人口爆発」ということで持続可能な社会と言われますにはない離れ業を行ったわけでそれが農耕

ここで１つ考えなければならないことは、です。途上国ではごく最近まで狩猟・採集が、江戸時代末期には人口増加があり、必革命です。人間は環境収容力を一気に引き使うエネルギーが増えたのに対し、得られを行っていた民族も存在しており、農耕革ずしも安定していたわけではないようです。

上げ、その引き上げた環境収容力に向かったものはどうかということです。スライド

多くの研究結果から、食物の生産のため

フスタイルに移行していったということが命と産業革命を同時に迎えた人もいます。

このように、世界的に見ても日本だけでて伸びていったのです。次に頭打ちになっ

7 は、農作業に関して投入するエネルギーに投入したエネルギー１に対して 10 のリ

見て取れます。ですからこれは人口の波がそれによって人口の急増が起こっています。

見ても農耕革命と産業革命が人口の変化にたところで、第 2 の離れ業として産業革命と作物として回収されてくるエネルギーをターンがなければ集団の維持は難しいと言かなりドラスティックに変化することを示

大きく関与していると言えます。

を起こし，再び人口収容力が引き上げられ示しています。人力のみに頼る農耕では１

われていますが、この表で見る工業化され唆する面白いデータではないかと思います。

これらは世界規模の変遷ですが、日本でも同様のことが起こっています。人口学者

それに対し、現在の我々はどのような状ました。我々はこういった状況を過去 2 回

働くとその 10 倍、多くても 20 倍程度のリた農業はこの条件を満たしていませの鬼頭宏さんという方が、「日本の人口を考況でしょうか。まず、生物をある環境の中経験したわけですが、人口は100 億人で頭ターンという効率でした。しかしながら、ん。

古学などの証拠から再構成してみると4 つで普通に飼っているとどうなるかを考えま打ちになり、これ以上環境収容力を伸ばす

畜力を利用することによって、１働くと30

狩猟・採集民から農耕民に移るに際してしょう。第一に、最も大きかったのはエネことは難しいと考えられています。

〜40 倍が戻ってくるようになりました。自の祖先の戦略を考える上で非常に興味深い

ルギー消費の急増です（スライド9）。産業

しょう。生物の個

次に、産業革命が我々の人口にとってどのような意味があったかについて考えま

体群は内的な自然

なぜこれ以上、環境収容力を高められな分だけが働いているときに比べて効率は約

データがあります。 スライド8 は、狩猟・革命は蒸気機関から始まり、タービンなど

増加率を持っておいかということを考える場合に、エコロジ

2 倍です。しかしながら、実は人間自身と採集に頼っている集団と農耕に頼っている内燃機関が興りましたが、それによりそれり、そのまま放っカル・フットプリントが関係してきます。

家畜の合計の仕事量に対して、どれくらい集団を世界規模で約200 集団ほど観察したまでの 1000 倍から数百万倍に及ぶエネルておくと個体数が過去の人口を支えてきたものは、エネルのリターンがあったかを考える必要がありものです。

ギーのコントロールが可能になりました。

どんどん増えて、

ギー消費量の増加です。 スライド6 は１人ます。そうすると、結局投入された単位エ

縦軸は集団数、横軸はそれぞれの集団がエネルギーのコントロールが可能になった

増加の一途を辿り当たりのエネルギー消費量が時代を追って

ネルギーあたりのリターンはあまり変わら

農耕に頼っている割合、すなわち、食料をことで、環境のコントロールができるようます。しかし、環どのように増加してきたかを示した図です。

ないという計算になります。

農耕によって得たものと採集・狩猟によっになり、我々が望む方向に環境をどんどん

境は有限で、支え１人当たりのエネルギー消費量とは、食事工業化を導入した農作業の典型例として、て得たもので振り分けて、農耕で得た割合変えていきました。 大量のエネルギーをることができる個や照明などの電気、各種交通手段を使う際

米国で行われているトウモロコシ農業のよを表しています。すると、農耕への依存度

使って大量に物を生産するようになり，そ体数には限度があのガソリンのほかに、工業や農業など［人うな広大な土地で行うものがあります。人はバイモーダル（二方式）であるということ

れは必然的に大量消費、 大量廃棄につなります。そのため、間のかかわるすべての活動］で使用されるエ

間自身は耕運機にまたがり運転しているだが分かります。狩猟・採集だけに頼るといがっていきました。第二に、これも前に述

大腸菌をフラスコ

ネルギーをすべて含めて人口で頭割りした

けですから、少ないエネルギー消費量で済

うのは、これはこれで非常に安定なシステ

べました鬼頭さんが言っておられることでの中で飼った場合

もので、人間の誕生以来、確実に増加してみ、１働くと何千倍というリターンが返っムです。それに対し、5 分の1 あるいは3 分

すが，エネルギー源のシフトが起こりましのように、個体数きたことがよく分かります．

てくることになります。しかし、この場合、の１を農耕に頼るといった集団は非常に少た。それまでは、薪や家畜の排泄物など生

スライド4

スライド5
116 Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

スライド6

スライド7

スライド8
Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning117

持続可能性における"現在"の位置―エコロジカル・フットプリントから考える―● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ●Chiho Watanabe
物のエネルギーに頼って生きてきたわけでするようになったのではないかと思いま

始めています。そこで、我々がこのような質的豊かさの指標としてGDP（国内総生産）

では、どのように考えれば良いかというすが、それを、産業革命を境に非生物であす。

エネルギーの使い方をすることによって、を取り、縦軸にはそれぞれ異なる環境負荷

ことで、カナダ、ブリティッシュ・コロン

これを見る前にまず、計算の仕方を簡単

環境にどのようなインパクトを与えるかにの指標をとっていますが、GDP の増加と負ビア大のリースらのグループが提唱してきに説明します（ スライド13）。我々が消費

ジカル・フットプリントを紹介しています。

る化石燃料に切り換えました。化石燃料とその例としてハウス野菜が挙げられます。

いうのは生物の痕跡ですから、厳密に言え約10年前のデータですが、例えばトマトのついて、定量的に表現する必要があります。

荷が比例するかと言えば、必ずしもそうでたのが、エコロジカル・フットプリントとしているあらゆるものをすべて土地に換算ば非生物という言い方は相応しくないのか

ハウス栽培の場合、普通に夏に採れるトマ「このままでは立ち行かなくなる」といったはないことが示唆されています。

いう指標です。伝統的な自給自足型の生業する。食糧について言えば、例えば人がコもしれませんが、 要するにバイオエネル

トでは１キロにつき約 176 キロカロリーの警告がさまざまな分野から出る一方で、「でエコロジカル・フットプリントとは、あの場合、一定の土地で生産される作物がどメを何キログラム食べているかの平均値をギーからノンバイオエネルギーへの転換が、エネルギーを使っていますが、冬季に温室

は、どのくらいで立ち行かなくなるか」「本る集団の活動が環境に及ぼすインパクトを、れくらいの人間を支えられるかを考えてき出し、土地１ヘクタールで何キログラムの産業革命がもたらした大きな変化の一つ

栽培するトマトでは、ハウスの暖房、照明、当に立ち行かなくなるのか」については明確

土地面積に換算し定量的に表現したものでたわけですが、エコロジカル・フットプリ

コメを生産できるかを調べれば、コメの消だったということです。この変化により、さらに収穫されたものを空調付きのトラッに表現しにくい。そこで、インパクトの定す。I ＝ PAT におけるI を土地面積で表しントでは、逆に１人の人間を支えるのにど

費量を土地の広さに換算して表すことがでそれまでエネルギー供給源であった森林をクで輸送するためのエネルギーなどで、そ量表現を目指した2 つの考え方を紹介しまたと考えれば良いでしょう。では、環境へれくらいの土地が要るかを考えます。贅沢

きます。ある食べ物がコメと野菜と肉から耕地に転用することが可能になりました。

の10 倍のエネルギーを使っています。それす。１つはI ＝ PAT、もう1 つはエコロジのインパクトを土地面積で表わすにはどうな生活をしている集団であれば、より多くできているならば、それぞれについて同様

それにより、それまで我々を束縛していたが外国からの輸入となれば、さらにエネル

カル・フットプリントです。

したら良いでしょうか。

の土地を使っていることになるはずだ、との計算を行い、それをすべて足し合わせてエネルギー供給源としての土地が解放され

ギー消費量は上乗せされます。現在、我々

I=PAT はポール・エーリッヒという人が現在の諸地域における人口密度を考えていうのが根底にある考え方です（ スライドいます。

ました。これも産業革命がもたらした大きはトマトが1 年中食べられることを不思議提唱したもので、環境への負荷「I」は人口

みると、集団によって大きなばらつきがあな変化です。つまり，食料生産に消費し得に思わない生活をしていますが、実はその「P」と物質的な豊かさ（1 人当たりの物質消ります。 例 えば、 パプアニューギニア

エコロジカル・フットプリントを定義すサービスといった形で自然を貪っています

る土地が増加して人口増加にも貢献してきために大きな代償を払っているということ

費量）「A」と技術「T」の掛け算で表される（PNG）は国全体が熱帯雨林で覆われていると、「あるコミュニティーのニーズに見合し、環境汚染や生物種の絶滅などさまざま

たということです。しかし、この結果としです。このように今の食生活は「化石燃料というものです（スライド10）。

て、人口を面積で割ると1 平方キロメート

う食糧、水、燃料、エネルギーを提供するな形で自然を虐げているわけです。これらて我々は不必要に大量なエネルギーを消費が安い」ということに頼って成立しているわ

地球温暖化に例をとると、二酸化炭素のル当たり約 10 人住んでいる計算になりまのに必要な土地（陸・水）面積の総和」になのニーズを土地に換算するには、まずエネ

けで、化石燃料の排出量［I］は、人口［P］、１人当たりの使す。それに対し、世田谷区には1 平方キロ

ります。食物は、生産に必要な土地面積、

ルギー消費は化石燃料を燃やすことによっ

値段が上がれば、用電力［A］の増加に伴って増えると共に、メートル当たり１万人超の人間が住んでいエネルギーは、化石燃料の燃焼によって発て排出した二酸化炭素を吸収するのに必要

たちどころに食料

単位発電量当たりどれだけの二酸化炭素る計算です。パプアニューギニアでは、現生する二酸化炭素を吸収するのに必要な森

な土地面積で表しています。このほか、住価格も値上がりす（CO2）が排出されるかといった技術の水準

在でも狩猟・採集と農耕が混在したような林面積に換算しています。

居や道路などによる自然の物理的被覆、牧るわけです。

［T］とも関連しています。さて、I=PAT は生活をしていて、農耕は比較的プリミティ

最近、我々はよあくまでも概念的な式です。環境へのインブです。

うやく「 人間はど

パクトの大きさを考察する際、構成要素にうも変なエネルギーの使い方をし12）。

我々は食べ物以外にも、住まいや交通、あるコミュニティーのニーズに見合う食草地、建材を提供するための森林の面積も糧を生産するのに必要な土地面積を計算す考えます。消費のカテゴリーと土地利用のしかしながら、パプアニューギニアと世るのですが、ここで言う「コミュニティーのカテゴリーを考えこれらを掛け算すること

分けて考えることができるので便利ですが、田谷区の人口密度は単純に比較できるのかニーズ」とは、「そのコミュニティーの現在によって、我々が使っている土地面積を算

実際のところI=PAT の式の通りに行かず、という疑問が起こります。 人口密度は人の生活水準を維持するのに必要なレベル」

出します。

ているようだ」と極大点が出てきたりします。スライド11 で口÷土地面積で、採集狩猟民と農耕民とをと考え、これを可能にする自然の恵みを、仮定の置き方によって計算の仕方は異いうことに気付きは、一つひとつの点は国を表し、横軸に物比較するならまだしも、都市は自分たちで土地に換算するとどれくらいになるかを表

なってきます。例えば、森林が持っている

食料を作らない集団の居住する場所ですか

した数値がエコロジカル・フットプリント

二酸化炭素の吸収力も、森林の樹相によっら、都市と農村を同じ人口密度という指標です。

てあるいは緯度などによっても変わるでで比較するのは問題がありそうだということはお分かりいただけるでしょう。
スライド9

環境省は毎年「環境白書」を出しています

しょうが、こうした変位の扱いをめぐってが、その中で2001 年から数年続けてエコロはまだ検討の余地がかなり残されていると言えます。
各国のエコロジカル・フットプリントの、
農地や牧草地などの内訳を示したものがス

ライド14 です。いわゆる先進国はエコロジ
カル・フットプリントに占める二酸化炭素
吸収地に相当する部分の割合が非常に高いのが特徴です。
では環境省（2001）による試算結果（スライド15）を見てみましょう。これによると
日本人は1 人で約6 ヘクタール使っている計
算になります。一方で、我々が現実に使える土地面積を計算してみると、１人あたり
１ヘクタールに満たない。つまり我々日本
人は，現在の生活を維持するために、日本のおおよそ7 倍の土地面積を使って生きて
スライド10118 Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

スライド11

スライド12いるということになります。足りない土地
Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning119

持続可能性における"現在"の位置―エコロジカル・フットプリントから考える―● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ●Chiho Watanabe
をいわば外国に頼っているという計算になあります。この場合、国のフットプリント

フットプリントという指標が出てきた背景

し、一般的に見れば、技術改良によってエ係は見られませんし、現代でもGDP と平均る複数の変数を１つのインデックスにくくるわけです。要するに日本の現在の生活はなどとは異なり、海外から借りてくるわけにはもちろん「持続可能性」があります。持ネルギー効率を上げてもエネルギー消費量

寿命との関連はそれほどきれいではない。

ります。それを 0 から 1 の間の数値に換算

外国から切り離してしまうと成り立たない。

にもいかず、その超過分は環境の悪化や地続可能な社会にしていくためには、今最もが削減されるかというと、これはストレー

YoungがまとめたデータでもGDP が低いとし、1 が一番高く（良く）、0 が一番低いとし

この点は米国もドイツも同様です。

球温暖化という形で出てきていると考えら注目されている「気候変動」以外に、「資源トには結び付かず、安井至氏（国連大学副ころではGDP が大きくなると平均寿命は上ます。2006 年のデータでは、世界で最も人

れます。

と廃棄物」
「生態系との共生」も考えていく

総長）の指摘によれば、技術改良の起こっがってきていますが、ある程度までGDP が間開発指標（HDI）が高い国はアイスランド

一番右の欄が示しているのは、世界中の人が現在の技術水準で日本人並みの生活をもちろん、フットプリントの計算にはさことが必須です。気候変動に関しては、低た一定の期間を除けばGDP の増加と共にエ伸びたあとは平均寿命はほとんど頭打ちにで0.968、日本は8 位となっています。HDI

しようとすると、地球が3 個必要な計算に

まざまな仮定が置かれており、仮定の置き

炭素社会の実現が急務であり、資源と廃棄

ネルギー消費量も増加してきたというのがなります。

が低い国のほとんどはアフリカの国々です。

なるということです。ですから、我々がも方によって値は大きく変わってくるため、物に関しては、資源の使用と廃棄物を削減

過去30-40 年の現実のようです。

モザンビークのデータでは，貧困な階層

そして重要なポイントとして、GDPとHDI

し途上国に行き、彼らに日本の生活水準がいろいろな反論はあり得るでしょう。しかし循環型社会を目指す必要があります。まGDP は生活の豊かさ［A］の指標の一つとほど低身長の子供の割合が高いのですが、との関係を見ると両者の相関関係は必ずしできるように手助けしたとしても今の技術し少なくともエコロジカル・フットプリン

た生態系と共生し生態系を保っていくことして用いられてきましたが、GDP とエネル

物の豊かさそのものの寄与は２割程度で、も良くない。国連はHDI がGDPに代わってレベルのままでは、今度は地球全体が成り

トが増加傾向にあるということは間違いな

が人間の健康と生存の維持に重要であるこ

ギー消費量あるいはモノのフローはカップ

残りは飲料水の質や母親の職業などさまざwell-being の指標として使えるのではない

立たなくなってしまう。こうした国際協力

く、地球の面積に比べて極めて小さいわけとが最近明らかになってきました。現在はリングしやすい。ですから、持続可能社会

まな要因が効いており、［貧困が子供の健康かと書いています。

を考える際に、我々はどこかで何らかの工ではない、ということは今や共通認識とな

温暖化対策ばかりが目立っていますが、この実現のためには、GDP が増えてもこれらに影響を与えるということが、そのままモ次に、誰がこのオーバーシュートに対処

夫をしなければいけないということをこのりつつあるのではないでしょうか。

の三拍子が揃っていないと、持続可能社会が増えない方法（デカップリング）を考える

ノの豊かさと健康との関連を表すわけではし努力していくかということですが、もしというのは実現できません。

数字は物語っていると言えましょう。
1985 年には地球の人間全体のエコロジカ

オーバーシュートへの対処必要があります。一つの方法は、行動様式

ない（WHO、2007）。さらに健康は環境か

地球上のすべての集団が完全に同等であれ

二酸化炭素排出量削減について考えると、を変える、 つまり豊かになってもエネル

らさまざまな影響を受けるわけですが、各ば、すべての集団が同等の努力をしていけル・フットプリントが、世界で使える土地

フットプリントが現実に使用可能な面積

I ＝PAT に従えば、人口［P］減少はむし

ギーを使わないような行動様式を見つける

国のGDP と環境保健［水・大気の質や、環ばよい。しかし実際には国同士でも１つの面積の合計を超えてしまったという試算がを超えてしまったことを、 ここではオー

ろ喜ぶべき出来事ということになりますが、ということです。そのための詳細は今後、境衛生を良く反映する小児死亡率など］の国の中においてもいろいろな側面で格差がバーシュートと呼生活の豊かさ［A］を減らすのか、技術改我々皆で考えていかなければなりません。

充実度を表す指標との関係をエール大学のあります。一つの集落の中でも豊かな世帯

ぶことにします。

良をする［T］のかという大きな選択肢が二つ目として、技術改良があります。技グループが解析した結果では、GDPが低いとそうでない世帯があります。そうした格

オーバーシュー

あります。結局、両方やっていくことにな術が大幅に向上すれば、GDP は増えてもエ範囲で両者は良く相関するのですが、一人差の存在をいかに考えるべきかという倫トを「 どうやってると思いますが、技術を改良しクリーンエ

ネルギー消費量を増やさなくて済むかもし

あたりGDP が１万米ドルを超えたあたりか

理・哲学的問題はさておき、無駄に生じて解消するか」「誰がネルギーに転換していけば二酸化炭素排出れません。経済産業省が出している需給実ら充実度が頭打ちになっています。

いる格差があれば、それは避けたい。そう

努力するのか」「何

量は抑えられるという考え方があります。

績を見ると、上記の1975 〜 85 年、あるいウェルビーイングの指標とGDP の関係にした格差の解消を考えるとした場合、どののために努力する1975 年から1985 年の10 年間の日本やデは2000 年以降の期間に限って日本ではGDP

ついてはどうでしょうか。ウェルビーイン側面に注目して解消すべきかが問題になりのか」という3 点にンマークを見てみると、エネルギー効率の（生活の豊かさ［A］の指標と考えられる）はグの指標として国連が作った「人間開発指ますが、１つの手がかりとして 健康 を挙ついて考えたいと改善と共に総消費量も改善を見ました。日

上がってきていますが、エネルギー消費量

標（ヒューマン・ディベロップメント・イン

げることができます。つまり、皆が早死に思います。

本では技術改良が起こったときに総消費量はあまり変わっていません。 こうしたデ

デックス：HDI）」があります。人間がウェする社会と、長生きする社会とでは明らかが停滞するという傾向も見られます。しかカップリングがどんな要因によって可能

ルビーイングである、つまり福祉の状態がに 格差がある わけで、そこをどのようにだったのか解析する必要があります。

良いということは要するに長寿が楽しめ、是正していくかということです。

エコロジカル・スライド13

これらと異なる三つ目の選択として、健康な人生を送ることができ、知識や教育

スライド17 は生存曲線です。各集団におGDPの伸びを諦めるという選択肢がありまへすぐにアクセスでき、贅沢ではないけれ

いて、生まれた時の個体数を 100 ％とし、す。そうするといろいろなデメリットが発ども満足のいく生活水準を享受できる状態

最高に生きた人を100 歳と設定した時、ど生するでしょう。失業が増え雇用が不安定であると考えるわけです。これらを評価すのように死んでいくかを書き表したものでになるかもしれません。そのような点については十分考慮しなければならないのですが、GDP が保証してきたと考えられているものの中で、実はそれほど関連がないものもあります。例えば、平均寿命はGDP が低
い範囲では関係があったかもしれませんが、ある程度まで伸びてしまうと、ほとんど関係がないことを示すデータは多々あります。
また、今、持続可能性に関する議論の中で、GDP の成長はwell-being（良き人生）というものを必ずしも保証しないのではないかといった見方が出てきています（ スライド16）。
ライリーという歴史学者によれば，1820
スライド14120 Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

スライド15

年の欧州で、GDP と死亡率にすでに相関関

スライド16
Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning121

持続可能性における"現在"の位置―エコロジカル・フットプリントから考える―● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ●Chiho Watanabe
す（４つの曲線のうち、B1、B4の２つのみ可能な開発を考えるときは、development

れる。適切なアクションを起こし、次の半がヒトの生存曲線です）。例えば、我々日本来の意味に戻って考える必要があるとい世紀の間に回復しなければいけないという本人の場合、10歳までに死ぬ子供の数は非う指摘です。

ことです。このレポートでは、「回復はでき常に少ないわけですが、社会によっては約約30年前には、石油の枯渇が人間の持続

5 分の2 が10歳までに亡くなっています。こ可能性を危うくするのではないかというこの格差を是正し、赤の矢印に向かわせることが心配されていました。ところが今は、

結局、「持続可能性とは何か」について誰とを今後考えていかなければいけません。

地球温暖化が持続可能を最も制限する要因

もが納得する説明はないのかも知れません。

現在、日本の医療はさらに緑の矢印の方向なのではないかということで、皆が努力し

IPCCのレポートで健康に関する章を担当しを目指して努力しているように見えますが、ています。しかし、そこだけに目を向けてたオーストラリア国立大学のマクマイケル

今後は赤と緑の矢印の配分をどのように定いると地球温暖化問題が解決しても、今度教授は、「経済・生態系影響などを含むすめるべきか、ということも議論していく必は環境汚染の問題が持続可能性にとって制べてのサステイナビリティ研究の究極の目

要があるのだと思います。

るけれども、そのためには相当な覚悟が要る」ということを述べています。

限要因となるかもしれない。そういう意味

標は 人間の長期的な健康と生存 の持続」

最後に、オーバーシュートを解消する目

で、 何を持続させるべきなのか、 というであると言っています。東大のサステイナ

的について考えましょう。持続可能な社会ゴールをよく見極めておかないといけな

ビリティ学連携研究機構が出している冊子は必要ですが、持続させるものが何なのかい。

「サステナ」で、丹保憲仁放送大学長が「量が不明では、解消作業が自己目的化してし持続可能性の条件として3 つあるというから質への転換を図らなければいけない。

まいます。私自身は、経済成長が少し自己お話をしましたが、3 つ目の条件である生

特にこれからは価値の創造が重要であり、目的化しすぎていて、指標だけに振り回さ態系との共生も非常に重要です。IPCC（気その価値をどう創造するかがポイントになれているところがあるのではないかと感じ

候変動に関する政府間パネル）レポートと同る」とおっしゃっています。

ています。オーバーシュートの解消という様に重要なものとしてミレニアム・エコシ

最後に、エコロジカル・フットプリント

目的だけ考えていると、例えば極端に言えステム・アセスメントというレポートがあの限界について触れておきたいと思います。

ば、人間を大幅に減らせば良いということります。アナン前国連事務総長が呼び掛け、

まず、前提次第でいかようにも計算でき、になってしまいます。

2001 年から5 年の間に、1000 人以上の専門不確定さが大きい点が挙げられます。また、「持続可能な開発」という言葉そのものに家を集め、「 生態系の変化は人の福祉に（必ずしも当たってはいませんが）将来予測

関しても議論があります。もともと持続可

とってどのような意味を持っていたのか」にには使用できないという批判もあります。

能な開発という言葉は国連のWCED（環境ついてレビューが行われました。専門家がこうした批判の存在を理解した上で、エコと開発に関する世界委員会）の最終報告書

過去半世紀のデータを集め分析して得た結ロジカル・フットプリントは経済指標としの中にあるsustainable development とい論は「過去半世紀の間に生態系は大幅に変てのGDPに対応するような環境負荷の指標

う言葉の和訳ですが、このdevelopmentが化した」ということでした。耕地を開き、と考えておけば良いと思います。特に問題

経済成長という意味と混同されているとい

森林を伐採していったことで、確かに経済のスケールを定量的なセンスで把握するにう指摘もあります。つまりdevelopment とは大きく発展しましたし、人間の福祉は向は良いツールであると言えるでしょう。

は潜在性の発現であって、物理的に何かモ上しました。しかしながら、今後も同じこ経済というのはもともと生産者と消費者

ノが付け加わる 成長 とは違うので、持続とを行っていたのでは、持続可能性は失わの動きを中心に作られていましたが、環境経済というものが登場し、今まで考慮されていなかった資源や廃棄物、アメニティー
といったものが経済学の視野に入ってきました。ただしこれらは 外部経済 と呼ばれているように、経済の本丸ではないと考えられてきました。しかし今後はEcological
Economyという言葉があるように、生態系のすべてをひっくるめた中で経済を考えていく必要があります。講演の最初にお見せした植物、草食動物、肉食動物といった大循環の中で人間活動としての経済を捉えていかなければならないというのが、今回の結論です。

スライド17
122 Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning質疑応答

将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会
第8回講演 持続可能性における"現在"の位置―エコロジカル・フットプリントから考える―

A 氏：持続可能性とは「人間の長期的な健と考え、その中で健康因子に関する正常値

康と生存の持続」とのことですが、では、そのためにどうすれば良いかが分かりませ東京大学 大学院医学系研究科・
国際保健学専攻・人類生態学分野 教授

持続可能性における"現在"の位置―エコロジカル・フットプリントから考える―● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ● 質疑応答 ●渡辺知保

ことなのでしょうか。

由はその時その時に利用可能な技術に対応立っていますよね。政治利用する者に対し

例えば、「人間なんて地球上にいなくなってが確保されれば、それで良いのではないか

渡辺：難しいご質問だと思います。例えば、して値も変化するからです。例えば、火力て「するな」とは言えませんが、利用させなも構わない」と主張をされている方もいらっということですね。考え方によってはその日本がある時点で豊かで、経済計画を維持

発電の効率や自動車のエンジン効率は時代

いための工夫は新たな課題かも知れません

しゃいますが、どこまで本気で言われていん。例えば、I=PATという式がありました

通りだと思いますが、現実的には、地球はするため外国から輸入して生きていくとと共に変化しています。 ですから、 車をね。いかに悪い意味での政治利用を防ぐ形

るのかは分かりません。医学や健康関連のが、I をある一定の値の範囲内でコントロー

非常にダイナミックに変化していますし、いった場合、外国の経済も潤うことになる

100 キロメートル走らせる時のフットプリンで発信していくかが課題かもしれません。

研究者は、「我々の生存・健康にとって非ルしておけば、長期的な健康と生存の持続

個々の生物も増減をくり返しています。でわけですから、あるフェーズにおいてはこ

トは 10 年前や 20 年前と現在とでは違いま2 つ目についてですが、エコロジカル・常に重要」だから生態系は重要だ、と考えがある程度保証されるといった話だとする

すから、正常値を設定したとしても、そののようなことがあっても良いと思います。

す。化石燃料がなくなれば二酸化炭素を吸フットプリントの普及に励む動きはあるよている。しかし、生態学者からは、そういと、P、A、T のうちどれか1 つだけを突出

コントロールというものが果たして可能な

しかしながら、少数の国家や少数の人だけ収する必要はなくなります。ただし、そのうです。 ただし、 今後、 エコロジカル・う人間中心主義ではなくて生態系それ自身することができなくなり、ある値の範囲にのか、私の専門は人間の生態学ですので動が独占的にそういったことを行っていった

時にどういった代替エネルギーを使っていフットプリントをどのように使っていくかの持つ価値を認めようという議論がなされ収める必要が出てくると思われます。それ

物や植物の生態学の専門家に聞いてみない

場合、いずれ立ち行かなくなります。です

るかが問題になります。 化石燃料がなくは、これから考えていくことになるでしょています。その方向を突き詰めた場合、「人に対する私自身の解釈を述べさせていただと分かりません。自然は非常にダイナミッ

から、外国の土地を使うこと＝悪か、と言なったとき、それに代わるクリーンエネル

う。エコロジカル・フットプリントが示唆間の生存よりも、美しい地球が持続するこきますと、例えば、病院で血液検査をする

クに変化していて、それを全体として眺めうと、今、徐々に悪になりつつあるというギーを持っている必要があるでしょう。

しているものは、基本的にあまりモノを使との方が重要だ」といった議論が出てくること、健康な人の血糖値の範囲はここからこると持続しているように見えるのだということだと思います。ただし、外国の土地をB 氏：例えば、バイオマスエネルギーはあ

わないということですが、モノを使わなくともあり得るのだと思います。

こまでといったように指標がありますが、ことでしょう。

使った方が良いという例もあります。食物る種の太陽エネルギーですよね。風力も太なったとき、それによって企業の収益が低

こうした価値の問題と共に重要なことは、それと同様に、地球全体を１個の生命体と

飛原：東大の飛原です。ある NPO 法人のを栽培するには水が必要ですが、 食物に

陽エネルギーです。もしすべて太陽エネル

下するかといえば、そんなことはないと思タイムスパンをどう考えるかということで捉えた場合、健全か否かの指標や尺度とい

ホームページには「地球全体のエコロジカ

よっては、栽培に適した外国で生産した方ギーになったとき、どのぐらいの人口を支います。企業の方々にはその点をよく考えす。これから100 万年後に人間が地球上にうものがあればよいのではということです。

ル・フットプリントは地球の2.5 倍」となっが、トータルとして水が節約できるというえることができるかについて試算はあるのていただきたいと思います。最後に放送大存在しているかどうかは全く分かりません

例えば、健全な人口の範囲や技術に関するていましたが、これは世界共通の認識なの場合もあります。ですから、全体のフローでしょうか。バイオマスエネルギーの変換

学の丹保学長の言葉を紹介しましたが、量し、「人類はあと200 年持たない」という研ガイドラインなどです。もしそういったもでしょうか。また、エコロジカル・フットを考えお互いにうまく利活用できる仕組み

効率は悪いという話もありますが。

で儲けるのではなく、質で儲けるというこ究者もいます。ですから、このような問題のがあれば、これ以上、人口を増やしてはプリント以外に、カーボン・フットプリン

を考えることは意義があることでしょう。

渡辺 ：現状の技術をもって、 太陽エネルとを考えていただければと思います。

を考える際にはどれくらいのタイムスパン

いけないとか、これ以上贅沢をしてはいけトといった言葉も聞きますが、エコロジカ

A 氏：エコロジカル・フットプリントが１ギーのみに依存した場合、どのくらいの人

3 つ目のご質問ですが、生活満足度を変で考えるかが非常に重要だと思います。

ないといったことが分かると思うのですが。

ル・フットプリントが最も一般的なのでを超えたということですが、仮にエコロジ

口を支えることができるかについて試算がえることなくHDI を変えることはできるか

太田：いろいろな指標が出てきて、非常に

渡辺：まず、I=PATはあくまでも概念的なしょうか。 また、 東大のエコロジカル・

カル・フットプリントが１であるべきだとあるのかどうか私は知りません。

ということですね。HDI には健康や知識に新鮮で面白かったです。例えば、最も大切ものであってガイドラインなどはありませフットプリントを計算された例はあるのでします。人類全体として協調して制限をしC 氏：3 つ質問があります。１つ目ですが、関する指標が含まれており、これらは満足な持続可能性が指標化され、50 年前、現ん。また、PAT で考えた場合、どれか1 つしょうか。

ない限り、増加していくと思いますが、例

地球温暖化問題に対する議論・対策の中で度と完全にパラレルというわけではないの

在、10 年後などを比較できると、産業界のだけが突出しても構いません。例えば、P

渡辺：エコロジカル・フットプリントは「環えば、政府や民間団体で減らそうといった

二酸化炭素を削減する方向性を打ち出すこで、満足度が変化しないが、HDI が変わる

方々もヒントを得られるのではないかと思を増やしてしまったら、A とT を非常に低境白書」に数年にわたって紹介されていまし動きは出てきているのでしょうか。

と自体には違和感がありません。一方で、ということはあると思います。幸福感に関います。

く保つなどです。ですから、皆がひしめき

たし、IPCC の中には出てこないのですが、

渡辺：エコロジカル・フットプリントが１

EU、米国、中国などは二酸化炭素削減問

しては、経済学者にも、物があれば幸福と

渡辺：適切なお答えは浮かびませんが、論合って貧しい生活を送るというのもありだ

国連環境計画のグローバル・エンバイロメを超えた状態とは、我々が利用可能な面積

題を政治的に利用しているように感じます。

いうわけではないと言う方がいるし、では争を引き起こした『環境危機をあおってはと思いますし、逆に、人口を大幅に減らし、ント・アウトルック（GEO）という、数年およりも多くの面積を使ってしまっているとエコロジカル・フットプリントに関しても幸福感とは何かというと、「人間が何かをやいけない』という本の著者ロンボルグが、その分、思いきり生活を楽しむといった選きに出ている大きなリポートの最新版でもいうことで、この状態を持続していくこと

今後政治的に利用されるといった動きはあろうと思ったときに、それができる環境に

石油の枯渇の時期というのは、ずいぶ昔か

択肢もあり得るわけです。 このように、エコロジカル・フットプリントが使われてはできません。 環境汚染や地球温暖化とるのでしょうか。

あること」だと言う方もいてなかなか難し

ら予測が出されているが、新しい予測がで

PATはそれぞれ独立して動く可能性はあるいます。また、エコロジカル・フットプリ

いった歪みが出てきてしまっているからで

2 つ目は、今後エコロジカル・フットプ

い。ただし、HDI の中に幸福感そのものはるたびに実はだんだん将来に延びていってと思います。また、A とT の関係は変わりントに関してはあまり誤差に関する情報をす。そのため、フットプリントを１以下にリントの考え方がどんどん取り入れられる含まれていなかったと思います。

いると指摘しているように、将来予測とい得るので、それぞれについての適正値はな

見たことがありませんが、2.5 倍という数値抑える必要があります。そういった動きにようになっていった場合、我々民間企業がA 氏：養老猛氏が『ほんとうの環境問題』とうものは常に難しい。エコロジカル・フッ

いと思います。P に関しては、国連の推計の中に、どの程度、不確定な部分を見込ん関して、現在、政府、NGO などが活動して技術開発を行う際に、エコロジカル・フッ

いう本の中で、「CO2 削減は必要ない」と書トプリントの将来予測も同様です。温暖化が出ています。昔、上限は200 億人というでいるかを考慮する必要はあると思います。

います。例えば、IPCC の報告書に基づいトプリントを何らかの効果の指標として利いています。地球温暖化が起こり、海面も問題でも、あるアクションの将来影響を予予想もありましたが、今はおそらく100 億

これは、私自身の意見に過ぎませんが少なて二酸化炭素排出量削減に関する活動が盛用することで、自社にとって付加価値にな上昇し、異常気象が起こり、水没する国が測するのではなく、将来の目標を立て、そ人程度で頭打ちになると考えられています。

くとも１倍よりかなり低いということはな

んに行われているわけです。ただし、単にるといったことはあり得るのでしょうか。

出てくることも確かにあるけれど、それにの目標から遡って必要なアクションプラン

また、A に関しては、人間が人間らしく生いだろうと考えています。東大のエコロジ

低炭素社会になればそれで良いかというと、3 つ目は、HDI についてですが、各国によって植物が生える場所が増えるのだから、を立てる方法も使用されているようです。

きるためには最低限これくらいはないとい

カル・フットプリントが計算されたことがそれだけでは不十分だということは申し上

おいてHDI が自分たちの生活スタイルと乖

地球全体としては緑地化が進み、食料問題

D 氏：最近、米国などではエイズの薬が開けないという基準があります。WHO 流にあるかどうかは分かりません。東大の二酸げた通りです。

離があった場合、生活満足度を下げることやバイオマスエネルギーにとってはむしろ発されていますが、患者の多くはアフリカ

言えば、「きれいな水にアクセスできなけれ

化炭素の排出量については，東大の環境報

B 氏：エコロジカル・フットプリントの算

なくHDI を目標値に合わせるといったこと有利だという主張です。それに対し渡辺先にいて購買能力がないという状況にありまばいけない。健康を保つだけの十分な食料告書に記載があるとのことです。

出方法は、化石燃料を燃やして出た二酸化は可能なのでしょうか。

生はどのように思われますか。

す。その場合、製薬会社は原価でエイズのが確保されなければいけない」ということで

掘：産学連携本部の堀です。日本の土地利

炭素の量を土地面積に換算しているという

渡辺：政治利用というのはどのような分野

渡辺：あれは養老先生流のラディカルな物

薬を配るべきだという考え方がある一方で、す。また、HDI の中には長寿で健康な人生

用面積は国土の6 倍とおっしゃっていましことですが、化石燃料がなくなった場合、にもあります。特に環境問題においては、の言い方だと思いますが、もし、我々の世

やはり企業活動なのだから、そういうわけといった考え方は一応入っていて、ここにたが、海外の土地を使うことはいけないこ

どうすれば良いのでしょうか。

我々研究者がニュートラルな立場から発信

代だけしか考えなくて良いのであれば、温にはいかないという意見もあると思います。

A が反映されているとも言えます。

となのでしょうか。言い換えれば、日本人

渡辺：エコロジカル・フットプリントは予することが、大きな使命であると考えてい暖化対策は考えず「今を精一杯楽しむ」といそういった状況に対して、先生は健康や生

は日本の中だけで生産し生活するのが良い

測には使えないという批判があります。理ます。特にIPCC はそういったスタンスに

うのも 1 つの決意としてはあるでしょう。

存といった観点からどのような意見をお持

2 点目のご質問は地球全体を1 つの生命体
124 Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

125

質疑応答

Chiho Watanabe

ちでしょうか。私自身は、製薬会社がそう

渡辺：まず、国別に見る必要はなくさまざいった薬を開発する志は素晴らしいと思う

まなスケールで見なさいというご指摘ですのですが、その後、利潤追求に走り、軸足が、もちろんそのような試みは行われていがぶれたように思いました。その反省から、ます。今ある持続可能性の問題を、定量的

仮にエイズの薬を今後、ほとんど無償で配な感覚で眺めることができるというのがエるといったことになった場合、どこで線引

コロジカル・フットプリントの最も有意義

きするのかという新たな問題が出てくるよな点だと思います。現在アクションの主体

うに思います。格差の問題など命の問題以が国であるため、どうしても国別にデータ外にも重要な問題はあると思います。量でを算出してしまっています。また、国別統はなく質で商売をするといった場合、どこ計から逆算をすると楽だという事情もあるで線引きするかも難しい問題ではないでと思います。

しょうか。

HDI に関しては、満足感そのものは指標

渡辺：これも難しい問題ですね。格差の問の中に取り入れていなかったと思います。

題を考えた場合、今、日本では寿命が80年

私の印象では、HDI はもともと低開発国にまでいっており、さらに伸ばそうというこ

向 けた指 標 であって、 例 えば、 国 連 やとで、さまざまな努力が行われています。

WHO（世界保健機関）がアクションの基準

その努力のために大量のエネルギーが使わとして使っている部分があるように思いまれています。その一方で、世界では汚染さす。そのため、非常にプラクティカルな側れた水に起因する感染症で5 歳に満たない面を重視していると考えています。

子供がたくさん亡くなっています。しかも、E 氏：例えば、貧しくても幸せに暮らしてそういった人たちを救うには、わずかな投いた時代はあったわけです。結局、人間社

資で済むのです。もしこれらが非常に狭い

会そのものが持続していく１つの条件とし範囲内で起こっていたとしたら、どちらにて、いわゆる生物学的な健康とは別に、社投資すべきかは明確でしょう。それがある

会的な健全性が必要だと思うのです。豊か

程度、遠い場所で起こっているため、選択でも病んでいる社会もあります。満足感とが難しいわけです。おそらく絶対的な解はいった心理学的な要素も盛り込んでいただ

ないでしょう。また、現代のように情報がければ良いのではないかと思った次第です。

行き届かない時代ならば、遠いところの人

渡辺 ： HDI の項目としては、１つ目に健の心配はしなくて済んだかもしれません。

康、2 つ目に知識へのアクセス、3 つ目に生情報の流れ方によって我々の考えは変わっ

活水準（GDPで表す）があり、これら3 つのてきます。情報をどこまで取るかは非常に側面について統合して作ったインデックス

重要な問題で、倫理はそういったものにもがHDI です。この中で例えば、知識へのア依存していると思います。

クセスは満足感とも結びつく可能性がある

E 氏：人類社会の持続可能性は一体どの程など、満足感の要素もないわけではないと度あるのでしょうか。 また、 エコロジカ

思います。また、GDP と幸福感について

ル・フットプリントの評価が国別に出ていは、いろいろな方が研究されていますが、ますが、もともと国は我々の歴史の中で極貧しいところから立ち上がってくるプロセ

めて便宜的に出来てきたものですから、米スでGDP と幸福感はかなり相関しますが、国とバングラデシュを比べること自体、意

物質的豊かさがある程度まで来てしまうと、味がないのではないかと思われますがいか「隣の家の芝生は青い」ではありませんが、がでしょう。また、持続可能性を考えた場

直近との相対的比較の方が幸福感にとって合、量ではなくて質だということですが、重要になってきます。このように、物に対質とは一体何でしょう。やはり、満足感がする満足感と幸福感は非常に乖離しており、HDI にも入り込んでこないと使えるものに

それをどのように取り入れていくかは、今ならないのではないかと思います。それが後の課題となるでしょう。

うまく指標化されれば、企業でもエコロジ
カル・フットプリントとHDI をうまくリン
クさせながら使っていけるのではないかと思いました。
126 Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

持続可能性における"現在"の位置―エコロジカル・フットプリントから考える―● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ● 質疑応答 ●