brochure de la gamme creos

nobelbiocare.com

1creos™ a été lancé en2014
creos™ xenoprotect

2016

creos™ xenogain
creos™ xenogain collagen2018
creos™ mucogain

2021
creos™ syntoprotect2022

creos™ syntogain
creos™ xenoform

2023

creos™ syntostitch
creos™ xenofill
creos™ vis de fixation
creos™ xenofirmcreos™

Le partenaire de régénération de confiancepour vous et pour vos patients

Aperçu des produits basé sur leurs indications

4

Greffes osseusescreos™ xenogain

6

creos™ xenogain collagen6

creos™ xenoform

8

creos™ syntogain

10

Membranes
creos™ xenoprotect

12

creos™ xenofirm

14

creos™ syntoprotect

16

creos™ syntoprotect renforcée au titane

16

Matrice de collagène
creos™ mucogain

18

Pansements chirurgicaux
creos™ xenofill

20

Fils de suturecreos™ syntostitch

22

Systèmes de fixation
creos™ vis de fixation

23

Aperçu des articles

24

Références32

4

brochure de la gamme creos

Aperçu des produits basé
sur leurs indications
Voir les listes d’articles (p. 24-31)
pour les références des produits
les plus couramment utilisés
Préservation de la crête
Avec
fermeture primaireSans fermeture
primaire

Substitut osseux xénogénique

0,25–0,5 g

0,25–0,5 g

creos xenogain + 10 % de collagèned’origine porcine de type I0,1–0,25 g0,1–0,5 gcreos xenoform*

Substitut osseux xénogénique

0,25–0,5 g

0,25–0,5 g

creos syntogain*

Greffe osseuse synthétique0,5–1 g0,5–1 gcreos xenoprotect

Membrane de collagène résorbable

15 x 20 mm

Membrane de collagène résorbable et rigide

15 x 20 mm

creos xenogain*
creos xenogain collagen

Greffes osseusescreos xenofirm

Membranes

creos syntoprotect

Membrane en PTFE haute densité
non résorbable

12 x 24 mm
12 x 30 mm
25 x 30 mm

creos syntoprotect
renforcée au titane

Membrane en PTFE renforcée autitane, haute densité non résorbable

Formes 1 et 2

creos mucogain

Matrice résorbable de collagène

creos xenofill

Pansements chirurgicaux résorbables

Matrices

Plug (uniquement pourles alvéoles intactes)

Pansements
chirurgicaux

creos syntostitch

Fil de suture en PTFE
non résorbable — monofilament

vis de fixation creos

Vis de fixation
autoforantes en titane

Fils de suture

Système de fixation*Veuillez consulter les listes d’articles (p. 24-31) pour la conversion en volume (cc)Toutes tailles

Toutes tailles

brochure de la gamme creos

Augmentation
horizontale de crêteAugmentation
verticale de crête

Perte
péri-implantaire

Augmentation
des sinus

Pertesparodontales

0,25–0,5 g

0,5–2 g0,25–0,5 g

1–2 g

0,25 g0,15–0,25 g0,25–0,5 g

0,1–0,25 g0,25–0,5 g
0,25–0,5 g

0,5–2 g0,25–0,5 g

1–2 g

0,25 g0,5–1 g

1g

0,5 g

1g

0,5 g

15 x 20 mm
25 x 30 mm

25 x 30 mm
30 x 40 mm

15 x 20 mm

15 x 20 mm
25 x 30 mm

15 x 20 mm

15 x 20 mm
20 x 30 mm

20 x 30 mm
30 x 40 mm

15 x 20 mm

15 x 20 mm
20 x 30 mm

15 x 20 mm

Augmentation
des tissus mous
(autour des dents
ou des implants)

12 x 24 mm
12 x 30 mm
25 x 30 mm
Formes en fonction
de la perte

Formes en fonction
de la perte

Formes en fonction
de la perte

15 x 20 mm
25 x 30 mm

Foam, Tape(pour le site donneur)

Toutes tailles

Toutes tailles

Toutes tailles

Tous types

Tous types

Tous types

Toutes tailles

Toutes tailles

4-0 ; 5-0

5

6brochure de la gamme creos

creos™ xenogain

Greffe osseuse xénogénique utilisée dansle cadre de la régénération osseuse guidée
et de la régénération tissulaire guidée

Trois méthodes d’application différentes :FlaconCupuleSeringue

Similaire à l’os humain‒ Composition chimique : rapport Ca/P
‒ Macropores interconnectés1,2

Manipulation facile‒ Taille des particules homogène1‒ Hydrophile pour une réhydratation rapide3,4

Une base solide pour le traitement
implantaire‒ Propriétés ostéoconductrices2‒ Stabilité volumétrique à long terme« J’apprécie ses propriétés de manipulation
et constate ses grandes capacitéshydrophiles qui représentent un avantage
biologique incontestable pour la greffe
sinusienne et pour la régénération en casde perte de tissus péri-implantaires. »Dr Werner Zechner, Autriche

6‒ Cicatrisation sans incident7,8,4,6,9

D’originebovinecreos™ xenogain collagen
Granulés minéraux d’os bovin spongieux purifié avec
10 % de collagène d’origine porcine sous forme de blocet en seringue. Le collagène aide à maintenir creos
xenogain collagen à l’endroit souhaité. Spécialement
recommandé pour le comblement alvéolaire
Bloc

SeringueD’originebovineD’origine
porcinebrochure de la gamme creos

Véritable charpente pour une
régénération réussie
Propriétés naturelles de l’os préservées grâce auprocédé de fabrication optimisé.2

Rapport calcium/phosphate

Composition chimique

1,5

Avec un rapport calcium/phosphate similaire à celui
de l'os humain et une structure faiblement cristalline,l’organisme accepte creos xenogain comme charpentepour la formation osseuse.1

2,0
1,679

1,680

creos™ xenogain

Os humain

1,0
0,5
0,0

Taille des particules‒ Taille des particules homogène1‒ Maintien de l’espace pour la régénération osseuse4
Nanostructure préservée
Nanostructure préservée grâce au traitement à une
température comparativement basse (600 °C) et sans
frittage.2

Micrographie de creos xenogain et du produit de référence montrantla répartition des tailles de particules (agrandissement 20 x)

Micro et macrostructures
Les macropores interconnectés permettent aux
cellules d’envahir la greffe osseuse et les microporescontribuent à l’absorption de fluide par capillarité(hydrophilie).10,11

1,0 mm

1,0 mmcreos™ xenogain(0,2 - 1,0 mm)

Produit de référence(0,25 - 1,0 mm)

Une base solide pourla pose d’implantLe greffon s’intègre à l’os nouvellement
formé, formant ainsi une base permettant
de poser l’implant avec succès.4
Schéma illustrant la perte et la dimension de l’os avant et après ROG

Coupe transversale histologique des composants cellulaires :nouvel os (NO), greffe osseuse (XG). Contact os-particule
du greffon représenté par une ligne en pointillé.
XG+56,9 %(+4 mm)

XG

XG

XG

XG

XG
435x
XG
Situation initiale avant la ROG

8 mois après la chirurgie
XG

Dans une étude clinique multicentrique portantsur 46 patients, le gain osseux après 8 mois était
de 4,0 mm (+56,9 %) et de 4,7 mm (+51,0 %) à 1 et
3 mm du haut de la crête, respectivement.7

NO

XG

NO

100 µmNO

L’évaluation histologique de carottes d’os
prélevées par trépan a montré 37,3 % d’os
nouveau, 39,1 % de matériau de greffe et23,6 % de tissu mou (n = 6 noyaux, 3 patients).7

La ROG a conduit à une régénération osseuse robuste
pendant les 8 mois de cicatrisation, permettant lapose réussie de 91 implants chez 43 patients, avec
un couple moyen d’insertion de 37,8 ± 5,1 Ncm.7
Scanner le code
pour d’autres
ressources.

7

8

brochure de la gamme creos

creos™ xenoform

Greffe osseuse xénogénique utilisée dansle cadre de la régénération osseuse guidée
et de la régénération tissulaire guidée

Os spongieux de bovin d’Australie avec deux types d’application
et deux granulométries

D’originebovineStructure
multiporeuse

Topographie desurface naturelle

Pores de grande
taille‒ Fabriqué avec 100 %d’os spongieux‒ Technique de miseen œuvre à basse
température‒ La taille des pores decreos xenoform est
relativement grande(300 à 400 µm) par
rapport à d’autres
produits de renomméemondiale‒ Technique depulvérisation
innovante permettant
une structure
multiporeuse→ Maximisation dela croissance desvaisseaux sanguins‒ Topographie desurface naturelle→ Stimulation del’activité desostéoblastes

Cristaux dephosphate
octocalciqueprésents à la surface→ Amélioration de larégénération et laformation osseuse1→ Favorable pourl’accès et ledéveloppement desvaisseaux sanguins1,2*démontré sur un modèle animal

brochure de la gamme creos

Histologie : Nouvelle formation osseuse autour du creos
xenoform greffé dans le sinus maxillaire humain3‒ Des greffes de sinus ont été réalisées chez 10 patients‒ 6 échantillons utilisés pour l’analyse histomorphométrique→ 23,5 % d’os nouvellement formé et 15,4 % de matériau de greffe résiduel 6 mois après lagreffe osseuse→ Plus d’os nouvellement formé que de matériau de greffe résiduel

A. Matériau de greffe résiduel (*) entouré d’os nouvellement formé.

B. Croissance de microvaisseaux dans l’os nouvellement formé(flèche) avec des lacunes dans les lamelles osseuses.

Pourcentage élevé d’os nouvellement
régénéré

Efficacité à long terme dans un
cadre clinique‒ Les biopsies du patient indiquent 23,5±0,1 % d’os
nouvellement formé contre 15,4±0,06 de greffe
osseuse résiduelle 6 à 8 mois après le soulevé desinus.3

Depuis plus de 10 ans, creos xenoform est
utilisé par des chirurgiens-dentistes du mondeentier dans des cas cliniques complexes.

‒ Dans un modèle in vivo ayant pour objectifd’évaluer l’effet de cicatrisation osseusedes biomatériaux, les pourcentages d’os
nouvellement formé avec creos xenoform etavec le produit de référence étaient comparables(les différences n’étaient pas statistiquement
significatives). Aucune infection ou complicationn’a été observée après l'intervention.1

Nouvel os (%)

30

20

Résultats à long terme
Niveau osseux
préimplantaire stable
11 ans après l’extraction
de la dent et la pose
immédiate d’unimplant avec
augmentation osseuse(position FDI 26)
Avec l’aimable autorisation de Myung Ho Lee, DDS, Républiquede CoréePeu important
Peu important

10

0

17,6

17,3

24,3

25,1

8 semaines

12 semaines■ creos™ xenoform■ Produit de référence

Scanner le code
pour d’autres
ressources.

9

10

brochure de la gamme creos

creos™ syntogain

Substitut de greffe osseuse d’origine nonanimale pour une régénération efficace1

Composition unique du matériau1,2,3‒ 80 % d’hydroxyapatite déficiente en calcium(CDHA) et 20 % de phosphate tricalcique bêta(β-TCP)‒ Il est biomimétique : il imite l’os humain qui estégalement fait de CDHA1,2,3

Surface microscopique faite denanocristaux1,4‒ La surface spécifique élevée1,5,6 aide les cellulesà se fixer pour la production d'os nouveau7‒ Microporosité élevée favorisant la croissanceosseuse1,8

Stabilité osseuse1,10‒ L’os est stable et conserve le volume de laperte, d’après des séries de cas cliniques9,10

Et plus encore :Granulés de forme ronde unique1,10‒ Facilitent l’application in situ11‒ Évitent l’effet de tassement1
Grande hydrophilie12‒ Permet une humidification et une manipulation
faciles des granulés12
Non fritté1‒ La microporosité et l’ostéoconductivité
ne sont pas réduites13,14

Synthétiquebrochure de la gamme creos

Procédé de fabrication avancé1
creos syntogain est la dernière génération de greffe osseuse synthétique. Son procédé de fabrication en milieu
aqueux et à basse température permet d’obtenir une greffe osseuse qui se différencie par sa composition unique,des granulés de forme ronde, une surface élevée et une nano-/microporosité semblable à celle de l’os naturel.

1. Composition unique1,2,3

2. Surface spécifique élevée1,5,6‒ 80 % d’hydroxyapatite déficiente en calcium(CDHA)

Grâce au procédé de fabrication biomimétique,des cristaux d’hydroxyapatite se développent
à la surface des granulés. Cela augmente lasurface et permet l’attachement cellulaire pourla génération osseuse.16‒ 20 % de phosphate tricalcique ßLa cristallinité de la CDHA de creos syntogain
ressemble à celle de l’os humain.1,2,3
Plus un matériau ressemble à l’os humain,
meilleur il est pour la formation osseuse.15

Adsorption de N2
10,0

8,66

8,0
6,0
4,0
2,0

0,52

0,0
creos™ syntogain

Produits synthétiques
actuels

Biomimétique

Produits synthétiques
traditionnels à base de phosphatede calcium (HA/β-TCP)
Procédé de fabrication à hautetempérature : rend les matériaux
passifs et réduit le risqued’interaction avec l’hôte.

creos syntogain : phosphatede calcium biomimétique(CDHA/β-TCP)
Procédé de fabrication à basse
température : les cristauxd’hydroxyapatite se développent
lentement pour imiter la structure
et la composition de l’os humain.

Phosphate de calcium
fritté traditionnel

La surface spécifique a été mesurée par adsorption d’azote.

Résultats cliniques17
Dans l’un des plus grands essais cliniques randomisés réalisés sur la régénération osseuse dentaire auprès de
102 patients nécessitant une augmentation osseuse, creos syntogain a montré une non-infériorité par rapport à lamatrice osseuse bovine déprotéinisée (DBBM) de référence : Aucune différence statistiquement significative dans lamodification dimensionnelle verticale et buccolinguale n’a été observée.
Six mois après la greffe, la modification
osseuse moyenne en largeur et en hauteur était
respectivement de -1,78 % et 1,35 % pour creos
syntogain (n = 42) et de -2,16 % et 2,99 % pourla DBBM de référence (n = 41). Les différences
entre les deux matériaux n’étaient pas
statistiquement significatives.

Le couple moyen de pose de l’implant était de36,2 Ncm sur les sites régénérés avec creos
syntogain et de 35,1 Ncm sur les sites régénérés
avec la DBBM de référence. 71,1 % des implants
ont été posés avec un couple d’insertion supérieurà 35 Ncm pour creos syntogain contre 62,8 % pourla DBBM de référence.
creos™
syntogain
n = 45DBBM deréférence

Test-T

Couple d’insertion(Ncm-1)

36,2

35,1

0,676

Écart-type

12,4

13,6

QSI

70,2

70,8

Écart-type

12,0

9,8

Modifications verticales et horizontales (%) à 6 mois après la greffe osseuse

0,04
0,03
0,02
0,01
0
-0,01
-0,02
-0,03

3,0 %
1,35 %-1,78 %

-2,16 %

Variation en largeur

Variation en hauteur■ creos™ syntogain■ DBBM de référence

0,770

Scanner le code
pour d’autres
ressources.

11

12

brochure de la gamme creos

creos™ xenoprotect
La membrane de collagène la plus
plébiscitée de la gamme Nobel Biocare

Manipulation facile1,2‒ N’adhère pas aux instruments‒ Repositionnement in situ possible‒ Faible expansion de surface
une fois hydratée‒ Les deux côtés peuvent
faire face à la perte

Haute résistance mécanique2,3,4‒ Grande stabilité des sutures1,4,9‒ Haute résistance aux déchirures

Membrane de collagène
naturelle‒ Non chimiquement réticulée14‒ Collagène d’origine porcine

Favorise le gain osseux2,3,5,6,7,8‒ Biocompatibilité testéeet approuvée7,10‒ Résultats cliniques positifs7,10« Ce que j’apprécie en particulier, c’est
sa facilité de manipulation. Sa stabilité
mécanique est très élevée et, lorsqu’elle
est réhydratée, elle s’adapte parfaitement
à l’os sous-jacent. »Dr Bastian Wessing, Allemagne* Comme illustré sur un modèle animal (rat, sous-cutané)D’origine
porcinebrochure de la gamme creos

Haute résistance mécanique
Selon une étude in vitro visant à comparerla résistance mécanique des membranes decollagène natives non chimiquement réticulées etchimiquement réticulées généralement utilisées4 :‒ creos xenoprotect a montré la plus grande
force à la rupture, humide (21,2 N),‒ creos xenoprotect a montré la plus grande
stabilité des sutures, une fois hydraté (6,1 N).

Comparaison de membranes commerciales hydratées
30

Fournit une barrière physiquepour contenir le matériau
de greffe osseuse sur lesite de la perte1,2,3,5,6,11,12,13Empêche la croissance des tissus environnants
pendant une durée suffisamment longue
pour permettre à l’os de se régénérer.
Sur un modèle animal, après 20 semaines,l’épaisseur de la membrane xenoprotect n’adiminué que légèrement, tandis que celle de la
membrane de référence a diminué d’environ
50 %, ce qui confirme la résistance élevée dexenoprotect à la biodégradation in vivo.3

25

Force à larupture,humide [N]

20
15
10
5

creos™ CO

JS

OF

BG

BE

ML

OP

BM

Stabilitédessutures,
humide [N]creos™ CO

JS

OF

BG

BE

ML

OP

BM

Membranes de collagène non réticulées (NXL) – CX : creos™ xenoprotect[Nobel Biocare] ; CO : Copios [Zimmer] ; JS : Jason [botiss] ; OF :Osseoguard Flex [3i] ; BG : Bio-Gide [Geistlich]

20 semaines

8
7
6
5
4
3
2
1
0

20 semaines

0

Représentations histologiques 20 semaines après l’implantation sur unmodèle de rat.

200 µm200 µmcreos™ xenoprotect

Membrane de référence

Membranes de collagène réticulées (XL) – BE : BioMend Extend [Zimmer] ;ML : Mem-Lok [BioHorizons] ; OP : OssixPlus [Datum Dental] ; BM :BioMend [Zimmer] ;*Statistiquement significatif

Favorise la formation d’unos nouveau2,3,5,6,7,8
Formation d’os nouveau (%)

Dans une étude clinique contrôlée randomisée,
24 patients ont été traités avec creos xenoprotect et
25 patients avec la membrane de référence. Dans legroupe creos xenoprotect, à la réouverture au bout de
6 mois, la hauteur de la perte a été réduite de 81 %.

40
30

34,9 %*

20
15,5 %

100creos™
xenoprotect

Référence

Dans une étude comparative in vivo, creos xenoprotect adémontré une formation de nouvel os significativement
plus élevée dans la partie centrale de la perte.
Cette augmentation de formation osseuse a été associée
à une expression significativement plus élevée du facteurde croissance Bmp2, qui joue un rôle important dansl’ostéogenèse.7*Statistiquement significatif

Dans le groupe de la membrane de référence, à laréouverture au bout de 6 mois, la hauteur de la perte
avait été réduite de 62 %.5
Schéma illustrant la hauteur de la perte
avant le traitement et 6 mois après la ROG
5,1 ± 2,1 mm

4,9 ± 1,9 mm

creos™ xenoprotect

Référence

1,0 ± 1,3 mm

creos™ xenoprotect

1,7 ± 2,1 mm

Référence
Scanner le code
pour d’autres
ressources.

13

14

brochure de la gamme creos

creos™ xenofirm

Membrane de collagène résorbable,
durable et ferme

Flexibilité optimisée‒ Suffisamment rigide pour une
mise en place facile, mais se drape
facilement sur la crête

Délai prévisible de résorption
long‒ 26 à 30 semaines de délai derésorption

Résistance élevée à la traction‒ Suture ou fixation de la membraneen place sans déchirure

Fabriquée à partir de tendons d’Achillede bovins de type I hautement purifiés
La construction en fibres reconstituées permet
l’intégration des tissus tout en empêchantle passage direct des cellules épithéliales.

D’originebovine16

brochure de la gamme creos

creos™ syntoprotect

Membrane en PTFE dense non résorbablepour le comblement d’alvéole d’extraction,les augmentations des crêtes et la greffedans les cas de pertes de grande étendue

membrane syntoprotect
en PTFE
La membrane peut être laisséedélibérément exposée
Préservation de l’architecture des tissus
mous et de la muqueuse kératinisée

100 % PTFE dense (non expansé)Imperméable aux bactéries - taille des poresinférieure à 0,3 µm

Non résorbable

Les tissus mous adhèrent sans sedévelopper à travers la membrane

Ne se résorbera pas prématurément - vous
décidez de la période de cicatrisation

La membrane exposée permet un retrait nonchirurgical ; aucune anesthésie nécessaire

Synthétiquemembrane syntoprotect
en PTFE renforcée
au titane
Armature légère et délicate

Options de manipulation

Facile à découper et compatible
avec les tissus mous sus-jacents

Large gamme : 15 formes et 2 épaisseurs

Le moins, le mieux

Conception traditionnelle
de l’armature

Un volume moindre de titane offre plus deflexibilité pour le modelage et la pose, ainsi
qu’une meilleure stabilité dans les pertes
osseuses importantes ne créant pas d’espace

Intégration de « montants » en titane
délicats et stratégiquement placés, utilisés
depuis plus de 25 ans en pratique clinique etdont l’usage a fait ses preuves dans la ROG

brochure de la gamme creos

Propriétés uniques des membranes en PTFE dense
PTFE dense

PTFE expansé

20 µm

Image MEB fournie avec l’aimable autorisation de
Schüpbach Ltd, Suisse.

20 µm

Image MEB fournie avec l’aimable autorisation de
Schüpbach Ltd, Suisse.

Le PTFE dense a été conçu pourrésister à une exposition dansl’environnement buccal, ce qui
représente une amélioration par
rapport aux versions précédentes de
PTFE expansé dans des applications
telles que la préservation de lacrête où l’exposition délibéréede la membrane offre différents
avantages.

Conçue pour faciliter la stabilisation de la membrane

200 µmImage MEB fournie avec l’aimable
autorisation de Schüpbach Ltd, Suisse.

Même si le PTFE est par
essence un matériau
non collant, les cellules
se fixent à l’extérieur
des membranes en
PTFE dense. L’adhérence
cellulaire est importantepour créer un joint
autour des bords desmembranes en PTFE
dense exposées ou pourfavoriser la fermeture
primaire en cas deplus grand greffon.

Les alvéoles hexagonaux
en surface offrent une
surface texturée quiaugmente la surface
disponible pour lafixation des cellules,
sans augmenter laporosité. La surface
texturée est conçue pourfaciliter la stabilisationde la membrane et dulambeau de tissu mou.

Données cliniques probantes
Efficacité
Perte osseuse 1 an après l’extraction1

Régénération des tissus mous
90 jours après l’extraction2

Augmentation verticale de la crête
autour des implants3

1,5

100 %

6

N = 12

5

5,49 mm

1,0

0,5

0

N = 15

4

59,68 %

3

N = 10N = 15

0,25 mm0,30 mm

Perte osseuseverticale

Perte osseusehorizontale

Perte osseuse verticale mesurée à la crête.
Mesurée horizontalement depuis le guide jusqu’à
la corticale vestibulaire.

18,25 %
0%membranesyntoprotect
en PTFESans
membrane

Mesurée comme la diminution de la distanceocclusale entre les collets gingivaux buccaux etlinguaux.

N = 11
4,91 mm2
10

membrane
PTFE expansésyntoprotect en
PTFE renforcée
au titane
Régénération osseuse verticale moyenne

Prévisibilité
Dans deux études séparées portant sur 696 sites d’extraction utilisant desmembranes en PTFE dense dans une technique avec exposition, aucune
infection n’a été rapportée.4,5

Scanner le code
pour d’autres
ressources.

17

18

brochure de la gamme creos

creos™ mucogain

Matrice de collagène conçue pour favoriser
la régénération des tissus mous

Plus besoin de second site chirurgical1,2,3

Méthode de fabrication brevetée‒ Structure ouverte, poreuse et interconnectée.
‒ Conçue pour favoriser la régénération des tissus
mous par migration des cellules et des vaisseauxsanguins dans la matrice.4,5,6

Choix varié‒ Un choix de différentes tailles et épaisseurs.

Excellente manipulation‒ Facile à utiliser7‒ Grande stabilité des sutures et résistance à lacontrainte7‒ Effet de mémoire après humidification etcompressions répétées in vitro4« On aurait dit une greffe detissu autogène, la stabilité
mécanique est extraordinaire. »Dr Miguel González Menéndez, Espagne‒ Peut être découpée pour l’adapter parfaitement ausite chirurgical7

Cliniquement efficace‒ Reconnue, dans une étude clinique, pour favoriser
la santé des tissus mous et conserver une épaisseuradéquate des tissus mous.23,24,25,26

D’origine
porcinebrochure de la gamme creosPrête à l’emploi.

creos™ mucogain

creos mucogain est indiquée pour une augmentation des tissus mous dans la cavité
buccale, autour des dents ou des implants :‒ Protocoles de régénération tissulaireguidée (RTG) dans les récessions
gingivales pour recouvrement des racines.
‒ Augmentation gingivale locale
pour augmenter le tissu kératinisé
autour des dents et des implants.

Structure poreuse orientée unique
Volumeinitial1. Structure de la matrice
Structure poreuse et interconnectée produite par un
procédé breveté.4,5,6

Comprimé

Retour au
volume initial

2. Propriétés mécaniques
Après humidification et compression 49 fois in vitro,le greffon retrouve son volume initial.4

Cliniquement efficace7,8,9,10
Cliniquement efficace pour la régénération destissus mous en association à un protocole de pose
immédiate des implants et de greffe osseuse.7,8

3. Résultat biologique
Conçue pour favoriser la régénération des tissus
mous par migration des cellules et des vaisseauxsanguins dans la matrice.4,6

Une analyse rétrospective incluant 45 patients avec unsuivi jusqu’à 4,5 ans (durée médiane de 1,8 ± 1,3 an) adémontré que creos mucogain favorisait la santé destissus mous et conservait une épaisseur adéquate,
si elle est posée en même temps que l’implant.9

Cas clinique
Vue avant chirurgie (gauche) et 8 mois après la chirurgie (droite), sur lesdents 22, 24, 25 et 26, après traitement avec creos mucogain.

Cirillo F. (March 2020). Periodontal plastic surgery: gingival recession coverage with a xenogenic collagen matrix.
The Foundation for Oral Rehabilitation (FOR.org): https://bit.ly/2TkLsgu (Images réimprimées avec lapermission de l’auteur et de la FOR.)
Scanner le code
pour d’autres
ressources.

19

20

brochure de la gamme creos

creos™ xenofill

Pansements chirurgicaux résorbables
destinés à protéger le lit de la plaieet à favoriser la cicatrisation

Disponibles en 3 formes et tailles
Fabriqués à partir de collagène
purifié dérivé de tissus bovins
Se résorbe généralement
en 30 joursTape
2,5 cm x 7,5 cm x 1 mm (épaisse)

Applications :‒ Plaies chirurgicales

Plug
1 cm x 2 cm

‒ Plaies chirurgicales parodontales‒ Sites d’extraction‒ Plaies dentaires‒ Ulcères buccaux (non infectés ou viraux)‒ Sites de suture‒ Brûlures

Foam
2 cm x 4 cm x 3 mm (épaisse)‒ Lésions traumatiques

D’originebovinebrochure de la gamme creos

Scanner le code
pour d’autres
ressources.

21

brochure de la gamme creos

creos™ syntostitch
Fils de suture monofilament
en PTFE non résorbables

Fil en monofilament lisse

Avantages des aiguilles
en acier inoxydable de lasérie 300 :creosTM syntostitch

Concurrent en PTFE

Grossissement x 350

Grossissement x 350‒ Matériau de référence pourles aiguilles de suture‒ Résistance et tranchantde l’aiguille accrus

PTFE 100 % de qualité médicale Biologiquement inerte‒ Force de pénétration moindre

Monofilament N’absorbe pas les bactéries

Résistance à la flexion
25

Souple (non rigide) Confortable pour les patients
Peu ou pas de mémoire d’emballage Excellente prise en
main et nœuds sécurisés0

Non résorbable Maintient le site chirurgical fermé de manière
fiableFormes de l’aiguille
Biseautéedemi-cercle
Corps arrondi

Augmentationde 49,5 %Force de flexion

22

Diamètre du fil
2-0

3-0

4-0

5-0

Aiguilles en acierde la série 400*

Aiguilles en acierde la série 300*courant en dentisterieNœud recommandé1
Trajectoire simple
en sens inverse
Une boucle versl’avant

Coupe inversée,
3/8e de cercle
Coupe inversée
très précise

Deux boucles versl’avant

brochure de la gamme creos

vis de fixation creos™
Instruments et vis pour une mise enplace facile des membranes, des blocs
osseux et des vis piquet de tente

Vis de fixation de membrane
Polyvalence et adaptabilité‒ Grande variété de vis pour la fixation
de membranes, de blocs osseux ou enpiquet de tente‒ Instruments conçus pour fonctionnerde manière universelle avec tous les
types de vis

Facile à utiliser

conçues pour sécuriser les membranes et
les treillis‒ Conception autoforante‒ Engagement rapide dans l’os cortical‒ Pas besoin de maillet ni de trous deguidage

Vis piquet de tente

pour maintenir l'espace sous lesmembranes lors des augmentations
horizontales et verticales‒ Kit autoclavable‒ Pointe autoforante, collet poli et têteévasée‒ Permet de ranger facilement les
instruments de fixation et jusqu’à
100 vis de fixation

Vis de fixation osseuse‒ Conçu pour faciliter l’identification,le stockage et le réapprovisionnement
en vis.

Fixation stable et sécurisée‒ Pick-up facile des vis, transfert stablevers le site chirurgical et engagement
rapide dans l’os corticalpour stabiliser, fixer et soutenir les greffes
osseuses‒ Spires auto-taraudantes‒ Spires dotées d’une rainure d’incisionpour une insertion aisée dans l’os à forte
densité‒ La conception de la tête permet devisser la vis au ras de la surface de l’os

23

24

brochure de la gamme creos

Produits
creos™ xenogain
Substitut osseux xénogéniquePoids
0,25 g0,5 g

1,00 g2,00 g15 °C

Taille des granulés

VolumeFlaconCupuleSeringue

Petits (0,2–1,0 mm)

0,36 cc

N1110

N1110-B

N1210

Grands (1,0–2,0 mm)

0,54 cc

N1111

N1111-B

N1211

Petits (0,2–1,0 mm)

0,82 cc

N1120

N1120-B

N1220

Grands (1,0–2,0 mm)

1,27 cc

N1121

N1121-B

N1221

Petits (0,2–1,0 mm)

1,71 cc

N1130

N1130-B

Grands (1,0–2,0 mm)

2,69 cc

N1131

N1131-B

Petits (0,2–1,0 mm)

3,64 cc

N1140

N1140-B

Grands (1,0–2,0 mm)

5,74 cc

N1141

N1141-B

25 °C

Fabriqué enCoréecreos™ xenogain collagencreos™ xenogain + 10 % de collagèned’origine porcine de type I
Poids

Dimensions
du bloc

Nº d’article

0,1 g

6 × 6 × 6 mm

N1320

0,25 g7 × 8 × 9 mm

N1330

0,5 g

9 × 10 × 11 mm

N1340

2 °C

30 °C

Fabriqué en
Corée

LégendeLimite de température
Limite supérieure de température

Articles les plus fréquemment vendus

Poids

Taille de laseringueNº d’article

0,25 g4,6 x 40 mm

N1410

0,5 g

5,6 x 45 mm

N1420

brochure de la gamme creos

creos™ xenoform
Substitut osseux xénogénique
Taille desgranulés

Poids

VolumeFlacon (granulés)Seringue

0,5 ccCHY25-0210

CHYS25-0210

1,1 ccCHY05-0210

CHYS05-0210

2,1 cc

CHY10-0210

2,0 g

4,1 ccCHY20-0210

0,25 g0,6 ccCHY25-0512

CHYS25-0512

1,2 ccCHY05-0512

CHYS05-0512

2,3 cc

CHY10-0512

4,5 ccCHY20-0512

0,25 g0,5 g0,2–1,0 mm

1,0 g

0,5 g

0,5–1,2 mm

1,0 g
2,0 g

15 °C

25 °C

Fabriqué en Corée à partird’os australiencreos™ syntogain
Greffe osseuse synthétique
Poids

Taille des granulés

VolumeFlacon0,5 gPetits (0,2-1,0 mm)

0,50 cc

S1110

1,0 g

Petits (0,2-1,0 mm)

1,00 cc

S1120

0,5 g

Grands (1,0–2,0 mm)

0,50 cc

S1111

1,0 g

Grands (1,0–2,0 mm)

1,00 cc

S1121

10 °C

30 °C

Fabriqué enEspagne25

26

brochure de la gamme creos

creos™ xenoprotect
La membrane de collagène la plus plébiscitée
parmi la gamme Nobel Biocare
Dimensions

Nº d’article

15 × 20 mm

E1520

25 × 30 mm

E2530

30 × 40 mm

E3040

25 °C

Fabriqué en
Allemagne

creos™ xenofirm
Membrane de collagène résorbable et ferme
Dimensions

Unités/boîte

Nº d’article

15 × 20 mm

2

CLMCM1520

20 x 30 mm

2

CLMCM2030

30 × 40 mm

2

CLMCM3040

15 °C

30 °C

Fabriqué aux
États-Unis

Membrane en PTFE creos™ syntoprotect
Membrane en PTFE haute densité non résorbable
FormatPhoto

Dimensions

Petite12 x 24 mm

Moyenne12 × 30 mm

Grande25 × 30 mm

15 °C

30 °C

Fabriqué aux
États-Unis

ÉpaisseurNº d’article

Unités/boîte Description

200 μm

N161224-1

1200 μm

N161224-1010200 μm

N161230-1010200 μm

N162530-1

1200 μm

N162530-4

4Conçuesspécialement pourle comblement desites d’extraction etpour les protocolesd’augmentation
où l’exposition à
la cavité buccale
est fréquentebrochure de la gamme creos

Membrane en PTFE renforcée au titane creos™ syntoprotect
Membrane en PTFE renforcée au titane, haute densité non résorbable
Format

Photo

N° 1

Dimensions
12 x 24 mm

N° 1,
30 mm

12 × 30 mm

N° 2

14 x 24 mm

N° 3

17 x 25 mm

n° 3,
30 mm

17 × 30 mm

N° 4

20 x 25 mm

N° 5

36 x 25 mm

N° 6

25 × 30 mm

N° 7

30 x 41 mm

N° 8

30 × 40 mm

N° 9

30 × 40 mm

N° 10

24 x 38 mm

N° 11

38 x 38 mm

N° 12

38 x 38 mm

N° 13

40 x 50 mm

15 °C

30 °C

Fabriqué aux
États-Unis

Épaisseur

1 unité par boîte 2 unités par boîte Description

150 μm

N1615TI-01-1

N1615TI-01-2

250 μm

N1625TI-01-1

N1625TI-01-2

150 μms/o

s/o

250 μm

N1625TI-01-30-1

N1625TI-01-30-2

150 μm

N1615TI-02-1

N1615TI-02-2

250 μm

N1625TI-02-1

N1625TI-02-2

150 μm

N1615TI-03-1

N1615TI-03-2

250 μm

N1625TI-03-1

N1625TI-03-2

150 μm

N1615TI-03L-1

N1615TI-03L-2

250 μm

N1625TI-03L-1

N1625TI-03L-2

150 μm

N1615TI-04-1

N1615TI-04-2

250 μm

N1625TI-04-1

N1625TI-04-2

150 μm

N1615TI-05-1

N1615TI-05-2

250 μm

N1625TI-05-1

N1625TI-05-2

150 μm

N1615TI-06-1

N1615TI-06-2

250 μm

N1625TI-06-1

N1625TI-06-2

150 μm

N1615TI-07-1

N1615TI-07-2

250 μm

N1625TI-07-1

N1625TI-07-2

150 μm

N1615TI-08-1

N1615TI-08-2

250 μm

N1625TI-08-1

N1625TI-08-2

150 μm

N1615TI-09-1

N1615TI-09-2

250 μm

N1625TI-09-1

N1625TI-09-2

150 μm

N1615TI-10-1

N1615TI-10-2

250 μm

N1625TI-10-1

N1625TI-10-2

150 μm

N1615TI-11-1

N1615TI-11-2

250 μm

N1625TI-11-1

N1625TI-11-2

150 μm

N1615TI-12-1

N1615TI-12-2

250 μm

N1625TI-12-1

N1625TI-12-2

150 μm

N1615TI-13-1

N1615TI-13-2

250 μm

N1625TI-13-1

N1625TI-13-2

Conçues pour des sites d’extraction
unitaires étroits, particulièrement en
cas d’absence d’une paroi osseuse

Conçues pour des sites d’extraction
unitaires, particulièrement en cas
d’absence d’une ou plusieurs parois
osseusesConçues pour les importantes pertes
vestibulaires

Conçues pour de larges sites
d’extraction et une augmentation
limitée des crêtes
Conçues pour de larges sites
d’extraction et une augmentation
limitée des crêtes dans le maxillaireantérieur
Conçues pour de larges pertes
osseuses, y compris une augmentation
des crêtes
Conçues pour de larges pertes
osseuses, y compris une augmentation
des crêtes dans le maxillaire antérieur
Conçues pour de très larges pertes
osseuses, y compris une augmentation
des crêtes
Conçues pour de très larges pertes
osseuses, y compris une augmentation
des crêtes
Conçue pour de larges sites
d’extraction, y compris une
augmentation des crêtes
Conçues pour de larges pertes
osseuses, y compris une augmentation
des crêtes
Conçues pour de larges pertes
osseuses, y compris une extension
distale de la crête postérieure
Conçues pour les plus larges pertes
osseuses, y compris une augmentation
des crêtes

27

28

brochure de la gamme creos

creos™ mucogain
Matrice résorbable de collagène
Dimensions

Dimensions du bloc

15 × 20 mm

3 mm

MU1520325 × 30 mm

3 mm

MU2530315 × 20 mm

5 mm

MU15205

25 × 30 mm

5 mm

MU25305

25 °C

Nº d’article

Fabriqué en
Allemagne

creos™ xenofill
Pansements chirurgicaux résorbables
Dimensions

Dimensions

Unités/boîte

Nº d’articlePlug

1 × 2 cm10

CLMBDDWDP1020

Foam

2 × 4 cm10

CLMBDDWDF2040

Tape

2,5 × 7,5 cm

10

CLMBDDWDT2575

10 °C

30 °C

Fabriqué aux
États-Unisbrochure de la gamme creos

creos™ syntostitch
Fil de suture en PTFE non résorbable — monofilament
Forme del’aiguille
Biseautéedemi-cercle

Couleur Longueur de fil 45 cm Longueur de fil 70 cm
de12 unités par boîte
12 unités par boîte
l’aiguille

USP

Taille del’aiguille

4-0

13 mm

3018153018162-0

19 mm

30180530180616 mm

30180730180819 mm

301809301810Biseautée demi-cercle
Corps arrondi

Corps arrondi

3-0

Coupe
inversée,
3/8e decercleCoupe inversée
très précise

4-0

5-0

15 °C

30 °C

Fabriqué aux
États-Unis

16 mm

Noire

301811301812

19 mm

Noire

30181330181413 mm

30181730181816 mm

30181930182013 mm

30182130182216 mm301823301824

Coupe inversée, 3/8e de cercle
Coupe inversée très précise

2-0

3-0

4-0

5-0

29

30

brochure de la gamme creos

Vis de fixation creos™
Vis en titane pour la fixation de membrane/d’os et techniquede piquet de tente
Kit de fixation de membrane Article 301779

Kit de fixation osseuse Article 301791

Produits inclus

QTÉ

Produits inclus

1

Kit de stabilisation

Dimensions

Kit de stabilisation
Vis autoforantes defixation de membrane

1,5 × 3 mm

20
Vis autotaraudeuse pourfixation osseuse

Kit de vis piquet de tente Article 301782

Pièces au détail

Produits inclus

Description

Dimensions

Kit de stabilisation

Vis autoforante pourtechnique de piquet de tente

QTÉ
1

1,5 × 3 mm

4

1,5 × 4 mm

41,5 x 5 mm

4Contenu du kit de stabilisation‒ Boîte de rangement avec cadrand’organisation des vis‒ Tige de préhension en acier inoxydable‒ Tournevis cruciforme de 76 mm‒ Tournevis cruciforme de 56 mm

Fabriqué aux
États-Unis

Dimensions

QTÉ
1

1,5 × 8 mm

2

1,5 × 10 mm

4

1,5 x 12 mm

4

1,5 x 14 mm

2

1 unité par boîte

Tournevis cruciforme de 76 mm

301800Tournevis cruciforme de 56 mm

301801

Tournevis contre-angle de 24 mm

301802Tige de préhension enacier inoxydable

301803

Plateau de rangement autoclavable

301804

brochure de la gamme creos

Vis de fixation demembraneDimensions

5 unitéspar boîte

1,5 × 3 mm

3017801,5 x 5 mm

301781

Vis piquet de tente
Dimensions

Caractéristique

1,5 x 3 mm collet poli
Partie filetée+4 mm

1,5 x 4 mm collet poli
1,5 x 5 mm collet poli

1 unité parboîte

5 unités par boîte

301783301784301785301786301787301788

1,5 × 8 mm

Entièrement filetée

301789s/o

1,5 × 10 mm

Entièrement filetée301790s/o

Vis de fixation osseuse
Dimensions

1 unité parboîte

5 unités par boîte

1,5 × 8 mm

301792301793

1,5 × 10 mm

3017943017951,5 x 12 mm

301796301797

1,5 x 14 mm

301798301799Connectez-vous
sur la boutiqueen ligne Nobel
Biocare31

32

brochure de la gamme creos

Références
creos™ xenogain

creos™ xenoform

1. Nobel Biocare, données internes.

1. Suzuki O, Shiwaku Y, Hamai R. Octacalcium
phosphate bone substitute materials: Comparison
between properties of biomaterials and other calcium
phosphate materials. Dent Mater J. 2020;39(2):187199. doi:10.4012/dmj.2020-00 Lire sur PubMed

2. Rhee S-H, Park HN, Seol Y-J et al. Effect ofheat-treatment temperature on the osteoconductivity of the apatite derived from bovine bone. 2006
Key Engineering Materials 309-311:41-44 Lire
3. Arrighi I, Wessing B, Rieben A, et al. Resorbablecollagen membranes expansion in vitro. J Dent
Res 2014;93 (Spec Iss B):631 Lire sur PubMed
4. Park JB, et al. Maxillary sinus floor augmentation using deproteinized bovine bone-derived bone
graft material (OCS-B). Clinical and histologic
findings in humans. The Journal of the Korean Dental
Association. 2007;45(8):491–99 Lire sur PubMed
5. Shin S-Y, et al. Long-term results of new
deproteinized bovine bone material in a maxillarysinus graft procedure. J Periodontal ImplantSci. 2014;44;259-64. Lire sur PubMed
6. Aleksic Z, Milikovic I, Lazic Z, et al. A multicenter
clinical investigation demonstrates bone regeneration in severe horizontal defects in the posterior
mandible using creos™ xenoprotect: Interim
results. J Clin Periodontol 2018;45(S19):306 Lire
7. Park HN, Han, SH, Kim KW, et al. A study on
the safety and efficacy of bovine bone-derived
bone graft material (OCS-B). J Korean Acad
Periodontol. 2005 Jun;35(2):335 – 43 Lire
8. Kim Y-T, et.al. Periodontal Repair on
Intrabony Defects treated with Anorganic
Bovine-derived Xenograft.J Korean Acad
Periodontol. 2007;37(3):489 – 96

2. Anil A, Sadasivan A, Koshi E. Physicochemical
Characterization of Five Different Bone Graft
Substitutes Used in Periodontal Regeneration:
An In Vitro Study. J Int Soc Prev Community
Dent. 2020;10(5):634-642. Publié le 28 septembre
2020. doi:10.4103/jispcd.JISPCD_263_20 Lire
3. JH. Lee, JH Kim, JHong Jeon, Bone Regenerationof Macropore Octacalcium Phosphate–Coated
Deproteinized Bovine Bone Materials in Sinus
Augmentation: A Prospective Pilot Study, Implant
Dentistry, 2015;24(3):275-280 Lire sur PubMedcreos™ syntogain
1. Hoornaert A, Maazouz Y, Pastorino D, et al. Vertical
Bone Regeneration with Synthetic Biomimetic Calcium
Phosphate onto the Calvaria of Rats. Tissue Eng
Part C Methods. 2019 Jan;25(1):1-11. doi: 10.1089/ten.
TEC.2018.0260. PMID: 30501579. Lire sur PubMed
2. Barba A, Diez-Escudero A, Espanol M, et al.
Impact of biomimicry in the design of osteoinductive bone substitutes: nanoscale matters.
ACS Appl. Mater. Interfaces 2019. DOI:10.1021/
acsami.8b20749. Lire sur PubMed
3. Données internes : Mimetis XRD analysis
report using the RIR quantification method.
Medical device composition certificate.

9. Fernandez de Grado G, Keller L, Idoux-Gillet Y
et al. Bone substitutes: a review of their characteristics, clinical use, and perspectives for largebone defects management. Journal of Tissue
Engineering Volume 9: 1–18, 2018 Lire sur PubMed

4. Barba A, Diez-Escudero A, Maazouz Y, et al.
Osteoinduction by foamed and 3D-printed calcium
phosphate scaffolds: effect of nanostructure andpore architecture. ACS Appl. Mater. Interfaces 2017.
DOI:10.1021/acsami.7b14175. Lire sur PubMed

10. Zhang K, Fan Y, Dunne N et al. Effect of
microporosity on scaffolds for bone tissue
engineering. Regenerative Biomaterials,
2018, 115–124 Lire sur PubMed

5. Sadowska JM, Guillem-Marti J, Montufar EB,
Espanol M, Ginebra MP. * Biomimetic Versus
Sintered Calcium Phosphates: The In Vitro
Behavior of Osteoblasts and Mesenchymal StemCells. Tissue Eng Part A. 2017 Dec;23(2324):12971309. doi: 10.1089/ten.TEA.2016.0406. Epub 2017
Feb 21. PMID: 28107811. Lire sur PubMed
6. Données internes : Milestone 2 study (page 18)

brochure de la gamme creos

7. Konka J, Espanol M, Bosch BM, de Oliveira E,
Ginebra MP. Maturation of biomimetic hydroxyapatite in physiological fluids: a physicochemicaland proteomic study. Mater Today Bio. 2021 Sep
15;12:100137. doi: 10.1016/j.mtbio.2021.100137. PMID:
34632362; PMCID: PMC8487082. Lire sur PubMedcreos™ xenoprotect

8. Hannink G, Arts C. Bioresorbability, porosityand mechanical strength of bone substitutes:
What is optimal for bone regeneration?
Injury, Volume 42, Supplement 2, 2011, Pages
S22-S25, ISSN 0020-1383. Lire sur PubMed

2. Wessing B, Emmerich M, Bozkurt A. Horizontal
ridge augmentation with a novel resorbablecollagen membrane: a retrospective analysis of 36
consecutive patients. Int J Periodontics Restorative
Dent 2016;36(2):179–187. Lire sur PubMed

9. Données internes : Clinical cases from 2022.

3. Bozkurt A, Apel C, Sellhaus B, et al. Differences indegradation behavior of two non-cross-linked collagenbarrier membranes: an in vitro and in vivo study. Clin
Oral Impl Res; 2014; 25(12):1403-1411 Lire sur PubMed

10. Raymond Y, Pastorino D, Ginebreda I, etal. Computed tomography and histologicalevaluation of xenogenic and biomimetic bone
grafts in three-wall alveolar defects in minipigs.
Clin Oral Investig. 2021 Dec;25(12):6695-6706.
doi: 10.1007/s00784-021-03956-y. Epub 2021
May 1. PMID: 33931811. Lire sur PubMed
11. Données internes : Granules handling
Voice of Customer from 2017-2018 + GKEM
Handling Questionnaires Results from 2022.
12. Données internes : Milestone 2 report (chapter 2.5.1)
13. Henkel KO, Gerber T, Lenz S, Gundlach KK,
Bienengräber V. Macroscopical, histological, andmorphometric studies of porous bone-replacement materials in minipigs 8 months after
implantation. Oral Surg Oral Med Oral Pathol
Oral Radiol Endod. 2006 Nov;102(5):606-13.
doi: 10.1016/j. tripleo.2005.10.034. Epub 2006
May 19. PMID: 17052636. Lire sur PubMed
14. Weibrich G, Trettin R, Gnoth SH, et al. Bestimmung
der Größe der spezifischen Oberfläche vonKnochenersatzmaterialien mittels Gasadsorption.
(Alternate title: Analysis of the size of the specificsurface area of one regeneration materials
by gas adsorption). Mund Kiefer GesichtsChir(2000) 4:148-152 Springer-Verlag 2000. Lire
15. Rufino Senra M, de Fátima Vieira Marques M.
Synthetic Polymeric Materials for Bone Replacement.
J. Compos. Sci. 2020,4, 191;doi:10.3390/jcs4040191. Lire
16. Ginebra MP, Espanol M, Maazouz Y, Bergez
V, Pastorino D. Bioceramics and bone healing.
EFORT Open Rev 2018;3 DOI: 10.1302/20585241.3.170056. Lire sur PubMed
17. Ginebra Cairó I., Roig Cayón M., VelascoOrtega E. et al., Biomimetic synthetic bone graftin alveolar ridge preservation: 1-year RCT results,
Abstract N°EAO-647 EAO Geneva 2022.

1. Aleksic Z. A multicenter clinical investigation demonstrates bone regeneration in severe horizontal defects
in the posterior mandible using creos xenoprotect:
Interim results. Conference: Europerio 9, July 2018. Lire

4. Gasser A, Wessing B, Eummelen L, et al. Mechanicalstability of collagen membranes: an in vitro study.
J Dent Res 2016;95(Spec Iss A): 1683 Lire
5. Wessing B, Urban I, Montero E, et al. A
multicenter randomized controlled clinical trial
using a new resorbable non-cross- linked collagenmembrane for guided bone regeneration at
dehisced single implant sites: interim results ofa bone augmentation procedure. Clin Oral Impl
Res; 2017;28(11):e218–e226. Lire sur PubMed
6. Sanz-Sanchez I, Wessing B, Polizzi G, etal. Randomized clinical trial comparing two
resorbable collagen membranes demonstrates good bone formation and soft tissue
healing with GBR at single implant sites
with dehiscence defects. J Clin Periodontol
2018;45(S19):19–20 [présentation orale]. Lire
7. Omar O, Dahlin A, Gasser A, et al. Tissue
dynamics and regenerative outcome in two
resorbable noncross- linked collagen membranes
for guided bone regeneration: A preclinicalmolecular and histological study in vivo. Clin Oral
Impl Res; 2018;29(1):7–19 Lire sur PubMed
8. Aleksic Z, Milikovic I, Lazic Z, et al. A multicenter
clinical investigation demonstrates bone regeneration in severe horizontal defects in the posterior
mandible using creos™ xenoprotect: Interim
results. J Clin Periodontol 2018;45(S19):306 Lire
9. Raz P, Brosh T, Ronen G, Tal H. Tensile Properties ofThree Selected Collagen Membranes. Biomed Res Int.
2019 Dec 5;2019:5163603. doi: 10.1155/2019/5163603.
PMID: 31886222; PMCID: PMC6915138. Lire sur PubMed

33

34

brochure de la gamme creos

10. Jäger M, Degistirici O, Knipper A, Fischer J,
Sager M, Krauspe R. Bone healing and migrationof cord blood-derived stem cells into a critical size
femoral defect after xenotransplantation. J Bone
Miner Res. 2007;22(8): 1224-33. Lire sur PubMed
11. Redemagni M, Mascetti T, Garlini G. PostExtractive Immediate Implant Placement
and Immediate Provisionalization at Sites
Requiring Buccal Bone Regeneration:. EC
Dental Science. 2019(18.6): 1207-16. Lire
12. Cadenas-Vacas G, Martínez-Rodríguez N, BaronaDorado C, Sánchez-Labrador L, Cortés-Bretón
Brinkmann J, Meniz-García C, et al. Calcium Phosphate
Modified with Silicon vs. Bovine Hydroxyapatite for
Alveolar Ridge Preservation: Densitometric Evaluation,
Morphological Changes and Histomorphometric Study.
Materials (Basel) [Internet]. 2021;14(4): 940. Lire
13. Bruyckere T de, Cosyn J, Younes F, Hellyn J, Bekx
J, Cleymaet R, et al. A randomized controlled study
comparing guided bone regeneration with connective
tissue graft to reestablish buccal convexity: One-year
aesthetic and patient-reported outcomes. Clin Oral
Implants Res. 2020;31(6): 507-16. Lire sur PubMed
14. J. Jiménez Garcia, S. Berghezan, J.M.M.
Caramês, M.M. Dard, D.N.S. Marques, Effectof cross-linked vs non-cross-linked collagenmembranes on bone: A systematic review,
J Periodont Res. 2017;1–10. Lire sur PubMed
Bruyckere T de, Eeckhout C, Eghbali A, Younes F,
Vandekerckhove P, Cleymaet R, et al. A randomized
controlled study comparing guided bone regeneration with connective tissue graft to re-establish convexity at the buccal aspect of single
implants: A one-year CBCT analysis. J Clin
Periodontol. 2018;45(11): 1375-87. Lire sur PubMed
González Regueiro I, Martínez Rodriguez N, Barona
Dorado C, Sanz-Sánchez I, Montero E, Ata-Ali J,
et al. Surgical approach combining implantoplasty
and reconstructive therapy with locally delivered
antibiotic in the treatment of peri-implantitis:
A prospective clinical case series. Clin Implant Dent
Relat Res. 2021;23(6): 864-73. Lire sur PubMedcreos™ syntoprotect
1. Fotek PD, Neiva RF, Wang HL. Comparison of dermal
matrix and polytetrafluoroethylenemembrane forsocket bone augmentation: a clinicaland histologic
study. J Periodontol 2009;80:776-785. Lire sur PubMed

2. Barboza EP, Francisco BS, Ferreira VF. Soft tissue
enhancement using non-expanded PTFE membranes
without primary closure [abstract]. Présenté à
la 2008 Research Forum Poster Session Réunion
annuelle de l’American Academy of Periodontology(AAP) à Seattle, WA, 6-9 septembre 2008.
3. Ronda M, Rebaudi A, Torelli L, Stacchi C. Expanded
vs. dense polytetrafluoroethylene membranes invertical ridge augmentation around dental implants:
a prospective randomized controlled clinical trial. Clin
Oral Impl Res; 2014 Jul;25(7):859-66. Lire sur PubMed
4. Barboza EP, Stutz B, Ferreira VF, Carvalho W.
Guided bone regeneration using nonexpanded polytetrafluoroethylene membranes in preparation
for dental implant placements - a report of 420
cases. Implant Dent. 2010;19:2-7. Lire sur PubMed
5. Hoffman O, Bartee BK, Beaumont C, Kasaj A,
Deli G, Zafiropoulos GG. Alveolar bone preservation in
extraction sockets using non-resorbable dense PTFE
membranes: A retrospective non-randomized study.
J Periodontol 2008;79:1355-1369. Lire sur PubMedcreos™ mucogain
1. Aguirre-Zorzano LA, García-De La Fuente AM,
Estefanía-Fresco R, et al. Complications of harvesting
a connective tissue graft from the palate. A retrospective study and description of a new technique. J ClinExp Dent 2017;9(12):e1439-e1445. Lire sur PubMed
2. Griffin TJ, Cheung WS, Zavras AI, et al.
Postoperative complications following gingival
augmentation procedures. J Periodontol
2006;77(12):2070-2079. Lire sur PubMed
3. Harris RJ, Miller R, Miller LH, et al. Complications
with surgical procedures utilizing connective
tissue grafts: a follow-up of 500 consecutively
treated cases. Int J Periodontics Restorative Dent
2005;25(5):449-459.C513 Lire sur PubMed
4. Damink L.O., Heschel I, Leemhuis H. et al Gasser A,
Wessing B, Eummelen L, et al. Soft tissue volume augmentation in the oral cavity with a collagen-based 3D
matrix with orientated open pore structure. Current
Directions in Biomedical Engineering 2018; 4(1): 237– 241 References 1-10 11-20 Lire sur Researchgate
5. Heschel I, et al. 2002. Method for producingporous structures. US patent 6,447,701 B1.
6. Boekema B., Vlig F, Damink O.L. et al. Effect ofpore size and cross-linking of a novel collagenelastin dermal substitute on wound healing. J Mater Sci
Mater Med 2014:25(2):423-433 Lire sur PubMedbrochure de la gamme creos

7. Wessing B, Vasilic N. Soft tissue augmentation with a new regenerative collagen 3-D
matrix with oriented open pores as a potential
alternative to autologous connective tissue
grafts. Clin Oral Impl Res; 2014 Sep;25(s10)8. Sanz-Martin I, Encalada C, Sam-Sanchez I,
et al. Soft tissue augmentation at immediate
implants using a novel xenogeneic collagen matrix
in conjunction with immediate provisional restorations: A prospective case series. Clin Implant Dent
Relat Res 2019;21(1):145-153. Lire sur PubMed
9. Cirillo F and Encalada C. Periodontal
plastic surgery: treatment of multiple gingival
recessions. FOR.org Lire sur FOR.org

creos™ xenofill
Basma, H. S., Saleh, M. H. A., Abou-Arraj, R. V.,
Imbrogno, M., Ravida, A., Wang, H. L., Li, P., & Geurs,N. (2023). Patient-reported outcomes of palatal
donor site healing using four different wound dressing
modalities following free epithelialized mucosal grafts:
A four-arm randomized controlled clinical trial. Journalof periodontology, 94(1), 88–97. Lire sur PubMedcreos™ syntostitch
1. Abellán, D., Nart, J., Pascual, A., Cohen,
R. E., & Sanz-Moliner, J. D. (2016). Physicaland Mechanical Evaluation of Five Suture
Materials on Three Knot Configurations:
An in Vitro Study. Polymers, 8(4), 147. Lire
Taysi AE, Ercal P, Sismanoglu S. Comparison between
tensile characteristics of various suture materials
with two suture techniques: an in vitro study. Clin
Oral Investig. 2021 Apr 14. Lire sur PubMed
Silverstein LH, Kurtzman GM, Shatz PC. Suturing
for optimal soft-tissue management. J Oral
Implantol. 2009;35:82-90. Lire sur PubMed
Silverstein LH. Suturing principles: Preserving needle
edges during dental suturing. PPAD. 2005;17:562-564.
Urban IA, Lozada JL, Wessing B, Suárez-López del Amo
F, Wang HL. Vertical Bone Grafting and Periosteal
Vertical Mattress Suture for the Fixation of Resorbable
Membranes and Stabilization of Particulate Grafts
in Horizontal Guided Bone Regeneration to Achieve
More Predictable Results: A Technical Report. Int
J Periodontics Restorative Dent. 2016;36(2):153159. doi:10.11607/prd.2627 Lire sur PubMed

vis de fixation creos™
Plonka, A. B., Urban, I. A., & Wang, H. L. (2018).
Decision Tree for Vertical Ridge Augmentation. The
International journal of periodontics & restorative
dentistry, 38(2), 269–275. Lire sur PubMed
Urban, I. A., Monje, A., Lozada, J., & Wang, H. L.
(2017). Principles for Vertical Ridge Augmentationin the Atrophic Posterior Mandible: A Technical
Review. The International journal of periodontics &restorative dentistry, 37(5), 639–645. Lire sur PubMed
Gultekin, B. A., Cansiz, E., & Borahan, M. O. (2017).
Clinical and 3-Dimensional Radiographic Evaluationof Autogenous Iliac Block Bone Grafting and Guided
Bone Regeneration in Patients With Atrophic Maxilla.
Journal of oral and maxillofacial surgery : official
journal of the American Association of Oral andMaxillofacial Surgeons, 75(4), 709–722. https://doi.
org/10.1016/j.joms.2016.11.019 Lire sur PubMed
Wessing B, Urban I, Montero E, et al. A multicenter
randomized controlled clinical trial using a newresorbable non-cross- linked collagen membrane
for guided bone regeneration at dehisced single
implant sites: interim results of a bone augmentation procedure. Clin Oral Impl Res;
2017;28(11):e218–e226. Lire sur PubMed

35

Commander en ligne
Commandez notre gamme
complète creos™ 24 heures/24 surla boutique en ligne Nobel Biocare.
nobelbiocare.com/store

Commander par téléphone
Appelez notre Service Client
ou contactez votre Chargé
de Développement Client.
nobelbiocare.com/contact

nobelbiocare.com
89073 FR 2311 Imprimé dans l’UE © Nobel Biocare Services AG, 2023. Tous droits réservés. Distribué par : Nobel Biocare.
Avis : Nobel Biocare, le logo Nobel Biocare et toutes les autres marques sont des marques du groupe Nobel Biocare, sauf mention contraire stipulée ou évidente dans lecontexte d’un cas particulier. Pour de plus amples informations, veuillez consulter nobelbiocare.com/trademarks.
Les images des produits illustrés ne sont pas nécessairement à l’échelle. Toutes les images des produits sont fournies à titre d’illustration uniquement et ne représentent
pas nécessairement exactement le produit.
Il est possible que la vente de certains produits ne soit pas autorisée dans tous les pays. Veuillez contacter le service client local de Nobel Biocare pour obtenir plusd’informations sur la gamme complète de produits et les disponibilités. Attention : la loi fédérale américaine ou la loi de votre juridiction peut réserver la vente de ce
dispositif sur prescription d’un dentiste ou d’un médecin. Se reporter aux instructions d’utilisation pour les informations complètes concernant la prescription, y compris les
indications, contre-indications, avertissements et mises en garde.
creos™ xenogain est fabriqué pour/par Nibec Co. Ltd., Chungcheongbuk-do, 27816 Corée et distribué par Nobel Biocare Services AG. creos™ xenoform est fabriqué pour/par Chiyewon, Gyeonggido, Corée 11927 et distribué par Nobel Biocare Services AG. creos™ syntogain est fabriqué pour/par Mimetis Biomaterials, Carrer de Cartagena,
245, 3E, Barcelona 08025, Espagne et distribué par Nobel Biocare Services AG. creos™ xenoprotect et creos™ mucogain sont fabriqués pour/par Matricel GmbH,
Kaiserstrasse 100, 52134 Herzogenrath, Allemagne et distribués par Nobel Biocare Services AG. creos™ xenoprotect est fabriqué pour/par Matricel GmbH, Kaiserstrasse
100, 52134 Herzogenrath, Allemagne et distribué par Nobel Biocare Services AG. creos™ syntoprotect, creos™ syntostitch, creos™ vis de fixation sont fabriqués pour/par
Osteogenics Biomedical, 4620 71st St # 78, Lubbock, TX 79424, États-Unis et distribués par Nobel Biocare Services AG. creos™ xenofill et creos™ xenofirm sont fabriqués
pour/par Collagen Matrix, Inc. 15 Thornton Road Oakland, NJ 07436 États-Unis et distribué par Nobel Biocare Services AG.