栃木農試験報

No.34：1〜175（1987）

1

緒と防除を詳細に検討した（木嶋51〜54

言

58

61）

木

嶋・峰岸66，69，70，73，74））。外国では，ドイツで我が国の花き生産は近年の生活環境の向上や多様化と相侯って年々増加しており，なかでもMaatsch（1955）88）はE．carotovoraによるsoft

鉢物類の伸びは目覚しいものがあり，今日そのrotを報告している。

ラン類においては，本邦ではシンビジウム

年間生産額は花き全体のほぼ40％に当たる約550
億円109）とされている。鉢物類は種類や品種がには，ウイルス及び糸状菌病としては微斑モザ多様であるがそれらは生産体系により，シクラ

イク病，えそ斑紋病，モザイク病，葉枯病，苗メン，ラン類，観葉類，ベゴニア，サクラソウ，

黒腐病，白絹病などが知られている。106）細菌

サボテン類，キク，などに大別されるが，シク病としては，向ら（1976）102）及び河村ら（1976）

ラメン，ラン類，観葉類の前3者による年間生49）によってE．carotovoraによる軟腐病が報

産額は約374億円とされ，これは鉢物類全体のほ告されている。最近，畔上ら（1984）6）は福岡県

ぼ68％に相当する。鉢物類の生産地は近年全国でP．marginalis pv. marginalisによる黒色腐的に分散する傾向があり，その栽培は施設化と敗病を報告したが，その後本病について畔上ら（1985）7）は一次的には著者ら75）の褐色腐敗病

ともに周年化し，集約性が高まり，専業化している。一方，これら集約栽培されている鉢物類の病原細菌が関与するとしている。また，Tah−には多数の病害が発生し，生産不安定の一因とmina

ら（1985）135）は福岡県の材料でP．cepacia

なっている。花きの病害についてはこれまで我による褐色斑点細菌病を報告した。しかし，シが国ではいくつかの成書49，101，125，154）があるがンビジウムの外国での細菌病は記載はないよう

鉢物類の病害を広く検討した研究はこれまで殆である。デンドロビウムには本邦では，ウイル

どない。鉢物類では病害のため収穫が皆無となス及び糸状菌病としてえそ斑紋病，モザイク病，る例もあるが，これらに対しては早急で的確な

葉枯病，灰色かび病，斑点病，苗黒腐病，白絹病原の究明と防除法の確立が不可欠である。

病，炭そ病などが知られている。106）細菌病としては河村ら（1976）49）

本研究では主要な鉢物類であるシクラメン，

によってP．cattleyae

ラン類，サトイモ科観葉植物とその他の鉢物類による褐斑病及びE．carotovoraによる軟腐病について，細菌病を中心に病原学的に研究した。

が報告されている。外国では，タイでChuenchitt

これらのうち，シクラメンには本邦ではこれまら（1984）16）で，ウイルス及び糸状菌病としてモザイク病，bacterial

灰色かび病，斑点病，斑葉病，萎ちょう病，苗はP．andropogonisによるfirm

腐病，苗立枯病，炭そ病などが知られている。106）

いる。カトレアでは本邦においては，ウイルス

細菌病は瀧元（1931）140）によってErwinia

及び糸状菌病としてはえそ病，ウイルス病，灰caro‑

tovora（E.aroideae）による軟腐病が報告されてはP，gladieli pv.gladieliによる

disease，ハワイでOshiroら（1964）117

rotを記載しているが，本病は現在では栽培法が当時と著しく色かび病，苗黒腐病，炭そ病などが知られている。106細菌病としては向ら（1976）102及び河異なるため，その発病状況には不明な点も多い。

村ら（1976）49）

最近，宮城県では長田ら（1984）116）はPseudo

軟腐病が報告されている。外国での細菌病は，

monas

フィリッピンでMastumoto

marginalispv.marginalisによる芽腐細菌

によってE．carotovaraによる
andOkabe（1931）91）

病を報告した。著者らはシクラメンの細菌病にによってE．carotovoraによるsoft

ついて広く調べ，新たにE.heribicola pv.cyc‑

カでArklamenaeによる葉腐細菌病を見出し，その性状によるleaf

一1一androt，アメリThomas2)によってP.cattleyae

spot

and

bud

rotが知られている。

栃木県農業試験場研究報告第34号
ファレノプシスでは本邦においては，糸状菌病と（1972）40）によってXαη疏o伽oηα3cα7ηpe5診幅3pv．

して灰色かび病，炭そ病などが知られている。106）4∫θ〃セπわαcん

細菌病は向ら（1976）lo21によってE．cα初伽07α

られている。ディーフェンバキでも本邦では病による軟腐病が報告されている。また最近では，

害の記載はない。外国では細菌病として，ニュージャージーでMcCulloch＆Pirone（1939）93）

陶山ら（1982）131）はP．α

e照eによる褐斑細菌病を報告した。外国での細菌病は，P。cα観θ解eによる病害としてアメリカでArk
46）2）

はleaf

spot

and

and

spot，McFadden（1961）94）によってフロリダでQuimioE，Cんγ

ンでMastumoto

andcα7020Okabe（1931）91）はE．

o盟によるsoft

spotカご知フロリダでMcFadden（1962）96）によってX．cα㎜一（1978）134）はbacterialbrownspot，フィリッピ
and

leaf

ρθ8蝕」3pv．d詑∬eπ6αcん∫αθによるbacterialandThomas（19rot，Tabaiαeによるbacterial

rot，ハワイでOshiroら

5απ疏e伽∫pv．4∫e∬eηわαcん∫αeによるstem

leaf

rotが知られている。カラーでは本邦においてはウイルス病としてモザイク病1⑳が知ら（1964）117）はP．αη470pogoπおによるfirmrot，

れているが，糸状菌病は記載がない。106〉細菌病

タイでChandrasriku1（1977）15）はE．cα70εo妙07αとして原（1925）38）瀧元（1939）144）はE・cα70εo一によるbacterial

rotを記載している。そ拶併αによる軟腐病を報告しているが現在ではの他のラン類として，パフィオペディルムでは本

その栽培状況が当時と異なるため，その発生状

邦においてはウイルス及び糸状菌病としてウイ

況は不明である。外国では細菌病としてオラン
ダでJoubertandTruter（1972）46） によってX．

soft

ルス病，灰色かび病，炭そ病などが知られている。1061細菌病は上住・西村（1975）154）によっ

cα7πpeγ∫5pv．2αη陀de8c配αeによるnecrotic

また，Hori（1906）43〉はE．cgpγ∫ped翻による

lesionが知られている。シンゴニウムでは本邦においては病害は記載がない。106〉 外国では細bacterialleaf．diseaseを報告しているが，現菌病としてフロリダでMc

在はその発生状況は不明である。外国での細菌ってX。cα伽ρe舘γ∫3pv．4∫eがθηゐαc配αεによるbac・病は，アメリカでSuttonら（1960）130）

terialてE．C併0ε0ッ0γαによる軟腐病が報告されている。

てE．cgPT∫ρed∫ぎによるbrownによっrotが知られて

leaf

Fadden（1964）96）によspotが知られている。ポトス及びス

パティフィラムでは本邦及び外国ともウイルス，いる。バンダでは本邦で，ウイルス，糸状菌及糸状菌及び細菌病は記載はないようである。

び細菌病はいずれも未記載であるが，外国では
細菌病としてハワイでOshiroら（1964）117）は一方，その他の鉢物類においては，ベゴニア
では本邦においてはウイルス病は記載がないが，P．αηd70pogoη∫sによるfirm

糸状菌病として灰色かび病，茎腐病，白星病，rotを報告している。ビルステケラ，ミルトニア，ボワノラは

炭そ病，うどんこ病，さび病などが知られてい本邦及び外国ともウイルス，糸状菌及び細菌病

る。lo6）細菌病としては瀧元（1934）142）によってはいずれも記載ない。

X．cα卯e

観葉植物類としては，最近サトイモ科植物の記載されているが，現在ではその発生状況は不生産が急増している。これらにはアンスリウム，
ディーフェンバキア，カラー，シンゴニウム，

明である。本菌による病害は外国ではニュージーランドでDye（1963）20）によって報告されてポトス，カラジウム，スパティフィラムなどがいる。サクラソウでは本邦においては，ウイル

主なものである。アンスリウムには本邦では病ス及び糸状菌病としてモザイク病，灰色かび病，害の記載はない。外国では細菌病として，ブラジルでRobbs（1960）119）ハワイでHayward

斑点病，褐斑病，さび病などが知られている。106γ∫spv．加go初αeによる斑点細菌病が細菌病は瀧元（1939）144）によってE．c併oεoのo盟

一2一鉢物類の細菌病に関する研究による軟腐病，陶山ら（1983）1321によってP．

ンタム，アキメネス，ブバリア，ヒメノボタン，

s解顔gαepv．p7加部αeによる斑点細菌病，河原トラジスカンチュア，マンリョウ，クンシラン

林ら（1985）50）によってP濡α78」ηα」

では細菌病は記載がない。外国でのこれらのう5pv．惚αγ一創ηα伽による腐敗病が知られている。外国ではち，ヒエンソウではSmith（1904）126），Bryan

ArkandGardner（1936）1）によってP．s忽γ加8αe（1924）12）によってP5〃γ加8αepv．4eJp配η∫∫に

pv．ργ∫㎜認αεによるbacterial

leaf

spotが報告よるbacterial

leaf

spot，カスミソウではMiller

されている。サボテン類では本邦においてはウ（1981）98）によってE．んeγ配coJα、プ．5μggp50p配イルス及び糸状菌病としてモザイク病，疫病，によるstem

αegallなどが報告されている。

茎腐病，日射病，炭そ病，立枯病などが知られ以上，我が国における鉢物類の細菌病についているが，106｝細菌病としてはマイコプラズマにて概略を記述した。このような状況のもとで鉢よるてんぐ巣病104）があるが，その他の細菌病に物類の生産安定を計るには，まず病害の発生をついては記載ない。キクでは本邦においては，広く調査し，それらの病原菌を解明することがウイルス及び糸状菌病としてウイルス病，疫病，先決であると考え，1979年より鉢物類をシクラ

葉腐病，灰色かび病，花枯病，花腐病，半身メン，ラン類，サトイモ科観葉植物，その他に

萎ちょう病，斑点病，褐斑病，褐さび病，菌大別して，細菌病を中心に広範に病原学的研究

核病，黒斑病，黒点病，黒さび病，白絹病，を開始した。その結果，新たに25種の細菌病が白さび病，立枯病，うどんこ病などが記載され見出され，これらに既報の病害を加え，鉢物類ている。106）細菌病は石山・向（1941）44）のP．

には多くの細菌病が発生していることが知られ

5・」απαceαγ％伽による青枯病，岡部・後藤（1956）

た。細菌病は必ずしも特効的な防除薬剤が期待114）によってE．C併0ε0鵠による軟腐病が知できない現況から，病原細菌の諸性質及び発生られており，外国でもキクの細菌病としては多生態を解明し，鉢物類の細菌病に適した防除法

数1445・95・127）報告されている。その他の鉢物類を確立することが緊急の課題と考えられた。そは多種であるが，本邦で記載されているこれら

こで，病原細菌の諸性質，発病に影響を及ぼすの細菌病を挙げると，カーネーションでは瀧元（1

環境の要因及び栽培の状況，伝染経路，品種間936）143）のP．woo43∫∫による斑点細菌病，岡部差などを解明し，主要な鉢物類の細菌病の脅威（1949）112〉土屋ら（1965）153）のP．cα瑠oρ吻腕を克服する有効な防除法を開発した。本研究はによる萎ちょう細菌病が報告されている。しか1979年から1985年にかけて栃木県農業試験場でし，これらは鉢物としての発生ではない。ゼラ行ったものであり，その一部は逐次報告してきニウムでは瀧元（1939）144〉のX．cα卯e5εT∫3pv．

た（木嶋51〜61）木嶋・峰岸66マ4）木嶋ら62〜65

pe〜αγ80ηだによる斑点細菌病が報告されている

75〜84》〉。

が，これも栽培法の変化した今日ではその発生

なお，本研究の細菌学的性質の実験の一部はの状況は不明である。ラナンキュラスでは土屋静岡大学農学部植物病理学研究室で，同大学教ら（1984）151）のP．兜αγ8加α」∫5pv．7π78加α」∫5に授後藤正夫博士，同瀧川雄一博士と共同研究しよる腐敗病が知られている。フウリンソウ，ヤたものである。

ツシロソウ，ヒエンソウ，カスミソウ，シネラ
リア，スターチス，ペチュニア，カンパニュラ，

本論文を草するに当たり，格別なる御指導とカランコエ，キキョウ，エキザカム，インパチ

懇切なる御校閲，御助言を賜った東京大学農学

ェンス，ガーデニア，グロキシニア，アディア部教授土居養二博士，同助教授山下修一博士，

一3一

栃木県農業試験場研究報告第34号

及び本研究に大きな展望を与えて下さった農林

同花卉部特別研究員峰岸長利氏をはじめ，同花

水産省農業環境技術研究所研究管理官江塚昭典

卉部，静岡県農業試験場病理昆虫部の皆様には，博士，多くの共同研究をしていただいた静岡大有益な御助言，御指導を賜った。さらに，栃木学農学部助手瀧川雄一博士に心から感謝の意を

県内各農業改良普及所，千葉県北総農業青年研

表する次第である。

修所，長野県下伊那農業改良普及所，茨城県下さらに，静岡大学農学部教授後藤正夫博士，

館農業改良普及所，埼玉県加須農業改良普及所，同助教授露無慎二博士，宇都宮大学名誉教授若千葉県印播農業改良普及所，同香取農業改良普井田正義博士，同教授寺中理明博士，同助手夏及所，愛知県安城農業改良普及所，同愛日農業

秋知英博士，東京農業大学講師陶山一雄氏，農改良普及所，大分，熊本，福岡，鹿児島，佐賀，

業環境技術研究所微生物管理科長大畑貫一博士，

山口，島根，和歌山，三重，岐阜，奈良，愛知，

同細菌分類研究室長渡辺康正博士（現熱帯農業滋賀，静岡，長野，東京，神奈川，埼玉，千葉，

研究センター），同主任研究官西山幸司博士，同

茨城，群馬，福島及び栃木の各都県の鉢物生産

技官畔上耕児氏，東京大学農学部教授鈴木昭憲

者及び鉢物生産組合の皆様には，実験圃場の提博士，同助教授磯貝彰博士の各位には実験方

供や現地の案内，実験材料の採集に便宜を賜つ

法などについて有益な御指導を賜った。栃木県

た。ここに記して，各位に厚く感謝の意を表す

農業試験場においては同場坂本秀之氏，同病理る。

昆虫部長手塚徳弥氏をはじめ，同病理昆虫部，

r

4

鉢物類の細菌病に関する研究II（第8図）。

シクラメン

栃木県で主要な鉢物となっているシクラメン（Cyclamen persicum Mill.）に腐敗性の病害が多発しその原因究明が望まれた。そこで，本病について調べたところ未記載の細菌病である
ことが知られ，これを葉腐細菌病と命名し77・137），

併せてシクラメンの細菌病の発生状況を究明す
るためその他の細菌病についても検討した。
1．葉腐細菌病（新称）1）病徴
本病は葉身，葉柄，芽及び塊茎に発生した。
葉身では，初め葉脈の基部に水浸状の斑点を生じ，これがやがて拡大して黒褐色の病斑となり腐敗した（第1図〉。さらに，腐敗部は葉脈に沿って葉先に進展して葉身全体に及んだ。
葉柄では，まず葉柄の一部に黒色のシミ状の斑点または脱水状のシワを生じ，やがて拡大して葉柄を包むようにして黒色病斑となり腐敗した（第2図）。このため，葉身は黄化ある
いは葉緑から枯れ込み，ついには枯死した（第3図）。病葉の切断面では，葉柄の維管束部に褐変が認められ（第4図），これは病徴の進展に伴って葉身や塊茎の一部にまで拡大した。通常，発病は株の外側の葉や鉢に触れた
葉柄，あるいは生育初期に形成された主芽点
上の基部の葉に多かった。
芽では，初め幼花芽や幼葉芽に水浸状の斑点を生じ，これはやがて拡大して黒色から黒褐色の病斑となり，先端部から腐敗枯死し，いわゆる芽枯れとなった(第5図)。但し，未分化の芽は侵されなかった。発病は最初主芽に多く，その後すべての芽に進行した。このため，分化する幼芽はすべて腐敗枯死し，新葉が展開せず，株の生育は停止した。
塊茎では，初め芽点付近の維管束が赤色あるいは赤褐色になり，その後黒褐色に腐敗した。病徴が進行すると，腐敗は維管束部から塊茎全体に及び，ついには腐敗枯死し，このため地上部は萎ちょうした（第6図）。しかし，塊茎は軟腐状の腐敗とならず，軟腐病にみられる特有の腐敗臭もなかった。また，発病塊茎
は不定根を生じたり，葉腐れ部や芽枯れを生じた芽から縦や横に割れたり，陥没する傾向があった（第7図）。塊茎を上部から順次切断
して見ると腐敗が葉柄の基部や芽点から始まり，塊茎内部に拡大しているのが認められた‑ 5 ‑2）病原細菌（1）細菌学的性質

実験方法
栃木県で新たに見出された本病は未記載の細菌病と思われたので，病名をシク
ラメン葉腐細菌病と命名，新称し，病原細菌の性状を調べるため各地で羅病シク
ラメンを採集してその分離を行った。病原菌の分離は，患部を70％エタノールで2〜3秒間表面殺菌後1％ペプトン水中で磨砕し，Difco社製のnutrientagar（肉エキス3g，ペプトン5g，寒天15g／2）に画線して行い，生じた単コロニーを釣菌して分離した。分離菌は，シク
ラメンに針を用いて有傷接種して病原性を確認した後，同培地で継代して細菌学的性質を調べ，一部を西山107）の方法で凍結保存した。

細菌学的性質は，接種試験で病原性の認められた67菌株について検討した（第1表）。

病原細菌のグラム反応はRyu121）の方法，形態は光学顕微鏡及び電子顕微鏡による観察，OF試験はDifco社製のOF
basal medium（トリプトン2g，塩化ナ
トリウム5g，リン酸第2カリウム0．3g，ブチルチモールブルー0．08g，寒天2g／2）に1％グルコースを加えた培地，デカルボキシラーゼはDifco社製のdecar−
boxylase base Moeller（ペプトン5g，肉エキス5g，グルコース0．5g，ブロム
クレゾールパープル0．01g，クレゾール
レッド0．OO5g，ピリドキサール5mg／ｌ），

ウレアーゼはDifco社製のurea broth（酵母エキス0．1g，リン酸第1カリウム9．1

g，リン酸第2カリウム9．5g，尿素20g
フェノールレッド0．01g／2）を用いた。

炭素源の利用はAyersら4）の培地を用

い，その他の性状は，富永146）Cowan17）
Dye21・22・23）・後藤・滝川33・34・35・36）によった。比較対照菌株として，ダイズ，ダイコン及びミカンから分離して同定した
非病原菌のErwinia herbicola（木嶋ら，未発表）を用いた。細菌学的性質について通常行われる項目をすべて調査した菌株は，0051，0052，0061，0062，0064，

栃木県農業試験場研究報告第31号

襟第1図 シクラメン葉腐細菌病による葉身の病徴

第2図 シクラメン葉腐細菌病による葉柄の病徴
葉柄が黒褐色に腐敗する。

葉脈に沿って腐敗が進行する。

鰯脚

・

謙

集

シクラメン葉腐細菌病による葉柄維管束の病変
第4図 葉柄の維管束が褐変する。

シクラメン葉腐細菌病による葉枯れ症状
第3図 葉柄の病徴が進行すると葉は枯死する。

矯

鑛蟻撫、呼

、、y㌦
も

撃猟
墾、

蓑鷲
無

欄

第5図

覇瞬脇

噸螢

シクラメン葉腐細菌病による芽の腐敗病徴
芽の先端部が腐敗する。

，耀

第6図シクラメン葉腐細菌病による株全体の萎ちょう症状
塊茎維管束が腐敗すると地上部は萎ちょうする。

シクラメン葉腐細菌病による塊茎内部の病徴
第8図 塊茎の病変は芽の部分から塊茎内部に拡大する．

シクラメン葉腐細菌病による塊茎の外部病徴第7図 発病塊茎は不定根を生じたり、縦や横に割れる．

6

l '//J ,jrf O) +'=[lJ [ f *il'

i 1 !

i7

/

;

B] 1

I i f= i t 7*

jf ")

h*

U t=

.fL
/)f FLIf' [ f I I‑
JJ; '+Jj : H] O)/)J¥Lj!T lh)' 1‑If̲
lJ IVIi

lll

O0 1, OOr)' , O0 3, OO ,1, O()5r), 005(

fJ)()()(31, ()()62. ()Or)3. O()(S,1, ()O r). OO( ( ,flJi/J j+ 'i : /* Ii

l07 ;
(

l 97()

O()( 7. O()68. ()(.)(S ), ()()7O()281, O 8 , O28: , ()2 ,+1, 0 8r). O2 (;,+1), 4

l

1)

1 81

1=i)

l 98 1

+i)J

1 f)

･j<JJ

l ,,81)80

0287, O'̲.)88. . ()28c). , ()? )(O:)* )7. (): ,) ̲. ()390. ()4O(). ().tOl. O,1()')O,1():',()4]r), O,117, ()41 . (),4] ), ()42(). ()421.

O422, O42:')0,4 )8. O,4r) ), ()4( ()O)1())1() O') () ()1. O; )22. Of )23,

1

O:' )'.+)4. ()r,')'). C): )',̲.;C), O:' )27

Or,X( . ();' ) 7[f j'( ):")8X. ():')X̲ )/( :' ) )(), Or) )1*T1. 's f '"() ) O. () )

+J.,j

1983

fi r frlr]

l 984

f}

l S)8?̲

F "j

1982

{*1

'J'

Sa‑1. Sa 2 Sa 3 a 4 Sa 5li l( i)8‑

O()( 6, OO( 7, O068, ()()6g), ()()7(), ()281. ()2803q̲7. 0398. O416, ()417. O,,1 , ()･･'15f:), () 18,

O519. 0̲586. O587. ()r)8 . ();')8(). O 9(). ()5()1.

O980 0982 Sa I Sa 2 (7) ()[ f+;4 ‑,++ ) i) , ;.

cr)rf cr)I f(il) +

I , // 7 / j) JL!1L* . ( )F }J ,IJJ'f:, ‑[̲Yj‑tiLtiL. rJ (7)J)1? i, /]L ‑ fl)(J J'‑, jj

/

''

Li

t

/ //"‑ i, ‑t'jJ ) ;rf } ; ')L fl i f+ j'= ･

+ ‑' ‑ ' *' J( ,i J'f4 )1‑ i=,f‑

/ ‑‑t 7. .

/ ) IflL7lt!! il L' ‑"' i'J /‑

f"' ‑

1..

':[ll I f i[ f +.'dt, i/' i) +, Ii̲I) (f ' (, Ixl) O F *! !,1},

I'f J, ,j t

if! f {J(,iFJt!!. l]jjr*1J fJJ J

'

'

)

i.

''

J f 1'i'l't tL rit ) J)'ffl' ) C! rJ 'jJ // */;* l"'‑'1"I=. ̲* .* f . t *i.J ̲..
‑ ‑) i/"‑ i)) ' rJ ' '1 f,f!7' / } .*̲‑f'jJ ):i { lf/1 L k)7 )';̲,, Fru;inia J,,r,; [JJI I cf)

herbicola //" ‑‑‑ 7' 5, 87 ! i,i iJ'JIJ

L , ‑*/ i7 h ‑ 7. / / f / 7 rf )t***'t'*
JIJ( J f+ tii J‑. ¥ ‑ ‑i' 1,;', **I
fJ‑) /.̲..‑j[).(i [ f II J 7 ) /*'ir; (7),t /J , 7' ))) ! f'J '̲1F') 7'

rf

i'･‑

,;,*.J. /)‑) cf)JI /1 I) /¥

,

:i *

*

O) .

‑;

'f / J"*kf; JL /(7) l]. ‑ ' (7)1ul{Jo)f f

L fJ

!*'*

*'+ (*' ‑ , / ,}' ) tL(j). )JIJ/J'C/)ff ff'.

( fll) [lJ I f

jf L7 /Itti i7 /¥ ilJ/" / t (7)If'J[Jf ( l" I/f 1' )‑) f̲‑

7 f . cr)(f fl*. / ) ‑7‑f

. jlL;l)Jr 'jJ r; f )' C JJII/JC/)f "{'‑ fJflj "' *!1,‑a) ; !)L J ItfL/JC rj, '','‑ .

) J ;'; lli, ;') ri )i*'m':t ‑ h li 'l.

.

L*(r) /1iti {}" *.'J‑'1'

L*

̲ I ‑‑ f' *' '/ I̲i / ‑‑ 7 , D‑‑‑‑/ ' ' / :'/‑7.,p)‑,f‑//"L'I1‑/.,/‑7..
‑‑ / ‑/ / 7 ) .J ‑7.,

栃木県農業試験場研究報告第34号

第2表 シクラメン葉腐細菌病菌と対照の非病原性のεh伽伯わ創炉co伯の細菌学的性質の比較
細

菌

学

的

性

質

シクラメン

非病原性のEずω∫痂αんeγ配c尻α

葉腐細菌病菌

ミカン

ダイコン

ダイズ

一

一

｝

一

一
十

『
十

一
十

｝
十

｝
十

一
十

『
十

一
十

十

十

十

十

オルニチン
アルギニン

一

一

一

｝

一

『

一

一

リシン

一

一

一

一

グルタミン

一
十

一
十

一
十

一
十

一

一

｝

一

一

｝

一

一

一

一

一

一

｝

一

一

一

一

一

一

一

｝
十

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

十
十

十
十

十
十

一
十
十
十

グラム反応

OF試験

発育因子の要求
硫化水素の産生
ウレアーゼの活性36℃での生育5％塩化ナトリウムでの生育

F

F

F

F

デカルボキシラーゼの活性

黄色色素の産生
桃色色素の産生
青色色素の産生
蛍光色素の産生
オキシダーゼの活性
アルギニンの加水分解
タバコ過敏感反応
カタラーゼの活性インドールの産生
硝酸塩の還元エスクリンの加水分解
アルブチンの加水分解
デンプンの加水分解
チロシナーゼの活性
ゼラチンの液化
レシチナーゼの活性
綿実油の加水分解
ツィーン80の加水分解
カゼインの加水分解
ミルクの反応ジヤガイモの腐敗
糖類からの酸の産生
D一アラビノース
L一アラビノース
グルコース
マンノース
ラムノース
リボース
サッカロースラクトース
マルトース
トレハロース
セロビオースメリビオース
メレジトース
デキストリンデンプン
マンニトールソルビトール
キシロース
メソイノシトールラフイノース

｝

一

一

一

｝
十

一
十

一
十

一
十

｝
一

一

｝
一
『
十

｝
一
｝
十

一
一
十

一
十

AC

AC

AC

AC

一

一

一

一

十
十
十
十
十
十
十

十
十
十
十
十
十
十

十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十

十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十
十

一
一
｝
十
十
十
十

一
一
一
十

一
一
『
十

一
十
十

一
十
十

一

｝

一

V

一
十
十
十
十

十
十
十
十
一
一
一
十
一

十
十

V

8一

鉢物類の細菌病に関する研究（第2表の続き）

︒君6

．伽

o；

＋一﹃一＋一＋＋＋一一＋＋一一＋一一＋一＋︸＋一一︸一一一一＋一︸＋一＋一＋＋＋一一一＋一＋＋︸一一 ＋一︸一＋一＋＋＋一﹃＋＋﹃一＋一一＋﹃＋一＋一一一一一一一＋一一一

一＋一＋＋＋一一一＋一＋＋︸一︸＋一一一＋一＋＋＋一一＋＋一一＋一一＋一＋一＋一﹃一一＋︸︸＋一﹃二＋一＋＋

酸
ン

ン

ン酸酸

ンル酸

酸

ロンン酸酸酸酸リコル ンニ
ンン
ツチチンンン草プス一 リランンジチ

酸ビ
ン
ミ

酸

＋一﹃一＋一＋＋一一︸酸ン

酸

十一一一十一十十十一一十十十一十一一十一十一十一一一一V一一十一一︸︸十一十十

酸

十一 一一十一十十一一一

コ

レ
ノ
一

グ

リ

酸酸ンギ
酸ンンテラ

9

ミ︑

ン菌
メ病
ラ晒

一スス

ン
酸酸酸酸オ酸セシメニシスククリピノ試カリコ ン ルゴンウピク 酸香コギトパ酸タ
クミスビイリ拮カアタンルアリイチニ
リル一ドリリララヌロタ能ツブサ酸工酸マンロユロハ酸石息ルルンス尿ル酸ラルリルレウソ︸一ルリト一ロタスル
グズαアサエフガイプエ用サレメ酢クギフリマシプコ乳酒安グアパア馬グ酪ガパミソマライnLグバシβプベヒオ
リ禾

F：発酵的に糖を分解，AC：酸を産生し凝固，V：菌株によって差が認められた。

CO α
んe γ
α
γ

E
ヲ卜病 原 性 の

ク腐
シ葉

レ

ルル︸ル

D

グ
﹃

ノ コ シ ツ一一ル一 ト一一 ンル
ン酸酸
ロトチトンリトトンレ一験リンン 酸

酸

ダイズ

ル

ダイコ ン

ド

カ ン

糸

1生 質
白
勺

学
菌
田
糸

α。

ミカン，ダイコン，ダイズ：それぞれミカン，ダイコン，ダイズの葉から分離された細菌で非病原性のE耀顔疏e痂co栃木県農業試験場研究報告第34号
サッカロース，マルトース，トレハロース，セ株の生菌を用いて作成した。Nutrientagar

ロビオrス，メリビオース，マンニトール，キ

で25℃，2日間培養した菌を生理食塩水にシロース，イソイノシトール，グリセロール，

浮遊させて抗原とし，4日間隔で6回雄ウ

サリシン，フラクトース，ガラクトースから酸

サギの耳の静派に注射した。抗原の濃度はを産生し，メレジトース，デキストリン，デン

1回目は1白金耳／10m2を0．5認，2回目はプン，ソルビトール，ズルシトール，α一メチ

2白金耳／10並を0．5m2，3回目は3白金耳

ルーD一グルコサイド，アドニトール，イヌリ
ン，プロピレングリコール，エタノールから酸／10並を1．Om2，4回目は5白金耳／10m（を1，0m2，5回目は10白金耳／10m2を1．Om2，を産生しなかった。サッカリン酸，クエン酸，

6回目は20白金耳／10m2を1．Om4として注射

フマル酸，リンゴ酸，マロン酸，乳酸，酒石酸，

し，最後の注射後7日目に全採血した。抗グルコン酸，アスパラギン酸，グルタミン酸，

血清は一部を凍結し，他は真空凍結乾燥しガラクツロン酸，アスコルビン酸，プロリン，て保存した。

ヒスチジン，オルニチンを利用し，レブリン酸，

血清学的類縁関係の試験にはいずれの細

メサコン酸，酢酸，ギ酸，シュウ酸，プロピォ菌ともnutrient

ン酸，安息香酸，アルギン酸，馬尿酸，酪酸，養したものを用い，スライド凝集法及び寒パルミチン酸，ミリスチン酸，ソルビン酸，マ

天ゲル内拡散法により調べた。対照の菌株

agar培地で25℃，2日間培レイン酸，n一カプリン酸，グルタール酸，バとして，フジこぶ病菌（E．椛漉e磁ε），シュリン，シトルリン，β一アラニン，ベタインはクコンカスミソウこぶ病菌（．E．舵殖

利用しなかった。これらの性状は供試菌株すべ

sp．8卯εop観αe），スパティフィラム葉腐細菌てに共通した。また，これらのシクラメン菌は病菌（．E．飢αηα5）及びダイズ，ダイコン，ミ

対象として用いたミカン，ダイコン及びダイズ

カンから分離した非病原菌の．E．加痂coJαから分離した非病原菌Eγ痂初α舵拍∫co

αとは，

を用いた。

ラクトース，ソルビトール，ラフィノース，酒実験結果

石酸，イソ拮草酸，シトルリンの利用で異なっ

シクラメンより分離したE．舵γ配co1αのたが、その他の性状は極めて良く一致した（第OO62菌株の抗血清は，スライド凝集法で1282表）。

倍まで同一抗原と反応した。本血清は栃木

Bergeゾs

Manualcoα8th．ed．85）のE7ω∫η∫α

県を中心に，福島，奈良，愛知県でシクラ

加痂co彪の記載性状との比較では，カゼインのメンから分離してE・漉γ配coJαと同定された

加水分解，メリビオース，デキストリン，グリセ

その他の菌株とは分離場所あるいは時期にセロール，メソイノシトール，ソルビトール，

関係なく全てスライド凝集法及び寒天ゲル

ギ酸，ガラクッロン酸の利用は異なったが，そ内拡散法で反応が認められた。しかし，E．

の他の性状は一致した。

剛傭αe，E．んeゲ6以上の細菌学的性質から，本病原細菌はE．

E・απαηα5及び非病原菌のE．ん併配c尻αとゐeγ配coJα（Lohnis1911）Dye196485・87）と同coεαf．sp．ggpsOP屈αe，はスライド凝集法及び寒天ゲル内拡散法と定された。

も反応しなかった（第3表㌔また，第1表（2）血清学的類縁に示したシクラメンからの67菌株はスライ

実験方法
抗血清はシクラメンから分離した0062菌

一10一

ド凝集法により全て反応した。

鉢物類の細菌病に関する研究

第3表

シクラメン葉腐細菌病菌の血清学的類縁関係
供試

菌

E．んeγ6∫coJα

N6．0061E．んθゲわJcoJαNα0281E．ゐεγδ∫coαN6．0397

E．んeめ∫coαN6．0416

E．んeγ6∫coJαN6．0458

E．んε￠6coJαN6、0518

E．んeγδ∫coJα
E．んeγわεcoE．んεγδ

c

NdO586Jα

E．ゐeγゐ∫（，oo

スライド凝集法株

αZα

Nd．0588

NdO590寒天ゲル内拡散法

十十十十十十十十十十十NQOO51十十十十十十十十十十十

E．んeγゐ∫coZαNα0980E．ん併扉coJα （ミカンから分離した非病原菌）
E．舵γ配coZα （ダイコンから分離した非病原菌）
E．漉γ配co α （ダイズから分離した非病原菌）
E．んεγ配coJαf．sp．8びρ30p配」αe（シュクコンカスミソウこぶ病菌）

E．而πe翻αe （フジこぶ病菌）
E．απαηα8（スパテイフイラム葉腐細菌病菌）

及び鱗茎への接種は，同細菌浮遊液を果実（3）寄生性実験方法

及び鱗茎内に注入し，25℃，湿度100％の陽供試植物は第4表に示したカーネション

光定温器内で4日間インキュベートし，果lO品種，ベゴニアの2種4品種，プリムラ

実及び鱗茎を切断して内部の変化を観察しの3種8品種，インパチェンス（アフリカた。各試験とも，発病調査と病原細菌の再ホウセンカ），ハイドランジャー，シネラリ

分離を共通して行った。

ア，アナナス，シュクコンカスミソウ，イ

実験結果

ースターカクタス，クジャクサボテン，シ本病原細菌の寄生性の結果は第4表に示ャコバサボテン，デンドロビウム及びマツ

した。すなわち，付傷噴霧接種で病徴が発バボタンの各1品種，トマト5品種，ナス

現し同一の病原細菌が再分離された植物と5品種，キュウリ6品種，ピーマン4品種

しては，ベゴニア・センパフローレンスのを用いた。また，キュウリ，トマト，パイ

3品種，ベゴニア・エラチオールの1品種

ナップルの果実及びタマネギ鱗茎も用いた。

プリムラ・ジュリアンの4品種，プリムラ・

供試植物は1品種当り3鉢，供試果実及びオブコニカの2品種，プリムラ・マラコイ

鱗茎は1種3個を用いた。
接種はシクラメン葉腐細菌病菌0062菌株

デスの2品種，インパチェンス，シネラリを用い，nutrient

マツバボタンであった。また，トマト，キagar培地で25℃4日間培

ア，アナナス，シュクコンカスミソウ及び養して得た細菌浮遊液（107個／m2）を針

ュウリ，パイナップルの果実及びタマネギ鱗で付傷した植物に噴霧接種して，25℃，湿茎にも病原性が認められ，同一の病原細菌

度100％の陽光定温器内で5日間インキュベが再分離された。

ートし，その後ガラス温室に保った。果実

一11一

果実では，トマトはゼリー部に軟腐（第栃木県農業試験場研究報告第34号

第4表
供

シクラメン葉腐細菌病菌の寄生性
試

植

カーネーション

名

学

物
D

品

απ疏μ5cα矧ρρ劉施5L．

種

名

寄

α3e齢pe7fJoγeπ5Link

et

Otto

ジン

ウオッカ
ウイスキー
ベゴニア・エラチオール
プリムラ・ジュリアン

Be8㎝レ∫α×配ε皿α ∫3Fotsch．
Pγ∫伽u αノμ」∫απ一Hybrida hort．

シュワッベランドオレンジ
イエローシェード

レッド
ブルー
ローズ
プリムラ・オブコニカ

Pγ∫η％」αoδco漉cαHance

シェード
シェード
シェード

アールスメアブルー

アップルブッサム
プリムラ・マラコイデス

P7∫㎜uJα㎜α

αc。∫4e5Franch．

富士桜

富士の粧
インパチェンス
ハイドランジャー
シネラリア
アナナス
シュクコンカスミソウ
イースターカクタス
クジャクサボテン
シャコバサボテン
デンドロビウム
マツバボタン17ηραεSeηec∫o cγ粥π置粥DC．
1碗e3εαcα7 πα2αWawra
GgP50ρんπαραη∫c％∫α彦αL．

Sc配初

めe78e7α剛83eπ∫α犯αGr．et

R．

P忽πo−Hψγ躍α
Zg80cαc施5ε7㎜cα伽5var．α㍑eπ5置e加∫1）eπd70δ∫um

SPP．

Poγ施」αcα9γαπゐμ07αHook．

S・ナス

eπ3δα」5α伽∫ηαL．

HΨdγαπ8εα7παc7qPんΨπαSer．var．，παc7qPん写παα側御meJ・π8e㎜しL．

十十十十十十十十十十十十十︸十十十一﹃一︸十

Be80π

性

スカイライナーロメオ
イエローダステー
レツドダイアモンド
ロリータ
スケニア
ノラ
エンゼル
アーサーシム伊豆ピンク
ベゴニア・センパフローレンス

生

弁慶

トマト

L解。peγ5∫e㎝e3側Jeπ施椛MilL

キュウリ

C％c初椛話εα匠vμ5L．

ピーマン

Cαp3此％㎜αππ襯m

L

黒駒
千黒2号
早生大名
日光茄子
大型瑞光
おおみやFTVR
豊竜
つるぎ
王金半促成
夏秋節成り2号
たちばなときわ半促成ニユー工一ス
桔梗

1号

2号
3号
4号
果実
果実
果実
鱗片

Cuc襯

3εαε加雛LL解ρρe7ε∫coπe5c班eπ伽ηMilL∠4παπα5co禍o錫3Merr．
∠4πゴ

伽cepα

L．

病徴を発現せず，病原細菌が再分離されない。十

一12一

夏秋節成り2号
豊竜

十十十十

キュウリ
トマト
パイナップル
タマネギ

病徴を発現し，病原細菌が再分離される。

鉢物類の細菌病に関する研究
lO図），キュウリは種子部の淡褐色の乾腐，フジ，カーネーション，ハイドランジャー︐

パイナップルは褐色くさび形の乾腐の腐敗

イースターカクタス，クジャクサボテ

となった（第11図）。タマネギの鱗茎では接ン，シャコバサボテン，デンドロビウム，

種部鱗片の腐敗のみで，他の鱗片にそれがナス，トマト，キュウリ，ピーマンでは，進展することはなかった。

いずれも病原性は認められなかった。

翼

》
嚥

第10図

トマト果実の病変ゼリー部分が腐敗する。
ゼリー部分が腐敗する。

第11図パイナッフル果実の病変果肉がくさび形に腐敗する。
果肉がくさび形に腐敗する。

ちょうあるいは黄化させ，これは自然発生（4〉毒素による病徴発現

実験方法

あるいは人工接種で発病した個体の症状と本病はシクラメンの各部に褐変や腐敗を類似したことから，本菌は培養液中に毒素生ずるが，これらの病徴には毒素の関与もを産生するものと推定された。この毒素産考えられたので，培養液における毒素産生

生には以下の関係があった。毒素産生と培を調べた、

養時間：24時間培養は活性が低く，48，72

シクラメンから分離した0062菌株をDifco

及び96時間では顕著であった（第13図）（第（肉エキス35表）。培養液希釈と活性：培養液の2〜16

g，ペプトン5g／乏）に28℃で24，48，

倍希釈は病原菌接種と同様の症状を発現し72及び96時間静置培養し，0．22μ規のミリポた（第14図）。しかし，32倍希釈では低く，

ァフィルターでろ過滅菌した液に，シクラ

64倍希釈では症状はみられなかった（第6メン（品種バーバーク）の切り葉を70％エ表）。滅菌法と活性：O，22μ視のミリポアフイル

タノールで表面消毒した葉を挿し，活性をターによるろ過及び121℃，15分問高圧処理検討した。また，nutrient

は，病原菌接種と同様の症状を発現した社製の500並のnutrient

broth

brothに28℃で96時問培養した液を，0。22μmのミリポアフィ（第7表）。

ルターでろ過滅菌し，2，4，8，16，32，

毒素の抽出：本菌の培養液を真空凍結乾64倍に希釈し，上記と同様の方法で活性を燥して得た蒸発部（一80℃のトラップ），及検討した。さらに，毒素の耐熱性を121℃，

び真空凍結乾燥固形部のアセトン：n一ヘ

15分問熱処理し，ヒ記と同様に検討しだ

キサンー1：1抽出とその残さのクロロホ対照はいずれも培養しないnutrient

ルム抽出の混合部が高い活性を示し，そのbrothのろ過滅菌液または殺菌水を用いた。

反1，さは処理後6時間でまず認められ，24時

実験結果

問〜48時間後にはほぼ培養液に近い反応を本細菌の培養ろ液はいずれも切り葉を萎示した。次いで，培養液のアセトニトル：

一13一栃木県農業試験場研究報告第34号

メタノールー2：1分画がこれに準じ，メン及びエチルエーテル分画は萎ちょうをそ

タノール及びエタノール分画は48時間で黄れぞれ生じたがいずれも反応は軽かった

化，クロロホルム，n一ヘキサン，アセト（第8表）。

シクラメン葉腐細菌病菌の培養液
Nutrient

brothで28℃，96時間培養（菌体を含む）

エタノニル，メタノール，クロロホルム，

真空凍結乾燥

アセトン，n一ヘキサン，エチルエーテル
アセトニトリル：メタノ」ルー2：1の各溶液を1：1に加え1時間振とう

蒸発部

乾燥部

（活性試験）

アセトン：n一ヘキサンー

1：1及び塩化ナトリウム
5％W／W加え1時問振とう

溶媒層

液層

濃縮乾燥後

純水1認で溶解（活性試験）

上清残さ
クロロホルムを加え1時間振とう

上清

残さ

混合
濃縮乾燥
エタノールを加え

鹸化後純水1認で溶解

第12図（活性試験）
シクラメン葉腐細菌病菌の毒素抽出法の検討

シクラメン葉腐細菌病菌の培養時間が第5表 培養ろ液の症状の発現に及ぼす影響

希

状

±十十十

44
8ワ
nー
乙9
6
2

±：僅かに症状を発現する。＋：典型的な症状を発現する。

供試切り葉数＝10本
、外

釈

症

状

＋＋＋＋＋±症

1248163264

培養時間

シクラメン葉腐細菌病菌の培養ろ液の第6表 希釈が症状の発現に及ぼす影響

症状は発現しない。±：僅かに症状を発現する。
十：典型的な症状を発現する。供試切り葉数：10本

一14一鉢物類の細菌病に関する研究

第7表

シクラメン葉腐細菌病菌の培養ろ液の滅菌法と毒素活性の関係症

培養ろ液の滅菌法

状十十十

0．22μmのミリポアフィルターによるろ過
121℃，15分問ll 与涯熱処理

培養ろ液無処理滅菌水＋：症状を発1現する
供、試切り葉数：10本

第8表．蹟羽犬1よ発1現しない・

シクラメン葉腐細菌病菌の培養ろ液からの各種分画部における毒素活性

抽

出

分

画

抽

＊

川

溶

媒

程

度

症

状

培養ろ1夜の真空凍結乾燥0）蒸発部

十十十

黄化，萎ちょう

培養ろ1夜o）真空凍結乾燥び）固形部

クロロホルム，アセトン：n一ヘキサンー2：1十十十

黄化，萎ちょう

培着ろ液

」乙タ

十

黄化

培養ろ液

メタノー一ル

十

黄化

培養ろ液

クロロホルヱ、

十

萎ちょう

培養ろ液

アセトン

十

萎ちょう

十

萎ちょう

ノ…一フレ

ヘキサン

培養ろ1夜

n一

培養ろ液

．ユ＝ザーノレ、五一一一一アーノレ

培養ろ液

萎ちょう

十

アセトニトリル：メタノールー2：1

十黄化，萎ちょう十十十

黄化，萎ちょう十

無処理（滅菌水）

病原菌接種＊

第20図参照，症状を発現しない

ヨ4：僅かに症状を発現する

十十：典型的な症状を発現する。

十：1敷しく症状を発現する、，

爆鍵

舗畢轟
第13図

培養ろ液による症状の発現
左：培養ろ液，右二滅菌水。

第14図

希釈した培養ろ液による症状の発現
左から4倍，8倍，16培，滅菌水の順。

一15一

栃木県農業試験場研究報告第34号
3）発生実態室で本病の発生状況と発生環境を調査した。

（1）発生分布及び栽培環境

病株については病原菌を分離し，病原性を検討した。また，福岡，大分，鹿児島，熊本，

実験方法
栃木県内では今市市，鹿沼市，西方村，

佐賀，山口，島根，奈良，三重，滋賀，岐阜，

粟野町，宇都宮市，二宮町，小山市，真岡市，静岡，長野，神奈川，東京，埼玉，茨城，群益子町，芳賀町，市貝町，茂木町，小川町，馬，福島及び宮城の20都県についても，病

烏山町，湯津上村，南那須町，大田原市，

葉を採集または取り寄せ，病原菌を分離し，黒磯市，塩原町，氏家町及び河内町の21市町

病原性を調べた。病原性の認められた菌株

村の42温室，愛知県では豊橋市及び安城市

は血清反応を検討した。また，栃木県ではの2市の8温室，千葉県では成田市の1温栽培品種と発病との関係も調べた。

第9表

マ5︒6

3
憾
名洛
1
0
3
4
7
0
7
8
6
2
3
1
1
065
22
1
17
82
﹃ 01
34
641
1

一16一

90
34170
7
860
3
4
950
22
17
82
1 21
3 1
36
41
1 65

O
5O
1O
1O
1O
1O
1O
1O
1O
1O
1O
1O
1O
1O
1O
5O
1O
1O
1

県 県
知 葉
愛 千

市町町町町市市市市町町町町町町町町町町町町市町町町町町町市市市階纐纐噸噸市市市市野野野野野賀賀賀賀賀賀賀岡宮宮宮宮宮宮城橋田
ガコガコガコガ宇コ南
南南南今今今今粟粟粟粟粟芳芳芳芳芳芳芳真二二二二二二安豊成

県
木
栃

調査場所

5619
1
01617
5678
1 01
1 68
11
1 801
11

栃木県など3県におけるシクラメン葉腐細菌病の発生調査（1980〜1984年）
発病鉢率（％）
調査月
調査鉢数
発病鉢数

鉢物類の細菌病に関する研究

ク
o

σ

0■

8巴島

ロロO

O昌巳0

質口

口

口
貿

0

目

0
■

多
■

■

■

o

○
ロ

ロ

ロ

■

目

口

・

魁

日

8胴

ク
9
4 ◎︒ ノ
〃
ψ
O
■

5

■

D

騰︵

o

第15図

栃木県及びその他22都県におけるシクラメン葉腐細菌病の発生状況■：発生の認められた温室。 □：発生の認められなかった温室。

実験結果
栃木県では21市町村の42温室中38温室，

三重，滋賀，岐阜，静岡，長野，神奈川，愛知県では2市の8温室中8温室，千葉県

東京，埼玉，茨城，群馬，福島及び宮城のでは1市1温室中1温室で本病の発生が認

20都県の材料からも本病の病原細菌が分離められ，多発した温室では発病株率が81％され，本病が全国的に広く発生しているこに及ぶ例もあった。発生はほぼ栽培全期間とが確認された（第9表，第15図〉。なお，を通じて認められた。さらに，福岡，大分，6ヶ所では発病鉢は認められなかったが，鹿児島，熊本，佐賀，山口，島根，奈良，調査区以外では発病が確認された。

一17一

栃木県農業試験場研究報告第34号

第10表

栃木県におけるシクラメン葉腐細菌病の品種別発生状況
品

種

ピアホワイト

フリンチ
バーバーク
バーバーク
バーバーク
バーバーク

バーバーク

調査場所

発病株率（％）

芳賀町
芳賀町
芳賀町
芳賀町
二宮町
二宮町
真岡市

O
O
O
1．6

2．8
8．6

10．2

調査鉢数：500鉢。

発生は栽培されている全ての品種で認め

キシン水和剤，タチガレン乳剤，などの殺られたが，栃木県下では一般に赤色品種の菌剤と各種殺虫剤。後作及びベンチ下鉢物

バーバーグ系で多く，白色品種のピアホア：エキザカム，プリムラ類，ハイドランジ

イト系で少ない傾向があった（第10表）。

ャー，シャコバサボテン，クジャクサボテ

発生環境について現地で下記の事項につン，イースターカクタス，インパチェンス，

いて調べたが，栽培様式は種々であった。

ガーデニア，ベゴニア類，アザレア，カラ

温室の被覆材料：ガラス，ファイロン及びンコエ，ミニチュアカーネーション，シネ

ビニールフィルム。土壌消毒：臭化メチル

ラリア，グロキシニア，アキメネス，ペラ剤及びクロールピクリン剤による消毒，焼ルゴニウム，ブバリア，ヒメノボタン（シ土，蒸気消毒。暖房：温風及びスチーム，

ゾセントロン・エレガンス），アナナス，ゼ

ときに無暖房もあった。遮光資材：ダイオ

ラニュウム，トラジスカンチュア，マンリ

ネット，シルバーポリフィルム，ラブシー

ョウ，クンシラン，アディアンタム，ポトト，黒色及び白色冷紗。用土：関東ローム

ス，アンスリウム，スパテフィラム，ペピ

土，水田土，山土，黒ボク土などを主体にーノ，メキャベッ，サルビア，マリーゴー

砂，バーミキュライト，パーライト，バールド，ペチュニア，ロベリア，ワスレナグ

ク，牛糞，鶏糞，くん炭，もみがら，腐葉

サ，アリッサム，セキチク，パンジー，キ土，堆肥，油粕などを混和。肥料：元肥中ンセンカ，トマト，ピーマン，ハヤトウリ

心型，追肥中心型。灌水：手による株元及及びトウガラシ。ベンチ下の雑草：タネッ

び葉上からの散水方式，パイプによる自動

ケバナ，カタバミ，スズメノカタビラ，イ

灌水方式，鉢底からの吸水方式。薬剤散布

ヌビユ，チガヤ，カヤッリグサ，ハキダメ：ドーマイシン水和剤，Zボルドー水和剤，ギク，ムラサキサギゴケ，ハコベ，イヌガ

カスミンボルドー水和剤，ベンレート水和

ラシ，スイバ，スズナ，ジシバリ，オオイ

剤，トリアジン水和剤，マンネブダイセン

ヌノフグリ，スカシタゴボウ，タンポポ，

水和剤，スミレックス水和剤，ジネブダイ

ブタクサ，ノボロギク，レンゲ，シロツメ

セン水和剤，ステンレスダイセン乳剤，ロクサ，オヒシバ，メヒシバ及びコケ類など。

ブラール水和剤，アグリマイシン100水和

これらの栽培環境と本病の発生との間には，剤，アグリマイシン20水和剤，アグレプト

多肥裁培，少薬剤散布回数，葉上灌水など

マイシン水和剤，ユーパレン水和剤，トッの温室で多い傾向が認められたが，その他

プジン水和剤，ダコニール水和剤，ポリオの環境とは一定した関係はなかった。

一18一

鉢物類の細菌病に関する研究（2）発生推移

実験方法

3町で調査した結果を第16図に示した。

1980年10月播種から1981年出荷直前まで

南那須町では，播種箱期から6％の発生の1作期問における，同一株の発生状況及

が認められたが，仮植から鉢上げの期間は

び生育状況の推移を調査した。すなわち，病徴が認められなくなった。しかし，鉢上

1980年〜1981年において10月に播種後，11げ後は再び発生し，7月の鉢替え後は急増

月14日，2月27日，4月10日，5月12日，

し37％に達し，枯死株も4％発生した。そ

6月9日，7月6日，8月3日，8月31日，の後，8月は漸増の傾向で推移したが，9月9月29日及び10月28日に南那須町，粟野町の定植後はやや減少し，10月再び増加した。

及び二宮町の一般栽培の温室で調査した。

粟野町では発生は播種箱期から認められ鉢

なお，南那須町では10月10日播種，2月17上げまではほとんど変動せず4％程度で推

日仮植，5月27日鉢上げ，7月10日鉢替え，移し，4月の鉢上げ後やや増加し，6月は9月26日定植のバーバーク種105株，粟野町減少した。7月は再び増加し，鉢替え後はでは10月6日播種，2月14日仮植，5月5日

26％と急増し，枯死株も発生した。その後，鉢上げ，7月20日鉢替え，9月30日定植の8月は増加傾向で推移したが，9月はややピンク系105株，二宮町では10月15日播種，減少し，定植後は再び増加した。

2月27日仮植，4月30日鉢上げ，6月30日

二宮町では発生は播種箱期から認められ，鉢替え，9月26日定植のバーバーク種108株

鉢替えまではほとんど変動せず，鉢替え後についてそれぞれ調べた。

は急激に増加し，枯死株も多発した。その後，出荷期まで増加した。

実験結果
0ハU
Qゾ8

発

病70

●一一一一●南那須町

▲

▲粟野町

■

■二宮町

60

株50

●

40
率

ρ、

■

ヤ

30

戸

ノ

、噸r

（％）20
ガ

10

，●

調
第16図

査

月

シクラメン葉腐細菌病の発生推移（1980〜1981年調査）

南那須町：10月10日播種，2月17日仮植，5月27日鉢上げ，7月10日鉢替え，9月26日定植のバーバーク種105株，粟野町：10月6日播種，2月14日仮植，5月5日鉢上げ，7月20日
鉢替え，9月30日定植のピンク系105株，二宮町110月15日播種，2月27日仮植，4月30日鉢上げ，6月30日鉢替え，9月26日定植のバーバーク種108株についてそれぞれ調査した。

一19一

栃木県農業試験場研究報告第34号

4）発生生態

実験結果（1）発病部位

葉肉部接種区では、葉身に病徴は認められな実験方法

本病の発病部位を明らかにするため、1980年

かったが、葉柄及び芽の一部で発病した（第178月8日、1区当りバーバータ種5株を用い、図）。葉柄部接種区では、葉柄の大部分、葉身、107個／m￡の本病細菌（0062）菌株浮遊液を葉肉、芽及び塊茎の 一部で発病が認められた。芽部接葉柄、芽及び塊茎に注射器で接種し、25。Cの陽種区では、芽全体が発病し、株の生育は全く停光定温器に4日間インキュベートした。その後、

iトし、また葉の大部分及び塊茎の・部で発病がガラス温室で病徴を発現させ、各部の発病程度認められた（第18図）。塊茎接種区では、塊茎、を調査し、併せて病原細菌を希釈培養法で再分

葉柄及ぴ芽の 一部で発病が認められた（第11表）。

離した。

第11表

シクラメン葉腐細菌病菌の接種部位による発病試験
身各部位の発病程度
芽
十
十

塊

十

茎

十十十

柄

十十

十十

葉

十十

葉

3つ0りDつ0りD

肉柄 茎照
芽
葉葉 塊対

00000

供試部位数

十十

接種部位

十

一：病徴を発現せず、病原細菌が再分離されない。＋：僅かに病徴を発現し、病原細菌が再分離される。＋＋：典型的な病徴を発現し、病原細菌が再分離される。

一（2）品種問差実験方法

本病は発生実態調査の結果、赤色品種のバー

バーク系に多く、臼色品種のピアホワイト系で少ない傾向が認められたので、接種試験で本病の品種間差を検討した。供試材料は、ドイツのEmst

Benery社の16品種、オランダのRoyal

Sluis社の5品種、オランダのKlaas

Visser社の第17図

12品種を用いた。

シクラメン葉腐細菌病菌の葉肉部接種による発病

葉身では発病は認められないが、葉柄では維管束が褐変しやがて腐敗した。

接種は107個／配の細菌（0062菌株）浮遊液を、

1981年7月19日に1区当り各品種4株ずつ、葉柄に有傷及び無傷で噴霧して行った。接種後4
日間25℃、湿度100％の陽光定温器にインキュベートし、その後ガラス温室で病徴を発現させ、8月7日に各部位の発病状況を調べ、併せて病原細菌を再分離した。付傷し減菌水を噴霧した
区を対照とした。
第18図

シクラメン葉腐細菌病菌の芽部接種による発病。

芽、塊茎、葉柄、葉身の各部が腐敗した。

一20一

鉢物類の細菌病に関する研究

第12衰

シクラメン葉腐細菌病菌の接種試験による品種間差
品

種

Hallo

名

）

（Emst

Benery）（Emst

Benery）
Benery）

Leuchtfeuer（Emst

Benery）

〃

Rein

Weiss

（Emst

Benery）

〃

Weiss

mit

（Emst

Benery）

Lachsdunkel（Emst

Benery）

Lachshell（Emst

Benery）

Lachsscharlach（Emst

Benery）

Leuchtfeuer（Emst

Benery）

Olympia

Benery）

Auge

Leuchtend

Rot

（Emst

〃

Rosa

Auge

（Emst

Benery）〃

Siberlach（Emst

Benery）
Benery）

Benery）

mit

Rein

rosa

（Emst

Rein

weiss

（Emst

Weiss

mit

（RoyalSluis）

Sarah（RoyalSluis）（RoyalSluis）

Willy（RoyalSluis）

F．Schubert（KlassVisser）（KlaasVisser）（KlaasVisser）

Joh．Seb．Bach．

（KlassVisser）

Josef（KlaasVisser）（KlaasVisser）

Zehlendo㎡（KlaasVisser）
Visser）

Type

RosineGiant

Flowerd

〃

Mont
Haydo

L．von
Perle

BonfireBlancnBeethovenvonvanAalsmeer

Rosa

von

Marienthal（KlaasVisser）

Rosevon

Zenlendo㎡（KlaasVisser）

Vuurbaak
Wit（KlaasVisser）（KlassVisser）

十

十

十

十

十±

Rose

（Klaas

霧

対

照

十

十

十一十一十十十・十AnnekeRosemary噴

十一十一

Benery）
Sluis）

十

十十

（Emst
（Royal

Auge

十

十十十十十
十十十十±±±十±十十十十±±十十十十＋Hellachs

〃

傷

十十

〃

（Emst

有

±±十±±±一±±＋±±±十一十一±

Dunkellach

接種法別発病程度

十十

Klij

（社

十十

試

十十

供

一．病徴

十 ．
を発現せず、病原細菌が再分離されない。一．僅かに病徴を発現し、病原細菌が再分離される。＋典型的な病徴を発現し、病原細菌が再分離される、＋＋：激しく病徴を発現し、病原細菌が再分離される。供試株数：1処理当り1品種4鉢。
21

栃木県農業試験場研究報告第34号
実験結果

第13表

シクラメン葉庸細聴病の発病に及ぽす温痩の影響

有傷接種区では発病程度に差が認められ接種法別発病程度

に対して強い品種として，

ドイツEmstmit

Dmkellach，オランダRoyal

Sluis社のSarah，オランダKlaas

Visser社

Mont

Blanc及びWitの9品種であった。

本病に対して弱い品種は，ドイツEmst
Benery社のHallo，

Olympia

Silberlach，

Klijn

Rein

Weiss，オランダKlasa

社の

Rosa

van

Aalsmeer，Marienthal及びRosa

von

VisserRosa

vonZehlendo㎡の6

う死

Flowerd

死死Bonfire．Giant

士士
目丁
士ホ
目

のJosefHaydon，F．Schubert，Giant
Flowerd＋＋＋＋死死＋＋＋＋枯枯Benery社のLachsscharlach，WiessAuge，Klijn

よ一一一一一一一一一ち
占萎⊥→

有傷及び噴霧接種区を総合すると，本病﹁十一十一±±十十十十

病徴が発現しない品種が認められた。

±十十十十

種間差は不明瞭であった。噴霧接種区では

01
51
82
02
32
52
83
033
53
8
1

温度（℃） 有傷噴霧 対照

たが，全ての品種が病徴を発現したため品一：病徴を発現せず，病原細菌が再分離されない。

±：僅かに病徴を発現し，病原細菌が再分離される。

＋：典型的な病徴を発現し，病原細菌が再分離される。

＋＋：激しく病徴を発現し，病原細菌が再分離される。

（4）発病湿度実験方法

品種であった（第12表）。

（3）発病温度

本病の発病に及ぼす湿度を検討した。湿実験方法

度100％及び80％に調節して，15，20，25及

本病の発病に及ぼす温度を明らかにする

び30℃の陽光恒湿恒温器内（木屋製）に，ため，10〜38℃の11温度区について検討し葉柄を付傷したシクラメン（バーバーク種）

た。接種は1981年7月19日に，シクラメン（バーバーク種）の葉柄を有傷及び無傷のに107個／m尼の細菌（0062菌株）浮遊液を噴霧接種した後，10日間インキュベートした。

ものに107個／謡の細菌（OO62菌株）浮遊液

調査は，葉柄の発病程度について行い，併を1区当り3株ずつ噴霧した。接種後，各温度の陽光定温器内に保ち，8月26日に各部位の発病程度を調査し，併せて病原細菌を再分離した。付傷し滅菌水を噴霧した区を対照とした。

せて病原細菌を再分離した。
第14表

細菌密度発病葉柄率80％

区では10℃で発現せず，15〜23℃でわずかに発病し，25〜33℃で明瞭な病徴が生じた（第13表）。

シクラメン葉腐細薗病

湿度温劇発病諺柄率

35℃以上ではシクラメン自体が生育不良
ないし枯死した。病徴は，有傷接種区では10℃で軽微であったが，15〜23℃で高率に発病し，特に25〜33℃で激しかった。無傷接種

第15表の発病に及ぽす細藺富崖の影響

100％

実験結果

シクラメン葉腐細口病の発病に及ぽす湿度の影響

（％）

2．9

20

11．5

104

31，0

25

50。0

105

53．6

30

100

15

0．0

106
107

47，5
45，5

20

6．5

25

14．3

30

55．0

供試葉柄数：30

一22一

（個／醜）

15

供試葉柄数：30

針物類の細菌病に関する研究
実験結果（7）病原菌の移動

発病葉柄率は湿度100％では，15℃で軽く，

実験方法

25℃で50％，30℃で100％であった。湿度80

病原細菌のシクラメンの体内での移動を％は15℃で発病せず，20℃で軽微で，30℃検討した。塊茎から葉令，大きさの均一なでも55％にとどまった（第14表）。

葉（バーバーク種）を，葉柄基部より切り（5）発病菌密度

とり，これを70％エタノールで良く拭いた

実験方法

後，殺菌水の入った試験管に挿し，葉肉部

本病の発病に及ぼす菌密度を検討した。

及び挿し葉水中に107個／鵡の細菌（0062菌

104，105，106，107個／謡の細菌（OO62菌株）株）を接種し，15，20，25，30℃の陽光定

浮遊液を葉柄に付傷したシクラメン（バー

温器にインキュベートした。

バーク種）に噴霧接種し，湿度100％，28℃

調査は，葉肉部から挿し葉水中の移動は，の陽光恒湿1亘温器内に6日間インキュベー

挿し葉水を接種8，20，24及び28時間後にトした。

希釈分離した。挿し葉水から葉への移動は，

調査は葉柄の発病率について行い，併せ葉身の主脈基部を接種8，20，24及び28時間後に同様に希釈分離した。分離菌はそのて病原菌を再分離した。

実験結果

血清反応を調査した。

104個／謡では発病率がやや不安定であったが，105個／m￡以上では安定して高率に発実験結果
葉肉部から挿し葉水中への移動は，15℃
で28時間，20，25及ぴ30℃で20時間を要し病した（第15表）。
（6）病原菌の侵入時間た。挿し葉水から葉へは，15及び20℃で8

実験方法

時間，25及び30℃で20時間で移動した（第品種はF．Schubert種を用い，本病の病原細菌の侵入時間を検討した。1983年8月19日に葉柄を付傷及び無傷とし，107個／m尼のの後，湿度100％，28℃の陽光恒湿1亘温器内
1こ1，

3，

5，

8，

12，

20，

24，

36，

48，

60，72及び96時間インキュベートし，温室に移した。調査は発病葉柄率について行い，併せて病原菌を分離した。

実験結果
有傷接種区では，接種後の湿度が100％の場合1時間で40．7％の発病葉柄率が認められたが，安定した発病には5時間以上が必要であった。無傷接種区では1〜3時間では発病認められず，20〜48時間は発病したが低率であり，安定した発病には湿度100％

下で96時間が必要であった（第16表）。

一23一

シクラメン葉窩細菌病菌の侵入時問

湿度100％ 供試 接種法別発病葉柄率（％）
遭遇時間

鉢数

333333333
135
8
2
0
468
12
23
46
79

細菌（0062菌株）浮遊液を噴霧接種した。そ19，20図）。

第16表

（時間）

有傷無傷

40．7

0．0

37．0

0．0

78．3

0．0

79．4

0．0

91．7

0．0

97．3

8．0

100

2．1

97．3

8．3

100

3．3

100

16．7

96．3

25．0

100

92．9

栃木県農業試験場研究報告第34号●一一一●15℃●。一一●20℃
一

ノヲ

︐

104

再
分
離
菌
密
度

103

！
！

／

！

！
！

や﹄

一ロ25℃

腎一一−30℃

4

σ

」
／ 1

−
！−
／
！

（個／m尼）

102

！
ノ
！

ゴ

481216202428

接種後の経過時間
第19図

シクラメン葉腐細菌病菌の葉肉部から挿し葉水中への移動
葉肉部に接種し、挿し葉水から再分離して判定した。

一15℃

6トー一。一●20。C

卜一一｛25℃，層■』一一一一司■30。C

β

104

再
分
離
菌
密
度

，●

●
1

1
ノ
拍
，

103

！

ノ

ノ

！

ノ

ダ

！

！

！

／

（個／m2）

！

！

102

1
！

1

の

■

1
／

／
！

！〃

4

8

12

16

20

24

28

接種後の経過時間
第20図

シクラメン葉腐細菌病菌の挿し葉水から葉への移動
挿し葉水に接種し、葉の主脈基部から再分離して判定した。

一24一

鉢物類の細菌病に関する研究（8）肥料と発病

実験方法を再分離した。付傷し減菌水を噴霧した区を対本病の発病に及ぽす施肥条件を検討した。元照とした。

肥を標準量〔マグアンプ（窒素6％、燐酸40％、

実験結果

カリ5％）4g／2×用土〕及ぴ半量ならびに倍量にして培養したバーバーク種を用い、1区種ではいずれの肥料区も高い葉柄発病率を示し、10鉢ずつ有傷及び無傷で107個／m尼の細菌（00

各区の差は不明瞭であった。しかし、無傷接種62菌株）浮遊液を噴霧接種し、28℃．湿度100％

では標準施用区の53．3％に比べて半量施用区はの陽光定温器内に14日間インキュベートした。

32．3％と発病しにくく、倍量施用区は82．4％と調査は発病程度について行い、併せて病原細菌

発病しやすい傾向が認められた（第17表）

第17表

元肥についての影響を調べたところ、有傷接

シクラメン葉腐細菌病の発病に及ぽす元肥の影響
接種法別発病葉柄率（％）

元肥の施用量

対

無傷

80．5

32．3

標準量

97．8

53．3

量

77．8

82．4

半

倍

且里

有傷

照

供試鉢数：10（9）体質と発病程度について行い、併せて病原細菌を再分離し本病の発病に及ぽすシクラメンの体質を検討

た。

実験結果

した。品種はバーバークを用いた。弱光、多肥、

密植条件下で軟弱徒長に生育させた株と、標準軟弱徒長株と通常の健全生育株との間には明的な光、施肥、密度で生育させた通常の健全な確な生育程度に差がみられ、それらの発病程度

株について、107個／認の細菌（0062菌株）浮遊は、軟弱徒長株は発病葉柄率が45．0％に対して、液を無傷噴霧接種し、28℃湿度100％の陽光定温

健全生育株は69．8％となり、健全生育株の方が器内に14日間インキュベートした。調査は発病発病しやすい傾向が認められた（第18表）

第18表

シクラメン葉腐細菌病の発病に及ぽす体質の影響

葉身の生育状況

葉柄の生育状況

生重量

乾物重

厚

葉柄の生育状況

軟弱徒長生育

5．09g

0．34g

0．74㎜

135㎜

3．82㎜

45．0％

健全生育

3．60

0。399

0．81㎜

74㎜

3．66㎜

69．8％

発育条件

さ

供試鉢数二10

一25一

発病葉柄率

栃木県農業試験場研究報告第34号
（10

葉齢と発病

実験方法

器内にインキュベートした。1984年1月10

本病は同一株でも初期は病勢が緩慢であ日に発病程度について行い，併せて病原細るが，日数が経過すると突然病徴が激しく菌を再分離した。

なる傾向がある。この条件として，葉齢が実験結果

病徴発現は，葉齢が20〜30日の葉ではや関係すると考えられたので検討した。

1983年8月25日〜9月5日〜9月15日〜

や弱く，30〜60日ではやや強かった。60〜

9月25日〜10月5日〜10月15日〜10月25日

90日の葉では，病徴の発現はみられなかっ〜11月5日〜11月15日〜11月25日〜12月5

たが，葉柄維管束部が接種部から葉身と葉日にそれぞれ展開したバーバーク種の葉を柄基部に向かって褐変が認められ，それら

1区10葉ずつに分け，12月25日に葉柄部に107個／m2の細菌（0062菌株）浮遊液を有より病原細菌が高率に再分離された。90〜
120日の葉では激しく発現し，葉柄は枯死し傷噴霧接種し，20℃，湿度100％の陽光定温た（第19表〉。

第19表

シクラメン葉腐細菌病の発病に及ぼす葉齢の影響

葉齢（分化後の日数）

供試葉柄数

葉の重量

葉柄の直径

50

10

60
70

10

80
90

10

2．85
2．29
4．13
3．46
3。81

90〜100

10

0．16
0．20
0．34
0．26
0．48
0．54
0．50
0．48
0．52

10
10

±±±bbb

2．28mm

十十十

0．089

10

十十十

10本

十

30日

40

20〜
30〜
40〜
50〜
60〜
70〜
80〜

発病程度

4．17
3．76
10
4．33
100〜110105．04
110〜120±：病徴は発現しないが，病原細菌が再分離される。十：僅かに病徴を発現し。病原細菌が再分離される。
十十：典型的な病徴を発現し，病原細菌が再分離される。b：萎ちょう。

5）第1次伝染のについては病原菌を分離した。

（1）種子伝染実験方法

実験結果

本病の発生が認められた6ケ所の温室か

第20表に示したように，本病では種子伝ら5品種延べ10点のシクラメン種子を採取染が認められた。種子伝染の病徴は果胚軸し，各々IOO粒ずつ用いて種子伝染の有無が伸び，養分転流が終了し，第1葉が展開を調べた。径18mmの試験管の底に脱脂綿をする頃に，果胚軸の腐敗として現れた（第3cm前後入れ滅菌し，1試験管当り1粒ず

21図）。しかし，第1葉（果胚軸）が発病枯

つ播種し，これに種子が水没しない程度に死すると，病徴は一時停止し新しい葉が次滅菌水をいれ，20℃の暗黒定温器に1ケ月々と展開し，その後は葉齢の古い外側の葉間，その後20℃の陽光定温器に2か月間イから順次発病した。伝染率は1〜6％と種ンキュベートした。調査はIO日毎に発芽及子で多少の差がみられ，平均では2．9％とび発病状況を観察し，発病の認められたもなり，比較的高率であった（第20表）。

一26一

鉢物類の細菌病に関する研究

第20表

シクラメン葉腐細菌病の種子伝染試験

南那須田∫

宮田f

真岡市

発病数

84．3

29

l／）0
10ぐ）

loo

loo
loo
lOO

lOO
ll）O

IOO
川〕

合

計

1，1）00⑦

用ヒ及び鉢伝染実験方法

種子伝染率（％）

9﹈

発芽率（％）

2132365232

粟野町

供、試種f一数2︸32365232

芳賀町

種

クイ アケククククク︸ワルリ ﹃一一一︻バホテトババババババ
一アスク︸一︻一一一
バピバビハバババババ

今市市

品

48
96
58
39
16
22
9
95
94
98
7

採集場所

9

前年に接種によ一）て発病した株が植え付けられていた用 卜及び鉢を用い，1981年611／6日に，1うめ栽培した6ケ月苗の（｝iantMontBlanc，F．Schubert及び信濃紅を5鉢ずつ3号鉢に植え付けた、対照として，用L皮び鉢を121℃，15分間オートクレーブ
して川いた

調査は植え付け後，20，22，

26及び45日Hに発病程度について行い，併せて病原菌を分離した「、実験結果

第21表に示したように，本病は前年度に汚染した用ヒ及び鉢によって伝染が、認められた、、用Lによる伝染は，発病までの日数で品種間差があ／）たが，最も弱い品種F．

Schubertでは約2週間で萎ちょう，22H
で枯死した

強い品種の信濃紅では，22目

で…部の葉柄に発病が始まり，26日で典型的な病徴となり，45日で激しい病徴とな（）た第21図

シクラメン葉腐細菌病の種子伝染試験の状況
L：正常発芽下：養分転流後，第1葉が展開せず枯死し、七こ例

一27一

鉢による伝染は発病までの日数で品種間蛤が認められたが，最も弱い晶種のF．Schu−bertでは20日で一部の葉柄に発病が始まり，

栃木県農業試験場研究報告第34号

22日で典型的な病徴となり，45日で激しい日まで発病は認められなかったがその後発病し，病徴となった。強い品種の信濃紅では，26

種

Mont

品

試

供
Giant

シクラメン葉腐細菌病の用土及び鉢伝染試験

Blanc

F．Schubert

信濃紅

え経数
替の日
鉢後過

第21表

45日で典型的な病徴となった（第21表〉。

20日
22
26

45
20
22
26
45
20
22
26
45

発

病

程

用土伝染
殺菌用土

汚染用土

鉢

汚染鉢

度

伝

染

殺菌鉢

十

十 十
十十十

枯死

十

十十十

十
十

枯死
枯死
枯死

十十

十 十
十十十

十

十 十
十十十

十

十

一：病徴を発現せず，病原細菌が再分離されない。十：僅かに病徴を発現し，病原細菌が再分離される。十十：典型的な病徴を発現し，病原細菌が再分離される。十十＋：激しく病徴を発現し，病原細菌が再分離される。供試鉢数：5。

（3）用土及び鉢伝染に及ぼす断根の影響

実験結果

用土伝染では2／3及び1／2断根の株

実験方法
前年に接種によって発病した株が植え付は15日後に典型的な病徴が生じ，20日後にけられていた用土及び鉢を用い，1981年8月

はさらに激しくなり，26日後には枯死した。

13日に，5鉢ずつ予め栽培した8ケ月苗の一方，1／3断根及び無断根では病徴発現

バーバーク種の根を1／3，1／2及び2／はやや遅れたがその後は同様に発病した。

3に断根し，併せ対照区として，断根しな

鉢伝染では20日後まではいずれの区とも病い区を無断根として5号鉢に植え付けた。

徴は認められなかったが，26日後には1／3

調査は植え付け後15，20，26日目に発病程

及び1／2断根株では一部が発病し，1／3

度について行い，同時に病原菌を分離した。

及び無断根の株では発病しなかった（第22表）。

第22表

シクラメン葉腐細菌病の用土及び鉢伝染に及ぼす断根の影響

十十

十十十十

十 十
十 十

十十十十

鉢

染

︑マ

弓

根根根根根根根根断断断 断断断
323断323断／／／ ／／／
211無211無

土

用

︑マ

ア万

染

55555555

供試区断根の程度供試鉢数鉢糞言後の経魏数と発嘉讐度

枯死
枯死
十十十
十十十

十十
十

一：病徴を発現せず，病原細菌が再分離されない。＋：僅かに病徴を発現し，病原細菌が再分離される。
十十：典型的な病徴を発現し，病原細菌が再分離される。十十十：激しく病徴を発現し，病原細菌が再分離される。

一28一

鉢物類の細菌病に関する研究（4）用土及び鉢伝染に及ぼす温度の影響

実験結果

用土伝染は，10℃では28日で一部の葉柄

実験方法
本病は10〜33℃で発病し，25〜33℃が最に発病が認められ，53日で典型的な病徴と発病しやすいが，用土及び鉢伝染におけるなり，60日でさらに激しくなり，65日で枯温度の影響を検討した。

死した。18℃では，28日で典型的な病徴と前年に接種によって発病した株が植え付なり，60日で枯死した。25℃では，28日でけられていた用土及び鉢を用い，1981年7月

激しい病徴となり，53日で枯死した。

31日に5鉢ずつ，予め栽培した7ケ月苗の鉢伝染は，10℃では65日で一部の葉柄にバーバーク種を植え付け，10，18及び25℃の発病が認められ，85日で激しい病徴となっ陽光定温器にインキュベートした。調査はた。18℃では，65日で激しい病徴となり，植え付け後，11，28，53，60，65及び85日

85日で枯死した。25℃では，53日で典型的目に発病程度について行い，併せて病原菌

な病徴となり，65日で枯死した（第23表）。

を分離した。

第23表

シクラメン葉腐細菌病の用土及び鉢伝染に及ぼす温度の影響

供試区

処理温度

汚染鉢

鉢替え後の発病程度の推移
53日
60日
65日
85日
28日

11日

08︻JOQOFD
11■0乙11の乙

汚染用土

（℃）

十 十
十十十
枯 死

十
十 十
十十十

十十十
枯 死

一

十

十

一

十十十

枯死

十
十十十
枯 死

十十十
枯 死

一1病徴を発現せず，病原細菌が再分離されない。十：僅かに病徴を発現し，病原細菌が再分離される。十十：典型的な病徴を発現し，病原細菌が再分離される。＋十＋：激しく病徴を発現し，病原細菌が再分離される。供試鉢数二5。

6）第2次伝染3列目の株で6％，4列目の株で5％，5（1〉苗箱期の伝染列目の株で2％となり，植え付けた発病株

実験方法

から離れるほど伝染率は低下した（第24表）。

本病の種子による第1次伝染が認められ第24表シクラメン葉腐細菌病の苗箱期における発病株からの伝染たので，苗箱期の2次伝染が問題となると思われたためこれを検討した。

45cm×60cmの苗箱の中心に，予め接種した発病株を植え付け，発病株の周囲に無病苗を1〜5列まで5重に植え付け，最低5℃，最高25℃の温室に置いた。品種はすべてバーバーク種の4ケ月苗を用いた。調査

発病株からの距離

発病株率（％）

発病株に接触31

発病株から2列目

18

発病株から3列目
発病株から4列目
発病株から5列目

652（2）鉢接触伝染は発病株率について行い，併せて病原菌を

実験方法

分離した。

鉢上げ後の発病株からの伝染を検討した。

実験結果

本試験には予め接種して発病させた株及び苗箱期の伝染は，発病株との接触株が31

無病株のバーバーク種の3号鉢植えを用い，％と高く，発病株から2列目の株で18％，

一29一

1981年7月15日に発病鉢に接触させた鉢と栃木県農業試験場研究報告第34号

発病鉢から30cm離した鉢を温室内のベンチ

実験結果上に配置した。配置後は灌水以外の管理作

発病鉢からの伝染は，発病鉢に接触した業は行わなかった。調査は9月15日に葉柄

鉢では発病葉柄率が29．6％と高く，発病鉢及び花梗の発病率について行い，併せて病から30cm離れた鉢では10．9％と低かった，原細菌を分離した。

同様の傾向は花梗でもみられた（第25表）。

■回國［ヨ国（3）発病鉢からの伝染実験方法

発病鉢からの伝染様式を知るために検討した。予め接種して発病させた株及び無病株のバーバーク種の3号鉢植えを用いた。

1982年7月15日に発病鉢を温室内のベンチの中央に置き無病鉢をその発病鉢の周囲に2重に配置した（第22図）。配置後は灌水以外の管理作業は行わなかった。調査は9月15日に発病葉柄率について行い，併せて病原菌を分離した。

実験結果
第22図

シクラメン葉腐細菌病の発病鉢からの発病鉢からの伝染は，発病鉢に接触した

伝染試験の設置図＊：発病鉢。C1〜C8：発病鉢に接触した鉢。

鉢ではすべてが発病し，その50％が枯死し

1〜16：発病鉢から2重目の鉢。

た。また，発病葉柄率も非常に高かった。

第25表シクラメン葉腐細菌病の鉢接触による伝染
供試鉢数

発病鉢に接触しない場合では，75％の鉢が

20．0
29．6
10。9

培者使用の平均的大きさ）で1回挟んだ後，健全葉柄を順次4回までやや傷がつく程度
に挟んだ。

一30一

死死ゆ死死n32死乃nユ﹂2ゆゆユゆゆ3コ︒325

成した病葉を15．5cmのピンセット（一般栽枯による伝染は，予めOO62菌株を接種して作00 0014462850n91800nO10270146912

及び手による伝染を検討した。ピンセット

発病葉柄率（％）

枯枯−枯枯−

発病鉢から
2重目の鉢

鉢bh

1234567812345678910n12（4）ピンセット及び手による伝染

用いて行われるため（第23図），ピンセット

4．4

CCCCCCCC

鉢の位置

発病鉢に接触実験方法
病葉や枯葉取りは，一般にピンセットを

29．4
12．3

第26表シクラメン葉腐細菌病の発病鉢からの伝染発病したが，前者に比べて，発病葉柄率は低かった（第26表）。

発病花梗率（％）

発病葉柄率（％）

OU久U久U

触30

鉢
た
鉢し
た離
鉢し㎝

接ら
病にか
鉢鉢
病病
発発発

発病鉢からの距離

鉢物類の細菌病に関する研究
手による伝染は，」なめ接種によって作成

目以降は漸減したが，4番目でも低率ながした病葉を軽く触れた手で，健全葉柄を順ら伝染した（第27表）。

病徴はピンセット及び手による伝染とも，

次4回までやや傷がつく程度挟んだ．
調査は川1後に発病葉柄率につい『・て行い，併せて病原菌を分離した

自然発病とほぼ同様であった（第24図）。

さらに，ヒンセットではそれに付着1ノた病原菌を希釈培養法により推定し、な

実験結果
ピンセットによる伝染は，病葉に触れてからの順番が1及び2回目では78％の葉柄で発ヲ丙し，

3卜q目でもなお56％とr，塵llいf云染率を示したが，4回目では伝染しなかった

攣謎轟、雑希釈培養法により推定したビンセットに付論、II｝する菌害、＝度は108−105個／mをであ〆ジた毛による伝染は，病葉に触れてからの順 第23図 摘葉の管理作業の状況
番が1回目では89％の菓柄で発病し，2回ピンセットを用いて病葉，枯れ葉を取り除く、、
第27表

シクラメン葉腐細菌病のピンセット及び手による発病葉柄からの2次伝染

発病葉柄率（％）

供 、、式 葉 柄 数（奉！
ヒン飛1ツト
丁㌧

第4iロ川

151鉢替えによる伝染
実験方法

手

Q／741
86りD−

999

第3川i

9

999

9

第1回目
歪イじ21口1目

ピンセット

8
86
70
77

接触川頁番

シクラメンは苗から成鉢までの間に，通常，ノく鉢では4囲の鉢替えが行われる

鉢替え作業はその性質L，病葉に触れた手で地ヒ部，根，川L，鉢などに触れることになる，そこで，ここでは病襲から根への伝染について検、1・1

した

1〜め接種して作成した病葉をつかんだ予で，1981年8月13日に根を断根及び断根しないバーバーク種の6ケ月苗に触れてから3号鉢に鉢替えした対照として，病葉をつかんだ手を塩化ベンザルコニウム1000倍
液で消毒した

調査は，鉢替え後10日，15

H及び201川に発病程度について行い，併

第24図

ピンセットによる伝染
自然発病の病徴と同様に葉柄が腐敗する

せて病原細菌を分離した、

一31…一栃木μ、！農業、1式験場研究報告第31り・

第28表

シクラメン葉腐細菌病の鉢替えによる発病株からの2次伝染

処理方法

根の状態

発病葉に接触した手で鉢替え消毒した手で鉢替え
発病葉に接触した手で鉢替え消毒した手で鉢替え

断 根
断 根
無断根
無断根

鉢替え後の発病程度の推移
15日

1〔）日

20目

萎ちょう

枯

死

萎ちょう

枯

死

供試鉢数二3，
実験結果

テラマイシン1．5％）1000倍液に5，10，15，

病葉に触れた手で，根に触れ鉢替えした

30，45分間，1，2，3，5，10，2〔），25，30時場合，断根の有無に関係なく供、1式株はすべ

問，次・1断，1素酸ナトリウムlo％溶液20倍lf交にて発病した、，15日後には萎ちょうし，それ5，10，15，3〔），45分問，1，2，3，5，10，

らは20H目で枯死した。・手を消毒した区で20，25時問，M〔）X溶1夜（過酸イヒ水素水6

は発病は認められなかった（第28表，第25図〉。

％）10（）倍液に5，10，15，30，45分間，1，

騨p

2，3。5，10，20，25時問，土1，〔化第2水銀

looo倍液に5，lo，15，30，45分問，1，2，

3，5，10，20，25時間，それぞれ浸漬処理し凄た後，薬害軽減のため浸漬時問と同じ時1凸」

議

水洗した

発芽状況は滅菌した径9mmのシ

ャーレーに滅菌ろ紙を置き，これに滅菌水を浸し20粒ずつ播種し，20℃の暗黒定温器に1ケ月問インキュベートして調べた。

第25図

種1へ消毒：L記の人工汚染種」㌃を用いてシクラメン葉腐細菌病の鉢替えによる発病株からの2次伝染検、l／畠した

左から，消毒した手で断根株を鉢替え，発病葉に接触した手で断根株を鉢替え，消毒した手で無断根株を鉢替え，発病菓に接触した手で無断根株を鉢替えした

乾熱による消毒は，55，65及び75

Cで，それぞれ24，48及び96時間処理した薬剤による消毒は，次亜垢，1素酸ナトリウム107）防除％溶液20倍液及び次亜ナIll素酸カルシウム200（1）種子消毒

倍液で，それぞれ30分，1及び3時間浸漬し

実験方法

た

その後，薬f，ll二軽減のため浸漬時間と同じ

本病は第1次伝染源として種ヂ伝染が認時問水洗したアグリマイシン100水和剤1000
倍液及びストマイドー水和剤（ストレプトマイめられたため，その対策を検、1寸した。
本、1式験にはすべて人 ［1汚染種チを用いた，

シン硫酸塩K）％，土1，1チ，寒性硫酸銅58％）loOO倍

すなわち，汚染種子は栃木り，し農業，1式験場で

液では，それぞれ1，6，12及び24時間浸漬

採種したバーバーク種を0062菌株の1〔）7個

し，同じ時問水洗したMOX溶液100倍及／並細菌浮遊液に3時間浸漬後，風乾してび200倍では，6，12及び24時問浸漬し，同じ作成した、

時問水洗した、処理種子は30cm×60cmの育薬剤処理が発芽に及ぼす影響：アグリ『、・

苗箱に1区3（〕（〕粒ずつ播種し，20℃の暗黒定

イシン1〔）0水和剤（ストレプトマイシン15％，

温器内に1月問，さらに20℃の陽光定温器
9一3鉢物類の細菌病に関する研究

00
0
00
0
0
0
0
0
0
0
5
8
7
0
0
0
0
0
47
0
8
0
5
1
0
2
5
1
5
1
202035
01
55
5
2
0
1
0
0
0
0
5
5
1
0
0
055
551
5
1
5
2
0
0
5
1
202
5
1
50
1
01
20
3
04
2
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
10

1 鮪器9・銘m墓9︒6︒龍8︒壽瀧︒︒︒︒嘉籍8︒8︒7︒龍8︒蕊認3︒3︒腸︒︒︒︒︒︒︒㎜

欝叢號欝灘瑠鰯復獅課鱈謝脚駕麗餅纐鱈講胴麗枷叢辮謡鷲携鵬。・

浸0︒位0ααα000︒000住0α0ααα00︒0α0ぴ0ααα00000000000000000000

罰盤鮒㈱號鰯講鱗伽器器瑠餅醤価橿価欝肥錨蟹鑑諾欄鑑備羅羅脚アグリマイシン100水和剤
1000倍液次亜塩素酸ナトリウム
10％溶液
20倍液

MOX溶液100倍液

塩化第2水銀1000倍液一33一9・000000000000000000σ000000000000000000000000000000

供試種子数：20。

10
10
9・

率（％）
芽
発

異状発芽
正常発芽

種子重量（g）
浸漬前

浸漬時問

供試薬剤名

・瓠憺3・妬塒235m2・飾・瓠鴇3・㌔235m2
・器扮穆3・㌔235m2
紛穆3︒編235m2

理

処

無

各種薬剤浸漬処理がシクラメン種子の発芽に及ぼす影響
第29表

栃木県農業試験場研究報告第34号

内に1月間インキュベートし，発芽及び発病状況を調査し，併せて病原細菌を分離 した。

亜塩素酸ナトリウム10％溶液20倍液は，30分間処理では14％，1及び3時間処理では実験結果認められなかった。次亜塩素酸カルシウム

薬剤処理が発芽に及ぼす影響：アグリマ

200倍液は，30分間処理で7．8％，1時間処

イシン100水和剤及びMO

理で3．0％が発病し，3時間処理では認めら

X溶液はいずれの処理時間とも正常に発芽した。次亜塩素酸

れなかった。アグリマイシン100水和剤1000倍ナトリウムは5，10，15，30，45分間，1，2及液は，1時間処理で9．3％，6時間処理で10。3び3時間処理での発芽は正常であったが，％が発病し，12時間処理では認められなか

5，10，20及び25時間では発芽障害が認めらったが24時間処理で4．2％が発病した。スれた。塩化第2水銀ではいずれの処理時間

トマイドー水和剤IOOO倍液は，1時間処理とも発芽障害が認められ，特に1時間以上

で12．1％，6時間処理で7，3％が発病したが，の処理では全く発芽しなかった（第29表）。

12及び24時間処理では認められなかった。

種子消毒＝無処理の対照区では19．0％のMO

X溶液100倍液は，6時間処理で12．3

発病が認められた。乾熱による消毒は，い％，12時間処理で10，8％，24時間処理でずれの温度及び処理時間においても全く発

10．5％が発病したが，MO

X溶液200倍液は芽が認められず，消毒方法としては不適当

6時間処理で11．1％，12時間処理で9．7％，であった。薬剤による消毒では，発病は次シクラメン葉腐細菌病の種子消毒試験

24時間処理で7．5％が発病した（第30表）。

第30表

75℃

1000｛音マ夜

浸2責

100倍液浸漬

MOX溶液
200倍液浸漬
無

処

理

一34一

3851750MOX溶液

1ストマイドー水和剤

11000倍液浸漬

33 213

アグリマイシン100水和剤

80

200イ音液浸マ責

発病率（％）

1

次亜塩素酸カルシウム

発芽率（％）

020倍液浸漬

供試種子数40073090
042
7002
1111
1

次亜塩素酸ナトリウム10％溶液

間0000050
0
0
0
7
3
9
1
6
2
4652
66
56
85
66
76
65
45
65
67
45

65℃

処理時間

00
000
000
000
000
000
000
000
000
00
0
330
330
330
330
330
330
330
330
330
3

法
55℃

時
5 あ
4
8
6
4
8
24
92
49
24
9 6486
10
2 1
13
2 0
121
13
2 1624

方乾熱滅菌

鉢物類の細菌病に関する研究を調査し，併せて病原細菌を分離した。

（2）用土及び鉢伝染防除

実験方法

実験結果

用土伝染防除＝前年度に接種によって発病

用土伝染防除：用土の蒸気消毒処理区は，した株が植え付けられていた用土を用いた。

全く発病が認められなかった。アグリマイ

処理は，121℃，15分間蒸気消毒した用土と無シン100水和剤灌注は，11日では発病は認め

消毒の用土に分け，1981年7月31日に7ヶ月
苗のバーバーク種を植え付けた。無消毒用土られなかったが，28日では典型的な病徴が生じ33日ではさらに激しくなった。リフレッに植え付けたものは，さらに植え付け直後にシュ水和剤灌注は，28日までは同様であっ

アグリマイシン100水和剤1000倍液，リフレッ

たが，40日ではさらに激しくなった。過酸

シュ水和剤1000倍液，過酸化水素水0．175％，

化水素水0．175％灌注は，アグリマイシン100

過酸化水素水0．085％及び次亜塩素酸ナトリ

水和剤と同様であったが，過酸化水素水

ウム10％溶液20倍液をそれぞれ200並／鉢ず

0．085％灌注は11日及び28日では発病は認めつ灌注した。調査は鉢替えによる植え付け

られなかったが，33日でわずかに発病し，後，11日，28日，33日及び40日に発病程度

次亜塩素酸ナトリウムは，11日では発病はについて行い，併せて病原細菌を分離した。

認められなかったが，28日ではさらに激し

鉢伝染防除：前年度に接種によって発病く発病した（第31表）。

鉢伝染防除：鉢の蒸気消毒処理区は，全した株が植え付けられていた鉢を用いた。

処理は，121℃，15分間蒸気消毒した鉢と無消毒の鉢に分け，これに蒸気消毒した用土を詰め，1981年7月31日に7ヶ月苗のバーバ

水素水O，175％，過酸化水素水O．085％及び

ーク種を植え付けた。無消毒鉢に植え付け

次亜塩素酸ナトリウムの各灌注は，いずれもたものは，さらに植え付け直後に上記の薬11日及び28日では発病は認められず，33日

剤を200認／鉢ずつ灌注し，同様に発病程度

及び40日でわずかに発病した（第31表〉。

第31表
伝
染

用
土

伝
染

鉢

伝
染

く発病が認められなかった。アグリマイシ
ン100水和剤，リフレッシュ水和斉IL

過酸化

シクラメン葉腐細菌病の用土及び鉢伝染防除試験
消

主
母

方

法

鉢替え後の発病程度の推移＊ ＊＊11日

蒸気121℃，15分間

一

アグリマイシン100水和剤1000倍液200m2／鉢

一

28日

33日

40日
『

一

一

十 十
十 十
十 十

十十十

『

一

十

十

一

十十十

蒸気121℃，15分問

一一

アグリマイシン100水和剤1000倍液200m2／鉢

一

一

一
十

一
十

一

一

十

十

一

『

十

十

一

一

十

十

一

十

十

リフレッシュ水和剤1000倍液200m4／鉢
過酸化水素水0．175％液200m2／鉢
過酸化水素水0．085％液200m2／鉢
次亜塩素酸ナトリウム10％20倍液200認／鉢リフレッシュ水和剤1000倍液200m2／鉢
過酸化水素水0．175％液200m2／鉢
過酸化水素水0．085％液200m2／鉢
次亜塩素酸ナトリウム10％20倍液200m4／鉢

一
一

一

十

十

十十十

十十十

＊ 薬剤は鉢替え後に灌注した。
＊＊一：病徴を発現せず㌧病原細菌は再分離されない。十：僅かに病徴を発現し，病原細菌が再分離される。
＋＋：典型的な病徴を発現し，病原細菌が再分離される。十十十：激しく病徴を発現し，病原細菌が再分離される。

一35一

栃木県農業試験場研究報告第34号（3）ピンセットによる伝染の防除（4）手による伝染防除

実験方法

実験方法

本病は農作業時に摘葉などに用いるピン本病は農作業時に手による伝染が認めらセットによる伝染が認められたため，そのれたため，その対策を検討した。手は前述対策を検討した。直接の消毒として，予めのピンセットのような薬剤による直接の消接種し発病させた葉柄を挟んだピンセット

毒は不可能であるため，作業後の薬剤散布

を次亜塩素酸ナトリウム10％溶液20倍液及による効果を調べた。予め接種し，発病さび塩化ベンザルコニウム10％溶液100倍液に10秒間浸漬した後，健全なシクラメンのせた葉柄を十分に触れた手で，健全なシク

葉柄を挟んだ。また，作業後の防除として，

リマイシン100水和剤1000倍液，リフレッシュ

汚染したピンセットで健全なシクラメンの水和剤1000倍液及びビスダイセン水和剤1000

ラメンの葉柄を軽く挟んだ。その後，アグ

葉柄を挟んだ後，これにアグリマイシン100

倍液を散布した。調査はいずれも9本／鉢

水和剤1000倍液，リフレッシュ水和剤1000

ずつ計27本についての発病葉柄率を求め，

倍液及びビスダイセン水和剤1000倍液を散併せて病原細菌を分離した。

布した。調査はいずれも9本／鉢ずつ計27

第33表シクラメン葉腐細菌病の手による伝染防除試験

本についての発病葉柄率を求め，併せて病原細菌を分離した。

実験結果
汚染ピンセットを次亜塩素酸ナトリウム10％溶液20倍液及び塩化ベンザルコニウム

供試薬剤＊発病葉柄率（％）
アグリマイシン100水和剤1000倍液

22

ビスダイセン水和剤1000倍液

22

リフレッシュ水和剤1000倍液

56

10％溶液100倍液に10秒問浸漬した後，健全

無

散

布

100

なシクラメンの葉柄を挟んだ場合は全く伝
染は認められなかった。汚染ピンセットで＊

薬剤は汚染された手を健全葉柄に触れてから散布。

健全なシクラメンの葉柄を挟んだ後，これ実験結果に薬剤を散布した場合，アグリマイシン100

発病葉柄率は無散布の100％に対して，ア

水和剤1000倍液では22％，リフレッシュ水

グリマイシン100水和剤1000倍液で22％，リフ和剤1000倍液では44％，ビスダイセン水和

レッシュ水和剤1000倍液で22％，ビスダイ剤1000倍液では，56％の伝染率（発病葉柄

セン水和剤1000倍液で56％であった（第33率）であった（第32表）。なお，発病葉柄か表）。なお，発病葉柄からは病原細菌が分離された。
らは病原細菌が分離された。
第32表 シクラメン葉腐細菌病のピンセットによる伝染の防除試験

供

試薬

剤

次亜塩素酸ナトリウム10％溶液20倍液
塩化ベンザルコニウム10％溶液100倍液
アグリマイシン100水和剤1000倍液

リフレッシュ水和剤1000倍液
ビスダイセン水和剤1000倍液

対
＊

照

消毒方法

＊

発病葉柄率

ピンセットを10秒間浸漬後，健全葉柄を挟む

同上

汚染ピンセットで健全葉柄を挟んだ後散布

同
同

＊＊

上
上

0％
0

22
44
56
100

供試ピンセットは予め汚染葉柄を挟み汚染させて用いた。＊＊汚染ピンセットで健全葉柄を挟んだ。

一36一

鉢物類の細菌病に関する研究（5）鉢替えによる伝染防除

実験方法

い，併せて病原菌を分離した。

鉢替えによる伝染が認められたため，・その実験結果

対策を検討した。

アグリマイシン100水和剤灌注区及びアグ接種によって発病させた葉柄を十分に触リマイシン100水和剤灌注とリフレッシュ水和

れた手で，鉢替えの健全なシクラメンの根剤散布区は，20日後では発病は認められなを通常の農作業の方法で触れて移植した。

かったが，38日で一部の株が発病し，4β日

その後，アグリマイシン100水和剤1000倍
液を200m2／鉢灌注，アグリマイシン100水で典型的な病徴となり，48日でさらに激し

和剤1000倍液を200m2／鉢灌注しその10日

20日及び38日では一部の株が発病し，43及

後にリフレッシュ水和剤1000倍液を散布，

び48日で典型的な病徴となった。過酸化水

リフレッシュ水和剤1000倍液を200m2／鉢灌素水灌注区は，20日では発病は認められず，

注，過酸化水素水0．085％200並／鉢灌注の38，43及び48日で1株が発病したのみで，4処理を設けた。調査は，鉢替え20日，38

他の株では認められなかった（第34表）。な

日，43日及び48日後に発病程度について行

お，発病株からは病原細菌が分離された。

くなった。リフレッシュ水和剤灌注区は，

シクラメン葉腐細菌病の鉢替えによる伝染防除試験

第34表

鉢替え後の発病程度の推移（日）＊＊
38
48
20
43

供試薬剤及び使用方法＊

十一

十

十

十

十

±±±

アグリマイシン100水和剤1000倍液200m2／鉢灌注
アグリマイシン100水和剤1000倍液200m2／鉢灌注
さらに，10日後リフレッシュ水和剤1000倍液散布
リフレッシュ水和剤1000倍液200m4／鉢灌注
過酸化水素水0．085％液200認／鉢灌注
無
防
除

十

十

十

十 十
十

十

±

±

十十十

十

枯

死

＊
薬剤処理は鉢替え後に行った。供試鉢数：5。
＊＊ 一：発病認められない。±：一部の株で僅かに発病した。十：全ての株で僅かに発病した。
十十：典型的に発病した。十＋＋：激しく発病した。

（6）発病株からの伝染防除

定植のための鉢上げまでの期間，アグリマ

実験方法

イシン100水和剤1000倍液，ストマイドー水

発病株からの伝染が認められたため，こ和剤3000倍液及びビスダイセン水和剤1000

れの対策を検討した。

倍液を2回／月散布した。調査は12月15日

1984年5月15日の鉢上げから9月25日の第35表の出荷期に発病株率について行った。

シクラメン葉腐細菌病の発病株からの伝染防除試験
供試鉢数

供試薬剤及び使用方法

300
300
300
300

アグリマイシン100水和剤1000倍液散布
ストマイドー水和剤3000倍液散布
ビスダイセン水和剤1000倍液散布
無散
布

薬剤は5月15日〜9月25日に2回／月散布した。

一37一

発病株率（％）

25．0
20．8
41．7
83．3

栃木県農業試験場研究報告第34号
実験結果

水洗，鉢及び用土は蒸気消毒，ピンセット

アグリマイシン100水和剤1000倍液は25．O

は作業の度に塩化ベンザルコニウム10％溶％，ストマイドー水和剤3000倍液は20．8％，

液100倍液に10秒間浸漬，鉢替えは鉢替え

ビスダイセン水和剤1000倍液は41．7％の発病後アグリマイシン100水和剤1000倍液を200

株率を示した。一方，対照の無散布は83．3

並／鉢灌注，発病株からの伝染はストマイ

ドー水和剤3000倍液1回／月散布した。対％の発病株率であった（第35表）。

照区は慣行防除とした。調査は発病株率に（7）総合防除
実験方法

ついて行った。

実験結果

シクラメン葉腐細菌病の種子，用土，鉢，ピンセット，手，鉢替え，発病株などによ総合防除試験の結果は第36表に示した。

る第1次，第2次伝染について，各々の防農試場内の試験によると，12月播種型で除技術が明らかになった。そこで，これらは対照区と総合防除区の発病株率は。それを組み立てた総合防除法を確立するため，

ぞれギガンチウム系赤は37％と5％，Joh．

栃木県の農業試験場内（農試場内）及び一

Seb．Bach．は30％と3％，ハイブリッド

般栽培者の温室を用いて検討した。

系パーボは10％と2％，ミニチュア系フォ

農試場内では，12月播種型のギガンチウ

ルテッシモは10％と1％であった。さらに，

ム系赤，Jon．Seb．Bach．，ハイブレッド系

2月播種型では同様に，ギガンチウム系赤パーボ，ミニチュア系フォルテッシモ及び2月は18％と5％，Joh．Seb．Bach．

播種のギガンチウム系赤，Jon。Seb．Bach．，

は5％と0％，ハイブリッド系パーボは7％と0％，

ハイブリッド系パーボ，ミニチュア系フォルテ

ミニチュア系フォルテッシモは3％と0％

ッシモの各品種について，それぞれ総合防除であった。芳賀町の試験では，それぞれ10区及び対照区を100株ずつ設定して行った。

月播種で35％と17％，1月播種で21％と10

芳賀町では，10月播種型の混合種（バー％であった。南那須町の試験では，それぞバrク系赤色雑種）を総合防除区4000鉢，

れ10月播種で70％ど3．3％，12月播種で62

対照区500鉢及び1月播種の混合種を総合％と3．0％であった。茂木町の試験では，防除区2000鉢，対照区500鉢を用いた。

それぞれ10月播種で17％と9％・12月播種南那須町では，10月播種型の混合種（バで12％と5％で，2月播種で12％と10％でーバーク系赤色雑種）を総合防除区3500鉢，あった（第36表）。

対照区500鉢及び12月播種の混合種を総合

2）その他の細菌病防除区1000鉢，対照区500鉢を用いた。

1）芽腐細菌病

茂木町では，10月播種型の混合種（バー（1）病徴

バーク系赤色雑種）を総合防除区5000鉢，1983年10月，栃木県芳賀町及び福島県

対照区500鉢，12月播種の混合種を総合防郡山市において芽腐症状を示すシクラメン

除区1000鉢，対照区500鉢及び1月播種のが認められた。本病はその後栃木県内各地

混合種を総合防除区2000鉢，対照区500鉢で確認され，通常10〜3月頃の低温期に発を用いた。

生し，その病徴は前述の葉腐細菌病とかな総合防除区は，種子は次亜塩素酸ナトリ

ウム10％溶液20倍液に3時間浸漬後3時間

一38一

り類似していた（第26図）。

本病は葉身，葉柄，芽及び塊茎に発生し鉢物類の細菌病に関する研究

第36表

シクラメン葉腐細菌病の総合防除試験
糸徐

試験場所

作

型

農、試場内

12月手番手重

2月手番種

南那須

10月ナ番種：12月才番秤l木

lo月才番租〔

12月才番系重2月才番種1＊

5％

Joh．Seb．Bach。
ハイブリッド系パーボ

lOO

ミニチュア系フォルテッシモ

慣 行 防 除供試鉢数 発病鉢率
100鉢

37％

3

lOO

30

100

2

100

10

100

1

100

10
18

ギガンチウム系赤

100

5

100

Joh．Seb。Bach．
ハイブリッド系バーボ

1QO

O

100

5

lOO

O

100

7

ミニチュア系フォルテッシモ

100

0

100

3

4000

17

500

35

2000

10

500

21

木LT→

茂

100鉢

工→干不工→干1月播種

F余＊

ギガンチウム系赤重敵爵h五壁壷爵h重

10月播種

1∫方

発病鉢率

N1NlNININ﹃NINI／﹇／ー／ξ／︻／1／！／ー

賀

合

供，試鉢数

i巳ーヒτヒーヒ⁝ヒーヒーヒ
正♪ー士ー♪コ上を♪ーエーナ

芳

供試品種

3500

3．3

500

70

1000

3．0

500

62

5000
1000

9
5

500

17

500

12

2〔）00

10

500

12

種子伝染防除：次・ll蝋，1素酸ナトリウム10％溶液20倍液に3時問浸漬後3時問水洗，鉢及び用土伝染P5ε40飢oηα5毒，ピンセットによる伝染防除：ピンセットを作業の度に塩化ベルザルコニウム10％溶液100倍液に10秒間浸漬，鉢替え時o）伝染防除：鉢替え後アグリマイシン100水和剤1000倍液を200
m2／鉢灌注，発病株からの伝染防除：ストマイドー水和剤3000倍液1回／月散布した。

7厩部から腐敗枯死し，いわゆる芽枯れとな一）た魚

塊茎では，初め芽点付近の維管束が赤色から赤褐色になり，やがて褐色から黒褐

色に腐敗し，進行するとこれは維管束部から塊茎全体に及び，ついには腐敗枯死した。

本病の罹病部を光顕観察すると多数の細菌が溢出したことから，本病は細菌病と思わ
第26図

シクラメン芽腐細菌病の病徴れた

た。葉身では，当初葉柄の基部に水浸状の⑭病原細菌

斑点を生じ，これはやがて拡大して黒褐色

実験方法の病斑となり腐敗し，さらに葉脈に沿って病原細菌の分離は，罹病した各部を70％

葉先に進展し，ついには葉身全体が腐敗しエタノールで2〜3秒間表面殺菌後，1％た。葉柄では，初め葉柄の一部に黒色のシ

ペプトン水中で磨砕し，Difco社製のnutrient

ミ状斑点または脱水状のシワを生じ，やがagarに画線して行い，生じた単コロニーをて拡大して葉柄を包み込むようにしてll、1色釣菌した。分離菌は，シクラメンに有傷接病斑となり腐敗した．芽では，まず幼花芽種して，症原性を確認した後，同培地で継の基部に，水浸状の斑、点を生じ，やがて拡代して細菌学的性質を調べ，一部を西山1071

大して黒色から黒褐色の病斑となり，先端の方法で凍結保存した。

一39一

栃木県農業、，式験場研究報告第制号

第37表

シクラメン芽腐細菌病菌の来歴
分

離

菌

番

り・

〔）801，0802，〔）803，0804〔）805，

第38表

0806，

0807、

0808，

0809，

0810

分離場所

分離年

郡山市

1983

ン

1983

農林水産省農業環境技術研究所微生物保存科に預託した菌株
分離菌番号

預託番号

分離菌番号
0801

NIAES

I631

預託番号

N1AESl（〜3208（1（〜（A〉が→，ダハコ過敏感反応（T）が細菌学的哲1質は，接種、1式験で病原性の認である

められた栃木及び智，1，ll甜，しから分離．したl／）菌ことから，IVa群のP3ρ認研10澱5別αrgi聰々s

株について検討した（第37表）．方法は前項と同定されたで述べたシクラメン葉腐細菌病と同じであの菌と類似したがる。対照菌株として，イチゴ芽枯細菌病菌

すなわち，異なる細菌学的性7妥として．長（Psedomonasη〜αrgiηα々5Pv3ηαrgiηα田ら0）菌はレハンび）産生，硝酸1塊、症0）還元，iぶ）

イ丈細菌の性状は概ね長田ら116・部差異も認められた、の2153菌株841と長田氏から分譲を受けたシ

エスクリン及びアルブチンの加水分解，チクラメン芽腐糸田菌病菌（P．mαγg顔α々5pv．

ロシナーゼ，綿実油の加水分解，サッカロ

1ηαγg〜ηα々S〉（長田歯株）1を川いた同ースからの酸0）産生，メサコン酸，ソルビ

定された2菌株は代表菌株として農林水産

ン酸，イソ拮草酸の利川が陰性であり，こ省農業環境技術研究所に預託した（第38表）．

れはIVb群のP．観α7giπα115と同定された，

6

実験結果

また，イチゴ芽枯細菌病菌はIVb群のP、本病の病原細菌は供、i式した10菌株とも全1παγg伽α傭であり，これと異なる細菌学的て共通した性質を示した

すなわち，グラ

性質はレバンの産生，硝酸塩の還元，エス

ム陰性単極毛桿菌であり（第27図），OFテ

クリン及びアルブチンの加水分解，チロシ

ストは0型であった、，ポリーβ一ヒドロキ

ナーゼ，綿実油の加水分解。エタノールかシ酪酸の頼粒は集積せず，緑黄色蛍光色素

らの酸の産生であった（第39表）。

を産生し，レバンの産生，オキシダーゼ活性，ジャガイモ腐敗，アルギニン及びエス
クリンの加zlく分

角牟，f1肖酉菱耳，liの〕量元，畦テッカ

ロースからの酸の産生は陽性・感反応は陰性であった

タバコ過敏

覇継一

以ヒの性状より，

講麟、

本病原細菌は，蛍光色素を産生する植物病

麟．

原の．P甜認o観θηαs／弼細菌で，さらにその類別に広く採用されている1」elliottらび）1、O

PAT、1式験16を調べるとレバン産生（L！が十，オキシダーゼ活性（0）が十，ジャガイモの腐敗（P〉が十，アルギニンの加水分解

第27図

一40一一

シクラメン芽腐細菌病菌の電顕写真

鉢物類の細菌病に関する研究
第39表

シクラメン芽腐細菌病菌と対照のPseμd㎝，o8smaずgηa轍s

pv，m8f9画ηa傭の2菌株との細菌学的性質の比較

細菌学的性質

十

十

十

十

十

十

十

十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十一十十十十十﹃十十十十十一十グルコース
マンノース
L〜ラムノース
リボース
サッカロースラクトース
マルトース
セロビオースメリビオース
メレジトース
デキストリンデンプン
マンニトールソルビトール
キシロース
メソイノシトールラフィノースグリセロール

十十十十十十十十十D一アラビノース
L一アラビノース

D十K

5％塩化ナトリウムでの生育
デカルボキシラーゼの活性
オルニチン
アルギニン
リシン
グルタミン
糖類からの酸の産生

KD

十

十

ジャガイモの腐敗
アルギニンの加水分解
タバコ過敏感反応
カタラーゼの活性インドールの産生
硝酸塩の還元アンモニアの産生
エスクリンの加水分解
アルブチンの加水分解
デンプンの加水分解
チロシナーゼの活性
レシチナーゼの活性
綿実油の加水分解
ツィーン80の加水分解
ゼラチンの液化
ミルクの反応カゼインの加水分解
ウレアーゼの活性
硫化水素の産生
41℃での生育0一十一十十十一十オキシダiゼの活性

長田菌株

＋＋

ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒の集積
蛍光色素の産生
レバン産生

2153菌株

0﹃十一十十十﹃十OF試験P，ηα78加α」ぎ3pv，椛αゲ8加αZおo一＋＋＋＋＋一＋一＋＋＋＋一＋＋＋一＋K＋

グラム反応

分離細菌

一41一

栃木県農業試験場研究報告第34号（第39表の続き）

シトール
メチルーD一グルコシッド
ニトール

十

十

十十十
十十

十十十十十十十十十十

十

十

十

十﹇十十十十一十十十十十十十十十十十十

十十十

十

十

十十十十一十十十十十十十十十十十十
十

一42一

十十

十十

（宮城農試の長田氏からの分譲菌株）。

十
十
十

＋＋＋

十十十

ピオン酸

＋

十

ク酸

＋

十

ン酸
酸
ル酸
ゴ酸
ン酸
ウ酸

＋

十

試験
カリン酸
リン酸
コン酸

十十

ピレングリコール長田菌株
2153菌株

十十十

スリトール
クトース
クトース

十

リン

十十十

十十

KD：アルカリを生じ消化する。

：糖を酸化的に分解する。

0

十十十

ノール

酸
酸酸
酸
酸ン 酸
ン酸酸
ンン酸
ン
ロンン酸酸酸酸リビル ンニ
ンン酸酸ンギ ンツチチンンン草プル一 リランンジチ
酸ンンテラ ミクミスビイリ拮カコタンルアリイチニ
酸香コギトパ酸タ
ル一ドリリララヌロタ能ツブサ酸工酔マンロユロハ酸石息ルルbス尿ル酸ラルリルレウソ﹃スル闘ト一始タスル
ズαアサエガフイプエ用サレメ酢クギフリマシプコ乳酒安グアハア馬グ酪ガパ︑︑︑ソマライnアグノシβフベヒオ
禾シン∫5ρv。7παγ9加α」∫5
P．観α78伽

分離細菌
質
性
的

学
菌
細

2153菌株：イチゴ芽枯細菌病の栃木農試保存菌株，長田菌株：シクラメン芽腐細菌病菌

鉢物類の細菌病に関する研究（3）寄生性陰性。ジャガイモの腐敗，ゼラチンの液化，

実験方法

アルブチンの加水分解，エスクリンの加水分

シクラメン，アイリス，レタスを用い，本病原細菌（0801菌株）の107個／m召の浮解，カゼインの加水分解，硝酸塩の還元，硫遊液を有傷で噴霧接種した。発病の有無を育は陽性。D一アラビノース，L一アラビノ

調査し，併せて病原細菌を分離した。対照ース，グルコース，マンノース，ラムノrス，

化水素の産生及び5％塩化ナトリウムでの生として水のみを接種した。

リボース，サッカロース，ラクトース，トレ

実験結果

ハロース，セロビオース，マンニトール，キ

本病原細菌はシクラメンに原病徴を再現

シロース，イノシトール，ラフィノース，グし，さらにアイリスでは褐色の腐敗，レタ

リセロール，ガラクトース，フラクトースをスでは葉脈の褐色腐敗を起こし，3植物と利用し酸を産生した。マルトース，メレジト

もそれらの罹病部から病原菌が再分離されース，デキストリン，デンプン，ソルビトール，

ズルシトール，α一メチルーD一グルコサイ

た（第40表〉。

2）軟腐病
実験方法

ド，アドニトール，サリシン，エリスリトー

ル，イヌリン，プロピレングリコールから酸

栃木県各地のシクラメンで悪臭をともなうを産生しなかった。クエン酸，フマル酸，リ

軟腐性の病害が認められ（第28図），その罹病

ンゴ酸，コハク酸，グルコン酸，アスパラギ部より光顕で多数の細菌が観察され，本病は既報の軟腐病140）と思われた。そこで，前述ン酸，グルタミン酸，アスコルビン酸，サッカリン酸を利用した。酢酸，ギ酸，マロン酸，の葉腐細菌病と同様に病原細菌を分離し，病シュウ酸，プロピオン酸，乳酸，酒石酸，安原性を調べ，細菌学的性質を検討した。

息香酸，アルギン酸，パントテン酸，馬尿酸，

実験結果

酪酸，チオグリコール酸，パルミチン酸，ミ本病の病原細菌として10菌株を分離した。

リスチン酸，ソルビン酸，マレイン酸，ラウ

これらの細菌はいずれもグラム陰性周毛桿菌

リン酸，イソ拮草酸，n一カプリン酸，グルで，OFテストはF型であった。オキシダー

タール酸，シスチン，バリン，シトルリン，

ゼ，デカルボキシラーゼ，黄色色素，蛍光色

β一アラニン，プロリン，ベタイン，ヒスチ

素，インドール，アルギニンの加水分解，デジン，オルニチン，レブリン酸，メサコン酸，

ンプンの加水分解，タバコ過敏感反応，ウレ

ゲラニオール，エタノールは利用しなかっ

アーゼ，チロシナーゼ，綿実油の加水分解は

た。

第40表

シクラメン芽腐細菌病菌の寄生性
植

供試株数

物

病

接

シクラメン

CgcJα7ηeπpeγ5∫c勧7ηMill．

5

十

アイリス

1γゴ8

5

十

レタス

Lαc弛cαsαε加αL．

5

十

SPP．

一43一

徴

種

対

ロロ一

試

刀只

供

栃木県農業試験場研究報告第34号

継菌株とスライド凝集法及び寒ノくゲル内拡散法．感膨鵜蝋「で反応した

しかし，ダイズ，ダイコン，ミカンの非病原菌のE．hθ7尻c切α，シュクコン
カスミ

ノウこぶ病菌（E．んer6icoZαf．sp．

ggρs（，ρ旭1α召）スパテヒラム葉腐細菌病菌（E．αηαηαs）及びフジこぶ病菌（E，m沼cεぬc）

撫聡難とはスライド凝集法及び寒天デル内拡散法と第28図も反1芯しなかった このことから，本細菌はシクラメン軟腐病の病徴
左：正常株，右二発病株、，

3

1価青学的には特異性が認められた，、

本細菌はシクラメンの他，6科17種の植物

考察

モ三要な鉢物であるシクラメンの病害につい及びキュウリ，トマト及びパイナップルの果て細菌病を中心に栃木群，誓で調べたところ，本実，タマネギ鱗片に寄生性が認められた，E。

邦未記載のシクラメン葉腐細菌病を見出し，

姫r配c（♪

その病名を命名した．77

例は少なく，本部ではE．m沼θ1371さらに，既報の芽

αグループによって生ずる植物の病f、尭二ごαρによるフ腐細菌病及び軟腐病の発生を確認した、シク

ジこぶ病48 ，E．hoγ尻c（♪！αによるイネ内穎

ラメン葉腐細菌病の病原細菌は，細菌学的性

褐変病5

質のうち，ラクトース，ラフィノース，イソ

ナイカダ斑点細菌病133，シュクコンカスミソウこぶ病83許，ハが知られている。

外

拮草酸の利用能が菌株で異な一）たが，その他国では，E．加7尻c尻αによるパイナップルの100余項目は分離場所及び時期を問わずいfruitlet

ずれの菌株も極めて良く ・致した、本細菌はコットンボールintemal

ミカン，ダイコン及びダイズから分離した非ギstalk

病原性のEγ漉痂α加痂coZαとは，ラクトー

カスミソウstem

black

and

rot

g

leaf

，パパイヤpurpleのnecrosis

stainlo5

ヤ，タマ不necrosis391及びシュクコン

gall98！がある、本研究の細ス，ソルビトール，ラフィノース，酒石酸，菌はフジには病原性がなく，フジにこぶ病を

イソ拮草酸，シトルリンの利用で異なったカ㍉

起こすE．m沼e磁oはシクラメンに病原性が他の97項目では一致し，さらに，Bergey

ないmanualofdeterminative

ed．851記載のE．んcγ6sbacteriology8th。

colαとはメリビオー

また，シクラメーンから分離した本細菌はシュクコンカスミソウに病原性を示したが，その病徴はシュクコンカスミソウからのE．

ス，デキストリン，グリセロール，ソルビトんρr6ぎco！αf．sp．9ツPsoρ配1αeによるそれとール，ギ酸，ガラクツロン酸の利用で異なっは異なり，また後者の菌はシクラメンに病性たが，他の20項目はすべて一致しだ．よって，がなかった。さらに，本細菌はパイナップル

本細菌は一Eγwi痂α加γ翫coZα（Lohnis1911）に病原性を示したが，E．αnαπαsによる病徴

Dye196485・871とは異な一）たと同定された、しかし，本従って，本細菌はE，mi旋オiαe，細菌はミカンなどから分離した非病原菌のE．

E．ん・め〜cθ！αf．sp．9卯3・Pんi

肋γ飯c配αとは細菌学的性質では区別できなとは異なり，寄生性の広い細菌と判定された

aθ，Eαηαπα5

本細菌の培養ろ液には毒素が産生され，そかった、、

本細菌についてはウサギで力価128倍の抗血の活性は培養24時間から若「認められ，48時

清を作製した。、本血清は分離場所及び時期に間でさらに顕著となった。、96時間培養したそ関係なくシクラメンから分離されたすべてのの7）液では／6倍希釈まで活性が認められた、、

一44一

鉢物類の細菌病に関する研究
本菌の培養ろ液よりエタノール，メタノール，

葉肉部から挿し葉水中へは15℃で28時間，20，

クロロフォルム，アセトン，n一ヘキサン，

25及び31℃で20時間，挿し葉水から葉へは15

エチルエーテルで抽出したところ，いずれの及び20℃で8時間，25及び30℃で20時間で移抽出溶媒においても，差はあったが活性画分動した。このことから，本細菌はシクラメンが得られ，その毒素はこれらの溶媒に可溶性の葉柄と芽で活発に活動し，組織内では容易であることが知られた。また，真空凍結乾燥に移動することが明らかとなった。

本病に対する品種間差の試験では，強品種した蒸発部にも活性が認められたことから揮発性物質の存在も推定された。溶媒の種類やとして3社のLachsscharlach，Wiess

mit

抽出方法によって，活性に差が認められたこ

Auge，Klijn

Haydm，とから数種の毒素の存在が示唆された。

F．Schubert，Giant

Flowerd以上の細菌学的性質，血清学的類縁関係，寄生性，毒素の産生などから本細菌はE。んeγ厩磁

Dunkellach，Sarah，JosefMont

Flowerd

Bonfire，GiantBlanc及びWit品種が挙げられたが，これらは2倍体あるいはパステル系の新病原型とするのが妥当と考えられ，E．

であり，弱品種は2社のHalloOlympia

漉め∫co1ach，Klijn

Reinweiss，Rose

Rosa

Mar重entha1及びRosa

αpv．cgcZα観eπαeと命名し，先に報告74）した。

vonvanSilber−Aalsmeer，vonZehlendorf

本病は栃木県内では21市町村の42温室中38の5品種であった。本接種試験でみられた2

温室，愛知県では8温室中8温室で認められ，倍体あるいはパステル系品種が強く，4倍体

また九州から東北にかけての21都県で採集しあるいは赤系品種が弱い傾向は，前述の発生た発病株から本病菌が分離されたことから，実態調査でもほぼ同様であった。従って，シ

全国的に発生していることが明らかになった。

クラメンは本病に対して品種間差が存在する

さらに，栽培全期間で認められ，発病株率がものと思われた。

高いことから，シクヲメンにとって重要な病

本病と温度との間には，有傷接種では25〜害であると思われた。本病と栽培条件として33℃で激しく発病した。無傷接種では25〜33の品種，作型，裏作鉢物，施設，施肥，水分℃で高率に発病した。このことから，本病は管理，遮光，植生などとの関係を調べたが，10〜33℃で発病するが，その適温は25〜33℃

バーバーク系品種，多肥栽培，防除回数の少ない温室，葉上から灌水している温室で本病と思われた。また，本病を起こす接種源の病
原細菌の濃度についてみると，104個／m2でが多い傾向を示したが，その他の栽培条件とは発病は不安定であったカ〜105個／並では高の間には一定の関係は認め難かった。本病の率に発病したことから，この前後が発病に必発生は通常苗床から始まり，鉢替えの度に増要な菌限度と思われた。さらに，本病原細菌

加した。このことは，第1次伝染として種子の侵入感染には高温が良好で，湿度100％で伝染が示唆され，また発病株からの第2次伝は傷口がある場合には1時間でも侵入し発病染として鉢替え作業も関係するものと思われさせたが，安定した発病には5時間以上を要た。

し，傷口がない場合には1〜12時間でも発病

シクラメン葉腐細菌病菌は葉身，葉柄，芽せず，安定した発病には96時間を要した。

及び塊茎に病原性が認められ，感染は葉柄及本病と肥料との関係について元肥を検討しび芽が最も激しく，他の部位への進展も大きた結果，有傷接種区ではいずれの肥料区も高かった。また，切葉を用いた病原菌の移動は，い発病葉柄率となり，処理区間での差は不明

一45一

栃木県農業試験場研究報告第34号
瞭であった。無傷接種区では，標準施用区のが増すためと思われた。

53．3％の発病葉柄率に比べ，半量施用区は32．3発病株からの伝染を苗箱期および鉢上げ後％と発病しにくく，倍量施用区は82．4％と発について調べたところ，苗箱期の伝染は発病

病し易かった。このことから，本病は多肥条株との接触株が31％と高く，発病株から離れ件で発病し易いことが明らかとなった。また，

ると順次低下したが，隣接の5株目まで低率

軟弱徒長及び通常に生育した健全な株間では，ながら伝染し，苗箱期の発病はその後の進行

発病葉柄率は前者が45．O％，後者が69。8％とに大きく影響することが明かとなった。発病なり，軟弱徒長した株に比べて通常に生育し鉢からの伝染は，発病鉢に接触した鉢では発た株の方が発病し易い傾向が認められた。一

病葉柄率が29．6％と高く，30cm離れた鉢でも般に，植物病害では軟弱徒長すると発病し易10．9％が発病していた。また，発病鉢からのく，健全に生育すると発病しにくい。この点，伝染はそれに接触した鉢は全鉢発病し，その本病はその反対の性質を示した。この原因と50％が枯死した。発病鉢に接触しない鉢でもして，本病の病徴発現が病原菌だけでなく，75％伝染した。このように発病鉢からの伝染

それが産生する毒素とも関係しているため，は容易に起こった。

ピンセットによる伝染は，病葉に触れてか菌の増殖と毒素産生の条件が関与したものと思われる。さらに，葉齢と発病との関係を分らの順番が1及び2回目で78％，3回目で56

化後20〜120日の葉を用い10日毎10段階で調％認められた。また，手による伝染は，病葉

べたところ，20〜30日の葉齢ではやや軽く，に触れてからの順番が1回目で89％，2回目

30〜60日ではやや激しく発病した。60〜90

以降は漸減したが，4回目でも低率ながら認日では病徴はみられなかったが，葉柄維管束められた。このように，本病は手及びピンセ部褐変が，接種部から葉身及び葉柄基部に沿ットで簡単に伝染することが明かとなった。
ピンセットには102〜105個／m2の細菌が付着って認められ，病原細菌が高率に再分離された。90〜120日の葉齢では病徴は激しく，葉していたが，これは発病に十分な菌密度と思柄は枯死した。従って，本病の発生は葉齢とわれた。

病葉に触れた手で根に触れて鉢替えした場

密接な関係があると思われた。

本病の伝染について調べたところ第1次伝合，断根の有無に関係なく発病し，15日後に染源として種子，用土及び鉢伝染が認められ

通常萎ちょうがみられ，20日後には枯死した。

た。種子伝染は1％〜6％（平均2。9％）でシクラメンは苗から成鉢までの間に，数回の比較的高く，保菌種子が重要な伝染源になる

鉢替えが行われるが，これが本病の拡大に関ことが明かとなった。用土及び鉢からの伝染係することが明らかとなった。

は，用土では発病が早く，しかも病徴が激し

種子消毒の方法としては，まずシクラメン

かった。一方，鉢では発病が遅く，病徴も軽の発芽障害との関係を調べた。アグリマイシ

かった。これは用土伝染が直接的であるのにン100水和剤1000倍液では30時間，次亜塩素

対して，鉢伝染は一旦用土を介して起こるた酸ナトリウム10％溶液20倍液3時間，MOXめと思われた。用土及び鉢伝染とも品種間差

溶液100倍液では25時間浸漬しても発芽障害が認められ，F．Schubertが弱く，信濃紅がが認められなかった。塩化第2水銀1000倍液強かった。用土及び鉢伝染は移植株を断根す

ではいずれの処理時間でも発芽障害を生じ，ると伝染し易く，これは断根によって感染口

また乾熱による消毒は，いずれの温度及び処

一46一

鉢物類の細菌病に関する研究

理時間においても全く発芽が認められず，消後薬剤散布した場合，アグリマイシン100水

毒方法としては不適であった。

和剤1000倍液では22％，リフレッシュ水和剤

種子消毒は，次亜塩素酸ナトリウム10％溶

1000倍液では44％，ビスダイセン水和剤1000
倍液では56％の発病葉柄率を示し，防除法と液20倍液では30分間処理で14％が発病し，1及び3時間処理では発病株が全く認められなしては不十分であった。それに比べて，次亜かった。本剤は5時間以上の処理では発芽障

塩素酸ナトリウム10％溶液20倍液及び塩化ベ害が認められるため，1〜3時間の処理が有

ンザルコニウム10％溶液100倍液に汚染した効と思われた。次亜塩素酸カルシウム200倍

ピンセットを10秒間浸漬後，シクラメンの葉液では，30分処理で7、8％，1時間処理で3．0

柄に接触した場合は全く発病が認められず有％が発病し，3時間処理で全く認められなか効であった。

手による伝染防除は，汚染した手でシクラったため，3時間処理が有効と思われた。ア

グリマイシン100水和剤1000倍液では，1時メンの健全な葉柄に接触後薬剤散布した場合間処理で9．3％，6時間処理で10．3％が発病

アグリマイシン100水和剤1000倍液では22％，

し，12時間処理で認められなかったが，24時

リフレッシュ水和剤1000倍液では56％，ビス間処理で4．2％の発病が認められたため，これダイセン水和剤1000倍液では22％の発病葉柄

は消毒剤としては不十分と考えられた。スト率であり，防除法としては不十分であったがマイドー水和剤1000倍液は，1時間処理で12手をピンセットのように薬剤に浸漬すること．1％，6時間処理で7．3％が発病し，12及びは実際上無理と考えられた。

鉢替え期の伝染防除は，アグリマイシン100

24時間処理で認められなかったため，12〜24

X溶液100

水和剤1000倍液灌注及びアグリマイシン100水

倍液は，6時間処理で12．3％，12時間処理で和剤1000倍液灌注とリフレッシュ水和剤1000

10，8％，24時間処理で10．5％が発病し，MO

倍液散布との併用は，ほぼ同様な発病遅延効

X溶液200倍液は，6時間処理で11．1％，12

果を示した。しかし，48日後には激しく発病

時間処理が有効と思われた。MO

時間処理で9．7％，24時間処理で7。5％が発病し，効果は認められなかった。リフレッシュ

し，これらは消毒剤としては不十分と考えら

水和剤1000倍液灌注でも発病遅延効果はある

れた。

程度認められたが，防除法としては不十分で用土及び鉢による伝染を防ぐため，汚染さあつた。過酸化水素水0，085％液灌注は，20日

れた用土及び鉢に植え替え後，アグリマイシ

後まで発病は認められず，48日後までに1株

ン100水和剤1000倍液，リフレッシュ水和剤が発病したのみで，高い防除効果が認められ1000倍液，過酸化水素水0．175％，過酸化水

た。

素水O．085％及び次亜塩素酸ナトリウム10％

発病株からの伝染防除は，無散布の83．3％

溶液20倍液をそれぞれ200m4／鉢ずつ灌注しの発病株率に比べて，アグリマイシン100水和

たが，これらの処理は発病の遅延効果は認め剤1000倍液散布は25．5％，ストマイドー水和られたが，防除法としては不十分であった。

剤3000倍液散布は20．8％，ビスダイセン水和用土及び鉢伝染は，これらを121℃，15分間剤1000倍液散布は41．7％の発病株率を示し，の蒸気消毒することで完全に防止できた。

いずれも5月から12月までの防除としては十ピンセットによる伝染の防除は，汚染した分効果が期待できると思われた。

ピンセットをシクラメンの健全な葉柄に接触以上の得られた個々の防除法を組み立て，

一47一

栃木県農業試験場研究報告第34号
栃木県農業試験場内，一般栽培温室の芳賀町，による葉腐細菌病と且m併g∫ηα漉pv．糀併g加α傭

南那須町，茂木町において播種期の異なる各による芽腐細菌病の違いは，それぞれ，病徴で乾種品種について総合防除法の体系を検討した。

腐に対して軟腐，発生時期で栽培全期間に対して種子は次亜塩素酸ナトリウム10％溶液20倍液

冬季間，発生分布で日本全国に対して栃木県以北，に3時間浸漬して消毒し，用土及び鉢は蒸気

発病適温で高温に対して低温などが挙げられる。

消毒した。農作業時に用いるピンセットは塩一方，軟腐病は我が国では滝元140）により化ベンザルコニウム10％溶液の100倍液に10

1931年に最初に報告され，シクラメンでは国秒間浸漬し，4回の鉢替え後はアグリマイシ

内外とも最も一般的な細菌病である。その病

ン100水和剤1000倍液を鉢当り200m2灌注し原細菌E．cαγoεo

併せ発病株からの伝染はストマイドー水和剤

多数の有用植物に広く発生し，ことに野菜類

3000倍液を1月ごとに1回散布した。この方や花き類での被害は甚大である。

法により，シクラメン葉腐細菌病は対照区に

4

omsubsp．cαγo置o

盟は小括比べ高い防除効果が認められ，総合防除法が①

確立された。

せる未記載の病害から細菌が分離され，接シクラメンの葉，芽，塊茎などを腐敗さ

その他のシクラメンの細菌病として，芽腐種によって原病徴が再現された。本菌は細細菌病及び軟腐病の発生を認め，その性状を菌学的性質からE脚∫痂α漉γわ∫coJα（Lohnis

検討した。芽腐細菌病は病原学的検討を加え1911）Dye1964と同定され，病名を葉腐細て，病原菌をP5e認o鵬oηα3㎜αγ8加α」ε3pv．

菌病と新称した。

19251＆②本細菌の培養ろ液には類似症状を発現す

24・1181と同定した。本細菌による芽腐細菌病はる毒素が産生され，それはエタノール，メ

1αγg加αお3（Brown1918）Stevens

近年宮城県で長田ら116）によって記載された病タノール，アセトン，n一ヘキサン，エチ

害であり，同県ではシクラメンの主要病害とルエーテル抽出及び真空凍結乾燥の蒸発部なっている。氏らによるとその病原細菌はLelhott

でも活性が認められた。

の分類ではIVb群に該当するP．吼αγ8∫ηα」∫s③本細菌の寄生性，血清学的類縁関係及びであると報告している。著者の研究ではIVb群の毒素の産生能を明らかにし，それらの性状

他，さらにIVa群と同定された。P，mα》ηα」おから新病原型とするのが妥当と考えられ，

pv．㎜併創ηα

本菌をEγw∫η∫α舵め診coJαpv．cgcZα椛eηαe

おが関与していることを明らかにした。軟腐病については病原学的検討を加えて，病原菌をE

ε痂αcα70孟砂oTαsubsp．c僻o診o＿と命名した。

④本病は，栃木県内では21市町村の42温室
中38温室，愛知県では2市の8温室中8温

voγα（Jones1901）Bergey，Harrison，Breed，Hammer＆Huntoon192385・87）と同定した。
P。椛αγ8加α∫3pv．伽併8∫ηα室及びその他21都県で発生が認められ，さらに栽培全期間で認められた。

∫sは一般に病原性は弱いが，今日我が国ではレタス152）キュウ⑤苗床で発生した本病は，鉢替えの度に増リ1甲スイカ14§）ハクサイ149）ラッキョウ14乳）ミ加した。
⑥ ドイツ及びオランダから導入した33品種

ツバ281タマネギ111）インゲン2弓）キャベッ27）などの各種の野菜類や花き類6・50・116・132・138・151）に発生している。

の品種間差を明らかにした。

⑦10℃〜33℃で発病し，25℃〜33℃が発病

シクラメンにおけるE．hlεT6詫oJαpv．c忽cJα椛eηαε

一48一

適温であった。

鉢物類の細菌病に関する研究⑧本病の発病菌密度は105個／m2以上であ⑯ピンセットによる伝染は，次亜塩素酸ナ

り，病原菌の侵入に必要な遭遇時間は，湿トリウム10％溶液20倍液及び塩化ベンザル

度100％では傷口がある場合は5時間，傷コニウム10％溶液100倍液への浸漬で完全口がない場合は20時間であった。

に防除された。また，手による伝染は，ア⑨病原菌は，葉肉部から葉柄へは15℃で28

グリマイシン10σ水和剤1000倍液散布で高時間，20，25及び30℃で20時間，葉柄から葉身基部へは15及び20℃で8時問，25及び

い効果が認められた。

⑰鉢替え期の伝染は，過酸化水素水0．085％

30℃で20時間で移動した。

を鉢替え後灌注することで高い防除効果が⑩肥料について，元肥の施用量が，倍量＞認められた。

標準＞半量の順に発病が多かった。また，⑱発病株からの伝染は，ストマイドー水和

軟弱徒長株に比べ通常の健全生育株は発病剤3000倍液の2回／月散布で高い防除効果が認められた。

しやすかった。

⑪葉齢により，葉の分化後の日数が90〜120⑲次亜塩素酸ナトリウム10％溶液20倍液に日のものが最も発病しやすく，次いで30〜

よる種子消毒，蒸気による用土及び鉢の消60日が発病しやすく，20〜30日は発病しに毒、塩化ベンザルコニウムlO％溶液100倍液

くく，60〜90日は殆ど発病しなかった。

によるピンセットの消毒及びストマイドー⑫第1次伝染源として，種子，用土及び鉢水和剤3000倍液の1回／月散布による防除

伝染が認められ，種子伝染は重要な伝染源法の組み合わせで，本病の総合防除法を確立した。

になることが明かとなった。

⑬発病株からの第2次伝染として，ピンセ⑳その他のシクラメンの細菌病病害として，ット及び手による伝染，鉢替え時の伝染，

芽腐細菌病及び軟腐病について病原学的検

発病鉢接触による伝染，発病鉢からの伝染討を加え，病原細菌を前者がPse認o伽oη鰐

を明らかにした。

3αγ8∫ηα互5pv．

ηaα7gぬα∫3（Brown1918）⑭種子伝染は，次亜塩素酸ナトリウム10％

Stevens1925，後者を．E7痂勉αc併oεo

溶液20倍液3時間浸漬及び次亜塩素酸カル

γαsubsp，cαγoεoツ07α（Jones1901）

シウム200倍液3時問浸漬で完全に防除さBergey，Harrison，Breed，Hammer＆Huntoon1923と同定した。

れた。

⑮用土及び鉢伝染は121℃，15分問蒸気消毒で完全に防除された。

一49一

一

栃木！lI！農業、、式験場研究報ll、弟3拐・

III．ラン類
栃木県でヒな鉢物ヒな、ているラン類ノ）細菌病について探究した．特に，シンヒシウム，デンドロビウム，ビルステケラ，カトレア，
トニア，ボワノラ及びバンダでは腐敗

ミル

性プ）病

，≒1

が1979年頃から多発し，その原囚究明が望圭れていた，，そこで，イ≦病グ）病原について，調べたヒ

ころ，未記載の細菌病であることが知られ，

隔

これらをそれぞれ褐色腐敗病ヒ命名し，併せてラン類の細菌病の発生状況を究明するためそゐ他

第29図グ）細i菌り丙についても検、討を加えた、，

1．

シンビジウム、テンドロビウム、ケラ，カトレア，

シンビジウム褐色腐敗度の病徴

ヒルステ

羅勲》輪

ミルトニア，ホワノラ皮び

バンダの褐色腐敗病（各新称）D

病徴

シンビジウム（Cvηめ〆凄酬ns1）1）．）

本病は苗期を中心に発生し，初め葉完や新菓ナ、誓部にノjく浸1状プ）以1：点を生じ，はやかて拡人し褐色に腐敗した

二れ

さらに、

病徴が進行すると腐敗、祁は黒。変し，病勢第30図 デンドロビウム褐色腐敗病の病徴

力ご激しくなると，腐敗はバル7まで進行

峠ノ）時蜘‡バノしブまで進行し，株腐れ状とな一、たか．成株では多くグ）場合葉の腐し株腐れ状となった。通常、病徴か軽い場合や低湿度フ）条件に変わると，病斑ノ）t女て手字・li進展は停止して黒一褐色ソ）病斑とな・たした（第31卜刈）。

力トレア（（ン／〃／〔耀SI〕P．）

本病は牙の部分グ）みに発生し，通常開（第29図）。

花後の新芽が伸長する頃に初め芽が水浸

デンドロビウム（1ルηdγθ飯躍ηsPI）．）
本り丙は葉と牙1に発生し，葉では初ノダ）ノ」く状化し，これはやがて褐色に腐敗し，末浸状グ）斑点を生じ，これはやカジて拡友し期1』はl！、1色わミイラ状となったJ花芽で褐色1こ1萬1険し．

発り丙菓はξ客葉した．

牙では，花牙シ…スの仲長期にシースが褐色は初め伸長中ブ）光端llllに水浸状ノ）斑ノ1、11をに牌｝1褒し，生じ，拡入1販F．た（弟3ご図1．

しカ・し，才ノ）諸分が褐色に1、11嵜1投1ま牙葛敗1たノ）部分でllまり，ノ・ル

べ・カ・てi勺離ニグ）イと封こカf褐色1こ1萬

1職ア（、V〆加ノ癬s1）P．）

ブカご腐敗するこヒは殆ど、忍めらカ．なかイ＼病はバルフを巾心に発生し，初め根た（第30図瓦、配付．婬ノ）ベルフ，。亥）るいは葉メ、匁部7）ベル

ビルステケラ（t？廊々ん醒ノ〜／1、
θ4θノ〜／！o勲Cノ〜でノ盈／〆o

本り丙は苗，！θノ〜ル×ん×θんノノ〜！

坊ζ桝くヒも1こ発ノ1｛し，ブにノ」く浸状プ）斑紋を生じた、これはやが剣o＆wノ〜ゆて狂1、メくし、

和ノダ）架

葉1よ

葉版に沿った帯状プ）褐色腐敗病斑となコ

光や薬脈部に褐色水浸状ジ）斑！1、rlを生1．、．

これはやがて褐色に腐敗したノ又ノしブ1よ褐色1こll麺貝父／〆，

た

腐敗は幼

病徴か進豹するヒ株腐れ状ヒなった、、

1第1ンll図）

50

栃木県農業試験場研究報告第31号

Ⅲ．ラン類
栃木県で主な鉢物となっているラン類の細菌病について探究した。特に，ｼﾝﾋﾟｼﾞｳﾑ，デンドロビウム，ビルステケラ，カトレア，ミルトニア，ボワノラ及びバンダでは腐敗性の病害が1979年頃から多発し，その原囚究明が望まれていた，，そこで，本病の病原について，調べたところ，未記載の細菌病であることが知られ，

こ

れらをそれぞれ褐色腐敗病ヒ命名し，併せてラン類の細菌病の発生状況を究明するためその他

第29図の細菌病についても検討を加えた、，

1．

シンビジウム、テンドロビウム、ケラ，カトレア，

シンビジウム褐色腐敗度の病徴

ヒルステ

ミルトニア，ホワノラ皮び

バンダの褐色腐敗病（各新称）1）

病徴

シンビジウム（Cymbidium

spp.）

本病は苗期を中心に発生し，初め葉完や新葉基部に水浸状の斑点を生じ，これ
はやかて拡人し褐色に腐敗した

さらに、病徴が進行すると腐敗部は黒変し，病勢
力ご激しくなると，腐敗はバル7まで進行

第30図 デンドロビウム褐色腐敗病の病徴
苗の時期はバルブまで進行し，株腐れ状

し株腐れ状となった。通常、病徴か軽いとなったか．成株では多くの場合葉の腐場合や低湿度フ）条件に変わると，病斑ノ）

敗で停止した進展は停止して黒〜褐色の病斑となった

カトリア（Cattlcw spp.)

本病は牙の部分グ）みに発生し，通常開（第29図）。

デンドロビウム（Dendrobium

花後の新芽が伸長する頃に初め芽が水浸

ｓｐｐ.）

本腐は葉と芽に発生し，葉では初の水状化し，これはやがて褐色に腐敗し，末浸状の斑点を生じ，これはやがて拡友し褐色に腐敗し．

(第31図)。

期には黒色のミイラ状となった，花芽で発病葉は落葉した．

芽では，花芽シースの仲長期にシースが褐色

は初め伸伸長中の先端部に水浸状の斑点をに腐敗し，やがて内部の花芽が褐色に腐生じ，拡大し芽の部分が褐色に腐敗した敗した.（第32図）

しかし，腐敗は芽の部分でとまり，バル

ミルトニア

ブが腐敗することは始ど認められなかっｓｐｐ.）

本病はバルフを中心に発生し，初め根元付近のベルフ， あるいは葉基部のベルた（第30図）ビルステケラ（Vulstckcara Millonia×
Odontioda(Chochlioda×Obontoglossum））
本病は苗，成株ともに発生し，初め葉ブに水浸状の斑紋を生じた、これはやがて拡大し，バルブは褐色に腐敗し，葉は葉脈に沿った帯状の褐色腐敗病斑となっ

先や葉脈部に褐色水浸状の斑点を生，これはやがて褐色に腐敗した(MIltonia

た

腐敗は幼病徴か進行すると株腐れ状となった。

(第33図)

50

鉢物類の細菌病に関する研究
﹁纂︑

講漣
ず

〆

ウ

1舞
鷺職

攣

第31図

第32図

ビルステケラ褐色腐敗病の病徴

力トレア褐色腐敗病の病徴

万

第34図

第33図

獣

ミルトニア褐色腐敗病の病徴

ボワノラ（βo醐No解（PZ召躍ゴη観ni召6×

αnα

Keith

ボワノラ褐色腐敗病の病徴Roth））

本病は葉先及びシースに発生し，初め

N

それらがノk浸状となり，これはやがて褐色に腐敗した。腐敗は葉及びシースに1三に生じ，バルブに進行することは殆ど認

羊ト

，、
、

ン 悼、

灘、

紘
第35図

められなかった（第34図）。

バンダ褐色腐敗病の病徴れ状となったが，多くの場合それは葉のバンダ（協n46ZSPP．）

みで停1トした（第35図）。

本病は菓に発生し，初めハローを伴った黄色斑点を生じ，これはやがて拡大し

2）病原細菌て褐色に腐敗した。病斑がバルブに近接（1）細菌学的性質

すると，腐敗はバルブまで進行して株腐実験方法
各種のラン類に見出された本病は，未一51一栃木県農業試験場研究報告第34号

記載の細菌病と思われたので，それぞれagarに画線して行い，生じた単コロニーの病原細菌の性状を調べるため，罹病ラを釣菌して分離した。分離菌は，ラン類

ン類を採集してその分離を行った。病原に針を用いて有傷接種して病原性を確認

細菌の分離は患部を70％エタノールで2〜3秒間表面殺菌後1％ペプトン水中でした後，同培地で継代して細菌学的性質を調べ，一部を西山107）の方法で凍結保磨砕し，これをDifco社製のnutrient

存した。

第41表

ラン類褐色腐敗病から分離した病原細菌の来歴

分離

菌

株

番

号

分離したラン

0550，

0551，

0552，

0553，

カトレア

0554，

0555，

0556，

0557

0560，

0561，

0562，

0563，

0566，

0567，

0564，

0565，

0568，

0569

0617，

0618，

0619，

0620，

0621，

0622，

0623，

0624，

0625，

0626，

0627

分離場所
栃木県宇都宮市

分離年
1982

栃木県宇都宮市1982

シンビジウム栃木県宇都宮市

1982

ミルトニア

栃木県宇都宮市1984

デンドロビウム

静岡県三方原町

1984

ボワノラ

静岡県三ケ日町

1984

バンダ

栃木県宇都宮市

1985

ビルステケラ

2196，2197，2198，2199，

2200，2201，2202，2203，
2204，

2205

S−2243，S−2244，S−2245，
S−2246，S−2247，S−2248，
S−2249，S−2250，S−2251，
S−2252

S−2258，S−2259，S−2260，
S−2261，S−2262，S−2263，

S−2264，S−2265，S−2266，
S−2267
2396，

2397，

2398，

2399，

2400，

2401，

2402，

2403，

2404，

2405

第42表

病原細菌を預託及び寄託した菌株

分離菌番号S−2249S−2252
0560
N

I

A

預託寄託番号

N I
N I
N I
N I
N I

S−2243S−2246

E

AES 1580
EAS 1581
EAS 1582
AES 1583
AES 1584

分離菌番号
0563
0566
0569
0619
0624

預託寄託番号
N

I

AE

S

1585

N

I

AE

S

1586

N I AES 1587
N I AES 1588
N I AES 1589

分離菌番号
0627
2396
2398
2400
2196

預託寄託番号N I AES 1590
N I AES 1728
N I AES 1729
N I AES 1730
8805

S菌株は農林水産省農業環境技術研究所に預託した。

8805菌株は通商産業省工業技術院生物工業研究所微生物特許寄託センターに寄託した。

一52一

鉢物類の細菌病に関する研究）れた及び5％塩化ナトリウムでの生育は陰性69菌株について行った（第41表）。対照菌であった。オキシダーゼの活性，41℃の株として，農林水産省農業環境技術研究

生育，カタラーゼ，アンモニアの産生，細菌学的性質は，病原性の認め所から分譲されたA6κ40規0襯sglα漉oll

エタスリンの加水分解，レシチナーゼ，

pv．gJα4iol1のNIAEs

綿実油の加水分解，ツィーン80の加水分

l141及び栃木農試
c6加c♂αB83

解，ゼラチンの液化及びカゼイン（7〉加水の各菌株を用いた。実験方法はシタラメ

分解は陽性であった。牛乳からはアルカ保存の∫≧g♂πη観61000，P

ン葉腐細菌病に準じた。同定された15菌

リを生じて，消化した。D一アラビノー

株を代表菌株として農林水産省農業環境

ス，L一アラビノース，D一グルコース，

技術研究所微生物保存科及ぴ通商産業省

D一マンノース，D一リボース，ラクト

1二業技術院生物［業研究所徴生物特許寄ース，D一メレジトース，トレハロース，

託センターに預託及び寄託した（第42表）。

マンニトール，D一ソルビトール，メソ

実験結果

イノシトール，L一グリセロール，ズル

シンビジウム，デンドロビウム，ビル

シトール，アドニトール，サリシン，ガ

ステケラ，カトレア，ミルトニア，ボワ

ラクトース，D一フラクトースから酸をノラ及びバンダから合計69菌株を分離し，産生し，デキストリン，α一メチルーD

細菌学的性質を調べたところ，共通した

一グルコサイド，メソイノシトール，イ

性質は以ドの通りであった。即ち，グラヌリンからは酸を産生しなかった。サッム陰性桿菌（第36図）で，O

F試，験はO

カリン酸，クエン酸，ギ酸，フマル酸，型であった。蛍光色素は産生せず，ポリリンゴ酸，マロン酸，コハタ酸，乳酸，

ーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒を集積した。

グルコン酸，アルギン酸，アスパラギン

レバン産生，ジャガイモの腐敗，タバコ酸，馬尿酸，L一グルタミン酸，D一ガ

過敏感反応，インドール産生，硫化水素

ラタツロン酸，パルミチン酸，ミリスチン

産生，デンプンの加水分解，ウレアーゼ

酸，マレイン酸，グルタール酸，ベタイ

ン，L一オルチニン，L一ホモセリン，
アゼライン酸，アジピン酸を利用し，シ韓・

ュウ酸，P一アミノ安息香酸，葉酸，ト灘駕
轡

リプタミン，2一メルカプトエタノール

難学、

糠き

撫 ・

を利用しなかった。なお，これらの性状

鞭はすべて対照として供試したP

pv．8

glα4ゴolJ」α漉ol4Pglπη観aP66ρα6」αのそれらとも…致した（第43表）。

なお，シンビジウム，デンドビウム，．鍵ビルステケラ，カトレア，ミルトニア，

ボワノラ及びバンダの6種のランから分第36図

離した菌株間で…部細菌学的性質の異な

シンビジウム褐色腐敗病菌の電顕写真

一53一

栃木県農業試験場研究報告第34号
る項目もみられた。これらの性質として，

ペルミン，メサコン酸で一致し，ピメリ

硝酸塩の環元，アルブチンの加水分解，ン酸，α一アミルアミン，スベリン酸，

チロシナーゼ，デカルボキシラーゼ，L

レブリン酸，D一酒石酸で異なった。カ

一ラムノース，サッカロース，マルトー

トレア菌はトリプタミン，スペルミン，ス，D一メレジトース，D一キシロース，

D一酒石酸で一致し，ブチルアミン，ピD一ラフィノース，プロピレングリコー

メリン酸，α一アミルアミン，スベリン

ル，エタノールからの酸の産生。レブリ酸，メタヒドロキシ安息香酸，ブタジオ

ン酸，メサコン酸，酢酸，プロピオン酸，

ール，プトレスシン，レブリン酸，メサ

D一酒石酸，L一一酒石酸，安。を、香酸，パコン酸で異なった。ミルトニア菌はブチ

ントテン酸，酪酸，ソルビン酸，アント

ルアミン，トリプタミン，スペルミン，

ラニル酸，イソ拮草酸，n一カプリン酸，

D一酒石酸で一致し，ピメリン酸，α一デカン酸，バリン，L一シトルリン，βアミルアミン，スベリン酸，メタヒドロキ

一アラニン，n一ヘプタン酸，ブチルア

シ安息香酸，ブタジオール，プトレスシン，

ミン，ペラルゴン酸，マルガリン酸，ス

レブリン酸，メサコン酸で異なった。ボ

ベリン酸，ピメリン酸，α一アミルアミ

ワノラ菌はブチルアミン，トリプタミン，

ン，トリゴネリン，メタヒドロキシ安息

ピメリン酸，α一アミルアミン，メタヒ

香酸，イタコン酸，L一イソロイシン，

ドロキシ安、曹、香酸，プトレスシン，スペ

ブタジオール，シトラコン酸，プトレス

ルミン，レブリン酸で一致し，スベリン

シン，スペルミン，ニコチン酸の利用で酸，ブタジオール，D一酒石酸，メサコあった。

ン酸で異なった。バンダ菌はブチルアミ

本研究で6種のランから分離された褐
色腐敗病菌はBergey
systematicsbacteriology

載のB召躍0窺0照s

manuallstン，トリプタミン，ピメリン酸，α一ア
ミルアミン，メタヒドロキシ安息香酸，

ofed．11き）記

ブタジオール，プトレスシン，スペルミ

gJ召4ガol1との比較では，ン，レブリン酸で一致し，スベリン酸，

シンビジウム菌はトリプタミン，メタヒ

ブタジオール，D一酒石酸，メサコン酸

ドロキシ安息香酸，ブタジオール，プト

で異なった（第44表）。

レスシン，スペルミン，メサコン酸で…

（2）血清学的類縁関係

致し，ブチルアミン，ピメリン酸，α一アミルアミン，スベリン酸，レブリン酸，

実験方法

抗血清はシンビジウムから分離した

D一酒石酸で異なった。デンドビウム菌

A6πはブチルアミン，トリプタミン，α一ア17菌を抗原として用い，シクラメン葉腐

ミルアミン，メタヒドロキシ安息香酸，

細菌病菌と同一方法で作製した。カトレ

ブタジオール，プトレスシン，スペルミ

アの0550，ビルステケラの0560，シンビ

ン，D一酒石酸，メサコン酸で一致し，ジウムの0619，ミルトニアの2196，デン

ピメリン酸，スベリン酸，レブリン酸でドロビウムのS−2243，ボワノラのS−22

異なった。ビルステケラ菌はブチルアミ

58，バンダの2396，農業環境技術研究所

ン，トリプタミン，メタヒドロキシ安息

保存のP

香酸，ブタジオール，プトレスシン，ス1064，栃木農試保存のP

一54一

1o窺o繊s4α漉oJJpv．gJα漉ol歪の06

g翅ぎolゆv．gJα4づoli

NIAEs

gl％㎜61000，

鉢物類の細菌病に関する研究
第43表

ラン類褐色腐敗病菌と対照のA6％40錫zo襯s属細菌との細菌学的性質の比較

ラン類褐色腐敗菌＊Aθκ40窺o欄s属細菌＊＊

ビル

カト

ミル

ボワ

バン

g彪6∫oだ

g伽耀6

06ρ侃勿

O

0

O

0

O

0

0

0

0

0

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

W

W

W

W

W

W

W

W

W

W

十一十十十十

十

十

十十V

十十十

十一十十十十十十十十D十K

十十十十D十K

十十十十D十K

十十十十D十K

十十十十D十K＋一＋＋＋＋一＋＋＋＋＋D＋
K

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十十十

十十十

D
＋＋＋＋K＋

D＋＋＋＋K＋

D＋＋＋＋K＋

グラム反応
O F試験
ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒の集積蛍光色素の産生
レバンの産生オキシダーゼの活性
ジヤガイモ腐敗アルギニンの加水分解
タバコ過敏感反応
カタラーゼの活性インドールの産生
硝酸塩の還元アンモニアの産生
エスクリンの加水分解
アルブチンの加水分解
デンプンの加水分解
チロシナーゼの活性
レシチナーゼの活性
綿実油の加水分解
ツィーン80の加水分解
ゼラチンの液化
ミルクの反応カゼインの加水分解
ウレアーゼの活性
硫化水素の産生
41℃での生育十一十十十十デン

十一十十十十シン＋﹇＋＋＋＋﹇＋＋＋＋＋D＋K

細菌学的性質十十

十5％塩化ナトリウムでの生育

W﹇W十十十十﹃十一十﹃十十＋＋＋＋一＋W＋一＋

十十十十一十十十十十十

十十十十十

十十十十十

十十十一十十十十十十十十十十十十十十＋＋＋＋﹃＋V＋一＋＋

十十十十一十十十十十十

一55一

十十十十十十十十十十十十一十十十一十十

W一W

十十十十十V十十十十十十十十十十一十V十V十十十十十十十十十十十一十十十十十十十十十十一十一十一十十

十十十十十

W一W

W一W

十十十十一十﹃十一十十

スス
ススス
ルルルス
一一ススス
一一一
一一一一
ノノ︸一一スス
オオトンスルトロトノ
ビビコノノ一一ススビビジリ一一ビセシイ
ララルンムボロ一一ロリレトロトルリノフ
アアグマラリカトトセメメスハニソグイラ
一一﹃一一一ツクル﹃一﹃キレン一一ソ﹃DLDDLDサラマDDDデトマDDメD

デカルボキシラーゼの活性L一オルチニン
L一アルギニン
L一リシン
L一グルタミン
炭素源からの酸の産生

栃木県農業試験場研究報告第34り一（第43表の続き）＋＋一＋＋一＋＋一一＋＋＋一＋＋一＋＋一一一＋＋一＋＋一＋＋一＋＋＋＋一＋＋一＋＋一一＋＋＋一＋＋一＋＋一一＋＋＋一＋＋一＋＋一一＋＋＋一＋＋一＋＋一︻＋＋＋一＋＋＋＋＋＋一＋＋＋＋一＋＋＋＋＋＋＋＋＋W＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋一＋一＋＋＋＋一＋＋＋＋＋＋一＋＋＋W︸一＋＋︸＋＋＋＋＋W＋＋＋＋一＋＋＋＋＋＋︸＋一＋＋＋一W一＋︸＋＋＋一︸＋＋一一一＋＋＋＋＋＋一＋W＋一＋一一一﹃＋一＋＋一＋一＋＋一一＋＋＋＋＋＋一一＋＋一＋︸＋＋︸＋＋＋＋＋W＋一＋一一＋一＋一一一一＋一＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋一一＋＋＋一一＋＋一＋＋＋＋＋W＋一＋＋﹃＋＋＋＋＋＋一＋︸＋＋＋＋一一＋＋＋＋＋︸︸＋＋＋＋一＋＋＋＋＋＋一＋W＋一＋一一＋一＋＋＋＋一＋一＋＋＋一＋＋＋＋＋＋一＋＋＋一＋＋＋＋一＋＋＋＋＋W＋＋＋＋﹃＋＋＋＋＋＋︸＋一＋＋

ギ酸

フマル酸
リンゴ酸
マロン酸
シュウ酸
プロビオン酸
コハタ酸
乳酸

D一酒石酸

安息香酸
グルコン酸
アルギン酸
パントテン酸
アスパラギン酸
馬尿酸
L一グルタミン酸
酪酸
L一酒石酉麦パルミチン酸
ミリスチン酸
ソルビン酸
マレイン酸
アントラニル酸
イソ拮草酸

D一ガラクツロン酸

デカン酸
グルタール酸

n

カプリン酸

バリン

β一アラニン

L一シトルリン

ベタイン
葉酸

p一アミノ安息香酸

L一オルニチンn一ヘプタン酸＋＋＋＋＋＋＋＋＋一＋＋＋︸＋V＋＋︸＋＋＋＋＋W＋V＋＋V＋＋＋＋＋＋︸＋﹃＋＋

D一フラタトース＋＋一＋＋一＋＋一VV

イヌリン
プロヒレングリコール
エタノール
利用能試験
サッカリン酸
レブリン酸
メサコン酸
酢酸
タエン酸

＋＋＋一＋＋＋＋＋二＋＋＋＋＋＋＋一＋＋＋＋＋＋＋﹃＋＋一＋＋＋＋＋＋一＋一＋＋

アドニトールサリシン
エリスリトール
ガラクトース＋＋一＋＋一＋＋一＋＋α メチルーD一グルコサイド＋＋＋＋＋＋＋＋＋一V＋＋一＋一＋＋﹃＋＋＋＋＋W＋一＋＋↑＋＋＋＋＋＋︸＋一＋＋L一グリセロール＋＋一＋＋一＋＋一＋＋

ズルシトール

一56一

g伽η躍ε

661）α6毎

テ ン

ビル

カト

ミル

ボワ

g如olioJJ

シン

A齪40規o襯s属細菌＊＊
菌＊
病
敗
腐
色
褐
類
ン
ラ

ノくン

細菌学的性質鉢物類の細菌病に関する研究（第43表の続き）

デシン

トリゴネリン

＋

スベリン酸

＋

メタヒドロキシ安，自、香酸一

イタコン酸

一

L一イソロイシン
ブタジオールシトラコン酉斐＋

プトレスシン

V
十

ー

スペルミン
ー
2 メルカプトエタノールー

ニコチン酸

＊

＋

＋一＋W＋一＋＋＋＋一＋＋一＋＋＋＋＋

十

＋

66勿6勿

十一十十﹃十十十α一アミルアミン

アジピン酸

g伽η観6

＋一﹇一＋一＋＋W＋＋＋一一＋一＋一一﹃＋＋g凌z漉o！J

W一一一＋一＋一﹃＋一＋﹄一一V＋

＋

ピメリン酸

バン

＋一W一一一W一W＋＋＋一︸＋＋﹃一﹃一＋ーアゼライン酸A甜40得zo％召s属細菌＊＊

ボワ

十一十一十一十十十十十十十V十十十十十一十＋

トリプタミン

ミル

十十十一十﹃十十十十一十十一一十十十十一十

スベリン酸

カト

＋VVW＋一＋＋＋＋V＋VV＋V＋VV一＋

十
＋
一
W

ビル

十一一一十︸十十︸十十十﹃一十﹃十﹃一一十L一ホモセリン
ブチルアミンペラルゴン酸
マルガリン酸︑！

ラン類褐色腐敗病菌＊

細菌学的性質シン：シンビジウム菌，デン：デンドロビウム菌，ビル：ビルステケラ菌，，カト：カトレ

ア菌，ミル：ミルトニア菌，ボワ：ボワノラ菌。
＊＊

gJ認ガol1：農林水産省農業環境技術研究所から分譲されたP4α4JolllO64），gl％7照6：栃木農試保存のP

pv．gJα4ガol一（NIAES

gl塀観d1000），66勿6毎：栃木農試保存のP66勿6砿B−83）。

KD：アルカリを生じ消化した，V：菌株によって差が認められた，W：弱陽性。
第44表

ラン類褐色腐敗病菌と対照及びBergeyPsmanualofsystematic

bacteriology

l

st

ed．の

glα漉olJ及びP6のα伽との細菌学的性質の比較
ラ

細菌学的性質利用能試験
ブルミアミン

ン

類

褐

色

シン

デン

ビル

カト

十

腐

敗

病

Bergeゾs＊＊＊

＊＊

菌＊

A6％40

zo欄5

の記載

ミル

ボワ

ノ寸ン

Glad

Glum

Glad

Cepa
十

『

V

十

｝

一

一

一

一

｝

一

｝

『

『

｝

『

｝

一

一

一

十

十

十

十

十

一

一

十

十

一

十

『

十

十

十

一

一

一

一

一

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

｝

十

メタヒドロキシ安息香酸一

一

十

十

一

『

『

『

一

十

十

十

十

V

一

一

一

十

十

十

一

『

｝

一

一

十

トリプタミンピメリン酸

α一アミルアミン
スベリン酸

十
十

ブタジオール
プトレスシン

V

一

一

一

V
V
V

スペルミン
レブリン酸

一

『

一

｝

一

｝

一

一

一

一

十

十

十

十

十

十

一

一

十

十

『

十

十

十

一

一

十

十

十

一

一

一

一

一

十

一

十

一

D一酒石酸

一

メサコン酸

十

十

『

十

十

シン：シンビジウム菌，デン：デンドロビウム菌，ビル：ビルステケラ菌，カト：カトレア菌，ミル：ミルトニア菌，ボワ：ボワノラ菌，バン：バンダ菌。
＊

Glad：農林水産省農業技術研究所から分譲されたP

Glum：栃木農試保存のP＊＊

Glad，Cepa：Bergeys

gl認歪ol2pv．gJ認ノolづ（NIAES1064），

gl襯観d1000）。

manualofsystematic

bacteriology

及びjR6のα6宛。

V：菌株によって差が認められた。

一57一

lst

ed．118）記載のP

glα4ガol1

栃木県農業試験場研究報告第34号」R62μz6宛B−83，P，∂i万4翼召槻0790，P

ウム，ボワノラ及びバンダの各1菌株とoガ6ho万ガB。92，P〃観堰勉

明瞭に反応し，さらにP〃友z碧づη

z♂乞s2153，E

zlZs

h676

60」

o伽ρ6s！nlspv．6α〃2ρ6s！πs

pv．
z

OO62，

gJ認

olガpv．gJα一4歪oJJNIAES1064，Pgl％η観6及びPX

A−31の各菌株

66勿磁とも反応した。しかし，Pを用い，スライド凝集反応で血清学的類∂〃プo『〃Z

縁関係を調べた。

pv。〃観碧初α1ねE

実験結果

6伽zρ観πspv．昭ηzρ雄nlsとは反応しな

本抗血清は，カトレア，ビスステケラ，

かった。

zzノα，P

6ぎ6honl4Pz召堰づn41ゑsh67δづ60」α及びX（第45表）。

シンビジウム，ミルトニア，デンドロビ

第45表

ラン類褐色腐敗病菌の血清学的類縁関係

反応

カトレア

0550

ビスステケラ0560

シンビジウム

0619

ミルトニア

2196

デンドロビウム

S−2243ボワノラ

S−22582396

バンダ
A6％40〃zo繊s

g伽漉olJ

pv．g佐漉olJ

十十十十十十十十十十

供試菌株

NIAES1064

A6躍o〃zo耀sgl％卿α61000

A6κ40窺o％s66勿6毎B。83

A6κ40窺o㎜s伽14漁襯0790
A6κ40

zo勉zs6づ6ho万づB−92

A6％40〃zo紹s耀碧づn

zl乞s

E7z

OO62

わz去

z

h67δ比o麦z

×4窺ho〃20紹s6召吻ρ6s師s

pv．η観讐1nzl乞s2153

pv．o伽ψ6s醜sA・31（3）寄生性モモ，ウメ，ナシ，ビワ，ウンシュウミ

実験方法

カン，イチジク，クワ，ザクロ，カキ，

供試植物として，シンビジウム，デンマサキ，ヤマモモ，トマト，トウガラシ，

ドロビウム，バンダ，カトレア，ボワノ

レタス，アカガシ及びヤマモミジを用い

ラ，ビルステケラ，ミルトニア，ファレ

た。接種にはそれぞれ，0550，0560，06

ノプシス，パフィオペディルム，グラジ

19，2196，S−2243，S−2258，2396菌

オラス，アイリス，ネギ，タマネギ，ト株を用い，107個／m￠の細菌浮遊液を針ウモロコシ，イネ，ハイドランジャー，

で付傷接種した。

一58一

鉢物類の細菌病に関する研究

第46表

ラン類褐色腐敗病菌の寄生性試験

供

試

バン

類

種

の

カト

ボワ

ビル

＊
ミル

十十十十

十十十十

十十十十

zだム6ヅとZ

菌

デン

十十十十

厩zκ44SPP．
C

十

十

十

十

十

十

十

SPP，

Bo照葡1〜α伽6α6」耀η勿6×
Cず勉z

Keith

Roth）

1漉hoJ砺η4廊4hort．

0伽4

oJκS

￠SPP．

SPP．

／1〃勉ηz廊！麗Josz4吻L．

AJJ勉郷6εραL．

んα耀ysL．

イネ

0貿y2αs8漉ノαL．

ハイドランジャー

1え夕47α㎎oα耀6名01》hツ」彪

モモ

P7z〃zzおρθ鴬∫6召Batsch

メシ
ウナ

P御η欝翅κη躍Sied．et

ビワ

E万oδo∫剛6力1）o勉6αLindL

Ser．var．耀6名oρhツ1彪

var．棚知腐Maxim．

十十十十十十十十±±

アイリス
タマネギ
ネギ
トウモロコシSPP．

R2ρh歪0ρ64ぎ1κ

十十十十十十十十十十P肋麦z6ηoρs乞S十十十十十十十十±±ファレノプシス
パフィオペディルム
グラジオラス十十十十十十十十十十ogJossz4ηz）］

ハ4ガ160％ぬSPP．

十十十十十十十十十十（ChoJ♂o吻×040η

ミルトニア

十十十十十十十十十十y⑳お蜘履Mゴ1！oη勿×040泓ガoぬ十十十十十十十十十十

ビルステケラ

SPP．

試

シン

十十十十

伽δづ4ゴz6ηZZ）伽伽δ∫翻SPP．

供

十十十十

ボワノラ

物

十十十十

シンビジウムデンドロビウム
バンダ
カトレア

植

土

±

±

±

±

±

±

±

±

±

土

±

±

±

NT

一

十

十

Zucc．

Py7欝sε名oあ紹Rehd．
var．6％」如

ウンシュウミカン

α！燃％nsh彪Marc．

イチジク

F客6粥昭γぢαz

クワ

ルZoγ郷SPP．

ザクロ
ツバキ

P％ηあ48π〜勉z伽ηz

D勿s伽os加々歪Thunb．
Eκon遡κs血ρo痂6欝Thunb，，ル乏y7∫6θ7πδπzSieb．etθs6κ伽伽規Mi11．
Cαρsあ〃形αηηπ％
Z，

z6々κ

z

s諺ゴ∂

z

z

一

一

L．

L。

var．αψ読z如L．

アカガシ
ヤマモミジ

±

NT

±±

So乱zη％翅規εJo，￠9θηαL．

士

土土

ナス
トウガラシ
レタス

土土

L鐸oρ6獅60η

土±

トマト

Zucc．

±﹃±±

カキ

マサキ
ヤマモモ

±︸±±

L

ψo多z勿αL．

±一±±

Gαηz8JJ勿メ

L．

十

十

十

十

十

伽名じ粥α6κ勿Thunb．
∠4cεγ加」耀伽窺Thunb．var．

耀醜卿π耀Mak．
＊シン：シンビジウム菌，デン：デンドロビウム菌，バン：バンダ菌，カト：カトレア菌，ボワ：
ボワノラ菌，ビル：ビルステケラ菌，ミル：ミルトニア菌。

一：病徴を発現せず，病原細菌が再分離されない。±二僅かに病徴を発現し，病原細菌が再分離される。＋：病徴を発現し，病原細菌が再分離される。NT：実験を行っていない。

一59一

栃木県農業試験場研究報告第34号

懸響騨響灘轡．・壽．

職

撫

︑薄

駈〜麟

輩

ヤ
、㌧

藝撫・

℃

爵

蚤

轟w

、

ゴ

第37図

シンビジウム褐色腐敗病菌の接種で生

第38図

デンドロビウム褐色腐敗病菌の接種で生じたデンドロビウムの病徴。左から接種後■■−︐塵﹃

3，5，10，15，30日後の病徴。

爵諮鰐じたシンビジウムの病徴

、』響嗣『
第39図

バンダ褐色腐敗病菌の接種で生じたバ

ンダの病徴

第40図

力トレア褐色腐敗病菌の接種で生じたカトレァの病徴。左：無接種，右：接種（3枚）。

実験結果

及びミルトニア菌はいずれも，シンビジ
ウム（第37図），デンドロビウム（第38図），

バンダ（第39図），カトレア（第40図），ボ

の
夢鞍

＼．

ダ，カトレア，ボワノラ，ビルステケラ

卜甑

シンビジウム，デンドロビウム，バン

ワノラ，ビルステケラ（第41隊D，ミルト
ニア（第42図），ファレノプシス（第43図），

パフィオペデルム，グラジオラス（第44図），アイリス（第45腿1），レタス（第46図），ネギ及びタマネギに寄生性が認めら

第41図

ビルステケラ褐色腐敗病菌の接種で生じたビルステケラの病徴れた。さらに，シンビジウム，デンドロ

ビワ，カキ，マサキ，トマト及びナスにビウム及びビルステケラ菌はそれぞれト

わずかに病徴を発現した。バンダ菌はト

ウモロコシ，イネ（第47図）に寄生性がウモロコシ，イネに寄生性があり，ハイ

あり，ハイドランジャrモモ（第48図），

ドランジャー，モモ，カキ，マサキ，ト一60一

鉢物類の細菌病に関する研究
ミルトニア菌はトウモロコシ，イネ，ハ

マト及びナスにわずかに病徴を発現した。

カトレア菌はトウモロコシ，イネに寄生

イドランジャー及びモモに僅かに病徴を性があり，ハイドランジャー及びモモに発現した（第46表）。

わずかに病徴を発現した。ボワノラ及び

薫所︑

第42図

ミルトニア褐色腐敗病の接種で生じた第43図

じたファレノプシスの病徴

ミルトニアの病徴

第44図

シンジビウム褐色腐敗病菌の接種で生シンビジウム褐色腐敗病菌の接種で生

第45図

シンビジウム褐色腐敗病菌の接種で生じたアイリスの病徴

じたグラジオラスの病徴

人

第46図

シンビジウム褐色腐敗病菌の接種で生

第47図

シンビジウム褐色腐敗病菌の接種で生じたイネの病徴

じたレタスの病徴

一61一栃木県農業試験場研究報告第34号
シリカゲル薄層クロマトグラフィーでベンゼン：アセトン＝8：2を溶媒として

灘展開した。また，カトレアの0550菌，ビルステケラの0560菌，ミルトニアの2196
菌，デンドロビウムのS−2243菌，ボワ
ノラのS−2258菌，バンダの2396菌についても同様に培養し，0．22μmフィルターでろ過滅菌したろ液を用いて，活性を調

矯

第48図

べた。活性試験はいずれもシンビジウム，

ファレノプシス，アイリスの葉に注射筒

シンビジウム褐色腐敗病菌の接種で生じたモモの病徴

菌体を含む培養液
Nutrient

broth（28℃，96時間培養）

酢酸エチル：培養液＝111「1時間振とう
15試

間︶
菌分験

滅︐性
℃活

1

oo︵

ろ過滅菌のろ液
0．22μmフィルター高L当層工，ぐポ．一轡濃縮して乾（活性試験）

燥後，1m尼の純水を加え溶解
1
シリカゲル薄層クロマトグラフィー
ベンゼン：アセトン＝8：2で展開
1
蛍光発色部を採取し，1m尼の純水を加え溶解（T L C分画）
（活性試験）（4）毒素による病徴発現第49図

ラン類褐色腐敗病菌の毒素抽出法の検討

実験方法

で約O．01謡注入して行った。

ラン類褐色腐敗病菌は各種のラン類を実験結果腐敗させたが，病徴の発現に毒素の関与

シンビジウム菌では100℃，15分間熱処も考えられたので，培養ろ液を供試して

理，0．22μmフィルターろ過滅菌液及ぴ酢

毒素産生能を調べた。シンビジウムから酸エチル抽出の各区分で，病原菌接種の分離した0619菌をnutrient

brothで28℃，

場合とほぽ同様な症状を再現した。酢酸

96時間培養してろ紙でろ過し，このろ液エチル抽出物のベンゼン：アセトン展開（菌体を含む）を第49図のように，によるシリカゲル薄層クロマログラフ

一▲部を100℃，15分問滅菌及び0．22μmフィルタ

ィーは，その蛍光発色部にシンビジウ

ーろ過滅菌，ム，ファレノプシス，アイリスの葉に高・部を酢酸エチルで抽出し，一62一

鉢物類の細菌病に関する研究

第47表

ラン類褐色腐敗病菌の培養ろ液及びその抽出物の毒素活性供

シンビジウム0619

酢酸エチル抽出，シリカゲル

100℃，15分間滅菌液

生菌を含む培養液
O．22μmフィルターろ過滅菌液

ビルステケラ0560

0。22フィルターろ過滅菌液

ミルトニア2196

G．22μmフィルターろ過滅菌液

デンドロビウムS−2243 0．22姻フィルターろ過滅菌液
ボワノラS−2258

0．22μmフィルターろ過滅菌液

ノぐンダ2396

0．22μmフィルターろ過滅菌液

植物

ファレノフoシス

十十十十十十十十十十

薄層クロマトグラフィー分画
0．22μmフィルターろ過滅菌液

カトレア0550

試

シンビジウムアイリス

十十十十十十十十十十

抽出及び滅菌方法

十十十十十十十十十十

供試菌株

滅菌水

い活性を示す分画（TLC分画）が得ら

菌を90mmシャーレーで平板にしたnut頁ent

れた（第50隊D。またカトレア，ビルステ

agarの中央に移植して28。C，96時間培養

ケラ，ミルトニア，デンドロビウム，ボ後，これをクロロホルムで30分間蒸気滅

ワノラ，バンダの菌も同様な症状を発現菌し，これに予め準備したトマトかいよした（第47表）。

う病菌（Co卿麗加6オ67加n窺16h知n6ns6

騨

鰯

矯

pv．7nガ6h細n6ns6）を浮遊させたnutrient

agarを流し込み，28℃，96時間培養した。

抗菌活性は，蒸気滅菌して死滅した褐色腐敗病菌を含む培地に生じたC．
規」6hゆn6ns6pv．吻6h㎏観6ns6の生育抑止帯の直径を調べた。また，糸状菌については土壌病原菌として極めて重要な

F鷹碑π解o矧ゆo耀窺の4種の分化型を供試し，これらとπ㍑加6泓αg灘で対峙培養することで，褐色腐敗病菌とFκ昭7勉窺

第50図

ラン類褐色腐敗病菌の培養ろ液の酢酸エチル抽出物のT

L

C分画に認められる毒素の活性o騨ゆo耀規の各分化型間に生じた生育抑
止帯を同時に調査した。

実験結果（5）病原菌の抗菌活性C。〃z16h磐召n67zs6pv．盟万6h㎏召n6錫s6

実験方法
ラン類褐色腐敗病菌の抗菌性を植物病

原細菌及び糸状菌について検討した。即ち，細菌については，ラン類褐色腐敗病

一63一

1こ

抗菌活性が認められた菌はカトレアの05
56，ビルステケラの0561，0562，0563，0564，
0565，

0566，

0567，

0568，

0569，

ミルトニアの2196，デンドロビウムのS

栃木県農業試験場研究報告第34号
一2248，

S−2249，S−2250，S−2251，

S−2252の各菌株であった（第59図）るまた，ボワノラのS−2258，S−2259，S−2260，S一一2261，S

2262の菌株もわず

かに抗菌活性が認められた。しかし，カト
レアの0550，ミルトニア2197，2198，2199，2200，シンビジウム0617，0618，0619，06
20，0621，の各菌株には抗菌活性が認められなかった。
F麗槻ガκ規菌においてはE
f．sp．」oηs1）o耀窺

zg6鴛απz6，

1乳6zκ！〃η召7nz4〃2，ノ孔

o乾ソs／）07z6〃z

第48表

oκγs／）on6

ラン類褐色腐敗病菌のCo矧n6加6！6ガκ規

7n！6hゆn6郷6pv．加6h惚n6ns6に対する抗菌

2f．sp．

活性f．sp．

ラン類褐色腐敗病菌の他の植物病原細菌友び糸状菌に対する抗菌活性
原菌♂曙6nα吻6ακz4窺召nn麗ηz

砂60ρ薦露iか09α7龍

0550

0556

十

十

±

0561
0562
0563
0564
0565
0566
0567
0568
0569

十

±

十

±

十十十

十

十

十

2196

十

十

十

±

十

±

十

±

十十十
十十十

十

十十十

2197
2198
2199
2200
0617

S−2259S−2260S−2261
S−2262

十

±

±

±

±

±

±

十

十

十

±

十

±

±

±

±

±

±

±

十

十

十十十

十十十

十一十一十一十一十一

S−2258

十十一十一十一十一十一

S−2249S−2250S−2251
S−2252

十一十一十一十一十﹃テンドロビウムS−2248

十十十十十十一十一十一十﹃十一

0618
0619
0620
0621

十

十

0560

十

シンビジウム病十十一十︸十︸十十一十一十一十一十︸十十︸︸一一︸一︸一︸十一十一十一十一十一

ミルトニア

5ρ

書旦

仕ハ

ビルステケラ〜物

物

F螂αs加n砥ysρ砂κ窺の各分化型

ηzガ6h憩on6ns6
DV．抄2ガ6hガ9

力トレア

季

試

Coη麗α惚ガκ規

供試菌株

ボワノラ

第51図

一：抗菌活性が認められない。±：抗菌活性が僅かに認めP）れる。＋：弱い抗菌活性が認れられる。
＋＋＋：強い抗菌活性が認めρ）れる。

一64一

鉢物類の細菌病に関する研究
砂60ρ6欝毎及びE

o那力07％窺f．sp．脚n加発生程度を明らかにするために，ビルステの4分化型に対して，カトレアの0556，

ケラ，カトレア，ミルトニア及びバンダは

ビルステケラの0563，0569，ミルトニア

栃木県，ボワノラは静岡県，シンビジウムの2196菌は抗菌活性が認められた。また，

及ぴデンドロビウムは栃木県と静岡県でそ

ビルステケラの0560，0561，0562，0564，

れぞれ発病株率を調査した。さらに，シン

0565，0566，0567，0568，デンドロビウ

ビジウム及びデンドロビウムは品種別の発ムのS−2248，S−2249，S−2250，S

生状況を調べた。

−2251，S−2252の各菌株は弱い抗菌活

実験結果性を示した。しかし，カトレアの0550，

シンビジウムで褐色腐敗病は栃木県内でミルトニアの2197，2198，2199，2200，

は4市2町の8温室中8温室で認められた。

シンビジウムの0617，0618，0619，0620，

また，埼玉，群馬，茨城，千葉，東京，神奈川，

0621，ボワノラのS−2258，S−2259，
S『2260，S−2261，S−2262の各菌株

静岡，愛知，三重及び和歌山の10都県のいずれの温室の材料からも本病の病原細菌がは全く抗菌活性を示さなかった（第48表）。

分離された。ビルステケラ及びカトレアの本病はそれぞれ宇都宮市の2温室中2温室，

3）発生実態

ミルトニア及びバンダの本病はそれぞれ宇実験方法

都宮市の1市1温室中1温室で認められた。

ラン類褐色腐敗病の発生状況を知るために，シンビジウムは栃木県では宇都宮市，

デンドロビウムの本病は宇都宮市の2温室

鹿沼市，大田原市，足利市，粟野町，芳賀，

中2温室，静岡県の1温室中1温室で認め町の4市2町8温室と埼玉県上尾市，群馬

られた。これらの調査からラン類褐色腐敗

県館林市，茨城県下館市，千葉県千倉町，病が全国的に広く発生していることが確認

東京都小平市，神奈川県藤沢市，静岡県三された（第60図）。また，発病株率をみるとヶ日町，愛知県安城市，三重県亀山市及ぴ

栃木県ではカトレアは74％，ビルステケラ

和歌山県有田市の10都県の各1温室，ビルは34．7％，シンビジウムは64．5％，ミルト

ステケラ及びカトレアは宇都宮市の2温室，

ニアは22．0％，バンダは16％，静岡県ではミルトニア及びバンダは宇都宮市の1温シンビジウムは7．3％，デンドロビウムは91

室と静岡県三方原町の1温室からそれぞれ％，ボワノラ6．6％で，本病は重要な病害で病葉を採集して病原菌を分離した。また，あることが明らかとなった（第49表）。

第49図

ラン類褐色腐敗病の発生状況

ランの種類

調査場所

調査年

調査株数

発病株率（％〉

カトレア

栃木県宇都宮市

1982

100

74

ビルステケラ

栃木県宇都宮市

1982

200

34．7

シンビジウム栃木県宇都宮市

1982

200

64．5

シンビジウム静岡県三ケ日町

1984

300

7．3

ミルトニア

栃木県宇都宮市

1984

200

22．0

デンドロビウム

静岡県三方原町

1984

100

91

ボワノラ

静岡県三ケ日町

1984

300

6．6

バンダ

栃木県宇都宮市

1985

200

16．0

一65一

栃木県農業試験場研究報告第34号

品種別の発生状況は，発病株率でそれぞれ，シンビジウムはMelody

MonroeFairpinches《DelMarilyn

Canaryで6．5及び0．6％。デンド

ロビウムはSnowfreak疋Redstar

で91．0，

60．0，5．1及び4．9％，あけぽのは0．0％でで64．2％，Lancelot《Yagoto

で46．5％，Akiba℃olden

Ray

あった（第50表）

で15．2％，Walluで6．7及び0．0％，Marry

ク
o

『
口

■

日．

▲昌△o
▲詔△

■

多
巳

○

■

■

日

■

■

■

1

6

一

o

o口

禽

も

処

0

．ゆ

■

彰
」

o

第52図

栃木県及びその他10都県におけるラン類褐色腐敗病の発生状況■：シンビジウム，ロデンドロビウム，●：カトレア，○：ビルステケラ，▲：ミルトニア，△：バンダ，◆：ボワノラ一66一

鉢物類の細菌病に関する研究

第50表

シンビジウム及びデンドロビウム褐色腐敗病の品種別発生状況

ジウム

Fair

uMarilyn

宇都宮市

MonroeLanceloゼ璽Yagoto

Akiba更？Golden

Canary

Wallu
同

デンドロ

ビウム

上

Marry

pinches《更Del

同

上

Snow

freak

uRed

調査株数

上上上上上上町上上上上
原
方
同同同同同同三同同同同Melody

シンビ

調査場所

種

Ray

star

同
上
同
上
同
上
あけぽの

発病株率（％）

74
61
0
01
04
8
2
0
50
20
50
70
30
20
51

・叩

ランの種類

64．2

46．5
15．2
6．7

0．0
6．5
0．6

91．0
60．0
5．1

4．9

0．0

4）発生生態

ノラはS−2258菌株，ビルステケラは05（1）発病部位

60菌株，ミルトニアは2196菌株をそれぞ実験方法

れ用いて，原寄主の葉及びバルブに107個／祀の細菌浮遊液を付傷接種し，28℃

ラン類褐色腐敗病の発病部位を明らかにするため，シンビジウムは0619菌株，の陽光定温器内にインキュベートした。

デンドロビウムはS−2243菌株，バンダ病徴が再現したものは病原菌を再分離しは2396菌株，カドレアは0556菌株，ボワ

た。

第51表

ラン類褐色腐敗病の発病部位

ランの種類

デンドロビウム
バンダ
カトレア

ミルトニァ

十十十

対

照

（付傷のみ）

十

十十十
十

十

NT

十

十

十

十十十
十

十十

ビルステケラ

接種部位ノくルブ

十十

ボワノラ

葉

ご055555FD

シンビジウム供試株数

十一：病徴を発現せず，病原細菌は再分離されない。＋：僅かに病徴を発現し，病原細菌が再分離される。＋＋：典型的な病徴を発現し，病原細菌が再分離される。＋＋＋：激しく病徴を発現し，病原細菌が再分離される。N T：試験を行っていない。
られ，バルブには病原性が認められなか

実験結果

シンビジウムでは葉に強い病原性が認った。バンダは葉に病原性が認められた。

められ，バルブに弱い病原性を示し，デカトレアは葉に弱い病原性が認められ，

ンドロビウムでは葉に強い病原性が認めバルブには病原性が認められなかった。

一67一

栃木県農業試験場研究報告第34号

ビルステケラでは葉に強い病原性が認め

品種間差が認められたため，シンビジウ

られ，バルブにも病原性が認められた。

ムの接種による品種間差を検討した。

ミルトニアでは葉及びバルブに病原性がLanceloドYagoto，WakakusバFuji，

認められた。いずれの植物とも発病部位

Eikoh，Christmas

Green，Melody

Fairからは病原細菌が再分離された（第51表）。

なお，以上の接種による発病部位は自然史Marilyn Monrone 及ぴKiremont
heartを用い，107個／m尼の細菌（0619

発生のそれと概ね一致した。

菌株）浮遊液を付傷接種後，湿度100％の陽光定温器に96時間インキュベートし，（2）品種間差

発病程度を調査した。

実験方法

シンビジウムの褐色腐敗病の発生には
第52表 シンビジウム褐色腐敗病の接種試験によるシンビジウムの晶種問差十十Christmas Green
Melody Faiゼ疋Marilyn Monroe
Kiremont

十十十

Tuji

十

Wakakusa
Eikoh

十十

Lanceloゼ璽Yagoto

十十十

発 病 程 度対照（付傷のみ）
接種

供試株数

供試品種

heart

十

一＝病徴を発現しない。＋：僅かに病徴を発現する。＋＋：典型的な病徴を発現する。＋＋＋：激しく病徴を発現する。

に107個／m尼の細菌（0619菌株）浮遊液を実験結果

Kiremont

噴霧接種し，15℃，20℃，25℃及び30℃

heartは発病しやすく，次い

でLanceloゼYagoto，Wakakusa

Eikoh及びMelody

Fair更Marilyn

で湿度100％の陽光定温器に96時間インTuji

キュベートした。調査は発病程度についが発病し易く，Christmasて行った。

Greenは発病しにくかった（第52表）。

実験結果

Monroe（3）発病温度15℃でわずかに発病し，無傷区では発実験方法

病しなかつた。20℃では付傷区で典型的

シンビジウム褐色腐敗病の発病温度を検討した。無傷及び付傷のシンビジウムに発病し，無傷区では発病しなかった。

（品種；Melody

Fair更《Marilyn

Monroe25℃では付傷区で激しく発病し，無傷区）では発病しなかった。30℃では付傷区で激しく発病し，無傷区でもわずかに発病した（第53表）。

第53表

シンビジウム褐色腐敗病の発病に及ぽす温度の影響

温度（℃）

供試株数

接種方法

r
DOFDO
10乙0乙3付傷

噴霧

対照（付傷のみ）

十

十 十
十十十
十十十

十

一：病徴を発現しない。＋：僅かに病徴を発現する。＋＋：典型的な病徴を発現する。＋＋＋：激しく病徴を発現する。

一68一

鉢物類の細菌病に関する研究（4）発病湿度

湿度100％で15℃及び25℃の陽光定温器と，湿度80％で15℃及ぴ25℃の陽光定温

実験方法
シンビジウム（品種；Melody

Marilyn

Monroe器に96時間インキュベートした。調査は

Fair）の葉に付傷後，107

発病程度について行った。

個／m尼細菌（0619菌株）浮遊液を噴霧し，第54表

シンビジウム褐色腐敗病の発病に及ぽす湿度の影響
供試株数

温度（℃）

湿度（％）

十十
十
十十

発病程度

民︾5
1q乙

100

5
15
2

80

十

一：病徴を発現しない。＋：僅かに病徴を発現する。＋＋：典型的な病徴を発現する。
＋＋＋：激しく病徴を発現する。

実験結果（6）病原菌の侵入時間

湿度100％で15。Cでは典型的な病徴を実験方法

生じ，25℃では激しく発病した。湿度80

シンビジウム（品種；Melody％で15℃では病徴みられず，25℃では僅てMarilyn

かに発病した（第54表）。

ム（品種；Snow

Fair）及びデンドロビウ

freak喫Red

star

）を用

いて，葉を付傷後，107個／m尼の細菌（（5）発病と菌の密度

実験方法

0619及びS−2243菌株）浮遊液を噴霧接

シンビジウム（品種；Melody

ヒMarilyn

MonroeMonroeFair

種した。28℃，湿度100％の陽光定温器）を用い，葉に付傷後，1砿105，106，107，108個／認の細菌（に3，6，12，24，48及び72時間インキ
ュベートした後，28℃，湿度80％以ドの0619菌株）浮遊液を噴霧接種し，28℃，

陽光定温器にインキュベートし，発病程

湿度100％の陽光定温器に96時間インキ度を調査した。

ュベートした。調査は発病程度について

実験結果

行った。

噴霧接種後の湿度を100％にし，この条件の遭遇時間と病原菌の侵入との関係

実験結果

104個／謡では発病せず，105個／m尼では僅かに発病し，106〜108個／m尼では激しく発病した（第55表）。

第55表

シンビジウム褐色腐敗病の発病と接種間でも同様に発病し，接種株は桔死した。

デンドロビウムは，3及び6時間では発細菌の密度との関係

細菌密度（個／m尼）を調べた。シンビジウムでは3時間では発病せず，6，12及び24時間で僅かに発病した。48時間では激しく発病し，72時

供試鉢数

発病程度

104
105

十

106
107

十十十
十十十

108

十十十

一：病徴を発現しない。

＋：僅かに病徴を発現する。

＋＋＋：激しく病徴を発現する。

一69一

栃木県農業試験場研究報告第34号

第56表

シンビジウム及びデンドロビウム褐色腐敗病菌の侵入時問

湿度100％の病

発

遭遇時間（時間）度

程

デンドロビウム（S−2243菌株）

シンビジウム（0619菌株）

360
84
の7
乙
−乙
n4乙

十十
十十 十
十十

十
十
十

十十十
b

一：病徴を発現しない。＋：僅かに病徴を発現する。＋＋：典型的な病徴を発現する。
＋＋＋：激しく病徴を発現する。b：接種株は枯死する。

第57表

病せず，12及び24時間で僅かに発病した。

シンビジウム褐色腐敗病の発病に及ぽでは激しく発病した（第56表）。

施用

0
0
10
11

供試鉢数

準

量量量

（7）肥料と発病
実験方法

且里

す肥料の影響

半標倍

48時間では典型的な病徴となり，72時間

肥料と発病との関係を調べた。即ち，慣行される区を標準（マグアンプ2g／鉢）

6．5

15．6

24．4

（8）用土と発病とし，これの半量及ぴ倍量で3ケ月間栽培したシンビジウム（品種；Melody

発病葉率（％）

実験方法

Fair

Monroe）を用いて，付傷した葉用土によって発病に差が認められたたに107個／m尼の細菌（0619菌株）浮遊液を噴

め用土と発病との関係について検討した。

ヒMrailyn

霧接種し，28℃，湿度100％の陽光定温

バーク，水苔及ぴ軽石で3月間栽培した器に96時間インキュベートした。調査はシンビジウム（品種；Melody

発病葉率について行った。

rilyn

実験結果

品種：Snow

MonroeFair更Ma−）及びデンドロビウム（

freak

Red

star

）を用い，

付傷した葉に107個／m尼の細菌（0619菌株，

標準肥料区の発病葉率が15．6％である

S−2243菌株）浮遊液を噴霧し，28℃，のに比較して，半量では6．5％と少なく，倍量では24．4％と高い発病葉率であった

湿度100％の陽光定温器に96時間インキ（第57表）。

ュベートした。調査は発病葉率について行っ鵡

第58表

シンビジウム及びデンドロビウム褐色腐敗病の発病に及ぽす用土の影響
シンビジウム（0619菌株〉
発病葉率（％）

35．8

石

29．6
24．3

一70一

デンドロビウム（S−2243菌株）
供試鉢数

0
0
10
11

一

ク苔石

バ水軽

供試鉢数

0
0
10
11

供試用土

発病葉率（％）

23．5
17．6
14．7

鉢物類の細菌病に関する研究

実験結果た20cm以上の葉では僅かに病斑が進展しシンビジウムでは，バークで35．8％，
水苔で29．6％，軽石で24．3％の発病葉率

たのにとどまった（第59表）。

第59表であった。デンドロビウムでは，バーク

シンビジウム褐色腐敗病の発病に及ぽす葉齢の影響で23．5％，水苔で17．6％，軽石で14．7％

齢

供試葉数

0
0
10
11

葉

の病病葉率であった（第58表）。

若葉齢（8cm以下）
中齢葉（8〜20cm）（9）葉齢と発病

実験方法

老齢葉（20cm以上）

シンビジウム褐色腐敗病は苗や若齢葉

一：病徴を発現しない。

に発生しやすい傾向があるため，葉齢と＋：僅かに病徴を発現する。

発病について検討した。8cm以下の展開＋＋：典型的な病徴を発現する。

後間もない若齢葉，8〜20cmの中齢葉及＋＋＋：激しく病徴を発現する。

ぴ展開後日数を経て硬化した20cm以．ヒの老齢葉を用い，107個／m￡の細菌（0619菌株）浮遊液をシンビジウム（品種ldy

FaiゼMarilyn

Momroe5）伝Melo−）に付傷接種し，28℃，湿度100％の陽光定温器に96

時間インキュベートした。調査は発病程度について行った。

8cm以下の展開後間もない葉では，激しく発病し，8−20cmの葉では典型的な

十十十
十

十

十

染

（1）鉢伝染実験方法
シンビジウムで検討した。即ち，前年に発病の認められた鉢とこれを121℃，

15分間蒸気消毒した鉢を用いて，それぞれにChrystmas

実験結果

発病程度

Fair

uMarilyn

Green及びMelody

Monroeを植え付けた。

調査は発病程度について行った。

病徴を発現し，展開後日数を経て硬化し第60表

シンビジウム褐色腐敗病の鉢伝染

供試鉢

供

試

汚染鉢

Chrystmas
Melody

滅菌鉢

品

種

供試鉢数

発病程度

Green

FaiゼマMarilyn

MonroeChrystmas Green
Melody FaiピMarilyn

Monroe十一：病徴を発現しない。＋：僅かに病徴を発現する。

を検討した。植え込み材料として0619菌

実験結果

121。C，15分間蒸気消毒した滅菌鉢で株の107個／m尼の細菌浮遊液を噴霧して汚はいずれの品種でも発病が認められなか染したバーク，水苔及び軽石を用い，そった。汚染鉢では，Chrystmas

Green

れぞれにChrystmasGreenは発病しなかったが，Melody

Fair

及びMelody

曜Marilyn

Monroe

では鉢伝染が認められた（第60表）。

FaiゼMarilyn

Monroeを植え付けた。調査は発病程度について行った。

（2）用土伝染

実験結果

実験方法

バークを用いた場合，Chrystmas

シンビジウムを用い，用土による伝染

一71一Greenでは僅かに発病し，Melody

Fair栃木県農業試験場研究報告第34号

第61表

シンビジウム褐色腐敗病の汚染用土による伝染

供試

バ一 タ

Chrystmas

品種

Molody水苔Chrystmas

石

Green

FaiピマMarilyn

Melody軽供試株数

Chrystmas
MelodyMonroeGreen

Faiピ更Marilyn

MonroeGreen

FaiゼマMarilyn

発病程度

555﹁D﹁D5

供試用七Monroe

十

十

十

十

十十十
十

一：病徴を発現しない。＋：僅かに病徴を発現する。＋＋：典型的な病徴を発現する。
＋＋＋：激しく病徴を発現する。

uMarilyn

Monroeでは僅かに発病し，Melody

ilyn

Monroe発病株からの伝染について検討した。

では典型的に発病した。水苔を用いた場合，Chrystmas
Fair

Green

壬め接種し，発病したシンビジウム（品uMar−

種；Melody

FaiピMarilyn

Monroe）の発病葉に無病葉が接触するように配置しでは激しく発病した。軽石を用いた場合，ChrystmasGreenではた区と，接触しないよう離して配置した

発病せず，Melody

区に分け，それぞれ湿度100％及び80％

roe

Fair更Marilyn

Mon−の28。Cの陽光定温器内にインキュベート

では僅かに発病した（第61表）。

（3）発病株からの伝染した。調査は発病程度について行った。

実験方法

第62表

シンビジウム褐色腐敗病の発病株からの伝染

処理区

供試株数

0
0
01
0
1
11

湿度（％）

100

発病葉に接触80100

発病葉に接触しない

80：病徴を発現しない。

発病程度
十

十

＋＋：典型的な病徴を発現する。

実験結果

SnowfreakRedstar）を用いた。アグリ

発病葉に接触した場合は，湿度100％

リマイシン100水和剤1000倍液，ナトリでは伝染したが，湿度80％では伝染しな

フェン水和剤2000倍液及びファイサン20

かった。発病葉に接触しない場合は，湿液剤1000倍液を10月22日と11月6日の2

度100％及び湿度80％とも伝染しなかっ回散布した。調査は11月24日に発病葉率た（第62表）。

について行った。

6）防

除

実験結果

（1）薬剤による防除

無散布の発病葉率がシンビジウムで25

実験方法．5％，デンドロビウムで30．2％であるのシンビジウム（品種；Melody
MarilyMonroeに比較して，アグリマイシン100水和剤

Fair）及びデンドロビウム（

一72一1000倍液散布では，シンビジウムで6．2

鉢物類の細菌病に関する研究％，デンドロビウムで8．8％，ナトリフ

ァイサン20液剤1000倍液散布でもシンビェン水和剤2000倍液散布では，シンビジ

ジウムで12．8％，デンドロビウムで14．8

ウムで6．6％，デンドロビウムで8．4％，％とやや効果が認められた（第63表）。

と高い防除効果が認められた。また，フ

第63表
試

薬

供試鉢数シン讐ジゥ套葉デン肇ロ鶏ム

濃度

剤

1000

アグリマイシン100水和剤
ナトリフェン水和剤
ファイサン20液剤
無散布

2000
1000

薬剤は10月22日と11月6日の2回散布した。

0
0
10
10
11

供

シンビジウム及びデンドロビウム褐色腐敗病の薬剤防除（2）耕種的防除

8．8

6．6

8．4

12．8

14．8

25．5

30．2

実験結果

無処理区の発病葉率は32．6％であった

実験方法
シンビジウム（品種；Melody《Marilyn

6．2

Monroeが，発病葉を取り除いた区では2．3％とFair）を用いた。発病葉高い防除効果が認められた。また，発病を取り除いた区，発病葉を取り除きさら

葉を取り除き，さらにアグリマイシン100にアグリマイシン100水和剤1000倍液を

水和剤1000倍液を2週間毎2回散布し9月4日，10月19日の2回散布した区及た区では，発病葉率は0％と完全に防除

び無処理の区で調べた。調査は10月27日

された（第64表）。

に発病葉率について行った。

第64表

シンビジウム褐色腐敗病の病葉除去と薬剤散布による防除

防除
方発病葉の除去供試株数

法

発病葉率（％〉
2．3

発病葉の除去とアグリマイシン100水和剤1000倍液散布

0

無防除

32．6

薬剤は発病葉の除去後の10月4日，10月19日の2回散布。調査は10月27日。

（3）総合防除

制御し，発病葉を除去した。対照区は一

実験方法

般の慣行防除とした。3月5日に処理を得られた知見をもとに，耕種及び薬剤開始し，6月22日に発病株率について調を組み合わせた総合防除法を検討した。

べた。

シンビジウム（品種；Melody

実験結果

rilyn

Monroe

品種；Snow

FaiゼMa−）及びデンドロビウム（

freak更Redstar

慣行防除区の発病株率は，シンビジウ）を用いた。

ムで6．6％，デンドロビウムで8．0％で総合防除区は，鉢及び植え込み材料を蒸あるのに比較して，総合防除区は，シン気により消毒し，栽培期間中はアグリマ

ビジウム及びデンドロビウムとも全く発

イシン100水和剤1000倍液を1月に2回病が認められず，完全に防除された（第散布し，さらに除湿器で湿度80％以下に

65表）。

一73一

栃木県農業試験場研究報告第34号

第65表

シンビジウム及びデンドロビウム褐色腐敗病の総合防除＊
供

講御

処理方法

数

慣行防除

300

＊

発病株率（％）

0
6．6

デンドロビウム褐色腐敗病
発病株数

024

300

発病株数

020

総合防除

シンビジウム褐色腐敗病

発病株率（％）

08．0

総合防除区．鉢及び用七は蒸気消毒，アグリマイシン100水和剤1000倍2回／月散布発病葉の除去，湿度を80％以ドに制御。
慣行防除区

栽培者の慣行防除とした。

3月5日に処理開始，6月22日調査。

一74一

鉢物類の細菌病に関する研空
病原菌の分離は，切り出した患部を70％

2．その他の細菌病
1）ファレノプシス褐斑細菌病及びカトレア褐

エタノールで表面殺菌後ペプトン水中で磨斑細菌病（新称）

砕し，Difco社製のnutrient

agarに画線分（1）病徴

離し，単コロニーを釣菌した。分離菌は，

ファレノプシス（P始♂aθηoρ8おspp．）

原寄生のランに相互に有傷で接種し，病原

本病は葉に発生し，初めハローを伴った性を確認した。病原菌は，西山107〉の方法で小褐点を生じ，これはやがて水浸状に拡大

凍結保存した。

して腐敗した。病勢が激しい場合や発病葉

細菌学的性質は，病原性の認められた16が株の中心にある場合は，腐敗はバルブま菌株について行った（第66表）。対照菌株とで進行し株腐状となつた（第53図）。

して農業環境技術研究所から分離された
Pse認o窺oηα8αveηαeのNIAES1024及びカトレア（Cα孟〃θ』yαspp．）

本病は幼苗期の葉に発生し，初めハロー

NIAES1151を用いた。各種の実験方法はを伴った小褐点を生じ，これはやがて黒色

シクラメン葉腐細菌病のそれに準じた。

の不整形病斑となるが，あまり拡大せず，

実験方法

葉全体に広がることはほとんどなかった。

ファレノプシスから分離した菌はグラム（第54図）。

陰性の桿菌で（第55），OF試験は0型であつた。

（2）病原細菌

ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒を集積し，実験方法

蛍光色素は産生しなかった。ジャガイモの第66表

ファレノプシス褐斑細菌病菌及び力トレア褐斑細菌病菌の来歴

番
0537，

0538，

分離場所
宇都宮市

分離年

ファレノプシス
カトレア

宇都宮市

1982

分離ラン

号

0530，0531，0532，0533，0534，0535，0536，

1982

0539

0751，0752，0753，覧0754，0757，0758

腐敗，アルギニンの加水分解，エスクリン

コール，エタノールからは酸を産生し，Lの加水分解，アルブチンの加水分解，デン一ラムノース，サッカロース，ラクトース，

プンの加水分解，インドールの産生，アン

マルトース，セロビオース，メリビオース，

モニア産生，チロシナーゼ，カゼインの加

メレジトース，デキストリン，デンプン，

水分解，5％塩化ナトリウムでの生育，デメソイノシトール，α一メチルーD一グルコ

カルボキシラーゼ及びレシチナーゼは陰性，

オキシダーゼ，タバコ過敏感反応，カタラーゼ，硝酸塩の還元，ゼラチンの液化，綿実油の加水分解，ツィーン80の加水分解，ウレアーゼの活性，硫化水素の産生，41℃での生育は陽性であった。D一アラビノー
ス，L一アラビノース，グルコース，マンノース，リボース，マンニトール，ソルビ
トール，キシロース，グリセロール，ガラ

クトース，フラクトース，プロピレングリ

一75一

第53図

ファレノブシス褐斑細菌病の病徴栃木県農業試験場研究報告第34号

第54図

第67表

力トレア褐斑細菌病の病徴

第55図

ファレノプシス褐斑細菌病菌の電顕写真

ファレノプシス褐斑細菌病及び力トレア褐斑細菌病菌と対照の1⊃se記徽oηa8aveηaeとの細菌学的性質の比較

細菌学的性質NIAES1024

NIAES115！

0十

0十

O十

十

十

十

十

十十

一76一

十

十十

十

十十

十十

ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒の集積
蛍光色素の産生
オキシダーゼの活性ジャガイモの腐敗
アルギニンの加水分解
タバコ過敏感反応
カタラーゼの活性インドールの産生
硝酸塩の還元アンモニアの産生
エスクリンの加水分解
アルブチンの加水分解
デンプンの加水分解
チロシナーゼの活性
レシチナーゼの活性

カトレア菌

0十

グラム反応

OF試験

P8鰯oηa8avθ膨※褐斑細菌病菌

ファレノプシス菌

十

十

十

十

鉢物類の細菌病に関する研究（第67表のつづき）

十十︸K一十十十十十十十一十十十十十一十NIAES1151

十
十

十十十

十

十

十十一十

十十﹃十十

十十十十十﹁十十

十十一十十

一77一

十十十

十

十十十十一十

十十十

グルコース
マンノース
L一ラムノース
リボース
サッカロースラクトース
マルトース
セロビオースメリビオース
メレジトース
デキストリンァンフン
マンニトールソルビトール
キシロース
メソイノシトールラフィノースグリセロールズルシトールα一メチルーD一グルコサイド
アドニトールサリシン
エリスリトール
ガラクトースフラクトース
イヌリン
プロピレングリコール
エタノール

十十十十一十

D一アラビノース
L一アラビノース

NIAES1024

十十十K一十十十5％塩化ナトリウムでの生育
デカルボキシラーゼ
オルニチン
アルギニン
リシン
グルタミン
酸の産生

カトレア菌

十十十十十十

ミルクの反応カゼインの加水分解
ウレァーゼの活性
硫化水素の産生
41℃での生育十十十K一十十十

綿実油の加水分解
ツィーン80の加水分解
ゼラチンの液化

ファレノプシス菌

Ps副o鵬㎝a8aツ㎝ae申十十十K一十十十十

細菌学的性質褐斑細菌病菌栃木県農業試験場研究報告第34号（第67表のつづき）

細菌学的性

Pse認0η0ηasaveηae＊

褐斑細菌病菌

ファレノプシス菌

カトレア菌
十NIAES1024

NIAES1151

十

十

十一十十十

十一十十十

十一十十十

十一十十十

十十十一十一十十十十一十十十一十

十十十一十

十十十一十一十十十十一十十十一十

十一十十十十十十十一十一十十一十一十十十

十十十

十

十

十

十

十

十十一十十

十十一十十

十一十十

十十一十十

利用能試験
サッカリン酸
レブリン酸
メサコン酸
酢酸
クエン酸
ギ酸
フマル酸
マレイン酸
マロン酸
シュウ酸
プロピオン酸
コハク酸
乳酸
酒石酸
安息香酸
グルコン酸
アルギン酸
パントテン酸
アスパラギン酸
馬尿酸
グルタミン酸酪酸
ガラクツロン酸
パルミチン酸
ミリスチン酸
ソルビン酸
マレイン酸
ラウリン酸
イソ拮草酸
n一カプリン酸
アスコルビン酸
グルタール酸バリン
シトルリン
β一アラニン
プロリン
ベタイン
ヒスチジン
オルニチン

質

＊P8eudo飢oπa8aγeηaεNIAES1024及びNIAES1151：農林水産省農業環境技術研究所より分譲。
K：アルカリを生ずる。

一78一

鉢物類の細菌病に関する研究

サイド，アドニトール，サリシン，エリス

塩の還元，ゼラチンの液化，綿実油の加水

リトール，イヌリンから酸を産生しかった。

分解，ツィーン80の加水分解，ウレアーゼ，

サッカリン酸，クエン酸，フマル酸，リン

硫化水素の産生，41℃での生育は陽性。Dゴ酸，マロン酸，コハク酸，酒石酸，グル一アラビノース，L一アラビノース，グルコン酸，パントテン酸，アスパラギン酸，

コース，マンノース，L一ラムノース，セ

馬尿酸，グルタミン酸，ガラクッロン酸，

ロビオース，マンニトール，ソルビトール，

パルミチン酸，ミリスチン酸，マレイン酸，

キシロース，メソイノシトール，グリセロ

グルタール酸，β一アラニン，プロリン，ール，アドニトール，サリシン，エリスリ

ヒスチジン，オルニチンを利用し，レブリ

トール，ガラクトース，フラクトース，プン酸，メサコン酸，酢酸，シュウ酸，プロ

ロピレングリコール，エタノールから酸をピオン酸，安息香酸，アルギン酸，酪酸，産生し，サッカロース，ラクトース，マル

ソルビン酸，ラウリン酸，イソ拮草酸，nトース，メリビオース，メレジトース，デ一カプリン酸，アスコルビン酸，バリン，

キストリン，デンプン，α一メチルーD一グ

シトルリン，ベタインは利用しなかった。

ルコサイド，イヌリンからは酸を産生しかカトレアから分離した菌はグラム陰性のった。サッカリン酸，クエン酸，フマル酸桿菌で，OF試験は0型であった。ポリーβ

リンゴ酸，マロン酸，コハク酸，乳酸，酒一ヒドロキシ酪酸穎粒を集積し，蛍光色素

石酸，グルコン酸，パントテン酸，アスパは産生しなかった。ジャガイモの腐敗，アルラギン酸，グルタミン酸，ガラクツロン酸

ギニンの加水分解，エスクリンの加水分解，

パルミチン酸，ミリスチン酸，ラウリン酸，

アルブチンの加水分解，デンプンの加水分

グルタール酸，プロリン，ヒスチジン，オ解，インドールの産生，アンモニアの産生，ルニチンを利用し，レブリン酸，．メサコン

チロシナーゼ，カゼインの加水分解，5％酸，酢酸，ギ酸，シュウ酸，プロピオン酸

塩化ナトリウムでの生育，デカルボキシラ

安息香酸，アルギン酸，馬尿酸，酪酸，ソーゼ及びレシチナーゼは陰性。オキシダー

ルビン酸，マレイン酸，イソ拮草酸，n一ゼ，タバコ過敏感反応，カタラーゼ，硝酸

カプリン酸，アスコルビン酸，バリン，シ

第68表ファレノプシス褐斑細菌病菌及び力トレア褐斑細菌病菌の寄生性

Jaeηoρ8∫8

SPP．

植

供試菌

物

0530

Ca観eyaSPP．
Bowa／VoRa（1）どaca
Cy7ηδ∫（∫∫μ7π

cl勉a毎ae×C肋a

Keith）

8PP．

脚sεε鳶ea7a圓む・η1）εη（！07・oδ♂秘窺

axOd・伽颪Cん・軸×0伽・gl・ss猟）〕SPP．

ノマフィオペディルム

Paρんεoρθ（1∫Z駕7η

ミルトニア

ルf漉oπ

エンバク

14γeπa8a房va

SPP．

aSPP．
L．

＊0530：ファレノプシス菌，07専5：カトレア菌

一79一

0715

十十十十十十十十十

Pんa

試

十十十十十十十十十

ファレノプシスカトレア
ボワノラ
シンビジウムビルステラケラ
デンドロビウム供栃木県農業試験場研究報告第34号
ファレノプシス及びカトレアから分離しトルリン，β一アラニンを利用しなかった（第67表）。

た細菌はそれぞれ，ファレノプシス，カト（3）寄生性レア，ボワノラ，シンビジウム，ビルステ

ケラ，デンドロビウム，パフイオペディル

実験方法

ム，ミルトニア及びエンバクに病徴を発現

本菌の寄生性を検討した。ファレノプシ

し，病原細菌が再分離された（第68表）。

ス，カトレァ，ボワノラ，シンビジウム，

デンドロビウム，パフィオペディルム，ミ（4）発生状況ルトニア及びエンバクを用い，ファレノプ

実験方法

シス菌（0530菌株）及びカトレア菌（0715

ファレノプシスは宇都宮市及び栃木市で菌株）を，それぞれ107個／認の浮遊液と発生状況を調査し，病原菌を分離した。さして，付傷した葉に噴霧接種した。接種後らに，埼玉，東京，群馬，千葉，神奈川，静岡及25℃の陽光定温器内に96時間インキュベー

び和歌山の7都県から病葉を採集し，病原トした。

菌を分離した。カトレアは宇都宮市で発生

実験結果状況を調査し，病原菌を分離した。

第69表

ファレノプシス褐斑細菌病及び力トレア褐斑細菌病の発生状況

調査ラン
ファレノプシス
カトレア

調査年
1982
1982
1982
1982

調査場所
宇都宮市
栃木市
宇都宮市
宇都宮市

調査株数
100
100

発病株率（％）

175

1．4

100

39．0

17．0
3．0

実験結果

は株全体に及び株腐状となった。しかし，

ファレノブシスは宇都宮市で17％，栃木

病徴の進行は緩慢であった（第56図〉。
デンドロビウム（Deηd70δ

市で3％の株率で発病が認められ，それか

u勉SPP．）

らはいずれも病原菌が分離された。また，

本病は幼バルブと葉に発生した。初め，埼玉，東京，群馬，千葉，神奈川，静岡及び和バルブ，葉ともに水浸状となり，これはや

歌山の都県での標本からも病原菌が分離さがて白色に腐敗し，発病葉は落葉し，バルれた。カトレアは宇都宮市の温室で1．4％

ブは枯死した（第57図）。

及び39％の株率で発病が認められ，同様に（2）病原細菌

病原菌が分離された（第69表）。

実験方法2）パフィオペディルム褐色腐敗病及びデンド
ロビウム腐敗細菌病（新称）エタノールで表面殺菌後ペプトン水中で磨砕し，Difco社製のnutrient（1）病徴

agarに画線分

離し，単コロニーを釣菌した。分離菌は，パフィオペディルム（Paρん

病原菌の分離は，切り出した患部を70％

原寄主のランに相互に有傷で接種し，病原・ρed蜘況SPP．）

本病はバルブあるいは，葉基部に発生し，初め葉基部が褐変し，葉は生気を失い，こ性を確認した。病原菌は，西山107〉の方法で凍結保存した。

れはやがて葉身に向かって進み褐色に腐敗

細菌学的性質は，病原性の認められた22した。発病は1葉ずつ進行するが，ついに菌株について行った（第70表）。対照菌株と一80一

鉢物類の細菌病に関する研究

第70表

ラ

ン

・万

分離

パフィオペディルム褐色腐敗病菌及びデンドロビウム腐敗細菌病菌の来歴
番

デンドロビウム

0918，0919，0920，0921，0922，0923，0924，0925，
0926，0927，0928，0929

パフィオペディルム

S−2275，

S−2276，

S−2277，

S−2278，S−2279，S−2280，S−2281，

S−2282，

S−2283，

S−2284

分離場所
栃木県

分離年
1983

栃木県

1984

デンドロビウムから分離した細菌はグラ

して，栃木農試保存菌株のアワから分離しc加ツ8aη疏θ禰pv。zθae及びダ

ム陰性の周毛桿菌であり（第66図），OF試験

イコンから分離したE7始ρo漉c峻用いた。

はF型であった。発育因子は要求しない。

各種の実験方法はシクラメン葉腐細菌病の硫化水素，36℃での生育，5％塩化ナトリ

たE7蛎痂a

ウムでの生育，カタラーゼ，硫酸塩の還元

それに準じた。

アンモニア産生，エスクリンの加水分解，

暴
第56図

第57図

パフィオペディルム褐色腐敗病の病徴

デンドロビウム腐敗細菌病の病徴

アルブチンの加水分解，デンプンの加水分

解，ゼラチンの液化及びレシチナーゼは陽性であった。ウレアーゼ，デカルボキシラーゼ，黄色色素，桃色色素，青色色素，蛍光色素，オキシダーゼ，アルギニンの加水分
解，タバコ過敏感反応，インドールの産生，

チロシナーゼ，ゼラチンの液化及び綿実油の加水分解，ツィーン80の加水分解は陰性であった。D一アラビノース，Lアラビノー

ス，マンノース，L一ラムノース，リボー
ス，サッカロース，ラクトース，マルトー

第66図

デンドロビウム腐敗細菌病菌の電顕写真

ス，トレハロース，セロビオース，メリビ
オース，デキストリン，デンプン，マンニ

サリシン，フラクトース，ガラクトース，

トール，ソルビトール，キシロース，ラフエタノールから酸を産生し，メレジトース，

ィノース，グリセロール，ズルシトール，

メソイノシトール，α一メチルーD一グル

一81一栃木県農業試験場研究報告第34号
しなかった。

コサイド，アドニトール，エリスリトール，

パフィオペディルムから分離した細菌はイヌリン，プロピレングリコールから酸を産生しなかった。サッカリン酸，クエン酸，

グラム陰性周毛の桿菌であり，OF試験はF

フマル酸，リンゴ酸，コハク酸，乳酸，グ型であった。発育因子は要求しない。硫化ルコン酸，アスパラギン酸，グルタミン酸，

水素，36℃での生育，5％塩化ナトリウムガラクツロン酸，パルミチン酸，ミリスチでの生育，カタラーゼ，硝酸塩の還元，アン酸，ラウリン酸，アスコルビン酸，プロ

ンモニア産生，エスクリンの加水分解，アリン，ヒスチジンを利用し，レブリン酸，

ルブチンの加水分解，ゼラチンの液化及びメサコン酸，酢酸，ギ酸，マロン酸，シュ

レシチナーゼは陽性であった。ウレアーゼ，

ウ酸，プロピオン酸，酒石酸，安息香酸，

デカルボキシラーゼ，黄色色素，桃色色素，

アルギン酸，パントテン酸，馬尿酸，酪酸，

青色色素，蛍光色素，オキシダーゼ，アルギ

ソルビン酸，マレイン酸，イソ拮草酸，nニンの加水分解，タバコ過敏感反応，イン

一カプリン酸，グルタール酸，バリン，βドールの産生，チロシナーゼ，ゼラチンの一アラニン，ベタイン，オルニチンを利用

液化，デンプン，綿実油及びツィーン80の加

第71表

パフィオペディルム褐色腐敗病菌及びデンドロビウム腐敗細菌病と対照のE御翻a属細菌との細菌学的性質の比較
細菌学的性質

分

離

細

菌

E卿翻a＊

パフィオペティルム菌

c切8翻んe勉

71即o煽cδ

一

一

一

一
十

｝
十

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

十

十

一

オルニチン
アルギニン

｝

一

『

一

『

一

一

一

リシン

『

一

『

一

グルタミン

一

一

一

一

『

一

｝

一

一

一

一

一
十

一
十

一

一

一

｝

一

｝

『

一

一

一

一

｝

『

一

一

一
十

一
十

一
十

十
十

グラム反応

OF試験
発育因子要求性
硫化水素の産生
ウレアーゼの活性36℃での生育5％塩化ナトリウムでの生育
デカルボキシラーゼ

黄色色素の産生
桃色色素の産生
青色色素の産生
蛍光色素の産生
オキシダーゼの活性
アルギニンの加水分解
タバコ過敏感反応
インドールの産生
硝酸塩の還元エスクリンの加水分解
アルブチンの加水分解

デンドロビウム菌
｝

F

F

一82一

F

F

十

一

十

一
十

十

十

十

十

十

十

鉢物類の細菌病に関する研究（第71表のつづき）

細菌学的性質デンプンの加水分解
ゼラチンの液化
チロシナーゼの活性
レシチナーゼの活性
綿実油の加水分解
ツィーン80の加水分解
カゼインの加水分解
ミルクの反応ジャガイモの腐敗
酸の産生
D一アラビノース
L一アラビノース

分

離

菌

細

E7w翻a＊

デンドロビウム菌

パフィオペティルム菌

c切8a漁e煽

十

一
十

一
十

一

十
一
十

一
十

一
十

一
十

｝

一

一

一

一

一

一

一

一
十

一
十

AC

AC

十

十

K

K

γんaρ0撹

C

一

｝

一

十

十

十

十

十

十

十

十

グルコース
マンノース

十

十

十

十

十

十

十

十

L一ラムノース

十

十

十

十

リボース

十

十

十

十

サッカロースラクトース
マルトース
トレハロース
セロビオースメリビオース
メレジトース
デキストリンデンプン
マンニトールソルビトール
キシロース
メソイノシトールラフィノースグリセロールズルシトール

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

｝

十

十

十

十

一
十

十

十

十

十

｝
十

一

一

一

一

『

一

十

一
十

｝
十

一
十

一
十

一

十

十

十

十

十

十
十
十
一
十

十
十
十

十

十

十

十

十

十

一
十

十

一

一

一

一

一

｝

『

一

十

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

十

十

十

十

イヌリン

一

一

一

一

プロピレングリコール

一
十

一
十

一
十

『

十

十

十

｝

一

一

一

『

一

一

一

一

砂一メチルーD一グルコサイド

アドニトールサリシン
エリスリトール
フラクトース
ガラクトース

エタノール
利用能試験
サッカリン酸
レブリン酸
メサコン酸

一83一

十

栃木県農業試験場研究報告第34号（第71表のつづき）

細菌学的性質
酢酸
クエン酸
ギ酸
フマル酸
リンゴ酸
マロン酸
シュウ酸
プロピオン酸
コハク酸
乳酸
酒石酸
安息香酸
グルコン酸
アルギン酸

パントテン酸
アスパラギン酸
馬尿酸
グルタミン酸酪酸
ガラクツロン酸
パルミチン酸
ミリスチン酸
ソルビン酸
マレイン酸
ラウリン酸
イソ拮草酸

n一カプリン酸
アスコルビン酸
グルタール酸バリン
シトルリン
β一アラニン
プロリン
ベタイン
ヒスチジン
オルニチン
＊E御

η∫a

分

離

デンドロビウム菌

細

E7幅π

菌

パフィオペディルム菌

c切sa励e而十a零γhaρoηむ

十

一
十

一
十

一
十

一
十

十

十

十

十

一

十

一

一

一

一

一
十

｝
十

一
十

一
十

十

十

十

十

十

一

一

一
十

一
十

一
十

一
十

一

一

一

一

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

｝
十

｝
十

一
十

一
十

十

十

一

一

十

十

一

一

一

一

｝

一
十

一
十

一
十
一

一

一

一

一

一

一
十

一
十

｝
十

一

｝

一

一

一

一

一

一

一

一

一

｝

一

一
十

一
十

一
十

一
十

一
十

一

一

十

十

一
十

一

一

一

｝

一
十

一
十

一
十
十

一

一

c

一

十

cん矧8a冠んe而：栃木農試保存菌株でEγ痂勉αc勧g5απ疏e勉nv．2εaε。

E御翻a殖aρoη漉お栃木農試保存菌株。
K：アルカリを生ずる。AC：酸を生じ疑固する。
水分解は陰性であった。D一アラビノース，

一ル，サリシン，フラクトース，ガラクト

L一アラビノース，マンノース，L一ラムノース，エタノールから酸を産生し，メレジース，リボース，サッカース，ラクトース，

トース，デキストリン，デンプン，ソルビ

マルトース，トレファロース，セロビオース，

トール，ラフィノース，ズルシトール，αキシロース，メソイノシトール，グリセロ

一メチルーD一グルコサイド，エリスリト

一84一

鉢物類の細菌病に関する研究

一ル，イヌリン，プロピレングリコールか

プリン酸，グルタール酸，バリン，シトル

ら酸を産生しなかった。サッカリン酸，クリン，β一アラニン，ベタイン，オルニチ

エン酸，フマル酸，リンゴ酸，マロン酸，
コハタ酸，乳酸，酒石酸，グルコン酸，アンを利用しなかった（第77表）。
（3）寄生性

スパラギン酸，グルタミン酸，ガラクツロ

実験方法ン酸，パルミチン酸，ミリスチン酸，ラウ

寄生性を調べるためデンドロビゥムからリン酸，アスコルビン酸，プロリンを利用の0918菌株及びパフィオペディルムからのし，レブリン酸，メサコン酸，酢酸，ギ酸，

S−2275菌株を用い，107個／配の浮遊液をシュウ酸，プロピオン酸，安息香酸，アル

付傷したデンドロビウム及びパフィオペデ

ギン酸，パントテン酸，馬尿酸，酪酸，ソィルムに噴霧接種し，接種後，28℃の陽光

ルビン酸，マレイン酸，イソ拮草酸，n一力

定温器に96時間インキュベートした。

第72表

デンドロビウム腐敗細菌病菌及びパフィオペディルム褐色腐敗病菌の寄生性
供物

Deπ面oゐ施勉SPP．
Paρん

供試菌＊
0918

oρed∫♂％糀spp．

＊0918：デンドロビウム菌，S−2275：パフィオペディルム菌。
実験結果

デンドロビウム及びパフイオペディルム

から分離した細菌は，それぞれデンドロビ

ウム及びパフィオペディルムに病徴を再現し，病原菌が再分離された（第72表）。

一δb一

S−2275

十十パフィオペディルム

植十十

デンドロビウム試栃木県農業試験場研究報告第34号

3

考察

メタヒドロキシ安息香酸，ブタジオール，プ

主要な鉢物類であるラン類の病害について

トレスシン，スペルミン，メサコン酸で一致細菌病を中心に，栃木県及び静岡県で調べた。

し，ブチルアミン，ピメリン酸，α一アミル

その結果シンビジウム，デンドロビウム，ビアミン，スベリン酸，レブリン酸，D一酒石酸

ルステケラ，カトレア，ミルトニア，ボワノ

で異なった。デンドロビウム菌はブチルアミ

ラ及びバンダで本邦未記載の病害を見出し，ン，

トリプタミン，α一アミルアミン，メタ

それらの病名をそれぞれ褐色腐敗病と新称しヒドロキシ安息香酸，ブタジオール，プトレて先に報告6鳴64・71・7臥8砿84）した。

スシン，スペルミン，D一酒石酸，メサコン

シンビジウム，デンドロビウム，ビルステケ酸で一致し，ピメリン酸，スベリン酸，レブ

ラ，カトレア，ミルトニア，ボワノラ及びバ

リン酸で異なった。ビルステケラ菌はブチル

ンダ褐色腐敗病菌は，グラム陰性桿菌，好気

アミン，トリプタミン，メタヒドロキシ安息性，OF試験は0型，蛍光色素は産生せず，ポ香酸，ブタジオール，プトレスシン，スペル

リーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒を集積した。こミン，メサコン酸で一致し，ピメリン酸，αれらの菌は各種の細菌学的性質のうち，75の一アミルアミン，スベリン酸，レブリン酸，

性質は全て一致したが，44の性質は分離した

D一酒石酸で異なった。カトレア菌はトリプ

ランの種類によって異なった。しかし，同一

タミン，スペルミン，D一酒石酸で一致し，種のランから分離した菌株はビルステケラのブチルアミン，ピメリン酸，α一一アミルアミ

菌株で多少不均一であったが他は全て類似し

ン，スベリン酸，メタヒドロキシ安息香酸，

た性質を示した。近年，畔上ら6）が九州のシブタジオール，プトレスシン，レブリン酸，

ンビジウム黒色腐敗病で分離した菌は本研究

メサコン酸で異なった。ミルトニア菌はブチのシンビジウム褐色腐敗病菌と，また，Chu−

ルアミン，トリプタミン，スペルミン，D一enchittら16）がタイのデンドロビウム褐色腐敗

酒石酸で一致し，ピメリン酸，α一アミルア病から分離した菌は本研究のデンドロビウム

ミン，スベリン酸，メタヒドロキシ安息香酸

褐色腐敗病菌と殆どの性質が一致する。これ

ブタジオール，プトレスシン，レブリン酸，

らのことからラン類で分離された菌は概ねラ

メサコン酸で異なった。ボワノラ菌はブチル

ンごとの性質は均一と思われる。なお・，これ

アミン，トリプタミン，ピメリン酸，α一アらの菌は対照として供試したPs側d・椛・聰8

ミルアミン，メタヒドロキシ安息香酸，プトgJαd

レスシン，スペルミン，レブリン酸で一致し，oJ，P8彪ηae及びP

ceρacぬともラン類で共通した75の性質は全て一致したこと

スベリン酸，ブタジオール，D一酒石酸，メから，ラン類褐色腐敗病菌はこれらの菌とサコン酸で異なった。バンダ菌はブチルアミ

は同一グループの菌群に類別されると思わ

ン，トリプタミン，ピメリン酸，α一アミルれる。7種類のランで見出された褐色腐敗

アミン，メタヒドロキシ安息香酸，ブタジオ病菌は各種の性質からP．8彪ゐo碗pv．

ール，プトレスシン，スペルミン，レブリン
of

酸で一致し，スベリン酸，D一酒石酸，メサ

lsted．118）及びBall−

コン酸で異なった。対照として用いたP・8レ

ol汲びP

ceρacどaとの類別

adぢoJ

gJαゐoおに類似した。そこで，Bergey

systematic

bacteriology

ardら8）のP．gJadsmanualpv．g

adoZ∫のNIAES1141菌はブチ

細菌学的性質を比較した。即ち，P。gJad∫oπとルアミン，の比較では，シンビジウム菌はトリプタミン，

メタヒドロキシ安息香酸，ブタジオール，プ

一86一

トリプタミン，α一アミルアミン，

鉢物類の細菌病に関する研究
トレスシン，スペルミン，D一酒石酸，メサコ

ボワノラ，バンダでは本研究が最初と思われン酸で一致し，ピメリン酸，スベリン酸，レる。

ブリン酸で異なった。一方，P

本菌の培養ろ液は細菌の自然感染と類似し

ceρacぬとは上た症状を生じた。また，培養ろ液の酢酸エチ

記と相反する性質を示した。

以上の結果から，デンドロビウム菌，ビル

ルで抽出部のシリカゲルの薄層クロマトグラ

ステケラ，ボワノラ菌，バンダ菌，NIAES11

フィー分画部に同様な活性が認められ，毒素41菌はP産生が示唆され，これが本菌の病徴発現に関

gJadゴo酬こ，カトレア菌，ミルトニ

ア菌はP。ceρacaに近く，シンビジウム菌は与しているものと推定された。

その中間の性質を示したが，これ以外の119

本菌の一部の菌株はそのnutrient

agarでの項目を比較するといずれもP．gZad∫o酬こ類別

培養をクロロホルム蒸気で滅菌後，トマトかするのが妥当と思われた。

いよう病菌（Co7y舵δac彦e7ぬ勉而cんδgaηeη8e

シンビジウム菌で作製した抗血清は，シン

pv．而cん∫gaηeη8e）を浮遊させたnutrient

agar

ビジウムの他，カトレア，ビルステケラ，ミを流し込み，28℃，96時間培養したところ，

ルトニア，デンドロビウム，ボワノラ，バン

本菌の周囲に生育抑止帯を形成した。また，ダ，P．gJad∫oJ♂pv．gJad

ユウガオつる割病菌（施sa7∫臓o矧sρo働勉￡sp．

P

oJのNIAES1141，g彪勉ae及びP．ceρac∫aの各菌と反応し，こJageηa7∫ae），キュウリつる割病菌（Eoコgy8ρo一

れらの菌とは同一抗原を有するものと思われ

働鵠f．sp．碗c駕me7

た。一方，P．幅7認ヴJava，P．c∫cん07π，P．

O」gy8ρo働肌f．sp．」ッcoρeγ8δcδ）及びイチゴ萎黄，πa79εηa互S

病菌（E

PV㌔

7πa79ぢηa互s，

E71曜

η♂a

んe7・6∫coJa

及びXa漉んo椛oηa8ca㎜ρe8置7∫8pv．ca規ρes彦7s肱勉），トマト萎ちょう病菌（F．

o妙8ρo物椛f．sp．f7ag副aε）と本菌を対じ培養したところ，これらの糸状菌の生育が抑制された。このことから，本菌にはC．煽一とは反応しなかった。

シンビウム，デンドロビウム，バンダ，カcん

gaηeπ8e

pv．而Cんgaηεηsθ及びEO」gy8ρo一

トレア，ボワノラ，ビルステケラ及びミルト

働勉の4分化型に抗菌する物質を産生してい

ニア菌はいずれも，シンビジウム，デンドロることが明かとなり，本菌がこれらの病害防ビウム，バンダ，カトレア，ボワノラ，ビル除に利用できる可能性が示唆された。

ステケラ，ミルトニア，ファレノフ。シス，パラン類褐色腐敗病はシンビウムでは栃木県

フィオペデルム，グラジオラス，イリス，ネ内においては4市2町8温室中8温室で発生

ギ及びタマネギに寄生性が認められた。

が認められた。また，埼玉，群馬，茨城，千以上の細菌学的性質，血清学的類縁関係，

葉，東京，神奈川，静岡，愛知，三重及び和寄生性などから，各種のラン類で見出された

歌山の10都県の材料からも本細菌が分離され

褐色腐敗病菌はいずれもPた。ビルステケラ及びカトレアではそれぞれ

gJad∫oJ

pv．gJadSeverini19138・118・124）と同定された。P

oJ♂

gJa．

栃木県の1市2温室中2温室，ミルトニア及dδo酬こよる病害は，我が国ではフリージャ首びバンダではそれぞれ栃木県の1市1温室中腐病110），グラジオラス首腐病139），クロッカス

1温室で，本病が認められた。デンドロビウ

首腐病103），外国ではグラジオラス及びイリス

ムでは栃木県では1市2温室中2温室，静岡のleafandcomdiseases92）デンドロビウム

県の1町1温室中1温室で本病が認められ，ラbrownrot16）が知られているが，シンビジ

ン類褐色腐敗病は全国的に広く発生している

ウム，ビルステケラ，カトレア，ミルトニア，

ことが確認された。また，カトレアは74％，

一87一

栃木県農業試験場研究報告第34号
ビルステケラは34．7％，シンビジウムは栃木く発病したことから106個／認前後と思われ

県で64．5％，静岡県で7．3％，ミルトニアは22た。

．O％，デンドロビウムは91％，ボワノラは6．6

肥料とシンビジウム褐色腐敗病には相関が％，バンダは16％の発病株率が認められ，本認められ，標準肥料区の発病葉率が15．6％で病は重要な病害であることが明かとなった。

あるのに比較して，半量区は6．5％と少なく，本病の病原性を各ランで調べたところ，ラン

倍量区は24．4％と高い発病葉率であった。

の種類や接種部位で病原性に強弱の差がみら

植え込み材料と発病には相関が認められ，

シンビジウムでは，バークで35．8％，水苔でれた。

シンビジウム褐色腐敗病には品種間差が認められ，Kiremont
いでLancelot

heartは発病しやすく，次YagotoEikoh及びMelody．6％，軽石で14．7％の発病葉率であった。シMonroeンビジジウムの葉齢と発病には差が認められ，Greenは発病し8cm以下の若齢葉では，激しく発病し，8〜

Marilynが発病しやすく，Christmas

デンドロビウでは，バークで23．5％，水苔で17，，Wakakusa

Fair

29．6％，軽石で24．3％の発病葉率であった。

Fuji

にくく，明らかな品種間差があった。

20cmの中齢葉では典型的な病徴を発現し，20

シンビジウム褐色腐敗病は，傷がある場合cm以上の老齢葉ではわずかに病徴を発現したには15℃から発病がみられ，20℃，25℃になるにとどまった。

につれ激しくなったが，無傷の場合には15℃，

鉢による伝染はMelody

Fair

Marilyn

20℃及び25℃では発病せず，30℃でわずかにMonroe

発病し，本病の発生は温度より傷の有無が重Greenでは伝染せず，伝染に関しても品種間要と思われた。また，湿度との関係では，湿度差が認められた。また，用土による伝染はバ

100％下で15℃では典型的な病徴を発現し，25

ーク，水苔では高率に行われ，軽石ではわずを用いた場合に認れられ，Cyrystmas℃ではさらに激しくなった。湿度80％以下でかに行われ，鉢及び用土による第1次伝染は15℃では病徴は発現せず，25℃でわずかに発重要と考えられた。発病株からの伝染は発病

病し，本病は多湿条件で発病し易かった。

葉に接触した場合で湿度が100％の条件での病原菌の侵入は高温ほど好適となるが，湿み伝染し，100％以下及び発病葉に接触しない

度100％での遭遇時間を調べたところ，シン

場合には伝染しなかった。これらは，防除対ビジウムは3時間では不十分で，6，12及び策の1手法なると考えられた。

24時間でわずかに病徴が生じ，48時間では激薬剤による防除を，シンビジウム及びデン

しくなり，72時間では接種葉が枯死したこと

ドロビウムで調べたところ，アグリマイシン

から，この条件は24〜48時間と思われた。デ

100水和剤1000倍液及びナトリフィン水和剤

ンドロビウムは，3及び6時間では不十分で
12及び24時間でわずかに病徴が生じ，48時間

2000倍液散布で高い防除効果が認められた。

耕種的防除は，発病葉の除去が高い防除効果

では典型的な病徴となり，72時間ではさらにを示し，発病葉の除去とアグリマイシン100

激しくなったことから，25〜48時間と思われ水和剤1000倍液散布併用で本病がほぼ防除さた。

れた。一般温室における総合防除は，シンビ

シンビジウム褐色腐敗病の発病に必要な菌密ジウム及びデンドロビウムとも，蒸気による度は，104個／認では不十分で，105個／配で鉢及び鉢の消毒，アグリマイシン100水和剤

わずかに発病し，106，107，108個／認で激し1000倍液2回／月散布，除湿器で湿度80％以

一88一

鉢物類の細菌病に関する研究

下に制御及び発病葉の除去で本病が完全に防

細菌学的性質のうちデンプンの加水分解，メ

除され，総合防除法が確立された。

レジトース，デキストリン，メソイノシトー

また，ファレノプシス及びカトレアでは葉ル，ラフィノース及びズルシトールからの酸を腐敗させる細菌病が見出され，カトレアでの産生，マロン酸及び酒石酸の利用で異なっは本邦未記載であったため褐斑細菌病と命名たが，他の94項目は一致した。また，両者の60）した。ファレノプシス菌及びカトレア菌は，菌はBergey

細菌学的性質のうち5％塩化ナトリウムでのの1s

生育，L一ラムノース，セロビオース，メソ

で，デンドロビウム菌は，綿実油の加水分解，イノソール，サリシン，エリスリトール，馬イノシトール，ラフィノース，ラクトース，ズルsmanualofsystematicbacteriogy

ted．1131，記載のE．cッρ7∫ρεdπとの比較

尿酸，マレイン酸，ラウリン酸，β一アラニ

シトール及びデキストリンからの酸の産生，ギンの利用が異なったが，他の88項目は一致し酸及び酒石酸の利用で異なったが，他の39項た。また，ファレノプシスから分離した細菌目は一致した。パフィオペディムム菌は，綿はP

実油の加水分解，ソルビトール，ラクトース

aveηaeのNIAES−1024菌株とすべて細菌学的性質が一致したことからPからの酸の産生，ギ酸の利用で異なったが，a惚ηaeManns190918・118）と同定され，カトレア菌では他の42項目では一致した。また，本菌はそれ

上記の異同がみられたが，主要な細菌学的性

ぞれデンドロビウム及びパフィオペディルム

質が一致したので本菌も同一菌とするのが妥に相互に寄生性が認められた。よって，これ当と思われた。カトレアではArkら（1946）2），

ら2種のランから分離された病原細菌は同一

ファレノプシスではTabei（1978）『134）によって種と判定され，E7w

ηδacッρ7ρed♂i（Hori1911）

P．ca観e鐸eの報告が知られているが，P。

Bergey，Harrison，Breed，Hammer＆Hun−

ca観のaeとP

toon43・85・89）と同定した。

a惚ηaεは陶山ら（1982）131）によって同種・異名とされている。よって，本研

なお，著者は上記11種の細菌病の他，栃木

究によって明らかにされた我が国の病気もArk

県内では糸状菌のF麗a7彪肌磯ysρo物鵠によやTabeiの報告したものと同一と思われる。

る新病害が広く発生していることを見出し，さらに，デンドロビウム及びパフィオペデ

病原菌の形態，培地上の性状，発生生態，品ィルムでは葉を腐敗させる細菌病が見出され，種間差などを検討し，それぞれシンビジウム

デンドロビウムでは本邦未記載であったため

腐敗病，デンドロビウム腐敗病と命名した。

腐敗細菌病と命名60）した。両者の病原細菌は，

一89一

栃木県農業試験場研究報告第34号の傾向が認められた。

4．小括①シンビジウム，デンドロビウム，ビルステ⑫植え込み材料を異にしたシンビジウム及びケラ，カトレア，ボワノラ及びバンダにおいデンドロビウムでは，バーク＞水苔＞軽石のて葉やバルブが腐敗する未記載の病害から細発病程度の傾向が認められた。

菌が分離され，接種によって原病徴が再現さ⑬葉齢により，8cm以下の若齢葉では最も発れた。本菌は細菌学的性質，寄生性などから病しやすく，ついで8cm〜20cmの中齢葉が発P8e錫domoπa8

病しやすく，20cm以上の老齢葉では発病しにgJa（1∫oあ

pv．gZad∫oJδSeverini

1913と同定され，病名をそれぞれ褐色腐敗病②本菌は毒素を産生し，これで病徴と類似した症状を生じた。毒素は96時間培養液の酢酸エチルで抽出され，シリカゲル薄層クロマト

Mari−lynMonroe で認められた。
⑮用土による伝染は，バーク＞水苔＞軽石の傾向が認められた。

⑯薬剤による防除は，シンビジウム及びデングラフィーで活性分画を得た。
8a一

ドロビウムでアグリマイシン100水和剤1000

pv．而ε配8aηθη8ε及びF包8a7彪勉磯y一倍及びナトリフェン2000倍は高い防除効果が③本菌の一部はC・γッηeδacむe7∫包肌而cん
ηθηse

くかった。

⑭鉢による伝染が，弱品種のMel。dyと命名した。

ερo働㎜に抗菌活性を示した。

認められた。

④シンビジウム褐色腐敗病は栃木県内では6⑰耕種的防除は，発病葉の除去で高い防除効

市町8温室中8温室及びその他10都県で発生果が認められ、発病葉の除去とアグリマイシが認められた。

ン100水和剤1000倍液散布併用は本病を完全⑤

本病はラン類の葉に強い病原性を示した。

⑥

シンビジウム及びデンドロビウム褐色腐敗に防除した。

⑱一般温室における総合防除を，シンビジウ
ム及びデンドロビウムで実証した。

病の品種間差を明らかにした。

⑦シンビジウムでは15℃〜30℃で発病し，25⑲その他のラン類の細菌病として，ファレノ℃前後が発病適温で，湿度100％では激しく発プシス及びカトレアでP病し，80％以下では殆ど発病しなかった。

による病害を見出し，カトレアは褐斑細菌病

aveηaeManns1909⑩本病の発菌病密度は105個／配以上で，病と新称した。さらに，デンドロビウム及びパ

原菌の侵入に必要な湿度100％遭遇時間はシフィオペディルムでE．Cッρe吻e4π（Horiンビジウムでは6時間，デンドロビウムでは1911）Bergy，Harrison，Breed，Hammer＆Huntoon1923による病害を見出し，デンド

12時間であった。

⑪肥料について，窒素元肥を異に培養したシロビウムは腐敗細菌病と命名した。

ンビジウムは，倍量＞標準＞半量の発病程度

一90一

鉢物類の細菌病に関する研究
lV．サトイモ科観葉植物

イーフェンバキアに針で付傷接種して病原性を観葉植物は多種多様であるが、サトイモ科（

確認した後、同培地で継代して細菌学的性質をAraceae）植物は鉢物として重要であり、鉢物調べ、一部を西山107）の方法で凍結保存した。

生産類の約30％109）にあたる。そこで、本研究で細菌学的性質は、病原性の認められた20菌株には栃木県で従来よりサトイモ科植物のアンスリ

ついて行った（第73表）。対照として、Culture

ウム、ディーフェンバキア、カラー、シンゴニ

collection

ム、ポトスで葉に斑点性の病害が多発し、その保存のXanthomonas campestris pv.dieffenba‑

of

plant

diseasesdivision（PDDCC）

原因究明が望まれていたことから本病について

chiaeのタイプ菌株のPDDCC−5727栃木農試保

調べたところ、いずれも未記載の細菌病である存菌株のハクモクレン褐斑細菌病菌（X．

ことが知られた。そこで本病をそれぞれ褐斑細

campestris pv.dieffenbachiae）のS−2300（農環研

菌病と命名し、78・83）それらの性状を調査し、併預託番号NIAES

せてサトイモ科観葉植物の細菌病の発生状況を

キァベツ黒腐病菌（X.campestris

究明するため、その他の細菌病についても検討のA−31を用いた。

l642）及び栃木農試保存菌株のpv.campestris）

炭素源からの酸の産生試験はDyeのC培地25）した。

1．アンスリウム褐斑細菌病及びディーフェン

を用い、利用試験はDyeのOY培地（燐酸水素ア
ンモニウム0．5g、燐酸水素2カリウム0．5g、硫バキア褐斑細菌病（各新称）

酸マグネシウム0．2g、塩化ナトリウム5g、酵1）病徴
アンスリウム（Autburium andreanum hort．） 母エキス0．8g、寒天12g、BTBO．016g）19）を
本病は葉に発生し，初め葉に水浸状の小さな用い、その他の性状はシクラメン葉腐細菌病菌

斑点を生じ、やがてこれは拡大してハローを伴った不整形な褐色病斑となった。病勢が軽い場に準じた。同定されたアンスリウムの3菌株は代表菌株として農林水産省農業環境技術研究所

合には病斑はこのまま停止したが、激しい場合

微生物保存科に預託した（第74表）。

実験結果には病斑は葉全体に及び葉は枯死した（第60，アンスリウム及びディーフェンバキアから分61図）。

ディーフェンバキア（Dieffenbachia pictaSchott）

離した細菌はグラム陰性の桿菌であり、OF試験

本病の病徴はアンスリウムのそれと全く類似は0型で、1本の極鞭毛を有した（第59図）

した（第62図）。

2）病原細菌（1）細菌学的性質

実験方法
栃木県で新たに見出された本病は、未記載の細菌病と思われたので、それぞれの病原細菌の性状を調べるため、罹病葉を採集してその分離を行った。病原細菌の分離は患部の小片を70％

エタノールで2〜3病間表面殺菌後に1％ペプ
トン水中で磨砕し、これをDifico社製のnutrient

agarに画線して行い、生じた単コロニーを釣菌第59図して分離した。分離菌は、アンスリウム及びデ

一91一

アンスリウム褐斑細菌病菌の電顕写真

栃木県農業試験場研究報告第34号
非水溶性の黄色色素且29）を産生し、唯一の炭素及び窒素源としてアスパラギンを利用せず、硝酸

アンスリウム菌はメレジトース、マンニトー

ル、酪酸の利用で対照のX6伽ρ6s！nlspv。

塩を還元せず、硫化水素を産生した。これらの41峨幼鷹h舵のPDDCC5727及びS−2300株菌と性状から本菌はX4窺ho窺o襯s属菌10・26》に類別さ異なったが、他の98項目は一致した。

れた。

第73表

アンスリウム及びディーフェンバキア褐斑細菌病菌の来歴

アンスリウムディーフェンバキア

株

・写

菌

分離植物

番

0839，

0840，

0841，

0842，

0843，

0844，

0845，

0846，

0847，

0848

2112，2113，2114，2115，
2116，

2117，

2118，

分離場所

分離年

宇都宮市

1983

宇都宮市

1983

2119，

2120，2121

第74表

農林水産省農業環境技術研究所微生物保存科に預託した菌株

病原菌の番号

預託番号

病原菌の番号

預託番号

0841

NIAESl636
NIAES1637

0850

NIAES1638

0845

第75表

アンスリウム及びディーフェンバキア褐斑細菌病菌と対照のX4n渉ho多nonαs6㈱ρ6s！πsの2病原型との細菌学的性質の比較
分離細菌

細菌学的性質アンスリウム菌

湿zn！ho鈴zoη

一ディーフェンバ

グラム反応

＿

O

0
十

F試験

黄色色素の産生

一4ガ峨nわα6h加（PDDCC5727）

キア菌｝

zsαz〃z／）6s！πs（S−2300）

pv．

o翻郷嬬（A．31）

｝

一

0

0

0

0

十

十

十

十

『

唯一の炭素及び窒素源としてのアスパラギンの利用

一

一

｝

『

一

粘ちょう性生育

十

十

十

十

十

発育因子の要求性

一

一

一

『

一

オキシダーゼの活性

W

W

W

W

W

一

一

一

一

一

ジャガイモの腐敗

一

一

十

十

十

アルギニンの加水分解

一

一

一

一

一

タバコ過敏感反応

一

一

一

一

『

カタラーゼの活性

十

十

十

十

十

蛍光色素の産生

インドールの産生

一

一

一

一

『

硝酸塩の還元

一

｝

一

一

一

エスクリンの加水分解

十

十

十

十

十

一92一

鉢物類の細 菌病に関する研究（第75表の続き）

分離細菌

細菌学的性質アンスリウム菌及z錫！ho卿zo％

ディーフェンバ
キア菌

zsαz窺ρ6sケ丞pv．

4i喚n伽h磁6伽ρ6s嬬

（PDDCC5727）（S−2300）（A−31）

アルブチンの加水分解

十

十

十

十

十

デンプンの加水分解

十

十

十

十

十

チロシナーゼの活性

W

W

W

十

十

十

レシチナーゼの活性

一

一

十

十

綿実油の加水分解

一

一

一

一

十

ツィーン80の加水分解

十

十

十

十

十

ゼラチンの液化

十

｝

十

十

十

ミルクの反応

KD

KD

KD

KD

KD

カゼインの加水分解

十

十

十

十

十

ウレアーゼの活性

一

一

一

一

｝

硫化水素の産生

十

十

十

十

十

5％塩化ナトリウムでの生育

一

一

一

一

｝

0．1％TTCでの生育

一

一

｝

一

一

オルニチン

一

一

｝

一

一

アルギニン

｝

一

一

一

｝

リシン

一

｝

｝

一

｝
一

デカルボキシラーゼ

グルタミン

一

一

一

｝

L一アラビノース

十

十

十

十

十

D一アラピノース

一

十

｝

十

十

グルコース

十

十

十

十

十

マンノース

十

十

十

十

十

ラムノース

｝

一

一

一

一

十

十

十

十

十

十

十

十
｝

炭素源からの酸の産生

リボース

｝

サッカロース

十

ラクトース

十

十

十

十

マルトース

十

十

十

十

十

トレハロース

十

十

十

十

十

セロビオース

十

十

十

十

十

メリビオース

十

十

十

十

十

メレジトース

一

十

W

W

十

デキストリン

十

十

十

十

十

一

十

十

十

十

十

〇

デンフン

一93一

栃木県農業試験場研究報告第34号（第75表の続き）

分離細菌

細菌学的性質アンスリウム菌Xαn！ho窺o照s6召解ρ6s加s

ディーフェンバ漉ゆn伽h初（PDDCC5727） （S−2300）

キア菌

pv．

6α吻6s撚
（A−31）

マンニトール

一

｝

十

十

十

ソルビトール

一

一

一

一

一

キシロース

十

十

十

十

十

イノシトール

一

一

一

一

一

ラフィノース

一

十

一

十

十

グリセロール

十

十

十

十

十

ズルシトール

一

一

｝

｝

一

α一メチルーD一グルコサイド

一

一

一

一

一

アドニトール

一

一

一

一

一

サリシン

一

十

一

一

一

エリスリトール

一

一

一

一

｝

ガラクトース

十

十

十

十

十

フラクトース

十

十

十

十

十

イヌリン

一

一

一

一

一

プロピレングリコール

｝

十

一

『

一

サッカリン酸

十

十

十

十

十

レブリン酸

十

十

十

十

十

利用能試験

メサコン酸

十

十

十

十

十

酢酸

十

十

十

十

十

タエン酸

十

十

十

十

十

ギ酸

V

十

十

十

十

フマル酸

十

十

十

十

十

リンゴ酸

十

十

十

十

十

マロン酸

十

十

十

十

十

シュウ酸

一

一

｝

一

一

プロピオン酸

V

一

十

十

十

コハク酸

十

十

十

十

十

乳酸

十

十

十

十

十

酒石酸

十

十

十

十

十

安息香酸

一

一

一

一

｝

グルコン酸

十

十

十

十

十

アルギン酸

十

十

十

十

十

パントテン酸

十

十

十

十

十

一94一

鉢物類の細菌病に関する研究（第75表の続き）

分離細菌

細菌学的性質アンスリウム菌

漁多z！ho窺onαs6α〃zρ6s！万s

ディーフェンバ漉罐nδα6h初（PDDCC5727） （S−2300）

キア菌

pv．

o召〃膨s嬬
（A−31）

アスパラギン酸

十

十

十

十

十

馬尿酸

十

十

十

十

十

グルタミン酸

十

十

十

十

十

酪酸

一

一

十

一

一

ガラクツロン酸

W

十

一

一

W

パルミチン酸

十

十

十

十

十

ミリスチン酸

W

十

W

W

W

ソルビン酸

十

一

十

十

十

マレイン酸

十

十

十

十

十

ラウリン酸

一

一

｝

一

一

イソ拮草酸

十

一

十

十

十

ローカプリン酸

一

一

｝

一

一

アスコルビン酸

｝

一

一

一

一

グリタール酸

十

十

十

十

十

バリン

十

十

十

十

十

シトルラン

十

十

十

十

十

β一アラニン

十

十

十

十

十

プロリンベタイン

十

十

十

十

十

ベタイン

十

十

十

十

十

ヒスチジン

十

十

十

十

十

オルニチン

十

十

十

十

十

PDDCC5727：X6α〃2ρεs師s・pv．漉峨功α6h初のタイプ菌株。S−2300：ハクモクレンから分離した

Xo伽ρ6s！nlspv．4」峨励α6h吻の栃木農試保存菌株（農林水産省農業環境技術研究所預許番号
NIAES1642）。A−31：キャベツから分離したX6α柳6s！漉pv．o召〃2勿s！漉の栃木農試保存菌株。

KD：アルカリを生じ、消化する。W：擬陽性。V：菌株によって反応に差がある。

ディーフェンバキア菌はD一アラビノース、ラロデンドロン、ドラセナ、ドイツスズラン、ア

フィノース、サリシン、プロピレングリコール、

イリス、シンビジウム、ベゴニア・センパフロ

プロピオン酸、酪酸、ソルビン酸、イソ拮草酸

レンス、キャベツ、カリフラワー、トマト、シの利用で両菌株と異なったが、他の93項目は、クラメンを用いた。

アンスリウムでは0841菌株、ディーフェンバ

一致した（第75表）。

キアでは2112菌株を用い、それぞれ7個／m尼の（2）寄生性

細菌浮遊液を作成して、葉を針で付傷して接種

実験方法

供試植物としてアンスリウム、ディーフェン
バキア、カラー、シンゴニウム、ポトス、フィし、温室で管理し、病徴の発現した植物は発病程度を調べて病原菌を再分離した。

一95一

栃木県農業試験場研究報告第34号

第76表

アンスリウム及びディーフェンバキア褐斑細菌病菌の寄生性
アンスリウム菌ディーフェンバキア菌

供

試

右直

物

（0841）

εyηgoni％ηz撒z6名oρhyllz6別EngL

ポトス

S6ガη4αρsz

フィロデンドロン∫：ソ2ilo46η470n

ドラセナZ）耀6α6照60η6初nαKunth

ドイツスズランCon∂

オリズルラン

Chloγoρhy！z6規60

アイリス

1万s

シンビジウムC擁飢！加nsρかペゴニア・センバフローレンス

B6goη乞キャベッ

B襯ssガαz

カリフラワーBηzssガ侃ol6π〜66

トマト

Ly60働就o麗s副傭κ窺Mill．

シクラメンの61伽齪ρ爾i伽n

zlJ

holl

sακ名6z偲EngLzz乞oκy6α名ゴ伽窺Schottz脚ブα1ゑsLinn．

￠osz6n￠Jacques

十一十一十一十一十

シンゴニウム十一十十十十一十一十

Spreng．

十十Zヒz箆診646s6h宛α6！h歪01）乞αz

十十

カラー

z6h宛ρi6如Schott

十一十一十一十一十

ρi峨nわ

十一十十十十︸十一十

ディーフェンバキア

hort．

十十

／bz！hzぜ万κ別α麗4名6αnz6〃2

十十

アンスリウム（2112）

z麗4歪6召hort．

zs6〃zρ6η70忽％s

Link

et

ol6耀66αvar，αψ躍z如L．
zvar．わo耽y蕗s

L．

Otto

Mill．

一：病徴を発現せず、病原細菌が再分離されない。±：接種部位がわずかに褐変し、病原細菌が再分離される。＋：僅かに病徴を発現し、病原細菌が再分離される。＋＋：激しく病徴を発現し、病原細菌が再分離される。
フー、ドイツスズラン、オリズルラン（第68図）、

実験結果

アンスリウム及びディーフェンバキア菌はそ

シンビジウム、ベニゴア、センパフローレンス、

れぞれ、アンスリウム（第65図）、ディーフェン

キャベツ、カリフラワー、トマトは接種部位がバキア（第63、64図）に強い病原性を示し、シン

わずかに褐変し、それらからは病原細菌が再分ゴニウム、ポトス、フィロデンドロン（第66図）、

離され、アイリス、シクラメンは病徴が認めら

ドラセナ（第67図）にわずかに病原性を示し、カ

れず、病原細菌も再分離されなかった（第76表）。

第60図

第61図

アンスリウム褐斑細菌病の病徴

一96一

アンスリウム褐斑細菌病の病徴（葉の拡大）

鉢物類の細菌病に関する研究

第62図

ティーフェンバキァ褐斑細菌病の病徴第63図

ディーフェンバキア褐斑細菌病菌の接種で生じたディーフェンバキアの病徴

第64図

アンスリウム褐斑細菌病菌の接種で生

第65図

リウムの病徴。左2枚：接種。右：対照。

じたディーフェンバキアの病徴

第66図

アンスリウム褐斑細菌痛菌の接種で生じたアンス

アンスリウム褐斑細菌病菌の接種で生じたフィロ

第67図

デンドロンの痛徴。左の2枚：接種。右1対照。

アンスリウム褐斑細菌病菌の接種で生じたドラセナの病徴

3）発生実態

実験方法

アンスリウム及びデーフェンバキア褐斑細菌病の発生状況を明らかにするために、アンスリ

ウムは埼玉県で1983年5月、愛知県で1984年6月及ぴ10月、ディーフェンバキアは栃木県で1984年10月に発病株率について調査した。

実験結果
第68図

アンスリウム褐斑細菌病菌の接種で生じたオリズルランの病徴

アンスリウムは埼玉県で4．5％、愛知県で6．3％、

上2枚：接種、下：無接種

一97一

栃木県農業試験場研究報告第34号
74％、32％、11％、83％、14．8％、ディーフェ（第77表）

ンバキアは栃木県で8．3％の発生が認められた。

第77表

アンスリウム及びデーフェンバキア褐斑細菌病の発生状況
調査植物

調査年月

調査場所

調査鉢数

発病株率（％）

アンスリウム1983．5埼玉県加須市

300

4．5
6．3

同上（1189系統）

1984．6愛知県豊橋市300

同上（1173系統）

1984．6

同 上

100

同上（1189系統）

1984．10

同．L

100

32

同上

100

11

83

同上（1173系統）

1984．1074

同上（苗）1984．10

同上

100

同上（1189系統）

1984．11

同上

300

14．8

ディーフェンバキア

1983．10栃木県宇都宮市

300

8．3（2）発病温度

4）発生生態

実験方法（1）発病部位

アンスリウム褐斑細菌病の発病に及ぽす温度

実験方法

アンスリウム褐斑細菌病の発病部位を明らかの影響について検討した。0841菌株を用い、107にするため、接種による各部位の反応をアンス個／配浮遊液を、針で付傷したアンスリウムのリウムを用いて検討した。0841菌株の107個／m尼

葉身に噴霧接種し、15、20、25、30℃の陽光定

浮遊液を、針で付傷した葉身、葉柄、芽、花に

温器内に14日間インキュベートし、発病程度を噴霧接種し、28℃の陽光定温器に48時間インキ

調査した。

実験結果

ュベートした。その後、温室で管理し、14日後

本病は15℃から発病がみられたが、15℃ではに発病程度について調査した。

アンスリウム自体の生育が不良であった。20℃

実験結果
その結果、葉身では激しく、芽では典型的に、〜30℃間では正常に生育したが、20℃ではわず

花及ぴ葉柄ではわずかに発病した（第78表）。

かに発病し、30℃では激しく発病した（第79表）。

第78表

第79表

アンスリウム褐斑細菌病菌の発痛に及ぽす接種部位の影響

接種

無接種

温度（℃）

十

無接種
一＊

十十

十

種

十

十

接

十
十 十十

十十十

十

供試鉢数

10乙0乙3

5050

供試数

0
0
10
10
11

期輔芽花

接種部位

アンスリウム褐斑細菌病の発病に及ぽす温度の影響

十一：病徴を発現しない。＋：僅かに病徴を発現

一：病徴を発現しない。＋：僅かに病徴を発現する。＋＋：典型的な病徴を発現する。

する。＋＋：典型的な病徴を発現する。

＋＋＋：激しく病徴を発現する。

＋＋＋：激しく病徴を発現する。
＊：生育不良となる。

（3）病原菌の侵入時間度の影響を湿度100％遭遇時間について検討した。0841菌株を用い、107個／配浮遊液を、針実験方法

アンスリウム褐斑細菌病菌の侵入に及ぽす湿で付傷したアンスリウムの葉身に噴霧接種し、一98一

鉢物類の細菌病に関する研究

実験結果
湿度100％の陽光定温器内に3、6、12、24、48、

接接種後の湿度100％遭遇が3及び6時間では病72時間インキュベートした。その後、温室に移徴はみられず、12時間でわずかに発病し、24、48、

し、10日後に発病程度を調査した。

72時間では激しく発病した。（第80表）

第80表

アンスリウム褐斑細菌病菌の発病に及ぽす侵入時間の影響
供試鉢数

接

− 乙47

360乙400n乙

DOQJ33QJ3

湿度100％の遭遇時間（時間〉

無接種

種

十

十十十
十十十

十十十

一：病徴を発現しない。＋：僅かに病徴を発現する。＋＋：典型的な病徴を発現する。＋＋＋：激しく病徴を発現する。
（4）病原菌の移動

実験方法（5）発病に及ぽす用土の影響

実験方法

アンスリウム褐斑細菌病菌の植物体での移動

アンスリウム褐斑細菌病は用土による伝染がを明らかにするために、アンスリウムを用いて示唆され、その発病に差が認められたので、用病原菌を接種して葉身から葉柄への移動を検討

土による発病程度を検討した。1985年3月に水した。バルブから切り離した葉を滅菌水を入れ

苔、鹿沼土、バークに移植した株を用い、1985

た試験管に挿し、葉身に0841菌株の108個／祀

年9月に108個／m尼（0841菌株）の細菌浮遊液をの細菌浮遊液を針で付傷接種した。接種3、6、針で付傷した葉に噴霧接種し、湿度100％の陽

12、24、36、48、72時間後に試験管内の水を光定温器に15日間インキュベートし、発病葉率

nutrientを調査した。

agarに希釈分離して、本菌の移動度を

実験結果

調べた。

用土を異にした株の発病葉率は、水苔で83．3

実験結果

病原細菌は接種後3〜24時間では再分離され％、鹿沼土で68．3％、バークで90．7％であり、ず、36時間で低率、48〜72時間は高率に再分離

バーク＞鹿沼土＞水苔＞の傾向が認められた。

された（第81表）。

（第82表）。

第81表

アンスリウム褐斑細菌病菌の葉身から葉柄への移動
供

試

葉

数

0
0
10
10
10
10
11

36
2
4
12
34
7 682

接種後の経過時間（時間）

病原菌は葉身に針で付傷接種して、挿葉水を再分離して定量した。

一99一

再分離菌密度（個／m￠）

103
105

105

栃木県農業試験場研究報告第34号

第82表

アンスリウム褐斑細菌病菌の発病に及ぽす用土の影響
供試鉢数

0乙4﹃D

31戸0

06
06
0
6

5）防除

発病葉率（％）

発病葉数

調査葉数

0
01
0
11

苔土ク

沼一
水鹿バ

供試用土

38。3

68．3
90．7

病葉率について行った。

実験結果

実験方法

アンスリウム褐斑細菌病の薬剤による防除法

防除後の重度の発病株、軽度の発病株、無病を一般栽培温室を用いて検討した。愛知県豊橋

徴株、平均の発病葉率はそれぞれ、アグリマイ

市で1984年10月11日から無病徴株、軽度の発病

シン100水和剤では6．7、5．6、1．7、4．3、ビスダイ

株、重度の発病株の3区を用い、それぞれにア

セン水和剤では19．8、7．1、5．4、10．8、ストマイ

グリマイシン100水和剤1000倍液、ビスダイセン

ドー水和剤では19．8、15．6、6．6、14．0、カスミ

水和剤1000倍液、ストマイドー水和剤2000倍液、ン水和剤では17．9、15．4、7．3、13．5、MOX液剤

カスミン水和剤2000倍液、MOX液剤200倍液を1週間毎に3回散布した。調査は11月21日に発では15．6、13．0、10．3、12．9、無散布では25．0、

第83表

18．8、18．7、20．8％であった（第83表）。

アンスリウム褐斑細菌病の薬剤による防除の区

鉢数

平均葉数（枚）

度病
重発

供試薬剤名

供試

発病葉率（％）

軽度の

無病徴

重度の

軽度の

無病徴

発病区

の区

発病区

発病区

の区
1．7

平均

アグリマイシン100水和液

1000倍液

60

22．0

25．4

23．8

6．7

5．6

60

16．2

21．4

23．4

19．8

7。1

5．4

10。8

60

15．4

11．1

17．4

19．8

15．6

6．6

14．0

60

18．9

21．2

22．2

17．9

15．4

7．3

13．5

60

19．2

20．0

24．2

15．6

13．0

10．3

12．9

18．1

12．0

15．0

25．0

18．8

18．7

20．8

4．3

ビスダイセン水和剤
1000倍1夜

ストマイドー水和剤
2000イ音？夜カスミン水和剤
2000f音1夜

MOX液剤
200倍液

無散布

60

2．その他の細菌病（1）病徴

1）カラー褐斑細菌病（新称）

本病はカラーの葉に発生し、最初小さな水浸

アンスリウム及びディーフェンバキア褐斑細

菌病を調査している過程で、鹿沼市のカラー状の斑点を葉縁に生じ、こをはやがて葉脈に沿って拡大し、ハローを伴った褐色の斑点となっ（Z4n！646s6h宛副hJoρガ6αSpreng．）において未記た。病徴が進行すると斑点は融合し、大きな病載と思われる細菌病が見出されたので、こをれ斑となり、病勢が激しい場合には葉は腐敗枯死

カラー褐斑細菌病と命名82）して、性状を調べた。

した。（第69、70図）。

一100一

鉢物類の細菌病に関する研究（2）病原細菌

性質は、病原性の認められた10菌株について行

実験方法った（第84表）。対照としてCulture

栃木県鹿沼市で新たに見出された本病は我が

of

plant

diseasescollection

division（PDDCC）保存のX

国では未記載の細菌病と思われたので、病原細o伽ρ6s醜pv．昭漉46s6h初のタイプ菌株の菌の性状を調べるため、罹病葉を採集してそのPDDCC2372，栃木農試保存菌株のカンキッかい

分離を行った。病原細菌の分離は患部の小片をよう病菌（X6α〃ψ6s！腐pv．碗7ズ）のB−54及ぴタ

70％エタノールで2〜3秒間表面殺菌後、1％イマ斑点線菌病菌（X6α〃ψ観漉pv．6朋紹δ丞）

ペプトン水中で磨砕し、これをD重co社製のの0679123・

nutrient

agarに画線して行い、生じた単コロニ

いた。各々の実験方法はアンスリウム褐斑細菌ーを釣菌して分離した。分離菌は、カラーの葉病に準じた。同定された3菌株を代表菌株とし

身に針を用いて有傷接種して病原性を確認したて農林水産省農業環境技術研究所微生物保存科

後、同培地で継代して細菌学的性質を調べ、一に預託した（第85表）。

37）（農環研預託番号NIAES1608）を用部を西山109）の方法で凍結保存した。細菌学的第84表

褐斑細菌病菌の来歴
番

・写

菌
2056、

2057、

2058、

2059、

2060

2061、

2062、

2063、

2064、

2065

第85表

分離場所

分離年

栃木県鹿沼市1983年

農林水産省農業環境技術研究所微生物保存科に預託したカラー褐斑細菌病菌

病原菌の番号

預託番号

病原菌の番号

預託番号

2056

NIAES1639
NIAES1640

2065

NIAES1641

2060

第69図

カラー褐斑細菌病の病徴

第70図

一101一

カラー褐斑細菌病の病徴（葉の拡大）

栃木県農業試験場研究報告第34号
第86表

カラー褐斑細菌病菌と対照の㎞鱒ascam臨的の3病原型との細菌学的性質の比較
及zη云ho

細

菌

学

的

性

質

分離細菌

zoη

zsαz％zρ6s！πs

pv．

詔n云646s6h伽

o露露

6召n照傭

（PDDCC2372）（B−54）（0679）
一

グラム反応

一

一

一

OF試験

O

0

0

0

黄色色素の産生

十

十

十

十

一

『

一

一

十

十

十

十

一

一

一

一

唯一の炭素及び窒素源としての
アスパラギンの利用
粘ちょう性生育
発育因子の要求性
オキシダーゼの活性
蛍光色素の産生
タバコ過敏感反応
アルギニンの加水分解
ジャガイモの腐敗

W

W

W

W

『

『

一

｝

十

十

十

十

一

一

｝

『

十

十

一

『

カタラーゼの活性

十

十

十

十

一

一

一

｝

一

一

『

一

エスクリンの加水分解
アルブチンの加水分解

十

十

十

十

十

十

十

十

デンプンの加水分解
チロシナーゼの活性
レシチナーゼの活性
綿実油の加水分解

十

十

十

十

十

十

『

十

十

十

十

十

十

十

十

十

ツィーン80の加水分解
ゼラチンの液化
ミルクの反応

十

十

十

十

十

十

十

十

KD

KD

インドールの産生
硝酸塩の還元KD

カゼインの加水分解
ウレアーゼの活性

KD

十

十

十

十

一

一

一

一

硫化水素の産生
35℃での生育

十

十

十

十

十

十

十

十

0．1％TTCでの生育

一

一

｝

一

デカルボキシラーゼ
オルニチン
アルギニン

一

一

一

一

一

一

一

一

リシン

一

一

一

一

グルタミン

一

一

一

一

D一アラビノース

十

十

十

十

L一アラビノース

十

十

十

十

炭素源からの酸の産生

一102一

鉢物類の細菌病に関する研究（第86表の続き）
漁麗！ho〃zo勉zs6α〃zρ6s！πs

細

菌

学

的

性

質

分離細菌

pv．

Z碗セゐ6h磁

6〃ガ

6伽襯伽（PDDCC2372）（B−54）（0679）

グルコース

十

十

十

十

マンノース

十

十

W

十

ラムノース

一

一

一

十

リボース

十

十

一

十

サッカロース

十

十

十

十

ラクトース

十

十

一

十

マルトース

十

十

W

十

トレハロース十十十十

セロビオース十十十十

メリビオース十十十

メレジトースW

W

W

デキストリン

一

十

十

十

一

十

〇

デンフン

十

十

十

十

マンニトール

十十

一

十

ソルビトール

一

一

｝

一

キシロース

十

十

W

十

イノシトール一

一一

ラフィノース十W

グリセロール十十WW

ズルシトール

一

一｝

十酢メチルーD一グルコサイド

一

一

一

十

アドニトール

一

一

一

｝

サリシン

W

一

一

一

エリスリトール

一

一

一

｝

ガラクトース十十十十

フラクトース

十

十

十

十

イヌリン

一

一

『

十

プロピレングリコール

一

一

一

一

サッカリン酸

十

十

一

十

レブリン酸

十

十

十

十

メサコン酸

十

十

十

十

酢酸

十

十

十

十

クエン酸

十

十

十

十

一

十
十
十

利用能試験

一IO3一

栃木県農業試験場研究報告第34号（第86表の続き）
激zn！ho窺o多z

細

菌

学

的

性

質

分離細菌

zsαz〃2ρ6s！万s

pv．

6観照6♂sZ伽彪46s6h伽

6〃万（PDDCC2372）（B−54）（0679）

ギ酸

十

十

十

十

フマル酸

十

十

十

十

リンゴ酸

十

十

十

十

マロン酸
シュウ酸

十

十

十

十

一

一

一

一

プロピオン酸
コハク酸

十

十

十

十

十

十

十

十

乳酸

十

十

十

十

酒石酸

十

十

十

十

安息香酸

一

一

一

十

グルコン酸

十

十

十

十

アルギン酸
パントテン酸

十

十

十

十

十

十

十

十

アスパラギン酸
馬尿酸
グルタミン酸
酪酸

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

W

W

十

十

｝

十

十

W

W

W
一

W

十

十

十

十

マレイン酸

十

十

十

十

ラウリン酸

一

一

一

一

イソ拮草酸

十

十

十

十

n一カプリン酸

V

十

一

十

一

一

一

十

十

十

十

十

バリン

十

十

十

十

ガラクッロン酸
パルミチン酸
ミリスチン酸
ソルビン酸

アスコルビン酸
グルタール酸
シトルリン

十

十

一

十

β一アラニン

十

十

一

十

プロリン

十

十

十

十

ベタイン

十

十

十

十

ヒスチジン

十

十

十

十

オルニチン

十

十

十

十

※PDDCC2372：X。6α別ρ6s！漉pv．zα螂646s6h初のタイプ菌株。B−54：X．昭〃2力雄諮pv．61切の栃木農試保存菌株。0679：X．6α窺ρ6s醜spv．6αn照傭の栃木農試保存菌株（農環研預託番号

NIAES1608）。
V：菌株によって差がみられる。W：擬陽性。KD：アルカリを生じ、消化する。

一104一

鉢物類の細菌病に関する研究
レンス、キャベツ、カリフラワー、トマト、シ実験結果

本菌はグラム陰性の桿菌で、1本の極鞭毛をクラメンを用い、それぞれ葉身を針で付傷後、F試験は0型、非水溶性の黄2056菌株を107個／m尼の細菌浮遊液として噴霧

色色素1291を産生した。粘ちょう性に生育し、接種し、温室で管理し、病徴の発現したものはアスパラギンを唯一の炭素及び窒素源とせず、発病程度を調べて、病原菌を再分離した。対照

硫化水素を産生し、硫酸塩を還元しないことなは水のみを接種した。

有した（71図）。O

実験結果

どからX4班ho窺o脇属菌10・26）に類別された。n一カプリン酸の利用は菌株により異ったが、対カラーでは原病徴と同様な病徴が再現され（照のX昭〃zρ6s薦pv．㌶漉46s6h魏とは調べた101

第72図）、病原菌が再分離された。ベゴニァ・セの項目はすべて一致した（第86表）。

ンパフローレンス、キャベツ、トマトでは付傷部位がわずかに褐変し、そこから病原菌が再分（3將生性離された。ディーフェンバキア、アンスリウム、

実験方法
カラー、ディーフェンバキア、アンスリウム、

シンゴニウム、ポトス、フィロデンドロン、
ドラセナ、ドイツスズラン、オリズルラン、アシンゴニウム、ポトス、フィロデンドロン、ドラセナ、ドイツスズラン、オリズルラン、アイ

イリス、シンビジウム、シクラメンでは病徴はリス、シンビジウム、ベゴニア・センパフロー

みられず、病原菌は再分離されなかった。
（第87表）。

第87表カラー褐斑細菌病菌の寄生性
供

z

カラー

Zと〃z孟646s6hゑ

ディーフェンバキア

Z万伽n4

アンスリウム／1η渉hz6万z6彫

シンゴニウム51vπgoη伽〃z㎜6〆oρ勿llz

z6hづ

接種区

物

植

試

十

z（3！hづoカプ6αSpreng．

zρZ6たz

Schottz多z47εαηz￠ηzhort．

窺Eng1。

ポトス

S6づn4αρs欝

z％名6欝EngL

フィロデンドロン

昂11046η4zo多zoκv6α名グゴz6〃z

ドラセナ五）ηz6召6叛zooη6づnnαKunth

ドイツスズランCon∂α1如吻鰍加1ゑsL初η．
z60〃zosz6ηz

Schottオリズルラン

ChJo70ρh』v1z6

アイリス

1擁s

シンビジウムGV〃zわ」4ぢ％〃Z

ベゴニア・センパフローレンス

B昭o％毎s6窺ρ6η70名6ns

キャベツ

βπzssぢαz

oJ6πz66召var．o召μ如たz

L．

カリフラワー

B昭ssづαzoJ6観66αvar．δoケγあs

L．

トマト

加60ρ硲♂60n6s6魏n伽，nholl

zη4づαz無接種区

十Jacques

hort．

SPP．

et

Otto

十一

Mi1L

十一十一

Link

Gv吻耀館力薦加窺Mi11．
一：病徴を発現せず、病原細菌が再分離されない。±：接種部がわずかに褐変し、病原細菌が再分離シクラメンされる。＋＋：典型的な病徴が発現し、病原菌が再分離される。

一105一

栃木県農業試験場研究報告第34号

︑灘

第71図

カラー褐斑細菌病菌の電顕写真

第72図2）シンゴニウム褐斑細菌病及びポトス褐斑細

カラー褐斑細菌痛菌の接種で生じたカラーの病徴ため、罹病葉を採集してその分離を行った。病菌病（各新称）

原細菌の分離は両植物の患部の小片を70％エタ（1）病徴

ノールで2〜3秒間表面殺菌後に1％ペプトン
水中で磨砕し、これをDifco社製のnutrient

シンゴニウム（塊o吻挽耀の砂h4」雌Engl．）

本病は葉に発生し、初め葉脈あるいは葉縁にagarに画線して行い、生じた単コロニーを釣菌し水浸状の斑点を生じ、これは葉脈に沿って進展て分離した。分離菌は、シンゴニウム及びポトし、やがて褐色に腐敗した。病勢が激しい場合

スに針を用いて付傷接種して病原性を確認したには病斑は融合し、葉は枯死した（第73、74図）。

後、同栽培で継代して細菌学的性質を調べて一ポトス（S6初吻拠欝召％紹欝Eng1。）

部を西山lo7）の方法で凍結保存した。細菌学的性

本病は葉に発生し、初め葉脈間あるいは葉縁

質は病原性の認められた15菌株について行ったに水浸状の斑点を生じ、これは葉脈に沿って進（第88表）。対照菌株として静岡大農保存菌株の展し、やがて周囲のぽやけた褐色の病斑となり、マオランから分雑したX侃御ρ6s擁spv．

病斑部は離脱して不整形の穴があいた（第75、76図）。

ρho7窺1JooJゲo）及び静岡大農保存菌株のイリスか（2）病原細菌ら分離したX6召pnρ6s！漉pv．嬬416郷66n♂9）を実験方法用いた。実験方法はアンスリウム褐斑細菌病に栃木県宇都宮市のシンゴニウムとポトスで新準じた。同定された3菌株は代表菌株として農たに見出された本病は、未記載の細菌病と思わ

林水産省農業環境技術研究所微生物保存科に預れたので、それぞれの病原細菌の性状を調べる

託した（第89表）。

第88表

シンゴニウム及びポトス褐斑細菌病菌の来歴

番
0872、

0873、

0874、

0875

0876、

0877、

0878、

0879、

0880

0886、

0887、

0888、

0889、

0890

第89表

分離植物

分離場所

分離年

シンゴニウム栃木県宇都宮市

1983

ポトス

栃木県宇都宮市

1983

号

0871、

農林水産省農業環境技術研究所微生物保存科に預託した菌株

病原菌の番号

預託番号

病原菌の番号

預託番号

0871

NIAES1735
NIAES1736

0877

NIAES1737

0875

一106一

鉢物類の細菌病に関する研究

々

第73図

シンゴニウム褐斑細菌病の病徴第74図

シンゴニウム褐斑細菌病の病徴の拡大

第76図

ポトス褐斑細菌病の病徴の拡大

第77図

シンゴニウム褐斑細菌病菌の電顕写真

攣驚騨
綾

第75図

ポトス褐斑細菌病の病徴

実験結果
シンゴニウム菌はグラム陰性の桿菌で、1本の極鞭毛を有し、（第77図）、O

F試験は0型、発育因子128を要求し、非水溶性の黄色色素129を産生した。粘ちょう性の生育をし、アスパラギン
を唯一の炭素及ぴ窒素源としなかった。オキシ

ダーゼ活性、ジャガイモ腐敗、エスクリン加水
分解、アルブチン加水分解、デンプン加水分解、チロシナーゼ、レシチナーゼ、ツィーン80の加水分解、カゼインの加水分解、35℃での生育、カタラーゼは陽性であった。蛍光色素、アルギ

ノース、ラムノース、リボース、ラクトース、ニンの加水分解、タバコ過敏感反応、インドー

メリビース、メレジトース、デキストリン、デル産生、硝酸塩の還元、綿実油の加水分解、ウ

ンプン、マンニトール、ソルビトール、キシロ

レアーゼ、0．1％TTCでの生育、デカルボキシラース、イノシトール、グリセロール、ズルシトーゼは陰性であった。L一アラビノース、グル

ール、α一メチルーD一グルコサイド、アドニ

コース、マンノース、マルトース、セロビオー

トール、サリシン、エリスリトール、ガラクト

ス、トレハロースから酸を産生し、D一アラビ

ース、フラクトース、イヌリン、プロピレング

一107一栃木県農業試験場研究報告第34号
リコールから酸を産出しなかった。サッカリン

酸、パントテン酸、アスパラギン酸、馬尿酸、酸、レブリン酸、メサコン醸、酢酸、リンゴ酸、グルタミン酸、酪酸、パルミチン酸、ミリスチ

マロン酸、コハク酸、酒石酸、グルコン酸、アン酸、ソレビン酸、マレイン酸、イソ拮草酸、

ルギン酸、パントテン酸、アスパラギン酸、馬グルタール酸、バリン、シトルリン、β一アラ

尿酸、グルタミン酸、酪酸、ガラクッロン酸、ニン、プロリン、ベタイン、ヒスチジン、オル

ミリスチン酸、マレイン酸、イソ拮草酸、バリ

ニチンを利用し、クエン酸、ギ酸、シュウ酸、ン、シトルリン、β一アラニン、ヒスチジン、

プロピオン酸、安息香酸、ガラクツロン酸、ラオルニチンを利用し、クエン酸、ギ酸、フマル

ウリン酸、n一カプリン酸を利用しなかった。

酸、シュウ酸、プロピオン酸、安息香酸、パル（第90表）。

ミチン酸、ラウリン酸、n一カプリン酸を利用

ポトス菌には細菌学的性質に差異がみられた。

しなかった。

（3）寄生性

以上のように、シンゴニウム菌と実験方法

ポトス菌はグラム陰性の桿菌で、1本の極鞭毛を有し、OF試験は0型、発育因子128）を要

シンゴニウム、ポトス、カラー、ディーフェン

求し、非水溶性の黄色色素129）を産生した。粘バキア、アンスリウム、フィロデンドロン、ドちょう性の生育をし、アスパラギンを唯一の炭

ラセナ、ドイツスズラン、オリズルラン、アイ

素及ぴ窒素源としなかった。オキシダーゼ活性、

リス、シンビジウム、ベゴニア、センパフロー

ジャガイモ腐敗、エスクリン加水分解、アルブ

レンス、キャベツ、カリフラワー、トマト、シチン加水分解、デンプン加水分解、チロシナー

クラメンを用い、葉を針で付傷後、シンゴニウ

ゼ、レシチナーゼ、ツィーン80の加水分解、カム菌では0871菌株、ポトス菌では0886菌株のゼインの加水分解、35℃での生育、カタラーゼ

107個／m尼の細菌浮遊液を噴霧して接種し、温室は陽性であった。蛍光色素、アルギニンの加水で管理し、病徴の発現したものは発病程度を調分解、タバコ過敏感反応、インドール産生、硝べて、病原菌を再分離した。対照として水のみ酸塩の還元、綿実油の加水分解、ウレアーゼ、を接種した。

実験結果

0．1％TTCでの生育、デカルボキシラーゼは陰性であった。L一アラビノース、グルコース、マ

シンゴニウム菌はシンゴニウムに原病徴を再ンノース、マルトース、セロビオース、メリビ

現し（第78図）、その病斑部より病原細菌が再分オース、デキストリン、デンプン、キシロース、離されたが、ポトス、カラー、ディーフェンバ

グリセロール、ラクトース、プロピレングリ

キア、アンスリウム、フィロデンドロン、ドラ

コールから酸を産生し、D一アラビノース、ラセナ、ドイツスズラン、オリズルラン、アイリ

ムノース、リボース、サッサロース、ラクトー

ス、シンビジウム、ベゴニア、センパフロレン

ス、トレハロース、メレジトース、マンニトー

ス、キャベツ、カリフラワー、トマト、シクラ

ル、ソルビトール、イノシトール、ラフィノース、

メンには寄生性は認められなかった。

グリセロール、ズルシトール、α一メチルーD

ポトス菌はポトスに原病徴を再現し（第79図）、

一グルコサイド、アドニトール、エリスリトー

同様にその病斑部より病原細菌が再分離された

ル、ガラクトース、イヌリンから酸は産生しなが、シンゴニウム、カラー、ディーフェンバキ

かった。サッカリン酸、レブリン酸、メサコン

ア、アンスリウム、フィロデンドロン、ドラセ

酸、酢酸、フマル酸、リンゴ酸、マロン酸、コナ、ドイツスズラン、オリズルラン、アイリス、

ハク酸、乳酸、酒石酸、グルコン酸、アルギン

シンビジウム、ベゴニア・センパフロレンス、

一IO8一

鉢物類の細菌病に関する研究
第90表

シンゴニウム及びポトス褐斑細菌病菌と対照のX齪！ho〃20照sご伽砂6s擁sとの細菌学的性質

の比較

細

菌

字
、、

的

性

質

分

離

細

菌

X催n郷嬬pv．

※

シンゴニウム

ポトス菌

一

一

OF試験

0

0

0

0

黄色色素の産生

十

十

十

十

グラム反応

ρho7解露60麦z

たzπガ6名2s66箆s

一｝唯一の炭素及び窒素源としての
アスパラギンの利用

一

一

一

一

発育因子の要求

十

十

一

｝

粘ちょう性の生育

十

十

十

十

W

W

w

W

一

一

ジャガイモの腐敗十十＋（コロナチン）

一アルギニンの加水分解

一

一

一

一

タバコ過敏感反応

一

｝

一

一

カタラーゼの活性

十

十

十

十

インドールの産生

一

一

一

一

硝酸塩の還元一｝

一一

エスクリンの加水分解

十

十

十

一

W
W

W

十

一

十

十

一

チロシナーゼの活性

十

十

一

｝

レシチナーゼの活性

十

十

十

十

綿実油の加水分解

一

一

十

一

ツィーン80の加水分解

十

十

十

十

ゼラチンの液化

一

十

十

一

ミルクの反応

オキシダーゼの活性
蛍光色素の産生

アルブチンの加水分解
デンプンの加水分解

｝

KD

KD

KD

一

カゼインの加水分解

十

十

十

一

ウレアーゼの活性

一

一

一

一
十

硫化水素の産生

十十十35℃での生育

十

十

十

十

0．1％TTCでの生育

一

一

一

一

オルニチン

一

一

一

一

アルギニン

一

一

一

一

一
一

デカルボキシラーゼ

リシン

一

｝

一

グルタミン

一

一

一

一109一

栃木県農業試験場研究報告第34号（第90表の続き〉

細

菌

学

的

性

質

分

離

細

菌

X6翻ρ6s酪pv．

※

シンゴニウム菌

ポトス菌

D一アラビノース

｝

一

十

一

十

W

ρho7雑露i60彪

孟召π！宛κs66ns

炭素源からの酸の産生
L一アラビノース

W

十

グルコース

十

十

十

一

マンノース

十

十

十

一

ラムノース

一

｝

一

一
一

リボース

一

一

十

サッカロース

十

一

一

『

ラクトース

一

一

十

一

マルトース

W

十

十

『

セロビオース十十十一

トレハロース

十一

十一

メリビオース一

W一

一

メレジトース

一

『

一

一

十

一

デキストリン

一

十

デンプン

一

十

十

一

マンニトール

一

一

十十

ソルビトール

一

一

一

十

キシロース

一

十

十

一

イノシトール

一一

一一

ラフィノース

一

｝

｝

『
十

グリセロール

一一

十ズルシトール

一『｝一α一メチルーD一グルコサイド

一

一

一

一

アドニトール

一

｝

一

一

サリシン

一

十

十

一

エリスリトール

一

一

一

｝

ガラクトース一『

十一

フラクトース

一

十

十

十

イヌリン

一

一

一

一

一

十

一

一

サッカリン酸

十

十

十

十

レブリン酸

十

十

十

一

メサコン酸

十

十

十

十

プロピレングリコール
利用能試験

一110一

鉢物類の細菌病に関する研究（第90表の続き）

細

菌

学

的

性

質

分

離細

菌

Xo㈱ρ6s嬬pv．

※

シンゴニウム菌

ポトス菌

酢酸

十

十

十

クエン酸

一

一

十

一

十

ρho7

ギ酸

一

一

十

フマル酸

一

十

十

ziづ60如たz7ゴぎ676s66麗s
一
一

リンゴ酸

十

十

十

十

マロン酸

十

十

十

十

シュウ酸

一

一

一

『

一

一

十

十

十

十

十

W

十

十

十

十

十

十

十

安息香酸

一

一

一

一

グルコン酸

十

十

十

十

アルギン酸

十

十

十

十

パントテン酸十十十十

アスパラギン酸
馬尿酸

十

十

十

十

十

十

十

十

プロピオン酸
コハタ酸
乳酸
酒石酸

一

グルタミン酸

十

十

十

十

酪酸

十

十

十

一

ガラクッロン酸

十

一

一

十

パル

一

十

十

十

W

W

十

十

一

十

十

一

十

十

十

十

一

一

一

一

十

十

十

一

ミチン酸

ミリスチン酸

ソルビン酸

マレイン酸
ラウリン酸
イソ枯草酸

n一カプリン酸

一

一

｝

一

グルタール酸

十

十

十

十

バリン

十

十

十

一

シトルリン

十

十

十

一

β一アラニン
プロリン

十

十

一

十

十

十

十

十

ベタイン

十

十

十

一

ヒスチジン

十

十

十

十

オルニチン

十

十

十

一

※ρho77n露60」α：静岡大農保存菌株のX．侃窺ρ6s！nlspv。ρho7規♂ぎ60」α．加416名6s66ns：静岡大農保存菌株の：X．昭規ρ雄鳩pv．孟灘4あ泥s6伽s．

※※コロチナンi西山（1981）108）のジャガイモの隆起。

W二擬陽性。KD：アルカリを生じ、消化する。

一111一

栃木県農業試験場研究報告第34号

キャベツ、カリフラワー、トマト、シクラメン

以上のように、シンゴニウム菌とポトス菌はには寄生性が認められなかった。（第91表）。

相互に寄生性は認められなかった。

第91表

シンゴニウム褐斑細菌病菌及びポトス褐斑細菌病菌の寄生性
供植試

シンゴニウム

51v％goniz卿2微z670ρh』v〃％窺EngL

ポトス

S擁n4σPsns

カラー

Z4銘！h646s6hズ

zααhぎ01）ぎ6召S

ディーフェンバキア

Z万峨ηわz1）ぎ6たz

アンスリウム／1麗！hz4nlz6〃2

z麗01名2α7zz6卿hort．

フィロデンドロン

PhJγoρ6n4γonoκy6α名ゴJz4〃z

ドラセナ∠）観6α6nα60n6in照Kunth．

ドイツスズラン

Con∂

躍泥πs

z6h乞

zlJ

アイリス

シンビジウム51槻4」ゴ」κ鈴2SPP．

ベコニァ・センパフローレンス

B昭on乞

キャベツ

B孜zss♂6αol6πκ6αvar．6α

十十Spreng．

Schottカリフラワー

B観ssガαz

トマト

ムγ60カ6癬60n6s6κ伽伽2n

シクラメン

Gv吻耀n力薦加窺Mill．

Jacqueshort．

ψ6η70泥ns

oJ6ηz66

十Linn．

ChJozoρh』v！z6η260窺osz6〃z

s6（0886）

Schott1万s

z（0871）

十オリズルランzn4」αz

ポトス菌

EngL

zz宛〃卿セzlゑsho〃

シンゴニウム菌

物

z

Link

et

z鉱α孟とzvar．δoケvあs

Otto
L。

L．

Mill．

一：病徴を発現せず、病原細菌が再分離されない。＋＋：典型的な病徴を発現し、病原細菌が再分
離された。

補

）

・‡

第78図

シンゴニウム褐斑細菌病菌の接種で生

第79図

／

ポトス褐斑細菌病菌の接種で生じた病徴。左：対照（無接種）。右：接種。

じた病徴

生じ、やがてこれは黄色のハローを伴い褐色に

3）スパティフィラム葉腐細菌病（新称）（1）病徴

腐敗した。腐敗部はすみやかに葉全体に及び葉スパティフィラム（5φ認h』ゆ扉1伽窺は枯死した（第81図）。

6αnn肋1劾窺Schott）の葉縁に水浸状の斑紋を一112一

鉢物類の細菌病に関する研究（2）病原細菌

オキシダーゼ、ウレアーゼ、アルギニンの加水実験方法

分解、タバコ過敏感反応、硝酸塩の還元、デン

1984年、愛知県豊橋市のスパティフィラムでプンの加水分解、チロシナーゼ、レシチナーゼ、

新たに見出された本病は、未記載の細菌病と思

綿実油の加水分解、ッィーン80の加水分解、ジわれたので、病原細菌の性状を調べるため、罹ャガイモの腐敗は陰性であった。黄色色素、硫病葉を採集してその分離を行った。病原細菌の化水素の産生、36℃での生育、5％塩化ナトリ

分離は患部の小片を70％エタノールで2〜3秒

ウムでの生育、エスクリンの加水分解、アルブ

間表面殺菌後に1％ペプトン水中で磨砕し、こチンの加水分解、ゼラチンの液化、カゼインのれをDifco社製のnutrient

加水分解は陽性であった。D一アラビノース、

agarに画線して行い、生じた単コロニーを釣菌して分離した。分離菌

L一アラビノース、グルコース、マンノース、は、スパティフィラムに針を用いて付傷接種しL一ラムノース、リボース、サッカロース、ラて病原性を確認した後、同培地で継代して細菌

タトース、マルトース、トレファロース、セロ学的性質を調べ、一部を西山107）の方法で凍結

ビオース、メリビオース、マンニトール、ソル

保存した。

ビトール、キシロース、メソイノシトール、ラ

細菌学的性質は病原性の認められた10菌株にフィノース、グリセロール、サリシン、フラク

ついて行った（第92表）。対照菌株として栃木農

トース、ガラクトース、エタノールから酸を産試保存菌株ののイネから分離したEα襯照sB−g

生し、メレジトース、デキストリン、デンプン、及びシクラメンから分離したE

h67わ160」α0062

ズルシトール、α一メチルーD一グルコサイド、を用いた。実験方法はシクラメン葉腐細菌病にアドニトール、エリスリトール、イヌリン、プ

準じた。

ロピレングリコールから酸を産生しなかった。

第92表

スパティフィラム葉腐細菌病菌の来歴

番

号

分離場所

311、S12、S13、S．14、S．15、分離年

愛知県豊橋市1984

サッカリン酸、クエン酸、フマル酸、リンゴ酸、
コハク酸、乳酸、グルコン酸、アスパラギン酸、グルタミン酸、ガラクッロン酸、パルミチン酸、
ミリスチン酸、ラウリン酸、アスコルビン酸、

S・16、S・17、S・18、S・19、S・20

プロリン、ヒスチジン、オルニチンを利用し、レブリン酸、メサコン酸、酢酸、ギ酸、マロン

酸、シュウ酸、プロピオン酸、酒石酸、安息香警酸、アルギン酸、パントテン酸、馬尿酸、酪酸、ソルビン酸、マレイン酸、イソ拮草酸、n一カ
プリン酸、グルタール酸、バリン、シトルリン、

臨灘繋、継鱗麟

β一アラニン、ベタインを利用しなかった。

対照のEα紹㎜sとは調査した103項目がすべて一致し、E

第80図

スパティフィラム葉腐細菌病菌の電顕写真

h67扉60彪とはインドールの産生、硝酸塩の還元、ソルビトール及びエタノールからの酸の産生、マロン酸、安、息、香酸、パルミチ

実験結果
本菌はグラム陰性の周毛桿菌で（第80図）、O

F試験はF型、発育因子は要求せず、デカルボ

ン酸、ミリスチン酸及びラウリン酸の利用で異なった（第93表）。

キシラーゼ、ピンク色素、青色色素、蛍光色素、

一113一

栃木県農業 試験場研究報告第34号
第93表

スパティフィラム葉腐細菌病菌と対照のE7漉吻α属細菌との細菌学的性質の比較
分離細菌

E．研α襯s＊Ehθγ砒oJα＊＊

グラム反応

一

一

一

OF試験

F

F

F

細

菌

学

的

性

質

発育因子の要求性

一

一

一

硫化水素の産生十十十

ウレァーゼの活性一一一

36℃での生育十十

十5％塩化ナトリウムでの生育

十

十

十

オルニチン

一

一

一

アルジニン

一

｝

一

リシン

一

一

一

グルタミン

一

一

｝

黄色色素の産生十十十

デカルボキシラーゼ

ピンク色素の産生

一一一

青色色素の産生一

一

一

蛍光色素の産生

一

一

一

オキシダーゼの活性

一

一一

アルギニンの加水分解

一

一

一

タバコ過敏感反応

一｝一

カタラーゼの活性

十十十

インドールの産生
硝酸塩の遼元

十

十

一

｝

『

エスクリニンの加水分解

十

十

十

アルブチンの加水分解

十

十

十

デンプンの加水分解

一一

一

ゼラチンの液化

十十十

チロシナーゼの活性

一

一一

レシチナーゼの活性

一一一

綿実油の加水分解一

一一

ツィーン80の加水分解

一

一

一

カゼインの加水分解

十

十

十

AC

AC

AC

一

一

一

十

十

十

十

十

十

ミルクの反応ジャガイモの腐敗

十炭素源からの酸の産生
D一アラビノース
L一アラビノース

一114一

鉢物類の細菌病に・関する研究（第93表の続き）

細

菌

学

的

性

質

分離細菌

E

z惣z紹s＊

Eh67δ260」

グルコース

十

十

十

マンノース

十

十

十

L一ラムノース

十

十

十

リボース

十

十

十

サッカロース

十

十

十

ラクトース

十

十

十

マルトース

十

十

十

トレハロース十十十

セロビオース十十十

メリビオース十十十

メレジトース

一

デキストリン一

デンプン｝

マンニトール

十十十ソルビトール

十

十

一

キシロース

十

十

十

メソイノシトール十十十

ラフィノース十十十グリセロール十十十ズルシトール一α一メチルーD一グルコサイド一

アドニトール

一

サリシン

十

十

十

エリスリトール一

フラクトール

十十十ガラクトース

十

十

十

イヌリン

一

プロピレングリコール

『

エタノール

十

十

一

サッカリン酸

十

十

十

レブリン酸

一

メサコン酸

一

酢酸

一

クエン酸

十

十

十

ギ酸

一

利用能試験

一115一

z＊＊

栃木県農業試験場研究報告第34号（第93表の続き）

分離細菌

E4nαnαs＊

Eh召γ厩o如＊＊

フマル酸

十

十

十

リンゴ酸

十

十

十

マロン酸

｝

一

細

＊

菌

学

的

性

質

十

シュウ酸

一

一

一

プロピオン酸

一

一

一

コハク酸

十

十

十

乳酸

十

十

十

酒石酸

一

｝

十

安息香酸

一

一

一

グルコン酸

十

十

十

アルギン酸

一

一

一

パントテン酸一『

一

アスパラギン酸

十

十

十

馬尿酸

一

一

一

グルタミン酸

十

十

十

酪酸

一

一

一

ガラクツロン酸

十十十

パルミチン酸十十一

ミリスチン酸

十

十

一

ソルビン酸

一

一

一

マレイン酸

一

一

一

ラウリン酸

十

十

一

イソ枯草酸

一

『

一

n一カプリン酸

一

一一一

アスコルビン酸

十十十

グルタール酸

一

一

一

バリン

一

『

一

シトルリン

｝

一

一

β一アラニン

一

一

一

プロリン

十

十

十

ベタイン

一

一

一

ヒスチジン

十

十

十

オルニチン

十

十

十

Eα襯nαs：栃木農試保存菌株のB−9。

＊＊E

h67扉60」α：栃木農試保存菌株の0062。

AC：酸を生じ、凝固した。

一116一

鉢物類の細菌病に関する研究

第94表

スパティフィラム葉腐細菌病菌の寄生性
試

供

物

植

5加！hゆh』vllz4窺αz％n〃わliκ

ノマイナップルz4nαnαs60窺osκs

z

対唄賢

十十

スパティフィラム

才妾看重

Schott

Merr．

シクラメン

Gv6伽n6nρ6競磁nMill．

シュクコンカスミソウ

Glゆsoρhi地ρ

プリムラ・オブコニカ

P万別κ彪oδ60吻6召Hancez勉6z読z孟zL．

＝病徴を発現せず、病原細菌が再分離されない。＋：病徴を発現し、病原細菌が再分離される。

〆騨

畿蟻欝
蝋、 ず

v、

ヤのゆ

、

導欝

ヤ

響ダ・奪

漣

第81表

鞠

審

第82表スパティフィラム葉腐細菌病菌の接種で生じた病徴。上1葉の表側。下：葉スパティフィラム葉腐細菌病の病徴の裏側。
（3）寄生性は腐敗枯死する病害が認められた（第83図）。

実験方法

供試植物としてスパティフィラム、パイナッ（2）病原細菌

プル、シクラメン、シュクコンカスミソウ、プ

実験方法

リムラ・オブコニカを用いた。S−11菌株の107

1983年、栃木県宇都宮市のディーフェンバキ

個／m尼の細菌浮遊液を作成して、針で付傷した

アで新たに見出された本病は、未記載の細菌病

葉に噴霧接種した。対照として水のみを接種しと思われたので、病原細菌の性状を調べるため、た。接種植物は温室で管理した。

罹病葉を採集してその分離を行った。病原細菌の分離は患部の小片を70％エタノールで2〜3

実験結果
スパティフィラム（第82図）、パイナップルで秒間表面殺菌後に1％ペプトン水中で磨砕し、病徴を発現し、それらの病斑部から病原菌が再これをDifco社製のnutrient

agarに画線して行分離されたが、シクラメン、シュクコンカスミ

い、生じた単コロニーを釣菌して分離した。分ソウ、プリムラ・オブコニカでは病徴は発現せ

離菌は、ディーフェンバキアに針を用いて付傷ず、病原菌も再分離できなかった。（第94表）。

接種して病原性を確認した後、同培地で継代し4）ディーフェンバキア葉腐細菌病（新称）て細菌学的性質を調べ、一部を西山1・7）の方法（1）病徴で凍結保存した。（第96表）

ディーフェンバキア（α喚n蝕oh毎がo如

細菌学的性質は病原性の認められた5菌株にSchott）で葉に初め水浸状の斑紋を生じ、これついて行った（第95表）。対照菌株として栃木農はやがて褐色に腐敗し、さらに葉全体に及び葉試保存菌株のハクサイから分離したP吻4吻襯

一117一

栃木県農業試験場研究報告第34号

0790を用いた。実験方法はシクラメン葉腐細菌しなかった。サッカリン酸、クエン酸、フマル病に準じた。

酸、リンゴ酸、マロン酸、コハク酸、乳酸、酒石同定された2菌株を代表菌株として農林水産

酸、グルコン酸、アスパラギン酸、グルタミン

省農業環境技術研究所微生物保存科に預託した。

酸、ガラクッロン酸、パルミチン酸、ミリスチ（第96表）。

ン酸、マレイン酸、ラウリン酸、n一カプリン

第95表

ディーフェンバキア葉腐細菌病菌の来歴

番

号

分離場所

0994、0995、0996、0997、0998栃木県宇都宮市

第96表

酸、グルタール酸、プロリン、ベタイン、ヒス

分離年

チジン、オルニチンを利用し、レブリン酸、メ1983

サコン酸、酢酸、ギ酸、シュウ酸、プロピオン

農林水産省農業環境技術研究所微生物

尿酸、酪酸、ソルビン酸、イソ拮草酸、L一ア

保存科に預託した菌株
病原菌の番号

預託番号

0994

NIAES1568
NIAES1569

0998

酸、安息香酸、アルギン酸、パントテン酸、馬スコルビン酸、バリン、シトルリン、β一アラ
ニンを利用しなかった。（第97表）。

曲

転

礫ウ

毛を有した。O輪欝

本菌はグラム陰性の桿菌で、1〜5本の極鞭

藩諭

実験結果

F試験は0型、蛍光色素を産生し、ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒を集積しな陰性であった。ジャガイモを腐敗し、アルギニ

聯鋳かった。レバンを産生し、オキシダーゼ活性はンは加水分解しなかった。タバコ過敏感反応は陽性であった。カタラーゼ活性、アンモニア産

生、エスクリンの加水分解、アルブチンの加水分解、デンプンの加水分解、レシチナーゼの活

嚢

第83図

性、綿実油の加水分解、ツィーン80の加水分解、

ディーフェンバキア葉腐細菌病の病徴（3）寄生性ゼラチンの液化、カゼインの加水分解は陽性で実験方法あった。インドールの産生、硝酸塩の還元、チ

ディーフェンバキア、トマト、キャベツを用

ロシナーゼの活性、ウレアーゼの活性、デカル

い、0994菌株の107個／m尼浮遊液を付傷した葉ボキシラーゼは陰性であった。D一アラビノー

ス、L一アラビノース、グルコース、マンノース、L一ラムノース、サッカロース、セロビオ
ース、メリビオース、マントニトール、ソルビト

ール、キシロース、メソイノシトール、グリセ
ロール、ガラクトース、フラクトースから酸を産生し、ラクトース、マルトース、メリビオー
ス、デキストリン、デンプン、ラフィノース、

ズルシトール、トレハロース、α一メチルーD
一グルコサイド、アドニトール、イヌリン、プΨ
第84図

ロピレングリコール、エタノールから酸を産生

一118一

ディーフェンバキア葉腐細菌病菌の接種で生じた病徴。左：対照。右：接種。

鉢物類の細菌病に関する研究
第97表

ディーフェンバキア葉腐細菌病菌と対照のA6π40窺o襯s加nl4彰α昭との細菌学的性質の比較

細菌学的性質分離細菌

P∂魏4切α昭

グラム反応

ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒の集積蛍光色素の産生
レバンの産生オキシダーゼの活性ジャガイモの腐敗

アルギニンの加水分解
タバコの過敏感反応

カタラーゼの活性0一十十﹃十一十十〇一十十︸十一十十

OF 試験

インドールの産生

硝酸塩の還元

アルブチンの加水分解
デンプンの加水分解
チロシナーゼの活性
レシチナーゼの活性

綿実油の加水分解

ミルクの反応カゼインの加水分解

十十ツイーン80の加水分解

ゼラチンの液化十十十十一十十十十十一十十十十D
K

アンモニアの産生

エスクリンの加水分解

KD

十ウレアーゼの活性

硫化水素の産生
41℃での生育5％塩化ナトリウムでの生育
デカルボキシラーゼ

オルニチン
アルギニン

リシン
グルタミン
炭素源からの酸の産生

グルコース

一119一

十十十

十十十

D一アラビノース
L一アラビノース栃木県農業試験場研究報告第34号（第97表の続き）

細菌学的性質サッカロースラクトース

マルトース
セロビオースメリビオース
メレジトースデンプン

マンニトールソルビトール
キシロース

メソイノシトールラフィノースグリセロールズルシトールトレハロースα一メチルーD一グルコサイド

アドニトール
サリシン

ガラクトースフラクトース
イヌリン

プロピレングリコール
エタノール

利用能試験

サッカリン酸
レブリン酸
メサコン酸
酢酸

クエン酸
ギ酸

フマル酸
リンゴ酸

一120一

﹃一十十十十一十︸一︻一︸十十﹃一一デキストリン

十一一一十一十十

リボース十十十︸一﹃十十一L一ラムノース

十一︸一十﹃十十マンノース

P，∂加4解卿α十十十十︸一十十一一一十十十十一十一一﹇一一十十一一一

分離細菌

鉢物類の細菌病に関する研究（第97表の続き）

細菌学的性質

マロン酸

分離細菌

P，∂師4那α襯＊

十

十

シュウ酸

プロピオン酸十十十︸十十一十一十十十
十十十十

グルコン酸

十十十十

安。冒、香酸十一十一十十十︸十十一十一十

酒石酸

十十十一十

コハク酸
乳酸

アルギン酸

パントテン酸
アスパラギン酸
馬尿酸

グルタミン酸酪酸

ガラクツロン酸

パルミチン酸
ミリスチン酸

ソルビン酸

マレイン酸
イソ桔草酸

n一カプリン酸
アスコルビン酸
グルタール酸

十一十一十

ラ1ウリン酸バリン

シトルリン
β一アラニン

プロリン
ベタイン
ヒスチジン

オルニチン
＊P∂！nl4羽α襯：栃木農試保存菌株の0790。KD：アルカリを生じ、消化した。

一121一

栃木県農業試験場研究報告第34号

第98表

ディーフェンバキア葉腐細菌病菌の寄生性
供

植

試

物

接

∠万励n∂

トマト

ムv60カ8競60n6s6祝伽伽7n

キャベツ

Bπzssガαzz6hJzρ」6如Schottol6πz6αz

Mill．

var．αψ貌zたz

種

対

照

十十十

ディーフェンバキア

L．

一：病徴を発現せず、病原細菌が再分離されない。＋：病徴を発現し、病原細菌が再分離された。

嫉

醐

第85図

第86図

カラジウム褐斑細菌病の病徴

カラジウム褐斑細菌病の病徴の拡大に噴霧した。発病程度について調査し、病徴がDifco社製のnutrient

発現したものからは病原菌を再分離した。対照じた単コロニーを釣菌して分離した。

として水のみを接種した。接種植物は100％、25分離菌は、カラジウムに針を用いて付傷接種し℃陽光定温器内に5日間インキュベートした。

agarに画線して行い、生て病原性を確認した後、同培地で継代して細菌学的性質を調べ、一部を西山107）の方法で凍結

実験結果

ディーフェンバキアに原病徴を再現し、トマ保存した。

細菌学的性質は病原性の認められた0901．09

ト、キャベツで病徴を発現し、それぞれ病原菌が再分離された（第98表）（第84図）。

02、0903、0904、0905の5菌株について検討した。

5）カラジウム褐斑細菌病（仮称）

実験方法はアンスリウム褐斑細菌病に準じた。

実験結果

（1）病徴

本菌はグラム陰性の桿菌で、1本の極鞭毛をカラジウム（（池1召4」％別6160107Vent．）で初め葉柄の一部に水浸斑を生じ、やがて葉が枯死す有した。O

る病害が認められた（第85、86図）。本病は外側のF試験は0型、黄色色素を産生し、発育因子を要求した。アスパラギンを唯一一の炭葉柄から次々発病した。

素及び窒素源としなかった。ジャガイモの腐敗、

アルギニンの加水分解、タバコ過敏感反応、エ（2）病原細菌スクリンの加水分解、アルブチンの加水分解、実験方法
1984年、栃木県宇都宮市のカラジウムで新たデンプンの加水分解、レシチナーゼの活性、綿に見出された本病は、未記載の細菌病と思われ

実油の加水分解、ッィーン80の加水分解、ゼラたので、病原細菌の性状を調べるため、罹病葉チンの液化、カゼインの加水分解、インドールを採集してその分離を行った。病原細菌の分離の産生、硝酸塩の還元、チロシナーゼの活性、は患部の小片を70％エタノールで2〜3秒間表

ウレアーゼの活性、デカルボキシラーゼは陰性

面殺菌後に1％ペプトン水中で磨砕し、これをであった。リボース、サッカロース、デキスト

一122一

鉢物類の細菌病に関する研究
リン、デンプン、キシロース、メソイノシトー

ラフィノース、サリシン、プロピレングリコー

ル、グリセロール、ガラクトースから酸を産生

ル、プロピォン酸、酪酸、ソルビン酸、イソ拮

し、D一アラビノース、L一アラビノース、グ草酸の利用で異ったが、他の93項目は一致した。

ルコース、マンノース、L一ラムノース、セロ
ビオース、メリビオース、マンニトール、ソル

キアにそれぞれ相互に寄生性が認められたこと

また、両菌はアンスリウム及びディーフェンバ

ビトール、メレジトース、フラクトース、ラクカ、ら、

トース、マルトース、ラフィノースから酸を産（McCulloch＆Pirone1939）Dye197893）と同定さ生しなかった。酢酸、ギ酸、フマル酸、リンゴれた。本菌による病害は外国においてはアンス酸、マロン酸、コハク酸、乳酸、グルタミン酸、リウムではブラジルRobbs（1960）ll9）、ハワイでプロピオン酸、酪酸を利用し、クエン酸、酒石

Hayward（1972）40）、ディーフェンバキアではニ酸、グルコン酸、アスパラギン酸、ガラクツロ

ュージャージーでMcCullchら（1939）93》の報告

ン酸、パルミチン酸、ミリスチン酸、マレインが知られている。また、シンゴニウムではフロ酸、ラウリン酸、n一カプリン酸、グルタール
酸、プロリン、ベタイン、オルニチン、シュウ

リダでMcFadden（1964）96）アグラオネマではフX6αηz／）6s！万s

pv，o〜i痂箆｛う

z6hゑ

z6

ロリダでMcFadden（1962）97）、フィロデンドロ

酸、安息香酸、アルギン酸、パントテン酸、馬ンではフロリダでMcFadden（1964）96）、ハワイ

尿酸、ソルビン酸、イソ桔草酸、アスコルビン

でWehlburg（1968）158）の報告がある。しかし、酸、バリン、シトルリン、β一アラニンを利用

本邦では本研究が最初であったことから、それしなかった。

ぞれ病名を命名78・82）した。

アンスリウム及ぴディーフェンバシア褐斑細

3．考察

観葉類の主要な鉢物であるサトイモ科植物について、その細菌病を栃木及び愛知県で調べた
ところ、アンスリウム、ディーフェンバキア、

カラー、シンゴニウム、ポトス及びカラジウム
でいずれも本邦未記載の病害が見出された。こ

菌病の発生状況を本県を含めた3県で調べたと
ころ、調査温室の発生率はアンスリウムでは埼
玉県で4．5％、愛知県で6．3、74、32、11、83、14．8％、ディーフェンバキアでは栃木県で8．3％でそれぞれ重要な病害であることが明らかになった。

のうち、Xα魏ho窺o欄s属菌によるアンスリウム、

ディーフェンバキア、カラー、シンゴニウム及ぴポトスの病害をそれぞれ褐斑細菌病と命名し、カラジウムの病害を褐斑細菌病と仮称した。

E7漉n毎属菌によるスパティフィラムの病害を
葉腐細菌病及びディーフェンバキアのA6κ40窺oκ偽属菌による病害を葉腐細菌病と命名した。

まず、1983年に栃木県宇都宮市で見出された
アンスリウム褐斑細菌病菌は細菌学的性質が対照のX昭窺ρ6s！漉pv．漉晩nδα6h宛6のタイプ菌

株とメレジトース、マンニトール酪酸の利用で異なったが、他の98項目は一致し、ディーフェンバキア褐斑細菌病菌はD一アラビノース、

アンスリウム褐斑細菌病は15〜30℃で発病したが、アンスリウムは15℃以下の低温では生育不良となった。通常、発生は20℃では低く、30℃では激しくなり、本病は高温で発病しやすい

病害と思われた。本病菌は接種後の湿度100％
遭遇時間が3及び6時間では病徴は発現せず。
12時間でわずかに発病し、24、48、72時間では激しく発病したことから、本病菌は12時間前後
で多湿下に保持されると感染が成立し発病するものと思われた。さらに、本病菌の植物体内での移動を明らかにするため、病原菌の接種による葉身から葉柄への移動を切り葉の挿水から分離して検討した結果、接種後3〜24時間は再分

一123一

栃木県農業試験場研究報告第34号
離はされず、36時間ではわずかに再分離され、に類別された。寄生性ではサトイモ科植物のシ48〜72時間は高率に分離されたことから、本病ンゴニウムに限って寄生した。シンゴニウムで菌は葉身から葉柄へは36時間前後で移動するものX6αpnρ6s嬬による病害はフロリダでMcFa−のと思われた。また、アンスリウムで用土を異dden（1964）96）の報告があるが、この病原菌は前にした培養株での発病葉率を調べたところ、水述のアンスリウム及びディーフェンバキア褐斑

苔で38．2％、鹿沼土で66．6％、バークで90．1％

細菌病菌と同一のX昭挽ρ観廊pv．

であり、用土と発病には、バーク＞鹿沼土＞水

4挽n加6h伽とされ、本菌とは細菌学的性質及苔の関係が認められた。

び寄生性で異なる。また、前述の同じサトイモ

アンスリウム褐斑細菌病について薬剤による科であるカラー褐斑細菌病菌（X侃〃ゆ雄腐pv．

防除法を一般栽培温室で検討したところ、アグ昭漉舵s6h磁）とも同様に異なる。一方、サトリマイシン100水和剤で高い防除効果が認めら

イモ科植物にはサトイモで滝元（1932）14

れ、次いでビスダイセン水和剤、ストマイドー

点細菌病菌（A6κ40窺0欄S60106αS乞磁）とコンニャ

水和剤、カスミン水和剤で高い防除効果が認め

クでGoto（1983）30）の葉枯細菌病菌

られ、本病の薬剤による防除法が実証された。

（Pρs6％40α」6α1卿πθssubsp．肋吻6∂）の斑が知られてい次いで、上記のアンスリウム及ぴディーフェるが同様に異なる。本菌の各部の性状について

ンバキア褐斑細菌病菌以外のカラー、シンゴニ

はさらに詳細でち密な検討が望まれるが、現在

ウム、ポトス及びカラジウムの褐斑細菌病菌にでは以上の知見から新しい病原型とするのが妥

ついて性状を調べた。カラー褐斑細菌病菌は細当と考えられここにX侃窺餌s屠spv．

菌学的性質ではn一カプリン酸の利用は菌株に釧ηgon舵と命名し、さらに調べたい。

よって差が認められたが、対照のX6α7nρ6s擁s

ポトス褐斑細菌病菌はグラム陰性の桿菌であ

pv．㌶nオ646s6h伽のタイプ菌株と調査した101のり、1本の極鞭毛を有した。O

項目がすべて一致した。また、寄生性がサトイ

発育因子を要求し、非水溶性の黄色色素を産生モ科植物ではカラーに限られたことから、Xした。粘ちょう性の生育をし、アスパラギンを

6召規ρ6s師s

唯…の炭素及び窒素源としなかった。エスクリ

pv．詔螂64θs6h勿召（Joubert＆Truter

F試験は0型、

1972）Dye197846）と同定され、これによるカランの加水分解、カゼインの加水分解、デンプンーの病害は本研究が最初であったため、病名をの加水分解、硫化水素の産生、35℃での生育、命名した82）した。

ゼラチンの液化は陽性であった。ウレアーゼ、

シンゴニウム褐斑細菌病菌はグラム陰性の桿菌であり、1本の極鞭毛を有した。O

0．1％TTCでの生育、硝酸塩の還元は陰性であF試験はった。L一アラビノース、グルコース、マンノ

0型、発育因子を要求し、非水溶性の黄色色素

ース、セロビオースから酸を産生した。よって、を産生した。粘ちょう性の生育をし、アスパラ

これらの性状から本菌はX6鯉ρ臨溺o・26）に類別

ギンを唯一の炭素及ぴ窒素源としなかった。エ

された。寄生性ではサトイモ科植物のポトスにスクリン加水分解、カゼインの加水分解、硫化

限って寄生した。ポトスでのX6翻ρ観鳩によ

水素の産生、35℃での生育は陽性であった。ウる病害は今日まで報告がない。また、本菌はXレァーゼ、0．1％TT

αzηzρ召s！万s

Cでの生育、硝酸塩の還元は陰性であった。L一アラビノース、グルコー

zス、マンノース、セロビオース、トレファロー

60106召s乞

pv．o〜ど伽nδ召6h宛6，Xαz錐zρ6s！ガszn！6み6h勿6，X6α規力6s！万sz6，Pρs6z6！o

pv．

pv．⑤vngolz旋z6，P，zlαzl⑫6n6s

subsp．んo勿

z6ガ

スから酸を産生することなどからX6α，nρ召s！短slo・26）とは細菌学的性質及び寄生性が異なった。従っ一124一

鉢物類の細菌病に関する研究って、本菌についてもさらに性状の究明が望まを産生し（L）、オキシダーゼ活性（0）は陰性、れるが、現在では新しい病原型とするのが妥当

ジャガィモ腐敗（P）は陽性、アルギニンの加水と考えられたためここでは、X昭規餌s擁spv．

分解（A）は陰性、タバコ過敏感反応（T）は陽性

s6初吻加薦と命名し、さらに調べたい。

であることから、Lelliottら86）の分類ではカラジウム褐斑細菌病菌はグラム陰性の桿菌であり、1本の極鞭毛を有し、OF試験は0型、P∂17躍解α槻に類別された。また、対照のP∂卿4魏α観とは調査した100項目すべてが一致し、黄色色素を産生し、発育因子を要求した。アスさらにトマト、キャベッに寄生性が認められた

パラギンを唯一の炭素及び窒素源としなかった。

ことなどからjR加万4堀α∂アルギニンの加水分解、タバコ過敏感反応、イDowson1939118・159）

z（Burkholder1930）と同定され、本菌によるデンドールの産生、硝酸塩の還元、ウレアーゼのィーフェンバキアの病害も本研究が最初であっ

活性、デカルボキシラーゼは陰性などから、たので、病名を命名64）した。

Xα窃ho規o照s属菌

o・26》と同定され、本菌によるカラジウムの病害は未記載であったため、病名4．小括を仮称した。しかし、病原菌の各種性状ととも①アンスリウム及びディーフェンバキアの葉をに種名の同定についてはさらに検討する必要が褐色に腐敗させる未記載の病害から細菌が分あり、今後の課題として残された。

離され、接種によって原病徴が再現された。

一方、1984年に愛知県で見出されたスパティ

本菌は細菌学的性質からX4毎ho7nonαs

フィラム葉腐細菌病菌はグラム陰性の周毛桿菌

6α規郷∫nlspv．漉峨励α6h嬬（McCulloch＆であり、O

Pirone1939）Dye1978と同定され、病名をそれ

F試験はF型、発育因子は要求せず、ぞれ褐斑細菌病と命名した。

黄色色素を産生し、オキシダーゼ、デカルボキ

シラーゼは陰性であることから、E7漉痂属菌②本病は栃木、埼玉、愛知県で認められこれらのh67砒olαグループ85・87）に類別され、これはさらの重要な病害であることが明かとなった。

にインドールを産生し、硝酸塩を還元しない点③アンスリウム褐斑細菌病は15℃〜300Cで発病から、E朋α照s85剖に類別された。また、対照のE加7砒olαとはインドールの産生、硝酸塩の還し、30。Cが発病適温であった。

④アンスリウム褐斑細菌病菌の侵入に必要な湿元、ソルビトール及びエタノールからの酸の産生、度100％遭遇時間は12時間であり、侵入後葉

マロン酸、安息香酸、パルミチン酸、ミリスチ
ン酸利用で異なり、Eα照nαsとは103項目がすべて一致した。さらに、パイナップルに寄生性が認められたことなどから、本菌はEα照nαs

身から葉柄へ36時間で移動した。

⑤培養用土について、バーク＞鹿沼土＞水苔の順に発病が多かった。

⑥アンスリウム褐斑細菌病はアグリマイシン100

Serrano192885・87）と同定された。本菌によるス

水和剤1000倍液3回／月散布で防除された。

パティフィラムの病害は本研究が最初であった⑦カラーで葉を褐色に腐敗させる未記載の病害から細菌が分離され、接種によって原病徴がので病名を命名83）した。

再現された。本菌は細菌学的性質から1983年、栃木県で見出されたディーフェンバ
キアのもう一つの細菌病であるディーフェンバ

及zn！ho規onαsαz〃21）6s！万s

pv．9α多z渉召016s6h宛6

キア葉腐細菌病菌はグラム陰性の桿菌であり、（Joubert＆Truter1972）Dye1978と同定され、1〜5本の極鞭毛を有し、O病名を褐斑細菌病と命名した。

F試験は0型。蛍光色素を産生し、ポリーβ一ヒドロキシー酪酸⑧シンゴニウムで葉を褐色に腐敗させる未記載

穎粒を集積しなかった。LOPAT試験はレバンの病害から細菌が分離され、接種によって原

一125一

栃木県農業試験場研究報告第34号

病徴が再現された。本菌は細菌学的性質及びXαn！ho7no磁s属細菌と同定され、病名を褐斑

寄生性から新病原型とするのが妥当と考えら

細菌病と仮称した。

れ、X4n！ho規onαs侃規ρ6s！廊pv．釧ngon宛6⑪スパティフィラムの葉を褐色に腐敗させる未と命名し、病名を褐斑細菌病と命名した。

記載の病害から細菌が分離され、接種によっ⑨ポトスで葉を褐色に腐敗させる未記載の病害て原病徴が再現された。本菌は細菌学的性質から細菌が分離され、接種によって原病徴が力・らE7zoJ麗彪再現された。本菌は細菌学的性質及び寄生性zn

zn

zsSerrano1928と同定さ才し、病名を葉腐細菌病と命名した。

⑫ディーフェンバキアで葉を褐色に腐敗させるから新病原型とするのが妥当と考えられ、X観！ho多nonαs6僻nρ6s加spv．s6初磁ρsκsと命

未記載の病害から細菌が分離され、接種によ名し、病名を褐斑細菌病と命名した。

って原病徴が再現された。本菌は細菌学的性⑩カラジウムの葉を褐色に腐敗させる未記載の質からA6κ40別onαs∂翻4解α槻（Burkholder

病害から細菌が分離され、接種によって原病

1930）Dowsonl939と同定され、病名を葉腐細徴が再現された。本菌は細菌学的性質から菌病と命名した。

一126一

鉢物類の細菌病に関する研究

V．その他の鉢物類（2）病原細菌

主要な鉢物であるシクラメン，ラン類及びサ

実験方法

フウリンソウ及びヤツシロソウ（リンド

トイモ科観葉植物の細菌病について，これまで論述してきた。本章ではさらにこれら以外の鉢

ウ咲きカンパニュラ）で新たに見出された物類で，特に被害が大きく栽培 ヒ問題となって本病は，未記載の細菌病と思われたので，いた病害について調べた。

病原細菌の性状を調べるため，罹病葉を採1．フウリンソウ茎枯細菌病及びヤツシロソウ（リンドウ咲きカンパニュラ）

集してその分離を行った。病原細菌の分離

茎枯細菌病

は患部の小片を70％エタノールで2〜3秒間（各新称）

表面殺菌後に1％ペプトン水中で磨砕し，これをDifco社製のnutrient（1）病徴

フウリンソウ（Campanula medium

agarに画線しL．）て行い，生じた単コロニーを釣菌して分離

本病は茎及び葉に発生し，初め葉の基部した。分離菌は，それぞれに針を用いて付に水浸状の斑点を生じ，これはやがて葉身傷接種して病原性を確認した後，同培地で及び茎に進展し，黒褐色に腐敗し，葉は枯継代して細菌学的性質を調べ，一部を西山1071

死した。病徴は通常葉の腐敗でとどまるがの方法で凍結保存した。細菌学的性質は病病勢が激しい場合には，茎の腐敗に伴って原性の認められた17菌株について行った。

株全体も枯死した（第87，88図）。

（第99表）。対照菌株として栃木農試保存菌株のハクサイから分離したP.viridiflava

ヤツシロソウ（リンドウ咲きカンパニュラ）（Campanula

glameraia

L．）

0790を用いた。実験方法はシクラメン葉腐

本病は茎及び葉に発生し，初め葉脈や葉細菌病に準じた。

同定された6菌株を代表菌株として農林の基部の水浸状の斑点を生じ，これはやがて黒褐色に腐敗し，葉身や茎全体に急速に省農業環境技術研究所微生物保存料に預託拡大した。このため株は枯死し，立枯れ状とした（第100表）。

なった（第89，90図）。

謎

陸

繍

第87図

フウリンソウ茎枯細菌病の病徴第88図

フウリンソウ茎枯細菌病の病徴の拡大

一127一

繍灘嚢渚
蘇購 膿

栃木県農業試験場研究報告第34号

難映
．

第89図

灘騨 螺叢．．舞・．

醗難濫

ヤツシロソウ（リンドウ咲きカンパニュラ）

第90図

ヤツシロソウ（リンドウ咲きカンパニュラ）茎枯細菌病の病徴の拡大

茎枯細菌病の病徴

第99表

フウリンソウ及びヤツシロソウ茎枯細菌病菌の来歴
分離年
QゾQゾ

第100表

分離場所
宇都宮市
宇都宮市

3﹁⊥

0488，0489，0490，0491，0492，0493，0494，0495，0496，0497

分離植物
フウリンソウ
ヤツシロソウー−2104，2105，2106，2107，2108，2109，2110

88

・万

番

農林水産省農業環境技術研究所微生物保存科に預託した菌株

病原菌の番号

預託番号

0491
0494
0497

NIAES 1562
NIAES 1563
NIAES 1564

病原菌の番号
2104
2106
2109

預託番号

NIAES 1565
NIAES 1566
NIAES 1567

実験結果

ゼ活性，アンモニア産生，エスクリンの加水

フウリンソウ茎枯細菌病菌では7菌株及分解，アルブチンの加水分解，ツィーン80のびヤツシロソウ茎枯細菌病菌では10菌株を加水分解，カゼインの加水分解は陽性であ供試したが，いずれの菌株とも共通した性った。デンプンの加水分解，レシチナーゼの質を示した。即ち，両菌はグラム陰性の桿菌

活性，綿実油の加水分解，ゼラチンの液化，であり，1〜5本の極鞭毛を有した。OF試験

インドールの産生，硝酸塩の還元，チロシナ

はO型，蛍光色素を産生し，ポリーβ一ヒーゼの活性，ウレアーゼの活性，デカルボキ

ドロキシ酪酸穎粒を集積しなかった。レバ

シラーゼの活性は陰性であった。硫化水素ンを産生し，オキシダーゼ活性は陰性で，の産生は菌株によって異なった。D一アラ

ジャガイモを腐敗し，アルギニンは加水分

ビノース，L一アラビノース，グルコース，

解しなかった。タバコ過敏感反応，カタラー

マンノース，リボース，メリビオース，マン一128一

鉢物類の細菌病に関する研究
ニトール，キシロース，メソイノシトール，

酸，クエン酸，フマル酸，リンゴ酸，マロン酸，

グリセロール，ガラクトース，フラクトース

コハク酸，乳酸，酒石酸，グルコン酸，アスパから酸を産生し，サッカロース，ラクトース，

ラギン酸，グルタミン酸，ガラクツロン酸，

マルトース，セロビオース，メレジトース，

パルミチン酸，ミリスチン酸，マレイン酸，

デキストリン，デンプン，ソルビトール，ララウリン酸，n一カプリン酸，グルタール酸，

フィノース，ズルシトール，トレハロース，αプロリン，ベタイン，ヒスチジンを利用し，一メチルーD一グルコサイド，アドニトー

レブリン酸，メサコン酸，酢酸，ギ酸，シュウ

ル，イヌリン，プロピレングリコール，エタノ

酸，プロピオン酸，安息香酸，アルギン酸，パールから酸を産生しなかった。サッカリン

ントデン酸，馬尿酸，酪酸，ソルビン酸，イソ

第101表

フウリンソウ及びヤツシロソウ（リンドウ咲きカンパニュラ）茎枯細菌病菌と対照のPse認・規0ηαS

V翻4ゲ」αVαとの細菌学的性質の比較

細

質

菌

以
子

的

性

分

離

菌

細

フウリンソウ菌

ヤシロソウ菌

『

一

グラム反応

Pvガ7雌ヂzαvα※

一

0

O

O

一

一

一

十

十

十

十

十

十

一

一

一

十

十

十

一

一

｝

十

十

十

十

十

十

｝

一

『

一

一

一

十

十

十

十

十

十

十

十

十

一

十

｝

一

｝

一

一

十

一

一

一

十

十

一

一

一

十

ミルクの反応カゼインの加水分解
ウレァーゼの活性

KD

KD

KD

十

十

十

一

一

一

硫化水素の産生
41℃での生育

V

V

一

一

一

一

5％塩化ナトリウムでの生育

一

一

一

一

一

一

OF試験
ポリーα一ヒドロキシ酪酸穎粒の集積
蛍光色素の産生
レバンの産生オキシダーゼの活性ジャガイモの腐敗
アルギニンの加水分解
タバコ過敏感反応
ヵタラーゼの活性インドールの産生
硝酸塩の還元アンモニアの産生
エスクリンの加水分解
アルブチンの加水分解
デンプンの加水分解
チロシナーゼの活性
レシチナーゼの活性
綿実油の加水分解
ツィーン80の加水分解
ゼラチンの液化

一

甲デカルボキシラーゼ
オルニチン

一129一

栃木県農業試験場研究報告第34号（第101表の続き）

細

菌

以
子

的

性

質

分

離

細

菌

フウリンソウ菌ヤツシロソウ菌

P．v醐瓶vα※

アルギニン

一

リシン

一

グルタミン

一

炭素原からの酸の産生
D一アラビノース
L一アラビノース
グルコース

十

十

十

十

十

十

十

十

十

マンノース

十

十

十

L一ラムノース

一

十

十

リボース

十

十

十

サッカロースラグトース
マルトース
セロビオースメリビオース
メレジトース

一
一

一

』

一
十

十

十

十

一

一

一

デキストリンデンプン

一一

マンニトールソルビトール
キシロース
メソイノシトールラフィノースグリセロールズルシトール

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

｝
十
一

トレハロースα一メチルーD一グルコサイド一

アドニトールサリシン
エリスリトール
ガラクトースフラクトース

一

一

一
十

十

十

十

十

十

十

イヌリン

一

プロピレングリコール
エタノール
利用能試験
サッカリン酸
レブリン酸
メサコン酸
酢酸

一
一

十

十

十

一
一
一

一130一

鉢物類の細菌病に関する研究（第101表の続き）

細

菌

、、

字

的

性

細
菌
分
離
フウリンソウ菌 ヤツシロソウ菌質

Pvδ帽ヴ♂ava※

クエン酸

十

十

十

ギ酸

一

一

一

十

十

十

十

十

十

十

十

十

一

一

一

一

一

一

十

十

十

乳酸

十

十

十

酒石酸
安息香酸
グルコン酸
アルギン酸
パントテン酸
アスパラギン酸
馬尿酸
グルタミン酸酪酸
ガラクツロン酸
パルミチン酸
ミリスチン酸
ソルビン酸
マレイン酸
ラウリン酸
イソ拮草酸

十

十

十

一

一

一

十

十

十

一

一

一

一

一

一

十

十

十

一

一

一

十

十

十

一

一

一

十

十

十

十

十

十

十

十

十

一

一

一

一

｝

一

十

十

一

一

十

十

十

｝

一

一

十

十

十

一

｝

一

一

｝

一

一

十

｝

プロリン

十

十

十

ベタイン

十

十

十

ヒスチジン

十

十

十

フマル酸
リンゴ酸
マロン酸
シュウ酸

プロピオン酸
コハク酸

n一カプリン酸
アスコルビン酸
グルタール酸バリン

シトルリン
β一アラニン

＊

ルー

ン

P，v

7麟ヂJaγa：栃木農試保存菌株0790。

十■一

KD：アルカリを生じ，消化する。v：菌株によって反応に差が認められた。
拮草酸，アスコルビン酸，バリン，シトルリ

フウリンソウ茎枯細菌病菌とヤツシロソ

ンを利用しなかった。オルニチンの利用は

ウ茎枯細菌病菌で異なった細菌学的性質は，菌株により異なった。

前者がL一ラムノースから酸を産生せず，

一131一栃木県農業試験場研究報告第34号

β一アラニンを利用しないことに対して，

フウリンソウ，ヤツシロソウ，キャベツ，

後者はこれらから酸を産生し，利用した。

ハクサイ，トマト，レタスを用い，フウリン

dゲJavaとは，フソウ菌は2104菌株，ヤツシロソウ菌は0491

ウリンソウ茎枯細菌病菌ではレバンの産生，菌株の107個／認浮遊液を付傷した葉に噴対照のP8θπdomoηa8擁7

デンプンの加水分解，レシチナーゼの活性，霧接種した。発病程度について調査し，病ツィーン80の加水分解，

徴が発現したものからは病原菌を再分離しゼラチンの液化，

L一ラムノース及びエリスリトールからのた。対照として水のみを接種した。接種植酸の産生，β一アラニンの利用で異なり，物は湿度100％，25℃の陽光定温器内に5日

その他の89項目で一致し，ヤツシロソウ茎間インキュベートした。

実験結果

枯細菌病菌ではレバンの産生，デンプンの加水分解，レシチナーゼの活性，ツィーン

フウリンソウ菌（2104菌株）及びヤツシロ

80の加水分解，ゼラチンの液化，エリスリ

ソウ菌（0491菌株）は全く同一の寄生範囲をトールからの酸の産生で異なり，その他の示した。即ち，両菌ともフウリンソウ，ヤツ

91項目で一致した（第101表）。

シロソウ，キャベツ，ハクサイ，トマト，レタ

スに感染して病徴を発現し，病原菌が再分（3）寄生性離された（第102表，第91，92図）。

実験方法
第102表

フウリンソウ及びヤツシロソウ茎枯細菌病菌の寄生性
仕ハf

ヤツシロソウ菌（2104菌株）（0491菌株）

Ca魁paη駕Ja？ηedl彪7ηL．
Ca7ηρaη包la8Jo観ε7a言aL．

B7as8∫caoJθ7acεavar．cap琵a孟a

B7assδcape窺ηθη8どs

トマト

Lycopeγs

レタス

Lac施caL

Rupr。

coπesc配e冠賜糀Mill．

sa琵vavar。caが孟aむa十十十十十十フウリンソウ菌十十十十十十フウリンソウ
ヤツシロソウ
キャベツ
ハクサイ

物

植

試

L．

＋＝病徴を発現し，病原細菌が再分離された。

ム▼

靴

「

㌔

〆
第91図

フウリンソウ茎枯細菌病菌の接種で生じたフウリンソウのロゼット葉の病徴

第92図

一132一

ヤツシロソウ茎枯細菌病菌の接種で生じたヤツシロソウのロゼット葉の病徴

鉢物類の細菌病に関する研究

2．ヒエンソウ斑点細菌病及びラナンキュラス

ヒエンソウ及びラナンキュラスで新たに斑点細菌病（各新称）見出された本病は，未記載の細菌病と思わ（1）病徴れたので，病原細菌の性状を調べるため，

ヒエンソウ（1）εゆん加彪肌a／ac誌L，）罹病葉を採集してその分離を行った。病原

本病は葉に発生し，初め葉縁や葉脈沿い細菌の分離は患部の小片を70％エタノールに水浸状の斑点を生じ，これは葉縁や葉脈で2〜3秒間表面殺菌後に1％ペプトン水に沿って拡大し，褐色に腐敗し，やがて腐敗中で磨砕し，これをDifco社製のnutrient部は脱落し不整形な穴があいた。病勢が激しい場合には，腐敗は葉柄から茎に及び茎

agarに画線して行い，生じた単コロニーを釣菌して分離した。分離菌は，それぞれに針

枯れ状となった（第93，94図）。

を用いて付傷接種して病原性を確認した後，

ラナンキュラス（Rα肱ηc硯u8α8

同培地で継代して細菌学的性質を調べ，一α頁cμsL．）

本病は葉及び茎に発生し，葉では初め葉部を西山の方法で凍結保存した。細菌学的縁や葉脈沿いに水浸状の斑点を生じ，これ性質は病原性の認められた25菌株について

は葉縁や葉脈に沿って拡大し褐色に腐敗し行った（第103表）。対照菌株としてCulture

た。葉では通常1小葉ごとに発病する傾向

collectionがあった。茎では初め小褐点を生じ，これ（PDDCCX呆存のP8∬どηgae

of

plant

diseases（iivision

pv．dθ」ρh∫鳩が上下に向かって進展し，黒褐色の陥没しのタイプ菌株PDDCC529を用いた。実験

た病斑となり，腐敗し，このため茎はやがて方法はシクラメン葉腐細菌病に準じた。

同定された6菌株を代表菌株として農林枯死した（第95，96図）。

水産省農業環境技術研究所微生物保存科に（2）病原細菌

実験方法
第103表

預託した（第104表）。

ヒエンソウ及びラナンキュラス斑点細菌病菌の来歴

番

号

分離植物

0761，

0762，

0763，

0764，

0765，

0766，

0767，

0768，

0769，

0770，

0771，

0772，

0784，

ヒエンソウ

分離場所
今市市

分離年
1982

ラナンキュラス

鹿沼市

1982

0773，0774
0779，

0780，

0781，

0782，

0783，

0785，

0786，

0787，

0788，

0789

偲．

第93図

ず

廠

か

ヒエンソウ斑点細菌病の病徴

第94図

一133一

ヒエンソウ斑点細菌病の病徴の拡大

栃木県農業試験場研究報告第34号

第95図

第104表

第96図

ラナンキュラス斑点細菌病の病徴

ラナンキュラス斑点細菌病の病徴の拡大

農林水産省農業環境技術研究所微生物保存科に預託した菌株

病原菌の番号
0779
0784
0788

預託番号

病原菌の番号

預託番号

NIAES 1570
NIAES 1571
NIAES 1572

0761
0765

NIAES 1573
NIAES 1574
NIAES 1575

0770

実験結果

ヒエンソウ及びラナンキュラス斑点細菌

病菌はグラム陰性の桿菌であり，1〜4本の極鞭毛を有した（第97図）。

OF試験は0型，蛍光色素を産生し，ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒を集積しなかった。オキシターゼ活性，硝酸塩の還元は陰性，ジャガイモを腐敗し，アルギニンは

憾離

加水分解しなかった。タバコ過敏感反応は陽性で，カタラーゼ活性，アンモニア産生，

エスクリンの加水分解，アルブチンの加水分解，ツィーン80の加水分解，ゼラチンの液化，カゼインの加水分解は陽性であった。
デンプンの加水分解，レシチナーゼの活性，

綿実油の加水分解，インドールの産生，硫化水素の産生，41℃での生育，チロシナー

一134一

第97図

ヒエンソウ斑点細菌病菌の電顕写真

鉢物類の細菌病に関する研究
ゼの活性，ウレアーゼの活性，デカルボキシ

トリン，デンプン，ラフィノース，ズルシト

ラーゼの活性は陰性であった。レバンの産ール，トレハロース，α一メチルーD一グ

生は菌株によって異なった。D一アラビノ

ルコサイド，アドニトール，サリシン，イヌース，L一アラビノース，グルコース，マンリン，プロピレングリコール，エタノールか

ノース，L一ラムノース，リボース，セロら酸を産生しなかった。サッカリン酸，クエビオース，メリビオース，マンニトール，

ン酸，フマル酸，リンゴ酸，マロン酸，コハク

ソルビトール，キシロース，メソイノシトー

酸，乳酸，酒石酸，グルコン酸，アスパラギン

ル，グリセロール，エリスリトール，ガラク

酸，グルタミン酸，ガラクッロン酸，パルミ

トース，フラクトースから酸を産生し，ラク

チン酸，ミリスチン酸，ラウリン酸，n一カプ

トース，マルトース，メレジトース，デキス

リン酸，アスコルビン酸，グルタール酸，プ

第105表

ヒエンソウ及びラナンキュラス斑点細菌病菌と対照のPse認o規oηa8卵伽gae pv．
delp屠禰との細菌学的性質の比較

細

菌

学

的

性

質

分

離

細

菌

ヒエンソウ菌ラナンキュラス菌

グラム反応

一

0

一

OF試験
ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒の集積
蛍光色素の産生
レバンの産生オキシダーゼの活性ジャガイモの腐敗
アルギニンの加水分解
タバコ過敏感反応
カタラーゼの活性インドールの産生
硝酸塩の還元アンモニアの産生
エスクリンの加水分解
アルブチンの加水分解
デンプンの加水分解
チロシナーゼの活性
レシチナーゼの活性
綿実油の加水分解
ツィーン80の加水分解
ゼラチンの液化
ミルクの反応カゼインの加水分解
ウレアーゼの活性
硫化水素の産生
41℃での生育5％塩化ナトリウムでの生育

P．sツ7ぬgaθ諮b誘轡ξ差る）※
一

O

0

一

一

一

十

十

十

V

V

十

一

一

一

十

十

一

一

一

｝

十

十

十

十

十

十

一

一

一

一

一

｝

十

十

十

十

十

一

十

十

一

一

一

｝

十

十

十

一

一

十

『

一

一

十

十

一

十

十

一

KD

KD

KD

十

十

十

｝

一

一

｝

一

一

一

一

一

十

十

一

デカルボキシラーゼの活性一135一栃木県農業試験場研究報告第34号（105表のつづき）

細

菌

学

的

性

質

オルニチン
アルギニン

分
離
ヒエンソウ菌細菌Psy漉gaepv，d吻励1

ラナンキュラス菌 （PDDCC529）※

一

一

一

一

｝

一

リシン

一

一

一

グルタミン

一

一

一

十

十

十

十

十

十

十

一
十

十

十

十

一
十

十

十

十

十

V

V

十

一

一

一

｝
十

一
十

一

十

十

十

『

｝

一

一

一

一

一
十

一
十

一
十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

一

一

一

一

一

一

一

一

一

一

一

一

一

一

｝

一
十

一
十

一
十

十

十

十

十

十

十

一

一

一

一

｝

一

一

一

一

十

十

十

一

一

｝

｝

一

一

一
十

一
十

一
十

『
十

一
十

一
十

十

十

十

十

十

十

炭素源からの酸の産生
D一アラビノース、
L一アラビノース
グルコース
マンノース

L一ラムノース
リボース

サッカロース
ラクトース
マルトース
、
セロビオースメリビオース
メレジトース
デキストリンデンプン
マンニトールソルビトール
キシロース
メソイノシトール
グリセロースラフィノースズルシトールトレハロースα一メチルーD一グルコサイド

アドニトールサリシン
エリスリトール
ガラクトースフラクトース
イヌリン

プロピレングリコール
エタノール
利用能試験
サッカリン酸
レブリン酸
メサコン酸
酢酸
クエン酸
ギ酸
フマル酸
リンゴ酸

マロン酸

一136一

十

鉢物類の細菌病に関する研究（第105表のつづき）

細

菌

以
子

的

性

分

質

離

ヒエンソウ菌

シュウ酸
プロピオン酸
コハク酸
乳酸
酒石酸
安息香酸
グルコン酸
アルギン酸
パントテン酸
アスパラギン酸
馬尿酸
グルタミン酸酪酸
ガラクツロン酸
パルミチン酸
ミリスチン酸
ソルビン酸
マレイン酸
ラウリン酸
イソ拮草酸

細

菌

P8ツ痂gaeP肱d吻ん翻〆ラナンキュラス菌 （PDDCC529）

｝

一

一

一

『

一

十

十

十

十

十

十

十

｝

一

｝

一

十

十

十

一

一

一

一

一

一

十

十

十

』

｝

一

十

十

十

一

一
十

一

十
十

十

十

十

十

十

一

一

一

一

一

一

十

十

十

一

十

一

一

一

n一カプーリン酸

十十一

アスコルビン酸
グルタール酸

十

十

十

十

十

十

一

一

｝

一

一

一

一

一

プロリン

十

十

一
十

ベタイン
ヒスチジン

十

十

十

十

十

十

オルニチン

V

V

バリン

シトルリン
β一アラニン＊P．8ツ7∫η8

αepv。d6」ρ配ηあPDDCC529：Culturecollection

of

plant

一

diseasesdivisionの保存菌株。

KD：アルカリを生じ，消化する。V：菌株によって反応に差が認められた。
ロリン，ベタイン，ヒスチジンを利用し，レからの酸の産生，オルニチンの利用は菌株

ブリン酸，メサコン酸，酢酸，ギ酸，シュウ酸，

により異なった。以上の細菌学的性質はヒプロピオン酸，安息香酸，アルギン酸，パン

エンソウ斑点細菌病菌（14菌株〉とラナンキ

トテン酸，馬尿酸，酪酸，ソルビン酸，マレイ

ュラス斑点細菌病菌（11菌株）はすべて一致

ン酸，イソ拮草酸，バリン，シトルトン，β一した。

アラニンを利用しなかった。サッカロース

一137一

対照のP．8∬♂η8・aεpv。dθ」ρ配η翻とはジ栃木県農業試験場研究報告第34号
ヤガイモ腐敗，エスクリン及びアルブチン

実験結果の加水分解，ゼラチンの液化，5％塩化ナト

ヒエンソウ菌（0771菌株）及びラナンキュ

リウムでの生育，乳酸の利用で異なったが，ラス菌（0779菌株）はほぼ似た寄生性を示し

他の95項目では一致した（第105表）。

た。即ち，ヒエンソウ菌はヒエンソウ，フク（3）寄生性ジュソウ，セツブンソウ，ニリンソウに強い

実験方法

病原性を示し，ラナンキュラス，オダマキ，

ヒエンソウ，ラナンキュラス，フクジュソ

オキナグサ，ソラマメにやや強い病原性をウ，セツブンソウ，エンコウソウ，ハナトリ

示くし，エンコウソウ，ハナトリカブト，クレカブト，オダマキ，クレマチス，シャクヤク，マチス，シャクヤク，レモン，ボタン，イチゴ

ボタン，オキナグサ，ニリンソウ，レモン，ソにわずかに病原性を示した。ラナンキュラ

ラマメ，イチゴを用い，ヒエンソウ菌は0771

ス菌はヒエンソウ，ラナンキュラス，フクジ

菌株，ラナンキュラス菌は0779菌株の107個

ュソウ，セツブンソウ，ニリンソウに強い病

1認浮遊液を付傷した葉に噴霧接種した。発原性を示し，ソラマメにやや強い病原性を病程度について調査し，病徴が発現したも示し，エンコウソウ，ハナトリカブト，オダのからは病原菌を再分離した。対照として

マキ，クレマチス，シャクヤク，ボタン，オキ

水のみを接種した。接種植物は湿度100％，

ナグサ，レモン，イチゴにわずかに病原性を25℃の陽光定温器内に5日間インキュベー

示した（第106表）（第98，99，100，101，102，
103，104図）。

トした，）

第106表

ヒエンソウ及びラナンキュラス斑点細菌病菌の寄生性
丘ハ

f
ヒエンソウ

1）θlp配η彪糀a／acδs（0771菌株）L

ラナンキュラス

Raπ脱πc秘施s

フクジュソウノ4doη

セツブンソウE7∂η出8μηηa置ゲ認a

エンコウソウ

Ca勲aノ、ナトリカブト／1coη琵㍑規cんどηθηsθSicb。

オダマキ

ノ1（7πど」θ8どaμaわθZJa孟as

ヒエンソウ菌物

植試

asぬ瓦cusL．

a肌駕7θηs誌RegaletMaxim．

pa彪sオπ8ズdθcめθηs

クレマチス

Clθm副SSPP。

シャクヤク

Pa60ηどaa♂めゲ♂OTa

ボタン

Paeo痂as鴛〃7碗どcosa

Sieb。etMakino

オキナグサ
ニリンソウ

、4ηθ鵠oηθヂlaccガdla

cθ7η㍑aレモン

α言7鴛slぢ鵬0ηBurm．

ソラマメ

▽

イチゴ

F7agaπa×Andr．

aηaηa8sa

十十十

十

十

十十十

十十十

十十十

十十十

十十十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

Fr．Schm．

十十十

十

十

十
Duch。

十

十

SprengL．

（0779菌株）

十十十

十
Zucc．

Pall．

P㍑lsaむ♂IJac6a角6aRadde

ラナンキュラス菌

十

十

十十十
十

十

十

十

十

＊一：病徴を発現せず，病原細菌が再分離されない。＋：僅かに病徴を発現し，病原細菌が再分離される，）＋＋：典型的な病徴を発現し，病原細菌が再分離される。＋＋＋二激しく病徴を発現し，病原細菌が再分離される。

133

一138一

%98

tl/j sE!

' * ‑'

*'

l

0)

:

uktl)'))

f

Ic f 1 t

o)I

l

%99

‑ c

5 ･ *5 5!

e):vt.‑ *)+*

e)

* * '
=f *:

" ;i:"=;;;i"' : ' '*'SL "S'WS

#***

" " "

='> ;";{ ;':i: " '

;il*

"

;'

="'

: i: "' 'i :i'l">lS

=':

'

*

i ;'*'*"' *' s '*
.

100

tl v

J

* "

='

;

I i

a) :

Ut.‑7

il'j a)i! SlI: o) :

E Ut.‑th rfo)llOIt I ") 5 i l

103

t I

O) I

U t= t 7 0) t･= * ::i **..,: { =.

**

*='*

'

S ;

102

tl y

t

‑ 139 ‑

')

:

0)

l

ut.‑/¥h I)

j' h O)t栃木県農業試験場研究報告第34号
表）。対照菌株として農林水産省農業環境技術研究所微生物保存科から分譲された

P．

αηd70Po80η♂8のNIAES1007及びNIAES
1154を用いた。実験方法はシクラメン葉腐細菌病に準じた。

第107表

ロ万

番

ブーゲンビレア斑点細菌病菌の来歴2084，2085，2086，2087，2088，

分離植物

分離場所

分離年

ブーゲンビレア

宇都宮市

1983

2089，2090，2091，2092，2093

実験結果

本菌はグラム陰性の桿菌であり，1〜2
第104図

本の極鞭毛を有した。OF試験は0型，蛍ヒエンソウ斑点細菌病菌の接種で生じたクレマチス

光色素を産生せず，ポリーβ一ヒドロキシの病徴
3酪酸穎粒を集積した。レバンの産生，オキ

ブーゲンビレア斑点細菌病（新称）

シダーゼの活性，ジャガイモの腐敗，アル（1）病徴
1983年栃木県宇都宮市にお』いてブーゲン

ギニンの加水分解，インドールの産生，硝ビレア（B側8a6ηv♂IJea8pecむaδ読8Willd。）

酸塩の還元，エスクリンの加水分解，アルに細菌病が認められた。本病は葉に発生し，ブチンの加水分解，デンプンの加水分解，

初め葉縁や葉脈に沿って小さな水浸斑を生チロシナーゼの活性，レシチナーゼの活性，

じ，これはやがて葉脈に囲まれた角ばった

綿実油の加水分解，ツィーン80の加水分解，褐色の病斑となった。病勢が激しい場合にゼラチンの液化，カゼインの加水分解，硫は，病斑が相互に融合して大型の病斑とな化水素の産生，41℃での生育，5％塩化ナ

り，葉は枯れ落葉した（第105，106図）。

トリウムでの生育，デカルボキラーゼの活（2）病原細菌

性は陰性であった。タバコ過敏感反応，カ

実験方法
ブーゲンビレアで新たに見出された本病は，未記載の細菌病と思われたので，病原であった。D一アラビノース，L一アラビ

細菌の性状を調べるため，罹病葉を採集しース，リボース，ラクトース，メリビオース，てその分離を行った。病原細菌の分離は患

マンニトール，ソルビトール，キシロース，部の小片を70％エタノールで2〜3秒間表

メソイノシトール，グリセロール，アドニト

タラーゼの活性，ウレアーゼの活性は陽性
ノース，グルコース，マンノース，L一ラムノ

面殺菌後に1％ペプトン水中で磨砕し，こール，ガラクトース，フラクトースから酸をれをDifco社製のnutrient

agarに画線して産生し，サッカロース，マルトース，セロビ

行い，生じた単コロニーを釣菌して分離し

オース，メレジトース，デキストリン，デン

た。分離菌は，それぞれに針を用いて付傷接プン，ラフィノース，ズルシトール，α一メ

種して病原性を確認した後，同培地で継代

チルーD一グルコサイド，サリシン，エリ

して細菌学的性質を調べ，一部を西山の方

スリトール，イヌリン，プロピソングリコー

法で凍結保存した。細菌学的性質は病原性

ル，エタノールから酸を産生しなかった。

の認められた10菌株について行った（第107サッカリン酸，クエン酸，フマル酸，リンゴ

一140一

鉢物類の細菌病に関する研究

難、課霧響驚

轟

ヤ

汐

藪諺
，≒、

第106図
第105図ブーゲンビレア斑点細菌病の病徴第108表

ブーゲンビレア斑点細菌病の病徴の拡大
左：裏側。 右：表側。

ブーゲンビレア斑点細菌病菌と対照のPseπdo糀oηasa屈70ρ080η68との細菌学的性質の比較
P．a痂・P・8・ηぢS※

細

菌

以
子

的

性

質

分離細菌

NIAES1007

NIAES 1154

一

一

0

O

グラム反応

一

OF試験

O

ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒の集積
蛍光色素の産生

十

十

十

一

一

一

一

一

一

一

一

一

｝

一

一

一

一

一

十

十

十

十

十

十

一

一

一

一

一

一

十

十

十

｝

一

一

｝

一

一

一

一

一

一

一

一

｝

｝

｝

一

一

一

一

一

一

レバンの産生オキシダーゼの活性ジャガイモの腐敗
アルギニンの加水分解
タバコ過敏感反応
カタラーゼの活性インドールの産生
硝酸塩の還元アンモニアの産生
エスクリンの加水分解
アルブチンの加水分解
デンプンの加水分解
チロシナーゼの活性
レシチナーゼの活性
綿実油の加水分解
ツィーン80の加水分解

一141一

栃木県農業試験場研究報告第34号（第108表のつづき）
P．a瞭・P・9・ηごs※

細

菌

学

的

性

分離細菌

質

ゼラチンの液化
ミルクの反応カゼインの加水分解
ウレアーゼの活性
硫化水素の産生
41℃での生育

NIAE

S1007

NIAE

S 1154

一

一

一

K

K

K

『

一

一

十

十

十

一

一

一

一

『

｝

『

『

｝

オルニチン

一

一

｝

アルギニン

『

一

一

リシン

一

一

一

グルタミン

一

一

一

D一アラビノース

十十十

L一アラビノース

十

十

一

グルコース

十

十

十

マンノース

十

十

十

L一ラムノース

十

十

十

リボース

十

十

十

一

一

｝

十

十

一

一

『

一

一

一

一

十

十

十

一

一

一

一

一

一

『

一

一

マンニトールソルビトール
キシロース
メソイノシトール

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

ラフィノースグリセロースズルシトール

一

一

一

十

十

十

『

一

一

5％塩化ナトリウムでの生育
デカルボキシラーゼの活性炭素源からの酸の産生

サッカロースラクトース
マルトース
セロビオースメリビオース
メレジトース
デキストリン
デンプン

酸，マロン酸，コハク酸，乳酸，グルコン酸，

馬尿酸，酪酸，パルミチン酸，ソルビン酸，マ

アスパラギン酸，グルタミン酸，ガラクツロ

レイン酸，イソ拮草酸，n一カプリン酸，バン酸，ミリスチン酸，ラウリン酸，プロリン

リン，シトルリン，ベタイン，ヒスチジン，オを利用し，ギ酸，シュウ酸，プロピオン酸，酒ルニチンを利用しなかった。レブリン酸，

石酸，安息香酸，アルギン酸，パントテン酸，

メサコン酸，アスコルビン酸，グルタール

一142一

鉢物類の細菌病に関する研究（第108表の続き）

細

菌

学

的

α一メチルーD一グルコサイド
アドニトールサリシン
エリスリトール
ガラクトースフラクトース
イヌリン
プロピレングリコール
エタノール

n一カプリン酸

アスコルビン酸
グルタール酸バリン
シトルリン

β一アラニン
プロリン
ベタイン
ヒスチジン
オルニチン

P．α寵γ0ρ090撹3

NIAES

1007

＊

1154

NIAES

一
十

一
十

一
十

一
｝
十
十

一
十
十
十

一
十
十
十

｝

一
｝

一

一

一

十

十

一
一

一
一

一

一

十
十
十

十
十

十

十
十
十

一
一
十
十

一
｝
十
十

一
一
十
十

『
『
十

｝
｝
十

一
一
十

一
一
十

一
｝
十

『

｝
十

＝
十

一
十

｝
十

一
十
十
十

一
十
十
十

一
一
十

一
一
十

一
一
十

『
一
十
『

一

一
一
一

十

一
十

一
一
『
十

一

一

一
一

一

『
一
十

V
V
V

一
十
一
一
十

一
一

V
V

一

V

一
一
一

｝

十﹃

マロン酸
シュウ酸
プロピオン酸
コハク酸
乳酸
酒石酸
安息香酸
グルコン酸
アルギン酸
パントテン酸
アスパラギン酸
馬尿酸
グルタミン酸酪酸
ガラクツロン酸
パルミチン酸
ミリスチン酸
ソルビン酸
マレイン酸
ラウリン酸
イソ拮草酸

分離細菌

十一

ギ酸
フマル酸
リンゴ酸

質

十一

利用能試験
サッカリン酸
レブリン酸
メサコン酸
酢酸
クエン酸

性

一
十

一

＊P．απ6γoρ080勉3NIAES1007，NIAES1154：農林水産省農業環境技術研究所の保存菌株。
K：アルカリを生ずる。

V：菌株によって反応に差が認められる。

一143一

栃木県農業試験場研究報告第34号
酸，β一アラニンの利用は菌株により異な査し，病徴が発現したものからは病原菌をった。対照のP。aηd70ρ08・0η応とはエリスト再分離した。対照として水のみを接種した。

ールからの酸の産生，パルミチン酸の利用

接種植物は湿度100％，25℃の陽光定温器内で異なったが，他の98項目では一致した。

に5日間インキュベートした。

実験結果（第108表）。

供試した2084菌株はブーゲンビレア及び（3）寄生性

実験方法

シロツメクサに病徴を発現し，病原菌が再ブーゲンビレア，シロツメクサ，ニューサ

分離された。また，ニューサイランは付傷部

イランを用い，ブーゲンビレア斑点細菌病

位がわずかに褐変し，病原菌が再分離され菌（2084菌株）のIO7個／m4浮遊液を付傷した（第109表）。

た葉に噴霧接種した。発病程度について調第109表 ブーゲンビレア斑点細菌病菌の寄生性
試

植

Bo㍑ga伽δ1♂θa

接物
spec励ガ傭Willd．

シロツメクガ『T7ゲo♂彪肌丁θPθηs

ニューサイランPんoT況彪糀孟θηa置J．R．et

L。

種

十十±

供

ブーゲンビレア対

照G．Forst．

一：病徴を発現せず，病原細菌が再分離されない。±：わずかに病徴を発現し，病原細菌が再分離される。＋：典型的な病徴を発現し，病原細菌が再分離される。
4．シュクコンカスミソウこぶ病（新称）これをDifco社製のnutrient

agarに画線し（1）病徴て行い，生じた単コロニーを釣菌して分離

1982年栃木県宇都宮市及び千葉県香取町

した。分離菌は，シュクコンカスミソウににお・いてシュクコンカスミソウ（Gッρsoρ配ぬ針を用いて付傷接種して病原性を確認した

p∂痂c配a置aL．）に細菌病が認められた。本

後，同培地で継代して細菌学的性質を調べ，病は茎に発生し，挿木時にカルスを生ずる

一部を西山1071の方法で凍結保存した。細

切り口が異常に肥大し，癌腫状となった。こ菌学的性質は病原性の認められた15菌株にのため，発根不良となり生育が極端に悪く，ついて行一）た（第110表）。対照菌株として栃病勢が激しい場合には枯死した（第107図）。

木農試保存菌株でシクラメンから分離した
E7幅勉a舵痂c・♂a（2）病原菌実験方法

OO62及び静岡大農保存

菌株でフジから分離したE．濡ll顔aθを用

シュクコンカスミソウで新たに見出された本病は，未記載の細菌病と思われたので，いた。実験方法はシクラメン葉腐細菌病に準じた。

病原細菌の性状を調べるため，罹病葉を採同定された3菌株を代表菌株として農林集してその分離を行った。病原細菌の分離

水産省農業環境技術研究所微生物保存科には患部の小片を70％エタノールで2〜3秒預託した（第111表）。

間表面殺菌後に1％ペプトン水中で磨砕し，第110表

シュクコンカスミソウこぶ病菌の来歴
番号

0604， 0607， 0608， 0609， 0610，
0611， 0612， 0613， 0614， 0615
0658， 0659， 0660， 0661， 0662

分 離 植 物
シュクコンカスミソウ

分離場所
宇都宮市

分離年
1983

シ、ヱクコンカスミソウ

香取町

1982

一144一

鉢物類の細菌病に関する研究

第m表

農林水産省農業環境技術研究所微生物保存科に預託した菌株

病原菌の番号
0604

預託番号

病原菌の番号
0615

NIAES1599
NIAES1600

0611

預託番号

NIAES1601

欄

鶴

掛，

〆一
噺

凄

．歴夢㌧

ゆゆねロハヤ

歓

箋ン

の・

臨

第107図

？

第108図

シュクコンカスミソウこぶ病の病徴

麟

シュクコンカスミソウこぶ病菌の電顕写真

実験結果

エスクリンの加水分解，アルブチンの加水

シュクコンカスミソウこぶ病については

分解，ゼラチンの液化，カゼインの加水分15菌株をもちいて調査した。この結果，本菌解は陽性であった。ウレウレアーゼの活性，はグラム陰性の周毛桿菌であり（第108図）。

デカルボキシラーゼの活性，ピンク色素，青OF試験はF型，発育因子は要求しなかっ色色素，蛍光色素，オキシダーゼの活性，アた。硫化水素の産生，36℃での生育，5％塩

ルギニンの加水分解，タバコ過敏感反応，イ化ナトリウムでの生育，黄色色素，カタラ

ンドールの産生，デンプンの加水分解，チーゼ活性，硝酸塩の還元，アンモニアの産生，

ロシナーゼの1刮生，レシチナーゼの活性，

第112表

シュクコンカスミソウこぶ病菌と対照のE脚翻a属菌2種との細菌学的性質の比較
一E7幅痂a※

細

菌

子

，》、Lち

的

性

質

分離細菌

禰♂1θ置δaθんθ7配cola

グラム反応

一

一

OF試験

F

F

F

｝

一

一

十

十

十

一

一

一

十

十

十

十

十

十

オルニン

｝

一

一

アスパラギン

『

一

一

リシン

『

｝

一

グルタミン

一

一

一

十

十

十

一

一

一

一

一

一

発育因子の要求性
硫化水素の産生
ウレアーゼの活性36℃での生育5％塩化ナトリウムでの生育｝

デカルボキシラーゼ

黄色色素の産生
ピンク色素の産生
青色色素の産生

一145一

栃木県農業試験場研究報告第34号（第112表のつづき）

細

菌

以
子

的

蛍光色素の産生
オキシダーゼの活性
アルギニンの加水分解
タバコ過敏感反応
カタラーゼの活性インドールの産生
硝酸塩の還元アンモニアの産生
エスクリンの加水分解
アルブチンの加水分解
デンプンの加水分解
ゼラチンの液化
チロシナーゼの活性
レシチナーゼの活性
綿実油の加水分解
ツィーン80の加水分解
カゼインの加水分解

性

質

分離細菌

E脚翻a※
煽JJe始εんθ7配cola

一

｝

一

一

一

｝

一

一

一

『

｝

一

十

十

十

一

一

一

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

一

十

一

一

一

十

十

十

一

一

一

一

一

一

『

一

一

一

一

一

十

十

十

ミルクの反応ジャガイモの腐敗炭素源からの酸の産生
D一アラビノース

AC

AC

AC

一

一

一

十

十

十

、
L一アラビノース

十

十

十

グルコース

十

十

十

マンノース

十

十

十

L一ラムノース

十

十

十

リボース

十

十

十

サッカロースラクトース
マルトース
トレハロース
セロビオースメリビオース
メレジトース
デキストリン

十

十

十

十

一

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

十

一

｝

一

一

｝

一

丁ンフノ

｝

一

｝

マンニトールソルビトール

十

十

十

一

一

一

キシロース
メソイノシトール

十

十

十

十

十

十

ラフィノース

一

｝

一

一

O

、

一146一

十

鉢物類の細菌病に関する研究（第112表のつづき）

．呂

︒乙η

︒乙わ

＋一︸一＋一＋＋＋︸︸＋＋＋一＋一一＋一＋一＋一一一一一酸﹃一一一＋一＋＋一一一

酸

酸ン
酸
ン酸酸
酸酸ンギ
ン
ロンン酸酸酸酸ンンテラ＋一一一＋一＋＋＋一一＋＋＋一＋一一＋一＋一＋＋＋﹇一一ン一一︸一＋一＋＋一一一酸酸酸酸酸オ酸︑︑︑

ツチチンンン

一147一

oε吼

酸

ン酸酸

＋一︸一＋一＋＋＋﹇一＋＋一一＋一一＋一＋一＋一＋一一＋

レ
フ
一

コ
リ
酸
ンル

一一一﹃＋一＋＋一﹃一

ル

ルル ﹄ル
一スス
グ
一 一ル 一ト 一 一旺
禾劣露※認粥弊胤鋤㌶濯麟懇辮難※刎
ロトチトンリトトンレ一験リンン

︻
D

ル

グ

コ サ イ ド

C OJa
んe 7

πθ 々 a e

※

a

E 7W
田菌
分 離糸

質
白
勺 ｛生

学

田 菌
糸

栃木県農業試験場研究報告第34号（第112表のつづき）

細

菌

学

的

性

質

E7幅η∫a※分離細菌

煽1♂αどaθんeめどcola

イソ拮草酸

一

一

一

n一カプリン酸

一

一

一

十

十

十

アスコルビン酸
グルタール酸

一

一

一

バリン

一

一

一

シトルリン

｝

一

一

β一アラニン

一

一

一

プロリン

十

十

十

ベタイン

一

一

｝

ヒスチジン

十

十

十

オルニチン

十

十

十

＊E．加lle孟ぢaε：静岡大農学部保存菌株（フジこぶ病菌）。E．加γδδco♂a栃木農試保存菌株0062（シクラ

メン葉腐細菌病菌）。

AC＝酸を生じ，凝固する。
ラニン，ベタインを利用しなかった。

ツィーン80の加水分解，ジャガイモの腐敗は陰性であった。D一アラビノース，L一ア

対照のE7幅痂a煽Jlε置ぬθとはアルブチ

ラビノース，グルコース，マンノース，リボンの加水分解，ラクトースからの酸の産生，ース，ラクトース，マルトース，トレハロース

安息香酸，パルミチン酸，ラウリン酸の利用

ス，セロビオース，メリビオース，マンニト

で異なり，他の98項目は一致した。また，E．

ール，メソイノシトール，キシロース，サリ加痂c・Jaとは安息香酸，パルミチン酸，ラシン，フラクトース，ガラクトースから酸をウリン酸の利用で異なり，100項目で一致した（第112表）。

産生し，メレジトース，デキストリン，デン
プン，ソルビトール，ラフィノース，グリセ（3）寄生性

ロール，ズルシトール，α一メチルーD一グ

実験方法

ルコサイド，アドニトール，エリスリトール，

シュコンカスミソウ，トマト，ダイコン，

イヌリン，プロピレングリコール，エタノー

シクラメン，フジ，アナナスを用い，シュク

ルから酸を産生しなかった。サッカリン酸，

コンカスミソウこぶ病菌の0604菌株の107個クエン酸，フマル酸，リンゴ酸，マロン酸，コ／m4浮遊液を茎あるいは葉柄に付傷接種しハク酸，乳酸，グルコン酸，アスパラギン酸，

た。発病程度について調査し，病徴が発現しグルタミン酸，ガラクツロン酸，ミリスチンたものからは病原菌を再分離した。対照と酸，ラウリン酸，L一アスコルビン酸，プロ

して水のみを接種した。接種植物は湿度し00

リン，ヒスチジン，オルニチンを利用し，レ％，25℃の陽光定温器内に2日間インキュ

ブリン酸，メサコン酸，ギ酸，シュウ酸，プロ

ベートした。

ピオン酸，酒石酸，安息香酸，アルギン酸，パ

実験結果

ントテン酸，酪酸，パルミチン酸，ソルビン

供試した0604菌株は接種部位にこぶを生酸，マレイン酸，イソ拮草酸，n一カプリン酸，じ（第109図），それより病原菌が再分離されグルタール酸，バリン，シトルリン，β一ア

たのは，シュクコンカスミソウ，トマト，ダ

一148一

鉢物類の細菌病に関する研究
ナナスは病徴を発現しなかった（第113表）（，

イコンであった。シクラメン，フジ及びア

第113表

シュクコンカスミソウこぶ病菌の寄生性
仕ハ

植試
GlyρsoρんぢZa

病

物

pa痂c配a置a

L。

トマト

五ツcOPθ7sδcoηθsc昭θηε㍑肌MilL

ダイコン

Rapんaη㍑s

シクラメン

Wδs孟e7どa！

sa琵v㍑sL．

lo7め鴛ηdaDC．

フジ

C』ycla規θηPθ7sδc㍑肌Mill．

アナナス

14ηaηasco肌os鴛s徴十十十f
シュクコンカスミソウ

Merr．var．vaπθgaむa

M．B．Foster

一：病徴を発現せず，病原細菌が再分離されない。＋ ：病徴を発現し，病原細菌が再分離される。
（2）病原細菌

スターチス縁枯細菌病については9菌株（2118〜2226）を用いて，実験方法はシクラ

メン葉腐細菌病に準じて調査した。その結果，本菌はいずれの菌株とも同一の性質を示し，グラム陰性の桿菌であり，1〜5本の極鞭毛を有した。OF試験はO型で，ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒を集積せず，蛍光色素を産生した。レバンの産生，オキ簾

シダーゼの活性，ジャガイモの腐敗，アルギニンの加水分解，エスクリンの加水分解，

灘
騒，

犠難

硝酸塩の還元，綿実油の加水分解，ツィー辮

ン80の加水分解，ゼラチンの液化，カゼインの加水分解，レシチナーゼの活性，アルギニンのデカルボキラーゼの活性，カタラーゼの活件は陽性であった。タバコ過敏感
反応，インドールの産生，アルブチンの加水分解，デンプンの加水分解，チロシナー
第109図

ゼの活性，硫化水素の産生，41℃での生育，シュクコンカスミソウこぶ病菌の接種で生じたシュクコンカスミソ
ウの病徴

ウレアーゼの活性は陰性であった。D一ア

ラビノース，L一アラビノース，グルコー

5．スターチス縁枯細菌病（仮称）ス，マンノース，リボース，サッカロース，（1）病徴

トレハロース，メリビオース，マンニトール，

1984年，栃木県真岡市において，スター

キシロース，グリセロール，ガラクトース，

チス（窺糀oηぬ肌sp．）に細菌病が認められた。

フラクトースから酸を産生し，L一ラムノ

本病は葉に発生し，初め葉縁が水浸状となース，ラクトース，ソルビトール，メソイ

り，これはやがては褐色に腐敗し，縁枯れ

ノシトール，アドニトール，マルトース，状となった。病勢が激しい場合には葉全体

セロビオース，メレジトース，デキストリに及び葉は枯死した（第110，111図）。

ン，デンプン，ラフィノース，ズルシトー

一149一栃木県農業試験場研究報告第34号

一ル，α一メチルーD一グルコサイド，サn一カプリン酸，グルタール酸，バリン，シリシン，エリスリトール，イヌリン，プロ

トルリン，プロリン，β一アラニン，ベタ

ピレングリコール，エタノールから酸を産

イン，ヒスチジン，オルニチンを利用し，生しなかった。サッカリン酸，クエン酸，

レブリン酸，メサコン酸，ギ酸，シュウ酸，

フマル酸，リンゴ酸，マロン酸，コハク酸，

プロピオン酸，酒石酸，安息香酸，アルギ

乳酸，グルコン酸，グルタミン酸，ガラク

ン酸，アスパラギン酸，馬尿酸，酪酸，マツロン酸，パルミチン酸，ミリスチン酸，

レイン酸を利用しなかった。

ソルビン酸，ラウリン酸，イソ拮草酸，

緩

1繋、麹

スターチス縁枯細菌病の病徴︑鞭・糞翻糊﹁

︐︑葦蒙

臨．墾
第110図

肥欝譲驚・麟麟・⁝
難苧き壽砲

糠

獺鷺

難轍灘難︑

弼︑繋騒鳳

㌔

第111図

スターチス縁枯細菌病の病徴の拡大

左：裏側。右1表側。

6．プリムラ軟腐病〜2217）を用いて，実験方法はシクラメン（1）病徴

葉腐細菌病に準じて調査した。その結果，1984年，栃木県二宮町においてプリムラ

本菌はいずれの菌株とも似た性質を示し，（．P7吻包la搬laco♂吻8Franch。）に細菌病がグラム陰性の周毛桿菌であり，OF試験は認められた。本病は株元に発生し，初めやF型，発育因子は要求せず，デカルボキシや生育不良となるが，降雨後の晴天時など

ラーゼの活性，黄色色素，ピンク色素，青に突然萎ちょうし，1〜2日で株全体が腐色色素，蛍光色素，オキシダーゼの活性，敗枯死した。本病は用土による伝染が多い

ウレアーゼの活性，アルギニンの加水分解，ため1株の発生を見ると，発病して1週間

タバコ過敏感反応，インドールの産生，デ前後で温室全体に広がり収穫皆無となる場

ンプンの加水分解，チロシナーゼの活性，合もあった（第112，113図）。

綿実油の加水分解，ツィーン80の加水分解（2）病原細菌

は陰性であった。ジャガイモの腐敗，レシ

プリムラ軟腐病については7菌株（2211

一150一

チナーゼの活性，硝酸塩の還元，硫化水素

鉢物類の細菌病に関する研究の産生，36℃での生育，5％塩化ナトリウ

しなかった。サッカリン酸，クェン酸，フムでの生育，エスクリンの加水分解，アルマル酸，リンゴ酸，コハク酸，グルコン酸，

ブチンの加水分解，ゼラチン液の液化，カゼ

アスパラギン酸，グルタミン酸，ガラクツ

インの加水分解は陽性であった。D一アラ

ロン酸を利用し，レブリン酸，メサコン酸，

ビノース，L一アラビノース，グルコース，

酢酸，ギ酸，マロン酸，シュウ酸，プロピ

マンノース，L一ラムノース，リボース，

オン酸，乳酸，酒石酸，安息香酸，アルギ

サッカロース，ラクトース，トレハロース，ン酸，馬尿酸，酪酸，パルミチン酸，ミリ

セロビオース，メリビオース，マンニトー

スチン酸，ソルビン酸，マレイン酸，ラウル，ソルビトール，キシロース，メソイノ

リン酸，アスコルビン酸，プロリン，ヒス

シトール，ラフィノース，グリセロール，

チジン，オルニチン，イソ拮草酸，n一カ

サリシン，フラクトース，ガラクトースか

プリン酸，グルタール酸，バリン，シトル

ら酸を産生し，マルトース，メレジトース，

リン，β一アラニン，ベタインを利用しなデキストリン，デンプン，ズルシトール，

かった。なお，本病の病原菌は既報の細菌

α一メチルーD一グルコサイド，アドニトと同定されたのでここでは細菌学的性質のール，エリスリトール，イヌリン，プロピ

表は割愛した。また，寄生性については特レングリコール，エタノールから酸を産生に検討しなかった。

箋轡・
轟．

露、卸
総譜

7

第113図

プリムラ軟腐病の病徴

第112図

プリムラ軟腐病の被害状況〜2255）を用いて，実験方法はシクラメン

プリムラ腐敗病

葉腐細菌病に準じて調査した。その結果，（1）病徴

1984年，栃木県二宮町においてプリムラ

本菌はいずれの菌株とも似た性質を示し，

maJacoぢ4θ8Franch．）に細菌病がグラム陰性の程菌であり，3〜6本の極鞭認められた。本病は葉に発生し，初め葉縁が水浸状となり，これはやがて褐色に腐敗毛を有した。OF試験はO型，ポリーβ一し，縁枯れ状となった。病勢が激しい場合を産生した。レバンの産生，オキシダーゼには葉全体に及び葉は枯死した（第114，の活性，ジャガイモの腐敗，アルギニンの115図）。

加水分解，エスクリンの加水分解，硝酸塩（2）病原細菌の還元，綿実油の加水分解，ツィーン80の（P7加πlaプリムラ腐敗病については10菌株（2246

一151一ヒドロキシ酪酸穎粒を集積せず，蛍光色素

加水分解，ゼラチンの液化，カゼインの加栃木県農業試験場研究報告第34号
水分解，レシチナーゼの活性，アルギニンのデカルボキラーゼの活性，カタラーゼの活性は陽性であった。タバコ過敏感反応，
インドールの産生，アルブチンの加水分解，デンプンの加水分解，チロシナーゼの活性，

硫化水素の産生，41℃での生育，ウレアー
ゼの活性は陰性であ一）た。D一アラビノー

ス，L一アラビノース，グルコース，L一
ラムノース，リボース，サッカロース，トレハロース，セロビオース，メリビオース，

第114図

プリムラ腐敗病の病徴

マンニトール，ソルビトール，キシロース，

メソイノシトール，グリセロール，エリス

リトール，フラクトース，ガラクトースから酸を産生し，ラクトース，アドニトール，

マルトース，メレジトース，デキストリン，

デンプン，ラフィノース，ズルシトール，
α一メチルーD一グルコサイド，サリシン，

イヌリン，プロピレングリコール，エタノールから酸を産生しなかった。サッカリン酸，メサコン酸，クエン酸，フマル酸，リ

第115図

プリムラ腐敗病の病徴の拡大

ンゴ酸，マロン酸，コハク酸，乳酸，グル
コン酸，アスパラギン酸，グルタミン酸，

8

ベゴニァ斑点細菌病q）病徴

ガラクツロン酸，パルミチン酸，ミリスチン
酸，ソルビン酸

1982年，栃木県今市市においてベゴニア

ラウリン酸，イソ拮草酸，

n一カプリン酸，グルタール酸，バリ≧，シ（Bθ8・oηどaトルリン，プロリン，β一アラニン，ベタイ

細菌病が認められた。本病は葉に発生し，ン，ヒスチジン，オルニチンを利用し，レブ

初め水浸状の小斑点を生じ，これはやがてsθ観ρθ7プJo7θηsLinketOtto）にリン酸，ギ酸，シュウ酸，プロピオン酸，酒石

拡大して褐色の病斑とな一）た。さらに，腐酸，安息香酸，アルギン酸，馬尿酸，酪酸，敗部はハローを伴いながら同心円状に拡大

マレイン酸を利用しなかった。なお，本病のし，ついには葉全体に及び，葉は腐敗枯死

病原菌も既報の細菌と同定されたのでここした（第116，117図）。

では細菌学的性質の表は割愛した。また，（2）病原細菌

ベゴニア斑点細菌病については10菌株（

寄生性については特に検討しなかった。

0643〜0652）を用いて，実験方法はアンスリウム褐斑細菌病に準じて調査した。その結果，本菌はいずれの菌株とも同一の性質を示し，グラム陰性の桿菌であり，1本の極鞭毛を有した。OF試験はO型，発育因子

一152一

鉢物類の細菌病に関する研究は要求しなか一）た。非水溶性の黄色色素のラウリン酸を利用しなかった。なお，本病の産生129 ，硫化水素の産生，36℃での生育，病原菌も既報の細菌と同定されたのでここ

カタラーゼ活性，デンプンの加水分解，エでは細菌学的性質の表は割愛した。また，寄スクリンの加水分解，アルブチンの加水分

生性については特に検討しなかった。

解，ゼラチンの液化，カゼインの加水分解，ジャガイモの腐敗，レシチナーゼの活性，

ツィーン80の加水分解は陽性であった。デカルボキシラーゼの活性，ピンク色素の産
生，青色色素の産生，蛍光色素の産生，オキシダーゼの活性，ウレアーゼの活性，アルギニンの加水分解，タバコ過敏感反応，
インドールの産生，チロシナーゼの活性，

綿実油の加水分解，硝酸塩の還元，ポリー
β一ヒドロキシ酪酸穎粒の集積，0．1％T

T

第116図

ベゴニア斑点細菌病の病徴

Cでの生育は陰性であった。D一アラビノース，L一アラビノース，グルコース，マンノース，L一ラムノース，リボース，サッカロース，ラクトース，

トレハロース，

セロビオース，メリビオース，マンニトー
ル，キシロース，グリセロール，フラクトース，ガラクトースから酸を産生し，マルトース，メレジトース，デキストリン，デンプン，ソルビトー1レ，メソイノシトール，

ラフィノース，サリシン，ズルシトール，

第117図

ベゴニア斑点細菌病の病徴の拡大

左：表側。

α一メチルーD一グルコサイド，アドニト
ール，エリスリトール，イヌリン，プロピ

9レングリコール，エタノールから酸を産生

（1）病徴

右：裏側。

カーネーション萎ちょう細菌病

1980年，栃木県氏家町において，カーネしなかった。サッカリン酸，レブリン酸，

メサコン酸，酢酸，クエン酸，フマル酸，ーション（1万aη疏鴛s

リンゴ酸，マロン酸，プロピオン酸，コハ菌病が認められた。本病は育苗期に発生し，ク酸，乳酸，酒石酸，グルコン酸，アルギ

初め株の一方が生育不良となり，茎が曲がン酸，アスパラギン酸，馬尿酸，グルタミって伸長し，やがて株全体が萎ちょうし，ン酸，酪酸，パルミチン酸，ソルビン酸，

ついには枯死した（第118図）。病株を切断しマレイン酸，イソ拮草酸，n一カプリン酸，てみると自色の菌泥の噴出が認められた。

グルタール酸，バリン，シトルリン，β一ca71yOPIL

yl彪sL．）に糸田（2）病原細菌

アラニン，プロリン，ベタイン，ヒスチジ

カーネーション萎ちょう細菌病について

ン，オルニチンを利用し，ギ酸，シュウ酸，は5菌株（0304〜0308）を用いて，実験方法

安息香酸，ガラクツロン酸，ミリスチン酸，

はシクラメン葉腐細菌病に準じて調査した。

一153一

栃木県農業試験場研究報告第34号
その結果，本菌はいずれの菌株とも似た性

マレイン酸，イソ拮草酸，n一カプリン質を示し，グラム陰性の桿菌であり，1〜酸，バリンを利用しなかった。なむ，本病

2本の極鞭毛を有した。O

F試験はO型，の病原菌も既報の細菌と同定されたのでこ

ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎粒を集積し，こでは細菌学的性質の表は割愛した。また，蛍光色素を産生しなかった。ゼラチンの液

寄生件については特に検討しなかった。

化，チロシナーゼの活性，レシチナーゼの活性，綿実油の加水分解，ツィーン80の加水分解，41℃での生育，カタラーゼの活性は陽性であった。レバンの産生，オキシダーゼの活性，ジャガイモの腐敗，アルギニンの加水分解，エスクリンの加水分解，硝酸塩の還元，カゼインの加水分解，デカル
ボキシラーゼの活性，タバコ過敏感反応，インドールの産生，アルブチンの加水分解，デンプンの加水分解，硫化水素の産生，ウ

第118図

カーネーション萎ちょう細菌病の病徴

レアーゼの活件は陰性であった。D一アラ
ビノース，L一アラビノース，グルコース，

マンノース，リボース，サッカロース，ラ10考察

クトース，トレ八ロース，セロビオース，

その他の鉢物類の細菌病として，特に被害

マンニトール，ソルビトール，キシロース，

が大きく栽培ヒ問題となっていた病害を中心

メソイノシトール，グリセロール，アドニトに栃木県で調べた。その結果，フウリンソウ，ール，サリシン，フラクトース，ガラクトー

ヤツシロソウ（リンドウ咲きカンパニュラ），

スから酸を産生し，L一ラムノース，メ

ヒエンソウ，ラナンキュラス，ブーゲンビレア，

リビオース，マルトース，メレジトース，

シュクコンカスミソウ，スターチスで本邦未デキストリン，デンプン，エリスリトール，

記載の細菌病が見出され，病名をそれぞれフラフィノース，ズルシトール，α一メチル

ウリンソウ茎枯細菌病，ヤツシロソウ（リンーD一グルコサイド，イヌリン，プロピレ

ドウ咲きカンパニュラ）茎枯細菌病，ヒエンソ

ングリコール，エタノールから酸を産生しウ斑点細菌病，ラナンキュラス斑点細菌病，なかった。サッカリン酸，クエン酸，フマ

ブーゲンビレア斑点細菌病，シュクコンカス

ル酸，リンゴ酸，マロン酸，シュウ酸，コ

ミソウこぶ病，スターチス縁枯細菌病と命名

ハク酸，乳酸，グルコン酸，アスパラギン

または仮称6乳6亀8亘酸，馬尿酸，グルタミン酸，ガラクツロン

軟腐病，プリムラ腐敗病，ベゴニア斑点細菌

酸，パルミチン酸，ミリスチン酸，ラウリ

病，カーネーション萎ち，よう細菌病について

ン酸，グルタール酸，シトルリン，プロリは病原学的な検討を加えた。

83℃た。また，既報のプリムラン，β一アラニン，ベタイン，ヒスチジン，

フウリンソウ茎枯細菌病菌及びヤツシロソ

オルニチンを利用し，メサコン酸，レブリ

ウ（リンドウ咲きカンパニュラ）茎枯細菌病

ン酸，酢酸，ギ酸，プロピオン酸，酒石酸

菌はグラム陰性の桿菌であり，1〜5本の極安息香酸，アルギン酸，酪酸，ソルビン酸，

鞭毛を有し，OF試験はO型であった。蛍光色

一154一

鉢物類の細菌病に関する研究

素を産生し，ポリーβ一ヒドロキシ酪酸穎れた。本邦におけるキンポウゲ科の植物では粒を集積しなかった。LOPAT試験ではレバ

ラナンキュラスの腐敗病（P。飢aヅ8どηal6sンを産生し（L），オキシダーゼ活性（0）は陰性，

伽78ど襯傭）15玉）が知られているが，本菌によるジャガイモ腐敗（P）は陽性，アルギニンの加水

それとは異なるため，本菌による病名をそれ分解（A）は陰性，タバコ過敏感反応（T）は陽性でぞれ命名62）した。

pv．

あることから，本菌はLelliottら861の分類ではブーゲンビレア斑点細菌病菌はグラム陰性

Pse認o㎜oηa8v編dゲla翌aに類別された。また，の桿菌であり，1〜5本の極鞭毛を有し，Ov♂7♂dJブlavaとは調査した100項目がF試験はO型であった。発育因子を要求せず，すべて一致し，さらにキャベツ，ハクサイ，ト

蛍光色素を産生せず，ポリーβ一ヒドロキシマト，レタスに寄生性が認められた。よって，酪酸穎粒を集積することなどからPsθ掘o㎜一本菌はPsθ記o窺。ηa3v語dゲ1酬a（Burkholder〇ηas属菌1亀118）に類別された。ブーゲンビレァ

対照のP1930）Downson1939u亀159）と同定され，本菌には南アフリカでP．a屈70pO80ηガsによる病害1201が知られていたため，対照として農林水による病名をそれぞれ命名81）した。

ヒエンソウ斑点細菌病菌及びラナンキュラ

産省農業環境研究所微生物保存科の保存菌株

ス斑点細菌病菌はグラム陰性の桿菌であり，のP．aηd70pO80痂Sと比較したところ，エリスリト

1〜5本の極鞭毛を有し，OF試験はO型であっールからの酸の産生，パルミチン酸の利用でた。蛍光色素を産生し，ポリーβ一ヒドロキ

異なったが，他の98項目は一致した。また，本

シ酪酸穎粒を集積しない。LOPAT試験が，菌はブーゲンビレア，シロツメクサ，ニューサ

レバンを産生し（L），オキシダーゼ活性（O）は陰イランに寄生性があることから，P餓伽oρo−性，ジャガイモ腐敗（P）は陽性，アルギニンgo痂s（Smith1911）Stapp19281刷1181と同定さの加水分解（A）は陰性，タバコ過敏感反応（T）はれた。本菌による病害はニューサイラン901，シ

陽性であることから，本菌はLelliottら861の分

ロクローバー311，テオシント145などで報告され類ではP．v編dガlavaに類別された。しかし，ているが，ブーゲンビレアでは本邦未記載でヒエンソウにはこれまでLOPAT試験が＋，rあるため，病名を命名63）した。

一︐一︐

シュクコンカスミソウこぶ病菌はグラム陰＋のP．砂ガη8aεpv．磁ゆ配勉ガ⑳が記載されているため，本菌との比較をこのタイ性の周毛桿菌であり，OF試験はF型であった。

プ菌株を用いて行った。その結果，対照のP。

発育因子は要求せず，硫化水素の産生，36℃

砂吻gaθpv，delpん謝辻はジャガイモ腐敗，での生育，黄色色素の産生，硝酸塩の還元はエスクリン及びアルブチンの加水分解，ゼラ

陽性，インドールを産生しなかった。よって，チンの液化，5％塩化ナトリウムでの生育，これらの性状から本菌はEγ幅勉a加めδcoZa

乳酸の利用で異なったが，他の95項目は一致

グループ8購に類別された。本グループ菌によした。また，本菌はヒエンソウ，ラナンキュラるシュクコンカスミソウの病害はstem

ス，フクジュソウ，セツブンソウ，ニリンソ

98）が知られており，本菌はシュタコンカスミ

gallウ，オダマキ，オキナグサ，エンコウソウ，

ソウにこぶを生ずることから本菌はこれと同ハナトリカブト，クレマチス，シャクヤク，一菌と考えられ．E．加7伽ola

ボタンなどのキンポウゲ科植物に寄生性を有Miller198198）と同定され，本菌による病名をすことからP。8

命名831した。

痂8aθpv．deJp配η∫バSmith

1904）Young，Dye＆wilkie19781261と同定さ

一155一

f

sp．即ps。pん∫Jaθ

スターチス縁枯細菌病菌はグラム陰性の桿栃木県農業試験場研究報告第34号

菌であり，3〜6本の極鞭毛を有し，OF試験た。シュクコンカスミソウの病原菌はA舵匹

はO型であった。蛍光色素を産生し，ポリー

ηα7ぬαZεe7η就α（Fries）Keisslerと同定し，β一ヒドロキシ酪酸穎粒を集積しなかった。

病原菌の形態，培地Lの性状などを調べ，そLOPAT試験ではレバンを産生（L），オキシダの病名をシュクコンカスミソウ黒斑病と命名

ーゼ活性（O），ジャガイモ腐敗（P），アルギニン

65した。

の加水分解（A）は陽性，タバコ過敏感反応（T）

は陰性であることから，本菌はLelliottら861

4

小括

①

フウリンソウ及びヤツシロソウ（リンドの分類ではjp．徽7g彪a傭に類別された。さウ咲きカンパニュラ）の茎や葉を腐敗させらにその他の95項目の細菌学的性質から本菌る未記載の病害から細菌が分離され，接種はP．肌aγ8・彪aZ∫8pv．ηa79彪al殆（Brown

l9によって原病徴が再現された。本細菌は細1181と同定され，本菌によ

菌学的性質からP8e掘omoηαS再7躍ゲ♂αVα18）Stevens192524

8（Burkholder1930）Dowson

る病名を上記のように仮称し，今後正式に学1939と同定され，病名を茎枯細菌病と命名した。

会に提案することとした。

また，プリムラ軟腐病，プリムラ腐敗病，②ヒエンソウ及びラナンキュラスの茎や葉ベゴニア斑点細菌病，カーネーション萎ちょに斑点を生じ腐敗させる未記載の病害から

う細菌病の発生を認め，それぞれの病原菌に細菌が分離され，接種によって原病徴が再病原学的検討を加えた。その結果，プリムラ現された。本細菌は細菌学的性質などから軟腐病菌はE7幅η

aca70むovo7a

subsp．ca70一彦ovo7a（Jones1901）Bergey，Harrison

Breed，

Psθ秘40盟oηαS

Sly7ぬ8・αθpv．dθ」ρん6η琵（Smi−th1904）Young，Dye＆Wilkie

l978と同

Hammer＆Huntoon19238購と同定した。プ

定され，病名を斑点細菌病と命名した。

リムラ腐敗病菌はPseπdo況oηas肌a7gぬa♂応③ブーゲービレアの葉に斑点を生ずる未記

pv．？πα78・ぬα1s（Brown1918）Stevens19252蝿u8｝と載の病害から細菌が分離され，接種によっ同定した。ベゴニア斑点細菌病はXα漉加規oηαsて原病徴が再現された。本細菌は細菌学的

cαmρθs言π8pv．δθgoηどaθ（Takimoto1934）Dye

性質からP8e掘o吼oηαsαηd70ρogoη♂s（Smith

19781421と同定した。カーネーション萎ちょう

1911）Stapp1928と同定され，病名を斑点

細菌病菌は1⊃sθ記・肌・ηαs

細菌病と命名した。

cα矧oρんッ醗（Burkh−ol（ier1942）Starr＆Burkholder1942即亀18と④シュクコンカスミソウの茎にこぶを生ず同定・診断された。これらの細菌病は既に我る未記載の病害から細菌が分離され，接種が国では記載されている病害であった。

によって原病徴が再現された。本細菌は細また，著者は本研究の過程でさらに上記の菌学的性質からE7幅η

α加7配c。1αf．sp．

細菌病の他，栃木県で広く発生しているクジ

8塑80p観αeMiller1981と同定され，病ャクサボテン，シャコバサボテン，イースタ

名をこぶ病と命名した。

ーカクタス，シュクコンカスミソウの鉢物で⑤スターチスの葉を枯らす未記載の病害か

未記載の糸状菌病を見出して検討し，前3者

ら細菌が分離され，接種によって原病徴がについては病原菌をそれぞれF麗a7ぬ糀側艶再現された。本細菌は細菌学的性質から

spo盟観Schlechtendalと同定99℃，病原菌の形

P8θ認o観oηα8肌α78どηα」

態，培地上の性状，品種間差，防除法などを（Brown1918）Stevens1925と同定され，調べ，その病名をいずれも腐敗病と命名6鴨し

病名を縁枯細菌病と仮称した。

一156一

spv．糀α79漁Zどs

鉢物類の細菌病に関する研究⑥プリムラ軟腐病，プリムラ腐敗病，ベゴニ

鵠α78・加α」どs（Brown1918）Stevens

ア斑点細菌病，カーネーション萎ちよう細ベゴニア斑点細菌病はXa冠んo盟oηas

菌病について病原学的検討を加えて，プリca即θs副spv。bθgoηぎaε（Taん如o置01934）

ムラ軟腐病菌はE柳謝a

ca70言ovo7a

subsp．

l925，

Dye1978，カーネーション萎ちょう細菌病

ca70むovo7a（Jones1901）Bergey，Ha，rrison，菌は、P8e記・肌o照8caγ鎚P妙」

Breed，Hammer＆Huntoon1923，プリム

1942）Starr＆Burkholder1942と石崔言忍さラ腐敗病菌はPse認o肌0ηa8観a7gどηa露S

れた。

PV．

一157一

（Burkholder

栃木県農業試験場研究報告第34号
W．総合考察我が国の花き生産は年々増加しており，なか示したがこぶを生じず，シュクコンカスミソウ

でも鉢物類の伸びは著しい。一方，鉢物類にはにこぶ病を起こすE．加7δガcoJa

多数の病害が発生し，生産不安定の一因となっlaeはシクラメンに病原性がなかった。さらに，

f．sp．離ρsoρんど一ているが，鉢物類の病害を広く検討した研究は

本細菌はパイナップルに病原性を示したが，殆どない。このため，病害がその生産の脅威と

E．aη飢asによる病徴とは異なった。従って，なるf列も多い。

本細菌はE．煽♂」θεぬθ，E．加7δガc。laf。sp．gッρ8．

本研究は鉢物類の生産安定を計る目的で，主op観aθ，E．aη飢asとは異なり，寄生性の広い細要な鉢物類として，シクラメン，ラン類，サト菌と判定された。本菌の抗血清は同一抗原とのイモ科観葉植物類，その他に大別して，それらみ反応し，非病原性のE．加7δ6C・la及び病原菌の細菌病を中心に広く発生を調査し，病原学的の同グループの菌株とは血清学的関係は認めら討を加え，多数の新たな病害を見出し，これられず，また寄生性もそれらと異なった。後藤ら132に既報の細菌病も加え，病徴，病原細菌の諸性はフジこぶ病菌を非病原性のE．加翫colaと寄質，発病に影響を及ぼす環境要因や裁培状況，

生性で区別してE．加766cola

伝染経路，品種間差などを解明し，次いでそれ学名を当てており，これに準ずると本菌は新病らの防除法を検討した。以下，本研究で得られ原型（pathovar）とすることが妥出と考えられる。

た成果をもとに若干の考察を加えたい。

よって，本菌は学名をE加76どc。laシクラメンでは未記載の病害1種を含む3種

pv．煽Jl副aθのp肱cッcZa耀澱θと命名し114これによる病名を命名した。・77搬の細菌病が見出された。シクラメン葉腐細菌病

本病は栃木県下の21市町村の他，22都県でも（新称）は栃木県の各地で見出され，これより分認められ，シクラメンの重要な病害であること離された病原細菌は，菌株により一部の性状にが明かとなったため，その発生生態を解明し，差が認められたが，ほぼ均一であり，その細菌防除試験に取り組んだ。本病の病原菌の性状，学的性質からE7幅痂a加7扉co♂aと同定された。

発生実態調査，接種試験による発病及び伝染E．加翫coJaグループによって生ずる植物の病 方法試験で得られた知見に基づき，伝染から害例は少なく，本邦ではE．禰Jlθ置どaθによるフ発病までを図示すると次のようになると考え

ジこぶ病チ8E．加7δδcolaによるイネ内穎褐変病5られた。本病は通常，種子，用土，鉢，（寄生E。んe7配colaf．sp．＆ysoρん∬aθによるシュクコ植物）などから感染し，さらに発病後はピンンカスミソウこぶ病1§3E．加7δごcolaによるハナ

セット，手，鉢替え，病株の接触などで伝染す

イカダ斑点細菌病133が知られているのみで，外国るが，これらを防止するため，防除法を各々で検討し，それを組み立てた防除技術の開発をはE．aηaηasによるパイナップルflrutletblack
stainio5

試みた。即ち，用土及び鉢は蒸気消毒，種子

一ルinternalは次亜塩素酸ナトリウムに浸漬，ピンセット

necrosis31，E．加7尻coJaによるタマネギstalk

は塩化ベンザルコニウムに浸漬，鉢替え時はandleafnecr・sis3gl，E．んθ痂c・laf．sp．8ツP8・一

MOX液剤を灌注，その他の伝染はストマイドp庖laθによるシュクコンカスミソウstemgall98〕

ー水和剤を1ケ月当り1回散布することで高などが報告されている。フジにこぶ病を起こすい防除効果が得られた。本防除技術の確立に

E．煽」♂顔aθはシクラメンに病原性がない。まより，シクラメン葉腐細菌病による脅威が低た，本細菌はシュクコンカスミソウに病原性を下した。

rot9）E．舵7δ∫co♂aによるパパイヤpurple

E．んθ7δガcoJaによるコットンボ

一158一栃木県農業試験場研究報告第34号
Ⅵ．総合考察我が国の花き生産は年々増加しており，なかでも鉢物類の伸びは著しい。一方，鉢物類には示したがこぶを生じず，シュクコンカスミソウにこぶ病を起こすE．herbicola f.sp. gypsophi

多数の病害が発生し，生産不安定の一因となっlaeはシクラメンに病原性がなかった。さらに，ているが，鉢物類の病害を広く検討した研究は

本細菌はパイナップルに病原性を示したが，殆どない。このため，病害がその生産の脅威と

E．ananasによる病徴とは異なった。従って，なるf列も多い。

本細菌はE．milletiae，E. herhicola

f sp. gype‑

本研究は鉢物類の生産安定を計る目的で，主ophilae，E. ananasとは異なり，寄生性の広い細要な鉢物類として，シクラメン，ラン類，サト菌と判定された。本菌の抗血清は同一抗原とのイモ科観葉植物類，その他に大別して，それらみ反応し，非病原性のE. herbicola及び病原菌の細菌病を中心に広く発生を調査し，病原学的の同グループの菌株とは血清学的関係は認めら討を加え，多数の新たな病害を見出し，これられず，また寄生性もそれらと異なった。後藤ら132に既報の細菌病も加え，病徴，病原細菌の諸性はフジこぶ病菌を非病原性のE. herbicolaと寄質，発病に影響を及ぼす環境要因や裁培状況，

生性で区別してE．herbicola pv. milletiaeの伝染経路，品種間差などを解明し，次いでそれ学名を当てており，これに準ずると本菌は新病らの防除法を検討した。以下，本研究で得られ原型（pathovar）とすることが妥当と考えられる。

た成果をもとに若干の考察を加えたい。

よって，本菌は学名をE. herbicola pv. cyclamenae

シクラメンでは未記載の病害1種を含む3種と命名し74これによる病名を命名した。・77の細菌病が見出された。シクラメン葉腐細菌病

本病は栃木県下の21市町村の他，22都県でも（新称）は栃木県の各地で見出され，これより分認められ，シクラメンの重要な病害であること離された病原細菌は，菌株により一部の性状にが明かとなったため，その発生生態を解明し，差が認められたが，ほぼ均一であり，その細菌防除試験に取り組んだ。本病の病原菌の性状，学的性質からErwinia

herbicolaと同定された。

発生実態調査，接種試験による発病及び伝染

E.herbicolaグループによって生ずる植物の病
害例は少なく，本邦ではE．milletiaeによるフ方法試験で得られた知見に基づき，伝染からジこぶ病48E．herbicolaによるイネ内穎褐変病5られた。本病は通常，種子，用土，鉢，（寄生E.herbicola植物）などから感染し，さらに発病後はピンf．sp．gysophilaeによるシュクコ

発病までを図示すると次のようになると考え

ンカスミソウこぶ病E.herbicolaによるハナ

セット，手，鉢替え，病株の接触などで伝染す

イカダ斑点細菌病133が知られているのみで，外国るが，これらを防止するため，防除法を各々で検討し，それを組み立てた防除技術の開発をはE．aηaηasによるパイナップルflrutletblackrot9）E．herbicolaによるパパイヤpurple

試みた。即ち，用土及び鉢は蒸気消毒，種子

stain105

E．herbicolaによるコットンボールinternalは次亜塩素酸ナトリウムに浸漬，ピンセット

necrosis31，E．herbicolaによるタマネギstalk

は塩化ベンザルコニウムに浸漬，鉢替え時はandleafnecr・sis3gl，E．んθ痂c・laf．sp．8ツP8・一

MOX液剤を灌注，その他の伝染はストマイド

philaeによるシュクコンカスミソウstem

ー水和剤を1ケ月当り1回散布することで高gall98）などが報告されている。フジにこぶ病を起こすい防除効果が得られた。本防除技術の確立に

E．milletiaeはシクラメンに病原性がない。まより，シクラメン葉腐細菌病による脅威が低た，本細菌はシュクコンカスミソウに病原性を

下した。

一158一

（伝染源）（発病条件）

種子，用土，鉢

温度（10〜33℃），窒素肥料（寄生植物）（多肥＞標準＞小肥），

2伝

第︵

発病

病原細菌→→→第1次伝染総匿

鉢物類の細菌病に関する研究

病

葉令，湿度，体質（健全＞軟弱），

毒素の産生，菌密度（105個／m4），

傷口，湿度（100％で

品種

5時間）

さらに，シクラメンではその他の細菌病のデンドロビウム菌，ビルステケラ菌，ボワノとして，芽腐細菌病及び軟腐病が見出さ

ラ菌及びバンダ菌はP8Jadどo鼠こ，カトレア

れ，これらの病原細菌について細菌学的性質

菌及びミルトニア菌はP．c印acどaに近く，シ及び寄生性を調べ，前者をPsθ認o観oηa8規a7−

ンビジウム菌はその中間に当たる。また，シgぬalガsンビジウム菌を用いて作製した抗血清は，シpv．糀a7gぬalJs（Brown1918）Stevens

192524・18・118），後者をE7画痂a

ンビジウムの他カトレア，ビルステケラ，ミca70置ovo7a

subsp．ca70孟ovo7a（Jones1901）Bergey。Harri−

ルトニア，デンドロビウム，ボワノラ及びバ

son，Breed，Hammer＆Huntoon192385・87）とンダの各菌，P．gJadご016pv．g♂ad

同定・診断された。これらの既報の細菌病に1064，P8」鋤肌aθ及びPoJδのNIAEScθpac∫aが陽性に反応

ついても防除対策としては，前述の葉腐細菌

して，同一抗原を有することから，これらを病の防除技術は応用できるものと推察された。

同一菌とすべき点もある。しかし，血清学的性

ラン類では7種の植物で，未記載の9種の質以外の細菌学的性質の119項目を比較すると，細菌病が栃木県内の各地で見出された。シン

いずれもP81ad観δに類別される。さらに，

ビジウム，デンドロビウム，ビルステケラ，

寄生性はカトレア，ミルトニア，ボワノラ及びバンダた。よって，ラン類褐色腐敗病菌は ヒ記のよういずれの分離細菌ともほぼ類似し

褐色腐敗病（各新称）が見出され，これらよに同定するのが妥当と考えられた。1乳81adガo−

り分離した病原細菌は菌株によって性状はラ1∫による病害の報告例は本邦では，フリージンの種類で一部異なったが，同種類のランごャ首腐病110），グラジオラス首腐病139），クロッカとではほぼ均一で，いずれもそれらの細菌学

ス首腐病103），外国ではグラジオラス及びア的性質及び寄生性からPsθ認o規oηas8Ja痂o♂♂

イリスのleafandcomdiseases92），デンド

pv．81ad♂o♂♂Severini1913124）と同定された。

ロビウムbrownrot16）が知られているが，シン本菌はP。c叩acぬやP．8彪maeとも類似点がビジウム，ビルステケラ，カトレア，ミルトニある。Bllardら（1970）81はP，cθpadaとP．

ア，ボワノラ，バンダでは新記載となるため，

gladどoκの区別を，ピメリン酸，スベリン酸

病名を命名63・64・80・84）した。本菌の一部にはレブリン酸，メタヒドロキシ安息香酸，δ一F粥a磁呪属菌

アミノ拮草酸，プトレスシン，スペルミン，

菌する物質を産生する系統があり，これを用ブチルアミン，トリプタミン，α一アミルア

いた生物学的防除法の開発が期待された。

ミン，D一酒石酸，メサコン酸，ブタジオー

ラン類褐色腐敗病はシンビジウムでは栃木

ルで分類している。これによると，本研究で県内4市2町及び10都県，ビルステケラ，カ

一159一

Co7

帥ac泥7彪規属菌に抗栃木県農業試験場研究報告第34号

病原細菌→→→第1次伝染→→→→→→→→→発病

第2次伝染→→→発病（伝染源）（発病条件）

用土，鉢，温度（15〜30℃），窒素肥料（多肥＞標準＞小肥）葉令，（寄生植物）（伝染源）

接触，手，鉢替え

湿度，用土（バーク＞水苔1』＞軽石），毒素の産生，菌密度（105個／m4），品種

傷口，湿度（100％で6時問

トレア，ミルトニア，バンダでは栃木県，デTabei（1978）134）のP．c認置♂砂aθの報告が知ら

ンドロビウムでは栃木県，静岡県で発生が認れているが，P。ca酬砂aθとP．avθηaθは陶山

められ，いずれも発病株率も高かったことから（1982）13nによると同種・異名とされている。

らラン類の重要な病害であることが明らかと従って本研究の細菌もPなった。なお，森田（1982）loo〉もラン類細菌病

異名と考えられるが，本菌については細菌学c∂捌のaθの同種・の発生が多いことを報告しており，それらの的性質を直接P．avθ照θと比較したためヒ記

発生生態や防除試験について検討している。

のように同定し，これによるカトレアの病害

本病の病原菌の性状，発生実態調査，接種試は本邦では最初であったため病名を命名した。

験による発病及び伝染方法試験で得られた知また，デンドロビウム腐敗細菌病（新称）及び見に基づき，伝染から発病までを図示するとパフィオペディルム褐色腐敗病が見出され，

上記のようになると考えられた。本病はこのよ

これらの病原細菌は細菌学的性質および寄生

うに用土，鉢，（寄生植物）などから感染し，

桝…からE7w顔どa

さらに手，鉢替え，病株の接触などで伝染す

Breed，Hammer＆Huntoon192343・85・89）と同定しるが，これらを防止するため，防除法を各々た・

検討し，発病条件とを組み立てた防除技術，たため病名を命名60）した。これらの新記載の即ち，用土及び鉢を蒸気消毒，防湿器で温室

いずれの細菌病に対しても，前述のラン類褐

を湿度80％以下に制御，発病葉の除却，アグ色腐敗病で確立した防除技術が応用できるもリマイシン100水和剤を散布することにより防のと推察された。

clyρ7ゆθdlδ♂（Hori1911）Bergey，

デンドロビウムの病害も本研究が最初であっ除技術を確立した。本防除法は一般の栽培温

サトイモ科観葉植物では7種の植物で8種の室で実証され，ラン類の本病よる脅威が低下

新病害が見出された。栃木県各地でアンスリした。

ウム及びディーフェンバキア褐斑細菌病（各さらに，ラン類では前述の褐色腐敗病以外

新称）が見出され，これらより分離された病原の細菌病の発生について調べた。その結果カ細菌はいずれもほぼ同一な性状を示し，タイ

トレア褐斑細菌病（新称）及びファレノプシス

プ菌株との細菌学的性質の比較及び寄生性か褐斑細菌病が見出され，これらより分離されらXaη疏o糀oηas

たの病原細菌は細菌学的性質および寄生性か

JadMcCulloch＆Pirone1939）Dye197893）

らPsθ㍑do㎜oηasavθπaθManns190918・118）とと同定された。本菌によるサトイモ科観葉植同定された。ラン類の細菌病として，カトレ

物の病害は，外国においてはアンスリウムでアでArkら（1946）2），ファレノプシスでははブラジルでRobbs（1960）119），

一160一

ca肌ρθ部7諭pv，d♂θがθηδacん

ハワイで鉢物類の細菌病に関する研究
Hayward（1972）401，

ディーフェンバキアで伽μθ励achガaθとされ，本菌とは細菌学的性質

及び寄生性が異なる。さらに，前述のカラーはニュージヤージーでMcCuHoehら（1939）93）の報告が知られている。また，シンゴニウム

褐斑細菌病菌のXca卯θs醜sではフロリダでMcFadden（1964）96），アグラオ

どaθとも異なる。一方，サトイモ科植物にはネマではフロリダでMcFadden（1962〉97）フィロ

サトイモで瀧元（1932）141）の斑点病菌のPse認・一デンドロンはフロリダではMcFadden（1964）

飛oπas

pv．zaη孟o磁scん

coJocasぬeとコンニャクでGoto（1983〉

96），ハワイでWehlburg（1968）158）の報告がある。

30）の葉枯細菌病菌のPρSθ認oa♂calどgθ舵s

しかし，本邦ではこれらの植物での病害は本subsp．κo勿acガが知られているが，これとは明研究が最初であったことから病名をいずれもらかに属名が異なる。本菌の各種の性状につ命名78・82）した。本病は栃木県の他，3県で認

いてはさらに精査が望まれるが，現時点ではめられ発病株率も高かったことから両植物の得られた知見から新しい病原型とするのが妥

重要な病害と思われた。さらに，発生生態を解当と考えられる。よって，ここではX．ca即，

明し，防除試験を行った。アンスリウム褐斑θs爾spv．卵ηgo雇aθと命名し，詳細について

細菌病は接種試験の結果から，病原菌侵入にはさらに調べ報告したい。ポスト褐斑細菌病

は湿度100％での遭遇が12時間以上必要で，菌は細菌学的性質からX．ca㎜pθs醜sに類別

植物内では48時間以上で葉から葉柄へ移動しされ，寄生性はサトイモ科植物のポトスに限た。病徴は15〜30℃で発現し，15℃と30℃でられた。ポトスでのX．ca即θs掘sによる病

発病し易かった。用土と発病との問には，バ

害は今日まで報告がない。また，本菌は前述しーク＞鹿沼土＞水苔の相関関係があることがたX。ca7πpe8艀応pv。4狛ブ角ηδach♂ae・Xcam−知られた。さらに，本病の薬剤による防除法を

pe8孟7εspv。〜aη諺θdθ8cんδaε，X。ca窩ρθs診7εs

一般の栽培温室で検討し，アグリマイシン100

pv、卵πgo偏aeとは細菌学的性質及び寄生性が水和剤の散布が有効なことが明らかとなり，異なった。従って，本菌についてもさらに性本法によりその脅威が低下した。カラー，シン状の究明が望まれるが，現時点では新しい病

ゴニウム，ポトス褐斑細菌病（各新称）及びカ

原型とするのが妥当と考えられた。よって，

ラジウム褐斑細菌病（仮称）が栃木県内の各地

ここではXc∂観pθ碗7∫spv．8c♂ηdaρ側8と命で見出された。カラー褐斑細菌病菌はタイプ
菌株との細菌学的性質の比較及び寄生性から名した，詳細についてはさらに調べ報告したい。カラジウム褐斑細菌病菌は細菌学的性質

X．ca肌pes砂でXa冠勧肌・ηas属菌と同定されたが，種名にspv．zaπ置edesc配ae（Joubert＆Truter1972）Dye197846）と同定され，本菌によるついては本菌に類似する菌がないため，さらカラーの病害は本邦では最初であったため病に詳細な性状の検討を行った上で判定し，今名を命名82）した。また，シンゴニウム褐斑細

後正式に提案したいと思う。これらの4種の菌病菌は細菌学的性質からX c餓解s醜8に類別され，寄生性はサトイモ科植物のシンゴ

Xa励加規oηas属菌による褐斑細菌病菌も，前述したアンスリウム褐斑細菌病の防除法が応ニウムに限って寄生した。シンゴニウムでの用できるものと思われる。

X。ca即e8掘sによる病害はフロリダでMc−

一方，1984年に愛知県で見出されたスパテ

Fadden（1964）96）の報告があるが，この病原菌

ィフィラム葉腐細菌病（新称）の病原細菌は細は前述のアンスリウム及びディーフェンバキ

菌学的性質及び寄生性からE脚謝a

ア褐斑細菌病菌と同一のX．ca糀ρθs醜8pv。

Serrano192885・87）と同定された。本菌による

一161一aηaηas栃木県農業試験場研究報告第34号
スバティフィラムの病害は本研究が最初であ性からEγwδηどa

ったので病名を命名831した．また，1983年・栃Miller1981981と同定された．シュクコンカ

木県で見禺されたディーフェンバキア葉腐細スミソウの苗を枯死させる病害は牧野（1976）

菌病（新称）の病原細菌は細菌学的性質及び寄ら891，萩原（1982）ら371の報告が知られている生性からPsθ認o糀oηasが，これらは本病とは異なる。よって，本菌v屠4曜ava（Burkholderんθ7δガco♂af．sp．尺vpso7）んど♂aθl939118・1591と同定された。本菌による病害は本邦では未記載であったため病によるディーフェンバキアの病害も本研究が名を命名83した。スターチス縁枯細菌病（仮最初であったので病名を命名641した。

称）の病原細菌は細菌学的性質及び寄生性かじ1930）Dowson

シクラメン，ラン類，サトイモ科観葉植物以ら，P。規a7g・融aZ狛pv．観a7gぬal誌（Brown1918）

外の鉢物類として．特に被害が大きく栽培ヒ

Stevens192524・18・ll8）と同定され．本菌によ問題となっていた細菌病を栃木県で調べた。

る病名はここでは仮称し，今後正式に提案しフウリンソウ及びヤツシロソウ（リンドウ咲

たいと、思う。

きカンパニュラ）茎枯細菌病（各新称〉より分

また，既報のプリムラ軟腐病，プリムラ腐

離された病原細菌は細菌学的性質及び寄生性敗病，ベゴニア斑点細菌病，カーネーション

からP3θ㍑doηoηasγど7δα1ゲJava（Burkholder

萎ちょう細菌病の発生を認め，その性状を検lg3g）Dowson1939118・159）と同定され，本菌によ討した。プリムラ軟腐病菌はE脚翻a

る病害はいずれも未記載であったため病名を命

vo7aca70孟・一subsp．caroむovoγa（Jones1901）Bergey，

名81膨た。

Harrison，Breed，Hammer＆Huntoon192385・

ヒエンソウ及びラナンキュラス斑点細菌病（各871，プリムラ腐敗病菌はPSθ認o糀・ηa8糀a7gど一新称）が見出されたが，これは同じキンポウ

ηaJぢs

ゲ科のラナンキュラスで土屋（1984）ら151）の

192524・18・118），ベゴニア斑点細菌病はX＆嫌o糀o照8

報告した腐敗病とは病徴が異なった。キンポ

ca規ρθs置πs

ウゲ科で本病と似た病徴を示すものにデルヒ！97824・142），カーネーション萎ちょう細菌病菌

ニウムでBryan（1924〉121の報告が知られていはP．ca7yop妙μゴ（Burkholder1942）Sta，rr＆たため，タイプ菌株と細菌学的性質と寄生性

Burkholder19428・18・118）と同定・診断された。

pv。規a7gδηaZεs（Brown1918）Stevens

pv．δεgoηどaθ（Takimoto1934）Dyeを比較しところ本研究の細菌はP碑γぬgaθ

なお，細菌病に関する本研究の過程で，デpv。4θゆん漉δ（Smithl904）Young，Dye＆Wil−

ンドロビウム，シンビジウム，クジャクサボ

kiel9781261と同定され，本菌による病害は

テン，シャコバサボテン，イースターカクタ

本邦では未記載であったため病名を命名62）しスの鉢物で未記載の糸状菌病を見出し，それた。ブーゲンビレア斑点細菌病（新称）の病原

ら病原菌を形態，培地Lの性質，培養温度な

細菌は細菌学的性質及び寄生性からP

どからFπsa7ぬ鵠o」ry8po驚肌Schlechtendalaη伽ひρogo毎8（Smith1911）Stapp192818・118）と同と同定し，その病名をいずれも腐敗病と命名定された。本菌による本邦の病害はこれまで

し，68・72・76）防除法67・71）を明らかにした。シュニューサイラン901，シロクローバー3D，テオシ

クコンカスミソウでも未記載の糸状菌病を見

ント145）などの報告が知られているが，ブー出し，その病原菌は形態，培地上の性L，培

ゲンビレアでは本研究が最初であったので病養温度などからA漉γηa7Ja

名を命名63）した。シュクコンカスミソウこぶ

Keisslerと同定し，その病名を黒斑病と命名

病（新称）の病原細菌は細菌学的性質及び寄生65／した。

一162一a舵7ηaεa（Fries）

鉢物類の細菌病に関する研究

以ヒのように本研究は，鉢物類の生産不安

全般で10種！3病原型の細菌による25種類の本定の 一因とな一）ている病害について，栃木県

邦未記載の病害を認め，それらの病名を命名

を中心に広く調査を行い，主要鉢物であるシ

し，既報の8種の細菌病を加え，33種の鉢物

クラメン，ラン類，サトイモ科観葉類及びそ類の細菌病の実態を明らかにした，）対策ではの他に大別して細菌病を1三に病原学的に調べ

シクラメン葉腐細菌病，ラン類褐色腐敗病，た。病原学的に特に重要と思われたものはアンスリウム褐斑細菌病の発生実態を詳細にE解翻a属菌ではシクラメン葉腐細菌病菌，

検討し，これをもとに総合防除法を確立した

Pse認o窺o船s属菌ではラン類の各褐色腐敗病

本研究の成果の一部についてはすでに善及菌，Xa航omoπas属菌ではサトイモ科観葉類のされ，生産の安定に寄与している，，さらにこ

各褐斑細菌病菌であった。これらの細菌病にの成果は鉢物類全般の細菌病に対して適用可

ついては詳細な検討を加え，新たに3種類の能なものと思われ，これらが今後，鉢物類の新病原型（pathovar〉を見出し，それらの学名

生産向ヒに貢献できるものと期待される．

を提案した。また，その他の鉢物を含め鉢物類

一163一

栃木県農業試験場研究報告第34号
Ⅶ．摘要

我が国の花き生産は生活環境の向Lと相侯っ認められ，植替え作業で増加した。本病にて年々増加しており，なかでも鉢物類の伸びはは品種間差が認められ，4倍体で発病しや著しく，今日その年間生産額は花き全体のほぼ

すく，2倍体で発病しにくかった。温度は40％に当たる約550億円とされている∩鉢物類

10〜33℃で発病し，その適温は25〜33℃で，は多様であるが，それらは生産体系により，シ発病菌密度は105個／ml以上で，病原菌のクラメン，ラン類，観葉類，その他に大別され葉柄への侵入には湿度100％下では有傷でる。鉢物類の生産地は近年全国的に分散する傾5時問，無傷で20時間であった。病原細菌

向あり，その栽培はとくに施設化，周年化しては葉柄から葉身及び葉身から葉柄へ容易にいる。一方，これら集約栽培の鉢物類には多数移動し，それには方向，温度により菜がみの病害が発生し，生産不安定の一因となっていられた。葉齢との間には葉分化後90〜120

るが，鉢物類の病害を広く検討した研究は殆ど日を経た葉が感受性が高く，次いで30〜60

ない。本研究は鉢物類の生産安定を計るべく，

日，20〜30日の順で，60〜90日の葉では殆

上記鉢物類の細菌病を中心に病原学的に広範にど発病せず，元肥の窒素肥料は倍量＞標準調査し，新たに25種の細菌病を見出し，これら＞半量の順に発病は低下し，軟弱徒長したに既報の病害を加え，鉢物類には細菌病が多く株に比べ通常に健全生育した株のほうが感発生していることを明らかにした。各細菌病に受性を示した．本病は種子，用土及び鉢がついては，病徴，病原細菌の性質，発生，生態，

第1次伝染源となり，特に種子伝染は最高防除対策を調べた。研究の概要は以下のとおり

6％，平均2．9％でこれが伝染源として重要である。

と思われた。病株からの第2次伝染として，

1．シクラメン

作業中のピンセットや手で容易に伝染し，

1．葉腐細菌病（新称）：栃木県各地の温室で1

これには菌密度の102〜105個／mlが必要

葉，芽，塊茎を腐敗させる未記載の細菌病がで，病葉を触れた手で鉢替えすると高率に見出され，これらより分離された病原細菌伝染した。苗箱期では病株の接触，鉢上げは各種の細菌学的性質からErwinia

herbi‑

後は通常の農作業，鉢替え，病鉢との接触なColaと同定された。本菌の抗血清は同一抗どで高率に伝染した。種封云染は次亜塩素

原ののみ反応し，他のE.herbicolaの菌と酸ナトリウム0．5％液及び同カルシウム0．5は血清学的関係は認められず，寄生性もそ％液への3時間の種子浸漬，用土及び鉢伝

れらと異なった。よって，本菌は新病原型

染は121℃，15分間の蒸気消毒，ピンセット（pathovar）と推定され，E．herbicola

伝染は次亜素酸ナトリウム0．5％液及び塩

pv．cy．

clamenaeと命名した。本菌は毒素を産生化ベルザルコニウム0．1％液への浸漬，手し，これは96時間の培養ろ液で32倍希釈まによる伝染はアグリマイシン100水和剤10で活性を示し，アセトンなど数種の有機溶

00倍液散布が高い防除効果を示した。鉢替媒抽出部や真空凍結乾燥の蒸発部などに分え期の伝染は鉢替え直後に過酸化水素水0．

画された。本病は栃木県下の21市町村の他85％溶液の灌注，病株からの伝染はストレ

22都県でも認められ，その広い発生が知ら

プトマイシン銅水和剤3000倍液の2回／月れた。温室での発病は施肥量，灌水法，薬散布で高い効果を示した。以Lの各知見を剤散布などとも関係し，また全栽培期間で組み合わせ，総合防除法を確立し，本病の一164一

鉢物類の細菌病に関する研究

発生は著しく滅少した．

元肥の窒素肥料は倍量＞標準＞半量の順に2

その他の細菌病二〔1）芽腐細菌病，栃木県

発病は低下し，用土を異にした培養株では及び福島県で芽腐症状を示す細菌病が見出

バーク＞水培＞軽石の順に発病は低下した。

葉齢との間には8cm以下の若齢葉は発病しされ，これより分離された病原細菌はP8e㍑一pv．maγ9漉a互s（Brown

易く，次いで8cm〜20cmで，20cm以上の老1918）Stevens1925と同定され本病は長旧ら

齢葉では発病しにくかった。本病は用土及（1984）が宮城県・て発見・命名した病害と診断された．本菌については氏らのIVbに加び鉢が第1次伝染源となり，鉢伝染はMelo−dy Fair Marilyn Monroe が顕著で，用え。IVa（1974Lelliott）の存在を認めた．

土伝染はバーク＞水苔＞軽石の順に伝染率（2）軟腐病，栃木県各地で異臭を伴って腐敗は低下した。発病株からの第2次伝染は病する細菌病が見出され．その病原細菌は国葉の接触で生じた。用土及び鉢伝染は121

内外に広く分布するE。caγ説・voγa

Subsp。

℃，15分問の蒸気消毒，発病株からの第2caγoεoッoTa（Jones1901）Bergey，Harrison。

次伝染は病葉の除去とアグリマイシン100

Breed，Hammer

水和剤1000倍液散布で防止された。以上のdo糀o箆as肌a79漉a亮set

Huntoon1923による車欠

各知見を組み合わせ，総合防除法を確立し，腐病と同定・診断された。

本病の発生は著しく減少した。

H．ラン類
1

シンビジウム，デンドロビウム，ビルス

2

その他の細菌病：（1）カトレア褐斑細菌病

テケラ，カトレア，ミルトニア，ボワノラ（新称）及びファレノプシス褐斑細菌病．

及びバンダ褐色腐敗病（各新称）：k記7種

栃木県内の上記のラン類で葉が褐色に腐敗のラン類で茎葉が褐色に腐敗する細菌病がする細菌病が見出され，これより分離され見出され，それらより分離された病原細菌

た病原細菌はPavεηaeManns1909と同定

は各種の細菌学的性質，血清学的性質，寄され，カトレアでは未記載なので病名を命

生性，毒素試験からP8e記o視oηasgla痂・♂δ

名した（2〉デンドロビウム腐敗細菌病（新称）pv．g♂adどo♂どSeverini1913と同定され，本及びパフィオペディルム褐色腐敗病，栃木菌による病害は未記載なのでそれぞれ病名

県内の上記のラン類で葉が褐色に腐敗するを命名した。本菌の一部には，Coτyηεδac孟θ吻m

細菌病が見出され，病原細菌ばいずれも

mガcんどgaηeηse

E7wδ痂apv．規♂cんδgaηθη8θとF㍑sa7δ㍑mc．yρeπρθd琵（Hori1911）Bergey，属菌に抗菌活性を示す系統が存左し，これHarrison，Breed，Hammer＆Huntoon1923

らによる生物的防除の可能性が示唆された。

と同定され，デンドロビウムは未記載なの

本病は栃木県内の6市町の他，10都県でもで病名を命名した。

認められ，その広い発生が知られた。シン皿．サトイモ科観葉植物

められ，温度は15〜30℃で発病し，その適1．アンスリウム及びディーフェンバキア褐
斑細菌病（各新称）：栃木県内の温室で葉が温は25℃前後で，湿度は100％で激しく，80

褐色に腐敗する細菌病が見出され，これらビジウムでは，品種間で発病程度に差が認％以下では殆ど発病せず，発病菌密度は105より分離された病原細菌は細菌学的性質及個／m4以ヒであった。病原菌の葉への侵び寄生性からXa漉んo規oηas

入には湿度100％では，シンビジウムで6痂e旋励acんぬe（McCulloch＆Pirone

時問，デンドロビウムで12時問であった。

Dye1978と同定され，本菌によるこれらの一165一

ca窺ρes孟7♂s

pv．

l939）

栃木県農業試験場研究報告第34号

病害は未記載なのでそれぞれ病名を命名しているその他の鉢物類の細菌病について調べた。

た。本病は栃木県の他，3県で認められ，！．フウリンソウ及びヤツシロソウ（リンドウ

その広い発生が知られた。アンスリウムで咲きカンパニュラ）茎枯細菌病（各新称）：両は，温度が15℃〜30℃で発病し，その適温植物で茎や葉が腐敗する未記載の細菌病が見は30℃で，病原菌の葉への侵入には湿度100

出され，これらより分離された病原細菌はい％で12時間であった。病原菌は葉身から葉ずれもP8θ掘o規oηas

柄へ容易に移動した。培養用土は，バーク

1930）Dowson1939と同定された。

＞鹿沼土＞水苔の順に発病が低下した。ア

2．ヒエンソウ及びラナンキュラス斑点細菌病

ンスリウムでは薬剤による防除法をアグリ（各新称）：両植物で茎や葉に斑点を生じ腐敗

マイシン100水和剤1000倍液の3回／月散する未記載の細菌病が見出され，これらより布で確立し，本病の発生は著しく減少した。

分離された病原細菌はいずれもP卵漉gae似

2．その他の細菌病：（1）カマー，シンゴニウ

delρんδ痂（Smith1904）Yomg，Dye＆Wilkie

ム，ポトス褐斑細菌病（各新称）及びカラl978と同定された。

ジウム褐斑細菌病（仮称）．

3．ブーゲンビレア斑点細菌病（新称）：葉に斑

栃木県内の上記4種のサトイモ科観葉類で点を生ずる未記載の細菌病が見出され，この葉が褐色に腐敗する細菌病が見出され，分病原細菌はP

a雇70pogoηs（Smith1911）Stapp

離された病原細菌の性状を調べた。カラー！928と同定された。

の菌はX．cam解sε768pv．2a冠edεscんどae

4．シュクコンカスミソウこぶ病（新称）：茎に（Joubert＆Truter1972）Dye l978と同定された。シンゴニウム及びポトスの菌は寄こぶを生ずる未記載の細菌病が見出され，この病原細菌は．E7w翻a加7δどcoJa

生性が原寄主に限定されたため，それぞれPん♂lae新病原型とするのが妥当と考えられ，前者

5．スターチス縁枯細菌病（仮称）：葉を枯らすをX。ca卿e訂7狛pv．sッηgo漉aε，後者を未記載の細菌病が見出され，この病原細菌は

ca規ρes置7

P．肌a7g加aκs

X

8pv．8δc♂ηdaρ側8と命名した。

Millerf．sp．gッρso−l981と同定された。

pv．挽a7gδηalδs（Brown1918）

カラジウムの菌はXaη疏・鵠・肥8属菌と同定

Stevens1925と同定された。

されたが，種の決定は今後に残され，病名6．その他の細菌病：栃木県内の温室で栽培上は仮称とした。（2）スパティフィラム葉腐細菌病（新称），愛知県で葉が褐色に腐敗する問題となっていた既知の4種の細菌病について，病原学的検討を加えて，プリムラ軟腐病

未記載の細菌病が見出され，この病原細菌

菌はE．ca70置ovo7aはETW翻a飢aηasSerranol928と同定さsubsp．ca70彦ovo7a（Jones

1901）Bergey，Harrison Breed，Hammer＆Huntoon1923，プリムラ腐敗病菌はP糀a7。

れた。（3）ディーフェンバキア葉腐細菌病（
新称）．

9ぬal∫8pv．窺α78ぬα1♂s

栃木県内で葉が褐色に腐敗する未記載の細Stevens1925，ベゴニア斑点細菌病菌はX菌病が見出され，この病原細菌はPse認・㎜・一camρθs孟πsηasIV

vど7齢ヂlava（Burkholdervδπ協flava（Burkholder1930）Dowson（Brown1918）

pv．δθ80ηδαe（Takimoto

l934）

Dye1978，カーネーション萎ちょう細菌病菌

1939と同定された。

は、P．ca7yoρん』yJ々（Burkholder1942）

その他の鉢物類＆Burkholder1942と同定・診断された。

栃木県内の温室で発生し，栽培上問題となっ

一166一

StaTr

以上を要するに，本研究では鉢物類の細菌病

鉢物類の細菌病に関する研究について病原学的な検討を加え，3種の新病原の細菌病について，各種の性状を調べ，それら型（pathovar）を含む3属10種13病原型の細菌の防除対策を確立した。本研究の成果の一部はによる25種の未記載の病害を認めそれらの病名

既に普及に移され，生産の安定に寄与している。

を新称した。さらに，既報の8種を含めた33種

一167一

栃木県農業試験場研究報告第34号'‑ 'Ⅷ. 引用文献
1.

Ark, P.A. and Gardner, M.W.(1936).Bacterial leaf spot of Primula. Phy. topathology 26 :l050‑1055.

2.

Ark, P.A. and Thomas, H.E.(1946). Bacterial leaf spot and bud rot of orchids caused by
Phytomonas cattleyae. Phy. topathologv. 36:695‑698.

3.

Ashworth, L.J.Jr., Hildebrand, D.C. and Schroth, M.N. (1970). Erlvinia‑induced internal
necrosis of immature cotton bolls. Phytopathology. 60:602‑607.

4.

Ayers, S.H., Rupp.P. and Johnson, W.T. (1919). A study. of the alkali‑forming bacteria
found in milk. Bull. U.S.D.A. 782:1‑38.

5.

畔上耕児･尾崎克巳･松田
農技研報

6.

明・大畑貫一(1983).Erwinia

C37:1‑12.

畔上耕児･西山幸司･池田弘･田中澄人･渡辺康正（1984）.Pseudomonas属菌によるシンビジウ

ム黒色腐敗病(新称）.日植病報

7. 畔上耕児･西山幸司・池田の腐敗について.
8.

herbicolaによるイネ内穎褐変病(新称）.

50：421(講要）.

弘･田中澄人･渡辺康正(1985).

福岡県で発生しているシンビジウム

日植病報 51：343‑344(講要）.

Ballard，R.W，Palleroni､N.J.Doudroff，M.and

ｓtanier，Y.R(1970).Taxonomy of the aerobic

pseudomonas:Pseudomonas cepacia, P. marginata, P, alliicola and P. car.yoph.ylli. J.Gen.
Microbiol. 60:199‑214.

9.

Barker, H.D. (1970).Fruitlet black rot disease of pineapple. Phytopathology 60:359‑363.

10.

Bradbury. ,J.F.(1984). Genus Xanthomonas. In Bergey's Manual ofSy. stematic Bacteriology.

Krieg,N.R. and Holt,J.G. Ist ed., Williams and Wilkins Co.,Baltimore, p.199‑210.
11.

Brown, N.A.(1818).Some bacterial disease of lettuce. J. Agr. Res.13:367‑388.

12.

Bryan.M.K.(1924).Bacterial leaf spot of Delphinium. J.Agr.Res.28:261‑227.

13.

Burkholder, W.H.(1942).Three bacterial plant pathogens:Phytomonas caryophylli sp. n.,

Phytomomas alliicola sp,n.,and Phytomonas manihoti Arthaud Berthet et Bondar)viegas.
Phy. topathology 32:141.

14.

Burkholder, W.H.,McFadden,L.A, and Dimock,A.W.(1953).A bacterial blight of chrysanthe‑
mums. Phytopathology 43:522‑526.

15.

Chandrasrikul, A.(1977).Diseases and pests of ornamental plants. Bangkok, The Thai

Watthana Panich Camp.,163 pp.
16.

Chuenchitt, S.,Dhirabhava, W.,Karnianarat,S.,Buangsuwon, D. and Uematu,T.(1984).A newbacterial disease on orchids Dendrobium sp. caused by Pseudomonas gladioli. The Kase‑
tsart Jounal National Sciences 17:16‑36,

17.

Cowan,S.T.(1974).Manual for the identification of medical bacteria. 2th ed., Cambridege

University Press, Cambridge, p.22‑122.
18.

Doudoroff,M.,and Palleroni,N.J.(1974).Genus Pseudomonas. In Bengey. 's Manual of Determi‑

native Bacteriology. Buchanan,R.E. and Gibons,N.E. 8th eds.,Williams and Wilkins.Co.,
Baltimore, p. 217‑243.

‑ 168 ‑

鉢物類の細菌病に関する研究
19．Dye，W、D。（1962）．The
Xaη疏o駝oηas

inadequacy

of

the

usual

determinative

tests

for

the

identificationof

spp．N．Z。」．Sci。5：393−416，

20．Dye，W。D．（1963）．Xa漉んo解oηa8δegoη6adTakimoto1934）Dowson1939．N．Z．J．Sci．6：313−319．
21．Dye，W，D怠968）．A

taxonomic

study

of

the

genus

study

of

the

E

翻a．LThea耽yloり07a

group．N．Z．」。

Sci。1！：590−607．

22．Dye，W．D．（1969a）．A

taxonomic

genus

E脚翻a．H．The

ca70置ovo7agroup．N．Z．

E7幅η♂a．皿・The

加7δゴcolagroup・N・Z・

J．Sci．12：81−97．
23．Dye，W．D．（1969b）・A

taxonomic

study

of

the

genus

J．Sci。12：223−236。
24．Dye，W，D．，Bradbury，」．F．，Goto，M．，Hayward，A．C．，Lelliott，R．A．and

national

var

standards

names

and

25．Dye，W。D．and

fornamingpathotype

pathovars

ofphythopathogenic

strains．Rev．Plant

Kemp，J．W．（1977）．A

Schroth，M．N。（1980）。lnter−bacteria，and

a

list

of

patho−

Pathol59：153−168。

taxonomic

study

of

plant

pathogenic

Co7yれe6acε副冠糀BergevManualofDeterminative

Wilkins

Co．，Bal一

specles．N、Z．J．AgriRes。20＝563−582。
26．Dye，W．D．and

Lelliott，R．A．（1974）。Genus

Bacteriology．Buchanan，R，E。and

Xaη疏o耽oηas．In

Gibbons，E・N・8th・eds・Williamssandヒimore，p．217−243．

27．後藤正夫（1956）．P8c認o糀oηas糀a7g顔傭によるカンランの腐敗病．農及園31：1547−1548．
28．後藤正夫（1959）．P鴉α7g加α」
29．Goto，M．（1977）．Bacterial

blightsによるミツバ，インゲンの病害．日植病報．24。188（講要）．
of∫γscausedby

Xa耐んo糀oπas置aTd

cTeceπsinJapan。

PhytopathoLZ．88：97−105。
30．Goto，M．（1983）。P8e冠40糀oηasρ8e加loalcalδgθηθsbacterial

leaf

blightofsubsp．んoπノacδsubsp．nov．，theca，usalagent

ofkorしjac．IntJ．Syst。Ba，cterioL33：539−545．

31．後藤正夫・岡部徳夫（1963）．Psθ記o鵠oηa8aηd70ρogoη68の一系統によるクローバーの細菌病について．日植病報．28：286（講要）．

32．後藤正夫・高橋敏房・岡島徳岳（1980）．E7w∫痂a加JJε融θ及びE♂痂a加7δεcoJaの比較研究．日

植病報46：185−192．
33．後藤正夫・瀧川雄一（1984a）植物病原細菌同定のための細菌学的性質の調べかた（1）．植物防疫
38：339−344．

34．後藤正夫・瀧川雄一（1984b）．植物病原細菌同定のための細菌学的性質の調べかた（2〉．植物防疫
38：385−389．

35．後藤正夫・瀧川雄一（1984c）．植物病原細菌同定のための細菌学的性質の調べかた（3）．植物防疫
38：432−437．

36．後藤正夫・瀧川雄一（1984d）．植物病原細菌同定のための細菌学的性質の調べかた（4）．植物防疫
38：479−484．

37．萩原廣・竹内昭士郎（1982）．シュクコンカスミソウ疫病（新称）について，野菜試験場報告

10：13！−134．

38．原

摂祐（1925）．実用作物病理学．養賢堂．東京．594pp．

一169一

栃木県農業試験場研究報告第34号
39． Hattingh，M．J。and

Walters，D．F．（1981）。Stalkんθ7δδcola．Plant

and

leaf

necrosis

of

onion

causedby

E7幅廠

Xaη孟んo肌oηas．Identification

methods

Dis．65：615−617．

40． Hayward，A．C．（1972）．A

bacterial

diseaseof、4η置勧7彪minHawaii．Plant

Dis。

Rep．56：904−908．
41． Hayward

A．C。（1979）．lsolation

andcharacterizationfor

mlcrobiologists．Skinner，F．C．andp．

15−28．

42．Hildebrand，D．C．，Palleroni

dどo露Severini1913andN．J．andofLovelock，D．W．，2th．eds．Academic

DoudroffM．（1973）．Synonymy

ofPress，London．

Pse掘o規oηasg♂a−Psθ認o規oηas規aγgぬa置a（McCuHoch1921）Stapp1928．J．Syst．

BacterioL32：433−437．
43． Hori，S．（1906）．A

bacterialleaf−biseaseoftropicalorchids．

Zent．Bakteriol

Parasit．

Infect．HygieneAbfn．31：85−92．
石山伸一一・向44．

秀夫（194！）．植物病原細菌誌．名文堂．東京．760pp．

45． Jones，J．B．，Engelhard，A．W．and

mum

incitedby

46． Joubert，J．J．and

Za冠θdθsc配a

P8θ駕dlomoηasRaju，B．C．（1983）．Outbreakccんoπどin

Truter，S。J．（1972）．A

varlety

of

a

stem

necrosison

Florida．Plant

Dis．67：431−433．

ofca？ηρe3επs

Xaη疏omoηas

chrysanthe−

pathogenic

toaθむ配oρ♂ca．Neth．J．Pl．Pathol．78：212−217．

Kamjararat，S．，Chuenchitt，S．，植松勉（1984）．タイ国において発生したラン（デンドロビ

47．

ュム），緑豆及びコリアンダーの細菌病．日植病報
48． Kawakami，K．and

Yoshida，S．（1920）。Bacterial

50：422gall（講要）．

onハ4沼eぬplant．Bot．Mag．Tokyo30：

110−！15．
49．

河村貞之助・野村健一・小室康雄（1976）．原色図説，花と花木の病害虫．博友社．東京．p．
258−271．

50．

河原林主一・天野貞治・陶山一雄・藤井ラ腐敗病（新称）．日植病報

51：343

博（1985）．P8e認o規oηas糀a7郎ηal♂sによるプリム（講要）．

51． 木嶋利男（1981）．シクラメン葉腐細菌病の発生生態と防除．植物防疫52．

36：416−419．

木嶋利男（1982a）．シクラメン葉腐細菌病の発生推移と鉢替期の防除．関東病害虫報

29：100−1

01．
53． 木嶋利男（1982b）．シクラメン葉腐細菌病の2次伝染及び寄主範囲．栃木農試研報

28：133−140．

54． 木嶋利男（1982c）．シクラメン葉腐細菌病．原色新しい病害虫．23．全国病害虫専門技術員協議会．農村教育協会．
55。 木嶋利男（1982d）．サボテン腐敗病．原色新しい病害虫。27．全国病害虫専門技術員協議会．農村教育協会．
56． 木嶋利男（1983）．シュクコンカスミソウ黒斑病．原色新しい病害虫．27．全国病害虫専門技街員協議会．農村教育協会．
57． 木嶋利男（1984a）．デルヒニュウム．ラナンキュラス斑点細菌病．原色新しい病害虫．30．全国

病害虫専門技術員協議会．農村教育協会．
58． 木嶋利男（1984b）．シクラメンの主な病害と防除．農及園

一170−

59：1409−1412．

鉢物類の細菌病に関する研究
59．木嶋利男（1986a）．ディーフェンバキア褐斑細菌病．原色新しい病害虫．25．全国病害虫専門技術員協議会．農村教育協会．
60．木嶋利男（1986b）．ラン類細菌病と防除．植物防疫40二143−147．

61．木嶋利男（1986c）．シクラメンの病害．昭和61年度日種協育種技術研究会シンポジウム資料．89−96．日本種苗協会．

62．木嶋利男・土居養二・山下修一・瀧川雄一（1983）．デルヒニュム及びラナンキュラスから分離された細菌．日植病報

50：141（講要）．

63．木嶋利男・後藤正夫・山下修一・土居養二（1985）．Psθ認o糀oηas
ンドロビュウム褐色腐敗病（新称），Pg♂a4どo々pv．glagぢo♂6によるデaη4T・ρog・ηδsによるブーゲンビレア斑点細菌病（新称），

Xa冠加況oηa8ca脚θs醜8による自モクレン黒斑細菌病（新称）．日植病報

51：96（講要）．

64．木嶋利男・小林光雄・山下修一・土居養二（1985）．Psθ認・規・ηa8属細菌によるニラ株腐細菌病（新称），カトレア褐色腐敗病（新称），ディーフェンバキア葉腐細菌病（新称）．日植病報

51：343（講要）．

65．木嶋利男・久地井恵美・小林光雄（1982）．宿根カスミソウの黒斑病（新称）．日植病報

48：356（講要）．

66．木嶋利男・峰岸長利（1982a）．シクラメン葉腐細菌病の発生実態と発生生態．栃木農試研報

28：121−132．

67．木嶋利男・峰岸長利（1982b）．クジャクサボテンほか2，3のGTe総類新病害腐敗病．栃木農試研

報28：14H48．
68．木嶋利男・峰岸長利（1982c）．シャコバサボテン．クジャクサボテンの腐敗病（仮称）．日植病報
48二84．（講要）．

69．木嶋利男・峰岸長利（1982d）．シクラメン葉腐細菌病の発病条件．日植病報48：374（講要）．

70．木嶋利男・峰岸長利（1983a）．シクラメン葉腐細菌病の第1次伝染源と防除．栃木農試研報

29：69−74．

71．木嶋利男・峰岸長利（1983b）．シンビジュウム他2．3のらん類の新病害．栃木農試研報

29：75−86．

72．木嶋利男・峰岸長利（1983c）．シンビジュウムの腐敗病（新称）．日植病報

49：79（講要）．

73．木嶋利男・峰岸長利（1983d）．シクラメン葉腐細菌病の第2次伝染．日植病報

49：80（講要）．

74．木嶋利男・峰岸長利（1986）．シクラメンの芽枯れを発生させる，2・3病原菌．栃木農試研報
31：85−98．

75．木嶋利男・峰岸長利・小林光雄（1982）．デンドロビュウムの腐敗病（新称）．日植病報

48：355（講要）．

76．木嶋利男・峰岸長利・手塚徳弥（1983）．ビルステケラ，シンビジュウム褐色腐敗病（新称）．日
植病報

49二129（講要）．

77．木嶋利男・瀧川雄一・峰岸長利・柴田幸省（1981）．シクラメン葉腐細菌病（新称）について．日
植病報

47：396（講要）．

78．木嶋利男・瀧川雄一・山下修一・土居養二（1984a）．Xa短ん・規oηas属菌によるサトイモ科植物の病害．日植病報

50：83（講要）一171一栃木県農業試験場研究報告第34号
79．木嶋利男・瀧川雄一・山下修一・土居養二（1984b）．

P8e認o糀oηas3解加gαepv．孟oma彦oによるトマト斑葉細菌病及び1⊃Sθ認・糀・ηas規a7創ηalどsによるイチゴ芽枯細菌病（新称）．日植病報

51二53（講要）．

80．木嶋利男・手塚徳弥・峰岸長利・山下修一・土居養二（1985）．Pse掘o肌oηasgJα痂oおによるミルトニア及びワナ褐色腐敗病（各新称）．日植病報

gZa4o♂δpv．

52：92（講要）．

81．木嶋利男・山下修一・土居養二（1984）．Pse掘・規・ηas幅7齢μavaによるカンパニュラの茎枯細菌病（新称）．日植病報

50：141（講要）．

82．木嶋利男・山下修一・土居養二（1984）．Xa冠加規・ηasca況pcs濡sの異なるPathovarによるディーフェンバキア褐斑細菌病（新称）並びにカラー褐斑細菌病（新称）．日植病報．50：420−421．（講要）．

83．木嶋利男・山下修一・土居養二（1985）．ETW翻a属細菌によるアワ株腐細菌病（新称），宿根カス
ミソウこぶ病（新称），スパテヒラム葉腐細菌病（新称）．日植病報

51：344（講要）．

84．木嶋利男・山下修一・土居養二（1986）．Psε認o糀oηa8gla読olどpv．gla痂olどによるバンダ褐色腐敗病（新称），P8θ認o糀oηasによるイチゴ斑点細菌病（新称）．日植病報
85．Lelliott，R．A．（1974）．Genus

Buchanan．R．E．，and

E7w♂痂a．In

BergeysmanualGibbons，E．N．8th．eds，Willams，and

86．Lelliott，R．A．，Billing，E．andHayward，A．C．（1966）．A

plant

pathogenicof

52二151（講要）．

determinat1ve

Wilkinsbacteriology．

Co．，Baltimore，p．333−340，

dterminative

schem

for

the

fluorescentmanual

of

syst

e

P3e認07ηoηα5．J．app1．．Bact．29：470−489．

27．Lelliott，R。A。andDicky，R．S．（1984）．Genus

bacteriology．Krieg，N．R．andEγωど伽α。In

Bergeyラs

Holt，J．G．，1st．eds．，Williams

and

WilKinsmatic

Co．，Baltimore，

p．469−476．
88．Maatsch，R。（1955）．Cyclamen．Parey．Berlin．131pp．

89．牧野孝広・森田傳（1984）．宿根カスミソウおよびミヤコワスレの根頭がんしゅ病について．

関西病害虫研報．26：65．

90。牧野孝広・西野陽子・露無慎二・後藤正夫（1976）．マオランの2種の細菌病について．
日植病報42：61（講要）．
91．Matsumoto，T。and

N．Okabe．（1931）．On

Kotyo−Ran，Pんαeηop3∫5
92．McCulloch，Lthecausalαρん70痂孟e。Reich

A．（1921）．A

bacterial

diseaseorganisms

ofbacterial

soft

rot

of

B．F、J．Soc．Trop．Agr．3：117−134．

ofgladiolus

causedbyBαcεeγぎ％鵬吼α7gぬα施m．

J．Agr．Res．29：159，
93．McCulloch，L

A．and

PironeP．P．（1939）．Bacterial

leatf

spot

of

1）∫e〃e励αc配α．

Phytopathology29：956−962．
94，McFadden，LA．（1961a）．Bacterial

Phytopathology

stem

and

leaf

rot

of1）∫e〃eη6αc配αin

Florida．

51：663−668．

95。McFadden，LA。（1961b）。A

bacterial

Ieaf

spot

Ch矧sαπ置んe㎜〃η7ηoγぎηガo

ゴμη1．

Plant

Dis．Rep．45：16−19．

96。Mcfadden，L．A．（1962a）。Rept．Florida
97，Mcfadden，LA。（1962b）．Twobacterialoffloristchrysanthemums．

Agr．Exp．Sta．（Rev．AppL

pathogens

一172一

affectingleavesMycoL43：349）．
of∠48Zαo腕eηα706e

ぎ伽診．

鉢物類の細菌病に関する研究
Phytopathology52：20（Abstr．）．
98．Miller，H．J．，Ouinn，C．E．and

pathogenic

on

G

ρ80p配

99．Moorman，G．W．andof

Z

Graham，D．C．（1981）．A

strainofEγ漉痂αんeγ6∫coαpα痂cμZαεα．Neth．J．Pl．PathoL87：167−172。

Klemmer，R．A．（1980）．F麗αγゴ％窩oτg5ρoγ％㎜causes

gocαc瞬粥置γ秘πcα施5．Plant

basal

f壽（1982）．洋らんの病害について．農薬春秋

101．森田濤・深沢永光（1973）．花の病害虫と新防除．誠文堂新光社．東京．489pp．

秀夫・鍵渡徳次・陶山一雄・渡辺幸一・内藤

日植病報

stem

rot

Dis．64：1118−1119．

100．森田102．向α45：1−5。

久（1976）．ランの細菌病について．

42−114（講要）103．長田利美（1962）．花きの病害，土壌病害の手引1．日本植物防疫協会．p．22−26．
104．中村重正・郷原茂・斎藤紀子・向秀夫（1976）．サボテンの天狗巣症状株にみいだされたマ

イコプラズマ様微生物について．日植病報
105．Nelson，M．N．and

42：389Alvarez，A．M．（1980）．Purple

（講要）

stain

of

Cα7∫cαραρα〃α・Plant

Dis。64：93−95．
106．日本植物病理学会編（1980）．日本有用植物病名目録（H）第2版。
107．西山幸司（1977），凍結法による植物病原細菌の保存．植物防疫．31：465−467。

108．西山幸司（1981），ライグラス類かさ枯病細菌における病原性関連物質に関する研究．

農技研報

C35：1−55．

109．農林水産省農蚕園芸局果樹花き課（1985）．昭和59年花き類の生産状況調査．259pp．

110，沼田厳・長井雄治。土屋行夫（1963）．フリージャ首腐病（新称）の発生と防除．日植病報
28：284−285（講要）111．大内昭・大沢高志・西村十郎（1983）．タマネギ腐敗病を起こす病原細菌，E剛∫短α擁αρo祝∫c∫（Millard1924）Burkholder1984およびP3e認o徊oπα3ηαT8∫πα

観研部παs（Brown1918）Stevens1925．日植病報

∫s

pv．

49：619−626。

112。岡部徳夫（1949）．植物細菌病学．朝倉書店，東京，424pp．

113，岡部徳夫・後藤正夫（1955）．日本における植物細菌病，皿について．静岡大農研報

5：87−95，114．岡部徳夫・後藤正夫（1956）．日本における植物細菌病．四cαγ尻o

盟による軟腐病について．静岡大農研報

115。太田光輝・森田1壽・森Pse記omoπα8属細菌による腐敗病
キク及びシャスタギクのE働∫痂α6：9−13．

喜作・後藤正夫（1976），P5c％♂o伽oπα3常αγg加α」∫5（Brown）

Stevensの一系統によるキュウリ縁枯細菌病（新称）について．日植病報116．長田茂・三浦喜夫（1984），P3e記o観oηα3徊α7g∫πα

日植病報

51：421（講要）117．Oshiro，L．S．，R．B．Hineαηdγopogo痂3

as42：61（講要）．

∫5によるシクラメンの芽腐細菌病．

the

and

cause

of

S．Goto（1964）．The
firm

rot

diseaseidentificationofofyαηdlαorchidsthetereteP3θ認o？ηoπαsinHawaii。

Plant．Dis．Rep．48：736−740。
118．Palleroni．N．J．（1984）．Genus

Krieg，N．R．andP3e認o，ηoηα3．In

Holt，J．G．lst．eds．，Williams

Bergey

and

一173一

s

Wilkinsmanualofsystematic

bacteriology．

Co，，Baltimore，p．141−199。

栃木県農業試験場研究報告第34号
119．Robbs，C．F。（1960）．Bacterias

Brasil），Inst．Econ．Rural，Rio
120、Rothwell，A．＆nd

fitopatogenicas

denoBrasil（Phytopathogenic

bacteria

in

J．Ser．Divulg．Pesq．，2：63．

Hayward，A．C．（1964）．A

bacterial

diseaseof

Bo初gα加瞬口θα．

Rhod．J．Agri．Res．2：97−99．

121．Ryu，E，（1940）．Asimplemethodofdifferentiationbetweengram＿positiveandgram−negative122．Saiorganisms

without

fa，Y．（1975）。Sutdies

staining．Kitasatoonbacterial

top

Pんα♂αeηop5∫5．Bangkok：Graduate

Arch．Exp．Med．17：58−63．

rot

of

corn

and

Studies，Kasetsart

soft

rot

of

orchids

genus

Univ．61pp．Thesis（M．S．in

Agriculture）．
123．Severin，V．（1978）．Ein

pathovar

neues

Bakteriumcαηπα配3．Arch．Phytopathol．und

124．Severini，G．（1913）．Una

Annalipathogenes

diBotanica

bacteriosi

an

Hanp

Xα蜆ん07πoηα5cα7πpe5ε7∫sPflanzenschutz．14：7−15．

dell♂瞬αηαc％」α置αedel

GJα3ゴ砲scoZ伽μ診．

Rome11：413−424．

125．清水基夫（1968）．実際園芸（2）鉢物．地球出版・東京．499pp．
126．Smith，E．F．（1904）．Bacterial

leaf

spot

disease．Science19＝471−418．

127．Stapp．C．（1934〉．Eine

BakterioseanChrysanthemen。ZentbL

128．Starr，M．P．（1946）．The

nutritionofphytopathogenic

requirenents

of

the

129．Starr，M．P．and

Xα蜆hoη30πα3．

genus

Xαπ疏o俄oπα＆ofbacteria．I

J．BacterioLCΨPγな〕e（お％蹴

90：320−329．

nutritive

andtaxonomy

of

the

genus

agent

bacterialbrown

87：293−302．

Starr，M．P．（1960）．The

orchids．Phytopathology

131．陶山一雄・河原林主一・藤井

MineralH

J．BacterioL51：131−143，

Stephens，W．L．，（1964）．Pigmentation

130．Sutton，D．D．，Ark，P．A．and

Bakt．Abt．

causalofrot

50：182−185．

淳（1982）．ファレノプシス褐斑細菌病の同定．日植病報

49：129（講要）．

132．陶山一雄・河原林主一・木嶋利男・藤井博（1983）．プリムラ斑葉細菌病の発生について．
日植病報

49：80（講要）．

133、陶山一雄・松山明彦・藤井（新称）．日植病報
134，Tabei，H．and

the

博・飯島

勉・阿部善三朗（1983）．R粥螂sp．の斑点細菌病

49：405（講要）．

Quimio，A．J．（1978）．Bacterial

brown

spot

of

PんαZαθηoρ訂30rchides

inPhilippines．J．A．R．Q．12：241−242．

135．Tahmina，A．・土屋健一・脇本
斑点細菌病（Bacterialbrown

哲（1985），P3e％40椛oπα3ceραc砲によるシンビジウム褐色

spot

of

136．瀧川雄一・木嶋利男・土居養二・與良C脚6∫ゐ％m；新称）．日植病報

51：344（講要）．

清（1981）．シクラメン葉腐細菌病（新称）．

日植病報51：421（講要）137。瀧川雄一・木嶋利男・山下修一一・土居養二・露無慎二・後藤正夫（1984）．Xαπ疏o椛oηα5cα卯e3ε7おpv．cαπηα配5による大麻斑点細菌病（新称）について．日植病報
138．高山睦雄・小林慶範・吉田英男・川合昭・西尾50−141（講要）・

健（1985），P5e％40勉oηα3mαγg∫ηα！話pv．

m併gガηαZ∫3によるヒヤシンス腐敗病（新称）．日植病報

一174一

51：343（講要）．

鉢物類の細菌病に関する研究
139．瀧元清透（1923）．「グラジオルス」の細菌病，病虫雑10：212−213．

140．瀧元清透（1931）．シクラメンの病害について．日園雑43：17−20。

141．瀧元清透（1932）．里芋の細菌性斑点病．病虫雑1：57−60．

142．瀧元清透（1934）．ベゴニア斑点性細菌病．病虫雑21：258。

143．瀧元清透（1936）．カーネーションの斑点性細菌病．病虫雑23：191．

144．瀧元清透（1939）．花き及温室作物の病害．養賢堂．東京．p．30−123．

145，富永時任（1980）．1

関東東山地域の牧草および飼料作物の病害調査．農技研報

146．富永時任（1980）．日本における牧草および飼料作物の病害に関する研究．H

草および飼料作物細菌病の病原学的研究．農技研報

C25：192．

日本における牧C25：205−306．

147．富永時任・土屋行夫（1958）．Pse認o鵬oηαs属細菌によるタマネギ及びラッキョウの腐敗病について．日植病報

23：36

（講要）．

148．富永時任・土屋行夫（1958）．スイカ萎凋性細菌病．日植病報

23：43

（講要）．

149．富永時任・土屋行夫・藤井新太郎（1958）．P5θ％40勉oπα5属細菌による白菜の腐敗病について．
日植病報

23：23

（講要）．

150．Trulillo，E．E．andbyEγ伽短αspecies

Schroth，M．N．（1981）．Two

in

the

Northem

Marianabacterial

diseaseIslands。Plantof

Pαpαgαtrees

causedDis．66：116−120，

151．土屋行夫・伊達寛敬・小野木静夫（1984〉．ラナンキュラス腐敗病（新称〉．日植病報50：83（講要）．

152．土屋行夫・伊達寛敬・家村浩海・実松孝明・白田

す病原細菌の同定．電技研報C昭・藤井薄（1979）．レタスの腐敗をおこ

33：77−99．

153．土屋行夫・水上武幸・鍵渡徳次（1965）．カーネーションの萎ちょう細菌病．日植病報30：268。
（講要）．

154．上住泰・西村十朗（1981）．原色花の病害虫．農文協．東京．469pp．

155．梅川学・飯塚暁康・佐々木次雄（1983）．Pse％40moηα5属細菌によるネギの腐敗症について。

日植病報
156．梅川49：415（講要）学・渡辺康正・佐々木次雄（1982），Pse記o㎜oηαs栃短4げ菌病．野菜試報

B

αッαによるハクサイ褐条細

4：61−68．

157．渡辺龍雄（1947）．繊維作物病学．朝倉書店．東京．p．112−ll3．
158．Wehlb皿g，C．（1968）．Bacterial
by

leaf

spot

Xαπ疏07πoπαs痂θ〃eπ6αch∫αθ。

159．Wilkie，P．J．，Dye，W．D．andv∫γ診dl∫μαッα．

160．Young，J．M．，Dyeclassification

for

and

tip

Proc．Florida

bum

of

State

Pんμode冠γoηo鉱gcαγ4加観caused
Hort．Soc．81：394−397。

Watson，W．R．D．（1973）．Further

host

of

Pse認仰oπα5

N．Z．J．Agr．Res．16：315−323．

W．D．andplant

Panagopouloa，C．G．（1978）。A

pathogenic

bacteria．

proposednomencluture

N．Z。Agr．Res．21：153−177。

一175一

and

StudieS On bacterlal dlSeaSeS Of pOtted Ornamental plantS

TOShiO KIJIMA
Summary
I Cyclamen
1. Bacterial leaf rot of Cyclamen
Unrecorded bacterial disease of Cyclamen (Cyclamen persicum Mill.), causing leafrot, bud and bulb rot, was found in green house in various of Tochigi Prefecture. The
bacterium isolated from diseased plants was identified as Erwinia herbicola by its bacteri‑ological characteristics. The antiserum of the isolate well reacted to only its antigen but
not to other isolates of E. herbicola. The isolate was also differed from others in patho‑

genicity.Therefore, the isolate was regarded as a new pathovar and named as E. herbicola
cyclamenae. Cultural broth of 96 hr culture of the isolate showed toxicity against Cyclamen

plants to 16 times of dilution. The toxic fraction was extracted by some organic solvents

such as acetone or by vaporizing under vacuum‑freeze condition.
The disease is wide‑spread not only in cities, towns and villages of Tochigi Prefecture

but also in 21 prefectures other than Tochigi. The disease occurs throughout the year andthe occurrence is influenced by varieties of Cyclamen, temperature, amount of fertilizer

application and watering. Transplanting of Cyclamen plants also increases the disease.
Tetraploid varieties are more sensitive to the disease than diploid varieties. The disease

occurs at 10‑33 C (opt. 25‑33 C ) when cell density is over 105lm . Pathogenic bacteria

need 5 hr (wounded) or 20 hr (non‑wounded) for penetrating into leaf stalks of Cyclamen

under 100 humidity and easily transfer to leaf blades. Leaves of 90‑120 days after
differentiation are most sensitive to the bacteria, 30‑60 days old and 20‑30 days old
leaves are less sensitive, while 60‑90 days old leaves are least sensitive. The occurrenceof the disease declines with the decrease of amount of the basal N‑fertilizer. Vigorous
plants are more sensitive to the disease than weak plants. The source of primary infection

is seeds, soils, and pots, the average and maximum rates of seed infection were 2.9 6 and6 , respectivery. Thus, the seed infection seems to be irnportant as the source of primary

infection. As to secondary infection, hands and tweezers which have touched the diseased

plants disseminate the pathogen to healthy plants. The disease easily spreads by contact
with diseased plants in nursery beds, and after potting, in addition to the contact withdiseased plants, by daily handling and repotting.

Seed infection can be controlled by dipping seeds in 0.5

NaCIO or 0.5% CaCIO

solution for 3 hr. Other effective methods are : 1) steam sterilization of soils and pots at

12l C , 2 atomospheric pressure, for 15 min, 2) dipping of tweezers in 0.5 NaCIO or 0.1

benzalconium chloride solution, 3) spraying of 1000 times solution of agromycin‑100 after‑1‑

handling, 4) spraying of 3000 times solution of Cu‑streptmycin twice per month, 5) wateringof 0.85 H202 solution after repotting. Combining these methods, we systemized an integrated

control method and the occurrence of the disease has distinctly decreased owing to thismethod.
2. Other diseases(1) Bacterial bud rot : Rotting of buds of Cyclamen was found in Tochigi and
Fukushirna Pref. and bacterial pathogen isolated from infected plants was identified as
Pseudomonas marginalis pv. marginalis (Brown 1918) Stevens 1925. The disease was diagnosed

as Bacterial bud rot reported by Osada (1984) from Miyagi Pref. As to the strain of thisbacteriurn, IVb was newly discoverd in addition to Na reported by Osada.
(2) Soft rot : Bacterial disease, rotting of Cyclamen plants with a bad smell, occurredin many green house of Tochigi Pref. The disease was diagnosed as Soft rot diseasecaused by Erwinia carotovora subsp. carotovora (Jones 1901) Bergey, Harrison, Hammer etHuntoon 1923.

II Orcidas

1. Bacterial brown rot of Cymbidium (Cymbidium spp.), Dendrobium (Dendrobium spp.)
Vuylstkeala CMiltonia x Odontioda (ChochliodaxOdontoglossum)), Cattleya (Cattleya spp.),

Miltonia (Miltonia spp.), Bowa NoRa (Diaca clmaniaexCtna Keith Roth), Vanda ( Vandas pp.).

Unrecorded bacterial disease, causing rotting of leaves and bulbs of Cymbidium,
Dendrobium, Vuylstkeala, Cattleya, Miltonia, Bowa NoRa and Vanda, was found in various

parts of Tochigi Pref. The bacterium isolated from diseased plants was identified as
Pseudomonas gladioli pv. gladioli Severini 1913. Cultural broth of 96 hr culture of a race of
the isolate showed antimicrobial activity and therefore, the possibility of biological control

was expected of this bacterium.
The disease is wide‑spread is 6 cities, towns and Villages of Tochigi Pref. and 9
prefectures outside of Tochigi. The occurrence of the disease is influenced by varieties ofCymbidium. The disease occurs at 15‑30 C (opt. 25 C ) when cell density is over 105lm .

Pathogenic bacteria need 6 hr (Cymbidium) and 12 hr (Dendrobium) for penetrating into
leaves under 100 6 humidity. Leaf blades of less than 8 cm long are most sensitive to thebacteria, 8‑20 cm long blades are less sensitive, while blades of more than 20 cm long
are least sensitive. The occurrence of the disease with the decrese of the N‑fertilizer andcompost. The source of primary infection is soils and pots. The disease secondarily spreads
contact with diseased leaves. The effective methods of control are : 1) steam sterilizationof soils and pots at 12l C , 2 atomospheric pressure, for 15 min and 2) spraying of 1000
times solution of agromycin‑100. We established integrated control method which has fairly

checked the occurrence of the disease.

2‑2. Other diseases(1) Bacterial brown spot of Cattleya and Phalaenopsis (Phalaenopsis spp.) : Rotting ofleaves of Cattleya and Phalaenopsis was found in Tochigi Pref. and pathogenic bacterium
isolated from infected plants was identified as Pseudomonas avenae Manns 1909. The diseaseof Cattleya caused by this bacterium was first recorded from Japan and named as Bacterial

brown spot of Cattleya.
(2) Bacterial brown rot of Dendrobium and Paphiopedilum (Paphiopedilum spp.) : Rottingof leaves and bulbs of Dendrobium and Paphiopedilum was found in Tochigi Pref. andbacterial pathogen isolated from infected plants was identified as Erwinia C)pripedii (Hori1911). The disease of Dendrobium caused by this bacterium was first recorded and named

as Bacterial brown rot of Dendrobium.
III Colocasia

1. Bacterial brown spot of Anthurium (Anthurium andreanum hort.) and Dieffenbachia(Dieffenbachia picta Schott).

Unrecorded bacterial disease, spotting of leaves and bulbs of Anthurium andDieffenbachia, was found in green house in various parts of Tochigi Pref. The bacterium
isolated from diseased plants was identified as Xanthomonas campestris pv. dieffenbachiae(McClloch et Pirone 1939) Dye 1978.
The disease of Anthurium caused by this bacterium is wide‑spread in Tochigi andthree other prefectures. The disease occurs at 15‑30iC (opt. 30?C ) when cell density isover 105lm . Pathogenic bacteria need 12 hr for penetrating into leaves under 100
humidity. Spraying of 1000 times solution of agromycin‑100 three times per month iseffective to the disease.

2. Other diseases(1) Bacterial brown spot of Zanthedeschia (Zanthedeschia aethiopica Spreng.), Syngonium(Syl gonium macrophyllum Engl.) and Scindapsus (Scindapsus aureus Engl.) : Unrecorded diseasesof Zanthedeschia, Syngonium and Scindapsus were found in Tochigi Pref. Pathogenic
bacterium of the disease of Zanthedeschia was identified as Xanthomonas campestris pv.

zanthedeschiae (Joubert et Truter 1972) Dye 1978 and named Bacterial brown spot of
Zanthedeschia. Pathogenic bacteria of the diseases of Syngonium and Scindapsus wereidentified as Xanthomonas campestris. These isolates were differed from the others inpathogenicity and named as X. campestris pv. syngoniae and X. campestris pv. scindapsus.
(2) Bacterial leaf rot of Spathiphyllum (Spathiphyllum canmfolium Schott) : New diseaseof Spathiphyllum was found in Aichi Pref. Pathogenic bacterium isolated from infected

plants was identified as Erwinia ananas Serrano 1928 and named Bacterial leaf rot of
Spathiphyllum.

(3) Bacterial leaf rot of Dieffenbachia : New disease of Dieffenbachia was found in‑3‑

Tochigi Pref. and bacterial pathogen was identified as Pseudomonas viridlflava (Burkholder

1930) Dowson 1939. The disease was narned Bacterial leaf rot of Dieffenbachia.

N Other potted ornamental plants
1. Bacterial stem blight of Campanula medium L. and Campanula glomerata L.
The stem blight caused by bacteria was found in Tochigi Pref. and pathogenic
bacterium was identified as Pseudomonas virithflava (Burkholder 1930) Dowson 1939. Thisis first record and named Bacterial stem blight of Campanula.
2. Bacterial leaf spot of Delphinium ajacis L. and Ranunculus asianticus L.

The leaf spot caused by bacteria was found in Tochigi Pref. and pathogenic
bacterium was identified as Pseudomonas syringae pv. delphinii (Smith 1904) Young, Dye etWilkie 1978. The disease of Ranunculus caused by this bacterium wzis first recorded andnamed Bacterial leaf spot of Ranunculus.
3. Bacterial leaf spot of Bougainvillea Willd.

The leaf spot caused by bacteria was found in Tochigi Pref. and pathogenic
bacterium was identified as Pseudomonas andropogonis (Smith 1911) Stapp 1928. This isalso the first record from Japan.
4. Bacterial stem gall of G psophila panuculata L.

Stem gall caused by bacteria was found in Tochigi Pref. and pathogenic bacterium
was identified as Erwinia herbicola f sp. g)psophilae Miller 1981. This is first record fromJa pan.

5. Bacterial marginal leaf spot of Limonium spp.
The marginal leaf spot caused by bacteria was found in Tochigi Pref. and pathogenic
bacterium was identified as Pseudomonas marginalis pv. marginalis (Brown 1918) Stevens
1925. This is first record from Japan and named as Bacterial marginal spot of Limonium.
6. Other bacterial diseases.

Bacterial diseases of Primula malacoides Franch., Begonia semperflorens Link et Otto

and Dianthus caryophyllus L. occur in many green house of Tochigi Pref. Of this diseases,
Bacterial soft rot of Primula is caused by Erwinia carotovora subsp. carotovora (Jones 1901)

Bergey, Harrison, Hammer et Huntoon 1923 and Bacterial leaf spot of Primula by
Pseudomonas marginalis pv. marginalis (Brown 1918) Stenens 1925. The '‑bacterial leaf spotof Begonia is caused by Xanthomonas campestris pv. begoniae (Takimoto 1934) Dye 1978 andBacterial stem blight of Caryophyllus by Pseudomonas caryophylli (Burkholder 1942) Starret Burkholder 1942.

This paper comprises the Ph. Dr. thesis of Agr. submitted to Tokyo University inmarch 2, 1987.

‑ 4 ‑