栃木農試研報No.18（1974）

トマトウィルス病に関する研究
第1報

トマトにおけるタバコ・モザイク・ウィルスの発生分布と伝染源について

手1緒塚言

徳彌

あるが，苗感染による持込みも考えられる。こ近年，トマトの作付増加や施設栽培の普及に5，6）
したがい，モザイクや条はん症状などのウィのため，種子及び土壌にもとずくトマト苗のTMV感染状況を明らかにするため検討を行った・

本試験は1968年〜1973年に行ったが，ルス病が増大して大きな問題となっている。

我が国のトマトのモザイク病の病原ウィルス

検定に用いた植物はすべて温室内で養成した。

6）の種類についての比較的新しい報告では小室
小室ら，7，9)などがあり，Tobaeco

mosalcⅡvirus

試験方法（以下TMVと略記），Cucumbermosaic

virus

1．

（CMVと略記），P

VXと県内の主要産地のハウス及び露地栽培トマト略記）がそれぞれ病原ウィルスになることが明のウィルス症状株を採集し，ウィルスの種類をらかに，なっているo検定した。検定方法は数種検定植物に対する汁

otatovirusX（PトマトにおけるTMVの発生分布調査

ウィルス病防除対策にあたっては，まず，発液接種及び一部の材料については抗血清を用い生している病原ウィルスの種類，更に，系統のて，血清反応を行って判定した。検定植物は，分布状況を明らかにする必要があるが，これまTMV，CMV，PVXが判別できるように，

6，7，9）

での報告

ではT

次いで，CMV，T多く，PMVの発生が極めて多く，MVとCMVの重複感染がVXの発生は少ないとされている。発生するウィルスの種類は，年次，地域，栽培型，Nicotiana
Brightglutinosa又はHolmssumsunyellow，ソラマメ，センニチコウ，チヨウセンアサガオ，アカザなどを供試した。

また，一部材料については抗TMV及び抗PV採集時期等によって異なるが，本試験においてX血清を用いて，スライド凝集反応により調べはTた。

MVに次いでPMVとPVXが高率に分離され，TVXの重複感染により後藤ら5）も報告

2.

露地栽培トマトにおけるウィルス病の発したのと同じくモザイクとえそ症状がみられた。

生推移と分離されるウィルスの種類

発生及び被害の大きいTMVの第一次伝染源

調査ほ場は宇都宮市瓦谷町の農試ほ場。供試として，種子伝染3，4，15，17)及び土壌伝染2，4，10)が重

品種は豊錦。は種時期は4月1日。移植時期は要な役割を果たしていると考えられるが，TM
3，4，11
V汚染種子と苗感染の関係についての報告

4月17日o定植時期は5月26日。うね幅90㎝，株間45㎝．結束及び誘引はフルコンテ

12）は少なく。また，TMV汚染土には種した場ープ．摘心は手指により行った。ウィルスの種

合の苗感染の報告はほとんどなく，連作ほにお
8，14，18）
けるTMVの発生については若干の報告
が類検定は苗床，本ぽにおけるウィルス症状株を時期別に採集し，1．と同じ方法でウィルスを検一69一定した。

た木箱に5㎝×5㎝澗かくに1粒ずつは種した。

5は種20日後から60日後まで10日おきに直トマト種子のTMVによる汚染と防除

1）トマト種子のTMVによる汚染

はん区，移植区（は種20後に同一一土壌に1回採種年月の明らかな市販種子を用い，種子1移植）とも茎葉部，根部に2分し，常法の汁液

粒当たりα02妬K

N加用巳05Mリン酸緩接種によりTMVの分離を行った。また，病株O）を約α1m亡加え小型乳ばちで抜きとり180日，270日後の病土を用いた摩砕し，この汁液をガラスベらで常法の汁液接試験は，トマト種子（品種は豊錦）及びピーマ種により，N．glutinosaに接種して調べた。

ン種子（品種はカリフオルニア・ワンダー）を衝液（pHzC2）薬剤にょる種子消毒効果

前者と同じ方法で処理しては種し，は種60日1）において最も汚染率の高かった種子を用後に同じ方法でTMVの分離を行った。

い，塩酸200倍液にろ時間，ティポール及び皿

中性洗剤の各10倍液に2時間，いずれも脱ぽ1．

うのため減圧処理後に浸漬した。浸漬処理後24時間流水で水洗したのち1）と同じ方法でT第1表MVの検出を行った。また，TMV病株から採試験結果

トマトにおけるTMVの発生分布

トマトのモザイク・えそ症状株などから分離されるウイルスの種類別及び栽培型別検出株率（％）

取した種子を第5リン酸ソーダ及ぴ中性洗剤の各10倍液に20分浸漬処理後に20分間流水

ウfルスで水洗したのち前者と同じ方法でTMVの検出

険定年次一ウス露地ハウス露地ハウス露地を行った。

4．

トマトのT

MV汚染種子をは種した場合の苗感染
トマト苗にTMVトマト系を常法の汁液接種により接種し，発病させた株から採取した種子

TMV

1008

69し2

1969

100

19フ068、6CMV

78L981．560，4055・34〔179554〔L7−5Z55928．528．66。71971

91．791．1

021．441．719ア250・084．925・912．855，564．01975

4Zア82β2Z510・99155，930．142．0

計6ZO8α715921．7の果肉を十分に除去してから風乾し，50日間PVX

デシヶ一タ中に保存して供試した。この種子を，無処理．第5リン酸ソーダ10倍液20分間浸1968年から1975年にわたっ℃県内

漬処理，70℃5日間乾熱処理（試験皿のみ）の主要トマト産地からウィルス症状株を採集しに分け，蒸気殺菌土をつめた4号ばちに1粒ずてウィルスの種類の検定を行った結果を第1表つは種した。は種60日後に各区の株を茎葉部，に示した。この結果では，TMVがハウス，露根部に2分し，常法の汁液接種により検定植物地栽培ともに最も多く検出され，次いで，PVに接種してTXの検出率が高い傾向にあった。C

MVの検定を行った。

5。TMV汚染七壌にトマト種子をは種したMVは露地栽培で検出率が高かったが，1972年及び1975年はハウス栽培において検出率が高まっ場合の苗感染TMVトマト系病株を抜きとり後50日の病たo

次ぎに，発生が最も多いT土を用いた試験は，トマト種子（品種は陽玉）を70℃5日間乾熱処理したのち，病土をつめMVの発生分布を調べた結果は第2表に示した。表にみられるよ・一70一

第2表

採集年月

トマトにおけるTMVの発生分布状況（1968〜1972）

採集地栽培型

ケ計

19695小山市ハウス
〃
ノノ

6zノ〃

〃

ノソノノ〃

7

〃

5野木町

〃計

19698宇都宮市露地〃〃〃〃

6藤岡町

〃〃

計

197α5足利市ハゥス
〃〃

〃

ノノ〃

〃〃〃

〃〃

〃〃〃〃

〃〃

計〃

9〃〃

計

1971．6塩谷町ハウス〃宇都宮市〃〃〃足利市〃計1971。8宇都宮市〃計〃〃露地〃ノノ〃

〃ノノ〃

ノノ〃

5大田原市

ア

〃氏家町

〃

6佐野市

〃

1〜上三川町〃 〃今市市〃 12氏家町
計

197・2

注．＊はえそ・条はん症状で，大部分の株がT

6宇都宮市
7〃

8〃計

1973

1

〃

1大田原市

2氏家町
〃

〃宇都宮市

〃 乙今市市〃 〃烏山町〃 〃足利市
〃
5佐野市
〃
6馬頭町
〃上三川町
計

1975

6ノ7

〃

宇都宮市
ノ8

〃

7市貝町
〃計

合計

MVとP

一71一

〃南那須町一嚇〃2

馳1970，7宇都宮市露地〃

露地
VXの重複感染。

TMV検出

株数

株数株率％

505

246。・面︒
・M︒・邸︒・⁝㎜郷︒・謡・誰謂︒・岬・懇蜘︒・︒翻醐〃沈ア1972．1宇都宮市

検定26752220006
2716401571085142201
291714
10ろ5525ノ栽培型

2771725255288420
6248355232
5241
8 21
116229宇都宮市

採集地

棚〃〃〃〃〃〃〃〃〃醜〃〃棚〃〃〃〃厚〃〃〃
Zノ採集年月52207 0050596940
871 1
2295609000000α00tα0022︒aatα00tt90翫
67676
01010
01085010
1 7465760
10189809
10ア
r1
10101051

196a8真岡市露地

株数株率％

51
31836615241
01045051
16225791
335
572
55
26792
24
1105→

〃足利市

計

株数

＊

〃〃

TMV検出

＊＊
＊＊
＊木＊
818
6200001
672 64
1 91
1 951
1 4
211 4515512415 0798718

196a6佐野市ハウス

検定80．7

病徴は大部分がモザイク症状があったが，一うに，主要栽培地に広く分布していることが明らかとなったσTM部の材料ではモザイクに加え，えそ条はん症状

Vの分離率は採集年次，時期，採集地，栽培型により差がみられたが，氏がみられ，これらの株からはTMVとPVXが家町，上三川町，今市市などのトマト栽培歴の重複して分離されたσ

新しい地帯から採集した株からは分離率が低い

また，TMVの系統について調べた結果は第傾向にあったが，県中南部の栽培地は栽培歴が5表に示した。佐野市し足利市，真岡市，宇都古く，分離率が高い傾向にあった。

宮市のハウス及び露地栽培とも供試45株の全

第3表

トマトにおけるTMVの分布と系統
採集地

採集年月

地μヴ

第4表

MVの系統別分離株数（率％）普通系

トマト系株数

株率％562．51556672．275．066，7
100

1535

75，535（100）

4

計

T

TMV検出

1ウ〃

9884965 518805550

検定
株数

ス

9

露8

ハ

6

市市市市

〃野利轟．

佐足真宇

1968．6

栽培型

5（100）
100

5（100）
6（100）
6（100）00）
0（（ 0）0）0（（167）1（0 0）

1 （50）

露地栽培トマトの連作年数と分離されるウイルスの種類

CMV
0（ 0）
0（ 0）
6（255）

16（72．6）
17（94．4）（58．9）

4（22．2）2（2α0）
1（6，7）（2Z8）（50．0）（867）

1（2a6）（6α0）（100）

25（71．5）

魔6（15（100）
10（100）10（66．7）

045．7）（0）

連作年数1は1972年初作，豆は1971年一一4・972年の2年連作，皿は1970〜1975年のろ年連作ほ。

2． 定植時の検定では各ウィルスとも検出されなかった。

第5表0）

1

7（3ag）

10（100）15（100）（（95）

1

定植90日後PVXTMV2（66。7）027555090

定植60日後21111511

1江皿1π皿IH皿定植ろ0日後

注1，

分離されたウィルスの種類別株数（株率％）

連作 検定
年数 株数

調査時期

露地栽培トマトにおける時期及びウイルスの種類別発生状況（1972）

集日日
採月月
ス

18Z

29＆ 16
計0）

17（94．4）
16（94．1）

15（8a2）15（100）
像0（100）PVX0（ 0）6（555）0（ 0）
7（5ag）

2（11．8）14（82．4）

2い1。8） 11（64．7）
1（6．7） 15（86．7）0（ 0） 10（100）75（859） 1 1 （12．6）

55（652）
一フ2一十CMV︶︶︶︶︶︶︶
0
1900G4t56。20
ス
30（CMVTMV︵︵︵︵︵︵︵02100052TMV0877507111111Ω︾6検定
株数

5V V X
M十M＋V
T C P

分離されたウ・イルスの種類別株数（株率％）

TMV
十PVX

0（ 0）
0（ 0）
2（11。1）4（1z9）
1（5．9） 12（7巳6）
9（52．9）1（5．9）
1（6．7） 12（8α0）
0（ 0） 10（100）45（51．7）
7（ao）

株からトマト系が分離されたが，普通系は1株が高く，発生推移もTM

Vとほぽ同様であった。

第5表は1972年の5年連作ほにおいて調のみ分離された。

2・露地栽培トマトにおけるウィルス病の発査した結果であるが，TMV，CMV，PVX生推移と分離されるウィルスの種煩の発生推移及び分離率は第4表と同様の傾向で1970年から1972年にわたり，初作ほあり，発生の多いTMVとの重複感染状況をみ〜5年連作ほにおける生育時期別及びウィルスると，Pの種類別のウィルス病の発生推移について調べ

V十PVX，CMVの順にみられたが，PVXた結果を第4表，第5表に示したo第4表にみとの重複感染によるえそ・条はん症状は少なかられるように，TMVは本ぽ定植50日後の生った0

育初期から高率に分離され，連作年数が増すほ5

ど分離率が高まる傾向がみられた。その後の発

1）

生も初作ほにくらべ，2〜5年連作ほの分離率

本県の主要栽培5品種について，採種年月，が高く，まん延も早㌧傾向がみられた。CMV

VXとの重複感染が多く，次いでCMトマト種子のTMVによる汚染と防除
トマト種子のTMVによる汚染

産地の明らかな市販種子を用いてTMVの検出は伝染源植物及び媒介アブラムシ類の消長と関を行った結果を第6表に示した。採種後約8〜連するため生育時期及び年次間差がみられるが10か月経過した種子でも，5品種は25〜6VXはTMVよりやや低率であるがCMVより分離率

第6表

MV汚染状況

市販トマト種子のT供試品種

はやぶさ196Z

〃9〃

採種地

検定
粒数郡馬県100

栃木県

東光196Z10郡馬県
錦〃
9〃

豊ひかり

〃

8〃

率に検出され，1品種は約8％とやや低率であるがTMVが分離された。しかし，1

TMV検出
粒数 粒率％

TMの検出程度別粒数

104
104

1041046752266ZO
50．0
25．08Z700

帯梓

注1。 検定年月は1968年6月。
2． T MV検出程度の＋什は検定植物の局部病はん数101以上，．升は同11〜100，＋は同1一一10，
第7表 T MV汚染トマト種子の種子消毒効果（1）

検定処理TMV検出

TMV検出程度別粒数・別粒数粒数粒率％
塩酸200倍液10414

中性洗剤10倍液10451

ティポール10倍液

1041740

水
無洗処

99100

宝冠2号

採種年月

ア％と高TMVにくらべ少ない発生であった。P理10410470

惜

十0014032816．5001738，5025801715．5

2986Z1

注．1．洪試種子は第6表の宝冠2号と同一種子。

2．TMVの検出程度は第6表に同じ。
一75一

什

55

十5855
2580第8表

品種のみは全く検出されなかった。

2）薬剤にょる種子消毒効果1）の試験で最もT

TMV汚染トマト種子の種子消毒効果（皿）検定TMV検出MVの高かった種子を，10大ソ10液

次ぎに病株から得た種子を用いた試験の結果

リ液倍がみられたが十分な効果ではなかった。

ソ示した。水洗又は無処理にくらべ検出率の低下

ダ倍理ダ理
︻0大寿

時間浸漬後に24時間水洗した効果は第7表に

職剤処職処

リ洗
5性5型

福第中無第無品齢処理別粒数粒数粒鰯
福塩酸，ティポール及び中性洗剤の各所定液に2｝5012．0504ao

50

1856，0倍 液 100

11．01006565，0は第8表に示した。無処理区の検出率が56％
注供試種子は病株から採種。

及び65％であったのに対して第5リン酸ソーダ区は2％及び1％に低下し，種子消毒の効果が高

結果を第9表に示したo試験1では汚染種子直かった。中性洗剤もやや有効であった◎

はん区の根部のみがら4．0％TMVが検出され4．

T

トマトのTたが，茎葉部及び移植区からは分離されなかっMV汚染種子をは種した場合の苗感染た。第5リン酸ソータ魎オ直はん及び移植区の根MV病株から採取した種子（は種時の種子部，茎葉部とも全く検出されなかった。試験且汚染率20／20）を試験1では無処理及び第5においては，汚染種子直はん及び移植区の根部リン酸ソーダ10倍液20分浸潰処理に分け，のみからそれぞれ2．5％TMVが検出されたが，試験皿は70℃5日間乾熱処理を加えて，各区茎葉部からは分離されなかった。また，第5リを直はん及び移植（は種20日後に同一土壌にン酸ソーダ処理，乾熱処理区は直はん及び移植1回）区に分けた。健全土壌には種後60日後区の根部，茎葉部とも全く検出されなかった。に茎葉部，根部に分けてTMVの検出を行った

第9表 T M V汚染種子をは種した場合のトマト苗のウイルス感染株率（％）
理

別

消毒種子（10％Na3PO420分処理）
消毒橦子（70℃5日間乾熱処理）

区区区区区区

直移直移直移

汚染種子

智稚稚処

試験1
茎葉部

試験五根部

茎葉部根部

4．0

2．502。5，000000

注1．供試種子は病株から採種後1か月保存して供試。

2。T

MV検定株数は試験1は50株，試験皿は40株。

5．TMV汚染土にトマト種子をは種した場
T

茎葉部，根部別にTMVの検出を行った結果を合の苗感染

第10表に示した。は種20日後は茎葉部，根MVに感染したトマトの株を抜きとった土部ともウィルスは検出されなかった。50日後壌を採取し，50日後に健全トマト種子をは種は直はん区は根部のみ6・7％Tして，20日後から60日後まで10日おきに一74一一一MVが検出され

第10表

TM区別

V汚染土には種した場合のトマト苗のウイルス感染株率（1）％

20日
茎葉部根部

直はん区

0＊

50日（10日）

40日（20日）

50日（50日）

60日（40日）

茎葉部

茎葉部

根部

茎葉部

根部

茎葉部26．76．76．7455

10．06㌧740．00＊

移植区
翫Z5

注根部06。70005，3

は種時期9月5日，移植区はは種20日後に同一土壌に1回移植。
上欄の日数はは種後の日数，（）は移植後の日数。

TMV検定株数は＊は20株，その他は50株。

第11表 TMV汚染土には種した場合のトマ

健全ピーマン種子を用い，180日，270

ト苗のウイルス感染株率（皿）％日後の病土を用いた試験結果も第11表に示し試験1たとおりトマトの場合と同様の苗感染がみられ区別

茎葉部

試験E

根部茎葉部

根部

たo02002。

2．

lV

000046000 00244 60 004︒ZO

区区区区

ン

ピ

岬

直移直移トマト智稚

作物別6㌧7

根部

考察

我が国のトマトに発生する病原ウィルスの種

6）
5）
13）
注1．供試土壌は試験1は病株抜取り180日 類については小室ら
後藤ら 小畠ら の報告
後，試験皿は270日後の病土。
2，移植区はは種20日後に同一土壌に1回 があり，TMVがその主体をしめ，次いでC M
移植6）5）
5 TMV検定株数は各区とも50株。
V，P VX，T MVとP VXの重複感染 。一13）たが茎葉部，移植区は検出されなかった。40

部地帯にTomato

日後は直はん区の根部からは267％検出されがみられるo本県のトマトに発生するウィルス

たが茎葉部からは検出されなかった。移植区はの種類，分布状況を明らかにするため，196

茎葉部からは55％，根部は6．7％検出された。

8年〜1972年に県内主要産地からウィルス

50日後は直はん区は茎葉部，根部とも67％，症状株を採集してT

移植区は茎葉部1α0拓，根部は67％検出さ定を行った結果，年次により採集時期や採集数れた。60日後は直はん区，移植区とも根部のが異なるので断定は出来な〜・が，T
6・7）

spotedwiltvirusの発生

MV，CMV，PVXの検MVはこれみ455％，4α0％と高率に検出されたが茎までの報告

葉部からは検出されな加った。

地栽培で約81％と高率に分離された。次いで

病株抜ぎとり180日後，270日後の病土と同様にハウス栽培で67％，露PVXが約ろ0％，42％とやや高率に分離さを用い，健全トマト種子をは種して60日後にれたが，CMVは約14％，22％とやや低い

茎葉部，根部別にT分離率であり，小室らMVの検出を行った結果を第11表に示した◎180日後の病土を用いた試験では，直はん区は根部のみ2。0％検出され6）の報告と若干異なった。

また，TMVの系統について検討した結果，供試した45株が1・・％トマトず』あり，普7）

たが茎葉部からは検出されなかったo移植区は通系

茎葉部，根部とも4．0％検出された。次に27

県のトマトについてもトマト系が広く分布して0日後の病土を用いた試験では，直はん区のみおり，伝染源との関連から検討を要すると思わ

茎葉部，根部とも2。0％検出されたが移植区はれた。T検出されなかった。

れらの重複感染により，条斑病を生じた場合が一75一は極めて低率であり，このことから，本MVに次いで発生が多いPVXは，こ多く，特に，ハウス栽培ではこの傾向が強かっ

5》
たが，最近，本県以外でも発生例 がみられ，今後，Pる。C

VXの伝染環の検討を要すると思われ

MVは媒介虫の消長により発生に時期，年次的な差があるが，最近，ハウス栽培におい種子表面に付着していると考えられるが，処理後も若干検出されること，内はい乳，はいなど
17）からの検出例 種皮を除去しては種しても苗感
3）染がみられた例 からみて消毒方法について再検討を要すると思われる。

トマトのTては種期が早まり，アブラムシの活動期に育苗が行われる傾向にあるため1972年以降はハウス栽培においても分離率が高まったものと思

MV汚染種子をは種して60日後の苗感染状況を調べた結果，直はん区の根部のみ4．0％，2。5％，移植区も同じく0％，2．5％と低率であるが分離され，ボむ齢んで同われ，今後，ハウス栽培においてもCMVが問様の結果を報告しているがB題になるものと思われる。

3）

roadbent

は直は露地栽培トマトのウィルス病の発生推移及びんでは発病がみられず，移植のみ発病を認めて発生するウィ・レスの種類についてみた結果でも，いる。これは，TMVが発芽とともに不活化さTMVの発生が最も多く，次いでPVX，TMれやすいため移植などによって汚染している種VとPVXの重複感染が多かったが，CMVの皮などに接触しなければ発病がおこらないとし分離率は低かった。TMVは本ぽ初期から分離ているが，本試験では直はん区でも感染が認め率が高く，生育後期にはほとんどの株の感染がられたことは，汚染種子が苗における第一次伝みられたが，ほ場内におけるまん延は早期に感染源の役割をはたしているものと思われ，移植染した株を中心にみられたことから管理作業に
1）よる第二次感染 が高率にあったものと思われにより更に感染を助長すると考えられる。第5リン酸ソーダ10倍液，70℃5日間乾熱処理る。また，初作ほにくらべ連作ほ場では生育初

種子では全くTMVが検出されなかったことかMVの分離率が高く，その後のまん延﹇ら期からTも早かったが，本試験では茎葉部の病徴発現株lo》についての検定であったため小室ら

応）

都丸らの試験にみられるように，連作ほの茎葉部に病みて，種子消毒の必要があると考えられる。

T

MV汚染土に健全トマト種子をは種した場合，病株抜きとり50日後の日数が短かい病土敏のみられないトマトやタバコの根部から高率

では，茎葉部，根部ともTMVの検出率がやや高く，特には種60日後の根部感染は高率であにTMVが検出された報告からみて，連作ほのった。病株抜きとり180，270日後の病士根部感染が高率にあったものと思われる。

は茎葉部，根部ともT

種子表面のTMVは貯蔵中に次第に不活化すに比べ低率であった。試験例では病株抜きとりるとされてし、るの遷15廉年月の明らカ、姉販

MVが検出されたが前者22か月後もトマトの根がTMVを保有してい種子及び病株から得た種子を調べた結果，採種2）た報告 もある。根の中のウィルスは組織の腐後約10か月経過しても高率にTMVが検出さ

敗，分解とともに不活化するものと考えられるれ，これまでの報告

か，大沢ら

17）と同様であった。また，

ヴ14〉

18）

都築らの報告でも病株抜きとりTMV汚染種子の消毒効果について検討を行っ後の経過日数が長くなるほどTた結果，第5リン酸ソーダ10倍液20分浸漬低下した。病土を用いた試験では汚染種子の場

311、処理の効果が高くこれまでの報告と同様であり，本剤の処理効果からみて大部分のTMVはMVの検出率は合と異なり，根部に，加え，茎葉部からもTMVが検出されたことから，土壌伝染は第一次伝染一76一

源として重要であると考えられ，ピーマン種子茎葉部からもTを病土には種した場合も同様の結果が得られた。

染土に起因する苗感染は汚染種子より重要と思MVが検出されたことから，汚われる。

V摘要

1968年から1975年にわたり，県内ト本試験の実施に当たり，植物ウィルス研究所

マト主要産地に発生しているウィルスの種類，小室康雄博士から懇切なる御指導をいただいた。

TMVの分布，連作との関係，種子の汚染程度

ここに記して深謝の意を表する。

及び消毒法，汚染種子及び土壌に起因する苗感

文

染状況などについて検討した01．ウィルスの種類別ではTMVが高率に検1。

Br（〕adbent，L．（1965）Ann。

appLBio1

出され，その分布も広かった。次いでPVXの検出率が高く，T献MVとの重複感染により条斑2，・Readg

病の多発生がみられ，これまでの報告と異なっLast，F。

：4ア1〜485．
5傾向にあった。

・（1965）Ann．appL

MVの発生の関係をみた結果，連作年数が多くなるほどTW．M。andT。（1965）Ann。apP1．Bio155

たるCMVはハウス栽培においても発生増加の

Z露地栽培トマトの連作とT

52二225〜2ろ2．

M

Blo156；177〜205．

4．

Vの発生が多く，まん延も早まる傾向がみられ・（1966）Am．appL

Blo157：115〜120．

た。PVXも同様の傾向に．あり，TMVとの重5複感染率が高かった。

報 57：202
6．小室康雄（1965）日植病報 28：

5

市販トマト種子のTMVによる汚染率を後藤忠則・根本正康（197↑）日植病

40〜48。

調べた結果，本県における主要栽培品種の大部分が高率に汚染していた。また，種子消毒の効果を調べた結果，第5リン酸ソーダ10倍液20分浸漬の効果が高かったが種子内部のT MV

Z・岩木満朗・中原守（1966）

日植病報
a●の消毒法については検討を要する。

4．Tとも根部からTMVが検出されたことから，汚9・手塚徳％（1966）日植病報

MVが検出されず。種子消毒の必要があ・岩木満朗（1969）日植病報55：294〜298、11・森寛一（1958）日植病報

12，

る0

TMV汚染土には種した場合の苗感染状況を調べた結果，病株抜きとり後の日数が短かいほどTMVの検出率が高い傾向が認められた。

また，汚染種子の場合と異なり，根部に加えて一＿77一5：121、

氾

染種子に起因する苗感染が考えられ，消毒種子

5（1968）日植病報54：98〜102．

MV汚染種子をは種した場合のトマト苗の感染状況を調べた結果，直はん区，移植区

ではT

52：150〜157．

25：41

一（1958）関東病虫研報

5：61〜62。
15

小畠博文（1975）日植病報

217．

59：1z14・大沢高志・森田濤他（1975）日植病報
15・59：229、Taylorg

42：5ア〜5818。

R．H．，Grogan，R．G．，and

一一一・西岡幹弘他（

報40：151．

K重mble，K．A（1961）Phytopatho

logy51：857〜842．
16

都築仁・小室康雄い970）農及び園

都丸敬一・久保進他（1970）日植病

報56：188．

一78一974）日植病

栃木県農業試験場研究報告第18号正誤表
ぺ一ジ行目斑英文）

25aRe
OandA．KatoO．C血o8O
少数誘殺

24

左下から126

左下から2○
ニカメイガモドキ

2g

右下から12検討し兜

51

第2図中の品種名 改良二条種
○
ろ段階に
右
7ろ8

第1図はんれいxaanendO．Gho．

〉（小数誘発〉くニカメイドモドキ〉くOOQ

検定したO

改良〉ぐxx

3段x に

r＿H．F．

σ一一〇H。F．

59

第4表右欄

047

〃xS．Og下からoZ︒09

〃誤正

67

右下から4

着花節位

着果節位

80
94

右 20
第1表 上欄

葉数○葉羨O
置換性塩基me／1009x
置換性塩基me1009

100

右生育に影響生育に影響

102

右下から6106

水稲の項第5課題め

115

上から

9G
冬どおり

124

下から

4

昭和45

ケ

下から

2窪30

下から22

05x．の項を削除
○x

冬ビリ
○

早出しx

1968
×見2，25）X

167ページで重複するのでこO昭和「う25）○早し出一447．2x・205〉く出し

47x

見出し

昭和49 x。．