慶應義塾大学大学院経済学研究科・商学研究科／京都大学経済研究所連携／京都大学経済研究所連携
京都大学経済研究所連携
グローバル COE (Center of Excellence) プログラム

Newsletter
市場の高質化と市場インフラの総合的設計
GV^h^c\BVg`ZiFjVa^in">ciZ\gViZY9Zh^\cd[ ÆBVg`Zi>c[gVhigjXijgZÇMARCH 2009 No. 2

8dciZcih%' Cdca^cZVg:Xdcdb^X9ncVb^XhVcY7Z]Vk^dgVa:Xdcdb^Xh%) 6Xi^k^inGZedgi&#+i]>ciZgcVi^dcVa8dc[ZgZcXZdc:Xdcdb^XI]ZdgnÆBVg`Zi
FjVa^in9ncVb^XhÇ'#>begdkZbZcid[HB:;^cVcX^VaBVg`ZiÉhFjVa^inWnJhZd[HB:9ViVWVhZ(#HigZc\i]Zc^c\EVnbZciHnhiZbh^c6h^V)#Hnbedh^jbÆHjWeg^bZAdVcEgdWaZbVcYGV^h^c\;^cVcX^Va
BVg`ZiFjVa^inÇ*#?d^ci;dgjbdcJc^kZgh^in:YjXVi^dcGZ[dgbEgd\gVb+# <8D:GZhZVgX]ZghHnbedh^jb,# -i]EVcZaHjgkZn8dc[ZgZcXZ-# <8D:=^hidgnHZb^cVg&% >cigdYjXi^dcd[GZhZVgX]6Xi^k^i^Zh▼EVcZa9ViVGZhZVgX]
9ZeVgibZci&& A^hid[9^hXjhh^dcEVeZgh&' EZghdccZaIgVch[Zgh!EgZhZciVi^dcd[9Z\gZZh!VcY6lVgYh>c[dgbVi^dc

目次%'

非線形経済動学から行動経済学へ

%)

活動報告
1. 6th International Conference on Economic Theory
Market Quality Dynamics
2. Improvement of SME Financial Market s Quality by
Use of SME Database
3. Strengthening Payment Systems in Asia
4. シンポジウム「サブプライム・ローン問題と金融市場の高質化」
5. 大学教育改革プログラム合同フォーラム
6. GCOE 研究員報告会
7. 第 8 回パネル調査・カンファレンス
8. GCOE ヒストリーセミナー&%

研究活動紹介 ▼ パネルデータ設計・解析部門&&

ディスカッション・ペーパー 一覧&'

人事動向・学位授与・受賞
お知らせNonlinear Economic Dynamics andBehavioral Economics
非線形経済動学から行動経済学へ

Kazuo Nishimura 西村和雄:_h[Yjeh"?dij_jkj[e\;Yedec_YH[i[WhY^"AoejeKd_l[hi_jo
京都大学経済研究所所長

グローバル COE の市場の高質化のグループは、立派な研究をされている先生方ばかりですが、それぞれの方の研究を把握しているという訳ではないので、私個人の研究に限ってお話いたします。
私は、1960 年代後半に東京大学に入学したのですが、その頃から 70 年の安保に向けて、ベトナム反戦運動、大学紛争があった時期でした。大学 1 〜 2 年のときは、ロシア革命史のゼミに入り、大学 3 年から、ロシアか中国の経済史をやろうと思って、農学部農業経済学科に進学したのです。ところが、大学紛争の状況下で疲れて、客観的に結果を示せる数
理経済学に惹かれるようになりました。その後、根岸隆先生
や村上泰亮先生などと知り合い、経済学部の方により足を突
っ込むことになったのです。
私の大学院生時代には、宇沢弘文先生がマクロ動学理論の研究をされていました。その直後には、岩井克人先生が不均
衡動学の研究をされていました。私もそれらの研究に興味をもちました。その頃、従来のモデルで、非線形性を意識して、経済の不安定性を示すことはできないだろうかと思っていました。
アメリカに留学してから、その方向で研究していたところ、偶然かもしれませんが思ったような結果が得られたのです。
1978 年頃から、経済動学における通常の解と異なるものの出現の条件を調べていたのですが、その頃は、それまで勉強してきた方法が使えないので、四苦八苦していました。論文を雑誌に発表し始めて、しばらくの間は、誰も認めてくれないのではないかという焦燥感がありました。自分の分野ができたということが自覚できるようになってからは、精神的にも自由になり、もっと楽な気持ちで、論文が書けるようになりました。
初めて、専門用語としての「カオス」が定義されたのは、数学者のリーとヨークが 1975 年に発表した共同論文「周期３はカオスを意味する」（ÄPeriod Three Implies Chaos,Å

American Mathematical Monthly 82,1975） に おいてで す。
ヨークは、日本国際賞も受賞しているカオスの専門家です。リーは当時、ヨークが指導する大学院生でした。
それ以前にも、カオスはいろいろな分野で研究されていました。60 年代、70 年代になって、いろいろな分野でカオスが研究されるようになった背景には、数学の発展に加えて、コン
ピュータの発達があげられます。
ラルフ・エイブラハム、ヨシスケ・ウエダ編の『カオスはこうして発見された』を読むと、カオスの発見やカオスの研究への貢献をした科学者達が、当時に経験した学会の冷淡な反応&(

The Global COE Market Quality Improvement Group brings
together outstanding professors pursuing top level research, butsince I am not familiar with the details of their individual endeavors, I will limit my comments to my own work.
I entered the University of Tokyo in the late 1960s. That
was a dramatic period which saw student unrest and student
movements against the Vietnam War and the U.S.-Japan Security Treaty. I took seminars on the history of the Russian Revolution in my freshman and sophomore years. I intended to
specialize in Russian or Chinese economic history from my junior year, and entered the department of agricultural economics
in the Faculty of Agriculture. However, I grew weary of thestudent unrest and became attracted to mathematical economics, which presents objective results. I became acquainted with
Prof. Takashi Negishi and Prof. Yasusuke Murakami, and transferred to the Faculty of Economics.
Then, when I was a graduate student, Prof. Hirofumi Uzawa
was pursuing research on macroeconomic dynamics theory, andjust after that Prof. Katsuhito Iwai began researching disequilibrium dynamics and I became interested in their work. At thattime, I thought that the conventional models could not incorporate nonlinearity and demonstrate economic instability and so
I pursued that line of research from the time I studied in the
U.S., and by chance the results turned out to be much as I had
expected.
From around 1978 I was studying conditions in economic
dynamics under which non-normal solutions appear. I suffered
great difficulties since the methods I had learned up until thattime could not be applied. I began publishing in journals but
grew impatient for a while, feeling that no one was going torecognize my work. Once I realized that I had developed myown field, I felt psychologically freer, became more comfortable
and wrote research papers.
“Chaos” was first defined as a technical term in a 1975 paper
co-authored by the mathematicians James A. Yorke and TienYien Li entitled “Period Three Implies Chaos” (American Mathematical Monthly, Vol. 82). Yorke is a chaos expert who hasreceived the Japan Prize. Lee was then a graduate student under
Yorke’s supervision. Chaos had been researched in various fields
prior to that time.
Chaos research in various areas in the 60s and 70s was spurred,in addition to the developments in mathematics, by the advancesin computers. The book The Chaos Avant-Garde: Memoirs of the
Early Days of Chaos Theory (edited by Ralph Abraham and Yoshisuke Ueda) conveys the difficulties encountered in pioneering a
new field. It vividly portrays the indifferent response of academic circles to the scientists who contributed to early chaos discov-などを、生々しく語っています。数学者のヨークは、『サイエンス』
誌に投稿したとき、「恒等式は常に真であるから、そこから何も学ぶことはできない」と論文の掲載を拒否されたといいます。
ターケンスとリュエルとの共同研究は、物理学者達から冷淡な扱いを受け、論文の掲載を拒否されています。上田睆亮が、京都大学大学院の博士課程 1 年生の 1961 年に、カオスを発見したときは、概周期振動に過ぎないと指導教官によって無視され、1970 年に京都大学の数理解析研究所で開かれた研究集会で発表したときは、「君が見たのは単に典型的な概周期振動にすぎない。若い者のやることじゃない」と否定されたというのです。新しい分野を切り開くときの困難が伝わります。
経済学でも、それまで「景気循環」「ゆらぎ」といったものを排除するか、別個なものとする方向で理論研究が行われていました。しかし、生物学や気象学で複雑現象が発見された以上、人間社会の活動である経済学においても、そういった複雑現象は起きる可能性があるわけです。
1978 年から 80 年代半ばにかけて、私が書いたいくつかの論文で、解のゆらぎを取り上げています。1990 年からは、私が矢野誠教授と共同で研究したのは、動学的な一般均衡理論の解の複雑なふるまいです。
現在は、均衡の不決定性の研究を中心としています。
先の 21 世紀 COE が始まってから、慶應義塾大学と京都大学 のＣＯＥは、 共同で、International Journal of Economic

Theory という雑誌を立ち上げ、Blackwell 社から出版しました。
日本の経済学全体を底上げするのに十分な広い範囲のインパクトをもつプロジェクトとして、経済理論一般に渡る国際雑誌をスタートさせたのです。その関係で、経済理論の国際学会を、毎年、開催しています。また、カリフォルニア州立大学にある複雑系の研究所 ICAM と提携します。2006 年には、差分方
程式とその応用に関する国際学会を京都大学で開催しました。
１年ほど前には、『経済心理学のすすめ』という本を出しましたが、行動経済学、それもニューロ・エコノミックスの研究にも取り組んでいます。これは 1985 年頃から関心をもって研究していたことで、脳活動の計測を含めた本格的な研究を始めたのは 92、93 年頃です。ただ、その頃は経済学の論文として発表するまでにはいたっていませんでした。
経済行動に限らず、人によって行動が違うのは、人それぞれに考え方が違うからで、その考え方は脳の働きからきている。
そのため、脳活動の研究が中心課題で、脳の働きによって行動の選択が制約を受けるのではないかと考えています。
私は、教育についても発言していますけれど、それは、教育政策とか教育のあり方を議論するときに、一つは子どもたちの個性を考慮に入れることが大事だと思うからです。個性というのは煎じ詰めていうと「考え方の違い」であって、一人一人違っているのです。ですから、日本中で画一的な教育を行うのは非常に危険です。経済学では当然のこととして考えられている「インセンティブ」が考慮に入れられていないからです。
経済学で教えている抽象的な理論も、実は社会にとって普遍的な大切なものだと思うのです。

eries and research. When the mathematician Yorke submitted anarticle to Science, it was refused with the comment that, “Identicalequations are always true, so there is nothing to be learned fromthem.” Similarly, the joint research by Tokens and Ruelle wasreceived coolly by physicists, and their paper was denied publication. When Yoshisuke Ueda discovered chaos in the first year of
his doctoral course at Kyoto University, his findings were dismissed by his academic advisor as almost periodic vibrations.
When Ueda announced his research at a symposium organizedby the Kyoto University Research Institute for Mathematical
Scientists, his ideas were rejected. He was told, “What you haveobserved are just typical almost periodic vibrations, nothing
more. This is not a field for a young researcher like you.”In economics as well, up until that time, the theoretical research was in the direction of mitigating business cycles andfluctuations or addressing them piecemeal. However, as complex phenomena were discovered in biology and meteorology,
it seemed likely that such complex phenomena also arise in economics, that is, human activity.
I addressed the instability of solutions in several research papers I wrote from 1978 through the mid-1980s. Since 1990, I
have been researching the complex behavior of dynamic generalequilibrium theory together with Professor Makoto Yano, and I
am presently focusing my research on equilibria indeterminacy.
From the beginning of the 21st Century COE, this joint
Keio University/Kyoto University COE launched a magazine
entitled International Journal of Economic Theory, which is published by Blackwell Publishing. We started this international
journal covering general economic theory as a project with abroad enough impact to raise the overall level of Japanese economics. In conjunction with the magazine, we hold international symposia on economic theory each year. In 2006, we
also organized “The International Conference on Difference
Equations and Applications” at Kyoto University in cooperation with the Institute for Complex Adaptive Matter (ICAM)of the University of California.
I published a new book, The Advance of Economic Psychology,
about a year ago, and I have also been working on behavioral
economics and neuro-economics research. I became interested
and started working in these fields from around 1985, and moved
into full-scale research, including the measurement of brain activity, from around 1992 to 1993. At that time, however, myinvestigations had not proceeded sufficiently for publication as an
economics paper.
Economic behavior and all behavior differ from person toperson because individuals each have their own way of thinking.
Those ways of thinking arise from the working activity of thebrain. For that reason, brain activity research has become a central issue, since behavioral choices may be restricted by brain
activity.
Thinking about education, when we discuss educational policies and approaches I believe it is important to keep the personalities of the children in mind. When you boil it all down,
different personalities are really just different ways of thinking,which are unique to each individual. So I believe it is very dangerous to implement uniform education throughout Japan. We
need to take note of the “incentives,” which are considered as amatter of course in economics.
I think the abstract theory taught in economics is also truly
important and universal for all of society.
&)

活動報告
Activity Report1+i]>ciZgcVi^dcVa8dc[ZgZcXZdc:Xdcdb^XI]Zdgn
ÆBVg`ZiFjVa^in9ncVb^XhÇ:[Y[cX[h'(#')"(&&.
2008 年 12 月 12・13 日に、ウェスティン都ホテル京都において、 The 6th International Conference on Economic Theory

took place at the Westin Miyako hotel in Kyoto on December 12-13, 2008. With the theme “Market Quality
Theory が開催された。今回のコンファレンスは Market Quality
Dynamics,” the conference was designed to deepen
Dynamics をテーマとし、時間を通じた経済主体の意思決定と、そ understanding of the market quality improvement proれを通じて市場において実現する結果の変化に関する研究の報告を通じ cess through research reports on the decision making of
economic bodies over time and the consequent changて、市場の高質化の実現過程についての理解を深めることを目的とする
es that emerge in markets. The conference invited reものであった。このコンファレンスのために、日本全国のみならず、ア search academics not only from throughout Japan, but
メリカ、イタリア、フランス、イギリス、韓国からも研究者が招聘され、 also from the U.S., Italy, France, the U.K. and South Korea for reports and lively discussions on the most recent
最新の研究の報告と活発な議論が行われた。
research.
具体的には、不確実性の下での最適経済成長における学習の役割、時Specifically, the conference included presentations
間を通じた人口成長率の変化や時間割引率の大きさが資本蓄積の径路に on dynamic macroeconomics fields such as the role of
及ぼす影響、社会規範とイノベーションの関係、経済主体の予想によっ learning in optimal economic growth under uncertainty,
the influence of changes in population growth rates overて実現する景気変動の可能性、といったマクロ経済動学の分野のみならtime and of time discount rates on the path of capital
ず、転売が可能なオークションにおける交渉力の重要性、企業の価格決 stock accumulation, the relations between social norms
定のタイミング、サービスを受ける順番と金銭的移転についての望まし and innovation, and how the expectations of economic
agents may drive business cycles, as well as dynamic
いルール、経済合理性とバブルの持続性との関係、といったミクロ経済
analyses of such microeconomic issues as the impor学的な問題の動学的分析の研究報告も行われた。これらの報告を通じて、 tance of bargaining power in auctions with resale, the
市場の質に関する理論的な分析手法の多様性と、その重要性が認識され timing of enterprise price-setting, desirable rules for the
ると同時に、分析の更なる深化と新たな方向性の模索の必要性が強調さ order of receiving services and financial transfers, andthe links between economic rationality and the sustainれることとなった。
ability of bubbles. These reports demonstrated the diversity of theoretical analyses to market quality and theirimportance, and stressed the necessity of pursuing
deeper research and finding new research directions.
国際コンファレンス 6th International Conference on Economic&*

Professor Alberto Bucci (Universitàdegli Studi di Milano)

Professor Guido Cozzi (University ofGlasgow)

Professor Harrison Cheng (Universityof Southern California)

Professor Alain Venditti (GREQAM)

Professor Hitoshi Matsushima (University of Tokyo) gives a presentation titled “Behavioral aspects of arbitrageurs in timing
games of bubbles and crashes”.

2>begdkZbZci d[ HB: ;^cVcX^Va BVg`ZiÉh FjVa^in Wn JhZ d[HB:9ViVWVhZ@WdkWho(*#(+"(&&/アジアの各国は、中小企業の比率がとても高い。雇用者数、事業所数、全体の売上に占める中小企業のシェアは、どの国でも非常に高い。しかし、中小企業のデータが整備されていないために、金融機関からの借入が困難であったり、大企業と比べると高い金利を支払わなければならな
いという情報の非対称性問題に直面している。

サブプライム・ローン問題に端を発する世界的な不況の中で、アジア各国の中小企業は、銀行貸出の減少、生産縮小と、大きな打撃を受けている。
日本、タイなどでは、信用保証制度による中小企業向け融資の拡大が図られているが、銀行のモラルハザードを引き起こさない信用保証制度の構築は急務である。タイ、マレーシア、フィリピン、日本、それぞれの信用保証制度の現状について、比較検討を行った。
中小企業のデータに関しては、各国で異なる状況である。日本ではCRD（Credit Risk Database）が構築され、信用保証協会が中小企業の銀行借入に対して保証を付ける際に、中小企業からデータを出させて、CRD に集めることが５年前から開始されている。蓄積されたデー
タを統計的に分析することによって、中小企業の倒産確率を導出し、銀行貸出の際に利用できるようになっている。
マレーシアでは中央銀行（Bank Negara Malaysia）によってデー
タ収集が行われている。タイでは、National Credit Bureau がデータを集めている。各国でも、中小企業データの収集が始まってはいるが、日本のように倒産確率を計算したり、貸出の際の参考データとして用いている国は、ほとんどないのが現状である。
日本における経験をもとに、どのような機関が中小企業データを収集することが、守秘義務を守り、中小企業にデータを公開させるインセン
テイブを与えることが出来るのか、さらには、新しいデータ収集の機関
が、どのようにすれば収支相償で活動できるのか、といった問題を解決しなければならない。
しかし、アジア各国で、中小企業のデータが整備され、統計的な処理が可能となれば、中小企業の情報不足が解消され、優良な中小企業は銀行借入も容易となり、貸出債権の証券化も可能となり、アジア債券市場の商品の一つとなることも可能である。
今回の会合のまとめは、２月に韓国で開催される「アセアン＋３」財務大臣会合の予備会議、３月に開催される「アセアン＋３」財務大臣
会合で報告される予定である。このコン
ファレンスの報告が、財務大臣会合で採択されれば、さらに実際の政策として、
アジア各国で推進されることになる。中小企業の金融市場の高質化へとつなげられる分析となる。
Scene at the conference hall where participants from around Asia gathered and engaged in lively discussions.

The ratio of small and medium enterprises is very high in
Asian countries. SMEs account for extremely high percentages of the number of employees, the number ofbusiness establishments, and total sales in every Asian
country. However, SMEs face information asymmetry
problems, such as difficulties in borrowing funds fromfinancial institutions and the need to pay higher interest
rates than large enterprises, because of the insufficientcollection of SME data.
Asian SMEs have been hit hard under the present
global recession which stemmed from the subprime
loan problem, with curtailed bank lending and reduced
production.
Nations such as Japan and Thailand are now working
to expand financing to SMEs using credit guarantee systems, and the construction of credit guarantee systems
that do not create moral hazards for banks has become
an urgent necessity. The symposium examined and compared the present conditions of the credit guarantee systems in Thailand, Malaysia, the Philippines and Japan.
The data on SMEs takes different forms in eachcountry. In Japan, the CRD (Credit Risk Database) was
founded five years ago to compile data on SMEs. Whenparticipating credit guarantee corporations guaranteebank loans to SMEs, they submit the data collected fromthose SMEs for inclusion in the CRD. SME default rates
are derived from statistical analyses of the accumulateddata, and used for bank lending.
In other countries, SME data is collected by the central bank (Bank Negara Malaysia) in Malaysia and by the
National Credit Bureau in Thailand. While various Asian
countries have begun to compile SME data, at present
Japan may be the only Asian country where that data isused to calculate default rates as reference data for financing.
Based on the experience in Japan, we must resolve
the issues of what types of institutions can compile
SME data, maintain confidentiality, and give SMEs incentives to disclose their data, and also determine how
equivalence can be maintained at institutions collecting
new data.
If the nations of Asia do compile SME information for
statistical processing, that would resolve the problem of
insufficient SME data and make it possible for superior
SMEs to easily obtain bank loans. Such data would also
facilitate securitized loans as products on Asian bondmarkets.
We anticipate that the conclusions of this symposium will be reported at the ASEAN+3 Finance Ministers
meeting in Thailand this February. If the symposium report is adopted at the Finance Ministers meeting, it willthen be advanced by the nations of Asia in actual government policies, so these efforts may lead to greater
sophistication in Asian SME financial markets.

&+活動報告 Activity Report

3

HigZc\i]Zc^c\EVnbZciHnhiZbh^c6h^V<[XhkWho'&"(&&/2009 年 2 月 10 日に、アジア開発銀行研究所・慶應義塾大学グローThe international conference, Strengthening Payment
バル COE・金融庁金融研究研修センターの共催で、国際コンファレン Systems in Asia – Toward Smoother Settlements andStronger Capital Flows Within Asia, was held in central
ス「決済システムの強化を考える―アジアにおける決済の円滑化と資金Tokyo on Feb. 10, 2009 with joint sponsorship from the
循環の活発化」が開催された。本コンファレンスは、先端的な金融理 Asian Development Bank Institute (ADBI), the Keio Uni論・金融技術などに関する知識を蓄積するとともに、金融を巡る実践的 versity Global COE, and the Financial Services Agency’s
Financial Research and Training Center. This conference
なテーマについて産学官の連携を図る目的で 2006 年から開催されてhas been held five times since 2006 to draw together
いるもので、今回が 5 回目となる。
knowledge regarding the latest financial theories and fi本コンファレンスは、（1）近年のアジアにおける資金フローの現状 nancial technologies, and form ties among industry, acaや決済システムとの関連性、（2）アジア域内における決済システムの demia and government concerning practical financial
themes.
現状と強化に向けた取組みの紹介、（3）決済システムの強化とアジア
This year’s conference was attended by a large numにおける決済の円滑化や資金循環の活発化、を主要なテーマとして、国 ber of domestic and foreign researchers and practitioners, with research reports on the main themes, (1)内外から多数の研究者・実務担当者が参加・報告を行った。
capital flows in Asia and relations with payment sys第１セッションは「アジアにおける資金フローの現状と決済システム
tems, (2) recent conditions and efforts to strengthenの関連性」と題して、インドネシア・タイ・中国などからの参加者が、 payment systems in Asia, and (3) strengthening pay各国の決済システムの発展について報告を行った。第２セッションは、 ment systems for smoother settlements and a more active flow of funds within Asia.
「アジア域内における決済システムの現状と強化に向けた取組み」と題
In the first session “Capital Flows in Asia and Relaして、我が国とそれを取り巻くアジア域内における決済システムの現状 tions with Payment Systems,” participants from Indoneが報告された。さらに、総括として「アジアの資金フローの現状とチェ sia, Thailand, China and other nations reported on the
ンマイ・イニシアティブ等の最近の動き」と題し、報告およびパネルディ development of payment systems in their respective
countries. The second session “Recent Conditions andスカッションが行われた。
Efforts to Strengthen Payment Systems in Asia” featured presentations on the present conditions of settlement sysWelcoming Remarks
tems inside Japan and in the surSession I Capital Flows, Payment Systems in Asia
rounding Asian region. The final
and its Relation to Financial Markets
session “The Present Flow ofModerator: Worapot Manupipatpong, Director, Capacity Building and Training Department, ADBI
Funds in Asia, the Chiang Mae
Payment Systems in Indonesia, Malaysia, Thailand
Initiative and other Recent Deand the Philippines
velopments” involved a report
Discussants’ Comments
followed by a panel discussion.
General Discussion
Session II The Sophisticated Payment Systems,
Technologies and Associated Regulatory Issues
Moderator: Nobuhiko Sugiura, Professor, Graduate
School of Strategic Management, Chuo University
Recent developments in payment systems in Asia
Japan’s efforts to enhance their payment and settlement systems
General Discussion
Session III Capital Flows in Asia and Recent Developments in Regional Financial Cooperation
Panel Discussion
Chair: Naoyuki Yoshino, Director of the Financial Research and Training Center, FSA, Professor of Economics, Keio University
Closing Remarks

Many researchers and business people participated in
the conference, which provided a forum for spirited debate. Professor Naoyuki Yoshino summing up at the endof the conference(top right) and a scene of the panel discussion (bottom right).

&,

4

シンポジウム「サブプライム・ローン問題と金融市場の高質化」
Iocfei_kcÇIkXfh_c[BeWdFheXb[cWdZHW_i_d]<_dWdY_WbCWha[jGkWb_joÈ<[XhkWho',"(&&/On February 16, 2009, the “Subprime Loan Problem
andRaising Financial Market Quality” Symposium was
プライム・ローン問題と金融市場の高質化」を開催した。本シンポジ
held at the Science Council of Japan Hall. The sympoウムは、慶應義塾大学̶京都大学連携グローバル COE が、日本学術
sium was cosponsored by the joint Keio University and
会議・経済学委員会、日本銀行金融研究所、財務省財務総合政策研究
Kyoto University Global COE, the Economics Committee of the Science Council of Japan, the Bank of Japan
所との共催のもと、日本経済新聞社の後援を得て実施したものである。
Institute for Monetary and Economic Studies, and the
シンポジウムの冒頭では、岩井克人教授（東京大学・日本学術会議）
Ministry of Finance Policy Research Institute, and supによる開会挨拶と問題提起を受けて、本拠点の理論開発部門リーダー
ported by the Nikkei Shimbun.
At the beginning of the symposium, Professor Katである矢野誠教授（京都大学）より、市場の質理論とサブプライム・ロー
suhito Iwai (Tokyo University, Science Council of Japan)
ン問題の関連、さらに金融市場における市場インフラのあり方に関す
made some welcoming remarks, and in response to theる基調講演が行われた。
issues to be discussed, Professor Makoto Yano (Kyoto
これに続き、サブプライム・ローン問題の経緯を整理し、国内外のUniversity), the Theory Development Section Leader, delivered a keynote address on the relationship between
金融市場における望ましい制度設計を検討する目的で、深尾光洋教授・
market quality theory and the subprime loan problem, as
池尾和人教授・竹森俊平教授・吉野直行教授の 4 氏（いずれも慶應義well as the state of infrastructure in the financial markets.
塾大学）による研究報告が行われた。さらに、門間大吉財務省国際局
This was followed by research reports by Professor
Mitsuhiro
Fukao, Professor Kazuhito Ikeo, Professor
審議官から先の G7 で発表された国際政策協調について報告を受けた
Shumpei Takemori, and Professor Naoyuki Yoshino (all後、個別の問題点をより詳細に議論するとともに、フロアからの質問
of Keio University) aimed at delineating how the subに答える形で、パネル・ディスカッションが行われた。
prime loan problem developed and studying the design
昨今のサブプライム・ローン問題に対する関心の高さを反映して、 of desirable systems for domestic and overseas financial markets. In addition, Ministry of Finance Internationシンポジウムには当初の予定を上回る多数の研究者、政策担当者、金al Bureau Councilor Daikichi Monma reported on inter融関係者、一般聴衆が参加した。なお、シンポジウムの成果は『経済national policy coordination at the recent G7 meeting
論争！ サブプライム金融危機』（仮題、慶應義塾大学出版会）として
and then conducted a panel discussion by offering moredetailed discussion of individual issues and responding
出版される予定であり、シンポジウムで閉会挨拶・総括を担当した高to questions from the floor.
橋亘日本銀行金融研究所所長、樋口俊一郎財務省財務総合政策研究所
In reflection of the strong interest in the recent sub所長からのコメント・反論を収録することも予定されている。
prime loan problem, many more researchers, policy
makers and members of the public attended the symposium than was originally planned. Furthermore, the results of the symposium are to be published by Keio University Press under theprovisional title of “Economic Debate:
The Subprime Finance Crisis”. This will
also include closing remarks and summing up by Bank of Japan Institute for
Monetary and Economic Studies General-Director Wataru Takahashi and comments and counterarguments by Shunichiro Higuchi, Director-General, MinisMr. Takahashi
Mr. Higuchi
Mr. Monma
Professor Higuchi Professor Iwai
try of Finance Policy Research Institute.
2009 年 2 月 16 日に、日本学術会議講堂にてシンポジウム「サブProfessor Ikeo

Professor Fukao

Professor Takemori Professor Yoshino Professor Yano

A larger number of public participants attended
the conference than originally anticipated.

&-活動報告 Activity Report

5 大学教育改革プログラム合同フォーラム@e_dj<ehkcedKd_l[hi_jo;ZkYWj_edH[\ehcFhe]hWc@WdkWho')"(&&/2009 年 1 月 13 日にパシフィコ横浜で開催された財団法人文

Our Global COE participated in the poster session at the Joint Forum on University Education Reform Programs at Pacifico Yokohama on January 13, 2009, which was sponsored by the public corpoラム」のポスターセッションに弊グローバル COE も参加いたしration Bunkyo Kyokai and the Ministry of Education, Culture,
ました。フォーラムには、安西祐一郎塾長による基調講演や、パSports Science and Technology (MEXT). The Joint Forum featured
ネルディスカッション、各プログラムによる分科会、500 を超え a keynote address by Keio University President Yuichiro Anzai,
panel discussions, sessions on individual programs, and a poster
る取組についてポスターセッションが行われました。多数の教育
session on more than 500 different approaches. A large number of
関係者が参加する中、弊グローバル COE もポスターセッション
individuals involved with education participated in the Joint Forum,
を通じて積極的な情報発信および意見交換を行う機会を得ました。 and our Global COE gained an opportunity to actively disseminate
information and exchange opinions through the poster session.
ポスターブースでは「市場の高質化と市場インフラの総合的設
Our well-received poster booth summarized the ideals and ob計」に関する研究成果を中心に弊グローバル COE の理念とそのjectives of our Global COE, centered on research findings concern目的などをまとめ、「市場の質」に関する各部門の研究がどのよう ing market sophistication and integrated design of market infrastructure, with panels showing at a glance how research on marketに相互関連し、理論、実証、応用・政策提言がどのように結びつ
quality in various fields is interrelated and linked to theory, verificaいているのかが一目で分かるように説明したパネルを展示し、好tion, application and policy proposals.
評を博しました。弊グローバル COE からは拠点リーダー吉野直
Many of our Global COE members and researchers participat行慶應義塾大学教授、理論開発部門リーダー矢野誠京都大学教授、 ed, including project leader Professor Naoyuki Yoshino (Keio University), theory development department leader Professor Makoto
パネルデーター設計解析部門リーダー樋口美雄教授および各班かYano (Kyoto University), and panel data design analysis department
ら多数の研究員が参加し、弊プロジェクトに関する説明を行いまleader Professor Yoshio Higuchi (Keio University), and gave brief
した。文部科学省関係者ほか多数の方々がブースを訪問し、弊グ
presentations of our projects. The event was successful as numerous MEXT staff and other participants visited our booth, engaged in
ローバル COE に関する活発な意見交換が行われ、弊グローバル
lively discussions about the research, and deepened their underCOE に関する理解も深まり、大成功を収めました。
standing of the Global COE.
教協会／文部科学省主催の「大学教育改革プログラム合同フォー

6 GCOE 研究員報告会=9E;H[i[WhY^[hiIocfei_kc

<[XhkWho(."(&&/The Keio University FY 2008 Global COE Researchers Symposiumて、平成 20 年度 GCOE 研究員報告会を開催した。本報告会は、 took place on Feb. 28, 2009 at the Keio University Mita Campus.
This symposium was organized as a continuation of the 21st Cenプログラムに参加する若手研究員の研究成果の総括とより一層のtury COE Program symposia held throughout last year, designed to進展を目的として、昨年までの 21 世紀 COE プログラムから引 summarize the research findings of young researchers participatingin the program and to further advance their research activities.
き続き開催されるものである。
With market sophistication and integrated design of market in報告会では、本プログラムのテーマである「市場の高質化と市
frastructure – which is the theme of this GCOE – as the central
場インフラの総合的設計」を共通のキーワードとして、在籍する
theme, the GCOE researchers presented their research findings todate. Researchers in the panel data design analysis department
グローバル COE 研究員のこれまでの研究成果が報告された。パネ
presented 5 papers on such topics as the relation between long
ルデータ設計・解析部門からは、長時間労働とメンタルヘルスのworking hours and mental health, and the impact on labor market
関連性や非正規雇用への不本意就業が労働市場の質に与える影響
quality when workers reluctantly accept non-regular employment.
など、計 5 件の研究報告がなされた。歴史分析部門からは、20
Researchers in the historical analysis department presented 3
papers discussing market quality from a historical perspective,
世紀初頭の中国における棉花取引で生じた不正問題や戦前期日本
adopting such examples as the improprieties in cotton trading inの鉄道用枕木市場を事例とした、歴史的観点から市場の質を議論
early 20th century China and the market for railroad ties in prewar
する 3 件の研究成果が報告された。その他、金融・労働・経営・ Japan.
Overall, a total of 16 theory, research reports were presented at
理論・会計の各部門に属する研究員を含め、報告会全体では 16
this symposium, including papers by GCOE researchers pursuing
件の研究報告がなされた。
such fields as finance, labor, theory, management and accounting.
報告会全体を通して「市場の質」の理論とその実証に関する活The symposium was most meaningful as participants engaged in
発な議論が行われ、かつこうしたテーマに基づく若手研究員の研
animated discussions on the theory and verification of market quality, with many constructive comments regarding the direction for
究の方向性について建設的なコメントがなされたことは非常に有young researchers addressing the GCOE theme.
2009 年 2 月 28 日に、慶應義塾大学三田キャンパスにおい意義であった。

&.

7 第８回 パネル調査・カンファレンス.j^FWd[bIkhl[o9ed\[h[dY[:[Y[cX[h(*"(&&.

2008 年 12 月 24 日に、財団法人家計経済研究所にて「第８回 The 8th Conference on Panel Research took place at the Institute
パネル調査・カンファレンス」が開催された。本カンファレンスは、 for Research on Household Economics on December 24, 2008.

This conference has been held each year since 2001 for the purposes of discussing the various problems related to panel research
報告することを目的として、2001 年から実施されているものであ implementation and analysis and reporting research findings. Thisる。本年度は、慶應義塾大学・大阪大学・一橋大学各 GCOE と東 year, the conference was sponsored by the Global COEs at Keio
University, Osaka University and Hitotsubashi University, and by
京大学社会科学研究所の共催により開催された。本プログラムから
the University of Tokyo Institute of Social Science. Our program
は、樋口美雄教授（商学部）と馬欣欣研究員（GCOE 研究員）が参 was represented by Global COE researcher Kinkin Ma and Professor Yoshio Higuchi (Faculty of Business and Commerce), who pre加し、それぞれ会議全体の総括および研究成果の報告を行った。
今年度のカンファレンスでは、パネル調査を実施している機関な sented research results and made concluding remarks at the conference, respectively.
らびに研究者による計６件の研究成果が報告された。午前の部は、This year’s conference featured six reports by researchers and東京大学社会科学研究所、慶應義塾大学 GCOE および大阪大学 organizations implementing panel research. In the morning sesGCOE が、実施しているパネル調査の概要とそれを用いた研究成果 sion, speakers from the University of Tokyo Institute of Social Science and the Global COEs at Keio University and Osaka Universityを報告した。本プログラム所属の馬欣欣研究員は、「家計時間配分
presented outlines of the panel surveys they are implementing andに関するパネルデータの分析――KHPS に基づいて」と題し、慶應 reported their research findings using those surveys. In a paper
義塾家計パネル調査の概要を紹介するとともに、夫婦間の家事・労 entitled “Panel Data Analysis on Household Time Allocation – Basedon the KHPS,” our program researcher Kinkin Ma introduced an
働時間配分の問題に関する研究成果を報告した。午後の部では、学overview of the Keio Household Panel Study (KHPS) and reported
習院大学・お茶の水女子大学・横浜国立大学に所属する各研究者が、 research findings regarding the allocation of housework and work研究成果を報告した。
ing hours between wives and their husbands. In the afternoon session, researchers from Gakushuin University, Ochanomizu University, and Yokohama National University reported their researchfindings.
パネル調査の実施や分析にあたっての諸問題を議論し、研究成果を

8 GCOE ヒストリーセミナー=9E;>_ijehoI[c_dWh
GCOE ヒストリーセミナーは、アジアの多様な市場制度に関する議論の進展を目的として、開催されている。第 1 回セミナーでは、市場の効率性をテーマに 2 件の研究成果が報告された。高槻報告は
近世大坂米市場を事例に、中林報告は近代横浜生糸市場を事例に、それぞれ価格情報が伝達されるスピードに注目し、日本に形成された効率的な市場が提示された。
第 2 回セミナーでは、経済理論の分野でどのように制度が捉えられているかについて現状報告と報告者の展望がのべられた。津曲報
告では制度の一般均衡分析と部分均衡分析の有効性と限界を検討し、実験経済学等にも言及され、制度設計は人間の内面をよりよく探求
し、それを制約要件としてよく練られる必要があると結論づけられた。
第 3 回セミナーでは、市場秩序としての通商条約をテーマに取りあげ、2 件の研究報告が行われた。松井報告は、オスマン帝国とヨー
ロッパ諸国の通商関係を規定したカピテュラシオンが 18 世紀に通商条約体制に取り込まれる過程を検討した。籠谷報告は、日本の内地雑居論を中心にアジアの旧帝国と商人のネットワークに注目して、
19 世紀東アジアの広域市場秩序の形成について検討した。各回ともに活発な議論が行われ、各研究報告に対して建設的なコメントがな:[Y[cX[h''"(&&.Æ@WdkWho+"(&&/The Global COE history seminars are being held to advance discussions regarding Asia’s diverse market systems. In the first seminar,
two research reports were presented on the theme of market efficiency. These papers by Yasuo Takatsuki and Masaki Nakamura
both focused on the speed of price information transmission, respectively adopting Osaka rice market in Tokugawa Japan and thecontemporary Yokohama raw silk market in the late 19th century as
examples showing efficient markets formed in Japan.
The second seminar featured reports on how systems are presently perceived in economic theory, with the reporters also voicing
their outlooks. Masatoshi Tsumagari examined the utility and limitsof the general equilibrium analysis and partial equilibrium analysis
of systems, touched on experimental economics, and concluded
that systems design must delve deeper into human psychology
and work this out as a constraining factor.
The third seminar addressed the theme of commercial treaties
and market order, with the presentation of two research reports.
Masako Matsui examined the process whereby the Capitulations
that regulated commercial relations between the Ottoman Empire
and Europe were integrated into the commercial treaties system in
the 18th century. Naoto Kagotani examined the formation of widespread market order in 19th century East Asia focusing on networks with Asian merchants.

された。

&/

パネルデータ設計・解析部門 EVcZa9ViVGZhZVgX]9ZeVgibZci
パネルデータ設計・解析部門では、樋口美雄
商学部教授を中心に、パネルデータを用いて「市場の質の理論」の検証を行うとともに、現実の社会における市場高質化のダイナミズムを解明するための研究を行っています。
市場の質の理論においては、法律・制度・組織・
文化・倫理・慣習など、市場を取り巻く様々な要素の総体を「市場インフラ」と呼び、このような市場インフラが適切にコーディネートされることで、漸進的な市場
高質化が促されると考えます。伝統的な経済理論においては、効率的資源配分を達成する完全競争市場と市場の失敗が存在するような不完全市場という二元論的観点
で市場が捉えられてきました。しかしながら、現実の経済における市場は、市場イ
ンフラの持つコーディネート機能の良し悪しによって、このような両極端な市場像の間のどこかに位置しているはずです。また、市場インフラの質的な変化は、それに伴って現実の市場の質に影響を与えているはずです。こうした問題意識から、パネルデータ設計・解析部門は、市場の質と市場インフラの動学的関係を実証的に解明することに取り組んでいます。
現実の経済における市場の質と市場インフラの動学的関係を解明するためには、必然的に市場の質と市場インフラの経時的変化を適切に捉えた高質なデータセットが不可欠になります。このような問題意識のもと、本拠点では、前身である 21 世
紀 COE プログラム（「市場の質に関する理論形成とパネル実証分析」）から継続して、日本全国の世帯を対象とした「慶應義塾家計パネル調査」（Keio Household
Panel Survey）を実施しています。
パネル調査は、同一の経済主体を継続的に追跡することで、集計データやクロ
スセクションデータでは不可能であった、異質な経済主体の動学的な行動の変化に関する分析を可能にします。しかしながら、わが国においては、本プログラムにおける研究テーマの検証に耐えうるような、包括的な調査対象・調査項目を兼ね備えた家計パネル調査はまったく存在してきませんでした。「慶應義塾家計パネル
調査」は、このような要請に応えるために、全国約 4,000 世帯、7,000 人を対象に 2004 年から継続して実施されている調査です。上記に加え、2007 年からは約 1,400 世帯、2,500 人を対象に新たなコホートへの調査も開始しています。
さらに、企業の動学的な情報を提供するパネルデータを新たに構築し、上述の「慶應義塾家計パネル調査」と連動させることで、個別市場の実情に即して需要と供給の両面から市場高質化のプロセスを解明するという、まったく新しい試みにも挑戦しています。このような一連の取り組みによって、市場インフラと市場の高質化に関する理論的な知見を検証できるだけでなく、市場の質の理論に基づく新たな制度設計や政策提言が行えるものと考えています。

Professor Yoshio Higuchi (Panel
Discussion Design and Analysis
Section Leader) speaking at thePanel Survey Conference held
on December 24, 2008.

'&'&

I]ZEVcZa9ViV9Zh^\c6cVanh^h9ZeVgibZci!aZYWnEgd[Zh"hdgNdh]^d=^\jX]^;VXjaind[7jh^cZhhVcY8dbbZgXZ!@Z^dJc^kZgh^in!jhZheVcZaYViVidkZg^[nbVg`ZifjVa^ini]Zdgn
VcYXdcYjXihgZhZVgX]idZajX^YViZi]ZYncVb^Xhd[^begdk"^c\bVg`ZifjVa^in^ci]ZgZValdgaY# BVg`ZifjVa^ini]Zdgn\gVhehi]ZidiVa^ind[aVlh!hnh"
iZbh!dg\Vc^oVi^dch!XjaijgZ!Zi]^Xh!XjhidbhVcYdi]ZgY^"
kZghZ[VXidghhjggdjcY^c\bVg`ZihVhÆbVg`Zi^c[gVhigjX"
ijgZ!Ç VcY jcYZghiVcYh i]Vi Veegdeg^ViZ XddgY^cVi^dc d[bVg`Zi^c[gVhigjXijgZegdbdiZhi]Z\gVYjVa^begdkZbZcid[bVg`ZifjVa^in#8dckZci^dcVaZXdcdb^Xi]Zdgn]VhVY"
deiZYVYjVa^hi^XbVg`Zii]Zdgnl^i]eZg[ZXiXdbeZi^i^dc
bVg`Zihi]ViVX]^ZkZZ[ÒX^ZciVaadXVi^dcd[XVe^iVadci]Z
dcZ]VcYVcY^beZg[ZXibVg`Zihl^i]i]ZegZhZcXZd[bVg"`Zi [V^ajgZh dc i]Z di]Zg# BVg`Zih ^c i]Z gZVa ZXdcdbn!
]dlZkZg!bjhi[VaahdbZl]ZgZ^cWZilZZci]ZhZildZm"
igZbZ^bV\Zh!YZeZcY^c\dci]ZfjVa^ind[i]ZbVg`Zi^c"[gVhigjXijgZ XddgY^cVi^dc [jcXi^dc# BdgZdkZg! fjVa^iVi^kZX]Vc\Zh^cbVg`Zi^c[gVhigjXijgZh]djaYVahd^cÓjZcXZVX"
ijVa bVg`Zi fjVa^in# 7VhZY dc i]^h jcYZghiVcY^c\! i]Z
EVcZa 9ViV 9Zh^\c 6cVanh^h 9ZeVgibZci ^h ldg`^c\ id
XaVg^[nZbe^g^XVaani]ZYncVb^XgZaVi^dchWZilZZcbVg`Zi
fjVa^inVcYbVg`Zi^c[gVhigjXijgZ# =^\]"fjVa^inYViV^hZhhZci^Vaid\gVheegdeZganX]Vc\"
Zh^cbVg`ZifjVa^inVcYbVg`Zi^c[gVhigjXijgZdkZgi^bZ!
VcYidXaVg^[ni]ZYncVb^XgZaVi^dchWZilZZcbVg`ZifjVa"^inVcYbVg`Zi^c[gVhigjXijgZ^ci]ZgZVaZXdcdbn#L^i]i]^h
jcYZghiVcY^c\!i]^h[djcYVi^dc^hcdl^beaZbZci^c\i]Z
@Z^d=djhZ]daYEVcZaHjgkZn@=EH!l]^X]XdkZgh?VeV"
cZhZ]djhZ]daYhcVi^dcl^YZ!Xdci^cj^c\[gdbdjgegZYZXZh"
hdg! i]Z '&hi 8Zcijgn 8D: egd\gVb Æ9ZkZadebZci d[ VI]Zdgn d[ BVg`Zi FjVa^in VcY :be^g^XVa 6cVanh^h Jh^c\
EVcZa9ViV#Ç
 7ZXVjhZeVcZahjgkZnh[daadli]ZhVbZZXdcdb^XWdY"^ZhdkZgi^bZ!i]Zn[VX^a^iViZVcVanhZhdci]ZYncVb^XWZ"]Vk^dgVaX]Vc\Zhd[Y^hh^b^aVgZXdcdb^XWdY^Zhl]^X]VgZ
cdiedhh^WaZjh^c\V\\gZ\ViZVcYXgdhh"hZXi^dcVaYViV#>c
?VeVc!]dlZkZg!i]ZgZlZgZegZk^djhancd]djhZ]daYeVc"
ZahjgkZnhl^i]XdbegZ]Zch^kZhjgkZn^iZbhVcYhjW_ZXih
hj[ÒX^Zci[dgkZg^[n^c\i]ZgZhZVgX]i]ZbZhd[i]^hegd\gVb#
I]Z@Z^d=djhZ]daYEVcZaHjgkZn@=EH]VhWZZc^beaZ"
bZciZYXdci^cjdjhanXdkZg^c\Veegdm^bViZan)!%%%]djhZ"]daYh,!%%%^cY^k^YjVahcVi^dcl^YZh^cXZ'%%)idgZhedcY
idhjX]gZhZVgX]YZbVcYh#;gdb'%%,!i]Z@=EH^c^i^ViZY
XdkZgV\Z d[ Vc VYY^i^dcVa Xd]dgi d[ Veegdm^bViZan &!)%%
]djhZ]daYh'!*%%^cY^k^YjVah# DjgYZeVgibZci^hVahdZc\V\ZY^cVcZci^gZancZlZ["[dgiidh]ZYa^\]idci]ZbVg`ZifjVa^in^begdkZbZciegdXZhh[gdbWdi]i]ZYZbVcYVcYi]Zhjeeanh^YZh!^ca^cZl^i]i]ZVXijVaXdcY^i^dchdc^cY^k^YjVabVg`Zih!WnYZk^h^c\cZl
eVcZa YViV i]Vi egdk^YZh YncVb^X ^c[dgbVi^dc dc ZciZg"
eg^hZh VcY a^c`^c\ ^i id i]Z @=EH# I]gdj\] i]^h hZg^Zh d[Z[[dgih!i]ZYZeVgibZciXVccdidcankZg^[ni]ZdgZi^XVak^Zl"
ed^cih dc bVg`Zi ^c[gVhigjXijgZ VcY i]Z ^begdkZbZci d[bVg`ZifjVa^in!WjiVahdejghjZcZlhnhiZbhYZh^\cVcY
egZeVgZeda^XnegdedhVahWVhZYdcbVg`ZifjVa^ini]Zdgn#

Vol. I~IV of The Dynamism of Japan Household Budget Behavior, which publishes the research results of the Panel Design
and Analysis Section. Volume V is due for publication in June,
2009.

●

ディスカッション・ペーパー 一覧 ● A^hid[9^hXjhh^dcEVeZgh ●Yano, Makoto, The Foundation of Market Quality
Economics, January, 2009, DP2008-001.

江口允崇・平賀一希「政府消費、公共投資、政府雇用の違いに着目した財政政策の効果」2009 年 3 月、DP2008-022.

Obashi, Ayako, Stability of Production Networks inEast Asia: Duration and Survival of Trade, September,
2009, DP2008-002.

加藤拓「外食産業における消費者行動の計量分析――外食コーヒ
ー市場に関するケーススタディ」2009 年 3 月、DP2008-023.

佐藤一磨「学卒時の雇用情勢は初職離職後の就業行動にも影響しているのか」2009 年 3 月、DP2008-003.

Yamamoto, Isamu, Changes in Wage Adjustment,
Employment Adjustment and Phillips Curve: Japan s
Experience in the 1990s, January, 2009, DP2008-024.

Kimura, Fukunari, and Ayako Obashi, East Asian
Production Networks and the Rise of China: Regional
Diversity in Export Performance, January, 2009,
DP2008-004.
山口明日香「戦前期日本における枕木市場の取引構造」2009 年
3 月、DP2008-005.

Moriizumi, Yoko, and Michio Naoi, Unemployment
Risk and the Timing of Homeownership in Japan,,January, 2009, DP2008-026.

濱岡豊「携帯電話は消費者行動をどう変えたか？ 情報行動、
購買行動、創造行動、社会関係資本を中心に」2009 年 3 月、

直井道生「項目回答率とパネル調査回答継続―― KHPS 新規追加サンプルを用いた検証」2009 年 3 月、DP2008-027.

DP2008-006.
Mizoguchi, Tetsuro, and Nguyen Van Quyen,
Corruption
orruption in Japanese Defense Procurement: A
Game-theoretic Analysis, March, 2009, DP2008-007.
Mizoguchi, Tetsuro, and Nguyen Van Quyen,
Corruption in Entry Regulation: A Game-theoretic
Analysis with a Track of Bureaucrats, March, 2009,
DP2008-008.
瀬戸林政孝「清末民初、揚子江中流域の棉花取引における不正の発生と解消のメカニズム」2009 年 3 月、DP2008-009.

野田顕彦・山本勲「不本意就業を考慮した労働供給構造の推定――労働供給の質は向上するか？」2009 年 3 月、DP2008-025.

Morioka, Kosaku, Market Share Dynamics Basedon the Emergence and Collapse of Brand Values:
Simulations Focusing on Communications between
Consumers,, January, 2009, DP2008-028.
石野卓也「日本の若年成人の独立と住宅需要――住宅市場の質と政策運営」2009 年 1 月、DP2008-029.
四方理人・曺成虎「賃金と離職の日韓比較分析」2009 年 3 月、

DP2008-030.
四方理人「女性の離職期間と賃金低下」2009 年 3 月、

DP2008-011.

DP2008-031.
Seko, Miki, and Kazuto Sumita, Residential
Mobility and Housing Equity in Japan, January, 2009,
DP2008-032.
池田直史「IPO における証券会社の戦略的価格決定――利益相反仮説の検証」2009 年 1 月、DP2008-033.

馬欣欣「長時間労働は雇用者のメンタルヘルス問題をもたらすか―― KHPS を用いたパネルデータの分析」2009 年 1 月、

新倉博明「情報化と企業間連携――アパレル産業における E コマース」2009 年 2 月、DP2008-034.

星野高徳「大正・昭和初期東京市近郊における屎尿市場の変容――東京市の衛生政策との関係を中心に」2009 年 3 月、

DP2008-010.
富田信太郎「銀行系証券会社による社債の引受」2009 年 1 月、

DP2008-012.
馬欣欣「日本におけるガラスの天井は存在するか―― KHPS を用いた実証分析」2009 年 1 月、DP2008-013.
馬欣欣「賃金分布からみた男女間賃金格差に関する日中比較――
ガラスの天井か、粘着の床か」2009 年 1 月、DP2008-014.

Harada, Takashi, and Mikio Nakayama, The Strategic
Cores α , β , γ and δ , March, 2009, DP2008-035.
Miyoshi, Koyo, Labor Supply Behaviour of Japanese
Husbands and Wives,, March, 2009, DP2008-036.

Oishi, Takayuki , On the Core of a Market for
Indivisible Commodities with Middlemen,, March, 2009,
DP2008-017.

Miyoshi, Koyo, Crime and Local Labor Market
Opportunities for Low-skilled Workers: Evidence
from Japanese Prefectural Panel Data,, March, 2009,
DP2008-037.
Miyoshi, Koyo, The Effect of Implicit Contracts on theWages: Evidence from Japanese Labor Market,, March,
2009, DP2008-038.
Hori, Katsuhiko, "Economic Growth, Unemployment,
and Business Cycles," March, 2009, DP2008-039.

Oishi, Takayuki, and Shin Sakaue, A Change
hange in aompetitive Economy
conomy with Indivisible
ndivisible Commodities,
ommodities,,
Competitive
March, 2009, DP2008-018.

Hori, Katsuhiko, and Akihisa Shibata, A Dynamic
Game Model of Endogenous Growth with Consumption
Externalities,, March, 2009, DP2008-040.

Oishi, Takayuki, On Auctions within a Ring of Collusive
Bidders,, March, 2009, DP2008-019.

Hori, Katsuhiko, and Katsunori Yamada, Education,run
un Growth,, March, 2009,
Innovation, and Long-run
DP2008-041.

馬欣欣「中国における農村−都市間の労働力移動と就業形態間の賃金格差」2009 年 1 月、DP2008-015.

Oishi, Takayuki, and Shin Sakaue, Competitive
Equilibria in a Market for Indivisible Commodities with
Middlemen,, March, 2009, DP2008-016.

千葉貴宏・小野晃典「負債感モデルを用いた顧客満足の形成に対する接客員の援助行動の効果の測定」2009 年 3 月、

DP2008-020.
Han, Ke, Takahiro Chiba, Shingoh Iketani, andAkinori Ono, An Empirical Study on the Determinantsof Anxiety in Gift-Giving Behavior: An Expansion of
Wooten s Model, March, 2009, DP2008-021.

Hori, Katsuhiko, Effects of Exit on Growth in an
Imperfectly Competitive Economy,, March, 2009,
DP2008-042.
Hori, Katsuhiko, and Shiro Kuwahara, Entry, Exit,and Endogenous Growth,, March, 2009, DP2008-043.

''

人事動向 EZghdccZaigVch[Zghお知らせ Information

直井道生● Third Keio/Kyoto International

慶應義塾大学大学院商学研究科特別研究講師

Conference on Market Quality
Economics
International Economic Issue

2009 年 4 月より慶應義塾大学経済学部特別研究講師
新倉博明
慶應義塾大学院経済学研究科博士課程、グローバル COE 研究員（RA）
2009 年 4 月より株式会社情報通信総合研究所研究員
福島一矩
慶應義塾大学大学院商学研究科博士課程、グローバル COE 研究員（RA）
2009 年 4 月より西南学院大学商学部商学科講師
堀

Date:
April 3 (Fri.) - 4 (Sat.), 2009
Venue:
North Building, 101 room, Institute of
Economic Research, Kyoto University
Organizer:
Keio University/Kyoto University Joint
Global COE Program: Raising Market
Quality – Integrated Design of “Market
Infrastructure”

勝彦
京都大学経済研究所グローバル COE 研究員
2009 年 4 月より立命館大学非常勤講師

溝口哲郎

Sponsor:
IEFS Japan Annual Meeting

京都大学経済研究所グローバル COE 研究員
2009 年 4 月より慶應義塾大学経済学部特別研究講師
Lioudmila Savtchenko（リュドミーラ・サフチェンコ）
慶應義塾大学グローバル COE 研究員
2009 年 4 月より京都大学経済研究所グローバル COE 研究員

学位授与 EgZhZciVi^dcd[YZ\gZZh
三好向洋（博士（経済学）、慶應義塾大学）
論文名： Three Essays on Japanese Labor Market
学位授与日：2008 年 6 月 12 日

受賞 6lVgYh
第 51 回（2008 年）日経・経済図書文化賞
西村和雄・矢野誠著『マクロ経済動学』岩波書店、2007 年
国際ビジネス研究学会 2008 年度学会賞
若杉隆平著『現代の国際貿易−ミクロデータ分析』岩波書店、2007 年

慶應義塾大学大学院経済学研究科・商学研究科／京都大学経済研究所連携
グローバル COE プログラム

Newsletter

2009, March,, No.2
発行日2009 年 3 月 24 日

代表者

細田衛士

〒 108 − 0073
東京都港区三田 3 − 1 − 7
TEL：03 − 5427 − 1869

三田東宝ビル 5 階

FAX：03 − 5427 − 1872

http://www.coe-econbus.keio.ac.jp/global/
http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/'(