送付5-18、19、21～26、31 陳情審査部分抜粋：
令和 5年 7月 7日 環境まちづくり委員会（未定稿）○嶋崎委員長次の陳情審査に入ります。二番町地区まちづくり、送付５－１８、１９、２１から２６、３１の９件、一括して審査をいたします。陳情書の朗読は同じように省略をさせていただきます。
執行機関から何か情報提供があれば下さい。
○榊原麹町地域まちづくり担当課長

それでは、二番町地区地区計画の変更に関する陳情に関しまして、区の見解についてご報告をいたします。恐れ入りますが、環境まちづくり部参考資料４をご覧ください。
今回、６月１３日から７月５日までの間に全９件の陳情を頂いております。こちらの資料には、各陳情の件名と内容を整理した概要のほか、項目ごとに整理区分、回答を記載しております。なお、整理区分という項目については、全部で四つ今回は記載をしておりまして、それぞれどのような観点で整理をしたかということについては、資料欄外のほうに補足をさせていただきました。
今回は一番右の回答欄の各項目に対応する区の見解を示しておりますので、それぞれ簡単に回答の概要についてご報告をいたします。
まず、送付５－１８の陳情についてです。項目の１番につきましては、３月３０日に開催をした都市計画審議会におきまして、各委員の皆様から、学識経験者の委員による専門的な見地からの検討を求める意見がございました。それを踏まえまして、区では二番町地区の地区計画の変更に係る専門家会議という会議体を設置しております。こちらの専門家会議ですが、既に６月６日に第１回を開催しておりまして、今後７月１０日に第２回の開催を予定しております。前回６月６日の第１回の会議の際ですが、検討項目の一つとなりましたのが都市計画手続についてでした。都市計画案を変更した場合は手続を最初からやり直すということがこの会議体の中で確認されておりまして、区としては、今後それが確定した際に、その方針にのっとった対応を考えております。今後の都市計画審議会におきまして、最終的な専門家会議の方針を示していただけるものというふうに区としては考えておりまして、そうなった場合、その後に改めて都市計画手続を再度行うということも考えられる中、現時点で以前の計画手続における意見募集に関する情報を公表するということに関しては考えておりません。
以下の陳情におきましても、この中のハイフンで整理区分を記載したものに関しては同様の考えに基づき回答をさせていただいております。
２番についてなんですが、都市計画手続を通じて今後も様々な立場の方からご意見を伺ってまいりたいというふうに思っております。また、まちづくり協議会の開催等を通じまして、ご指摘があったとおり、事業者だけではなく、区民や有識者など、様々な方のご意見を伺うよう努めてまいりたいというふうに考えております。
３番につきましては、今後の手続における参考とさせていただければというふうに考えております。
続いて、送付５－１９の陳情についてです。まず、こちら２番についてですが、類似した陳情があった際に、こちらに記載のとおり回答させていただいておりまして、こちら１番の陳情についても同様に考えております。
３番につきましては、現在、専門家会議には都計審における各委員からのご意見を踏まえまして、その都計審の際に挙げられた検討項目の議論、こちらをお願いをしているとこ

１送付5-18、19、21～26、31 陳情審査部分抜粋：
令和 5年 7月 7日 環境まちづくり委員会（未定稿）
ろでございます。
続きまして、送付５－２１の陳情についてです。こちら５番については類似の陳情があった際に、こちらの資料に記載のとおり回答をさせていただいております。その他の項目については、今後の手続の参考とさせていただければというふうに考えております。
続いて、送付５－２２の陳情についてです。１番につきましては、類似の陳情があった際に記載のとおり回答をさせていただいております。
２番については、先ほどご報告をした内容と重なりますが、専門家会議の方針にのっとり、計画案が今後変更となった場合については、改めて手続を行うということを考えております。
３番は、今後の手続の参考とさせていただければというふうに考えております。
続いて、送付５－２３の陳情についてです。こちらの内容についてですが、区議会に対する要望というふうにお見受けしておりまして、３月３日の特別委員会における集約を引用した形で回答欄に記載をしております。
続いて、送付５－２４の陳情に関してです。こちらの１番につきましては、ただいまご説明した内容と同様の対応とさせていただきました。
２番に関してですが、議会に対する要望ではあるものの、本計画に関する見解を求めるという内容とは異なるのではというふうに考えまして、記載のとおり、区が判断するものではないという回答をさせていただいております。
続いて、送付の５－２５の陳情についてです。現時点におきまして区が影響調査を行うということについては考えておりませんが、専門家会議の意見を踏まえまして、もし計画案が見直しというふうになる場合については、こちらは以前の調査とは前提が変わってくるため、事業者に対しては改めて影響調査を実施するよう、区からの指導を行いたいというふうに考えております。
続いて、送付５－２６の陳情に関してです。こちらについては、一つ目の陳情への回答の考え方と同じ取扱いを考えております。
最後に、送付の５－３１の陳情に関してです。こちらは今後の手続における参考とさせていただければというふうに考えております。
こちらからのご説明は以上です。
○嶋崎委員長はい。ちょっとお諮りをしたいんですが、現在ご案内のように都市計画審議会において学識経験者の先生方にこの案件につきましていろいろとお願いをしてございます。で、もう１回終わったんだっけ。
○榊原麹町地域まちづくり担当課長○嶋崎委員長

１回目が終わって２回目に入るんだよね、いつやるの。

○榊原麹町地域まちづくり担当課長○嶋崎委員長はい。
７月１０日です。

７月の１０日に２回目の会議体が持たれるそうです。ここにも全部が全部ではありませんけれども、都計審の学経の先生方の専門的な見地からということも書かれておりますので、できれば、この２５日が都市計画審議会を予定しておりまして、この案件はないんだよね、今回はね。どこら辺まで、そこをちょっと教えてください。２５日のところはどういう形になるのか。
○榊原麹町地域まちづくり担当課長

失礼しました。７月２５日に予定されている都市計２送付5-18、19、21～26、31 陳情審査部分抜粋：
令和 5年 7月 7日 環境まちづくり委員会（未定稿）
画審議会における取扱いに関してですが、こちらまだ確定はしていないんですけれども、専門家会議の中で意見が集約されたようであれば、こちらの７月２５日の都市計画審議会において集約された内容についての報告をいたしたいというふうに考えております。
○嶋崎委員長はい。審議案件ではなくて報告案件ということですね。

○榊原麹町地域まちづくり担当課長○嶋崎委員長はい。おっしゃるとおりです。ということなんで、それを受けて我々もこの陳情については少し審査をしたほうがいいだろうというふうに委員長としては判断をいたしました。
お諮りをいたしますけれども、そのようにさせていただいてよろしゅうございますか。
〔「はい」と呼ぶ者あり〕○嶋崎委員長はい。それでは、これに関しましては、その都市計画審議会の結果を待って次回の審査に当たらせていただきたい。継続ということでお諮りをさせていただきたいと思いますけれども、よろしいですか。
〔「はい」と呼ぶ者あり〕○嶋崎委員長はい。それでは、そのようにさせていただきます。

３