枚方市議会

総務常任委員会

所管事務調査中間報告―総合文化施設について―

平成２５年９月２４日

目次

１．はじめに…………………………………………………………………………

１

２．総合文化施設について（調査）………………………………………………

２⑴

総合文化施設整備の概要について…………………………………………

２⑵

総合文化施設整備事業用地の詳細について………………………………

５⑶

市民会館大ホールの詳細について…………………………………………

６⑷

枚方市内のホールの状況について…………………………………………

７⑸

総合文化施設の整備に係る財政面について………………………………

８

３．総合文化施設について（提言）………………………………………………１１⑴

設置の意味、意義について…………………………………………………１１⑵

選定手法、事業手法について………………………………………………１２⑶

運営体制について……………………………………………………………１２⑷

整備等について………………………………………………………………１３⑸

財政面について………………………………………………………………１４⑹その他…………………………………………………………………………１６

４．おわりに…………………………………………………………………………１６
５．開催状況…………………………………………………………………………１８
６．総務常任委員名簿………………………………………………………………１９

１．はじめに本市においては、都市ブランドとして「健康医療都市」、「教育文化都市」を掲げ、市外の人に住みたいと思ってもらえるような、また、市民に住み続けたいと感じてもらえるような定住志向のまちづくりを進めています。
こうしたまちづくりを進めていく中では、本市にはさまざまな課題がありますが、こうした課題に対しては、首長とともに二元代表制の一翼を担う地方議会としても、民意に基づく積極的な取り組みが求められています。
本市議会では、こうした地方議会の役割を踏まえ、調査特別委員会を設置して議会改革の取り組みを進めているほか、各常任委員会でも、各分野の行政課題の解決に向け、所管事務調査を積極的に行っているところです。
そもそも、地方自治法第１０９条第２項は、「常任委員会は、その部門に属する当該普通地方公共団体の事務に関する調査」を行う旨を規定しています。この規定を根拠に、常任委員会が自主的に本市の事務について行う調査が「所管事務調査」です。この調査は、常任委員会の発議により、本会議から独立して権限を行使する点で、本会議から付託された議案の審査とは異なります。
そこで、本委員会としても、本年度、まずは所管事務調査を実施する方針を固め、次にどのようなテーマ（調査事件）で調査を実施するか、委員間で協議を行ったところ、委員からはさまざまな意見がありましたが、最終的に、本市において喫緊の課題の一つとなっている「総合文化施設について」を調査事件とすることに決定しました。
本市における総合文化施設の整備については、平成元年の枚方市新庁舎及び総合文化施設整備事業基金の設置に始まり、長年、整備に関する議論が進められてきましたが、今般、市長を初めとした執行機関から平成２６年３月には総合文化施設整備計画を決定するスケジュールが示され、総合文化施設の整備に向けた取り組みは重要な段階に来ています。
また、平成２５年３月に策定された市駅周辺再整備ビジョンでは、総合文化施設が文化芸術拠点の中心的施設と位置付けられており、市駅周辺地域全体の魅力向上、活性化の促進に資することが期待されているところです。

- 1 -現在、本市には、総合文化施設の整備以外にもさまざまな課題があり、調査を進める中で、委員から、そもそも総合文化施設の整備を優先課題として取り組みを進めることに対して懸念がある旨の意見が出されました。また一方では、老朽化した市民会館に代わる施設として、総合文化施設の整備についても取り組みを進める必要はあるとの意見もあり、本委員会としては、総合文化施設の整備を行うことを前提として、その在るべき姿について調査を行うこととしたものです。
総合文化施設の整備については、本委員会で調査を行う以前から、総務委員協議会で報告、協議がなされています。そこで、本委員会では、その報告等を前提に、本市における総合文化施設の整備について、所管部から説明を受け、疑問点をただしながら、課題に対する認識の共有化に努めました。
これらの調査結果を踏まえ、総合文化施設の整備の基本的な方向性はいかにあるべきかについて、論点ごとに委員間で協議を行った結果、建設的な提言が数多く出され、本委員会として一定の結論を得るに至りました。
そこで、こうした提言を、今後、本市が総合文化施設の整備を進める上でぜひ参考にしていただきたく、今回、本委員会における所管事務調査の経過を中間報告として取りまとめ、本書により報告するものです。

２．総合文化施設について（調査）

本委員会では、総合文化施設の整備に係る費用等の財政面、現市民会館大ホールの利用者属性等について、政策企画部、財務部、地域振興部から資料の提示と説明を受け、調査を実施しました。
以下、まず、この調査内容について、総務委員協議会として協議した内容を含めて記載します。

⑴

総合文化施設整備の概要について

総合文化施設は、「市民の文化芸術活動の拠点として、また、市民が優れた文化芸術に触れ、親しむ施設」とされています。

- 2 -

●概要
・所在地

新町１丁目

・敷地面積
・延べ床面積１万４,５５２平方メートル
想定約１万３,０００平方メートル●施設機能（主なもの）
・１,２００席程度の大ホール（６０００平方メートル）・３５０席から４２０席程度の小ホール（２,０００平方メートル）・ギャラリー（３５０平方メートル）など

この点については、その後、舞台系文化芸術団体等に対するニーズ調査の結果を踏まえて検証がなされ、大ホールについては、施設規模を１,３００席程度とするのが望ましいとされ、小さな子ども連れでも鑑賞できる親子鑑賞室を附帯するものとされました。
また、小ホールについては、施設規模を４００席程度とするのが望ましいとされ、舞台等の機能を十分確保するものとされました。

①

総合文化施設の整備に係るこれまでの経過について

総合文化施設の整備については、平成元年の枚方市新庁舎及び総合文化施設整備事業基金の設置に始まり、総合文化会館及び総合福祉会館建設基本計画を策定するなど、検討が進められてきましたが、その後、総合福祉会館が分離先行して建設され、平成１０年には市立総合福祉会館（ラポールひらかた）が開館しました。
平成１９年２月には、総合文化施設の施設機能や規模などを定めた総合文化施設基本計画が策定されましたが、社会・経済状況の変化に伴い、事業の着手時期については、引き続き検討することとされました。
その後、改めて事業の着手に向け検討を行うに際し、再度、総合文化施設に求める機能等のニーズ調査、附帯施設についての調査、民間企業の参画意向についての調査が実施され、これらを検証した上で、総合文- 3 -化施設整備計画としてまとめるとされています。

②

事業手法について総合文化施設の整備における事業手法としては、次の４つが選択可能であり、これらのメリット、デメリットを比較、検討した上で最適な事
業手法を整備計画に反映するとされています。

ア

従来方式
設計、工事、維持管理、運営をそれぞれ別々に発注する手法。

イ

ＰＦＩ方式
通称ＰＦＩ法に基づき、設計及び工事から維持管理、運営までを一体的に発注する手法。民間事業者が資金調達を行うため、発注者にとっては財政支出の平準化が可能であるとされています。

ウ

ＤＢ（デザイン・ビルド）方式
設計及び工事を一体的に発注する手法。

エＤＢＯ（デザイン・ビルド・オペレート）方式
設計及び工事から維持管理、運営までを一体的に発注する手法。ただし、ＰＦＩ方式と異なり、資金は発注者が調達するものです。

③

事業者の選定手法について

総合文化施設の整備における事業者の選定手法としては、次の４つが選択可能であり、これらのメリット、デメリットを比較、検討した上で、最適な選定手法を整備計画に反映するとされています。

ア

価格競争入札方式
入札において最も低い価格を提示した者を選定する手法。

イ

企画提案型
・

プロポーザル方式- 4 -当該業務における実施方針や課題に対する提案などを受け、必要となる創造力や技術力、経験と実績を持つ設計人を選定する手法。
・

コンペ方式明確な設計条件を提示することにより、対象となる施設の設計案を選定する手法。

・

総合評価落札方式
価格と価格以外の要素（施工時の安全対策や環境への影響など）を審査し、総合的な評価により選定する手法。

⑵

総合文化施設整備事業用地の詳細について

本市の都市計画では、新町２丁目地区の用途地域は準工業地域で、建ぺい率６０％、容積率２００％となっています。
また、新町２丁目地区には地区計画が策定されており、計画の目標として、枚方市駅の北西約２００メートル、枚方市の中心市街地に位置し、府道京都守口線と淀川、天野川に囲まれた自然環境とともに交通の利便性に恵まれた地域であるという立地条件を生かし、中心的な市街地として再構築を進めるべく、適切な基盤施設の整備を行うとされています。また、水辺環境と調和を図りつつ利便性、快適性のある地区として、合理的かつ健全な高度利用を図るとされています。
あわせて、教育、文化、福祉、医療施設などが複合、融合した土地利用を行うことにより、近隣都市を含む枚方都市圏を対象とした交流拠点として都市機能の充実を図り、もって市民サービスの向上に寄与することを計画の目標としています。
この地区計画内の地域のうち、関西医科大学附属枚方病院と関西医科大学枚方学舎が位置している地区については医療・教育地区として、枚方市立中央図書館市駅前サテライト（図書館分室）が位置している地区については情報・交流地区として、地区整備計画が策定されており、容積率の最高限度が３００％、建築物の敷地面積の最低限度が１,０００平方メートルと定められています。

- 5 -一方、総合文化施設事業予定地については、現時点で地区整備計画が策定されていないため、必要に応じて当該計画を策定し、容積率等を決定することとなります。なお、当該計画については、上記関西医科大学附属枚方病院や図書館分室に係る地区整備計画と必ずしも同様のものとする必要はなく、必要があれば容積率を３００％以上とすることも可能であるとのことでした。
なお、地区計画や地区整備計画については、都市計画審議会での議論を踏まえるなど、しかるべき手続を経ることで変更が可能であるとのことです。

⑶

市民会館大ホールの詳細について①

稼働率について京阪沿線のホール、大阪府内の主なホール及び京阪沿線の民間ホールについて、説明を聴取しました。
大ホールの稼働率は５０％から６０％が一般的とされています。その中で、河内長野市立文化会館大ホールの稼働率９０.７％、吹田市文化会館大ホールの稼働率８４.８％には及ばないものの、枚方市市民会館大ホールの稼働率は７１.５％と、比較的高い状況であることを確認しました。
なお、執行機関からは、稼働率を上げるに当たっては自主事業をどう展開するかが重要であるという旨の説明がありました。

②

利用者属性、利用用途について

平成２４年度の利用者属性については、市内利用者（枚方市、枚方市文化国際財団を含む。）が１６８件、市外利用者が１７件であり、市内利用者が多くなっています。市内利用者の内訳としては、枚方市（枚方市文化国際財団を含む。）７２件、企業等３３件（企業１７件、文化教- 6 -室１６件）、文化団体２４件、学校２０件などとなっています。
また、利用用途としては、公演６４件、式典や大会が４０件、発表会１８件、映画会１６件などとなっています。

③

入場者数等について

枚方市文化国際財団主催事業のみのデータとなりますが、平成２４年度の文化事業（映画）の入場者数は、５００人から８００人程度（２回上映、定員２,８００人）となっています。このうち、入場者に対するアンケート回答者の属性は、市内在住者が約７３％を占めており、年齢層は５０代以上が約９６％を占めています。男女比については、おおむ
ね１対３で、女性が多くなっています。
また、文化事業（映画以外）の入場者数は８００人弱から１,４００人弱となっています。このうち、入場者に対するアンケート回答者の属性は、市内在住者が約６３％を占めています。また、年齢層については、文化事業（映画）に比べ４０代の比率が多少増えるものの、５０代以上が約７４％を占めています。男女比は、おおむね１対２から１対４で、女性が多くなっています。
一方、有名なアーティストや落語家の公演は、ほぼ満席となっており、入場者に対するアンケート回答者の属性については、他の公演に比べ、市外在住者の比率が高くなっています。
なお、平成１５年度から平成２３年度までの枚方市文化国際財団主催事業の入場者数についても、平成２４年度と同様に年２事業程度が、入場者数１,３００人を超える公演となっています。

⑷

枚方市内のホールの状況について総合文化施設事業予定地の近くには、枚方市立メセナひらかた会館の多目的ホール（定員３６０人）があり、利用率は、平成２４年度実績で８０.
６％となっています。

- 7 -また、当該事業予定地に隣接する枚方市立総合福祉会館（ラポールひらかた）には大研修室（定員１４４人）があり、利用率は、平成２４年度実績で６７.３％となっています。
そのほか、市内各地の生涯学習市民センター等には、定員が８０人から２００人のホールがあり、利用率は、平成２４年度実績で５７.３％から８４.０％となっています。
また、本市の施設ではありませんが、当該事業予定地に隣接する関西医科大学枚方学舎には、移動観覧席約３００席の加多乃講堂があります。
ただし、現在は一般利用者への貸し出しは行っていないとのことです。

⑸

総合文化施設の整備に係る財政面について①

長期財政の見通しについて総合文化施設については、整備計画の策定等が進められており、市の長期財政の見通しでは、事業方法を従来方式とし、事業費総額を１６２億円（土地取得特別会計からの用地買戻経費７５億円、施設整備費８７億円）とした上で、平成２６年度に用地を買い戻し、平成２７年度から実施設計、平成２８年度から工事着手することを前提に、収支見通しの試算を行っているとのことです。
また、財源としては、起債、新庁舎及び総合文化施設整備事業基金などの基金からの繰入金、国庫補助金として社会資本整備総合交付金を見込んでいるとのことでした。
総合文化施設の整備事業に係る事業費や財源などを踏まえた上での今後１０年間の収支見通しについては、期間全体を通じて実質収支の黒字を維持できるものとされています。

②

国庫補助金について

市は、現段階では、単体施設を前提として国庫補助金である社会資本- 8 -整備総合交付金（都市再生整備計画事業）の活用を予定しており、交付対象事業費の上限である２１億円の４割、８.４億円が交付される見込みとしています。
この点、複合施設にした場合の交付金算定の考え方としては、仮に、現在予定している総合文化施設の施設機能を維持したまま複合施設にした場合は、単体として整備した場合と同じく８.４億円の補助金が交付される見込みで、単体施設と複合施設とで補助金の交付額に変わりはないとのことでした。
なお、複合する施設が公的施設である場合は、別途、国庫補助金の対象となる可能性があるとのことです。
また、社会資本整備総合交付金（都市再生整備計画事業）については、現段階では、その内容について大きく変更されるとの情報はないとのことでした。

③

基金の状況について

枚方市新庁舎及び総合文化施設整備事業基金の現在高（平成２４年度末時点）は約７３億円です。そのうち約４６億円を総合文化施設の整備に充当し、残りの約２７億円を新庁舎整備に充当する予定とのことでした。
また、減債基金の現在高（平成２４年度末時点）は約５６億円で、そのうち２５億円を総合文化施設の整備に充当する予定とのことでした。

④

事業用地の買い戻しについて

総合文化施設の事業用地については、平成１８年６月に、土地取得特別会計が土地開発公社から約７４億円で取得しており、公共用地先行取得等事業債（用先債）約２４億円、新庁舎及び総合文化施設整備事業基金からの借入金５０億円を財源としています。
現在の用先債は平成２２年３月３１日に借り換えを行っており、借入- 9 -利率は１.２５％、償還期限は平成２６年３月２５日です。
また、この用先債は、事業化するしないにかかわらず、財源があれば償還は可能となっており、他の事業や基金の目的との兼ね合いはあるものの、現在の減債基金を充てることで、平成２６年３月２５日に償還することが不可能ではないとの説明を受けました。

⑤

起債について施設整備費に係る地方債の額については、起債対象事業費（実施設計費及び工事費）から特定財源の額を減じた額に充当率（７５％）を乗じた額となります。地方債については、将来、公債費の支払いが必要となるため、後年度の負担をどのように軽減するかという課題があります。

⑥

ネーミングライツについてネーミングライツの活用により、財源を生み出している自治体が見られます。
執行機関からの説明によると、命名権を取得している企業、団体の傾向としては、当該自治体に本社がある製造業、金融業等の企業、学校法人が多くなっています。
また、契約金額については、ローム株式会社が命名権を取得した京都会館が年間で１億円と高額になっています。県営施設、県庁所在地にある市営施設ではおおむね年間で１,０００万円から５,０００万円、その他の市では、八王子市のオリンパスホールのように年間で２,５００万円という例もありますが、おおむね年間で５００万円から１,０００万円程度となっています。
また、契約期間については、京都会館が５０年間と長期になっていますが、おおむね３年から８年程度、長くても１０年間であるとのことでした。

- 10 -３．総合文化施設について（提言）

総合文化施設の整備について調査すべき内容は多岐にわたることが予想されることから、本委員会では、まず、総合文化施設の整備に係る論点の整理を行い、その論点ごとに調査を行いました。
そこで、以下、本委員会で出された総合文化施設の整備の在り方に関する提言を論点ごとに整理し、順に記載しています。

⑴

設置の意味、意義について【一致した意見】
枚方市駅周辺地域については、昭和３０年代の大阪府住宅供給公社枚方団地や市役所本館の建設から既に４０年以上が経過している建物があります。この地域に総合文化施設が整備されることによって、民間事業者や地権者などのまちづくりの方向性も具体化し、まちが活性化してくると考えられることから、総合文化施設は市駅周辺の整備の起爆剤としての効果が期待できます。そこで、市駅周辺のにぎわいづくりや活性化を総合文化施設設置の意味、意義とすることで委員の意見が一致しました。
このことから、総合文化施設の整備については、庁舎や市駅前の整備など、全体的なまちづくりを見据えた上で、一体的かつ具体的に検討を行う必要があり、この点についても意見が一致しました。

【その他の意見】
にぎわいをつくり出すには、隣接市からお客様を呼び込める、枚方の売りになる施設をとの意見、また、ホールの機能を充実させ、一流のアーティストを呼び込むこと等によりホールの価値を高めるべきといった意見や、淀川に近いという立地を生かし舟運事業との連携も検討すべきといった意見もありました。
このほか、必要となる費用を考慮すると、納得度の高いもの、今まで利用されていない方にも納得してもらえるような施設にすべきとの意見もあ- 11 -

りました。

⑵

選定手法、事業手法について【一致した意見】選定手法、事業手法については、ともに、民間企業等のアイディアを取り入れることのできる手法を選択すること、また、選定手法、事業手法以外の論点との整合を図ることで委員の意見が一致しました。

【その他の意見】
事業手法については、大阪市のＢＩＤ（都心環境改善地区）の事例が挙げられました。これは、地権者の企業などが地域の管理団体（ＢＩＤ）を設立し、警備や防災、掃除などの環境改善に自前で取り組み、活動資金は行政がすべての地権者から集めるというものですが、委員からは、この事例のほか、都市再生特別措置法の改正、国家戦略特区といった国の動きも見ながら柔軟に手法の選定を行うべきとの意見がありました。
また、新たな手法として、建設予定地は無償で貸与し、ホールの席数、大きさ等の条件を市が提示した上で民間事業者が整備するという新たな手法も提示され、複合する施設としては、ホテル、商業施設、事業予定地の隣地に関西医科大学附属枚方病院があることから高齢者用のマンションなどが例として挙げられました。

⑶

運営体制について【一致した意見】
運営体制については、直営、指定管理、委託などが考えられますが、民間活力の導入という観点から、指定管理とすることで委員の意見が一致しました。

- 12 -

【その他の意見】
指定管理事業者の選定に際しては、事業者の意向や運営計画を踏まえて選定できるような手法を採用すべきとの意見がありました。

⑷

整備等について【一致した意見】
現市民会館大ホール、小ホール等のみの機能を備えた単体施設とすることには立地、管理コストのほか、にぎわい創出の観点からも納得できないとの意見が相次ぎ、それ以外の施設を複合した施設とし、高度利用を図ることで委員の意見が一致しました。

【その他の意見】
どのような施設を複合するかについては、そもそも調査を行った上で決定すべきですが、博物館、美術館、防災センター、産業館、健康・医療関連施設、カフェやレストラン、ショッピングセンター、宿泊施設、マンションなどが候補として挙げられました。
この点については、平成２８年春に、旧近鉄百貨店跡地に新たな商業施設が開業予定となっており、当該施設にはさまざまな店舗が入居すると予想されることから、新たな店舗を総合文化施設に呼び込むことは難しいとも考えられます。また、現在、市の関係施設は市内各地に点在していることから、市の出先機関も含め、公共施設も複合の内容としてはどうかとの意見もありました。
ただし、市駅周辺を人が回遊するような施設とするという観点から、公共施設のみを複合の内容とすべきではないとの意見がありました。
そのほか、例えば、楽団の拠点施設とするなど、他の文化施設との差別化を図るべきとの意見、トップセールスにより企業等への働きかけや誘致を行うべきとの意見もありました。
施設の内容については、昨年度の市民会館大ホールでは、ほぼ満席の興行が何度かあり、一流アーティストの興行などには需要があると考えられ- 13 -

ることから、そうした興行に耐えられるよう、席数は最低でも１,５００
席は必要であるという意見、今後の維持管理の観点から複雑な設計は避けるべきという意見、現市民会館の施設で利用率の高いもの、市民が求める施設を組み込むべきという意見がありました。
また、小ホールについては、近隣に同規模のホールがあることから必要性について疑問視する意見があったほか、それらのホールとの連携を求める意見がありました。
なお、文化施設としての機能としては、一流アーティストを呼び込める、また楽団や劇団の拠点となる施設とするなど、他の文化施設との差別化を図るべきという意見がありました。

⑸

財政面について【一致した意見】
長期財政の見通しにあるように、今後、本市の市税収入が大きく回復することは期待できず、扶助費の増加も予想されることから、財政状況は明
るいものとは言えません。また、老朽化している庁舎、保育所、小・中学校などの建て替え費用等も今後必要になるほか、起債による後年度負担を縮減するためにも、国庫補助金、ネーミングライツの活用、寄附金の募集など、あらゆる手法を検討し整備費用を削減すべきとの方向で委員の意見が一致しました。
具体的な整備費用の削減方法としては、事業精査による経費削減の実施、市有財産の有効活用による財源捻出、公募債による民間資金調達、国・府の補助金、特区制度、ネーミングライツの活用、寄附金の募集のほか、総合文化施設の高度利用を図り、上階部分を他に賃借、売却する手法などが挙げられました。
このうち、ネーミングライツの活用については、命名権を取得する団体側のメリット、条件等の調査、また市内企業への意向調査、働きかけを行う必要があります。
また、寄附金の活用については、本市の７つの企業団地、自治会、地元- 14 -

企業、文化団体などに対し、市として積極的に働きかけを行うべきです。
寄附金活用の事例としては、天満天神繁昌亭、本庄早稲田駅、平成２７年に完成予定のガンバスタジアムが挙げられました。
まず、大阪市北区にある天満天神繁昌亭については、個人や企業からの寄附金で建設費が賄われており、建物内外の天井には、寄附をした人々や団体の名前の書かれたちょうちん約１,５００個が並べられています。
次に、上越新幹線本庄早稲田駅は建設費総額１１５億２,６８６万円（計画事業費１２３億円）のうち、１４億２,８２８万円（うち７億円が早稲田大学による）が募金により賄われており、駅構内には、寄附をした人々や企業等の名前がネームプレートで展示されています。
また、ガンバスタジアムは、スタジアム建設募金団体が建設資金として寄附金を集めており、９月１３日時点で約１１０億円の寄附金が集まっています。５万円以上寄附をした場合は、完成したスタジアムに寄附者のネームプレートが掲出されます。また、完成したスタジアムは吹田市に寄贈されるとのことです。
これらの事例を踏まえ、本市においても、行政だけでなく、市民、団体、企業等が一体となり、総合文化施設整備の取り組みを進めるべきであり、この点について委員の意見が一致しました。

【その他の意見】
平成２５年７月の総務委員協議会で、市民から美術館建設について寄附の申し出があった旨の報告がありました。この件について、総合文化施設にギャラリー等を複合することで、総合文化施設の整備費用の一部を負担いただくといった働きかけを市として行ってはどうかとの意見がありました。
そのほか、現市民会館大ホールの跡地をどう活用するかを検討した上で財政面の措置を考えるべきといった戦略的な市有財産の活用についても意見が出されました。

- 15 -

この点については、新庁舎建て替えに際し、現庁舎跡地に対する定期借地権２５年分として約１４３億円を一括して事業者から受け取り、資金不足分に活用した東京都豊島区の事例が挙げられました。

⑹

その他【一致した意見】
現市民会館大ホールの稼働率は７１.５％と比較的高い状況にあり、また、市駅と市民会館の間にあった近鉄百貨店が撤退した状況を鑑みると、市民会館大ホールと同様の施設を建設するのでは、にぎわい創出にはつながらないと考えられます。このことから、そもそも、にぎわい創出の観点からの調査が必要であるとの意見を初め、コンサルタント、コンサート等の企画会社、市駅周辺の商業者、電鉄会社等の企業などに対して、総合文化施設の在り方についてリサーチを行うべきとの意見が相次ぎ、この点について委員の意見が一致しました。

【その他の意見】
旧近鉄百貨店跡地に新たな商業施設が開業予定であり、人の流れが変化することが予想されること、同規模のホールが近隣都市にあること、また、事業予定地が大阪と京都の中間地点である市駅前であることなどを踏まえて行うべきといった意見がありました。
あわせて、これらのリサーチの結果をもとに設置の意味、意義、事業手法、選定手法等を検討すべきとの意見もありました。
また、本委員会においても、できれば事業者との懇談を行ってはどうかとの意見がありました。

４．おわりに現時点での本委員会における所管事務調査の概要は以上ですが、総合文化施設の整備に向けた現状を再認識することができたこと、また、委員から- 16 -

数々の貴重な提言がなされたことで、本調査は非常に有意義なものになったと考えます。
市長を初めとした執行機関の皆様には、本報告を参考にするとともに、先進事例等の調査、研究を怠ることなく、総合文化施設の整備に向けた取り組みを行うよう求めます。
本委員会では、今後も総合文化施設について調査を進め、１０月に近隣都市の文化施設へ、１１月には複合文化交流施設であるホルトホール大分への先進都市研修を行う予定としています。これらの研修で学んだ先進的な取り組みを踏まえ、本市の総合文化施設の整備に関する最終報告を行う予定です。
引き続き、精力的に協議を進めていく決意であることを申し上げ、本委員会の中間報告といたします。
平成２５年９月２４日
総務常任委員会
委員長- 17 -

堀井勝

５．開催状況

開催回等

第 １ 回

開催

日会

議

内容等

〇総合文化施設について、財務部から説平成25年８月９日
明を受ける。
その後、質疑応答〇総合文化施設について、政策企画部、
第 ２ 回

平成25年８月27日

現地視察

平成25年９月５日

第 ３ 回

平成25年９月５日 〇総合文化施設について、委員間で協議

地域振興部から説明を受ける。
その後、質疑応答、委員間で協議〇総合文化施設建設予定地を視察し、本市担当者から説明を受ける。

〇総合文化施設について、政策企画部、
第 ４ 回

平成25年９月12日

第 ５ 回

平成25年９月19日 〇所管事務調査中間報告（案）の提示

第 ６ 回

平成25年９月24日 〇所管事務調査中間報告（案）の確定

地域振興部から説明を受ける。
その後、質疑応答、委員間で協議- 18 -

６．総務常任委員名簿（委員名は議席順）
職名

氏

名

委 員 長

堀井副委員長

木村

委員

前委員

委

所属会派等

勝

民 主 市 民 議 員 団亮

太

未来に責任・みんなの会

田富枝

自 由 民 主 党 議 員 団池上典子

みんなの党市民会議員

藤田幸久公

明

党議員団委員

有山正信公

明

党議員団

委員

鷲見

信

文

民主

ク

ラ

ブ

委員

大橋

智洋

民主

ク

ラ

ブ

- 19 -