1158

日本建築学会大会学術講演梗概集（関東） 2020 年 9 月

サーモグラフィー法による構造スリット非破壊検査に関する基礎実験
正会員
コンクリート工事
非破壊検査

格 1）

○友利

同
同小暮木田直親 1) 同道雄 4) 同

小嶋深澤裕記 2) 同
協三 5) 同

宮北笹谷晋一 3)
真通 6)

構造スリットサーモグラフィー1.はじめに鉄筋コンクリート造建物において、柱・梁と非耐力壁トの検査方法に関する基礎実験結果を行った。本報では、を構造的に絶縁する「構造スリット」に関して、建物竣2.サーモグラフィー法についてその実験結果を報告する。

工後に大規模修繕等で構造スリットの入れ忘れ、湾曲等

サーモグラフィー法は、物体の表面から放出される赤の不具合事例が発見され、一部が社会問題化 1)している。

外線を検出素子（一般には赤外線カメラ）を用いて二次建物竣工後に構造スリットの有無、湾曲の確認には、元的に走査し、検出された赤外線量を熱画像（サーモグ

外壁面のシール材を剥がすか検査用の穴を開けた上で、ラフィー）として表示してコンクリート構造物の欠陥箇ピン等を差し込んで発泡体から成る芯材の存在を確認す所を把握する検査法である。建築物では、タイル等の仕る検査法が多用される。この検査方法ではシール材の修上げ材の浮き、コンクリート漏水箇所の非破壊検査に用復が必要になる、また外壁面では検査箇所にアクセスすいられている。

るための足場等が必要になる等の課題がある。

一方、構造スリットは、芯材（発泡体）、力骨材（塩化建物壁面のタイルの浮きの検査等に用いられる「サービニル等のプラスティック）と外壁面に設けるシール材

モグラフィー法」は、検査箇所へ近接、破壊を必要としから構成されていて（図 1 参照）、その材質・寸法からコない非破壊検査であり検査が簡便に行える特徴を有する。 ンクリート躯体とは熱伝達率・熱容量が相違している。
構造スリット部分はコンクリート躯体と熱的性能が異
そのため、構造スリットとコンクリートでは表面温度になるため、サーモグラフィー法による検出が可能と考え差が生じ、サーモグラフィー法による構造スリット位置られる。そこで、サーモグラフィー法による構造スリッの把握が可能と考えられる。

温度測定位置：躯体：スリット

鉛直スリット(正常)鉛直スリット(目地のみ)
図 1.試験体形状・寸法
Fundamental experiment about the non destructive inspection system of thestructure slit using the thermography― 315 ―

1)TOMORI Itaru 2)KOGURE Naochika3)KOJIMA Yuki 4)MIYAKITA Shinichi
5)Fukazawa Kyouzou 6)SASATANI Masamichi

性がある。なお、この温度差は目地のみが 3 面ともに躯体

3. サーモグラフィー法を用いた非破壊検査
3-1 実験計画に接しているのに対して、鉛直スリット（正常）は 3 面の実験は、図 1 に示す柱、梁、壁より構成される鉄筋コン

うち 1 面が力骨材を介して芯材（発泡体）に接しているたクリート造架構を再現した準実大の試験体を対象に①コめと考えられる。

ンクリート躯体と構造スリット表面温度時刻歴測定、②②赤外線カメラによる表面温度測定：本年 3 月 30 日午前

赤外線カメラによる表面温度測定、を行った。

11 時（天候：晴れ）に赤外線カメラによる表面温度測定

図 1 に示す通り、試験体は屋外の RC 造土間スラブ上に設置されたもので、土間スラブと試験体土台の間には断を行った。水平スリット部分の測定結果を写真 1 に、鉛直スリット部分の測定結果を写真 2 にそれぞれ示す。

熱材（発泡ポリスチレン押出成形板・t=20mm）を配置し水平、鉛直スリットともに周辺の躯体よりもスリットている。構造スリットは壁と試験体土台間に水平スリッ

表面温度が高くスリットの有無及び形状をサーモグラフ

ト、柱（2 本の柱のうち右側の 1 本）と壁の間に鉛直スリィーにより判定できることが確認できた。

ットを配置している。鉛直スリットのうち柱右側は通常の鉛直スリット、柱左側はスリットの入れ忘れ、あるい

4.まとめ
1）水平、鉛直スリットともに昼間の温度上昇がコンクリは脱落を想定して目地のみとしている。水平・鉛直スリート躯体よりも大きく、スリットと躯体間で最大 2～3℃

ットともに、外壁面をシリコンシーラント材（色は白色） 程度温度差が生じた。
でシールした。また、屋内側に相当する架構裏面には断2）スリットの有無及び形状をサーモグラフィーにより判熱材（t=50mm）を貼り付けた。

定できることが確認できた。

①表面温度時刻歴測定では、図 1 中に示す 6 箇所（躯体3）鉛直スリット（正常）と施工不良を想定した目地のみ

3 箇所、スリット 3 箇所）の表面温度を熱電対により 30 分を比較すると目地のみよりも温度上昇が大きく、スリッ毎に測定した。②赤外線カメラによる表面温度測定には、 トの有無を温度差で検出できる可能性がある。
赤外線カメラ（-20~350℃、分解能 0.2℃、画素数 160×120万画素）を用いた。
3-2 実験結果【参考文献】
1) 国土交通省「2019 年 6 月 25 日・国土交通大臣会見要旨」（最終閲覧日：2020 年 4 月 1 日）
https://www.mlit.go.jp/report/interview/daijin190625.html①表面温度時刻歴測定：本年 3 月 1 日（天候：晴れ）の温35
鉛直スリット（目地のみ）

度測定結果を図 2 に示す。
水平、鉛直スリットともに気温、日射による温度上昇

30がコンクリート躯体よりも大きい。時刻 14：00 の温度はスリット部分の温度はシール材の表面温度であり、シ25
温度(℃)

スリットは躯体よりも 2～3℃程度温度が高かった。

躯体（柱）
躯体（壁）

水平スリットが 32.4℃、鉛直スリット（正常なスリット）が 33.4℃、躯体（柱）は 30.1℃、躯体（壁）は 29.4℃で、鉛直スリット（正常）ール材は躯体よりも熱容量の小さいために温度上昇が大躯体（スリット際）
水平スリット

20

外気温

15

きいと考えられる。
また、鉛直スリット（正常）と施工不良を想定した目10地のみを比較すると、鉛直スリット（正常）が目地のみが生ており、スリットの有無を温度差で検出できる可能

鉛直スリット（正常）鉛直スリット（⽬地のみ）

鉛直スリット（正常）鉛直スリット（⽬地のみ）

時刻

図 2.表面温度時刻歴
鉛直スリット（⽬地のみ）
鉛直スリット（正常）⽔平スリット

鉛直スリット（⽬地のみ）
鉛直スリット（正常）⽔平スリット

写真 2.赤外線カメラ測定結果（水平スリット）

写真 1.赤外線カメラ測定結果（鉛直スリット）1)㈱JSP
2)東鉄工業㈱3)多田建設㈱4)南海辰村建設㈱5)(一社)日本建設経営協会中央技術研究所・博士（工学）6)東京電機大学建築学科・博士（工学）

5

0時
1時
2時
3時
4時
5時
6時
7時
8時
9時
10時
11時
12時
13時
14時
15時
16時
17時
18時
19時
20時
21時
22時
23時

よりも温度上昇が大きく、時刻 14：00 では 1.8℃の温度差

1)JSP Corp
2)TOTETSU KOGYO CO.,LTD.
3)TADA CORPORATION
4)Nankai Tatsumura Construction Co.,Ltd.
5)JARGC.Central Research Institute for Construction6)Department of Architecture, Tokyo Denki University― 316 ―