令和５年第３回永平寺町議会臨時会議事日程（１日目）
令和５年４月２６日（水）午後 ２時００分 開 議

１

議事日程
第 １

会議録署名議員の指名

第 ２

会期の決定

第 ３

諸般の報告
（町長招集あいさつ）

第 ４

承認第 ３号

令和４年度永平寺町一般会計補正予算の専決処分の承認
について

第 ５

承認第 ４号

令和４年度永平寺町介護保険特別会計補正予算の専決処分の承認について

第 ６

承認第 ５号

令和４年度永平寺町下水道事業特別会計補正予算の専決処分の承認について

第 ７

承認第 ６号

令和４年度永平寺町農業集落排水事業特別会計補正予算の専決処分の承認について

第 ８

承認第 ７号

令和５年度永平寺町一般会計補正予算の専決処分の承認
について

第 ９

承認第 ８号

令和５年度永平寺町上水道事業会計補正予算の専決処分の承認について第１０

承認第 ９号

永平寺町税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認
について

第１１

承認第１０号

永平寺町国民健康保険税条例の一部を改正する条例の専
決処分の承認について

２

第１２

議案第１１号 損害賠償の額を定めることの専決処分の承認について

第１３

議案第３４号 令和５年度永平寺町一般会計補正予算について

会議に付した事件
議事日程のとおり－1－

３

出席議員（１４名）
１番

酒 井 圭 治 君

２番

長 岡 千惠子

３番

川 崎 直 文 君

４番

朝 井 征一郎

５番

清 水 紀 人 君

６番

金 元 直 栄 君

７番

森 山

８番

清 水 憲 一 君

９番

滝 波 登喜男

充

君

君

君

君

１０番

齋 藤 則 男 君

１１番

上 田

１２番

松 川 正 樹 君

１３番

楠

圭 介

君

１４番

中 村 勘太郎

君

誠

君

４

欠席議員（０名）

５

永平寺町議会に説明のため出席した者の職氏名
町長

河合 永 充 君

教

育

長

室

秀 典 君

消

防

長

宮

川 昌 士 君

長

吉

川 貞 夫

総

務

課

君

契

約 管

財 課 長

竹

澤 隆 一 君

防

災 安

全 課 長

吉

田

財

政

課

長

多

田 和 憲

総

合 政

策 課 長

清

水 智 昭 君

住

民 税

務 課 長

原

武 史 君

会

計

課

長

石

田 常 久

福

祉 保

健 課 長

木

村 勇 樹 君仁 君
君

君

子 育 て 支 援 課 長

島 田 通 正 君

農

黒

林

課

長

川 浩 徳

－2－

君

６

商

工 観

光 課 長

江

守 直 美 君

建

設

課

長

家

根 孝 二

上

下 水

道 課 長

勝

見 博 貴 君

学

校 教

育 課 長

山

口 健 二 君

生

涯 学

習 課 長

朝

日 清 智 君務 局 長

清

水 和 仁 君記

酒井 春 美 君君

会議のために出席した事務局職員
議
書

会 事

－3－

～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～
午後～開２時００分 開会

○議長（中村勘太郎君）

会 宣 告～

開会に当たりまして一言ご挨拶を申し上げます。

去る４月２１日、町長より令和５年第３回永平寺町議会臨時会の招集告示がされ、早速ご案内を申し上げましたところ、各議員におかれましては、ご健勝にて一堂に会し、ここに本議会が開催できますことを心より厚く御礼申し上げます。
また、傍聴者を含め議場に入場する方には、マスク着用などの新型コロナウイ
ルス感染症予防の対応にご理解とご協力をいただき、厚く御礼を申し上げます。
本日の会議事件の説明者として、町長、教育長、消防長並びに各課長の出席を求めてあります。
本日の議事日程は、会議規則第２１条の規定に基づき、皆様のお手元に配付してありますので、ご協力のほど、よろしくお願いを申し上げます。
ただいまの出席議員は１４名で定足数に達しております。
これより令和５年第３回永平寺町議会臨時会を開会いたします。
直ちに本日の会議を開きます。
暫時休憩します。
（午後２時０７分 休憩）──────────────
（午後○議長（中村勘太郎君）

２時１６分 再開）

休憩前に引き続き再開します。
～日程第１ 会議録署名議員の指名～○議長（中村勘太郎君）

日程第１、会議録署名議員の指名を行います。

会議録署名議員は、会議規則第１２６条の規定により、１３番、楠君、１番、酒井君を指名します。
～日程第２ 会期の決定について～○議長（中村勘太郎君）

次に、日程第２、会期の決定の件を議題といたします。

お諮りします。
本臨時会の会期を、本日１日間としたいと思います。これにご異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。
－4－

よって、本臨時会の会期は、本日１日間と決定いたしました。
次に、町長より招集の挨拶を受けます。
河合町長。
○町長（河合永充君） 本日、令和５年第３回永平寺町議会臨時会の開会に当たり、町政運営の所信の一端を申し述べるとともに、今回ご提案いたします議案等の概要についてご説明いたします。
葉桜が目に美しく映えるようになり、暖かな日柄が続く過ごしやすい時期となってまいりました。
議員の皆様におかれましては、公私とも大変お忙しい中ご参集いただき、厚く御礼申し上げます。また、各位におかれましては、ご壮健でご活躍のことと心からお喜び申し上げます。
さて、来月８日には新型コロナウイルス感染症法上の位置づけが５類に変更されます。この変更に伴い、感染者把握などが緩和されるほか、マスク着用推奨や飲食店に対する営業時間短縮なども見直されることとなります。
思い起こせば３年前の１月に国内最初の感染者が確認された後、ウイルス感染が爆発的に全国へと広がり、我々自治体もワクチン接種を含めた様々な取組に日々追われる状況となりました。また、住民の皆様には各種イベントの休止や施設利用の制限などご不便をおかけしてまいりましたが、今後は感染には気をつけつつも、従来の活動を再開していける喜びを感じております。
一例になりますが、福井県立大学と本町健康長寿クラブ連合会とが連携して世代間交流を図るなど、活発な住民活動も今後予定されております。町といたしま
しても、このように再開される住民の皆様の活動を全力で支援し、スピードと情熱を持って様々な行政活動に取り組んでまいります。
また、コロナ禍における物流の混乱やロシアによるウクライナ侵攻に伴い、様々な物品等の供給が滞った結果、世界的な物価高を巻き起こしており、その影響は確実に国内にも及んでおります。国は、こうした物価高に対応した支援を今後予定しており、本町においても現状把握し、支援を行いたいと考えております。
それでは、議案等の概要について申し上げます。
まず、令和４年度補正予算の専決処分の承認につきましては、一般会計を含む４会計で、令和５年３月３０日付専決処分としたものでございます。
次に、令和５年度補正予算の専決処分の承認につきましては、一般会計を含む
２会計です、令和５年４月１日付専決処分としたものでございます。
－5－

次に、永平寺町税条例の一部を改正する条例の専決処分及び永平寺町国民健康保険税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認につきましては、地方税法等の改正に合わせた条例の改正を令和５年３月３１日付で専決処分としたものでございます。
次に、損害賠償の額を定めることについての専決処分の承認につきましては、町有施設内における物損事故に係る裁判上の和解が成立しましたので、令和５年４月５日付で専決処分としたものでございます。
次に、令和５年度永平寺町一般会計補正予算につきましては、特別給付金や病後児保育が可能となるよう委託料の予算等を増額補正するものでございます。
詳細につきましては、上程の都度ご説明いたしますので、慎重にご審議いただ
き、ご決議を賜りますようお願い申し上げます。
以上、本臨時会の開会に当たり、所信の一端と議案等の概要を申し上げました
が、議員各位におかれましては、町勢発展に向けて一層のご尽力を賜りますよう
お願い申し上げまして、開会のご挨拶といたします。
どうぞよろしくお願い申し上げます。
～日程第３ 諸般の報告～○議長（中村勘太郎君）

次に、日程第３、諸般の報告を行います。

４月２０日の学校再編検討特別委員会において、委員長であった１０番、齋藤
君による辞任の申出に伴い、委員長の交代がございました。
委員会条例第１２条第１項の規定により、委員長及び副委員長が辞任しようとするときは、委員会の許可を得なければならないことになっております。学校再編検討特別委員会において、齋藤委員長の辞任が許可されました。
委員会条例第８条第２項の規定により、委員長及び副委員長は委員会において互選することになっております。学校再編検討特別委員会で互選された結果、委員長は４番、朝井君に決まりました。
以上のとおり報告いたします。
～日程第４

承認第３号

令和４年度永平寺町一般会計補正予算の専決処分の承承認第４号

令和４年度永平寺町介護保険特別会計補正予算の専決認について～～日程第５

処分の承認について～
～日程第６

承認第５号

令和４年度永平寺町下水道事業特別会計補正予算の専決処分の承認について～－6－

～日程第７

承認第６号

令和４年度永平寺町農業集落排水事業特別会計補正予算の専決処分の承認について～○議長（中村勘太郎君）

次に、日程第４、承認第３号、令和４年度永平寺町一般会

計補正予算の専決処分の承認についてから承認第６号、令和４年度永平寺町農業
集落排水事業特別会計補正予算の専決処分の承認についてまでの４件を一括議題
といたします。
提案理由の説明を求めます。
河合町長。
○町長（河合永充君） ただいま一括上程いただきました承認第３号、令和４年度永
平寺町一般会計補正予算の専決処分の承認についてから承認第６号、令和４年度
永平寺町農業集落排水事業特別会計補正予算の専決処分の承認についてまでの４件について、提案理由のご説明を申し上げます。
議案書４ページをご覧ください。
初めに、承認第３号、令和４年度永平寺町一般会計補正予算につきましては、第１条において歳入歳出それぞれ８，１４６万９，０００円を減額し、補正後の予算総額を１１４億１，６７７万１，０００円としたものです。
款項の区分及び区分ごとの金額並びに補正後の予算額は、５ページ以降の第１表歳入歳出予算補正のとおりでございます。
議案書２９ページをご覧ください。
次に、承認第４号、令和４年度永平寺町介護保険特別会計補正予算につきましては、第１条において歳入歳出それぞれ５，５５７万７，０００円を減額し、補正後の予算総額を２１億２，６２７万７，０００円としたものです。
款項の区分及び区分ごとの金額並びに補正後の予算額は、３０ページ以降の第１表歳入歳出予算補正のとおりでございます。
議案書４３ページをご覧ください。
次に、承認第５号、令和４年度永平寺町下水道事業特別会計補正予算につきましては、第１条において歳入歳出それぞれ５４８万円を減額し、補正後の予算総額を８億２，１０１万６，０００円としたものです。
款項の区分及び区分ごとの金額並びに補正後の予算額は、４４ページ以降の第１表歳入歳出予算補正のとおりでございます。
議案書５３ページをご覧ください。
次に、承認第６号、令和４年度永平寺町農業集落排水事業特別会計補正予算に－7－

つきましては、第１条において歳入歳出それぞれ９７万１，０００円を減額し、補正後の予算総額を１億７，０８４万１，０００円としたものです。
款項の区分及び区分ごとの金額並びに補正後の予算額は、５４ページ以降の第１表歳入歳出予算補正のとおりでございます。
以上の４件につきましては、地方自治法第１７９条第１項の規定に基づき、令和５年３月３０日付にて専決処分しましたので、同条第３項の規定により承認を求めるものでございます。
なお、詳細につきましては、担当課よりご説明申し上げます。
よろしくご審議いただき、ご承認賜りますようお願い申し上げます。
○議長（中村勘太郎君）

承認第３号、令和４年度永平寺町一般会計補正予算の専決処分の承認についてから、承認第６号、令和４年度永平寺町農業集落排水事業特別会計補正予算の専決処分の承認についてまでの４件に係る質疑については、補足説明後、議案ごとに行いますので、よろしくお願いいたします。
それでは、承認第３号から承認第６号までの４件について、担当の補足説明を
求めます。
財政課長。
○財政課長（多田和憲君）

それでは、承認第３号から第６号の補足説明をさせていただきます。
まず、承認第３号につきましては、事業の実績による減額補正が多数ございますので、増額の事業についてご説明いたします。
議案書１６ページをご覧ください。
款２総務費、項１総務管理費、目１一般管理費の基金積立金２，１３９万９，０００円につきましては、ふるさと納税で永平寺町に寄せられた寄附金をふるさと応援基金に積み立てるものでございます。
同じく総務管理費、目４財産管理費の基金積立金６，６４９万３，０００円につきましては、令和４年度の町税等の歳入増額で生じた歳出総額との差額を財政調整基金に積み立てるものでございます。
１７ページ、款２総務費、項３戸籍住民基本台帳費の手数料３万９，０００円につきましては、各種証明書のコンビニ交付の実績に伴い、Ｊ－ＬＩＳへの手数料が増額となったものでございます。
２１ページです。款８土木費、項２道路橋りょう費、目２道路橋りょう維持費の除雪委託料１，８６２万１，０００円につきましては、今季の除排雪作業の実－8－績に伴う除雪委託料の増額でございます。
戻りまして、１０ページをご覧ください。
歳入の主な増額につきましては、町税が９，４４０万、地方交付税が６，７２４万円の増となっております。また、国庫支出金は総額では減額となっておりますけれども、この中には大雪による臨時道路除雪事業補助金１，４００万円が増額となっております。
次に、承認第４号でございます。
この会計につきましてもほとんどが各種事業の実績により減額補正させていただくものでございますけれども、唯一３９ページの款５地域支援事業費、項１介護予防・生活支援サービス事業費の負担金６２万３，０００円につきましては、
通所型サービスの実績に伴い負担金が増額となったものでございます。
続きまして、承認第５号につきましては、全てが減額補正でございます。
４９ページです。
款２下水道事業費、項１下水道維持管理費につきましては、汚水処理量や汚泥の運搬処分の実績による３２８万円の減額、項２下水道建設費につきましては、
公共汚水桝設置工事の実績による２２０万円の減額でございます。
続きまして、承認第６号でございます。
５９ページです。
款１総務費、項１総務管理費につきましては、国への消費税納入実績による９
７万１，０００円の減額でございます。
以上、承認第３号から第６号についての補足説明とさせていただきます。
これら４件につきましては、令和５年３月３０日付にて専決処分させていただ
きましたので、ご承認をお願いするものでございます。
よろしくお願いいたします。
○議長（中村勘太郎君）

これより承認第３号、令和４年度永平寺町一般会計補正予算の専決処分の承認についての質疑に入ります。
なお、質疑につきましては、会議規則第５５条の規定を遵守していただきます
ようよろしくお願いいたします。
質疑ありませんか。承認第３号、４号、５号、６号と、そういうふうにやっていきますので。今は承認第３号の令和４年度永平寺町一般会計補正予算専決処分の承認についてということでの質疑ございませんかということでございます。
上田君。
－9－

○１１番（上田 誠君） 今まで、それを今回は説明書でやらずにこれでやるという。
議案で出ているのは分かりますけど、説明は今まで全部この説明書でやっていたでしょう。そのやり方を変えるんですかということを聞いている。
○議長（中村勘太郎君）

財政課長。

○財政課長（多田和憲君）

これまでですけれども、基本的に本会議は議案書でご説明していたと思います。全協のときには説明書で。
○議長（中村勘太郎君）

河合町長。

○町長（河合永充君） 基本は本議会、議会は議案書でさせていただくのが大前提にあります。予算説明書とかは、例えば第１審議とかそういったとき、議会から求められた場合に私たちは予算説明書で今までしてきていますので、そこは。議会がしてくれと言われればそれでさせていただいて、基本は議案書でというのが基本になっていますので、お願いいたします。
○１１番（上田誠君）

基本はあくまでもこれは分かりますけど、今まではこれでやっていたから、今回はもうこれではやらないのですかという確認。
○議長（中村勘太郎君）

暫時休憩します。
（午後２時３５分 休憩）──────────────
（午後○議長（中村勘太郎君）

２時３５分 再開）

休憩前に引き続き再開します。

ただいまの件ですけれども、説明資料で説明をお願いしますというようなご意見であれば、説明書に基づいて行政説明を行います。よろしいでしょうか。
もし質問がございましたら、説明資料で、この説明資料の何ページの何ということで説明を求めてください。よろしいですか。
ただいまの令和４年度永平寺町一般会計補正予算の専決承認について、でござ
いますけれども、質疑ありませんか。
金元君。
○６番（金元直栄君） 専決ではありますけれども、７ページですね。通しの７ページ。議案書はない。説明書です。
通しの７ページのいわゆるふるさと納税の積み立ての問題ですけど、第２期門前再生事業について、以前もちょっと意見があったのかもしらんですが。
いわゆる第２期門前再生事業ですが、１，９００万円積み立てるということですが、やっぱり私としては思った以上に大きい金額になっているなということを－10－思うのですが、これいろいろ言われて、クラウドファンディングでどうしてやらないのという、これも議会でも出ていました。
しかし、本当に行政がかむことでどうなるのかということも含めて、僕はちょっと門前再生についてはいろいろ考えなければいけない面もあるのではないかと。それは純粋に民間だけではなしに、いろいろ関係者が出てくる可能性もあるので、その辺を一度再考する必要があるのではないかなと私は思うのですけど、その辺いかがでしょうか。
１７ページ、いわゆる民生費の価格高騰緊急支援給付金でマイナス１，２００
万ですね。これはどうしてこんなに合わんのかということを含めてそれなりの説
明をやっぱりきちっとしていただきたいなというのと、前に説明されたのかもしらんですが、お願いします。
さらに、通しの２６ページ、いわゆる賄い材料費確定により減額補正するものというのですが、４，４００万から大方４００万ぐらい賄い費が減った。ただ、価格高騰、物価高騰の中でこの余りというのはちょっとどうなのかなと率直に思うのですが、その辺いかがでしょう。取りあえずこれだけにします。
○議長（中村勘太郎君）

総務課長。

○総務課長（吉川貞夫君）

門前再生事業について、でございますが、まずこれは企

業版ふるさと納税を活用した事業ということで、制度的にも国の制度にのっとって行っているということでございます。
再考ということでありましたが、認定委員会の各種委員さんの意見も踏まえまして、この事業はまち・ひと・しごと創生事業等の事業に資するということが認められましたので、しっかり事業を進めていただければというふうに考えており
ます。
以上です。
○議長（中村勘太郎君）

福祉保健課長。

○福祉保健課長（木村勇樹君）

価格高騰緊急支援事業の減額の点についてお答えします。
当初予算においてざっくり１，２００人分の対象と、非課税者の数を見込んで要求をいたしました。支給の結果、非課税者であること、もう一つ、課税者の扶養になっていないことという要件がございました。こちらの確認に時間を要したということと、精査をかけた結果、支給の対象者は１，２００人から９４３人に減となったということです。支給対象を精査したことによる減ということでご理－11－

解いただきたいと思います。
○議長（中村勘太郎君）

子育て支援課長。

○子育て支援課長（島田通正君）

幼児園の賄材料費につきましては、当初見込んだ園児数より５０人近く園児が減少したことが主な原因となっております。当然、物価高騰のことも踏まえておりますが、やはり園児数の減少が大きな原因となっております。
以上です。
○議長（中村勘太郎君）

金元君。

○６番（金元直栄君） ふるさと納税の問題ですけど、ふるさと納税、町が行って１，
９００万集まるというのなら、クラウドファンディングでやったほうがというのはさっき言いましたけど、どうしてそれでやらないのかというのが僕はやっぱり疑問として残るなということを思いますので、そこをもし何か考えるところがあれば説明をお願いします。
１７ページの価格高騰緊急支援給付金ですけど、支給人数の減で、いわゆるファジーな部分についてどうしていくのかということも含めて、率直に考えてもいいのではないか。これだけ大きい金額が余ってくると、その辺は十分町としても方針をいろいろ決めながら考えていくべきではないかなと思ったりもしています
ので、答弁をお願いします。
２６ページの児童・園児給付のいわゆる賄いの減の問題ですけど、約１割減額になっています。確かに５０人の園児の減というのがあるのかもしらんですが、これだけやっぱり。一つ心配しているのは、内容がいわゆるちょっと品質の低下
とか、そういうようなのが全国的な課題になっていましたからね。価格高騰の中で。そういうことを十分気をつけてやられているのか。そこをきちっとやっぱり
ちょっと説明、これだけ余ってくると説明してほしいなと。
園児の数５０人というのは、全体の中の何％になるのでした。そんなことも含
めてちょっと説明していただくと。
○議長（中村勘太郎君）

河合町長。

○町長（河合永充君） 企業版ふるさと納税については、これは最初から何度かご説明させていただいております。今、永平寺町では企業版ふるさと納税、民間の寄附金を使っていろいろ永平寺町で活躍される、また町の発展のためになる、そういった事業を応援しようということで、昨日発足式がありました福井永平寺ブルーサンダー、ハンドボールチーム、そして門前の開発、今２つ当たっております。
－12－どうしても企業版ふるさと納税、やはりなかなか制度上、一つ一つの案件が難
しくなりますので、これまで総務省、財務省、またいろいろな関係機関に確認をしながら、どういうふうにしっかりできるか、これはもう何度もご説明させていただいて、その中でしております。
というのは、今の時点でブルーサンダー、大体２，５４０万円、そして門前の開発が３，３００万ほど寄附をいただいております。これご存じのとおり、このうちの１割は、ブルーサンダーは町のスポーツ振興に使わせていただく。また、門前の開発については、１割は観光の振興に使わせていただくいというふうな取り決めもさせていただいております。
クラウドファンドと企業版ふるさと納税の決定的な違いといいますと、クラウドファンドは資金を集めて、達成しなければその事業は行わないとなっています。
ただ、今回のこの企業版ふるさと納税については、２億弱の事業を今提案されまして、これについては金額が上限に達しなくてもその事業は行っていくというふ
うな決め事になっておりますので、今、門前の開発、いろいろな形でこれから来年度、再来年度に向けて２億円の投資がまた入っていく。それのお手伝いっとして民間の寄附金を町を通してその事業。ただ、そこには地域の振興とか、まち・
ひと・しごとの計画にのっとっているかどうか、この審査会も厳格にやらせてい
ただいておりますので、そういった点で民間の資金を使った新しいまちづくりのやり方ということですので、ご理解をお願いしたいなと思います。
それと、昨日、ブルーサンダーの発足式では、この永平寺町のやり方がほかの市町のそういったスポーツの振興とか、プロ化の応援、こういったのに一つのモデルになっているということも聞かされまして、またいろいろ教えてほしいということもありましたので、新しい形のお金の使い方の確立を今。
ただ、これについては慎重に、一つ一つ確認をしながら進めさせていただいているのが現状ですので、ご理解をお願いします。
○議長（中村勘太郎君）

福祉保健課長。

○福祉保健課長（木村勇樹君）

給付金の額についてですが、精査の結果このような支給対象とならなかった金額が出てきたということで、余った金額という感覚はちょっと違うのかなというふうに考えています。
○議長（中村勘太郎君）

子育て支援課長。

○子育て支援課長（島田通正君）

賄いにつきましては、他の市町よりはよいものを提供していると自負しております。
－13－ちなみに、金額につきましては、他の市町は月４，５００円のところ、町とし
ましては５，２４０円という形で賄い給食を提供しておりますし、保護者負担につきましても４，５００円と変わらず、残りの７４０円につきましては町がしっかり負担をしながら、決して他の市町より給食については劣っているとは考えておりません。
また、割合につきましては、約９％が現状となっております。
○議長（中村勘太郎君）

河合町長。

○町長（河合永充君） 学校給食等につきましては、物価高の折、これ議会にお願いしまして、上がった分の上乗せをお願い、どうしても支援をさせていただいておりますので、ご理解をお願いします。
○議長（中村勘太郎君）

６番、金元君。

○６番（金元直栄君） 今、ふるさと納税の問題ですが、僕はブルーサンダーの問題については、前にもそういう提案されたときに言いましたけど、それは行政がというか自治体がかむ新しい形態ではないかということで、そういうこともあり得るということを述べたと思います。ただ、この門前再生事業はちょっとそういう意味では慎重に考えなあかん面があるのではないかということです
それと、賄いの問題でいうと、本町は負担が増えてもそれを保護者の負担には転嫁しないとかいうことでずっとしてきたということはちゃんと評価するところですけど、その辺、こういう事業になってくると、率直にえっと思う面もあるので、その辺だけ。以上です。
○議長（中村勘太郎君）

河合町長。

○町長（河合永充君） おっしゃるとおり、門前の企業版ふるさと納税については、
やっぱり町としても本当に慎重に進めてきていっていますし、これからも慎重に、一つ一つやっぱり関係機関確認をしながら進めていくことと聞かせていただいておりますので、しっかりこれからも対応していきたいと思います。
○議長（中村勘太郎君）

ほかにありませんか。

１１番、上田君。
〇１１番（上田 誠君）

一、二点聞かせてもらいます。

この通し番号でいくと１２ページ、１３ページです。
公共交通、実績、コロナ禍で利用者が減ったというふうなたしかご説明というのか、それだろうと思うのですが、これだけになっている。それが回復するか云々
も含めて、次年度の予算も含めてそこら辺りの見解があればおっしゃってくださ
－14－

い。
それと、同じく１３ページの商工会の応援事業ですが、一応７００万のマイナ
ス、少なくなっていると。これは何回かやっていく中で、最終版がこれだったと思うのですが、その最終版がなぜこれだけ落ち込んだというのか、そんなところの分析等があればお知らせいただきたいと思います。
その状況によって、今度はその成果というのか。そこら辺りのもしも分析ができるのであればお願いしたいし、もしもまだであれば、やはり何回か重ねてきてこれだけになったというのをぜひまた分析、または評価をお願いしたいというふ
うに思っています。
それと、ちょっとまずそれをお願いします。
○議長（中村勘太郎君）

総合政策課長。

○総合政策課長（清水智昭君）

まず、公共交通の実績の件ですけど、次年度に向けてということで、今回、実績としてはこういうふうなマイナスになりましたが、本年度もやはりコロナ禍というより、集客につけてまだ少し不安とかありますので、当初予算でも今年度の予算を見てしておりますので、本年度の予算について
は当初予算で認めてもらった予算でまたやって、実績でまた精算させていただきたいというふうに思っております。
それと、商工会、生活応援券の件です。生活応援券の分析で、ちょっと実数が出ておりますので、それのちょっとご報告をさせていただきます。
実績としましては、配布数につきましては、１１月１日現在で６，５６３世帯でありました。それで６，５０８世帯、大体９９．１６％配布をさせていただいております。それで、どういう人に対して行ったかというと、１万８，０７２人に対しまして１万８，０１３人に配布をしまして、９９．６７％でした。
あと、換金率ですね。使ってくださった換金のお金につきましては、９，００
６万５，０００円に対しまして８，６０７万４，０００円ということで、９６．
２７％が換金率だったということでございます。
今、この差額につきましては、当初に９，６０４万２，０００円予算化をさせていただきましたが、そのうち実績として８，８８６万４，０００円あったということで、その差額分７００万が今回減額をさせていただくというところでございます。
それと、実は商工会さんのほうでアンケートも取っていただいております。今
回、売上げ的なところでどうでしたかというふうなところで、今、１００の事業－15－

者のほうから回答がありまして、現状としましては、半分の方が変わらなかったというところもあって、その半分のもう半分の方が約大体１５％以上増加したと述べたというふうな回答を得ております。
以上です。
○議長（中村勘太郎君）

上田君。

○１１番（上田 誠君） 変わらなかったが半分、増加したが半分ということですが、それの大体事業所の内容というのですか。それとか、大きさとか等が分かれば併せて説明いただければと思います。
○議長（中村勘太郎君）

総合政策課長。

○総合政策課長（清水智昭君）

事業ごとに言いますと、やはり多かったのは、使ってくださったところ、町民の方多かったのが、やはりスーパーとかそういうとこ
ろが一番多かったというのが現状でございます。
商店の中で、小口、普通の大口じゃないところも、例えば上位１０の施設の中にもやはり５つ、大規模と小規模の中で、トップ１０の中にも小規模店が５つ入っておりますので、そういうところではすごくこの生活応援券が商業の方にもよかったのでないかなというふうには思っています。
○議長（中村勘太郎君）

ほかございませんか。

３番、川崎君。
○３番（川崎直文君） 先ほどの上田議員の１２ページの公共交通対策事業、これ２
つありまして、左側が生活交通路線維持対策事業補助金という、これが減額になっているということですけれども、これ３つの路線で広域生活路線と、それから生活路線、それから協定路線という３つの区分で補助されていると思うのですけ
れども、ここの路線の状況がどうなのかというのが確認事項です。
同じく、コミュニティバスの運営の委託料についても減額になっております。
これは、路線でいきますと、松岡が３路線、それから上志比・永平寺が４路線ということで７つの路線に対しての補助をしていると。これがどういった状況であったかということですね。
それから、別の事業になりますけれども、ページでいきますと１４ページですね。１４ページの左側の移住定住促進事業というところで、移住就職等支援金というのが減額になっております。この説明書には、全国型５件というコメントがあるのですけれども、これたしか全国型と東京型というのがあります。これの状況がどうであったのかということですね。
－16－

同じく、住まいる定住応援事業補助金、これについては新築、それから中古という対象が２つあります。これの如実がどうであったのかということを確認した
いと思います。
○議長（中村勘太郎君）

総合政策課長。

○総合政策課長（清水智昭君）

まず１点目の生活路線の関係の状況でございます。

３つございます。
広域生活路線についてはほぼ同じ額でしたが、生活路線の部分で実績が減額というふうな形になってございます。
それと、コミュニティバスの件です。コミュニティバスにつきましては、これ減額させていただいたというのが、吉野地区の近助タクシーが昨年１０月から路線が入っております。それで、そこのバス路線の見直しと併せまして、実情、バスとワゴン車が混在した地域がございました。これも事業者に相談をさせていただきまして、例えば松岡地区はバス、永平寺地区はワゴン、上志比地区もバスと、
こういうふうな形で、混在しているところを１つにさせていただいたということで見直しをしましたので、その中で減額というふうな形になってございます。
あともう一つ、移住定住の実績について、でございます。
今の移住就職等支援金につきましては、全国が当初は８件、東京型が１件ございました。それが全国型５件、東京型分がなかったということで今回５件ということでございます。
それと、住まいる定住応援事業につきましては、全部で４９件ございまして、
新築が４７件、中古が２件という形でございます。
○議長（中村勘太郎君）

川崎君。

○３番（川崎直文君） 最後の確認事項ですけれども、実績は４９件ですけれども、予算上ではどれほどの計画を持っていたのかということです。
○議長（中村勘太郎君）

総合政策課長。

○総合政策課長（清水智昭君）

予算では６２件持ってございました。新築が６０の中古が２件ということでございます。
○議長（中村勘太郎君）

ほかございませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

ないようですから、質疑を終わります。

討論に入ります。
討論ありませんか。
－17－

（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

討論なしと認めます。

採決します。
承認第３号、令和４年度永平寺町一般会計補正予算の専決処分の承認についての件は、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。

したがって、原案のとおり承認することに決しました。
次に、承認第４号、令和４年度永平寺町介護保険特別会計補正予算の専決処分の承認について、これより質疑に入ります。
質疑ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

質疑なしと認めます。

討論に入ります。
討論ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

討論なしと認めます。

採決します。
承認第４号、令和４年度永平寺町介護保険特別会計補正予算の専決処分の承認についての件は、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。

したがって、原案のとおり承認することに決しました。
次に、承認第５号、令和４年度永平寺下水道事業特別会計補正予算の専決処分の承認について、を議題といたします。
これより質疑に入ります。
質疑ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

質疑なしと認めます。

討論に入ります。
討論ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）－18－

○議長（中村勘太郎君）

討論なしと認めます。

採決します。
承認第５号、令和４年度永平寺町下水道事業特別会計補正予算の専決処分の承認についての件は、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。

したがって、原案のとおり承認することに決しました。
次に、承認第６号、令和４年度永平寺町農業集落排水事業特別会計補正予算の専決処分の承認について、を議題とします。
これより質疑に入ります。
質疑ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

質疑なしと認めます。

討論に入ります。
討論ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

討論なしと認めます。

採決します。
承認第６号、令和４年度永平寺町農業集落排水事業特別会計補正予算の専決処分の承認についての件は、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。

したがって、原案のとおり承認することに決定いたしました。
～日程第８

承認第７号

令和５年度永平寺一般会計補正予算の専決処分の承認

承認第８号

令和５年度永平寺上水道事業会計補正予算の専決処分

について～
～日程第９

の承認について～○議長（中村勘太郎君）

次に、日程第８、承認第７号、令和５年度永平寺一般会計

補正予算の専決処分の承認についてから、日程第９、承認第８号、令和５年度永平寺上水道事業会計補正予算の専決処分の承認についてまでの２件を一括議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
－19－

河合町長。
○町長（河合永充君） ただいま一括上程いただきました承認第７号、令和５年度永平寺一般会計補正予算の専決処分の承認についてから、承認第８号、令和５年度
永平寺上水道事業会計補正予算の専決処分の承認についてまでの２件についての手数料のご説明を申し上げます。
議案書６３ページをご覧ください。
初めに、承認第７号、令和５年度永平寺一般会計補正予算につきましては、第１条において歳入歳出それぞれ２０５万２，０００円を追加し、補正後の予算総額を９４億４，７２１万３，０００円としたものです。
款項の区分及び区分ごとの金額並びに補正後の予算額は、６４ページ以降の第１表歳入歳出予算補正のとおりでございます。
議案書７３ページをご覧ください。
次に、承認第８号、令和５年度永平寺上水道事業会計補正予算につきましては、第２条において資本的支出に３６０万８，０００円を追加し、補正後の予算総額を２億３，０５０万２，０００円としたものです。
款項の区分及び区分ごとの金額並びに補正後の予算額は、７５ページの令和５
年度永平寺上水道事業会計予算実施計画のとおりでございます。
維持の２件につきましては、地方自治法第１７９条第１項の規定に基づき、令和５年４月１日付にて専決処分しましたので、同条第３項の規定により承認を求めるものでございます。
なお、詳細につきましては、担当課よりご説明申し上げます。
よろしくご審議いただき、ご承認賜りますようお願い申し上げます。
○議長（中村勘太郎君）

承認第７号、令和５年度永平寺一般会計補正予算の専決処分の承認についてから、承認第８号、令和５年度永平寺上水道事業特別会計補正
予算の専決処分の承認についてまでの２件に係る質疑については、補足説明後、議案ごとに行いますので、よろしくお願いいたします。
それでは、承認第７号から承認第８号までの２件につきまして、担当の補足説
明を求めます。
財政課長。
○財政課長（多田和憲君）

それでは、承認第７号から第８号の補足説明をさせていただきます。
まず、承認第７号でございます。
－20－

議案書の６９ページをお願いいたします。
款１０教育費、項６保健体育費２０５万２，０００円の増額につきましては、
学校給食調理員の欠員を人材派遣で補うための費用でございます。
次に、承認第８号でございます。
８２ページをご覧ください。
款１資本的支出、項１建設か医療費３６０万８，０００円の増額につきましては、去る３月２８日に故障した松岡右岸５号取水ポンプを取り替えるための費用でございます。
以上、承認第７号から第８号についての補足説明とさせていただきます。
これら２件につきましては、令和５年４月１日付で専決処分させていただきましたので、ご承認をお願いするものでございます。
よろしくご審議いただき、ご承認賜りますようお願いいたします。
○議長（中村勘太郎君）

これより、承認第７号、令和５年度永平寺一般会計補正予算の専決処分の承認について、質疑に入ります。
質疑ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

質疑なしと認めます。

討論に入ります。
討論ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

討論なしと認めます。

採決します。
承認第７号、令和５年度永平寺一般会計補正予算の専決処分の承認についての件は、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。

したがって、原案のとおり承認することに決しました。
次に、承認第８号、令和５年度永平寺上水道事業会計補正予算の専決処分の承認について、これより質疑に入ります。
質疑ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

質疑なしと認めます。
－21－

討論に入ります。
討論ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

討論なしと認めます。

採決します。
承認第８号、令和５年度永平寺上水道事業会計補正予算の専決処分の承認についての件は、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。

したがって、原案のとおり承認することに決しました。
件は、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。

したがって、原案のとおり承認することに決しました。
～日程第１０

承認第９号

永平寺町税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認第１０号

永平寺国民健康保険税条例の一部を改正する条例

承認について～～日程第１１の専決処分の承認について～○議長（中村勘太郎君）

次に、日程第１０、承認第９号、永平寺町税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認についてから、日程第１１、承認第１０号、永平
寺町国民健康保険税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認についてまでの２件を一括議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
河合町長。
○町長（河合永充君） ただいま一括上程いただきました承認第９号、永平寺町税条
例の一部を改正する条例の専決処分の承認についてから、承認第１０号、永平寺
町国民健康保険税条例の一部を改正する条例の専決処分についてまでの２件について、提案理由のご説明を申し上げます。
議案書８４ページから８８ページをご覧ください。
初めに、承認第９号、永平寺町税条例の一部を改正する条例につきましては、
地方税法等の一部を改正する法律等が令和５年３月３１日に公布され、同年４月１日から施行されることに伴い所要の改正をしたものでございます。
－22－

議案書９０ページから９１ページをご覧ください。
次に、承認第１０号

永平寺町国民健康保険税条例の一部を改正する条例につきましては、地方税法施行令等の一部を改正する政令が令和５年３月３１日に交付され、同年４月１日から施行されることに伴い所要の改正をしたものでございます。
以上の２件につきましては、地方自治法第１７９条第１項の規定に基づき、令和５年３月３１日付にて専決処分しましたので、同条第３項の規定により承認を求めるものでございます。
なお、詳細につきましては、担当課よりご説明申し上げます。
よろしくご審議いただき、ご承認賜りますようお願い申し上げます。
○議長（中村勘太郎君）

承認第９号、永平寺町税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認についてから、承認第１０号、永平寺町国民健康保険税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認についてまでの２件に係る質疑については、補足
説明後に議案ごとに行いますので、よろしくお願いいたします。
それでは、承認第９号から承認第１０号までの２件について、担当の補足説明を求めます。
住民税務課長。
○住民税務課長（原 武史君）

それではまず、承認第９号、永平寺町税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認についてご説明いたします。
今回の税条例の改正につきましては、令和５年３月３１日に公布されました地
方税法等の一部改正のうち、本年４月１日より適用されるものについて改正を行うものでございます。
主な改正内容についてご説明いたします。
議案書の８４ページをお願いいたします。
税条例第４６条、第４８条、第５０条、第９８条及び第１０１条の改正につきましては、各種税の納付書の様式として、ＱＲコードが記載された様式を追加するものでございます。
次に、８５ページをお願いします。
中段やや下に記載があります附則第１０条の３、第１２項の追加につきまして
は、耐震改修など大規模改修の行われたマンションに対する固定資産税の減額措置を新たに追加するものでございます。
次に、８６ページ上段ですが、附則第１０条の６につきましては、令和２年７－23－月豪雨に係る被災住宅用地等の固定資産税の特例適用を新たに追加するものでございます。
８７ページをお願いします。
上段に記載があります附則第１５条関係の改正につきましては、令和元年１０月１日から令和３年１２月３１日の間に取得されました軽自動車の環境性能割の非課税措置及び税率の特例措置が廃止されるものでございます。
８７ページ中段に記載があります附則第１６条関係の改正につきましては、環境性能のよい車への税率軽減の期限を延長するものでございます。
次に、８７ページ下段、附則第１７条関係の改正につきましては、優良住宅造成等のために土地を譲渡した場合、長期譲渡所得に係る住民税課税の特定期限を３年間延長するものでございます。
これらの改正に係る施行期日は令和５年４月１日でございます。
以上、簡単でございますが、承認第９号、永平寺町税条例の一部を改正する条
例の専決処分の承認についての説明とさせていただきます。
次に、承認第１０号、永平寺町国民健康保険税条例の一部を改正する条例の専
決処分の承認についてご説明いたします。
議案書の９０ページをお願いいたします。
第２条の改正につきましては、後期高齢者支援金の課税額につきまして、課税限度額を現行の２０万円から２２万円に２万円引き上げるものでございます。高所得者層に相応の負担を求める改正でございます。このことによりまして、国民健康保険税の全体の納付額の上限がこれまでの１０２万円から１０４万円になる
ものでございます。
次に、第２１条第１項第２号及び第３号の改正につきましては、中堅所得者層の負担軽減を図るため、５割軽減及び２割軽減の安定所得を引き上げ、軽減対象者を拡充するものでございます。５割軽減では、被保険者数に対する軽減額をこれまでの１人当たり２８万５，０００円から２９万円に、２割軽減では、これまでの１人当たり５２万円から５３万５，０００円に引き上げるものでございます。
これらの改正に係る施行期日は令和５年４月１日でございます。
以上、簡単ではございますが、永平寺町国民健康保険税条例の一部を改正する
条例の専決処分の承認についての説明とさせていただきます。
よろしくご審議くださいますようお願いいたします。
○議長（中村勘太郎君）

これより、承認第９号、永平寺町税条例の一部を改正する－24－

条例の専決処分の承認について、質疑に入ります。
質疑ありませんか。
６番、金元君。
○６番（金元直栄君） 分かりやすい説明ということで、様式も示されているところですが、いわゆるこの改正というのはなかなか分かりにくい状況もあります。
それで、例えば個人住民税、特別徴収第４６条が変わるというようなことがあったりする中で、納付書にいろいろこれを追加するということで、それでどうなのかということもちょっと。私はちょっと自分の点もあるのでその辺をお聞きしたいと思う。
当然、いわゆる豪雨なんかによる住宅被災の状況なんかにすれば、固定資産税の特例適用についての追加といいますか、私はこれも減免ではなかった。減免になるのでしたっけね。減免せずに納付期間を延長するだけではなかったかと思うのですが、その辺はどうなっているのか。
さらに軽自動車関係でいうと、いわゆる令和元年１０月１日から令和３年１２
月３１日までの間に取得した自家用三輪以上の軽自動車における環境性能割の非課税措置及び税率の特例措置を廃止すると。それは当初はどうやって言うてそういう車にしたのか。突然こうやってぽんと切られると、それがどうなるのかというようなことをもう少し分かりやすく説明していただくとありがたいと思うのですが。
○議長（中村勘太郎君）

暫時休憩します。
（午後３時１９分 休憩）──────────────
（午後○議長（中村勘太郎君）

３時２２分 再開）

休憩前に引き続き再開します。

住民税務課長。
○住民税務課長（原 武史君）

まず、ＱＲコードが追加された納付書のことでござ

いますけれども、納付書にＱＲコードが記入されることで、今後はスマホ等で読み込んで、そこからスマホで決済して納めるということが可能になるものでございます。
ただ、現在、永平寺町としてのシステムはまだそれが導入されておりませんので、今回、ＱＲコードつきの納付書自体が様式として認められたということで条例改正を行いますが、システム改修につきましては、全国の標準システムの導入－25－

に合わせて導入していこうということで、実際、このサービスにつきましては、
令和８年度、９年とからになるのではないかというふうに考えているところでございます。
次に、附則第１０条の固定資産税関係のところでございますけれども、まず、マンションに対する措置につきましては、この改修が行われて、当然翌年度に固定資産税が跳ね上がってかかるということになりますが、そのときにその１回きりに限り３分の１減額するという措置を講ずるものでございます。
また、この令和２年７月豪雨に関係することにつきましては、これはこの前の空き家のところでもちょっと出てきたのですけど、実際、上に住宅が建っているとその土地の固定資産税というのが２００平米までですと３分の１、それを超えるものについては６分の１にするという特例があるのですけれども、こういう災
害で建物等が被災されて壊した、壊れたという場合であっても、住宅があったときと同じようにそういう３分の１や６分の１という特例をしましょうということ
で設けるものでございます。
あと、軽自動車税の当初の導入の背景ですが、この第１５条関係のところの環
境性能割の臨時的措置につきましては、当初は消費税の８％から１０％に値上げされるときに、消費税率の引上げに伴う臨時的特例措置としてこれが導入されていたものでございます。ただ、その後、コロナの影響が拡大したということで、国内の自動車需要を支える観点から、これまで継続されていたものでございます。
そこにつきましては、令和４年をもって廃止するというものでございます。
また、１６条関係の改正につきましては、グリーン化特例ということで、やはり環境性能のよい、環境に優しい車を普及促進という観点から、適用期限を延長するというものでございます。
○議長（中村勘太郎君）○６番（金元直栄君）

金元君。
説明を聞いてよく分からないところもあるのですけど。

１つは豪雨のときですね。今庄の壊滅の状況なんか見てみますと、結局建てた
ところ、そのまま流れてもうなくなっている状況があったりする川の暴れ状況やったと思うのですね。そんなことを考えると、うちが幾らなくなっても３分の１、６分の１の軽減にしかならないということになると、それは大変でないのかなと思ったりもします。もううちないんですから。そこに次にまた建てられるとは限らない状況はあるように見受けましたので、その辺はどうなのか。
環境性能の問題でいうと、これがほかの一般車両にかなりの負担を求めること－26－

につながっていないのかという不安はあるので、その辺はお聞きしたいと思います。
○議長（中村勘太郎君）

住民税務課長。

○住民税務課長（原 武史君）

豪雨のところについて、でございますけれども、要は建物が建っている土地と建物が建っていない土地とで、当然、建物が建っている土地を住宅地の特例ということで、先ほど私説明間違ったみたいですが、２００平米以下の部分については６分の１、２００平米を超える部分については３分の１を軽減しているというものでございます。
当然、建物が建っているほうの固定資産税が軽減されるというもので、災害等によって建物が紛失なり壊れるなりという影響を受けて壊したということであったりとしても、一定期間においては建物が建っているときと同じように軽減措置を続けていこうというものが今回の追加の主な内容でございます。
○議長（中村勘太郎君）

それはあったものとみなすということやろう。あったものとみなすということでしょう。
○住民税務課長（原 武史君）

土地に対するものですけれども、要は上に建物がな

くなるとその固定資産税が住宅地じゃなくなるので、ちょっと引き上がってしまうのですけれども、災害等で上に建っていた建物が何か影響を受けて壊れて、災害そのものでなくなってしまったという場合においても、建物が建っているもの
として土地に対する軽減を続けるというものでございます。
○議長（中村勘太郎君）

金元君。

○６番（金元直栄君） 今聞いていても、ある意味よく分からないところがやっぱりあります。
現実的には、やっぱり災害でも大変な状況になったときは、国のそういう制度の甘さもあるので、本来は町長が特例の指示をやっぱりきちっと指示すればできるような条例の内容にもなっているはずですから、町長が認めたときというのがありますから。そういうしなければならないのに現実的にはなかなかそれがされていないですね。そのことを見るとそれでいいのかなと。
あとも含めて、私はなかなかこの文やと分からないところがあるので、自席で棄権します。
○議長（中村勘太郎君）

ほか、ございませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

ないようですので、質疑を終わります。
－27－

討論に入ります。
討論ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

討論なしと認めます。

採決します。
承認第９号、永平寺町税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認についての件は、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。

したがって、原案のとおり承認することに決定いたしました。
暫時休憩します。
（午後３時３２分 休憩）──────────────
（午後○議長（中村勘太郎君）

３時４０分 再開）

休憩前に引き続き再開します。

次に、日程第１１、承認第１０号、永平寺町国民健康保険税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認について、これより質疑に入ります。
質疑ありませんか。
６番、金元君。
○６番（金元直栄君） これも何年かおきに繰り返されるのですが、いわゆる国民健康保険などから後期高齢や介護保険に繰り出すお金の問題が引き上げられていきます。
またしかし、国保の中では高額の収入の人と言われるかもしらんですが、その限度額が１０４万円になると。何万円か引き上げられるということについていうと、その国保の限度額に達する所得の人たちというのは、やはり一般の社会保険とはちょっと負担が、レベルが違います。社会保険で１０４万円も負担している
人っていらっしゃるのですかね。どれくらい所得がある方でしょう。国保ですと
約６００万円の所得でそうなると言われているのですが、そのことを考えると、高額の人だからということで単純にどんどん引き上げていくのは問題だと思います。
減免になる人たちの問題については何も言うつもりはないのですけれども、ただそこら辺をどうお考えなのかだけは確認しておきたいと思います。
－28－

○議長（中村勘太郎君）

住民税務課長。

○住民税務課長（原 武史君）

一般の社会保険となりますと、当然本人さんと企業さんも負担するということになっておりますし、国保のように被保険者の方に負担というのとはちょっと保険料の考え方といいますか、ちょっとそこら自体も違っているところがございますので、なかなか単純に所得のところを見てというところはどうかというふうに考えているところではございます。
やはり全国的な問題でもありますけれども、後期高齢への支援というところで一定の現役世代といいますか、国保のほうでも負担をということでなっておりま
すし、国保のどの審議会の話かもちょっと私記憶的にちょっと覚えていないので申し訳ないのですけれども、今、賦課の限度額について被用者保険におけるルールとして、最高等級の標準報酬月額に該当する被保険者の割合を０．５％から１．
５％の間となるように法定されていまして、このルールとバランスを考慮して該当する世帯の割合をこの１．５％に近づけるように、ずっとこれまでも段階的に賦課限度額そのものを引き上げてきているということでございます。
私としましても、現在それが何％のところになっているのかというのを把握しておりませんので申し訳ないですけれども、こういう一定の方針等に基づいて今限度額が徐々に引き上げられているというところでございます。
○議長（中村勘太郎君）

６番、金元君。

○６番（金元直栄君） 課長はそう言われるのは、それはそれで分からないわけではないですけれども、いや、私が言いたいのは、要は１０４万円の負担というのはどういう意味なのか。例えば、所得が６００万円ぐらいというと、十数％に該当するわけですね。相当するわけですね。それは社会保険ではあり得ないことですね。だから、そのことを考えるとどうなのか。
ただ、保険の決め方が違う、負担の仕方が違うという課長の説明ではあります
けれども、しかしそれについても、本来、国保というのは皆保険制度、１９６４
年ですかね。つくられてから、国が給付費の２分の１を持つということをきちっと位置づけてきたのがどんどん改悪されて、それが自治体の負担なんかも含めてやられてくる。そういう中でこういう国の負担が減るに従って、各種の保険料全体も上がってきていますし、こういう最高限度額についても負担が大きくなってきている。
そのことを考えると、その辺はやっぱり僕は、この問題でいうと、全国一般といいますけど、以前は福井市と本町では差があったことがあります。それはご存－29－

じやと思うのですけど。それらを考えると、以前はこの半分以下であった負担が今では１０４万円になっているというのはやっぱり大きい。その辺は十分やっぱり考えていくべきではないかということで、討論はさせていただきますけど。
○議長（中村勘太郎君）

住民税務課長。

○住民税務課長（原 武史君）

今、ご指摘とご意見も踏まえまして、まだ私自身がちょっとなかなか理解できていないところもありますし、これまでのこと等もしっかり勉強して、今後の考え方についてはまたその都度お話しさせていただきた
いと思いますので、よろしくお願いします。
○議長（中村勘太郎君）

河合町長。

○町長（河合永充君） 金元議員おっしゃられたとおり、１９６０年代に皆保険。ただ、そのときの平均寿命、物すごくやっぱり低かった。やっぱり設計がそのときはそのときの平均寿命で合わせる。大体その頃は８人ぐらいで１人の高齢者を支えていたという時代。ただ、２０１０年になりますと、今２．６人で１人を支えている。また、後期高齢社会になって、２０２５年問題、永平寺町でも６５歳以上の方が今３１．５％になってきて、７５歳以上の方がそのうちの５４％を占めるようになってきた。
しっかり安心して社会保障を受けられる環境をつくっていくことが大事ですけ
ど、ただ、そこを誰が負担するか。若い世代に全て任せるのか、いろいろなサービスを受けながらみんなで少子・高齢化を乗り越えていくのか、そういういろいろな場面でこれから負担を求められる、そういったことはあると思います。
ただ、その負担もしっかりと社会保障、またいざというときに安心して生活できる、そういったところにやっていくということで、結局、国の税金を今まで半分という話もありましたが、その半分も誰かがやっぱり納めなければいけないということもありますので、いろいろな制度設計、これから少子・高齢化を迎える
中でしっかり取り組んでいかなければいけない中で、じゃどこでどういうふうに負担をしていくのか。
ただ、今回の中でもちょっと所得の厳しい方、そういった方には減免とか、いろいろそういったものもしていますので、これから超高齢化社会に向けてどういうふうに私たちが進めていくかというのもいろいろ考えていかなければいけない
時代になってきているということでご理解をお願いしたいと思います。
○議長（中村勘太郎君）

ほか、ございませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）－30－

○議長（中村勘太郎君）

ないようですから、質疑を終わります。

討論に入りますが、討論ありませんか。
（「はい」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

討論があります。

討論に入ります。
まず、原案に反対者の発言を許します。
６番、金元君。
○６番（金元直栄君） 国民健康保険税、これは皆保険制度が１９６０年代に始まって以降、ずっと国がその会計の２分の１を負担するということでやってきました。
ところが、これをいろんな形で、社会保障の削減等で変更してきた関係上、どんどん国民健康保険税全体の負担が増えてきましたし、その最高限度額になるについても、所得税と６００万円前後ということで、いわゆる一般の社会保険では考えられない負担になっている。
そのことを考えると、こういう引上げを安易にしていくのではなしに、昔あったように、本町と福井市では本町のほうが高い税もありました。そういうことをやれる、行政の判断でやれる問題でもありますので、その辺は十分考えるべきではないかなと思うのですが、それが見られないということで反対の立場を取ります。
○議長（中村勘太郎君）

次に、原案に賛成者の発言を許します。

ほかに討論はありませんか。
ないようですから、討論を終わります。
これより、承認第１０号、永平寺町国民健康保険税条例の一部を改正する条例の専決処分の承認についての件を採決します。
この採決は、起立によって行います。
本件は原案のとおり承認することに賛成の方は起立願います。
（起立多数）○議長（奥野正司君） 起立多数です。
したがって、本件は原案のとおり承認することに決定いたしました。
～日程第１２

承認第１１号

損害賠償の額を定めることの専決処分の承認について～○議長（奥野正司君） 次に、日程第１２、承認第１１号、損害賠償の額を定めることの専決処分の承認について、を議題といたします。
－31－

提案理由の説明を求めます。
河合町長。
○町長（河合永充君） ただいま上程いただきました承認第１１号、損害賠償の額を定めることの専決処分についての提案理由のご説明を申し上げます。
議案書９３ページをご覧ください。
この事件につきましては、町有施設における物損事故について、相手方との裁判上の和解が成立したことに伴い、損害賠償の額を地方自治法第１７９条第１項の規定に基づき、令和５年４月５日付にて専決処分しましたので、同条第３項の規定により承認を求めるものでございます。
なお、詳細につきましては、担当課よりご説明申し上げます。
よろしくご審議いただき、ご承認賜りますようお願い申し上げます。
○議長（中村勘太郎君）

補足説明を求めます。

総務課長。
○総務課長（吉川貞夫君）

承認第１１号の補足説明をします。

事故発生日は令和４年１０月３日、事故発生場所は松岡公園駐車場。事故の概
要につきましては、駐車場においてバックで駐車した際、駐車区域外に少し張り出していた松の木の枝に自家用車が衝突。車のバックドアを損傷したものです。
事故の種別は物損事故。町が負う損害賠償額は１万９，２３０円です。この損
害賠償額は、損害額６万４，１００円のうちの３割分で、裁判上の和解による過失分でございます。
以上で補足説明を終わります。
よろしくお願いをいたします。
○議長（中村勘太郎君）

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
６番、金元君。
○６番（金元直栄君） すいません。和解したということは、それはそれでいいですが、こういう事例に該当するような本町内の公共施設関係の駐車場というのは、全部これ対応しなければあかんのかね。
もう一つお聞きしたいのは、例えばその松の木の枝が後ろに止まっていた車やったらどうやったのですかね。
何か理不尽な内容やと私は率直に思う点があるのですが。
○議長（中村勘太郎君）

総務課長。
－32－

○総務課長（吉川貞夫君）

損害賠償の額については、今申し上げたとおり３割、１

万９，２３０円。これは司法の判断に基づくものというふうにご理解をいただきたいというふうに思います。
こういう事件、事故というのはまれでありまして、そういうふうに松の木が出ているとか、そういうことに関しては、この公園以外の公共施設駐車場にはこれは存在しないというふうに思っていますし、この事故があってからも公共施設内はしっかり点検をしたということで確認を取っております。
以上でございます。
○議長（中村勘太郎君）

金元君。

○６番（金元直栄君） 車止めるところの後ろに植え込みがあるというのは、もうそこらに一杯あるので、それは本当に、何かちょっとやっぱり自分できちっと確認
して駐車スペースに入れるというのが本来のあれではないか。
これ、司法の判断というより和解ですからね。司法の判断じゃないですよ。
○議長（中村勘太郎君）

総務課長。

○総務課長（吉川貞夫君）

和解です。これは司法の判断です。裁判所のほうから和解案が提示されて、それを双方が了解したということでございますので、その点はご理解をお願いします。
○議長（中村勘太郎君）

金元君。

○６番（金元直栄君） 反対はしませんけど、やっぱり理不尽、と思うところだけ言っておきます。
○議長（中村勘太郎君）

ほかにありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

ないようですので、質疑を終わります。

討論に入ります。
討論ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

討論なしと認めます。

採決します。
承認第１１号、損害賠償の額を定めることの専決処分の承認についての件を、原案のとおり承認することにご異議ありませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。
－33－

よって、原案のとおり承認することに決しました。
～日程第１３ 議案第３４号 令和５年度永平寺町一般会計補正予算について～○議長（中村勘太郎君）

次に、日程第１３、議案第３４号、令和５年度永平寺町一

般会計補正予算についての件を議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
河合町長。
○町長（河合永充君） ただいま上程をいただきました議案第３４号、令和５年度永
平寺町一般会計補正予算について、提案理由のご説明を申し上げます。
議案書９６ページをご覧ください。
第１条において、歳入歳出それぞれ１，８９０万７，０００円を追加し、補正後の予算総額を９４億６，６１２万円とお願いするものです。
款項の区分及び区分ごとの金額並びに補正後の予算額は、９７ページ以降の第１表歳入歳出予算補正のとおりでございます。
以上、議案第３４号、令和５年度永平寺町一般会計補正予算についての説明とさせていただきます。
なお、詳細につきましては、担当課よりご説明申し上げます。
よろしくご審議いただき、ご決議賜りますようお願い申し上げます。
○議長（中村勘太郎君）

補足説明を求めます。

財政課長。
○財政課長（多田和憲君）

それでは、議案第３４号について補足説明をさせていただきます。
議案書１０２ページをご覧ください。
款２総務費、項１総務管理費、目１一般管理費の消耗品４万８，０００円の増額につきましては、今後着任される副町長の防災服等を購入する費用でございます。
同じく総務管理費、目８交通安全対策費の消耗品１０万２，０００円の増額につきましては、交通指導員１名分の制服等を購入する費用でございます。
目９防災費１３４万５，０００円の増額につきましては、公用車に搭載する多機能スピーカー６台分の購入費用に２４万５，０００円を、また、旧吉峰寺キャ
ンプ場に設置されている防災行政無線の子局撤去に伴う費用１１０万円を計上するものでございます。
款３民生費、項２児童福祉費、目３児童措置費４５６万円の増額につきまして－34－

は、物価高騰の影響を特に受ける低所得の子育て世帯に対する支援として特別給付金を支給するための費用でございます。財源は全額国庫補助金でございます。
同じく児童福祉費、目４児童福祉施設費７１４万８，０００円の増額につきましては、未就園児などがみどり葉こども園の一時預かりや、病後児保育を利用できるようにするための費用でございます。
款４衛生費、項１保健衛生費５７０万４，０００円の増額につきましては、新型コロナワクチン接種に伴うコールセンターの従事に１名及び保健師２名の産休補充として保健師と事務補助員１名ずつ、合計３名の会計年度職員を雇用するための人件費でございます。なお、コールセンター従事に当たる職員につきまして
は、全額国庫補助の対象となります。
以上、議案第３４号の補足説明とさせていただきます。
よろしくお願いします。
○議長（中村勘太郎君）

これより質疑に入ります。

議案の審議につきましては、第１審議、第２審議、第３審議の順にて審議を行います。
なお、質疑につきましては、会議規則第５５条の規定を遵守していただきます
よう、よろしくお願いいたします。
これより第１審議を行います。
質疑を許可いたします。
質疑ありませんか。
２番、長岡君。
○２番（長岡千惠子君）

１つお伺いしたいことがあるのですけど、予算説明書の通し番号の９９ページの右側、保健予防会計年度職員給というのが上がっているわ
けですけど、この中で保健師さん２名が産休を取られる、その補助として保健師さんというのが出ているわけですけど、実際にもう既に産休に入る予定があるということは、妊娠されているということは分かっていらっしゃることだと思うのですけれども、妊娠をすると、妊娠初期から妊婦さんというのはある意味いろん
なことで入院するとかお休みをされることがあると思いますね。それも長期にわたる場合もあるのでないのかというふうに考えられます。例えば切迫流産のおそれがあるとか、妊娠中毒症の傾向が出てきたとかっていう場合になると、これ入院しなくちゃいけないような状況になりますよね。となってくると、これは妊娠が分かった日から必要な経費じゃないかと思います。今、補正で上がってくるよ－35－

うな問題じゃなくて、当初の時点でもう普通に妊娠が確認されていたのでないかと思うのですけど、遅いのでないのかと。対応が。
だから、産休だけでなくて、産前の部分、妊娠が分かったときからそういう措置というのは女性の職員さんに対して、例えば本町の事務職の方でしたらば、ほかの課からとかほかの人が代行することも可能かと思いますけど、特に保健師さん、看護師さんというのは特別に資格を必要とする方ですので、これは前もっての措置というのが絶対必要だと思うのですけど、その点どういうふうにお考えになっていらっしゃるのでしょうかね。
○議長（中村勘太郎君）○総務課長（吉川貞夫君）

総務課長。
長岡議員のおっしゃることよく分かります。

ただ、実質的な、これも言い訳になるかもしれませんが、当初予算の編成後に妊娠の申出あったのが２月ぐらいでした。予算編成にはもう間に合わなかった。
今回、臨時会の補正予算を上げるということで、早速上げさせてもらったということです。
議員おっしゃいますように、編成の時期がありますから、それの前に分かっていれば対応できるかもしれませんけど、今回はどうしてもできなかったので、今回の補正予算ですぐ上げさせてもらったということでご理解をお願いしたいというふうに思います。
○議長（中村勘太郎君）

河合町長。

○町長（河合永充君） これは全協でもお話ししました、この方、７月から取られます。町としましては、おっしゃるとおり、前もって今回の臨時会で提案させていただいて、早めに雇用して、保健師ちょっと特殊な仕事でもありますので、引継ぎができるような、そういった期間も考えての今回のご提案をさせていただいていますので、よろしくお願いします。
○議長（中村勘太郎君）

長岡君。

○２番（長岡千恵子君）

今回のパターンは保健師さんということで特別な資格が必要だということはもちろん分かるのですけれども、これだけ庁舎内には多くの女子の職員さんもいらっしゃるわけですよね。いつ何どきそういう事態が発生するか、それは予期できるものではないですし、予期しようとしてもできないことだと思います。ならば、やっぱり人数に応じてある程度当初からそういう予算を持っていらっしゃって、そこを補塡できるように、安心して産める環境というのもつくる必要が必要かと私は思っています。
－36－

そういうふうに女性職員さん、保護してくださいというわけではないのですけ
ど、やっぱり妊娠は確かに病気ではありませんけれども、病気よりも何よりも大事なのは、新しい命を育んでいるということですので、それを考えたらやっぱり
安心して産める体制、安心して休める体制というのを取っていただきたいなというふうに思いますので、今後そういうふうな措置をお願いしていきたいと思います。
○議長（中村勘太郎君）

総務課長。

○総務課長（吉川貞夫君）

今後しっかり検討していきたいと思いますので、よろし

くお願いします。
○議長（中村勘太郎君）

ほか。

６番、金元君。
○６番（金元直栄君）

６番、金元です。

今、長岡議員が質問されたことに関連するのですけれども、保健師ですけど、月額幾らになるのですかね。僕は、保健師の確保というのはどんな状況でされるのかなというのをやっぱり率直にお聞きしたいと思うところです。
もう一つ、保健師って慢性的に本町は何か確保しにくい状況が続いているように思うのですが、それなりの具体的な対策というのはやっぱり考えているのでしょうか。
○議長（中村勘太郎君）

総務課長。

○総務課長（吉川貞夫君）

金額については、パート職員として７．５時間、金額が１，０７７円の２０３日というふうになっています。この金額については、町の会計年度任用職員の条例に基づく月額を時給で割り返した金額となっております。
慢性的な保健師不足とありますが、町としましては、毎年保健師の募集を、令和４年度から前倒しして行っております。今まで９月に採用試験をしていましたが、令和４年度からは７月に前倒ししてやっている。ほかの地区と同じようにしてやっているというのが１点です。
もう１点が、県立大学とか福井大学等にも出向きまして、しっかり永平寺町のほうにも採用を受けてほしいというＰＲもしています。
おかげで、令和４年度についてはしっかり１人確保することができましたし、
永平寺町はとさっき議員おっしゃいましたけれども、私が聞いている範囲では他の自治体とか福井県においても令和４年度については不足をしていたということ－37－

でありまして、この不足をしているというのは永平寺だけじゃなくて、社会的な構造上の問題になっているということで、町としてもしっかり今後も保健師の採用については努力していきたいというふうに考えております。
○議長（中村勘太郎君）

金元君。

○６番（金元直栄君） 前倒して採用試験なんかをやられているということについて
は、それは一つの取組としてはあるのだろうなと思いますが、僕は必要な、ほかのことも含めて必要な人員の確保については、例えば支給型の奨学金なんかもできるように。保健師って県外で資格を取られる方も結構いらっしゃいますね。そういう人たちに支給型の奨学金なんかを支給しつつ、本町にやっぱり来て働いてもらうということを取り組んでいかないと、僕はほかのことも含めて大学へ行く
人たちについては本町も奨学金制度を設けたほうがいいと思っていますけど、それにも増してこういうところでは、どういう支給型の内容もいろいろ考えて、本町で働いてもらうことを前提にそれを支給するというようなことなんかも考えていかないともういけない時期に来ているのではないかと率直に思います。その辺、ほかの医療機関なんかではそういうことをやっています。現に。そのことをちょっと参考に、本町も研究してはどうかと思いますが。
○議長（中村勘太郎君）

河合町長。

○町長（河合永充君） おっしゃるとおりだと思います。やっぱりこれまで採用については、公平性とかいろいろなことでしっかり取組をして行ってきましたが、非常に業種によっては、多分保育士さんとか調理員さんとかもそうなってきていますが、消防もそうです。そういった点で、採用について、例えば大学と連携して、推薦をくれた方を採用するとか、いろいろなやり方はあると思います。今おっしゃられた奨学金とかそういうのもあると思います。
だけど、ここはちょっとやっぱり新たに研究をして、新しい対応のやり方。ただ私たちが採用するときには、公平性とかいろいろ求められるところもありますので、その辺もやっぱりしっかり研究をしながら、ただそればっかり言っていてももう本当に人が来ないと町民に不利益が出ますので、そこはしっかりと研究と、またアクションを起こしていきたいと思いますので、またいろいろ議会のほうにも提案をさせていただきますので、またいろいろご意見を賜ればと思います。
よろしくお願いします。
○議長（中村勘太郎君）

ほかにありませんか。

１１番、上田君。
－38－

○１１番（上田 誠君）

すいません。ちょっと教えていただきたいと思います。

通し番号９９の防災のところで、個別受信機の件です。これ、今までやと子機としてラッパでやっていたのが、この前の吉峰寺キャンプ場の廃止に伴ってそれが不必要になったということで、あそこに受信されている家庭というか、２件あるよというふうにおっしゃっていました。
これを個別対応ということで、全額補助なのか、補助対象となるのかという点ですね。要は自分の本意でなくなるわけですから、だから全額。
そうすると、例えばそこにまた新しい住人の方、その区域に転居されてきた人とか、新居に入った人なんかはどういうふうな対応になっていくのか。あると想定した場合ですね。そういうような場合はどうするのかという点も含めてちょっとお聞かせいただきたいのが１点です。
それから、ちょっともう一度再度。この前もちょっと全協のときに聞いたので
すが、再度教えてください。これは、１００ページのところの子育てのところの、一時預かりの委託料で一般型と幼稚園型。この幼稚園の６０９人というのは私立のみどり葉保育園の園児の数で言っているのですかね。一般型が３００人とおっ
しゃっていましたね。この一般型というのは、みどり葉保育園の園児じゃない園児を預かるという見込みの３００ということですね。
これは最終的に実績で精算されていく。一応予定としてそういう形を挙げていると。今回はこの３００人は今までのいろんなほかの当初のうちが持っている園の中からそういう見方をしているのかということですね。
そうすると、例えば松岡とか西とかの方々がそっちへ行くことになれば、こっちのほうが要は増額になっていくということになるのですか。トータル的に３００というのは、前年実績の中から出てきたという発想でいいのですか。ちょっとそこら辺りがあれだったので確認を再度させていただきたいと思います。
○議長（中村勘太郎君）

防災安全課長。

○防災安全課長（吉田 仁君）

あくまでも先ほど言いましたとおり、防災局の子局のスピーカーの撤去なので、それを町のほうで撤去しますので、２件とも町負担で個別受信機を設置いたします。
また、新たに家屋等が建ったときなどは、強制ではございませんので、お話をさせていただきまして、補充というか、町のほうで適地を考えていきたいと思っています。補助するのではなくて、同じように個別のスピーカーがなくなって聞
こえないわけなので、町のほうで新たに家屋が建つならば、町のほうで設置して－39－

いきたいと思っています。
○議長（中村勘太郎君）

子育て支援課長。

○子育て支援課長（島田通正君）

一時預かりにつきましては、上田議員さんおっしゃるとおり、一般型につきましてはみどり葉以外の子どもを預かる一般型と、幼稚園につきましてはみどり葉の関係の子どもを預かるということで、各年度のうちの公立園の実績を踏まえた形で数字を出しております。
○議長（中村勘太郎君）

上田君。

○１１番（上田

私、ちょっとここ、今聞くと、その２件は全額補助という誠君）

こと、１００％補助ということですね。設置に関しては。なくしたのですから、
それに対しては設置するということですね。
ちょっとこんなん言うたら見方、考え方があれですが、例えば今、やっぱり難聴、要は地域のところでは聞こえにくいところとかっていうのもやっぱりなきにしもあらずなんですね。早く言いますと。そこに引っ越してきた場合とか云々も考えると、今言うように、そこら辺りのちょっともどかしさが私自身はあるのですけど、ほんならそこへ常に、当然、スピーカーがないわけですからあれですけ
れども、そこには義務じゃないからつけないよというよりも、つけていただけるのなら１００％オーケーだねということになりますわね。そうすると、今までに難聴で聞きにくいよというときには、当然そこは補助している対象があると思うのですが、そこなんかは１００％補助じゃないですわね。そこら辺りのもどかし
さとかそんなのは、何か線引きみたいなのはやっぱり何かきちっとしないといけないのでないかなと思って。ちょっとそこら辺りの確認を一回させていただきた
いと思います。
○議長（中村勘太郎君）

河合町長。

○町長（河合永充君） 今回、酒蔵さんから撤去の話がありまして、これはちょっと説明しましたけど、撤去するって新たにつけると２００万円ぐらいの撤去と新設
でかかります。吉峰地区は実は吉峰の真ん中に１本ありまして、もう一つはキャンプ場とその周辺のあと１軒の方の家のそういったのでありました。
今回、いろいろな面で考えたときに、２００万円かけるよりも酒蔵さんともう１軒の方に個別受信機の提案をさせていただきまして、本来ですと２００万かけて設置しなければいけないのですが、２軒ですので室内でどうでしょうかという提案をさせていただきました。ただ、電気代とか維持管理というときにはしっか
りと自己負担でお願いするというお話をさせていただきました。
－40－

これまで室内でのそれは１台３万円で設置はしていただいておりますので、それはやっぱり変えることはないなと思います。その３万円も実は場所によって３０万円かかるところもあれば２０万円かかりますが、一律３万円で設置ということもさせていただいていますので、今回は町の事情で撤去をすることになったので、あえてお願いをしてそうさせていただいたということですので、ご理解をお願いしたいなと思います。
○議長（中村勘太郎君）

上田君。

○１１番（上田

そうすると、例えば新しい転居されてきたところには今ま誠君）

で従来どおりの３万円はご負担いただいて設置してもらうという発想。新しいところについてはね。新しく入ってきたところについてはそういう考えでいいわけですか。
○議長（中村勘太郎君）

河合町長。

○町長（河合永充君） 今回、防災無線の聞こえる範囲内にやっぱり入ってこられた
方は、町の都合でそこに防災無線がありませんので、そこは町の負担で、もし家を建てられる方がそのエリアに入ってこられる場合はさせていただく。
ただ、吉峰地区でも上のほうにはもう１本ありますので、そのエリアの場合はもし入れる場合は３万円頂きますが、あそこの声が聞こえないエリアで今の酒蔵さんのところから聞こえていたエリアの場合は町のほうで負担させていただくことが妥当かなと思いますので、よろしくお願いします。
設置は十何万。さっき３０万と言いましたけど、大体室内が十何万円で、今３万円の負担を頂いて設置させていただいているということですので。
○議長（中村勘太郎君）

ほかありませんか。

滝波君。
○９番（滝波登喜男君）

通し番号９９ページ、会計年度任用職員の中の新型コロナワクチン接種コールセンターの従事職員の件ですけれども、冒頭の町長のお話にもありましたとおり、５類になるのですけれども、ワクチンのこういう国の支援というのはいつまで続くのかとか、今後、こういったコールセンター設置はどこまでやるのか、その辺、見通しをお聞きしたいなと思います。
５類になると国の取扱いも変わってくるのではないかなと思うのですが、その辺いかがになっていますか。
○議長（中村勘太郎君）

福祉保健課長。

○福祉保健課長（木村勇樹君）

ワクチン接種の見通しですが、５月８日から春接種－41－

を行います。これは６５歳以上の方。９月からをめどに秋接種ということで、１２歳以上の方を対象に、多くの方が６回目になろうかと思いますが、接種を行います。
５類に以降は来月に迫っているわけですけれども、今年度も無料による、公費による接種を継続するということでございますので、現状では、確約ではございませんが、今年度いっぱいは接種を継続するということで我々も準備をしております。
コールセンターは接種の予約の都合上、絶対県内では必要な体制でございます
ので、コールセンターのほうに数名配置するようなことについてはぜひともご理解いただきたいと思っております。
○議長（中村勘太郎君）

ほかございませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

ないようですから、質疑を終わります。

議案第３４号について、第２審議に付したい案件がありますか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

本件について第２審議を行わず、第３審議に付することにご異議ございませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。

よって、本件は第３審議に付することに決定いたしました。
これで議案第３４号の第１審議を終わります。
これより第３審議を行います。
自由討議、討論を行い、採決します。
自由討議の提案ありますか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

討論に入ります。

討論ありませんか。
（「なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

討論なしと認めます。

採決します。
議案第３４号、令和５年度永平寺町一般会計補正予算についての件を、原案のとおり決定することにご異議ありませんか。
－42－

（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（中村勘太郎君）

異議なしと認めます。

よって、本件は原案のとおり可決されました。
暫時休憩します。
（午後４時２５分 休憩）──────────────
（午後○議長（中村勘太郎君）

４時２５分 再開）

休憩前に引き続き再開いたします。

以上をもちまして、本臨時会に付されました案件は全て議了いたしました。
これで本日の会議を閉じます。
議員各位におかれましては、大変お忙しいところご参集をいただき、ここに全日程を終了しましたこと心より厚く御礼を申し上げます。
今後とも議会運営につきましては、皆様方の格段のご協力をお願い申し上げまして、令和５年第３回永平寺町議会臨時会を閉会します。
町長より閉会の挨拶を受けます。
河合町長。
○町長（河合永充君） 閉会に当たり一言ご挨拶を申し上げます。
本臨時会にご提案申し上げました議案等につきましては、慎重にご審議をいた
だき、また妥当なご決議を賜り、ありがとうございました。
去る４月１６日、山形県最上川において開催されましたフリーカヤック日本選
手権で、本町在住の松永選手が優勝されました。これまでのたゆまぬ努力が実を結んだ結果であり、誠に喜ばしいニュースだと思っております。
本町にも一級河川である九頭竜川が流れ、近年では川に関連したまちづくりも徐々に進めております。先日は、町民清掃に合わせて実施されている九頭竜川ク
リーンアップ大作戦がにぎやかに開催されました。また、カヤック競技会場となりますナミノバの整備も完了しております。
町といたしましても、自然の豊かさを住民の皆様に再認識いただくとともに、情報発信を行い、環境意識の醸成も進めていきたいと考えております。その際には、住民の皆様にも現地にお越しいただき、地元の大切な資源である川に少しでも触れていただけたらとの思いであります。
結びになりますが、議員の皆様におかれましては、健康に十分留意され、町政発展により一層のお力添えを賜りますとともに、これからのご活躍をご祈念申し－43－

上げまして、閉会のご挨拶といたします。
ありがとうございました。
（午後４時２７分 閉会）

－44－

地方自治法第１２３条第２項の規定により、ここに署名する。

永平寺町議会議長

永平寺町議会議員

永平寺町議会議員－45－