MediaNet No.16（2009.9）

ICOLC 2009 Spring Meeting 体験記
さけみか酒見佳世

よ（メディアセンター本部）

1 はじめに2009 年 4 月，米国バージニア州の Charottesvilleという町で，国際図書館コンソーシアム（ICOLC：
International Coalition of Library Consortia，以 下ICOLC）の 2009 Spring Meeting が 開 催 さ れ た。
Charottesville（シャーロッツビル）にはバージニア大学があり，キャンパスの中心には，大学の創始者である第 3 代アメリカ大統領トマス・ジェファーソンが考案した Academical village という建物（写真写真 1. バージニア大学の Academi
calvillage1）がある。近郊には，やはり彼が建てた Monticelloと呼ばれる家（写真 2）が残っていて，2 つ合わせて世界遺産に登録されている。全体にのんびりとした雰囲気の美しい町であった。

2 ICOLC 2009 Spring Meeting の概要
ICOLC は，図書館コンソーシアムのコンソーシア
ムと言い表されることが多く，その活動はボランティアによって支えられている。1997 年に最初の会合が開かれて以降，現在では年に 2 回，米国と欧州で会合が開催されている。各国の図書館コンソーシ
アムの担当者が一同に会し，情報の交換や議論が行

写真 2. Mont
icello（トマス・ジェファーソンの家）

われており，今回の会合には 13 カ国，94 名の参加者があった。参加者は，コンソーシアムやそれに準ずり契約を維持することの 2 つが提言されている。

る組織に属している必要があり，筆者は公私立大学

今回の会合では，この提言に対する回答という形

図書館コンソーシアム（PULC）のメンバーとして参で，Elsevier，Wiley，Springer，APS の 4 社のプレ加 し た。日 本 か ら は 他 に，国 立 大 学 図 書 館 協 会

ゼンテーションが行われた。まず最初に感じたのは，（JANUL）からお二人が参加されていた。

彼らの主張が，日本での交渉時と特に変わりはない

会合の詳細な内容については，別途『大学図書館ということであった。よく考えれば当たり前の話な研究』で報告する予定のため，本稿では特に個人的のだが，海外の版元は日本の大学に対しては強く出に印象に残った事柄について記しておきたいと思てきているのだろうという，若干の被害者意識のよう。

うなものが自分の中にあったことは否めない。
各社の経済危機への対応については，どこも同じ

3 経済危機におけるコンソーシアムと出版社

ようなもので，「一括して値下げをすることはできな

ICOLC は今年 1 月，
「世界的経済危機とそのコンい。個々の図書館が置かれている状況はそれぞれ違ソーシアム・ライセンスに与える影響に関する声うので，個別に対応したい」という回答であった。

１）

明」を公表している 。この声明で，今回の経済危機

これに対して「それはコンソーシアムは不要というを乗り切る方策として，柔軟な価格決定と，主要なことか？」という質問がその都度投げかけられていコンテンツやアクセスを削減することなく可能な限たのは非常に印象的であった。PULC のように，メン84

MediaNet No.16（2009.9）

バーそれぞれが個別の大学に属した上で，コンソーきた日本の状況から見れば，購読規模維持という電シアムの活動を行っている立場では，そういった質子ジャーナルの価格モデルは不条理そのもののよう問はまず出てこないだろうと思う。コンソーシアムに感じられるが，今回の会合のやりとりの中で，ビッ自体が一つの組織として独立している場合，彼らはクディールは win-win のモデルであったという発図書館と版元との間に立って，自分たちの役割を常言があり，非常に新鮮に感じられた。紙の雑誌の値に主張する必要がある。この質問によって，改めて，上がりが続いていた時代，プライスキャップの提案その立ち位置の違いを認識させられた。

は悪い話ではなかっただろうし，何より，購読タイ

その一方で，版元のこの回答は，図書館が何も主トル以外のタイトルへのアクセスが比較的少額で可張しなければ，自動的に値上がりを容認したという能になるということは，電子化の効用の一つであっことにもなりうる。予算が足りないのは多かれ少なただろう。不況で予算が削減されたからといって，かれ，どの図書館も同じ状況であり，後は個別にそ突然手のひらを返したように，これまでの価格モデの苦しい事情を訴えるしかない。それぞれの苦境のルが全面的に悪いとは言い難いのか，ICOLC の声明度合いを版元が判断することになる。版元と契約条や今回の会合の議論でも，対決姿勢で臨むというよ

件について交渉するのは，非常に骨の折れることでりは，お互いの状況を理解し，協力して，この不況あるが，常に主張し続けるしかないということを再を乗り切ろうというニュアンスがあったように思確認させられた。版元との価格交渉の場面では，図う。

書館の手に余ることが多くあるように思われるが，米国のコンソーシアムなどでは，実際の価格交渉は6 おわりに図書館員でなく，エージェントが行なっているとい2009 年 7 月の段階で，主要学協会からは，例年よう話を聞いた。日本でもそうした専門家の関与の可りも早期の価格設定，プリントからオンラインへの能性を考慮してもよい時期にあるのかもしれない。

移行促進，早期の発注に対するインセンティブなど，図書館の現状を踏まえた値上げ抑制策が発表されて4 コンソーシアムの成り立ち，仕組みの違い

いる３）。今後，安い料金で最大限のコンテンツとサー

日 本 で 図 書 館 コ ン ソ ー シ ア ム と い え ば，電 子

ビスを求める図書館と，利益を追求する商業出版社

ジャーナルなどの電子資料の共同購入，あるいは版との間で，新たな win-win の価格モデルは登場して元に対してまとまって価格交渉を行うための組織とくるのか，引き続き状況を見守りたい。

捉えられているように思う。しかし，今回の個別セッションの内容を見ると，Next Generation Systems

参考文献や，Shibboleth といったテーマが並んでおり，上記の

1） “Statement on the Global Economic Crisis and Its Im-

ようなイメージからは想像しづらいものがあった。

pact on Consortial Licenses, January 19, 2009”. Interna-

従来，米国などでは，図書館間貸出の促進や印刷さtional Coalition of Library Consortia（ICOLC）（. online），れた資料の共有をはかるために，地域内の総合目録availableを作成し，図書館コンソーシアムが形成されてきた

consortia!icolc-econcrisis-0109.htm＞ ，（ accessed 2009-

経緯がある２）。コンソーシアムは州ごとの単位で形成

from＜http:!
!
www.library.yale.edu!

07-01）．

され，中には公共図書館や学校図書館が含まれてい

2） 永村恭代．コンソーシアム方式による 電 子 情 報 へ のるものもある。予算は州から出ていて，同じコンソーアクセスの確保 ．カレントアウェアネス．no. 220, 1997,

シアム内では，皆同じコンテンツを共有する。この

p. 8-10.

ため，リンクリゾルバや OPAC を共有するメリットがあるのだろう。

3） “経済危機と学術出版”. ユサコ株式会社．Usaco New Media News. no. 192, 2009. （ online ）， available from＜http:!!
www.usaco.co.jp!
new̲media̲news!
un2fc192.

5 ビックディールの捉え方

html＞，（accessed 2009-07-01）．

長い不況により，毎年のように予算が削減されて85