審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

人の免疫担当細胞の培養加工物を用いる免疫細胞治療。固相化ＣＤ3 抗体＋IL-2 により活性化したαβＴ細胞治療。 【第三種】（治療 ・ 研究）

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

お台場海浜公園 虹橋クリニック
金子 亨

出欠
委員の氏名等★：委員長☆：副委員長※：女性委員〇：出席
×：欠席－：審議参加・採決不参加

審査等業務の対象となった
2020/2/14
提供計画を受け取った年月日
名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC3150885

提供計画番号氏

出欠氏

名 （構成要件）

出欠氏

○

田中 越郎

○

名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○

大村 健

（法律・生命倫理）○

美和 薫（法律・生命倫理）※曜子

技術専門員（評価書）―

議論の概要と意見

過去１年間の治療実績から安全性と科学的妥当性を評価し、問題ないことを確認した。
審査の結果、全会一致で治療の継続を承認した。

意見

本再生医療の提供継続は適切である

審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

人の免疫担当細胞の培養加工物を用いる免疫細胞治療。自家培養 NK 細胞を用いたNK 細胞治療。
【第三種】（治療 ・ 研究）

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

お台場海浜公園 虹橋クリニック
金子 亨

出欠
委員の氏名等★：委員長☆：副委員長※：女性委員〇：出席
×：欠席－：審議参加・採決不参加

審査等業務の対象となった
2020/2/14
提供計画を受け取った年月日
名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC3150881

提供計画番号

氏

出欠

氏

名 （構成要件）

出欠氏

○

田中 越郎

○

名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○大村 健（法律・生命倫理）○

美和 薫（法律・生命倫理）※曜子

技術専門員（評価書）―

議論の概要と意見

過去１年間の治療実績から安全性と科学的妥当性を評価し、問題ないことを確認した。
審査の結果、全会一致で治療の継続を承認した。

意見

本再生医療の提供継続は適切である

審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

人の免疫担当細胞の培養加工物を用いる免疫細胞治療。自家培養樹状細胞を用いた
未熟樹状細胞（癌抗原の添加なし）治療と樹状細胞ワクチン（自己癌抗原もしくは合成ペプチドを添加）治療【第三種】（治療 ・ 研究）

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

お台場海浜公園 虹橋クリニック
金子 亨

出欠
委員の氏名等★：委員長☆：副委員長※：女性委員〇：出席
×：欠席－：審議参加・採決不参加

審査等業務の対象となった
2020/2/14
提供計画を受け取った年月日
名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC3150873

提供計画番号

氏

出欠

氏

名 （構成要件）

出欠氏

○

田中 越郎

○

名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○

大村 健

（法律・生命倫理）○

美和 薫（法律・生命倫理）※曜子

技術専門員（評価書）―

議論の概要と意見

過去１年間の治療実績から安全性と科学的妥当性を評価し、問題ないことを確認した。
審査の結果、全会一致で治療の継続を承認した。

意見

本再生医療の提供継続は適切である

審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

人の免疫担当細胞の培養加工物を用いる免疫細胞治療。α-GalCeｒ感作自己樹状細胞ワクチンによる NKT 細胞誘導治療【第三種】（治療 ・ 研究）

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

お台場海浜公園 虹橋クリニック
金子 亨

出欠
委員の氏名等★：委員長☆：副委員長※：女性委員〇：出席
×：欠席－：審議参加・採決不参加

審査等業務の対象となった
2020/2/14
提供計画を受け取った年月日名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC3150882

提供計画番号氏

出欠氏

名 （構成要件）

出欠氏

○

田中 越郎

○

名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○大村 健（法律・生命倫理）○

美和 薫（法律・生命倫理）※曜子

技術専門員（評価書）―

議論の概要と意見

過去１年間の治療実績から安全性と科学的妥当性を評価し、問題ないことを確認した。
審査の結果、全会一致で治療の継続を承認した。

意見

本再生医療の提供継続は適切である

審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

人の免疫担当細胞の培養加工物を用いる免疫細胞治療。固相化 CD3 抗体＋IL-2 により活性化したαβT 細胞治療。
【第三種】（治療 ・ 研究）

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

医療法人桜伸会 さくらクリニック
吉田 治

出欠
委員の氏名等★：委員長☆：副委員長※：女性委員〇：出席
×：欠席－：審議参加・採決不参加

審査等業務の対象となった
2020/2/14
提供計画を受け取った年月日
名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC3150886

提供計画番号氏

出欠氏

名 （構成要件）

出欠氏

○

田中 越郎

○

名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○大村 健（法律・生命倫理）○

美和 薫（法律・生命倫理）※曜子

技術専門員（評価書）―

議論の概要と意見

過去１年間の治療実績から安全性と科学的妥当性を評価し、問題ないことを確認した。
審査の結果、全会一致で治療の継続を承認した。

意見

本再生医療の提供継続は適切である

審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

人の免疫担当細胞の培養加工物を用いる免疫細胞治療。自家培養 NK 細胞を用いたNK 細胞治療。
【第三種】（治療 ・ 研究）

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

医療法人桜伸会 さくらクリニック
吉田 治

出欠
委員の氏名等★：委員長☆：副委員長※：女性委員〇：出席
×：欠席－：審議参加・採決不参加

審査等業務の対象となった
2020/2/14
提供計画を受け取った年月日
名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC3150887

提供計画番号氏

出欠氏

名 （構成要件）

出欠氏

○

田中 越郎

○

名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○

大村 健

（法律・生命倫理）○

美和 薫（法律・生命倫理）※曜子

技術専門員（評価書）―

議論の概要と意見

過去１年間の治療実績から安全性と科学的妥当性を評価し、問題ないことを確認した。
審査の結果、全会一致で治療の継続を承認した。

意見

本再生医療の提供継続は適切である

審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

人の免疫担当細胞の培養加工物を用いる免疫細胞治療。自家培養樹状細胞を用いた未熟樹状細胞（癌抗原の添加なし）治療と樹状細胞ワクチン（自己癌抗原もしくは合成ペプチドを添加）治療【第三種】（治療 ・ 研究）

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

医療法人桜伸会 さくらクリニック
吉田 治

出欠
委員の氏名等★：委員長☆：副委員長※：女性委員〇：出席
×：欠席－：審議参加・採決不参加

審査等業務の対象となった
2020/2/14
提供計画を受け取った年月日
名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC3150874

提供計画番号

氏

出欠

氏

名 （構成要件）

出欠氏

○

田中 越郎

○

名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○大村 健（法律・生命倫理）

○

美和 薫

（法律・生命倫理）※曜子

技術専門員（評価書）―

議論の概要と意見

過去１年間の治療実績は０件であった。ただし、他の医療機関にて本治療の安全性と科学的妥当性が確認されていることから、全会一致で治療の継続を承認した。

意見

本再生医療の提供継続は適切である

審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

人の免疫担当細胞の培養加工物を用いる免疫細胞治療。固相化 CD3 抗体＋IL-2 により活性化したαβT 細胞治療。
【第三種】（治療 ・ 研究）

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

医療法人研西会 水海道西部病院
宮原 研一

出欠
委員の氏名等★：委員長☆：副委員長※：女性委員〇：出席
×：欠席－：審議参加・採決不参加

審査等業務の対象となった
2020/2/14
提供計画を受け取った年月日
名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC3150877

提供計画番号氏

出欠氏名 （構成要件）

出欠氏

○

田中 越郎

○

名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○大村 健（法律・生命倫理）○

美和 薫（法律・生命倫理）※曜子

技術専門員（評価書）―

議論の概要と意見

過去１年間の治療実績から安全性と科学的妥当性を評価し、問題ないことを確認した。
審査の結果、全会一致で治療の継続を承認した。

意見

本再生医療の提供継続は適切である

審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

人の免疫担当細胞の培養加工物を用いる免疫細胞治療。固相化 CD3 抗体＋IL-2 により活性化したαβT 細胞治療。
【第三種】（治療 ・ 研究）

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

大阪本町 CS クリニック
大井 博道

出欠
委員の氏名等★：委員長☆：副委員長※：女性委員〇：出席
×：欠席－：審議参加・採決不参加

審査等業務の対象となった
2020/2/14
提供計画を受け取った年月日
名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC5150401

提供計画番号

氏

出欠

氏

名 （構成要件）

出欠氏

○

田中 越郎

○

名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○大村 健（法律・生命倫理）○

美和 薫（法律・生命倫理）※曜子

技術専門員（評価書）―

議論の概要と意見

過去１年間の治療実績から安全性と科学的妥当性を評価し、問題ないことを確認した。
審査の結果、全会一致で治療の継続を承認した。

意見

本再生医療の提供継続は適切である

審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

多血小板血漿を用いた皮膚再生治療

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

野洌 義則

〇：出席
×：欠席
－：審議参加・採決不参加

技術専門員（評価書）

審査等業務の対象となった
2020/2/14
提供計画を受け取った年月日
名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC5160108
出欠★：委員長☆：副委員長※：女性委員（治療 ・ 研究）

RD クリニック大阪

提供計画番号

委員の氏名等

【第三種】

氏

出欠

氏

名 （構成要件）

出欠氏

○

田中 越郎

－名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○大村 健（法律・生命倫理）

○

美和 薫

（法律・生命倫理）※曜子―

過去１年間の治療実績から安全性と科学的妥当性を評価し、問題ないことを確認した。
審査の結果、全会一致で治療の継続を承認した。
議論の概要と意見
ただし、今後は科学的妥当性の評価にあたり、患者及び医師による 5 段階評価（非常によい・改善・変化なし・やや悪化・悪化）を行うこととした。

意見

本再生医療の提供継続は適切である。ただし、今後は科学的妥当性の評価にあたり、患者及び医師による 5 段階評価（非常によい・改善・変化なし・やや悪化・悪化）を行うこと。

審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

多血小板血漿を用いた皮膚再生治療

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

北條 元治

〇：出席
×：欠席
－：審議参加・採決不参加

技術専門員（評価書）

審査等業務の対象となった
2020/2/14
提供計画を受け取った年月日
名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC3160282
出欠★：委員長☆：副委員長※：女性委員（治療 ・ 研究）

RD クリニック新宿提供計画番号

委員の氏名等

【第三種】

氏

出欠氏

名 （構成要件）

出欠氏

○

田中 越郎

－名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○

大村 健

（法律・生命倫理）○

美和 薫（法律・生命倫理）※曜子―

過去１年間の治療実績から安全性と科学的妥当性を評価し、問題ないことを確認した。
審査の結果、全会一致で治療の継続を承認した。
議論の概要と意見
ただし、今後は科学的妥当性の評価にあたり、患者及び医師による 5 段階評価（非常によい・改善・変化なし・やや悪化・悪化）を行うこととした。

意見

本再生医療の提供継続は適切である。ただし、今後は科学的妥当性の評価にあたり、患者及び医師による 5 段階評価（非常によい・改善・変化なし・やや悪化・悪化）を行うこと。

審査等業務の過程に関する記録
再生医療普及協会 認定再生医療等委員会（認定番号：NB3170001）
開催日

2020 年 2 月 28 日（金） 20:25

開催場所（株）セルバンク会議室 （東京都中央区勝どき 1－13－1）

議題（区分）□ 再生医療等提出計画書の審査□ 疾病報告の審査☑再生医療等の提供状況報告（定期報告）の審査□ 再生医療等の適正な提供に関する審査（）

治療/研究名・分類

多血小板血漿を用いた皮膚再生治療

再生医療等提供計画を提出した医療機関の名称
再生医療等提供計画を提出した医療機関管理者

三田村 小百合〇：出席
×：欠席－：審議参加・採決不参加

技術専門員（評価書）

審査等業務の対象となった
2020/2/27
提供計画を受け取った年月日
名 （構成要件）
出欠
氏 名 （構成要件）

PC1160019
出欠★：委員長☆：副委員長※：女性委員（治療 ・ 研究）

RD クリニック札幌

提供計画番号

委員の氏名等

【第三種】

氏

出欠

氏

名 （構成要件）

出欠氏○

田中 越郎－名 （構成要件）（医学・医療）★

○

松井 宏夫

（一般）

北條 元治

（医学・医療）○池田（一般）※○

浅原 孝之（医学・医療）○足立 智孝（法律・生命倫理）☆

○大村 健（法律・生命倫理）○

美和 薫（法律・生命倫理）※曜子―

過去１年間の治療実績から安全性と科学的妥当性を評価し、問題ないことを確認した。
審査の結果、全会一致で治療の継続を承認した。
議論の概要と意見
ただし、今後は科学的妥当性の評価にあたり、患者及び医師による 5 段階評価（非常によい・改善・変化なし・やや悪化・悪化）を行うこととした。

意見

本再生医療の提供継続は適切である。ただし、今後は科学的妥当性の評価にあたり、患者及び医師による 5 段階評価（非常によい・改善・変化なし・やや悪化・悪化）を行うこと。