栃木農試研報 No.68：1～13（2012）
Bull. Tochigi Agr. Exp. Stn. No.68：1～13（2012）

水稲新品種「とちぎの星」の育成山崎周一郎・湯澤正明１）・永島宏慧・青沼伸一・三好真弓２）・篠崎敦１）・伊澤由行３）・山口正篤４）
摘要：とちぎの星（系統名栃木 19 号）は，2002 年に栃木県農業試験場において，栃木 11 号を母に，栃木 7 号（後のなすひかり）を父とする交配から育成された水稲品種である．
１．本品種は，あさひの夢より出穂期で 4 日，成熟期で 6 日早い中生の粳種である．あさひの夢に比べ，稈長は長く，穂長はやや短く，穂数は多い．玄米千粒重はやや重く，収量性はやや多収である．草型は偏穂重型である．玄米外観品質はあさひの夢と同程度に優れる．タンパク質含有率はあさひの夢よりやや低く，炊飯米の食味官能評価はあさひの夢よりやや優れる．
２．本品種は，葉いもち圃場抵抗性は強，穂いもち圃場抵抗性はやや強である．縞葉枯病抵抗性遺伝子（Stvb-i）を有し，縞葉枯病抵抗性である．穂発芽性はやや難である．障害型耐冷性は強，高温登熟性は強である．
３．本品種は，県中南部の早植栽培および普通植栽培地帯に適する．
キーワード：水稲品種，中生，縞葉枯病抵抗性，高温登熟性

A New Paddy Rice Cultivar “Tochigi-no-hoshi”
Shuichiro Yamazaki, Masaaki Yuzawa, Hiroe Nagashima, Shin-ichi Aonuma,Mayumi Miyoshi, Atsushi Shinozaki, Yoshiyuki Izawa, and Masahiro Yamaguchi
Summary: A rice cultivar, “Tochigi-no-hoshi,” was developed from a cross between Tochigi-11 andTochigi-7 and registered in 2002 at the Tochigi Prefectural Agricultural Experiment Station.
The agronomic characteristics ofthe cultivar are as follows:

1. “Tochigi-no-hoshi” is non-glutinous, paddy rice, and its heading and maturing times are four days andsix days earlier than those of “Asahinoyume.” Compared to “Asahinoyume,” the culm is long, thepanicle, slightly short, and the panicle number, high. The 1,000-kernel weight and harvest volume areslightly higher than those of “Asahinoyume.” The plant has moderate panicle weight. The grainappearance is good, and the eating quality is better than that of “Asahinoyume.”
2.This cultivar is moderately resistant to rice blast and resistant to stripe caused by RSV. It is moderatelyresistant to pre-harvest sprouting. Its cool water tolerance is moderately strong, and its heat tolerance
is strong.
3.This cultivar is adapted to normal and late season culture in the south and central areas of Tochigi
prefecture.
Key words:

paddy rice cultivar, medium maturity, stripe resistance, heat tolerance1)現栃木県芳賀農業振興事務所，2)現栃木県農政部生産振興課, 3)現栃木県下都賀農業振興事務所，４）現全農とちぎ（2012.3.7 受理）

1栃木県農業試験場研究報告

Ⅰ緒 言第 68 号

えてあさひの夢が本県奨励品種に採用された．あさひの夢は，倒伏に強く多収であることから，県南部を中心に栃木県の水稲作付面積はおよそ 62,000ha で，コシヒカ作付けが急増し，県内作付面積の 15%を占めている（栃リ，なすひかりおよびあさひの夢の 3 品種でおよそ 95%

木県農政部 2011）．しかし，中晩生品種であり熟期がやを占めている．なかでもコシヒカリは，首都圏を中心にや遅く，二毛作地帯において麦作との作業競合が問題と安定的に需要が得られたことから，1957 年に本県奨励品なることがある．また，通常年はあさひの夢の品質並び種に採用されて以来，作付面積が拡大し続け，2006 年にに収量は優れるが，登熟期間中が異常高温であった 2010

は 56,000ha を超えて県内作付面積の 85%に達した．気象年には白未熟や登熟不良による減収が発生し，あさひの災害や病害虫発生のリスク回避や，作業分散による労働

夢の 1 等米比率は約 51%であった（栃木県農政部 2011）．

時間の平準化の点から，なすひかりやあさひの夢の導入

埼玉県農林総合研究センター水田農業研究所の調査では，が積極的に推進され，現在は 78%まで低下したものの，あさひの夢の高温登熟性は“中”と判定されており（荒依然としてコシヒカリに偏った品種構成が続いている状

川ら 私信），それほど強くないと考えられるので，温暖況である（栃木県農政部 2011）．最近は，消費者の志向化の状況下ではこうした事態が頻発する可能性もある．

が一定の食味を期待しながらも価格とのバランスを重視

なお，高温登熟性が優れた品種としては，こしいぶき（星する方向に変わったことや，高齢化と食生活多様化によら 2004），てんたかく（山口ら 2006），にこまる（坂井らって米の消費量そのものが減少していることから，コシ2007）などが育成されているが，熟期や，縞葉枯病抵抗ヒカリ産地間の競争がこれまで以上に激しさを増してお性ではない点で必ずしも本県に適しているとは言えない．

り，今後，コシヒカリ偏重の品種構成についてもう一段

こうした状況において，本県では，あさひの夢よりもの検討が必要である．

熟期がやや早く，縞葉枯病抵抗性で，高温登熟性が優れ

一方，本県育成のなすひかり（伊澤ら 2005）は，早生る品種が強く求められており，これを最重点課題としてで，障害型耐冷性が極強，穂発芽性が難であること等の育成に取り組んできた．このたび，その要望に応える「と諸特性が優れ，ひとめぼれに比べて短稈で栽培性が良いちぎの星」を育成し，2011 年に品種登録を申請したので，ことから，県北部から中部で作付けが拡大し，現在は県育成経過とその特性を報告する．

内作付面積の 5%を占めている（栃木県農政部 2011）．2010

Ⅱ年には，全国食味コンクールにおいて特Ａを獲得し，食育成目標および育成経過味も高く評価されたことで，今後一層の認知度アップが期待される．県北部から中部においては，なすひかりと１．育成目標と来歴

コシヒカリをバランス良く作付けすることによって，コとちぎの星は，栃木県農業試験場において，栃木 11

シヒカリ偏重によって生じる，気象災害や病害虫のリス号を母に，栃木 7 号（後のなすひかり）を父として 2002クや労働時間の集中化といった問題の解決が可能である．

年 8 月に人工交配を行った組合せの後代から育成された

しかし，なすひかりは，コシヒカリ同様に縞葉枯病抵抗（第 1 図）．

性ではないため，県南部などの縞葉枯病常発地帯では本病の被害を生じる可能性が高い．

母の栃木 11 号はアキニシキ熟期で，縞葉枯病抵抗性を有し大粒であるが品質が安定せず，紋枯病に弱く低収で縞葉枯病は，その発生面積が 1984 年には水稲作付けのある．父の栃木 7 号(後のなすひかり)は，ひとめぼれ熟およそ 25%にも達し，本県における最重要病害のひとつ期で栽培性が良く，多収で品質並びに食味が優れるが，であったが，抵抗性品種の普及やウイルス媒介昆虫であ縞葉枯病抵抗性は有していないために，県中南部での作るヒメトビウンカの防除技術の発達によって，1988 年以付けに難点がある．

降は発生率が低く抑えられていた．ところが，コシヒカ

育種目標は，県中南部の二毛作地帯を主な普及地帯とリの作付け拡大に伴い，2008 年に県南の一部で発生株率し，麦類との作業競合が生じにくい中生の熟期で，縞葉が 5％に達し,保毒虫率も 8%を超える地域が確認された枯病抵抗性を有し，食味と収量のバランスが優れる粳種（栃木県農業環境指導センター 2008）．このことは，条とした．

件次第では縞葉枯病が再び猛威を振るう可能性があり，常発地帯においては抵抗性品種の作付けが最も効果的な対策であることを示している．
縞葉枯病抵抗性品種については，2000 年に月の光に替
2

２．育成経過各世代の選抜経過を第 2 図に示した．

水稲新品種「とちぎの星」の育成

3

栃木県農業試験場研究報告

交配（2002 年）
8 月に温湯除雄法により，栃木 11 号を母に，栃木 7 号（後のなすひかり）を父として人工交配し，Ｆ1 種子を28 粒得た．
Ｆ１世代（2002 年）
10 月に世代促進温室にＦ1 種子 28 粒を播種し，翌年 2月に 466 粒を採種した．
Ｆ２世代（2003 年）
3 月に世代促進温室にＦ２種子 466 粒を播種し，6 月に第 68 号

その結果「う系 181」は，あさひの夢よりもやや早い熟期で，多収，大粒，品質同等で光沢良く，高温登熟性検定の結果が優れた．
系統栽培は，1 系統群 5 系統 350 個体を圃場に移植し，1 系統 5 個体を選抜し，「う系 181」に栃木 19 号を付した．
Ｆ８世代（2008 年）
生産力検定本試験に供試した.場内圃場（標準，多肥，普通植）と特検圃場（那須塩原市：耐冷性検定，那須烏山市：いもち病検定）並びに現地圃場 6 か所（さくら市，120ｇを採種した．

宇都宮市，那須烏山市，芳賀町，栃木市，佐野市）に移Ｆ３世代（2003 年）植し，あさひの夢と比較した．また，埼玉県農林総合研

7 月に世代促進温室にＦ３種子 5,100 粒を播種し，10月に採穂した．
Ｆ４世代（2004 年）

究センター水田農業研究所（埼玉県熊谷市）の協力を得て，高温登熟性検定を行った．
栃木 19 号は，多肥・普通植栽培であさひの夢並みの収

3 月にポット式成苗育苗箱に穂ごとに採種したＦ４種量であったが，標準栽培ではやや多収であり，玄米は光子 3,000 粒を播種し，5 月にポット式田植機の 1 本植で沢が良く大粒で，外観品質はやや優れた．食味官能試験

場内圃場に集団養成して個体選抜を行った．集団は，早は外観・香り・味ともにあさひの夢よりも優れる傾向で生から中生の熟期が多く，熟期と稈長の変異がやや大きあった．

く，止葉が赤い個体が多かった．圃場で草姿，穂相，稈

系統栽培は，1 系統群 5 系統 350 個体を圃場に移植し，質，病害虫の発生，籾色，出穂期等を観察し，中生で草2 系統 20 個体を選抜した．

姿の良い 88 個体を選抜した．さらに，室内で個体ごとにＦ９世代（2009 年）脱穀，一部を籾すりし，玄米の外観品質を観察して 23生産力検定本試験（2 年目）に供試した.前年同様に，個体を選抜した．

場内圃場，特検圃場並びに現地圃場に移植し，あさひのＦ5 世代（2005 年）

夢と比較した．前年に引続き，埼玉県農林総合研究セン

2 月に筋育苗箱に前年に選抜した 23 個体を系統仕立て

ター水田農業研究所において高温登熟性の特性検定を行して播種した．5 月中旬に，場内圃場に 23 系統 920 個体った．また，実需者の評価を調査するため，県内大手実（1 系統あたり 40 個体）を，畦間 30cm，株間 15cm で手需 2 社による食味官能試験に供した．

植え 1 本植して単独系統とした．熟期，草姿，穂発芽性，栃木 19 号は，前年同様に収量があさひの夢並かやや

縞葉枯病抵抗性，玄米品質等を指標に 1 系統 5 個体を選多収で，食味はあさひの夢よりも優れた．品質は，多肥抜した．なお，縞葉枯病抵抗性検定は，北海道農業試験栽培ではやや劣るものの，標準・普通植栽培ともに粒張場と愛知県農業総合試験場によって共同開発された

りが良く優れた．高温登熟性は，強判定であった．

ST10 マーカーを用いた選抜法（早野ら 2003）を用いた．
Ｆ６世代（2006 年）生産力検定予備（1）試験に供試した．中生で，いもち現地圃場においては，長稈であるが倒伏は無から中程度，収量はやや劣るから優れる，大粒で品質が優れる評価であった．

病に強く縞葉枯病抵抗性を有し，収量性と食味が優れた．

実需による食味官能試験では，あさひの夢と比較して，系統栽培は，5 系統 350 個体を圃場に移植し，1 系統 5やや硬めの食感であるが，粒が大きく外観が優れ，食味個体を選抜し，「う系 181」を付した．
Ｆ７世代（2007 年）生産力検定予備（2）試験に供試した．場内圃場（標準，は総じて優れる評価であった．
系統栽培は，2 系統群 20 系統 1400 個体を圃場に移植し，草姿，穂発芽性，縞葉枯病抵抗性遺伝子の有無など普通植）並びに特検圃場（那須塩原市：耐冷性検定，那によって 2 系統群 6 系統 30 個体を選抜した．

須烏山市：いもち病検定，栃木市：高温登熟性検定）にＦ１０世代（2010 年）移植し，あさひの夢と比較した．高温登熟性検定は，旧生産力検定本試験（3 年目）に供試した.前年の試験内栃木分場（栃木市）に検定圃場を設置し，6 月に単独系

容に加え，標準栽培並びに普通植栽培における基肥窒素統以降の系統を数個体ずつ栽植し，圃場の一部に設けた量および追肥時期の検討を行った．なお，現地圃場は，溜水プールから灌漑して地温上昇を促す方法で行った．

県北部を含め 7 か所（日光市，大田原市，宇都宮市，那4水稲新品種「とちぎの星」の育成

須烏山市，芳賀町，栃木市，佐野市）とし，コシヒカリまたはあさひの夢と比較した．

１．形態的特性
苗の草丈は，標準栽培ではあさひの夢よりもやや長く，栃木 19 号は，県北部から中部ではコシヒカリと比較し普通植栽培ではやや短い．100 本あたり乾物重は同程度て収量・品質ともに優れ，県南部においてもあさひの夢である．コシヒカリとの比較では，標準栽培での苗の草並かやや優れた．

丈は同程度，普通植栽培では短い（第 1 表）．

系統栽培は，6 系統群 30 系統 2,100 個体を圃場に移植し，草姿，耐冷性，縞葉枯病抵抗性遺伝子の有無，固定度などによって 5 系統群 8 系統 40 個体を選抜した．
本系統は，あさひの夢よりやや熟期が早く，収量・品質・食味のバランスが良く，縞葉枯病抵抗性で，高温登熟性も優れていることから，「とちぎの星」と命名し，2011年に品種登録を申請した（品種登録出願中：第 25981 号）．

３．命名の由来
品種名の「とちぎの星」は，様々な災害にも打ち勝ち，稈長は“やや長”で，あさひの夢より長く，穂長は“中”燦然と輝く，栃木の星となって欲しいという期待を込めでやや短い，穂数は“やや多”で多い．草型は“偏穂重て命名した．

型”である（第 2 表）．
稈の細太・剛柔は“中”である．粒着密度は“やや密”

Ⅲ特性の概要で，あさひの夢よりも密，芒は“少”でやや多く，長さは“やや短”でやや長い．ふ先色は“黄白”である．玄

形態的特性および生態的特性は，種苗特性分類調査基

米の形状は“やや細長”“やや大”で，あさひの夢よりや準（社団法人農林水産先端技術センター 2004）に基づき，や大粒である．玄米の色沢および光沢は“中”である（第主に生産力検定試験供試材料を用いて評価した（農林水2 表）．

産省農業研究センター 1995）．

5栃木県農業試験場研究報告

２．生態的特性育成地（栃木県）における早晩性は，コシヒカリとあさひの夢の中間熟期にあたる“中生の中”である．
葉いもち圃場抵抗性は“強”，穂いもち圃場抵抗性は“やや強”である．白葉枯病圃場抵抗性は“やや強”で，縞第 68 号

カリ区や 2010 年 5 月下旬植コシヒカリ区と比べても，とくに基部未熟粒の発生が少ない．また，温度条件は多少異なるが，2008 年あさひの夢区や 2009 年あさひの夢区と比べても，腹白未熟粒が少なく，白未熟粒の発生がやや少ない傾向である（第 4 表）．

葉枯病は“抵抗性”である（第 3 表）．なお，ST10 マーカー（特許番号第 3069662 号）による検定結果から，縞３．生産力検定（場内）および現地調査

葉枯病抵抗性遺伝子には Stvb-i を有すると考えられる．

場内圃場において，標準栽培では，あさひの夢より出

穂発芽性は“やや難”で，コシヒカリよりやや穂発芽

穂期は 4 日，成熟期は 6 日早く，普通植栽培では，出穂し易いが，あさひの夢と同程度である.耐倒伏性は“やや期は 7 日，成熟期は 6 日早い（第 5 表）
．また，現地では，強”で，あさひの夢よりやや倒伏し易い（第 3 表）．

コシヒカリより出穂期が 3～6 日遅く，成熟期は 3～10

障害型耐冷性は“強”で，コシヒカリより耐冷性はやや弱いが，あさひの夢よりは明らかに強い（第 3 表）．

日遅くなり，あさひの夢より出穂期が 4～9 日早く，成熟期は 2～14 日早い（第 6 表）．

高温登熟性は“強”である．検定においては，出穂後倒伏程度は，標準栽培では 0.5 であさひの夢並である

20 日間の高温条件で白未熟の発生が助長されることかが，多肥栽培においては 2.5 を示し，あさひの夢よりやら，温度条件を揃えて白未熟粒（乳白粒，基部未熟粒，や倒伏しやすい（第 5 表）．現地においても，あさひの夢腹白未熟粒）の発生率を比較する必要がある．出穂期がよりやや倒伏しやすい結果である（第 6 表）．

全く同じ 2010 年朝の光区と比べた場合には，白未熟粒の精玄米重はあさひの夢よりやや多く，玄米千粒重は重発生は明らかに少なく，また，出穂期は異なるが出穂後い（第 5 表）
．現地においては，収量はあさひの夢に比較

20 日間の気温がほぼ同一条件である 2009 年早播コシヒ

して 94%から 115%でばらつきが認められ，使用する肥料6水稲新品種「とちぎの星」の育成の種類や，追肥時期が適期から遅れた場合に低収の傾向がある（第 6 表）．
玄米の外観品質は，あさひの夢と比べて腹白が少なく，等級は同程度に優れる（第 7 表）．現地では，さくら市を除き，あさひの夢と同程度かやや優れる（第 6 表）．
玄米粒厚分布は，標準栽培では 2.0mm 以上が 92%を占め，あさひの夢やコシヒカリよりも 2.0mm 以上の粒厚割合が高い（第 8 表）．

7

栃木県農業試験場研究報告8第 68 号

水稲新品種「とちぎの星」の育成

近赤外分光分析計によるタンパク質含有率は，あさひの夢と同程度かやや低い傾向がある（第 9 表）．
また，当場職員をパネラーとした食味官能評価では，なり，作業上問題があった．とちぎの星は，あさひの夢より熟期が早く，縞葉枯病抵抗性で，収量性も優れることから，この地域の水稲生産に寄与できると考える．

あさひの夢よりも軟らかく外観に優れ（第 10 表），県内近年の温暖化に伴い，米の品質低下が毎年問題となっ大手実需 2 社による食味官能評価では，外観・粘り・食ているが，2010 年は出穂から登熟の期間にあたる 7 月中味があさひの夢に比較して優れる評価である（第 11 表）．

旬から 9 月中旬の気温がかなり高い状態が続き，白未熟粒による等級低下の被害が全国各地で発生した．本県にⅣ適応地域および栽培上の注意とちぎの星は，あさひの夢よりもやや早い熟期で，縞葉枯病抵抗性を有し，高温登熟性も強いことから，県中南部の早植栽培および普通植栽培地帯に適する．

おいても例年は品質が安定しているあさひの夢で，1 等米比率が顕著に低下した（栃木県農政部 2011）．こうした状況下においても，とちぎの星の品質は安定しており，近年の温暖化に対応した品種であるといえる．とちぎの星を含む本県育成品種（系統）の遺伝的背景

栽培上の注意としては，稈長がやや長く倒伏の懸念がと農業形質との関係が既に報告され，白未熟粒発生率は，あり，食味低下も招くので，極端な多肥栽培は控える．

旭（朝日），日本晴，月の光との近縁度が高いほど下がる

また，穂発芽性がやや難であるので，適期収穫に努める．

ことや，穂相や籾の大きさが重要な形質であることが指Ⅴ考察

摘されている（大谷 2010）．また，コシヒカリおよびその姉妹系統はいずれも高温登熟性が優れる（日本作物学

栃木県南部は，縞葉枯病の常発地であることから，安会北陸支部 2007）．とちぎの星とコシヒカリの近縁係数定生産のためには抵抗性品種の作付けが必須である．県は 0.712 であり（飯田ら 2008），本県育成品種の中では奨励品種として採用された抵抗性品種には，星の光，月コシヒカリとの近縁度が比較的高いことも，とちぎの星の光，晴れすがた（大谷ら 1996）があり，2000 年にはが高温登熟性に優れる要因の一つであると考えられる．

あさひの夢が採用された（栃木県農政部 2011）．あさひ

食味については，当場と実需（県内大手実需 2 社）での夢は，食味は比較的良く，中価格帯の米として実需か各々に官能試験を実施し，いずれも良好な評価が得られらの評価が得られ，栽培性も良いことから，県南部はもた．粒大はコシヒカリよりは明らかに大きいので，ブレとより県中部や県東部まで広く普及している．その一方

ンドにはやや不向きであるが，炊飯後の粒感や見栄えにで，あさひの夢の熟期がやや遅いことから，県南部を中対する評価が高い．評価項目にないためデータには現れ心とした二毛作体系では水稲収穫と麦播種の間隔が短くていないが，甘みを評価するパネラーが多いことから，

9栃木県農業試験場研究報告第 68 号

単品で食感を重視する寿司やカレーなどに適すると考え引用文献

られる．
今後の課題としては，とちぎの星に最適な栽培法の検

早野由里子・藤井潔．2003．特許 DNA マーカーの利用討である．耐倒伏性は“やや強”で，コシヒカリより倒と許諾の実際－イネ縞葉枯病および穂いもち抵

伏に強いがあさひの夢よりはやや倒伏しやすい．また，抗性 識別用マーカ ーの場合－． 育種学研 究 ．

収量性に関しては，これまでの現地試験において，肥料5:121-125．の種類や基肥量・追肥時期などの施肥条件によると考え

星豊一・阿部聖一・石崎和彦・重山博信・小林和幸・られる低収事例がみられた．そこで，施肥条件を変えて

平尾賢一・松井崇晃・東聡志・樋口恭子・田村隆

栽培試験を行ない，基肥量が多いほど総籾数が多くなり夫・浅井善広・中嶋健一・原田惇・小関幹夫・佐々タンパク質含有率や乳白程度が増すこと，極端に総籾数

木行雄・阿部徳文・近藤敬・金山洋．2004.新しいが少ない場合は割れ籾率が増すこと，基肥量が多いほど選抜法による高温登熟性に優れた良食味水稲早生

倒伏程度が増すことを報告した（栃木農試 2010）．しか品種「こしいぶき」の育成．北陸作物学会報．39：

し，設定した条件では収量の上限に達しているか否かの1～4．

判断ができず，また単年度の試験結果であることから，飯田貴子・大谷和彦．2008．栃木県育成水稲品種の家

現在も栽培試験は継続している．さらに詳細に解析を行系分析．日本作物学会関東支部会報 23：54-55.

い，倒伏させずに，収量・品質・食味を最大限に引き出

伊澤由行・湯澤正明・藤井真弓・五月女恭子・大谷和す栽培法を明らかにしたい．

彦・小林俊一・大久保堯司・小島隆・山口正篤・最後に，これからの育成方針として，次の二点を挙げ伊藤浩・倉井耕一・出口美里・栃木喜八郎・五月たい．第一に極良食味品種の育成である．本県のコシヒ

女敏範・池田二朗．2005．水稲新品種「なすひか

カリは主に業務用として，一定の評価が得られているが，り」の育成．栃木農試研報．55:1-14.

一般消費者の認知度は低い．今後は，産地間競争がさらに激化することが予想され，勝ち残るためには，他産地との差別化が必要であり，極良食味という特徴は消費者へのアピール性が高い．第二に，担い手不足に対応した

日本作物学会北陸支部・北陸育種談話会．2007．高温
障害に強いイネ．
農林水産省農業研究センター．1995．イネ育種マニュ
アル．農業研究センター研究資料 30．

品種の育成である．直播栽培は，育苗・移植作業を削減

大谷和彦・小島隆・佐藤恭子・大久保堯司・伊藤浩・

できるので今後は導入が進むと考えられるが，本県に適

五月女敏範・古田土通・藤井敏男・栃木喜八郎・した直播適性が高い品種の育成は進んでいない．また，小林俊一．1996．水稲新品種「晴れすがた」の育省力化の点では，病害虫抵抗性や多収性も重要な特性で成．栃木農試研報．44：1～14．

あり，これらの導入も検討したい．

大谷和彦．2010．栃木県における水稲や麦類の品質安定化に関する研究．栃木農試研報．64:1-55．

謝辞

本品種の育成にあたっては，現地適応性検定について，

坂井真・岡本正弘・田村克徳・梶亮太・溝淵律子・平林秀介・深浦壮一・西村実・八木忠之．玄米品質

農政部各課，農業振興事務所，農業団体の稲作関係者おに優れる暖地向き良食味水稲品種「にこまる」のよび担当農家からの多大なご協力を頂いた．特性検定に育成について．2007．育種学研究．9:67-73．

ついては，当場原種農場，旧作物研究室（現水稲研究室），社団法人農林水産先端技術産業振興センター．2004．

旧栃木分場（現麦類研究室），遺伝子工学研究室，病理昆

審査基準国際統一委託事業調査報告書：1-65．

虫研究室の協力により，効率的に進めることができた．

栃木県農政部．2011．稲麦大豆等生産推進資料：94-140．

また，埼玉県農林総合研究センター水田農業研究所には，栃木県農政部．2011．農産物奨励品種特性表：1-29．

高温登熟性検定に特段のご協力を頂いた．石川欣作，大栃木県農業環境指導センター．2008．植物防疫年報：

橋和男，加藤守，小田切晃司，徳原裕幸，手塚俊和の諸氏には，圃場管理や品質分析等において多大の尽力を頂き，歴代の場長および作物技術部長には終始変わらぬご指導を頂いた．ここに厚く感謝の意を表する．

42-44．
栃木県農業試験場．2010．水稲育種・作物品種試験成績書：80-87．
山口琢也・蛯谷武志・金田宏・木谷吉則・小島洋一朗・土肥正幸・石橋岳彦・向野尚幸・表野元保・宝田研・山本良孝．2006．気象変動下においても品質10水稲新品種「とちぎの星」の育成が優れる良食味の水稲早生品種「てんたかく」の育成．北陸作物学会報．41：4～8．

11栃木県農業試験場研究報告12

第 68 号

水稲新品種「とちぎの星」の育成とちぎの星の立毛：出穂期とちぎの星の立毛：成熟期（左：あさひの夢，右；とちぎの星）（左：あさひの夢，右：とちぎの星）とちぎの星の穂相（左：とちぎの星，右：あさひの夢）とちぎの星の籾と玄米とちぎの星の草姿（左：とちぎの星，右：あさひの夢）（左：とちぎの星，右：あさひの夢）

13栃木県農業試験場研究報告14

第 68 号