産業構造の変化と経済成長● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ●将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会
要因の寄与度を示したものです。3 つの要

第４回講演

産業構造の変化と経済成長吉川 洋

東京大学 大学院経済学研究科・経済学部 教授

因とはすなわち「労働」「資本」「TFP」です。

シェフの料理の腕や企業のブランドイ

資本とは工場や機械などの設備です。TFP

メージなど無形財産のほとんどは TFP では、高度成長期における日本の年平均の労働力人口の増加率はどのくらいあったでしょう。正解は年率たった1 ％です。

とは Total Factor Productivity の略で、す。TFPがいかに重要な役割を担っているでは、残りの 9 ％は何か。経済学では、「全要素生産性」と訳されますが、広い意味

かがお分かりになることでしょう。無形財「労働生産性が年率9 ％で伸びた」というこで「技術進歩」とご理解下さい。

産の価値は、無形ゆえに計るのが非常に難とになります。「労働生産性が9 ％伸びた」

しいのですが、米国の上場企業の場合、アというと、ガンバリズムや気合いといった製品を製造するには資本と労働力が必要

労働人口の減少で GDP（国内総生産）の伸びが鈍り、

ニューの値段が大きく異なります。

なわけですが、労働者 1 人当たりの能率をセットの6 割をインタンジブル・アセット

イメージを抱かれる方も少なくないでしょ「労働生産性」と言います。製造された製品（無形財産）が占めているという計測結果もう。しかしながら、気合いの寄与度には限

彼らは団塊世代の２倍の生涯所得も夢ではないと語る。

の量を労働人口で割ったものです。労働生

出ています。

度があります。要するにこの9 ％とは、とたとえ労働人口が減っても、設備や技術の進歩によって産性は、資本を投入することで高まります。

以上を踏まえた上で、 再度 図 2 にある生産性の向上は十分に可能だということだ。

いくら労働生産性が高まっても、莫大な額「GDP 伸び率の要因分解」を見てみましょ「それでも経済成長は必要だ」というメッセージには、の資本を投入していたのでは、採算が合わう。1960 年代の高度成長期の真っ只中、日労働生産性と言うとどうしても「労働者悲観的な経済情勢を吹き飛ばす確かな根拠がある。

ない可能性があります。 そこで、 今度は本の経済成長率は年率11.1 ％でした。しか

一人ひとりがシャベルやツルハシを持って、新しい産業、プロダクトを興していくイノベーションこそが「資本生産性」を見ます。資本生産性とは、しながら、その中での労働寄与度はわずか

一生懸命道路工事をしている」といったイ

人口増に頼らない経済成長を支えるのだ。

資本に対するアウトプットですから、資本0.4 ％です。 一方、 資本寄与度は 6.9 ％、メージを抱きがちです。それゆえ、「今後、当たりの収益と考えて良いでしょう。企業

TFP は3.8 ％です。要するに、先進国の経

日本で少子高齢化が進み、労働人口が減少の財務で言えば、総資産利益率（ROA）や済成長に対する労働の直接的な寄与度は、していけば、今まで100 人で行っていた道

株主資本利益率（ROE）に相当します。日

世の中の方々が想像するよりもはるかに小路工事を70人で行わなければならなくなる

本の企業は、 欧米のリーディングカンパ

さいということです。

ので、アウトプットが減るのは仕方ない」とこれからの若い世代は貧しくなるという声がある。
だが吉川洋教授は、（編集部）

Hiroshi Yoshikawa

りもなおさずTFPと設備投資を通した資本の寄与度ということなのです。

ニーに比べてROA やROE が低いと言われ日本の高度成長期を1955 年から1970 年

いうロジックに陥ってしまうわけです。し最初に申し上げたいことは、「経済成長失したかを計算したものです。逸失額は約0.6 ％ずつ労働人口が減少し続けています。

ています。そのような企業でも労働生産性

までの15、16 年間とした場合、この間、現かしながら、先進国の経済成長とは決しては今でも重要」ということです。近年、環574 兆円に上っています。これは、我々はそのため「労働人口が減っているのだから、が案外高かったりするのは、このような理在の中国のように、 実質ベースで年平均

そういうものではありません。昔と同じよ

境問題への関心が高まっていることもあり、失われた10 年間でGDP1 年分という巨大な

今後、経済成長は見込めないのでは」とい由からです。

10 ％の経済成長があったということは、ほうにシャベルやツルハシだけで工事してい世の中では、時に経済成長が悪者になるこ

金額を失っているということを意味していう意見をよく耳にします。そこで、次に見最初に労働生産性を見て次に資本生産性

とんどの方がご存じのことと思います。でたとしたら、労働者数の減少に伴ってマイとがあります。
「そろそろ経済成長は必要なます。ちなみに、ゼロ金利による逸失利子ていただきたいのが図 2 の棒グラフ「GDPを見たわけですが、それだけでは不十分で、

いのではないか」という見方です。

所得額は 180 兆〜 300 兆円と推計されてい伸び率の要因分解」です。

最後に労働と資本を合わせた「全要素生産

私の考えは「日本のような先進国は、無理して経済成長をする必要はないが、やはり日本にふさわしい自然な形での経済成長ます。このコストは誰かが何らかの形で負担しなければならない。
ところで日本では約 1 0 年前から毎年（旧・通商産業省）による「通商白書」が出典す。全要素とは一言で言えば、資本と労働で、先進国に経済成長をもたらした3 つのを合わせたものです。資本と労働の両方を

図1

れは広い意味で、技術進歩のメジャー（計り）になっています。

ランドと並び世界一です。一方で、アフリ

労働と資本のインプットは変わらないのカのシエラレオネ共和国やコンゴ民主共和にアウトプットが増えると言うと、「そんな国では38歳とも言われています。実際、１

手品みたいな話はあるわけがない」と思うか

人当たりの所得と平均寿命の間には非常にもしれません。しかし、それこそが技術進高い相関関係がある。

歩が起きているということであり、真の生

日本では労働人口が減少傾向にあります

産性の上昇だと言えるでしょう。オースト

が、私も含め多くの経済学者は、今後10年

リア出身で、20 世紀前半の有名な経済学者

間の日本の潜在成長率を実質ベースで1.8〜であるヨーゼフ・シュンペーターが提唱し2 ％と見込んでいます。政府も1.8 ％の経済

た「イノベーション」はまさにTFPにほかな成長を見込んでいます。

りません。

図1 のグラフの「『失われた10 年』に生じ具体例は数多くあります。例えば、レス

たGDP（国内総生産）の逸失額」は、バブル

トランのシェフの料理の腕はTFP と言えまが崩壊した1990年代初めから、仮に日本経す。労働力、資本に大差はなくても、有名済が年率 2 ％成長を続けていたとした場合なシェフがいる人気のレストランの場合、と比べて、実際にはどれくらいのGDP を逸

無名のレストランと比べて同じようなメ

50

Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

図2

うものが「全要素生産性」となるのです。こ

経済成長の必要性を実感するのに最も分
日本の平均寿命は約80歳で、香港やアイス

性」、すなわちTFP を見る必要があるのでコントロールした上で得られる生産性といは必要だ」というものです。
かりやすい指標が、国民の平均寿命です。

このグラフは、 1 9 9 8 年の経済産業省

Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

51

産業構造の変化と経済成長● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ●Hiroshi Yoshikawa
ナス成長になっていくのは避けられないですれば、 20 代の人の生涯所得は 8 億円に農業が主要産業を担ってきました。その間、に対する需要が必ず飽和するところにある」

ですら日本国内では飽和しつつあると言わ中では考えることはできますが、現実の経しょう。そうではなく、ブルドーザーを発なっているということです。それをもたら経済成長は限られており、成長にとってのということです。これが今回の講義のポイれています。

済ではそういったことは起こり得ません。

明することで「今まで50 人必要だった道路

すのはとりもなおさず資本とTFP であり、最重要なファクターは人口でした。農業すントであるとお考え下さい。

工事が2 人で済むようになる」ということな両者は大きなインパクトを与えると言えま

なわち食糧の需要が限られる理由は単純にのです。もちろん、ブルドーザーが資本とす。

胃の腑に生理的な限界がある、ということです。いくら手を変え、品を変え、付加価値を高めたとしても、1 人当たりの食料にして現場に追加投入されなければなりません。また、労働者は「ブルドーザーを運転

イノベーションの重要性

経済には様々な財／サービスがあります。

要するに、新陳代謝がなければ経済は成長

逆に、こういったプレッシャーのもとでその数を仮に100 万とし、100 万次元のベクしないのです。既存の財／サービスに対すも、18 世紀以来、経済が成長してきた理由

トルで表現したとしましょう。我々は100る需要というものは、必ず飽和するというは何か。それは、次々に新しい財／サービ

万次元のベクトルのエレメントがすべて 2のが経済の鉄則だと私は考えています。

スが生み出されたからにほかなりません。

倍になるような経済成長というものを頭のする」という技能を身に付けなければなりま

次はイノベーションについて解説します。

対する需要には上限があることは明白です。

このことが、18世紀以来21世紀に至るまでせん。それが、資本の寄与度とTFPの寄与

イノベーションにはさまざまな側面があり

ところが、その限界を打ち破ったのが18

経済成長を持続させてきたのです。 図3 は度として表れるということなのです。

ますが、経営方面でよく使われる言葉とし世紀に興った産業革命です。そこから経済

こうした経済成長のプロセスをイメージ化

このような日本の高度成長期の経験は、て、「プロダクト・イノベーション」と「プ成長が始まり、第一次産業である農業からして描いたものです。図3 の1 つのＳ字カー

他国と比較しても決して例外ではありませロセス・イノベーション」があります。今

第二次産業である工業に移行。さらに第三ブは、1 つの産業ないしプロダクトのライフん。先進国の経済成長では、純粋な労働の回、私が強調したいのはとりわけプロダク

次産業であるサービス産業に移行していっサイクルを表しています。

寄与度は想像するよりもはるかに小さいとト・イノベーションの重要性についてです。

たわけです。経済成長に伴って１人当たり、

歴史的には第1 次産業から第2 次産業に変いうことです。

そもそも経済はなぜ成長するのでしょう

１家計当たりの所得が上がっていく中、食わったことも大きいですが、さらに第 2 次

もちろん、労働力人口の減少自体は経済か。それを解き明かすため、逆に、経済成費の比率が下がっていくというのは当然の産業の中だけを見てみましょう。第 2 次産

成長にとってマイナス要因です。実際、労長を抑制するものが何かを考えてみましょ

成り行きであり、それがとりもなおさずエ

業は、19 世紀、大英帝国の繊維産業から始働 人 口 が年 率 0 . 6 ％ で減 少 していくと、う。私自身は「既存の財／サービスに対す

ンゲル法則ということです。

まりましたが、あっという間に英国国内でGDP の成長率には− 0.4 ％の負荷がかかりる需要は必ず天井を迎える」ことだと考えてここで私が主張したいのは「エンゲル法則

は飽和してしまいました。そこで大英帝国ます。しかしながら、労働寄与度で成長率います。つまり「需要の飽和」です。経済学

は食料だけについて成り立つ法則ではない」

は、植民地を求めて東へ東へと進出していのすべてが決まると考えるのは誤りです。

においてこれこそがおよそ法則の名に値すということです。工業製品、サービスに関きました。インドを経由して最後には横浜

資本とTFPの伸びは、労働人口の減少による数少ないものの一つではないかと思ってしても既存のモノについては必ず需要が飽に到着、 日本の市場を開拓することまでる成長率への負荷を跳ね返す可能性が高いいます。

和するときが来る。 これこそが経済学にやっています。それでも、地球上での繊維とって最も重要なポイントだと思っていまの需要は必ずどこかで飽和します。

からです。現在、日本の潜在成長率は、年

この命題は「エンゲル法則」と呼ばれてい1.8 〜2 ％というのが、多くの経済学者のコます。エンゲル法則とは19世紀のプロシア

ンセンサスです。

す。

の統計学者であったエンゲルがベルギーのケインズ経済学では「有効需要の不足」がてきました。20 世紀に入り自動車が生まれ家族に対して家計調査を実施し、そのデー

大きな問題となっていますが、この有効需ました。さらに現在はエレクトロニクスが当たりの所得に直しましょう。 仮に年率タを分析した結果、「所得水準が高くなるに要の不足もエンゲル法則の1 つの系として最盛期を迎えています。第 2 次産業はこの

0.5 ％ずつ人口が減っていくとし、マクロな

つれて、家計支出に占める食費の割合が低

位置づけられるということです。次々に既ような形で進んできているのです。

成長率を年率2 ％とすると、1 人当たりの所くなる」という法則を発見したというもの

存の財／サービスの需要が天井を迎えてい得は年率2.5％成長するということになりまで、その比率はエンゲル係数と呼ばれていくわけですから、経済全体に需要不足のプ

す。

ます。

レッシャーがかかることになります。これ

一口に第2 次産業といっても、当然のここそが、ケインズが考えていた有効需要のとながら、ミクロで見れば数多くの個別の

次にプロダクト・イノベーションの重要さについてお話ししましょう。

成長率が年X ％で、Y 年後にちょうど所

エンゲル法則は、今日に至るまであらゆ得が2 倍になるとします。X とY を掛け算る面で成り立っているのです。例えば2008

すると70になるというのが指数関数の計算

年時点での日本の高所得者と低所得者のエケインズは「古代エジプトが繁栄したのは

グラフはテレビ（テレビ受像機）のプロダクです。年率7 ％で成長すれば10 年間で2 倍、ンゲル係数を調べてみると、エンゲル法則

ピラミッドのお陰だ。なぜならばピラミッ

ト・イノベーションを表したものです。こ

年率 10 ％で成長すれば7 年間で2 倍になりが成り立っています。次に、昭和20 年頃の

ドはいくつ作っても、効用が低減しないかのグラフの左下の水色の部分が白黒 TV、ます。したがって、年率2.5 ％の成長率の場

日本のエンゲル係数の方が今よりもはるから」と言っています。ところが、現代社会

真ん中の最も面積の広い黄色い部分がカ合、70 ÷ 2.5 ＝ 28 年で2 倍になるというこに高いということも分かります。さらに、においては、例えば、ある場所からある場

ラーTV、右上の緑の部分が液晶TV です。

とです。

日本と中国との間でもエンゲル法則が成り

所の間に鉄道を敷けば、その線路に平行しカラーTV の部分を見ていただければ明ら今の若い人たちは我々の時代に比べて、立っているということが見てとれます。現

て2 つ目の線路を敷いた場合、１つ目に敷かですが、このまま、カラーTV だけだっ在の国連加盟180 カ国についても、見事にいた鉄道がもたらす便益は急速に落ちてしたとしたら、TV はプロダクトのライフサイ

えているようですが、これはとんでもない

エンゲル法則は成り立っているのです。

まいます。こうケインズは指摘します。要

クルを終え、 消えていく運命にあったでさて、エンゲル法則が示していることは、するに、 現代経済において、 既存の財／しょう。しかし、1990 年代後半に液晶TV

所得は、今のいわゆる団塊の世代の生涯所

要するに「食料に対する需要は飽和する」とサービスに対する需要が飽和することが、が登場し、起死回生のイノベーションが起得が2 倍になっているということを意味しいうことです。これは「経済成長というもの

ある種の有効需要の不足という新たな問題

こりました。TV が新たなライフサイクルているわけですから。団塊世代の大卒者のは、農業以外のセクターで起こっている」

を生み出しているということを、ケインズに入ったというわけです。とはいえ、液晶

生涯所得は 3 億円〜 4 億円と言われていまと言い換えることもできるでしょう。

は言っているわけです。ですから、「経済のTV も需要の飽和という運命を免れること成長を抑えるものは、既存の財／サービスはできないでしょう。最近では、携帯電話す。仮に今の大卒者の生涯所得を4 億円と52

Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

人類の歴史を振り返ってみると、長い間、

図4

プロダクトが存在します。例えば、 図4 の

絶対的なレベルで少しずつ貧しくなると考誤認です。大ざっぱに言えば、彼らの生涯

図3

しかし、次に鉄鋼産業、化学、電気が出以上はマクロの数値ですが、これを1 人不足の問題というわけなのです。

ミクロレベルでは個別のプロダクトにな

Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning53

産業構造の変化と経済成長● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ●Hiroshi Yoshikawa
りますが、もう少しマクロになると産業と次産業。水産業や林業も含まれますが、大日本の 3 港がベスト 20 に入っていました。

要するに日本の港湾は、24 時間365 日開

サブプライムローンの問題でかなりつまず

まず、先進国での経済成長は、根本的にいうことになり、話題は産業の浮沈に移っ部分が農業でした。今、日本における農民

ところが2006年にはベスト20に入っている

港していないという問題と、グローバルス

いているものの、米国経済はご承知の通り、

資本とTFP の寄与度にかかっているというてきます。それによって産業構造が大きくの割合は4 ％程度です。GDP ベースで言え日本の港湾は1 つもありません。

タンダードに合致した埠頭が足りないとい1990 年代の後半から経済が上向き、雇用もことです。経済の中身はどんどん変化して変わってきます。その重要性について例をば、500 兆円に対して10 兆円です。全GDP挙げて説明しましょう。

の2 ％です。

原因はいろいろあります。まず、世界のう問題の両方を抱えているため、世界の主伸びてきていました。1.7、0.94 といった実いきます。それこそがイノベーションなの主要港は24 時間365 日営業しています。ま要港湾ラインキングが下がってしまったの

数値の単位は 100 万です。つまり 1.7 とはです。ミクロで言えば個別のプロダクトのです。

人類にとっては農業が最も古い産業です

グローバルもしくはメガトレンドで見るた、税関手続き、検疫、乗組員の入国審査

170 万人の雇用増があったということを表

イノベーション、マクロで言えば産業構造

が、例えば1900 年（明治33 年）、アルゼンとどうでしょう。よく「モノからサービスなど港湾ではさまざまな手続きが必要です

余談ですが、現在、釜山港が日本向けのしています。0.90 という値は病院を除く公の変化ということになります。

チンの1 人当たり所得は非常に高く、当時へ」と言われますが、実際、製造業から非が、現在、世界の主要港では船が港に近づ

ハブ機能を持った港湾としての役割を果た

共セクターへの雇用増が90 万人であったと「今後、日本は少子高齢社会になっていの日本の2.5 倍程度ありました。アルゼンチ

製造業への需要のシフトが起こってきていく時点で、すべての手続きを船上からオンしており、米国などから来た荷物は一旦、いうことです。 民間セクターへの雇用はくのだから、経済は右肩下がりなのではな

ンは今でもラテンアメリカの中では豊かなます。しかし残念なことに日本では、自動ラインで行えるようになっています。その

釜山港に入り、そこから日本の船会社が日0.90 以外の1.7、0.94、−1.2 ということにな

いか」と思われている方もいますが、私に言国ではありますが、それでも1 人当たりの車や電機などの製造業、とりわけ輸出産業

ため、港に船が着けばすぐにコンテナをト

本のローカルな港湾に運んでいるケースもります。170 万人の雇用増が医療・介護セ

わせれば、これは相当に志が低い発言です。

所得は現在の日本の3 分の1 程度です。このにおいて極めて生産性が高い一方で、サーラックに積めるのです。

100 年間のうちに日本が大逆転を果たし、7ビス産業における生産性が非常に低いとい〜 8 倍のオーダーで差が出てきてしまってうのが現状です。

いるのです。
なぜこのような大逆転が生じたのか―。
一言で言えば、アルゼンチンはずっと農業多い。ある方から「太平洋から釜山に入る

クターで起こっているわけですから、2000

この考え方は「人口さえ増えていれば、同

一方、日本の港湾の場合、土日は閉庁、船が、どこを通っているかご存じですか」と年代に入り米国で圧倒的に雇用増が生じてじ商品を作り続けていても売り上げが下が

平日も9:00 〜17:00 しか開いていません。そ聞かれました。「8 割が津軽海峡を通って釜いる分野は、医療・介護分野であるというることはない」ということでしょう。しかしでは、生産性を高めるにはどうすればよ

うなると、例えば仮に金曜日の18:00 に港に山に入っているのです。なぜ日本はその船ことが分かります。しかも170 万人のうちながら、今回お話ししたように、経済の鉄いでしょう。ここでは１つ具体的な例を見着いた場合、次の月曜日の朝まで待たなけを津軽海峡で止めないのでしょう」と言わの約3 分の1 にあたる47 万8000 人が病院内

則は「個別の財／サービスに対する需要はてみましょう。図5 を見て下さい。

必ず天井を迎える」のです。

ればならないことになります。しかも入港れ、目から鱗が落ちる思いだったのを覚えで生まれた雇用であると書かれているので国、一方、日本は農業国から工業国へと変

これは、コンテナの取扱量で測った世界

手続きに関しても、税関は財務省、検疫は

ています。

す。

貌を遂げたからです。日本が変貌を遂げたの港湾ランキングです。1980年と2006年を農水省と厚労省、入国審査は法務省という港湾はほんの一例ですが、社会インフラ

このことから日本でも今後、米国同様にています。例えば、人口増が年率１％台なのは戦後の1950年頃からです。1950年の時比較すると、1980 年には神戸港の第4 位をように縦割りで、すべて対人で行わなけれは経済全体の TFP（ 全要素生産性）に関

医療・介護セクターが重要なリーディン

どという国は歴史的に見てもほとんどない

点で、就業人口で言えば、2 人に1 人が第一筆頭に、12 位の横浜港、18 位の東京港と、ばなりません。最近は改善されつつあるよ

わってくるということです。

グ・セクターになるということが予測できわけで、1 ％はもはや人口爆発の域に匹敵ます。

する値です。 ですから、 そもそも 0.1 〜

うですが、今でもそういった問題が完全に
図5最後の例です。図6 をご覧下さい。

は解決されていません。要するに「日本のこの図は、2000 年代前半の米国における港湾は使い勝手が悪い」というのが世界的

雇用増がどのセクターで伸びたかを「ビジネまとめな評価なのです。

ス・ウィーク」が報じているものです。今は最後に講演をまとめます。

人口増と言っても先進国ではたかが知れ

0.2 ％といった人口増に、経済成長を頼っても仕方ないということです。現在、日本では、年率0.2％の人口減が起こっています。

もう１点、専門家から聞いた話です。そこれまで先進国では、次々と新しいプロ

れは、ここ十数年の間に、船の世界で大きダクト、新しい産業を生み出すことで、経な変化が起きたということです。最初の引

図6

済成長を持続させてきました。それはとりき金は中国に象徴されるアジア経済の勃興もなおさず、シュンペーターが見抜いたイです。

ノベーションです。しかもプロセス・イノ

以前はパナマ運河を通航する必要があっベーションとプロダクト・イノベーション

たのに対し、現在はその必要性が低下しまを比較した場合、より大きなインパクトをした。パナマ運河はスエズ運河に比べては与えているのは、 プロダクト・イノベー

るかに小さく、水深も浅い運河です。そのションであるということです。

ため、パナマ運河を通っていた頃はコンテ
ナ船のサイズが抑えられていたそうです。
ところが、パナマ運河を通航する必要がなくなった途端、コンテナ船が一気に大型化したというのです。そして、この10年のコンテナ船の大型化に伴い、埠頭の水深のグローバルスタンダードも深くなったのです。
現在、そのグローバルスタンダードに合致した埠頭、桟橋は、世界の主要港湾ベスト3 となっているシンガポール、香港、上海にはそれぞれ数本あるそうです。ところが、日本の場合、東京港に1 本、横浜港に1 本、名古屋港に 1 本の計 3 本あるのみだそうです。国は現在「スーパー中枢港湾プロジェ
クト」を推進しています。
54

Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

55

将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会

質 疑 応 答 第 4 回講演 産 業 構 造 の 変 化 と 経 済 成 長

東京大学 大学院経済学研究科・経済学部 教授

産業構造の変化と経済成長● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ● 質疑応答 ●吉川 洋

A 氏：日本は、継続的にイノベーションをイン（頭脳） ということです。国民1 人当たます。しかしながら、そのためにも投資、産を反映している」としています。学歴に起こしていくことで、少子高齢化が起ころ

りの所得、国全体の所得が順調に増えていつまり教育費が必要となります。

よって異なる賃金は経済への貢献度という吉川先生は、日本において第三次産業のキャンペーンのために来日されたミシュラ

うと経済成長を遂げていくことができるとくための究極の要因はブレインであるとい

吉川：「国のサイズが大きければ人口が多ことを基準に格付けを行い、その格付けを

生産性を上げる切り札とは何だとお考えでンの社長も、コーネル大学を出られていまいうお話には共感します。一方で私が最もうことです。ブレインをintellectual capi-

いのでGDPも大きい。したがって、教育に

ベースにレート付けされたものです。です

すか。私などは、ITに関する基本的な技術す。要するに、米国は、ホテルという究極気になる点は、今や日本だけで経済成長を

tal、すなわち 知的資産 と呼ぶならば、知回す絶対額も大きくなるのではないか」といから、仮に高卒に比べ大卒の賃金が 1.5 倍は米国などから輸入してきているわけですのサービス業において、システマティック

考えていても仕方ないわけで、例えば、今的資産を増大させるイノベーションをどううお話ですね。しかしながら、逆に、人口だったとします。その場合、大卒者は高卒から、それを日本語に置き換えてシステムにヒューマン・キャピタルを養成し、大き後、中国やインドのGDPが急増していった

やって起こすかということは大きなテーマが多い分、教育しなければならない人の数者に対して1.5 人分と換算するということでを構築するというのはパフォーマンスを下な効果を発揮しているということです。

場合、世界におけるGDPの絶対値のランキです。

版ミシュランの東京のレストランガイドのという話はほとんど聞きません。

も多くなるということもあります。ですかす。

げ、莫大なコストが発生する大きな要因にまた、同じ観光業に関するエピソードをングにおいて、日本が何らかの不利な影響

例えば、御社の場合、「エレクトロニクス

ら、この点ではやはり「1 人当たり」が問題

B 氏：とはいえこれは、学術的な研究の段なっていますから、極論をいえば、例えば紹介させていただきます。北海道のニセコ、を受ける可能性がないかということです。

のさらなる発展を実現するのはブレインでになりますので、A さんがおっしゃるよう

階であり、国など政府機関で一般的に採用業務の中で英語を日本語にすべて訳すこと倶知安が外国人のスキーヤーで活気付いていかがでしょう。

ある」という言い方は正しいのかもしれませに、秀才を作り出そうといった場合、10 億される段階ではないということでしょうか。

を止めるという選択肢もあるのではないか

いるわけですが、これはあるときたまたま

吉川：2 点あると思います。１点目は、わんが、今の時点で、どれだけの技術ストッ人の人口を抱えるということがアドバン

吉川 ：スタンダードな分析として、 ハーと思っていますが、いかがでしょう。

オーストラリア人がニセコにスキーをしにれわれ日本人としては、日本人１人当たりクを持っているかということも重要です。

テージになるか、それともディスアドバン

バード大学のジョルゲンソン教授と東京大吉川 ：講演の中で「 最後はヒューマン・

やってきて雪の質が気に入ったことに始まの所得というものに関心を持たなければい

先進国である欧米や日本が、発展途上国にテージになるかは、にわかには分からない

学大学院工学系研究科の元橋一之教授が経キャピタルだ」と申し上げましたが、その点ります。オーストラリアと日本では夏と冬

けない、日本人1 人当たりのGNP が向上し比べて、技術ストックの面でアドバンテーと私は思います。

済産業研究所（RIETI）において行ったものにおいて、日本はやはり「グローバルな視点が完全にひっくり返っていることが勝因とていくように努力しなければならないといジを持っていることは間違いありません。

A 氏：最先端の研究者を育成するという場があります。これは日米比較についての研で見る」という点において劣っていると思いなって起こったことです。この事例から学ます。

べることは、国内市場を考えているだけでしかしながら、ここで1 つ問題がありま

合には、人数はそれほど必要ないのですが、究です。日中比較については中国に関するGDPとは国籍を問わず、日本の国土上です。ブレインとは、結局生身の人間の話でその人たちに最先端の研究を行わせる、あ

統計データの精度が未だ高くないため、行

生み出された付加価値ですが、GNP（国民すから、ここで人口の問題が出てくるのでるいは教育を受けさせるための環境を整備

総生産）とはGross National Product の略

す。要するに、仮に天才が生まれる確率がするにはやはり莫大な投資が必要であるとで、付加価値が生み出される土地や国は問一定であるとしたならば、人口が多いほど言いたかったのです。

わず、日本人がどれだけの付加価値を生みその絶対数は大きくなるということです。

B氏：「GDP伸び率の要因分解」についてお

例えば、日本の国内サービス業の場合、出しているかというものです。卑近な例でそこでアドバンテージを持ってくるのが中伺いします。この労働寄与度とは、スキル

経済成長の阻害要因としては、特に為替差方が圧倒的に高いテクノロジーを持ってい言えば、メジャーリーグで活躍しているイ

国やインドです。実際、ヒューマン・キャを全く考慮せず、単純に労働時間で計った損が大きいのではないかと思っています。

るということです。

チローや松井秀喜の付加価値は日本のGDP

ピタル・レースが本格化しつつある中、中労務の投入ということでしょうか。人的資

また、規制の問題、労働組合の問題、消費

米国では、例えば、コーネル大学などがルな視点が欠けているということです。例には入らないけれども、日本のGNPには入国やインドのアドバンテージが顕在化しつ本として非常に価値の高い人の投入に関し者の問題、文化の問題、日本語の問題など

昔からホテル産業に関する修士課程を設けえば、「フィナンシャル・タイムズ」というるということです。

つあります。

ては、TFP寄与度に含まれるということでがあると考えています。

ており、ヒューマン・キャピタルの蓄積を新聞には、欧州、米国、アフリカ、中東、うことです。

例えば、ホテル業についてお話しましょは、イノベーションは起こらない」というこ

われていません。

う。米国に比べ日本のホテルはベッドメイとです。 インターナショナルな領域に上C 氏：図7 の「日本経済の二重構造」についキングから接客に至るまで、サービスの面

がった途端、先ほどのカラーTV から液晶て質問です。

で負けていると感じています。それらは一TV にシフトしたような現象が、ニセコ町

種のテクノロジーであり、その点で米国のという枠組みの中で起こったからです。
この点に関して、私が常々思っていることは、日本はやはり欧米に比べてグローバ

私は、日本企業は積極的に海外進出をしですから、今後、先進国が持つ既存の技

米国ではIT（情報技術）を導入したこと行ってきています。そのため、事実、コー

アジアなど世界中の出来事が、あたかも自ていかない限り、日本人 1 人当たりの所得

術ストックのアドバンテージと、人口によ

吉川：おっしゃる通りです。分かりやすくで、生産性が非常に向上したという話をよ

ネル大学でホテル産業の修士を取られた方分の家の庭で起こった出来事のように書かやGNP の確保はできないと思っています。

るブレイン創出のアドバンテージのいずれ言えば、レストランの場合、腕のあるシェ

く耳にしますが、日本の第三次産業の大手で、 ホテル業界で活躍されているというれています。それに対し、日本は非常に内言い換えれば、日本人が企業としても個人が優位性を持つのかという議論になっていフの「能力」はTFP（全要素生産性）寄与度

企業でITを入れたことで生産性が向上した

ケースは多い。例えば、今度、洞爺湖サ向的です。開国後150 年しか経っていないとしてもグローバルに活躍していく必要がくのだと思います。

に含まれ、特に際立った腕を持たないシェ

ミットが開催さということもありますが、いろいろな意味

あるのは、まさにGNPを向上させるという

A氏：絶対値としてのGDPが持つ影響といフは労働寄与度に含まれるということです。

れるホテルは、でグローバル化が進んでいないと思います。

理由からです。

すか。

図7

う面で考えれば、イノベーションが重要でB 氏：人口減少での労働量の低下を補うに一時期、 経営

D 氏：日本のサービス産業の生産性が非常

しかしながら、他方で20 年後、30 年後、あるということはその通りだと思います。

は頭を使って賢く働く労働が必要ですが、が傾きかけていに悪いというお話ですが、実際、例えば、

規模的に考えて、 日本が中国に GDP や

しかしながら、イノベーションを起こすた

それはTFP の方に含まれるということです

たのですが、そ

米国では、IT の進展によりいわゆるフラッ

GNP の絶対的な水準で抜かれるのは自明でめには研究開発への投資を行う必要がありね。しかしながら、この分け方ですと、人れを再生した方ト化が進み、インドなどに多くの産業が移す。この点に関しては打つ手はありません。

ます。投資できるか否かは、やはり国全体

的資本が統計上に表れないという問題点がは、 日本人で転しています。 そのため、 米国の国内にしかしながら、経済的な豊かさとは、国民のGDP の絶対値に関わるのではないでしょあると思います。

1 人当たりの所得であり、GDPやGNPそのうか。

すが、コーネル

残ったサービス産業に関しても、それに従逆に、もし経済学の世界でヒューマン・

大学出身者で事する人の賃金が低下しているのではない

ものではありません。1 人当たりの所得につ

特に同じ分野の研究を行う場合は、大企キャピタルに関して一定の判定基準があり、す。 また、 最かと思われます。一方で、同じサービス産

いては、 日本が中国に追い抜かれるとは業の方が中小企業よりも高度な設備を導入

その基準に即して経済成長に関する精密な

近、 4 0 代でホ

業でも、金融関係に従事されている方の賃思っていません。それこそ、TFP やイノしたり、人をより多く投入したりできるた分析を行っているというのであれば、教え

テルオークラの金は向上していると聞きますが、実際のとベーションが深く関わってくる問題です。

め、勝てる確率は高いと思います。要するていただけないでしょうか。

社長に就任さころ、どうなのでしょう。

結局、一人当たりの所得を決定付けるものに私はイノベーションというのは投資額の吉川：判定基準というものはあります。最れた方もコーネ

吉川：ここ約20年で米国の所得の格差は目

は、技術進歩でありイノベーションだから問題だと思っているのです。

もスタンダードなのが学歴です。さらに一ル大学出身者を見張るような拡大を見せています。まず、人ひとりのクオリティーをどうやって換算です。さらに、学歴別に見れば、中卒、高卒、大卒、大学院卒に分けられます。さらに大学院卒でも、ロースクール、医学部、MBA（経営学修です。そしてそれを生み出すものが、経済

また、教育も重要です。天才が生まれる学の言葉で言えば ヒューマン・キャピタル

確率は一定かも知れませんが、秀才は一生していくかということですが、経済学の理

少し前、 話題（人的資本）、ざっくばらんに言えば ブレ

懸命教育すれば増やすことができると思い

論では「個々人の賃金は、その人の限界生をさらった日本

56

Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

57

質疑応答

産業構造の変化と経済成長● 将来社会を俯瞰した研究開発ビジョン研究会 ● 質疑応答 ●Hiroshi Yoshikawa士）という3 つの特殊な大学院を卒業された

しかしながら、これからの日本は高齢社

吉川：率直に言いまして、私はアルゼンチ

力の大きな日本においては、そういった資起こったオイルショックを契機に、米国で位を確立していったのが、日本の機械産業

方がいますから、合計 5 つに分類すること会です。そうなると、状況は変わると私はン経済の専門家ではありませんので、今後源の高騰に対してはかなり克服できており、も「燃費の良い車」という概念が登場し、そだったということです。

ができます。過去15 年間においては、3 つ思っています。と言うのは、若いうちは体のアルゼンチンの経済がどうなっていくか

逆に、深刻なダメージを被るのは、現在、れに対する需要も生まれました。そこに新高度成長期における10 ％成長は輸出主導の特殊な大学院を卒業された方を除く4 つ

力がありますから、「10 時間以上飛行機にについて、責任を持ってお答えすることは経済力の低い発展途上国なのではないかとたに「地球環境」の問題が加わり、マスキー

ではなく、完全な国内需要主導でした。当に関しては、所得配分において全員負け組

乗ってでも、欧州観光をしたい」といったできません。 ただし、 過去 100 年を振り考えていますが、いかがでしょう。現在の法など法律的な規制もかけられるように時の日本の貿易収支は平均で見ればほとんです。 要するにロースクール、 医学部、ニーズは高いかと思いますが、高齢者にな返ってみると、先進国のトップランナーの資源制約は、日本に深刻にダメージを与えなっていきました。そういった中、省エネ

どゼロだったのです。日本が輸出超過によ

MBA だけが勝ち組であり、その勝ちっぷ

ると、「10 時間も飛行機に乗って海外旅行

1 つであったアルゼンチンがここまで落伍しるようなものでないと考えてよろしいで技術を武器に台頭してきたのが日本の自動る黒字構造になっていったのは1970 年代のりがすごいのです。勝ち組のみがさらに金に行くくらいなら、国内の温泉などでのん

たのは、産業構造の転換をうまく果たせな

しょうか。

車業界です。今日の日本の自動車産業の礎

オイルショック後からです。ですから、日持ちになっていくという構造です。そして、びりしたい」と考える方が増えてくるのではかったことが大きな原因であるということ

吉川 ：資源制約の問題ですね。 これは、を築いたのはオイルショックということに本にとって資源の問題はインパクトとしてここで注目したいのは、弁護士、医者、経ないかと思うのです。 ですから、 今後はだけは確実です。農業に経済の基盤を置い

100 年で見るか、200 年で見るか、300 年でなります。

はバッドニュースですが、 それがバッド

営者、いずれもサービス産業であって製造「海外旅行は疲れる」ということが要因となたところに経済成長の限界があった、とい見るかなど、どれくらいのタームで見るか

リソース・コンストレイント（資源制約）

業ではないという事実です。

り、海外旅行から国内旅行にシフトしていうことです。

ローエンドのサービス産業はインドなど

くのではないかと見ています。

ニュースで終わるか終らないかは、経済次第ということになります。

によって異なると思います。理科系の先生

による資源価格の高騰は、確かに日本経済

概して、農業は成長率が低いと言えます。

方は100 年といった長期的なタームで見らに対してマイナスのインパクトを与えます

結局、1973年の第１次オイルショックはに移転してしまっているため、すでに米国

そうなれば、今後、シルバー産業として、

米国は例外ですが、先進国において農業はれているようですが、エコノミストの場合、が、これをより的確に表現すれば「交易条日本にとって「災い転じて福となす」というにはあまり存在しない。例えば、出版業界

国内旅行に需要が見込めます。高齢者には「やや遅れた産業である」と捉えられていまそれに比べてショート・サイトで、20 年、件の悪化」ということになります。しかし、わけで、 日本はこれをバネに経済成長のなどは司令塔の機能だけを本国に置き、そ十分な時間と資産があります。現在、1500す。しかしながら、人間は食料がなければ30 年といったタームで見ています。

話はそこでは終らないのです。1970 年代、きっかけを作り、今の日本経済を一気に作れ以外の機能である編集や本の製造などは、兆円の金融資産のうち、6 割の 900 兆円が生きていくことはできません。よくトラッ

資源価格の高騰は、資源を持たない日本

原油価格が1 バレル3 ドルから12 ドルに上りあげたのです。

インドや香港で行っています。要するに、65 歳以上の方の資産であると言われていまクレースで、最後を走っていると思ってい経済にとって確かにマイナスです。分かりがったのが、第１次オイルショックでした。

そして「災い転じて福となす」ことができ

米国では、弁護士などハイエンドのサービす。このように、高齢者向けの国内旅行のたが、気付いたらトップランナーになってやすく言えば、輸入代金の支払いが増える

それによってものすごい額のお金がOPECた最大の要因は、やはりテクノロジーです。

ス産業に特化しているということです。そポテンシャルは非常に高いと思いますので、いたと言われますが、今後、農業がどうなということです。日本は資源を輸入して、（石油輸出国機構）に流れました。OPEC はですから、今後、資源価格高騰の問題を突ういった中、医療・介護への雇用が増えて取り組み方やアイデア次第で国内観光産業

るかは分かりません。

いるのです。

の生産性を向上させることは十分可能だと

D 氏：そうしますと、日本のサービス産業

思います。

それを加工し、加工したものを輸出していおカネを得たにもかかわらず、その使い方

破するようなテクノロジーを開発すること数年前、オーストラリアに行ったときに、るわけですから、輸入してくる原材料の値を知らなかったため、それをユーロの銀行ができれば、それが日本の国際競争力の向初めて知って驚いたのですが、向こうは深段が上がるということは、輸入財と輸出財に預けたのです。ユーロの金融システムは、上に直結するということになります。

生産性が向上するというのは、単に高性

刻な水不足なのです。あちらのエコノミスの相対価格が輸出財の方に不利な形で変わ

そのオイルマネーを発展途上国に貸し付け「チャレンジ」というのは「オポチューニ

いうことでしょうか。

能、高効率な機械を導入するだけではあり

ト20 人程度と意見交換をしたのですが、彼るということです。これを「タームズ・オ

ました。発展途上国はその資金でブルドーティー」 機会 でもあります。高齢化社会も今後、そういった方向に向かっていくと

吉川：大きく見ればそうだと思いますが、ません。観光産業で言えば、「お客様がたら全員が、 異口同音で言うのは「 ウォーブ・トレード（交易条件）が悪化する」と言

ザーやトラック、工作機械など国造りに必に向け、私は、介護にもテクノロジーが必

ポイントは生産性を上げる、イノベーショ

くさん来てくれる」ということが、すなわち

ター・ショーテージ」でした。日本の将来います。

要なものを購入しました。そのメーンサプ

要不可欠であると思っています。テクノロンを起こすということ、知恵を出すという「生産性が向上する」ということです。いく

的な課題が、「少子高齢化」であるのに対

例えば、 昨年から今年までの１年で、ライヤーが、日本だったわけです。1960 年

ジーには、介護ロボットなどハードウエア

ことです。ですから、例えば日本の観光産

らホテルが最新の設備を備えていたとしてし、それに相当するオーストラリアの課題

タームズ・オブ・トレードが悪化したこと

代のいざなぎ景気のときに、日本は技術力的なテクノロジーもありますが、ホテル同業などはまだまだやれることが沢山あるとも、空室だらけでは生産性が高いとは言えは「水不足」なのです。実際、ここ2 年間のによって、日本経済がどれくらいの損失をを高め、機械産業、つまり一般機械、輸送様ノウハウも立派なテクノロジーです。日

感じています。

ません。生産性を向上させるためには、い間に、水不足が原因で、これまで1000 万頭

出したかを算出することは可能です。ただ機械、電気機械、そして精密機械産業を育本は、世界において少子高齢化問題のトッ

かにお客様を呼び込むかが、最重要ポイン

いた羊が半減してしまったというのです。

し、経済学的には、そこで話は終りません。

てました。今でこそ日本経済の看板産業はプランナーなわけですから、この問題を解トになるわけです。

最近は小麦の生産にも影響が出てきている

つまり、日本は、資源輸出国に対して上納機械ですが、高度成長の初期にあたる1960

決するようなテクノロジーを作り出すこと

実は日本の観光産業は、1980 年代後半、
痛い目を見ています。好景気に湧き立っていた1980年代、内需拡大が謳われる中、日このように、サービス産業の場合、最新

ようで、地球温暖化の影響は深刻さを増し金を納めることになるわけですが、それに年代初頭、造船を例外とすれば、日本の製ができれば、それは自動車同様、輸出可能

本は「もっとゆとりを持とう」ということでのハードウエアを導入することも大切ですています。ですから、「21 世紀は水を持っよって豊かになった資源輸出国が、日本の造業の中で機械産業は、国際競争力においとなります。逆に、そういうところで成功

リゾート法を作り、国を挙げて国内観光にが、それ以上に潜在的な需要を掘り起こし、ている国が勝つ」という議論も出てくるかも

製品を買ってくれるという効果も出てくるて最も弱いセクターとされていたのです。

できない限り、TFP も上がらないでしょ

力を入れたのです。ところが、1985 年にプ

お客様を呼び込むための仕組みを整えると知れませんね。そうなると、俄然、日本がわけです。 これは日本にとって大きなメ

その後、1960 年代半ばのいざなぎ景気の頃う。日本は中国に比べれば小さい国ですが、ラザ合意があり、為替レートは年初の240いうことの方が重要です。 レストランの優位性を発揮する可能性が出てきます。まリットです。

から1970 年代にかけて自動車や電気、一般

1 億人以上のマーケットを抱えているわけで円から120 円になりました。その結果、海シェフの場合も同様で、 いくら良い腕をた、水不足、食糧不足の中、21世紀、農業

もう1 つ、資源の価格が上昇するという機械などの機械産業が盛んになり、技術がすから、日本企業のエンジニアの方々は、外旅行が半値となり学生や若いOL にまで持っていても、その存在を広く知ってもらという産業がリーディング・セクターにな

ことは、日本に限らず、それを使う人全員

大きく進歩したことによって、世界のフロ

まずはそういったニーズに応えるための技

身近なものとなったのです。国内リゾート

いお客様のニーズに結び付けられなければ、るという可能性も十分あると思います。

が不利益を被るわけです。例えば、石油がントランナーになりつつありました。そし術開発を行うことが重要で、それがこれかの充実を図っていたにもかかわらず、皆が生産性向上にはつなげられません。

飛原：本日は「労働人口の減少が日本の将値上がりすれば、自動車を運転する人にもて1973 年にオイルショックが起こったことらの日本経済を支えるということになるの

海外旅行に行ってしまい、国内の観光業界

E 氏：今回、私はアルゼンチンの話に特に来に深刻なダメージを与えない」というお話

不利益が生じるということです。そうなっで、自動車産業は、個別に燃費の良い車のではないでしょうか。どうもありがとうご

は非常に厳しい競争にさらされるように興味を持ちました。今後、農業はどのようをいただき、大変心強く思いました。そこた場合、初めて、その負担を軽減してくれ開発に注力するようになったというわけでざいました。

なったのです。結果的には、すべて不良債になっていくのでしょうか。また、例えばで１点質問です。最近は原油をはじめ、レるような技術に対する需要が出てくるのです。

権になったわけですが、マクロで見れば、100 年後、 日本と比べてアルゼンチンのアメタルなどさまざまな資源や材料の価格す。昔は「燃費効率の良い車」といった概念

オイルマネーがOPEC に流れ、OPEC が撤退すべき事業に過大な投資をしたのです

GNPがどうなっているかについて、経済学が高騰しています。そのことが、今後、経はありませんでした。1960 年代まで、とりユーロの銀行にそのお金を預け、発展途上国に融資し、途上国が機械の輸入を行っていった中、「待っていました」とばかりに地から、当然のことだったということになり者はどのような手法を使って予想されてい済成長に何らかの制約を与えるのではない

わけ米国では、 石油はほとんどタダだとます。

るのか教えて下さい。

かと懸念しています。しかしながら、経済思っていたわけです。ところが1970 年代に

58

Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning

Todai lecture series for University-Industry Boundary Spanning59