計化した投信が対象となるかな

委 員 か ら は「 債 券 を フ ァ ン ド

予想信用損失を測定する対象とど、網羅的な分析をすべき」な

いては、一般的なアプローチでステップ２を採用する金融機するなどのＩＦＲＳ９号の減損どの意見が聞かれた。

貸付金の測定関における貸付金の測定に関すに関する定めを取り入れる案が⑴

る次の論点と事務局案が示され計改正リース会計基準の適用借地権の取扱い、再検討会示された。
引当における貨幣の時間価た。
①①

初年度の期首に存在する権利金等および改正後に発生する改正リース会計基準の適用権利金等について償却をしない②

委員からは、⑷の選択適用とた意見が聞かれた。

則 適 用 す る 会 社 が な い な ら ば、 と賛否を判断できない」といっす る 案 に つ い て、「ほとんど原⑵ 満期保有目的の債券等に対手数料の取扱い等が決まらない

委員からは、「②については、ついては、使用権資産の取得原借地権の設定に係る権利金等にただし、旧借地権または普通取得原価に含め、リース期間では、原則として、使用権資産の借地権の設定に係る権利金等地権の設定に係る権利金等の開表示する。これに関連して、借使用権資産の表示方法に従ってる表示も含め、企業が選択するは、比較年度の財務諸表におけ

表示

借地権の設定に係る権利金等ス会計基準が優先して適用され4

経理情報●2023.2.10（No.1668）

会

い て、 そ の 改 正 前 の 税 法 の 規

グロー バル・ミニマム 課 税の実 務
対応報告案、２月公表へ ─ＡＳＢＪ
日、企業会計基準定に基づくことができるとす

去る１月
委員会は第４９４回企業会計基値の考慮
リース会計専門委
Ｉ Ｆ Ｒ Ｓ ９ 号「 金 融 商 品 」 ─ＡＳＢＪ、における償却原価の採用②日、企業会計基準

委員会は第１２６回リース会計去る１月③

利率（実効金利の算定等）の施行日においてその適用が日 号（ №

第１２２回専門委員会

借地権の取扱い

主な審議事項は次のとおり。

専門委員会を開催した。

Ｓ ９ 号 の 定 め を 取 り 入 れ る。

→ ① 〜 ③ は、 原 則 と し て Ｉ Ｆ Ｒ

特例的な取扱いの適用期限見込まれる企業とする

ロ ー バ ル・ ミ ニ マ ム 課 税 制 度

特例的な取扱いの対象はグる、特例的な取扱いを定める⑵⑶

準委員会を開催した。
主な審議事項は次のとおり。
グローバル・ミニマム課税に関する改正法人税法への対応
第 ４ ９ ３ 回 親 委 員 会
日合

た だ し、 金 融 商 品 に 関 す る 手

日・は、「ＡＳＢＪが本実務対応報

数料の取扱いおよび実効金利（２０２３年１月
併号（№１６６６）
情報ダイジェ
告の適用を終了するまでの間」

月

初年度の期首に存在する権利（２０２２年１６６０）情報ダイジェスト参については別途検討

金 等 に つ い て は 償 却 せ ず、 改スト参照）で審議されたグロー
特例的な取扱いは選択適用照）等の審議で出された意見を条件変更および認識の中止④に 国 会 に お い て 成 立 し た 場 合、一律にしたほうが混乱が少ないする予想信用損失の適用価に含めたうえで、改正前基準を取り入れない

い て は、 原 則 ど お り、 使 用 権正後に発生する権利金等につ法による償却原価の償却方法⑷とする特例的な取扱いを適用した

その成立日以後に決算日を迎えのでは」など、反対意見が多く

満期保有目的の債券およびそで償却していなかった場合、次場合、その旨を注記するる企業の会計処理について、次聞かれた。の他有価証券に分類される債券⑸の対応案が示された。２月に実金融商品の減損に対する予想信用損失の適用に

資 産 の 取 得 原 価 に 含 め、 リ ー

務対応報告の公開草案を公表

第１９３回金融商品専門委員

示に関する「企業会計原則」に会計処理された。

し、３月中の最終化を目指す。

会（２０２３年２月１日号（№のいずれかの方法により会計処おける定めについて、改正リー⑴

グ ロ ー バ ル・ ミ ニ マ ム 課 税

ついて、事務局から、償却原価理を行うことができる。

ス期間で償却する（経過措置）

制度に基づく税効果会計の適１６６７）情報ダイジェスト参やＦＶＯＣＩで測定する負債性償却する。

用 に 関 し て は、 税 効 果 適 用 指照）に引き続き、次の論点につ⑴項 の 適 用 に 関 し、 グ ロ ー

金融商品に分類された債券につ針いて審議が行われた。

⑵

踏まえ、次の事務局再提案が示とする

正法人税法への対応が議論された。
事務局から、グローバル・ミ日までニマム課税に関する法人税法の16→当面の間ＩＦＲＳ９号の定め

バル・ミニマム課税に関する改10

改正が２０２３年３月1020311117

バ ル・ ミ ニ マ ム 課 税 制 度 に つ44情報ダイジェストる。

る旨を会計基準の目的に追加す等の帳簿価額とする。

年度の期首における当該権利金

会計・監査・開示

公認会計士

監査法人の基本的な役割等につされたもの」と理解されてはいか利用可能なはずであるとして表明れなかったのだから、 財務諸表は正意見が表明されている。

ほとんどの企業について無限定適市川 育義

専 門 委 員 か ら は、「 ⑴ の た だ
いて、前回（２０２３年１月１日号

容を正しいものとして投資判断をを特に意識することなく、 開示内

資本市場関係者の基本的な役割③～監査法人～（下）

償却を行わない旧借地権またし書きは不要では。選択肢が広（№１６６５））本欄で、 ①独立性「無限定適正意見」の他に、「限がであろうか。

〝来し方行く末〟は普通借地権の設定に係る権利がりすぎて、財務調整項目が長明した。 今回は、 残りの役割につの保持、 ②監査の実施について説＊金等については、貸借対照表に期間残ることに懸念。残存価額いて説明する。

注記事項

おいて区分して表示するか、まを決めればよい」という意見に、③⑶

たは、期末における当該権利金事務局から「残存価額の設定はしかしながら、一方で投資家がい）や意見不表明（判断できない） までは監査法人から提供される情「 意 見 不 表 明 」 が あ る が、 特 に報 や 監 査 報 告 書の記 載 内 容 が あ

監査を意識しようとしても、これまりにも簡素化されており、そも不適正意見（適正に表示していな定付適正意見」、「 不 適 正 意 見 」、 行っているといえるであろう。

このため、 投資家の多くは監査等が含まれる科目および当該権難しく、毎期の見直しが必要と監査意見の表明利金の残高を注記する。

が表明される場合には、機関投資監 査 人 は、 経 営 者の作 成し た
財 務 諸 表 が、 一 般に公 正 妥 当と家のみならず社会的にも重大な影そも監査法人の監査を評価するこなる」との回答がされた。

認められる企業会計の基準に準拠響を及ぼすこととなる。

また、当該権利金等についてして、 企 業の財 政 状 態、 経 営 成

なお、 上 場 企 業 が公 表 する 各日に開催された第４９４回親委員会でも審議さ績およびキャッシュ・フローの状況

種情報のうち、法定開示書類に含また、１月貸等不動産の時価等の開示に関れ、委員からは事務局提案に賛をすべての重要な点において適正号「賃する会計基準」（以下、「賃貸等成の意見が聞かれた。に表示していると認められると判は、現行の企業会計基準

不動産時価開示会計基準」とい
賃貸等不動産時価開示会計基賃貸等不動産の定義を満た断したときに、その旨を監査意見対象であり、その他の情報や任意まれる財務諸表のみが法定監査のス・コードの適用により、 監査法

今 日 では、 監 査 法 人 ガ バナン

法定監査の対象外である。 特に近報告書等）が行われるようになっ開示書類である統合報告書等は、 人から積極的に情報提供（透明性上場企業の監査においては、ほ記載内容の充実（ＫＡＭやその他た。 ま た、 監 査 報 告 書におけるの記載内容等）も監査基準の改訂年注目されている非財務情報関連により制度化されるなど、 投資家の開示項目、 たとえば、ＥＳＧ情報についてはそもそも国際的に統正意見」が表明されるが、明らか一的な開示ルールがないため、 現と監査法人との距離は徐々にでは何かといえば、 財務諸表に記載さ在、 国際的なサステナビリティ開

今後とも重要なインフラ機能を体として投資判断に重要な影響を

ケジュールの遅れや想定外の事件に対する監査においては、 決算ス

上 場 企 業の作 成 す る 財 務 諸 表査の信頼性確保に向けた取組みが最近は特に中小監査法人による監監査事務所登録制度の法定化等、認会計士法の改正による上場会社層強化される方向にあろうが、 公担 う 監 査 法 人に対 する 規 制は一与えるような虚偽表示はないであ経ながらも、そのような状況は外に直面するなど、 数多くの苦労を透明性の確保まで必要な手続を実施し、その結ろうと積極的に保証できるところ注目されている。

果、そのような虚偽表示は認めらからは知る由もなく、 最終的には④ている。

れているすべての項目が正しいとに難解な文章である。 その原因は

とんどのケースでこの「無限定適を「無限定適正意見」という。

として表明する。 この場合の意見があったのも事実である。となど不可能であるといった事情う）で求められている賃貸等不準の改正

第１２３回専門委員会

動産に関する注記事項の開示を引き続き求めることとする。

月 １ 日 号（ №１６６２）情報ダイジェスト参

改正前に計上された権利金 （ ２ ０ ２ ２ 年等を償却する場合の経過措置照）
等で出された意見を踏まえ、⑷
リース会計基準の適用時にお不 動 産 以 外 の も の で あ り、 賃棚卸資産に分類されている

次の事務局再提案が示された。
⑴

いて、改正前に計上した旧借地権または普通借地権の設定に係る権利金等については、当該権貸 収 益 ま た は キ ャ ピ タ ル・ ゲ

利金等の計上日から償却したかのように帳簿価額で算定するこインの獲得を目的として借手査 人の合 理 的 な 判 断により、 全に、「 無 限 定 適 正 意 見 」は、「 監あるが確実に縮まりつつある。とができるが、リース開始日まが使用権資産の形で保有する示基準の開発が急ピッチで行われたは算定された権利金等の計上不動産を賃貸等不動産の定義

す 使 用 権 資 産 の う ち、 償 却 し難しい話は抜きにして、 要する日から償却したかのように算定に含める。

は表明していないことにある。

した帳簿価額が適用初年度の前⑵る場合には、適用初年度の前年ないことを選択する旧借地権

年度末における帳簿価額を上回
度末における帳簿価額を適用初

経理情報●2023.2.10（No.1668）

5171220

⑶資 産 の う ち の「 投 資 そ の 他 の析しているが、生じるとすればの範囲に含めることが考えられどのようなことがあるのか」とそ の ほ か、 電 子 決 済 手 段 が 券面額と同額である場合のみを実務対応報告で扱い、券面額と異専 門 委 員 か ら は、「 ⑵ の 外 国行っていたため、追加的な検討ればならない」と回答した。となるため、その点を考えなけ

準）の開発

6

経理情報●2023.2.10（No.1668）

または普通借地権の設定に係資産」において「使用権資産」仲介者がブロックチェーンる。

る 権 利 金 に つ い て は、 時 価 のの 質 問 が 聞 か れ た。 事 務 局 は、 ⑶なる場合は扱わないこととすると し て 区 分 し て 表 示 す る か、上の名義を書き換えない場合

注 記 を 求 め る が、 そ の 他 の 使「具体的に想定されるケースは考えが示された。

「投資不動産」に含めて表示すの権利関係用権資産について時価の注記認識していない」と回答した。

電子決済手段について、発行の号を踏まえると、償還権の実体法上の条２項

内閣府令案た事項

内閣府令案等で明らかになっる。

＊を 任 意 と す る。 時 価 以 外 の 項
目 に つ い て は、 使 用 権 資 産 についても注記を 求 め る 。

時点で前提と異なるものについに な る こ と も 想 定 さ れ て お り、 ては、除くべき」との意見が聞権利は、仲介者が保有することか れ、 事 務 局 は、「 国 内 に 入 っ第３号電子決済手段

た場合、基準のなかにないこと

専 門 委 員 か ら は、「 ⑵ で は、 ⑴使用権資産の時価の注記が望まこれまでの審議において、その賃貸等不動産の貸借対照表計上額および期中における主ようなケースも想定して検討を理されている。そのため、外貨は不要であると考えられる。

第３号電子決済手段は、信託な 変 動 に つ い て、 貸 借 対 照 表

貨預金または外貨貯金で分別管第４９４回親委員会でも審議さ建てで発行される第３号電子決日に開催された

れ、多くの委員からは事務局提日、ＳＳＢＪは第委 員 か ら は、「 ま さ に Ｉ Ｓ Ｓ

Ｂで検討が進むところ、早急に賛 同 の 意 見 が 聞 か れ た。 今 後、

検 討 開 始 す る 必 要 が あ る 」 と、

事 務 局 は、 次 の 項 目 を Ｓ Ｓ Ｂ

規範性

事務局は、ＩＳＳＢが規範性⑴

範囲について審議がなされた。

前項を踏まえ、より具体的なビリティ開示基準の範囲

ＳＳＢＪが開発するサステナていく。

このテーマに沿って審議を進め

ＩＳＳＢのＳ１基準を踏まＩＳＳＢのＳ２基準を踏まえ た 日 本 基 準（ 日 本 版 Ｓ ２ 基②準）の開発

え た 日 本 基 準（ 日 本 版 Ｓ １ 基①案した。

Ｊの審議テーマとすることを提ＳＳＢＪの審議テーマ

主な審議事項は次のとおり。

会を開催した。

７回サステナビリティ基準委員

去る１月

審議テーマと開示基準範囲、検討進む ─ＳＳＢＪ

計＊保有者における電子決済手必要はないと考えられる。
①

発行者における電子決済手段（ 資 産 ） を 券 面 額 で 測 定 する②段 の 償 還 に 係 る 義 務（ 負 債 ）を債務額で測定する会

済手段に関して、次の会計処理に関する内閣府令（案）」（以下、条２項１号を踏づき、再検討がなされた。
内閣府令案に関する事務局提案を変更する案に賛成の意見が聞かれた。

また、１月しいのでは」との意見があった。 財産の全部が外国通貨に係る外における表示科目との関係を明確にすること を 求 め る 。
使 用 権 資 産 の 原 資 産 が「 投計資 不 動 産 」 で あ る 場 合、 固 定会

日、企業会計基準

内 閣 府 令 案 で 明 ら か に なった 事
項の取扱い、検討 ─ＡＳＢＪ、実務対応専門委
去る１月
門委員会を開催した。
第１５３回（２０２３年１月

外 貨 建 電 子 決 済 手 段 に、 決済 時 に お い て、 決 算 時 の 為 替③

顧客から預かった電子決済手段

相場による円換算額を付す

まえ、事務局より、仲介者等が報ダイジェスト参照）に引き続について、貸借対照表に計上し日号（№１６６６）情き、資金決済法上の「電子決済外国電子決済手段ないこと、合計額や見合いの義⑵

内閣府令案１項５号および６段を除く外国電子決済手段のう

専 門 委 員 か ら は「 事 務 局 は、 号を踏まえ、第４号電子決済手が提案された。
仲介者等において預かった電子ち、電子決済手段等取引業者が日に公表さ決算手段に関する偶発的な義務月管理するもののみ実務対応報告

２０２２年

は『基本的には』生じないと分の取扱いれた「電子決済手段等取引業者

26

電子決済手段の預託の会計上た。

手段」の発行・保有等に係る会

日・

38

1218⑷

1138

17

委員会は第１５４回実務対応専 「 内 閣 府 令 案 」 と い う ） 等 に 基

19

務に関する注記を行わないこと

20

計上の取扱いについて審議され

10

情報ダイジェスト

規範性があるもの日本版基準を作成すべき」、「方産業別基準等をリファーしつつ①があるものと位置づけたマテリ
アルを、開発する日本基準の範ない文書であってもＩＳＳＢ基

針には賛同する一方、規範性の来的に規範性がある基準とな準の要請に対応するうえで必要

当 初 は 規 範 性 が な い が、 将る可能性が高いもの

性の高い指針等は検討していく②

目標とする日本基準の公表
規範性がないもの沿った開示のタイミングも記載③

囲に含めることを考えている。
⑵
時期
仮にＩＳＳＢが確定した基準
そのうえで、ＳＳＢＪが開発してほしい」等、さまざまな意

必 要 が あ る の で は 」、「 基 準 にした場合、事務局は、Ｓ１基準する日本基準の範囲を①とするを２０２３年６月末までに公表
およびＳ２基準を踏まえた日本見が聞かれた。

お お む ね 理 解 い た だ け た 認 識。

事 務 局 は、「 大 き な 方 向 性 はことを提案した。

融５％付近での取引が続いていたイールドカーブ・コントロールを補完する共通担保資金供給オペ

金

囲 に つ い て は 賛 同 す る も の の、 表現等を見直していく」とした。

委 員 か ら は、
「日本基準の範＊基準の公表時期は、次を目標とすることを考えている。
① 公開草案の目 標 公 表 時 期
２ ０ ２ ３ 年 度 中（ 遅 く と も２０２４年３月 日まで）
② 確定基準の目 標 公 表 時 期
２ ０ ２ ４ 年 度 中（ 遅 く と も２０２５年３月 日まで）国債市場では、今回のＹＣＣの式を１年から日の金融政現状維持が債券の買い材料とな長、また固定金利方式も金利を、策決定会合で、現イールドカーり、 利 回 り は ０・４ ％ を 挟 ん だ

柔軟に決める変更を実施した。

する事業年度）

日銀は１月ブ・コントロール（ＹＣＣ）や水準まで低下した。のは、金融機関が早 期 適 用 を 望 む 企 業 が、 早資産買入れ方針、フォワードガ

今回の決定会合で注目すべき限で日銀から借り入れて国債で③事業年度イダンスなどから成る大規模なは、資金供給オペのうち「共通期適用を最も早く開始できる遅くとも確定基準公表後に金融緩和策を維持することを決担保資金供給オペ」の拡充決定

は、民間金融機関の運用動向次事務局提案

その結果、日銀が期待できる乗せた年ゾーンの金利は、日年ゾーン国債以上の銀 の 発 表 後 に ０・７ ％ ま で 低 下し、同じとしていたペーパー、貸付債権などを担保変動金利とする金利スワップ市す点だ。さらに、翌日物金利を完することになる。

までの長期ゾーンでＹＣＣを補行使することができれば、この動きが実際に強まるか低下幅だった。

え、規範性および目標とする日

容 認 変 動 幅 を 上 下 ０・５ ％ に 拡に日銀から資金を借り入れるも場で、同様の年限の固定金利低年までの年際に１月半ばまで一時１％台に開 始 す る 事 業 年 度（ 遅 く と も定した。今回は資金供給オペの運用した場合に、条件が有利な⑶年以内まで延２０２５年４月１日以後に開始一部取扱い変更も決めた。

だ。これは資金供給オペの１つ第である。オペの対象ではない

月の金融政策決定会合

ときは民間金融機関による国債で は、 ０ ％ か ら 上 下 ０・２ ５ ％本基準の公表時期を考慮し、Ｓ大 し、 今 回 は さ ら に ０・７ ５ ％のである。金利入札方式と固定年１基準およびＳ２基準ならびにに拡大するとの見方も市場の一年ゾーン利回りの10付属するガイダンス等のマテリ

101010下につながる可能性もある。実事務局は、前記⑴、⑵を踏ま前回で、民間金融機関が日銀に適格

民間の市場にも日銀が影響力を土地や建物等の時価の概念については以下の評価が挙げられる。
まずは財産評価基本通達による相続税評価額がある。評価方法には、たとえば土地の評価方法として路線価方式や倍率方式がある。
また、固定資産評価基準による固定資産税評価額では、適正な時価は、独立当事者間の自由な取引において成立すべき価格を意味すると解されている。
そして、不動産鑑定評価基準による鑑定評価額が挙げられる。不動産鑑定士による不動産の鑑定評価においては、その価格は正常価格（現実の社会経済情勢のもとで合理的と考えられる条件を満たす市場において形成される市場価値を表示する適正な価格）とされ、評価手法には原価法、取引事例比較法および収益還元法の3手法がある。
さらに、地価公示価格（公示価格）がある。地価公示価格は、地価公示法に基づいて、都市計画区域内外で設定された公示区域の1月1日時点の地価公示によって公表される価格をいう。とされた公社債、コマーシャル・ 買入れが増加し利回り低下を促

不動産の時価評価部にあった。容認幅の上限０・ 金利方式があり、今回は入札方10アルを次の３つに分類した。

経理情報●2023.2.10（No.1668）7

経理用語の豆知識

171218313110

情報ダイジェスト

この10日間に公表・公布された経理関係重要法規等
日 付

法 規 等

出 所

備 考掲載号

国税庁

NFTを組成して第三者に譲渡した場合の法人税の取扱い等、NFTに関する税務上の一般的な取扱いに関して、質疑応答形式で取りまとめたもの。
https://www.nta.go.jp/law/joho-zeikaishaku/shotoku/shinkoku/0022012-080.pdf―

国税庁

令和５年度税制改正大綱にて、一部の小規模事業者に係る税額控除に関する経過措置の設置が示されたこと等を踏まえ、登録申請書に困難な事情の記載がなくともインボイス発行事業者の登録申請を2023年9月30日まで延長することが示されている。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/zeimokubetsu/shohi/keigenzeiritsu/invoice_shinei.htm―

JICPAの「倫理規則」の改正を踏まえ、「報酬」
や「非保証業務の提供」
を中心に監
日本公認会計士協会「倫理規2023年
日本監査 査役等の実務への影響が想定される事項について、解説されたもの。
則」の改正を踏まえた監査役
1月18日
役協会 h t t p s : / / w w w . k a n s a . o r. j p / w p - c o n t e n t / u p l o a d s / 2 0 2 3 / 0 1 /等の実務に関するＱ＆Ａ集el001_20230118_01-2.pdf―

会社法施行規則及び会社計
2023年 算規則による株式会社の各
1月18日 種書類のひな型（改訂版）の更新2023年 NFTに関する税務上の取扱
1月13日 いについて（情報）2023年 登録申請書の令和５年４月
1月16日 １日以後の提出について

券

景気が元気な理由は、消費が物

経理情報●2023.2.10（No.1668）

証

世界の主要国の株価は１月下価上昇にめげずに強い点が挙げ世界の株価は立ち直ったのか？

旬に揃って昨年末の水準を上られる。他方で、欧州経済にとっ拡大していくと考えられる。ま回った。昨年の株価の年間下落大きく上げた。しかし、これでた、アメリカ同様に金利引上げ幅が大きかった市場ほど、今回、 てウクライナ侵攻の影響はまだ株式市場の方向感が変わったと透明であり、動向は注視する必み る の は 早 計 と の 見 方 も あ る。 がどのように効いてくるかも不

年初、世界の株式市場を覆って先進国市場で一番、複雑な状要がありそうだ。

株価落ち着きによって、遅れば況にあるのが日本市場であろいた弱気ムードが先進国市場のせながら新年特有の先高期待がう。日本銀行は各国とは真逆ともいえる金融政策を続けてい生まれてきたに過ぎない。

米株価は一進一退より少し強の利上げは必至と読む投機筋とる。巨額な国債発行による利子の間で日本国債をめぐる攻防戦

めの動きになってきたのは確かの今後の利上げ幅がインフレの負担増加を抑制するため、金利ピークアウトによって縮小してが展開されているが、日銀はこだが、株価持ち直しの背景は米いくだろうと期待してのことでれまで大量の国債を市場から吸連 邦 準 備 制 度 理 事 会（ Ｆ Ｒ Ｂ ） 引上げを回避したい日銀と日本ある。その期待どおりに事態が

動 く か ど う か は 不 透 明 で あ る。 い上げ、金利上昇を防いできた。

金調達を妨害するなどの指摘もしかも、今後の業績悪化に備え、 しかし、日銀の行動は企業の資大がかりなリストラを発表した

いずれにせよ世界の株価の順

調な回復、上昇の実現にはアメば か り の ハ イ テ ク 株 が 買 わ れ、 あり、今後の動向が注目される。

平均株価を押し上げている。

見 方 さ え 生 ま れ て い る よ う だ。

現在、予想外に順調なのが欧―州株価である。欧州景気が案外、 リカを先頭に目先の難題を１つ国税庁ずつこなしていくことが求めら法人が保有する暗号資産に2023年係る期末時価評価の取扱い
１月20日について（情報）2023年1月１日時点の法令に基づき、暗号資産の期末時価評価に関する法人税法上の取扱いについて取りまとめたもの。
なお、令和５年度税制改正大綱では、暗号資産の評価方法等が見直されており、詳細については今後明らかにされる旨が示されている。
https://www.nta.go.jp/law/joho-zeikaishaku/hojin/230120/pdf/01.pdf

力強いため、景気後退は回避で―れている。

2022年12月26日に施行された法務省令43号「会社法施行規則等の一部を改正する省令」
を踏まえ、書面交付請求制度に関する内容を反映させたもの。
https://www.keidanren.or.jp/policy/hinagata.html

きるのではなかろうか、という

経団連

8