言語処理学会 第24回年次大会 発表論文集 (2018年3月)

ウイグル語における動詞の使役を表す形式
藤家洋昭（大阪大学）

Reyihan Pataer（甲南女子大学）

1. はじめに（母音調和と子音同化による異形態を除いウイグル語は、類型論的にこう着語に分類た）各形式の違いが何によるかは、基本的にされ、形式と意味がかなりの程度一致する言は現れる環境の音韻的な条件による。

語である。動詞の形態に関しても、テンス、-dur, -ghuz: 動詞語幹が、-ey~-ay、-er~-ar 以外

人称等を表す形式を明確に抽出することがでで終わるものに付く[1]。例：yaz-「書く」, yazdur-,

きる。受身・使役などのボイスに関しても同yazghuz-; küt-「待つ」, küttür-, kütküz-

様で、いわゆるウイグル語伝統文法[1][2]におい-t: -ey~-ay, -er~-ar で終わるものと母音で終わても、ボイスを表す形式について記述されてるものに付く[1]。例：azay-「減る」, azayt-; aqar-いる。このため、何が使役を表すかといった「白くなる」, aqart-; oyna-「遊ぶ」, oynat-

ことに関してはすでに明らかになっていると-er, -ur: -ch または-sh で終わる単音節の語幹言える。しかしながら、後述するように、ウに付く[1]。uch-「飛ぶ」, uchar-, uchur-

イグル語には使役を表す形式が複数存在する

以上のように、各形式の違いは基本的にはが、それらの間の違いが何を意味するかとい音韻的条件による出現環境にある。しかし、うことに関しては必ずしも明らかにされていあくまでも基本的にであって、-dur と-ghuz にない。そこで、本研究ではウイグル語の使役ついては、音韻的条件による出現環境ではなを 表 す 形 式 を 、 語 彙 概 念 構 造 (Lexicalく、意味に違いがあることが記述されているConceptual Structure) の枠組みにもとづいて[1]。すなわち、-dur が強制的な使役を表すのに記述して分析する。

対し、-ghuz は許可あるいは動作の実行の条件を整える[1]。

2. 基本データ

統語的な観点、特に格がどうなるかをみる

本研究で扱うのは、ウイグル語伝統文法[1][2]と、対応する自動詞文の主語は使役文では対で、"mejburiy derije" と呼ばれている、使役を格になる。

表す形式である。これらは、動詞語幹に付い(1) Tursun béketkiche mangdi.て、使役動詞語幹とでもいうべき語幹を形成

トルスン(人名) 駅まで 歩いた「トルスンは駅する。これら使役を表す形式には、具体的にまで歩いた。」

は、次のようなものがある。

(2) Gülnar Tursun･ni béketkiche mang･ghuz･di.

-dur(~-dür~-tür~-tur), -ghuz (~-güz~-küz~-quz),

グルナル(人名) トルスン･対格 駅まで歩･-t, -er (~-ar, -ur~-ür) , その他特殊な形[1]。かっghuz･過去「グルナルはトルスンを駅まで歩か

この中に示したのは、母音調和と子音同化にせた。」

よる異形態である。これらについて、これま対応する他動詞文の主語は使役文では与格にで記述されていること[1]を見ていく。

なる。

― 117 ―

Copyright(C) 2018 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

(3) Tursun dori･ni ichti.

うに説明されるかを先行研究の日本語の例 [6]トルスン 薬･対格 飲んだ「トルスンは薬を飲をもとに述べる。

んだ。」

父は包丁ですいかを真っ二つに切った。

(4) Gülnar Tursun･'gha dori･ni ich･küz･di.

*父は包丁ですいかを真っ二つにたたいた。

グルナル「切る」という動詞は次のような LCS を持つ

トルスン･与格

薬･対格 飲･küz･

過去「グルナルはトルスンに薬を飲ませた。
」と考えられる。
[[1 ACT ON- 2] CAUSE [BECOME [ 2 BE

3. 分析の枠組み

AT-3]]]

3.1 語彙概念構造

つまり、基本述語として、ACT ON(活動)、

本研究では、語彙概念構造(Lexical

BECOME(変化)、BE AT(結果状態)の三つが含

Conceptual Structure: 以下 LCS と呼ぶ) によっまれている。てウイグル語の使役を分析する。LCS には、一方、「たたく」は次のようになると考えられ研究者よる、あるいは、同じ研究者によるもる。のでもバージョンによる違いがあるが、本研[1 ACT ON- 2]

究では先行研究 [5]にもとづき、次の基本述語「切る」とは異なり、含まれているのは ACTを前提にしている。

ON(活動)だけである。

CAUSE：外的な誘因が対象物の変化を引き起上の例には、「包丁で」と「真っ二つに」といこすことを表す。

う二つの副詞的修飾語がある。行為の仕方を

ACT：継続的あるいは一時的な「活動」を表表す「包丁で」は ACT ON に、結果状態を表す。主語の意思によって活動のはじめと終わす「真っ二つに」は BE AT にかかると考えるりを決めることができる。と、「たたく」には BE AT がないため、容認さ

ON：ACT と一緒に用いられると働きかけの対れないことになる。このように、副詞的修飾

象を示す。

語のかかり具合で容認性を説明する。

BECOME：「変化」を表す。
4. さらなるデータと分析

BE：静止した「状態」を表す。
AT：BE と一緒に用いられて、抽象的状態、物理的位置を示す。

2 章においてひとつの同じ動詞語幹に異なる使役形式がつく可能性についてふれ、従来

なお、本研究では、先行研究 [7]にならい、からの記述でも意味の違いが指摘されている

LCS における項はあくまでも意味論的な値でことを述べた。ここでは同じ動詞語幹に使役あり、統語的な項とは別のものであると考えを表す複数の種類の異なる形式がつき得るこている。統語論的な項は、主辞駆動句構造文とをとりあげ、LCS を用いて分析する。

法 (Head-driven Phrase Structure Grammar:

4.1 データ

HPSG)[3] の枠組みにおける語彙項目の中の(5) Tursun kiyimni kiydi.

ARG-ST の項として記述される。

トルスン(人名) 服を 着・過去「トルスンは服

3.2 分析例を着た。
」

LCS を用いることによって容認性がどのよ(6) Gülnar Tursun'gha kiyimni kiydürdi.

― 118 ―

Copyright(C) 2018 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

グルナル(人名) トルスン・へ 服を 着 dür 過

4.2 分析

去「グルナルはトルスンに服を着せた。」

上で見た容認性の解釈の違いについて、従(7) Gülnar Tursun'gha kiyimni kiygüzdi.

来言われているような、強制使役かどうかのグルナル トルスン・へ 服を 着 güz 過去「グ違いでは満足のいく説明がなされないと考えルナルはトルスンに服を着させた。
」

る。本研究では LCS を用いて分析し、違いを4.1.1 被使役者の違い説明する。

被使役者(causee)が異なることによって容認性が変化するか検証する。被使役者の4.2.1

LCS による記述

4.2.1.1 kiy-Tursun を it「犬」に変えてみる。

まず、kiy- を次のように分析する。

(8) Gülnar itqa kiyimni kiy･dür･di.

[[1 ACT ON-2] CAUSE [BECOME [2 BEグルナル 犬・へ 服を 着･dür･過去「グルナAT-1]]]

ルは犬に服を着せた。
」

この分析が意味するのは、1 が 2 に働きかけ(9) *Gülnar itqa kiyimni kiy･güz･di.

た結果、2 が 1 にある、ということである。

グルナル 犬・へ 服を 着･güz･過去

例に即して具体的な値を入れてみると、

このように、kiygüzdi を用いた文は容認されTursun が服に働きかけ、その結果服がトルスなくなり、被使役者によって容認性が変化すン（の表面）にある状態になる、ということることがわかる。になる。

4.1.2 副詞的修飾語による修飾

4.2.1.2 kiydür-

次に、日本語についての先行研究 [4]を参考

次に、kiydür-を次のように分析する。に、副詞的修飾語による修飾の解釈の違いを[[1 ACT ON-2] CAUSE [BECOME [2 BE見る。
「2 階で」を表す 2-qewette を用いて意味

AT-3]]]を観察する。

この分析が意味するのは、1 が 2 に働きかけ(10) Gülnar 2-qewette Tursun'gha kiyimni kiy･た結果、2 が 3 にある、ということである。

dür･di.

例に即して具体的な値を入れてみると、グルナル 2 階で トルスンに 服を 着･dür･過Gülnar が服に働きかけ、その結果、服が Tursun去（の表面）にある状態になる、ということで(11) Gülnar 2-qewette Tursun'gha kiyimni kiy･ある。

güz･di.

4.2.1.3 kiygüz-

グルナル 2 階で トルスンに 服を 着･güz･過kiygüz-の分析は次のようになる。
[[1 ACT ON-3] CAUSE [[ 3 ACT ON-2]

去両方の文とも容認されるが、表す意味が異CAUSE [BECOME [2 BE AT-3]]]なる。kiygüzdi を用いた方は、2-qewette とい

この分析は、1 が 3 に働きかけた結果が、3う副詞的修飾語が、Gülnar の動作と Tursunが 2 に働きかけた結果 2 が 3(の上)にある、の動作の両方あるいは片方を修飾すると理解ということを引き起こす、ということを表す。

することができる。これに対して、kiydürdi

例に即して具体的な値を入れてみると、の方は、両方にかかる解釈が不可能である。

Gülnar が Tursun に働きかけた結果が、Tursun― 119 ―Copyright(C) 2018 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.

が服に働きかけた結果、服が Tursun(の表面)に、ACT が二つあるからである。kiydür-の方にある状態を引き起こす、というようになる。

は、

つまり、二通りの解釈が可能なのは、ACT ON[[1 ACT ON-2] CAUSE [BECOME [2 BEが二つ含まれるからであり、ACT ON がひとAT-3]]]

つしかない kiydür- の方では二通りの解釈がという LCS であり、この LCS には ACT が一不可能になる。

つしかないため、

4.2.2 被使役者の違いの分析(15)

被使役者の違いによる容認性の違いを考える。

Gülnar2-qewette

Tursun'gha

kiyimnikiydürdi.の解釈も一つということになる。

(12) *Gülnar itqa kiyimni kiygüzdi. = (9)が容認されないのは、kiygüz- の LCS である、

5. まとめ[[1 ACT ON-3] CAUSE [[ 3 ACT ON-2]

ウイグル語の使役を表す形式で、一つの動CAUSE [BECOME [2 BE AT-3]]]

詞語幹に複数の種類の形式が付き得る場合に、の 3 の位置に it「犬」が入るからである。3その違いを LCS を用いて記述し分析し明らかは ACT の主語相当に入ることになるが、ACTにした。の主語相当は、通常、意思をもって活動するものである。犬は、服を着ることに関しては参考文献

通常、意思を持って活動することができない[1] Arslan Abdulla (ed.). (2010). Hazirqi Zaman

ので、そぐわない。このためこの例文は容認

Uyghur Tili. Ürümchi. Shinjang Xelq Neshriyati.

されないということになる。

[2] Arziyev R. (2006). Uyghur Tili. Almuta.

(13) Gülnar itqa kiyimni kiydürdi. = (8)Mektep.

はどうかというと、kiydür- の LCS である、

[3] Sag I. A. & Wasow T. (1999). Syntactic[[1 ACT ON-2] CAUSE [BECOME [2 BETheory: A Formal Introduction. CSLI.

AT-3]]][4] 柴谷方良 (1984)「膠着語とは何か」鈴木

では、it「犬」は BE AT の項である 3 の位置

一彦 林巨樹編集『研究資料日本文法 5』明治に入るが、この場合は ACT の場合のような制書院．

限なく、容認される。

[5] 影山太郎 (1999)『形態論と意味』くろし4.2.3 副詞的修飾語の解釈の違い

お出版．
[6] 影山太郎（編）（2001）『日英対照

次に副詞的修飾語の例を考える。
(14)

Gülnar2-qewette

Tursun'gha

kiyimni

動詞の意味と構文』大修館書店．

kiygüzdi.

[7] 今泉志奈子・郡司隆男(2002), 「語彙的複に二通りの解釈が考えられるのは、2-qewette合における複合事象」伊藤たかね(編)『文法理が ACT を修飾するとすると、kiygüz-の LCS論:レキシコンと統語』東京大学出版会.

である、[8] 影山太郎（編）（2009）『日英対照[[1 ACT ON-3] CAUSE [[ 3 ACT ON-2]

副詞の意味と構文』大修館書店．

形容詞・CAUSE [BECOME [2 BE AT-3]]]― 120 ―

Copyright(C) 2018 The Association for Natural Language Processing.
All Rights Reserved.