MediaNet No.13（2006.10）

北米大学図書館における図書館システム導入動向調査
きのしたかずひこ

木下和彦（湘南藤沢メディアセンター事務長）

・電子資源のリポジトリ（貯蔵庫）機能

1 はじめに2005 年 11 月 27 日（日）から 12 月 4 日（日）にかこうした要件を満たす図書館システムを探すためけて，村上篤太郎（メディアセンター本部課長）をには，国内に限定することなく海外の図書館システ

1）団長とする 7 名のメンバー は，①海外図書館シスムも視野に入れることになった。しかしながら国内テムの情報収集と比較検討，②各大学図書館におけでの海外図書館システムの導入事例は乏しいことかる電子資源関連システムの動向調査の 2 点を目的とら，実際の運用状況を知るために海外調査を行う必する北米への調査旅行を実施した。なおこの調査旅要が出てきたのである。

行は慶應義塾における平成 17 年度国外集合研修として実施された。

3 訪問先の選定
ARL（Association of Research Libraries）の図書館

2 研修の背景：図書館システムの現状

システム調査 2）によると，ARL 加盟館で多く利用さ現在運用中の KOSMOS II（慶應義塾大学図書館れている図書館システムは上位から Millennium（In-システム）は 1999 年に利用を開始してから 6 年が経novative Interface 社，37 館），Voyager（Endeavor過した。その一方で技術の進歩は目まぐるしく，Information Systems 社，35 館），ALEPH500（Ex-KOSMOS II には次のような問題のあることが次第

Libris 社，21 館）となっている。訪問先の選定はこに明らかになってきていた。の調査結果に加え，日本語資料のコレクションを有" 独自仕様による維持コストの増大するかどうか，また先進的な取り組みがなされてい" 将来的なサポート体制に対する不安るか等の調査を踏まえながら行った。その結果，以" 印刷資源を中心とした設計思想下の大学図書館を訪問先とすることに決定した。

" 新しいトレンド（電子資源，利用者中心指向）への対応不足" コロンビア大学
学生数：20,500 人，蔵書数：865 万冊" 標準技術への対応不足

選定理由：

こうした問題を踏まえ，メディアセンター本部シ・Voyager ユーザ

ステム担当では次期システムの方向性として次の要・日本語コレクションとその目録業務

件を掲げ，2008 年にシステムリプレースを実施する

・電子資源関連システムの取り組みというマスタープランを作成し，事務長会議の了承

訪問先：Starr East Asian Library および But-を得た。
" カスタマイズを行わないことを前提とするパッケージシステムの導入

ler Library Systems Office
訪問日：11 月 28 日（月）" ハーバード大学" 現行目録（AACR2!
MARC21）の維持

学生数：19,000 人，蔵書数：1,540 万冊" 電子資源関連システムの基盤構築

選定理由：

・印刷・電子の区別なく資料を扱えること

・ALEPH500 ユーザ

・OPAC や各種データベースの横断検索

・日本語コレクションとその目録業務機能
・電子資源管理機能

52

・電子資源関連システムの取り組み
訪問先：Library Office for Information Systems

MediaNet No.13（2006.10）

海外レポートおよび Yenching Library訪問日：12 月 2 日（金）! ボストン・カレッジ
学生数：24,000 人，蔵書数：208 万冊に漢字やカタカナを入力していた。一方ハーバード
大学では通常フィールドにローマ字，漢字，カタカナを繰り返す形で入力しているとのことであった。
検索手法は，日本語に対する全文検索方式として選定理由：も広く用いられている N グラム方式を図書館シス・ALEPH500 ユーザ

テムが採用しているため，特に分かち書きを意識す・電子資源関連システムの取り組みる必要はないとのことであったが，日本語の特性に

訪問先：Thomas P. Oʼneill, Jr. Library

見合った精度の高い検索が実現できているかどうか

訪問日：12 月 2 日（金）は今後の評価が必要である。

! トロント大学

また，目録作業においては Macro Express3）という学生数：54,400 人，蔵書数：1,003 万冊

ソフトを用いて半自動化していること，典拠コント

選定理由：

ロールについては LTI 社 4）に外部委託していること

・電子資源関連システムの取り組みなど，新しい知見を得ることもできた。

訪問先：Information Technology Service（2）図書館システムの選定と運用

訪問日：11 月 30 日（水）これまでメディアセンターでは，図書館システムをパッケージのまま採用した経験がない。北米の大4 調査結果以下，トピック毎に調査結果を報告していきたい。
（1）日本語資料の目録作成

規模大学図書館ではどのようにパッケージシステムを導入し，運用しているのか，今回の調査ではシステムの内容よりも，この部分に大きな興味があった。

海外図書館システムを導入する上で一番大きな問調査の結果，訪問先の全ての大学図書館で，パッ題となるのが日本語資料の目録作成である。海外図

ケージシステムを最小カスタマイズで運用している

書館システムの多くは英語（1 バイト文字）圏内でのことがわかった。特にハーバード大学では，900 万件使用を前提としていると考えられ，日本語（2 バイト以上の書誌レコードを扱っており（慶應は 150 万文字）をどのように扱っているのか，また目録作業件），数多くのブランチライブラリーの異なる閲覧規の実際はどうなるのか，という点について大きな関則もカスタマイズなしに吸収できているとのことで心があった。

あった。また学内現物 ILL のモジュールもシステム

ところが我々の期待に反し，コロンビア大学ではに予め用意されているという情報は，カスタマイズ

RLIN21 Client（RLG Union Catalog），ハーバード大せずにシステムを使いたいという我々の要件を満た

学では OCLC Connexion（OCLC Online Union Cata-す可能性を示すものであった。

log）を用い，それぞれ Union Catalog に対して目録システムの選定方法については，RFP（Requestを作成しているとのことであった。各大学では，そfor Proposal：要求仕様書）を作成し，それに基づきの Union Catalog で作成した目録を各自の図書館シ各ベンダーからの提案を評価して導入を決定するとステムにダウンロードした後に，自館用の微細な修いう方法がとられていることがわかった。また RFP正作業と所蔵データ作成が行われていた。我々は図の構成や内容も詳細に聞くことができたが，こうし書館システム上で目録を作成し，その後に一括してた情報は，海外システムを選定する上での具体的なUnion Catalog に登録するという作業を行っている手順に悩んでいた我々に光明を投げかけてくれるもため，直接の参考にはならなかった。のであり，大きな収穫となった。

目録フォーマットはどちらの図書館システムも（3）電子資源関連システムの取り組み

MARC21 を採用しているが，漢字やカタカナをどのメディアセンターでは，電子ジャーナルのタイトフィールドに記述するかについては若干の相違が

ル管理ツールである AtoZ（EBSCO 社）に加え，リあった。コロンビア大学では通常フィールド（タグンクナビゲーション・システムとして LinkSource

245 等）にローマ字を，別フィールド（タグ 880 等）（EBSCO 社）を既に導入している 5）。しかしながら電53

MediaNet No.13（2006.10）

子資源関連システムはこれだけではなく，海外ベン資源関連システムなどのツール類を束ねることにダーを中心に様々なものが開発・販売されている。

よって，学術的な電子リソースへの簡便なアクセス，例えば，電子ジャーナルの契約管理や比較評価を簡調査文献の管理，原文入手など，学術文献調査に関便に行うことができる電子資源管理システムや，するあらゆる活動をサポートするものである。これ

データベースや OPAC を一度に検索できる統合検は前述の電子資源関連システムを導入後，それらを索システム，電子資源の保存・提供機能を持つデジどのように利用者に提示するかという取り組みの先タル・リポジトリ・システムなどである。

進的な例ということができる。

今回調査の対象となった図書館システムのベントロント大学図書館では，この取り組みがどのよダーである ExLibris 社や Endeavor 社もこうしたうな背景の下に行われているのかを中心に調査を実製品群を開発・販売しているが，特徴的なのはこれ施した。そのため訪問先では技術論よりもミッショらの製品を従来の図書館システムを補完するものとンやビジョンの話が中心となった。その考え方は研位置づけ，次世代 図 書 館 サ ー ビ ス の ト ー タ ル ソ修メンバーにとって，今後のシステム選定やサービリューションとして展開している点である。これら

ス展開を考える上で非常に示唆に富むものであったの新しいソリューションについての導入の実際や評ので，少し具体的に紹介したいと思う。

価は，研修メンバーの大きな関心事であった。

Scholars Portal の目標として考えているのは，単調査の結果，ボストン・カレッジが ExLibris 社のなるツールの提供ではなく，次のようなことである。

製品群でほぼ揃える方向であるのを除くと，同一会" 継続的な利用可能性を保証する，長期的かつ安社の製品で統一するというよりは，それぞれの製品の良し悪しを見極め，自分の図書館!
ユーザに合ったものを導入しているということがわかった。また導入状況については，リンクナビゲーション・システ
ム，電子資源管理システム，統合検索システムにつ全なアーカイビングの提供" 情報サービスと情報源への迅速かつ信頼性の高いレスポンスタイムの保証" 利用者ニーズに応える技術革新を促進する環境の提供

いて導入済みか，あるいは具体的な導入の検討中と" アイディアや資料，文書や情報源をリンクするいうことであった。中でも統合検索システムは，契ことによる知的情報源ネットワークの形成

約中のデータベースと電子ジャーナルの全てを対象

そして，これを実現するための使命として次のこに，いわば Google の検索窓のように機能するものとが設定された。

で，図書館における学術情報への新しいアクセス" 情報資源のアーカイブを提供することツールと位置づけられているようであった。

" 利用者のニーズにこたえる革新を実現するこ

これらに加え，学外からのアクセス管理には訪問
6）

した全ての館で EZproxy が使われていること，また次世代の認証・アクセス制御方式として Shibbo-と" 電子資源へのデスクトップ・アクセスを提供すること

leth に注目していること，などの新しいトピックを" 利用者の高度な生産性を促進すること知ることができた。

" 情報伝達の新しい形式の開発を支援すること（4）先進的な図書館サービス戦略" 高度な教育・研究の情報資源の供給者として

7）

今回の訪問先のうち，トロント大学については交換研修協定を結んでいることから，他の訪問先に比べてより深い話を聞くことができると期待されてい国際的な競争力に寄与すること" 分かりやすい学習環境，教育の改善などに寄与することた。具体的に何について掘り下げた調査を行うかとScholars Portal を外側から見るだけでは特に目新いう議論をした結果，トロント大学が力をいれていしさを感じないのだが，その背景にはこのようなる Scholars Portal という取り組みを中心に行うこしっかりとした理念を構築しているということであとになった。

る。つまり，この理念を実現するものであれば，今Scholars Portal は，図書館システムや一連の電子54の Scholars Portal には拘らないという姿勢なので

MediaNet No.13（2006.10）

海外レポートある。
これまで我々は新しいことを考える場合，どうしても目先のサービスや，システムの見える部分に捉われてしまうことが多かった。しかしながら目先のことに捉われるのではなく，大学における図書館機能とは何か，またその機能によって図書館は大学の構成員に何を提供し，構成員にどのようになってもらいたいのかを問う必要があるということを教えられたのである。

5 新たな図書館サービスへの提言

ハーバード大学図書館にて今回の調査旅行を通じて，研修メンバーが一様に感じたことは次のことであった。
" 次期図書館システムを選定するということは，次世代の図書館サービスを考え，実現の一歩を注踏み出すためのよい機会であること

1） メンバーは以下の通り（五十音順）" 次世代の図書館サービスには，電子資源関連シ

市古みどり（信濃町メディアセンター事務長）

ステムのような機能も組み込む必要があると木下思われること

酒井由紀子（信濃町メディアセンター課長代理）" それらによってどのようなサービスを提供し佐藤和彦（湘南藤沢メディアセンター事務長）ていくべきか，トロント大学で学んできたよう関な，目標や使命などの理念の設定が重要なこと

田邊康之（メディアセンター本部課長）

これらを実行に移すために，研修メンバーは事務

秀行（三田メディアセンター課長）
稔（メディアセンター本部課長代理）

村上篤太郎（メディアセンター本部課長）：団長

長会議の場で提言を行い，それによって「次世代サー

2） Association of Research Libraries. “Current Automation

ビス検討委員会」が設けられることが決定された。

Systems”.（online）, ＜http : !!www.librarytechnology.

この委員会の下に，今後のメディアセンターの新しorg!
arl.pl＞，（accessed 2006-06-16）．

いサービス戦略が検討されることになっている。

3） Insight Software Solutions . “ Macro Express ” . （ online），＜http : !!www.macros.com!＞，（ accessed 2006-6 おわりに06-16）．

訪問先ではいずれも暖かく迎えていただき，大き4） Libraries Technologies, Inc. “Authority Control”．
（ on-な収穫を得ることができた。また今回の研修は，国line），＜http : !
!
www.librarytech.com!
ACTOC.html＞，

外集合研修としては異例なことに管理職（課長）が（accessed 2006-06-16）．

大半を占めるものとなった。これだけ多くの管理職が同時に 1 週間も不在になったことで現場には相当な負担をかけたものと思う。訪問先と，快く研修に送り出してくれたスタッフ全員にこの場を借りて御礼を申し上げたい。
また今回の原稿執筆に際しては，研修参加メン

5） 山田雅子．電子ジャーナル管理：2004 年の動き．MediaNet. no. 11, 2004, p. 12-15.
6） Useful Utilities. “EZproxy ．
（ online），＜http : !!www.
usefulutilities.com!
＞，（accessed 2006-06-16）．
7） Shibboleth Project. “Shibboleth”．
（ online），＜http : !!
shibboleth.internet2.edu!
＞，（accessed 2006-06-16）．

バーから多岐にわたる助言をいただいた。重ねて御礼申し上げたい。

55