務 類 第19巻 第 2号 昭 和 46年 8月

56

吉井川上流の付着藻類の分布
金剛川の付着藻類にづいて今回は報)庸*

1.lMADA Distributionofepi
Iithicalgaeontheu
pperreachesofYoshii‑
Gaw
aRiv
er.ll.FurtherEcologicalstu
diesofe
pilithicalgaeinthe Kongo‑Gawa River
Mitsuishi‑cho，Okayamaprefec‑ture.

1967
年 8月 (1報りに続き生物学的水質判定の基礎資料を得るため， 11月に同様の調査を行なったので第 2報として報告する。この研究を進めるにあたり指導とど激励をいただいた東北大学名誉教授小久保清治博士，指導と資料の提供をいただき，原稿の校閲を願った横浜市立大学教授福島博博士に厚く感謝する。

1. 採集時 1967年11月の環境
Fig.2に示したように各 stationの較差は，気温 5.
0oC， 水 温 lO C， 溶存酸素は7.17.
t/tであった。
KMn04消費量は，8t.Cの46.1
1mg/tを巌高に 8t.Aが 2
9.
53吻 /tで最低であった。 8t.A.
‑St.Cは民家は少ないが， 8t.Cは 2つの 111と合流し廃棄物が堆積していた。 8t.Eは民家が多く多量の有機物の存在が予想されたが流れが速く，下流の水がよどんだ水域 (8t.F，G)でその影響が表われていた。
2. 採集及び処理
第 1報に報告したのと全く同じ方法で行なった。

*和気中学校岡山県和気郡和気町

Wakejuniorhighschool，Wake‑cho，Wake‑
Gun， OkayamaP
refecture.

τもeBulletinof]
apanese80cietyofPhycology，Vol.XIX.No.2，56‑64，Aug. 1
97157

今回・吉井川上流の付着藻類

aoz'去︑凶υと‑三u

18.
511~510g'0

M‑u‑‑‑‑
PE ﹄何色"‑一"z35︑︒
︒
之Md孟 U ﹀ ヱ 与AMZ︿ddυ︿ 悶 凶 ︿ 凶 ωと王 ︒zodzu

18.
0L

30/
1:
. KMr.Ql.COn.
sQ，
I'.
t司'旦

F
ig.1
. 観測点の付着務各綱の細胞数

F
ig.2 各観測点の水温および水中溶存酸素
泣 ，1
α心104 消費量と金観測点の細胞数に対する付活擦の百分率

F
ig.3. 金問JI
川のケイ務指数とケイ藻群落

58

藻 類 第19
巻 第 2号

Table1

藻ご一¥Algalgroup& speci類￨昭 和 46年 8 月録目StationIAIBIcIDIEIFIGCyanophyceae

ρhon hib白 川 cus
HapalosiOscillatori
aagardhu

OO O0.curviceps
Phormidiummu.cicola

O OOOOB
ac
ilar
iophyceae
Achnantheshungri
ca

OO O

Amphoraov
ali
sA
ste，
'ionellafo門 nosaCalonei
sbacillum
Cocconei
sdi
押U
71u.taO01C.placentu.laOO O O

Cymbellaa
ffinisOC.g.
‑acillis

OC.sinu
lata

OC.tu
mid.
αc.turgida

OOOO OOOC.ventr
icosa
Dia
t
omaelongatumEpi
themiazebm
Eunot
iam'cusE .gracilisE.pectinali
sva.
，.mi710r
FragilariacaρUSll1aF.construens
F.construensstr.
F.construensv仰 ・ ve7
1ter
F.crotonensis
F.pinnataO
O O O OOOOOO OOOOf
弓百striarhomboidesvm.
'saxonicaO
O O

Gomphonematetrastigmatum
G.ov
alis
Melosiragranulatav
ar.a7
1gustissima:
M.italica

O
O

OOO

59

今回:吉井川上流の付着藻類!五忌詞扇子一¥010
1 1I

O
O O O OOOOOOOOOOOOOOO OOOOOO
O000000

M.v
ariansNaviculaa
nglicavar.subsalsaN. cariN.cryptocephalav
ar.intermedi
aN.exigua
N.falaisiensis
N.gr
acilisN.pupula
N.pupulav
ar.rectangu
laris
N.r
anios
aN.1
旬 ncocephalaN.v
iridisNitzschialinearis
Nitz.scalaris
Pinnulariamicrostau
ronP.v
iridisStauroneisanceps
Synedraa
cusS.tabu
lataS.tabulatav
ar.f
as
ci
culat
a
S.ulnaS. ulnavar. amphirhynchus
S. ulnava
れ impressaSu
ri
rellaelegans
S.roburtaTabella
門・afenestrataT.fenestratavar.inter
medi
a

手ati
m1
A￨B￨C14E￨F￨GIOO O OOOOOO

￨仙l…

…

Characium
imneticumtl
砂C
losteriu
mjuncidum

l

lon
gi
ssi
mCoelastrumr
i
t
i
cu
lar
e
Cosmariumc
i
cu
la
問C.c
百nstructu
mvar.el
lt
j

O

OAnk
ist
rode
白'，smusfal伺cat
山usOOOl:lol￨O藻 類 第19巻 第 2号 昭 和 46年 8月

60Algalgroup&species¥¥h畑C.impressulum
Dosmidiumaptogonum
Elakatothrixgoratinosa
Micro司"toraωuleana
Nephrocytiumlunatum
OocystislacstrisPeniumminuta旬a
れSchroederiaset
信eraUlothr
ixaequalis
U.%onata
Table2

Oscillator
iaceaeScytonemaceaeBacillariophyceaeMelosiraceae
Tabellar
iaceaeDiato
maceaeFragi
lar
iaceaeAchnanthaceaeNav
icu
laceaeGo
mphonemaceaeCymbel1aceaeEpithemiaceaeEunotiaceae
NitzschiaceaeSurirellaceaeChlorophyceaeOOO
O O O OO OOOOOIA IB IC ID IE IF IG￨州 3∞￨ I13313∞
I3
33∞ 3∞

611ぺ

州 国0￨20∞

120
7012
70013
50012
33015
500
400
4
7542
52
50
20

2
00
3
0
0
200
600 1
2
50
2
00 1
00
500 9
0
000
2
00 2
80
300 4
200

100

II

334
3333398 2
900I 3
50I 400100 20023350
300300∞ 300 600250￨
踊 1 3191 ω 1 3331 叫

CoccomyxaceaeCharaciaceaeelastraceaeCoO

各地点にみられる付着藻の細胞数 (d)「\~tationCyanophyceae￨;￨BielD!E!F!GI

80
2
599

61

今回:吉井川上流の付着藻類

OocystaceaeUlothr
icaceaeMicrosporaceae0吋 ogoniaceaeMesotaeniaceae
Desmidiaceae
Totals2520099::￨2351「

665020￨
竹I 33i

I
2
725I
33191
3臼 9I
2
796i
5800I
3
100I
2
399!

3. 結果と考察
St.Aは Table2のように，ケイ穣が圧倒的に多く， 2070/w
Aで76.14%を占め

6斜 1
7属elosiraceaeが最高で 500/wA，続いて Fragilariaceae，Naviculaceae となる。代表種はでMMelosiragranulatavar.angustissima，M.itarica，Synedrau
lna，Naviculae:xiguaであった。
ラン藻(OsciIIatoriaceae， 1桝のみ)は 300/減で 10.
9払 緑 藻 (5税 8属)は 355/mm(12.9%) あった。 8月の緑穫が 1税 1属 (
ωcystaceae) であったのに対し増加していた。 8月と 11月では種の構成にかなりの変動が認められた。 Fig.2のごとくKMn04 消費量が少ないことから，緑藻の生育に水質が大きい影響を与えていると思われる。
St.Bもケイ藻が多く 9税 16属で 2700/wA(81.2%) であった。 Fragilariaceae， Navi‑culaceaeが多く ， Synedra ulna， Tabellariafene
strata， Cymbellaturgida などが300/戚で多かった。
ヲン藻は St.Aと同じく Oscillatoriaagardhiiのみで 9.1%. 緑藻は 3税出現し 319/̲(9.
6，.
qのであり ，Cosmariumciculare が半数を占めていた。

8月にはこの種が観察されなかった水域であるが，水温の低下と日照時間，溶存酸素量の影響で増殖したと思われる。
St.C :ラン漢の生育が見られなかった。ケイ漢が 3500/mm (94.8~6) ，緑藻は 149/婦であった。ケイ重量は Fragilariaceae，Naviculaceaeが多く， Fragilariaceaeは 1250/舗で最も多かった。

緑藻は 3斜 4属で，Oocystis，Nephrocytiumが66/婦で多かった。水温は180 C，K地 104消費量は全観測点中最高の 46.
12吻/tで， St.Aと対照的な水減である。
St.Dの細胞数は 2796/婦で 8月の約%であった。ヶイ言葉は 2330/mm(78.8%)で， Nitzs・chiaceae. Fragilariaceae， Naviculaceaeが多く， 10斜19属を観察した。そして S
ynedraulna，Naviculae:xigua，Nitzschialinearisが代表種であった。乙の水減は夏には Cy‑
mbel1aceaeが多かったが，秋季に入り Nitzschiaceaeと交代していた。
ラン藻，緑藻それぞれ 2斜出現し， 6.
43%，8.73%で少ない。 8月に St.Fのみで見らytonemataceaeが 33/材生育していた。付着漢の細胞数は他の水域より援も少なかれたScった。

務 類 第19巻 第 2号 昭 和 46年 8月

62St.Eはヲン藻が観察されなかった。ケイ漢が緑藻の約10倍出現し， 5300/婦 (91.4%)であった。乙の水戚は民家が多く， KMn
O会消費量は 31.74mg/tで 8月より増加している

viculaanglicavar.subsalsa，N.gracilisが，他の水域より非常に少ない。ケイ滋は Naが多く，細胞数は 900‑1200/舗であった。 8月には民較的多くの Mesotaeniaceaeが見られたが， 11月には Ankistrodesmusfalcatusのみであった。

St.Fは工場廃液の影響を強く受け，水酸化鉄の沈澱が見られる水戚である。全細胞数は3100/
̲，緑謙は50/:
減でわずか1.6%にすぎず ，Elakatothrixgolatinosa，Schrot!
ゐriast!
tigeraが見られた。

600/
̲で 51.61%を占め， ケイ穫を上回っていた。 しかし， 出現種は Os‑ヲン藻は 1代liceps，O.agardhiiの 1税のみであった。
cillatoriacu

ケイ藻は 1450/婦で 2税 4属でFragilariacapcina，Synodraulna，が多かった。

溶存酸素量は 7.521//&と上流より少なかった。

t.Gは，水はかなり透明になり肉眼的付着物は認められない状態であさらに最下流の S400/
婦を観察した。ケイ藻が 2000/減で優勢になり， 4税 4属が見られるが，細胞数 2た。上流のものとちがい

Asteriont!
llaformosa，Synedraulnavar.impressa が多かった。

scillatoriaagardhii のみであった。緑藻は 5.8%で 2斜ラン藻は緑潔より多いが，O3属見られたが， Nephrocytiumが単独で観察されたため， 種の同定にはまだ研究の余地"・が残っている。 2)

とれら全水域の付着離と環境要因は， Fig.1F
ig.2に示した。付着藻の全細胞数は 8月に比べ~-~ゐ程度少なくなっていた。またヲン藻が St. Cと St.Eで11月には消失したので ζ の 2つの水域に対する詳細な調査が年聞を通して必要である。
ケイ藻も全水域にわたって細胞数は 8月より少なかったが， St.C を除いて大体同じ植生であった。緑覇軍はほとんど 250‑500/d前後の生育であった。 St.
Bでは 8月にはみられ19/婦とかなり出現した。
なかったが11月には3乙の金剛川は 8月と同じくケイ藻の優勢な河川であるが，Fig.
2 のように水温は中流部で高く， KMn
04消費量は St.
Cをピークに下流部で高くなっていた。溶存酸素は下流程多くなっていた。ラン藻についてみると， St.C，E(出現しない水域〉は， KMn04 消費量が歳高 (
46.
12.
'
119/&， St.C)と最低 (31.
74mg/&，St.E) になっており，生育要因の 1っとしての有機物の多少が大きい影響を与えているとは言いきれない。第 1報のごとく，相撲}II')，千曲Jlld)，策J116)や，福島博の未発表資料とにた数量であった。そして 8月に比べても減少していた。

4. ケイ蕩の種類数による汚染度
生物学的水質判定の方法には，出現する藻類の構成群どとの種類数の比によって推定する方法などいろいろあるが，福島が提唱したベック・津田・福島法η 〈井出，福島・森田今回:吉井川上流の付着藻類

631966) によって判定した。そして判定結果を Fig.3に示した。
金剛川は大ケ池に発し，St.D までの指数が27~30で湾側であることを示す。乙の流域

は農家が多く，殆んど汚濁の原因になるものが流出しないため，透明度は高い。 St.E に1と低下し，汚濁が急速に進んだことがわかる。これは民家の廃棄物の流入入ると指数は 1とともに，選鉱(ロウ石)に使用した工場廃液の流入が最大の原因である。

St.Eから S.
tFにかけてもロウ石鉱山があり， St.G に至るまでは汚濁がさらに進んでいることが確認できた。

St.G以後 10km余り農村地荷を流れるが，汚濁についての調査は行なわなかった。しかし下流に行くに従って透明度は高くなり，磯上にもかなりの付着物が見られるので相当回復するものと推察される。
引 用 文 献1) 今回腐 (1970):吉井川上流の付着藻類の分布金剛川の付着藻類について

藻類， 18，20‑28.

2) 福島博(1 948~1950) 本邦産陸水藻類図説採集と飼育 10-12.
3) 水野寿彦 (1964) 日本淡水プランクトン図鑑

P.
198.

4) 水質汚濁防止京浜地区協議会(1956) 相撲川調査報告.
5) 福島 博 (1957)

千曲川水系藻類の定量的研究，八ヶ岳硫黄鉱山開発に伴う千曲川の水質を水産業用水としの水質変化が，水産業に及ぼす影響をさけるために，千曲JlI3‑56.て適切な範囲に保持するに必要な廃水の基準について， 2:51961) :二瀬ダム(矯玉県)建設の荒川漁業への影響
6) 二瀬ダム建設水産税学調査団 (と今後の開発に関する調査報告 1‑369.

7) 井出嘉雄・福島博・森田良実(1966):渡良瀬)
11の陸水学的研究. 用廃水 8:842‑
856.
Summary
Ecologicalobserv
ations ont
heepilithi
ca
lgaei
nthe Kongo‑GawaR
iv
er，Mitsuishi‑ref.made inAugu
st，1
967(Imada，1970) werefol¥owedbyt
hosemadecho，OkayamaPinNovember，1967.
Cel¥numberofepilithicalgaewere counted w
atertempe
ratu
re，di
ssolv
e
doxygen，

KMn
04・consumpt
ionan
dp
H‑v
alu
e weremeasur
eda
t7 station
sshownint
hep
rev
ious970).Thew
ate
rtempe
ratur
ev
ar
ie
dbetw
een 17.50C~18.50C ， thed時
papar (IMADA，1solv
ed侃0x沼ygen，3.
6
臼1脅，，1/l~l叩
0.7
刊
4湾
wl/l ， KMn
Occ∞∞ons印u町
mmpμtl旧o叱n1， 29.54~勾穆 /t~4
必
6.1
口1!勾伊/々t， thev
alueo
fpH，7.1~7.2. TheB
acil
¥ar
ioph
ycea
eshowedp
reponede
mc
et
hrou
ghou
ta
l
¥st
a‑
tions，abou
t78.9%.

¥numbero
ftheBacil¥ariophyceaewas5
300/滅 (stationE) andthe
Themaximumcel

64藻 類 第19巻 第 2号 昭 和 46年 8月

minimumwぉ 1
450/:
滅 (station町。

τ'heCyanophyceaeandt
heC
hlorophyceaewer
emuchIessinceIInumberata
IIsta.
tion
s8.
6.
.
.1
2.
8%.

τ'hemaximum ceIInumberoft
heC
yanophyceaewas1
6∞Id(stationF).包ldthendE.
orderwasn
otfounda
tstationC aτ'hemaximumcellnumberoftheC
hlorophyceae was 500/d (stationE) andthe
tstationF.Calcu
latedb
ioticindexo
fB
acillariophyceaequantityminimumwぉ 50/dabyBeck.
Tsuda'Fukushimamethod.