人工呼吸

Jpn J Respir Care 2015；32：63-71◉委員会報告◉COI アンケート調査報告
一般社団法人日本呼吸療法医学会
利益相反委員会

キーワード：COI，アンケート調査，多職種会員

要

約

多職種が参加する本会において、利益相反（COI）状態がどのように理解され、開示されているのか調査するために、会員に対してメールによるアンケート調査を実施した。589 名より回答があった（回答率 39％）
。ほとんどの会員は COI という言葉を知っていたが、会員の 30％以上は本会の COI 指針・施行細則を読んでいなかった。学
会発表や論文投稿時に COI の記載で困難を感じた会員は比較的少なく、多くの会員は COI 状態を開示することは有意義であると考えていた。今後は、COI をより理解するため多職種間での議論が必要である。

はじめにジメントに関する指針ならびに施行細則」を施行している（人工呼吸 2014；31：278-84）。本指針・施行細則

生命科学に関する研究は、生命と安全を守るというは、COI 状態が生じる可能性がある本会会員、事務局

観点から、倫理性、科学性を担保して行われるが、研員、本会学術集会ならびに本会機関誌での発表者、理究成果の発表についても公正さ、中立性が求められて事会、代議員会、委員会出席者が対象となり適用されいる。日本呼吸療法医学会（以下、本会）においては、るが、本会は医師ばかりでなく多くの職種の方が参加

これまで呼吸療法領域における研究により学術的・社するため、それぞれが COI 状態をどのように理解し、会的に貢献してきたが、今後もこれを継続して公的利開示しているのか調査することは有意義と考えられる。

益を図る必要がある。一方、産学連携研究等により利今回、本会会員に対して COI に関するアンケート調査権、地位、金銭等の私的利益が発生する可能性もある。

を行ったので報告する。

利益相反（conflicts of interest：COI）とは、これら公的利益と私的利益が相反する形で研究者個人や本会対象と方法に生じることである。本会においては産学連携等の共本アンケート調査はメールによる調査とし、メール同研究が報告されることもあり、時には研究データのアドレスを本会に登録している会員を対象とした。全会適切な解釈、評価に悪影響を及ぼす可能性がある。

員 2,150 名のうち、メールアドレスが分かっている会員

このような背景から、本会は 2012 年 9 月 20 日よりは 1,709 名（79.4％）であり、このうち 198 名はエラー「呼吸療法領域の研究における利益相反（COI）マネーで返送されたため、2014 年 6 月 19 日に 1,511 名（全会

利益相反委員会：行岡秀和（大阪行岡医療大学医療学部理学療法学科救急医学講座、前委員長）、星 邦彦（東北大学病院集中治療部、委員長）、鶴田良介（山口大学医学部附属病院先進救急医療センター）、中根正樹（山形大学医学部附属病院高度集中治療センター）、尾頭希代子（昭和大学医学部麻酔科学講座）、福光一夫（愛染橋病院麻酔科）、柳下芳寛（医療法人相生会にしくまもと病院）、藤野裕士（大阪大学医学部附属病院集中治療部、前委員）、中沢弘一（東京医科歯科大学医学部附属病院集中治療部、前委員）、槇田浩史（東京医科歯科大学大学院心肺統御麻酔学分野、前担当理事）、西田 修（藤田保健衛生大学医学部麻酔・侵襲制御医学講座、担当理事）

May 30, 201563

Conflicts of Interest Committee, Japanese Society of Respiratory Care Medicine

員の 70.2％）にアンケート調査票を送信した。7 月 2日に集計を行ったが、回答者が 306 名（回答率 20.2％）

考察と少なかったため、再度アンケート調査依頼を行い、今回のアンケート調査により、ほとんどの会員が2015 年 3 月 3 日において 589 名（回答率 39％）からCOI という言葉を知っていることが分かった。COI返信があったため、最終集計を行った。

が医師ばかりでなくコメディカルにも知られつつある

結果

現状を示していると思われる。一方、COI をよく理解していると答えた会員は 50％であり、30％以上の回答した会員の職種は、医師 252 名（43％）
、看護会員が本会の COI 指針・施行細則を読んでいないと師 101 名（17％）
、臨床工学技士 165 名（28％）、理学回答した。本会・利益相反委員会が COI 教育活動を療法士 62 名（10％）
、その他 9 名（2％）であった（図積極的に行う必要があると思われる。

1－質問 1）。回答者における各職種の比率は、医師 26

学会発表や論文投稿時に COI の記載で困難を感じ％、看護師 19％、臨床工学技士 37％、理学療法士 48％、た会員は比較的少なかったが、機関誌の投稿規定や演その他 17％であった。

題募集に明確に記載されているからかもしれない。し

年齢は、全職種で 30～50 歳が多く、全体の 70％をかし、解釈が難しい場合もあるので質問・疑問点があ占めた（図 1－質問 2）。医師は 50 歳以上が最も多く（図れば、積極的に学会事務局に問い合わせて欲しい。問2－質問 2）、看護師・理学療法士は 40～50 歳（図 3、い合わせがあれば利益相反委員会で検討し、できるだ

5－質問 2）、臨床工学技士は 30～40 歳が最も多かった

け速やかに回答したい。

（図 4－質問 2）。

COI の申告金額については、「わからない」というすべての職種の会員が COI という言葉を知ってい回答が多かったが、最も問題となる事項のため、基準たが（図 1～6－質問 3）、よく理解していると答えたを明確にする必要があると思われる。COI 施行細則は、会員は全体では 50％であり、医師以外の職種ではす数年ごとに見直しを行うことになっているので、今後べて 50％未満であった（図 1～6－質問 4）。
「本会の学会内で十分議論し、関連学会の申告金額を参考にしCOI 指針・施行細則を読んだことがあるか」というつつ、改訂すべきであろう。

質問に対しては、30％以上が読んでいないと答え、職種間で差を認めなかった（図 1～6－質問 5）。

COI 状態は、適切に管理されていれば特に問題はないと考えられているが、本アンケート調査では、約学会発表や論文投稿時に COI の記載で困難を感じ20％の会員が「COI があると記載することに抵抗がた会員は比較的少なかったが、学会発表や論文投稿をある」と回答した。この比率は、医師会員においてはしたことがない会員も多かった（図 1～6－質問 6、7）。

26％とやや高値であった。一方、COI 状態を開示す

COI の申告金額については、「わからない」と答えた

る意義については概ね理解されているので、今後は心会員が多かった（図 1～6－質問 8）。

理的バリアを取り除くように学会としてもサポートの「COI があると記載することに抵抗がある」と回答必要があると考える。

した会員は全体では 19％であるが、医師に関しては26％と他の職種に比べてやや高率であった（図 1～6

おわりに－質問 9）。一方、「学会発表や論文投稿において COICOI という言葉は、医師ばかりでなくコメディカル状態を開示するのは有意義である」と回答した会員は、にも知られており、COI 状態の開示は有意義であると全体では 62％であり、全ての職種で 50％を超えてい認識されている。今後は、COI に対する理解を深めるた（図 1～6－質問 10）。

ため、多職種間での議論が必要であると思われる。
本稿の全ての著者には規定された COI はない。

64

May 30, 2015

人工呼吸

質問1） 職種は何ですか
理学療法士
10%

Jpn J Respir Care Vol.32 No.1

質問2）何歳ですか

その他
2%

50歳以上
26%

臨床工学技士
28%

30歳未満
4%
30歳以上
40歳未満
33%

医師
43%
40歳以上
50歳未満
37%

看護師
17%
質問3）COIという言葉を知っていますか

質問4）COIについて理解していますか
理解していない10%
よく理解している
50%

知っている
93%
知らない
7%
少し理解している40%
質問5）本学会のCOI指針・施行細則を読んだことがありますか
全文を読んだ23%

読んでいない37%

質問6）学会発表時に、COIの記載で困難を感じましたか
少し困難を感じた
12%

困難であった1%
学会発表をしたことがない
16%

一部読んだ
40%

困難はなかった71%

質問7）論文投稿時にCOIの記載で困難を感じましたか
少し困難を感じた
8%

困難であった1%

論文発表をしたことがない
36%

困難はなかった
55%

質問9）COI有の記載についてCOIがあると記載することに抵抗はない
45%

どちらともいえない
19%

COIがあると記載することに抵抗がある
19%

わからない
17%

図1

質問8）COIの申告金額について設定が高すぎる
2%

ちょうどよい22%

設定が低すぎる
10%
わからない
66%
質問10）学会発表や論文投稿において、COI状態を開示するのは有意義であると思いますか
有意義でない4%
有意義である62%

どちらともいえない
20%
わからない
14%

日本呼吸療法医学会 COI アンケート集計結果

May 30, 201565

Conflicts of Interest Committee, Japanese Society of Respiratory Care Medicine

質問2）何歳ですか

質問3）COIという言葉を知っていますか

50歳以上
42%
30歳未満
2%
40歳以上
50歳未満
30%

知っている
99%
知らない
1%

30歳以上
40歳未満
26%
質問4）COIについて理解していますか
理解していない
3%

全文を読んだ28%

少し理解している
28%

よく理解している69%
質問6）学会発表時に、COIの記載で困難を感じましたか

一部読んだ
35%

読んでいない37%
質問7）論文投稿時にCOIの記載で困難を感じましたか

少し困難を感じた10%

少し困難を感じた
10%

困難であった1%

困難であった1%

学会発表をしたことがない
5%

困難はなかった
84%
質問8）COIの申告金額について困難はなかった
75%

設定が低すぎる
17%
わからない
47%

COIがあると記載することに抵抗はない
52%

どちらともいえない
15%

COIがあると記載することに抵抗がある
26%

わからない
7%

質問10）学会発表や論文投稿において、COI状態を開示するのは有意義であると思いますか
有意義でない6%
有意義である69%

どちらともいえない
18%
わからない
7%

図2

66

May 30, 2015

論文発表をしたことがない
14%

質問9）COI有の記載についてちょうどよい
33%

設定が高すぎる
3%

質問5）本学会のCOI指針・施行細則を読んだことがありますか

日本呼吸療法医学会 COI アンケート集計結果（医師）人工呼吸

質問2）何歳ですか

Jpn J Respir Care Vol.32 No.1

質問3）COIという言葉を知っていますか

30歳未満
2%

50歳以上
28%

30歳以上
40歳未満
32%

知っている
90%
知らない
10%

40歳以上
50歳未満
38%
質問4）COIについて理解していますか
理解していない11%

質問5）本学会のCOI指針・施行細則を読んだことがありますか
全文を読んだ
19%

読んでいない40%

少し理解している
42%

よく理解している47%

質問6）学会発表時に、COIの記載で困難を感じましたか
少し困難を感じた
13%

困難であった
1%

一部読んだ
41%
質問7）論文投稿時にCOIの記載で困難を感じましたか
少し困難を感じた
11%

困難であった0%
論文発表をしたことがない
34%

学会発表をしたことがない
18%
困難はなかった55%

困難はなかった
68%
質問8）COIの申告金額について

質問9）COI有の記載についてちょうどよい
23%

設定が高すぎる
2%

COIがあると記載することに抵抗はない
44%

設定が低すぎる
12%
わからない
63%

どちらともいえない
16%
わからない
21%
COIがあると記載することに抵抗がある
19%

質問10）学会発表や論文投稿において、COI状態を開示するのは有意義であると思いますか
有意義でない4%
有意義である60%

どちらともいえない
19%
わからない
17%

図3

日本呼吸療法医学会 COI アンケート集計結果（看護師）

May 30, 201567

Conflicts of Interest Committee, Japanese Society of Respiratory Care Medicine

質問2）何歳ですか

質問3）COIという言葉を知っていますか

30歳未満
7%

50歳以上
10%

知っている
94%

40歳以上
50歳未満
38%

知らない
6%
30歳以上
40歳未満
45%
質問4）COIについて理解していますか

理解していない13%

よく理解している42%

質問5）本学会のCOI指針・施行細則を読んだことがありますか
全文を読んだ21%

読んでいない35%

少し理解している
45%

一部読んだ
44%

質問6）学会発表時に、COIの記載で困難を感じましたか

質問7）論文投稿時にCOIの記載で困難を感じましたか

少し困難を感じた13%

少し困難を感じた
2%

困難であった
2%

困難であった1%

学会発表をしたことがない
18%
困難はなかった48%

困難はなかった
67%
質問8）COIの申告金額について設定が高すぎる
3%

質問9）COI有の記載についてちょうどよい
14%

設定が低すぎる
7%
わからない
76%

COIがあると記載することに抵抗はない
41%

どちらともいえない
27%

COIがあると記載することに抵抗がある
14%

わからない
18%

質問10）学会発表や論文投稿において、COI状態を開示するのは有意義であると思いますか
有意義でない5%
有意義である55%

どちらともいえない
27%
わからない
13%

図4

68

May 30, 2015

論文発表をしたことがない
49%

日本呼吸療法医学会 COI アンケート集計結果（臨床工学技士）

人工呼吸

質問2）何歳ですか

Jpn J Respir Care Vol.32 No.1

質問3）COIという言葉を知っていますか

30歳未満
8%

50歳以上
16%

知っている
92%

40歳以上
50歳未満
40%

知らない
8%
30歳以上
40歳未満
36%
質問4）COIについて理解していますか理解していない
8%よく理解している
47%

質問5）本学会のCOI指針・施行細則を読んだことがありますか読んでいない
39%

全文を読んだ22%

少し理解している
45%

一部読んだ
39%

質問6）学会発表時に、COIの記載で困難を感じましたか
少し困難を感じた
13%

困難であった0%

質問7）論文投稿時にCOIの記載で困難を感じましたか
少し困難を感じた
5%

困難であった2%
論文発表をしたことがない
45%

学会発表をしたことがない
19%
困難はなかった48%

困難はなかった
68%
質問8）COIの申告金額について設定が高すぎる
0%

質問9）COI有の記載についてちょうどよい
13%

設定が低すぎる
3%

わからない
84%

COIがあると記載することに抵抗はない
47%

どちらともいえない
21%

COIがあると記載することに抵抗がある
11%

わからない
21%

質問10）学会発表や論文投稿において、COI状態を開示するのは有意義であると思いますか
有意義でない3%
有意義である70%

どちらともいえない
11%
わからない
16%

図5

日本呼吸療法医学会 COI アンケート集計結果（理学療法士）

May 30, 201569

Conflicts of Interest Committee, Japanese Society of Respiratory Care Medicine

質問2）何歳ですか

質問3）COIという言葉を知っていますか

30歳以上
40歳未満
0%

30歳未満
0%

知っている
89%

50歳以上
56%

知らない
11%

40歳以上
50歳未満
44%
質問4）COIについて理解していますか
少し理解している
56%

理解していない11%

質問5）本学会のCOI指針・施行細則を読んだことがありますか
読んでいない56%

全文を読んだ33%

よく理解している33%
質問6）学会発表時に、COIの記載で困難を感じましたか
学会発表をしたことがない
45%

困難であった0%

少し困難を感じた22%

困難はなかった
33%
質問8）COIの申告金額について論文発表をしたことがない
67%

困難であった0%

少し困難を感じた
11%

COIがあると記載することに抵抗はない
45%

設定が高すぎる
0%
わからない
78%

質問10）学会発表や論文投稿において、COI状態を開示するのは有意義であると思いますか
有意義でない11%
有意義である
56%

質問7）論文投稿時にCOIの記載で困難を感じましたか

どちらともいえない
11%

COIがあると記載することに抵抗がある
22%※職種備考欄薬剤師
医療機器メーカー
医工研究者
会社員
医療機器開発
臨床検査技師
大学教授

わからない
22%

図6

70

May 30, 2015

困難はなかった
22%

質問9）COI有の記載についてちょうどよい
22%

設定が低すぎる
0%

一部読んだ
11%

日本呼吸療法医学会 COI アンケート集計結果（その他）

どちらともいえない
22%

わからない
11%

人工呼吸

Jpn J Respir Care Vol.32 No.1

A questionnaire survey on comprehension and disclosure of conflicts of interest（COI）inmembers of the Japanese Society of Respiratory Care MedicineConflicts of Interest Committee, Japanese Society of Respiratory Care Medicine
Hidekazu YUKIOKA, Kunihiko HOSHI, Ryosuke TSURUTA, Masaki NAKANE,
Kiyoko BITO, Kazuo FUKUMITSU, Yoshihiro YAGISHITA, Yuji FUJINO,
Koichi NAKAZAWA, Koshi MAKITA, Osamu NISHIDA
Corresponding author：Hidekazu Yukioka, MD
Osaka Yukioka College of Health Science, Department of Physical Therapy,
Faculty of Health Science
1-1-41 Soujiji, Ibaraki-city, Osaka, 567-0801, Japan
Key words：COI，questionnaire survey，multidisciplinary members
Abstract
Objective：To evaluate comprehension and disclosure of conflicts of interest（COI）in multidisciplinary
members of the Japanese Society of Respiratory Care Medicine using an emailed questionnaire survey.
Methods：The 1511 members who registered e-mail addresses with the society were asked to complete theCOI questionnaire. Results：We received replies from 589 members（response rate：39％）. Almost all
members knew the term “COI”, although more than 30% had not read guidelines for COI management anddetailed enforcement regulations of the guidelines of the society. A few members felt difficulty in the disclosureof COI in presentations in academic meetings of the society or publications in the official journal of the society.
Many members expressed that they considered COI disclosure useful. Conclusion：Discussion of COI among
multidisciplinary members may be important to promote better understanding of COI.

May 30, 201571