GBIF国内ワークショップ

日本には菌類がどれくらいいるか
2011.12.10.
国立科学博物館
植物研究部
細矢剛

1. 菌類の特性

目次

多様性と検出の難しさ

2. 菌類全体の現存種数の推定
推定種数150万種の根拠

3. 日本における菌類相データの集積
インベントリーの歴史・種数推定

4. 未報告の菌類はどこに？

日本産菌類インベントリへの将来
調査の現状・展望

菌糸

酵素

多糖など
分解

単糖

吸収

菌糸構造は、栄養を得ることにもつながる重要な体制→菌類は分解者

腐生

菌類の生活モード：腐生・寄生・共生＝共棲

1. 菌類の特性

目次

多様性と検出の難しさ

2. 菌類全体の現存種数の推定
推定種数150万種の根拠

3. 日本における菌類相データの集積
インベントリーの歴史・種数推定

4. 未報告の菌類はどこに？

日本産菌類インベントリへの将来
調査の現状・展望

菌類の全数の計算① 植物の数＝270,000である② 英国でのデータ、植物：菌は1：6により、270,000×6=
1620,000（A）③ 米国でのデータ、植物：菌は1：1により、270,000（B）④ 英国のBiological Flora of the British Islesから得たデータ→植物：菌1：5.7より、 270,000×5.7= 1539,000（C）⑤ 高地のスゲ群落における調査で得られた菌→植物：菌1：6より、 270,000×6=1620,000（D）⑥ A～Dの平均値として得られる数字 1262,250（E）⑦ 未調査の植物基質を含めれば、Eより増えるので、
1650,000程度（F）⑧ その26.5%程度はアナモルフに対して与えられた名前で、その1/3程度がテレオモルフと重複すると考えると1650,000×26.5%×1/3=145,750(G)⑥ F-Gが正しい全菌類種数だから
1650,000-145,750=1,504,800→→推定値約150万不十分と思われる点
1.植物の種数270,000は低い推定値
2.昆虫との共生菌は度外視
3.植物：菌類比の見積りが不十分4.推定値のほとんどは、北半球の温帯地方のみ

既知種数：9万7千種
May
2000
50万
推定現存種数：150万種
Cannon1997990万1. 菌類の特性

目次

多様性と検出の難しさ

2. 菌類全体の現存種数の推定
推定種数150万種の根拠

3. 日本における菌類相データの集積
インベントリーの歴史・種数推定

4. 未報告の菌類はどこに？

日本産菌類インベントリへの将来
調査の現状・展望日本における菌類インベントリー
二つのトレンド
1) チェックリスト（インデックス）
2) 記載の集積
1) チェックリスト
1905 白井光太郎『日本菌類目録 』 1,200 taxa
“A List of Japanese Fungi Hitherto Known”

1917 三宅により改訂
1927 原により改訂
1954 原 摂祐 『日本菌類目録』

3,500 taxa
7,300 taxa

白井のリスト

勝本謙 著
日本産菌類集覧

現在の日本産菌類約4,000属
約12,000種

日本産菌類集覧の一部
Lachnum Retz., Fl. Scand. Prodr. Ed.2 329, 1779. ヒナノチャワンタケ属＝Dasyscyphus Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. 1:670, 1821. コザラタケ属
Type: Lachnum agaricinum Retz. → L. virgineum (Batsch:Fr.) P.Karst. [Hyaloscyphaceae]-abnorme (Mont.) J.H.Haines & Dumont, Mycotaxon 19:10, 1984. ["abnormis"]＝Peziza leucophaea Berk. & M.A.Curtis, Proc. Amer. Acad. Arts Sci. 4:128, 1860-nom. illegit. non (Pers.) Nyl.
≡Erinella leucophaea (Berk. & M.A.Curtis) Sacc., Syll. Fung. 8:509, 1889-nom. illegit. (白井・目録 31,1905)[横須賀市博報 37:65,1989-"abnormis"; Mycoscience 37:358,1996-"abnormis"; 日植病報 64:437,1998]
ユズ(幹腐病), 樹皮上, オガサワラビロウの枯葉・葉柄-apalum (Berk. & Broome) Nannf., Svensk Bot. Tjdskr. 30:299, 1936. var. apalum ハリミノヒナノチャワンタケ (大谷)≡Dasyscyphus apalus (Berk. & Broome) Dennis, Mycol. Pap. 32:25, 1949. (日菌報 8:34,1967)[横須賀市博報 37:65,1989]
チシマザサ-asiaticum (Y.Otani) Raitv., Nov. Sist. Niz. Rast. 22:159, 1985. タマケヒナノチャワンタケ(大谷)≡Dasyscyphus asiaticus Y.Otani, Trans. Mycol. Soc. Jpn 8:36, 1967. [Holotype: Herb. Otani-722]≡Lachnum asiaticum (Y.Otani) Y.Otani, Sci. Rept. Yokosuka City Mus. 37:65, 1989-nom. inval. & nom.
superfl.
チシマザサ-asiaticum (Y.Otani) Y.Otani (nom. inval., nom. superfl.) → Lachnum asiaticum (Y.Otani) Raitv.
-brasiliense (Mont.) J.H.Haines & Dumont, Mycotaxon 19:23, 1984.
≡Dasyscyphus brasiliensis (Mont.) Le Gal, Le Discom. Madagascar 372, 1953-"Dasyscypha" (日菌報8:36,1967; 科博専報 9:80,1976)＝Dasyscyphus rhaphidofera (Berk. & M.A.Curtis) Dennis, Kew Bull. 9:304, 1954.-fide Haines & Dumont (南方熊楠菌誌 1:67,1987-"rhaphidophora")[横須賀市博報 37:65,1989]-brevipilosum Baral in Baral & Krieglsteiner, Beih. Z. Mykol. 6:74, 1985.
≡Dasyscypha brevipila Le Gal, Rev. Mycol. (Paris) 4:26, 1939-nom. illegit. non Dasyscyphus brevipilus(Hohn.) Nannf. 1932. (日菌報 23:507,1982-"Dasyscyphus brevipilus")
腐朽材上-carneolum (Sacc.) Rehm in Rabenhorst, Kryptog.-Fl. Deut. Oesterr. Schweiz 2 Aufl. 1(3):881, 1896.
≡Dasyscyphus carneolus (Sacc.) Sacc., Syll. Fung. 8:447, 1889. (科博専報 9:79,1976)[横須賀市博報 37:65,1989]
イネ科の枯葉-ciliare (Schrad.:Fr.) Rehm in Rabenhorst, Krypt.-fl. Deut. Oesterr. Schw. 2 Aufl. 1(3):877, 1896. フトゲヒナノチャワンタケ(大谷)≡Dasyscyphus ciliaris (Schrad.:Fr.) Sacc., Syll. Fung. 8:443, 1889. (日菌報 8:36,1967)[横須賀市博報 37:65,1989]

推定法
1. Hawksworth (1991)の数値を基にする
2. 日本の植物種数を基にする
3. 現場の感覚を基にする

推定法（1）
Hawksworth (1991)の数値を基にした推定
世界
既知種総数

日本
既知種 総数

9.7：150＝1.2：X
X＝18.6万種

推定法（2）日本の植物種数を基にした推定
植物：菌類＝1：5.7～1：30を仮定
日本の植物＝9323
ゆえに 菌類の数は9323×5.7～9323×30、すなわち5.3万～27.9万(平均：16.6万)

門

綱目科属

既知種数

倍数

門1綱1目1科1属1X1E1門2綱2目2科2属2X2E2属3X3E3属4X4E4属5X5E5属6X6E6属7X7E7属8X8E8属9X9E9属10X10E10属11X11E11

綱3門3綱4目3目4科3科4科5推定法（3）
現場の感覚を基にした推定与えられた属（分類群）あたりの既知種数をXn
それぞれに対して、推定される倍数を設定Enするとn

総種数は∑Xi× Eii=1

分類群は属が理想だが、より上位でもよい方法は分かるが、実施ができるか・・・？

門綱目科属

既知種数系数門1綱1目1科1属1X1E1門2綱2目2科2属2X2E2属3X3E3属4X4E4属5X5E5属6X6E6属7X7E7属8X8E8属9X9E9属10X10E10属11X11E11

綱3門3綱4目3目4科3科4科5すべての菌群がまんべんなく調査されているわけではない

どの程度のレベルの分類群が妥当か？

属レベル・・・データベースが電子化されておらず、無理実際に尋ねてみた
門

綱

旧鞭毛菌

倍数
2-3

ケカビ類

未

トリコミケテス類

5-10

旧盤菌類

>2-4

うどんこ病菌類

2子嚢菌類 旧不整子嚢菌類

未旧小房子嚢菌類

未旧核菌類

未旧ハラタケ類

2-10

旧ヒダナシタケ類（サルノコシカケ類）

1.5-2

旧接合菌

担子菌類 旧ヒダナシタケ類（コウヤクタケ類）

未

サビキン類

未

クロボキン類未

未評価も多いが、少なくとも2倍という感覚はほぼ共通しているようだ

既知種数1.2万の2倍～10倍＝2.4万～12万種

推定結果
1. Hawksworth (2001)の数値を基にする

18.6万種2. 日本の植物種数を基にする

5.3万～27.9万(平均：16.6万)
3. 現場の感覚を基にする

2.4万～12万種
3210

答えはこのどこかに？

120301. 菌類の特性

目次

多様性と検出の難しさ

2. 菌類全体の現存種数の推定
推定種数150万種の根拠

3. 日本における菌類相データの集積
インベントリーの歴史・種数推定

4. 未報告の菌類はどこに？

日本産菌類インベントリへの将来
調査の現状・展望

陸上環境

海洋環境

未報告の菌類はどこに(1): 微小きのこ

未報告の菌類はどこに(2): 水中・水辺環境
海洋植物（藻類など）

北山 大樹撮影

北山 大樹撮影

Eurychasma dicksonii

水中生活菌未報告の菌類はどこに(3): 菌生菌
Cosmospora

Unguiculariopsis

Cosmospora
Diatrype

タケハリカビチシオタケ

Niesslia

Lambertella

未報告の菌類はどこに(4):深部土壌・土中植物随伴菌
植物の根から新しい綱が！

Science 333：876-879. 2011.

科博にある標本の産地（日本の地方）
地方
標本数
北海道
北海道
3,697
東北
東北
5,196
関東
関東
17,429
中部
中部
13,413
近畿
近畿
2,097
中国
中国
3,749
四国
四国
1,603
九州
九州
4,306
沖縄
沖縄
1,084
05000

10000

15000

20000

県ごとに見た種数の分布>1000
600-1000
300-600
<300

4438
TMI

KYOYAMTFM, TNS, TSH

KPM

3226

地域

生態・分類群
水辺環境
土中植物
菌生菌
虫生菌など

西日本を中心とした
探索不十分な地域

×？

1. 菌類の特性

まとめ菌糸体制には大きな特徴がなく、証拠となる形態を観察しにくい。他者との共存が菌類の特徴。

2. 菌類全体の現存種数の推定

推定種数150万種の主要は植物の多様性。
見積もりに不備も。

3. 日本における菌類相データの集積
種数推定法により2.4～18.6万(?)。

4. 未報告の菌類はどこに？

探索不十分なハビタット・環境により種