国際日本センター
研究International Center
enter
for Japaneseapanese Studies
tudies

NEWSLETTER
ニューズレター
東京外国語大学
Tokyo University
niversity of F
Foreignoreign Studies
tudieshttp://www.tufs.ac.jp/icjs/

2020.04

No.

26○ 対照日本語部門主催「外国語と日本語との対照言語学的研究」第 29 回研究……………………………………………p.1“Contrastive Linguistic Research on Japanese and Foreign Languages” Workshop○ 国 際 ワ ー ク シ ョ ッ プ ＆ 講 演 会『 済 州 と 沖 縄 を つ な ぐ 』 報 告 ……………………………………………………………p.4
Report on International Workshop and Lecture “Linking Jeju and Okinawa”○ 今 後の活 動 予 定 …………………………………………………………………………………………………………………………p.5

対照日本語部門「日本語と外国語の対照言語学的研究」第 29 回研究会
“Contrastive Linguistic Research on Japanese and Foreign Languages” Workshop
認識されるには何らかの働きが必要であるがその働きが陳述とみなせる。本発表では、20 世紀の国語学を代表する山田
孝男、時枝誠記、三上章、服部四郎、奥津敬一郎、渡辺実、
寺村秀夫、尾上圭介らの陳述の捉え方を丁寧に紹介する。陳初めに本学の五十嵐孔一氏（朝鮮語学）とプヨ・バティ 述は山田義男の文法論において初めて言及された概念であスト氏（意味論、フランス語学）による研究発表が行われ、 る。山田は陳述に対して「表明」の同義語として用いながら、最後に名古屋大学名誉教授の藤村逸子氏（フランス語学、対 陳述と主語と述語を統一する作用である「統覚作用」を明確に区別した。一方、陳述の解釈は後の学者によって再検討さ照研究）ぶによる講演が行われた。
五十嵐孔一氏（題目「陳述と펦について―日朝対照文 れ議論の焦点になった。例えば、時枝は陳述を「文を成立さ「統覚作用」と「陳法論の観点から―」）では、日本語の陳述と朝鮮語の펦を せる要素」として論じている。ここでは、対照的に論じることで、日本語と朝鮮語の特徴を比較的に示 述」の明確な区別は見られず、陳述の機能を行う「辞」に対すと同時に、日本語の陳述の先行研究を概観することで、朝 して、首位と賓位を統一する機能まで認めている。このよう鮮語ではさほど詳しくは研究されてこなかった펦に対し な背景に基づきながら、日本語学では、陳述とは何かというて、今後どのような研究が可能であるかについての問題提 点に対して、三上章、服部四郎、奥津敬一郎、渡辺実、寺村起を行ってい 秀夫、尾上圭介が見解を示していった。
一方、朝鮮語学では、崔鉉培（1937）に山田文法の影響る。
陳 述 と い が見られることが指摘されており、そこでは、陳述という語
う語は定義が も用いられている。崔では基本的に、山田の記述を踏襲して難しいが、一 おり、統覚作用と陳述の区別を行っている。日本語と朝鮮語
般的には、文 には言語的に類似した点が多々見られるが、両言語の文法論を文たらしめ の歴史を比べると、日本語では、陳述に関する議論が盛んでる働き・作用 ある一方で、朝鮮語では、目立った議論がなされていないとと み な せ る。 いう対照的な傾向が見られる。
本発表では、このような陳述をめぐる日朝の文法論の
個々の単語は
歴史的な背景を振り返り、日朝対照文法論を試みている。
恣意的に並べ（東京外国語大学）
五十嵐孔一 氏られてだけで （大谷直輝）
陳述と펦については文とはなら―日朝対照文法論の観点から―
次に、プヨ・バティスト氏（題目「名詞複数形に関するず、文として2019 年 12 月 14 日、東京外国語大学語学研究所にて、『外
国語と日本との対照言語学的研究』第 29 回研究会が行われた。

‐1‐

International Center for Japanese Studies Newsletter

国際日本研究センターニューズレター
日仏対照研
究」
）の発表
では、日仏語における名詞
複数形について考察がなされ た。「 ふ る
池やかはづ飛びこむみづの音（ 芭蕉）」プヨ・バティスト氏（東京外国語大学） の俳句は大変有名である
名詞複数形に関する日仏対照研究
が、この句に登場する「かはづ」が一匹だけであることが日本人の常識となっているようである。例えば、『評解名句辞典』には以下のように書かれている。
「古い池の面は、静かに澱んでいる。と突然蛙が一匹その中に飛びこんだ。その水音があたりの静寂を破ったが、再びあたりには更に深い静寂が漂う。
」
こ の よ う な 解 釈 を 踏 ま え、 フ ラ ン ス 語 訳 で も、une
grenouille のように単数形で書かれることが多いが、蛙の生態的な特徴（一匹が水に飛びこむと、まわりの蛙も次々と水に飛びこむ習性をもつ）を考慮して、「かはづ」を複数形にしている訳も見られる。つまり、この俳句の表現からは、「かはづ」を単数形にすべきか複数形にすべきかという文法上の違いは明白ではないのである。果たして、フランス語の単数形／複数形の区別をそのまま適用して日本語の「かはづ」を翻訳することはできるのだろうか。
このような問いに答えるため、プヨ・バティスト氏は、
名詞の複数形の意味と、その用法が適用される「複数性」という概念の位置付けを確認しつつ、日仏語における名詞複数形の違いを考察した。
その結論としては、日本語とフランス語では、数の体系は大きく異なっている、ということであった。日本語にはフランス語文法の根幹とも言える単数形と複数形の区別がないと一般的には考えられているが、日本語自体に数の概念がないのか、といえばそうではなく、フランス語のように顕在化してないだけで、数の体系は日本語の中に確かに機能している。例えば、「たち」「ら」「ども」「諸」などの接辞によって、
また、「我々」「家々」などの語彙形式によって複数性を示すことができる。
一方、フランス語の名詞／代名詞／動詞などには、文法上の数が存在し、数えられるものについては、単数形か複数形かのいずれかが適切に選択しなければならない。フランス
語で表現する際には、数を曖昧にしておくことは許されない。
それに対して、日本語では、名詞／代名詞／動詞などは「数に対して無関心」である。これは、フランス語とは異なり、数を示す形態的な語尾が存在していないからである。単語の形態によって、単数か複数かという区別がなされない。
このように、数と名詞との結合関係は言語によって異なり、数と名詞が直接結びつくフランス語のような言語もあれ
ば、数と名詞が必ずしも結びつかない日本語のような言語もある。
氏の発表は、数の文法的範疇が数の概念の言語化にどのように関わるのか、また日本語とフランス語ではどのように異なるかということを知るうえで大変示唆に富んだ発表であった。日本語にもフランス語にも数の概念は存在するが、名詞の文法的範疇として表現を行わなくてはならないレベル
で単数と複数が区別されるかどうか、という点で大きく異なっている。フロアからは、言語相対的観点からのコメントもあり、大変興味深い議論が行われた。
僭越ながら、筆者のコメントを補足させてもらう。フランス語での名詞は、他のロマンス語に比べても、名詞語尾の
音声面での弱化に伴い、形態論レベルでの「単数」「複数」の区別が弱まっている言語である。不規則変化をする一部の名詞を除き、正書法では区別されているはずの複数語尾が話し言葉では発音されてはいない。むしろ、単数、複数の区別
は、次第に、名詞そのものの形態論的な区別から、冠詞や代名詞、動詞の一致といった名詞をとりまく統語的コンテクス
トによって支えられるようになってきている。また「単数」「複数」に関わる「可算」「不可算」という区別について見てみると、フランス語では、英語ほどはっきりと名詞ごとに決まっているものではなく、コンテクストや発話者の意図によって自由になる部分が大きい。代名詞の中には、ce や ça のように、コンテクストに応じ、複数も単数も自由に受けなおすことができる形式も存在する。こうした「数」の区分におけるコンテクスト依存性は、もちろん、日本語ほどでないにしても、英語や他のロマンス語に比べれば、フランス語にはよく見られるものである。全ては相対的な問題だ。「単」「複」の区別を考えるのであれば、名詞以外の要素についても目をむけながら、フランス語全体の特徴を記述すると面白いことが見えてくるかもしれない。
最後は、藤村逸子氏による講演である（題目「人間名詞を含む NN 複合語の生成：日仏語対照研究」）。
フランス語に存在する文法上の性のシステムは一般に形態論で扱う問題と考えられている。本講演では、文法上の性が、名詞 ＋名詞からなる NN 構文における二つの文法的事象にどのように関わるかを構文化の枠組みにおいて考察し、文法上の性がフランス語の構文ネットワークの中でconstruction「構文」としての役割を果たすことを明らかにした。
最 初 に、
NN 構 文 は、
日仏語対照研究の観点から
比較可能性をクリアすることが容易な対象であることを 説 明 し た。
第一の問題
藤村逸子氏（名古屋大学名誉教授）
は N と N の
人間名詞を含む NN 複合語の生成間の語順であ：日仏語対照研究り、フランス語の＜N＋homme/femme> ／ <homme/femme ＋ N > と日本語の＜N ＋男 / 女（性）＞／＜男 / 女（性）＋ N ＞を比較した。

‐2‐

International Center for Japanese Studies Newsletter

国際日本研究センターニューズレター

第二は無生物名詞と親族名詞間の共起の制限の問題であ本講演の後では、NN 構文に現われる名詞の解釈や語順なり、フランス語の maison mère（家―母、「親会社」）, 日本 どをめぐり、日本語、フランス語に関して様々な質疑応答が語の「親会社」のタイプを比較した。方法としては、コーパ 繰り広げられ、充実した議論となった。男性形、女性形といスから得た 9000 件を超えるデータを定性的、定量的に観察 う文法性は、元々、ラテン語の名詞の曲用体系が簡素化されした。コーパスはフランス語の第一の問題は Le Monde 誌、 る中で生まれたものであって、とりわけ自然性を表すために第二の問題は Le Monde 誌と Frantext を使った。日本語では、 生まれたわけではなかっただろうが、歴史のある段階から、
フランス語と近似したデータを得るために、第一の問題には 自然性との類推化が強く働くようになってきたことは事実で
BCCWJ のうちの「新聞」と「雑誌」、第二の問題には「Yahoo ある。生物、人間、人間に関わる名詞に関しては、自然性と知恵袋！」と「ブログ」を除いた全体を用いた。
の一致が見られるのは当然と言えるが、藤村氏の研究に明ら
NN 構文の語順は日仏語間で正反対になるのが標準であ かにみられるように、次第に職業名詞や親族名詞と結びつくる が、 予 想 に 反 し て フ ラ ン ス 語 で は femme médecin や 無生物名詞などへとその類推化による構文化が進んできていfemme gouverneur のように性別を示す femme( 女 ) が前置 るという点が興味深い。
される傾向が強い（前置 :90%、後置：10％）。フランス語で名詞の文法的範疇はフランス語の特徴の一つであり、こは＜ femme ＋職業名詞＞の意味に曖昧性があること、複合 のような文法的範疇は日本語には存在しない。さて、このよ
語の性・数は前置要素の性・数に基づいて決まること、文法 うな文法的範疇を持たない日本語は現実世界の「数」や「性」
上の性を指示対象の自然の性に一致させようとする一般的な には関心をよせない言語なのだと結論づけることはできるだ
要求があることという３つの条件が働き、femme は准接頭 ろうか。意見は分かれるだろう。日本語では、現実世界の「数」辞として再分析される。名詞から准接辞への変化は文法的・ や「性」の概念が名詞の文法的範疇に結び付いてはいないが、手続き的構文化であるといえる。日本語においても＜男女 他の表現手段で表すことはできる。また、その解釈は文脈に（性）＋ N ＞ , ＜ N ＋男女（性）＞の両語順があるが、N が 依存して得られるものである。また、文法的範疇といった制
国籍、人種、年齢のような人間の特徴を示す場合には前置さ 約を持たず、文法的範疇や「一致」の規則を持たない日本語
れ、N が職業名を示し、名詞性が高い場合には後置される。 では、文法範疇の制約をうけるフランス語に比べて、より自この差異は日本語の標準的な意味論による説明が可能であ 由な語形成や文構成が可能なのかもしれない。名詞の文法的る。
範疇という西洋のラテン語文法的な切り口から出発すること
共起制限の問題は以下のとおりである。フランス語では で、垣間見られた日本語の特性については、さらに議論を重親族・王族名詞（mère, sœur, ﬁlle, reine, frère, roi）が比喩的 ねる必要があるだろう。
に無生物の前置名詞を修飾するとき、名詞の指示対象の自懇談会の折に、昨今のジェンダー論の話に触れつつ「言然の性が文法上の性に変化して共起の制約となる（nationf 語では文法性としてのジェンダーの区別のない日本語で、sœurf （国―姉妹）, paysm frèrem（国―兄弟）など）。こ 女性の職業名詞や何かではそれほど困難は見られない日本の変化は、名詞の意味的素性（指示対象の自然の性）の文法 語であるが、日本の社会文化的な面では、男女の区別をよ
的素性（文法上の性）への類推化 (analogisation) による変 り厳しく課しているのは矛盾しているだろう」といった冗化であり、これも文法的・手続き的構文化といえる。フラン 談も出たのだが、言語と社会、その関係は複雑である。社
ス語では maison mère （会社―母「親会社」）、
maison ﬁlle（会 会は言語にとって重要なコンテクストをなしていることは社―娘「子会社」）は言えても ,maison ﬁls（会社―息子「子 確かだが、言語構造がそう簡単に社会構造の都合に合わせ会社」）は性の一致に反するために不可である。日本語では て変化するわけでも、あるいは社会構造が言語構造に合わ
親族名詞 ＋ N の構文は家族構造のメタファーによってのみ せて簡単に変化してくれるわけでもない。言語も社会もそ形成され透明性の高い複合が作られる（「親会社」「子会社」 れぞれの構造を持ちつつ、お互いに影響を与えていると考など）。
える方がより現実的であるように思われる。言語学者とし
フランス語の以上の二つの構文化は、構文ネットワーク てできることの一つは、先入観にとらわれず、その関係をの中に [ 文法的振舞いとしての文法上の性 ] ⇔ [ 意味上の自 客観的にそして俯瞰的に観察することなのかもしれない。
然の性 ] のペアリングからなるスキーマ型の構文が存在する （秋廣尚惠）という条件が存在することに由来すると考えられる。
The 29th “Contrastive Linguistic Research on Japanese and Foreign Languages” Workshop was held at TUFS on December 14th
2019. Presentations by Ikarashi Kochi (TUFS; Korean linguistics) and Puyo Baptiste (TUFS; semantics, French linguistics) were followed
by a lecture from Fujimura Itsuko, Professor Emeritus at Nagoya University (French linguistics, contrastive research).
In “A Contrastive Grammatical Approach to Statement in Japanese and Korean”, Ikarashi Koichi contrasted statement inJapanese (chinjutsu) and Korean (jinsul), revealing the characteristics of each, overviewing existing research and suggesting further
avenues of research on jinsul, which remains underexplored. Chinjutsu is diﬃcult to define but can generally said to be the eﬀect thatmakes a sentence a sentence. Definitions have been oﬀered by Japanese scholars including Mikami Akira, Hattori Shiro, Okutsu Keiichiro,
Watanabe Minoru, Teramura Hideo and Onoue Keisuke. In Korean linguistics, researchers note the influence of Yamada Grammar on thework of Choe Hyeon-bae (1937), who basically follows Yamada’s treatment of chinjutsu, distinguishing it from tokaku-sayo. Although
Japanese and Korean have many linguistic similarities, debate concerning chinjutsu has been much more prolific in Japan than in Korea.
The presentation reviewed the historical background of academic debate in the two countries in an attempt to provide acontrastive grammar. (TUFS Otani Naoki)‐3‐

International Center for Japanese Studies Newsletter

国際日本研究センターニューズレター

In “Contrastive Research on Plurality in Japanese and French Nouns”, Puyo Baptiste gave the example of “frog[s]” in the Basho
haiku “Old pond — frogs jumped in — sound of water.”, considering the concept of “plurality” and observing the diﬀerences in plurality
between Japanese and French nouns. French nouns, pronouns and verbs have grammatical number. Countable entities must be marked
either singular or plural, disallowing ambiguity. Japanese, however, is “indiﬀerent to number” for nouns, pronouns and verbs. Japaneselacks word-final morphemes expressing number so no morphological distinction is made between singular and plural.
The connection between number and nouns thus varies. Languages like French show a direct connection between the two, while inlanguages like Japanese they are not necessarily connected. The presentation oﬀered many insights into the connection between number
as a grammatical category and the linguistic expression of the concept of number, and the diﬀerences between Japanese and French in thisregard.
Fujimura Itsuko’s lecture was titled “Generation of NN Compounds with Nouns Expressing People: A Comparison between
Japanese and French”. The system of grammatical gender in French is normally treated as a morphological issue. The lecture used theframework of constructionalization to reveal how grammatical gender relates to two grammatical phenomena observed in NN compounds
and its role in the construction network of French. Professor Fujimura first showed Japanese and French NN compounds to be valid
objects of comparison. After comparing diﬀerences in word order between French (<N+man/woman>) and Japanese (<man/woman+N>),
she compared collocation restrictions for inanimate and kinship nouns of the type maison mère “house mother” and oya-gaisha “parent
company”. Qualitative and quantitative analysis was conducted on over 9,000 corpus examples drawn from the Le Monde and Frantext
corpora for French and the BCCWJ for Japanese. The second half of the lecture included lively discussion about the interpretation andword order of nouns appearing in Japanese and French NN compounds. (TUFS Akihiro Hisae)

国際日本学研究院 主催／国際日本研究センター 比較日本文化部門共催
国際ワークショップ＆講演会『済州と沖縄をつなぐ』報告
Report on International Workshop and Lecture “Linking Jeju and Okinawa”「4・3 事件」関連映像上映のあと、金東炫氏
2019 年 12 月 19 日・20 日に、東京外国語大学 国際日本 12 月 20 日は、「東ア
学研究院 主催／国際日本研究センター 比較日本文化部門共 か ら、
催・国際ワークショップ＆講演会『済州と沖縄をつなぐ』が ジ ア に お け る
開催された。12 月 19 日には、『済州と沖縄をつなぐ』のテー 済 州 島 の ポ ジマのもとで、慶煕大学校国際学術大会（2019 年 11 月 15 日） シ ョ ナ リ テ ィ
報告「「沖縄学」は可能なのか―ポスト伊波普猷時代の挑戦 ― 済 州 4・3と展望」（友常勉）のあと、金東炫氏（文学評論家、済州大 事件を中心に」学校）による「済州の視座から読み解く沖縄」が行われた。 と 題 し た 報 告
コメンテーターは上原こずえ氏（本学）。金東炫氏の講演では、 が な さ れ た。
1948 年に韓国・済州島で起きた「４・３事件」の歴史的背 前 日 の 報 告・
景 と 現 在、 そ 討論を踏まえ
上原こずえ氏
して真相究明 て、「 犠 牲 者（東京外国語大学）と記憶の掘り の選別」など
起こしを進め 真相究明の上ている調査研 での重大な争点など、調査研究活動の現在が、事件の写真資究 の 現 状、 さ 料をまじえて説明された。二日間あわせて 50 名以上の参加
らに沖縄の近 者があった。
なおこの国際ワークショップは、慶煕大学校国際学術大会
現代史と結びつけながら考 「「沖縄学」は可能なのか―ポスト伊波普猷時代の挑戦と展望」
えていこうと （2019 年 11 月 15 日）と連携しながら開催された。慶煕大する粘り強い 学校の大会には本学から友常勉、キム・ウネが報告者として
金東炫氏（文学評論家、済州大学校）
思索が展開さ 参加しており、今後とも協力しながら活動を継続していきた
れ た。 翌 日 の いと考えている。
On December 19th and 20th 2019, the international workshop and lecture “Linking Jeju and Okinawa” was hosted by TUFS
Institute of Japan Studies and cohosted by TUFS ICJS Comparative Japanese Culture Division. Lectures over the two days, including“Deciphering Okinawa from the Standpoint of Jeju” from literary critic Kim Dong-hyeon (Jeju National University), showcased thehistorical background and current significance of the 1948 Jeju Uprising, the current state of research surveys searching for the truth andunearthing memories about the uprising, and persistent eﬀorts to consider it in connection with the modern history of Okinawa.
‐4‐International Center for Japanese Studies Newsletter

国際日本研究センターニューズレター

今後の活動予定
みなさま
新型コロナウイルスの発生・拡大にともない、2 月から予定されていた国際日本研究センター主催の事業は中止
または延期とさせていただきました。これには、日本語・日本研究コンソーシアムにかかわる次世代のための国際日本研究ワークショップも含まれます。延期された事業については、事態が収束し次第、あらためて実施したいと存じます。みなさまのご理解をお願いする次第です。
国際日本研究センター長 友常勉
DUE TO THE EMERGENCE AND SPREAD OF THE CORONAVIRUS, EVENTS SCHEDULED TO BE HELDBY THE INTERNATIONAL CENTER FOR JAPANESE STUDIES SCHEDULED FROM FEBRUARY ONWARDS HAVEBEEN CANCELLED OR POSTPONED. THIS INCLUDES INTERNATIONAL WORKSHOPS AS PART OF THE JAPANAND JAPANESE STUDIES CONSORTIUM FOR NEW RESEARCHERS. WE HOPE TO RESCHEDULE THOSE EVENTSTHAT HAVE BEEN POSTPONED AS SOON AS THE SITUATION RETURNS TO NORMAL AND ASK FOR YOURUNDERSTANDING.
TOMOTSUNE TSUTOMU, DIRECTOR, INTERNATIONAL CENTER FOR JAPANESE STUDIES.
講演会を行う予定でした。
平たく言うと、CDS は、言語使用の背景にある社会現象
や個人のイデオロギーを分析、解釈することが期待される
以下の方々をお迎えして 2020 年 2 月 29 日に開催 もので、語用論、会話分析、心理言語学、社会言語学など学際的なアプローチも取る点が一般の談話研究と異なりま予定でした。
す。
発表：早津 惠美子 氏（東京外国語大学：言語学、日本語学） 残念ながら、新型コロナウィルス感染対策のために、講演会は延期となってしまいましたが、今年度中に開催を予定
題目：連語における使役動詞 (V-( サ ) セル）
発表： 幸松 英恵 氏（東京外国語大学：日本語学、日本語 しています。野呂先生には「民主的シティズンシップ教育と批判的談話研究」、名嶋先生には「批判的談話研究を動文法論）
題目：近世後期江戸語のノダ ー現代語との対照に基づく古 機づけるもの」という題目でお話いただき、フロアとのディ
スカッションも予定しています。多くの方々のご参加をお典語文法研究の試みー
講演：松本 曜 氏（国立国語研究所：意味論、認知言語学） 待ちしています。（谷口龍子）
題目：諸言語における移動経路の表現：共通性と差異

対照日本語部門主催『外国語と日本語との対照言語学的研究』第 30 回 研究会（延期）「次世代研究ワークショップおよび講演会」（延期）
講演要旨：各言語の話者は、人や物の移動をどのように表現するのだろうか。その表現パターンには興味深 い共通性と差異がある。この講演では、国立国語研究所の対照言語学プロジェクトにおいて行わ れてきたビデオ発話実験の成果に基づいて、その共通性と差異を考察する。具体的に考察するのは、移動経路の表し方である。UP, DOWN, INTO,
OUT, TO, FROM, ACROSS, ALONG などの経路の表現に どのような傾向があるかを考察し、今まで行われてきた移動表現の類型論を再考する。また、
複数 の経路局面を含むルートの表現についても比較を行う。東京外国語大学において行われた研究にも触れる。

【講演会】
日時：2020 年 3 月 5 日 ( 木 )、15 時から
会場：東京外国語大学 プロジェクトスペース（アゴラ・グロバール 3 階）
講演者：SCARLETT CORNELISSEN 氏（STELLENBOSCH UNIVERSITY・SOUTH AFRICA）
タ イ ト ル：JAPANESE FIRMS AND THEIR INVESTMENTS
AND INTERNATIONALIZATION IN AFRICA【 国際ワークショップ 】
日時：2020 年 3 月 6 日 ( 金 )、15 時から
会場：東京外国語大学 プロジェクトスペース
開催日程が決まりましたら、改めてご案内いたしますの （アゴラ・グロバール 3 階）
でどうぞ楽しみになさってください。（谷口龍子）
報告① SCARLETT CORNELISSEN 氏（STELLENBOSCH UNIVERSITY・SOUTH AFRICA）
ASIA AREA STUDIES IN THE AFRICAN CONTEXT「社会的実践としての批判的談話研究」講演会（延期）
報告② 吉澤 啓氏
2020 年 3 月 18 日 に、 批 判 的 談 話 研 究 (CRITICAL （独立行政法人国際協力機構、アフリカ部計画・TICAD 推DISCOURSE STUDIES, 以下 CDS) で著名な野呂 香代子 氏 進課専任参事）（ベルリン自由大学）と名嶋 義直 氏（琉球大学）をお招きし、 日本とアフリカの開発協力、その歴史と今後の展望‐5‐International Center for Japanese Studies Newsletter

国際日本研究センターニューズレター

30TH “CONTRASTIVE STUDY FOR JAPANESE AND
OTHER LANGUAGES” RESEARCH SEMINAR, HOSTEDBY THE COMPARATIVE LANGUAGE DIVISION(POSTPONED)CRITICAL DISCOURSE STUDIES ANALYZESAND INTERPRETS THE SOCIAL PHENOMENA AND
INDIVIDUAL IDEOLOGIES BEHIND LANGUAGE USE. IT
DIFFERS FROM STANDARD DISCOURSE RESEARCH IN ITSINTERDISCIPLINARY APPROACH, INCLUDING PRAGMATICS,

THE FOLLOWING WERE SCHEDULED TO BE HELDCONVERSATION ANALYSIS, PSYCHOLINGUISTICS AND

ON FEBRUARY 29TH, 2020:

SOCIOLINGUISTICS.

＊ PRESENTATION:

BE POSTPONED DUE TO THE CORONA VIRUS BUT IS

U N F O R T U NAT E LY, T H E E V E N T H A S H A D T O
HAYATSU EMIKO(TUFS: LINGUISTICS, JAPANESE LINGUISTICS)SCHEDULED TO BE HELD WITHIN THE CURRENT ACADEMIC

TITLE: “THE CAUSATIVE VERB V-(SA)SERU IN RENGO”＊ PRESENTATION:

YEAR. NORO KAYOKO WILL SPEAK ON “DEMOCRATICYUKIMATSU HANAE

CITIZENSHIP EDUCATION AND CRITICAL DISCOURSE(TUFS: JAPANESE LINGUISTICS, JAPANESE GRAMMAR)STUDIES” AND NAJIMA YOSHINAU WILL SPEAK ON “WHATTITLE: “-NODA SENTENCES IN LATE MODERN EDO ‒MOTIVATES CRITICAL DISCOURSE STUDIES”. LECTURESRESEARCH ON CLASSICAL GRAMMAR THROUGH CONTRAST

WILL BE FOLLOWED BY AN OPEN FLOOR DISCUSSION.

WITH CONTEMPORARY JAPANESE”(RYUKO TANIGUCHI)＊ LECTURE:

MATSUMOTO YO(NATIONAL INSTITUTE FOR JAPANESE LANGUAGE AND
LINGUISTICS: SEMANTICS, COGNITIVE LINGUISTICS)
TITLE: “ THE EXPRESSION OF PATH OF MOTION IN

INTERNATIONAL WORKSHOPS AND LECTURE FOR
NEW RESEARCHERS (POSTPONED)VARIOUS LANGUAGES: SIMILARITIES AND DIFFERENCES”【LECTURE】
SUMMARY OF THE LECTURE: HOW DO SPEAKERS OF

MARCH 5TH, 2020 (THURS) 15.00~

VARIOUS LANGUAGES EXPRESS MOTION? PAT TERNSVENUE: TOKYO UNIVERSITY OF FOREIGN STUDIES PROJECTIN THE EXPRESSION OF MOTION SHOW FASCINATINGSPACE (AGORA GLOBAL, 2ND FLOOR)SIMILARITIES AND DIFFERENCES. THIS LECTURE OBSERVESSUCH SIMILARITIES AND DIFFERENCES IN THE EXPRESSION＊ SPEAKER: SCARLETT CORNELISSEN (STELLENBOSCHOF PATH OF MOTION, BASED ON THE RESULTS OF VIDEO

UNIVERSITY, SOUTH AFRICA)

EXPERIMENTS CONDUCTED AS PART OF A COGNITIVE“ J A PA N E S E F I R M S A N D T H E I R I N V E S T M E N T S A N D

LINGUISTIC PROJECT AT THE NATIONAL INSTITUTE FOR

INTERNATIONALIZATION IN AFRICA”

JAPANESE LANGUAGE AND LINGUISTICS. WE OBSERVETRENDS IN PATH EXPRESSIONS INCLUDING UP, DOWN, INTO,【INTERNATIONAL WORKSHOP】

OUT, TO, FROM, ACROSS AND ALONG, AND RECONSIDER

MARCH 6TH, 2020 (FRI) 15.00~

PREVIOUS TYPOLOGICAL RESEARCH CONDUCTED ON

VENUE: TOKYO UNIVERSITY OF FOREIGN STUDIES PROJECT

MOTION EXPRESSIONS. WE ALSO COMPARE EXPRESSIONSSPACE (AGORA GLOBAL, 2ND FLOOR)INCLUDING MULTIPLE PATHS. REFERENCE WILL BE MADE
TO RESEARCH CONDUCTED AT TOKYO UNIVERSITY OF＊ PRESENTATION 1: SCARLETT CORNELISSEN

FOREIGN STUDIES.

(STELLENBOSCH UNIVERSITY, SOUTH AFRICA)“ASIA AREA STUDIES IN THE AFRICAN CONTEXT”

DETAILS OF RESCHEDULING WILL BE ANNOUNCED
AT A LATER DATE. (RYUKO TANIGUCH)＊ PRESENTATION 2: YOSHIZAWA KEI(AFRICA SECTION, JAPAN INTERNATIONAL COOPERATIONAGENCY; COUNSELOR, TICAD PROMOTION DEPARTMENT)“DEVELOPMENT COOPERATION BETWEEN JAPAN AND“C R I T I C A L D I S C O U R S E S T U D I E S A S S O C I A L
PRACTICE” LECTURE (POSTPONED)AFRICA: ITʼS HISTORY AND FUTURE PROSPECTS”
OPEN TO THE PUBLIC (NO REGISTRATION NECESSARY)ON MARCH 18TH 2020, TUFS ICJS WAS SCHEDULEDLANGUAGES USED: JAPANESE, ENGLISH

TO WELCOME NORO KAYOKO (THE FREE UNIVERSITY OF

COHOSTED BY TOKYO UNIVERSITY OF FOREIGN STUDIESBERLIN), FAMOUS FOR HER WORK IN CRITICAL DISCOURSE

AFRICAN STUDIES CENTERSTUDIES AND NAJIMA YOSHINAU (UNIVERSITY OF THE
RYUKYUS) TO GIVE LECTURES.
東京都府中市朝日町 3-11-1 アゴラグローバル 2F
発行 東京外国語大学国際日本研究センター 〒TEL183-8534
042-330-5794 E-mail info-icjs@tufs.ac.jp URL http://www.tufs.ac.jp/icjs/‐6‐