『ドイツ文学』166 号（混合誌）特集テーマ
機関誌 166 号の特集テーマを「Perspektive/視点とドイツ語研究」とし，下記の要領で原稿を募集しますのでふるってご投稿ください。投稿の締切は 2022 年 9 月 15 日です。
Perspektive/視点とドイツ語研究
一般に，言語表現には話者による事態（事象・状況）の見方・捉え方が反映していると考えられる。同じ事態でも，たとえば Die Post ist neben dem Supermarkt.と Der Supermarkt ist
neben der Post.あるいは Petra schlug Peter.と Peter wurde von Petra geschlagen.のように見方・捉え方に応じて異なる形で表現され得る。言語表現に反映された事態の見方・捉え方を表す用語はいくつかあるが，ここでは取りあえずドイツ語の„Perspektive“あるいは„Perspektivität“，それと日本語の「視点」を用いておこう。
Köller (2004) は絵画における Perspektive（遠近法・透視画法）を始めとして，広く知覚・認識・思考に関わる諸領域での Perspektivität の重要性を述べた上で，言語に関わる広範な研究分野（語彙，文法の諸形式，メタファー，物語論など）での諸問題を Perspektivität を軸に考察している。
ドイツ語の具体的な研究においても，さまざまな分野で Perspektive およびその派生語・合成語がキーワードとして用いられている。いくつかの例を挙げるならば，能動態と受動態に関しては Handlungsperspektive vs. Geschehensperspektive，アスペクトに関しては Innenperspektive vs. Außenperspektive，さらに間接話法や体験話法などにおいても Figurenperspektivevs. Erzählerperspektive をそれぞれ基本的な対立として記述している（Leiss (1992)，Zifonun etal (1997)，Duden (2009)など）。また，動詞結合価（Verbvalenz）およびそれと密接に関連する格および格枠（Kasusrahmen）についても Perspektive や perspektivieren が重要な概念となっている（Welke (1988, 2011)，Storrer (1992)，Ickler (1990)，Dürscheid (1999)など）。さらに kommenと gehen あるいは hin と her のような個別語彙の用法の説明においても Perspektive が鍵になる。日本のゲルマニストによるドイツ語（および日独対照）研究でも，Tanaka (2011)あるいは Mikame (2016)など，Perspektive を鍵概念（の一つ）として様々な言語現象を捉えようとする研究成果が発表されている。
日本語研究（及び日英対照研究）では，久野（1978）をはじめとして，早くから「視点」を中心にした論考が多数見られ，最近でも古賀（2018）など，視点を軸にした論考は次々と現れている。雑誌の特集としても，やや古くはなるが，明治書院の月刊「日本語学」で 1985
年 12 月号，1992 年 8 月号で「視点」の特集が組まれている。他方，ドイツ文学/Neue Beiträge
der Germanistik では，„Perspektive“あるいは「視点」の概念が多かれ少なかれ関与する論考も見られるものの，1 これらを軸として特集が組まれたことはまだない。必ずしも最新のド「新しい視点から考察する」あるいは„aus einer neuen Perspektive betrachten“のような一般的な意味での用法はもちろん除く。

1

イツ語研究の動向に沿ったテーマというわけではないが，このあたりで一度 Perspektive/視点をテーマとした特集を組んでみようと思う。
Köller (2004: 3) は，Perspektive/Perspektivität も Sprache も人間の知覚・認識・思考と不可分に結びついており，それゆえに両者から距離を置いて客観的に眺め，両概念を厳密に定義することも困難であると指摘している。たしかにドイツ語の文献では Perspektive の概念が明確に定義されないまま用いられていることが多いように見受けられる。一方，日本語の「視点」概念を巡る議論では，「視座」すなわち「どこから・誰の立場から見るか」と「注視点」すなわち「どこに・何に目を向けるか」の区別などを中心とした視点概念の精緻化・明確化が試みられている。この観点から見れば，たとえば Aspekt に関わる Innenperspektive/Außenperspektive は「動きを内側から見るか，外側から見るか」ということで「視座」に関わる区別であり，Die Post ist neben dem Supermarkt./Der Supermarkt ist neben der Post.では「郵便局に目を向けるか，スーパーマーケットに目を向けるか」ということで「注視点」に関わる区別だと理解されるだろう。これを一例とする概念の一層の明確化を踏まえた，ドイツ語に関わる諸問題についての論考が集まることを期待したい。
なお，ここでは事態の見方・捉え方を表す用語として取りあえず Perspektive/視点を用いているが，事態の見方・捉え方を軸にした論考であれば，Perspektive/視点という用語に縛られる必要はない。上記の例文ペアなどは，認知言語学では「図と地」の問題としても論じられており，それ以外にも「前景化/背景化」「ベース/プロファイル」を始めとする認知言語学の用語で考察される言語現象も特集の範囲に入る。多くの会員からの積極的な投稿をお願いしたい。
投稿原稿は学会ウェブサイト日本独文学会機関誌投稿要領および日本独文学会機関誌執筆要領を守ってご作成ください。原稿は下記のメールフォームを使ってご投稿ください。
http://www.jgg.jp/mailform/beitrage/index.html
なお、特集以外の原稿の応募も歓迎いたします。
日本独文学会機関誌編集委員会

Ankündigung des Sonderthemas für die Ausgabe Nr. 166 der NBG
Für die Nummer 166 unserer Zeitschrift „Neue Beiträge zur Germanistik“ (Japanische Gesellschaft
für Germanistik, Tokyo) planen wir das Sonderthema „Perspektive/Shiten und Erforschung desDeutschen“.
Einsendeschluss: 15. September 2022

Perspektive/Shiten und Erforschung des Deutschen
Im Allgemeinen ist davon auszugehen, dass sprachliche Ausdrücke die Art und Weise reflektieren, wie
ein Sachverhalt betrachtet und aufgefasst wird. Ein und derselbe Sachverhalt kann je nach
Betrachtungs- bzw. Auffassungsweise unterschiedlich formuliert werden, wie z. B. Die Post ist neben
dem Supermarkt. vs. Der Supermarkt ist neben der Post. oder Petra schlug Peter. vs. Peter wurde vonPetra geschlagen. Diese Betrachtungs- bzw. Auffassungsweise wird auf Deutsch u. a. als „Perspektive“ bzw. „Perspektivität“, auf Japanisch als „Shiten“ bezeichnet. 2Köller (2004) weist auf die Wichtigkeit des Begriffs „Perspektivität“ im visuellen, kognitiven undsprachlichen Bereich hin und befasst sich in diesem Zusammenhang mit verschiedenen
Forschungsbereichen der deutschen Sprache (auch Metapher, Lügen, Ironie, Erzählen u. a.).
In grammatischen Untersuchungen des Deutschen wird der Terminus „Perspektive“ (bzw. dessen
Kompositum oder Ableitung) oft als Schlüsselwort verwendet, wie z. B. ‚Handlungsperspektive‘ vs.
‚Geschehensperspektive‘ als Charakterisierung des Aktivs und des Passivs, ‚Innenperspektive‘ vs.
‚Außenperspektive‘ für die Aspektopposition, ‚Figurenperspektive‘ vs. ‚Erzählerperspektive‘ bei derBeschreibung der indirekten Rede und erlebten Rede. Auch für die Verbvalenz sowie für den
Kasusrahmen gelten „Perspektive“ und „perspektivieren“ als wichtige Grundbegriffe. Zudem lässt
sich „Perspektive“ auch als Erklärung der Verwendungsweise einzelner Wortpaare wie etwa kommen
und gehen oder hin und her heranziehen. In neueren Monographien japanischer Germanisten wieTanaka (2011) und Mikame (2016) wird „Perspektive“ bzw. „Perspektivität“ als Schlüsselbegriff
verwendet.
In der Erforschung der japanischen Sprache wird seit geraumer Zeit in einigen Bereichen der Begriff„Shiten“, d. h. „Punkt des Sehens“ als Grundbegriff verwendet, wie z. B. bei Kuno (1978, 1987), derals grundlegend für diese Thematik gilt und dessen Ansichten auch in Deutschland zurate gezogen
werden (Dürscheidt 52010, Welke 2011). Ebenso zu erwähnen ist auch die Arbeit von Koga (2018), inderdieneusten

Forschungsergebnisse

präsentiert

werden.

InderZeitschrift„Nihongogaku“ (Japanische Sprachwissenschaft) wurde 1985 und 1992 je ein Sonderheft für„Shiten“ herausgegeben. Für die Zeitschrift „Neue Beiträge zur Germanistik“ dagegen wurde„Perspektive“ bzw. ‚Perspektivität“ bisher noch nicht als Sonderthema aufgegriffen, auch wenn ineinzelnen Aufsätzen diese Begriffe bereits thematisiert wurden. Dies spricht umso mehr dafür,„Perspektive“ zum Thema eines Sonderhefts zu machen.
Nach Köller (2004: 3) müssen die Begriffe Perspektivität und Sprache „als anthropologische
Grundbegriffe verstanden werden, die keine Theorie vollständig in ihre Gewalt bringen kann, weil sie
auf zwei Urphänomene menschlicher Existenz Bezug nehmen, die wir nicht distanziert von außen
2Dürscheid (1999: 239) bezeichnet den Prozess der perspektivischen Wiedergabe eines
außersprachlichen Sachverhalts als ‚Perspektivierung‘, das Resultat dieses Perspektivierungsprozesses als ‚Perspektive‘. Als Oberbegriff wird ‚Perspektivität‘ gebraucht.

betrachten können (...).“ So scheint auch in der einschlägigen deutschsprachigen Literatur der Begriff„Perspektive“ nicht immer klar definiert zu sein, während in der japanischen Diskussion zum Thema„Shiten“ des Öfteren der Versuch unternommen wird, diesen Begriff zu differenzieren, z. B. durch die
Unterscheidung zwischen „Shiza“, d. h. dem Standpunkt, von dem aus der Sachverhalt betrachtet wird,und „Chushiten“, d. h. dem Teil des Sachverhalts, auf den der Blick gerichtet wird. Dieser
Unterscheidung zufolge würde z. B. die Opposition ‚Innenperspektive‘/‚Außenperspektive‘ mit„Shiza“ im Zusammenhang stehen, da es darum geht, ob der Sprecher „Teil des Verbalgeschehens“ istoder „sich außerhalb des Geschehens befindet“ (Leiss 1992: 33), während beim Perspektivenwechsel
zwischen Die Post ist neben dem Supermarkt. und Der Supermarkt ist neben der Post.
„Chushiten“ eine Rolle spielen würde, da sich die Frage danach richtet, ob der Sprecher seinen Blickeher auf die Post oder auf den Supermarkt richtet. Wir freuen uns auf zahlreiche Beiträge zuverschiedenen grammatischen Themen des Deutschen, die zu einer tieferen Einsicht in dieProblematik der Perspektive/Perspektivität führen.
Auch wenn das Sonderheft „Perspektive“ bzw. „Perspektivität“ und „Shiten“ thematisiert, besteht
keine Pflicht, diese Termini in den Beiträgen zu verwenden, solange der Zusammenhang derBetrachtungs- und Auffassungsweise mit sprachlichen Ausdrücken herausgestellt wird. Ebenso sindArbeiten, die sich mit Begriffen der kognitiven Linguistik wie etwa „Figur und Grund“, „in den
Vordergrund/Hintergrund stellen“, „Base und Profile“ usw. auseinandersetzen, als Beiträge
willkommen.
Beiträge können in deutscher oder japanischer Sprache verfasst werden. Die Autoren und Autorinnen
werden gebeten die folgenden Bestimmungen zu berücksichtigen:https://www.jgg.jp/pluginfile.php/346/mod_page/content/14/Toukou_youryou_dt_2018.pdf
https://www.jgg.jp/pluginfile.php/346/mod_page/content/14/Shippitsu_youryou_dt_2018.pdf?time=
1614937681798
Die fertigen Texte sind bis zum 15.09.2022 an folgende E-Mail-Adresse zu senden:
URL: http://www.jgg.jp/mailform/beitrage/index.html
Willkommen sind selbstverständlich auch Beiträge ohne Bezug auf das Sonderthema.
Herausgebergremium der Neuen Beiträge zur Germanistik*****Duden (2009), Die Grammatik. Mannheim/Wien/Zürich: Dudenverlag.
Dürscheid, Christa (1999), Die verbalen Kasus des Deutschen. Untersuchung zur Syntax und Perspektive.
Berlin: De Gruyter.
Dürscheid, Christa (52010), Syntax. Grundlagen und Theorien. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Ickler, Irene (1990), „Kasusrahmen und Perspektive“. In: Deutsche Sprache, 18, 1-37.
Köller, Wilhelm (2004), Perspektivität und Sprache. Berlin: de Gruyter.
Kuno, Susumu (1987), Functional Syntax. Anaphora, Discourse and Empathy. Chicago: The University ofChicago Press.
Leiss, Elizabeth (1992), Die Verbalkategorien des Deutschen. Berlin: de Gruyter.
Mikame, Hirofumi (2016), Psychische Perspektivität in der deutschen Sprache. Hamburg: Buske.
Storrer, Angelika (1992), Verbvalenz. Berlin: de Gruyter.
Tanaka, Shin (2011), Deixis und Anaphorik. Berlin: de Gruyter.
Welke, Klaus (1988), Einführung in die Valenz und Kasustheorie. Leipzig: Bibliographisches Institut.
Welke, Klaus (2011), Valenzgrammatik des Deutschen. Berlin: de Gruyter.
Zifonun, Gisela et al (1997), Grammatik der deutschen Sprache. Berlin: de Gruyter.
久野暲（1978）『談話の文法』大修館．
古賀悠太郎（2018）『現代日本語の視点の研究』ひつじ書房．