39

火山灰土壌におけるブドゥ栽培に関する研究（第2報）※
せん定方法の差異がCampbell

Earlyの枝しようの伸長，結実ならびに果房の発育におよぼす影響

青木秋広・海老原武士・坂本秀之

1緒

ようせん定を主体とした一文字整枝を行なっていたも言ので，長しよう区は側枝を整理して長しようせん定にEarly）

改造初年目のものである。この1959年の成績は，両区の生育は前報4）のように，他の土壌に比して樹勢がき

とも主枝先端の長しよう部分を除外したものである。

腐植質火山灰土壌におけるブドウ（Campbell

なお，両年とも供試樹の台木はGloire

わめて強く，新しようの伸長状態は発芽初期の伸長が劣り，後期の伸長がさかんで，伸長停止時期がおそく，節間の長い徒長気味な生育をするために登熟がおくれ

deMontp−

elHerであるが，樹勢は盛んである。
各調査項目の調査方法については，特に必要があるて充実が悪い。このような状態は，長しようせん定をと認められるものは実験結果のなかで記述することに主体としたX字型整枝の樹冠が100〜110㎡位に広がっする。

た10年生樹においてもなお認められ，樹勢が強いこと，樹勢が落着くまでに長期間を要することなど，山梨県における甲州種とよく似た性状を呈する。

Ⅲ
1

実験結

果

新しようの生育ならひに登熟との関係

本報においては，このような特性を有する腐植質火
山灰土壌におけるCampi）ell Earlyのせん定方法の（1）発芽

差異が，枝しようの伸長，結実ならびに果房の発育に長いと，基部に近い節位の発芽が悪く，側枝がはげ

いかなる影響をお、kほすかを明らかにするため，1％8
・59年に長しようせん定と短しようせん定の比較試験上るために樹形をみだすことがある。

を行なった結果について報告する。

本稿を草するにあたり御校閲を賜わった千葉大学園芸学部永沢勝雄博土に深謝するとともに，実験を行う

にあたり種々便宜を与えられた宇都宮市徳次郎町駒場
栄氏に対し厚く謝意を表する。

Ⅱ

実験材料および方法

結果母枝の充実が悪い場合に結果母枝の残し方がそこで，結果母枝の節位毎の発芽状況を調査した
結果，1958年の長しよう区は，太枝，細枝ともに基部第1節の発芽率は15〜20％でいちじるしく悪かったが，第2節では50〜65％，第3節から先端では各節
位とも70％以上を示して良好であった。短しよう区
は80〜90％の発芽率を示して良好であったが，太枝区は細枝区に比して幾分劣っていた。

1959年の場合も大体同様な結果を示していたが，1958年は，長しようせん定を主体としたX字型整枝

1958年の場合に比してやや劣っていた。しかして，の8年生樹3本を供試した。各樹について結果母枝の両年とも短しよう区の基部第1，第2節ともに発芽太さによって，第1，2節間の直径が9〜11mm班のもの

せず，側枝の枯死したものが若干見受けられた。

を太枝，6〜8mmのものを細枝とし，太枝については（2）新しよう伸長量

長しよう区（15節，7節の2区）短しよう区（2節）の3区，細枝については長しよう区（7節）短しようている。このことは1958年の太枝区において特に顕区（2節）の2区，合計5区を設けた。

著である。

1959年は，長しようせん定と短しようせん定のそれ
ぞれ樹を異にした場合の影響を知るために，6年生樹10本を供試して，長しよう区5本，短しよう区5本の2区に区分した。供試樹は従来1.8x10．8m植の短し※本研究の要旨は園芸学会昭和36年度春季大会において発表した。

発芽初期の伸長量は，両年とも長しよう区が優れ

開花直前における伸長量も発芽初期と同様な傾向を示している。

40
第1表

せん定方法の差異と新しよう伸長量との関係

A，同一樹に各区を設けた場合（1958）
＼

太
8．8

4．9

6．5

1．6

3．2

44．5

50．2

32．1

48．8

51．8

43．0

37．6

36．6

12．3

49．6
13．6

12．9

11．2

12．3

23．7

28，0

29．3

29．8

33．6

1

191．9

83．1

96．2
50．6

118．3

142，5

176。2

110．7

71．7

67．7

51．9

50．3

う7．2

46．9

47．2

B・樹を異にした場合（1959）5樹平均

測

定

月

日

5

月

4

5

月25日（開花直前）日（発芽初期）

7月15日（伸長中）

し

長

ょ

う

伸長量c魏 S・Dc況

し

短

区

ょ

う

区

C・V％ 伸長量呵 S・D酬C・V％

8．7

3．7

42．2

7．3

2．8

37．8

42．8

14．9

34，7

41．8

12．5

29．9

58．1

41．4

53．8

34．7

141．2

155．2

備考：S・D；標準偏差，C・V；変異係数
これを夏期の状態についてみると，1958年の各区を同一樹に設けた場合は，発芽初期および開花直前と同様な傾向を示している。しかして，1959年の樹を異にした場合は両区間に大差ないが，短しょよう区は太枝，細枝ともに基部第1節の伸長量が少
ない。
lO．0

友 ＼〈
∠
＼

♀o

う区の伸長量が若干多くなっており，長しょう区に比して後期の伸長量が多く，新しょうがおそ伸びす

伸8ρ

る傾向がみられる。

長70

つぎに，新しょう伸長量の変異についてみると，

量＆ρ

1958年の場合は，発芽初期では太枝，細枝ともに長鴨。

しょう区の変異が大きい。開花直前ではいずれも長生oしょう区の変異が少なくなっており，これは芽かきの影響によるものと思われる。

夏期における変異は，太枝では各区間に大差ないが，細枝では長しょう区の変異が大きく，変異係数は57．2％で，5区のうちで最も大きい値を示している。

1959年の樹を異にした場合は，いずれの時期にお

、

ノ

．＿ノ
木被表頃遭堪εプ．！
＿＿．〃 〃？モ網刃

酔、．、4鰍惹麟己

！／

！

＿一．＿

矧＆う〜㌍

＿．．＿〃短1よ、聯己123Hポ饗川ユ131殖

第1図 結果母枝の節位による発芽初期の新しよう伸長量の変異（1958年5月10日）
これを長しょう区についてみると，太枝区では節位による変異が比較的少ない。しかし，細枝区ではいても長しょう区の変異が大きくなっている。

節位があがるにつれて伸長量が大きくなる傾向が顕《3）結果母枝の節位と新しょうの初期生育との関係

著で，1結果母枝上における新しまうの伸長が不揃

19う8年に，結果母枝の節位と新しょうの初期生育との関係を調査した結果は第1図のとおりで，短しいになり易いことを示している。

イ

4

8．5
4．3

3．9

一

長・・

伸SC

290長

日％︶
停

2も伸
とが
月区上
8各以止

（

長・・

（開花直前）

伸SC

月29日㎝㎝％ ㎝㎝％ ㎝㎝％
量DV 量DV 量DV（発芽初期）

長・・

伸SC

5月10日

皿

2

よ

長し一よ つ 短しよう 長しよう項目 ＼ 長しよう1、篁＿区
節＿旦1 7 節＿．区
節 区
．重5．

5

枝

細

枝

う区⁝
166
且8
凱

区

し節

＼

短2﹁

日

7．

測定月

㌧

41

④

新しょう肥大量

B，樹を異にした場合（1959）

落葉後に新しょうの基部第1，2節間の直径を測調査定した結果は第2表のとおりで，1958年の太枝区に比して細枝区の肥大量が劣っているが，両年とも長

第2表せん定方法の差異と新しょう肥大量
との関係
亀

短しょう区

短しょう
甜産1 縮産1
而 『

『

調査枝数
肥大量初惚

S・D獅
C・V％

113
9．5
1．5
16．1

2節区

■

41
9．1
1．5

16．8

26．5

ったが，全般的にみて短しょう区の登熟が幾分よい

一

一

9，0

7．8
1。6
20．5

のは，長しょう区13．5％，短しょう区15．2％で大差

』

20
7．8
1．5

ないが，短しょう区ではこのために側枝に欠損を生じたものが若干認められた。

新しょうの登熟については，1％8年の太枝区と1918．7

59年の場合とではかなりの相違が認められ，両年の観察の結果では，せん定方法の如何にかかわらず，

伸長量の少ない弱小な新しょうの枯込みが多いよう

デ塑』瞬薮鞭天皇痂IS・D刺clV％
1．334417．7
17．4
長しょう区
1．6
19．7
32gl翫・
短しょう区に観察された。そこで，第3表の結果が，果してせん定方法の差による直接的な影響によるものか否かを知るために，1958年の各区をこみにして，新しょう伸長量と枯込みの程度との関係をみると第4表に

備考：S・D：標準偏差，C・V：変異係数※5樹合計

示すとおりで，伸長量の大きいもの程枯込みが少な

しょう，短しょうの両区間に大差は認められない。

第4表新しユう伸長量と登熟との関係（1958）

肥大量の変異は，1958年の太枝区と1959年の場合は短し激う区が大きく，1958年の細枝区では長しょう

伸長量
（eπ）

区の変異が大きくなっている。

くれ，充実が悪いために冬期間に枯込みを生じ易い。

そこで，新しょうの登熟の良否をみるために，せん
定時に新しょうの枯込みの状態を調査した。

1958年は枯込みの程度を新しょうの全長に対する別あ顧

枝数 60以上40〜60・20〜40 20以下

100以下
100〜150150〜200
200〜250250〜300300以上

比率で示し，1959年は新しょう伸長停止時の全長が6845．6％・ 39．7％

10．3％

4，4％

〆Dn∠n∠6乙2

腐植質火山灰土壌のブドウは新しょうの登熟がお枯込みあ程度 ＜％ン
割合

調査

23．3

48．3

23．3

5．0

18．5

37．0

3．8

8．3

40．7
37．5

37．5

16，7

4．8

9．5

28．6

57．1

0

0

37．0

63．0

07417

（5）新しとうの登熟

ヤ

23．3％

4．8

結果を示している。新しょうの基部まで枯込んだも

B，樹を異にした場合（1959）5樹平均

ふ

3291到小53＆9

7．6％

サ磁1響磁
39

18．1

ラ
342B．5彫28．6％26，9％

枝

20
1．6

別の枝の割合1959年は，長しょう，短しょう両区間に大差はなか

細枝

枯込まなかった部分の長さ（6π）

枝数・（枯死）：3・以下i3・一9・igO㌻5。！15・以上

長しょう区

A，同一樹に各区を設けた場合（1958）

太区

明らかでなかったので，枯込まなかった部分の長さい結果を示している。したがって，新し≧うの登熟であらわした。その結果は第3表のとおりで，1958
年は太枝では長しょう区の枯込みが少なく，細枝での良否はせん定方法の直接的な影響ではなく，個々

2は両区間に大差がなかった。

第3表

せん定方法の差異と新しょうの登熟との関係

枯込みの程度（％）別の調査 枝の割合

枝数60以上160〜40140〜20120以下

太枝瞬う犠
短しょう2節区

−︻ソ
4q／

OnU

2

Q！0
0
22

ウ

︸︐

区区
節節

よ

素ノ議ノ

しし
長短

細枝

I
l
30．9％ 22．7％
11021．0％125．4％
29。3 17．1

舞：躍1

結実との関係U）

1結果枝当り花穂着生数および着らい数

結果母枝の節位毎の1結果枝当りの花穂着生数おA，同一樹に各区を設けた場合（1958）

区の新しょうの強さの差によるものと考えられる。

4．8

9．5

35．9 10．2 12．8
35，0 20．0 10．0

よび着らい数は第2図に示すとおりで，花穂着生数

は結果母枝の基部第1，2節のものが少なく，長しょう区の第3節より先端の節位では殆んど差が認められない。着らい数については，1959年に10節までの結果枝にρいて各2花穂の合計値をもって示したが，基部第1節は約600で最も少なく，第4節まで
は節位があがるにつれて増加し，それより先端の節位では850〜930で，大差が認められない。

42

花蔵o
穗②ぎ

、

、ご
，

細技短1

）2§に

、

プのヂ

ごロコイ
レ︑

2、0

γ＝ヤ0375
2，ぎ （Pく。・・。δ
広已

教

難藍轡離饗
i

3、o

？よ8

オ

2、o

lOOO

数

着9。・
三曾。。

タ

1、5

雌。●
数？。。

、

823争；678？
節 位
第2図
②

0

嚇＝

1、o

1？岬

600

巴

2，3，H3

結果母枝の節位と1結果枝当りの花穂
着生数および着らい数との関係

●』

婿

か■

1δ2G5叫05060？090黛OIOO
檀落果房率（ヴ・）結実（花振るいの多少）

結実の良否をあらわすには，結実歩合をもってするのが最もよい方法であるが，ブドウは1花穂の着ゼ第4図賢粗着果房率と花振るい指数との相関

花数が非常に多く，そのうえ密着しているために，多数の花穂について結実歩合の調査を行なうことは困難である。そこで筆者らは実用上の見地に立って，花振るいの程度を次の4階級に分けて房数を調査し各区の比較を便にするたダ）に，それぞれの階級に対して0，1，2，3の点数を与え，次式によって綜合的な平均値を算出して（この値を花振るい指数と呼ぶこととする）結実の良否を判定するための指標とした．

第5図長しょう区と短しょう区の花振るいの比較，その1（1958）A．太枝長しょう7節区B．太枝短しょう2節区

難避

轟
τ

第3図

花振るいの程度別着粒状態

花振るいの程度

点数（土）：密着のもの………………・・…………つ（＋）：適当な粒着のもの…………・……・・…1（升）：粗着なもの………………・・…・………2（惜）：いちじるしく粗着なもの……………3
花振るい

指〔0×（±）の房数〕＋〔1×（＋）の房数〕＋〔2×（升）の房数〕＋〔3×（柵）の房数〕

数一

調

査

房

数

筆者らがこれまでに行なった調査75例について，
花振るい指数と粗着果房率（升，冊の合計値）との関係を示すと第4図のとおりで，両者間にはr二＋0．975（P＜0．001）の高い相関が認められる。

1958，59両年の長しょう区および短しょう区の結第6図長しょう区と短しょう区の花振るいの比較，

その2（1959）

上，長しょう区下，短しょう区

43

実状況は第5，6図に示すとおりであり，上記の方法によって結実の良否を調査した結果は第5表に示

第6表

A，同一樹に各区を設けた場合（1958）

すとおりである。

第5表区

A，同一樹に各区を設けた場合（1958）

士

長し≧う

7節区

（2．3）

6 0・68 枝短しょう

1

10（26．3） 1．50
23 1．4210

72．7 27．1

51

21，6 68．6

9．8

305．5

72．3 23．7

2450．0 50．00 264．3 49．7 18．8

区

（60．3） （27．9） （5．3）

372 172 33

1．32

241 192 96

1．69

1958年の花振るいは，太枝では短しょう区が多く，

細枝では両区間に大差ないが，長しょう区の方がいくぶん多くなっている。長し濫う区および短しょう
区のそれぞれについて，太枝と細枝を比較してみると，長しょう区では細枝の花振るいが多く，短しょう区では太枝の花振るいが1多くなっており，この太枝短しょう区の花振るい指数は1．50で，5区の中でもっとも高い値を示している。

果房重量

瀞1洲蜜

長しょう区
短しょう区

『

200．0

1

果穂の長さ
翌糊溜1？赫

58．4 29．4 14．1

168・715！・6

30．9 12．7∩ン86乙3

刑 辮 才 数（44．7） （35．6） （17．8）

B，樹を異にした場合（1959）5樹平均

6 1．31

備考：（）内は％を示す・

備考：※5樹合計，S・D：標準偏差，C・V：
変異係数
よう区では68．6〜72．8％をしめているのに対して，

短しょう区では46，4〜50．0％であり，短しょう区は2509以下の小果房のしめる比率が，太枝，細枝ともに50％で，長しょう区の9．4〜21．6％に比していちじるく高い値を示している・短しょう区の平均果房重量は長しょう区の80％程度である。

1959年の場合は，全般的に果房の発育が劣っていたが，長しょう区に比して短しょう区は果房重量，

果穂伸長量ともにかなり劣る結果を示している。

果房重量の変異は，1958年は太枝では短しょう区が大きく，細枝では長しょう区が大きくなってい1959年の樹を異にした場合についてみると，両区る。1959年は両区間に大差が認められないが，短し

ともに花振るいはかなり多かったが，長しょう区の
花振るい指数1．32に対して短しょう区は1．69の高い

濫う区がやや大きくなっている。

値を示し，1958年の太枝の場合と同様に短しょう区の花振るいが明らかに多くなっている。

3

268。う

引ユー

1

（

3．6

72．8 12．9 326．5 62。6 19．2

7﹄像
O
O7

539

50．0 46．4

nンn乙

6
︵

短しょう区

2節区

28

︻フ4

6且7

短しょう

14．3

13

長し塞う区

＋1
AU︶0︶
4
519

士

7節区

77

※査数
調房

8

19

（48．7） （20．5） （15．3）

花振い程度別房数 花振い

房数

長しょう

％
％
70．7 19．9 347．3 69．8 20．1

（44，0） （11．0） （25．2）

ヒ日

区

細
枝

B，樹を異にした場合（1959）5樹合計
調査

2節区

6 0．80（6．0）

PU︶

391（1丘5）

40

10

（重免81

1

長しなう 189
太 15節区

3︶

量8

り︾りん

う区う区

長7短2

窟い節

9且

2
︵

38 （23。7） 9
11（28．9）

1︵

45 36（45．0） （36、0）

つ2

100

柵
0︶

1
︵

103
268 （48，1）
129（38．4）

ー

う区う区う区長6長7短2

細枝

窟窟窟

太枝

苔

十

％4
免

房数

花い指

花振い程度別房数

振数

調査

果房重量別割合1平均S・D C・V一
一一一一一重量
房数 2509250〜4009
以下4009 以上（9） （9） （％）
調査

せん定方法の差異と花振るいとの関係

区

せん定方法の差異と収穫時の果房の大きさとの関係

果房の発育ならびに収量との関係②収量

1958年は同一樹に各区を設けたために収量にっいては明らかでないが，第7表に示すように，1結果
枝当りの着房重量についてみると，太枝では長しき（1）果房の発育

う15節区587．89，同7節区539．69に対して短しユ

収穫時に各区の果房の大きさを測定した結果は第う区は337．29で，長しょう区に比していちじるし

6表のとおりで，1958年の果房の大きさは，太枝はく少なく，1結果枝当りの果房重量比は長しょう15

細枝に比して大きく・長しきう区と短しょう区を比節区の57．4％である。細枝では両区間に殆んど差が較してみると，太枝，細枝いずれの場合も長しょう認められない。したがって，樹勢のよい状態におい区が大きく，Campbell Earlyの果房の大きさとして適当のものと思われる250〜4009のものが，長して，短し3うせん定で長し≧うせん定と同様な収量をあげるためには，単位面積当りの結果枝の数を2

44

第7表せん定方法の差異と収量およびその構成要素との関係

壌における短しょうせん定を主体としA，同一樹に各区を設けた場合（1958）

た整枝法は，長しょうせん定を主体と＼太！辱嫡慮陪寵区

項目

1結果枝当り果房数
果房平均重量（9）1結果枝当り果房重量
（9）

同

上

比

細

枝
短しょう

2節区

㌔趨寵
1．371
305。51

1．68

1，75

1．27

347．3

326．5

268．5

587．8

539．6

337．2

413．OI

100

91．8

57・4L

70・3i

数

1

結り︵皿

一

枝房︶
果果旦

乙

79．1

1当重

69．9

果均︵一

90．0

82．6

耳重︶
房 9

H8．2

1枝果

よようた

よし
と
し0

区区を数
うう区比

しし

長短長10

68．4
61．6

果り数﹂3
結当房11

房数

果総

区

果数

目

結枝

項

l

伸び徒長を一層助長することになるものと思われる。

1．60

結実は一般に短しょうせん定の方が264．3

よく，果粒が密着するといわれてい423．0

る。2，6・9・10）しかしながら，本実験結果では，樹勢が比較的弱い状態
72．0 （1958年の細枝）では短しょう区の方が幾分よくなっているが，樹勢が強B，樹を異にした場合（1959）・5樹平均＼した整枝法に比して，枝し≧うのおそ

枝

1樹当
り収量
て璽Σ、

い状態（1958年の太枝および1959年の場合）では，短しユう区の結実が長しょう区の結実に比していちじるしく劣

200．0

344．8

168．7

229．6

23．9 っており，2節までの短し濫うならば
13．9 結実には差がないとする坂本氏ら13）

66．6

58．2 の報告とも異なっている。

84．4

1樹中にはいろいろな強さの結果母倍近くまで増すことが必要になるが，実際問題とし枝を含んでいるが，樹全体としてみると腐植質火山灰ては不可能であり，短しょうせん定は長しょうせん

土壌のブドウの樹勢はきわめて強勢であり，腐植質火定に比して収量の低下することが推察される。

山灰土壌のCamPbell

1959年の樹を異にした場合についてみると，1樹当りの収量（両区とも1樹当りの占有面積はほぽ同定に比して短しょうせん定が不良であるとみるのが当様である）は，長しょう区の23．9吻に対して，短しょう区は13．9吻で，長しょう区の58，2％を示したに

Earlyの結実は，長しょうせんを得ているものと考えられる。

Campbell

Earlyのように，花振いし易い性質があるうえ，果房の粒着が粗くて穂軸がすいて見えるようすぎず，1958年の太枝の長しょう15節区と，短1しょでは商品価値がいちじるしく低下し，さらに荷傷みをう区の1結果枝当りの着房重量比と大体同様な値を生じ易いために裂果が起らない程度に果粒が密着して示している。

いることが望まれる品種では，この結実の良否が長しょうせん定，短しょうせん定のいずれがよいかを決定

皿考察する場合の最も重要な鍵である。

結果母枝の切り返しが強い短しょうせん定は，長し果房の大きさは，短しょうせん定に比して長しょうせん定の方が大きい。この点は他の産地の場合

ょうせん定に比して新しょうの生長が強くなるのが普10・12・13・14）と同様である。しかしながら，その大通であるが1），発芽から開花時までの初期生育についきさの程度についてみるとかなり様相を異にし，長て，坂本氏ら13）はDelawareおよびCamPbellEarly

しょうせん定で蓬，果房が大きすぎることはなく，1959の長しょうせん定と短しょうせん定の比較を行ない，

年の実験結果にもみられるように，長しょうせん定で開花時までの初期生育は短しょう区が劣っており，そも平均果房重量が2009といったようにきわめて小さの程度はCampl）ell

い場合がある。また，蓋958年の実験結果でも太枝長し

Farlyにおいて特に顕著であったと述ぺている。本実験結果においても，開花時まで

ょう区の4009以上の大果房は13〜20％程度で，長しの初期生育はいずれの場合も短しょう区が劣っており，その程度は結果母枝が太い場合において特に顕著

ょうせん定でも大きすぎる果房は比較的少なく，短しである・開花後の伸長は，同一樹に両区を設甘た場合

果房が50％をしめ，短しょうせん定の場合は果房の発と樹を異にした場合で異なっているが，ブドウの長し育が悪く，小果房のしめる比率が高すぎるといえよ

きうせん定，短しょうせん定は樹を単位として行なわれるものであり，この場合の後期の伸長は短しょう区が強くなっている。

したがって，他の土壌に比して初期生育が悪く，枝しょうがおそ伸び徒長する傾向が強い腐植質火山灰土

ょうせん定では太枝区，細枝区ともに2509以下の小つQ

また，一般的に短しょうせん定は結果枝の強さがよ
く揃うために，果房の大きさ竜，整一になるといわれているが，u12）本実験結果では樹勢が弱い状態においては短しょう区の方が整一であり，樹勢が強い状態

45

では長しょう区の方が良い傾向を示した。

の発育にいかなる影響を及ぽすかを明らかにするため

このように，腐植質火山灰土壌の樹勢がきわめて強い状態においては，長し≧ うせん定に比して短しょうに1958，59年に長しょうせん定と短しょうせん定の比

せん定は結実が悪く（花振るいが多い），また，果房の発育がいちじるしく悪いために収量の点においても．

ブドウの結実の良否は，開花時の葉数の多少と関勢なものでは結果母枝の節位との間に明らかな関係は連するところが大きいといわれているが，1・10）小林

認められないが，弱小なものでは基部節のものが劣氏7 8）はブドウの発芽後1か月間位の生長には前年来の貯蔵養分が利用されるもので，早期の摘葉は翌年の新しょうの初期生育，花粉の発芽および結実がい
ちじるしく劣ったが，開花直前の摘葉は花粉の発芽歩
合，結実歩合になんらの影響がなかったと述べていり，節位があがるにつれて強くなる傾向がある。

る。
腐植質火山灰土壌のブドウは他の土壌に比して新しょうの登熟がおくれ，充実が悪いことはすでに述べたが，節位毎の充実状態をみると，基部節が悪く，節位
本実験結果において，短しょう区の新しょうの初期
生育が不良であったこと，結果母枝基部節の新しょう

合は短しょう区が劣っていたが，樹を異にした場合は短しょう区が大きく，新しょうがおそ伸びする傾向を示した。

3．長し≧う区は短しょう区に比して新しょうの生育が不揃いとなる傾向があり，この傾向は結果母枝が弱小な場合において特に顕著であった。

4．新しょうの登熟はせん定方法と直接的な関係は
あった。

5。

1結果枝当りの花穂着生数および着らい数は，

結果母枝の基部1〜3節から生じたものに少ない。

良であったこと，また，果房の発育が長しょう区に比るかに少なく，弱小な結果母枝では短しょう区が幾分して劣っていたことなどは，いずれも結果母枝基部節る。
新しょうの充実が悪く，とくに基部節において不良な状態のものでは基部2節程度を残して短戯する短しょうせん定を毎年くり返すことは，岸氏ら5）が述ぺているように側枝の枯込みを助長し易く，この側枝の枯死は1959年の樹令が比較的叢い6年生樹においてす
でに認められている。
以上0）結果から，腐植質火山灰土壌におけるCamp−i）el1Earlyのせん定は，長しょうせん定を基本とすぺ

6．花振るいは強勢な結果母枝では長しょう区がは少なかった。樹を異にした場合の花振るいは明らかに
短しょう区が多かった。

7。収穫時の果房の大ささは，長しょう区が大き
く，短しょう区は小果房（実用的にみて小さすぎるもの）のしめる比率が高く，平均重量は長しょう区の80％程度であった。

8．果房の大きさ4）整一度は弱小な結果母枝では短しょう区がよかったが，その他の場合は長しょう区が良好であった．

9．樹を異にした場合の収量は短しょう区が少なく，長しょう区の60％程度であった。

きものと考えられる。しかして，新しょうの登熟は新10．以 Lの結果から，腐枢質火山灰土壌のCampbeII

しょう伸長量が大きいものほどよく，また，1958年のEarlyのせん定方法は長しょうせん定を基本とすぺき

細枝の場合は概して短しょう区が良い結果を示していもので，樹冠の充分な拡大をはかるとともに，幾分強たが，太枝長しょう区に比較するとかなり劣っている・したがって，腐植質火山灰土壌においては，前報めの結果母枝が得られるように樹勢を維持することが4）に述ぺたような枝しょう伸長の特異性からみて，
樹冠の充分な拡大をはかるとともに，幾分強めの結果
ズ

開花時以後の生育は，同一樹に各区を設けた場の花穂着生数ならびに着らい数が少なかったこと，樹勢が強い状態では短しょう区の結実がいちじるしく不の充実不良に基因するところが大きいものと考えられ）2．

認められず，新しょう伸長量が大きいものほど良好でがあがるにつれて良好になっている。4♪

，．

1．開花時までの新しょうの初期生育は長しょう区が優れている。

長しきう区の新し・ようの初期生育は，結果母枝が強劣る結果となる。
（

ン

較を行なった。

母枝が得られるように樹勢を維持することが肝要であると考えられる。

V

摘

文

献

1．浅見与七（1942）．果樹栽培汎論せん定摘果編（養賢堂）

2．千野知長（1954）・．濃耕と園芸臨時増刊「果樹の整枝せん定」要

腐植質火山灰土壌におけるCamPbell

肝要である．

3．

Earlyのせん

定方法の差異が1枝しょうの伸長，結実ならびに果房

園芸技術新説」

4．

（誠文堂新光社）248〜255（1955）．浅見博士還暦記念論文集「（養賢堂）：106〜110

海老原武士ほか（1961）．栃木農試研報5：41

46‑50 :11.l ;):Bll ((1949)
f l :2 ( 3 ) 20‑23(1959) LLl t ‑ F,*i ;F
1 12. =‑ ‑ ‑ (1951) . 1 R 7( I ) : 17‑20

5.

14‑19 13.

; ; f* :} /.,･ (1949) .

(1959) . 7 F *j j

7 Ijl lc

(1953)

8. (1954)

9.

(I

;

F,A E :i( ]) A

128 (2) : 241‑245 14. diij:. :z :, l** w] ･ (‑ t (i949)

10. (1952) .; ;;;129 (12) : 1549)

) A ;**=(,1951) .

ii l) 200‑237

15. (1953) .
124 (10) 721‑722:

Uf } r･*i;1 i'tJ

128(2) : 345‑349

B; 8 (lO) :24‑27 16. ‑‑ ‑ ‑ (1959) .7F ! J PI

f

(

)

Studies on the viticulture on the volcanic ash soil. II.

,

Influence of different pruning systems on the growth of shoots,
setting of berries, and development of fruit clusters ofCampbell Early grape.

By
Akihiro AOlCl, Takeshi EBII‑IARA and ILlideyuki SAKAMOTo
Summary
To know the influence o.f different pruning systems on the growth of shoots, setting of berries,
and development of fruit clusters of Campbell Early grape grown on the volcanic ash soil, twodifferent pruning systems, cane and spur, were compared in 1958 and 1959.
1. Early growth of the shoots untii blooming season was better in the cane pruning plot than in
the spur pruning plot. The relation between the early growth of the shoots and location of thenode on the cane in the former plot was seen uncertainly in the thick canes; in the slender canes,
howevcr, early growth of the shoots sprouted from basal nocles was found to be inferior and theshoots became vigorous with the order of the node toward the top of the cane.

2. Growth of the shoots after the blooming season was inferior in the spur pruning plot when
two systems of pruning were compared on the same vine; but when cane and spur prunings were
tested on clifferent vines, the former system showed vigorous and late growth than the othersystenl.

3. Growth of the shoots in the cane pruning plot was seemed not uniform as compared with thespur pruning" plot, and this ununiformity was emphasized in the slender canes.

4. Maturation of the shoots has no direct relation with pruning systems and it was of course
better in the vigorous shoot.

5. Numbers of flower clusters and flowers per a shoot which was sprouted from first to third
nodes of the base on the c,anes were found to be few.
6. Setting of berries of the thick caines was better in the cane pru'ning plot, but in the slendercaries it was better a little in the spur pruning plot than in the other plot. When two systems ofprunin* were tested on different vines, setti lg of berries was better in the cane pruning plot thanin the other plot.

7. Fruit clusters in the spur pruning plot at the harvest season were smaller than that in thecane pruning plot. The clusters of the former plot were commercially too small, weighing nearly
80 of that of the latter plot.
8. In the slender canes, fruit clusters were uniform iu size in the spur pruning plot than in theca le pruzling plot, but in the other cases, the better ulliformity was seen in the cane pruning plot.

9. When two systems of pruning were compared on different vines, the berry yield of spur
pruning plot w s about 60% of that of the other plot.
10. Therefore. Campbell Early grape grov/n on the volca nic ash soil ought to be pruned by ca.ine
pruning system, and to expand enough above‑ground portions of the vine is de.sirable, keeping vine
vigorous so as to obtai l thick canes.

L