2. 2012 年気候系のまとめ

2.1.3

2.1

（１）冬（2011 年 12 月～2012 年２月、第 2.1.4

日本の天候

季節別の天候の特徴図(a)）

2012 年の日本の天候の主な特徴は以下のとお○北日本から西日本にかけて、３か月連続して低りである。

温の寒冬となり、日本海側では「平成 18 年豪雪」

○沖縄・奄美では、年降水量がかなり多く、年間に次ぐ積雪となった。

日照時間がかなり少なかった。年平均気温は全○沖縄・奄美での冬の日照時間は 1946 年以降最も国的に平年並だった。

少なかった。

○北日本から西日本にかけて寒冬となり、日本海側では「平成 18 年豪雪」に次ぐ積雪となった。

冬型の気圧配置が強く寒気の影響を受けやすか○梅雨前線や台風等の影響により西日本太平洋側ったため、北日本から西日本にかけて３か月連続と沖縄・奄美ではたびたび大雨となって夏の降して月平均気温が低く、寒冬となった。日本海側

水量がかなり多くなった。また、「平成 24 年７で は た び た び 大 雪 と な り 、 こ こ 10 年 間 で は

月九州北部豪雨」が発生した。

2005/2006 年冬の「平成 18 年豪雪」に次ぐ積雪と○８月下旬から９月前半にかけて、北日本から東なった。また、全国のアメダスを含む 17 地点では、

日本にかけて記録的な高温となった。

年最深積雪の大きい方からの１位を更新した。 沖
縄・奄美では寒気や気圧の谷の影響により曇りの

2.1.1

年平均気温の経年変化日が多く、冬の日照時間は 1946 年以降で最も少な

都市化の影響の少ない全国 17 地点で平均したかった。

2012 年の日本の年平均気温の基準値からの偏差

平均気温：北日本、東日本、西日本で低く、沖縄・（ 基 準 値 は 1981～ 2010 年 の 30 年 平 均 値 ） は

奄美では平年並だった。

+0.06℃で、統計を開始した 1898 年以降で 20 番

降水量：東・西日本日本海側で多く、北日本と東・目に高い値となった。長期的には、日本の年平均

西日本太平洋側及び沖縄・奄美では平年並

気温は 100 年あたり約 1.15℃（統計期間：1898

だった。

～2012 年）の割合で上昇している（第 2.1.1 図）。

日照時間：東・西日本日本海側と沖縄・奄美でかなり少なく、北日本日本海側、東・西日本

2.1.2

年平均気温、年降水量、年間日照時間

太平洋側で少なかった。北日本太平洋側で北日本から西日本にかけては、春の前半まで低は多かった。

温傾向、春の後半から秋の前半まで高温傾向、秋の後半から初冬まで低温傾向と季節のメリハリが（２）春（2012 年３～５月、第 2.1.4 図(b)）

はっきりとした気温変化となり、沖縄・奄美では○北日本太平洋側では、日照時間がかなり少なく、年の前半が高温傾向、年の後半が低温傾向となっ

降水量が多かった。

た（第 2.1.2 図）。このため、年平均気温は全国的○急速に発達した低気圧（４月）と竜巻（５月）に平年並だった。西日本や沖縄・奄美では夏に降により大きな被害がもたらされた。

水量が多く、北日本や東日本では春や秋に降水量

北日本から西日本にかけては、概ね天気は数日が多かったことから、年降水量は全国的に平年をの周期で変わったが、たびたび偏西風の蛇行が大上回った所が多かった。沖縄・奄美では、一時期

きくなり上空に寒気が流れ込んだ。３月後半は冬を除いて平年より晴れの日が少なく、年間日照時型の気圧配置になる日が多く北日本を中心に気温間はかなり少なかった（第 2.1.1 表、第 2.1.3.図）。

が平年を下回った。４月上旬には急速に発達しながら日本海を進んだ低気圧の影響により各地で大荒れの天気となって広い範囲で記録的な暴風が観

7奄美では平年並だった。

測されたほか、５月上旬には動きの遅い低気圧の影響で北・東日本太平洋側で記録的な大雨となっ

降水量：西日本太平洋側と沖縄・奄美でかなり多た。また、東日本を中心にたびたび大気の状態がく、西日本日本海側で多かった。一方、北不安定となり、５月６日には関東地方などで竜巻

日本太平洋側でかなり少なく、東日本で少が発生し、大きな被害をもたらした。沖縄・奄美なかった。北日本日本海側は平年並だった。

では、５月中旬になると前線の影響により曇りや日照時間：東日本日本海側でかなり多く、北日本

雨の日が多くなり、梅雨入りとなった。

日本海側と東日本太平洋側で多かった。一平均気温：北日本、東日本、西日本で平年並、沖方、沖縄・奄美でかなり少なく、西日本太平洋側で少なかった。北日本太平洋側と西

縄・奄美で高かった。

日本日本海側では平年並だった。

降水量：北・東日本太平洋側で多く、北・東日本
日本海側と沖縄・奄美では平年並だった。

（４） 秋（2012 年９～11 月、第 2.1.4 図(d)）一方、西日本では少なかった。
日照時間：北日本太平洋側でかなり少なく、北・○北日本では９月にこれまでの記録を大幅に更新

東日本日本海側で少なかった。東日本太平

する高温になるなど、秋の平均気温の最も高い

洋側と西日本及び沖縄・奄美では平年並だ

値を更新した。
○東日本太平洋側では、秋の日照時間の最も多いった。

値を更新した。
（３）夏（2012 年６～８月、第 2.1.4 図(c)）

９月は、東海上から勢力の強い太平洋高気圧が○北日本から西日本では７月下旬や８月後半を中

北・東日本に張り出したため、北・東日本を中心

心に晴れて暑い日となり、暑夏となった。

に晴れて気温の高い状態が続いた。９月の月平均○西日本では多雨となり、「平成 24 年７月九州北

気温は、北日本で 1946 年以降のこれまでの記録を部豪雨」が発生するなど、たびたび大雨となった。

大幅に上回る高温となり、北日本から西日本にか○沖縄・奄美では、降水量がかなり多く、日照時

け て の 51 地 点 で 最 も 高 い 記 録 を 更 新 し た （ 第間がかなり少なかった。

2.1.2 表）。また、北・東日本の一部では７月下旬

太平洋高気圧が日本の東海上で強く、本州付近

からの少雨の状態が続いた。10 月後半以降、北日に張り出したため、夏の気温は北日本から西日本

本と東日本日本海側では低気圧の影響を受けやすで高かった。一方、６～７月はオホーツク海高気

く、曇りや雨または雪の日が多くなる一方、東日圧がしばしば現れたため、北・東日本太平洋側で本以西では 10 日程度の周期で寒気が流れ込んでは、気温が平年を大幅に下回った日もあった。梅

気温の低い時期が現れた。沖縄・奄美では気温の雨前線が西日本付近に停滞したことや台風及び太低い状態が続いた。

平洋高気圧の縁を回って南から暖かく湿った空気

平均気温：北日本でかなり高く、東日本で高かっが流入した影響で、西日本と沖縄・奄美では降水た。一方、沖縄・奄美ではかなり低かった。

量が多く日照時間が少なかった。台風の接近数が西日本では平年並だった。

多かった沖縄・奄美では、夏の降水量が 1946 年以

降水量：北日本日本海側でかなり多く、北日本太降最も多い値を更新した。梅雨前線の活動も活発

平洋側と東日本日本海側及び沖縄・奄美でで、７月 11～14 日にかけて九州北部地方で記録的多かった。東日本太平洋側と西日本では平な大雨となり甚大な災害が発生した（「平成 24 年

年並だった。
日照時間：東日本でかなり多く、西日本太平洋側

７月九州北部豪雨」）ほか、西日本ではたびたび大雨に見舞われた。

で多かった。一方、北日本と沖縄・奄美で

平均気温：北日本、東日本、西日本で高く、沖縄・

少なく、西日本日本海側では平年並だった。

8

第 2.1.1 図 日本の年平均気温偏差の経年変化
細線（黒）は各年の平均気温の基準値からの偏差、太線（青）は偏差の５年移動平均、直線（赤）は長期的な変化傾向を表す。基準値は 1981～2010 年の平均値。
第 2.1.1 表

年平均気温、年降水量、年間日照時間の地域平均平年差（比）と階級（2012 年）

9第 2.1.2 表 月平均気温、月降水量、月間日照時間の記録を更新した地点数（2012 年）
全国 154 の気象官署及び特別地域気象観測所のうち、各要素の記録を更新した地点数を示す。タイはこれまでの記録と同じ値となった地点数。地域は更新及びタイ記録の地点数の合計が６以上のとき記載した。

平均気温

降水量

日照時間

最高

最低

最大

最小

最大

最小

1月

0

0

1

1

1

3

2月

0

0

0

0

0

1

3月

0

0

5

0

0

2、1 ﾀｲ

4月

0

0

0

0

0

0

5月

0

0

3

5

0

0

6月

0

0

4

1

0

4

7月

0

0

1

0

0

0

8月

0

0

3

1

5

1

51、2 ﾀｲ

0

0

0

4

0

9月

北～西日本

10 月

3、１ﾀｲ

0

0

0

0

0

11 月

0

0

3、1 ﾀｲ

0

0

2

12 月

0

0

5

0

0

1

第 2.1.3 表

梅雨入り・梅雨明けの時期（2012 年）
平年

梅 雨 明 け (注 1)

平年

梅雨時期の降水量
平年比と階級(注2)

地方名

梅 雨 入 り (注 1)

沖縄

5 月 13 日ごろ(+)

5月 9日 ご ろ

6 月 23 日ごろ(0)6 月 23 日 ご ろ

115%(+)奄美

5 月 13 日ごろ(0)5月 1 1 日 ご ろ

6 月 29 日ごろ(0)6月 29日 ご ろ

159%(+)*

九州南部

5 月 30 日ごろ(0)5月 3 1 日 ご ろ

7 月 23 日ごろ(+)

7月 14日 ご ろ

168%(+)*

九州北部

5 月 30 日ごろ(-)

6月 5日 ご ろ

7 月 23 日ごろ(+)

7月 19日 ご ろ

138%(+)

四国

6 月 2 日ごろ(0)6月 5日 ご ろ

7 月 17 日ごろ(0)7月 18日 ご ろ

141%(+)*

中国

6 月 8 日ごろ(0)6月 7日 ご ろ

7 月 17 日ごろ(-)

7 月 21 日 ご ろ

93%(0)

近畿

6 月 8 日ごろ(0)6月 7日 ご ろ

7 月 16 日ごろ(-)

7 月 21 日 ご ろ

126%(+)

東海

6 月 8 日ごろ(0)6月 8日 ご ろ

7 月 23 日ごろ(0)7 月 21 日 ご ろ

102%(0)関東甲信

6 月 9 日ごろ(0)6月 8日 ご ろ

7 月 25 日ごろ(+)

7 月 21 日 ご ろ

100%(0)北陸

6 月 9 日ごろ(0)6月 1 2 日 ご ろ

7 月 26 日ごろ(0)7月 24日 ご ろ

84%(-)

東北南部

6 月 9 日ごろ(0)6月 1 2 日 ご ろ

7 月 26 日ごろ(0)7月 25日 ご ろ

86%(-)

東北北部
6 月 9 日ごろ(-)
6月 1 4 日 ご ろ
7 月 26 日ごろ(0)7月 28日 ご ろ
86%(-)（注1）梅雨の入り・明けには平均的に５日間程度の遷移期間があり、その遷移期間の概ね中日をもって「○○日ごろ」と表現した。記号の意味は、(+)*：かなり遅い、(+)：遅い、(0)：平年並、(-)：早い、(-)*：かなり早い、の階級区分を表す。
（注2）全国153の気象台・測候所等での観測値を用い、梅雨の時期（６～７月。沖縄と奄美は５～６月）の地域
平均降水量を平年比で示した。記号の意味は、(+)*：かなり多い、(+)：多い、(0)：平年並、(-)：少ない、(-)*：かなり少ない、の階級区分を表す。

10

第 2.1.2 図

地域平均気温平年偏差の５日移動平均時系列（2012 年１月～12 月）

第 2.1.3 図

年平均気温平年差、年降水量平年比、年間日照時間平年比の分布（2012 年）

11

(a)

冬（12～２月）(b)

春（３～５月）(c)

夏（６～８月）(d)

秋（９～11 月）

第 2.1.4 図 2012 年の季節別（冬、春、夏、秋）の平均気温、降水量、日照時間の平年差（比）(a)冬（2011 年 12 月～2012 年２月）、(b)春（３～５月）、(c)夏（６～８月）、(d)秋（９～11 月）。

12

2.2
2.2.1

世界の天候

風 第 24 号 の 影 響 に よ り 、 1000 人 以 上 が 死 亡

世界の平均気温したと伝えられた。

2012 年 の 世 界 の 年 平 均 気 温（ 陸 域 に お け る
地表付近の気温と海面水温の平均）の基準値（２）パキスタンの多雨（９月）

か ら の 偏 差 （ 基 準 値 は 1981～ 2010 年 の 30 年

パキスタンでは８月下旬～９月前半に大雨

平 均 値 ） は +0.14±0.12℃ で 、 1891 年 の 統 計となり、９月は異常多雨となった。パキスタ

開始以降、８番目に高い値となった。長期的ンのジャコババードでは９月の月降水量がに は 、 世 界 の 年 平 均 気 温 は 100 年 あ た り 約

479mm（ 平 年 比 8259%）だ っ た 。 ８ 月 下 旬 以 降

0.68℃（ 統 計 期 間 ： 1891～ 2012 年 ）の 割 合 での 大 雨 や 洪 水 に よ り 570 人 以 上 が 死 亡 し た と

上 昇 し て い る （ 第 2.2.1 図 ）。

伝えられた。

2.2.2（３）東アジア北部～アフリカ北西部の低温

地域ごとの天候

年平均気温は、シベリア北部、ヨーロッパ（ １ ～ ２ 月 、 12 月 ）南東部、中東、米国、南米中部、オーストラ

東アジア北部～アフリカ北西部では、１～

リア南西部などで平年より高く、中国北東部

２ 月 に か け て 異 常 低 温 と な っ た 。ま た 、12 月～カザフスタン東部、アラスカなどで平年よも東アジア北部から中央アジアで異常低温とり 低 く な っ た（ 第 2.2.3 図 ）。ロ シ ア 西 部 、ヨなった。１～２月の寒波の影響で、ウクライーロッパ南東部、アラビア半島、米国東部～

ナ で 130 人 以 上 、ポ ー ラ ン ド で 80 人 以 上 、ル中部、オーストラリア西部で異常高温となるー マ ニ ア で 80 人 以 上 が 死 亡 し た と 伝 え ら れ

月が多く、中国北部～カザフスタンとアラスた。カザフスタンのアスタナでは２月の月平カ で 異 常 低 温 と な る 月 が 多 か っ た （ 第 2.2.5

均 気 温 が -20.6℃ （ 平 年 差 -7.4℃ ）、 ル ー マ ニ

図 ）。

アのブカレストでは２月の月平均気温が年降水量は、東シベリア～中国北部、東シ-6.5℃（ 平 年 差 -7.1℃ ）、中 国 チ ー リ ン（ 吉 林 ）ナ海周辺、パキスタン、ヨーロッパ北部、ア省 の チ ャ ン チ ュ ン（ 長 春 ）で は 12 月 の 月 平 均

フリカ西部、オーストラリア東部などで平年

気 温 が -16.7℃ （ 平 年 差 -5.1℃ ） と な っ た 。

より多く、アラビア半島、アフリカ北西部、
米国中部～南部、ブラジル北東部、オースト（４）カザフスタン西部～ロシア西部の高温

ラリア中部などで平年より少なかった（第（ ４ ～ ５ 月 、 10 月 ）2.2.4 図 ）。オ ー ス ト ラ リ ア 東 部 で は 異 常 多 雨

カ ザ フ ス タ ン 西 部 か ら ロ シ ア 西 部 で は 、４と な る 月 が 多 く 、ヨ ー ロ ッ パ 南 部 、米 国 中 部 、～ ５ 月 と 10 月 に 異 常 高 温 と な っ た 。ロ シ ア 西

ブラジル北東部は異常少雨となる月が多かっ部のアストラハニでは、４～５月の２か月平た （ 第 2.2.6 図 ）。

均 気 温 が 19.1℃ （ 平 年 差 +4.8℃ ） だ っ た 。

2012 年 に 発 生 し た 主 な 異 常 気 象・気 象 災 害を 第 2.2.2 図 に 、季 節 別（ た だ し 、冬 季 は 2011

（ ５ ） 英 国 及 び そ の 周 辺 の 多 雨 （ ４ 、 ６ 、 12

年 12 月 ～ 2012 年 2 月 ） の 気 温 と 降 水 量 の 分

月）

布 を そ れ ぞ れ 第 2.2.7 図 と 第 2.2.8 図 に 示 す 。

英 国 で は 、４ 月 及 び ６ 月 の 月 降 水 量 が 1910

異常気象・気象災害の概況は以下のとおり。

年 以 降 で 最 も 多 か っ た（ 英 国 気 象 局 ）。英 国 南
西部のカンボーンでは４月の月降水量が（ １ ） フ ィ リ ピ ン の 台 風 （ 12 月 ）160mm（ 平 年 比 216%）、６ 月 の 月 降 水 量 が 142mm

フィリピンではミンダナオ島を通過した台（ 平 年 比 247%）、フ ラ ン ス の ナ ン ト で は 12 月

13

の 月 降 水 量 が 164mm（ 平 年 比 169%） だ っ た 。

（ 10） ブ ラ ジ ル 北 東 部 の 少 雨 （ ３ ～ ４ 月 ）ブラジル北東部のパトスでは、３～４月の（６）地中海周辺～アラビア半島の高温（６２ か 月 間 降 水 量 が 29mm（ 平 年 比 9%）と な っ た 。

～ 11 月 ）・ 少 雨 （ ６ 、 ８ 、 12 月 ）地中海周辺からアラビア半島で異常高温（ 11） オ ー ス ト ラ リ ア 東 部 の 多 雨 （ ３ 月 ）（ ６ ～ 11 月 ）、ヨ ー ロ ッ パ 南 部 で 異 常 少 雨（ ６ 、オ ー ス ト ラ リ ア 東 部 で は 、１ ～ ３ 月 に か け

８ 、12 月 ）だ っ た 。ト ル コ の ア ン タ リ ヤ で は 、て平年よりも降水量が多く、３月は異常多雨

６ ～ 11 月 の ６ か 月 平 均 気 温 が 25.7℃（ 平 年 差となった。オーストラリア東部のウォガウォ+2.1℃ ）、ブ ル ガ リ ア の ソ フ ィ ア で は 、６ 月 のガ で は 、 ３ 月 の 月 降 水 量 が 208mm （ 平 年 比

月 降 水 量 が 8mm（ 平 年 比 11%）、 フ ラ ン ス の バ

437%） と な っ た 。

ス テ ィ ア で は 、12 月 の 月 降 水 量 が 10mm（ 平 年
比 9%） だ っ た 。

（ 12）オ ー ス ト ラ リ ア 西 部 の 高 温（ 10、12 月 ）オ ー ス ト ラ リ ア 西 部 で は 、 10 月 と 12 月 に（ ７ ）米 国 東 部 ～ 中 部 の 高 温（ ３ ～ ７ 月 ）・少異常高温となった。オーストラリア西部のジ

雨 （ ５ ～ ９ 月 、 11 月 ）ェ ラ ル ト ン で は 、10 月 の 月 平 均 気 温 が 19.9℃

米 国 東 部 か ら 中 部 で 異 常 高 温 （ ３ ～ ７ 月 ）、

（ 平 年 差 +2.2 ℃ ）、 12 月 の 月 平 均 気 温 が

米 国 中 部 で 異 常 少 雨（ ５ ～ ９ 月 、11 月 ）と な

25.3℃ （ 平 年 差 +2.8℃ ） と な っ た 。

った。米国ミズーリ州コロンビアでは、３～
７ 月 の ５ か 月 平 均 気 温 が 21.2 ℃ （ 平 年 差+4.1℃ ）、米 国 ネ ブ ラ ス カ 州 の ノ ー ス プ ラ ッ ト
で は ５ ～ ９ 月 の ５ か 月 間 降 水 量 が 90mm（ 平 年
比 27%） と な っ た 。 米 国 本 土 の ３ 月 及 び ７ 月の 月 平 均 気 温 は 1895 年 以 降 で 最 も 高 く な った（ 米 国 海 洋 大 気 庁 ）。ま た 、高 温・少 雨 に よる大きな農業被害が伝えられた。
（８）米国東部・カリブ海諸国のハリケーン（ 10 月 ）ハリケーン「サンディ」の影響により米国
東 部 で は 120 人 以 上 が 死 亡 し た と 伝 え ら れ た 。
また、ハイチなどカリブ海諸国でも合わせて80 人 以 上 が 死 亡 し た と 伝 え ら れ た 。
（９）アラスカの低温（１月、３月）
アラスカでは平年より気温が低くなることが 多 く 、特 に １ 月 と ３ 月 は 異 常 低 温 と な っ た 。
米国アラスカ州のコールドベイでは、１月の月 平 均 気 温 が -7.6℃（ 平 年 差 -5.6℃ ）、３ 月 の月 平 均 気 温 が -6.5℃ （ 平 年 差 -5.5℃ ） と な った。

14

第 2.2.1 図 世 界 の 年 平 均 気 温 偏 差 の 経 年 変 化
灰 色 丸 は 各 年 の 平 均 気 温 の 基 準 値 か ら の 偏 差 、 エ ラ ー バ ー は 90%信 頼 区 間 、 太 線 （ 青 ） は 偏 差 の ５ 年
移 動 平 均 、 直 線 （ 赤 ） は 長 期 的 な 変 化 傾 向 を 表 す 。 基 準 値 は 1981～ 2010 年 の 平 均 値 。

第 2.2.2 図 世 界 の 主 な 異 常 気 象 ・ 気 象 災 害 （ 2012 年 ）異 常 気 象 や 気 象 災 害 の う ち 、規 模 や 被 害 が 比 較 的 大 き か っ た も の に つ い て 、お お よ そ の 地 域 ・ 時 期 を示した。図中の丸数字は本文中の括弧付き数字と対応している。

15

第 2.2.3 図 年 平 均 気 温 規 格 化 平 年 差 階 級 分 布 図 （ 2012 年 ）年 平 均 気 温 の 平 年 差 を 標 準 偏 差 で 割 っ て 求 め た 値（ 規 格 化 偏 差 ）を 、緯 度 ５ 度 ×経 度 ５ 度 の 領 域 ご とに 平 均 し 、 ６ つ の 階 級 に 分 け て 記 号 で 表 示 す る 。 そ れ ぞ れ の 階 級 の し き い 値 は ±1.28 、 ±0.44、 0。
ただし、観測地点数や観測データ数が十分でない領域については計算していない。

第 2.2.4 図 年 降 水 量 平 年 比 階 級 分 布 図 （ 2012 年 ）年 降 水 量 の 平 年 比 を 、緯 度 ５ 度 ×経 度 ５ 度 の 領 域 ご と に 平 均 し 、４ つ の 階 級 に 分 け て 記 号 で 表 示 す る 。
そ れ ぞ れ の 階 級 の し き い 値 は 70%、 100%、 120%。 た だ し 、 観 測 地 点 数 や 観 測 デ ー タ 数 が 十 分 で な い 領域については計算していない。

16

第 2.2.5 図 異 常 高 温 ・ 異 常 低 温 出 現 頻 度 分 布 図 （ 2012 年 ）緯 度 ５ 度 ×経 度 ５ 度 ご と に 各 観 測 地 点 を 対 象 に 、そ の 年 の 各 月 の 月 平 均 気 温 が 異 常 高 温 ・異 常 低 温 とな っ た の べ 回 数 を 数 え 、そ れ を の べ 観 測 デ ー タ 数 で 割 っ て 出 現 頻 度 を 算 出 し た 。異 常 高 温 ・ 異 常 低 温の 出 現 頻 度 の 平 年 値 は 約 3%で あ り 、便 宜 的 に 出 現 頻 度 が 10%以 上 で あ れ ば「 平 年 よ り 多 い 」と 判 断 する。ただし、観測地点数や観測データ数が少ない領域については計算していない。

第 2.2.6 図 異 常 多 雨 ・ 異 常 少 雨 出 現 頻 度 分 布 図 （ 2012 年 ）第 2.2.5 図 と 同 様 。 た だ し 、 月 降 水 量 の 異 常 多 雨 ･異 常 少 雨 の 出 現 頻 度 。

17

(a) 冬 （ 12～ ２ 月 ）(b) 春 （ ３ ～ ５ 月 ）(c) 夏 （ ６ ～ ８ 月 ）(d) 秋 （ ９ ～ 11 月 ）第 2.2.7 図 季 節 別 （ 冬 、 春 、 夏 、 秋 ） の 平 均 気 温 規 格 化 平 年 差 階 級 分 布 図 （ 2012 年 ）(a) 冬 （ 2011 年 12 月 ～ 2012 年 ２ 月 ）、 (b) 春 （ ３ ～ ５ 月 ）、 (c) 夏 （ ６ ～ ８ 月 ）、 (d) 秋 （ ９ ～ 11 月 ）。
３ か 月 平 均 気 温 の 平 年 差 を 標 準 偏 差 で 割 っ て 求 め た 値 （ 規 格 化 偏 差 ） を 、 緯 度 ５ 度 ×経 度 ５ 度 の 領 域
ご と に 平 均 し 、６ つ の 階 級 に 分 け て 記 号 で 表 示 す る 。そ れ ぞ れ の 階 級 の し き い 値 は ±1.28、±0.44、0。
ただし、観測地点数や観測データ数が十分でない領域については計算していない。
(a) 冬 （ 12～ ２ 月 ）(b) 春 （ ３ ～ ５ 月 ）(c) 夏 （ ６ ～ ８ 月 ）(d) 秋 （ ９ ～ 11 月 ）第 2.2.8 図 季 節 別 （ 冬 、 春 、 夏 、 秋 ） の 合 計 降 水 量 平 年 比 階 級 分 布 図 （ 2012 年 ）(a) 冬 （ 2011 年 12 月 ～ 2012 年 ２ 月 ）、 (b) 春 （ ３ ～ ５ 月 ）、 (c) 夏 （ ６ ～ ８ 月 ）、 (d) 秋 （ ９ ～ 11 月 ）。
３ か 月 合 計 降 水 量 の 平 年 比 を 、 緯 度 ５ 度 ×経 度 ５ 度 の 領 域 ご と に 平 均 し 、 ４ つ の 階 級 に 分 け て 記 号 で
表 示 す る 。 そ れ ぞ れ の 階 級 の し き い 値 は 70%、 100%、 120%。 た だ し 、 観 測 地 点 数 や 観 測 デ ー タ 数 が 十分でない領域については計算していない。

18

2.3

中・高緯度の大気循環

2.3.1

帯状平均層厚換算温度

2011/2012 年冬は、シベリア高気圧の勢力が平対流圏の帯状平均層厚換算温度平年偏差の時系

年と比べて強く、ユーラシア大陸の中緯度帯は広列（第 2.3.1 図）を見ると、熱帯域（下段）は、

い範囲で低温となった。春から夏にかけては、北ラニーニャ現象の傾向となった 2011 年秋から低

半球中・高緯度対流圏の気温が平年より高い値で温偏差となり、2012 年春まで持続した。エルニー推移した。米国では、偏西風が北に蛇行したこと

ニョ現象の傾向となった夏以降は上昇傾向を示し、に対応して暖かい高気圧に覆われ、広い範囲で顕秋には正偏差に転じた。北半球中・高緯度の層厚

著な高温・少雨となった。夏は太平洋高気圧の本

換算温度（中段）は、春から秋は高温偏差で推移

州付近への張り出しが強く、北・東日本を中心にし、特に４～６月は顕著な高温偏差となった。夏

厳しい残暑となった。

以降は低下傾向となり、12 月には低温偏差となった。全球平均した層厚換算温度（上段）は、冬は

本節では、北半球中・高緯度の大気循環の特徴
を主に季節ごとに述べる。

概ね低温、夏から秋は高温偏差となった。

第2.3.1図 対流圏の帯状平均層厚換算温度平年偏差の時系列（2003年１月～2012年12月）
上から順に、全球、北半球中・高緯度及び熱帯域について示しており、細実線は月別値、太実線は５か月移動平均を表す。単位はK。

192.3.2冬（2011 年 12 月～2012 年２月）

対流圏下層の気温（第 2.3.4 図）は、東半球側

500hPa 高度（第 2.3.2 図）では、大西洋からユの中緯度帯では概ね平年より低く、中央アジアかーラシア大陸にかけて波列パターンが季節を通しら東アジアにかけて顕著な低温偏差となった（冬て見られ、西シベリアでは顕著な正偏差、中央アのユーラシア大陸の低温については第 3.1 節を参ジアから日本付近にかけては広く負偏差となった。

照）。一方、西シベリアとアラスカを除く北米では海面気圧（第 2.3.3 図）を見ると、シベリア高高温偏差となった。

気圧は西シベリアを中心に平年と比べて顕著に強対流圏上層の偏西風（第 2.3.5 図）は、大西洋

く、１月後半から２月前半にかけて勢力が最も強からユーラシア大陸南部で平年より強かった。ユまった（第 2.3.6 図）。アリューシャン低気圧は東ーラシア大陸上では寒帯前線ジェット気流の南北側で平年よりやや弱かった。

蛇行が顕著だった。

第2.3.2図 ３か月平均500hPa高度・平年偏差（2011年12月～2012年２月）
等値線は500hPa高度を表し、間隔は60m。陰影域は平年偏差を表す。

第2.3.3図 ３か月平均海面気圧・平年偏差（2011年12月～2012年２月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影域は平年偏差を表す。

第2.3.5図 ３か月平均200hPa風速・
風ベクトル（2011年12月～2012年２月）
等値線の間隔は20m/s。緑線は平年値
で間隔は40m/s。

第2.3.6図 月平均海面気圧・平年偏差（2012年１月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影域は平年偏差を表す。

20

第2.3.4図 ３か月平均850hPa気温・
平年偏差（2011年12月～2012年２月）
等値線は 850hPa 気温を表し、間隔は4℃。陰影域は平年偏差を表す。波状の陰影域は標高が 1600m 以上の領域を表す。

2.3.3上は正偏差となった一方、日本の南海上は負偏差

春（2012 年３～５月）だった。

500hPa 高度（第 2.3.7 図）を見ると、北太平洋
から 北米 に かけ て波 列 パ ター ン が 分 布し 、北 米

対流圏下層の気温（第 2.3.9 図）は、北米では中・東部は顕著な正偏差となった。ユーラシア大北西部を除いて広く高温偏差となり、米国中部か陸上では、寒帯前線ジェット気流に沿って波列パら東部で顕著だった。ユーラシア大陸の西部からターンが見られた。オホーツク海周辺では、４月

中央部は広く高温偏差となり、中央アジア付近で中旬以降しばしばブロッキング高気圧が形成され顕著だった。
対流圏上層の偏西風（第 2.3.10 図）は、中東かた（第 2.3.11 図）。

ら日本付近にかけて平年より強く、米国付近では海面気圧（第 2.3.8 図）は、北米やユーラシア
大陸の広い範囲で負偏差となった。日本の北東海弱かった。

第2.3.7図 ３か月平均500hPa高度・平年偏差（2012年３～５月）
等値線は500hPa高度を表し、間隔は60m。陰影域は平年偏差を表す。

第2.3.8図 ３か月平均海面気圧・平年偏差（2012年３～５月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影域は平年偏差を表す。

第 2.3.10 図 ３ か 月 平 均 200hPa 風速・風ベクトル（2012年３～５月）
等値線の間隔は 15m/s。緑線は平年
値で間隔は 30m/s。

第2.3.11図 月平均500hPa高度・平年偏差（2012年５月）
等値線は 500hPa 高度を表し、間隔は60m。陰影域は平年偏差を表す。

21

第2.3.9図 ３か月平均850hPa気温・
平年偏差（2012年３～５月）
等値線は 850hPa 気温を表し、間隔は3℃。陰影域は平年偏差を表す。波状の陰影域は標高が 1600m 以上の領域を表す。

2.3.4の張り出しは平年より強く、８月後半に顕著だっ夏（2012 年６～８月）

た（第 2.3.16 図）（北・東日本の残暑については、

500hPa 高度（第 2.3.12 図）を見ると、グリー

第 3.2 節を参照）。

ンランド周辺で正偏差、英国付近で負偏差が明瞭だった。中緯度帯では大西洋を除いて広く正偏差

対流圏下層の気温（第 2.3.14 図）は、ヨーロッとなり、ヨーロッパ南部、西シベリア、太平洋北パ北西部を除くユーラシア大陸と北米で広く高温部で顕著だった。

偏差となり、米国中央部で顕著だった（米国にお海面気圧（第 2.3.13 図）を見ると、グリーンラ

ける夏の高温・少雨については、第 3.3 節を参照）。

ンドは高気圧、シベリア沖の北極海は低気圧とな

対流圏上層の偏西風（第 2.3.15 図）は、ヨーロった。ユーラシア大陸南部から日本の南海上にかッパで平年より強く、北米中部では平年と比べてけては負偏差だった。太平洋高気圧の本州付近へ北偏した。

第 2.3.12 図 ３ か 月 平 均 500hPa 高度・平年偏差（2012年６～８月）
等値線は500hPa高度を表し、間隔は60m。陰影域は平年偏差を表す。

第2.3.13図 ３か月平均海面気圧・平年偏差（2012年６～８月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影域は平年偏差を表す。

第 2.3.15 図 ３ か 月 平 均 200hPa 風速・風ベクトル（2012年６～８月）
等値線の間隔は 10m/s。緑線は平年
値で間隔は 20m/s。

第2.3.16図 月平均海面気圧・平年偏差（2012年８月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影域は平年偏差を表す。

22

第 2.3.14 図 ３ か 月 平 均 850hPa 気
温・平年偏差（2012年６～８月）
等値線は 850hPa 気温を表し、間隔は3℃。陰影域は平年偏差を表す。波状の陰影域は標高が 1600m 以上の領域を表す。

2.3.5

ーラシア大陸から日本の東海上にかけて広く負偏秋（2012 年９～11 月）差となった。シベリアからベーリング海付近にか500hPa 高度（第 2.3.17 図）を見ると、シベリ

けては顕著な正偏差となった。

アからベーリング海付近にかけては、10・11 月（第2.3.21 図）を中心にブロッキング高気圧がたびた

対流圏下層の気温（第 2.3.19 図）は、東アジア、

び形成されたため、顕著な正偏差となった。一方、米国東部で低温偏差、ヨーロッパ東部、ロシア、

中央アジアから日本の南東海上にかけては東西に

米国西・中部、カナダ東部で高温偏差となった。

広く負偏差となった。北米東部から黒海付近にか

対流圏上層の偏西風（第 2.3.20 図）は、中東から日本の東海上にかけて平年の位置に比べて南偏

けては波列パターンが見られた。

傾向が明瞭だった。

海面気圧（第 2.3.18 図）は、シベリアを除くユ

第 2.3.17 図 ３ か 月 平 均 500hPa 高度・平年偏差（2012年９～11月）
等値線は500hPa高度を表し、間隔は60m。陰影域は平年偏差を表す。

第2.3.18図 ３か月平均海面気圧・平年偏差（2012年９～11月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影域は平年偏差を表す。

第 2.3.20 図 ３ か 月 平 均 200hPa 風速・風ベクトル（2012年９～11月）
等値線の間隔は 10m/s。緑線は平年
値で間隔は 20m/s。

第2.3.21図 月平均500hPa高度・平年偏差（2012年11月）
等値線は 500hPa 高度を表し、間隔は60m。陰影域は平年偏差を表す。

23

第 2.3.19 図 ３ か 月 平 均 850hPa 気
温・平年偏差（2012年９～11月）
等値線は 850hPa 気温を表し、間隔は4℃。陰影域は平年偏差を表す。波状の陰影域は標高が 1600m 以上の領域
を表す。

2.4

熱帯の大気循環と対流活動(OLR-PH)、インドネシア付近(OLR-MC)ともに概ね

東部太平洋赤道域の海面水温は 2011 年秋から正の値（対流活動が平年より活発）で推移した。

2011/2012 年冬にかけてラニーニャ現象の傾向を

10 月以降は、フィリピン付近では負の値（同不活示し、冬から春にかけての大気循環と対流活動は発）に転じた。日付変更線付近(OLR-DL)は冬頃ま

ラニーニャ現象時に現れやすい特徴を示した。夏では負の値を示し、それ以降は概ね平年に近い値のアジアモンスーンに伴う対流活動は全般的に平で推移した。

年と比べて活発だった。秋は太平洋西部で対流活赤道東西風指数は、太平洋中部の上層(U200-CP)

動が活発だった。

で正の値（西風偏差）、下層(U850-CP)で負の値（東風偏差）が 2010 年夏から 2012 年春まで持続した。

本節では、熱帯の大気循環と対流活動の推移を
主に季節ごとに述べる。

太平洋西部の下層(U850-WP)では負の値が 2010 年
夏以降続いている。

2.4.1

南方振動指数(SOI)は、2010 年４月から 2012 年

熱帯循環指数の推移

３月まで正の値（貿易風が平年より強い）が持続

第 2.4.1 表と第 2．4.1 図に熱帯の大気循環に関したが、４月から８月は概ね小さな負の値（同弱する指数の 2012 年の推移を示す。

い）、秋は小さな正の値となった。

OLR 指 数 は 、 夏 頃 ま で は フ ィ リ ピ ン 付 近第2.4.1表 熱帯の大気及び海洋の監視指数（2011年12月～2012年12月）
南方振動指数
SOI

2011年 12月
2012年 1月
2012年 2月
2012年 3月
2012年 4月
2012年 5月
2012年 6月
2012年 7月
2012年 8月
2012年 9月
2012年 10月
2012年 11月
2012年 12月
定義領域／観測点

DARWIN

2.2
0.9
0.3
0.5
-0.2
-0.1
-0.7
0.0
-0.2
0.3
0.5
0.4
-0.5
TAHITI DARWIN

-2.4
-0.7
0.3
-1.9
0.9
0.0
0.5
-0.6
0.6
-0.2
-0.2
0.2
0.2
12.5ºS
130ºE

OLR指数
TAHITI

OLR-PH

2.2
1.5
1.3
-0.8
0.4
-0.1
-0.4
-0.6
0.3
0.3
0.6
0.9
-0.8
17.5ºS
150ºW

OLR-MC

0.6
-0.1
0.9
2.3
-0.1
0.8
1.3
1.2
0.8
1.0
-0.2
-1.7
-0.4
20-10ºN
110-140ºE

赤道東西風指数
OLR-DL

0.9
0.7
0.2
1.7
-0.1
1.2
0.2
1.1
0.2
0.2
-0.4
0.0
-0.4
5ºN-5ºS
110-135ºE

-1.2
-1.3
-1.4
-0.8
-0.1
0.0
-0.3
1.0
-0.3
0.5
0.1
-0.2
-0.6
5ºN-5ºS
170ºE-170ºW

U200-IN

U200-CP

-1.7
-1.8
-0.5
-0.4
0.5
-1.0
-1.1
-0.9
-0.7
-0.6
0.5
-0.8
-1.5
5ºN-5ºS
80-100ºE

U850-WP

U850-CP

-1.9
-0.9
-1.3
-1.1
-0.1
-0.8
-0.6
-0.7
-0.4
-0.2
-0.1
-0.4
-0.1

-1.0
-0.7
-0.1
-0.8
-0.6
-0.8
0.6
-0.6
0.3
-0.7
0.3
-0.5
-0.3

0.4
1.6
2.5
-0.2
0.6
0.4
1.0
0.3
-0.2
-0.7
0.4
-0.2
0.4

5ºN-5ºS
180-125ºW

5ºN-5ºS
160ºE-175ºW

5ºN-5ºS
170-135ºW

5ºN-5ºS
130-100ºW

海面水温及び平年偏差（ ℃）
IOBW

2011年 12月
2012年 1月
2012年 2月
2012年 3月
2012年 4月
2012年 5月
2012年 6月
2012年 7月
2012年 8月
2012年 9月
2012年 10月
2012年 11月
2012年 12月
定義領域／観測点

28.26
28.04
28.11
28.45
29.15
29.03
28.11
27.43
27.27
27.32
27.83
28.10
28.25
20ºN-20ºS
40-100ºE

NINO.WEST

0.40
0.22
0.08
-0.14
0.10
0.17
0.09
0.17
0.37
0.24
0.32
0.31
0.39

29.42
29.04
28.86
28.80
29.19
29.75
29.54
29.51
29.31
29.46
29.40
29.53
29.33
15ºN-EQ
130-150ºE

NINO.4

0.40
0.50
0.54
0.34
0.27
0.40
0.05
0.13
0.05
0.09
-0.06
0.14
0.31

27.4
27.1
27.2
27.6
28.2
28.5
28.7
28.8
29.0
29.0
29.1
29.0
28.7
5ºN-5ºS
160ºE-150ºW

24

NINO.3

-1.1
-1.2
-0.9
-0.6
-0.3
-0.3
-0.1
0.0
0.3
0.3
0.4
0.4
0.2

U850-EP

2.2
1.3
0.6
1.8
1.0
1.0
0.9
0.5
-1.4
0.8
-0.3
0.0
-0.3

24.3
25.1
26.2
27.0
27.5
27.2
27.0
26.5
25.8
25.2
24.9
25.2
25.0
5ºN-5ºS
150-90ºW

NINO.1+2

-0.9
-0.5
-0.2
-0.1
0.0
0.1
0.5
0.8
0.7
0.3
-0.1
0.2
-0.2

22.1
24.2
26.3
26.2
26.2
25.1
24.0
22.3
21.2
21.0
20.7
21.3
22.4
EQ-10ºS
90-80ºW

-0.8
-0.3
0.3
-0.2
0.7
0.8
1.1
0.5
0.3
0.4
-0.3
-0.4
-0.5

第 2.4.1 図 熱帯の大気の監視指数の推移（2002 年 1 月～2012 年 12 月）

第 2.4.2 図 赤 道 付 近 （ 5˚ S ～ 5 ˚ N 平 均 ） の ５ 日 平 均
200hPa速度ポテンシャル平年偏差の時間・経度断面図（2011年12月～2012年12月）
３半旬移動平均した平年偏差。等値線の間隔は2×10 6m2/s。 青 色 域 は 平 年 よ り 発 散 が 強 く （ 対 流 活発）、赤色域は発散が弱い（同不活発）ことを示す。

第2.4.3図 赤道付近（5˚S～5˚N平均）の５日平均850hPa
東西風平年偏差の時間・経度断面図（2011年12月～2012
年12月）
等値線の間隔は2m/s。青色域は東風偏差、赤色域は西風偏
差を示す。

25

2.4.2 冬（2011 年 12 月～2012 年２月）差が分布した。12 月はアジア南部で高気圧性循環

東部太平洋赤道域の海面水温はラニーニャ現象

偏差が明瞭だった（第 2.4.7 図）。対流圏下層（第の傾向を示し、対流活動や大気循環にはラニーニ

2.4.6 図）では、インド洋で低気圧性循環偏差、

ャ現象時の特徴が見られた。

太平洋西部から中部で高気圧性循環偏差だった。

熱帯の対流活動（第 2.4.4 図）は、インド洋東赤道域では、インド洋で西風偏差、太平洋西部か部からフィリピン付近、南米北部から北大西洋にら中部では東風偏差が持続し、東西循環（ウォー

かけて平年より活発、赤道域の日付変更線付近でカー循環）は平年より強かった（第 2.4.3 図）。

不活発だった。

赤道季節内振動(MJO)に伴う対流活発な位相の東進は２月に明瞭で、大西洋からインド洋を東進

対流圏上層（第 2.4.5 図）では、インド洋で高気圧性循環偏差、太平洋中部から東部で低気圧性した（第 2.4.2 図）。

循環偏差となった。中国南部では高気圧性循環偏第2.4.4図 ３か月平均外向き
長 波 放 射 量 (OLR) 平 年 偏 差（2011年12月～2012年２月）
熱帯域では、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）
域は平年より不活発と推定される。

第2.4.5図 ３か月平均200hPa
流線関数・平年偏差（2011年
12月～2012年２月）
等値線は実況値を表し、間隔は8×106m2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第2.4.6図 ３か月平均850hPa
流線関数・平年偏差（2011年
12月～2012年２月）
等値線は実況値を表し、間隔は4×106m2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。

第2.4.7図 月平均200hPa流線
関数・平年偏差（2011年12月）
等値線は実況値を表し、間隔は10×106m2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。

26

2.4.3

春 （2012 年３～５月）

北太平洋中部から北大西洋熱帯域にかけて東西に対流活動や大気循環には冬に引き続いてラニー

広く低気圧性循環偏差が分布した。中国南部では

ニャ現象時の特徴が見られた。

明瞭な高気圧性循環偏差が見られた。対流圏下層

熱帯の対流活動（第 2.4.8 図）は、インドシナ（第 2.4.10 図）では、北インド洋から北太平洋西半島からインドネシア付近、南米北部付近で平年部で低気圧性循環偏差だった。太平洋西部から中より活発、太平洋中部、ブラジル北東部で不活発

部の赤道域では冬に引き続いて東風偏差が卓越しだった。特に３月（第 2.4.11 図）はインドネシアた（第 2.4.3 図）。

からフィリピン付近で対流活動が非常に活発とな

赤道季節内振動(MJO)は３月から４月中旬にかった。

けて東進が明瞭だった（第 2.4.2 図）。

対流圏上層（第 2.4.9 図）では、季節を通して

第2.4.8図 ３か月平均外向き
長波放射量(OLR)平年偏差（2012年３～５月）
熱帯域では、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）
域は平年より不活発と推定される。

第2.4.9図 ３か月平均200hPa
流線関数・平年偏差（2012年
３～５月）
等値線は実況値を表し、間隔は8×106m2/s。
陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第 2.4.10 図 ３ か 月 平 均
850hPa流線関数・平年偏差（2012年３～５月）
等値線は実況値を表し、間隔は4×106m2/s。
陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第2.4.11図 月平均外向き長波放射量(OLR)平年偏差（2012年３月）
熱帯域では、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）
域は平年より不活発と推
定される。

27

2.4.4より深かった。６月（第 2.4.15 図）は、モンスー

夏 （2012 年６～８月）

熱帯の対流活動（第 2.4.12 図）は西部太平洋赤ントラフが明瞭で、アジアモンスーンに伴う循環

道域、南シナ海北部からフィリピンの東海上、イは東側で平年より強かった。北太平洋の高気圧性

ンド洋西部、アフリカで平年より活発、太平洋中

循環は平年より強かった。太平洋西部から中部の部の熱帯収束帯(ITCZ)、インド洋東部で不活発だ

赤道域では、東風偏差と西風偏差が周期的に現れった。

た（第 2.4.3 図）。

対流圏上層（第 2.4.13 図）では、チベット高気

赤道季節内振動(MJO)に伴う対流活発な位相は

圧は東側で平年より強く、北太平洋中央部のトラ

季節を通して明瞭で、40～50 日周期で東進した

フは平年より深かった。対流圏下層（第 2.4.14（第 2.4.2 図）。

図）では、北西太平洋のモンスーントラフは平年

第2.4.12図 ３か月平均外向
き長波放射量(OLR)平年偏差（2012年６～８月）
熱帯域では、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）
域は平年より不活発と推定される。

第 2.4.13 図 ３ か 月 平 均
200hPa流線関数・平年偏差（2012年６～８月）
等値線は実況値を表し、間隔は8×106m2/s。
陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第 2.4.14 図 ３ か 月 平 均
850hPa流線関数・平年偏差（2012年６～８月）
等値線は実況値を表し、間隔は4×106m2/s。
陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第2.4.15図 月平均850hPa流
線関数・平年偏差（2012年６月）
等値線は実況値を表し、間隔は2.5×106m2/s。
陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。

28

2.4.5

秋 （2012 年９～11 月）

気圧性循環偏差となった。対流圏下層（第 2.4.18

熱帯の対流活動（第 2.4.16 図）は、インド洋西図）では、太平洋の亜熱帯高気圧は北太平洋東部

部、西部太平洋赤道域、南太平洋収束帯(SPCZ)、と南太平洋で平年より強かった。フィリピン付近

アフリカで平年より活発、南インド洋東部、南シは高気圧性循環偏差だった。太平洋西部の赤道域

ナ海で不活発だった。

では 10 月から 11 月にかけて東風偏差となった（第対流圏上層（第 2.4.17 図）では、北インド洋か2.4.3 図）。

らフィリピン付近の高気圧性循環が平年より強か

赤道季節内振動(MJO)に伴う対流活発な位相は、った。この高気圧性循環は 11 月（第 2.4.19 図）

10 月から 11 月前半にかけて東進が明瞭だった（第に特に強まり、フィリピン付近では平年と比べて2.4.2 図）。

赤道寄りだった。20˚N～40˚N 付近は東西に広く低

第2.4.16図 ３か月平均外向
き長波放射量(OLR)平年偏差（2012年９～11月）
熱帯域では、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）
域は平年より不活発と推定される。

第 2.4.17 図 ３ か 月 平 均
200hPa流線関数・平年偏差（2012年９～11月）
等値線は実況値を表し、間隔は8×106m2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第 2.4.18 図 ３ か 月 平 均
850hPa流線関数・平年偏差（2012年９～11月）
等値線は実況値を表し、間隔は4×106m2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第2.4.19図 月平均200hPa流
線関数・平年偏差（2012年11月）
等値線は実況値を表し、間隔は10×106m2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。

29

2.4.6

第 2.4.2 表

台風2012 年 の 台 風 の 発 生 数 は 25 個（ 平 年 値 25.6

番号個 ）で 平 年 並 と な っ た（ 第 2.4.2 表 ）。月 別 に
見 る と 、６ 月 に ４ 個（ 平 年 値 1.7 個 ）、９ 月 が３ 個 （ 平 年 値 4.8 個 ） で あ っ た 以 外 に 目 立 った偏りはなかった。
一 方 、台 風 の 接 近 数 は 1951 年 以 降 で ４ 番 目に 多 い 17 個 （ 平 年 値 11.4 個 ） と な っ た 。 これは、沖縄・奄美及び伊豆諸島・小笠原諸島
へ の 接 近 数 が そ れ ぞ れ 12 個（ 平 年 値 7.6 個 ）、
９ 個（ 平 年 値 5.4 個 ）と 多 か っ た た め で あ り 、
本 土 へ の 接 近 数 は 平 年 並 の ６ 個 （ 平 年 値 5.5個 ） だ っ た 。 接 近 し た 台 風 の う ち 、 第 15 号 、第 16 号 、 第 17 号 は 、 ３ 個 連 続 し て 非 常 に 強い勢力を保ったまま沖縄本島周辺を通過した。
日 本 に 上 陸 し た 台 風 は 第 ４ 号 及 び 第 17 号の ２ 個 （ 平 年 値 2.7 個 ） だ っ た （ 第 2.4.20
図 ）。

2012 年 の 台 風 一 覧
呼名

台風期間
最大風速
階級 1)
(UTC)
(knots) 2)
3/29 – 4/1
TS40
5/22 – 5/27
STS60
6/1 – 6/6
TY
75
6/13 – 6/19
TY100
6/17 – 6/20
STS50
6/26 – 6/29
TS
40
7/16 – 7/18
STS50
7/21 – 7/24
TY80
7/28 – 8/3
TY70
7/28 – 8/3
TY70
8/3 – 8/9
TY
65
8/6 – 8/10
STS50
8/13 – 8/18
TY
65
8/19 – 8/30
TY80
8/20 – 8/29
TY100
9/11 – 9/17
TY
110
9/20 – 10/1
TY
110
9/24 – 9/29
STS
50
10/1 – 10/4
STS
50
10/1 – 10/6
STS
50
10/7 – 10/19
TY90
10/14 – 10/18 STS
50
10/23 – 10/29 TY
85
11/26 – 12/9
TY100
12/25 – 12/28 TS
40

T1201 PAKHAR
T1202 SANVU
T1203 MAWAR
T1204 GUCHOL
T1205 TALIM
T1206 DOKSURI
T1207 KHANUN
T1208 VICENTE
T1209 SAOLA
T1210 DAMREY
T1211
HAIKUI
T1212 KIROGI
T1213 KAI-TAK
T1214 TEMBIN
T1215 BOLAVEN
T1216 SANBA
T1217 JELAWAT
T1218 EWINIAR
T1219 MALIKSI
T1220 GAEMI
T1221 PRAPIROON
T1222 MARIA
T1223 SON-TINH
T1224 BOPHA
T1225 WUKONG
1) 最 大 風 速 に よ る 階 級
TS: tropical storm
STS: severe tropical storm
TY: typhoon2) 10 分 間 平 均 し た 値

第 2.4. 2 0 図 201 2 年 の 台 風 経 路 図
経 路 の 両 端 の ● と ■ は 台 風 （ 第 １ 号 ～ 第 25 号 ） の 発 生 位 置 と 消 滅 位 置 。 数 字 は 台 風 番 号 を 示 す 。

30

2.5

海況

2012 年６月に-0.7 まで下降した後、７月以降はエルニーニョ監視海域の海面水温が基準値（前-0.5～+0.5 程度であった（第 2.5.2 図）。

年までの 30 年平均値）より低い傾向（基準値と太平洋赤道域の海面水温・表層貯熱量の時間変の差の５か月移動平均が-0.5℃以下)が 2011 年秋

化を見ると（第 2.5.3 図）、冬の後半から春にかけ

から 2011/2012 年冬にかけて続いたが、持続期間て、西部にあった海洋表層の暖水が東進し、それが短かったため、ラニーニャ現象とはならなかっに伴って東部の海面水温の負偏差が弱まった。春た。その後、2012 年夏に同海域の海面水温が基準の後半から夏にかけて、西部にあった海洋表層の値より高い状態となったが、この状態も秋には解暖水が東進し、東部で海面水温の正偏差が強まっ

消し、エルニーニョ現象にはならなかった。

た。

太平洋赤道域の海面水温は、2011/2012 年冬に、その他の海域で目立った特徴は以下のとおり

中部から東部にかけて負偏差だった（第 2.5.1 図である。太平洋では、北太平洋中央部で正偏差、(a)）。春には、中部から東部の負偏差は弱まり（第北太平洋東部で負偏差となる太平洋十年規模振動2.5.1 図(b)）、夏には、中部から東部まで正偏差(PDO)の偏差パターンが、ほぼ一年を通して見られとなったが（第 2.5.1 図(c)）、秋には、正偏差はた。PDO は北太平洋中・高緯度の広範囲で低温化

不明瞭となり、東部で弱い負偏差となった（第と高温化を繰り返すという十年規模の変動であり、2.5.1 図(d)）。

最近は北太平洋中央部で正偏差となる負の PDO パエルニーニョ監視海域の海面水温（月別値）のターンが持続している。インド洋では、オースト

基準値との差は、2011 年 11 月の-1.1℃から 2012

ラリア西岸付近で一年を通じて顕著な正偏差とな

年８月に+0.8℃まで上昇した後、下降に転じ、９った。北大西洋では、米国東岸付近で一年を通じ月以降は-0.2～+0.3℃程度であった（第 2.5.2 図）。 て顕著な正偏差であった。南大西洋熱帯域では、一年を通じて顕著な負偏差であった（第 2.5.1 図）。

一方、南方振動指数は 2011 年 12 月の+2.2 から

(a)冬

(b)春

(c)夏

(d)秋

第 2.5.1 図 季節平均海面水温平年偏差図（2012 年）(a)冬（2011 年 12 月～2012 年２月）、(b)春（３～５月）、(c)夏（６～８月）、(d)秋（９～11 月）。
等値線の間隔は 0.5℃。灰色の陰影は海氷域を表す。

31

(℃)

NINO.3南方振動指数

第 2.5.2 図 エルニーニョ監視指数（上: NINO.3 海域の月平均海面水温の基準値からの差）と南方振動指数（下）の月平均値（細線）と５か月移動平均値（太線）
陰影はエルニーニョ現象（赤）/ラニーニャ現象（青）の発生期間。

第 2.5.3 図 2011 年１月～2012 年 12 月のインド洋・太平洋の赤道に沿った（左）海面水温偏差と（右）表層貯熱量（海面から深度 300m までの平均水温）偏差の経度-時間断面図
等値線の単位はいずれも℃。

32

2.6 冬季北半球成層圏の大気循環

2.6.1

北半球成層圏の循環場の推移

2011/2012 年冬季の北半球成層圏では、極うず

はじめに、冬（12～２月）平均の 30hPa 高度分

は平年よりやや弱かったものの、期間を通して概

布を第 2.6.1 図(a)に示す。極うずの中心は極付近

ね極付近に位置した。成層圏突然昇温は、小規模に位置し、極付近では大きな偏差は見られないが、突然昇温が１月中旬に発生したのみで、2010/2011

ヨーロッパ北部付近で負偏差、カナダ北部で正偏

年冬季に続いて大規模突然昇温は発生しなかった。

差となっている。2008/2009 年（図略）、2009/2010

本節では、１月中旬の小規模突然昇温を含む、成年冬（第 2.6.1 図(c)）は大規模突然昇温が発生し、層圏の大気循環場の特徴について述べる。また、極付近に明瞭な正偏差が現れた。2010/2011 年冬

成層圏と対流圏を行き来した惑星波（プラネタリ（第 2.6.1 図(b)）は、大規模突然昇温が発生せず、ー波）の波束が対流圏のブロッキング高気圧の強極うずが平年より強かった。2011/2012 年冬の極化に寄与したとみられる１月中旬の事例について

うずは 2010/2011 年冬と比べても強くなかった。

も併せて報告する。

次に、成層圏の循環場の冬期間の推移について

成層圏突然昇温は、冬季の極域成層圏の気温が、述べる。北極上空 30hPa の気温（第 2.6.2 図）は、

数日間に数十℃以上も上昇する現象で、1952 年に11 月後半から１月はじめにかけては平年より低

ベルリン自由大学のシェルハーク(R. Scherhag)

い状態が続いた。これに対応して、12 月の極うずによって発見された。この現象は、対流圏に起源は平年より強かった（第 2.6.3 図(a)）。１月になをもつプラネタリー波が成層圏に伝播し、そこでると極うずが弱まり（第 2.6.3 図(b)）、北米西岸

平均流を減速することにより引き起こされることには明瞭な高気圧が分布した。北極上空の気温はがわかっている（塩谷 2002）。世界気象機関(WMO)

１月中旬に急上昇し、小規模突然昇温が発生したの定義(WMO 1978)によると、突然昇温の発生は、（次項で詳述）。しかし、気温は数日で平年に近い

成層圏の極付近で１週間に 25℃以上の昇温が見値まで低下した。２月の極うずは１月と同様に平られた場合とされている。この条件に加えて、帯年より弱かった（第 2.6.3 図(c)）。２月以降、北状平均気温が極域に向かうほど高くなり、帯状平

極上空の気温は変動を繰り返しながら推移し、突均東西風が 60˚N 以北で、10hPa 面付近かそれより然昇温が発生することなく４月下旬に北半球成層下の気圧面で東風となった場合は、大規模突然昇圏の高緯度は冬の循環（西風）から夏の循環（東温に分類される（この条件にあてはまらないもの

風）に変わった（図略）。

は小規模突然昇温と呼ばれる）。

（a）

（b）

（c）

第 2.6.1 図 冬（12～２月）平均 30hPa 高度（等値線）及び平年偏差（陰影）（単位：m）(a)2011/2012 年、(b)2010/2011 年、(c)2009/2010 年。等値線間隔は 120m。

33

2.6.2

１月中旬の小規模昇温

第 2.6.4 図は、１月中旬に発生した突然昇温現
象の前後の期間における 30hPa 高度の推移である。
12 月中旬までは極うずは平年より強く、これに対応して北極上空の気温も平年より低かったが、12月下旬になると極うずが弱まり、北太平洋東部には高気圧が発生した（第 2.6.4 図(a)）。対流圏界面付近における Eliassen-Palm (EP)フラックス（Palmer 1982）の鉛直成分は、この時期に主に波数１成分の値が増加しており（第 2.6.5 図(b)）、対流圏からの惑星波の波束伝播があったことがわ
かる。
第 2.6.2 図 30hPa 高度における北極の気温の時系列（2011 年９月～2012 年８月）（単位：℃）
黒線は実況値、灰色線は平年値を示す。

（a）

（c）

（b）

第 2.6.3 図 月平均 30hPa 高度（等値線）及び平年偏差（陰影）（単位：m）
左から(a)2011 年 12 月、(b)2012 年１月、(c)2012 年２月。等値線間隔は 120m。

（a）

（b）

（c）

第 2.6.4 図 半旬平均 30hPa 高度（等値線）及び平年偏差（陰影）（単位：m）(a)2011 年 12 月 22～26 日、(b)2012 年１月 11～15 日、(c)2012 年１月 26～30 日。等値線間隔は 120m。

34

hPa

（a）

（b）

第 2.6.5 図 (a)60˚N における帯状平均東西風の時間-高度断面図（単位：m/s）及び(b)100hPa 気圧面における 30
˚N～90˚N 平均 EP フラックス鉛直成分の時系列（単位：m 2/s 2）（2011 年 10 月～2012 年５月）
（下段）の紫線、水色線、緑線はそれぞれ東西波数 1,2,3 の惑星波に伴う EP フラックス、点線は平年値を示す。

この高気圧は１月上旬に一旦弱まったが、１月が見られ（第 2.6.4 図(c)）、極付近の気温も上昇

中旬に再び上層への波束伝播が見られ、カナダ西したが、突然昇温には至らなかった。

部付近で高気圧が発達し（第 2.6.4 図(b)）、突然昇温がもたらされた。このときの対流圏から成層

2.6.3

圏への波束伝播の様子を、Plumb(1985)を用いて詳

１月中旬のブロッキング高気圧に対する成層圏の影響

しく見ると（第 2.6.6 図(a)と(b)、第 2.6.7 図(a)）、１月中旬頃、対流圏上層ではベーリング海付近

対流圏のオホーツク海付近のトラフから上方へ伝にブロッキング高気圧が形成された。このブロッ播した波束のほか、西シベリア付近のリッジから

キング高気圧はその後、ユーラシア大陸上を西進

上方に射出され、成層圏に伝播した波束があった。

し、中央アジアからヨーロッパに顕著な低温をもこれらが突然昇温に対応した高気圧の形成に寄与たらしたユーラシア大陸北部の強勢な高気圧の形したとみられる。成層圏高緯度域の極夜ジェット成の一因となった。このブロッキング高気圧の形は弱まったが、10hPa 面より下層では東風に反転

成時期における対流圏と成層圏の間の波束伝播のするまでには至らず（第 2.6.5 図(a)）、小規模昇様子を第 2.6.6 図((c)30hPa、(d)300hPa)及び第温にとどまった。カナダ西部付近の高気圧は数日

2.6.7 図(b)に示す。これらを見ると、波束がヨーで弱まり、極付近の気温も平年に近い値まで低下

ロッパ方面から対流圏と成層圏を行き来しながらした。

東に伝播し、太平洋に到達しており、ブロッキン
グ高気圧の形成に寄与したと考えられる。

その後、１月末には EP フラックスの鉛直成分のNishii and Nakamura(2005)は、南半球対流圏の増加に伴い、アリューシャン付近で高気圧の発達351/7～13

1/15～21

（a）

（c）

（b）

（d）

30hPa

300hPa

第 2.6.6 図 (a)、(b)2012 年１月７～13 日及び(c)、(d)１月 15～21 日平均場における Plumb(1985)の波の活動度
フラックスと高度の帯状平均からの差(a)と(c)は 30hPa 面、(b)と(d)は 300hPa 面を示す。矢印は各気圧面での波の活動度フラックスの水平成分を表し、赤（青）等値線は 100hPa 面における鉛直成分が上（下）向きで、大きさが 0.03Pa・m/s 2 を超える領域を示す。黒等値線は各気圧面の７日平均高度の帯状平均からの差（等値線間隔は(a)と(c)では 200m、(b)と(d)では 100m。点線は負の値。0m 線は省略）。

寒帯前線ジェット気流と成層圏の極夜ジェット気

参考文献

流の間を行き来しながら伝播するロスビー波束が塩谷雅人, 2002: 成層圏突然昇温．キーワード 気象の事典, 朝倉書店, 91-95, 520pp.
Nishii, K., and H. Nakamura, 2005: Upward anddownward injection of Rossby wave activity acrossthetropopause:A
newaspectofthetroposphere-stratosphere
dynamical
linkage.
Quart. J. Roy. Meteor. Soc. , 131, 545-564.
Palmer, T. N., 1982: Properties of the Eliassen-Palmflux for planetary scale motions. J. Atmos. Sci. ,39, 992-997.
Plumb, R. A., 1985: On the three-dimensional
propagation of stationary waves. J. Atmos. Sci. ,42, 217-229.
WMO, 1978: Abridged Report of Commission for
Atmospheric Sciences seventh session item 9.4,
WMO Rep., 509, 35-36.

対流圏のトラフやブロッキング高気圧の発達や維持に寄与した事例を報告しており、今回の事例と特徴がよく似ている。なお、今回のベーリング海付近でのブロッキング高気圧の形成には、対流圏の亜熱帯ジェット気流に沿った波束伝播も寄与したとみられる（図略）。

36

hPa

(a) 1/7～13

hPa(b) 1/15～21

第 2.6.7 図 (a)2012 年１月７～13 日及び(b)１月 15～21 日平均場における 60˚N～65˚N で平均した高度の帯状平均場からの差（陰影; 単位 m）及び Plumb(1985)の波の活動度フラックス（矢印）の鉛直-経度断面図
波の活動度フラックスのスケールを図の右下に示す（左：750～300hPa、右：250～10hPa; 単位 水平成分 m 2/s 2、
鉛直成分 Pa・m/s 2）。上層(250～10hPa)の矢印のスケールは下層(750～300hPa)の５倍であることに注意。

37

2.7

夏季アジアモンスーンの特徴

夏季のアジアモンスーンに伴う対流活動及び大気循環の変動は、日本を含むアジア地域の
天候に大きな影響を及ぼすことから、その監視は大変重要である。本節では、夏のアジアモン
スーンの特徴を、気温や降水量の分布と気象災害、それらを特徴付けた台風や対流活動、大気循環の視点から記述する。なお、災害による被害情報は、各国の政府機関が発表した情報に基第 2.7.1 図 ４か月平均気温平年差（℃）（2012 年６～９月）
データについては、第 1.3.2 項を参照。

づく。

2.7.1

気温と降水量

CLIMAT 報に基づく６～９月の４か月平均気
温は、北・東日本、中国中部、モンゴル西部からインド北東部で平年より 0.5℃以上高く、中国北東部からモンゴル東部、中国南部で平年より 0.5℃以上低かった（第 2.7.1 図)。
同時期の４か月降水量は、パキスタン南部で平年の 200%以上となり、ジャワ島及びその周辺
では平年の 60%以下だった（第 2.7.2 図）。こうした状況は外向き長波放射量(OLR)平年偏差分

第 2.7.2 図 ４か月降水量平年比(%)（2012 年６～９月）
データについては、第 1.3.2 項を参照。

布（第 2.7.3 図）から推定される積雲対流活動の状況（詳細は第 2.7.3 項を参照）とおおよそ一致している。

2.7.2

異常多雨は、６月と７月にモンゴル及びその台風

周辺と９月にパキスタンで見られた。一方、異６ ～ ９ 月 の ４ か 月 で 台 風 は 16 個 発 生 し （ 第常少雨は６月にインド西部、８月にインドネシ

2.4.2 表）、発生数は平年の 16.0 個と同じだった。

ア西部で見られた（図省略）。

そのうち、８個は東シナ海を通過し、中国から朝６月にバングラデシュ及びインド北部のア

鮮半島、日本に接近又は上陸し、５個が南シナ海ッサム州で、大雨によりそれぞれ 130 人以上、を通過して中国南部やベトナムへ向かった。日本

120 人以上が死亡したと伝えられた。フィリピに上陸した台風は２個だった。

ンでは、８月に台風と活発なモンスーン活動の中国とフィリピンでは、台風第９号により合わ

影響により、少なくとも 100 人が死亡したと伝せて70人以上が死亡し、台風第13号によりフィリえられた。また、パキスタンでは８月下旬以降

ピン とベ ト ナム で 35人 以 上が 死亡 し たと 伝え らの大雨により、570 人以上が死亡したと伝えら

れた。

れた。

38

2.7.3

対流活動と大気循環

夏季モンスーン期における対流活動（第2.7.3 図）は、インド洋西部、パキスタン、インド北部、ベンガル湾、南シナ海、及び西部太平洋熱帯域で平年より活発だった。一方、インド西・南部、インド洋東部からインドネシア西部にかけては、対流活動が平年より不活発だった。夏季アジアモンスーン OLR 指数（第 2.7.1
表）を見ると、アジアモンスーンに伴う対流活第2.7.3図 ４か月平均外向き長波放射(OLR)・平年偏差（2012年６～９月）
等値線は実況値を表し、間隔は10W/m 2 。陰影域は平年偏差を表し、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）域は平年より不活発と推定される。

動活発域の中心である、ベンガル湾からフィリピン付近にかけての領域で平均した対流活動は
８月と 10 月以外は平年より活発であり、特に、
フィリピン付近は季節を通じて活発傾向となった（第 2.7.4 図）。アジアモンスーンに伴う対流
活動活発域は、平年の位置と比べて北偏及び東偏傾向だった（第 2.7.1 表）。８月中頃に西部インド洋赤道域で活発化した対流活動域がインド付近を北上し、９月はじめ頃にパキスタンに到達する様子が見られた（第 2.7.5 図）。
第2.7.1表 夏季アジアモンスーンOLR指数（2012年５～10月）
SAMOI(A)の正（負）の値はベンガル湾からフィリピン
付近の対流活動が平年より活発（不活発）であることを示す。SAMOI(N)の正（負）の値は対流活発域の位置が平年と比べて北（南）偏したことを、SAMOI(W)の正（負）の値は西（東）偏したことを示す。SAMOIの詳
細は第1.4.3項を参照。
夏のアジアモンスーンOLR指数
Summer Asian Monsoon OLR Index (SAMOI)SAMOI (A):
活動度

SAMOI (N):SAMOI (W):

北偏度

西偏度

2012年5月

0.7

-0.9

-0.8

2012年6月

0.7

1.2

-1.5

2012年7月

1.0

0.3

-1.4

2012年8月

-0.1

1.5

-1.0

2012年9月

1.5

0.2

0.1

2012年10月

-0.8

-1.2

-1.1

第 2.7.4 図 フィリピン付近の OLR 指数(OLR-PH)の推移（2012 年４～10 月）
OLR-PH は、フィリピン付近（10˚N～20˚N, 110˚E～140
˚E：下図の青線で囲まれた領域）で平均した OLR 平年差の符号を反転させ、標準偏差で規格化した値。正（負）の値は平年と比べて対流活動が活発（不活発）である
ことを示す。上図の細い青線は日平均値、太い青線は7 日移動平均値を表す。

39

対流圏上層では、チベット高気圧は中心付近(a)で平年より強かった（第 2.7.6 図(a)）。対流圏
下層では、南シナ海からフィリピン付近にかけてのモンスーントラフは明瞭で、ベンガル湾からフィリピン付近にかけての西風は平年より強かった（第 2.7.6 図(b)）。北インド洋及びアジ(b)

ア南部における鉛直東風シアーは平年より強かった（第 2.7.7 図）。これらの大気循環偏差の特徴は、モンスーンに伴う大規模な循環が平年と比べて強かったことを示している。太平洋高気圧は日本の東海上で平年より強く（第 2.7.6 図

第2.7.5図 ７日移動平均した外向き長波放射量(OLR)
及び850hPa風ベクトル平年差の緯度・時間断面図（2012
年５～10月）(a)はインド付近（65˚E～85˚E平均）、(b)はフィリピン
東方海上（125˚E～145˚E平均）。陰影域はOLRを表し、単位はW/m 2。黒実線はOLR平年値を表し、間隔は40 W/m 2（240W/m 2以下を描画）。矢印は風ベクトルを示す。

(b)）、日本に暑夏をもたらした（詳細は第 3.2
節を参照）。

参考文献
Webster, P. J., and S. Yang, 1992: Monsoon and
ENSO: Selectively interactive systems. Quart.
J. Roy. Meteor. Soc. , 118, 877-926.

(a)

(b)

第2.7.6図 ４か月平均流線関数・平年偏差（2012年６～９月）(a) 等 値 線 は 200hPa 流 線 関 数 (m 2/s) を 表 し 、 間 隔 は10×10 6m 2/s。(b)等 値 線 は850hPa流 線関 数 (m 2/s)を 表
し、間隔は4×10 6m 2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。

第 2.7.7 図 東西風鉛直シアー指数の推移（2012 年４～10 月）
この指数は、北インド洋及びアジア南部（赤道～20ºN,
40ºE～110ºE：下図のピンク線で囲まれた領域）で平均した 850hPa 東西風速から 200hPa 東西風速を引いた値(Webster and Yang 1992)。上図の細いピンク線は日平
均値、太いピンク線は 7 日移動平均値を表す。黒線は平年値を示し、灰色領域は±１標準偏差の範囲を表す。

40

2.8 北極域の海氷

参考文献
本田明治, 猪上淳, 山根省三, 2007: 冬季日本の寒さにかかわる北極海の海氷面積異常. 2005/06 年 日本の寒冬・豪雪, 気象研究ノート, 216, 201-208.

北極域における海氷域面積は、1979 年以降、長期的に減少する傾向にあり、2012 年の年最小海氷域面
積は、1979 年以降で最小となった（第 2.8.1 図）。
北極海の海氷の変動は、放射収支や大気と海洋の間の熱のやり取りの変化を通して、気候に影響を与えうることが指摘されており（本田ほか 2007）、その監視はますます重要性を増してきている。この節では、2012 年の北極域の海氷の状況を、大気循環の特徴と合わせて記述する。

2.8.1 北極域の海氷域面積の経過
第 2.8.1 図 北極域の海氷域面積の年最小値の経年変化（1979～2012 年）
青色の折れ線は北極域年最小値の海氷域面積の経年変化を示す。点線は変化傾向。

2012 年の北極域の海氷域面積（第 2.8.2 図）は、３月５日に年最大値（1548 万 km2）となり、年最大
値としてはほぼ平年並だった。その後、海氷域面積
は５月末まではほぼ平年並のペースで減少したが、６月上旬に急速に減少し、６月中旬以降は過去最小
かそれに近い海氷域面積で推移した。例年は８月に入ると海氷域面積の減少速度が鈍るが、2012 年は８月を通じて急速な減少が続いた。海氷域面積は、８月 19 日にはこれまでの最小だった 2007 年の記録
（431 万 km2）を下回り、９月 15 日に観測史上最小の 336 万 km2 となった（第 2.8.1 図、第 2.8.3 図）。

第 2.8.2 図 北極域の海氷域面積の推移（2007 年以降の各年と平年値）
海氷域面積は、海氷の密接度が 15%以上の領域の面積で定義している。

2.8.2 融解期の北極域の大気循環
2012 年夏季の対流圏下層（925hPa 気圧面）における気温は、ボーフォート海やカナダ多島海では平年より高く経過し、海氷が融解しやすい状況だったとみられる（第 2.8.4 図）。また、８月上旬に北極海中央部で発達した低気圧の影響で海氷の融解が速まり、海氷の著しい減少に寄与した可能性が考えられる。
北極域の海氷域面積は長期的に減少しており、IPCC（気候変動に関する政府間パネル）第４次評価
報告書では地球温暖化との関連を指摘しているが、2012 年夏季の顕著な海氷減少は、長期的な海氷域面積の減少傾向に加え、海氷域面積を減少させる気象
条件が重なった結果と考えられる。

第 2.8.3 図 2012 年９月 15 日の海氷密接度（左）と９
月 15 日の平年（1981～2010 年平均）の海氷域（右）41第 2.8.4 図 北極域における月平均地上気圧（上）及び 925hPa 気温（下）（2012 年５～８月の各月平均）
上段の等値線は海面気圧を表し、間隔は 4hPa。下段の等値線は 925hPa 気温を表し、間隔は 2℃。陰影域はそれぞれの平年偏差を表す。左から順に 2012 年５月から８月までの各月平均を示す。

42

2.9.1 2012 年の特徴

2.9 北半球の積雪域
積雪に覆われた地表面は、覆われていないところ

冬（2011 年 12 月～2012 年２月）の積雪日数は、と比べて太陽放射を反射する割合（アルベド）が高中央アジアや中国北部で平年より多かった。また、い。このため、積雪域の変動は地表面のエネルギー

２月は顕著な寒波に見舞われたヨーロッパから中央

収支や地球の放射平衡に影響を与え、その結果、気アジアの広い範囲で平年を上回った（第 2.9.1 図

候に影響を及ぼす。また、融雪に伴い周辺の熱が奪(a)）。３月もユーラシア大陸の広い範囲で平年よりわれたり土壌水分量が変化するなど、結果として気多く、５月はチベット高原やモンゴル、北米北西部

候に影響を及ぼす。一方、大気の流れや海況の変動で平年より多かった（同図(b)）。11 月はユーラシア

は、積雪分布に影響を及ぼすなど、気候と積雪域は大陸東部（特に中国北東部）とカナダ中部で多く、相互に密接な関連がある。

ロシア西部とカナダ東部で少なかった（同図(c)）。

(a) 2012 年 2 月(b) 2012 年 5 月(c) 2012 年 11 月

第 2.9.1 図 衛星観測による北半球の月積雪日数（左）・平年偏差（右）(a) 2012 年２月、(b)５月、(c) 11 月。積雪日数は、米国国防省気象衛星(DMSP)に搭載されたマイクロ波放射計(SSM/I・
SSMIS)の観測値を用いて、気象庁が開発した手法により解析した値。平年値は 1989～2010 年平均値。

43

ユーラシア大陸では、４・５月や 10～12 月に減少

2.9.2 長期変動
過去 25 年間（1988～2012 年）における、北半球傾向がある一方、１～３月には統計的に有意な傾向とユーラシア大陸の積雪域面積の経年変動（紙面のは見られない。ユーラシア大陸の 2012 年２月の積雪

都合上、２月、５月及び 11 月のみ）を第 2.9.2 図に

面積は 1988 年以降では最も大きかった。

示す。
北半球では、５月や 10～12 月に減少傾向がある一方、１～４月には統計的に有意な傾向は見られない。

31

17

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

11

(b) 5月 (北半球)

16(d) 2月 (ユーラシア大陸)

1990

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

25

1998

39

1997

26

1996

40
1995

27

1994

41

1993

28

1992

42

1991

29

1990

43

1989

30

1988

44

1989

(a) 2月 (北半球)

1988

45

(e) 5月 (ユーラシア大陸)
10

15
14

9

13

8

12

34

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

24

(c) 11月 (北半球)

32

6

1989

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1989

1988

(f)11月(ユーラシア大陸)

23
22

30

21

28

20

26

19
18

24

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1989

15

1988

16

20

1989

17

22

1988

10

1988

7

11

第 2.9.2 図 北半球（30˚N 以北；左）及びユーラシア大陸（30˚N～80˚N, 0˚～180˚E；右）の積雪域面積(106km2)の経年変動（1988～2012 年）(a)北半球の２月、(b)５月、(c)11 月、(d)ユーラシア大陸の２月、(e)５月、(f)11 月。青線は各年の積雪
域面積、黒色直線は長期変化傾向（信頼度水準 95%で有意の場合に描画）を示す。

44