都民の広場（第12回）

今考えるハチ問題―スズメバチの被害予防対策と共存―
元横浜市衛生研究所

要約

金山彰宏

みると、最初は、植物に依存して生活するハ急激な都市化で、市街地におけるスズメバ

チから始まり、少し進み、他の昆虫（卵や幼虫）

チによる苦情相談、山林、農地での作業中のに寄生するハチ、さらに進んで、巣を作り、刺傷による死亡事故は社会的な問題にまで単独で狩りをするもの、やがて社会生活を営なっている。自然生態系にあって、一構成員むものへと進んでいった。今日、都市環境でのハチ類が果たす役割は大きい。ハチ類は樹刺傷被害をもたらし、社会的に問題になって木の害虫を捕食する重要な天敵として存在しいるハチ類の多くは、スズメバチとアシナガている。昨今、失われた森林、里山の創生・保護、バチの仲間である。いずれも巣を基本に集団生物多様性の保全などの活動が活発化してき生活を営む社会性の昆虫である。

た。そこにはハチ類との新たな摩擦も生まれ

ここでは、市街地におけるスズメバチ問題るであろう。人間も生態系の一構成員である。に今後のどのように立ち向かうか考えたい。

相手（ハチ）の生態を熟知し、危険回避の工夫、ハチ集団には要注意

被害を最小限に止める知恵を持ち、ハチ類と社会性のアシナガバチ、スズメハチ類は、上手に付き合って共に生きる道を探ることは巣を中心に組織化された集団で、メスを中心今日の課題ではなかろうか。とした女系家族である。構成メンバーは女王バチと働きバチ、雄バチ（限られた時期のみ出ハチを知る現）とからなる。

授業中に、開いた窓から大型のハチが迷いこれらのハチは、巣を守る本能から、巣へ混んだら、おそらく教室はパニックに陥るにの刺激に対し極めて敏感で攻撃的である。ハ違いない。

チの最大の武器は腹部末端にある針である。

多くの人々はハチと聞いて、何を連想するだろうか。多くは、刺す、怖い、刺されると痛いだけでなく、もしかすると死ぬかもしれない等々の恐怖感ではないだろうか。

本来、産卵管であったものが、獲物を狩る際に麻酔針として用いられるようになった。
庭先、樹木間、水場の近く、山野で、餌・水・巣材を求めて単独で飛翔しているハチは、直一口にハチといっても、その種類は実に多接触らない限り攻撃されることも、刺されるい。ハチ目（膜翅目）に属するハチはアリと同こともない。しかし、巣の周辺では状況が異じ仲間であっても、双方の印象は大きく違う。

なる。数個体のハチが盛んに飛翔している場

アリは咬むことがあっても、一部のアリを除合は、その近くに巣のある可能性が高く、要いて刺すことはない。ハチの種類は多く、日注意である。

本だけでも、約4,000種はいる。進化の過程を30◆◆◆

ハチの攻撃パターンは大きく分けて三段階都民の広場（第12回）からなる。

少傾向にある。しかし、最近10年間（2006年～

第一 段階（警告）：最初は警告である。大きく2015年）の死亡者数は横ばい状態である。被害なった巣では、働き蜂が活動的で、わずか者の多くは、山林、農地で刺傷を受けたもので、な刺激に対しても敏感である。巣に接近す市街地での死亡例は極めて少ない。刺傷被害

ると、スズメバチの場合、数個体が巣の表の多くは、突然に襲われたケースと思われる。

面に出て激しく動きまわる。アシナガバチ

50類では、巣盤上の全個体が、頭部と腹部先403025で巣から飛び出して襲ってくることはない。

15第二 段階（威嚇）：警告を無視して、より巣に5や、身の近くを飛び回る。その段階で、身27.2

35

戒（警告）の姿勢を示す。しかし、この段階近づくと、ハチは威嚇のため巣の近く周辺

35.1

18.6

20100

1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015

端を対象者に向け、体を小刻みに震わせ警45

図1

ハチ刺傷による死亡者数

図１ ハチ刺傷による死亡者数（厚生労働省人口動態調査）

を低くして、静かに後ずさりしてその場か（厚生労働省人口動態調査）

ら遠ざかれば、刺されることはまずない。

ハチ類による被害は刺傷が主である。強いアシナガバチの場合は、この段階で巣への大顎を持つが、咬まれることはほとんどない。

接近、わずかな動きに対して突然、飛び掛

刺傷直後は激しい痛みに続き、腫れをともなかってくるので、注意を要する。

うが軽度であれば局所的反応で済み、やがて第三段階（攻撃）：第二段階の威嚇を無視して、収まる。恐ろしいのは全身症状を呈するハチ

至近距離に入るか、激しい動作は禁物であ

毒アレルギー反応（即時型：アナフィラキシー）る。威嚇を無視すれば必ず攻撃される。直である。血圧降下、呼吸困難、意識障害、激接巣を刺激した場合は、一斉に多数個体がしい動悸が起こり、最悪の場合はショック死襲い掛かり、攻撃は激しくなる。に至ることもある。

刺傷被害と治療

ハチ類の毒液中に含まれる主な成分は、酵

全国のハチ刺傷による死亡者数は、厚生労素類、ペプチド類、アミン類が代表で、その働省人口動態統計に示されている（厚生労働

種類は多い。毒液中の毒成分は、ハチの種類

省、2015）。図1は、全国におけるハチ類刺傷によって微妙に異なる。しかし、数ある成分による死亡者数である。刺傷の多くは、キイの中で、ヒアルロニダーゼ、マストパラン等は、ロスズメバチ（Vespa simillima Smith）とオオアシナガバチ、スズメバチ、ミツバチ類に共スズメバチ（Vespa mandarinia Smith）による通した成分である（国有林野事業安全管理研究ものである。 1986年～ 2015年まで30年間の会編、2003）。従って、種が異なっても度重な平均死亡者数は、27.0名である。死亡者数をるハチ刺されには要注意である。

10年間隔でみると、1986年～ 1995年、1996年

刺された時の応急処置として、患部を流水～ 2005年、2006年 ～ 2015年 の 平 均 は、 そ れでよく洗い、毒を絞り流し、その後冷やすとぞれ35.1、27.2、18.6人で、徐々ではあるが減痛みは和らぐ。ポイズンリムーバー（患部を◆◆◆31今考えるハチ問題―スズメバチの被害予防対策と共存―陰圧にする器具で、毒を吸い出す：遊具店等

トル（水）、保冷材の持参も必須である。緊急時、で購入可）があれば、急ぎ患部に当て毒液を毒の吸い出し、毒の洗い流し、保冷材で患部吸い出す。危険な場所での作業には常時ポイを冷やすのに有効である。

ズンリムーバーの携帯が賢明である。万一、危険な場所には、必ず“スズメバチに注意！”

ショックを起こした場合は、医療機関で治療の看板が備えられている（図2）。そうした場所（エピネフリン投与等）を受けねばならない。

は、地区の公園管理事務所等が、事前に危険予防対策個所を確認している。注意事項のある地域内

晩夏、自然界では餌となる昆虫類が減少すでの不用意な行為－大声をあげたり、ふざける。一方、巣では新女王、雄の誕生で大きなて走ったり、近くの木々を揺する、杖、枝で変化が巣の中で起こり、巣は一種の興奮状態叢等をたたく、大音量の音楽を流す－などはになる。働き蜂は、わずかな刺激にも過敏に厳禁である。また、匂の強い整髪料、化粧品反応し、非常に攻撃的になる。ハチの襲撃をの使用を避ける、頭を露出しない、身につけ前もって予測することはなかなか難しい。

る物は黒色を避ける等、個人で事前に出来る家庭で日頃出来る予防対策は何か。庭木、予防策も大切である。

フェンス、軒下、窓枠などを注意深く見渡し、巣の存在を確認する。巣は必ずしも高いところにあるとは限らない。アシナガバチは早ければ4月初旬に女王バチが活動を始め、営巣活動に入る。スズメバチ類は少し遅れ、営巣を始める。茂った庭木等の中に作られた初期の巣を見つけるのは極めて難しい。6月後半になると巣も大きくなり、巣の近くでは頻繁にハチが飛翔するため、ハチの行動は巣の存在を見極める目安になる。

図2

ハイキングコース入口のスズメバチ注意の看板

見つけた巣は、大小に係わらず自分で除去せ登山道、尾根筋の散策道などでは、キイロず、必ず駆除業者に依頼するのが賢明である。

スズメバチやオオスズメバチが餌を求めて歩晩夏から秋口の行楽の時期になると、スズ行者の足元をせわしく飛び回る場面に遭遇すメバチの集団刺傷被害が報告される。前述しる。そうした時は、慌てず静かに立ち止まるか、たとおり、この時期の巣は個体数も多く危険無視することである。

である。

ハチ類との摩擦秋期は各種イベント、ハイキング、遠足等

爆発的な人口増加に伴い、多くの地域でので、多人数で行動する機会も多い。行事を計

森林伐採、里山の破壊、農地開発などが進む画した責任者は、参加者の行動範囲やルートにつれて人々の生活圏は拡大していった。その下見を事前に行うことが望ましい。また、の反面、豊かな自然環境で生息していた生き応急処置用にポイズンリムーバー、ペットボ物は生息域を狭められた。スズメバチ類も例

32

◆◆◆

外でなく、中でも適応能力の高いキイロスズ

12000

メバチは、都市部への進出も目覚ましい。本

10000

種は、木の枝、崖棚、橋の下、人家の軒先の8000

ような開放空間から、床下、人家の板塀の中、6000

屋根裏などの遮蔽空間にまで営巣がみられる。

4000

また、食性も広いことから、各種の昆虫、ク2000

モ類を狩るほか、人の飲み残したジュース類、0食べ残した肉類も餌とする。市街地では、人々

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
20072008
20092010
2011
2012
2013
2014

都民の広場
（第12回）

ハチ類の苦情・相談件数
（横浜市）
図3図3
ハチ類の苦情・相談件数（横浜市）とスズメバチ類との摩擦も生じ、スズメバチ（衛生年報・健康福祉事業年報）（衛生年報・健康福祉事業年報）に関する苦情・相談件数の増加となった。
図3は、横浜市におけるねずみ族・昆虫等（ハチ類、ダニ、ねずみ、ノミ、シラミ、ガ等）に関する苦情・相談の中から、ハチ類（ミツバチ・アシナガバチ・スズメバチ類等）の苦情・相談件数を示したものである。図4は、ハチ類の中からスズメバチ類に限ってその苦情・相談件数を示したものである。これらのデータは、市内各区18福祉保健センター（旧保健所）に寄

4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0

1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
20062007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014

ハチ類に対する苦情・相談件数

図4 スズメバチ類の苦情・相談件数（横浜市）
スズメバチ類の苦情・相談件数（横浜市）
図4（衛生年報・健康福祉事業年報）（衛生年報・健康福祉事業年報）

せられた件数を集計したものである（横浜市衛

もに次世代につなぐ森を育む – 」とある。横浜生局総務部・保健部、1980-2014）。

市環境創造局では、新たに平成26年から30年

ねずみ族・昆虫等全相談件数の中では、ハまでの5年期間で、「森を育む」、「身近に農をチ 類 に 関 す る 相 談 件 数 が 圧 倒 的 に 多 く、 約感じる」、「緑をつくる」の3つの内容で事業を70％を占める。ハチ類の苦情件数は2004年を進めている（横浜市環境創造局、2014）。都市境に減少傾向にあるにも拘らず、スズメバチ化とともに大きく減少した緑であるが、市街類は増加している。このことは、ハチの中で地における豊かな緑の重要性は、今に始まっも特に、スズメバチに対する市民の関心の高たことではない。新たな都市計画と並行してさを示している。ただ、苦情・相談件数の中緑を取り戻す努力は以前からもあった（小沢、に市民が直接刺傷被害受けたケースがどの程1978；川村、1984）。横浜の都市自然の構造と度あるか、その詳細は不明である。

保全戦略検討の中にある「人間が生物と豊かに急激な都市化によって失われた緑地である共生する横浜をつくろう」は、数ある提案の一が、都市空間に緑を取り戻す運動が多くの都つであった（岸ら、1984）。都市環境の中で“緑市で行われている。横浜市営バスの車内で、がいかに大切か”
よく分かる。

一枚のポスターに目が留まった。キャッチフ

Hosaka and Numata（2016）は、東京都の都レーズには「横浜みどりアップ計画–市民とと市緑地と害虫・害獣相談件数との関連を詳細◆◆◆33

今考えるハチ問題―スズメバチの被害予防対策と共存―に調べたところ、多くの害獣の中で、特にス録 し た。 観 察 は、2007年6月18日、7月8日、8

ズメバチ類の相談件数と緑地面積には正の相月9日、8月27日、9月17日、10月2日、10月23関があることを解明した。

日（10時～ 11時15分）に行った。

人間活動と野生動物（カラス、ニホンザル等）

個体識別ができず、個々の出巣、帰巣は分との摩擦、軋轢はいたるところで現実化してからないが、全体の動きをみると巣を出る個いる（鈴木、2008；西野・辻野、2016）。そう体数と帰巣する個体数はほぼ同数であった。

した摩擦をいかに解消するかは今後の大きな秋口（9月～ 10上旬）に、最も多くの個体が頻繁課題でもある。に出入りすることが分かる。この時期の巣は都市空間に緑が戻ってくることは、スズメ最盛期を迎え、巣内の個体数も多くなる。刺バチ類にとっても今まで以上に豊かな生息場傷被害が頻繁に起こるのもこの時期で注意を所となるであろう。そこに新たな摩擦が生ま要する。巣の入口を注意深く観察すると、働れる可能性は高い。行政は緑の創生と並行しきバチの重要な活動には、巣材または餌の採て、スズメバチに対する正しい知識を地域集取、水分補給の三つの働きのあることが分か会、講習会等で住民に伝えるとともに、スズる。観察では最盛期（9、10月）、一日約600個

メバチに対する人々の許容力はどの程度なの体の働きバチが巣に帰ってきた（コロニーの規か、それを知ることも必要ではないだろうか。

模によって異なる）。帰巣する全ての個体が餌時に見かける、“殺人バチ”、“恐怖のスズメバを持ち帰ることはない。仮に1/3の働きバチチ集団”などの過激な表現は如何なものだろう（200個体）が餌となる昆虫類を一個体持ち帰っか？住民意識に恐怖心を植え付けないかと懸たとして、一日約200個体、一月約6000個体の念する。

餌量になる。単純に計算しても、コロニーが維持されている期間（6月～ 11月上旬）に消費す共存を考えるる害虫（全てが害虫とは限らないが…）の量はハチも自然生態系の一構成員膨大なものとなる。過去にも同様な観察を行っ

多くの生物は同種、他種の間で、捕食といったが（金山・小曽根、2002）、こうしたハチのた型で他の個体を利用して生き、生物間で強働きをみると、ヒトにとって不快なスズメバいつながりを持つ。現在では、食うもの・食チ類も生態系の一構成員で、住市街地、宅地われるものの関係も複数の種間で複雑に絡みにおいても本来の益虫としての姿を失ってい合うことから、食物網と言われるようになっない。

た。捕食性のスズメバチ類もこうした食物網共存は可能か？の中で、多くの生き物と複雑な関係を保ちな人々の日常生活とスズメバチとの共存例をがら、自然生態系の一構成員としての役割を紹介しよう。

果たしている。

① 写 真はハンガリーのブタペスト郊外に出か

図5は、コガタスズメバチの巣における働きけた時の光景で、一軒のレストランで見かバチの活動をビデオ観察したものである。午けたスズメバチ専用の餌場である（図6、7）。

前中の2時間（10時～ 12時）、ハチの出入りを記 餌場用トラップは、屋外のオープン客席

34

◆◆◆

都民の広場（第12回）120

出100

入80(60)

40

＊

出入り口

200

図5

678

9

10 月

図5 コガタスズメバチの巣への出入り回数（10:00～12:00）
コガタスズメバチの巣への出入り回数（10:00 ～ 12:00）＊ 10月最後の日（10:00～11:15）

氷砂糖＊ 10月最後の日（10:00 ～ 11:15）と並行して立ち並ぶ木々に一つずつ取り付

図7

ハチ専用の餌場

図7 ハチ専用の餌場

けられていた。トラップを設置する以前は、② 図8は、 コ ガ タ ス ズ メ バ チ（Vespa analis

客席の飲食物にスズメバチが群がり迷惑しFabricius）の飼育情景である。飼育容器はた。しかし、トラップ設置後は、客席への窓際に設置してある。最盛期には働きバチハチの飛来はなくなったとのことである。

が採餌、採水、巣材の採取のため、頻繁にトラップの中には、細かく砕いた氷砂糖が巣を出入りする。餌探し等に夢中で飛翔す入れてある。ハチは自由に中央の穴から出るハチは攻撃することはなく、時に体にぶ入りが出来る。日本で見かけるトラップのつかることがあっても、刺すことはない。

多くは捕獲目的で、中に焼酎、カルピス、日常生活の間近にスズメバチの巣があってハチミツ等の液体が入れてある。一度中にも、人は人の生活を、ハチはハチの生活を入ったハチは外に出ることが出来ず、やがする限り安全で、特別の摩擦もない。て死んでしまう。レストランで見かけたト失われた豊かな自然環境を取り戻すことは、ラップは、闇雲にハチを殺すのでなく、共そこに生息する多くの動植物の多様性を高めに食事を楽しむための知恵と工夫の餌場でることに他ならない。スズメバチ類にとってある。

最盛期の巣飼育ケージ

図8 窓際のコガタスズメバチの巣

図6

屋外のオープン客席

図8

巣材の採取

窓際のコガタスズメバチの巣◆◆◆35今考えるハチ問題―スズメバチの被害予防対策と共存―

都民の広場（第12回）

も快適な生活空間となり、スズメバチ類との（201610.25.確認）。

摩擦はこれからも続いていく。そうした現実

国有林野事業安全管理研究会編（2003）蜂刺さを迎えた時、我々は新たな工夫でズメバチ類されの予防と治療、344 pp．林業･木材製造との摩擦を回避し、いかにして被害を最小限

業労働災害防止協会、東京。に留めるか？豊かな環境を保ち、共有していく方策はないか？が問われる。
今は、それらの問いに答える時期かもしれない。ただ、何を求め、どうするかを考える

鈴木克哉（2008）野生動物との軋轢はどのように 解 消 で き る か？

環 境 社 会 学 研 、14：55-68。
西野宗太郎、辻野亮（2016）奈良市におけると共に、我々の意識がどうあるべきか、そのカラス類の出現数とゴミの食い荒らしの関ことも大切と思う。

係。奈良教育大学自然環境教育センター、
17：59－67。

主な参照文献Hosaka, T．and S．Numata（2016）

小沢恵一（1978）特集・横浜の緑と保存－都市

Spatiotemporal dynamics of urban green

における緑－。調査季報（企画財政局・都市

spaces and human–wildlife conflicts in

科学研究室編）、（59）：2-7。

Tokyo．Scientific Reports Online.6,Article

金山彰宏、小曽根惠子（2002）コガタスズメバ
チ Vespa analis の飼育。ペストロジー学会
誌、17(2)：81-85。の生態系と緑－。調査季報（企画財政局・都市科学研究室編）、（59）：16-20。
達男、手塚隆晴、森清和（1984）特集・

緑保存の方策－都市自然をどう守るか－。
調査季報（企画財政局・都市科学研究室編）、（82）：12-19。
厚生労働省（2015）ハチ刺傷による全国の死亡者数、www.mhlw.go.jp/toukei/list/81-1a.htm

36

◆◆◆

横浜市環境創造局（2014）横浜みどりアップ計
画、www.city.yokohama.lg.jp（2016.10.25.確

川村優子（1978）特集・横浜の緑と保存－都市岸

number:30911.

認）。
横浜市衛生局総務部業務課（1980－1981）衛生
年報（生活衛生）。
横浜市衛生局保健部保健予防課（1982－1988）
衛生年報（生活衛生）。
横浜市衛生局保健部地域保健課（1989－2003）
衛生年報（生活衛生）。
横浜市衛生局総務部企画経理課（2004－2014）（健康福祉事業年報‐横浜市）。