栃木農試研報No.24（1978）

トマトの接ぎ木に関する研究
第1報

タバコ・モザイク・ウイルス感染による接ぎ木トマトの萎ちょう，枯死について

高野邦治・矢板孝晴
1緒

II材料及び方法

言

本県の施設栽培トマトにおいて，1974年ごろ1975年に行った台木選定試験において，穂木から褐色根腐病，根腐萎ちょう症，黒点根腐病の東光K号がTMVに感染したところ，TMVなどの新しい土壌病害の発生が増加し，栽培上抵抗性因子Tm2aを持った大型瑞光とKの大きな問題になっている．

F−Tm台に萎ちょう，枯死が現われたが，りそこで，これらの対策の一環として，耐病性病性のB．台木を用いた接ぎ木栽培の試験を実施してきた．

かった。

NV

F興津101とくろがね台には現われな

このことから，TMV抵抗性因子へ型とTMV

ところが，接ぎ木の試験を進めている中で，収穫直前まで健全であった接ぎ木トマトが，急に関連があるものと推察されたので，TMに萎ちょうし，まもなく枯死してしまう現象が抗性因子型の異なる接ぎ木組合せとTM現れた．との関係を検討した．

V抵

V感染

この原因は当初，うり類で見られる様な接ぎ供試品種は，台木にTm因子を持ったK

木不親和によるものと推察していたが，単なるF及びFTVR−50，Tm2a因子を持った大型不親和ではなく，穂木と台木のタバコ・モザイ

瑞光及びS−82，またTmとTm2a因ヂをク・ウイルス（TMV）抵抗性の違いとTMV持ったKNVF−Tmを用いた．

感染との関連で発生することが明らかになった．

3)
そして，これは1971年にPilowskyが報告

穂木には，TM Vり病性の東光K号，Tm因子を持ったF T V R−50，またTm2a因子をした接ぎ木トマトのネクロシスと同様の現象で持った大型瑞光及びS−79を用いた．

NV

各品種の因子型は第1表の（）内に示すとおあることを確認するとともに，筆者らは，ネクロシスを起こしたあと枯死することを明確にしりである．

ウイルスの処理は，前記の台木と穂木の接ぎた。

また，萎ちょう，枯死以外に，TMV感染に木組合せに対して，TMV接種区と無接種区のよって起こる接ぎ木トマトの生育異常について2区を設けた（第1表）．

も検討したので，あわせて報告する．

は種は，台木が1976年3月25日に，穂木が4月2日に行った．

第1表

TMV処理
接台種
×

無 接種

供試品種，接ぎ木組合せ及びT

M

本KNVF
（ + /+）
ＦＴＶＲ‑50（Ｔｍ/+ ）
×大型瑞光
（Tm2a/+)
ＫＮＶＦ―Ｔｍ（Ｔｍ/+，Ｔｍ2ａ/Ｔｍ2ａ）
Ｓ―82（Ｔｍ2ａ/Ｔｍ2ａ）―1―V処理穂木

東光Ｋ号（ +/+）
ＦＴＶＲ‑50（Ｔｍ/+ ）大型瑞光（Ｔｍ2ａ/+）
Ｓ‑79 （Ｔｍ2ａ/Ｔｍ2ａ）

接ぎ木は5月7日で，台木が本葉5枚，穂木調奪した。

が本葉2．5枚の時さし接ぎで行った．

定植は，6月7日に寒冷しゃを張ったハウス
内1こm結
8月2日（T寺った．

M果V接種後30日目）における異TMVの接種は，場内に発生しているTMV常株の発生状況は第2表に示すとおりである．

トマト系を用い，7月2日に台木と穂木の両方

まずTMV無接種区についてみると，どのよに接種した．接種法は，り病葉の摩砕汁にカー

うな台木と穂木の組合せでも異常株の発生はな

ボランダムを加えて，台木と穂木の小葉3枚にく，すべて健全であった．

これに対して，TMV接種区について見ると，なすりつけ接種した．

規模は1区10株1区制で行った．

東光K号またはF

調査は，生育状況を個体ごとに8月2日まで

F−Tm，大型瑞光またはS−82が台木の場合，TV

R−50が穂木で，KN

第2表接ぎ木組合せ及びTMV感染と異常株の発生

T

接ぎ木組合せNV

穂木F東〃

FTVR−50〃大型瑞光〃

SFTVR−50東〃〃光K号
FTVR−50001000〃S

大型瑞光東79

光K号

FTVR−50

大型瑞光〃

S − 79S82 東光K号〃FTVR−50

〃大型瑞光

〃

S−79

010100010000000000O0

注1．1区10株当たりの異常株発生数

2．8月2日（TMV接種後30日目）の調査

一2一0042O04

10000200010000000000000

大型瑞光

000
000
10111

〃

〃0

大型瑞光

〃
S − 79KNVF−Tm東光K号〃FTVR−50

〃O79−

接種

トップネ萎ちょうトップネモザイクモザィク
枯死
クロシス枯死
クロシス

光K号

−無V接種

0101台木KM

萎ちょう（単位：株）

00000000O00000000000000O0000000000000000000000

V全株に萎ちょう，枯死が発生した．

しかし，東米K号またはF
でも，KN

V

FまたはF

T

KNVF及びFTVR−50台木はKNVF

TVR−50が穂木
VTm，

大型瑞光及びS−82台木より多い傾向であった．
S−79が穂木の場合は，K

R−50が台木の場

合は，全株にモザイクが発生したが萎ちょう，V枯死は発生しなかった．

かに発生したが，KNN

V

FまたはF

T

R−50が台木の時はトッフ。ネクロシスがわずVF−Tm，大型瑞光またはS−82が台木の時はすべて健全であった．

大型瑞光またはS−79が穂木の場合は，いずれの台木でも萎ちょう，枯死は全く発生しなか異常株の時期別発生状況は第3表に示した．

った．

まず，萎ちょう，枯死についてみると，東光

K号が穂木の場合は，7月15日（TMしかし，大型瑞光が穂木の場合に，いずれの台木でもトップネクロシス（頂端えそ）が発生13日）に全株萎ちょうした．
これに対して，Fした．その発生程度は台木により差がみられ，

TV

R−50が穂木の場合は，第3表異常株の時期別発生
調

異常症状

台萎ちょう，枯死穂木

KNVF−Tm

大型瑞光木

東光K号

82

FTVR−50

KNVF−Tm
大型瑞光ノノS−S−821010910東010101010007101001010101000351010101010光K号

東光K号

東光K号

O0O0

大型瑞光

OS0−79

大型瑞光

O

S0−79

大型瑞光

82

正常KNVF−TmS〃大型瑞光〃102FTVR−50

KNVF日
月7・207・228・20光K号
モザイクKNVF 東FTVR−50

トップネクロシス

査
7・15
10

FTVR−50

FTVR−50

FTVR−50

7・80（単位：株）

4FTVR−50S

V接種後

01000079〃

注1．いずれもTMV接種区で，接種は7月2日に行った．
2．10株当たりの異常株の発生株数．

一3一0200000090100022O210910310342413210002217月22日になって大部分が萎ちょうし，東光K枯死が発生し，因子型からみると，Tm2a因子号に比べて1週間程遅かった．

を持った台木にり病性またはTm因子を持った

モザイクめ発生時期については，東光K号が穂木の場合，KNVFまたはFT

VR−50いずょう，枯死が発生した．
き
これは山川

れが台木でも7月15日からモザイクが現われ，と荻原ら ラ の報告とほぼ一致する結果であった．

7月20日には大部分がモザイクとなった．
V

品種を接ぎ木した時，TMVに感染すると萎ち

前述のPilowsky

Fまたの報告はネクロシスを起F

TV

R−50が穂木の場合は，KNはFTV

R−50いずれが台木でも7月22日にモこすという表現だけで，萎ちょう，枯死の点にザイク株が発生し，8月2日に全株モザイクとはふれていないが，同じ接ぎ木組合せであるこなった．とから現象そのものは同じものと考えられる．

トップネクロシスの発生時期については，大因子型との関連について，まず台木の因子型型瑞光が穂木の場合，台木の違いによって異なは，本試験の結果ではTm2a因子がホモでもり，KNン はTm2でも発生すヘテロでも発生し，山川

VF−Tmが台木の時は7月15日，KN

V

Fまたは大型瑞光が台木の時は7月20日，

FT

V

R−50が台木の時は8月2日に発生し始るとしていることから，Tm2の系統の因子（Tm2，Tm2nv，Tm2a）がホモまたはヘテロに持った場合であり，穂木の因子型は＋／＋めた．

V（り病性）及びTm因子がホモまたはヘテロにR−50が台木の時のみ発生し，発生の始めは8持ったいずれの場合でも，萎ちょう，枯死が起月2日であった．

こるものと考えられる．

S−79が穂木の場合，KNVFまたはFT

また，PHowsky ン はTMIV考Vに感染したTm2a／＋（Tm2αをヘテロに持つ品種）の台木に察

接ぎ木トマトとTMVの関連については，Pi健全な＋／＋（り病性品種〉の穂木を接いだ場

lowsky31の報告（1971）があり，これによると合モザイクになることも報告し，萎ちょう，枯TMV抵抗性因子Tm2aをホモ（Tm2a／

死の起こる接ぎ木組合せでも，TMVの感染部Tm2a〉またはヘテロ（Tm2a／＋）に持つ台位の違いでモザイクになることを指摘している．

木に，TMVに感染したり病性品種（＋／＋〉筆者らは，萎ちょう，枯死の起こる接ぎ木組を接ぎ木するとネクロシスを起こすとしている．

合せであるTm2a台にり病性の穂木を接いだ

一方我が国においては，本試験を始めた当時

場合，接ぎ木時にTMVに感染させたところ，はこれに関する報告はなかったが，1976年に山生育が極めて抑制されたが，枯死するには至ら

川4）は台木にTm2やTm2aのTMV抵抗性ず，その後1か月半ぐらいたつと草丈が伸び始品種を用い，穂木にり病性の品種を用いてTMめ，葉にモザイクが現れることを確認している．

Vに感染すると，生育が悪くなり，極端な場合
2）
萎ちょう，枯死すると指摘し，その後荻原ら（データ省略〉

はKなる現象が現れるものと思われ，接ぎ木後生育N

V

F−Tm台木に若潮をついでTMVにが進んで株が大きくなってからTMVに感染す

感染した場合枯死することを報告している．

本試験では，大型瑞光，KN

VはS−82の台木に，東光K号またはF

したがって，TMVの感染時期によっても異F−Tmまたると，生育の抑制が大きく作用して，萎ちょう，T枯死が顕著に現れるものと考えられる．

V

R−50を接ぎ木してTMVを接種すると萎ちょう，萎ちょう，枯死の発生時期は第3表に示すと一4一

おり，穂木が東光K号の場合は，TMV接種後抵抗性因子型が同じであることが望ましく，そ13日で全株萎ちょうした．のなかでも，台木と穂木が共に強い抵抗性品種

FT

V

R−50が穂木の場合は，TMV接種後の組合せが最も理想的と考えられる．

20日で大部分が萎ちょうし，東光K号に比べて1週間程遅れた．

V

この理由は，第3表のモザイクの発生状況からもわかるように，FTVR−50はTm因子を摘・要

接ぎ木トマトの萎ちょう，枯死の原囚を明らかにするために，TMV抵抗性因子型の異なる持っているので，TMVの増殖がやや抑制され接ぎ木組合せとTMV感染との関連について検たためと考えられる．

討した．

しかし，萎ちょう，枯死の発生が遅れても，1．

最終的には枯死するので，実用性は認めがたい．

つぎにトップネクロシスについて，大型瑞光

穂木が東光K号またはF台木が大型瑞光，Kの場合，TMが穂木の場合は，いずれの台木でもトップネク発生した．

ロシスが発生したが，その発生程度は台木によ

2．って異なり，抵抗性の弱い台木ほど発生が多い

殖して，穂木に移行するためと思われる．
穂木がS−79の場合は，KV

N

V

FまたはF

N

V

F−TmまたはS−82

Vに感染すると萎ちょう，枯死がKN

東光K号またはFV

FまたはF

T

VT

V

R−50が穂木で，R−50が台木の場合は，TMV感染によってモザイクとなった．
T

4．

R−50が台木の時にトップネクロシスが発生

して，大型瑞光，K

R−50で，上記以外の接ぎ木組合せでは，TMV

3．

Vが増V

Vに感染しても萎ちょう，枯死は発生しなかった．

傾向であった．

これは，抵抗性の弱い台木部分でTM

N

T

F−TmまたはS−82が台木の時には発生しなかった．

木でも，TMV感染によってトップネクロシスが発生した．その発生程度は台木によって異なり，T

S−79はTm2a因子をホモに持っており，大型瑞光が穂木の場合は，いずれの台M

V抵抗性の弱い台木ほど多い傾向であった．

自根ではトップネクロシスは発生しないが，T5．

MVに弱い品種に接いだ場合はトップネクロシ

よって，Kスが発生することもあると思われる．

時トップネクロシスがわずかに発生したが，Kこの点については村松ン の報告と一致していN

VFまたはFTV

V感染にR−50が台木のNVF−Tm，大型瑞光またはS−82が台木の時はすべて健全であった．

る．

以上のことから，接ぎ木に際しては，台木と穂木のTM

S−79が穂木の場合は，TMV抵抗性因子型に十分注意をすることが大切である．

6．

萎ちょう，枯死の発生時期に関しては，

東光K号が穂木の場合，TM株萎ちょうしたのに対して，Fとくに，台木がTm2a系因子を持つ品種で，穂木がり病性またはTm因子を持っ品種の場合木の場合は，TMV接種後13日で全T

V

R−50が穂V接種後20日で大部分が萎ちょうした．

は，TMVに感染すると枯死するので危険性が大きい．

お接ぎ木の組合せとしては，村松

この試験を実施するにあたり，ご指導いただ，山川らエ，いた遠藤喜重前野菜部長並びに大和田常晴野菜

荻原ら ラ が指摘しているように，台木と穂木の一5一一

部長に深く謝意を表する．

引

用

文

21：36．

献

4﹁ D村松安男（1975）園学昭50秋研発要：156−157．

荻原佐太郎・青木宏史（1977）園学昭52

山川邦夫（1976）種苗界．日本種苗協会．

29（2）：9−12．
（1978）野菜／抵抗性品種とその利用．全国農村教育協会．

春研発要：146−147．

Pilowsky，M （1971）TGC Report

一6一