Jpn J Rehabil Med 2010 ; 47 : 47.53《原著》

回復期リハビリテーション病棟における気管切開患者の転帰
大 熊 る り＊

木 下 牧 子＊The Outcome of Patients with Tracheostomy in a Convalescence
Rehabilitation Ward Setting
Ruri OKUMA,＊ Makiko KINOSHITA＊
Abstract : The purpose of this study is to investigate the outcome of patients with tracheostomy
in a convalescence rehabilitation ward. Of 3,179 patients who were discharged from our hospital in
4 years, 78 subjects who had tracheostomy tubes at admission were included in the study. Fortysix of those patients（59 ％）were decannulated during hospitalization. The number of days required for decannulation was 35 days on average. While all of the 78 subjects had no oral intake atadmission, upon discharge, 51 subjects（65 ％）were able to take some kind of oral intake, and 38
of those were able to take oral nutrition fully. Additionally, those patients with consciousness disorders or severe physical impairments often had difficulty with decannulation. However, somecases with severe consciousness disorders or patients who were totally dependent for their physical care were successfully decannulated. Patients who require tracheostomy at the acute stage
should be further evaluated for its necessity during the recovery phase. Some of the important aspects to consider in convalescence rehabilitation include evaluating the possibility of changing
the type of tracheostomy tubes, examining the possibility of removing the tracheostomy tubes altogether, and performing dysphagia rehabilitation.（Jpn J Rehabil Med 2010；47：47.53）
要 旨：気管切開を有する患者の回復期リハビリテーション病棟での経過について調査を行った．4 年間に当院を退院した患者 3,179 名のうち，入院時に気管切開を有した 78 名（全入院患者の 2.5 ％）を対象とした．46 名（59 ％）は入院中にカニューレ抜去・気管切開孔閉鎖に至った．抜去までの平均日数は 35 日であった．78 名全員が入院時に実用的経口摂取を行っていなかったのに対し，退院時には 51 名（65 ％）が何らかの形で経口摂取可能となり，うち 38
名は 3 食経口摂取に至った．意識障害や身体機能障害が重度の症例でカニューレ抜去が困難なことが多かったが，意識障害があっても，ADL 全介助レベルでも抜去できた症例があった．
急性期に気管切開が必要でも，その後長期的に必要とは限らず，カニューレ変更・気管切開孔
閉鎖の可否を検討することや，気管切開があっても適切な評価をもとに経口摂取訓練を進める
ことは，回復期リハビリテーションの重要な役割の 1 つと考える．
Key words : 気管切開（tracheostomy），カニューレ抜去（decannulation），回復期リハビリテーション（convalescence rehabilitation），嚥下障害（dysphagia），転帰（outcome）
病棟への入院患者が年々重症化する傾向にあるが 2），

はじめに2009 年に「質の評価」が導入されたことにより，重2006 年の診療報酬改定により，脳卒中発症から回症患者の受け入れが今後も進む可能性がある．これに復期リハビリテーション病棟（以下，回復期リハ病棟）

伴い，回復期において気管切開を有する症例に対応す入院までの期間が短縮している1）．また，回復期リハ

ることの必要性が高まっている．

＊

2009 年 8 月 3 日受付，2009 年 12 月 10 日受理
初台リハビリテーション病院診療部リハビリテーション科／〒 151.0071 東京都渋谷区本町 3.35.3
Department of Rehabilitation Medicine, Hatsudai Rehabilitation Hospital
E-mail : fwkf1311@mb.infoweb.ne.jp
Jpn J Rehabil Med

VOL. 47 NO. 1

2010

47

大 熊 る り・木 下 牧 子

一 方， 気 管 切 開 孔 や 気 管 カ ニ ュ ー レ（ 以 下， カニューレ）が嚥下機能に与える影響について長年論議されているが 3 〜 5），近年，その悪影響についての指摘
6 〜 10）Independence Measure（FIM）を，意識レベルは Japan
Coma Scale（JCS）を用いて評価した．
検定には SPSS 12.0 J を使用し，年齢，在院日数，．嚥下に対する気管切開の悪影響とFIM に関しては Mann-Whitney 検定，意識障害，肺して，声門下圧形成の阻害，喉頭挙上の阻害，咳嗽力炎の有無に関しては c2 検定を用いて，危険率 1 ％以の減弱，喉頭・気管の咳嗽反射閾値の上昇，喉頭の廃下にて有意差ありとした．

が増えている用などの点が指摘されている．これを考慮すれば，摂結

食嚥下へのアプローチを行う際には，併せてカニュー

果レ抜去・気管切開孔閉鎖の可否を検討することが推奨

1．気管切開患者のプロフィール（表 1）

される．

年齢は 12 歳から 93 歳と幅広いが，50 歳代から 70

これまで，気管切開の長期的経過に関する報告は歳代にピークが見られた．平均は 60.7 歳で母集団の少なく，特に，回復期リハ病棟での経過についての文

平均 69.5 歳より若かった．性別は，男性 53 名，女性

献は，我々が渉猟した範囲ではほとんどみられなかっ25 名であった．

た．そこで，回復期リハ病棟での気管切開患者へのア

入院病名では，脳出血が 31 名で最も多く，脳梗塞

プローチ方法検討の一助とするため，気管切開患者へ

14 名，くも膜下出血 12 名，頭部外傷 11 名と続く．

の対応の現状について調査を行ったので，報告する．

母集団では例年，脳梗塞が 45 〜 50 ％で最も多いのに対し，気管切開患者では脳出血，くも膜下出血，頭部対象・方法

外傷の割合が多いという結果であった．脳出血，脳梗2005 年 1 月から 2008 年 12 月の 4 年間に当院を退塞について病変部位（テント上・テント下）をみると，院した患者 3,179 名を母集団とし，その中で，入院時脳出血ではテント上 18 名，テント下 13 名，脳梗塞でに気管切開があった 78 名（母集団の 2.5 ％）を対象

はテント上 7 名，テント下 7 名であった．

とした．診療録から，患者基本情報（年齢，性別，入院病名，在院日数，退院先）および，カニューレに関

平均在院日数は 136.2 日で，母集団の倍近い長さであった．

する経過（カニューレの変更・抜去，抜去までの期

入院時の FIM 合計点の平均は 26.8 点であり，退院間），入退院時の経口摂取状況（藤島の摂食・嚥下障害

時は 45.3 点であった．母集団の FIM 合計点の平均は者における摂食状況のレベル），日常生活動作（ADL）

入院時 67.6 点，退院時 86.0 点であった．

状況，退院時意識レベル，入院中の肺炎発症の有無な退院先としては，長期療養型病院が 33 名（42 ％）どについて，後方視的に調査した．ADL は Functionalと最も多く，次いで自宅（老人ホームを含まず）が

表 1 気管切開患者のプロフィール
気管切開患者（78 名）

全退院患者（3,179 名）

60.7±17.8 歳
69.5 歳（12 〜 93 歳）（12 〜 99 歳）
性別（男性／女性）
53 名／25 名
1,802 名／1,377 名
入院病名
脳出血
31 名（31.7 ％）870 名（27.4 ％）
脳梗塞
14 名（17.9 ％） 1,471 名（46.3 ％）くも膜下出血12 名（15.4 ％）211 名（6.6 ％）頭部外傷
11 名（14.1 ％）147 名（4.6 ％）その他の脳損傷
3 名（3.8 ％）30 名（0.9 ％）廃用症候群
7 名（9.0 ％）298 名（9.4 ％）その他
0 名（0 ％）
152 名（4.8 ％）
在院日数136.2±55.0 日
76.5 日FIM 合計点
入院時26.8±15.2
67.6
退院時
45.3±30.3
86.0
年齢

48

Jpn J Rehabil Med

32 名（41 ％）であった．母集団の自宅退院率は例年
7 割前後であり，気管切開患者の自宅退院率は低かった．
入院時のカニューレの種類は，カフ付カニューレが最も多く 66 名であった．そのほとんどは，一方向弁が装着できないタイプであった．カフなしカニュー
レ装着での入院は 11 名，特殊型カニューレ装着が 1名であった．
2．カニューレに関する経過
入院後，気管切開患者 78 名中の 46 名（59 ％）がカニューレを抜去された．抜去までの期間は，2 日（入院翌日の抜去）から 176 日まで幅があり，平均は35 日であった．入院 1 カ月以内の抜去が 29 名（63 ％）で， 入 院 か ら 100 日 以 上 経 過 し た 後 の 抜 去 は 5 名（6 ％）であった．全例，抜去後に気管切開部の縫合
VOL. 47 NO. 1

2010

回復期リハ病棟における気管切開患者の転帰は行っておらず，自然閉鎖を待った．自然閉鎖が見ら件のみであった．これは抜去から 71 日後の昼食中にれず，退院後に他院耳鼻咽喉科を受診することとし起きた窒息で，一時，気管内挿管での呼吸管理を行って，ボタン型カニューレ装着の状態で退院となった症

た．しかし，再度気管切開を行う必要は生じず，その例が 1 名あった．

後のリハで 3 食経口摂取可能となって退院した．気道閉塞，肺炎などにより，再度，気管内挿管や気管切開

カニューレの変更・抜去の経過を，カフ付で入院の 66 名と，カフなしで入院の 11 名に分けて表 2 に示が行われた症例は，一例も見られなかった．

す．カフ付からは，カフなしカニューレやボタン型カまた，カニューレを抜去した患者のうち 14 名が当

ニューレへの変更を経由して抜去に至っているケース

院の外来へ通院しているが，退院後も肺炎，窒息などが 25 名と最も多い一方，直接抜去している例も 11 名のトラブルは 1 件もみられていない．

みられた．カフ付のまま変更できなかったのは 22 名

4．入退院時の経口摂取状況であった．カフなしの 11 名のうち 9 名はそのまま抜

入院時には，気管切開症例 78 名の全員が実用的な去に至った．抜去までの期間は，入院時カフ付が平均

経口摂取を行っていなかった．藤島の摂食・嚥下障害

40 日であったのに対し，カフなしでは 18 日であった．

者における摂食状況のレベル（以下，摂食レベル）で78 名中 68 名は意図的な抜去であった．残り 10 名

は，1：6 名，2：64 名，3：8 名（いずれも経口摂取なし

は，カニューレ交換時の再挿入困難（気管切開孔部のレベル）であった．退院時には，78 名中の 38 名（49％）

肉芽形成などのため），自己抜去，自然抜去という偶が 3 食経口摂取（摂食レベル 7 〜 10）に至っており，一発的な抜去であった．多くは抜去に向け評価中の症例

部経口摂取可能（同 4 〜 6）を含めると，51 名（65 ％）であったが，なかには，抜去予定ではなかった症例もが退院時になんらかのかたちで経口摂取可能となって

あった．

いた．

カニューレを抜去せず退院となった症例は 32 名で5．カニューレ抜去群と非抜去群の比較あった．カニューレの種類を，カフ付→カフなし，一気管切開患者 78 名を，カニューレを抜去した群

方向弁なし→ありなどに変更したが，抜去には至らな（抜去群）46 名と，抜去しなかった群（非抜去群）32

かった症例が 9 名，カニューレ変更を行わなかった症名とに分け，データを比較した（表 3）．

例が 23 名であった．

1）患者基本情報
年齢は，抜去群 58.8 歳，非抜去群 63.6 歳，在院日

3．カニューレ抜去にともなうトラブル
抜去後に生じた重篤なトラブルは，窒息事故が 1
表2

数は，抜去群 136.8 日，非抜去群 135.4 日で，いずれカニューレに関する転帰

入院時
カニューレタイプ

人数

転帰

カフ付

66 名

カフなし

11 名

抜去

計

77 名

カニューレ変更

抜去

36 名
（55％）
非抜去 30 名
（45％）

あり
なし
あり
なし

25 名＊1
11 名
8 名＊2
22 名

9名
（82％）
非抜去
2名
（18％）

あり
なし
あり
なし

0名
9名
1 名＊3
1名

注：変更後のカニューレタイプ＊1
カフなしカニューレ
カフなしカニューレ → ボタン型カニューレ＊2
カフなしカニューレ
カフなしカニューレ → ボタン型
一方向弁装着可能なカフ付カニューレ＊3
ボタン型カニューレ
Jpn J Rehabil Med

VOL. 47 NO. 1

24 名
1名
6名
1名
1名
1名
2010

49

大 熊 る り・木 下 牧 子

表3
年齢
在院日数
入院病名
脳出血
脳梗塞
くも膜下出血
頭部外傷
廃用症候群
意識レベル
清明
JCS 1 桁以上
1〜3
10 〜 30
100 〜 300
FIM 合計点
入院時
退院時
肺炎
＊

JCS 3 桁の症例はみられなかった．

抜去群と非抜去群の比較
抜去群：46 名 非抜去群：32 名3）ADL

58.8±16.3 歳 63.6±19.7 歳 ns＊
136.8±51.9 日 135.4±60.1 日 ns＊

全身の障害の重症度をみる意味で，日常生活にお22 名（71 ％）6 名（43 ％）6 名（50 ％）8 名（73 ％）2 名（29 ％）ける介助量を FIM により比較した．入院時 FIM 合計
点は，抜去群 29.6，非抜去群 22.9 で有意差は認めな

9 名（21 ％）8 名（57 ％）6 名（50 ％）3 名（27 ％）5 名（71 ％）かったが，退院時は抜去群 57.5，非抜去群 27.9 という結果であり，非抜去群で有意に低かった．図は退院時の FIM 運動項目合計点をグラフにしたものである．
非抜去群では 10 点台の症例が 26 名と圧倒的に多く，36 名（78 ％） 15 名（47 ％）10 名（22 ％） 17 名（53 ％） p＜0.01＊＊
5名
4名
5名
9名
0名
4名
29.6±18.0
57.5±32.4
5名

22.9±8.827.9±15.0
12 名

＊

ns
p＜0.01＊p＜0.01＊＊Mann-Whitney 検定，＊＊c2 検定，ns：有意差なし

20 点台が 1 名，30 点台が 4 名で，40 点台以上は 1 名（66 点）のみであった．抜去群では最低 13 点から最高 91 点まで幅があったが，10 点台の症例が 14 名と最も多かった．
4）全身状態気管切開患者のうち 17 名が入院中に肺炎の診断で抗生剤投与等の治療を受けており，17 名のうち抜去群が 5 名，非抜去群が 12 名であった．
抜去群の 5 名中 4 名は，カニューレ抜去前に起きも統計学的な有意差を認めなかった．退院先の比較をた肺炎であり，抜去後の肺炎はなかった．残り 1 名

表 4 に示す．自宅退院は抜去群 25 名（54 ％），非抜は，抜去の 1 カ月半後に痙攣発作のため嚥下障害が重去群 7 名（22 ％），長期療養型病院への転院は抜去群症化し，その後に肺炎を生じていた．

13 名（28 ％），非抜去群 20 名（63 ％）であった．気非抜去群で肺炎を生じた 12 名のうち 9 名は，経口管切開がある状態での介護老人保健施設への転院はな

摂取をまったく行っていなかった．また，12 名中 4

かったが，有料老人ホームへの入所は可能なケースが名は肺炎を 2 回以上繰り返していた．
その他の全身状態に関する問題としては，抜去群あった．
入院病名で比較すると，脳出血，頭部外傷では 7

では複数回の痙攣発作が 2 名に，イレウスが 1 名にみ割以上の患者が抜去できているのに対し，脳梗塞，廃られたのに対し，非抜去群では繰り返す嘔吐が 8 名用症候群では非抜去の割合が高かった．

（うちイレウス 3 名）にみられ，3 名が心不全悪化に
より急性期病院へ転院するなど，全身状態不安定な症

2）意識状態退院の時点での意識障害の有無について，Japan
Coma Scale（JCS）1 桁以上を「意識障害あり」として集計した結果，抜去群では 10 名（22 ％），非抜去群では 17 名（53 ％）に意識障害があり，意識障害症
例は非抜去群において有意に多かった．抜去群では

表4
退院先

退院先の比較
抜去群（名） 非抜去群（名）自宅
有料老人ホーム
介護老人保健施設
身体障害者施設
長期療養型病院
急性期病院

25
3
2
0
13
3

7
3
0
1
20
1

計

46

32

50

Jpn J Rehabil Med

図VOL. 47 NO. 1

退院時 FIM 運動項目合計点の比較
2010

回復期リハ病棟における気管切開患者の転帰

ニューレ抜去に伴うトラブルは見られなかったと報告

表 5 退院時の経口摂取状況の比較＊

退院時摂食レベル抜去群（名） 非抜去群（名） 合計（名）

1
2
3

1
2
1

4
5
6

2
3
2

7
8
9

2
16
4

10

13

4

7
13
3

7

5
1
0

22

0
3
0
0

している14）．稲本らは，療養病院において嚥下訓練を

23

8
15
4

6

7
4
2

棟での経過や，脳卒中気管切開患者の経過についての

3

2
19
4
13

切開患者の約 6 割が気管切開孔閉鎖に至った」という＊摂食レベル 1 〜 3：経口摂取なし，4 〜 6：経口摂取と代替栄養，7 〜 9：経口摂取のみ，10：正常

施行した気管切開患者 11 名について調査を行い，調査期間中にカニューレが不要となった例は 1 名のみであったと報告している15）．気管切開患者の追跡調査として，このような耳鼻科領域からの報告や，慢性期の高齢者についての報告は散見されるが，回復期リハ病
報告はほとんどない．今回の調査で得られた，「気管
結果は，回復期で気管切開患者を受け入れアプローチ
することの重要性を示唆するデータであると考えている．
1．カニューレ抜去の可否例が多くみられた．

カニューレ抜去群と非抜去群の比較を行うことで，

5）経口摂取状況（表 5）
退院時の経口摂取状況としては，抜去群では 35 名
が 3 食経口摂取可能（摂食レベル 7 〜 10）となってい抜去できた，あるいはできなかった原因について考察した．

たのに対し，非抜去群では 3 名にとどまっていた．非

今回の結果では，年齢は抜去の可否に影響してい抜去群では半数以上の 23 名が経口摂取に至らなかっ

なかった．一般的に，年齢はリハの効果に影響するこた（摂食レベル 1 〜 3）ものの，9 名は気管切開があるとが多い．しかし，カニューレの抜去に関しては，そ状態でも経口摂取が可能（摂食レベル 4 〜 8）となっれ以外の身体的状況の影響が大きく，年齢の影響は相ていた．

対的に小さくなるものと考えられた．

考

気管切開患者のうち 27 名に，退院の時点で JCS 1

察

桁以上の意識障害がみられ，意識障害症例は非抜去群

気管切開は一般的に，上気道に狭窄があり，気道11）において有意に多かった．抜去群に JCS 3 桁の症例が内分泌物が多く呼吸困難のある場合に行われる ．脳なかったことも考え合わせると，意識レベルは抜去の卒中急性期においては，脳浮腫や呼吸中枢の障害に伴可否に影響している可能性が高い．しかし，JCS 1 〜

う呼吸状態の悪化，舌根沈下による気道閉塞，重症肺2 桁でも抜去できた症例が 10 名あった．意識障害が炎の合併などのため気管内挿管による呼吸器管理が必あっても，カニューレの抜去や経口摂取の再開につい要となった後，さらに長期にわたる気道確保が必要とて積極的に検討する必要があるものと考えられる．

予測された場合に気管切開が行われることが多い12,13）．

今回は，全身の機能障害の程度を，日常生活におしかし，残念ながら，回復期リハ病棟における気管切ける介助量により評価することとし，FIM を用いて開患者の管理に関しての治療指針は，確立されていな検討した．まず，入院時の気管切開患者全体の FIM

いのが現状である．

合計点は平均で 26.8 と著しく低い．急性期で気管切急性期を脱してからの経過で呼吸状態が落ち着い開を行う必要が生じた症例は，回復期転院の時点でもており，慢性閉塞性肺疾患や結核後遺症などの呼吸器重症症例である可能性が高く，この点は抜去群と非抜合併症がなければ，気管切開孔の閉鎖は検討可能であ去群で差はなかった．しかし，退院時 FIM を比較す

り，実際に，今回の結果では，気管切開患者の約 6 割ると，抜去群 57.5 点，非抜去群 27.9 点で有意差を認はカニューレ抜去・気管切開孔閉鎖が可能であった．

めた．さらに，運動項目のみの合計点をみてみると，富岡らは，耳鼻咽喉科・気管食道科で上気道狭窄

非抜去群では 10 点台の症例が 26 名と圧倒的に多く，のために気管切開術を行った 25 例を対象として追跡

20 点台が 1 名，30 点台が 4 名であった．1 名は 66 点

調査し，気管切開既往・四肢麻痺の 1 例を除く 24 例

であったが，これは一旦カニューレを抜去したもの

で 気 管 切 開 孔 閉 鎖 を 確 認， 閉 鎖 で き た 24 例 に カの，気管切開孔の自然閉鎖が見られなかったためボタ

Jpn J Rehabil Med

VOL. 47 NO. 1

2010

51

大 熊 る り・木 下 牧 子

ン型カニューレで退院となった症例である．この結果

く，気管切開患者の回復期リハ病棟への受け入れ状況

から，FIM 運動項目合計点が 40 点を超える症例，すは厳しいのが現状である．

なわち ADL が全介助ではなく部分介助レベル以上の

今回の調査の結果，4 年間に 78 名の気管切開患者

症例では，カニューレ抜去の可能性が高いことが示唆のリハを行っており，これは全入院患者の 2.5 ％に相される．一方，抜去群でも 10 点台の症例が 14 名と最当する．当院への入院申込みを受ける際，気管切開がも多かった．このことは，ADL が全介助レベルであっあることでの入院制限はまったく行っていない．したても抜去の可能性が充分にあることを示唆している．

がって，急性期病院での治療の後，回復期リハ病棟へ

2．ADL 全介助症例について転院の必要が生じた患者 100 名のうち 2 〜 3 名には気

退院時 FIM 運動項目が 13 点（ADL 全介助）の症

管切開がある，という状況が推測できる．すなわち，

例が 30 名みられた．このうち，カニューレ抜去例は回復期リハ病棟で気管切開患者に接する機会は決して11 名，非抜去例は 19 名であった．身体機能の障害が稀ではないと考えられる．

重度でも，若年であることや，意識レベル・認知機能リハ後の退院先に，気管切開の有無は大きく影響が保たれていることなどが抜去につながる可能性が考する．今回の調査結果でも，抜去群と非抜去群で退院えられたが，抜去例と非抜去例を比較すると，年齢，先に違いがみられた．抜去群の自宅退院率が 54 ％で意識レベル，FIM 認知項目のいずれにおいても明らあるのに対し，非抜去群では 22 ％であり，非抜去群

かな違いはみられなかった（表 6）．11 名中 4 名は自では長期療養型病院への転院が 63 ％と最も多かった．

己抜去や自然抜去に伴う偶発的抜去であった．抜去に非抜去群の重症度が全般に高かったことが主な原因とついて悩んでいたが，「抜けてみたら意外と問題がな考えられるが，これに加え，気管切開があることによかった」というケースも，実際にはあったと思われる．

る介護負担の増加も影響しているものと思われる．新意識清明で，ADL 全介助でない症例についての抜藤ら16） は，2 年間にリハ専門病棟を退院した 376 例の去の判断は比較的容易である．それに対し，意識障害

うち，退院時に気管切開や頻回の吸引を要した症例がや身体機能の障害が重度の症例では，判断に苦慮す

16 例あり，うち 5 例が在宅復帰，9 例が転院，死亡 2 例る．しかし，抜去群の中にも，意識障害があり，ADLと報告している．退院患者全体の自宅退院率が 60 ％全介助レベルの症例は多くみられる．このような症例であるのに対し，気管切開・吸引が必要な症例ではについて検討を続けることで，今後，抜去できる症例

31 ％と低く，このような症例には回復期リハ病棟でのが増やせるのではないかと考えている．

総合的アプローチが必要であると報告を結んでいる．

3．回復期における気管切開患者への対応の必要性

気管切開に関して回復期入院中に考えておかなけ

気管切開の有無や経口摂取の可否は患者の日常生ればならないのは，維持期になってからカニューレを活に大きく影響する．気管切開患者を受け入れ，カ変更・抜去することの困難さである．外来や訪問でのニューレ抜去や摂食嚥下機能の向上を図ることは，回診療において，気管切開孔閉鎖が検討可能と思われる

復期リハ病棟の重要な役割であると考えられる．しか症例に遭遇することがしばしばある．しかし，在宅でし，気管切開のために入院を拒否されるケースも多はカニューレ変更・抜去後の全身管理に不安があるた
め，積極的にアプローチすることが難しい．抜去のた

表6

退院時 FIM 運動項目 13 点症例の比較
抜去：11 名非抜去：19 名

めの短期入院などができれば安心だが，現在の医療制
度の中では厳しい状況である．また，長期療養型病院

年齢55.2±17.3 歳 56.1±21.9 歳 ns＊
意識レベル清明
2 名（18 ％） 6 名（32 ％）JCS 1 桁以上
9 名（82 ％） 13 名（68 ％） ns＊＊
1〜3
5名
2名
10 〜 30
4名
6名
100 〜 300
0名
5名
退院時 FIM 認知項目
8.3±8.9
7.4±3.9ns＊（5 〜 35）（5 〜 18）

基準はなく，主治医の判断により抜去の可否が決定さ

Mann-Whitney 検定，＊＊c2 検定，ns：有意差なし

れている．抜去を決める際には，全身状態が安定して＊

52

Jpn J Rehabil Medに入院した場合も，抜去に向けたアプローチは困難であることが多い．したがって，カニューレ抜去，気管切開孔閉鎖の可能性を追求することは，回復期リハ病棟の使命の 1 つであると考えている．
4．今後の課題
現在当院には，カニューレ抜去に関する統一したVOL. 47 NO. 1

2010

回復期リハ病棟における気管切開患者の転帰いる，上気道に閉塞がない，呼吸機能に大きな問題がない，痰の喀出が可能である，嚥下機能が比較的保たれている，などの複数の要素を考慮して判断していると思われるが，抜去に向けての手順は決まっていな
い．今後は，カニューレの変更や抜去に関するプロトコールを作成することで，より安全で効果的な気管切開管理が行えるようにする必要がある．
近年，カニューレ抜去や気管切開孔閉鎖に向けての 指 針 が 海 外 の 文 献 に 散 見 さ れ る．Goldsmith は，Blue Dye test を用いたアルゴリズムを提唱している6）．
また Frank らは，カニューレ抜去に向けた多職種による取り組みを次のように紹介している17）．Speech Pathologist が行う評価の項目として，口腔内の清潔，覚醒度の改善，カフ脱気・カニューレ孔閉塞試行後の呼吸の安定（SpO2：最低 95 ％±5 ％），自発的な咳嗽と嚥下の可否，胃食道逆流や頻回な嘔吐の有無などを挙げ，必要に応じて内視鏡検査を追加するとしている．
その上で，看護師が気管内吸引の必要性や痰の性状などをチェックし，加えて内科医が，急性呼吸器疾患や無気肺の有無，上気道閉塞の有無をチェックするとして い る． ま た， カ フ 脱 気 に 際 し て は， 一 方 向 弁 やキャップを装着し，その時間を延ばしていく方法が採られている．一方向弁の装着による誤嚥予防効果を指摘する文献は多く，特に嚥下訓練を行う場合には装着が推奨される18 〜 20）．これらを参考にしながら，気管切開患者へのアプローチが安全かつ速やかに進められる
回復期リハ病棟の体制を作ることが，今後の課題である．
本論文の要旨は，第 46 回日本リハビリテーション医学会学術集会にて発表した．

文

献1）全国回復期リハビリテーション病棟連絡協議会 : 回復期リハビリテーション病棟の現状と課題に関する調査報告書 2008 年版. 2009 ; pp 292）小林由紀子, 赤星和人 : オーバービュー―回復期リハにおけるリスク管理. J Clin Rehabil 2008 ; 17 : 626.632
3）Eibling DE, Gross RD : Subglottic air pressure : a key
component of swallowing efficiency. Ann Otol Rhinol
Laryngol 1996 ; 105 : 253.258
4）Leder SB : Effect of a one-way tracheotomy speaking

Jpn J Rehabil Med

valve on the incidence of aspiration in previously aspirating patients with tracheotomy. Dysphagia 1999 ; 14 :73.77
5）Leder SB, Tarro JM, Burrell MI : Effect of occlusion of atracheotomy tube on aspiration. Dysphagia 1996 ; 11 :254.2586）Goldsmith T : Evaluation and treatment of swallowing
disorders following endotracheal intubation and tracheostomy. Int Anesthesiol Clin 2000 ; 38 : 219-242
7）Shaker R, Milbrath M, Ren J, Campbell B, Toohill R, Hogan W : Deglutitive aspiration in patients with tracheostomy : effect of tracheostomy on the duration of vocal
cord closure. Gastroenterology 1995 ; 108 : 1357.1360
8）Gross RD, Mahlmann J, Grayhack JP : Physiologic effects of open and closed tracheostomy tubes on the pharyngeal swallow. Ann Otol Rhinol Laryngol 2003 ; 112 :143.152
9）鈴木康司, 堀口利之 : 急性期脳卒中嚥下障害へのチャレ
ンジ―気管切開患者の嚥下リハビリテーション. J Clin
Rehabil 2003 ; 12 : 785.790
10）堀口利之 : 気管切開とカニューレの選択. Monthly Book
Medical Rehabilitation 2005 ; 57 : 187.196
11）武藤輝一, 田辺達三 編 : 標準外科学第 6 版. 医学書院,
東京, 1991 ; pp 50
12）寺谷禎真, 衣川秀一 : 脳卒中急性期の治療―全身管理.
Medicina 1995 ; 32 : 2220.2222
13）高橋博達 : 急性期脳卒中リハビリテーション―合併症
併発時の急性期リハビリテーション. Monthly Book
Medical Rehabilitation 2008 ; 90 : 73.83
14）富岡利文, 福家智仁, 宮村朋孝, 山田弘之 : 気管切開孔の経過追跡―気管切開孔は閉鎖できているのか？ 手術2008 ; 62 : 1459.1463
15）稲本陽子, 小口和代, 才藤栄一 : 高齢者気管切開患者の摂食・嚥下障害. 日本摂食・嚥下リハビリテーション
学会雑誌 2006 ; 10 : 274.281
16）新藤直子, 荒尾敏弘, 大達清美, 西尾真一 : 脳卒中患者の在宅復帰 復帰難渋例への私たちの工夫―吸引・気管切開を要する例. J Clin Rehabil 2003 ; 12 : 961.965
17）Frank U, Mader M, Sticher H : Dysphagic patients withtracheotomies : a multidisciplinar y approach to treatment and decannulation management. Dysphagia 2007 ;22 : 20.29
18）Dettelbach MA, Gross RD, Mahlmann J, Eibling DE :Effect of the Passy-Muir Valve on aspiration in patientswith tracheostomy. Head Neck 1995 ; 17 : 297.302
19）Stachler RJ, Hamlet SL, Choi J, Fleming S : Scintigraphic
quantification of aspiration reduction with the PassyMuir valve. Laryngoscope 1996 ; 106 : 231.234
20）Elpern EH, Borkgren Okonek M, Bacon M, Gerstung C,
Skrzynski M : Effect of the Passy-Muir tracheostomy
speaking valve on pulmonary aspiration in adults. Heart
Lung 2000 ; 29 : 287.293

VOL. 47 NO. 1

201053