MediaNet No.15（2008.10）〈特集〉
メディアセンターは今―慶應義塾創立 150 年を迎えて―

信濃町メディアセンターは今たち

た舘

田鶴子

づこ

（信濃町メディアセンター事務長）

1 序1997 年に米国国立医学図書館（以下，NLM）は世ミッション達成のために，現在取り組んでいること，感じていることを述べさせていただく。

界中でさまざまなインターフェースで使われている
生物医学文献の書誌データベース MEDLINE をインターネットに無料公開した。PubMed の始まりである。主に英語圏の話ではあるが，一般市民にとっても医学・医療の専門データベースが身近なものとなった。また，NLM は 2000 年に National Institutesof Health の施策から，生物医学文献全文の無料電子アーカイブ PubMed Central を学会の協力のもとに構築した。わずか 2 誌から始まった全文アーカイブであるが，現在では 470 誌を超えている。PubMed
Central 収録全論文の 4 分の 3 は PubMed に索引されており１），フルテキストアイコンをクリックするだ
けでリンク先の PubMed Central 中の全文をパソコン画面に表示できる。

2 電子ジャーナルと図書館
医学図書館にとって中核となる情報源は洋雑誌でわが国においても，医学研究者や医師を始めとすある。当センターの洋雑誌タイトル数の変遷を冊子るライフサイエンスに関心のある人々に と っ てと電子ジャーナル別に見るとグラフ 1 のとおりであ

PubMed は重要な情報源である。それは単なる書誌る。電子ジャーナルはアクセス可能な全分野のタイデータベースの域を超えた総合プラットフォームでトル数ではなく，ライフサイエンスに限定したタイあり，エンドユーザーに便利な機能を次々と開発し，トル数を表す。電子ジャーナルの大部分は洋雑誌で時代を先取りして発展し続けている。国内のデータあり和雑誌に比べて発行冊数，ページ数が多い。
2005

ベースへ与える影響も大きい。

年契約以降，洋雑誌の講読契約を冊子から電子のみ

1980 年代，大学医学図書館で書誌データベースのの契約へ積極的に移行してきたが，そのことは書庫代行検索時代を経験してきた筆者にとっては，検索面積の大部分を占めてきた洋雑誌コレクションの割

内容に関する利用者とのインタビューは日常仕事で合が徐々に後退しつつあることを意味する。医学研あった。しかしながら，データベース検索がエンド究者にとって魅力のある最新の出版物は物理的に存ユーザー志向を強め，研究者自身が自分のパソコン在せず，インターネットを通じて，多くは海外のサーで検索し全文までもリモートアクセスで入手する時バへアクセスして論文を閲覧し，ダウンロードして代に突入している今，以前ほど来館しなくなった利いる。アーカイブについてもオープンアクセスの進

用者との接点をいかに保って有効なサービスを提供

展やライセンス契約によって，電子的に入手可能なし続けることができるのか，また，建物としての図範囲が広がっている。研究者が図書館へ出向く理由

書館の魅力は物理的なコレクションではなく，他のが益々希薄になってきた。図書館から白衣姿の来館何に求めていくべきかについて考えることは多い。

者が減り，逆に学生はパソコン利用お目当てもあっ有効なサービスへのギアチェンジには，置かれた環て昔よりも来館者が増えている。このことから図書境によって異なるアプローチや模索があることであ館の空間は個人向けに完備された情報環境や，くつろう。本稿はこのことへの答えを与えるものではなろげるソファーなどのアメニティ重視のコーナーへいが，信濃町メディアセンター（以下当センター）の置き換わっていくであろう。そのためにも，冊子を16MediaNet No.15（2008.10）〈特集〉
メディアセンターは今―慶應義塾創立 150 年を迎えて―収容する書架の占有スペースを減らす必要があり，ス・インフォメーション実践の場として，院内に健保存庫としての山中資料センターの第二棟が強く望康情報エリア（仮称）を開設することを当センターまれる。

から提案し，医学部および病院の承認を受けた。医師，看護師，薬剤師，栄養士，各種技師，医療連携室，医療事務室ほか，院内種々の専門家とのコラボレーションによる開設準備が始まっている。薬待合
いの一隅に作る情報エリアは，外来患者とその家族を主な利用対象としている。従来，当センターではサービス対象としてこなかった集団であり，新しい分野へのチャレンジといえよう。
消費者が守られている米国においては PubMedの無料公開や，同じく NLM が一般市民を対象に構築した健康情報 WWW サイトである MedlinePlusに見られるように，国の施策としても情報提供が推サービスカウンターへ目を向けると，来館あるい進されている。MedlinePlus の一部に日本語訳がつは電話や電子メールで問い合わせてくる質問のかないて公開されるなど２），我々も恩恵に預かっている。

りの部分が電子ジャーナルアクセスに関するものでわが国の場合，病院，患者図書室，公共図書館，医ある。従来の冊子中心の利用でも未着クレームや製学部図書館，患者会，個人的努力，あるいは地方自本に関する質問は多々あったが，解決に日数がかか治体レベルで少しずつ患者や一般向けの健康情報提ることは了解事項であり対応には慣れていた。一方，供活動の輪は広がりつつある。その中で先進的な患

電子ジャーナルの場合，何らかの理由でアクセスに者図書室の活動を手本としつつ，我々の置かれた環不具合が生じた時，契約，サーバ側の設定，ネット境で最善を尽くしたい。

ワーク環境，パソコンの条件など影響を与える要因

1990 年代以降，臨床研究の関心事である「根拠にはさまざまでありかつ流動的である。原因の切り分

基 づ く 医 療」Evidence-based Medicine（以 下けから始まって最終解決に至るまで，一定のパターEBM）
は，1）リサーチからつくられる「エビデンス」，ンでは済まされない解決プロセスとなる。さらに，

2）診療の「場」，3）患者の「好み」の三つからなり，使えて当然と思っている利用者には緊急を要する

意思決定がなされると定義される３）。EBM 推奨者たケースも多い。適宜，必要な情報を共有し担当窓口

ちの表現を借りると，EBM とは，研究結果からのへ誘導することで対応しているが，サービスカウン最善のエビデンス（research evidence）と，臨床的ターの前線では今までと異なるタイプの質問が増えな専門技能（clinical expertise）および患者の価値観ることとなり，綜合的な判断，臨機応変な対応が求（patient values）を統合するものである ４）。患者へのめられている。スタッフの育成も一次対応，二次対

健康情報提供は EBM を支える大切な一面を持つ。

応別に組み立てていく必要がある。

医療現場と図書館との関わりが，今までにない角度

一方，雑誌の講読を維持するための予算確保は古で芽生えつつある。

くて新しい問題である。シリアルズ・クライシス，つまり外国雑誌価格高騰による雑誌コレクション維持の危機が叫ばれて久しい。大学として解決策を見4 三四会員向けアウトリーチおよび関連病院との連携いだす努力が続いている。次の世代の商品価格モデ

三四会は慶應義塾大学医学部卒業生および慶應義ル，妥当性のある価格を求めて出版社との交渉を重塾大学病院の医師を中心とする会員組織である。年ねることになろう。

会費を払うことで大学病院を離れても会員であり続ける。会員数は約 9,500 名である。当センターでは従3 コンシューマ・ヘルス・インフォメーション

来より，現職者との分け隔てなく可能な限り同様の慶應義塾大学病院においてもコンシューマ・ヘルサービスを三四会員へも提供してきたが，新着棚か17MediaNet No.15（2008.10）〈特集〉
メディアセンターは今―慶應義塾創立 150 年を迎えて―ら洋雑誌が消えていくにつれて，来館してもその場じて，あるいは，頻繁に来館する利用者から直接，で雑誌が読めないなど，不都合が目立つようになっ彼らの意見を聞きフィードバックを得てきた。ごくた。このことへの打開策として 1）
電子リソース専用

一部ではあるが，図書委員を個別訪問して資料へのパソコンの設置（2007 年 6 月）
，2）オンライン申込

評価を求めたり，図書館への要望を聞くなど，リエみ，郵送配達による文献複写お届けサービス（2007

ゾンライブラリアン的な動きもあった。しかしなが年 7 月）を実施した。文献複写お届けサービスは申ら，今日，来館する医師，研究者は減る傾向であり，込み文献がキャンパス内，塾内，山中資料センター，彼らの情報入手に関わる行動パターンを観察できる

国内，海外のいずれにあっても取り寄せ可能な限り機会が減っている。益々多忙を極める臨床医相手で手配し，希望の場所へ郵送するものである。
「お届け」

は，日常的に連絡が取れる体制も作りがたい。

によって，サービスの提供者と受け手の接点を我々

また，重大な決定をする際にはアンケート調査や図書館サイドから利用者のいる位置へとシフトするインタビューを行うが，単発的に行っているものが試みである。このアウトリーチサービスは開始後 1ほとんどである。2008 年秋に慶應義塾大学各キャン

年間で 379 件，延べ 117 人からの申込みがあった。

パスで実施予定の LibQUAL 調査は今までにない標件数として決して多くはないが，今後，広報にも力準手法のものであり，その意味では他大学比較がでを入れて利用を伸ばし，いくらか収益への貢献も期きることが利点である。

待したい。また，件数が増えればより簡便な支払い方法で済むような改善も考えたい。

以上のような従来の方法も見直しながら，新しい動きとしては，コンシューマ・ヘルス・インフォ

もうひとつのアウトリーチは関連病院との連携にメーションの項で述べたように，院内の医師，技術・よるサービスである。慶應義塾大学病院には関東地事務系職員とのコラボレーションがある。共通の目方中心に約 100 ほどの関連病院が存在し，慶應義塾的のもとに協力的に事業を展開することとなり，こ大学医学部卒の研修医，専修医，勤務医が多数働いの経験によって相互理解が進み，良好な関係が持てている。研修中の医師への研究支援は医学部としてることを期待したい。またメディアセンター本部お重要な使命であり，それの達成のために電子ジャーよび三田メディアセンターとのコラボレーションにナルを含む電子リソース契約上の連携体制を模索中よる企画もある。三田メディアセンターの所蔵するである。

数々の貴重書，古典を材料にした動画（フラッシュ）による展示，150 年記念事業と連動させた企画などを健康情報エリア内に検討している。キャンパスを越えたコラボレーションをメディアセンター間で進める良い機会ともなった。
一方，学生への情報リテラシー教育の拡充，新たな展開も昨年以降，進展している。2008 年度は医学部 3 年生の自主選択科目において，これまでの医学文献情報演習だけではなく，全員参加の必修枠を図書館に任せられた。また，昨年に続き，自主選択科目の別枠で，EBM 入門の検索部分の担当依頼もきている。EBM の実践は 5 つのステップからなる。ステップ 1）臨床上の疑問点を抽出する，ステップ 2）

5 コラボレーション
最後になったが，利用者との接点を求めて何をすべきか，どんな関り方があるのかを考えたい。

最善なエビデンスを見つけ出す，ステップ 3）
批判的に評価・吟味する，ステップ 4）
批判的な評価と，臨床上の技能，および患者固有の価値観などを統合す

従来，図書館は主要な利用者である医師，研究者，る，ステップ 5）
上記ステップの結果を評価し，改善各種技師たちとの関係を求めて，協議会，図書委員を探求する。このうち，ステップ 1 とステップ 2 に会，電子リソース活用講座などのセミナーなどを通

ついてを我々が担当し，3 以降を教員が担当するこ18

MediaNet No.15（2008.10）〈特集〉
メディアセンターは今―慶應義塾創立 150 年を迎えて―ととなる。また，看護医療学部および健康マネジメてきて水を動かすことがあるが，水が動いた時まっント研究科の学生への情報リテラシー教育も教員と先にはいる者は，どんな病気にかかっていても，いの連携によって教育課程に合わせた新展開を迎えてやされたからである。
（」ヨハネによる福音書 5 章いる。このように，教育上のコラボレーションも起2―4 節）とある。この聖句にある地名ベテスダ（Be-きており，授業を通じて医学部および看護医療学部thesda）
は NLM を含む National Institutes of Health

学生との密なコンタクトが持てることは，将来的にの諸機関が位置する住所でもある。これに続く聖句も利用者であり続ける可能性の高い学生であるだけ

は，38 年間病気に悩んでいる人を救ったイエスキリに，より良い関係を保つことが期待できる。

ストのことば「起きて，あなたの床を取りあげ，そキャンパスを越えて，学内・学外に関わらず，同して歩きなさい。
」であり，信じた病人はすぐにいやじ目的に向かって協力できる人を発見してパートされたと書かれてある。健康でありたいと願う人々

ナーとしていく。互いのノウハウを結び付けていくのために間接的かもしれないが，真に助けとなることで従来できなかったことを可能にしていくようサービスを我々も目指したいものである。

な利用者や関係部署とのコラボレーションは図書館が開かれた存在として活動する上で大切な切り口で参考文献あろう。

1） NLM Board of Regents. “Charting a course for the 21 stCentury：NLMʼs long range plan 2006―2016 ．Bethesda,

6 終わりにMd., National Library of Medicine, 2006, p.18（online）,「21 世紀の我が国を，すべての国民が健やかで心available from ＜ http:!
!
www.nlm.nih.gov!pubs!plan!

豊かに生活できる活力ある社会とするため，壮年期

lrp06!report!
default.html（accessed 2008-7-1）．

死亡の減少，健康寿命の延伸及び生活の質の向上を

2） Ferguson L, Frant L． MedlinePlus Ⓡ debuts health ifor-

実現することを目的とする『21 世紀における国民健

mation in mutiple languages. NLM technical bulletin ．

康づくり運動（健康日本 21）』」に見られるように，人2008 May-Jun；（362）：e4.（ online）, available from ＜種，民族を越えてすべての人にとって健康は大きな

http:!
!
www.nlm.nih.gov!pubs!techbull!mj08!
mj08̲

関心事である。

issue̲cover.html＞（accessed 2008-7-1）．

聖書の一節に，「エルサレムにある羊の門のそばに，ヘブル語でベテスダと呼ばれる池があった。そ3） Gray J.A.M.，津谷喜一郎訳．エビデンスに基づくヘルスケア．東京，エルゼビア・ジャパン，2005, p.v.

こには五つの廊があった。その廊の中には，病人，

4） Sackett D.L., Straus S.E., Richardson W.S., Rosenberg

盲人，足なえ，やせ衰えたものなどが，大ぜいからW., Haynes R.B.. “Evidence-based medicine：EBM の 実だを横たえていた。彼らは水の動くのを待っていた践と教育”. 東京, エルゼビア・サイエンス, 2003, p. 2.のである。それは，時々，主の御使がこの池に降り19