ISSN 2187-7866

京都滋賀

体育学
研究

追
富居

原

悼
富

：藤田登先生を偲んで著

平本真知子他：女子プロ野球選手における身体機能とパ フ ォ ー マ ン ス 及 び ス ポ ー ツ 障 害 と の 関 係 ………… 1

京都滋賀体育学会だより № 39………………………………………… 24

第京都滋賀体育学会

32

巻

平成28年７月



平成28年４月吉日

京都滋賀体育学会会員

各位



京都滋賀体育学会理事会

平成28年度京都滋賀体育学会研究集会の公募について
謹 啓
時下益々ご清祥のこととお慶び申し上げます。
京都滋賀体育学会では，会員の皆様が開催する研究集会に対して補助を行います。下記の要領にて研究集会を公募いたしますので，多数ご応募いただきますようご案内申し上げます。



謹

白

記

目

的：
京都滋賀体育学会の正会員が以下の目的で開催する研究集会を支援し，学会員及び学生や院生の教育・研究に寄与する。
1 ）体育・スポーツに関する専門分野の研究促進
2 ）他研究分野・他学会との連携
3 ）学会員の研究室に所属する学生・院生・研究生の交流の場に対する教育支援

交

付

金

額：1つの研究集会に対して，学会共催として30,000円を上限として補助する。

応募資格・方法：申請時における正会員２名以上が世話人となり，所定の様式 ( 別紙１) に目的，
内容（研究発表会，講演会，実践研修会など），実施日時及び場所，参加予定者を記入し，開催日の３か月前までに下記宛に電子メールの添付書類にて提出すること。申請書類は，京都滋賀体育学会ホームページ（http://www.kyoto-taiiku.com）
からダウンロードすること。
提
選

出
考

先：電子メールアドレス「shukai@kyoto-taiiku.com」宛
方

法：平成28年度京都滋賀体育学会理事会にて審査し，承認する。

報 告 の 義 務：
世話人は，研究集会の講演または発表者，参加者，補助金の使用状況等を明記した様式（別紙２）を，平成29年 2 月末日までに京都滋賀体育学会理事会（上記メールア
ドレス宛）に提出すること。報告書類は，京都滋賀体育学会ホームページ（http://
www.kyoto-taiiku.com）からダウンロードすること。

※「 京都滋賀体育学会研究集会に関する規程」が改訂され、平成27年度公募分から，申請の締
め切りを開催予定日の３か月前までと変更しました。


以 上

−1−

追

悼

藤田 登 先生を偲んで同志社大学名誉教授

富居

富京都体育学会の理事，副会長として，および「京都体育学研究」の編集委
員，編集委員長として本学会の発展に寄与された同志社大学名誉教授 藤田 登
先生が，逝去されました．逝去されたのは，2015年９月５日です．1932年３月９日のお生まれですから，およそ83歳６か月でした．
ここでは学会員のみなさまに，藤田先生の本学会以外でのご功績を紹介させていただきます．手前味噌な部分もあるかもしれませんが，お許しください．
会員のみなさまに先生を偲んでいただければ，幸いです．
先生が教育と研究に従事された1960年代から90年代半ばまでは，周知の通り，大学体育（特に体育実技）への風当たりが強い時代でした．あくまでも一般論ですが，大学体育の「理論の脆弱さ」が非難の的でした．端的に言い換えると，研究業績と実技指導における論理性が欠如しているとのことです．91年の大学設置基準の大綱化は，カリキュラムから体育を外すための格好の大義名分となりました．それから25年が経過する間に，スポーツ・体育が徐々に理解さご定年祝いでの藤田先生

れてきています．21世紀に入り，全国の大学にスポーツ・体育関連の学部・学科などが一気に増加しました．今では「理論と実践の両輪」や「実践なき理論は○○であり，理論なき実践は△△である」など表現に多少の相異はあっても，「理論と実践の融合」は当然のように謳われています．大綱化の後の，大学体育への新たな評価は，教育・研究および各大学での運営に関わってこられた先生方のご功績であると感謝しています．言うまでもなく，藤田先生もその中のお一人であります．
先生の研究の専門領域は体育社会学ですが，競技種目の専門である硬式野球の技術動作に合目的的意義をもたせるために，バイオメカニクス的な解釈も加えられております．ご自身がプレイヤーだった頃の疑問や，技術指導における課題解決の端緒とするためです．また，体育実技におけるゴルフとスキーについても，理論的裏付けのあるご指導は，非常に理解しやすいものでした．常日頃から「理論と実践の融合」に腐心されていた表れだと解しています．時代背景の繰り返しになりますが，スポーツの指導に理論を持ち込むことは，競技者としての実績を有しない者の空論とされることが多々ある頃です．さらに，「学際的」あるいは「複合領域」などのことばに馴染みがない当時，衛生学的手法によるデータ分析に社会学的な考察を加え，日本体育学会大会において発表されています．
今後も社会の変化に伴い，人々のスポーツ・体育への欲求や課題などは，新たな様相を呈して連綿と続くことが推測できます．先生方のご功績を礎に，つぎへの歩みを進めたいものです．
以上，意は尽くせませんが，藤田 登 先生への追悼文とします．
≪同志社大学役職≫
商学部学生主任，一般教育科目主任（保健体育），大学評議員，保健体育主任≪学外役職≫
京都体育学会理事・副会長，「京都体育学研究」編集委員・編集委員長，社団法人全国大学体育連合近畿支部
理事・理事長・副会長，日本体育学会評議員≪課外体育関係≫
同志社大学体育会硬式野球部部長，同志社大学硬式野球部監督，同志社大学体育会ゴルフ部部長（歴任順不同）

−1−

原

著

女子プロ野球選手における身体機能とパフォーマンス及びスポーツ障害との関係
平本真知子 *，森原徹 **，松井知之 *，東善一 *，瀬尾和弥 ***，宮崎哲哉 ***，
三浦雄一郎 ****，渡邊裕也 *****，山田陽介 *****，来田宣幸 *******，盛房周平 *The relationship among the physical function, the performance and the sports injuries
in women's professional baseball players
Machiko HIRAMOTO*, Toru MORIHARA**, Tomoyuki MATSUI*, Yoshikazu AZUMA*,
Kazuya SEO***, Tetsuya MIYAZAKI***, Yuichiro MIURA****, Yuya WATANABE*****,
Yousuke YAMADA*****, Noriyuki KIDA*******, Syuhei MORIFUSA*

Abstract

In the rehabilitation for throwing disorders, it is important to evaluate not only speciﬁc single joint range of
motion but also the range of motions containing several joints. The purpose of this study is to classify the several
joint ranges of motion in the women's professional baseball players by multivariate analysis, and to examine therelationship among these data, performances and disorders.
Fifty four players belonging to the Japan Women's Professional Baseball League participated in this study.
External and internal rotations of shoulder, hip ﬂexion, external rotation, abduction were measured. In addition,
cervical rotation, thoracolumbar rotation, straight leg raising, and distance of heel buttock distance were measured.
Factor analysis by most promax rotation method in ranges of 19 variable motions performed, and we examine therelationships between the presence and absence of disorders by classifying all players in cluster analysis（Wardmethod）. The six factors obtained by factor analysis from 19 variable motions were classiﬁed into three groups in
the form of a dendrogram by cluster analysis. The three groups were named as hard and strong group, intermediategroup, and soft and weak group. The number of players with disorders found in the soft and weak group was higher
than those found in other groups. Groups of larger hip joint range of motion showed association with disorders.
These results are useful to perform the conditioning for women's professional baseball players.
*

丸太町リハビリテーションクリニック
Marutamachi Rehabilitation Clinic,12 Kurumazaka-cho Nishinokyo Nakagyo-ku,Kyoto 604-8405,Japan**京都府立医科大学大学院医学研究科 運動器機能再生外科学（整形外科学教室）
Department of Orthopaedics, Graduate School of Medical Science，Kyoto Prefectural University of Medicine, 465 Kajii-cho, Kamigyoku,Kyoto 602-8566, Japan***京都府立医科大学附属病院 リハビリテーション部
Rehabilitation Unit，University Hospital，Kyoto Prefectural University of Medicine, 465 Kajii-cho, Kamigyo-ku, Kyoto 602-8566, Japan
****伏見岡本病院 リハビリテーション科
Department of Rehabilitation, Fushimi Okamoto Hospital, 9-50 Kyomachi, Fushimi-ku, Kyoto 622-8083, Japan***** 同志社大学 スポーツ健康科学部
Faculty of Health & Sports Science,Doshisha University,1-3 Tataramiyakodani Kyotanabe-shi,Kyoto 610-0394, Japan****** 国立健康・栄養研究所 基礎栄養研究部 エネルギー代謝研究室
Section of Energy Metabolism, Department of Nutritional Science, National Institute of Health and Nutrition, 1-23-1 Toyama, Shinjukuku,Tokyo 162-8636, Japan******* 京都工芸繊維大学大学院工芸科学研究科
Department of Applied Biology, Graduate School of Science and Technology, Kyoto Institute of Technology, Matsugasaki, Sakyo-ku, Kyoto
606-8585, Japan−3−

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月

Ⅰ 緒言

連性については不明な点も多い．投球障害は，年齢，

野球は日本において最も人気のあるスポーツの1つ

練習量，球種，関節可動域，筋力など複合的な要因がであり，これまで投球動作に必要な関節可動域特性や

絡 み 合 い 発 生 す る（Shanley et al., 2010; Harada et al,

筋力について多数研究がおこなわれてきた．特に男子

2010;Wilk, 2014）．近年，肩関節内旋と外旋を加えた野球選手における身体特性として，非投球側と比較し肩関節回旋角度の減少と肘関節障害との関連性て投球側の肩関節外旋可動域が増加し，内旋可動域が（Garrison et al., 2012）や，股関節伸展と肩関節外旋に

減 少 す る こ と（Brown et al., 1988; Bigliani et al., 1997;

相関のある選手では肩関節障害を有すると報告（Scher

Ellenbecker et al., 2002; Meister et al., 2005），股関節にet al., 2010）されている．このように各関節可動域をついては非投球側の内外旋可動域が増加すること複合的に評価すれば，投球障害との関係を明らかにで（Robb et al., 2010）が報告されている．しかし，女子野

きる可能性がある．

身長・体重，経験年数，疲労，ポジション，投球数，球選手について可動域特性や投球動作によって生じる

多くの因子を複合的に評価する方法として因子分析

投球障害についての報告は少ない（伊藤ほか , 2004; 米や，クラスター分析法が挙げられる（藤本ほか , 2013;

川 , 2012; 平本ほか , 2014）．日本では2009年に日本女松村ほか , 2013）．このような多変量解析法を用いる

子プロ野球機構が発足し，女子プロ野球が2010年に開ことで投球障害と複合的な関節可動域や筋力との関連幕した．われわれは，2013年度から全女子プロ野球選性を明らかにできると仮説を立てた．本研究では，全手の身体特性と投球障害状況の調査を開始した．

女子プロ野球選手を対象に，ストレステストによる投野球選手における投球障害として，肩関節では肩関球障害の有無を判定し，まず投球障害における各関節

節内インピンジメント症候群，肘関節では後方障害，

可動域や筋力の関連について検討し，次に仮説を検証

内側障害，外側障害が挙げられる．その鋭敏なストレするために多変量解析をおこなった．

ステス ト と し て， 肩 関 節 で は 肩 関 節 過 外 旋 テ ス ト（Hyper External Rotation Test，以下「HERT」と略す）

Ⅱ 方法（Walch et al., 1992; Carson et al., 1998; 原 , 2007）が，肘1. 対象者

関節では肘関節過伸展テスト（Wilson et al., 1983; 山崎 ,2012），肘関節外反ストレステスト（原 , 2007; 2008）が日本女子プロ野球機構に所属するプロ野球選手全66
選手中，欠損データのない54名を対象とした．平均年有用であると報告されている．
投球障害と各関節可動域の関連性について，下肢体

齢は21.6±2.9歳であり，競技経験年数は13.1±3.8年で幹の関節可動域制限によって不良な投球フォームとなあった．体格として，平均身長が162.4±4.9cm であり，投球障害を引き起こすことが知られている（Scher

り，平均体重が60.2±6.1kg であった．守備位置の内

et al., 2010）．

訳は，投手が16名，捕手が6名，内野手が20名，外野Shanley et al.（2011）は肩関節内旋制限（glenohumeral

手が12名であった．なお，本研究は京都府立医科大学

internal rotation deﬁcit，以下「GIRD」と略す）が肩・医学倫理委員会の承認を得た後に，参加者に対し，測肘関節障害において4倍の発症リスクであると，Myers

定の意義，重要性の説明をおこない，全員から同意をet al.（2006）は肩関節内インピンジメント症候群の選得て実施した．

手では GIRD が大きいと報告している．一方，肩関節内旋，外旋および水平内転の減少と肩関節上方関節唇

2. 測定内容および測定方法

損傷（superior labrum anterior and posterior lesion，SLAP⑴投球障害の判定損傷）や肘関節内側側副靭帯損傷との関連性はないと

整形外科医師が肩関節内インピンジメント症候群する報告（Sweitzer et al., 2012;Wilk et al., 2014）もみら（Walch et al., 1992; Carson et al., 1998; 原 , 2007）のストれる．このように単一の関節可動域と投球障害との関レステストである HERT，肘関節内側障害（原 , 2007;
−4−

図1

関節可動域の測定方法

2008）に対する肘関節外反ストレステスト，肘関節後医学会の測定方法（米本ほか ,1995），Kibler et al. の方方障害（Wilson et al., 1983; 山崎 , 2012）に対する肘関法（1989）に準じて4名の理学療法士によって実施した

節過伸展テストをおこなった（森原ほか , 2014）．選手（図1）．4名のうち1名が対象者の身体を固定し，1名がに対し，各テストを実施し，疼痛を訴えた場合を陽性

対象者の身体を動かし，1名が角度および距離を測定とし，いずれかのテストが陽性であった場合に，障害し，1名が記録した．なお，角度は東大型角度計を用選手と判定した．

いて1度単位，距離はメジャーを用いて1㎜単位で測定
した．

⑵関節可動域

具体的な計測手順については，米本ほか（1995）に記

関節可動域の測定箇所は，肩関節外旋および内旋角

載されている基本軸と移動軸の観点を用いて以下で説度（肩関節90度外転位・肘関節90度屈曲位），肩関節

明する．肩関節外旋および内旋角度の計測は背臥位

3rd 内旋角度（肩および肘関節90度屈曲位），股関節屈で，肩甲骨を固定し，肩関節90度外転位，肘関節90度

曲および外転，股関節外旋および内旋角度（股および屈曲位の姿勢にて実施した．肘を通る前額面への垂直膝関節90度屈曲位），頚部および体幹回旋角度，下肢線を基本軸とし，尺骨を移動軸として，両軸の成す角

伸展拳上（straight leg raising，以下「SLR」と略す）角度を外旋角度（図1-1）および内旋角度（図1-2）とした．

度， 踵 殿 間 距 離（heel buttock distance， 以 下「HBD」と略す）とした．

股関節屈曲角度は背臥位で骨盤を固定し，膝関節屈
曲位の姿勢にて実施した．体幹と平行な線を基本軸と測定は日本整形外科学会，日本リハビリテーション

し，大腿骨（大転子と大腿骨外顆の中心を結ぶ線）を−5−

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月

移動軸として両軸の成す角度（図1-3）を測定した．股時を0度として）とした．対象者は測定前にウォーミン

関節外転角度は背臥位で骨盤を固定した姿勢にて実施

グアップとして，主観的最大努力の50%，70% で力発した．両側の上前腸骨棘を結ぶ線への垂直線を基本軸

揮をおこなった．測定の順番は等尺性膝伸展・屈曲ととし，大腿中央線（上前腸骨棘より膝蓋骨中心を結ぶ

した．等尺性随意最大トルクの測定は短い休息を挟ん線）を移動軸として，両軸の成す角度を測定した（図で2回連続でおこない，高値を分析値として採用した．

1-4）．股関節外旋および内旋角度は背臥位で，骨盤を固定し，股関節および膝関節を90度屈曲位とした姿勢⑷投球速度

にて実施した．膝蓋骨より下した垂直線を基本軸と

競技パフォーマンスの指標として，投球速度をス

し，下腿中央線（膝蓋骨中心より足関節内外果中央を

ピ ー ド ガ ン（Sports Radar stalker sport2，Stalker Radar

結ぶ線）を移動軸として，両軸の成す角度を外旋角度社）を用いて測定した．室内の施設において十分な（図1-5）および内旋角度（図1-6）とした．

ウォーミングアップの後，5m 前方に設置したネット

頚部回旋角度は正坐で，体幹を固定した姿勢で実施に向かって全力投球をおこなわせた．測定は5回実施

した．両側の肩峰を結ぶ線への垂直線を基本軸とし，し，最大値を分析値として採用した．

鼻梁と後頭結節を結ぶ線を移動軸として，両軸の成す角度を測定した（図1-7）．体幹回旋角度は正坐で，骨3. 統計

盤を固定した姿勢で実施した．両側の上後腸骨棘を結障害の有無による被験者特性と下肢筋力および投球

ぶ線を基本軸とし，両側の肩峰を結ぶ線を移動軸とし速度の違いについて t 検定を用いて分析した．また，て，両軸の成す角度を測定した（図1-8）．

関節可動域について，左右を被験者内因子，障害の有SLR 角度は背臥位で計測する下肢の反対側下肢お無を被験者間因子とする2要因分散分析をおこなっ

よび骨盤を固定し，計測する下肢を内外旋中間位とした．障害の有無とポジションの関係をカイ二乗検定でた姿勢で実施した．体幹と平行な線を基本軸とし，大検討した．関節可動域，下肢筋力および投球速度の各腿骨（大転子と大腿骨外顆の中心を結ぶ線）を移動軸

項目と年齢などの被験者特性の関係をピアソンの相関として両軸の成す角度（図1-9）を測定した．HBD は係数を用いて検討した．次に，関節可動域および下肢

腹臥位で股関節内外旋および内外転の中間位とし，骨筋力の値を用いて最尤法による因子分析をおこなっ

盤を固定した姿勢で実施した．殿部と踵部の距離を測た．得られた因子負荷量と各変数から因子得点係数を定した（図1-10）．

推定し，その値を用い因子得点を計算した．この因子

上肢の関節可動域は右投手の場合，右上肢を投球

得点を用いて，Ward 法によるクラスター分析をおこ

側，左上肢を非投球側と定義した．頚部および体幹回ない，選手を統計学的に分類した．各類型と被験者特旋は右投手の場合，左回旋を投球方向，右回旋を反投性，関節可動域，下肢筋力およびパフォーマンスの関球方向と定義した．下肢の関節可動域は右投手の場係について分散分析を，障害との関係については，カ合，右下肢をピボット脚，左下肢をストライド脚と定

イ二乗検定を用いて検討した．なお，有意水準は5％義した．

とし，統計ソフトは IBM SPSS 21（IBM, Corp., Armonk,
New York）を使用した．

⑶下肢筋力
下肢筋力の評価指標として，膝伸展および屈曲動作

Ⅲ 結果

における等尺性随意最大トルクを等速性エルゴメー
タ ー（Biodex System-3 dynamometer, Biodex 社 ）を 用 い

1. 障害の判定て 測 定 し た． 測 定 肢 位 は 端 坐 位 と し， 測 定 方 法 は障害判定で陽性と判断されたのは，HERT19名，肘BIODEX マニュアルに準じておこなった．等尺性随意

関節外反ストレステスト10名，肘関節過伸展テスト13

最大トルクの測定時の膝関節角度は60度（最大膝伸展名であった．なお，これら3つのテストのいずれかで−6−

陽性となった選手は27名であった．陽性と判断された分散分析で検討した結果，すべての変数において有意選手のポジションを検討すると，投手は7名（全投手中

な主効果はみとめなかった．

44％），捕手は5名（全捕手中83％），内野手は9名（全内2. 因子分析

野手中45％），外野手は6名（全外野手中50％）であっ
た．障害の有無とポジションの関係をカイ二乗検定で検

関節可動域と下肢筋力の変数を用いて最尤法により討した結果，有意な違いは確認できなかった（χ2=3.12，

因子分析をおこなった結果，固有値の値，スクリープ

n.s.）
．

ロットの傾き，因子の解釈可能性の観点から6因子と表1に被験者特性，下肢筋力および投球速度を障害することが妥当であると判断した．第1因子の固有値の有無別に示した．障害の有無で平均値の比較をおこは5.14であり，第2因子の固有値は2.79，第3因子の固なった結果，障害のある選手は年齢および経験年数に有値は2.05，第4因子の固有値は1.82，第5因子の固有おいて有意に低い値であった．また，身長，体重，下値は1.60，第6因子の固有値は1.33であり，累積寄与率

肢筋力，投球速度に違いはみとめなかった．表2に可は70.2％であった．

動域の結果を示した．左右を被験者内因子，障害の有抽出された6因子にプロマックス法による斜交回転

無を被験者間因子とする2要因分散分析をおこなったをおこなった結果を示す（表4）．第1因子は，特に股結果，全ての変数で有意な交互作用をみとめず，全て

関節外転角度と体幹回旋角度，股関節外旋角度が高値の変数で障害の有無に有意な主効果をみとめなかった．また，肩関節の外旋，内旋および3rd 内旋角度，
頚部および体幹の回旋角度，股関節屈曲角度において

表1

障害の有無による被験者特性，下肢筋力およびパフォーマンスの比較

左右に有意な主効果をみとめ，肩関節の外旋角度は投球側で有意に高値を示し，肩関節の内旋および3rd 内
旋角度は非投球側で有意に高値を示した．頚部および体幹角度ともに投球方向への回旋が有意に高値を示し，股関節屈曲角度では，ピボット脚で有意に高値を示した．
次に，関節可動域，下肢筋力および投球速度の各項
目と年齢などの被験者特性の関係を検討した（表3）．
その結果，関節可動域，下肢筋力および投球速度と年
齢および経験年数の間に有意な相関関係をみとめなかった．身長につい表2

ボット脚の HBD，膝伸展および屈曲の等尺性筋力と有意な正の相関を示した．体重では，ピボット脚の股障害なし（n =27）
M ±SD
M ±SD

2.05 *
2.09 *-1.98-1.39

187.5±36.9 199.7±46.1
88.6±19.7 88.7±15.8
99.8±6.5

92.2±20.3

-1.08
-0.03
1.82

障害あり（n =27）
M ±SD
M ±SD

障害
2.62
2.81
0.20

左右
76.33 **
126.84 **24.63 **

主効果
F値
F値

投球方向 反投球方向
94.3±8.7
90.8±7.1
55.9±8.2
52.5±8.0

投球方向 反投球方向
94.3±7.1
93.0±6.3
59.2±9.054.5±7.9

障害
0.46
1.76

左右
4.37 *
16.07 **

障害×
左右
0.96
0.42

ピボット脚 ストライド脚
57.0±10.2
55.0±8.9
外旋角度49.4±9.3
51.0±9.5
内旋角度
47.9±8.3
48.3±5.5
外転角度114.0±9.3 112.5±8.9
屈曲角度
71.6±11.2 71.3±12.5
SLR角度4.67±3.27 5.19±3.91
HBD*,p <.05; **,p <.01

ピボット脚 ストライド脚
56.6±9.953.6±9.549.4±12.0 49.0±10.8
50.4±6.2
49.0±5.8
115.0±9.0 113.1±8.9
71.3±10.771.6±8.8
3.79±2.81 4.11±3.04

障害
0.16
0.15
1.04
0.12
0.00
1.29

左右
3.84
0.25
0.39
4.26 *
0.00
2.95

障害×
左右
0.16
0.66
1.32
0.06
0.13
0.15

非投球側
122.5±7.0
43.7±11.6
21.5±11.6

投球側
130.8±8.4
32.6±9.0
14.3±7.1

回旋

股関節・下肢よび投球速度に与える影響を1要因

21.1±2.7
12.6±3.5
164.4±5.0
61.5±6.9

非投球側
121.3±7.2
47.5±10.5
18.4±8.1

投球側
135.2±8.7
外旋角度
28.3±9.2
内旋角度
3rd内旋角度 13.0±7.8とめられ，両側の HBD および膝伸ンの違いが関節可動域，下肢筋力お22.6±2.7
14.6±3.5
161.7±5.0
59.1±5.7肩関節

関節屈曲角度と有意な負の相関がみ正の相関を示した．また，ポジショ

t値

交互作用
F値
障害×
左右
1.64
0.03
2.80

頚部角度
体幹角度

展および屈曲の等尺性筋力と有意な

障害あり
n =27
M ±SD

障害の有無での関節可動域比較てはピボット脚の股関節屈曲角度と有意な負の相関がみとめられ，ピ

被験者特性
年齢（歳）
経験年数（年）
身長（cm）
体重（kg）
下肢筋力
膝伸展等尺性筋力（Nm）
膝屈曲等尺性筋力（Nm）
パフォーマンス
投球速度（km/h）*,p <.05

障害なし
n =27
M ±SD

−7−

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月

表3

身体機能および投球速度と被験者特性との関係

関節可動域
肩関節外旋角度
肩関節内旋角度
肩関節3rd内旋角度
頚部回旋角度 投球方向
頚部回旋
反投球方向
体幹回旋角度 投球方向
体幹回旋
反投球方向
股関節外旋角度 ピボット脚
股関節外旋
ストライド脚股関節内旋角度 ピボット脚
股関節内旋
ストライド脚股関節外転角度 ピボット脚
股関節外転
ストライド脚股関節屈曲角度 ピボット脚
股関節屈曲
ストライド脚SLR角度 ピボット脚
SL
R ストライド脚
HBD ピボット脚
HBD ストライド脚
下肢筋力
膝伸展等尺性筋力
膝屈曲等尺性筋力
パフォーマンス
投球速度*,p <.05; **,p <.01

表4

年齢
r値

経験年数
r値

身長
r値

体重
r値

.02
-.07
.01
-.19
-.21
-.22
-.04
-.05
-.02
.03
-.15
-.17
-.19
.11
.12
.25
.27
.05
.06

.15
-.10
-.10
-.06
-.01
-.06
-.22
.19
.22
-.02
-.07
-.05
-.02
-.03
.14
.26
.30
.18
.15

-.14
.14
.03
.03
.00
-.07
-.12
-.10
-.03
-.16
-.16
-.13
-.08
-.27 *
-.20
-.23
-.06
.28 *
.26

-.08
.03
.04
.00
.03
-.11
-.07
-.12
-.04
-.03
-.10
-.12
-.08
-.44 **
-.26
-.24
-.03
.39 **.50 **

.10
.05

.16
.03

.41 **.40 **.60 **.53 **

-.03

.23

-.10

.02

女子プロ野球選手の関節可動域および下肢筋力を用いた因子分析の結果
F1
項目
第1因子 2軸(矢状・垂直軸)系（α = .81）
・ 股関節外転角度 ストライド脚.760
・ 股関節外転角度 ピボット脚.710
・ 体幹回旋角度 反投球方向.700
・ 体幹回旋角度 投球方向
.680
・ 股関節外旋角度 ストライド脚.630
・ 股関節外旋角度 ピボット脚.510
第2因子 1軸(前額軸)系（α= .62）
・ SLR角度 ストライド脚-.050
・ SLR角度 ピボット脚-.080
・ 肩関節外旋角度-.380
第3因子 筋柔軟性系（α= .93）
・ HBD ピボット脚.050
・ HBD ストライド脚-.010
第4因子 2軸(矢状･前額軸)系（α= .57）
・ 股関節内旋角度 ピボット脚.050
・ 股関節内旋角度 ストライド脚.040
・ 肩関節内旋角度.110
第5因子 膝筋力系（α= .77）
・ 膝屈曲等尺性筋力.010
・ 膝伸展等尺性筋力.090
第6因子 3軸(垂直・前額・矢状軸)系（α= .4
・ 頚部回旋角度 投球方向
.130
・ 頚部回旋角度 反投球方向.170
・ 股関節屈曲角度 ストライド脚.120
・ 股関節屈曲角度 ピボット脚.140
・ 肩関節3rd内旋角度
-.180
F1
F2
F3
F4
F5

因子間相関

表5

F2

F3

F4

F5

F6

-.090
.110
-.040
-.110
.160
.110

-.030
.030
.020
.300
-.270
-.110

.300
.200
-.090
-.030
-.110
-.380

.060
.110
.110
.080
-.200
-.080

-.150
.020
.260
.400
.270
.060

1.010
.920
.380

-.090
.160
-.070

-.030
.020
.230

.100
.060
.030

.030
.140
.200

-.040
-.020

-.980
-.970

-.100
.060

.000
.040

-.200
-.120

.060
-.060
.120

.000
.050
.080

.920
.680
-.230

-.080
-.100
-.120

.120
-.030
.100

-.010
.210

.100
-.180

-.150
.020

1.050
.630

-.150
.100

.100
.410
.280
-.020
.030

.150
.090
.320
.080
.170

-.050
-.040
-.080
.100
-.160

-.020
-.010
-.200
-.050
-.220

.530
-.470
-.390
.340
.230

.482

.531
.405

-.033
.076
.184

-.075
-.232
-.300
.025

-.223
-.412
-.396
-.280
.288

障害の有無での因子得点比較

第1因子 2軸（矢状・垂直軸）系
第2因子 1軸（前額軸）系
第3因子 筋柔軟性系
第4因子 2軸（矢状・前額軸）系
第5因子 膝筋力系
第6因子 3軸（垂直・前額・矢状軸）系

障害なし
n =27
M ±SD
-0.14±0.95-0.02±1.07-0.14±1.07
0.03±0.81
0.01±1.07-0.03±0.92

−8−

障害あり
n =27
M ±SD
0.14±0.93
0.02±0.87
0.14±0.86-0.03±1.05-0.01±0.93
0.03±0.89

t値
-1.09
-0.11
-1.09
0.22
0.08
-0.23

3. クラスター分析を示した．股関節外転と外旋は矢状軸で，前額面上での運動であり，体幹回旋は垂直軸で，水平面での運動6つの因子得点を用いて Ward 法によるクラスターをおこなう2軸系である．第2因子は，SLR 角度と肩分析を実施した結果，デンドログラムの形状より3つ

関節外旋角度が高値を示した．SLR と肩関節外旋はの群（A群～ C群）に分類することが妥当と判断した．

前額軸で，矢状面上での運動をおこなう1軸系であクラスター分析によって分けられた3つの群の特徴をる．第3因子は HBD が高値を示した．これは筋柔軟

把握するために，関節可動域，下肢筋力および投球速性系である．第4因子は股関節内旋角度と肩関節内旋度に関して1要因分散分析で検討した（表6）．その結角度が高値を示した．股関節内旋は矢状軸で，前額面

果，投球側肩関節内旋角度，投球方向の体幹回旋角上での運動であり，肩関節内旋は前額軸で，矢状面上度，ピボット脚の股関節外旋，両側の股関節内旋・外での運動をおこなう2軸系である．第5因子は膝屈曲・転・屈曲角度，SLR，HBD，膝屈曲等尺性筋力で有意伸展等尺性筋力が高値を示した．第5因子は膝筋力系

な主効果をみとめた．多重比較の結果，投球方向の体である．第6因子は頚部回旋角度と股関節屈曲角度，

幹回旋角度，ピボット脚の股関節外旋，両側の股関節

肩関節3rd 内旋角度で高値を示した．頚部回旋は垂直外転・屈曲角度，SLR 角度，HBD でC群がA群より有軸で，水平面上での運動，股関節屈曲は前額軸で，矢意に高値を示した．また，肩関節内旋では，B群がA状面上での運動，肩関節3rd 内旋は矢状軸で，前額面群より有意に高値であった．股関節内旋では，C 群がでの運動をおこなう3軸系である．障害の有無で因子B群より有意に高値であった．膝屈曲等尺性筋力では得点の平均値の比較をおこなった結果，有意な項目は

A群がC群より有意に高値であった．したがって，A

みとめなかった（表5）．

群は3群の中でも関節可動域が小さく，下肢筋力が大きいことから「固くて強い群」とした．また，B群は

表6

類型ごとの被験者特性と身体特性，パフォーマンス
第1クラスター（A) 第2クラスター（B） 第3クラスター（C）
固くて強い群
中間群 柔らかくて弱い群n =8n = 29n = 17
M ±SD
M ±SD
M ±SD

被験者特性
年齢
経験年数
身長
体重
関節可動域
肩関節外旋角度
肩関節内旋角度
肩関節3rd内旋角度
頚部回旋角度 投球方向
頚部回旋角度 反投球方向
体幹回旋角度 投球方向
体幹回旋角度 反投球方向
股関節外旋角度 ピボット脚
股関節外旋角度 ストライド脚
股関節内旋角度 ピボット脚
股関節内旋角度 ストライド脚
股関節外転角度 ピボット脚
股関節外転角度 ストライド脚
股関節屈曲角度 ピボット脚
股関節屈曲角度 ストライド脚
SLR角度 ピボット脚
SLR角度 ストライド脚
HBD ピボット脚
HBD ストライド脚
下肢筋力
膝伸展等尺性筋力
膝屈曲等尺性筋力
パフォーマンス
投球速度*,p <.05; **,p <.01

F値

多重比較

21.8±2.813.4±2.6
163.8±5.3
63.4±5.022.2±2.813.9±3.8
163.5±5.1
60.6±6.5

21.4±2.913.1±3.9
161.9±5.3
58.3±6.3

0.50
0.23
0.58
1.89

139.4±8.0
22.3±9.910.8±7.894.3±4.992.6±4.7
53.6±5.8
52.5±7.349.4±10.3
49.6±5.3
48.5±6.3
49.1±5.844.3±2.644.5±3.5
100.1±8.8
100.9±10.5
61.3±7.960.9±5.6
7.79±2.41
9.69±3.97

131.3±9.1
32.2±9.3
14.5±8.8
94.7±9.0
90.1±7.1
55.2±8.752.1±7.9
57.0±6.1
53.5±8.0
46.1±7.647.2±9.845.9±5.747.0±4.9
114.6±5.6112.9±5.8
70.3±8.5
70.7±8.8
4.63±2.65
4.54±2.70

132.9±7.5
31.2±6.9
13.5±3.993.6±7.2
94.6±6.2
63.4±7.2
56.4±8.0
59.8±13.4
57.8±11.2
55.5±14.0
55.2±10.7
57.1±4.653.5±4.2
120.9±6.0118.2±6.9
78.4±11.5
77.7±11.5
1.88±1.89
2.47±1.86

2.83
4.19
0.80
0.10
2.70
6.91
1.65
3.23
2.57
4.77
3.67
30.92
14.97
30.03
16.81
9.38
8.91
17.29
19.63

*

A<B,C

*
*
**
**
**
**
**
**
**
**

B<C
B<C
A,B<C
A,B<C
A<B<C
A<B<C
A,B<C
A<B,C
A<B<C
A<B<C

214.5±29.0
105.7±15.6

189.0±45.4
86.0±16.9

191.7±39.5
85.3±16.1

1.20
5.00 *

B,C<A

102.6±6.3

93.8±20.0

96.4±5.6

1.03

−9−

*

A<B

**

A, B<C

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月

関節可動域，下肢筋力ともに平均的であることから球選手と比較して3倍程度の高い陽性率であった．

「中間群」とし，C群は関節可動域が大きく，下肢筋力

本研究では，障害群の年齢および経験年数は有意に低い値であった．Harada et al.（2010）は若年野球選手

が小さいことから「柔らかくて弱い群」とした．
次に，年齢，経験年数など被験者特性との関係を検で，肘障害の危険因子のひとつとして年齢が高いこと討した．1要因分散分析で検討した結果，年齢，経験を挙げており，今回の結果とは一致しない．女子野球

年数，身長および体重に有意な主効果はみとめなかっの競技背景として，小さい頃から野球を続けた選手だ

た．また，ポジションについて，カイ二乗検定をおこけでなく，ソフトボールなど他種目の経験が長い選手なった結果，有意な関係は確認できなかった．さらを含め，さまざまな経歴を経た選手が女子プロ野球へに，投球速度に関して，3群間の違いを1要因分散分析

入団する．また，対象者は全てプロ野球選手であったで検討した結果，有意な主効果をみとめなかった．障ため，障害を有することなく，競技を継続できた選手

害と判定された選手の割合に関しては，A群は12.5％（8のみがプロ選手になった可能性もあり，集団のスク

人中1人），B群は51.7％（29人中15人），C群は70.6％（17リーニング効果の影響についても留意する必要がある．

人中12人）であった．カイ二乗検定をおこなった結果，

本研究では，身長および体重に障害の有無による違群と障害の間に有意な関係がみとめられ（χ =7.42，

いはみとめられず，ポジション特性も確認されなかっp<.05），残差を検討した結果，C群はA群より有意にた．Harada et al.（2010）は成長期の野球選手では，高高値であった．

身長や投手であることが肘関節障害の危険因子になる

2

Ⅳ 考察

と報告しており，今回の結果とは一致しない．本研究の対象者の平均年齢は22歳であるため，身長や体重の本研究では，女子プロ野球選手における投球障害と増加が著しい成長期の選手とは異なり，体格の影響が身体機能について調査した結果，単一の関節可動域やみとめられなかったと考える．また，女子プロ野球の筋力と障害の有無には有意な関係は見られなかった．

特性として，1チームあたりの選手数が少ないため，

しかし，多変量解析を用いて女子プロ野球選手を「固選手はポジションを複数兼任していることが多く，障くて強い群」
・「中間群」・「柔らかくて弱い群」の3群

害発生とポジションとの関係が検出できなかったと考に分類した結果，障害を認めた選手は体幹と股関節がえた．

「柔らかく」，膝屈曲筋力の「弱い」群に多かった．このように本研究では，関節可動域や筋力を複合的に評

2. 投球障害と関節可動域

価すると投球障害が生じる原因が明らかになる可能性

本研究では，投球障害と関節可動域の関係についが示され，これらが他の先行研究には見られない新して，肩関節，体幹・頚部の回旋および股関節を中心とい知見と思われる．

した下肢の観点から検討した．肩関節に関しては，左右 差 が 生 じ る と い う こ れ ま で の 報 告（Brown et al.,

1. 投球に関連する障害

1988; Bigliani et al., 1997; Ellenbecker et al., 2002; Meister

投球障害として，肩関節では肩関節内インピンジメ
ント症候群，肘関節では内側・後方障害が代表的であet al., 2005）と同様であり，投球動作をおこなう選手の特徴を示している．

る．森原ほか（2014）は，高校生野球選手805選手を対投球動作は全身動作であり，単一の関節可動域が単象 と し た テ ス ト の 結 果， 肩 関 節 の HERT 陽 性 率 は独で破綻しても代償機能の働きによって障害に結びつ

12.4%，肘関節過伸展テスト陽性率は8.8%，肘関節外かない可能性がある．先行研究では，横断的な調査に

反ストレステスト陽性率は16.1% であったと報告してよって投球障害と関節可動域との関連性を検討し，1いる．本研究では，肘関節外反ストレステストの陽性

つの関節の可動域と投球障害の関連を検討するものが率は3% 程度の差であったが，HERT および肘関節過多いため，関節可動域を複合的に評価する必要がある

伸展テストの場合，女子プロ野球選手は男子の高校野と考えた．野球の投球障害と関節可動域との関係につ− 10 −

いて，今まで単関節あるいは2つの関節可動域を指標

また，障害の有無で因子得点の平均値の比較では有意として検討されてきた（Myers et al., 2006; Shanley et al.,

差をみとめず，各因子単独では障害と関係をみとめな

2011; Garrison et al., 2012;Sweitzer et al., 2012; Wilk et

かった．野球選手における身体機能の検討について，al., 2014）．しかし，投球動作は全身運動であるため，

因子分析を用いた研究は，本研究が初の試みであり，単関節の可動域評価だけでなく，多関節における評価

今回の結果に対する評価については，多様な背景を有が重要である．複数の関節を同時に評価した研究としする対象者による研究の蓄積が必要であり，各因子とては，肩関節と股関節の相関関係を因子とし，障害と障害の関係を明らかにすることはできなかった．しかの関連を検討した結果，肩障害の既往を有する選手でし，過度に一般化することは危険であるが，今回，抽は投球側の肩関節と股関節の関節可動域に相関を有す

出された因子については，投球動作との関連から説明るとした報告（Scher et al., 2010）がみられる．

つけることも可能と考える．投球動作はワインドアップ期，ストライド期，コッキング期，加速期，減速3. 多変量解析による投球障害と関節可動域

期，そしてフォロースルー期の6つの局面に分けられ

近年，動作の評価において複数の関節の関係や環境る（Fleisig et al., 1995 ; Fortenbaugh et al., 2009）．ワイとの相互作用に着目した研究が多くみられるように

ンドアップ期は，投球開始からストライド脚の膝が最なってきた．たとえば，藤本ほか（2013）は因子分析

大挙上するまでの動きである．この間，体幹を回旋さを用いて側方への動的座位バランスの関節運動についせるのに加え，打者を見るために頚部が回旋しておて検討し，動作をパターン化することによって，臨床

り，股関節屈曲，頚部回旋および肩関節3rd 内旋からでおこなわれる動作分析の客観的理解につながると述構成される第6因子と関連が強い．ワインドアップ期

べており，複数の関節の特性を同時に評価することののあと，体幹が回旋し，ピボット脚は股関節内旋とな重要性がうかがえる．また，クラスター分析を用いた

る．ストライド期のフットコンタクトは，股関節外研究としては，姿勢分類についての報告がある（新田転，体幹回旋および股関節外旋から構成される第1因ほか , 1997; 丸田 ; 2004; 松村ほか , 2013）は各年代にお子と関連が強い．その後，コッキング期で，投球側上

ける立ち上がり時の体幹前傾角度を測定し類型化をお

肢は肩関節最大外旋位となるため，肩関節外旋と SLR

こなっているが，新田ほか（1997）は上下肢の可動域から構成される第2因子と関連が強い．加速期で，ピを測定し類型化をおこなった．松村ほか（2013）は骨ボット脚を蹴り出すことは捕手方向へ身体を適切に向盤・下肢アライメントについてクラスター分析をおこかわせるために股関節外旋と伸展を必要とする．そのない，股関節・膝関節および足関節の可動域と関連が後肩関節内旋となるボールリリース，減速期へ続く．

あることを示し，臨床的意義として，姿勢評価の基礎

ボールリリース後，投手は投球側上肢と身体の動きをとなると述べている．

減速させ始め，ストライド脚の股関節内旋と屈曲を引

そこで，本研究では全身の関節可動域および，膝関節屈曲，伸展筋力を加えて因子分析をおこなった結き起こす．股関節内旋と肩関節内旋から構成される第4因子はフォロースルー期と関連が深い（図2）．

果，6因子が抽出された．関節可動域は上肢，体幹おクラスター分析で得られた3群は年齢，経験年数，

よび下肢がおおむね混在し，4因子を形成したが，大身長，体重，ポジションにおいて有意差をみとめな

腿四頭筋の柔軟性を評価している HBD は独立した因かったため，3つのグループは身長や体重などの体格子となった．この結果は，HBD は身長や体重など体や競技経験年数など基本情報などで調整されたグルー格との関係がみとめられたことによる影響が考えられプといえる．3群間での比較では，筋力が弱く可動域る．また，下肢の可動域は左右が同一の因子として抽が大きい C 群で障害をみとめた選手が有意に多かっ出された．野球では，投球や打撃など回旋を伴う一方

た．したがって，体幹・下肢における関節可動域が大向の左右非対称動作が多くみられるが，下肢に関して

きく，下肢筋力が弱い選手は注意が必要である．従来

は走行など左右が対称的な動作も多いためと考えた．

の男性を対象とした報告では，関節可動域の少なさが− 11 −

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月

6

2
SLR

6

2
SLR
2
SLR

3rd

6
3rd
6

図2

3rd
1

2
4
SLR

1 3rd

4

1

4

1

4

投球動作と各因子の関係

障害と関連するとの報告が多く（Myers et al., 2006;Shanley

本研究では多変量解析を行うことで，単一の変数でet al., 2011），今回の結果とは一致しない．Shanley etは困難であった身体機能と障害との関連を明らかにす

al.（2011）は男子高校野球選手と女子ソフトボール選

ることができ，本手法は有用であると考えた．

手における肩肘関節障害の危険因子を検討した結果，障害を有した男子高校野球選手は肩関節外旋に内旋可

Ⅴ まとめ動域を加えた全回旋可動域や肩関節水平内転が有意に小さいが，女子ソフトボール選手は障害の有無で有意

女子プロ野球選手を対象に投球障害状況の調査，関差がみとめられなかったことから競技特性によるもの

節可動域と下肢筋力の測定をおこなった．単一の関節と考察しているが，性差も障害に影響を与える一因で可動域・下肢筋力と障害の有無では有意な関連をみとあると考える．一般的に女性の関節可動域は男性よりめなかった．一方，多変量解析をおこなうことで，女大きい（岡部ほか，1980）．3群に分類した中で，A 群子プロ野球選手を「固くて強い群」
・
「中間群」
・
「柔ら

は「固くて強い群」としたが，今回の対象者での相対

かくて弱い群」の3群に分類できた．
「柔らかくて弱い的な評価であり，女子選手全体のなかで関節可動域が群」では障害をみとめた選手が多く，体幹と股関節に小さいかどうかは不明である．女性では関節弛緩性における柔軟性は高いが，膝屈曲筋力は弱い特徴を有し

ついて問題となりやすいため，女子野球選手を対象とていた．このように多変量解析を用いると女子プロ野したコンディショニングをおこなう際には，過剰な関球選手における身体特性と障害との関連が明らかにな節可動域が障害の危険因子となるうることを念頭に置る可能性が示された．

く必要があると考える．
− 12 −

among young baseball players. Journal of Shoulder

文献

and Elbow Surgery, 19（4）: 502-507.

1. Bigliani, L.U., Codd, T.P., Connor, P.M., Levine, W.N.,10. 原正文（2007）【投球障害肩】投球障害肩患者に対Littleﬁeld, M.A., and Hershon, S.J.（1997）Shoulder

する診察と病態把握のポイント．Orthopaedics, 20

Motion and Laxity in the Professional Baseball Player.
The American Journal of Sports Medicine, 25（5）:（7）: 29-38.
11. 原正文（2008）【予防としてのスポーツ医学

609-613．

ス

ポーツ外傷・障害とその予防・再発予防】野球肩2. Brown, L.P., Niehues, S.L., Harrah, A., Yavorsky, P.,

発症メカニズムとその予防・再発予防．臨床ス

and Hirshman, H.P.（1988）Upper extremity range

ポーツ医学，25：173-178.

of motion and isokinetic strength of the internal and12. 平本真知子・森原徹・松井知之・東善一・瀬尾和

external shoulder rotators in major league baseball

弥・江藤寿明・吉田司・祐成毅・山田陽介・来田

players. The American Journal of Sports Medicine, 16

宣幸・堀井基行・久保俊一（2014）女子プロ野球（6）: 2487-2493．

選手の関節可動域特性 . 日本臨床スポーツ医学会

3. Carson, W.G. Jr and Gasser, S.I.（1998）Little leaguer’s
shoulder: a report of 23 cases. The American Journal

誌，22（3）：545-551.
13. 伊藤博一・中里浩一・渡會公治・中嶋寛之（2004）of Sports Medicine, 26: 575-580.

女子野球選手の投動作における体幹回旋運動の特4. Ellenbecker,TS., Roetert,EP., Bailie,DS., Davies,GJ., and徴－体幹回旋運動と上肢投球障害－．日本臨床ス

Brown,SW.（2002）Glenohumeral joint total rotation

ポーツ医学会誌，12（3）：469-477．

range of motion in elite tennis players and baseball

14. Kibler, W.B., Chandler, T.J., Uhl, T., and Maddux,

pitchers. Medicine & Science in Sports & Exercise, 34

R.E.（1989）A musculoskeletal approach to the（12）:2052-2056．

preparticipation physical examination Preventing

5. Fleisig, G.S., Andrews, J.R., Dillman, C.J., andinjury and improving performance. The American

Escamilla, R.F.（1995）Kinetics of baseball pitching

Journal of Sports Medicine, 17（4）: 525-531．

with implications about injury mechanisms. The

15. 松村将司・宇佐英幸・小川大輔・市川和奈・畠 昌

American Journal of Sports Medicine, 23（2）: 233-

史・見供翔・竹井仁（2013）若年健常者の骨盤と239.

下肢の姿勢分類

アライメント・関節可動域・筋6. Fortenbaugh,D., Fleisig,G.S., and Andrews,J.R.（2009）

力との関連 . 日本保健科学学会誌，16（1）：29-37.

Baseball pitching biomechanics in relation to injury

16. Meister, K., Day, T., Horodyski, M., Kaminski, T.W.,

risk and performance. Sports Health, 4: 314-20.

Wasik, M.P., and Tillman, S.（2005）Rotational
Motion Changes in the Glenohumeral Joint of the

7. 藤本修平・山口智史・藤本静香・大高洋平（2013）
動的座

Adolescent/Little League Baseball Player. The

位バランスによる検討 . 理学療法科学，28（3）：American Journal of Sports Medicine, 33（5）: 693-

371-375.

698．

探索的因子分析による動作分析の試み

8. Garrison, J.C., Cole, M.A., Conway, J.E., Macko, M.J.,

17. 森原徹・木田圭重・岩田圭生・古川龍平・祐成毅・Thigpen, C., and Shanley, E.（2012）Shoulder range

松井知之・東善一・瀬尾和弥・平本真知子・伊藤

of motion deficits in baseball players with an ulnar

盛春・相馬寛人・北條達也・山田陽介・堀井基行・

collateral ligament tear. The American Journal of

久保俊一（2014）京都府高等学校硬式野球選手にSports Medicine, 40（11）: 2597-603.

対する肩・肘障害予防の取り組み

9. Harada, M., Takahara, M., Mura, N., Sasaki, J., Ito, T.,
and Ogino T.（2010）Risk factors for elbow injuries− 13 −

コンディショ

ニング指導を含めたメディカルチェック . 日本臨
床スポーツ医学会誌，22（2）：309-317.

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月

18. Myers, J.B., Laudner, K.G., Pasquale, M.R., Bradley,between professional baseball pitchers with andJ.P., and Lephart, S.M.（2006）Glenohumeral range

without a history of SLAP repair. Arthroscopy, 28（9）:of motion deﬁcits and posterior shoulder tightness in

1206-1213.

throwers with pathologic internal impingement. The

25. Walch, G., Boileau, P., Noel, E., and Donell, S.T.（1992）

American Journal of Sports Medicine, 34（3）: 385-91.

Impingement of the deep surface of the supraspinatus

29. 新田収・野村歡・齋藤宏・新田収（1997）重症心身tendon on the posterosuperior glenoid rim: An

障害者における関節可動域制限及び脊柱側彎のク

arthroscopic study. Journal of Shoulder and Elbow

ラスター分析 . リハビリテーション医学，34（5）：Surgery, 1（5）: 238-245.
26. Wilk, K.E., Macrina, L.C., Fleisig, G.S., Aune, K.T.,

342-345.
20. 丸田和夫（2004）立ち上がり動作時における体幹前Porterﬁeld, R.A., Harker, P., Evans, T.J., and Andrews,

傾姿勢の類型化 . 理学療法科学，19（4）：291-298.

J.R.（2014）Deﬁcits in glenohumeral passive range of

21. 岡部とし子・渡辺英夫・天野敏夫（1980）各年代に

motion increase risk of elbow injury in professional

おける健康人の関節可動域について－性別によるbaseball pitchers: a prospective study. The American

変化－．総合リハビリテーション，8（1）：41-56.

Journal of Sports Medicine, 42（9）: 2075-2081.

22. Scher, S., Anderson, K., Weber, N., Bajorek, J., Rand,

27. Wilson, F.D., Andrews, J.R., Blackburn, T.A., andK., and Bey, M.J.（2010）Associations among hip

McCluskey, G.（1983）Valgus extension overload inand shoulder range of motion and shoulder injury

the pitching elbow. The American Journal of Sports

in professional baseball players. Journal of Athletic

Medicine, 11: 83-88.

Training, 45（2）: 191-197.

28. 山崎哲也（2012）野球肘障害の治療と予防 野球選手

23. Shanley, E., Rauh, M.J., Michener, L.A., Ellenbecker,の肘後方インピンジメント障害に対する鏡視下手

T.S., Garrison, J.C., and Thigpen, C.A.（2011）

術 . 日本臨床スポーツ医学会誌 , 20（2）: 230-232.

Shoulder range of motion measures as risk factors for

29. 米本恭三・石神重信・近藤徹（1995）関節可動域表

shoulder and elbow injuries in high school softball

示ならびに測定法（平成7年4月改訂）. リハビリand baseball players. The American Journal of Sports

テーション医学，32（4）：207-217.

Medicine, 39（9）: 1997-2006.

30. 米川正悟（2012）女子硬式野球選手の肩・肘投球障

24. Sweitzer, B.A., Thigpen, C.A., Shanley, E., Stranges, G.,
Wienke, J.R., Storey, T., Noonan, T.J., Hawkins, R.J.,
and Wyland, D.J.（2012）A comparison of glenoid
morphology and glenohumeral range of motion− 14 −

害の検討－アンケート調査を用いて－．日本整形外科スポーツ医学会雑誌，32（1）：70-73.
（2015年７月14日受付，2016年６月４日受理）

京都滋賀体育学会だより No.39

平成 28 年 7 月 30 日発行

京都滋賀体育学会だより

No.39

http://www.kyoto-taiiku.com

Ⅰ

平成27年度事業報告（１）第145回京都滋賀体育学会大会
日時：2016年３月13日（土）会場：同志社大学 今出川校地 室町キャンパス 寒梅館 203号室
大会会長：井澤 鉄也（同志社大学 スポーツ健康科学部）
大会事務局：竹田 正樹（同志社大学 スポーツ健康科学部）
一般研究発表 セッション１

9：40〜10：40

寒梅館203号室

座長： 中村康雄（同志社大学）
高校生男子走幅跳競技者の踏切動作の Kinematics －跳躍タイプに着目して－柴田篤志
（京都教育大学大学院），小山宏之（京都教育大学）
骨盤の意識付けトレーニングが疾走動作に及ぼす影響－中間疾走の動きに着目して－
橋本光平
，水口善文，柴田篤志，大月菜穂子，小山宏之（京都教育大学）
500m 走における接地動作の違いがパフォーマンスに及ぼす影響と接地に対する意識について
池田悠真
，小山宏之，水口善文，柴田篤志，大月菜穂子（京都教育大学）
ハードリング動作の向上を促す教具の開発 －小学校高学年を対象として－
古藤拓哉，小山宏之，大月菜穂子，柴田篤志，水口善文，久保理英，萬玲奈，池田悠真，
大村涼，橋本光平，森本公人，山崎裕（京都教育大学）
やり投げ初心者の動作の特徴を踏まえた体育授業で活用できる指導法の検討
水口善文（京都教育大学大学院），小山宏之（京都教育大学）
一般研究発表 セッション２

10：50〜11：50

寒梅館203号室

座長： 来田宣幸（京都工芸繊維大学）
小学校女性教師の職能発達に関する体育実践の力量形成過程についての質的研究
明石愛，辻延浩（滋賀大学）
教員志望学生の ICT 活用力の育成に関する研究－体育授業における ICT 活用授業モデルを用いて－
大月菜穂子，中比呂志，小山宏之（京都教育大学）
大学生におけるボランティアの活動実態と意識調査
山本秀，小森康加，喜多野宣子，新村由恵（大阪国際大学）
フィットネスクラブにおけるレッスン参加者の運動継続傾向
池野燿，藤松典子（びわこ成蹊スポーツ大学）− 15 −

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月

持久系スポーツ参加者の健康意識に着目した消費支出の分析：コミットメントレベルからみたトラ
イアスリートの消費行動
菅野卓弥（同志社大学），二宮浩彰（同志社大学），松本耕二（広島経済大学），渡辺泰弘（広島経済大学）
一般研究発表 セッション３

13：00〜14：00

寒梅館203号室

座長： 小森康加（大阪国際大学）
大学生の朝食摂取状況と体力に関する基礎的研究－朝食内容評価の必要性について－
中島里香，喜多野宣子，北峯未来，小森康加（大阪国際大学）
男子大学テニス選手の睡眠の質がテニスのサービスパフォーマンスに与える影響
鎌田将五，武田哲子（びわこ成蹊スポーツ大学）
小学生の疾走能力に及ぼす体力因子の検討
鳥取伸彬，貴船創一，藤田聡（立命館大学）
女子野球選手の球速に関連する因子の検討
平本真知子（京都府立医科大学附属病院），松井知之（丸太町リハビリテーションクリニック），東善一（丸太町リハビリテーションクリニック），瀬尾和弥（京都府立医科大学附属病院），宮崎哲哉（京都府立医科大学附属病院），竹本裕樹（丸太町リハビリテーションクリニッ
ク），奥野貴司（丸太町リハビリテーションクリニック），出口真貴（丸太町リハビリテーショ
ンクリニック），芦分咲紀（丸太町リハビリテーションクリニック），三木茂樹（丸太町リハビ
リテーションクリニック），渡邊裕也（京都府立医科大学医学部），山田陽介（国立栄養科学研究所），森原徹（京都府立医科大学），来田宣幸（京都工芸繊維大学大学院），盛房周平（丸太町
リハビリテーションクリニック）
大学生サッカー選手における複合的パフォーマンス指標の検討
竹本裕樹（丸太町リハビリテーションクリニック），東善一（丸太町リハビリテーションクリニック），松井知之（丸太町リハビリテーションクリニック），奥野貴司（丸太町リハビリテー
ションクリニック），出口真貴（丸太町リハビリテーションクリニック），芦分咲紀（丸太町リ
ハビリテーションクリニック），三木茂樹（丸太町リハビリテーションクリニック），来田宣幸（京都工芸繊維大学大学院），森原徹（京都府立医科大学），盛房周平（丸太町リハビリテーショ
ンクリニック）
一般研究発表 セッション４

14：05〜14：53

寒梅館203号室

座長： 北條達也（同志社大学）
脂肪組織における加齢に伴うホメオティック遺伝子の変化に及ぼす運動トレーニングの影響
加藤久詞（同志社大学大学院），増田慎也（京都医療センター），高倉久志（同志社大学），井澤
鉄也（同志社大学）
時計遺伝子発現リズムに基づいた運動トレーニングが骨格筋ミトコンドリア生合成に及ぼす影響について
高倉久志（同志社大学），加藤久詞（同志社大学），増田慎也（京都医療センター）, 上野大心（同志社大学），和田理恵子（同志社大学），柘植厚志（同志社大学），奥野雄也（同志社大学），浦崎− 16 −

京都滋賀体育学会だより No.39

僚大（同志社大学），井澤鉄也（同志社大学）
少年サッカー選手を対象とした8人制ルール改正後におけるスポーツ傷害調査
中塚飛雄馬，小森康加，山口陽大，喜多野宣子，新村由恵（大阪国際大学）
スポーツ傷害後の早期復帰にむけた学際的アプローチの検討
和智道生，亀井誠生，福原祐介，今川新悟，高村裕介（立命館大学大学院）
シンポジウム15：10〜16：10

寒梅館203号室（KMB203）

オリンピックに向けた現状と課題─自然科学領域と社会科学領域の観点から─
司会： 野村照夫（京都工芸繊維大学）
2020 東京オリンピック・パラリンピックに向けたスポーツ産業の現状と課題
庄子博人（同志社大学）
ソチオリンピックに向けた全日本クロスカントリースキーチームの取り組み
竹田正樹（同志社大学）
京都滋賀体育学会総会・奨励賞表彰

16：10〜16：50

寒梅館203号室（２）平成27年度京都滋賀体育学会総会
日時：2016年３月13日（土）場所：同志社大学今出川校地室町キャンパス 寒梅館 203号室
１）審議事項⑴平成27年度事業報告①第145回京都滋賀体育学会大会
2016年３月13日（土） 於：同志社大学今出川校地室町キャンパス②第145回京都滋賀体育学会総会
2016年３月13日（土） 於：同志社大学今出川校地室町キャンパス③京都滋賀体育学会理事会（６回）
第1回：2015年４月14日（火） 於：キャンパスプラザ京都
第2回：2015年７月14日（火） 於：キャンパスプラザ京都
第3回：2015年10月６日（火） 於：キャンパスプラザ京都
第4回：2015年12月１日（火） 於：キャンパスプラザ京都
第5回：2016年３月２日（水） 於：キャンパスプラザ京都④地域連携企画滋賀県地域スポーツ指導者研修会（参加者：186名）
2015年８月29日・９月６日

於：立命館大学 BKC（109名）

2015年９月12日・９月27日

於：彦根市民体育センター（77名）

主催：滋賀県教育委員会・滋賀県体育協会・滋賀県広域スポーツセンター共催事業：６講座（２日間）
水泳クリニック（参加者：19名）
2015年11月15日

於：京都府立伏見港公園プール

主催：公益財団法人京都府公園公社− 17 −

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月

2015伏見港公園シニア健康講座（参加者：96名）
2015年11月16日

於：京都府立伏見港公園プール

主催：公益財団法人京都府公園公社⑤京都滋賀体育学研究第31巻発行（2015年７月）⑥京都滋賀体育学会研究基金活用事業
平成27年度学会賞（奨励論文賞）
小島理永（京都工芸繊維大学大学院工芸科学研究科）
・野村照夫・来田宣幸（京都工芸繊維大学）
ヒップホップダンスにおける感情表現の検討：ニュージャックスイングに焦点を当てて
平成26年度若手研究奨励賞
最優秀賞：
鳥取伸彬ほか（立命館大学大学院スポーツ健康科学研究科）
小学生の疾走能力に及ぼす体力因子の検討
優秀賞（50音順）：
加藤久詞ほか（同志社大学大学院スポーツ健康科学研究科）
脂肪組織における加齢に伴うホメオティック遺伝子の変化に及ぼす運動トレーニングの影響
古藤拓哉ほか（京都教育大学大学院教育学研究科）
ハードリング動作の向上を促す教具の開発：小学校高学年を対象として
高倉久志ほか（同志社大学）
時計遺伝子発現リズムに基づいた運動トレーニングが骨格筋ミトコンドリア生合成に及ぼす影響について⑦京都滋賀体育学会研究集会（３件）
メディカル・フィジカルチェックを考える研究集会（世話人：来田）
2015年10月４日

於：丸太町リハビリテーションクリニック

京都滋賀体育学会と京都府下医療従事者による実践報告と講演
参加者：19名⑵平成2７年度決算報告
①一般会計
別紙１
②特別会計
別紙１
⑶平成27年度会計監査報告
一般会計・特別会計：一括報告（木村・小松崎監事）⑷平成28年度事業計画案①第146回京都滋賀体育学会大会（2017年３月開催予定・開催予定大学：龍谷大学）②京都滋賀体育学会総会（学会大会と同時開催）③京都滋賀体育学会理事会④京都滋賀体育学会大会講演会・実践研究会・地域連携企画⑤京都滋賀体育学研究第32巻発行（2016年７月予定）− 18 −

京都滋賀体育学会だより No.39⑥京都滋賀体育学会学術推進事業（奨励論文賞・若手研究奨励賞）⑦京都滋賀体育学会研究集会活動⑸平成27年度予算案①一般会計予算案
別紙２２）報告事項⑴会員動向
2014年３月１日現在

356名

2015年３月１日現在

332名

2016年３月１日現在

311名⑵役員選出方法に関する規程の文言の修正
規程１条（旧）会則８条による→（新）会則９条による規程７条
  （旧）８名連記とし→（新）８名を記し
規程10条
  （旧）但し理事には滋賀県にある大学の会員を1名以上含むものとする→（新）削除平成24年３月３日

制定

平成25年４月１日

一部改正

平成28年３月13日

一部改正⑶平成28〜29年度京都滋賀体育学会役員選挙の結果
開票作業：2016年２月17日水曜日

10 ～ 12時

選挙管理委員：岡本直輝・真田樹義・松永敬子
監事：久保和之・長積仁

投票数：61票・有効数：59票
定数：８名
結果：
会員選出理事
岡本直輝 立命館大学
真田樹義 立命館大学
長積

仁 立命館大学

来田宣幸 京都工芸繊維大学
松永敬子 龍谷大学
竹田正樹 同志社大学
神崎素樹 京都大学
野村照夫 京都工芸繊維大学− 19 −

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月

会長推薦理事佃 文子 びわこ成蹊スポーツ大学
上林清孝 同志社大学
満石 寿 京都学園大学
会長
岡本直輝
副会長
野村照夫
副会長
真田樹義
常務理事 長積 仁
監事
芳田哲也 京都工芸繊維大学
中比呂志 京都教育大学（３）研究集会活動

1）スポーツ研究会・シンポジウム
テーマ：「京都におけるスポーツ選手を対象としたメディカル・フィジカルチェックを考える」
世話人：来田宣幸
日時：2015年10月４日（日）10：00〜12：00
場所：丸太町リハビリテーションクリニック
参加者：19名
1. 講演「スポーツ選手を対象としたメディカル・フィジカルチェックの現状」、
来田宣幸（京都工芸繊維大学）
2. 実践報告1 「女子プロ野球選手の身体機能とパフォーマンスおよび スポーツ障害との関係」、
平本真知子（京都府立医科大学附属病院リハビリテーション部）
3. 実践報告2 「女性シニアソフトテニス選手の身体機能特性」、
芦分咲紀（丸太町リハビリテーションクリニック）
4. クロストーク・全体議論、
森原徹（京都府立医科大学）、松井知之（丸太町リハビリテーションクリニック）2）事業協力
水泳クリニック
主催：公益財団法人

京都府公園公社

伏見港公園管理事務所

協力：京都滋賀体育学会
期日：2015年11月15日（日）午前10：00〜12：00
場所：京都府立伏見港公園プール
対象：19名（７歳から70代の水泳に興味を持ち25m 以上泳げる京都府民）
講師：野村照夫（京都工芸繊維大学）
内容：
〇準備体操
〇
ストリームライン姿勢の説明、プールサイドでの姿勢づくり（三角筋で耳をはさみ頭と腕の隙間をなくし、背中ではなく腹側を平らにする姿勢）〇
内容を下記の A,B の2種類の内容を設定し、前後半交代して実施した。
A：
50m 泳の水中フォーム撮影（側方パンカメラ画像と正面固定カメラ画像をデジタルビデオミキ− 20 −

京都滋賀体育学会だより No.39

サーにてワイプ合成デジタル録画）し、プールサイドにてプロジェクタに動画を投影しながらワンポイントアドバイスを実施した。
B：
ストロークドリル（水中でのけ伸びによるストリームライン姿勢づくり、ストロークの中でストリームライン姿勢を基本とした伸びのある泳ぎづくりなど）を行い、ストローク数を数えて確認した。

図：クロール泳の側方及び正面画像
アドバイス内容：初心者から上級者、子供から高齢者まで水泳の共通基盤になるストリームライ
ン姿勢を身につけることにより、楽に、長く、速く泳げるヒントを提示された。クロールでは肘が落ちるフォームを矯正するために肩関節の動きを改善すること、平泳ぎでは腕のプルの終盤で休憩せず上半身のストリームライン姿勢を作ってキックに繋げること、背泳ぎでは腰が落ちない
ように浮身姿勢をとること、バタフライではグライドの時に上半身がうねりすぎないようなフ
ラットな泳ぎを目指すことなどが個々の泳ぎに応じてアドバイスされた。
2015伏見港公園シニア健康講座（ロコモにならない身体を目指して）
主催：公益財団法人

京都府公園公社

伏見港公園管理事務所

協力：京都滋賀体育学会
期日：2015年11月16日（月）午前9：30〜12：20
場所：京都府立伏見港公園体育館
対象：96名（50歳以上の京都府民）
講師：谷口有子（京都学園大学）
内容：講演「運動とロコモティブシンドロームについて」（9：30〜10：30）○ロコモティブシンドロームの要員や症状
運動器の障害のために移動機能の低下をきたした状態を、ロコモティブシンドロームという。略
称はロコモで、和名は運動器症候群である。
ロコモは骨、関節、軟骨、椎間板、筋肉といった運動器のいずれか、或は複数に障害が起こり、「立つ」「歩く」といった機能が低下している状態をいう。進行すると日常生活にも支障が生じて、要支援・要介護に進行してしまうことがある。自動車に例えると、タイヤがパンクすると自動車は動かない。
「健康寿命」は健康上の問題がない状態で日常生活を送れる期間のことである。平均寿命と健康寿命の間には、男性は９年、女性は13年の差がある。要支援・要介護状態になった原因の25％は運動器の障害である。要介護や寝たきりは、本人だけでなく家族など周囲の人にとっても問題になるので、運動器の健康を維持することが大切である。弱った骨や筋肉では、40代・50代で身体− 21 −

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月の衰えを感じやすくなり、60代以降思うように動けない身体になってしまう可能性があり、運動により良い骨を維持する必要がある。軟骨や椎間板にも適正な負荷が、かかることが必要である。過度なスポーツによる負担のかけ過ぎは、逆に痛めてしまう場合もある。肥満もやせすぎも望ましくない。
ロコモに関する要因や症状は、運動習慣のない生活、活動量の低下、やせ過ぎや肥満、スポーツのやりすぎや事故によるケガに由来する運動器疾患の予兆を放置することにより重篤化する。骨
粗鬆症・変形性関節症・変形性脊椎症などの運動器疾患の発症につながり、要支援・要介護リス
クが上昇する。
○
７つのロコチェック：1）片脚立ちで靴下がはけない、2）家の中でつまずいたり滑ったりする、3）階段を上るのに手すりが必要である、4）家のやや重い仕事が困難である 、5） ２㎏程度の買い物をして持ち帰るのが困難である、6）15分くらい続けて歩けない、7）横断歩道を青信号で渡りきれない。
○ロコモ度テスト：・立ち上がりテスト：片脚または両脚で、決まった高さから立ち上がれるかどうかで、脚力を測る。
・２ステップテスト：できる限り大股で２歩ステップした２歩幅を身長で割った値を２ステップ
値とし、下肢の筋力・バランス能力・柔軟性を含めた歩行能力を総合的に評価する。
・
ロコモ25：最近1か月でからだの痛みや日常生活で困難なことがないか25の質問に答えてロコ
モ度を調べる。
上記３つのテスト結果から、ロコモ度判定を行う。定期的にロコモ度テストを行い、移動機能の状態をチェックする。
○
ロコモーショントレーニング：バランス能力をつける「片脚立ち」や下肢筋力をつける「スクワット」等の実践を推奨する。
プロジェクト委員の推薦
事業主体：京都市教育委員会体育健康教育室
協力：京都滋賀体育学会
期日：2015年11月12日（木）内容：「小学校部活動等のガイドライン検討会議」における学識経験者の推薦
立命館大学

准教授

上田憲嗣を推薦した。

小学校で行われる運動部活動について、すべての児童が一層の充実感を得られるとともに、教職員等、すべての指導者にとっても、より意欲的に指導に関わることができるよう、部活動の在り方や運営の原則を示すためのガイドラインに対し、学識経験者の立場から知見や意見を提供するための委員。
（４）平成27年度京都滋賀体育学会理事会
第１回：平成27年４月14日（火）18：30：キャンパスプラザ京都
議題
1．平成26年度第６回理事会議事録の確認− 22 −

京都滋賀体育学会だより No.39

2．日本体育学会名誉会員の推薦について
3．日本体育学会本部の入会手続きと年会費の取り扱いについて
4．平成26年度実施事業最終報告及び総括
5．第145回京都滋賀体育学会・総会について
6．講演会・実践研究会について
7．学会誌31巻発行状況について
8．研究集会
9．基金の活用（学会賞：奨励論文賞、若手研究奨励賞・学術研究助成）について
10．広報活動について
11．その他
・平成28･29年度役員選挙について
第2回：平成27年７月14日（火）18：30：キャンパスプラザ京都
議題
1．平成27年度第1回理事会議事録の確認
2．第145回京都滋賀体育学会・総会（担当校：同志社大学）について
第146回京都滋賀体育学会・総会担当校について
3．講演会・実践研究会について
4．学会誌31巻発行状況について
5．研究集会
6．基金の活用（学会賞：奨励論文賞、若手研究奨励賞・学術研究助成）について
7．広報活動について
8．その他
・平成28･29年度役員選挙について
・京都滋賀体育学会顧問の年会費について
第3回：平成27年10月６日（火）18：30：キャンパスプラザ京都
議題
1．平成27年度第２回理事会議事録の確認
2．第145回京都滋賀体育学会・総会（同志社大学）について
第146回京都滋賀体育学会・総会担当校について
3．講演会・実践研究会について
4．学会誌32巻発行状況について
5．研究集会について
6．基金の活用（学会賞：奨励論文賞、若手研究奨励賞）について
7．広報活動について
8．その他
第4回：平成27年12月1日（火）18：30：キャンパスプラザ京都− 23 −

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月

議題
1．平成27年度第３回理事会議事録の確認
2．
「平成27年度京都府スポーツ賞」被表彰候補者の推薦について
3．第145回京都滋賀体育学会・総会（同志社大学）について
第146回京都滋賀体育学会・総会担当校について
4．講演会・実践研究会について
5．学会誌32巻発行状況について
6．研究集会について
7．基金の活用（学会賞：奨励論文賞、若手研究奨励賞）について
8．広報活動9．その他
第5回：平成28年３月２日（火）18：30：キャンパスプラザ京都
議題
1．平成27年度第４回理事会議事録の確認
2．
「平成28年度日本体育学会名誉会員の候補者」推薦について
3．第145回京都滋賀体育学会大会・総会（同志社大学）について
4．講演会・実践研究会について
5．学会誌32巻発行状況について
6．研究集会について
7．基金の活用（学会賞：奨励論文賞、若手研究奨励賞）について
8．広報活動について
9．その他
・平成28･29年度役員選挙について
第6回：平成28年３月13日（日）12：00：同志社大学今出川校地室町キャンパス寒梅館
議題
1．平成27年度第５回理事会議事録の確認
2．第145回京都滋賀体育学会大会・総会（同志社大学）について
3．学会誌32巻発行状況について
4．研究集会について
5．基金の活用（学会賞：奨励論文賞、若手研究奨励賞）について
6．広報活動について
7．その他

Ⅱ

平成27年度決算報告【別紙１】Ⅲ

会計監査報告【別紙１】− 24 −

京都滋賀体育学会だより No.39

Ⅳ

平成28年度事業計画

１．第146回京都滋賀体育学会大会（2017年３月開催予定・開催予定大学：龍谷大学）
２．京都滋賀体育学会総会（学会大会と同時開催）
３．京都滋賀体育学会理事会

４．京都滋賀体育学会大会講演会・実践研究会・地域連携企画
５．京都滋賀体育学研究第32巻発行（2016年７月予定）
６．京都滋賀体育学会学術推進事業

Ⅴ

平成28年度予算【別紙２】

Ⅵ

その他

会員の動向
2014年３月１日現在

356名

2015年３月１日現在

332名

2016年３月１日現在

311名− 25 −

京都滋賀体育学研究 第 32 巻 平成 28 年 7 月【別紙１】

平成27年度決算報告− 26 −

京都滋賀体育学会だより No.39【別紙２】− 27 −

京都滋賀体育学会会則
昭和27年７月５日 制定施行
昭和37年６月９日 改正
昭和41年６月６日 改正
昭和49年４月１日 一部改正
昭和54年４月１日 一部改正
昭和55年４月１日 一部改正
昭和60年４月１日 一部改正
昭和62年４月１日 一部改正
平成５年４月１日 一部改正
平成９年４月１日 一部改正
平成10年４月１日 一部改正
平成19年４月１日 一部改正
平成23年４月１日 一部改正
平成24年４月１日 一部改正
平成25年４月１日 一部改正
平成26年４月１日 一部改正

１．総

則

１．
この会を京都滋賀体育学会（Kyoto and Shiga Society of Physical Education, Health and Sport Sciences）と称する。
この会は日本体育学会京都滋賀地域を兼ねる。
２．この会は体育に関するあらゆる科学的研究をなし、体育学の発展を図り、体育の実践に寄与することを目的と
する。

２．会

員

３．この会は前条の目的に賛同する個人および団体をもって組織する。
４．
会員は正会員、購読会員および臨時会員とする。正会員になるには正会員の紹介と理事会の承認を要する。
臨時会員の資格は、資格取得の当該年度内のみとする。
５．会員が退会しようとするときは、退会届を会長に提出しなければならない。
６．会員が次のいずれかに該当するに至ったときは、理事会の議決を経て、会長が除名することができる。
（１）本学会の名誉を傷つけ、又は目的に違反する行為があったとき（２）本学会の会員としての義務に違反したとき（３）会費を２年以上滞納したとき
７．会員は、次の事由によってその資格を喪失する。
（１）退会したとき （２）死亡し、または失踪宣言を受けたとき （３）除名されたとき

３．機関

８．この会の運営は次の機関による。
（１）総会 （２）理事会

９．本会には次の役員を置く。
会長１名、副会長２名、常務理事１名を含む10名以上の理事および監事２名
10．会長、副会長、理事、監事は正会員より別に定める方法により選出する。
11．総会は、会長の召集の下に毎年１回開催し、当日の出席会員をもって構成する。
12．総会、理事会の議事は出席者の過半数をもって決する。
13．理事会は会長、副会長、理事を以って構成し、常務理事は議長となる。
理事会は会長がこれを招集する。
14.会長は、会を代表し会務を総括する。副会長は、会長に事故ある時はその任務を代行し、会を運営する。常− 28 −

務理事は、会および理事会を運営する。理事は、会務を遂行する。監事は、理事の職務の執行を監査し、理事に対して事業の報告を求め会務の状況を調査することができる。
15．理事会は、会計理事、庶務理事、渉外理事等を選出し、各理事の役割を明確にする。
16．役員の任期は２年とする。但し重任を妨げない。
17．本会は総会の承認を得て、顧問および名誉会員を置くことができる。

４．事業

18．この会の目的を達成するために次の事業を行う。
（１）学会大会の開催（２）講演会等の開催（３）機関誌「京都滋賀体育学研究」の刊行（４）その他この会の目的に資する諸事項
19．学会大会は毎年１回以上これを開き、研究成果の発表を行う。
20．機関誌「京都滋賀体育学研究」の編集は編集委員が担当する。

５．会

計

21．この会の経費は次の収入によって支出する。
（１）会員の入会金および会費 （２）事業収入 （３）他より助成金および寄付金
22．入会金および会費の額は別に記す。名誉会員は会費を免除する。
23．この会の会計年度は毎年４月１日より翌年３月末日とする。

６．附則

24．この会の所在地および事務局は原則として常務理事の所属する学校に置く。
25．この会の会則は総会の議決により変更することができる。
26．この会則は、平成26年４月１日から実施する。
記
入会金500円（日本体育学会員となる場合には1,000円とし、その半額を京都滋賀地域が受ける）

会費

正会員年額

2,000円

購読会員年額

1,000円

臨時会員費

1,000円

なお、日本体育学会会員は定められた会費がこれに加わる。

京都滋賀体育学会事務局〒 525-8577 草津市野路東 1-1-1 立命館大学スポーツ健康科学部
岡本 直輝（京都滋賀体育学会会長）
TEL：077-561-4887，E-mail：naok-o@ba.ritsumei.ac.jp
郵便振替口座番号 01070-7-23829
他金融機関からの振込の場合
ゆうちょ銀行 一〇九（イチゼロキュウ）店 当座 0023829
加入者名：京都滋賀体育学会＊
退会・転出・転入・通勤先変更・転居等については、日本体育学会事務局へ直接届けると共に、京都滋賀体育学会事務局までご連絡ください。

− 29 −

役員選出方法に関する規程
平成24年３月３日 制定
平成25年４月１日 一部改正
平成28年３月13日 一部改正
平成28年６月13日 一部改正
（目的）１．会則９条による役員選出を円滑にならしめるために本規定を定める。
（選挙管理委員会）
２．
会長は正会員（名誉会員及び顧問を除く）の中から、選挙管理委員を若干名委嘱し、選挙に関する事務処理をおこなうための選挙管理委員会を組織する。
３．選挙管理委員会は、互選により委員長および副委員長を各１名選出する。
（被選挙権、選挙権の付与）
４．
役員選挙に関する被選挙権は役員任期満了年度の前年度会員であり、当該役員選挙投票締切日において、引続き正会員（名誉会員及び顧問を除く）である者に付与される。
５．
役員選挙に関する選挙権は、当該選挙開始６ヶ月前までの正会員（名誉会員及び顧問を除く）に付与される。
（理事の選出）６．
理事には会員選出理事および会長推薦理事をおくものとする。会員選出理事の選挙は、正会員（名誉会員及び顧問を除く）の書面（郵送）投票によるものとし、選出定数を８名とする。
７．投票は、予め送付した投票用紙を用いて、８名を記し、指定の期日までに到着したものをもって有効とする。
８．
理事の当選者はそれぞれ得票数の順により、上位から定数までとする。同点者が生じた場合は、年少の者とする。
（会長、副会長、常務理事、会長推薦理事、監事の選出）
９．
現会長は、選挙に選ばれた新理事を召集する。そして次期会長・副会長・常務理事は選挙により選出された理事による互選で決定する。
10．
会長は、会長推薦理事を若干名と監事２名を推薦し、選挙により選ばれた理事の承認を得るものとする。
11．会長の連続しての任期は３期までとする。

− 30 −

京都滋賀体育学会研究集会に関する規程
平成24年３月３日
平成27年４月１日

制
定
一部改正

１．
（目的）京都滋賀体育学会の正会員は次に定める項目を目的として、研究集会を開催できる。
１）体育・スポーツに関する専門分野の研究促進
２）他研究分野・他学会との連携
３）学会員の研究室に所属する学生・院生・研究生の交流の場に対する教育支援２．
（補助金）京都滋賀体育学理事会が承認した研究集会には学会共催として30,000円を上限として補助する。
３．
（開催手続き）研究集会は、２名以上の正会員が世話人となり、所定の様式（別紙１）に目的、内容（研究発表会、講演会、実験研修会など）、実施日時および場所、参加予定者を記入し、開催日の３ヶ月前までに京都
滋賀体育学会常務理事宛に申請書を提出すること。研究集会は当該年度の２月末日までに１回程度開催する。
４．
（選考方法）京都滋賀体育学会理事会にて審議し，承認する。
５．
（報告の義務）世話人は、研究集会の講演または発表者、参加者、補助金の使用状況等を明記した書面（別紙２）にて当該年度の２月末日までに京都滋賀体育学会理事会に報告し、理事会は研究集会の内容を京都滋賀
体育学会総会にて報告する。期日までに理事会への報告がない場合は補助金の返還を求める場合がある。

以上− 31 −

平成17年３月５日 制定施行
平成25年３月８日 制定施行
平成26年４月１日 一部改正
平成28年６月13日 一部改正

京都滋賀体育学会賞選考規程
京都滋賀体育学会賞を若手研究奨励賞、論文賞の二部門について定め、以下の選考方法にて決定する。表彰は原則として定例の京都滋賀体育学会総会にて行う。

１．
若手研究奨励賞：若手研究者（演者）の優秀な発表について表彰する。
選考方法：定例の京都滋賀体育学会にて発表された学部生及び大学院生の演者の中から選考し、理事会が決定する。賞状ならびに副賞を授与する。

２．
奨励論文賞：今後の発展が期待できる研究論文について表彰する。
選考方法：各年度の京都滋賀体育学研究に掲載された論文（原著・資料・実践研究・報告）の中から、目的・方法が明確で今後の発展が期待できる研究内容について、学会賞選考委員会（以下、選考委員会）が決定し理事会が承認する。論文賞の決定方法については選考委員会に一任し、選考委員長
は決定方法を会員に公表する。尚、選考委員長以外の選考委員の名前は会員に公表しない。賞状ならびに副賞を授与する。

以上− 32 −

京都体育学会および京都滋賀体育学会
歴代会長・副会長・理事長


平成24年度〜
会
氏

名

川畑

愛義

田渕

潔

高木公三郎
木村

静雄

田村

喜弘

末利

博

山岡

誠一

万井

正人

竹内

京一

蜂須賀弘久
倉敷

千稔

川井

浩

田口

貞善

森谷

敏夫

中井

誠一

岡本

直輝

長
主たる職
京都大学
教授
同志社大学
教授
京都大学
教授
立命館大学
教授
京都大学
教授
京都教育
大学教授
京都教育
大学教授
京都大学
教授
京都教育
大学教授
京都教育
大学教授
同志社大学
教授
京都大学
教授
京都大学
教授
京都大学
教授
京都女子
大学教授
立命館大学
教授

在任期間
昭27.7〜
昭35.3
昭35.4〜
昭41.3
昭41.4〜
昭49.3
昭49.4〜
昭51.3
昭51.4〜
昭53.3
昭53.4〜
昭55.3
昭55.4〜
昭57.3
昭57.4〜
昭59.3
昭59.4〜
昭61.3
昭61.4〜
昭63.3
昭63.4〜
平4.3
平 4 .4〜
平10.3
平10.4〜
平16.3
平16.4〜
平22.3
平22.4〜
平24.3
平24.4〜

副
氏

名

木村

静雄

田渕

潔

横川

隆範

川端

愛義

木村

静雄

近藤

博

山岡

誠一

万井

正人

蜂須賀弘久
山田

敏男

伊藤

稔

倉敷

千稔

横山

一郎

佐藤

陽吉

瀬戸

進

藤田

登

八木

保

中村榮太郎
野原

弘嗣

寺田

光世

小田

伸午

中井

誠一

岡本

直輝

芳田

哲也

野村

照夫

真田

樹義

野村

照夫

京都滋賀体育学会に移行

会
長
理
事
長
主たる職
在任期間
氏
名
主たる職
在任期間
立命館大学 昭27.7〜
立命館大学 昭27.7〜
木村 静雄
教授

昭35.3
教授

昭33.3
京都大学
昭35.4〜
同志社大学 昭33.4〜
高木公三郎
教授

昭41.3
教授

昭35.3
京都教育
昭41.4〜
京都学芸
昭33.4〜
山岡 誠一
大学教授

昭47.3
大学教授

昭35.3
京都大学
昭47.4〜
京都大学
昭35.4〜
万井 正人
教授

昭49.3
教授

昭39.3
京都教育
昭49.4〜
立命館大学 昭35.4〜
末利
博
大学教授

昭53.3
教授

昭49.3
京都工芸繊 昭53.4〜
京都学芸
昭39.4〜
山田 敏男
維大学教授 
昭55.3
大学教授

昭47.3
京都教育
昭55.4〜
京都教育
昭47.4〜
蜂須賀弘久
大学教授

昭57.3
大学教授

昭55.3
京都大学
昭57.4〜
京都大学
昭和49.4〜
伊藤
稔
教授

昭61.3
教授

昭57.3
京都教育
昭61.4〜
京都教育
昭57.4〜
横山 一郎
大学教授

昭63.3
大学教授

昭61.3
京都女子
昭63.4〜
京都工芸繊 昭57.4〜
佐藤 陽吉
大学教授

平4.3
維大学教授 昭61.3
京都工芸繊 平4.4〜
京都大学
昭61.4〜
小野 桂市
維大学教授 
平8.3
教授

平4.3
京都大学
平8.4〜
同志社大学 昭61.4〜
田口 貞善
教授

平10.3
教授

昭63.3
京都大学
平10.4〜
京都教育
昭63.4〜
中村榮太郎
教授

平12.3
大学教授

平8.3
京都教育
平1２.4〜
京都女子
平4.4〜
寺田 光世
大学教授

平16.3
大学教授

平6.3
京都女子
平16.4〜
大谷大学
平6.4〜
中井 誠一
大学教授

平18.3
教授

平8.3
立命館大学 平18.4〜
同志社大学 平8.4〜
岡本
直輝
教授

平14.3
教授

平22.3
京都教育大 平22.4〜
京都大学
平8.4〜
中 比呂志
学教授

平25.3
教授

平12.3
京都大学
平12.4〜
教授
平16.3
常務理事（平成25年度改正）
京都教育大 平25.4〜
京都教育
平14.4〜
中 比呂志
学教授
平28.3
大学教授

平16.3
京都教育
平16.4〜
長積
仁 立命館大学 平28.4〜
大学教授

平18.3
京都大学
平16.4〜
教授

平22.3
京都女子
平18.4〜大学教授
平22.3
立命館大学 平22.4〜
教授

平24.3
京都工芸繊 平22.4〜
平28.3
維大学准教授京都工芸繊 平24.4〜
維大学教授 平26.3
立命館大学
平26.4〜教授
京都工芸繊
平28.4〜
維大学教授− 33 −

近年の学会大会開催大学
平成24年度〜
年

度

平成８年度

回

京都滋賀体育学会に移行
開

催

大

学

120回

滋賀大学

121回

ノートルダム女子大学

122回

立命館大学（衣笠）123回

京都府立大学

124回

京都大学

125回

龍谷大学

126回

京都大学

127回

同志社大学

128回

京都女子大学129回

京都外国語大学

130回

京都教育大学

平成13年度

131回

光華女子大学

平成14年度

132回

大谷大学

平成15年度

133回

立命館大学（草津）

平成16年度

134回

京都工芸繊維大学

平成17年度

135回

京都薬科大学

平成18年度

136回

京都大学

平成19年度

137回

龍谷大学

平成20年度

138回

同志社大学

平成21年度

139回

京都教育大学

平成22年度

140回

京都女子大学

平成23年度

141回

びわこ成蹊スポーツ大学

平成24年度

142回

京都ノートルダム女子大学
京都工芸繊維大学

平成25年度

143回

京都大学

平成26年度

144回

立命館大学

平成27年度

145回

同志社大学（今出川）

平成９年度

平成10年度

平成11年度

平成12年度− 34 −

京都滋賀体育学会役員
名

誉

会

顧

副

理

会

務

理

竹

内

京

一

（京 都 教 育 大 学 名 誉 教 授）

倉

敷

千

稔

（同 志 社 大 学 名 誉 教 授）

武

部

吉

秀

（京 都 大 学 名 誉 教 授）

伊

藤

稔

（京 都 大 学 名 誉 教 授）

伊

藤

一

生

小

西

博

喜

八

木

田

口

野

保

（京 都 大 学 名 誉 教 授）

貞善

（京 都 大 学 名 誉 教 授）

原

弘

嗣

（京 都 教 育 大 学 名 誉 教 授）

寺

田

光

世

（京 都 教 育 大 学 名 誉 教 授）

大

山

肇

（京都外国語大学名誉教授）

岡

尾

恵

市

（立 命 館 大 学 名 誉 教 授）

小

野

桂

市

（京都工芸繊維大学名誉教授）

森

谷

敏

夫

（京 都 大 学 名 誉 教 授）

長

岡

本

直

輝

（立

長

野

村

照

夫

（京 都 工 芸 繊 維 大 学）…… 学術誌編集

真

田

樹

義

（立

命

館

大

学）…… 学術誌編集・広報渉外

事

長

積

仁

（立

命

館

大

学）…… 庶務統括

事

来

田

宣

幸

（京 都 工 芸 繊 維 大 学）…… 会計

竹

田

正

樹

（同

神

崎

素

樹

（京

都

大

学）…… 広報渉外

松

永

敬

子

（龍

谷

大

学）…… 庶務・学会大会

文子（びわこ成蹊スポーツ大学）…… 地域連携

清

孝

（同

志

寿

（京

都

也

（京 都 工 芸 繊 維 大 学）

問

会

常

員

佃

監

事

上

林

満

石

芳

田

中

哲

比呂志

（京

命

館

志

都

大

社

大

社
学

教

園

育

− 35 −

学）…… 地域連携・企画学）…… 研究促進・企画

大学）…… 広報渉外大学）…… 企画大学）

｢京都滋賀体育学研究｣ 編集・投稿規定
平成 24 年 4 月 1 日一部改訂
平成 26 年 4 月 1 日一部改訂
１．
「京都滋賀体育学研究」（英文名 Kyoto and Shiga Journal of Physical Education, Health andSport Sciences 以下本誌）は、京都滋賀体育学会の機関誌であり年一回以上発行する。
２．本誌は本学会会員の体育・スポーツに関する論文の発表にあてる。編集委員会が認めた場合には会員以外に寄稿を依頼することもできる。
３．１編の論文の長さは本誌８ページ以内とする。ただし短報については３ページ以内とする。
４．原稿は、所定の執筆要項に準拠して作成し、総説、原著論文、資料、実践研究、短報の別を指定して編集委員会事務局あてに提出する。原稿は Word または PDF ファイルとする。電子ファ
イルをメール添付もしくは CD で提出する。
５．投稿論文は、学術論文としてふさわしい内容と形式をそなえたものであり、人権擁護・動物愛
護について配慮され、かつ未公刊のものでなければならない。
６．投稿論文は編集委員会が審査し、その掲載の可否を決定する。
７．原稿の印刷において規程のページ数を超過した場合、あるいは、図版・写真などとくに費用を要するものは、その実費を執筆者の負担とする。
８．別刷は校正時に希望部数を申し出ること。実費により希望に応じる。
９．本誌の編集事務についての連絡は、「京都滋賀体育学研究」編集委員会事務局あてとする。
10．編集委員会は理事会において編成する。
11．掲載された原稿の著作権は本会に帰する。

− 36 −

執 筆 要 項
１．
論文の長さは、文献・図表・abstract を含め８ページ（12000字）までとする。但し超過した場合その費用は執筆者負担とする。なお、短報については３ページ以内（4500字）とし、abstract は100語程度，図表や引用
文献は精査して必要最小限に抑えて（図表は１〜２つ程度）紙面を取りすぎないようにする。
２．本誌論文の原稿執筆にあたっては、下記の事項を厳守されたい。
⑴

原 稿は、ワードプロセッサ（Ａ４判縦置き横書き、40字×30行、10枚、余白上下左右各３cm、フォント‌
10.5ポイント）により作成し提出する。
原稿は、１枚目：題目・英文標題を記し副題をつける場合にはコロン（：）で続ける。英文タイトルの最‌初の単語は品詞の種類にかかわらず第１文字を大文字にする。その他は固有名詞など，特に必要な場合以外はすべて小文字とする。
２枚目：著者名とそのローマ字名、著者の所属名とその正式英語名及び所在地（英文字）‌、所属の異なる
２人以上の場合著者名の右肩に *、**、…印を付して、脚注に *、**、…印ごとに所属名とその正式英語
名及び所在地（英文字）。大学の所属が学部の場合は学部名を、大学院の場合は研究科名を明記する。官公庁や民間団体の場合は部課名まで記入する。
‌３ 枚目：英文要約（タイプ用紙ダブルスペース250字以内）。この要約には、原則として研究の目的、方法、結果、および結論などを簡明に記述する。
４‌ 枚目：和文要約（編集用；英文要約と同一内容）。
５‌ 枚目以降本文、注記、参考文献、図・表の順に書く。

⑵ 外‌ 国人名・地名等の固有名詞には、原則として原語を用いること。固有名詞以外はなるべく訳語を用い、必要な場合は初出のさいだけ原語を付すること。
⑶

数字は算用数字を用いること。

⑷

参考文献の引用は執筆要項補足による。

⑸ 図‌ ･ 表は１枚の用紙に刷り上りと同様のサイズになるように１つだけ書く。また図と表のそれぞれに一連番号をつけ ､ 図１，表３のようにする。（上記要項補足参照）⑹ 図‌ や写真の原稿は明瞭に作成し、Word ファイルに貼り付ける。受理後印刷の段階で明瞭な JPG または PDF
ファイル等の提出を求めることがある。なお、刷り上りは白黒になるので明度を考慮すること。
⑺ ‌図や表は本文に比べ大きな紙面を要する。（本誌１ページ大のものは1800文字の本文に当たる）から、その割合で本文に換算し全ページ数の中に算入すること。
⑻ 参‌ 考文献の書き方は以下の原則による。
‌文献記述の形式は雑誌の場合には、著者名（発表年）、題目、雑誌名、巻号、論文所在頁；単行本の場合には、著者名（発表年）、書名、版数、発行所、発行地、参考箇所の順とする。また記載は原則としてファースト・オーサーの姓（family name）のＡＢＣ順とする。なお、上記要項補足参照。
⑼ ‌本文が欧文の場合には上記要項に準じ、著者名と所属名は和文でも記入し、和文要約は掲載用となる。

− 37 −

京都滋賀体育学研究における研究者の倫理について
近年、体育・スポーツに対する社会的、教育的関心が急速に高まるとともに、その科学的研究に対する期待がますます増大している。他方、国内的にも国際的にも、生命の尊厳や人格の尊重、あるいは動物愛護の観点か
ら、研究者の研究上の倫理にかかわる勧告や規定などが出されている。こうしたとき、人間を対象とすることの多いわれわれ体育学の研究者は、研究の遂行に当たって、目的の設定、計画の立案、方法の選択、被験者の選定、実験・調査の実施、結果の分析・処理、経過の公表などのすべての過程にわたって、人権の尊重と安全の確保を最優先し、かつ法に基づいて研究が行われることに充分の配慮を払うべきことを改めて確認しなければならない。また動物を対象とする研究においても、動物愛護の精神に基づいて、同様の倫理的配慮がなされなければならない。社会的、教育的要請に応えて、体育学を一層発展させるために、われわれ京都体育学会会員は、このことを個人として正しく認識し、会員相互に徹底を図るとともに、所属する機関や組織などにおいて、研究上の倫理的指針の作成や審査機関の設置など、この問題に対する具体的対応をそれぞれの状況に応じて進めることが緊急の課題であると考える。なお、研究の成果が応用される場である体育・スポーツの実践に対しても、研究者、あるいは指導者として、同様の倫理的配慮が十分になされていることを再認識する必要がある。

− 38 −

「京都滋賀体育学研究」投稿論文受領より、採否までの過程について
昭和63年２月１日提示
平成22年３月１日改訂
編集委員会
投稿論文は「京都滋賀体育学研究」編集委員会に関する申し合せ及び論文審査申し合せ（本誌第26巻に記載）に基づいて査読されます。
次に、論文の投稿を受けてから採否決定に至るまでの編集委員会が行なう手順について記しておきます。
１. 論文の投稿を受けた場合、編集委員会は受領書を投稿者宛にお送りします。
２. 編集委員会は各論文に対する審査員を決め、論文査読の依頼をします。
３. 審査の評定に従って編集委員会は投稿者に通知を行ないます。
４. 要訂正の通知をした場合も、60日以内に再度投稿されることを願っております。

概略、上記の通りです。編集委員会は鋭意、迅速な発刊に向けて努力しておりますが、通常年1回の発刊予定
ですから、論文受理時期によっては次巻に回る場合もございますのでご了承下さい。
会員諸兄姉におかれましては、どうぞ研究の成果をおまとめ頂き、早目に御準備御投稿下さいますようお願いします。

− 39 −

編

集

後

記

第32巻をお届けいたします。本号では原著論文１編が掲載されています。本学会の研究基
金学術研究助成を受けた研究をまとめられたもので、力作です。女子プロ野球選手を対象に
投球障害状況、関節可動域、下肢筋力について多変量解析を用いて身体特性と障害との関連を明らかにしています。女子野球選手におけるスポーツ障害予防に貢献出来る研究であり、益々の発展が期待されます。
一方、近年の投稿論文数の低下は残念でなりません。本学会では総説、原著論文、資料、実践研究の種類を設けており、投稿を募集しています。多くの学会の皆さんに投稿いただ
き、学会としてのアクティビティーを高めたいと考えています。是非、多くの皆さんの投稿をお願いいたします。
本号には故 藤田登先生の追悼記事が掲載されています。先生の京都滋賀体育学会に残された多大なご業績に深謝するとともに、ご冥福をお祈り申し上げます。

（編集担当 寄本 明）− 40 −

真田樹義（委員長）

野村

編

集

竹田

正樹

照夫

委

員

佃

文子

岡本

Editor-in-Chief
Kiyoshi SANADA, Ritsumeikan University

Editorial Board
Teruo NOMURA, Kyoto Institute of Technology
Masaki TAKEDA, Doshisha University
Fumiko TSUKUDA, Biwako Seikei Sport College
Naoki OKAMOTO, Ritsumeikan University

京都滋賀体育学研究第32巻

平成28年７月22日印刷
平成28年７月26日発行
編集発行者

岡本

印

サンライズ出版株式会社

刷

者

直輝

〒522-0004
発行所

滋賀県彦根市鳥居本町655-1

京都滋賀体育学会〒525-8577

草津市野路東1-1-1

立命館大学スポーツ健康科学部− 41 −

岡本直輝

直輝

広告掲載企業（五十音順）

有限会社

アルコシステム

セノー株式会社
株式会社

テック技販

富士医科産業株式会社

協賛企業（五十音順）

株式会社− 43 −す屋吉

生体ガス分析システム
Respiratory Analysis System
Breath by Breath モニターシステム [ARCO2000-METｼﾘｰｽﾞ]～安静時代謝からVO2max, AT 計測まで多岐にわたる応用測定に対応～

本邦初！
ミキシングチャンバー方式
マルチモニターシステム(２～５連）

質量分析計ならではの高速応答性能と最大８種類のガスの同時連続分析機能を生かした、高精度で多機能なシステム構築が可能です。同時に５人を計測することが可能なマルチモニターシステムを開発致しました。
おーじろう

ポータブルガスモニター [AR-10 O2郎]
Portable Gas Analyzer for Measurement of Metabolism

基礎代謝・エネルギー代謝・O2 ,CO2濃度分析
用途に応じて３モード計測[Portable Gas Monitor AR-10]

フェイスマスク

ダグラスバッグ

基礎代謝フード

13CO /12CO 安定同位体比測定
22
Measurement of 13CO2 ／ 12CO2 Stable Isotope
弊社の生体ガス分析用質量分析システムでは、各
種 13C標識化合物の投与により、その燃焼物である13CO2を計測することができます。
糖質や脂質などの投与栄養素の燃焼動態を把握することができる 13CO2/12CO2分析と同時に
VO2,VCO2,RQ等のエネルギー代謝因子と同時連続分析が可能です。

生体ガス分析のコーディネーター

有限会社アルコシステム
TEL:04-7169-7050 FAX:04-7169-1470
千葉県柏市柏 4-11-17 ｲﾜﾀﾞﾃﾋﾞﾙ

13CO

2、

12CO

2

13C-標識栄養素+O →13CO +H O
2
2
2

糖質・脂質
13CHO,13CFAT etc.

消化・吸収・酸化ARCO SYSTEM
E-mail:mail@arcosystem.co.jp http://www.arcosystem.co.jp− 44 −

世界初

フォーマンス研究棟
鹿屋体育大学～スポーツパ

システム
ト
ー
レ
プ
ス
ー
ォ
フ
用
技
競
上
陸
完成！！
（1m×50枚）

50m
計測システム誕生

フォースプレート

フォースプレートで走力を計測する場合、これまで競技者がプレートの位置を気に掛ける必要がありましたが、50m走行路に設置した50台のフォースプレートをCPU処理で1台として計測することにより、
いつも通りの走行計測を可能にしました。
これにより、現実的で詳細なデータを取得できます。
プレートが受けた力（体重など）を6つの方向に分割して計測します。

へ。
ド
ル
ー
ィ
フ
な
々
様
、
は
場
の
活躍
ピッチャーマウンド■生体信号記録システム Livo
Biological Monitoring System

色々な生体信号センサを一つのアンプにつなげて使用。小型・軽重よりストレスフリーな計測を実現。スポーツ中の緊張感や疲労感を計測します。

バッターボックス■野球用フォースプレートシステム
土の下にフォースプレートを設置して、同期計測が可能です。

■フォースプレート内蔵型トレッドミル
左右にフォースプレートを設置することで歩行・走行の両方の計測が可能です。

心電
（ECG）

筋電
（EMG） 脳波
（EEG）

新たな計測技術に挑む Open up measurement possibilities
弊社では、特殊形状のセンサや3軸力覚センサを応用した
計測システム等、お客様のニーズにお応え致します。
計測業務でお困りの際は、お気軽にご相談ください。

FUJI 人工環境制御室

低酸素仕様

新開発マルチ式空気調和システムによる�������������
仕様・性能
O2濃度

低酸素 制御範囲
20.9％～11.0％ ※ 常用15％N 2 流 量 93.0% 300L/min （操作温度25℃） �温

5～45℃ ±0.5℃
度 （20℃以下は換気制御無し）

湿

度 30～80％ ±3％ 常温制御

—�人工環境制御室は特注品となっております。詳細資料等は下記までお問い合わせください —�

新開発

FUJI ポータブル型小型低酸素システム
スポーツ医科学に特化した高性能低酸素トレーニングシステム�
小型・移動式新製品を新開発�
場所を選ばずに酸素濃度15％環境を再現可能�

使用イメージ�

•
•
•
•

�

業界初のポータブル型�
高地トレーニング環境を創出します。�
トレーニングの場所を選ばず合宿先等にも持ち出しが可能。�
（ダグラスバッグや組立式ブースの併用等）�
故障選手のトレーニングにも最適です。�

スポーツ医科学機器メーカー ／ Thermo Fisher質量分析計輸入代理店

富 士 医 科 産 業 株 式 会 社 〠277-0026 千葉県柏市大塚町4-14
技術開発センター

http://www.fujiika.com� info＠fujiika.com�

Tel : 04-7160-2641 Fax : 04-7160-2644

KYOTOAND SHIGAJOURNAL
OF PHYSICALEDUCATION,HEALTH ANDSPORTSCIENCES

ORIGINALS
Machiko HIRAMOTO et al.:The relationship among the physical function, theperformance and the sports injuries in women's
professional baseball players ……………………………………………… 1

Edited by Kyoto and Shiga Society of Physical Education,
Health and Sport Sciences