１調査課題名

アサリ微小稚貝保護育成手法の高度化
２

実施機関名

愛知県水産試験場漁業生産研究所

３

栽培漁業グループ班長

柳澤豊重

主任研究員

岡本俊治

調査実施年度

平成 16 年度から 17 年度の２年間。
４

緒言

近年、アサリの漁獲量は減少しており、その増大策として漁場造成や改良が行われている。しかし、その漁場においてもその効果が十分に発揮できていない事例がある。
よって、漁獲量が減少している海域を対象に稚貝を移植し、その成長生残等を比較するとともに環境条件を把握し、資源減少の原因究明と好適漁場の条件整理を行う。
一方、本県では、豊川、矢作川の河口域にアサリ稚貝が毎年大量に発生しており、漁業者はこの稚貝を漁場に移植することによってアサリ資源の維持増大に努めている。しかし、河口域に発生するアサリ稚貝資源は、稚貝が移植サイズに成長する秋季に貧酸素水塊や出水の影響を受けるため非常に不安定である。よって、稚貝資源が不安定となる秋季以前に稚貝の移植を行う必要があり、移植サイズに成長していない微小稚貝（殻長 15mm 以下）の移植技術の開発及び微小稚貝移植の有効性を検討し、資源増大手法の確立を併せて行うことを目的とした。
平成 16 年度調査では、アサリ稚貝の着底と秋から冬季にかけての減耗が対象海域におけるアサリ漁獲量の減少要因として抽出された。また、微小稚貝の移植手法を開発した。
よって、17 年度調査では、移植稚貝の秋から冬季にかけての減耗の状況を詳細に調査し、微小稚貝移植による資源増大手法を検討した。
５調査方法

・調査海域
調査対象海域は、伊勢湾の知多半島西岸、常滑市小鈴谷地先とした（図１）。
・環境条件調査
調査対象海域の環境がアサリの生息に障害となっていないかを把握するため、平成 16年度に水質、底質を調査した。
水質調査は、16 年 5 月 25 日から 17 年 2 月 4 日まで月 1 回程度、全 8 回、干潟沖水
深 4ｍの 2 地点において、表層（水面下 50cm）と底層（海底上 50cm）の水温、塩分、溶存酸素量、植物色素量を観測した。
底質調査は、水質調査の 2 地点とそれぞれの岸側干潟上の計 4 地点において、7 月 15日に採泥し、粒度組成、強熱減量、全硫化物を測定した。
・アサリ資源新規加入調査
調査対象海域における資源新規加入状況を把握するため、16 年度に年間を通じて月 11回程度、全 7 回、アサリ浮遊幼生と着底稚貝の出現状況を調査した。
浮遊幼生の調査は、上記水質調査時に同 2 地点で北原式定量プランクトンネット（開口目合い 50μm）の海底上 0.5m から海面までの鉛直曳きによって海水中の懸濁物を採集し、二枚貝類の浮遊幼生を分離、アサリ幼生モノクローナル抗体による間接蛍光抗体法によってアサリ浮遊幼生を同定し、顕微鏡下で大きさ毎に分け計数した。
着底稚貝の調査は、浮遊幼生調査時にエクマンバージによって採泥し、1mm 目合いのふるいに通し残った二枚貝の稚貝を同定、計数した。また、浮遊幼生調査時に着底期浮遊幼生が多く出現した場合、次の調査時に 0.125mm 目合いのふるいを用いて着底初期の稚貝からアサリ稚貝を同定、計数した。
・微小稚貝移植技術開発
16 年度は微小稚貝の移植後の成長、生残を調査するためカゴ飼育試験を行い、17 年度には漁場試験区内での大規模な移植試験を行った。
16 年度のカゴ飼育試験は、殻長 10mm と 15mm サイズの稚貝を用いて 8 月 6 日から9 月 14 日まで 39 日間飼育し、稚貝の成長と生残を調査した。また、カゴの設置地盤の差（D.L.-0.6m と D.L.-1.8m）による影響も併せて調査した。
17 年度の移植試験は、稚貝 6,000kg（平均殻長 17.87mm、殻長範囲 11～23mm、平均重量 0.73ｇ）を 9 月 30 日に試験区内（8,000 ㎡）（図２）に移植した。また、移植稚貝は潜砂試験を行い、移植時の稚貝の状態を把握した。移植後の調査は、当水産試験場で開発した吸引式ベントスサンプラー（図３）を用いて、試験区内及びその周辺（以下調査範囲という。図２）を 17 年 10 月 6 日から 18 年 1 月 25 日まで 7 回採泥し、アサリや他の二枚貝類を計測した。採泥は、調査範囲内に設けた 4 測線（L.1～4）で 1 測線当たり 4～9 回行った。また、移植アサリ稚貝のカゴ飼育試験と食害生物調査を 17 年 10月 3 日から 18 年 2 月 15 日まで調査範囲内において行った。カゴ飼育試験は稚貝を収容したカゴを L.2 測線上に２ヶ所設置し約１ヶ月間の飼育を４回行い、食害生物調査はカゴ飼育試験期間内に月 1 回程度、目視と坪狩りにより行った。
６調査結果

・環境条件調査
水質の調査結果を表１に示した。調査期間中、水温は 7.65～29.81℃、塩分は 21.40～32.40、溶存酸素量は 4.1～8.8mg/l、クロロフィル-a は 1.10～41.36μg/l であった。
底質の調査結果を表２に示した。底土の中央粒径は 0.19～0.26mm、砂質は細砂に分類され、強熱減量は 0.85～1.01％、全硫化物は 0.006～0.12mg/g であった。
・アサリ資源新規加入調査
16 年度のアサリ浮遊幼生の出現状況を図４に示した。また浮遊幼生のうち発生初期のD 型浮遊幼生（以下初期幼生という。）の出現状況を図５に、着底期浮遊幼生（以下着底期幼生という。）の出現状況を図６に示した。浮遊幼生は調査期間を通じて出現し、その最大は 9 月 6 日調査時に 169,000 個/㎡観測され、春季より秋季に多かった。また、初期幼生も期間通じて出現し、その最大は 9 月 6 日調査時に 160,000 個/㎡観測され、春季より秋季に多かった。一方、着底期幼生も期間を通じて出現し、その最大は 5 月 25日調査時に 5,000 個/㎡観測されたが、期間を通じては少なく、初期幼生とは逆に秋季よ2り春季に多かった。
16 年度の着底稚貝調査では、浮遊幼生調査において 5 月 25 日に着底期幼生が多く出現した後の 7 月 15 日に着底初期稚貝（殻長 1.2mm 以下）が 16,100 個/㎡観測されたが、1mm 目合いのふるいに残るアサリ稚貝は調査期間を通じてまったく出現しなかった。
・微小稚貝移植技術開発
16 年度のカゴ飼育試験結果を表３に示した。成長は、殻長 10mm サイズで 0.104～0.140mm/日、殻長 15mm サイズで 0.084～0.116mm/日であり、地盤の低いほうで成長の良い傾向が見られた。また、生残率は 83.5～96.6％と全試験区とも良好であった。
17 年度の移植試験において、移植稚貝は潜砂試験で潜砂開始 30 分後にはすべての個体が潜砂したことから、減耗なく移植できたと考えられた。また、移植後の調査においては、移植前には移植時殻長範囲（殻長 11mm 以上 23mm 未満）の稚貝がいなかった
ことと、カゴ飼育試験では飼育稚貝に成長がほとんどなかったこと（表４）から、採集アサリサンプルのうちこの殻長範囲の稚貝を移植アサリ稚貝とした。
移植後の調査では、移植稚貝の各測線での平均分布密度は移植後１ヶ月程度、移植範囲である L.1 で高い生息密度を維持していたが、その後２ヶ月の間に急速に低下し、それ以降他の測線と同程度となった（図７）。
また、同調査時におけるシオフキガイ（大型貝：殻長 23mm 以上）の各測線における平均密度は、調査開始時から低下し、２ヶ月後にはほとんど見られなくなった（図８）。
このシオフキガイの減耗は、移植アサリ稚貝の減耗よりも早い時期に起きていた。
カゴ飼育試験では、第１回試験は平均 81.5％、第２回試験は同 90.6％であったが、第３回試験では飼育期間中にカゴが 3cm 程度埋没し飼育稚貝のほとんどが全滅した。その後の第４回試験は同 80.0％であった（表５）。
一方、食害生物調査では、調査開始時から L.2 より沖側でツメタガイが見られ、L.1での調査時最大平均密度は 18 年 1 月 12 日に 12.5 個／㎡であり、調査終了時もその密度が維持されていた。その分布は、調査範囲内では沖側の潮溜まりのみに見られ（1 月12 日調査時、測点最大 25 個／㎡）、干出部や岸側の潮溜まりにはほとんど見られず、その境界は明瞭に分かれていた（図９）。また、その他の食害生物は、スナヒトデ、モミジガイが散見された程度であった。
７

考察

調査対象海域は、水質、底質の各調査項目ともアサリの生息に必要な条件を満たしていた

１）．２）

ことから、水質や底質がアサリ漁獲量の減少要因ではないと考えられた。

新規加入について、浮遊幼生は秋季に多く見られ、その出現量はアサリ資源の豊富な三河湾の出現量 ３）と大きな差はなかったが、そのほとんどが初期幼生であったことから、対象海域では秋季に産卵が集中していると考えられた。一方、着底期幼生は春季のみに多く見られ、秋季には少なかった。また、春季に着底期幼生が多く出現した後、着底初期稚貝も多く出現したが、1mm 目合いのふるいに残る稚貝（殻長１.5mm 程度）が出現しなかった。よって、対象海域では、浮遊幼生の供給が少なく、かつ着底かその直後に大きな障害が生じていることが明らかとなった。
微小稚貝の採取、運搬技術について、従来利用されてきた移植稚貝より小さい殻長 10mm3の微小稚貝でも、移植後１ヶ月程度は成長、生残が良好であったことから、微小稚貝の移植は可能であることを明らかにできた。
一方、移植アサリ稚貝は、16 年、17 年の両年とも秋から冬季にかけて大きく減耗した。
この稚貝が大きく減耗した時期は、海水温が低下し、北西の季節風が強まる時期であった。
調査対象海域はこの季節風による波浪を沖から受ける地形であるため、カゴ飼育試験においてその時期に砂の移動によりカゴが埋没した。これらのことから、稚貝の減耗には波浪による掘り起こしが影響したものと考えられた。
しかし、移植アサリ稚貝が減耗した時期に、移植範囲外の側線では稚貝の大きな減耗はなく、移植サイズ以外のアサリについても大きな減耗は認められなかった。一方、ツメタガイの分布範囲では、アサリ、シオフキガイの生息密度が低下し、調査終了時には両貝はほとんど見られなくなっていた。カゴ飼育試験でもカゴが埋没した以外は、稚貝の減耗時期においても、高い生残率があった。これらのことから、移植アサリ稚貝の減耗には、ツメタガイによる食害の影響をより大きく受けていたものと考えられた。
移植アサリ稚貝の減耗は、移植後２ヶ月間に約 1,000 個／㎡、重量換算で 730ｇ／㎡と算定された。一方、この２ヶ月間のツメタガイの捕食量は、食害生物調査におけるその最大分布密度と過去の飼育摂餌試験結果 ４）から 2,363g／㎡と算定された。ツメタガイはアサリよりもシオフキガイを優先して捕食し ４）、また今回調査ではマテガイを捕食中の個体が多かったことから、今回の算定されたツメタガイの捕食量は移植アサリ稚貝の減耗量に十分見合うものであった。
８摘要

アサリ資源増大には、食害防除手法の確立も重要であることが示された。
特に今回の食害種であったツメタガイは、その分布域が地盤高によって明瞭に分かれていたことから、人為的な地盤高の調整など、食害生物にとって不適な環境へ漁場を改良することで食害を防除、軽減できる可能性が示された。
今後は、食害生物の生態を詳細に把握し、食害防除の観点を含めた漁場造成、改良手法の提示が必要であると考えられた。
９引用文献

１）（社）全国沿岸漁業振興開発協会、1997：沿岸漁場整備開発事業増殖場造成指針、ヒラメ・アサリ編、136-140２）（社）日本水産資源保護協会、2000：水産用水基準、2000 年版、21３）黒田伸郎、落合真哉、2002：三河湾におけるアサリ D 型幼生の分布、愛知県水産試験場研究報告、9、19-26４）瀬川直治、服部克也、1997：伊勢湾小鈴谷干潟におけるツメタガイによるアサリの食害、愛知県水産試験場研究報告、4、41-484

35 00’愛知県
小鈴谷

34 45’

三河湾

伊勢湾34 30’
136 45’137 00’

図１D.L.-1ｍ

137 15’

調査位置図

D.L.-0.5ｍ

D.L.0.5ｍ

D.L.0ｍ

L.１

L.２

L.３

L.４

N２５０ｍ

図２

調査範囲の位置図：移植範囲

図３

吸引式ベントスサンプラー
5137 30’

inds/m2

地点１200,000

inds/m2

地点１200,000

地点２地点２150,000

150,000

100,000

100,000

50,00050,0000046810124月

16 年アサリ浮遊幼生出現の推移

図４inds/m2

681012 月

16 年アサリ初期幼生出現の推移

図５地点１10,000

地点２8,000
6,000
4,000
2,000
04681012 月

16 年アサリ着底期幼生出現の推移

inds/m2
3000

inds/m2

図７1/25

1/612/811/2111/810/2510/6017 年移植試験における移植アサリ

図８1/25500

1/61000

12/8

1500

11/21

2000

L.1
L.2
L.3
L.4

11/82500

180160140120100806040
20010/25

L.1
L.2
L.3
L.410/6

図６17 年移植試験におけるシオフキガイ（殻長 23mm 以上）の密度の推移

稚貝の密度の推移

6

50.1
1

図９

夜間目視調査におけるツメタガイの分布（個体／㎡）（平成 18 年 1 月 12 日）
16 年水質調査結果

表１

調査期間 ：平成１６年５月２５日～１７年２月４日（但し地点２は１６年１２月２０日まで）
水温℃

塩分Ｄ．Ｏ．mg/l

Ｃｈｌ－ａ μg/l

地点１－表層 ７．６５ ～ ２９．７０ ２４．４０ ～ ３１．４０ ５．２ ～ ８．８

１．２５ ～ ４１．３６

地点１－底層 ９．４７ ～ ２８．１０ ２６．８３ ～ ３２．４０ ４．５ ～ ８．３

１．１０ ～ ３０．９４

地点２－表層 １４．８０ ～ ２９．８１ ２１．４０ ～ ３１．４１ ５．４ ～ ８．７

１．５０ ～ ２４．４３

地点２－底層 １４．０８ ～ ２６．６５ ２８．０５ ～ ３２．１６ ４．１ ～ ８．２

１．４７ ～ ２４．４３

16 年底質調査結果

表２

調査日 ：平成１６年７月１５日
砂質Ｓｔ．１

中央粒径mm 強熱減量％ 全硫化物mg/ｇ

細砂

０．２０

開始時
殻長mm

D.L.-0.6m
D.L.-1.8m
D.L.-0.6m
D.L.-1.8m

10mm
10mm
15mm
15mm

０．０７４Ｓｔ．１岸

細砂

０．２３

０．９７

０．０５２Ｓｔ．２

細砂～中砂

０．２６

１．０１

０．１２０Ｓｔ．２岸

細砂

０．１９

０．９３

０．００６

16 年カゴ飼育試験結果

表３
試験区

０．８５

日数

終了時個体数死貝 活貝＋死貝
10117

39

活貝
107

39
39

86
69

1711

103
80

39
39

86
77

3
789
84

39
39

100
94

2
5102
99

39

--

（カゴ破損）

10.25
10.25
15.46

終了時殻長mm
成長平均
潮位区平均 殻長成長量mm mm/day
14.46
4.21
0.108
14.40
14.32
4.07
0.104
15.70
5.45
0.140
15.60
15.52
5.27
0.135
18.72
3.26
0.084
19.29
19.73
4.27
0.109
20.00
4.54
0.116

生残率％

15.46

表４期
第１回

1第２回
第３回第４回-生残率＝活貝数／（活＋死貝数）

17 年のカゴ飼育試験結果

間

生残率 平均生残率 開始時平均殻長 終了時平均殻長17.10.3～17.11.2

84.0%

2

〃79.0%

1

17.11.2～17.12.1

88.8%

2

〃

92.5%

1

17.12.1～18.1.12

0%

2

〃3.8%

1

18.1.12～18.2.15

80%

2

〃80%

81.5%
90.6%
1.9%
80.0%

7

17.60mm

17.62mm

17.96mm18.11mm

17.96mm18.03mm

17.96mm

17.88mm

17.78mm-17.81mm

16.76mm

18.57mm18.10mm

18.49mm18.69mm

91.5
83.5
86.3
96.6
91.7
98.0
94.9