MediaNet No.10（2003.10）

慶應義塾図書館所蔵和漢古書目録作成プロジェクト
たかはしさとし

高橋智（斯道文庫助教授）
つつ いとし こ

筒井 利子（三田メディアセンター係主任）
かたぎり

ひろ え

片桐 裕恵
（メディアセンター本部）

はじめに今更，と言われるかも知れない。第二次世界大戦の後，荒廃した世の中にあって，大学がどのように復興・発展へと向かっていったのかを想像してみる
とき，恐らくは，最も困難を伴いながら，最も力を注いだのは，図書館の復興ではなかっただろうか。
「終戦をむかえた時の慶應義塾はまさに廃墟の感があった。（中略）だが図書館は焼けても図書は無事だった。（中略）教職員の誰しもが図書館の図書が無事だったことを心から喜んだ。それは平生，図写真 1

書館には厄介にならぬと豪語していた人にとっても，書庫が無事であったことは救いであったであろう。
（中略）図書館 40 万冊の本が無事でいたことは，の特殊なコレクションまで，蒐集と整備がすすめら大学が生きていることを知らせる鼓動が，ここかられた。英国のケンブリッジ大学など旧来の伝統を忠聞こえてきたといって過言であるまい。」（『慶應義実に継承する大学や，米国のコロンビア大学のよう

1）

塾図書館史』 から）に研究中心の専門図書館を大胆に統括運用する例に明治・大正時代の大学はそれ自体が稀少な価値を見る如く，要は魅力ある図書館を目指す方向へと向持ち，そのアカデミックの象徴であった図書館は絶かっていった。中国にあってもおなじであった。近大な存在力を持っていた。三田の山にそびえたつ義代の図書館員は多く，米国に方式を学び，中国独特塾の図書館八角塔はそれを物語っている。（写真 1）の古典籍を現代的な管理方法で保存運用しようとしそして，戦争によって全てが失われた時代に，再びた。そして，こうした図書館の充実が求められれば文化を取り戻し学問の府を立ち直そうとした時，そ求められる程，図書館自体の専門性と図書館員の専の原動力となって力を与えたのは，やはり図書館な門性が急務となってきたのである。コロンビア大学のであった。慶應義塾に限らず，戦後の大学図書館は戦後，前世紀の半ばにあって，数百人の館員の実は，新刊書の購入，閲覧サービスの充実，既存図書に三分の一が専門職の司書であった。 2）中国では，の再整理等々，新しい時代に即応した，真に教授と戦後の中華民国時代，有名な教授が図書館に籍を置学生の知的要求を満たす試みが重ねられてきたのでくことも希ではなく，その後，共和国になっても研ある。

究館員と称する専門教授が司書を指導育成している

西洋の大学図書館も同様の歩みによって，戦後ののである。

荒廃から復活した。定期刊行物，主要論文，全集叢

しかし，我が国の大学図書館は，かかる顕著な趨書などの基本文献から，インキュナビュラや写本類勢は見られず，日本がしだいに経済力を有する一方18

MediaNet No.10（2003.10）

で，書庫の維持と業務の活性化に力を注がねばならまた新研の地下に，義塾の歴史を見守るように生きず，個性ある旧来の所蔵も重荷と感じてしまう懸念続けている。（写真 3）西洋文明吸収の先端であっすら生じるようになってしまった。だが，それは，た義塾は，けして東洋文明を忘れていたわけではな

けして戦後の大学図書館の復興政策が誤っていたとい。洋と和，和と漢，このバランスが実に良く整っいうことではない。そこには，西洋文献学と漢字文ているのも義塾図書館の特長である。和漢の貴重書

献学，そして更に情報管理学を同時に温存発展させをみれば，東洋学者田中萃一郎の田中文庫，経済学なければならないという厳しい現実が横たわってい者幸田成友の幸田文庫，国文学者横山重の赤木文庫，たことを念頭に置かねばならない。漢字文献資料に政治家星亨の星文庫など，書物好きには堪らない奥限って言えば，戦後になると，株価の暴落のように，ゆかしいものばかりである。戦後の慶應は，西の天突然，一気に読まれなくなってしまったと言って過理（天理図書館）に対して，稀覯本購入では東の雄言ではない。しかし，大学図書館が抱える一級資料と言われるほど，収納力と鑑識力には定評があった。

はその方面に多くを占めることも事実である。学問

そこに学ぶ塾員に愛書家が多いのは当然であった。の先端を行く大学図書館の宿命であろうか，常に新こうした古書は，『和漢書分類目録』（昭和 11 年

しい情報を求めながら，忘れ去られてはならない古〜）や『図書館月報』（昭和 29 年〜）等に部分的にい資料の保存研究にも存分の環境が与えられるこ紹介され公表されてきた。そして， 慶應義塾が創と。こうした命題を全うしなければならぬことを思立 150 年を迎えようとするこの時，加藤好郎三田メう時，これまで図書館を育ててきた方々の困難と苦ディアセンター（以下，三田 MC）事務長の立案に労とは並々ならぬものと察せられるのである。

より，図書館員自らが古典籍の再整理，冊子の編目

慶應義塾図書館は，昭和 47 年発行の『慶應義塾を企図し，慶應義塾図書館の歴史を振り返りながら，図書館史』に詳細なように，特異な歴史を持つ図書貴重な資料を電子化によって全世界に再発信しよう館であることは言うまでもない。それを端的に言えと励んでいる。この館員の志と能力の高さを誰よりば，塾員など著名人の基金や寄贈本，そして貴重本も喜んでいるのは，図書館を支えてきた数多の塾員の充実に支えられた特色であった。例えば，明治・であり，書庫の中で生きている書物たちであろう。

大正の翻訳家馬場孤蝶の馬場孤蝶文庫，電力王松永安左衛門の松永文庫，根津美術館で有名な実業家根1．プロジェクト発足の経緯

津嘉一郎の基金による根津文庫，等々，枚挙に暇が慶應義塾図書館で所蔵する古典籍の数は 3 万タイない。義塾はこうした志に優雅な蔵書票を作製してトル以上もあり，その中には文庫などのコレクショ記念の証とした。（写真 2）その人々もまたそれをン資料や貴重書なども多数含まれている。しかしこ誇りとしたことであろう。

れらを検索しようとすると，OPAC には収録され和古書はまた和漢書ともよばれ，旧館の書庫に，写真 2ておらず古典籍の独立した冊子目録もない。利用者

写真 319MediaNet No.10（2003.10）

は図書館に来て，冊子体の大部な蔵書目録を調べ，

塾 150 年記念慶應義塾図書館所蔵和漢古書目録作成

それに収録されていないものは他の目録も探さなく委員会（以下，和漢古書目録作成委員会）として準てはならない。また古い目録には書誌情報が不完全備期間も含め 2001 年 7 月から活動している。以下，なものも多く，資料を同定することも難しい。

経緯と現在までの進捗状況を簡単に紹介する。

三田 MC では，慶應義塾の創立 150 年に向けて慶應義塾図書館所蔵和漢古書目録を出版することで塾

2．和漢古書目録作成委員会

内外の研究者に図書館が所蔵する古典籍の情報を提和漢古書目録作成委員会メンバーは 2000 年から供し，同時にフォーマットを統一することで将来的2001 年に行われた和装本目録研修に参加した図書に OPAC にデータを反映させることを目標とした館員と附属研究所斯道文庫の教員を中心に構成されプロジェクトを立ち上げた。プロジェクトは慶應義ており，作成する書誌情報が図書館学と書誌学の両図 1 データシート20

MediaNet No.10（2003.10）

面からみて高水準なものになるように検討を重ねて4．ワーキンググループとサンプル版目録きた。特に冊子目録に記載する項目と OPAC のみ

実際のデータシート作成作業は国書と漢籍の 2 つに載せる項目を分けることにより，それぞれの特性のワーキンググループを発足させて，教員の協力のを活かし互いに補完できるように工夫した。冊子目

もとで行っている。現在は，貴重書・準貴重書を中

録はシンプルで見やすく主題分類による一覧性を持心にデータシート作成作業を進めており，2003 年 5

たせ，OPAC では冊子目録には記載しない版式や月には実際に完成しているデータシートからアルバ蔵書印，書入れなどの資料の同定に必要な情報を注イトにデータ入力作業をしてもらい，冊子体目録の記に盛り込むこととした。

サンプル版（図 2）と OPAC のサンプル版（図 3）を作成して公表した。冊子目録のサンプル版は和漢3．マニュアル・データシートの作成

あわせて 115 タイトルおよび 2 点の図版を収録し，目録作成用のデータシートは OPAC への反映を分類と索引をつけたものである。

考慮しつつ，研究者も十分活用できるような目録にするために複数の書名，刊写年の明記，刊写注記，5．今後の計画

装丁，書型，旧蔵者などの項目も設定し，和漢共通慶應義塾図書館が所蔵する古典籍は和漢あわせてのシートを作成した。（図 1）データシート作成に

約 33,000 タイトル（国書約 19,500 タイトル，漢籍約必要な目録規則についてのマニュアルは，国書と漢13,500 タイトル，内貴重書・準貴重書約 7,500 タイ

籍のそれぞれに分けて半年以上をかけてデータシー

トル），学部図書を加算すると全体で約 40,000 タイ

トを各項目ごとにまとめ，問題があればその都度改トルにものぼり，現在の作業人員で 2008 年までに訂を加えている。また，今回の目録には正確な刊写すべての古典籍を対象とした目録を作成することは年が不明の場合でも刊写年欄に目安の年代を入れるとても不可能である。このため，2008 年をひとつようにしたため，独自の時代区分表も作成した。の区切りとして冊子目録の具体的な構成や目録の収図 2 冊子体目録サンプル版

21

MediaNet No.10（2003.10）

録範囲などは以下のように計画を進めている。

る。

貴重書・準貴重書の目録を 2008 年度

後者にあてはまるものは主に注記になる。印刷でに出版し，その後貴重書・準貴重書を含めた江戸は欄が限られていることもあり，必要かつ簡潔な注時代以前の和装本を対象とした総目録を出版予記のみを出力し，細かい記述については OPAC で定。

補完するという方式を採用することになったが，そ・収録範囲・構成国書と漢籍とに分冊する。のために OPAC へのみ出力する注記と印刷媒体へ・分類

内閣文庫の分類を元に独自分類も出力する注記を分ける必要が出てきた。MARC21

今後も目録作成には漢字コードや索引の問題，では注記の項目が非常に詳細に分けられているが，OPAC 登録のための作業など課題が多く，それらOPAC へ出力する一般的な注記は 500 へ入力し，他をクリアしないと完成にはたどり着けない。また作のタグが無いために一般注記となってしまう刊写注

業人員の確保などマンパワーについても不足してい記，装訂に関する注記，その他印刷目録に出力すべる。それらを乗り越えて，国書と漢籍の特色を踏まき注記については，それぞれ 595-597 のローカルタ

え，冊子目録と OPAC が相互に補完関係を保てるグを使用することにした。また，印刷媒体に出力すような目録が完成すれば理想である。

るが，個別のタグが存在する旧蔵者に関する注記は，既存の 541 へと入力することにした。また，実際に6．データシートの入力と OPAC への登録

OPAC へ登録する前に，595-597 については一括し6．1．入力の実際て 500 へと変換を行う。

フォーマット

最終的なデータフォーマットはタブ区切りのテキ

慶應義塾大学 MC では，書誌フォーマットとしてストファイルである。書誌の一括登録は通常作業でMARC21 を採用している。和漢古書目録を OPACも行われており，その登録方法をそのまま使える方登録するにあたっては，この MARC21 でのデータ式を採用した。ただし，テキストそのものへの入力作成が必須となる。MC で採用している MARC21を手で行うと，必要なタブが入らなかったり，不要は，和書（主に日本語の図書）の入力・検索をするなスペースが入ってしまったりと，一見してはわかために MC 独自の拡張を行っているが，現在刊行さらないミスがどうしても出る。実際，入力したデーれている図書と江戸時代以前に刊行された古書ではタを目録へと整形しなおした際，ミスの修正に手間また事情が異なる。さらに長期に渡るプロジェクト取った。入力方式については，今後の課題となる。のため，入力担当者の交代などを考慮し，使用する文字コードの問題

タグを限定して，より簡便な形の仕様を作成した。

非アルファベット圏の文字を扱う際に必ず問題とその際，OPAC では使わないが，印刷データとなるのが文字コードの選択である。今回，試験的にしては必要な項目，また逆に印刷データとしては出Unicode を採用することにした。既に MC では，中力しないが，OPAC には登録したい項目があると国語・韓国語の図書に関して Unicode で目録を作成いうことで，それぞれが区別できるように別タグをしているという実績があり，また扱える文字も既存用意した。前者は主に印刷目録でのソートに使用すのシフト JIS などに比べて飛躍的に多いことから，る項目，また所蔵そのものである。印刷目録では特殊な文字や日本語に無い文字の多い和漢古書につOPAC では入力していない分類をソートに使用すいては，現時点では Unicode での入力が適当である

るため，ソート用分類番号のローカルタグ（992）と判断した。

を設置した。同じく OPAC では不要となる作品のしかし，今後長期にわたって行われるプロジェク成立年代についても，ローカルタグ（993）を設置

トであるため，今後の動向によっては，文字コードすることにした。また，印刷目録には，通常書誌にについて更なる検討が必要となるだろう。

は記述されない請求記号が必要になるため，請求記6．2．登録

号も 852 に記述することにした。これらのタグにつ登録する際の問題点

いては，OPAC に登録する際，一括して削除され実際に MC が採用する目録システムに登録するに22

MediaNet No.10（2003.10）

図3OPAC サンプル版

は，まだ様々な問題点が存在する。まずは所蔵の問標目が異なる場合がある。それを統一する作業をす題である。今まで和漢古書に関しては，書誌はもちるのか，それともそのまま登録するのか，今後の課ろん，登録された所蔵データと現物とのつきあわせ題となる。

が十分に行われていなかった。そのため，所蔵デー

OPAC のサンプル

タ登録の際に必要となる BOOK-ID が不明なもの，以上をふまえた上で，現時点の OPAC（Unicodeまた所蔵データそのものが無いものが多数存在すテスト版）へ，数件の登録を行った結果は上記のとる。所蔵データが存在しないものを OPAC に登録おりである。（図 3）

することは不可能であるため，所蔵とのつきあわせや所蔵の再登録等の作業が必要となる。

おわりに，このプロジェクトを全般的にご理解，また，使用する文字コードに登録されていない文ご指導くださっている，関場武担当常任理事，細野字の処理もある。印刷目録では最終的な校正の段階

公男図書館長，加藤好郎三田 MC 事務長に感謝申し

で外字をあてることが可能だが，汎用性が求められ上げるとともに，今後も事業完遂に向かって叱咤激る機械目録で外字を使用することは避けたい。今回励をいただきたいと願う次第である。

Unicode を採用したことで扱える文字数は増えてはいるが，それでも入力できない文字に対して，どの参考文献文字をあてるか，あるいは〓にしてしまうか，とい

1）慶應義塾大学三田情報センター編. 慶應義塾図った問題は残る。
最後に，標目が異なるという問題点である。印刷
目録として使用する際に探しやすいような著者表記を採用することになったが，そこで使用される標目

書館史. 東京, 慶應義塾大学三田情報センター,
1972, p.182-184
2）アンドレ・マソン, ポール・サルヴァン著. 小林宏訳. 図書館. 東京, 白水社, 1969, 154pと，現在 MC の書誌データベースに登録されている

23