原子力発第０６１８０号
平成１８年１１月 ９日

愛 媛 県 知 事
加 戸 守 行殿

四国電力株式会社取締役社長 常 盤
百樹

伊方発電所第１、２号機 観測用地震計の表示不良に係る報告書の提出について

平成 18 年９月 26 日に発生しました伊方発電所第１、２号機 観測用地震計の表示不良につきまして、その後の調査結果がまとまりましたので、安全協定第11 条第２項に基づき、別添のとおり報告いたします。
今後とも伊方発電所の安全・安定運転に取り組んでまいりますので、ご指導賜りますようお願い申しあげます。
以上伊方発電所第１、２号機
観測用地震計の表示不良について

平成１８年１１月
四国電力株式会社

１．件 名伊方発電所第１、２号機 観測用地震計の表示不良について
２．事象発生の日時
平成１８年９月２６日 ７時 ３分頃（発生）
３．事象発生の設備
観測用地震計
４．事象発生時の運転状況
１、２、３号機 通常運転中
５．事象発生の状況
平成１８年９月２６日７時３分頃、伊予灘を震源とした地震があり、伊方発電所において、以下のとおり地震を感知した。
・ １号機：０ガル、２号機：０ガル、３号機：９ガル
なお、１、２号機「観測地震データ出力」が０ガルであるにもかかわらず、中央制御室に地震感知の表示が点灯していること、また、本店に伝送された観測地
震データは１号機：１２ガル、２号機：１１ガル、３号機：９ガルであったことから、観測用地震計の調査を実施した。
（添付資料−１）（観測用地震計）
地震発生時に地震動データを収集する目的で設置している装置。

６．事象の時系列
９月２６日
７時 ３分 頃
７時 ３分 頃
７時１５分 頃

７時５５分 頃
８時００分 頃

８時３０分 頃
９時１０分 頃
９時３０分 頃

地震発生
１、２号機と３号機中央制御室にて地震感知の表示を確認
１、２号機当直員が１、２、３号機「観測地震データ出力」が１号機：０ガル、２号機：０ガル、３号機：９ガルであることを確認
連絡責任者が当直長よりプラント運転状況等を確認「１、２号機：感知せず、３号機：９ガル」と通報連絡
本店にて「観測地震データ出力」を確認し、「１号機：１２ガル、２号機：１１ガル、３号機：９ガル」であることを確認
観測用地震計の調査を開始
模擬入力試験により観測用地震計が正常に動作することを確認（添付資料−１）
データ処理装置に保存されていた地震発生時の伊方１、２号機の波形データが通常地震時の波形とは異なることを確認

1

１０時２０分 頃
１４時００分 頃

９月２６日〜９月２７日
１０月 ４日〜１１月 １日

通報連絡内容を「１号機：１２ガル、２号機：１１ガル、３号機：９ガル」に訂正
１、２号機観測用地震測定装置とデータ処理装置の保存
データ照合の結果、不整合があり、正常な通信が行われなかったことを確認
メーカによる現地調査および工場でのデータ解析
模擬入力試験により観測用地震計が正常に動作することを確認(週に１回の頻度で合計５回実施)７．調査結果（１）現地調査
ａ．伊方発電所データ処理装置において、地震発生当時の１、２号機地震動データを確認したところ、「０ガル」となっていたことを確認した。
ｂ．１、２、３号機の観測用地震計において、模擬入力により試験を実施した結果、１、２、３号機ともに地震検出器、観測用地震測定装置、データ処理装置が全て正常に動作し、「観測地震データ出力」も正常に印刷されることを確認した。
ｃ．データ処理装置に保存されていた地震発生時の伊方１、２号機の波形データが通常地震時の波形とは異なることを確認した。
ｄ．本店データ処理装置の１、２号機「観測地震データ出力」と１、２号機観測用地震測定装置に保存されている地震発生時の地震動データを照合したところ、同一値であることを確認した。
ｅ．１、２号機観測用地震測定装置とデータ処理装置の保存データ照合の結果、不整合があり、正常な通信が行われなかったことを確認した。
ｆ．１、２、３号機の観測用地震計について、１０月４日から１１月１日の間で合計５回の模擬入力試験を実施した結果、地震検出器、観測用地震測定装置、データ処理装置は全て正常に動作し、「観測地震データ出力」も正常に印刷されることを確認した。
（２）メーカでの調査
ａ．伊方発電所データ処理装置の内部データと１、２号機観測用地震測定装置に保存されている地震発生時の地震動データを照合し、通信不良によるものと考えられるデータ不整合があることを確認した。
ｂ．データ通信に関連する装置（観測用地震測定装置、ケーブル、データ処理装置）について外観目視点検を行った結果、異常はないことを確認した。
なお、データ内容不整合の原因については、メーカでの調査においても確認できなかった。

2

（３）保修状況の調査
ａ．当該装置は９月１９日〜９月２９日の予定で定期点検を実施していたが、地震発生当時に点検・作業を行っておらず、通常の状態であった。
ｂ．９月２２日にも模擬入力による定期的な確認を実施していたが、その時も当該設備に異常はなかった。
ｃ．当該設備の過去の点検実績を調査した結果、同様事象の発生はなかった。
以上の調査結果より、１、２号機の地震動データは１、２号機観測用地震測定装置に正常に収録された後、データ処理装置への送信時に何らかの一過性の通信不良が発生し、「観測地震データ出力」が「０ガル」を記録したものと推定される。
８．地震発生時の通報連絡
１、２号機中央制御室においては「地震感知」の表示灯が点灯していたにもかかわらず、「観測地震データ出力」は１号機：０ガル、２号機：０ガルを表示しており不整合であったが、地震を感知した場合の社外への通報連絡には「観測地震データ出力」の値を使用していることから、「観測地震データ出力」を正とし、１、２号機は「感知せず」と通報連絡した。
このため、本事象発生以降は当面の措置として、地震発生時の観測値に異常の可能性が認められる場合には、本店データとの比較等を行った上で通報連絡する運用としていた。

９．推定原因表示不良の原因は、伊方１、２号機観測用地震測定装置から伊方発電所データ処理装置へのデータ送信時に一過性の通信不良が発生し、「観測地震データ出力」が「０ガル」を記録したものと推定される。
また、伊方発電所において、地震を感知した場合の社外への通報連絡には、「観測地震データ出力」の値を使用しているため、１、２号機中央制御室にて「地震感知」の表示灯が点灯していたにもかかわらず、１、２号機「０ガル」と記録していた「観測地震データ出力」を正とし、１、２号機は「感知せず」と通報連絡したものである。

１０．対 策（１）観測地震動データの信頼性向上のため、既設のデータ処理装置に追加してバックアップ表示装置を設置し、データ処理・通信部分を２重化した。
（添付資料−２）（２）地震発生時の観測値にデータ通信不良による異常の可能性がないかを確認するとともに、異常の可能性が認められる場合は、バックアップ表示装置との比較等を行うこととした。
（添付資料−３）（３）本事象の対策の内容を運転マニュアル類に定めるとともに関係者に周知した。
以 上
3

添付

資料

添付資料−１

伊方発電所観測用地震計概略系統図

添付資料−２

伊方発電所観測用地震計表示不良の推定原因と設備改善について

添付資料−３

地震観測値に異常の可能性がある場合の通報連絡について

添付資料−１

伊方発電所観測用地震計概略系統図

伊方１，２ 号機

地震検出器

観測用地震測定装置
模擬入力
操作信号
表示装置

本店

データ処理装置
模擬入力による出力

1， 2号機

3号機
データ処理装置

地震発生信号
(中央制御室)１，２，３ 号機
観測地震データ出力

当該箇所

伊方３ 号機

地震検出器

観測用地震測定装置

地震発生信号（ 中央制御室）

１，２，３ 号機
観測地震データ出力添付資料−２

伊方発電所観測用地震計表示不良の推定原因と設備改善について

伊方１，２ 号機
設備改善
地震検出器

観測用地震測定装置

バックアップ
表示装置
表示装置

本店

通信不良
データ処理装置

1， 2号機

3号機
データ処理装置

地震発生信号
(中央制御室)１，２，３ 号機
観測地震データ出力

１，２，３ 号機
観測地震データ出力

伊方３ 号機

地震検出器

観測用地震測定装置

設備改善

バックアップ
表示装置
地震発生信号（ 中央制御室）

添付資料−３
地震観測値に異常の可能性がある場合の通報連絡について

地震発生異常の可能性＊観測値確認

正常

お知らせＦＡＸ送信・ 発電所異常の有無
・ １，２，３号機全ての観測値

ＦＡＸ送信（１報）
・ 発電所異常の有無
・ 不適と判断した観測値は「確認中」と記
載・ バックアップ表示装置との比較(*1)

ＦＡＸ送信（２報）
・ 発電所異常の有無
・ １，２，３号機全ての観測値＊観測値確認・

中央制御室の地震検知表示灯が点灯しているにもかかわらず観測値のアウトプットに２gal 以上の数値がない場合は、当該アウトプットは異常の可能性有りと判断・ 大きな地震を体感し他の号機で観測値をアウトプットしているにもかかわらず、観測値のアウトプットに２gal 以上の数値がない場合は、当該アウトプットは異常の可能性有りと判断(*1) 正の表示装置の値に異常の可能性があるにもかかわらず、バックアップ表示装置も同じ値を示した場合は、測定装置と表示装置の間の通信不良ではなく、地震検出器または測定装置の異常が考えられる。