栃木農試研報
BuU，TQchigi

ND51；29〜36（2002）
Agr．Exp．Sm、No51、：29〜36（2002）

水田における農薬の流出実態と数理モデル（PADDY）予測の可能性
伊藤和子※
摘要：

宇都宮市姿川流域の河川における農薬濃度を調査し，水田からの農薬流出率を試算した．除草剤のベンチオカーブ及びエスプロカルブは調査期間（4月〜9月〉を通じて検出されたが，航空散布されたフサライド及びエトフェンプロックスは，散布3日後にはほとんど検出されなくなった．また，除箪剤の農薬流出率は，農薬の水溶解度が高いほど高くなる傾向がみられた，殺虫剤・殺菌剤の農薬流出率と水溶解度との関連はみられなかった．調査水閏からのベンチオカーブ及びフサライドの流出率1汰，農薬水鯛圃場モヂノレ

墨一ワード＝（PADDY）

を用レ、た推憲｛直1こ極めて近力、った，

水稲，航聖散布，農薬の流出率，駿薬水圏圃場帯ヂル（PADDY）

険u簡offof

P融翁tidd￠＄from険i⑱P窃ddyドi融ld＄窃nd

騰V謝瞭tionof只U筋Φ督臨tim無t㈱m勘d鰹U釧ng

th韓P融呂tiGid騰P繍ddyドi韓ldK翁SummarylA

Survey猟kαITO班

ofconcentmtion＄of脚βt漁aeでe舗due8wa鐙cou遺uct顧in th￠Sug欲幅Riv￠r，

which

fユQw絡thrgu琴h猷血ce響rQw五縫響area

of

茸ice

p欲dαyr￠sult80f

field8were

estimat台4丘omesprocarb

weredetected

contrast，

the焦ngicide

application，wereherbicide『sclear

con℃1atlon

thiobencarb
3imulation

Key

detectedsolubmty

andwasin

infordetectedpaddy

theriver血theUt串uuomiya

wholeCity，Theth￠survey．

surveytheinsecticide

only3daysafter

thehigher

betweentheitsrates

thetest

field

Paddy

Field

Mode1（PADDY）．

field，aenany・sprayed

wereThe

very

April

etofenprox，wasrate．For
andofhεrbicides

ofapphcation．It

ru皿offrunoffruuo蕉職tesperiod欲ndwater，thephthalide仕om

ricethephthahde

Progra皿Pestici（lewords：

Mod融1（PA【》【）Y）

thiob鯵nc翫rめ拭nd

through

both
shown

pe呂tici＆e8fめmsprayedbythatgreater

insecticides

topesticides，runoff

thevalues

theandwater−solubihty．The

close

September．Inaerial
ahngicides，norunoff

rates

of

estimatedby

therate，PesticidePaddy

1Fiel｛lMode1（PADDY）※現栃木県食品工業指導所（2002．7．31受理〉

29栃木県農業試験場研究報告第51号

1

ぴイプロベンホスについても残留量を測定した，

緒言

また，調査水田においては，中期除草剤（クミリード

除草剤の使用及び航空機による防除は，水稲栽培の粒剤lMC

P

BO．8％，シメトリンL5％，ベンチオカー省力化に大きく貢献してきた．その反面，農薬の流出やブ10％）が使用されており，航空散布が行なわれていた．

飛散などにより，水環墳へ影響を及ぽしている．このた

調査対象農薬は，除草剤の調査結果から最も濃度が高く，め，日本では，農薬の水環境への影響について，水田を使用量が多かったベンチオカーブ，及ぴ，航空散布され中心として多くの調査がなされてきたたエトフェンプロックス，フサライドとした．

四。4］I4謝，農薬の挙動は，気象条件や散布方法及び作物の生長量など，調査農薬の水溶解度斜を第2表に示した．

さまざまな要因に影響されることから，実測データを一3．試料採取方法般化する二とが難しい．しかし，散布された農薬の水環各調査地点で河川の幅・深さともに中間地点より約1境への影響を適切に評価するために，多くの調査を積みL採水し，分析試料とした．河川流量は，試料採取日に重ねて，水国に散布した農薬の消長を予測することがでそれぞれの河川の幅及び深さを測定し，広井電気式流速きるモデル［農薬水田圃場モデル（P計またはプライス電気式流速計を用いて幅1mごとに流ADDY）］が開発量を測定し、，それを積算して算出した．

された騨、本研究では，特駕地城内の測川水及び限燈した水田に謙た，調登水田では，取水口・田面水・排水口から試おける，航籔防除と地上散布に よる徽布後の艇薬残留量料を採取した，取水口からは，約ILを採水して試料と癒調蔵し，騰薬の流出量壱算鳩した．PADDY誉兜成

し、た，取水闘における流量は，流れがゆるやかであるた

され、たものとするためには，さらに数多く〃）情報が必要

め，測鍵不龍であっ叛、聞醐水は，調蕊水田め5ヶ斬よと忘オしており，り約200mLずつ採水し，よく瀧和して試料とし，、た，排水無衡力翁置周鶯した結舞艮とPAI ）r）Y』篭ゴ用レ、ての騨出締衆と壷比較し・，水田での農薬の鋤櫨予測につロカ、らは，約500mL〜11 ．癒d粟水して試￥斗とした， 憲た二，いて検酎したので報轡する．

排水qか鄭の流出鰍は，採水に製した隣間靴測簸ゆ嶺瓢とに より籏出しだ，∬

1襲9畠無の採水は，除箪劃が使用誌れ為蒋〜β用に1＄㎜，

言式験方法

航燈轍布が行撫われゐ7〜9潤に魯圓行狼勲た，漁㈱年

1，調鷺地臓の繍水は，4、月來か細9月上旬議野禽計錦㎜行な櫛た以下に寵す蛾城において，19脇年，1闘分年に調畿を行やた，調蹴地鷹は，常都齢帯餌部に僚置する姿川流城で，概略を第1図に承しドた，調資地点①は鎧川，②は姿川．．ヒ，4．流幽簾算出方海1㈱＄禦のアyケー一ト調畿結巣靴第1擬1こポ1．．た，艶ン

ケート対鍛農家のこの地域における水稲伶付聞積は約流，③は券川上流，磁）は姿川・赤川合流地点，⑤は姿川21％であった，散布量￠）針算は以下の，虹うに行った，各下流である、また，姿川・赤川合流地点近傍の上流地点

農薬はすべての農家で散布されたわけではないため，そに調査水田（第2図）を設置した、れぞれの農薬のアンケート調査地城での散布率（断積で2．農薬散布の概要と調査農薬の比率）を①，②地点から④地点間，③地点から④地点

調査地域である宇都宮市では，水稲の移植は主に5月間で別々に計算した．そして，調査地域全体でも同様の上旬に行われる．調査地区の農薬散布実態について，J比率で散布が行われたと仮定し，アンケートで得られた

A宇都宮の協力を得て，1998年に調査地点①・②・③地散布量から比例計算によって①・②・③地点から④地点点と④地点間の水稲作付農家に対し，アンケート調査を間の総散布量を算出した．また，調査実施目ごとに，④行った．1999年には，JA宇都宮西部地区における農薬地点の流出量から①・②・③地点の流出量を差し引いた出荷状況を把握した．河川での調査対象農薬は，使用量地点間流出量のグラフを作成し，その面積を計算して総の多い除草剤である，エスプロカルブ，シメトリン，プ流出量とした．そして，この値の総散布量に対する割合

レチラクロール，ベンチオカーブ，及び航空散布農薬のを流出率とした．1999年は，流出率を算出する地域を①エトフェンプロックス（殺虫剤）とフサライド（殺菌・②・③地点から⑤地点間とした．

剤）とした．調査地区の航空散布実施日は，1998年が85．農薬水田圃場モデル（PADDY）との比較

月3日，1999年が8月4日であった．なお，1999年には，調査水田は第2図のとおり2面からなり，合計面積は殺虫剤のピリダフェンチオン，フェノブカルブ及びダイ76aである．土壌は灰色低地土に属し，仮比重0．90，孔アジノン，殺菌剤のフルトラニル，イソプロチオラン及隙率66．2％及び有機炭素含量3．53％である15）．調査水田30卜