足柄平野の地下水収支解析結果（１９９９〜２００１年度）
宮下雄次＊
Findings in calculation of groudwater balance in the Ashigara plain from 1999 to 2001
byYuji MIYASHITA ＊１．はじめに神奈川県及び足柄上地区の１市５町は、長期的かつ安足柄平野は、富士山東麓や丹沢山地西部、箱根火山北定的な水資源の確保を図るため、１９９７（平成９）年１１月に東部を源流部に持つ、流域面積約５８２ｋｍ２、幹線流路延「足柄上地区地下水調査研究会」（以下、「研究会」とい長４６ｋｍの酒匂川流域の下流部に位置し、奥行き約１５ｋｍ、う。）を設置し、足柄平野及び大磯丘陵の地下水資源の調幅約４．
５ｋｍのほぼ長方形の形をした扇状地性の平野で査を実施している。同研究会では、下部組織として県市ある。

町の担当職員から構成されるワーキンググループのメン

足柄平野では、透水性の高い帯水層と、平野上流部やバーにより、
１９９９（平成１１）年度から２００２（平成１４）年度ま箱根火山、水田や灌漑用水路、酒匂川などからの涵養にでの４年間にわたって、足柄平野及び大磯丘陵の地下水より、豊富な地下水資源に恵まれており、古くから地下資源の調査を把握するための自主調査が行われた（宮下水利用が行われてきている。

ほか、２００３）。

神奈川県によって１９６１年から五カ年計画で行われた総そこで本報告では、研究会による自主調査の結果を基合的な水文調査は、雨量、河川流量、水質、農業用水なに、他の機関における観測結果と併せて、足柄平野におどの基礎水文資料の観測・収集と、足柄平野の地下水位ける水収支項目について検討を行い、足柄平野の地下水分布や自噴井の分布等について、井上（１９９３）の中で報告収支の算出を行った。

されている調査結果を引用して、とりまとめられている。
同調査の流れを受け、企業庁によって１９６８年に開始さ２．地下水収支項目解析結果
地下水収支の解析は、１９９９（平成１１）年度〜２００１（平成れた地下水位の観測は、現在では温泉地学研究所や南足柄市、小田原市にそれぞれ引き継がれ、足柄平野の地下１３）年度までの各年度単位で行った。

水の状態や変化を知る上で、重要なデータとなっている。

また、水収支項目の算定にあたっては、足柄平野の境

また、足柄平野の地下水を対象とした調査・研究は、先界部を不透水性基盤との境界とした土地利用検討調査にに挙げた井上による自噴井調査（井上、１９９３）のほか、横準じ、「地下地質資料集−県西部地域−（温泉地学研究所、山（１９８６）や温泉地学研究所（１９８８）など、地下水の水質、１９９１）」における足柄平野地質図をもとに範囲を決定し、流動、涵養機構、地下水位変化、自噴井の分布やその経足柄平野の面積を６７．
３８ｋｍ２として、流域降水量及び蒸発年変化、自噴量や水質の特徴など、数多く行われてきて散量を算出した。図１に足柄平野地質図及び水収支算定いる。なお、これまでに足柄平野を対象として行われて範囲を太実線で示した。

きた水文観測については、宮下（１９９９）によってその概略がとりまとめられている。

地下水収支は、以下６項目についてそれぞれ年度単位で算出し、解析を行った。

しかし、足柄平野の地下水収支については、公表され（１）流域降水量ている調査結果が少ないことや、地下水収支そのものが、（２）蒸発散量

年々の水文気象の変化や、地下水利用量の変化、土地利（３）河川流入出量

用状況の変化などにより、年ごとに変動していると考え（４）地下水揚水量られることなどから、継続的な水文観測と、複数年にわ（５）自噴量たる地下水収支の解析が必要であると考えられた。

（６）地下水貯留量変化＊
神奈川県温泉地学研究所〒 250-0031 神奈川県小田原市入生田 586
報告，神奈川県温泉地学研究所報告，第 35 巻，53 − 62，2003.

−５３−

小田原の降水量は、
１９７１（昭和４６）年度から２０００（平成１２）
年度までの３０年平年値が１，９４６ｍｍであり、１９９９（平成１１）
年度から２００１（平成１３）年度における降水量と比較した場
合、
１９９９（平 成１１）年 度 は ほ ぼ 平 年 並 み、
２０００（平 成１２）年度は平年の１１０％と多く、反対に２００１（平成１３）年度は平年の８３％と少なかった。また、降水量は観測地点ごとのばらつきも大きく、年度を通して観測データの得られた
２０００（平成１２）と２００１（平成１３）年度では、最多降水量と最少降水量の比率は、
１．
６９及び１．
６７であった。
ある地域への降水量を、複数地点における観測結果から算出する方法として、ティーセンポリゴンや標高等を用いた面積重み付けによる加重平均値が用いられる場合がある。しかし本調査では、平野の上流及び下流、西側及び東側と、観測地点が概ね均等に分布していることから、各観測データの重み付けを行わない、算術平均によって平均降水量を算出した。なお、１９９９（平成１１）年度については、温泉地学研究所観測データの一部に欠落が見られたことから、小田原地域気象観測所による降水量を用いた。

図１ 足柄平野および周辺の地質及び対象範囲

水収支算定の対象とした平野面積の６７．
３８ｋｍ２ と、各年２．１．流域降水量度を代表する降水量との積から、足柄平野への各年度の一般的に、降水量は標高や卓越風向などの地形的な要降水量は、
１１，００３〜１３，００４万ｍ３/ 年と算出された。

因によって地域的に大きく異なる。神奈川県西部地域においては、箱根火山及び丹沢山地で多く、平野部で少な２．２．蒸発散量くなっている。本解析では、気象庁による小田原地域気蒸発散量を推定する方法として、月平均気温のみを用象観測所（小田原市城山）並びに温泉地学研究所の雨量いるソーンスウェイト法による可能蒸発散量の推定式を観測地点中のうち、大井町金子、小田原市千代及び南足用いた。この方法は丈の低い緑草で密に覆われた地表面柄市内山の計４地点の降水量データを用いた。

から、水不足の起こらないように給水した場合に失われ１９９９（平成１１）年度から２００１（平成１３）年度までの各地点及び平均月降水量を表１に示した。気象庁観測によるる蒸発散量を可能蒸発散量と定義し、それを月平均気温の関数として次式で表わしたものである。

表１ 小田原地域気象観測所及び温地研観測地点における降水量と平均降水量（㎜）−５４−

２．３．河川水等流入出量
足柄平野における酒匂川水系の河川流量は、神奈川県企業庁利水局三保事務所及び神奈川県内広域水道企業団飯泉管理事務所においてそれぞれ観測されている。
本解析では、県企業庁利水局三保事務所から、平成１１年から１３年度までの足柄平野内１２地点（平山、内山、班目、松田、川音、文命用水、下河原、栢山用水、岩原、ここで、Ｅｔ は可能蒸発散量（㎝/ ｍｏｎｔｈ）、Ｔは月平均

穴部用水、狩川、飯泉流入量）における日流量データの提供を受け、各年度ごとに平野に対する河川水流入出量

気温（℃）である。
本解析では気象庁小田原地域気象観測所の月平均気温

及び灌漑用水の流入出量として集計を行った。
足柄平野における河川流量の代表的な地点として、足を用いて可能蒸発散量を算出し、それに日本における経柄平野上流部に位置する平山地点、足柄平野最下流部に験的乗数０．
７を乗じて蒸発散量とした。
算出に用いた小田原地域気象観測所における月平均気位置する飯泉取水堰流入量、狩川上流部の岩原地点及び温及び上記の方法によって推定された蒸発散量を表２に下流の狩川地点の４地点における月合計河川流量変化を示した。

図２に示した。

小田原における各年度の年平均気温は、
１５．
５〜１５．
７℃

期間中の酒匂川本流の河川流量は、平山と飯泉取水堰と降水量に比べて年度間の変化は少なく、その結果推定流入量では、流量の大きくなる夏季〜秋季において２地された蒸発散量も５８３〜５８９㎜/ 年とほぼ同一となり、足点間の河川流量の差が大きくなる一方、月合計流量が５３

柄平野全体の蒸発散量は３，９３０〜３，９７１万ｍ / 年と算出さ千万ｍ３前後の時期で、ほぼ同程度の流量であった。

れた。
表２ 小田原アメダス観測による月平均気温、及びソーンスウェイト法による蒸発散量

図２

足柄平野４地点における月合計河川流量の変化−５５−この流量増がすべて地下水からの流入によるものとす

一方、狩川における上流の岩原地点から下流の狩川地３点までの流量差は、概ね７００〜２，５００万ｍ / 月の間を変ると、地下水から表流水への湧出量は、表流水の流入出動し、灌漑の行われている５月から８月頃にかけて、両量の差として表され、３年間の平均で年間７，７６８万ｍ３ と地点の流量差が最大を示す傾向が見られた。

見積もられた。

図３に示した流量観測点の水系模式図から、足柄平野外からの河川水流入量については、平山＋川音＋岩原ですべて表され、その他の小河川による流入量は、流量が小さく無視できるものと仮定した。同様に、平野外からの灌漑水流入量は該当がなく、また、平野外への河川水流出量は飯泉流入量で、平野外への灌漑水流出量は下河原＋穴部で表されるものとそれぞれ仮定し、各年度ごとの流量として河川水流入出量の算定を行った。各月の流量を表３に示した。
この結果、平野外からの河川水の流入量は８０，５７１〜９７，８３４万ｍ３/ 年、河川水及び灌漑水を合わせた平野外への表流水の流出量は９１，１８７〜１１０，３３５万ｍ３/ 年と算出さ

図３ 流量観測点の水系模式図れ、流出量が流入量を上回った。
表３ 河川流量一覧（単位：万ｍ３/ 月（各月）及び万ｍ３/ 年（各年度））−５６−

２．５．自噴量

２．４．地下水揚水量

足柄平野では、平野上流部及び箱根火山地域において足柄平野における地下水揚水量は、一般事業所用と水涵養された地下水が、中流部において沖積層の上〜中部道事業者用に分けることができる。
このうち事業所用に揚水された地下水の用途や排水処に堆積している泥層によって被圧し、自噴域を形成して理方法は様々であるが、ここでは全量が平野内の河川にいる。自噴域は大井町南部から小田原市北部を結ぶ線と、排水されるものと仮定した。

国道２７１号（小田原厚木道路）とで挟まれる範囲に分布し一方、水道事業者による揚水は、上水道として各家庭ている。

及び事業所等に配水された後、下水処理場によって浄化

足柄平野における初期の自噴域の分布に関しては、井され、対象地域外に排水されているものと仮定した。

上（１９９３）や内田（１９７８）の報告があり、内田（１９７８）では、

足 柄 平 野 に お け る 地 下 水 揚 水 量 と し て、宮 下 ほ か井上による１９６３（昭和３８）年の調査と比較し、昭和３８年（２００３）に示された地下水利用状況調査地点の内、足柄平から昭和５２年までの間に自噴域の面積が２１．
４ｋｍ２から野外から揚水していると考えられる以下の地点について１６．
０ｋｍ２へと約２５％減少したと報告されている。

除外し、事業所揚水量及び水道用揚水量について年度単位で再集計を行った。

これらの調査以降、湧水調査チーム（１９９１）や土地利用検討調査により、自噴量や水質についての調査が実施さ

足柄平野外として除外した地点：

れ、その中で、足柄平野全体の自噴量について１０，０００〜

大磯丘陵における調査地点： １０地点

１２，０００ｍ３/ 日という推定値が報告されている。一方、日（大１、小２３、中１〜中３、中４−１〜中４−５）

比野ほか（１９９９）によって行われた酒匂川右岸地域におけ

足柄山地における調査地点： ６地点

る自噴井の詳細な調査では、調査範囲が全自噴域の半分（松１、山３〜山５、山７−１〜山７−２）以下であるにも関わらず、全域の推定自噴量の６〜７割

なお、箱根火山側のいくつかの事業所は、足柄平野のに相当する約６，９００ｍ３/ 日の自噴量が測定されている。た

範囲外にプロットされているが、小河川沿いに分布してだし、日比野ほか（１９９９）の調査では、調査時期が１９９６年いることなど、地形・地質的に厳密に区分することは難の８月〜１２月と比較的長期にわたってしまったため、しいものと考えられることから、ここでは、箱根火山側他の調査結果と比較するためには、季節的な自噴量の変に位置する事業所は、足柄平野内に含めて揚水量を算定化について考慮する必要があると考えられる。

した。

そこで、本報告では、これまで詳細に調査されてこな上記の区分に基づいて集計した各年度ごとの地下水揚かった自噴量の季節変化について、研究会によって行わ水量を表４に示した。また、参考として、大磯丘陵及びれた平成１２年度から３年間にわたる隔月の調査結果を基足柄山地における揚水量についても、表４に併記した。こに、季節変化を考慮した足柄平野全体の自噴量の推定をこで、大磯丘陵における２００１（平成１３）年度の一般事業所行った。自噴量の推定には、研究会の調査結果を含む昭の地下水揚水量は、欠測データが多いことから、括弧で和５２年以降に実施された、次の（１）〜（４）の調査結果を用示した。

いた。

この結果、足柄平野における地下水の揚水量は、年間３（１）内田幸男（１９７８）

約５，５００万ｍ であり、そのうちの約８割が一般事業所に（２）湧水調査チーム（１９９１）よる揚水であった。また年度ごとの一般事業所揚水量と（３）日比野ほか（１９９９）

水道事業所揚水量の比率はほぼ同じであった。

（４）足柄上地区地下水調査研究会（宮下ほか、２００３）
自噴量の経年的な変化については、２．
５．
１．において、表４

地形区分、事業所区分別、１９９９（平成１１）〜２００１（平成１３）年度地下水揚水量（ｍ３/ 年）

同一の自噴井における自噴量データを用いて各自噴井ごとの自噴量の変化傾向について検討を行った。
また、自噴量の季節的な変化の影響については、
２．
５．
２．
において、
（４）の調査における自噴量の季節変化と、他の調査結果を比較することで検討を行った。
さらに、面的な自噴量の推定は、
２．
５．
３．において、湧水調査チーム（１９９１）における６５地点の自噴井が平野全体の平均的な自噴井を代表しているものと仮定し、さらに、日比野ほか（１９９９）における調査が調査範囲内における全−５７−

自噴井を調査しているものとして、両者の結果を比較す

向については、（４）の調査から、新規に掘削された自噴ることで、平野全体の自噴量についての推定を行った。

井との合計で算出されているためである。この結果ほとこれらの２．
５．
１．から２．
５．
３．までの検討結果を用いて、んどの自噴井で、１９７７年以降、自噴量が横這いもしくは２．
５．
４．に お い て 足 柄 平 野 全 体 の 年 間 自 噴 量 の 推 定 を減少していることがあらためて明らかとなった。
また一方で、（２）の調査（１９８９年）前後で比較した場合、行った。

多くの自噴井では、１９８９（平成元）年以降の自噴量はほぼ２．５．１．自噴量の経年変化横這いであった。

最も最近の調査である（４）における１６地点の自噴井にこの結果から、足柄平野における自噴量は、地点ごとおいて、同時期（７〜９月）における自噴量を比較したのがに多少のばらつきはみられるが、昭和５２年から平成元年

図４である。なお図中の縦軸は自噴量（Ｌ/ ｍｉｎ）、横軸のまでの間に急激に減少した後、現在までほぼ同様のレベ

数字は西暦の下２桁を表している。

ルで推移しているものと考えられ、（２）〜（４）の調査期間

自噴量の経年変化は、増加傾向を示すもの（Ｎｏ．
１、１０）、

では、経年的な変化はなく、季節的な変化のみが生じて減少傾向を示すもの（Ｎｏ．
２、３、４、７、８、１
１、１２、１４、いるものと仮定し、本報告における水収支解析期間につ１５）、及びほぼ一定の傾向を示すもの（Ｎｏ．
５、６、１３、１６）

いても、年間自噴量は一定であるとした。に分けることができた。この内、Ｎｏ．
１０の顕著な増加傾

図４ 自噴量経年変化（横軸の数字は西暦の下２桁、縦軸は自噴量（L/min）を表す）−５８−

２．５．４．足柄平野全体の自噴量の推定

２．５．２．自噴量の季節変化（４）の調査における自噴量の季節変化は、７月及び９月

２．５．１．から２．５．３．までの結果、足柄平野におけの豊水期に明瞭なピークが見られる地点（Ｎｏ．１，２，３，る自噴量は、１９８８年以降、経年的にはほぼ一定の値を示４，８）と、見られない地点がみられた。このため、全地点し、８〜１２月の平均自噴量は年平均自噴量の１．
２６倍、同の自噴量の季節変化を数値モデル化することが困難で時期における平野全体の自噴量は２０，３４３（Ｌ/ ｍｉｎ）であっあったことから、隔月で行われた２０００（平成１２）年度とたことから、平野全体の年間自噴量は、
２０，３４３÷１．
２６＝１６，１４５（Ｌ/ ｍｉｎ） （＝８４９万ｍ３/ 年）

２００１（平成１３）年度の調査結果を年度ごとに算術平均して年平均の自噴量とした。また、（３）の調査との比較をであると推計した。

行うため、（３）の調査期間（８〜１２月）に該当する９月及び１１月の調査結果を算術平均し、年平均自噴量と比較を２．６．地下水貯留量変化行った。

足柄平野では、１９６８（昭和４３）年から県企業庁によって、その結果、ほとんどの自噴井及び年度で９〜１１月の平野内の８観測井で地下水位の観測が開始された。その平均自噴量が年平均自噴量を上回り、その比は最少０．
９１、後、１９８２（昭和５７）年に温泉地学研究所に観測が引き継が最大３．
０、平均１．
２６となった（表５）。このことから、（３）れ、観測井の追加、一部観測施設の南足柄市及び小田原の調査における８〜１２月の平均自噴量は、季節変化を市への移管並びに観測の一時中断及び再開などを経て、考慮した年平均自噴量の１．
２６倍であったと推定した。

地下水位観測が継続されている。
足柄平野における浅層地下水位の経年的な変化につい

表５ 年平均自噴量及び９〜１１月平均自噴量（Ｌ/ ｍｉｎ）ては、横山ほか（１９９１）や宮下（１９９９）などにより、１９７０年代前半頃までの地下水位の低下傾向及び、その後の横這い傾向が報告されており、この原因について、横山ほか（１９９１）では、地下水揚水量の増加と三保ダムによる酒匂川流量の安定化であると推定している。
足柄平野内５地点（開成町金井島、開成町延沢、開成町吉田島、大井町金手及び小田原市成田）における２００１（平成１３）年度までの月平均地下水位及び気象庁小田原気象観測所観測の降水量を図５に示した。
足柄平野における地下水位は、地点により振幅の差はあるものの、ほぼ同様の季節変化を示しており、３月に水位が最も低下し、水田への灌漑による急激な地下水位の上昇（５、６月）を経て、８、９月に最高となり、その後緩やかに低下している。
また、小田原における年間降水量と年間の地下水位変化量（ある年の１２月の地下水位と前年の１２月の地下水位２．５．３．自噴量の空間分布との差として定義）との関係については、宮下（１９９９）に（２）の調査では、足柄平野全域を対象に６５地点で自噴おいて考察がなされており、そこでは、地点や年による量を測定し、その合計は１８４２．
１（Ｌ/ ｍｉｎ）であった。これ

ばらつきは大きいが、気象庁小田原気象観測所におけるに対し、（２）の調査地点中、（３）で調査を行った酒匂川右

年降水量１９５０ｍｍ付近を境として、年降水量の多い年に岸域の範囲内に位置する自噴井は２６地点あり、その自噴は地下水位は前年より上昇し、逆に少雨の年には地下水量合計は４３５．
４（Ｌ/ｍｉｎ）、足柄平野全体の自噴量に占める位が低下する傾向があることが示されるとともに、この（２）の調査における酒匂川右岸域の自噴量は２３．
６％で地下水位が増加もしくは減少に転ずる境界となる降水量あった。

が、平年値とほぼ一致することから、近年における足柄一方、酒匂川右岸域を詳細に調査した（３）の合計自噴量は４８０１（Ｌ/ ｍｉｎ）であったことから、（３）の調査時にお平野では、地下水の流入と流出がほぼ釣り合った状態にあると推察している。

ける足柄平野全体の自噴量は、２３．
６％で右岸域の自噴量

一方、地下水収支を年ごとに行った場合、平衡状態に合計を除した、２０，３４２（Ｌ/ ｍｉｎ）であると推計された。

達するまでの遅れや地下水貯留量変化量の地域差などに−５９−より、長期的には収支バランスがとれている（地下水貯この結果、２０００（平成１２）年度は前年度と比べて、平野全留量変化＝０）と見なされる場合においても、年単位での体で１０ｃｍ地下水位が低下し、２００１（平成１３）年度は同じ算出においては、地下水貯留量変化が０とならない場合く１３ｃｍ低下していた。

が生じることが考えられる。

地下水の貯留量変化量は次式により求めた。

年単位の地下水貯留量の変化量は、年度間の地下水位の差を用いて算定することが出来る。本解析では、研究

貯留量変化量＝地下水位の変化量×足柄平野の面積×有効間隙率会が実施してきた１９９９（平成１１）年度から２００１（平成１３）
年度までの地下水位一斉測水調査結果を用いて、平野全体の年度間の地下水位差を算出し、各年度ごとの地下水平野全体の自由地下水の帯水層部分の有効間隙率を、一貯留量の変化量について算出した。

般的な礫層の値である０．
２と仮定し、貯留量変化量を算

各年度間の地下水位差は、前年度に行った豊水期と渇水期の地下水位の平均値から、当該年度の同平均値の差出した結果、平成１２年度は−１３５（万ｍ３/ 年）、平成１３年度は−１７５（万ｍ３/ 年）と算出された。

を当該年度の地下水位差とした。宮下ほか（２００３）に示した地下水位一斉測水調査結果から、３年間にわたって欠測データのない４３地点を選定し、算術平均により、２０００（平成１２）年度、及び２００１（平成１３）年度の地下水位変化量を算出し、表６に示した。

図５ 足柄平野地下水位経年変化と月降水量
表６ 足柄平野における年度間の地下水位差−６０−表７ 足柄平野における水収支項目一覧

水貯留量変化は、２０００（平成１２）年度は−１３５万ｍ３、２００１３．まとめ
足柄平野における地下水収支項目についての解析を行（平成１３）年度は−１７５万ｍ３と推定された。

い、以下の結果が得られた（表７）。


これらの結果を基に、足柄平野におる地下水収支を模

平野全体の降水量は、各測定点で観測された降水量を算術平均し、平野の面積を乗じた結果、１１，００３〜式的にあらわしたのが図６である。図６では、平成１１年度から平成１３年度の平均の値を記載した。

３１３，００４万ｍ / 年と算定された。


ここでは、以下の仮定のもとに算出を行った。

蒸発散量は小田原アメダスで観測された月平均気温○降水量から蒸発散量を引いた全量が地下へ浸透する。

からソーンスウェイト法により算定し、
３，９３０〜３，９７１○自噴井及び事業所からの揚水量は、全て流域内の河川万ｍ３/ 年と算出された。
に排水される。

河川水等流入出量は、継続的に観測されている河川流量等のデータの提供を受け、平野の表流水の増減を域外に排出される。

計算した結果、平野外からの河川水の流入量は８０，５７１

これらの仮定のもとに、平成１１年度から１３年度まで

３〜９７，８３４万ｍ / 年、河川水及び灌漑水を合わせた平野外３

万ｍ３/ 年、表 流 水 か ら 地 下 水 へ の 流 入 出 量 は −７，９０５れた。

万ｍ３/ 年（河川から地下へが正）と算定された。

地下水揚水量は年間約５，５００万ｍ３であり、その約８謝辞

自噴量は、過去の調査データと今回の季節変動調査

本報告では、解析の一部に、県企業庁利水局三保事務の結果から、調査期間中においては有意な経年変化は所や神奈川県内広域水道企業団飯泉管理事務所、小田原３認められず、年間自噴量は８４９万ｍ と推定された。
の期間において、降水から地下水への流入量は７，９９４への表流水流出量は９１，１８７〜１１０，３３５万ｍ / 年と算定さ割が一般事業所による揚水であった。
○水道事業所による揚水は、全て下水道を経由して、流市等から提供していただいたデータを用いました。

近年における足柄平野の地下水貯留量は、長期的にまた、本報告をまとめるにあたっては、足柄上地区地はほぼ一定に保たれていると推察されているが、年単下水調査研究会及び同ワーキンググループの各位より、位では平衡状態に達するまでの遅れや地下水貯留量変有益なご指摘並びにご意見を賜りました。

化量の地域差などにより、変化が見られる場合がある。

ここに記して感謝いたします。

貯留量変化を地下水位変化から求めると、平野全体のなお、本報告は、足柄上地区地下水調査研究会（２００３）

平均の地下水位は、１９９９（平成１１）年度から２０００（平成「足柄上地区の地下水の状況」の一部を加筆・修正したも１２）年度にかけて１０㎝、２０００（平成１２）年度から２００１（平のである。

成１３）年度にかけて１３㎝ それぞれ低下しており、地下−６１−

図６ 足柄平野地下水収支模式図

参考文献
日比野英俊、粟屋徹、板寺一洋、横山尚秀、長瀬和雄、

温泉地学研究所 （１９９１） 地下地質資料集−県西部地域−，５０ｐ．

平野富雄 （１９９９） 酒匂川右岸地域の自噴井戸，温地研報告，３０，１９-３２．

内田幸男 （１９７８） 神奈川県足柄平野の地下水＝その１＝，県立小田原城内高等学校図書館紀要，第２号，井上義光 （１９９３） 足柄平野の地下水，開成町史研，
７，６７-９２．

９０-１２０．

宮下雄次 （１９９９） 足柄平野および大磯丘陵における過湧水調査チーム （１９９１） 湧水調査結果報告，神奈川県

去３０年間の地下水位観測結果，温地研報告，３１（１），温泉地学研究所，３８ｐ．
横山尚秀、荻野喜作、大木靖衛、結田康一 （１９８６） 足

５７-７３．

柄平野上流部の地下水温変化と地下水かん養機能（足宮下雄次、小沢清、寺下明文、渡辺均、保坂由文、日比野英俊、熊澤重雄、曽我裕之、高橋秀夫、山口裕之、

柄平野の地下水

依田貞彦、岡本智裕、中戸川進二 （２００３） 足柄平野

３５２．

及び大磯丘陵における地下水調査結果（１９９９〜２００２その１０），温地研報告，１７（５），３３５-

横山尚秀、平野富雄、長瀬和雄 （１９９１） 足柄平野及び年），温地研報告，３５，６３-７８．

大磯丘陵の地下水位観測結果（昭和６２、６３年），温地

温泉地学研究所 （１９８８） 酒匂川流域の水涵養機能調査
報告書，８８ｐ．

−６２−研報告，２２（３），１７９-１９６．