滝川地区広域消防事務組合の概要

名で、査察・違反処理・火災調査等を予防課予

滝 川 地 区 広 域 消 防 事 務 組 合 は、 管 内 面 積

防係、消防同意事務・危険物規制事務等を同課

802.35㎢、管轄人口約53,000人で滝川市、新保安指導係、予防広報活動等を同課広報係が行っ

十津川町及び雨竜町の１市２町で広域消防行政をている。

行っている。

本稿では、当本部が雑居ビルに対して、消防法拠点となる滝川市は、札幌市と旭川市のほぼ中第17条の４第１項の規定に基づく消防用設備等間に位置し、札幌市へは車で約１時間30分、約設置維持命令から同法第５条の２の規定に基づく90㎞の距離で、古くは炭鉱輸送の関係で交通の使用停止命令を準備し、命令発動の直前に改善へ要衝とされていた。近年は恵まれた自然環境の中と至った違反是正事例を紹介する。

でグライダーやカヌーなど自然と調和したスポー

防火対象物の概要

ツが盛んである。
消防本部の体制は１本部１署２支署、職員数は87名の２交替制、予防業務に関しては総勢11

本件違反是正に係る防火対象物の概要は次のとおり。

消防法第5条の2の規定に基づく使用停止命令発動を決定し是正に木村俊文
至った事例
滝川地区広域消防事務組合消防本部予防課予防係

52 「月刊フェスク」’12.2

1201.indd 52

12/01/16 15:28

○建築面積：986㎡、延べ面積：1,992㎡○階数：地上６階○構造：鉄骨コンクリート造（内装制限あり）○用途：複合用途防火対象物（駐車場／飲食店（賃貸業）／事務所）消防法施行令別表第１⒃項イ
本件防火対象物は市内の歓楽街に位置しており、１階を駐車場、２階から５階を飲食店、６階を法人の事務所として使用していた。設置されている消防用設備等は、消火器、屋内消火栓、自動火災報知設備、誘導灯、避難器具が設備されているが、当該対象物の面積及び構造上、屋内消火栓は任意設置である。

違反の概要
昭和41年にパチンコ店及び飲食店（賃貸業）として営業を開始。その後、パチンコ店を廃業し駐車場にし、２階以上は飲食店（賃貸業）として使用している。
平成17年に行った立入検査で自動火災報知設
備の受信機並びに共用部分における感知器の型式失効等の違反を覚知した。しかし、事前に立入検査日を通知していたが、検査時に所有者（法人の代表取締役）の立会いを得られず、飲食店内の状況はわからなかった。このため覚知できた違反事項に対し立入検査結果通知書を交付、改修等報告書を求めたが提出されなかった。このことから、
立入検査は行わないものの、口頭指導により、毎建物外観年「消防用設備等点検結果報告書」を提出すること及び設備改修の指導をしてきたが、約５年にもは事態が一向に進展しないため、電話及び当消わたり改修の動きは見られなかった。

防本部に出頭させながら継続的に是正指導を行

平成22年５月に違反処理を前提とした立入検い早急な改善を求めた。しかし、関係者は是正査を再度実施、上記違反事項に加え、選任されての意思を多少示すものの、「今の経営状態での改いた防火管理者が退職していることや、使用店舗修は不可能」との話で改善が進まないことから、において感知器の取り外しによる未警戒等の違反

同年７月の関係者との協議で「自動火災報知設が判明した。なお、建築基準法違反について、市備の是正を優先すること。また、現在使用しての建築課に問い合わせたところ、建築基準法違反いるのは３階までなので、それ以上を防火上有については見当たらないとのことであった。

効に完全閉鎖することで受信機をP型２級にしてもよい等」の案を提示した。協議以降、関係者

指導の経緯
平成22年５月の立入検査以降、すぐに改修等報告書が提出されたが、消防設備改修については設備業者に見積もりを依頼し、是正に向けて動き出したと思われたが、経営状態を理由に遅々として進まなかった。
「月刊フェスク」’ 12.21201.indd 53

53

12/01/16 15:28

警告書交付

修に向けての指導を行ってきたが、相変わらず口違反覚知以降、消防としては相手の経営状態を頭で是正の意思を申し立てるだけで、事態の進展考慮しながら是正指導を行ってきた。不特定多数は見られなかった。このため、平成23年３月上者が利用、深夜まで営業しアルコールを提供して旬の名あて人との話し合いで、これまでも指導のいること、さらに、歓楽街に位置しており災害が中で説明してきたが、消防サイドは警告の履行期発生したならば多大な被害が予想されることに加限到来後も一切改修に向けての現実的な動きが見え、避難訓練の未実施など災害発生時の危機意識られないため、今後実際に命令に移行する旨を通が感じられなかった。このことから、平成22年告した。同年３月21日に第２回目の実況見分を10月21日付けで、建物所有者を名あて人とし行い、同月31日付けで当消防本部として初めてて消防法第17条第１項の規定により警告を行っ消防法第17条の４第１項の規定に基づき消防用た。警告内容は①自動火災報知設備の受信機及び設備等設置維持命令（以下、「設置維持命令」とい感知器を改修すること。②未警戒区域に感知器をう。
）の発出に至った。履行期限については自動火設置すること。③避難誘導灯の機能不良箇所を改災報知設備及び誘導灯ともに同年５月31日で、修することとし、履行期限は消防庁違反処理標準

命令と同時に防火対象物の入り口への標識設置及マニュアルを参考に、約３カ月の期間となる平成び滝川地区広域消防事務組合ホームページへの掲23年１月20日とした。

載により命令の公示を行った。

警告後も名あて人に対し継続して是正指導を行うが、口頭では「改修する気はある」と申し立てるものの、実際には金銭的な理由から動きがなく膠着した状態で履行期限に至った。

消防用設備等設置維持命令後設置維持命令発出後も関係者の対応は変わらず、口頭では是正の意思は示し、散発的に業者を伴って当消防本部へ出頭し改修の計画等を申し立命令書発出

てるが、資金繰りの関係を理由に具体的な動きは警告の履行期限経過後も粘り強く名あて人に改ない状況であった。

２階店舗内

失効受信機

３階店舗内

54 「月刊フェスク」’12.2

1201.indd 54

12/01/16 15:28

実況見分

設置維持命令の履行期限が経過し、１カ月が過ぎた頃に関係者より「資金の準備ができたので改い上位措置に移行することとした。

⑴使用停止命令若しくは告発修します。近々業者がそちらに向かいます」との設置維持命令後の上位措置として、告発若しく連絡があった。このため消防サイドは告発若しくは使用停止命令となるが、消防内協議の結果、「告は使用停止命令への移行を保留、催告書を交付し発では消防サイドの望む安全な建物とはならな改修の経過を見ることとした。しかし、１週間以い」、「使用形態を考慮すると、早急な人命危険排上経過しても何ら連絡がないため、関係者を当消除のために与えられた権限を適切に行使する」等

防本部へ出頭させ進捗状況を確認したところ「資の理由から、使用停止命令措置による方針を決定金の準備ができていないため、改修はできそうにした。併せて関係者による使用停止命令の妨害行ない」とのことであった。消防サイドは資金が準為等についても考慮し、地元警察署へ現状の説明備され改修できるとのことで違反処理を保留して及び告発に至った場合の打合せを行い、警察機関いたため、これ以上の期限猶予は認めないことととの協力体制で使用停止命令発動準備となった。

し、履行期限が経過しているため直ちに次の措置⑵使用停止命令の名あて人は誰？に移行することを告げ、具体的な措置の検討に着手した。

使用停止命令を発動する上で、設置維持命令は建物所有者を名あて人としたが、使用停止命令に移行した場合、テナント利用者に対してもそれぞれ使使用停止命令準備の検討

用の禁止を命ずる必要があるのか等について検討

名あて人のこれまでの対応を考慮すると、現時した。その結果建物所有者のみに対し発動する方点で設置維持命令の履行期限が２カ月経過してい針としたが、使用停止命令発動前に各テナントオーること及び今後も命令事項が履行される可能性はナーに対し消防及び警察サイドからこれまでの経極めて低いため、当消防本部の違反処理規定に従緯と今後の展開について説明することを決めた。
「月刊フェスク」’ 12.21201.indd 55

55

12/01/16 15:28

使用停止命令の発動準備
使用停止命令発動に伴う実況見分を７月20日に名あて人立会いの下、警察機関同行で行い、命令事項の履行がなされていないことを確認した。
このままでは使用停止命令に移行する旨及び罰則について教示し、同日に各テナントオーナーに対しても説明を行った。
名あて人は使用停止命令について納得し、各テナントを退去させ当該防火対象物を閉鎖するとのことであったが、７月下旬、名あて人からの連絡で「資金の準備ができたので改修する」との話が再度あった。消防サイドは「確たる物の提出がないと使用停止命令の猶予はしない」ことを回答した。

改修に向かって８月２日に設備業者から着工届が提出された。
これにより、消防サイドは是正に進んでいることを認識したため、８月中旬頃発動予定であった使用停止命令の猶予を認めることを名あて人に通告し、自動火災報知設備について特例規定適用願いを提出するよう指導した。その後、工事に多少の設置維持命令に伴う標識の設置皆様に感謝を申し上げる。

時間を要したが、９月24日に消防用設備等設置本件事案に本格的に着手し月日が経過するにつ届出書が提出され９月28日に自動火災報知設備れ、関係者の対応から是正は非常に難しく告発にの検査を実施し、同時に使用しない部分（４階以移行することもやむをえないのではないかと考え上）の防火上有効な区画にあっても完了しているていた。しかしながら、「違反処理は人命救助でことを受け、消防用設備等設置維持命令の履行をある」との信念のもと、毅然と関係者に対応し、確認した。

消防は与えられた権限を行使するという強い決意を示したことで、使用停止命令発動直前に是正完おわりに結となった。

まず、本件違反処理事案について助言をいただ

今回は違反の覚知から是正完結まで約５年の期いた札幌市消防局予防部指導課特別機動査察隊の間を要した。当消防本部のような小規模消防では予防業務ばかりでなく、現場や他の業務も抱えて取り換え受信機いるため、経験不足は拭えない。このため違反処理に踏み出すには相当の勇気と覚悟が必要である。しかし、この違反処理を行うことで予防課員は多くの知識、経験、そして自信を得ることができた。
今後もこの経験と知識を途切れさせることなく、「違反処理は人命救助」との信念を持ち、与えられた権限を適切に行使し、違反是正に取り組む決意である。

56 「月刊フェスク」’12.2

1201.indd 56

12/01/16 15:28