考古学と自然科学第 2 1 号 一 日本文化財科学会誌ー(1 989) 85~92頁

短報

街道・宿場の移転と地震
一一頃原街道と関谷宿について一一寒川

旭 1) ・室井利一郎 2)

1.はじめに活断層の活動によって大きな地震が発生する。そのため，地震における地変は断層変位や地震動に伴う現象と して説明することがで きる。さらに ，震源域周辺に人々が居住している場合 ，さまざまな形で被 害が生 じる。
地震 ・ 断層活動 ・ 被 害は一連の現象としてとらえるべき性絡のものである。

しかし，近世以前の地震において ，この三者を総合的に研究した例は極めて少 ない。筆者らは ，地震現象を自然科学及び考古学の両面より総合的に把握することを試みているが(寒 川: 1988a ,b) ,本稿では，その一例として街道・宿場の移転と地震 ・ 活断層の関係について考察したし、。

調査を行ったのは栃木県 北部にある塩原 町 関谷を中心とした地域で ，近世初期に大きな地震が発生している。また，南北にのびる関谷活断層系か、発達し，断層 佳の 周辺に街道 ・ 宿場が発達している。
本研究の一部はすでに;!J;~ 川 (1987) で示しているが，本稿では新しい資料を加えてくわしく説明する。

2. 近世初期の地震
福島県西部から栃木県北部にかけて，近世初期に大きな地震が相次いで発生している(文部省震災予防評議会編 : 1941 ，東 京大学 地震研究所編: 1982 ，宇佐 美 : 1 987) 。

161
1 (鹿長 16) 年の地震

(M=7.3) で 会津盆地西縁を中心に著しい被害が生じた。

この地震 によって，盆地西縁を限る会津活断層系に沿う地表面の食い違い(変位)が生じ，河 川 が塞き止められて湖( 1上1 111奇新湖)が生じた 。さらに ，旧越後街道の一部が仰l に水没して通行不能になり，約 4km 南に越後街道が新設された(寒 川: 1 986) 。

1659 (万治 2) 年には福島県と栃木県 の県境付近に被 害を与える 地震が生 じた。この地 震によって
田島 IIIJ で多くの家屋が 倒れ，山王 Ih者 や塩原元湯温泉で崖 崩れが生じた。

168
3 (天和 3) 年には，

6 月 17 ・ 18 日，10月 20 日 の 3 匝l にわたって大きな地震が起こった。この一連の地震で日光東照宮の周辺に顕著な被害が生じたため「日光地震」と称されている。

6 月 17 日の午1) 通 産省工業技術院 地 質調査所近畿 ・ ~1:J Jiß 地域地 質センター : 540 大阪市中央区大手前 4 丁目ト6
7 大阪合同庁舎第 2 号館別館
2) 関 谷郷土研究会: 329‑2
8 栃木県那須郡塩原 町 大字 |謝谷 69‑ 85 ー地震が発生した。

この日のうちに 89 回の

6 月 18 日 の午前 10時 頃再び大きな地 震h究川引卜 l Tl

翌日未明までに 196 回の地震 が生じた。両日山

ムqが起こり ，h
11HHHHY

前 7 時 頃に大きな地 震が起こり ，の地震で日光東照宮 ・ 大猷廟の石 宝塔 な どが疲れ，諸大名献上の石燈龍がすべて倒れた 。

主らに ，日光の IHJ 々 の石垣が崩れ，近くにある天狗堂のイム岩が崩れ赤薙山の北斜面も大きく崩落した。

また，江戸表でも強い地 震 を感江戸城内の築屋が崩れた。

じ，

0111μ

10 月 20 日の地震 はとくに激しく ，燈龍の多くが崩れ ，日光山でも石垣 や 石堂i苓も破損した。

また，周辺各地に山 崩れが さi三 じて資奴 川・稲荷川 の水が流れなくなった 。
この日の地震 による最大の 地 変は栃木県櫛谷君[1 の男!1[川流域 で生じた。

この川の西岸に そ びえる 戸 板 山( 現在の葛老 LLi :海抜 1 ， 124m) が大崩壊して，川 を塞ぎ ，そ の堆積物がミぜ

河道沿いに細長い湖(五十里湖)か、 生じて ，川沿し、の集落は水没した (図 1) 。

年まで存続したが ，‑oもv

この湖は 1723 (享保 8)
図 1.

同年一気に決接して下流地域に 著 し10km

位置図Fig.1 Locality map

し、被害をもたらせている。戸板山の東麓には， 1[1百数 100mにわたる大規模な崩壊地形が確認できるの で ，この地点で地 震 に伴う大崩壊が生じたことは確実で ある。

福島県から栃木県にかけて ，また ，

上述のように近世初期の 73年間に大 き な地震 が集中的に発生 し ている。

これらの地震 の 震 源域が北 か ら南へ移動する傾向を示している。

越えるような地震 は発生してお、 らず ，

この時代の前後には M6.5 を当地域において，近世初期は大きな 地 震 の続発した特異な時期である。
1611 年の会津地 震 は会津活断 層 系によってもたらされたと考えられるが，他 の 地震の原因となった活断層も特定 しう るものと考える。

3. 関谷活断層系
1659年の地震と 6 月 18 日 の日光 地 震 は M6. 5~ M7 程 度 ，を持つと考えられている(宇佐 美 : 1987) 。

10 月 20 日の日光地 震 は M7 クラスの規模

このため，少なくとも一連の日光地震は地形地質的に顕著な活断層によってもたらされたはずであ る 。
栃木県内において ，このよう な 活断 層 として関谷活断 層 系が唯 一 挙げられる。

115 西麓から矢板市北西に至る約 30km の範囲で南北方向にのひでおり ，‑ 86 ー

この断層系は，那 須

出111 かくは図 l に示したような 2 つの断層から構成されている。 10 月 20 日の日光地震で最も著しい地変の生じた葛老 山
は 断 層の上盤側 で ，断 層から約 18km の距離に ある。
この活断層系は ，西側の山地と東側の段丘面群の境界に位置し ，西側が相対的に上昇する 断 層活動をくり返し新 旧 の段丘面に くし、途L 、(変位)を与えている(活断層研究会 : 1980 ,加藤他: 1984) 。

関谷活断層系を横切って流れる篇U II 沿し、に数段の河成段丘面が発達している。早 川他(1985) ・ 早 川‑a= bolkm

上位より ，(1985)

はこれらの段丘面を，入勝橋段丘 ・ 関谷上位段丘 ・ 関谷

中 位段丘 ・関 谷下位段丘 ・和田山上 位段丘 ・和田山下位段丘と大別し，さらに各段丘面を細分している。この中で，

図 2.

a

調査地域 の地形

地震 前の街道

1苅谷 中位段丘の離水期は姶良 Tn 火山灰 (AT) 降 下期に近 接し

b : 地震後の街道

Fig.2 Topography aroundt
hestudyareaa:roadbeforetheearthquake
b:roadafterth巴 earthquakeていることより ，2 . 1~2.2 万年 B.P. 頃と 推定している。また ，和田山下位段丘 1~3 のうち，2 までに 榛名 火山灰起源の 二ツ岳軽石(6 世紀末)の上に認められる 黒 色土層が存在する(早 川他: 1985 ，早 川: 1985) ので ，最下位の段丘団である和田 山下 位段丘 3 は 6 世紀以 降に形成された可能性がある。
待 川 右岸(図 2 の Loc.1 地点)において，関谷活 断 層系は和田 山下位段丘 2 を 8m ，和田山下位段丘 3 を 3 m 西上りに変位させている。さらに，第 川 左岸 におい て ，中 新位の凝灰岩と段丘堆積物が，走向 : N 15 0~3 0oE ，傾斜: 35 0~ 40 o W の 断 層面で接する 断 層露頭が認められている

他: 1985 ， 早 川: 1985) 。

(共に，早川これ らのことより ，同 活 断 層系はごく新しい時 代にも活動をくり 返 し，和田山下位段丘 3 の形成期( 6 世紀以降 の可能性がある)より後にも約 3 m の垂直変位が生じたことが明らかである。

4.

関谷宿の移転
現在 ，栃木 県那須郡鹿原 町 に位置する関谷は ， 尾:fiJ( lh春越え塩原街道の宿場と して 重要な役割を果たしてきた。地元の「室井家文 書 」中の「御公儀様巡見日記帳 J(塩原 町 史編纂委員会 : 1980) には ，

貞 享年間(巡見の最初は 1684 ~ 1688年のいつか) より 6 回に わたる公儀巡検使の関谷宿への通行や宿‑ 87 ー

泊の様子が詳しく記述されている。中でも宿に宿泊したと明記されている。また ，4 回目の巡見は 1760 (宝暦 10) 年に行われ，一行が関谷

この頃に は 宿内がよく整備され ， 杉並木の胴伐高を l 丈 3 尺にしたと記されている 。
関谷宿は ，元々約 200m 西方の「古屋敷」と 11子ばれてい る 土地に ，たが，その後現在の位置へ移って来たと考えられてい る

1590 (天正 18)

年頃に形成され(塩原町史編纂委員会: 1980) 。

そして，移転の時期は ， 確かな根拠は無いものの ， 戸板山の崩壊で会津西街道の一部が水没して ， 交通体系に変化 が生じた日光地震 の頃の可能性が強いと考えられてい る(奥田: 1978 ， 関谷郷土研究会: 1986) 。

現在の関谷地区の住民の間にも，かつて古屋敷に居住しており江戸時代の初め頃に現在の地へ移ったという伝承が強く残っている。また，古屋敷地域には現在 ，他 地域から来た一世帯が住んでいるのみ

であるが ，古い布lí ・ ゆず ・ 茶の木や石垣跡が多く残っており，かつての集落の存在を示唆している。

明治時代の地籍図や土地台帳によると，現在の関谷地域と古 屋 敷に ，きの広い家々が並ぶ宿場状の地割りが発達している(図 3) 。

街道に沿って間口か、狭く奥行古屋敷の中央を南 北 に通る道は，江戸時代初め頃までよく使われていたもので ， 道の 11あに地元で鎌倉時代のものと考えられている「延命地蔵」 がまつられている(関谷郷土研究会 : 1986) 。
図 3 のアルファベッ ト は明治時代の所有者を示している。 J舌弧を付したものは所有者のごく近い親類縁者である。これによると，関谷 ・ 古匡敷の両地域とも基本的には一区画毎に所有者が異なっている。また，古屋敷の各区画の所有者は概ね関谷の住人に!浪られている。筆者の一人の室井利一郎は図 3 の A (室井丈史郎)の子孫に当たるが，現在も古屋敷内に先祖 をmE ってし、る。

上述のように，かつて古屋敷に存在した街
道 ・ 宿場が，ある時期に現在の関谷地域に移転した可能性が強い。調査地域は戊辰戦争のlj災火によって古文書類がほとんど消失しており，この時期を定める手掛かりは極めて少ない。しかし ，前 述の「御公儀様巡見日記帳」/の記述からみて第 1 巨| の巡見の行われた 1684~ 1688年の聞のある時期にはすでに宿場が関o谷に移っていたことが確実である。関谷の 4
km 南に位置する塩谷郡金沢村では江戸時代から明治時代にかけての古文書 類が代々の区

図 3.

100m

街道 ・ 宿場の移転

Fig.3 Relocationoftheroadandthetown‑ 88‑

長の手で保管されている。それによると ，

古 屋 敷の住人の室井又右術門が 1617年まで近隣の番所の関守をつとめたという記述がある。このため，移転が行われたのは 1 6 17 年以降で第 1 巨! の巡見が行われる以前であり ，5.

日光地 震 を含むある H寺 j羽と 言 える 。

地震割

関谷活断層系の近辺に ，地震割(ジシンワレ)という地名が 2 ヶ所残っている。
前述の金沢村の文 書 では明治時代初期の地籍を細かく記述した項がある。この中で調査地域内の字名として 「地 震割」と記されている。さらに，-南 北弐 111] ・ 東西 三Hり 1- /ifJJ で「東 富士 山林山

大曽日根草山南字地震 割

北 同郡版原村草山界ス」と説明されている。丁度 ，西字

この記載に合致した位置に南北性の凹地があり(図 2) ，地元の人々の聞で今も地震割と呼ばれている。この凹地は山腹斜面に沿って 111ïi\ 1O~20m ，深さ約 4 m ， 長さ 100m 前後で伸びている。これは ，lLi 腹斜面沿いに地割れが生じ，地割れを境にして下側のブロックが斜面方向に少し移動したために生じたもので ，地震動に伴う 凹地 の可能性が強い。
さらに ，明治時代初期に描かれた君島家所有の絵図によると ，活断層系の 3~ 4km 西方に「ジシンワレ」という地名が明記されている(図 2) 。

上述のように，関谷活断層系に沿って「地震 剖 」・「 ジシンワレ」という地名が 2 ヶ所 で存在する。
このような地名が現在まで残っていることから ，当 地に 居住が広まった近世以降の地震で調査地域内に様々な地変が生じたことが推定できる。

6.

考察

1683年に発生した一連の日光地 震 には M7 クラスの大地 震 が含まれている可能性が強い。そのため，最大の地変が生じた五卜里湖に近接した位置にあって地形 ・地 質的に明瞭な活断層の活動が推測される。

このよう な条件を満たす n(t- の 震 源断層として関谷活断層系があげられる。この断層上で和田 山下位段丘面 3 が約 3 m 垂直変位をうけている。この面は 6 世紀以 降に形成された可能性が強 L 、ので ，の 3 m の 変位が江戸時代初期に生じたと考えても矛盾はなし、。仮に ，ここの変位が 1 回の地震で 生じたと考えると ， 松田 ( 1975) の経験式 logD=O.6M-4.0 (D: 最大変位量 ， M: 地 震規模) から M7. 5?得る。

日光地震の場合 ，地 震は大きく 3 回にわたって発生しているので ，変位もそれぞれに分割された可能性があり ，個 々の 地 震規模も M7.5 よりかなり 小 さくなるものと思える。

1683年に関谷活断層系が活動したと考えると ， 特に断層崖近辺で著しい被害が生じるはずである。
上述の古匡敷及びその中央を通る旧街道は同断層系の断層 建 下に平行している。そのため，断層活動に伴って ，家屋の倒壊が各所で生じ，瞬時に比高を増した断層崖からの崩壊などが発生して ，古屋敷の住民は正に驚博の一瞬を体験したものと思える。その結果 ，‑ 89 ー

当時のかつての居住地を離れて ，断 層

度よ り 距離 のある関谷 地域 に移り住むことは 十分に考え得る こ とである。
関谷と古屋敷を 比較 し た場合 ， 後者の方が居住にはるかに適している。古屋敷地域は西側 の断層 崖と近接しているため ， 冬期でも日当りが良好で，冷たい西風の影轡も少なし、。また ， 土壌も関谷にくらべてはるか に肥 沃で 作 物の栽暗にも適している。特に ，断 層崖沿いの各 地 点に良質の湧き水があり，飲料水の供給の便において格段の差がある。関谷 地域では宿場の中央を流れる 水 路の 水 を飲料水に使っており ， 最近 になって水道が完備するまでは ， 臭気に 耐 えられず，古匡敷地域からわざわざ飲料水を運んでいた 人 も 少 なくなかった。
こ のよ う な 生 活面 の好条件 を捨てて移転が行われるためには ，地 震などの特異な 現象が 引 金になった 可能性が強 L 、。また ，1 683年の日光地震時に，戸板 山 の崩綾に伴う塞き 止 め jljlJ ができたので会津西街道の通行が困難となり ， 尾頭峠越え塩原街道の重要性が増して整備が行われている。

こ の折に ， 地震による被害が著 し かった街道 ・ 宿場を 200 m 程活 断層から 離 れた位置へ移転させたと考えても不思議ではない。

7.

まとめ

地震 ・地形 と 地 質 ・ 歴史の 観 点より総合 的に 検討を 加 えると ，次の 解釈が 可能 と考えら れ る。 1683

年発生 し た 一連の 日光地震は関谷活 断 層系の活動によるもので ， 垂直変位量 3m 以 内の 地震断層が生じ 「地震割」 などの 地 変が 断 層崖の周辺に現れた。断層の 上盤側 に位置する戸板 山 で大崩壊が生じ ，日光地域に も地震 動 に 伴 う 被 害が発生 し た。特に ，断層崖に沿う 旧 街道や 旧 関谷宿の被害が著しかったので ，断 層崖から少し離れた現在の位置へ街道 ・ 宿場が移転した。

謝辞
現地 調査 に お い て ， 様原 H汀 の江連節男氏 ・ 渡辺平八 氏・ 斎藤忠吉氏に 御協 力 ]頁きま し た。歴史 地 震
研究会の皆様はじめ多くの方々より有益な 御教示を頂きま し た。

引用文献
宇佐美龍夫 ( 1 987 )奥田r新編 日 本被害地 震総覧J .

久監修 ( 1 978)

活 断 層 研 究会編 ( 1 980)

r栃木の街道 J .

東京大学 出 版会 : 434.

栃木県文 化 協会 : 505.

r 日 本の活 断 層一分 布 図と資料一 J .

加藤碩ー ・ 栗 田 泰夫 ・ 下 川 浩一 (1 984)

活構造図 「新潟 J .

東京大学 出版 会 : 363.

1:500 ， 000活 構造図 740 :235‑245.

~~ 川旭(1 986)

慶長 1 6年 ( 1 611 年) 会津地震による地変と 地震 断 層 .

寒川

旭 ( 1 987)

関谷活 断 層系沿いの街道 ・ 集落の移転と 地震. 歴史地震

寒川旭(1 988 a) 考古学の 研 究対象に認められる 地 震の痕跡 .

古 代学研 究寒川

旭 ( 1 988 b) 地 震考古学の提唱 .

16 : 19‑26..

日 本文 化 財科学会会報‑ 90 ー

地震

地 質調査所.

3 : 175‑177.

116:1‑16.

塩原町誌編纂委員会編 ( 1980)
関谷郷土研究会 ( 1986)r道標 J

東京大学 地 震 研究所編 (1982)

早 川 唯弘 (1985)

松田時彦 ( 1975)

1209.

1:70.
r 新収日 本 地 震 史料」第 2 巻: 575.

第 川上流域にお ける河上手段丘の発達と関谷 断 層の活動 .

早川唯弘・広瀬和男 ・ 野口
要 (自 然 科学)r 版原 IIJ]" 誌 J真 (1985)

活 断 層 研究

綿 川上流 域における河岸段丘の発達.

1:41‑53.

茨主ilt大学教育学部紀34:1‑
22.
活断層から発生する地震の 規模と周期に つ いて.地 震

文部 省震災予 防評議 会編 (1 941)

r増訂大日本地 震史 料 J‑91‑i!fO 巻

28:269‑283.

'\鳥鳳 社: 945.

ArchaeologyandNaturalSc ience, vol.21(1989) pp.85‑
92ShortNoteRelocationoft
heRoadandt
heTownCausedbyEarthquake
一- Study onShioba1'aRoadandSekiya Town 一一

Akira SANGAWA* andRiichiroh MUROI**eological Su1'veyo
fJapan. Ohtema巴 4-1-67 ， Chuoh.ku ,*KinkiandChubuCente1', GOsaka 540, Japan料 Society fo
1'theStudyo
fSekiya.Seki
ya69 , Shioba 1' a.cho , Nasu‑gun329-28 , JapanAtthebeginnin
goftheEdoPe1' iod , theno
1'thernp
a1'tofTochigiP1'efectu1'ewasattaｭhquakes. Amongthem , theNikkoheart
hquakewhichh
iti
nA.D.
ckedbysomestrongea1't
1683wastheb
iggest. The Magnitudeo
fthi
sea1'thquake i
ssupposedt
ohavebeen aboveM7deg1'ee. I
tseemstohavebe
enc
au
se
dbyt
heS
e
ki
yaa
ctiv
ef
au
l
tsystem , whichs
t1'et
ｭche
sn01'th勾 south di1'ect
ionabou
t30kmint
hesur
fac
e1'egionoft
hee
a1't
hquake.
Sekiya was thepr
inci
pal town fortrav
eler
sa
lon
gt
he S
hiobar
aroa
ddur
in
gt
he Edo1'om t
h
ep
lac
ec
al
l
e
dF
ur
u
yashi
kit
ot
hePe
r
iod. Eviden
ce shows thatthis town move
dfpr
esen
tsit
ei
nt
helatterhalfofthe17thcentury.
ad may have be
en
Theauthorsconsider
edt
hatt
hi
srelocationofthetown and t
he 1'ohquake. Theoldtownand t
heroadar
esu
ppose
dt
ohavebeencausedbytheNikkohea1'tsev
e1'el
ydamagedbyt
hef
aultmovementa
iccompanied bytheNikkohea 1' thquake , becausetheywerelocate
da
longt
h
efau
l
ts
car
pofthe Se
ki
yaa
ctiv
ef
aul
tsystem. Thepeopleo
f'sf
romt
hef
aul
ts
car
pt
oa
v
oi
dmorec
asuｭ
Fu
ru
yashi
k
iwouldhavemov
edabout2
00mete1

alt
ie
si
na
nothe
rear
thqu
ake.

~

92 ~