第 9回 石 川 町 農 業 委 員 会 総 会 議 事 録

１． 招集年月日

令和元年９月１８日（水）２． 招集場所

石川町役場３階

午後１時３０分

正庁議場

３． 議案
（１）議案第２７号
農地法第３条第１項の規定による許可申請に対する意見決定の件（２）議案第２８号
農地法第５条第１項の規定による許可申請に対する意見決定の件（３）議案第２９号
農地法第５条第１項の規定による許可後の事業計画変更申請に対する意見決定の件

出席委員
農業委員

８名
１番

角田義光

２番

横川昌英

４番

芳賀

正幸

５番

緑川一男

６番

仲田

昌勝

７番

緑川喜友

８番

遠藤武重

９番

佐藤晴夫

農地利用最適化推進委員

８名

１１番

添田勉

１２番

藤田浩伸

１３番

小林富男

１４番

近内繁治

１５番

小池

力

１６番

福田正三

１７番

矢内壮幸

１８番

齋藤英幸

欠席委員

３番

金沢事務局

事務局長

佐藤康博

庶務係長

三瓶桂治

書

矢内康裕

記

和則

・議長

本日の出席は１６名です。金沢委員より欠席の連絡がありました。定足数に達しておりますので、只今より第９回石川町農業委員会総会を開きます。
議事録署名人の選出ですが、議長指名で異議ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
それでは異議ないものと認め、５番 緑 川 一 男 委 員

６番仲田昌勝委 員 を指名いたします。

（１）議案第２７号
農地法第３条第１項の規定による許可申請に対する意見決定の件

・議長

それでは議事に入ります。
議案第２７号

農地法第３条第１項の規定による許可申請に対する意

見決定の件を議題といたします。事務局の説明を求めます。
・事務局長（議案朗読）
只今説明いたしました農地法第３条第１項番号１につきまして、農地法第３条第２項これは全部効率利用の要件、及び第４号こちらは農作業常時従事要件、以外については不許可要件に該当していないことを報告いたします。なお、ただいま説明した中で譲受人につきましては○○○○○○○○に在住しておりますので、通作距離、田畑までの距離が大変遠距離となります。そうした観点から第１号全部効率利用要件、及び第４号農作業常時従事要件につきましては現地の確認調査をされました委員の報告をいただきましてご審議をいただくようお願いいたします。

・議長

それでは、農地法第３条第１項番号１を調査しました私に代わり、近内繁治農地利用最適化推進委員に報告を求めます。

・近内繁治委員

農地法第３条１項１番の規定による許可申請に対し、現地の確認調査をした結果を報告いたします。
さる９月１３日午後１時より、石川町○○○○○○○○の現地にて行いました。当該地は母畑、須賀川線の一本松から曲木方面に約１ｋｍ行った所の○○○○○○○○のＹ字路を左に曲がり１００ｍほど行った所に位置します。立会人は佐藤会長と私と代理人で全権を委任されている○○○○の３人で行いました。譲受人の○○○○は委任状を託し出席されませんでした。譲受人○○○○は現在○○○○○○○○に住んでおり、夫婦で教員をしております。譲渡人で父親の○○○○は８５歳と高齢で、長女の○○○○が贈与を受けることになりました。
当該農地は水田７，６００㎡、畑１２，９３３㎡、全４１筆です。権利取得後は周辺農地と協調し、影響の与えることの無いように行うとのことです。また、地域農業活動への取り決めを守り、積極的に参加協力していくとのことであります。ご主人は現在○○○○○○○○で教鞭をとっており、その傍ら連休の時は通勤農業をしているとのことです。退職後は夫婦で石川に戻り農業をするとのことです。現在田は近くの人が作付しております。許可申請書の営農計画書によりますと、耕作の予定が田１，９１７㎡、畑８，９９７㎡でブルーベリーやとうもろこし、さるなし等を作付する計画をしています。
以上調査した結果この案件は問題がないものと思われますが、皆様のご審議の程よろしくおねがいします。
・議長

只今報告のありました農地法第３第１項番号１の件について、農地法第３条第２項第１号（全部効率利用要件）及び第４号（農作業常時従事要件）に該当していないか協議いたします。何かご意見等ございませんか。
なかなか内容が把握できないと思いますけども、譲受人が○○○○○○○○在住で相当の面積を贈与されるわけですけど、先ほど事務局からありましたように５０ｋｍ離れていることになりますとどうなるかとういうことも現地において話はいたしました。それについてのご質問、ご意見等ございましたらお願いします。
事務局長、農作業常時従事要件というのは。具体的には。

・事務局長

これは年間を通して１５０日の農作業に従事するというものなのですが厳密に１５０日田畑に足を運ぶということでなくても、耕作をしていれば保全管理できているものとみてよいものと考えます。目安は１５０日になります

・議長

何か質問等ありませんか。

・遠藤武重委員 今誰か作付している人はいますか。

・議長

親戚で○○○○という方が田んぼは作付しています。一部荒れている所もありますけども、○○○○○○○○の多面機能支援促進事業の中において荒れているところは今後、組織団体の中で整備をしていくとのことです。

・遠藤武重委員 耕作放棄地にならなければ良いと思いますので、それならば異議ありません。
・矢内壮幸委員 畑はどうなっていますか。
・議長

畑については、○○○○が補助を受けながら作付けをするとがんばっていたのですが、かなりの面積と高齢ということでここ２．３年は完全に動ける状況でないということで耕作放棄という形です。それを手助けし出来るだけ荒れないように手伝いますという地元の親戚の方が２人います。
その他、何かご質問ありませんか。無ければ異議のないものと認め、農地法第３条第１項番号１について、農地法第３条第２項第１号及び４号の不許可要件に該当していないと判断いたします。その他、不許可要件に関すること以外で何かご意見等ございませんか。
（「異議なし」の声あり）

・議長

それでは異議のないものと認め、議案第２７号

農地法第３条第１項番号１については承認するものと決定いたします。

（２）議案第２８号
農地法第５条第１項の規定による許可申請に対する意見決定の件
・議長

次に、議案第２８号

農地法第５条第１項の規定による許可

申 請 に 対 す る 意 見 決 定 の 件 について議題といたします。
事務局の説明を求めます。
・事務局長（議案朗読）
農地法第５条第１項番号１についてですが事業計画者は砂利採取を目的とし今回の申請に至っております。なお、申請地は農用地です。

・議長

それでは農地法第５条第１項の規定による許可申請番号１を調査した横川昌英委員に報告を求めます。

・横川昌英委員

農地法第５条第１項番号１の農地転用のための権利の設定について調査した結果を報告します。調査日は令和元年９月１０日午後２時より。確認は、設定人の○○○○、○○○○は出席できないため、○○○○に一任するということで、被設定人の○○○○、事務局より佐藤事務局長、三瓶係長、私の４名で、○○○○○○○○田３８５番地の５，７４４㎡及び○○○○○○○○田３８６番
地の４，２１８㎡、合計９，９６２㎡を調査しました。
場所は○○○○○○○○の県道１３７号線から赤羽方面に１ｋｍ程の場所で、阿武隈川が過去に蛇行していた時代の河道であるらしく、砂利層のため水持ちも悪く隣接地の砂利採取の実績により、良質の砂利層を含んでいると思われ、地主からの要望もあり、床土の入れ替えを兼ねて砂利採取をすることになりました。採取期間は令和元年１１月１日から令和２年４月３０日までの予定となっております。
隣接地の方の砂利採取への同意もあり、また採取期間中道水路等が破損した場合、速やかに復旧作業を実施することになっております。作業完了後現況復帰することで、○○○○○○○○及び○○○○○○○○へ道水路の使用を願い出ております。
以上、調査した結果この案件は問題ありませんので、皆様方の審議よろしくお願いいたします。
・議長

只今説明のあった農地法第５条第１項番号１について何かご意見等ございませんか。
（「異議なし」の声あり）
それでは異議のないものと認め、議案第２８号

農地法第５条第１項番号１については承認するものと決定いたします。

（３）議案第２９号
農地法第５条第１項の規定による許可後の事業計画変更申請に対する意見決定の件
・議長

次に、議案第２９号

農地法第５条第１項の規定による許可

後 の 事 業 計 画 変 更 申 請 に する意 見 決 定 の 件 に ついて議題といたします。
事務局の説明を求めます。
・事務局長（議案朗読）

・議長

只今説明のありました農地法第５条第１項規定による許可後の事業計画変更申請の件について何かご意見等ありませんか。
（「異議なし」の声あり）
異議ないものと認め議案第２９号

農地法第５条第１項規定による許可後の事業計画変更申請の件について承認するものと決定いたします。
以上で本日提案されました議案は、すべて終了いたしました。これで本日の会議を閉じます。
午後１時５２分
この議事録は書記が作成したもので、その内容に相違ないことを証とするため署名する。
令和元年９月１８日
石川町農業委員会
議事録署名人

５番
６番