OTOGAWA
でま自
きち分
るがた
ま ち
で の

おとがわプロジェクトとは─ 1. 都市の持続的な経営、2. 良質な都市空間の維持・創出、

3. 民間が主導する官民連携まちづくりを目標に掲げ、岡崎市の中心部を流れる水辺空間の活用と歴史文化遺産を活かした
観光産業都市の創造とコンパクトシティの実現を目指すプロジェクトです。

おとがわプロジェクト

GRA ND

03

02

CONTENTSOTOGAWA GRAND DESIGN Log﹃﹁
こ 市 フ 議 グ ﹁デ 乙 グ 第 公 コ 岡 自2ォ
れ 民
ラ 3 民 ン 崎 分
論 ラ 0 ザか と ー さ ン 1 イ 川
ン 号 連 パ市 た
ド と 携 クら こ ラ れ ド 5 ン リ
バ
ト が ち
を れ ム
た デ 年 基 ー デ な プ シ 主 ので
呼 ま の ﹁ ザ 度 本 フ ザ る ロ テ 導 まび で 一 新 イ お 構 ロ イ 本 ジ ィ す ち
ン と 想 ン ン 号 ェ の る がか を 問 しいト フク
け 振 一 岡 フ が ︵案 地 ォ で ト 実 観 でォ答る︶ー は の 現 光 き﹁ り を 崎 ー わ ﹂
区
を
返
る
に
市
の ラ プ
ま ラ ︑ 記 目 産 ま
ま
り
至
ロ
ム
民
幕 ム
録 指 業 でで ジ る ち で
イ ︑ と開
集 す 都 ﹄
め
ま づ 発
公 ェ
ン
け
市 と
で
ク
く
た
民 ト で り 表
タ
の は
﹁ ﹂
す
ビ
さ
Q ︑ 連 の の
創 ︑
︒
ュ
れ
&
携 全
造
ー
た
A
に 体
と
﹂
つ
﹂
を
︑
い 像
収
て ﹂
︑
録
︒

04

PROJECT FLOWGRAND DESIGN FORUM
QUESTION and ANSWER Q&A
I NTERVIEW WITH LOCALSDESIG N06

｜ ｜ ｜ ｜

｜
2
0
1
5

｜
市
民
イ
ン
タ
ビ
ュ
ー

年

｜ ｜ 度
新
し
い
岡
崎
の
幕
開
け

お
と
が
わ
プ
ロ
ジ
ェ
ク
ト
の
全
体
像

OTOG AWAPROJECT

Log.3
01

│

Vol.

OTOGAWA GRAND DESIGN Log

Vol.3

「基本構想」の策定に向けて、2015 年 7月にプロジェクトフロー科会に分かれ、まちの課題を抽出し、専門家

まずキックオフフォーラムで行政と民間がそ2015年度

おとがわ
プロジェクトの全体像
3月6日のグランドデザインフォーラムで「乙川リ
（以下、
RF地区）
バーフロント地区
まちづくりデザイン
（案）
（以下、
基本構想）
基本構想
」が発表された。キックオフフォーラムから基本構想発表までのプロ
セスと関係性からおとがわプロジェクトの全体像を本ページで紹介する。
別冊
『概要版』
に掲載
* 基本構想の詳しい内容は、や行政も交えてそれらを解決する事業計画

れぞれ果たすべき役割について意見交換をが練られ、先導的事業（リーディングプロジェク行った。同年 8月に市民への普及啓発や課

ト）
［詳細
『本誌
として市長へ提案発表された。

題の抽出による仮説の設定を目的に、RF 地

Vol.2』参照］

区内の具体的な敷地を対象とした提案作成

それらと並行して、9月からは既存の施策およ（以下、イベントとして岡崎デザインシャレット

び市民活動とのすり合わせなどの調整を目

シャレット）が実施され、そこで得られた知見を的に官民連携調整会議およびワーキンググ

グランドデザインフォーラムでは、
これまで積み重もとに、建築・まちづくりの専門家らによって

ループを設置し、3つの民間まちづくり会社とねてきたRF 地区の特性や課題に関する議論を「RF 地区まちづくりに関する中間提言」が作

岡崎市関係14 課で情報の共有及び方向性

踏まえ、新たなまちづくりの考え方と戦略を盛り［詳細『本誌 Vol.1』参照］
成された。

の調整が図られた。

込んだ「基本構想」が発表された。公民連携の9月から12月にかけて具体的な選択肢を提さらに市民のまちづくりに対する意識の啓発

まちづくり、地区の特性を活かした事業の組み示しながら市民の声を汲み取ることを目的と、先進的かつ専門的なまちづくりの実践者合わせ。そして、継続的な仕組みづくりについて、に、シャレットの成果物（提案書・模型）の展示（※詳細『本を招いたシンポジウムを開催した。

公と民、当事者と支援者の立場を超えて熱い議会を様々な場所で催し、投票および意見交換

誌 Vol.1『本誌』Vol.2』参照）

論が交わされた。

を行った。

こうした経緯を踏まえて、まちの将来と実現

10月からは担い手の発掘・育成を目的に、まに向けた事業推進のイメージを提示する「基本構想」がグランドデザインフォーラムで発ちづくりワークショップが開催され、4つの分

表された。

2
0
1
5

年
度
｜
お
と
が
わ
プ
ロ
ジ
ェ
ク
ト
概
略
図

グランドデザインフォーラム

新しい岡崎の幕開け

パネリスト

内田康宏｜Yasuhiro Uchida
岡崎市長

７.12

シンポジウム

参加学生：28 名（建築・まちづくり・ランドスケープを学ぶ大学生・大学院生）

8.9

指導：愛知県内外の建築・まちづくりの専門家｜ゲストクリティック：内藤 廣／塚本由晴｜コーディネーター：藤村龍至［第1回］

提案書・模型［世論喚起］

展示会

9.1
12.7

in 岡崎市役所
投票数：171票
in りぶら
投票数：227 票

提案書［民間活用］

官民連携調整会議 全 5 回

10.25

回

9.28 10.22 11.18

1.24

［全体会］
内容

［民間まちづくり会議］

参加者

80 名

第 3 回 最終発表会

140 名

1.6

［岡崎市｜関係 14 課］
●

企画課

●

100 周年記念事業推進課

21 世紀を創る会・みかわ

●

文化総務課

岡崎活性化本部●

第1回 分科会立ち上げ 90 名
第 2 回 中間発表

内容：
河川から考える
岡崎の将来像NPO 法人︽啓発︾［第2 回］

講師：
小林正美

県、まちづくり関係の団体や有識者との意見

内田｜「リノベーションスクール」には、まちづ交換や調整を経て、まさに私が市長のタイミ

くりを実践・研究する専門家や学生だけではングで状況が整ってきたこの事業を、私は天なく、地域の主婦も参加されていました。参加

命と思って進めております。

者による事業提案は、役所では見られないユ

山田｜行政投資による公共施設に指定管理

ニークなもので、とても刺激を受けました。特業者という立場で関わっていますが、この枠に感心した点は、事業を実施するための資金組みでは、業務改善はできても公共投資の削をどのように集めるか、投資をいかに回収す

減や設定された目的以外のサービスを提供

るのかまで考えられていたことです。ともにますることが困難です。これからは、民間事業者

ちづくりを進めていくパートナーとして、大変が公共事業に対してリスクと責任を負うこと

頼もしく感じました。

で、ここにしかない、
ここでしかできない公共空間の利活用や公的なサービスの提供が必要となってきます。私は民間の遊休不動産を

in 中央緑道
投票数：12 票

連帯

［分科会］
内容

構成員

かわまちづくり16 名

にぎわい創出

16 名

歴史・観光まちづくり

19 名

人道橋・中央緑道・籠田公園 22 名

《啓発》

《提案公募》

マ
ネ
ジ
メ
ン
ト

（株）
まちづくり岡崎連
帯連帯

NPO 法人

岡崎まち育てセンター・りた

内容：
市民が関わる
公共空間の
デザイン

交通政策室
拠点整備課
● 公園緑地課
●
●

●
●

参加者：

道路維持課
建築指導課

50 名

建築課
社会教育課
● 乙川リバーフロン
ト推進課
●
●

《政策調整》［ワーキンググループ］● ペデス
トリアンデッキ WG ｜● 吹矢橋公園 WG ｜● サイン計画 WG

乙川リバーフロント地区まちづくりデザイン基本構想（案）発表

グランドデザインフォーラム

3.6

パネリスト：内田康宏／泉英明／山田高広｜モデレーター：藤村龍至｜参加者：144 名

02

OTOGAWA GRAND DESIGN Log

Vol.3

藤村｜
「リノベーションスクール」をはじめ、RF

ように資源活用に取り組まれているのでしょ

して担う形をつくっていきたいと考えています。

うか。また、岡崎では今後どのような戦略で藤村｜山田さんがおっしゃっているような、公資源活用を進められるのでしょうか。

と民がそれぞれの役割を果たしていくパー

泉｜川に面したビルの飲食店から水辺に張りトナー型の公民連携というのは、まだ日本で出すテラス席を設置した「北浜テラス」では、はほとんど先例がありません。アメリカでは事前にテラスの設置方法を行政と協議し、公ニューヨークの産業転換やインフラ更新が重有地占用部分の使用料やテラス設置費用をなった 2000 年代ごろに民間の力を活かした

民間で負担しています。どのプロジェクトも事

藤村龍至｜Ryuji Fujimura

建築家／東洋大学専任講師／

おとがわプロジェクトデザインコーディネーター

日時：2016 年 3月6日［日］19:00-21:00

行う公民連携を前提に既存の社会基盤を活

公共空間利活用の取り組みが始まり、現在で前に公共性とは何かを議論し、行政と民間がは世界中から注目を集めています。

それぞれ責任と役割を分けて取り組んでいま

エリアごとの戦略と推進体制す。期間限定の社会実験を通して世間の評価を得て、現在は常設化されたことでエリアの藤村｜「基本構想」の中では、RF 地区を地域価値向上に貢献しています。

用されている「水都大阪」はどのように取り組の特性や課題に応じて7つのエリアに区分し、山田｜RF 地区を細かく見ていくと、隣接する六まれているのでしょうか。また、内田市長と山各エリアの課題解決を牽引する 6 大プロジェ

供町や花崗町も比較的小さな投資で新しいま

田さんは、公・民の立場で連携体制をどのよクトを設定しています。東岡崎駅から中心市

ちのコンテンツを組み込んでいくことができる

うに計画されているのでしょうか。

街地に至る［1］駅西・セントラルアベニューエ

潜在性を持っていることがわかり、「リノベー

泉｜重要なことは、このまちでどのように暮ら

リア、河川と周辺の公有地を合わせて利活用

ションスクール」ではそうした活用提案がつく

したいか、その時に、公共空間をどのように［2］岡崎公園・乙川エリアでは、民間していく

り出されました。民間によるある種、社会実験

使うかを考えることです。
「水都大阪」以前の事業者が公有施設の整備・運営を担い、より的な活動を中央緑道や人道橋、河川敷のよう中之島公園は、市民が集まる場所ではありま質の高い公的サービス提供を図ることを検な公共空間にまで広げていき、民間投資と組せんでした。市民団体や個人に呼びかけ、公［3］駅東・駅南エリアでは討しています。また、み合わせた公共空間の整備・運営・利活用を公園で活動してもらうようになると、その光景を北東街区の公有地を民間資本により整備し、民連携で進めていければと思います。

見た人たちに「自分もここを使っていいんだ」［4］祐金・菅生エリアでは住宅整備の誘発をという雰囲気が伝わります。今ではたくさん［5］
図り、
りぶら・康生エリアも大きな民間投の市民が中之島公園を日常的に使うように［6］籠田・伝馬、資を誘発することを、さらに、なっています。岡崎でも市民の願望を少しず［7］六供・花崗エリアでは、民間の小さな遊休

つ実現してみること、それが「基本構想」のス

不動産を利活用し、新しい民間事業者を発タートではないでしょうか。

掘・育成していくことも検討しています。

内田｜RF 地区の開発は、歴代の岡崎市長やエリアごとに抱える課題や特性が違うため、

03

OTOGAWA GRAND DESIGN Log

用することとしています。すでに公民連携で運

GRAND
DESIGNFORRAM
PROJECT FLOW 2016.3.6
in 籠田公園
投票数：11票

商工労政課
● 観光課
● 都市計画課

資源活用を通した都市戦略

不動産の活用やマネジメントを民間事業者と課題などを整理し、公共と民間が共に投資を
10.11

公園周辺で行われていましたね。

一般社団法人水都大阪パートナーズプロデューサー

藤村｜「基本構想」は、推進体制や RF 地区の50 名業の育成を図るために着手しています。国や地区の既存の資源をいかに活用していくか

パートナー型の公民連携

参加者：

2.17

づくり事業「リノベーションスクール」が、籠田がカギとなっています。
「水都大阪」ではどの

会場：図書館交流プラザ りぶらホール

講師：
泉英明

中間提言
［政策］

まちづくりワークショップ

8.2

や河川空間などの公共資源を用いた観光産

会社を立ち上げ、将来的には公共事業や公共

三河家守舎／NPO 法人岡崎まち育てセンター・りた

8.2の利活用の方策を考えるリノベーションまち

NPO 法人もうひとつの旅クラブ理事／

モデレーター

岡崎デザインシャレット

要です。
「基本構想」に先駆け、遊休不動産

市として栄えてきた岡崎で、歴史的文化資産

まちづくりに活かそうと「三河家守舎」という山田高広｜Takahiro Yamada

パネリスト：内田康宏／清水義次／白井宏幸／松井洋一郎／天野裕｜モデレーター：藤村龍至｜参加者：196 名

状況に応じた戦略や推進体制を築くことが必泉 英明｜Hideaki Izumi

有限会社ハートビートプラン代表／

キックオフフォーラム

商工会議所などがかねてから望まれていたことです。これまでものづくりを軸とした産業都

Vol.3

>
>
一問一答
>
グランドデザインフォーラム後半では、「基本構想」の中身や考え方が発表され、パネルディスカッ>
ションの内容に関する会場からの質問に答える>
形で、より具体的な議論が展開された。なお、
想定以上に多くの質問が寄せられ、当日すべての>問いに対して答えきれなかった質問と回答を抜粋して下段に掲載する。
>

グランドデザインフォーラム

基本構想の進め方について

Q
A

戦略エリアというのがいくつかありますが、優先順位はあるのでしょうか。─ 女性・岡崎市松本町
優先順位をつけるのではなく、6 つのプロジェクトが相乗効果を生みながら同時に進められていくというイメージです。その過程において、
公民連携まちづくりの仕組みや体制づくりを確立していくことが大切［藤村］
ではないでしょうか。

本事業の特徴や独自性について

Q
A

リバーフロント計画はどのような点で
─ 40 代男性・岡崎市内
前例がない計画なのでしょうか。
デザイン会議のように民間事業者が公共空間活用の方針を決定していくということは前例がないのでは？公民連携の仕組みを行政でまとめ、その案を PPP 事業者に権限ごと委託［泉］
することは、行政にも相当な覚悟が要ることです。

［2］の東西軸に設定され民間による開発ができない［1］の南北軸とている公共空間には、初動としては、公共投資が集中します。しかし、包括的な視点で事業企画と都市計画の連携というのが先進的です。これからは地域の課題解決や資産価値向上のため、これからの計画・整備・運営は民間が主導する公民連携の形でやっ

まちづくり部局だけではなく産業関係や観光関係の部局な［山田］ていくことが必須だと思います。

［藤村］
どとの連携が必須です。

Q
A

事業は誰がどのように責任を持って実行するのか、どのように推進するのでしょうか。─ 50 代男性・岡崎市康生町「水都大阪」では、府・市・経済界が公共空間を活用したい民間事業者と管理者をつなぐ PPP（パブリック・プライベート・パートナーシップ）[ ※ 1]

事業者を公募で選定しています。いろんな専門家で構成された外部の評価委員会が事業の評価、改善を行い、達成目標の管理をしていQ

岡崎らしさや全体のビジョン・コンセプトが─ 無記入
失われる可能性はありませんか。
中心市街地といっても、月日の積み重ねにより、歴史の継承

や商業の集積、住環境整備など、それぞれエリアの特徴が異なります。
「基本構想」で7 つのエリアを設定した経緯も、それAぞれの性格や特異性を活かした「岡崎らしさ」を創り上げてい［山田］
くことが意識されています。

［泉］
ます。

[ ※ 1] 公共 ( 行政 )と民間が連携して公共サービスを提供する枠組み。公民連携とも言う。

民間事業者をどのように募るのか

QA

民間事業者をどのように集めるのでしょうか。
─ 50 代男性・東京都

専門家や担当部署との連携をもとに基本方針の提案を行う「デザイン会議」の立ち上げを計画しています。デザイン会

議でコンセプトとの整合性を検討し、民間事業者を公募する［藤村］
ことが重要だと考えています。

エリアの可能性が伝わらないと公募しても事業者が集まらな
いことも考えられます。民間のニーズを調査し、場合によって［泉］
はエリアの魅力をつくり、発信することも必要です。

Q
A

大手資本に頼る開発が地元にとって良いことなのか、
地元の資本を生かす方法ないのでしょうか。
─ 60 代男性・岡崎市美合町

公民連携で進めるということは、地元の資本を生かすということです。最初から外部資本に営業をかけるのではなく、地元産業の活性化を通じたエリアの価値向上のきっかけをつく

り、その後、外部資本を呼びよせるきっかけになるのではな［山田］
いでしょうか。

中央緑道に四天王像を設置すること、
ペデストリアンデッキに家康公の騎馬像を設置することを計画しております。これは私が昔から念願に思っていたことですし、岡崎の市民の方が願っ［内田］ていたことなので、絶対に実らせたいと思っています。

会場で答えきれなかった
質問と回答
グランドデザインフォーラムでいただいたご質問のう
ち、時間の都合などでお答えできなかったものを抜粋して回答を掲載いたします。

>
>
>
>

Q ─ 行政として「規制が仕事」という印象

Q ─リバーフロント計画において、商業活Q ─ 戦略エリア［4］祐金・菅生エリを極力減らすことに力を注ぎ、将来

Q ─ 市民の声を活かした事業がありますが、本プロジェクトにおいては「社性化策が不足しているのではないでしょうか？

アの「継続的な観察を要する地域」

的に民営・公営駐車場の戦略的な展開をしてほしい。

3：今後の展開｜平成28年度は事会実験」ということで規制緩和されていくのA ─本事業は、公民連携による公共空間のとはどういった地域なのでしょうか？

配置およびネットワーク構築を図っA ─ 市民の声の集め方や活か業の進捗に合わせ、乙川河川の利でしょうか？

整備・活用をきっかけに、大きな民間投資と小A ─これから同エリアの不動産ていきたいと考えています。

し方は、事業の規模や進捗により活用公募事業、
平成 27年度から実A ─ これまで「規制が仕事」だった行政

さな民間投資を誘発し、このエリアの暮らしに価値が上がり、高層建築等の開発

も、近年大きく変わってきています。公民連携

必要なサービスや、外からでも訪れたくなる魅が見込まれます。
その際に、
エリアの

異なります。

施されている連携事業「リノベーショ

Q ─人道橋の橋上建築が実現

1：これまでの経緯｜平成25 年度かンまちづくり」関連事業など、今まで体制下では、行政は最初から禁止するので力的な集客コンテンツを充実させ、エリアの価

回遊性や魅力を高めるため、
1 階部

すれば、国内では稀で非常に魅力

ら26年度にかけて、岡崎活性化本のご意見をいただく段階からまちづはなく、どうしたら規制を克服できるのかを市

値の向上を目指すものです。直接的な商業活分に店舗を誘導したり、周囲の景的なコンテンツになりうるかと考え部の主導により民間まちづくり関係

くりの担い手として参画・実践いた民や事業者と共に検討していきます。これま性化は、小さな民間投資の担い手育成を図る

観に配慮したデザインなどのルーますが、その実現可能性は？

者や有識者から構成される乙川リ

だく段階に入っていきます。今後もで禁止されてきた公共空間の利活用を実現（ 株）「リノベーションまちづくり」や、OKa-Biz、

ル作りが必要となります。その動向

A ─ 通常、道路として指定されバーフロント部会（H26 年度は乙川リ

政策立案から計画策定、実施、運営するためには、何か問題が生じた場合の責

まちづくり岡崎との連携による「まちなか創業を適切に見極めるため、「継続的なる橋だと橋上建築の実現は困難でバーフロント推進部会）
において事業といった各段階において、市民の声観察を要する」地域としています。

（ 仮称）
すが、
乙川人道橋は公園橋

方針および計画が検討されました。

と専門家の知見をつなげながら、そであり道路交通法の制約を受けな

2：今年度の取り組み｜平成 27年度

れぞれふさわしい市民参加の場の設定に努めてまいります。

任体制を明確にし、想定されるリスクをいか支援」や既存店舗の経営力強化が挙げられまに回避できるかを「社会実験」という形で検す。さらに、エリアの価値が向上し、民間資本の証する必要があります。その有効性が実証さ

参入や集客力の上昇が促進されることが間接Q ─ 駐車場問題についてはどのいという点で実現可能性はゼロでは、それまでの計画の内容を土台れれば、規制緩和が可能となっていきます。

的な商業活性化策につながると考えています。

ような解決策を考えていますか？

はありません。ただし非常時に緊にしながら、市民の関心を高めつA ─ 一般的に、駐車場があれば急車両の通行が想定されているたつ議論を深めるために、複数の選

Q ─ 民間で事業をしていきたい

必ずお客さんが来るというわけでめ、車両の通行を阻害しないこと

択肢を比較しながら複数回の意見場合の具体的なアプローチの仕方

QUESTION &ANSWER
04

業提案を検討する場を設けました。

OTOGAWA GRAND DESIGN Log

Vol.3

もなく、逆に便利過ぎると目的の場が条件となります。そのほか相応し交換を行う「オプションアプローチ」

を教えてください。

所だけ訪れて用が済めば車で移動い機能や構造的な課題、資金的なという手法を用いた「岡崎デザイン

A ─ PPP エージェント会社 [ ※ 2]してしまうため、波及効果が生まれ

課題（これは民間資本による整備・運営

シャレット」を開催しました。また事や公民連携室 [ ※ 3] ができたあかつ

ません。RF 地区は民間の駐車場を前提としなければ難しいと思われます

業が着手され、より具体的、専門的

きには、それぞれが民間、行政の窓も多いため、むやみに公営駐車場

が）、景観的な課題等総合的に検な事業推進の検討段階に入ったた

口になりますが、現時点では岡崎の料金を下げるわけにもいきませ討する必要があります。平成 28 年

め、
「まちづくりワークショップ」「分科

市乙川リバーフロント推進課にお問ん。まずは歩ける範囲で魅力的な度以降に専門家の助言を得ながら会」という形で 4つのテーマに分か

い合わせください。担当部署やまちコンテンツを集積すること、歩く際その可能性を検討していきます。

れ、適宜専門家のご意見を仰ぎつづくり団体をご紹介いたします。

の障壁（横断歩道や歩道橋、段差など）

つ、市民が主体となって実施する事
計画、開発、運営を一体で進めていく事業者で、公共事業を民間のノウハウを活かして推進する。
[ ※ 2] 公共に代わって発注、[ ※ 3] 庁内調整を担う行政側の機関で、継続的な公共投資と民間投資の誘発を複合的に推進していく。

05

OTOGAWA GRAND DESIGN Log

Vol.3

市民インタビュー

できること
つなげること菅生祭の鉾船に飾られる行灯の絵付け体験を

地元の木材を使った屋台・ベンチの設置や、企画しています。自身が描いた行灯が菅生丸と天王丸に飾られ、花火の夜を彩ります。
20 代［菅生神社実行委員会］

奥村侑子｜Yuko Okumura「基本構想」が発表されるまで、専門家や行政だけではなく、たくさんの市民が参女性参加活動：歴史・観光まちづくり分科会ほか

加していきました。さまざまなエリアで主1 岡崎は夏の花火がとても有名で体的に参加する市民のみなさんは、
おとがわプロジェクトなどに何を期待し、『岡崎』の将来をどのように見据えて活動しているのでしょうか。インタビューから、な

行 自
灯 身
が で
飾 絵
ら 付
れ け
る し
菅 た
生
祭
の
鉾
船

地元産の薪・炭でBBQ が出来たら面白いと思う。

豊かな森林は岡崎の宝なので、街で暮らす人たちに木の魅力を知ってもらえるような場を作りたい。
［額田木の駅プロジェクト］

唐澤晋平｜Shinpei Karasawa

識できる場になることを期待していま30代つなぐような「お城と英傑ミュージアム」を基本構想の段階から若者と一緒に考えたい。例えば、日本100 選の

提 ス 額
供 ト 田

り
ぶ
ら
で
い
（移動ミュージアム）
つ
で
も
取
り
60代
組
［地域住民］め男性る学
Yasuhiko Naruse生
ワー
参加活動：グランドデザインフォーラムクショ
仕組みづくりに取り組んでほしい。ッ
1 乙川リバーフロントの計画を新プ

お城を模型とパネルで紹介し、それをまちなかの空き店舗・

リ の

名
古 ー 間
屋 ト 伐
大 フ 材
学 ァ を
都 ー 用
市 ニ い
の チ た
木 ャ
質 ー
化
プ
ロ
ジ
ェ
ク
ト

参加活動：かわまちづくり男性

ながるプロジェクトになってほしい。

す。しかし、花火大会が菅生神社のす。 3 岡崎に関して大切にしている

1 乙川リバーフロントの計画の中に祭礼であるという事があまり知られものはありますか？ 魅力を共有した

何らかのかたちで参画したかった。

3 まちづくりの主役になれるチャンていないのが残念に思い参加を決

い！皆と楽しみたい！など、何か想いとまちが川
2 自分の暮らす額田（山）スです。一緒にワクワクする取り組み

めました。 2 体験プログラムを通じがあれば一緒に発信しましょう！

を通じてつながり、中心市街地だけを創り上げていきましょう！

て、参加者に岡崎市の魅力が再認

ぜ『わたしのまち』に関わるのか、市民のりぶらを拠点に、りぶら／岡崎城／空き家・空き店舗を

地元の木材を活かした取り組みをしたい。

というのはどうか。

空き家に巡回する

成瀬安彦｜

でなく乙川流域全体の活性化につ聞で知り、開発の内容や将来像をよ

3 呼びかけの一言をみなで言い伝

り深く知りたくなった。 2 りぶらがえる様にする。
「あなたの一歩が明次世代を担う人材育成の拠点とな

日の岡崎を創る」

るように、若者が集まれる場づくりと一部の声をお伝えします。

1
2
3

なぜ参加しようと思いましたか？

国籍やことばに関係なく、同じ市民として日本人市民も籠田公園の魅力アップ！

（例：七輪ピクニック、ガーデンウエディング、
ベースカフェの運営）

スポーツをしたり、外国人市民も一緒にBBQしたり、ワクワク楽しい時間を過ごせる場をつくっていきたいです。
20 代

参加している
プロジェクトに何を期待しますか？

女性［Viva おかざき!!］長尾晴香｜Haruka Nagao

参加活動：歴史・観光まちづくり分科会 ほか

外 地
国 域
人 に
と 暮
の ら
交 す
流
イ
ベ
ン
ト

［かごめ組］

天野めぐみ｜Megumi Amano
参加活動：人道橋・中央緑道・籠田公園分科会／

女性

賑わい創出事業や賑わい拠点づくりを、個人としては

品 籠
を 田
囲 公
ん 園
で に
ピ 皆
ク で
ニ 持
ッ ち
ク 寄
っ
た

これから参加しようと思っている
市民に対して一言

たな交流の機会が生まれること。 3

仲間づくりをしていきたいです。

40代
男性

（株）
［
まちづくり岡崎］松井洋一郎｜Yoichiro Matsui

賑 公
わ 共
い 空
拠 間
点 を
創 利
り 用
し
た

1 城下町である岡崎市の中心市街

は行政主体の事業ではなく、関わろ

地が今後もまちの顔であり続けるた

うとするみなさまが主体として岡崎について知りたいと思ったのと、自分自分が感じる「あったらいいのにな」

も当事者として関わっていけたらい

を１人では形にできなくても、みんな

行政と市民の距離感のある進め方

いことがある人は叶うまで続けてほめに、地元の自分たちがしなければの顔づくりを自ら進めることが出来いなと思ったので。 2 岡崎市に暮らでアイディアを出したり、協力することではなく、共感から連携が生まれるしいです。それをサポートする人はならないと思っているからです。 2る事業です。少しでも興味を持たれしているけれど、なかなか接点のなで実現できると思います。ぜひ一度ワークショップのような開発であるこ必ずいます。キーワードは「共に栄え地元の商店街や商業者を巻き込んることから関わり、実現してみません

い市民（例：若者と高齢者、外国人と日参加してみてください！

とを期待します。今後も市民が自分る」です。

だ経済効果の期待できる取り組み

か？ ぜひ一緒に参加しましょう！

1 地域住民なので。 2 従来型のに期待しています。 3 今回の事業

岡崎はハンドメイドの伝統産業が数多く息吹くまち。

岡崎のまちが若者の活気で溢れるようにしたい。

乙川より北側の自然が魅力的なエリアに

INTERVIEW
WITH
LOCALSなることです。 3 どうしてもやりた事のように関わり続けられるものに本人など）が参加することができる新多く人を集めたい。

20 代
男性［地域住民／学生］

梅村 樹｜

Itsuki Umemura

子どもたちに遊びやスポーツ、

工房や匠を観光資源として認定し、市民でバックアップ。

楽 乙
し 川
め 河
る 川
ま 敷
ち で
な 気
か 軽
ア に
ウ
ト
ド
ア

工房を訪ね匠の職人と触れ合えば、岡崎の観光が輝きます。

［おかざき塾］

大竹正芳｜Masayoshi Otake
参加活動：歴史・観光まちづくり分科会

参加活動：岡崎デザインシャレット／おとがわキャラバン ほか

60代
男性

工作などを提供したいです。

匠
の
技
に
触
れ
る
も
の
づ
く
り
体
験

1 岡崎城を含む乙川エリアの「歴人材に育つこと。岡崎のコト、家康
公のコト、いっしょに勉強しましょう。

特に、
コミュニケーションを必要とする団体のスポーツや遊びなどをしたい。

［Heart to Heart 岡崎］

犬塚正樹｜Masaki Inuzuka
参加活動：にぎわい創出分科会ほか

30代
男性

子
ど
も
と
本
気
で
遊
ぶ
屋
外
イ
ベ
ン
ト

自分の住む
1 岡崎のまちが好きで、いる若者の割合がとても低いです。

史まちづくり」なら、当然、主役は家まちのまちづくりに関わりたかった

自分のまちに対していろいろ思って康公。
でも既成概念に捉われないユ

3 「家康公検定」合格が参加の条

1 さまざまな分野で活躍する方々と言われる時代になってしまいました。

から。 2 岡崎には何があるのか聞いることを言葉にし、行動してみませニークな意見が聞けるかも、という

（うそ）
件です！
。岡崎を知ると、岡崎力を合わせてするまちづくりに興味

そんな風潮を吹き飛ばすくらい楽し

かれたときに、岡崎にしかない魅力んか？ 岡崎を若者の活気溢れるまち

期待から参加しています。 2 活動が好きになる。もっと好きな岡崎にを持ち、参加しています。 2 地域のい事を共有しましょう！
！

を伝えられるようなまちになって欲しにしましょう！

を通して、ひとりひとりのメンバーがしたい。そんな意見をみなさんから活性化と人と人との絆をつくる事。

岡崎のシティプロモーションを担える

聞きたいです。

3 近年はコミュニケーション欠如とい。 3 このプロジェクトに参加してOTOGAWA GRAND DESIGN Log

より多くの方が主体的にプロジェクトに関わるように

参加活動：にぎわい創出分科会ほか

リノベーションまちづくり事業ほか

1 岡崎市で起こっている面白い動き

自分と同じ学生が楽しめることを考え、提案し、

06

50 代

（株）
まちづくり岡崎として公共空間を利用した

Vol.3

07

OTOGAWA GRAND DESIGN Log

Vol.3

PROJECT TIMELINE

2013 2014 2015

プロジェクトのタイムライン
平成25年度●

岡崎活性化本部による乙川リバーフロント地区基本方針策定のための提言書発表●

岡崎市による乙川リバーフロント地区整備基本方針策定

平成 26 年度●

た「乙川リバーフロント
構想」の具体的検討に方針」「エリアテーマの「エリアテーマ毎
基本方針」の 基 本 方「推進体制」
針」「推進体

乙川リバーフロント地区整備基本計画策定

つをまとめた方針。
の制」
3などをまとめた方針。

観光産業都市の創造やコンパクトシティ

平成 27年度● おとがわプロジェク
ト 発足

OTOGAWA GRAND DESIGN Log Vol.1
キックオフフォーラム、シンポジウム、
デザインシャレット、中間提言を収録の実現に向けて、
新人道橋、
プロムナード、ライトアップなどの「ハード整備」、かわま［岡崎・乙川リバーフロントプロジェクト地区まちづくりデザイン事業］ ちづくり支援制度等を活用した「ソフト事業」を基本計画としてまとめ、国の社会資本整備総合交付金に申請、採択された。

●

キックオフフォーラム開催

分節された政策や都市空間整備のくりにシフトチェンジ。

●

第1 回シンポジウム開催●

デザインシャレット実施［パブリックミーティング2回］
シャレット展示会開催

●

●

Vol.1

仕組みの再統合を図る先導的事業として、民間主導の官民連携まちづ

9

内田市長が公約で掲げ

着手「重点施策の基本

7

8

BACK NUMBEROTOGAWA GRAND DESIGN Log Vol.2
おとがわキャラバン、シンポジウム、
まちづくりワークショップを収録

おとがわキャラバン in 市役所 開催『 OTOGAWA GRAND DESIGN Log 』
平成 27 年度は全 3 回の冊子とグランドデザイン概要版の発行を予定しています。

10

各号もぜひお手元で保管下さい。

第 2 回シンポジウム開催
おとがわキャラバン in 籠田 開催● 中間提言発表

●
●

11

●

12

まちづくりワークショップ［1］開催
おとがわキャラバン in りぶら 開催●

おとがわキャラバン in 中央緑道 開催
まちづくりワークショップ
［2］開催

●

まちづくりワークショップ
［3］開催

●

Log Vol.1
Log Vol.2

Vol.2

●

概要版

Log Vol.3

2016
1

2

発行元：岡崎市
発行日：2016 年 3 月25 日
監修：NPO 法人岡崎まち育てセンター・りた
編集：浅野翔デザイン監修：刈谷悠三＋角田奈央／neucitora
デザイン：武村彩加
─●

グランドデザインフォーラム開催

乙川リバーフロント地区まちづくりデザイン基本構想 ( 案 ) 発表●

グランドデザイン展示会開催

4
08

OTOGAWA GRAND DESIGN Log

Vol.3

3

問い合わせ先：NPO法人岡崎まち育てセンター・りた
tel. 0564-23-2888
mail: otogawaproject@okazaki-lita.com
Facebook は「おとがわプロジェクト」で検索

Vol.3