2. 2013 年気候系のまとめ

2.1.3

2.1

（１）冬（2012 年 12 月～2013 年２月）

日本の天候

季節別の天候の特徴○北日本から西日本にかけては寒冬で、北・東日2013 年の日本の天候の主な特徴は以下のとお本では２年連続、西日本では３年連続となった。

りである。

○北日本では、日本海側を中心に降雪量が多く、○春の後半から秋の前半にかけては高温傾向が続
き、年平均気温は、東・西日本と沖縄・奄美で記録的な積雪となったところもあった。

高かった。

北日本を中心に冬型の気圧配置となる日が多か○北・東日本では２年連続、西日本では３年連続った。周期的に強い寒気が南下したため、北日本の寒冬となった。北日本日本海側の所々では記から西日本にかけての平均気温は低く、日本海側

録的な積雪となり、最深積雪の歴代全国１位とでは降水量が多く、日照時間が少なかった。一方、なる 566cm が酸ケ湯（青森県）で観測された。

太平洋側では平年と同様に晴れの日が多かったが、○全国で暑夏となり、日最高気温の歴代全国１位

低気圧の通過時にはまとまった雨または雪となっとなる 41.0℃が江川崎（高知県）で観測された。

た。降雪量が多かった北日本日本海側の一部では○梅雨前線や台風等の影響によりたびたび大雨に

記録的な積雪となり、酸ケ湯（青森県）で積雪の見舞われ、記録的な豪雨となった所もあった。

深さが 566 ㎝となるなど、アメダス 12 地点で年最深積雪の大きい記録を更新した。沖縄・奄美では、

2.1.1

年平均気温の経年変化

２月には顕著な高温の時期があり、暖冬となった。

都市化の影響の少ない全国 15 地点で平均した

平均気温：北・東・西日本は低い一方、沖縄・奄2013 年の日本の年平均気温の基準値からの偏差

美では高かった。

（基準値は 1981～2010 年の 30 年平均値）は＋

降水量：東日本太平洋側、沖縄・奄美で平年並だ

0.34℃で、統計を開始した 1898 年以降で 8 番目

ったほかは多く、北日本日本海側ではかなに高い値となった。長期的には、日本の年平均気り多かった。

温は 100 年あたり約 1.14℃（統計期間：1898～

日照時間：北日本日本海側で少なかった。一方、2013 年）の割合で上昇している（第 2.1.1 図）。

東日本太平洋側では多かった。その他の地方は平年並だった。

2.1.2

年平均気温、年降水量、年間日照時間

春の前半までは気温の低い時期と高い時期が交（２）春（2013 年３～５月）

互に現れた。春の後半から秋の前半にかけては高○東・西日本では高気圧に覆われて晴れた日が多

温傾向が続き、周期的に顕著な高温の時期が見ら

く、日照時間は多く、降水量は少なかった。

れた（第 2.1.2 図）。年平均気温は東・西日本と沖○北日本では寒気や低気圧の影響を受けて、気温

縄・奄美で高く、北日本で平年並だった。春と秋が低く、曇りや雨または雪の日が多かった。

を 中 心 に 高 気 圧 に 覆 われて 晴 れ の 日 が 多 か った

４月中旬から５月上旬にかけては寒気の影響で東・西日本では年間日照時間がかなり多かった。

全国的に低温となる一方、その他の時期は暖かい

一方、低気圧の影響を受けやすい時期が多かった

空気に覆われて、東・西日本を中心に高温となり、北日本では、年間日照時間が少なく、年降水量は

気温の変動が大きかった。東・西日本では高気圧

多く、日本海側ではかなり多かった。また、夏以に覆われて晴れた日が多かったため、春の降水量

降、高気圧に覆われて晴れの日が多かった沖縄・は西日本でかなり少なく、日照時間は東・西日本

奄美では、年間日照時間が多く、年降水量は少なでかなり多かった。西日本太平洋側の降水量は最かった（第 2.1.1 表、第 2.1.3 図）。

も少ない記録を、東日本太平洋側と西日本の日照

7時間は最も多い記録を更新した。一方、北日本日

９日は秋田県と岩手県で、８月 24 日は島根県で記

本海側では期間を通じて寒気や気圧の谷の影響で録的な豪雨となった。

曇りや雨または雪の日が多く、春の日照時間はか

平均気温：東・西日本、沖縄・奄美ではかなり高なり少なかった。また、北海道では、３月上旬に

く、北日本で高かった。

発達した低気圧の影響で暴風雪に見舞われた。

降水量：東日本日本海側でかなり多く、北日本日

平均気温：北日本で低かった。一方、東日本と西

本海側で多かった。一方、東日本太平洋側、

日本では高く、沖縄・奄美は平年並だった。

沖縄・奄美はかなり少なかった。北日本太

降水量：西日本でかなり少なく、東日本で少なか

平洋側、西日本では平年並だった。

った。一方、北日本日本海側と沖縄・奄美

日照時間：沖縄・奄美でかなり多く、北日本日本

で多く、北日本太平洋側は平年並だった。

海側、東日本、西日本太平洋側で多かった。

日照時間：東日本と西日本でかなり多かった。一北日本太平洋側、西日本日本海側では平年

方、北日本日本海側でかなり少なく、北日並だった。

本太平洋側も少なかった。沖縄・奄美では平年並だった。

（４） 秋（2013 年９～11 月）○台風や秋雨前線、低気圧の影響で北・西日本と（３）夏（2013 年６～８月）

東日本日本海側では降水量がかなり多かった。

○全国で暑夏となった。東・西日本と沖縄・奄美○一方で、東・西日本、沖縄・奄美では高気圧にではかなりの高温で、西日本では最も高い記録覆われた日が多く、日照時間が多かった。

を更新した。また、江川崎（高知県）では歴代

11 月上旬にかけては、偏西風が平年より北側を全国１位となる 41.0℃の日最高気温を観測した。

流れたため、北日本から西日本にかけて気温の高○梅雨前線や湿った気流の影響で東日本日本海側

い状態が続いた。11 月中旬以降は、強い寒気が流と東北日本海側では降水量がかなり多い一方、れ込み、北日本を除いて気温の低い日が多かった。

太平洋高気圧に覆われた東日本太平洋側、沖９月から 10 月にかけては台風や秋雨前線の影響

縄・奄美ではかなり少なかった。

でたびたび大雨に見舞われたほか、11 月には低気○７月には山口県や島根県で、８月には秋田県や圧や寒気の影響で日本海側では雨の日が多かった。

岩手県、島根県で記録的な豪雨となった。

このため、北・西日本と東日本日本海側の降水量

太平洋高気圧の勢力が本州の南海上から西日本

はかなり多く、北・東日本日本海側では最も多い

にかけて強く、全国的に高温で、西日本では平均記録を更新した。また、秋の台風の日本への接近

気温の最も高い記録を更新した。また、日最高気数が９個と 1951 年以降では 1966 年と並んで最も温の記録を更新したアメダス地点も多く、８月 12多かった。一方で、東・西日本と沖縄・奄美では日には、江川崎（高知県）で歴代全国１位となる

高気圧に覆われて晴れの日が多かった。

41.0℃の日最高気温を観測した。沖縄・奄美では、

平均気温：北・東日本は高く、西日本と沖縄・奄美は平年並だった。

太平洋高気圧に覆われて晴れる日が続いたため、顕著な少雨多照となった。また、東日本太平洋側

降水量：北日本、東日本日本海側、西日本ではかでも降水量はかなり少なかった。一方で、梅雨前なり多く、東日本太平洋側で多かった。一線や太平洋高気圧の縁に沿った湿った気流の影響

方、沖縄・奄美では少なかった。

で、日本海側ではたびたび大雨に見舞われ、東日

日照時間：東日本太平洋側ではかなり多く、東日本日本海側や東北日本海側の降水量はかなり多か

本日本海側、西日本、沖縄・奄美で多かっった。また、７月 28 日は山口県と島根県で、８月た。一方、北日本では少なかった。

8

第 2.1.1 図 日本の年平均気温偏差の経年変化
細線（黒）は各年の平均気温の基準値からの偏差、太線（青）は偏差の５年移動平均、直線（赤）は長期的な変化傾向を表す。基準値は 1981～2010 年の平均値。
第 2.1.1 表

年平均気温、年降水量、年間日照時間の地域平均平年差（比）と階級（2013 年）

9第 2.1.2 表 月平均気温、月降水量、月間日照時間の記録を更新した地点数（2013 年）
全国 154 の気象官署及び特別地域気象観測所のうち、各要素の記録を更新した地点数を示す。タイはこれまでの記録と同じ値となった地点数。地域は更新及びタイ記録の地点数の合計が６以上のとき記載した。

平均気温

降水量

日照時間

高い記録

低い記録

多い記録

少ない記録

多い記録

少ない記録

1月

0

0

0

0

2

0

2月

0

0

1

0

0

1

26、9 ﾀｲ

0

2

8、1 ﾀｲ

1

2

0

1
2

3月

東～西日本

東北等

4月

0

0

2

5月

0

0

0

6月

2、1 ﾀｲ0

7月

9、1 ﾀｲ0

1

16、10 ﾀｲ

1623

東北～西日本

東～西日本

5

0

0

1

0

0

0

8

0

6

11、1 ﾀｲ

東北九州南部～沖縄

0

1

3

0

0

1

西日本

8月

0

九州～沖縄

9月

0

東～西日本

10 月

16、14 ﾀｲ

0

3

0

0

1

0

0

13

0

東北～近畿

11 月

0

0

2

0

12 月

0

0

2

0

東～西日本

第 2.1.3 表

梅雨入り・梅雨明けの時期（2013 年）
平年

梅 雨 明 け (注 1)

平年

梅雨時期の降水量
平年比と階級(注2)

地方名

梅 雨 入 り (注 1)

沖縄

5 月 10 日ごろ(+)

5月 9日 ご ろ

6 月 11 日ごろ(-)*

6 月 23 日 ご ろ

93%(0)奄美

5 月 10 日ごろ(0)5月 1 1 日 ご ろ

6 月 29 日ごろ(0)6月 29日 ご ろ

106%(0)九州南部

5 月 27 日ごろ(-)

5月 3 1 日 ご ろ

7 月 8 日ごろ(-)

7月 14日 ご ろ

77%(-)

九州北部

5 月 27 日ごろ(-)*

6月 5日 ご ろ

7 月 8 日ごろ(-)

7月 19日 ご ろ

72%(-)

四国

5 月 27 日ごろ(-)*

6月 5日 ご ろ

7 月 8 日ごろ(-)

7月 18日 ご ろ

89%(0)

中国

5 月 27 日ごろ(-)*

6月 7日 ご ろ

7 月 8 日ごろ(-)*

7 月 21 日 ご ろ

101%(0)近畿

5 月 27 日ごろ(-)*

6月 7日 ご ろ

7 月 8 日ごろ(-)*

7 月 21 日 ご ろ

81%(-)

東海

5 月 28 日ごろ(-)*

6月 8日 ご ろ

7 月 7 日ごろ(-)*

7 月 21 日 ご ろ

68%(-)*

関東甲信

6 月 10 日ごろ(+)

6月 8日 ご ろ

7 月 6 日ごろ(-)*

7 月 21 日 ご ろ

77%(-)

北陸

6 月 18 日ごろ(+)

6月 1 2 日 ご ろ

8 月 7 日ごろ(+)*

7月 24日 ご ろ

133%(+)

東北南部

6 月 15 日ごろ(+)

6月 1 2 日 ご ろ

8 月 7 日ごろ(+)*

7月 25日 ご ろ

139%(+)*

東北北部
6 月 15 日ごろ(0)6月 1 4 日 ご ろ
8 月 10 日ごろ(+)* 7 月 2 8 日 ご ろ
110%(0)（注1）梅雨の入り・明けには平均的に5日間程度の遷移期間があり、その遷移期間の概ね中日をもって「○○日ごろ」と表現した。記号の意味は、(+)*：かなり遅い、(+)：遅い、(0)：平年並、(-)：早い、(-)*：かな
り早い、の階級区分を表す。
（注2）全国153の気象台・測候所等での観測値を用い、梅雨の時期（6～7月。沖縄と奄美は5～6月）の地域平均
降水量を平年比で示した。記号の意味は、(+)*：かなり多い、(+)：多い、(0)：平年並、(-)：少ない、(-)*：
かなり少ない、の階級区分を表す。

10

第 2.1.2 図

地域平均気温平年差の５日移動平均時系列（2013 年１月～12 月）

第 2.1.3 図

年平均気温平年差、年降水量平年比、年間日照時間平年比の分布（2013 年）

11

(a)

冬（12～２月）(b)

春（３～５月）(c)

夏（６～８月）(d)

秋（９～11 月）

第 2.1.4 図 2013 年の季節別（冬、春、夏、秋）の平均気温、降水量、日照時間の平年差（比）(a)冬（2012 年 12 月～2013 年２月）、(b)春（３～５月）、(c)夏（６～８月）、(d)秋（９～11 月）。

12

2.2
2.2.1

世界の天候

（１）東シベリア南部の洪水（７～９月）

世界の平均気温東シベリア南部のアムール川流域では７月2013 年 の 世 界 の 年 平 均 気 温（ 陸 域 に お け る

以 降 、広 い 範 囲 で 平 年 よ り も 雨 が 多 く 、中 流・地表付近の気温と海面水温の面積加重平均）

下流域で洪水が発生した。ロシア極東域で１の 基 準 値 か ら の 偏 差 （ 基 準 値 は 1981 ～ 2010

万 ４ 千 の 家 屋 、 総 延 長 1600km に 及 ぶ 道 路 や

年 の 30 年 平 均 値 ） は +0.20±0.12℃ で 、 統 計

170 以 上 の 橋 が 洪 水 の 影 響 を 受 け 、 ア ム ー ル

を 開 始 し た 1891 年 以 降 で ２ 番 目 に 高 い 値 と川下流のコムソモリスク・ナ・アムーレではな っ た 。長 期 的 に は 、世 界 の 年 平 均 気 温 は 100

680 棟 以 上 の 家 屋 が 浸 水 し 、約 2700 人 が 避 難

年 あ た り 約 0.69 ℃ （ 統 計 期 間 ： 1891 ～ 2013したと伝えられた。

年 ） の 割 合 で 上 昇 し て い る （ 第 2.2.1 図 ）。
（２）東日本～中国中部の高温（３、７～８
2.2.2

地域ごとの天候月）

年平均気温は、シベリア、中国東部～ヨー

東日本から中国中部にかけて、３、７～８

ロッパ東部、アフリカ、アラスカ～カナダ西月は異常高温となった。東京都の東京では、部、北米北東部、南米北部・南部、オースト

３ 月 の 月 平 均 気 温 が 12.1℃（ 平 年 差 ＋ 2.7℃ ）ラ リ ア な ど で 平 年 よ り 高 く 、中 国 北 東 部 周 辺 、だった。福岡県の福岡では、７～８月の２か

インド北部、ヨーロッパ西部、カナダ中部～

月 平 均 気 温 が 30.0℃（ 平 年 差 ＋ 2.3℃ ）、中 国

米 国 中 部 、ペ ル ー な ど で 平 年 よ り 低 か っ た（ 第ホーナン（河南）省のチェンチョウ（鄭州）

2.2.3 図 ）。東 日 本 ～ 中 国 中 部 、ヨ ー ロ ッ パ 北

で は 、29.6℃（ 平 年 差 ＋ 3.1℃ ）だ っ た 。上 海部、モーリシャス～マダガスカル、ブラジル

市のシージャーホゥエイ（徐家匯）では、８

東部、オーストラリアで異常高温となる月が月 ７ 日 に 統 計 開 始（ 1872 年 ）以 降 で 最 も 高 い

多く、ヨーロッパ西部で異常低温となる月が

気 温（ 40.8℃ ）を 記 録 し た（ 中 国 気 象 局 ）。ま多 か っ た （ 第 2.2.4 図 ）。

た 、高 知 県 の 江 川 崎 で は ８ 月 12 日 に 最 高 気 温

年降水量は、東シベリア～中国北東部、中が 41.0℃ と な り 、国 内 の 日 最 高 気 温 の 記 録 を央シベリア南部～中央アジア、インド、東南更新した。

ア ジ ア 、ア ラ ス カ 、米 国 北 部 ～ 南 東 部 、中 米 、
オーストラリア北西部などで平年より多く、（３）東日本及び西日本の少雨（３、５月）

アフリカ北西部、米国西部、南米南部、オー

東日本及び西日本では３、５月に異常少雨

ストラリア中部などで平年より少なかったとなった。宮崎県の宮崎では、３月の月降水（ 第 2.2.5 図 ）。ヨ ー ロ ッ パ 東 部 ～ 中 部 、カ ナ

量 が 49.5mm（ 平 年 比 27%）、５ 月 の 月 降 水 量 がダ南部～米国南東部では異常多雨となる月が67.0mm（ 平 年 比 28%） だ っ た 。 東 日 本 太 平 洋

多く、東日本及び西日本、米国北西部、ブラ側・西日本太平洋側では、５月の月降水量がジル東部は異常少雨となる月が多かった（第1946 年 の 統 計 開 始 以 降 で 最 も 少 な か っ た 。

2.2.6 図 ）。
2013 年 に 発 生 し た 主 な 異 常 気 象・気 象 災 害（ ４ ） フ ィ リ ピ ン の 台 風 （ 11 月 ）を 第 2.2.2 図 に 、 季 節 別 の 気 温 と 降 水 量 の 分

フ ィ リ ピ ン で は 台 風 第 30 号 に よ り 1200 万

布 を そ れ ぞ れ 第 2.2.7 図 と 第 2.2.8 図 に 示 す 。

人 以 上 が 影 響 を 受 け 、 6200 人 以 上 が 死 亡 、各 異 常 気 象・気 象 災 害 の 概 況 は 以 下 の と お り 。

1700 人 以 上 が 行 方 不 明 と 伝 え ら れ た 。

13

（ ５ ） イ ン ド シ ナ 半 島 の 大 雨 （ ９ ～ 10 月 ）５ ～ ６ 月 の ２ か 月 降 水 量 が 347mm （ 平 年 比インドシナ半島では、大雨による洪水によ265%） だ っ た 。

り 、 カ ン ボ ジ ア で 14 万 人 以 上 が 避 難 し 、 180
人 以 上 が 死 亡 、タ イ で 70 人 以 上 、ベ ト ナ ム で（ 11） ソ マ リ ア の サ イ ク ロ ン （ 11 月 ）40 人 以 上 が 死 亡 し た と 伝 え ら れ た 。

サ イ ク ロ ン 「 Three 」 の 影 響 に よ り 、 100
人以上が死亡、数百人が行方不明と伝えられ（６）インド・ネパールの大雨（６月）た。

大雨による洪水や地すべりの影響で、インド 北 部 の ウ ッ タ ラ カ ン ド 州 を 中 心 に 600 人 以（ 12） モ ザ ン ビ ー ク ・ ジ ン バ ブ エ の 大 雨 （ １

上 が 死 亡 し 、 5700 人 以 上 が 死 亡 と 推 定 さ れ 、
ま た 、ネ パ ー ル で は 50 人 以 上 が 死 亡 し た と 伝

月）モザンビークでは、１週間以上続いた大雨えられた。

に よ る 洪 水 の 影 響 で 、 110 人 以 上 が 死 亡 し 、
ジ ン バ ブ エ で は 洪 水 に よ り 120 人 以 上 が 死 亡（ ７ ）パ キ ス タ ン・ア フ ガ ニ ス タ ン の 大 雨（ ８したと伝えられた。

月）
パ キ ス タ ン で は 大 雨 に よ る 洪 水 に よ り 、149

（ 13）モ ー リ シ ャ ス ～ マ ダ ガ ス カ ル の 高 温（ ９万 人 以 上 が 影 響 を 受 け 、230 人 以 上 が 死 亡 し 、
ま た 、ア フ ガ ニ ス タ ン で は 60 人 以 上 が 死 亡 し～ 12 月 ）モーリシャスからマダガスカルにかけて、たと伝えられた。

９ ～ 12 月 に 異 常 高 温 と な っ た 。モ ー リ シ ャ スの ア ガ レ ー ガ 諸 島 で は 、９ ～ 12 月 の ４ か 月 平（８）ヨーロッパ北部の高温（５～６、８～

均 気 温 が 27.4℃ （ 平 年 差 ＋ 0.7℃ ） だ っ た 。

９月）
ヨーロッパ北部では、５～６、８～９月に（ 14） カ ナ ダ 南 部 ～ 米 国 南 東 部 の 多 雨 （ １ 、

異常高温となった。ノルウェー北部のバルデ

４ ～ ６ 、 10 月 ）で は 、５ ～ ６ 月 の ２ か 月 平 均 気 温 が 7.9℃（ 平カナダ南部から米国南東部では、１、４～

年 差 ＋ 3.1℃ ）、 ８ ～ ９ 月 の ２ か 月 平 均 気 温 が

６ 、10 月 に 異 常 多 雨 と な っ た 。米 国 ウ ィ ス コ

11.3℃ （ 平 年 差 ＋ 3.0℃ ） だ っ た 。

ンシン州のマディソンでは、１月の月降水量が 73mm（ 平 年 比 217%）、 ４ ～ ６ 月 の ３ か 月 降（９）ヨーロッパ西部の低温（３～６月）

水 量 が 591mm（ 平 年 比 198%）、オ ハ イ オ 州 の シヨーロッパ西部では３～６月に異常低温とン シ ナ テ ィ で は 、10 月 の 月 降 水 量 が 144mm（ 平なった。フランスのラアーグ岬では、３～６

年 比 183%） だ っ た 。

月 の ４ か 月 平 均 気 温 が 9.6 ℃ （ 平 年 差－ 1.8℃ ） だ っ た 。

（ 15） 米 国 北 西 部 及 び そ の 周 辺 の 少 雨 （ 11～12 月 ）（ 10）ヨ ー ロ ッ パ 東 部 ～ 中 部 の 多 雨（ １ ～ ３ 、

米 国 北 西 部 及 び そ の 周 辺 で は 、11～ 12 月 に

５～６月）

異常少雨となった。米国カリフォルニア州の

ヨ ー ロ ッ パ 東 部 か ら 中 部 に か け て 、１ ～ ３ 、
５～６月に異常多雨となった。クロアチアの

ユ ー リ カ で は 、 11 ～ 12 月 の ２ か 月 降 水 量 が47mm（ 平 年 比 14%） だ っ た 。

ザグレブでは、１～３月の３か月降水量が379mm（ 平 年 比 247%）、 チ ェ コ の プ ラ ハ で は 、14

（ 16） メ キ シ コ の ハ リ ケ ー ン （ ９ 月 ）メ キ シ コ で は 、２ つ の ハ リ ケ ー ン「 Manuel」と 「 Ingrid」 が そ れ ぞ れ 太 平 洋 側 、 大 西 洋 側
か ら ほ ぼ 同 時 に 接 近 ・ 上 陸 し た 影 響 で 、 130
人 以 上 が 死 亡 、50 人 以 上 が 行 方 不 明 と 伝 え られた。
（ 17）ブ ラ ジ ル 東 部 の 高 温（ １ ～ ４ 、６ 月 ）・
少雨（２～３月）
ブラジル東部では、１～４、６月に異常高温、２～３月に異常少雨となった。ブラジル
東部のレンソイスでは、１～４月の４か月平
均 気 温 が 26.8℃（ 平 年 差 ＋ 1.8℃ ）、６ 月 の 月
平 均 気 温 が 23.1℃（ 平 年 差 ＋ 1.8℃ ）だ っ た 。
パ ト ス で は 、２ ～ ３ 月 の ２ か 月 降 水 量 が 37mm
（ 平 年 比 11%） だ っ た 。
（ 18） オ ー ス ト ラ リ ア の 高 温 （ １ 、 ３ ～ ４ 、
７ ～ 10 月 ）オーストラリアでは、ほぼ年を通して気温が 高 く 、１ 、３ ～ ４ 、 ７ ～ 10 月 に 異 常 高 温 とな っ た 。オ ー ス ト ラ リ ア 南 部 の ユ ー ク ラ で は 、
１ 月 の 月 平 均 気 温 が 23.3℃（ 平 年 差 ＋ 2.4℃ ）、
３ ～ ４ 月 の ２ か 月 平 均 気 温 が 21.3℃（ 平 年 差＋ 2.2 ℃ ）、 ７ ～ 10 月 の ４ か 月 平 均 気 温 が16.7℃（ 平 年 差 ＋ 2.4℃ ）と な っ た 。オ ー ス ト
ラリアの１月の月平均気温は、統計を開始した 1910 年 以 降 で 最 も 高 く な り 、オ ー ス ト ラ リ
ア 中 部 の ム ー ン バ で は 、 １ 月 12 日 に 49.6℃を記録した。また、オーストラリアの９月の月 平 均 気 温 及 び 12～ ２ 、９ ～ 11 月 の ３ か 月 平
均 気 温 が 統 計 開 始 の 1910 年 以 降 で 最 も 高 く
な っ た （ オ ー ス ト ラ リ ア 気 象 局 ）。

15

第 2.2.1 図 世 界 の 年 平 均 気 温 偏 差 の 経 年 変 化
細 線 （ 黒 ） は 各 年 の 平 均 気 温 の 基 準 値 か ら の 偏 差 、 エ ラ ー バ ー は 90%信 頼 区 間 、 太 線 （ 青 ）は 偏 差 の ５ 年 移 動 平 均 、 直 線 （ 赤 ） は 長 期 的 な 変 化 傾 向 を 表 す 。 基 準 値 は 1981～ 2010 年 の 平 均 値 。

第 2.2.2 図 世 界 の 主 な 異 常 気 象 ・ 気 象 災 害 （ 2013 年 ）異 常 気 象 や 気 象 災 害 の う ち 、規 模 や 被 害 が 比 較 的 大 き か っ た も の に つ い て 、お お よ そ の 地 域 ・ 時 期 を示した。図中の丸数字は本文中の括弧付き数字と対応している。

16

第 2.2.3 図 年 平 均 気 温 規 格 化 平 年 差 階 級 分 布 図 （ 2013 年 ）年 平 均 気 温 の 平 年 差 を 標 準 偏 差 で 割 っ て 求 め た 値（ 規 格 化 偏 差 ）を 、緯 度 ５ 度 ×経 度 ５ 度 の 領 域 ご とに 平 均 し 、 ６ つ の 階 級 に 分 け て 記 号 で 表 示 す る 。 そ れ ぞ れ の 階 級 の し き い 値 は ±1.28 、 ±0.44、 0。
ただし、観測地点数や観測データ数が十分でない領域については計算していない。

第 2.2.4 図 異 常 高 温 ・ 異 常 低 温 出 現 頻 度 分 布 図 （ 2013 年 ）緯 度 ５ 度 ×経 度 ５ 度 ご と に 各 観 測 地 点 を 対 象 に 、そ の 年 の 各 月 の 月 平 均 気 温 が 異 常 高 温 ・異 常 低 温 とな っ た の べ 回 数 を 数 え 、そ れ を の べ 観 測 デ ー タ 数 で 割 っ て 出 現 頻 度 を 算 出 し た 。た だ し 、観 測 地 点 数
や観測データ数が少ない領域については計算していない。

17

第 2.2.5 図 年 降 水 量 平 年 比 階 級 分 布 図 （ 2013 年 ）年 降 水 量 の 平 年 比 を 、緯 度 ５ 度 ×経 度 ５ 度 の 領 域 ご と に 平 均 し 、４ つ の 階 級 に 分 け て 記 号 で 表 示 す る 。
そ れ ぞ れ の 階 級 の し き い 値 は 70%、 100%、 120%。 た だ し 、 観 測 地 点 数 や 観 測 デ ー タ 数 が 十 分 で な い 領域については計算していない。

第 2.2.6 図 異 常 多 雨 ・ 異 常 少 雨 出 現 頻 度 分 布 図 （ 2013 年 ）第 2.2.4 図 と 同 様 。 た だ し 、 月 降 水 量 の 異 常 多 雨 ･異 常 少 雨 の 出 現 頻 度 。

18

(a) 冬 （ 12～ ２ 月 ）(b) 春 （ ３ ～ ５ 月 ）(c) 夏 （ ６ ～ ８ 月 ）(d) 秋 （ ９ ～ 11 月 ）第 2.2.7 図 季 節 別 （ 冬 、 春 、 夏 、 秋 ） の 平 均 気 温 規 格 化 平 年 差 階 級 分 布 図 （ 2013 年 ）(a) 冬 （ 2012 年 12 月 ～ 2013 年 ２ 月 ）、 (b) 春 （ ３ ～ ５ 月 ）、 (c) 夏 （ ６ ～ ８ 月 ）、 (d) 秋 （ ９ ～ 11 月 ）。
図 2.2.3 図 と 同 様 。 た だ し 、 季 節 別 の 平 均 気 温 規 格 化 平 年 差 。

(a) 冬 （ 12～ ２ 月 ）(b) 春 （ ３ ～ ５ 月 ）(c) 夏 （ ６ ～ ８ 月 ）(d) 秋 （ ９ ～ 11 月 ）第 2.2.8 図 季 節 別 （ 冬 、 春 、 夏 、 秋 ） の 合 計 降 水 量 平 年 比 階 級 分 布 図 （ 2013 年 ）(a) 冬 （ 2012 年 12 月 ～ 2013 年 ２ 月 ）、 (b) 春 （ ３ ～ ５ 月 ）、 (c) 夏 （ ６ ～ ８ 月 ）、 (d) 秋 （ ９ ～ 11 月 ）。
図 2.2.5 と 同 様 。 た だ し 、 季 節 別 の 合 計 降 水 量 平 年 比 。

19

2.3

中・高緯度の大気循環

2.3.1

2012/2013 年冬はシベリア高気圧の勢力が強く、帯状平均層厚換算温度

対流圏の帯状平均層厚換算温度平年偏差の時系

ユーラシア大陸に広く低温偏差が分布し、特に東列（第 2.3.1 図）を見ると、熱帯域（下段）は、

アジア北部を中心に顕著な低温となった。北日本

2012 年秋から 2013 年春にかけて高温偏差となっ～西日本でも低温となり、また、北日本日本海側

たが、その後は平年に近い値で推移した。北半球では多雪となった。夏は、太平洋高気圧の西への中・高緯度の層厚換算温度（中段）は、春から秋

張り出しが強く、中国南部から西日本では顕著なは高温偏差で推移し、特に６月や９月、10 月は顕高温となり、西日本の夏平均気温は 1946 年の統計

著な高温偏差となった。全球平均した層厚換算温開始以来第１位の高温となった。

度（上段）は、一年を通して高温偏差で推移した。

本節では、北半球中・高緯度の大気循環の特徴
を主に季節ごとに述べる。

第2.3.1図 対流圏の帯状平均層厚換算温度平年偏差の時系列（2004年１月～2013年12月）
上から順に、全球、北半球中・高緯度及び熱帯域について示しており、細実線は月別値、太実線は５か月移動平均を表す。単位はK。

20

2.3.2冬（2012 年 12 月～2013 年２月）

圧配置になりやすかった。

500hPa 高度（第 2.3.2 図）は、北極海やユーラ

対流圏下層の気温（第 2.3.4 図）は、ヨーロッ

シア大陸北部で正偏差、ヨーロッパや東アジア北

パ、シベリアから日本付近で低温偏差となり、東部から日本の東海上にかけて負偏差となった。太アジア北部では低温偏差が顕著だった（冬の東ア

平洋から北米にかけては波列パターンが分布した。

ジア北部の低温については第 3.1 節を参照）。12海面気圧（第 2.3.3 図）を見ると、極域で正偏月から１月上旬にかけては、ユーラシア大陸の広差が明瞭だった。平年と比べて、シベリア高気圧

い範囲で寒波に見舞われた（第 2.3.6 図）。

は南東への張り出しが強く、アリューシャン低気

対流圏上層の偏西風（第 2.3.5 図）は、東アジ

圧は日本の北東海上で強かった。これに対応して、

アや北米南部で平年より強かった。太平洋東部で日本付近では北日本を中心に西高東低の冬型の気はジェット気流が分流した。

第2.3.2図 ３か月平均500hPa高度・平年偏差（2012年12月～2013年２月）
等値線は500hPa高度を表し、間隔は60m。陰影は平年偏差を表す。

第2.3.3図 ３か月平均海面気圧・平年偏差（2012年12月～2013年２月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影は平年偏差を表す。

第2.3.5図 ３か月平均200hPa風速・
風ベクトル（2012年12月～2013年２月）
矢印は風向・風速を表す。等値線は風速を表し、間隔は20m/s。緑線は平年値で間隔は40m/s。

第2.3.6図 月平均850hPa気温・平年
偏差（2012年12月）
等値線は 850hPa 気温を表し、間隔は4℃。陰影は平年偏差を表す。波状の陰影は標高が 1600m 以上の領域を表す。

21

第2.3.4図 ３か月平均850hPa気温・
平年偏差（2012年12月～2013年２月）
等値線は 850hPa 気温を表し、間隔は4℃。陰影は平年偏差を表す。波状の陰影は標高が 1600m 以上の領域を表す。

2.3.3春（2013 年３～５月）

では広く負偏差となった。

500hPa 高度（第 2.3.7 図）は、極域で正偏差、対流圏下層の気温（第 2.3.9 図）は、ユーラシ

北米東部からヨーロッパ、東アジア北部にかけて

ア大陸の中緯度域で高温偏差、アラスカから米国

は東西に広く負偏差となった。４月はベーリング

東部、ヨーロッパから西シベリア、東アジア北部

海や東シベリアで正偏差が明瞭となったが、これでは低温偏差となった。

はしばしばブロッキング高気圧が形成されたこと

対流圏上層の偏西風（第 2.3.10 図）は、ユーラに対応する（第 2.3.11 図）。

シア大陸では亜熱帯ジェット気流が平年の位置と海面気圧（第 2.3.8 図）は、極域で正偏差、大比べて南偏し、寒帯前線ジェット気流は平年より

西洋中部からユーラシア大陸にかけての中緯度域強かった。

第2.3.7図 ３か月平均500hPa高度・平年偏差（2013年３～５月）
等値線は500hPa高度を表し、間隔は60m。陰影は平年偏差を表す。

第2.3.8図 ３か月平均海面気圧・平年偏差（2013年３～５月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影は平年偏差を表す。

第 2.3.10 図 ３ か 月 平 均 200hPa 風速・風ベクトル（2013年３～５月）
矢印は風向・風速を表す。等値線は風速を表し、間隔は 15m/s。緑線は平年値で間隔は 30m/s。

第2.3.11図 月平均500hPa高度・平年偏差（2013年４月）
等値線は 500hPa 高度を表し、間隔は60m。陰影は平年偏差を表す。

22

第2.3.9図 ３か月平均850hPa気温・
平年偏差（2013年３～５月）
等値線は 850hPa 気温を表し、間隔は3℃。陰影は平年偏差を表す。波状の陰影は標高が 1600m 以上の領域を表す。

2.3.4夏（2013 年６～８月）

は西への張り出しが強かった（第 2.3.16 図）。

500hPa 高度（第 2.3.12 図）は、極付近からグ対流圏下層の気温（第 2.3.14 図）は、米国東部、

リーンランドで極うずが平年より強く負偏差とな

アフリカ北部で低温偏差となった一方、ユーラシ

り、その周囲は正偏差となる環状の偏差パターン

ア大陸北部、東アジア、北米西部など広く高温偏が明瞭だった。中央アジアから中国北東部や本州差となった。中国南部から西日本では７月から８の東では負偏差となった。太平洋の亜熱帯高気圧

月にかけて高温偏差が顕著だった（詳細は第 3.2は本州の南海上への張り出しが明瞭だった。

節を参照）。

海面気圧（第 2.3.13 図）は、極付近からグリー

対流圏上層の偏西風（第 2.3.15 図）は、ユーラ

ンランドで負偏差が明瞭だった。中央アジアからシア大陸では亜熱帯ジェット気流は平年より強く、東アジアでは広く負偏差となった。太平洋高気圧

中国付近では平年の位置と比べて北偏した。また、は本州の南海上で平年より勢力が強く、７月以降

日本の東では南に蛇行した。

第 2.3.12 図 ３ か 月 平 均 500hPa 高度・平年偏差（2013年６～８月）
等値線は500hPa高度を表し、間隔は60m。陰影は平年偏差を表す。

第2.3.13図 ３か月平均海面気圧・平年偏差（2013年６～８月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影は平年偏差を表す。

第 2.3.15 図 ３ か 月 平 均 200hPa 風速・風ベクトル（2013年６～８月）
矢印は風向・風速を表す。等値線は風速を表し、間隔は 10m/s。緑線は平年値で間隔は 20m/s。

第2.3.16図 月平均海面気圧・平年偏差（2013年７月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影は平年偏差を表す。

23

第 2.3.14 図 ３ か 月 平 均 850hPa 気
温・平年偏差（2013年６～８月）
等値線は 850hPa 気温を表し、間隔は3℃。陰影は平年偏差を表す。波状の陰影は標高が 1600m 以上の領域を表す。

2.3.5秋（2013 年９～11 月）

った。11 月は、極域ではシベリア沿岸に明瞭な低500hPa 高度（第 2.3.17 図）は、極うずが平年

気圧、中緯度帯ではアラスカの南や大西洋東部をより強く（負偏差）、その周囲は正偏差となる環状中心に正偏差が分布し、正の北極振動が明瞭だっの偏差パターンが明瞭だった。北米東部では負偏た（第 2.3.21 図）。

差となった。

対流圏下層の気温（第 2.3.19 図）は、南西諸島、海面気圧（第 2.3.18 図）は、極域で負偏差とな

米国東部で低温偏差となったほかは、中緯度帯のった。太平洋高気圧は本州の東海上への張り出し

広い範囲で高温偏差となった。

が明瞭だった。本州の南海上は、９月と 10 月に台

対流圏上層の偏西風（第 2.3.20 図）は、日本付風がたびたび通過したことに対応して負偏差とな

近では、亜熱帯ジェット気流が平年より弱かった。

った。大西洋ではアゾレス高気圧が平年より強か

第 2.3.17 図 ３ か 月 平 均 500hPa 高度・平年偏差（2013年９～11月）
等値線は500hPa高度を表し、間隔は60m。陰影は平年偏差を表す。

第2.3.18図 ３か月平均海面気圧・平年偏差（2013年９～11月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影は平年偏差を表す。

第 2.3.20 図 ３ か 月 平 均 200hPa 風速・風ベクトル（2013年９～11月）
矢印は風向・風速を表す。等値線は風速を表し、間隔は 10m/s。緑線は平年値で間隔は 20m/s。

第2.3.21図 月平均海面気圧・平年偏差（2013年11月）
等値線は海面気圧を表し、間隔は4hPa。陰影は平年偏差を表す。

24

第 2.3.19 図 ３ か 月 平 均 850hPa 気
温・平年偏差（2013年９～11月）
等値線は 850hPa 気温を表し、間隔は4℃。陰影は平年偏差を表す。波状の陰影は標高が 1600m 以上の領域を表
す。

2.4

熱帯の大気循環と対流活動で推移した。日付変更線付近(OLR-DL)は夏を中心

東部太平洋赤道域の海面水温は 2012/2013 年冬に概ね負の値（同不活発）で推移した。

にラニーニャ現象の傾向を示し、大気循環と対流

赤道東西風指数は、太平洋中部の上層(U200-CP)

活動はラニーニャ現象時に現れやすい特徴を示し

で正の値（西風偏差）、インド洋の上層（U200-IN）

た。春は北インド洋で対流活動が活発だった。夏では夏頃を中心に負の値（東風偏差）が概ね年をのアジアモンスーンに伴う対流活動は全般的に平通して持続した。太平洋西部の下層(U850-WP)、及年と比べて活発だった。秋はフィリピンの東海上

び太平洋中部の下層(U850-CP)では概ね負の値（東で対流活動が活発だった。

風偏差）で推移した。

本節では、熱帯の大気循環と対流活動の推移を

南方振動指数(SOI)は、2012 年４月から 2013 年

主に季節ごとに述べる。

２月まで概ね平年並で推移したが、３月以降は正の値（貿易風が平年より強い）が持続した。

2.4.1

熱帯循環指数の推移

第 2.4.1 表と第 2．4.1 図に熱帯の大気循環に関する指数の 2013 年の推移を示す。
OLR 指数は、フィリピン付近(OLR-PH)では夏頃を中心に、インドネシア付近(OLR-MC)では春から夏を中心に概ね正の値（対流活動が平年より活発）
第2.4.1表 熱帯の大気及び海洋の監視指数（2012年12月～2013年12月）

25

第 2.4.1 図 熱帯の大気の監視指数の推移（2003 年 1 月～2013 年 12 月）

第 2.4.2 図 赤 道 付 近 （ 5˚ S ～ 5 ˚ N 平 均 ） の ５ 日 平 均
200hPa速度ポテンシャル平年偏差の時間・経度断面図（2012年12月～2013年12月）
３半旬移動平均した平年偏差。等値線の間隔は2×10 6m2/s。 青 色 域 は 平 年 よ り 発 散 が 強 く （ 対 流 活発）、赤色域は発散が弱い（同不活発）ことを示す。

第2.4.3図 赤道付近（5˚S～5˚N平均）の５日平均850hPa
東西風平年偏差の時間・経度断面図（2012年12月～2013年12月）
等値線の間隔は2m/s。青色域は東風偏差、赤色域は西風偏
差を示す。

26

2.4.2 冬（2012 年 12 月～2013 年２月）

圧性循環偏差となり、特に２月に明瞭だった（第東部太平洋赤道域の海面水温はラニーニャ現象

2.4.7 図）。対流圏下層（第 2.4.6 図）では、インの傾向を示し、対流活動や大気循環にはラニーニ

ド洋で赤道対称の低気圧性循環偏差となった。日ャ現象時の特徴がみられた。

本の南海上では高気圧性循環偏差が明瞭だった。

熱帯の対流活動（第 2.4.4 図）は、インド洋東太平洋中部の赤道域では、東風偏差が現れやすか

部からマレー半島付近、西部太平洋赤道域で平年った（第 2.4.3 図）。

より活発、オーストラリア北部、中部太平洋赤道

赤道季節内振動(MJO)は１月と２月に東進が明域で不活発だった。

瞭だった（第 2.4.2 図）。

対流圏上層（第 2.4.5 図）では、インド洋東部
で赤道対称の高気圧性循環偏差、太平洋中・東部
では低気圧性循環偏差となった。中国南部は高気第2.4.4図 ３か月平均外向き
長 波 放 射 量 (OLR) 平 年 偏 差（2012年12月～2013年２月）
熱帯域では、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）
域は平年より不活発と推定される。

第2.4.5図 ３か月平均200hPa
流線関数・平年偏差（2012年
12月～2013年２月）
等値線は実況値を表し、間隔は8×106m2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第2.4.6図 ３か月平均850hPa
流線関数・平年偏差（2012年
12月～2013年２月）
等値線は実況値を表し、間隔は4×106m2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。

第2.4.7図 月平均200hPa流線
関数・平年偏差（2013年２月）
等値線は実況値を表し、間隔は10×106m2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。

27

2.4.3

春 （2013 年３～５月）の低気圧性循環偏差、太平洋西部では赤道対称の

熱帯の対流活動（第 2.4.8 図）は、北インド洋、

高気圧性循環偏差だった。北太平洋中部では上層

南インド洋中部、海洋大陸（インドネシアの多島と同様に低気圧性循環偏差となった。赤道域では、

海）、南太平洋収束帯（SPCZ）、太平洋東部から南

インド洋から海洋大陸付近で西風偏差、太平洋で米北部で平年より活発、太平洋中部で不活発だっ東風偏差が持続し、東西循環（ウォーカー循環）

た。特に５月（第 2.4.11 図）は、北インド洋とイ

は平年よりも強かった（第 2.4.3 図）。

ンドネシアの南で対流活動が非常に活発だった。

赤道季節内振動(MJO)に伴う対流活発な位相は対流圏上層（第 2.4.9 図）では、太平洋中部で４月前半と５月前半にインド洋から太平洋西部に

赤道対称の低気圧性循環偏差が明瞭だった。対流

かけて東進した（第 2.4.2 図）。

圏下層（第 2.4.10 図）では、インド洋で赤道対称

第2.4.8図 ３か月平均外向き
長波放射量(OLR)平年偏差（2013年３～５月）
熱帯域では、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）
域は平年より不活発と推定される。

第2.4.9図 ３か月平均200hPa
流線関数・平年偏差（2013年
３～５月）
等値線は実況値を表し、間隔は8×106m2/s。
陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第 2.4.10 図 ３ か 月 平 均
850hPa流線関数・平年偏差（2013年３～５月）
等値線は実況値を表し、間隔は4×106m2/s。
陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第2.4.11図 月平均外向き長波放射量(OLR)平年偏差（2013年５月）
熱帯域では、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）
域は平年より不活発と推
定される。

28

2.4.4夏 （2013 年６～８月）

アジアモンスーンのトラフは平年より深く、イン熱帯の対流活動（第 2.4.12 図）は南シナ海、海ド洋のソマリジェットは平年より強かった。北太洋大陸、ベンガル湾、アラビア海北部からインド

平洋の高気圧性循環は平年より強く、本州の南海北西部で平年より活発となるなど、アジアモンス

上から東シナ海で明瞭で、特に７月に顕著だったーン域で広く活発となった。一方で、日付変更線（第 2.4.15 図）。太平洋の赤道域では、東風偏差

付近では不活発だった。

となりやすかった（第 2.4.3 図）。

対流圏上層（第 2.4.13 図）では、チベット高気

赤道季節内振動(MJO) に伴う対流活発な位相は

圧は北側で平年より強く、東アジアへの張り出し

６月前半と７月前半にインド洋から太平洋西部にが明瞭だった。対流圏下層（第 2.4.14 図）では、かけて東進した（第 2.4.2 図）。

第2.4.12図 ３か月平均外向
き長波放射量(OLR)平年偏差（2013年６～８月）
熱帯域では、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）
域は平年より不活発と推定される。

第 2.4.13 図 ３ か 月 平 均
200hPa流線関数・平年偏差（2013年６～８月）
等値線は実況値を表し、間隔は8×106m2/s。
陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第 2.4.14 図 ３ か 月 平 均
850hPa流線関数・平年偏差（2013年６～８月）
等値線は実況値を表し、間隔は4×106m2/s。
陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第2.4.15図 月平均850hPa流
線関数・平年偏差（2013年７月）
等値線は実況値を表し、間隔は2.5×106m2/s。
陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。

29

2.4.5

秋 （2013 年９～11 月）った。北太平洋の日付変更線付近のトラフは平年

熱帯の対流活動（第 2.4.16 図）は、ベンガル湾

より深かった。対流圏下層（第 2.4.18 図）では、付近、インドネシアからオーストラリア北部、フ

アラビア海からフィリピンの東海上では低気圧性

ィリピンの東海上、中米で平年より活発、日付変循環偏差となった。太平洋西部の赤道域では９月

更線付近で不活発だった。特に 10 月（第 2.4.19

後半から 10 月にかけては西風偏差、11 月は東風

図）は、フィリピンの東海上で対流活動が非常に偏差となった（第 2.4.3 図）。

活発だった。

赤道季節内振動(MJO)は９月に東進が明瞭だっ対流圏上層（第 2.4.17 図）では、北インド洋かた（第 2.4.2 図）。

らフィリピン付近の高気圧性循環が平年より強か

第2.4.16図 ３か月平均外向
き長波放射量(OLR)平年偏差（2013年９～11月）
熱帯域では、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）
域は平年より不活発と推定される。

第 2.4.17 図 ３ か 月 平 均
200hPa流線関数・平年偏差（2013年９～11月）
等値線は実況値を表し、間隔は8×106m2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第 2.4.18 図 ３ か 月 平 均
850hPa流線関数・平年偏差（2013年９～11月）
等値線は実況値を表し、間隔は4×106m2/s。陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）
では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、
寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。
第2.4.19図 月平均外向き長波放射量(OLR)平年偏差
（2013
年10月）
熱帯域では、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）
域は平年より不活発と推
定される。

30

2.4.6台風

第 2.4.2 表2013 年 の 台 風 の 発 生 数 は 31 個（ 平 年 値 25.6
個 ）で 平 年 よ り 多 か っ た（ 第 2.4.2 表 ）。８ 月までの発生数はほぼ平年並だったが、９月と10 月 に そ れ ぞ れ 平 年 を 上 回 る ７ 個（ 日 本 時 間に よ る ） の 台 風 が 発 生 （ 平 年 値 ： ９ 月 が 4.8
個 、 10 月 が 3.6 個 ） し た た め 、 年 間 発 生 数 が1994 年 以 来 19 年 ぶ り に 30 個 を 超 え た 。ま た 、
10 月 の 発 生 数（ 日 本 時 間 に よ る ）は 1984 年 、1992 年 と 並 び 1951 年 以 降 で 最 も 多 か っ た 。
2013 年 の 日 本 へ の 台 風 の 接 近 数 は 平 年 より 多 い 14 個 （ 平 年 値 11.4 個 ） と な っ た 。 ９〜 10 月 に 台 風 の 接 近 数 が 多 く 、10 月 の 接 近 数は 1951 年 以 降 で 最 も 多 い ６ 個 （ 平 年 値 1.5個）だった。これは、日本の南東海上で太平洋高気圧が平年よりも強く、また、本州以南の偏西風が平年よりも弱かったため、台風が東に流されにくく、北上しやすい大気の流れだったこと等による。
日 本 に 上 陸 し た 台 風 は 第 17 号 及 び 第 18 号の ２ 個 （ 平 年 値 2.7 個 ） だ っ た （ 第 2.4.20
図 ）。

2013 年 の 台 風 一 覧

番号

呼名

T1301
T1302
T1303
T1304
T1305
T1306
T1307
T1308
T1309
T1310
T1311
T1312
T1313
T1314
T1315
T1316
T1317
T1318
T1319
T1320
T1321
T1322
T1323
T1324
T1325
T1326
T1327
T1328
T1329
T1330
T1331

SonamuShanshanYagi
Leepi
Bebinca
RumbiaSoulikCi maron
Jebi
Mangkhut
Utor
Trami
P ewa
Unala
Kong-rey
Yutu
TorajiMan-yiUsagi
P abuk
Wutip
Sepat
Fitow
Danas
Nari
Wipha
Francisco
Leki maKrosa
Hai yanPodul

台 風 期 間 1)
最大風速
階級 2)
(UTC)
(knots) 3)
1/3 – 1/7
STS
50
2/21 – 2/22
TS35
6/8 – 6/12
TS45
6/18 – 6/20
TS40
6/20 – 6/24
TS40
6/28 – 7/2
STS50
7/8 – 7/13
TY100
7/17 – 7/18
TS40
7/31 – 8/3
STS50
8/6 – 8/7TS40
8/9 – 8/15
TY
105
8/18 – 8/22
STS
60
8/18 – 8/24
STS
55
8/19 – 8/19
TS
35
8/26 – 8/29
STS55
9/1 – 9/1TS35
9/1 – 9/3
STS
50
9/13 – 9/16
TY
65
9/16 – 9/23
TY
110
9/21 – 9/26
STS60
9/27 – 9/30
TY
65
9/30 – 10/2
TS
40
9/30 – 10/7
TY
75
10/4 – 10/8
TY
90
10/9 – 10/15
TY
75
10/10 – 10/16 TY
90
10/16 – 10/26 TY
105
10/20 – 10/26 TY
115
10/29 – 11/4
TY
75
11/4 – 11/11
TY
125
11/14 – 11/14 TS
351)台 風 発 生 期 間 は 世 界 時 (UTC)に よ る2) 最 大 風 速 に よ る 階 級
TS: tropical storm
STS: severe tropical storm
TY: typhoon3) 10 分 間 平 均 し た 値

31

第 2 . 4. 20 図 2 0 13 年 の台風経路図
経路の両端の●と■は台 風（ 第 １ 号 〜 第 3 1 号 ）の発生位置と消滅位置。
数字は台風番号を示す。

32

2.5

海況

化を見ると（第 2.5.3 図）、海洋表層では冬の後半

太平洋赤道域の海面水温は、2012/2013 年冬にから夏の前半にかけて、西部に暖水、東部に冷水は中部から東部にかけて負偏差だった（第 2.5.1が分布していた。その後、夏から秋にかけて暖水

図(a)）。春には中部の負偏差は弱まり（第 2.5.1

が東進し、それに伴って東部の海面水温の負偏差

図(b)）、夏には東部で負偏差が強まった（第 2.5.1が弱まった。

図(c)）。秋には負偏差は不明瞭となり、西部で正その他の海域で目立った特徴は以下のとおり

偏差、中部から東部にかけては概ね平年並となっである。北太平洋では、夏に北緯 30 度以北の広いた（第 2.5.1 図(d)）。

領域で顕著な正偏差が見られた。また、北太平洋

エルニーニョ監視海域の海面水温（月別値）の中央部で正偏差、北太平洋東部で負偏差となる負基準値（前年までの 30 年平均値）との差は、2012の太平洋十年規模振動(PDO)の偏差パターンが、夏

年 11 月 の +0.2℃ か ら 2013 年 の １ 月 と ２ 月 にから秋にかけてやや不明瞭となったものの、ほぼ-0.5℃まで下降したが、３月、４月には０に近い

一年を通して見られた。PDO は北太平洋中・高緯

値 と な っ た 。 ５ 月 か ら ８ 月 に か け て 再 び -0.8～度の広範囲で低温化と高温化を繰り返すという十-0.6℃程度の低い値となり、その後上昇に転じて、年規模の変動であり、最近は北太平洋中央部で正９月以降は-0.2～0.0℃程度であった（第 2.5.2

偏差となる負の PDO パターンが概ね持続している。

図）。このように夏を中心に基準値より低い値が見南太平洋では、春以降にニュージーランド東方でられたものの、持続期間が短く、ラニーニャ現象

顕著な正偏差が見られた。インド洋では、オースの発生には至らなかった。一方、南方振動指数は

トラリア南西岸付近で一年を通じて顕著な正偏差2012 年 12 月の-0.5 から 2013 年６月に+1.7 までとなり、夏以降は顕著な正偏差がマダガスカル東上昇した後、下降に転じて７月以降は 0.0～+0.9

方まで広がった。北大西洋では、米国東岸付近で程度であった（第 2.5.2 図）。

一年を通じて顕著な正偏差であった（第 2.5.1 図）。

太平洋赤道域の海面水温・表層貯熱量の時間変第 2.5.1 図 季節平均海面水温平年偏差図（2013 年）(a)冬（2012 年 12 月～2013 年２月）、(b)春（３～５月）、(c)夏（６～８月）、(d)秋（９～11 月）。
等値線の間隔は 0.5℃。灰色の陰影は海氷域を表す。

33

第 2.5.2 図 2003 年～2013 年のエルニーニョ監視指数（上: NINO.3 海域の月平均海面水温の基準値からの差）と南方振動指数（下）の月平均値（細線）と５か月移動平均値（太線）
陰影はエルニーニョ現象（赤）/ラニーニャ現象（青）の発生期間。
NINO.3 海域の月平均海面水温の基準値は前年までの 30 年平均値。

第 2.5.3 図 2012 年１月～2013 年 12 月のインド洋・太平洋の赤道に沿った（左）海面水温偏差と（右）表層貯熱量（海面から深度 300m までの平均水温）偏差の経度-時間断面図
等値線の単位はいずれも℃。

34

2.6

冬季北半球成層圏の大気循環も極うずが平年と比べて弱い状態が続いた（同図2012/2013 年冬季の北半球成層圏では、2013 年(c)）。３月はじめ以降、冬循環（西風）から夏循

１月～２月に大規模突然昇温が発生し、極うずは環（東風）に変わった５月はじめ頃にかけて、極平年と比べて弱かった。大規模突然昇温の発生は、

うずは平年と比べて強い状態で推移した（図略）。

2009/2010 年冬季以来のことであった。本節では、大規模突然昇温の発生期間を含む、成層圏の大気

2.6.2

１～２月の大規模突然昇温

循環場の特徴について述べる。また、2012/2013

北極上空 30hPa の気温は、2012 年 12 月の上旬

年冬は、東アジア北部を中心に顕著な低温となり、と下旬に十数℃程度の昇温がみられた（第 2.6.3

その要因の１つとして、突然昇温を含む成層圏循

図）。１月に入ると、１月２日からの約１週間で環の変動が考えられた（詳細は第 3.1 節を参照）。

30℃以上の急激な上昇がみられ、１月上旬の終わ

このため、ここでは対流圏の循環に対する成層圏

り頃には約-50℃に達した。帯状平均した 30hPaの影響を解析した結果についても報告する。

の東西風をみると（第 2.6.4 図の等値線）、昇温に

成層圏突然昇温は、冬季の極域成層圏の気温が対応して、１月上旬の中頃に極夜ジェットが急激

数日間に数十℃以上も上昇する現象で、1952 年にに弱まった。１月８日には高緯度域で東風が卓越

ベルリン大学のシェルハーク（R. Scherhag）によし、大規模突然昇温が発生した。東風は２月はじって発見された。この現象は、対流圏に起源をもめまで続いた。

つプラネタリー波が成層圏に伝播し、そこで平均５日平均の 30hPa 高度をみると、極うずの中心流を減速させることにより引き起こされることがは、12 月中旬後半には北極海にあり（第 2.6.5 図

わかっている（塩谷 2002）。世界気象機関（WMO）(a)）、その後アリューシャン高気圧の発達とともの定義（WMO 1978）によると、突然昇温の発生は、にユーラシア大陸側へ移動し（同図(b)）、波数１

成層圏の極付近で１週間に 25℃以上の昇温がみの高度偏差パターンが卓越した。これは、12 月下られた場合とされている。この条件に加えて、帯

旬前半にピークを持つ東西波数１成分の波束の上状平均気温が極域に向かうほど高くなり、帯状平

方伝播と対応する（第 2.6.6 図の赤線）。

均東西風が 60 oN 以北で、10hPa 面付近かそれより１月上旬には、極うずが分裂し、波数１から波下の気圧面で東風となった場合には、大規模突然

数２の高度偏差パターンへ変化した（第 2.6.5 図

昇温に分類される（この条件にあてはまらないも(c)）。これは、１月上旬の前半から後半にかけて、のは小規模突然昇温と呼ばれる）。

東西波 数１ の波 束の上 方 伝播が 弱ま る一 方（第2.6.6 図の赤線）、東西波数２の波束伝播が明瞭と

2.6.1

北半球成層圏の循環場の推移

なった（同図の青線）ことと対応する。波数２の2012/2013 年冬平均（12～２月）の 30hPa 高度

高度偏差パターン（第 2.6.5 図(d)）及び東西波数をみると、極うずは平年と比べて弱く、極付近は２の波束の明瞭な上方伝播（第 2.6.6 図の青線）

明瞭な正偏差、中緯度帯で負偏差となる環状の偏は、１月下旬前半にかけて持続した。

差パターンとなった。極うずの中心は西シベリア

１月下旬後半には、アリューシャン高気圧がア付近に位置した（第 2.6.1 図）。

ラスカ付近で強まった一方、極うずは概ね一つに冬の期間における 30hPa 高度の月ごとの推移をまとまり、大西洋側に位置した（第 2.6.5 図(e)）。

みると、12 月はアリューシャン高気圧が明瞭で、２月に入ると、アリューシャン高気圧は弱まり、

極うずはヨーロッパ方面に偏った（第 2.6.2 図

極うずは平年より弱いながら高緯度域に中心を持(a)）。１月は、大規模突然昇温の発生と対応して、つ状態で推移した（同図(f)）。２月中旬には北極

極うずはユーラシア大陸側と北米大陸側に分裂し、上空の気温はほぼ平年値まで低下した（第 2.6.3

極付近では正偏差が明瞭だった（同図(b)）。２月

図）。

35

2013 年１月の対流圏からの波束の上方伝播は、例年と比べて東西波数２の成分が卓越し、東西波数２の 100hPa における Eliassen-Palm（EP）フラックス 1（Palmer 1982）の鉛直成分は、１月としては大規模昇温が発生した 2009 年及び 1996 年に次ぐ大きな値となった（第 2.6.7 図）。
大規模突然昇温の発生時期における対流圏から成層圏への波束伝播の様子を詳細にみるため、EP
フラックスの分布の推移を第 2.6.8 図に示す。１
月上旬の前半から後半にかけて、上部成層圏における東西波数１の波束伝播の方向は、赤道向きか
ら極向きに変化した。これと対応して、EP フラッ
クスの収束域となった上部成層圏の極域では、西風から東風へ変化した（同図(a)と(c)）。一方、１
第 2.6.1 図 2012/2013 年冬平均 30hPa 高度（等値線）
及び平年偏差（陰影）（単位：m）
等値線間隔は 120m。

月上旬後半から中旬にかけて、対流圏中緯度からの東西波数２の波束の上方伝播が明瞭となり、対流圏界面付近において極側へ向きを変え、極域で収束した（同図(d)と(f)）。これらのことから、大規模突然昇温の発生及び維持に東西波数１、２双方の波束伝播が寄与していたと考えられる。

第 2.6.2 図 月平均 30hPa 高度（等値線）及び平年偏差（陰影）（単位：m）(a)2012 年 12 月、(b)2013 年１月、(c)2013 年２月。等値線間隔は 120m。

1

EP フラックスは、TEM 方程式系での波と平均流の相互作用を表し、その収束（発散）は西風の減速（加速）と対応する。

36

第 2.6.4 図 帯状平均した 30hPa 東西風（等値線）及び気温（陰影、単位:℃）の緯度－時間断面図
等値線間隔は 5m/s で、西（東）風域は実（点）線。
第 2.6.3 図 30hPa 高度における北極の気温の時系列（単位：℃）
黒線は実況値、灰色線は平年値。

第 2.6.5 図 ５日平均 30hPa 高度（等値線）及び平年偏差（陰影）(a)2012 年 12 月 16 日～20 日、(b)12 月 26 日～30 日、(c)2013 年１月６日～10 日、(d)１月 16 日～20 日、(e)１月 26 日～30 日、(f)２月 14 日～18 日平均。等値線間隔は 120m。

37

2.6.3

対流圏の循環に対する成層圏の影響

成層圏が対流圏の循環に影響を及ぼす可能性に

次に、成層圏の大気変動の対流圏循環への影響

ついては、これまでの先行研究で指摘されている。

について着目する。大規模突然昇温発生後、成層

例えば、Nishii and Nakamura（2005）や Kodera et

圏の東風域は下層側へ広がり、１月下旬前半にはal.（2008）は、成層圏からの波束の下方への伝播

対流圏上層まで降下した（第 2.6.8 図(e)-(h)）。

が、対流圏における循環偏差の原因の一つである

この時期、対流圏では北極海やグリーンランド付ことを示唆している。しかし、そのメカニズムに

近にブロッキング高気圧が形成され（第 2.6.9 図）、

ついて はま だよ く分か っ ておら ず、 さら なる調

中緯度帯では寒気が南下したカナダ東部やヨーロ査・研究が必要である。

ッパなどで低温となった。EP フラックスの分布を参考文献

みると、中緯度で上方伝播した東西波数２の波束塩谷雅人, 2002: 成層圏突然昇温. キーワード 気象の事典, 朝倉書店, 91-95, 520pp.
Kodera, K., H. Mukougawa, and S. Itoh, 2008:
Tropospheric impact of reflected planetary waves
from the stratosphere. Geophys. Res. Lett. , 35,
L16806, doi:10.1029/2008GL034575.
Nishii, K. and H. Nakamura, 2005: Upward anddownward injection of Rossby wave activity acrossthetropopause:A
newaspectofthetroposphere-stratosphere
dynamical
linkage.
Quart. J. Roy. Meteor. Soc. , 131, 545-564.
Palmer, T. N., 1982: Properties of the Eliassen-Palmflux for planetary scale motions. J. Atmos. Sci. ,39, 992-997.
WMO, 1978: Abridged final report of Commission for
Atmospheric Sciences. WMO Rep., 509, 113pp.

は、東風域の下層側で極向きに伝播し、高緯度で下方へ 向か った 後、対 流 圏で収 束し てお り（第2.6.8 図(h)）、対流圏の循環偏差に影響した可能性がある。
１月平均の東西波数２の波の屈折率 2 を算出す
ると、下部成層圏では東風だったことに対応して負の屈折率、その下層側には屈折率の極大域がみられ（第 2.6.10 図）、大規模突然昇温に伴う東風域が下層へ拡大したことにより、上方伝播した波束が対流圏界面付近で極側・下層側に屈折しやす
い状況になっていたと考えられる。
2.6.4

まとめ

2013 年１月は、2010 年２月以来およそ３年ぶりに大規模突然昇温が発生した。突然昇温を引き起こしたとみられる対流圏から成層圏に伝播したプ
ラネタリー波は、はじめに東西波数１成分、続いて波数２成分が卓越した。波数２の波束が持続的に成層圏に伝播・収束することによって、成層圏では極うずが分裂し、極域では東風が持続した。
また、東風域は次第に下層に広がり、東風域の下層側では対流圏中緯度から極向きに上方伝播した波束が下方伝播に転じ、対流圏高緯度で収束した。
これらのことから、対流圏と成層圏の相互作用を通じて、成層圏循環の変化が対流圏循環に影響した可能性が考えられる。

2

帯状平均場における定常波の伝播の特性を表わす。
ロスビー波は屈折率の２乗が正で大きな領域に向かい、負の領域を避けるように伝播する傾向がある。定常で位相速度が０であると仮定していることに注意する。

38

第 2.6.6 図 50 oN ～ 70 oN で 平 均 し た
100hPa の Eliassen-Palm（EP）フラックス（Palmer 1982）の鉛直成分（単位:m 2/s2）（2012 年 11 月～2013 年１月）
灰色の陰影、赤線、青線、緑線はそれぞ
れ全波数、東西波数１、２、３のプラネ
タリー波に伴うフラックス。

(a)

(b)

第 2.6.7 図 １月の 30 oN～90oN で平均した 100hPa における EP フラックスの鉛直成分（単位:m 2/s 2 ）の経年変化(a)東西波数１（青色のバー）、２（赤色のバー）成分の経年変化。(b)東西波数２成分の東西波数１、２両成分に対する割合の経年変化。EP フラックスの鉛直成分は、１月における日ごとの値の積算値。

39

第 2.6.8 図 帯状平均の東西風（実線）、EP フラックス（矢印; 南北成分の単位:10 6m3/s 2; 鉛直成分の単位:m 2/s 2）と EP フラックスの発散／収束に伴う東西風の加速／減速域（点線・陰影）の緯度－高度断面図
実線の間隔は 10m/s で西（東）風は寒（暖）色。EP フラックスは気圧の平方根で割った値。ベクトルのスケールは
図の右下を参照。点線の間隔は 5m/s/day で、東西風の加速（減速）域を緑（黄）色で塗色。左（右）図は東西波数
１（２）成分。(a)と(b)2013 年１月１～３日平均、(c)と(d)１月７～９日平均、(e)と(f)１月 15～17 日平均。

40

第 2.6.8 図の続き(g)と(h)2013 年１月 21～23 日平均、(i)と(j)２月５～７日平均。

41

第 2.6.9 図 2013 年１月 21 日～25 日平均 500hPa 高度（等値線）及び平年偏差（陰影）等値線間隔は太線 300m、細線 60m。

第 2.6.10 図 2013 年１月平均の東西波数２成分の EP フ
ラックス（矢印; 南北成分の単位:10 6m 3/s 2; 鉛直成分の単位:m 2/s 2）及び屈折率（陰影）の緯度－高度断面図
EP フラックスは気圧の平方根で割った値。ベクトルのス
ケールは図の右下を参照。屈折率は地球半径を乗じた値
で、紫色の陰影はその２乗量が負の領域。

42

2.7

夏季アジアモンスーンの特徴みられた（図省略）。

夏季のアジアモンスーンに伴う対流活動及び大インド北部のウッタラカンド州デラドゥーンで気循環の変動は、日本を含むアジア地域の天候には６月 10 日から６月 17 日までの８日間で 640mm

大きな影響を及ぼすことから、その監視は大変重以上の降水（インド気象局の６月の月降水量平年要である。本節では、2013 年夏季のアジアモンス

値 201.8mm（1910～2000 年平均）の約３倍）となーンの特徴を、気温や降水量の分布と気象災害、り、ウッタラカンド州を中心に 600 人以上が死亡、それらを特徴付けた台風や対流活動、大気循環の5700 人以上が死亡と推定された。ネパールでも同視点から記述する。

時期に大雨となり、50 人以上が死亡した。８月には大雨により、パキスタンで 200 人以上、アフガ

2.7.1

気温と降水量ニスタンで 60 人以上が死亡したと伝えられた。９

CLIMAT 報に基づく６～９月の４か月平均気温

月にはインドシナ半島の広い範囲で平年より雨がは、日本～韓国、中国中部・西部及びその周辺で多くなり、月降水量はラオス南部のパクセで1.0℃以上高く、モンゴル東部、カザフスタン北東

936mm（平年（326.0mm）の約 2.9 倍）、タイ中部の部、インド中部で 1.0℃以上低かった（第 2.7.1

ナコンラチャシーマで 356mm（平年（228.4mm）の図）。

約 1.6 倍）となった。タイでは 300 万人が洪水な

同時期の４か月降水量は、中国北東部～モンゴ

どの影響を受け、９月末までに 20 人以上が死亡しル東部、中国北部、中国西部～インド中部、カザ

たほか、カンボジアでは 20 人以上、ベトナムでは

フスタン東部・中部、パキスタン北部・南部、イ

40 人以上が死亡した。

ンドネシア南部で平年の 160%以上となり、韓国南東部及びその周辺、中国東部及び北西部の一部地

2.7.2

台風

域で平年の 60%以下だった（第 2.7.2 図）。こうし

６～９月の４か月間で台風は 21 個発生し（世界た状況は外向き長波放射量（OLR）平年偏差の分布時による）（第 2.4.2 表）、発生数は平年の 16.0

（第 2.7.3 図）から推定される積雲対流活動の状個よりも多かった。そのうち、５個は東シナ海を

況（詳細は第 2.7.3 項を参照）とおおよそ一致し通過し、中国や日本に接近又は上陸、８個が南シている。

ナ海を通過して中国南部やベトナムへ向かった。

月降水量による異常多雨は、６月にインド東部

日本に上陸した台風は２個だった。

～パキスタン、７月に日本の東北地方～中国中部、

中国とベトナムでは、台風第11号によりそれぞ８月に中国北東部～カザフスタン東部で見られた。

れ60人以上、10人以上が死亡し、台風第19号によ一方、異常少雨は７月に九州地方及びその周辺でり中国で30人以上が死亡したと伝えられた。

第 2.7.1 図 ４か月平均気温平年差（℃）（2013 年６～９月） 第 2.7.2 図 ４か月降水量平年比(％)（2013 年６～９月）
データについては、第 1.3.2 項を参照。
データについては、第 1.3.2 項を参照。

43

2.7.3

対流活動と大気循環

夏季モンスーン期における対流活動（第 2.7.3
図）は、インド北西部、ベンガル湾、南シナ海、
インドネシア付近などアジアモンスーン域の広い範囲で平年より活発だった。夏季アジアモンスー
ン OLR 指数（第 2.7.1 表）を見ると、アジアモン
スーンに伴う対流活動活発域の中心である、ベンガル湾からフィリピン付近にかけての領域で平均した対流活動は、期間を通して平年より活発で、第 2.7.3 図 ４か月平均外向き長波放射量（OLR）・平年偏差（2013 年６～９月）
等値線は実況値を表し、間隔は 10W/m2。陰影は平年偏差を表し、負偏差（寒色）域は積雲対流活動が平年より活発で、正偏差（暖色）域は平年より不活発と推定される。

特に６月、７月、９月は大きな値となった。
対流圏上層では、チベット高気圧は全般に平年より強く、中国北部や本州付近への張り出しが明瞭だった（第 2.7.4 図（a））。対流圏下層では、ア
ラビア海から南シナ海にかけてモンスーントラフが明瞭で、アラビア海からベンガル湾にかけては(a)

モンスーン偏西風が平年より強かった（第 2.7.4
図（b））。太平洋高気圧は中国南部や本州への張り出しが顕著で、これらの地域に高温をもたらした（詳細は第 3.2 節参照）。北インド洋及びアジア南部における東西風の鉛直シアーは、５月半ばから
平年より強い状態で推移した（第 2.7.5 図）。

第 2.7.1 表 夏季アジアモンスーン OLR 指数（2013 年
５～10 月）SAMOI(A)の正（負）の値はベンガル湾からフィリピン
付近の対流活動が平年より活発（不活発）であることを示す。SAMOI(N)の正（負）の値は対流活発域の位置が平年と比べて北（南）偏したことを、SAMOI(W)の正（負）の値は西（東）偏したことを示す。SAMOI の詳細
は第 1.4.3 項参照。

(b)

夏のアジアモンスーンOLR指数
Summer Asian Monsoon OLR Index (SAMOI)SAMOI (A):
活動度

SAMOI (N):SAMOI (W):

北偏度

西偏度

2013年5月

0.8

-1.2

1.4

2013年6月

1.3

-0.1

-0.3

2013年7月

1.8

-0.7

0.5

2013年8月

0.9

0.1

-0.9

2013年9月

1.6

0.1

-0.1

2013年10月

0.3

1.4

0.2

第 2.7.4 図 ４か月平均流線関数・平年偏差（2013 年
６～９月）（a）200hPa、（b）850hPa。等値線は流線関数（単位：m2/s）を表し、間隔は（a）10×10 6m 2/s、（b）4×10 6m 2/s。
陰影は平年偏差を表し、北半球（南半球）では、暖色は高気圧（低気圧）性循環偏差、寒色は低気圧（高気圧）性循環偏差を示す。

44

このようにアジアモンスーンは平年より強い状

スーン偏西風が平年より強く、対流活動が活発と態で推移し、第 2.7.1 項で述べたとおりアジア各なった（第 2.7.6 図（d））。これに加えて、南シナ地に大雨をもたらした。６月はアラビア海からイ海北部で発生した熱帯低気圧が９月中旬に、台風

ンドにかけてソマリジェットが平年より強く、イ

第 21 号が９月末にインドシナ半島に上陸した。こンド西岸やインド北西部では水蒸気が流入しやす

れらにより、インドシナ半島の広い範囲で降水量かったため、対流活動が活発となった（第 2.7.6

が平年より多い状態が続き、タイで洪水となるな

図（a））。これにより、これらの地域では多雨となど被害が発生した。

り、特に中旬に大雨となったインド北西部では大きな被害が発生した。なお、インド全土でモンス

参考文献

ーン入りしたのは６月 16 日で、例年より１か月程

Webster, P. J. and S. Yang, 1992: Monsoon and ENSO:
Selectively interactive systems. Quart. J. Roy.
Meteor. Soc. , 118, 877-926.

度早かった（インド気象局）。
また、９月はインドシナ半島で南西からのモン

第 2.7.5 図 東西風鉛直シアー指数の推移（2013 年４～10 月）
この指数は、北インド洋及びアジア南部（赤道～20 ˚N、
40 ˚ E～110 ˚ E：右図のピンク線で囲まれた領域）で平均
し た 850hPa 東 西 風 か ら 200hPa 東 西 風 を 引 い た 値（Webster and Yang 1992）。左図の細いピンク線は日平
均値、太いピンク線は７日移動平均値を表す。黒線は平年値を示し、灰色領域は±１標準偏差の範囲を表す。
（a）6月

（b）7月

（c）8月

（d）9月

kg/kg*m/s
W/m 2

45

第 2.7.6 図 月平均OLR 平 年 偏 差 及 び
925hPa 水蒸気フラッ
クス平年偏差（a）2013 年６月、
（ b）
７月、（c）８月、（d）
９月。陰影は OLR 平
年偏差、矢印は水蒸気フラックス平年偏差を表す。

2.8 北極域の海氷
北極域における海氷域面積は、1979 年以降、長期的に減少する傾向にあり、特に年最小値においてその傾向が顕著である（第 2.8.1 図）。北極海の海氷の変動は、放射収支や大気と海洋の間の熱のやり取りの変化を通して、気候に影響を与えうることが指摘されており（本田ほか 2007）、その監視はますます重要性を増してきている。この節では、2013 年の北第 2.8.1 図 北極域の海氷域面積の年最小値の経年変化（1979～2013 年）
青色の折れ線は北極域の海氷域面積の年最小値の経年変化を示す。点線は変化傾向。

極域の海氷の状況を、大気循環の特徴と合わせて記述する。

2.8.1 北極域の海氷域面積の経過2013 年の北極域の海氷域面積1（第 2.8.2 図）は、３月 14 日に年最大値（1528 万 km2）となり、年最大
値としては平年よりも小さい値だった。その後、海氷域面積はほぼ平年並のペースで減少した。６月下旬から７月中旬にかけて海氷域面積の減少速度が一時的に大きくなったが、その後次第に減少速度が小さくなり、９月 13 日に年最小の 513 万 km2 となった
（第 2.8.3 図、図は９月 15 日）。これは 1979 年以降

第 2.8.2 図 北極域の海氷域面積の推移（2007 年以降の各年と平年値）で６番目に小さかった（第 2.8.1 図）。

2.8.2 融解期の北極域の大気循環
2013 年夏季は、北極海のグリーンランド側が低圧部、シベリア側が高圧部となりやすい気圧配置で、寒気が北極海上空にとどまりやすい状況だった（第2.8.4 図）。そのため、海氷域面積が過去最小となった 2012 年夏季と比べ、海氷の融解が抑えられたと考えられる。また、上述の気圧配置により、海氷の大西洋への流出を抑える風が卓越した影響も考えられ
る。

参考文献

第 2.8.3 図 2013 年９月 15 日の海氷密接度（左）と９
月 15 日の平年（1981～2010 年平均）の海氷域2（右）右図の白い領域が平年の海氷域を示す。

本田明治, 猪上淳, 山根省三, 2007: 冬季日本の寒さにかかわる北極海の海氷面積異常. 2005/06 年 日本の寒冬・豪雪, 気象研究ノート, 216, 201-208.

2

統計期間（1981 年から 2010 年）で平均した海氷域面積と出現率分布を求め、出現率の高い領域から順に面積を足し合わせていき、その累積面積が平均の海氷域面積と等しくなったとき、算出された領域を平年の海氷域としている。

1

海氷域面積は、海氷の密接度が 15%以上の領域の面積で定義している。

46

第 2.8.4 図 北極域における月平均海面気圧（上）及び 925hPa 気温（下）（2013 年５～８月の各月平均）
上段の等値線は海面気圧を表し、間隔は４hPa。下段の等値線は 925hPa 気温を表し、間隔は２℃。陰影域はそれぞれの平年偏差を表す。左から順に 2013 年５月から８月までの各月平均を示す。

47

2.9 北半球の積雪域

2.9.1 2013 年の特徴

積雪に覆われた地表面は、覆われていないところ

冬（2012 年 12 月～2013 年２月）の積雪日数は、と比べて太陽放射を反射する割合（アルベド）が高ヨーロッパや東アジア北部で平年より多く、中国西い。このため、積雪域の変動は地表面のエネルギー

部で平年より少なかった（第 2.9.1 図(a)）。３月と収支や地球の放射平衡に影響を与え、その結果、気４月はヨーロッパや東アジア北部、北米で平年より候に影響を及ぼす。また、融雪に伴い周辺の熱が奪多く（図略）、５月は中国西部や北米で平年より多か

われたり土壌水分量が変化するなど、間接的なプロった（同図(b)）。11 月は中国西部や北米で平年よりセスを通じても気候に影響を及ぼす。一方、大気の多く、ロシア西部からシベリア西部で平年より少な

流れや海況の変動は、積雪分布に影響を及ぼすなど、かった（同図(c)）。

気候と積雪域は相互に密接な関連がある。

(a) 2013 年２月(b) 2013 年５月(c) 2013 年 11 月

第 2.9.1 図 衛星観測による北半球の月積雪日数（左）・平年偏差（右）(a) 2013 年２月、(b)５月、(c) 11 月。積雪日数は、米国国防省気象衛星(DMSP)に搭載されたマイクロ波放射計(SSM/I・
SSMIS)の観測値を用いて、気象庁が開発した手法により解析した値。平年値は 1989～2010 年平均値。

48

22
16

20
15

49
2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

24

2004

19

2003

23

2002

26
2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1989

1988

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

(106km2)
31

2001

20

2000

28

1999

30

1998

(c) 11月 (北半球)
6
1996

11

1997

8

1996

13

1995

9

1995

14

1994

(b) 5月 (北半球)

1994

25

1993

39

1993

26

1992

40

1992

27

1991

41

1991

28

1990

42

1989

29

1988

43

1990

(a) 2月 (北半球)

1990

30

1989

とユーラシア大陸の月別の積雪域面積の経年変動

1989

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

44

1988

過去 26 年間（1988～2013 年）における、北半球

1988

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

32

2006

(106km2)
34
2005

16

2005

(106km2)
17

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1989

1988

(106km2)
45

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1989

10

1988

2.9.2 長期変動
ユーラシア大陸では、５月や 11～12 月に減少傾向がある一方、１～４月や 10 月には統計的に有意な傾向は見られない。

（２月、５月及び 11 月のみ）を第 2.9.2 図に示す。
北半球では、５月や 10～12 月に減少傾向がある一方、１～４月には統計的に有意な傾向は見られない。

(d) 2月 (ユーラシア大陸)(106km2)
1110(e) 5月 (ユーラシア大陸)

15

12

7

(106km2)
24(f)11月(ユーラシア大陸)

22

21

18

17

第 2.9.2 図 北半球（30˚N 以北；左）及びユーラシア大陸（30˚N～80˚N, 0˚～180˚E；右）の積雪域面積(106km2)の経年変動（1988～2013 年）(a)北半球の２月、(b)５月、(c)11 月、(d)ユーラシア大陸の２月、(e)５月、(f)11 月。青線は各年の積雪
域面積、黒色直線は長期変化傾向（信頼度水準 95%で有意の場合に描画）を示す。