栃木農試研報No.27二99〜106（1981〉

栃木県におけるリンゴのキンモンホソガの寄生蜂について
片1緒山言栄助おり）．これらのリンゴ園の殺虫剤散布について

リンゴの潜葉性害虫キンモンホソガは，リンゴ産地においてしばしば大発生を繰り返し，問は，ほぼ慣行防除が行われており，特に無散布ほ場は選ばなかった．

題になっている重要害虫である1，2，11）.本県のリ調査方法は，夏季には毎回3〜4樹の紅玉かンゴ産地である矢板市長井地区でも1969，1971

ら，キンモンホソガのマイン（潜葉痕）のある年には大発生して，早期落葉などの被害が生じ100〜200葉を採集し，越冬期にはこれら調査

た5・6）．

樹の下で，マインのある100〜200枚の落葉をキンモンホソガには，有力な天敵であるキン採集した．12月上旬の越冬期調査の場合は，落モンホソガトビコバチが存在することが知られ葉とまだ落葉せずに徒長枝先端部に付着していており，主として越冬世代における寄生率につる着生葉とに分けて採集した．これらの調査葉

いて調べられてきた1，2，7，8〉．これ以外の寄生蜂のは実験室に持ち帰り分解調査した．調査時に幼種類や生態はあまり知られていなかったが，最虫や蜻態であった寄生蜂は成虫を羽化させて種近氏家9・10）はキンモンホソガの寄生蜂の種類及類，性別などを調べた．また，キンモンホソガび生態について，広汎な研究を行っている．の生蠕についても，実験室内で成虫の羽化まで筆者は1971年以来リンゴ病害虫発生予察調査飼育して，踊寄生蜂の有無を調べた．生幼虫にの際に，キンモンホソガの寄生蜂についても調ついては，終令幼虫は解剖して寄生蜂幼虫の有査してきた．そしてこの調査によって，キンモ無を調べ，それ以外の若令幼虫については調査

ンホソガトビコバチを中心とした寄生蜂類が，から除外した．死幼虫については，死亡直後のキンモンホソガに対して極めて高い密度抑制効

新鮮な個体では解剖して寄生蜂幼虫の有無を調果を示すことを知った．そこでこれら寄生蜂のべることができるが，大半のものは黒変乾固し種類及び発生消長について，概要を報告する．ていて，剖検不可能であった．このため寄生率の計算には，死幼虫及び若令幼虫は含めなかっ

II調査方法た.

調査ほ場は，継続調査では果樹病害虫発生予III結察調査委託農家である矢板市長井の手塚武氏の果リンゴ園で9年間調査したほか，同じく発生予1．

察調査ほの同地区渡辺基一氏のリンゴ園でもキ

この調査でキンモンホソガのマインから得らンモンホソガの多発生時に調査を行った．

寄生蜂の種類れた寄生蜂は，二次寄生種も含めて，次の6科

また，1979年の越冬期（1979年12月〜1980年18種である．

3月）には，ほ場間差を調べるために県内のリIchneumonidaeヒメバチ科

ンゴ産地から5園を選んで調査し，上記定点ほ1）Scambus

場の結果と比較した（調査地点名は第2表のとBraconidaeコマユバチ科・一99一planatusHartig⊥栃木県農業試験場研究報告第27号2）君Pα惚Jesん脚α紗α椛α17）Cん．幻吻θ∫KamijoWatanabe18）！1cん矧80cんα70漉s？c♂♂」αWalker

ホソガサムライコマユバチ（＊印は二次寄生種，榊印は主に二次寄生者

Pteromalidaeコガネコバチ科
3）P孟ε70飢α彪εsp．

であるが，時々キンモンホソガ蠣に内部寄生す（A）→（8）串纏

4）Pteromalidaeの一種

る種，構＊印の数字は氏家10）のリストの種番号5）Eゆθ7・況ぬ8sp．＊と同じ種であることを示す）
これらの寄生蜂のうち，・E卯言併o観α♂麗sp．

Eupelmidaeナガコバチ科

は1979年越冬期調査（宇都宮市石那田）で，キ6）E卯θ伽初8包7020肱8Dalman
Encyrtidae

ンモンホソガトビコバチのマミー（寄生蜂の攻トビコバチ科

撃を受けて死亡し，ミイラ状になったキンモン

7）H・Jc・孟ん・7αれε8むαc卿θ8Ratzeb−

urgキンモンホソガトビコバチ

ホソガの幼虫のことで，トビコバチのまゆを内Eulophidaeヒメコバチ科蔵している）から1頭得られただけなので，本種

8）E∫αcんε7施sημηc施s9）S解ηPδεsδs

Jαevヴ70πs10）Sg．se7cθ∫co7ηゴ811）Sg魁p♂e8ssp．

がキンモンホソガに直接寄生するかどうかは不（Nees）

明である．また，PedJo配％sK＆miiosp．

は時々キン

モンホソガの蠕に寄生するが，主としてキンモ（Nees）

ンホソガトビコバチのマミーや他のコバチ類の（A）→（21）＊＊＊（B）

蠕に対して二次寄生する．これ以外の種類は主13）S忽．sp．（C〉

としてキンモンホソガの幼虫に寄生し，時々蠕14）P魂α♂∫・sp．→（21）＊＊＊にも外部寄生する．しかし蠕に対する寄生率は12）SΨ．sp．

15）Peゐoδ彪8sp．（nr．8α％伽s

低くて，キンモンホソガの寄生蜂群の中には蠕

Walk−

寄生蜂として重要な種は見出されなかった．

er）＊＊→（23）＊＊＊16）Cん7gsocんα7

第1表

sαのゆe8年

次1971，727367．6Ch。

783．3

2．6

2．8

5．7

2．9

1．8

Sg．sp．（C）
Pπゴ9α♂

，77

1．4SΨ．♂αθ曜70η88760EJ．痂鴛ηC施S

co伽75

18．9sp．（A）

Sg．sp．（A），74osp．

α∫δ∫ρθ3Cん．吻吻e∫

34．2

51．3

61．8

32．7

68．9

78．8

00000000000000000000000000000．91．8

000

2．3

5．3

0．7

0000000001．4

0．4
1．1

00．4

0001．5コバチ（幼虫態死亡）

0．9

01．4

0．7

1．3

1．9

蠕内部寄生コバチ

000000

18．9

37．0

58．9

寄生蜂全体

72．6，79

一100一

0．4

0
1．1

00．4

0

0
0
0
0
0
0．7

065．740．681．886．3

229242 2232
．0．000．0．0．00．0．1．0．
27
1

2．3

Sc．μαηα施s
且言θ8孟αcθJpθ8S〃．sθ7Jce

各寄生蜂の寄生率

キンモンホソガ越冬世代に対する各寄生蜂の寄生率（％，矢板市長井）

種類別』P診θ70椛α施82．

（Ashmead）

77．0

栃木県におけるリンゴのキンモンホソガの寄生蜂について

矢板市長井地区における9年間の継続調査の結果，上記の寄生蜂のうちホソガサムライコマ

キンモンホソガトビコバチ及びP診θ70糀α彪8

ユバチは，1973年のキンモンホソガ第1世代かsp．

ら1頭得られただけで極めて少なかった．また，

ρZαηα施s，ヒメコバチ科のCん．α」配pθ8及び，

孟ch7gεoch併oCん．

δθ8？cδZZαは1977年12月の着した．各地のリンゴ園で共通に見られる種類は（A）で，このほかヒメバチ科のSc．

嬢解♂も調査園の多くで寄生活動が認められた．全調査園で最高の寄生率を示したのは

生葉のマインから1頭と，1979年6月の寄主第1世代から1頭得られただけであった．それ以キンモンホソガトビコバチで，これに次ぐ寄生外の種類は継続調査ほ場での調査では，寄主の率を示した種はP孟e70勉α」弼sp．

（A）が3地越冬世代に対してのみ寄生が認められた．そこ

点で，Sc．

で寄主の越冬世代における各寄生蜂の寄生率をc加70∫des？c沼αが1地点においてであった．

pZαηα施εが1地点で，鴻cん780−

次に各園の寄生蜂の種類をみると，宇都宮市一括して示すと第1表のとおりである．

毎年寄生率の最も高い種類はキンモンホソガ

瓦谷町が9種で最も多く，矢板市長井，宇都宮

トビコバチであり，ヒメバチ科のSc．pJαπα一市石那田がこれに次いで多かった．宇都宮市瓦加8も寄生率は2〜3％と低かったが，毎年寄谷町では最も種類数が多かったにもかかわらず，生活動がみられた．しかし前2種以外の種類で各地で共通に見られるSc．p♂αηα施8は見られは，寄生率の年次変動が極めて大きかった．

れなかった．那須町稲沢では、4Cん7980C加70一

3．

娩s？c沼αの寄生率がかなり高かったが，こ調査ほ場間の寄生率の相違

1979年の越冬期に県内5か所で調査した結果と，定点ほの調査結果をあわせて，第2表に示
第2表の調査園は周囲を山林にかこまれて孤立したほ場であった．

各地のリンゴ園における寄生蜂の種類と寄生率（％，1979年越冬期調査）

調査地点

矢板市大田原市那須町矢板市＊

宇都宮市

宇都宮市

瓦谷町

石那田

中高橋

稲沢

長井

00．3

1．2

00．5

2．2

4．8

4．1

3．8

0．8

0．5

0．9

Pteromalidaeの一種

00．5

E財．甥70210π秘80．1000000000

且言θεむαceゆεs63．5

54．5

37．5

81．0

69．1

71．2

0．3

0
0．5

000000000

0．2

0．1

00

0．5

0．2

0．2

種類別
Sc．μαπα施8Pεε70伽α」駕sS払εe7∫cesp．

（A）

co7η∫8S鋲sp．㈲S鋳sp．（B）

0S鋲sp。（C）

0．1

0001．21．2000．400cん。α」6ゆθ80．60．3

Cん幻吻e0．3

0．3

00．8

00000

3．8

0．8

7．4

0001．3

83．4

78．0

76．8

Pε（窃oδ％8sp．

Ac切8・cんα70認essp．

0．1

コバチ（幼虫，蠕死亡）

1．0

0．3

2．5

寄生蜂全体

70．9

60．851．2

傘定点ほ

一101一0．2

一
栃木県農業試験場研究報告第27号

4．キンモンホソガトビコバチの寄生率の年次変動

キンモンホソガトビコバチは寄主の100越冬世代だけでなく，第1〜4世代に1971

50

対しても高い寄生率を示し，キンモン

一一〇

一一一

一一一一一一一騙o一o〇〇一9一，曹o 一韓

一〇一一

一ホソガの最重要天敵であるので，本種0の寄生率の年次変動をさらに詳しく調べた結果を第1図に示した．

卜1972

50

全般に本種の寄生率は毎年かなり高く，寄生率が50％以上になったのは30回の調査のうち17回であった．寄主の

ビ

9一一一一

この点は寄主キンモンホソガと本寄生蜂との発生時期のくい違いから，寄生バ

一一一

050

一9一一一一9o

噂一鵯

一一，一一辱

QO

一一晴。P−D一哺一一・，｝一。局？P嘲』一ロ，・D一一

一一齢曹一一一一。一。■，一一一q，一。一一一一。．・。，一一騎。．！一■P簡。『・．，一薗噸・1974

チ50〜3月調査）に対する寄生率も全般に毎年高率であった．夏季の第2〜4世

一一一〇甲1973コ50率が全般に低いとされていた従来の知見とは異なっていた．越冬世代（12月畠

0世代別にみると，第1世代（6月調査）に対する寄生率が毎年極めて高かった．

一一一1975

寄0一一一一，o一一一〇

一一一一9，一一一〇

一一一一一一一輪

一一一〇

費一周噛

一一一o一簡一代（7月〜10月調査）＊に対する寄生率は，年次変動が他の時期よりも大き

一一軸

一一一o一一剛りー

9−o

一一一一一一一一一一一

囎一一一一一一〇の一一q

一噂

一一〇

一噂一，り，｝−

一一騨一一〇

一哺

一一一1977︵Uの寄生率5︵∪︵U％8sp．

率︵％︶

キンモンホソガトビコバチのマミーに二次寄生するPe面oδPθdめわ彪8sp．

ゆ1976

かった．

5．

生50

はキンモンホソガの蠕に内部寄生するが，その寄生率は

1978

50

一・一一・一一一〇噂

一一〇

一一一〇

一鞠

一，

9一〇

極めて低いので，キンモンホソガの天敵としての役割は小さい．それよ『）も本種は二次寄生者として，キンモンホソガトビコバチのマミーや他のコバチ

01979

50一騨

一一一騨

q

一一り一，一一一一一騨一一一一。一一一。

類の蠕に寄生することが多く，特に前者に対する寄生率はかなり高い場合が0ある．本種のキンモンホソガトビコバ
チに対する寄生状況を調査した結果は

5 6 7 8 9101112月
1234
査
時期調

第3表のとおりで，調査地点によっては，ほぼ10％のマミーが本種の寄生を受けていた．本種は越冬世代以外には＊10月にはすでに第4世代の発生は終っているが，第1図キンモンホソガトビコバチ寄生率の年次変動（矢板市長井）・部寄生された第4世代が残っているので，便宜的にこのように区分した。

一102一

栃木県におけるリンゴのキンモンホソガの寄生蜂についてPθdご06δ麗sp．のキンモンホソガトビコバチヒ対する寄生状況

次

調査地点（調査葉）

矢板市長井

1971

〃〃

82

121

9．10．0（落葉）60

35．0（落葉）

109
109葉〉

（着生葉）

矢板市長井

1

（落n乙6 乙 r D O ハ U F D O

1976

〃n乙6〃

10

矢板市長井

1977

（ 〃 ）
（〃 ）
（着生葉〉

36乙

矢板市中
〃 長井〃 〃

1119799n乙8 乙010〉

那須町稲沢
（）
大田原市高橋 （ 〃 ）4葉）

0 7 1n乙350

石那田（〃431〃

寄生
マミー数42080493239326

宇都宮市瓦谷町（落調査
マミー数率︶
生％
寄︵年

第3表

（着生葉）

1．85．5

寄生がみられないので，表示したものはすべての継続調査で，毎年寄生率が最も高かった種類

越冬世代についての結果である．

はキンモンホソガトビコバチであった．キンモ
ンホソガの天敵として本種が有力なことは，すw

考察でに多くの研究者によって報告されている2・7・8〜19）

今回の調査で得られた寄生蜂の種類は6科18キンモンホソガトビコバチ以外では，津川ら8〉種であったが，これを氏家9・10）の広汎な調査結によるとホソガサムライコマユバチ及びSg勉一果と比較すると第4表のとおりである．種類数pJe8∫εの点で，今回の結果はヒメバチ科では少なく，」αε梶ノ70π8，sp．が有力で，氏家10）によるとS軍．
Sc．

pZαηα施ε，ホソガサムラ

コガネコバチ科では多く，ヒメコバチ科では少イコマユバチなどが有力であるという．これになかった．キンモンホソガの寄生蜂のうち，ヒ対して，矢板市長井地区ではホソガサムライコ

メコバチ類は種類数の多いグループであるにもマユバチは9年間の調査でわずか1頭しか得らかかわらず，今回の調査では今までに報告されれなかった．氏家lo）によれば本種の分布は全国た種類の半分以下しか得られなかったので，今的であるが，比較的局限されているというので，

後本県内でも広汎に調査を続ければ，ヒメコバ本県での発生がほとんど見られないのは，こうチ科ではさらに多くの種類が得られると考えらした分布の特異性によるものであろう．

また，栃木県内各地のほ場で，越冬期の寄生れる．ナガコバチ科の種類は今回はじめてキン蜂を調べた結果でも，キンモンホソガトビコバ

モンホソガの寄生蜂として記録された．

矢板市長井地区における同一ほ場での9年間

チはすべてのほ場で高い寄生率を示し，本種がキンモンホソガの寄生蜂の種類数

キンモンホソガの最重要天敵でメコマユコガネナ
ガトビヒ
メ
バチ科バチ科コバチ科コバチ科コバチ科コバチ科

率がキンモンホソガの第1世代

第4表
調査者 ヒn乙−一103一（6月調査）に対して毎年高か
6¶⊥

7101

家山

13片2¶←

氏あると考えられた．本種の寄生った点は，従来の知見と異なっている．もっとも，広瀬2）は第一一

栃木県農業試験場研究報告第27号

1世代幼虫に対して，キンモンホソガトビコバ

年の越冬期の調査では，キンモンホソガが4月チが相当高率に寄生する場合があることを認め下旬〜5月上旬に羽化し，5月1日に50％羽化ている．氏家10）によれば，キンモンホソガ第1日となったのに対して，キンモンホソガトビコ世代幼虫に対する本種の寄生率は非常に低く，バチは5月11日から羽化して5月15〜17日に最その原因は寄主キンモンホソガと本寄生蜂の生盛になった．1971年越冬期の羽化はこれよりも活環のずれにあるという甲）キンモンホソガトビ

早くて，キンモンホソガの羽化は4月はじめか

コバチの越冬世代の羽化はかなり長期間にわたら4月20日ごろまでで，キンモンホソガトビコ

り，しかも2山型になることが知られている3・4・91

1979年の越冬期の羽化状況を調べた結果は第2バチのそれは4月30日から5月12日ごろまでで5月6日に羽化50％日となった．これらの結果

図のとおりで，調査地点によっては羽化期間がからみて，本県でのキンモンホソガトビコバチだらだらと長引いているところもあるが，各地の羽化は急速に進む場合が多く，羽化曲線が2とも5月15日前後に羽化の大きなピークがあ腔），山型になる場合でも前の山が比較的高くなるた

5月下旬から6月の山は小さかった．次に1977

め，時期的にキンモンホソガ第1世代の卵に対して産卵可能となり，その結果第1世代に対す50

大田原市高橋〜5042

る寄生率が毎年高くなったのだと考えられる．

050

キンモンホソガトビコバチ以外の種類で毎年寄生がみられたもの，あるいは県内の多くのリ0ンゴ園から得られたのは，Sc．pZαη碗％8，那須町稲沢，604

羽050

P言970ηα彪s

SΨ勉P

e8∫8SPP・・

spp．などであった。これらの種類は単独で寄生率5％を越えることはまれな

宇都宮市石那田，3256

ため，．単独ではキンモンホソガトビコバチのよ

0005
50化．

sp．（A），

C勧鯛oc加7∫s0

うな重要な天敵とは考えられない．しかしトビコバチを除いたキンモンホソガの寄生蜂全体と矢板市中，60率︵㌦050して，トビコバチのはたらきを補っている点で重要であると考えられる．

宇都宮rlf瓦谷町，2141

一次寄生と二次寄生の両方の寄生性を示す種

050
5類については，その天敵としての功罪をはっき0りさせることが困難な場合が多い．しかし，
矢板rlf長井，2376

Ped∫06

麗sp．は一次寄生者としてキンモンホ

0005
50

ソガの蠕に内部寄生する場合はむしろ少なくて大半はキンモンホソガトビコバチのマミーや他
矢板市長井皇着生桑，3173
一05105月
調第2図152025『31一のコバチ類の蠣に対して二次寄生菱るので，む一510

しろキンモンホソガの防除の上からはマイナス

156査効果の方が大きいといえる．

月

キンモンホソガトビコバチ越冬マミーからの羽化状況（1979年越冬世代）．
1）採集地名，2）総羽化虫数

いずれにしても今回の調査では，キンモンホソガ寄生蜂の寄生率は全般に高く，特にキンモンホソガトビコバチの寄生率は50％以上の高率

一一104一栃木県におけるリンゴのキンモンホソガの寄生蜂についてとなる場合が多かった．このことが薬剤散布効6．

Ped♂oδ彪8sp．はキンモンホソガの蠕果とあいまって，キンモンホソガの発生をここの内部寄生蜂としてまれに記録されたが，主と数年間比較的少なめに抑えているものと思われしてキンモンホソガトビコバチのマミー及び他る．のコバチ類の蠕に対して二次寄生していたので，キンモンホソガ防除の上からはマイナス効果のV

摘

要方が大きいと思われた．

定点における継続調査として，矢板市長井地区の同一リンゴ園で9年間にわた『），リンゴ害

この調査の実施にあた『），北海道立林業試験

虫キンモンホソガの被害葉を採集して，マイン場上条一昭博士にはコバチ類の同定をしていた（潜葉痕）の中から得られた寄生蜂について調

だき，神戸大学農学部桃井節也博士にはヒメバ査した．また，1979年の越冬期には，県内5園から被害葉を採集して同様の調査を行った．そチの同定をしていただいた．さらに農林水産省

果樹試験場盛岡支場氏家の結果，次の点が明らかになった．

稿をまとめるにあたり，ご指導，ご助言を賜わ

1．

寄生蜂の種類は二次寄生種も含めて，武主任研究官には原った．ここに記して厚く謝意を表する．また，ヒメバチ科1種，コマユバチ科1種，コガネコ

リンゴの調査葉採集にあたり当場黒磯分場岩城バチ科3種，ナガコバチ科1種，トビコバチ科

寛特別研究員，病理昆虫部斉藤司朗主任研究員

1種，ヒメコバチ科11種の計18種であった．にご協力いただいたので，あわせて感謝の意を

2．

同一リンゴ園で9年間継続調査した結表する．

果，キンモンホソガの夏世代に対する寄生率は，

引

キンモンホソガトビコバチが圧倒的に高く，他の種類はごく低率であった．

3．

（1961）長野園試報

2．

2：21−

3：51−

65

が圧倒的優位を占め，これに次ぐものとして，

Scα規6翻pめπ碗鰐があげられた。しかしこれ

文献

43

また，キンモンホソガ越冬世代に対する寄生蜂の中でも，キンモンホソガトビコバチ用

広瀬健吉（1960）長野園試報1．

・伊藤喜隆（1968）関東病虫研3．

報

ら以外の種類は，極めて年次変動が大きかった．

15：108

1979年の越冬期に県下5点のリンゴ園

4．小山信行・山田雅輝（1972）北日本病虫で調査した結果，すべてのリンゴ園でキンモン研報 23：146
5．栃木県農業試験場（1970）昭和44年度病4．

ホソガトビコバチが圧倒的優位を占め，P言θ70．

鴉α嬬sp．（A〉も寄生率は低かったが，すべての調査園から記録された．このほかにSc．
pJαη碗％s，Cん惚80c加7おα♂配Pθ8及びCん．

幻吻θ」も調査園の多くで寄生活動が認められた．

5．

継続調査の結果，キンモンホソガトビ

コバチの寄生率は，30回調査のうち17回は50％以上であった．寄主の第1世代と越冬世代に対する寄生率が毎年高く，夏季の第2〜4世代に害虫発生予察事業年報

6・（1972）昭和46年度農作擁害動植物発生予察事業年報
7．豊島在寛（1958）東北農試報

14：82−

91
8．津川力・山田雅輝・白崎将瑛・小山信

行・関田徳雄（1967）北日本病虫研報

18：112
9．氏家武（1976）果樹試報C3：51一対する寄生率は年次変動が大きかった．

一105一

7f; ;*f *77;f27

n. Lu:EEl f

10. (1980);

C 7 : n7･,II･ ･i uJ(‑‑,‑･'" 7 ‑IEEl*.

lpt :r'‑'"J (1970)

14 : I ‑27‑ 151

Hymenopterous parasites of the apple leaf miner, Pyllonorycter
ringoniella, in Tochigi
E i suke KATAYAM A

Summary1 ) Seasonal occurrence of hymenopterous parasites of the apple leaf miner,Pyllonorycter ringoniella (Matsumura) was reported, based upon the continuous su‑

rvey extending over nine years (1971 ‑ ' 79) at one and the same apple orchard(Nagai, Yaitashi) and the samplings at five orchards in Tochigi Prefecture in 1979.

2 ) In total, 18 species belonging to six families were recorded including se‑
condary parasites; namely lchneumonidae ( I sp. ), Braconidae ( I sp. ), Ptero ‑malidae ( 3 spp. ), Eupelmidae ( I sp. ), Encyrtidae ( I sp. ), and Eulophidae (11 spp.).

3 ) The continuous survey at one and the same orchard showed the overwhe ‑Iming predominance of Holcothorax testaceipes Ratzeburg (Encyrtidae) both to theoverwintering and summer generations of the apple leaf miner. Other species ofparasites were very rare to the summer host generations, while Scambus plana‑tus Hartig (Ichneumonidae) was constantly obtained from the overwintering host,though the rate of parasitism seldom exceeded five per cent.
4 ) In the winter of 1979 the parasites were collected at five orchards in Tochigi.

The overwhelming predominance of H. testaceipes was also confirmed at allorchards observed and Pteromalus sp. (A) (Pteromalidae) was recorded at allorchards, though the rate of parasitism was rather low (0.5‑ 4.8 6). In addition,

Sc. planatus, Chrysocharis albipes Ashmead (Eulophidae), and Ch. ujiyei Kamiio(Eulophidae) were collected from most orchards observed.
5 ) During the continuous survey, the rate of parasitism of H. testaceipes ex‑

ceeded 50 6 at 17 out of 30 samplings. The parasitism of this species was re‑latively high to the first and overwintering generations of the host every year, whilethat to the summer generations of the host fluctuated considerably accodir^g to the year.

6 ) Pediobius sp. (Eulophidae) was occasionally recorded as an endoparasite ofpupae of the apple leaf miner but it mainly parasitized mummies of H. testaceipes
and pupae of other chalcids. Therefore, it can be thought that this species plays
rather an adverse role in the natural c ptrol of the̲ a̲ppl ̲̲l a.̲....f̲ min r.̲̲.

‑ 106 ‑

栃木県におけるリンゴのキンモンホソガの寄生蜂1こつレ、て栃木県農業試験場研究報告第27号