Глава 5Отходы

5ОТХОДЫ

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.1

Отходы

Глава 5СОПРЕДСЕДАТЕЛИ, РЕДАКТОРЫ И ЭКСПЕРТЫ
Сопредседатели совещания экспертов по выбросам из отходов
Така Хираиши (Япония) и Бурухани Ниензи (Танзания)РЕДАКТОР-РЕЦЕНЗЕНТ
Хосе Домингос Мигес (Бразилия)Группа экспертов: Выбросы CH 4 из свалок твердых отходов
СОПРЕДСЕДАТЕЛИ
А. Д. Бхиде (Индия) и Риитта Пипатти (Финляндия)АВТОРЫ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННОГО ДОКУМЕНТА
Йенс Е. Фрёйланд Енсен (Норвегия) и Риитта Пипатти (Финляндия)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Жоао В. де Сильва (Бразилия), Паскаль Боек (Бельгия), Кейт Браун (СК), Роберт Хоппаус
(МГЭИК/ОЭСР), Чарльз Джабб (Австралия), Томас Керр (США), Торре Клеффельгаард (Норвегия),Освальдо Лукон (Бразилия), Герд Маушиц (Австрия), Кармен Медаглия (Бразилия), Мартин Милтон(СК), Микаэл Мондшайн (США), Ганс Оонк (Ниденранды), Бостьян Парадич (Словения), Катаржина
Стечко (Польша), Эгль Новаес Тейксейра (Бразилия), Сиринторнтеп Тоупрейоон (Таиланд) и Ирина
Ессеркепова (Казахстан).

Группа экспертов: Выбросы CH 4 и N 2 O при обработке сточных водСОПРЕДСЕДАТЕЛИ
Мишель Доорн (Нидерланды) и Фаузи Сенхайи (Марокко)АВТОР СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННОГО ДОКУМЕНТА
Джон Хобсон (СК)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Джулиана Адамкова (Словацкая Республика), Уильям Ирвинг (США) Скарлет Лара (Чили), Кеннет
Олсен (Канада), Карин Ройк (Чили), Ингвар Свенссон (Швеция) и Соня Марсо Виера (Бразилия)Группа экспертов: Выбросы при сжигании отходов
СОПРЕДСЕДАТЕЛИ
Мартин Бигг (СК) и Ньютон Пасиорник (Бразилия)АВТОР СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННОГО ДОКУМЕНТА
Бернт Джонке (Германия)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Хосе Бальдасано (Испания) Анке Херольд (Германия), Андрей Краник (Словения), Йозеф Кутас
(Венгрия), Катарина Маречкова (МГЭИК/ОЭСР) и Кийото Танабе (Япония)5.2

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

Содержание

5ОТХОДЫ
5.1 ВЫБРОСЫ CH4 СО СВАЛОК ТВЕРДЫХ ОТХОДОВ ..................................................................... 5.5
5.1.1

Методологические вопросы...................................................................................................... 5.5

5.1.2

Отчетность и документация.................................................................................................... 5.13

5.1.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра............................................. 5.15

5.2 ВЫБРОСЫ ПРИ ОБРАБОТКЕ СТОЧНЫХ ВОД ............................................................................ 5.17
5.2.1

Методологические вопросы.................................................................................................... 5.17

5.2.2

Отчетность и документация.................................................................................................... 5.28

5.2.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра............................................. 5.28

5.3 ВЫБРОСЫ ПРИ СЖИГАНИИ ОТХОДОВ ...................................................................................... 5.30
5.3.1

Методологические вопросы.................................................................................................... 5.30

5.3.2

Отчетность и документация.................................................................................................... 5.36

5.3.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра............................................. 5.37

БИБЛИОГРАФИЯ ........................................................................................................................................ 5.38

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.3

Отходы

Глава 5Рисунки
Рисунок 5.1

Схема принятия решений относительно выбросов CH4 со свалок твердых
отходов .............................................................................................................................. 5.6

Рисунок 5.2

Схема принятия решений относительно выбросов CH4 при обработке бытовых
сточных вод .................................................................................................................... 5.18

Рисунок 5.3

Потоки сточных вод, системы очистки и потенциальные выбросы CH4................ 5.21Рисунок 5.4

Схема принятия решений относительно выбросов CH4 при обработке
промышленных сточных вод........................................................................................ 5.25

Рисунок 5.5

Схема принятия решений относительно выбросов СО2при сжигании отходов .... 5.31

Рисунок 5.6

Схема принятия решений относительно выбросов N2O при сжигании отходов ... 5.32

Таблицы

5.4

Таблица 5.1

Классификация СТО и поправочные коэффициенты для метана.............................. 5.9Таблица 5.2

Оценочные значения неопределенностей, связанных с параметрами поумолчанию, используемыми в методе МГЭИК по умолчанию и в методеЗПП для выбросов СH4 со СТО ................................................................................... 5.13

Таблица 5.3

Диапазоны неопределенности по умолчанию для бытовых сточных вод.............. 5.23

Таблица 5.4

Данные о промышленных сточных водах .................................................................. 5.27

Таблица 5.5

Диапазоны неопределенности по умолчанию для промышленных сточных
вод .................................................................................................................................... 5.28

Таблица 5.6

Данные по умолчанию для оценки выбросов CO2 при сжигании отходов ............ 5.34

Таблица 5.7

Коэффициенты выбросов N2O при сжигании отходов ............................................. 5.35

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

5 ОТХОДЫ
5.1

ВЫБРОСЫ CH4 СО СВАЛОК ТВЕРДЫХ
ОТХОДОВ

5.1.1

Методологические вопросы

Метан (CH4) выбрасывается в атмосферу в ходе анаэробного разложения органических отходов,находящихся на свалках твердых отходов (СТО). Органические отходы разлагаются постепенно
замедляющимися темпами, и для их полного разложения требуется много лет.

5.1.1.1

В ЫБОР МЕТОДАВ Пересмотренных Руководящих принципах МГЭИК национальных инвентаризаций парниковых газов
(Руководящие принципы МГЭИК, 1996 г) представлены два метода для оценки выбросов CH4 со свалок
твердых отходов, а именно метод по умолчанию (уровень 1), и метод затухания первого порядка (ЗПП)(уровень 2). Основное различие между этими двумя методами состоит в том, что метод ЗППобеспечивает профиль выбросов в зависимости от времени, что лучше отражает истинный характер
процесса разложения в ходе времени, в то время как метод по умолчанию основан на предположении отом, что весь потенциал CH4 высвобождается в тот год, когда отходы помещены на свалку. Метод поумолчанию дает приемлемую годовую оценку реальных выбросов, если количество и состав
помещенных на свалку отходов является постоянным или медленно изменяется в течение периода внесколько десятилетий. Однако в том случае, когда количество или состав помещенных на СТО отходов
изменяется в ходе времени более быстро, метод МГЭИК по умолчанию не обеспечивает точной
тенденции. Например, если происходит уменьшение количества углерода, помещенного на СТО, методпо умолчанию приведет к заниженной оценке выбросов и к завышенной оценке уменьшений.
Выбор метода эффективной практики зависит от национальных условий. Схема принятия решений нарисунке 5.1 – Схема принятия решений относительно выбросов CH4 со свалок твердых
отходов - иллюстрирует процесс выбора метода из целого ряда соответствующих методов. Эффективная
практика заключается в использовании, по мере возможности, метода ЗПП, поскольку он более точно
отражает тенденцию выбросов. Для использования метода ЗПП требуются как текущие, так иисторические данные о количествах отходов, их составе и практике удаления за период в несколько
десятилетий. Эффективная практика заключается в оценочном определении таких исторических
данных, если этих данных не существует, в случае, когда речь идет о ключевой категории источников
(см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет), или когда произошли значительные изменения впрактике обращения с отходами.
В Руководящих принципах МГЭИК не представлены значения по умолчанию или методы для оценки
некоторых ключевых параметров, необходимых для использования метода ЗПП. Эти данные очень
сильно зависят от условий конкретной страны, и в настоящее время нет достаточного количества данныхдля обеспечения надежных значений по умолчанию или методов для них. Составляющим кадастр
учреждениям настоятельно рекомендуется получать соответствующие данные из исследований поконкретной стране или по региону, поскольку неспособность составляющих кадастры учреждений
использовать метод ЗПП, когда иное не указано эффективной практикой, уменьшит возможность
проведения сравнений между национальными кадастрами. Составляющие кадастр учреждения,выбирающие какой-либо метод, отличный от описанных в Руководящих принципах МГЭИК, должны
обосновать свой выбор, основываясь на сравнимых или более высоких точности и полноте оценочных
значений выбросов.

5.1.1.2

В ЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ И ДАННЫХ ОДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Рассмотрение эффективной практики относительно выбора как данных о деятельности, так икоэффициентов выбросов, объединено в настоящем разделе с учетом единого характера
соответствующих методов оценки выбросов.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.5

Отходы

Глава 5Метод зату хания первого порядка (ЗПП) – Уровень 2В Руководящих принципах МГЭИК (страницы 6.10-6.11, Справочное наставление) метод ЗППпредставлен в виде трех уравнений. Первое уравнение должно использоваться для какой-либо отдельной
свалки или, возможно, группы конкретных свалок. Второе уравнение, пригодное для национальных ирегиональных оценок, позволяет рассчитать выбросы от всех твердых отходов, помещенных на СТО, втечение одного года. Цель третьего уравнения – это оценка текущих годовых выбросов от помещенныхна свалку отходов в текущий год и в предыдущие годы.
Рисунок5.1

Схема принятия решений относительно выбросов
CH4 со свалок твердых отходов
Блок 1Можно липолучить данные одеятельности по удалению
отходов за текущий, учитываемый в кадастре
год?

Нет

Использовать значения поумолчанию МГЭИК, надушу населения или другие
методы для оценки данныхо деятельности

Оценить выбросы
CH4, используя методпо умолчанию

МГЭИК

Да

Имеются лиданные о деятельности поудалению отходовза предыдущие
годы?

Да

Нет

Является ли этоключевой категорией
источников ?
(Примечание 1)

Нет

Да

Блок 2Оценить выбросы
CH4, используя метод
затухания первого
порядка (ЗПП)Получить или оценить
данные об исторических
изменениях в удалении
твердых отходов

Примечание 1: Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает существенное влияние на общий национальный кадастр выбросов
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников).

Метод ЗПП может быть выражен эквивалентно уравнением 5.1 и уравнением 5.2, приведенными ниже.
Уравнение 5.1 основано на производной общего уравнения ЗПП (см. стр. 6.10, Справочное руководство,Руководящие принципы МГЭИК), в которой t заменена на t - x, что представляет нормализующий
множитель, вносящий поправку с учетом того факта, что оценка за единственный год – это оценка заограниченный период времени, а не оценка за непрерывное время.
УРАВНЕНИЕ 5.1
CH4, образовавшийся в год t (Гг/год), = ∑ [(A • k • MSWT (x) • MSWF (x) • L0(x))
x• e–k(t – x)]
x = начальный год для t,где:t = год, учитываемый в кадастре,x = годы, за которые необходимо добавить входные данные,A = (1 – e–k) / k ; нормализующий множитель, который корректирует суммирование,5.6

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

k = постоянная темпов образования метана (1/год),MSWT (x) = общее количество коммунальных твердых отходов (КТО), образовавшихся в год х(Гг/год),MSWF (x) = доля КТО, помещенных на СТО в год x,
L0 (x) = потенциал образования метана [MCF (x) • DOC (x) • DOCF • F • 16 / 12 (Гг CH4/Гг
отходов)],MCF (x) = поправочный коэффициент для метана в год х (дробь),DOC (x) = способный разлагаться органический углерод (DOC) в год х (дробь) (Гг С/Гг отходов),DOCF = доля разложившегося DOC,
F = Доля CH4 по объему в газах со свалки,16 / 12 = преобразование C в CH4.
Суммируем полученные результаты за все годы (x).

УРАВНЕНИЕ 5.2
CH4, выброшенный в год t (Гг/год), = [CH4, образовавшийся в год t, – R(t)], • (1 – OX),где:
R(t) = рекуперированный CH4 в учитываемом в кадастре году t (Гг/год),OX = коэффициент окисления (дробь).
Следует иметь в виду, что рекуперированный CH4, т.е. (R(t)) должен вычитаться из образовавшегося
количества до применения коэффициента окисления, поскольку только тот выбрасываемый со свалок
газ, который не поглощен, подвергается окислению в верхнем слое свалки. Кроме того, единица дляпотенциально образующегося метана должна выражаться по весу (Гг CH4/Гг отходов), а не по объему
(м3/Мг отходов), как это на сегодняшний день записано в Руководящих принципах МГЭИК, с тем чтобы
обеспечить согласованность результатов метода по умолчанию и метода ЗПП.
Постоянная темпов образования метана k, которая фигурирует в методе ЗПП, относится ко времени,которое необходимо, для того чтобы DOC в отходах разложился до половины своей первоначальной
массы ("период полураспада" или t½), и выражается следующим образом:k = ln2 / t½.
Для работы по методу ЗПП необходимы исторические данные об образовании отходов и о практике
обращения с ними. В том что касается национальных кадастров, как правило, для получения приемлемых
точных результатов необходимо включать данные за 3-5 "периодов полураспада". Кроме того, прикомпиляции исторических данных во внимание следует принимать также изменения в практике
обращения с отходами (например, ограждение/покрытие свалки, улучшение дренажной системы
выщелачивания, прессование отходов и запрещение захоронения опасных отходов вместе скоммунальными твердыми отходами (MSW)).
Значение k, применимое к той или иной отдельной СТО, определяется большим рядом факторов,связанных с составом отходов и условиями на конкретной свалке. Согласно измерениям, проведеннымна СТО в Соединенных Штатах Америки, в Соединенном Королевстве и Нидерландах, значение kнаходится в диапазоне от 0,03 до 0,2 в год (Oonk and Boom, 1995). Наиболее быстрые темпы образования
метана (k = 0,2, или "период полураспада" равен примерно 3 годам) связаны с условиями высокой
влажности и быстро разлагающимися материалами, такими как пищевые отходы. Более медленные
темпы разложения (k = 0,03, или "период полураспада" равен, примерно, 23 годам) связаны с сухими
условиями на свалке и медленно разлагающимися отходами, такими как древесина или бумага.
Составляющим кадастры учреждениям настоятельно рекомендуется устанавливать самим значение k илииспользовать их собственные значения k, если таковые имеются и задокументированы. Для установления
значений k составляющим кадастр учреждениям следует определять состав отходов, помещаемых в ходевремени на СТО, и изучать условия на этих свалках. В том случае, если никаких данных о видах отходовне имеется, предлагается в качестве значения по умолчанию использовать значение k, равное 0,05("период полураспада" равен, примерно, 14 годам).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.7

Отходы

Глава 5Составляющие кадастр учреждения могут оценивать исторические данные об удалении отходов и об ихсоставе, сделав допущение, что они пропорциональны количеству населения, или количеству городского
населения в тех случаях, когда не происходило никакого организованного сбора или удаления отходов всельских районах. Составляющие кадастр учреждения могут использовать и другие зависимости, еслиони лучше обоснованы, сообщив при этом причины своего выбора.

Метод по умолчанию – уровень 1Метод по умолчанию основан на следующем уравнении:УРАВНЕНИЕ 5.3
Выбросы CH4 (Гг/год) = [(MSWT • MSWF • L0) – R] • (1 – OX),где:MSWT = общее количество образовавшихся коммунальных твердых отходов (MSW) (Гг/год),MSWF = доля MSW, помещенных на СТО,L0 = потенциал образования метана [MCF • DOC • DOCF • F • 16 / 12 (Гг CH4/Гг отходов)],MCF = поправочный коэффициент метана (дробь),DOC = способный к разложению органический углерод [дробь (Гг С/Гг MSW)],
DOCF = доля разложившегося DOC,
F = доля CH4 в газе со свалок по объему,R = рекуперированный CH4 (Гг/год),OX = коэффициент окисления (дробь).
Следует иметь в виду, что все указанные параметры модели могут изменяться в ходе времени взависимости от тенденций удаления отходов и практики обращения с отходами. Ниже описана
эффективная практика для каждого из указанных выше параметров модели.
Об ще е кол ич ес тво комму нальных тве рдых о тхо дов (MSW T ) и дол я M SW ,помещенны х на СТ О (MSW F )Использование понятия "коммунальные твердые отходы (MSW)" необязательно точно охватывает тевиды отходов, которые помещаются на СТО. Составляющим кадастр учреждениям следует оценивать
выбросы из всех видов веществ, входящих в твердые отходы, включая промышленные отходы, отстой
сточных вод, строительный мусор и коммунальные отходы, помещаемые на СТО. Получить данные опромышленных отходах во многих странах довольно трудно, но все же необходимо предпринимать
усилия для их получения (примерами промышленных отходов, из которых при их помещении на свалку
могут происходить выбросы CH4, являются агропищевые промышленные отходы 1 , целлюлознобумажные отходы и отстой сточных вод, а также отходы от обработки древесины). Во многих странах
могут иметься в наличии национальные оценочные данные об общем количестве удаленных отходов.
Предпочтительно использовать именно национальные данные при условии, что составляющие кадастр
учреждения документируют применяемый для сбора данных метод, включая количество находящихсяпод наблюдением свалок и тип проводимых наблюдений. При отсутствии национальных данных
составляющие кадастр учреждения могут рассчитать данные, используя предположения по умолчанию,изложенные в таблице 6-1, Справочное наставление, Руководящие принципы МГЭИК. В этой таблице
представлены данные о темпах образования и удаления МSW для многих регионов и стран. В случае
отсутствия значения по умолчанию составляющие кадастр учреждения могут использовать дляопределения этих параметров заключение экспертов с использованием значений для стран саналогичными условиями. (Элементами для сравнения, которые составляющие кадастр учреждения
могут рассматривать в таком случае, являются географическое положение, плотность населения,национальный доход и вид и объем промышленного производства).

1 Следует избегать двойного учета одновременно с сельскохозяйственным сектором.

5.8

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5ОтходыПо п ра воч ный ко эф фици ен т для м е та н а ( MC F ) 2Поправочный коэффициент для метана (MCF) применяется в связи с тем фактом, что неконтролируемыеСТО выбрасывают в атмосферу меньше CH4 из какого-либо определенного количества отходов, чемконтролируемые СТО, поскольку более крупная доля отходов разлагается аэробным способом в верхних
слоях неконтролируемых СТО. MСF в отношении контроля за твердыми отходами является
специфичным именно для этой области и должен интерпретироваться как "поправочный коэффициент сучетом контроля за отходами", что отражает охватываемый им аспект контроля за отходами. Понятие
"поправочный коэффициент для метана (MСF)" в этом контексте не следует путать с понятием
"коэффициент преобразования метана (MCF)", упоминаемым в Руководящих принципах МГЭИК, в связис выбросами при обработке сточных вод и при работе с органическими удобрениями.
В Руководящих принципах МГЭИК указаны значения по умолчанию для МСF, которые представлены внастоящем документе в таблице 5.1 ниже.
ТАБЛИЦА 5.1
КЛАССИФИКАЦИЯ СТО И ПОПРАВОЧНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ДЛЯ МЕТАНАТип свалки

Поправочный коэффициент дляметана (MCF)Значения по умолчанию

Контролируемая a1,0Неконтролируемая – глубокая (>5 м отходов)0,8Неконтролируемая – неглубокая (<5 м отходов)0,4

СТО вне категории b0,6aКонтролируемая СТО – это находящееся под контролем место для удаления отходов (т.е. отходы направляются на специально
подготовленные площадки, на которых в той или иной мере имеется контролируемая "продувка" отходов и контролируемая
защита от возгорания), и при этом должны соблюдаться некоторые из следующих условий: отходы чем-либо покрываются,осуществляется их механическое спрессование или отходы укладываются послойно.
bЗначение по умолчанию в 0,6 для СТО вне категории может оказаться неподходящим для развивающихся стран с высокой
процентной долей неконтролируемых неглубоких свалок, поскольку такое значение, вероятно, приведет к завышенной оценке
выбросов. Соответственно, составляющим кадастры учреждениям в развивающихся странах настоятельно рекомендуется
использовать значение в 0,4 для их MСF, если только они не обладают задокументированными данными, которые
свидетельствуют о практике контролируемых свалок в их стране.
Источник: Справочное наставление, Руководящие принципы МГЭИК.

Способ ный к ра зл о же н ию о рга нич е ский у гл е ро д (DOC)Способный к разложению органический углерод – это органический углерод, который подвержен
биохимическому разложению и который следует выражать в виде Гг С на Гг отходов. Его оценка
основывается на составе отходов и его количество может быть рассчитано по средней взвешенной
содержания углерода в различных компонентах общего потока отходов. Оценка DOC проводится поприведенному ниже уравнению, представленному в Руководящих принципах МГЭИК, с использованием
значений содержания углерода по умолчанию:УРАВНЕНИЕ 5.4
DOC = ( 0.4 • A ) + ( 0.17 • B ) + ( 0.15 • C ) + ( 0.3 • D ),где:
A = доля MSW в виде бумаги и текстиля,B = доля MSW в виде отходов садово-парковых работ или других непищевых органических
материалов, способных к разложению в анаэробных условиях,C = доля MSW в виде пищевых отходов,2 Неконтролируемые СТО создают серьезные проблемы на местном уровне для окружающей среды и здоровья

человека, такие как пожары и взрывы, загрязнение окружающей атмосферы и водных объектов, массовое появление
вредителей и вспышки инфекционных болезней. Однако в Руководящих принципах МГЭИК и в настоящем докладепод названием "Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности внациональных кадастрах парниковых газов (Доклад об эффективной практике)" рассматриваются только аспекты
парниковых газов.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.9

Отходы

Глава 5D = доля MSW в виде древесины или соломы.
Значения содержания углерода по умолчанию для этих долей можно найти в Руководящих принципах
МГЭИК (таблица 6-3, Справочное наставление). 3 При наличии необходимых данных рекомендуется
использовать национальные значения. Национальные значения можно получить благодаря проведению
исследований образования отходов и взятию проб с различных СТО внутри страны. В случае
использования национальных значений следует заносить в отчеты даты проведения исследований ирезультаты взятия проб. Кроме того, важно, чтобы составляющие кадастр учреждения не учитывали
лигнин при своих расчетах DOC, если используется значение для DOCF по умолчанию (0,77), как этоописывается ниже.
Фактич ески ра зл о жив ша яс я доля спосо б но го к ра зло жению о рга нич еско гоу гл е ро да (DOC F )DOCF – это оценочное значение той доли углерода, которая фактически разложилась и высвободилась изСТО; в этой оценке находит отражение тот факт, что некоторая часть органического углерода,помещенного на СТО, не разлагается или разлагается очень медленно. В Руководящих принципах
МГЭИК указано соответствующее значение для DOCF по умолчанию, равное 0,77. На основе обзора
современной литературы можно сделать вывод о том, что это значение по умолчанию может бытьзавышенным. Его следует использовать только в случае, когда из значения DOC исключен лигнин С.
Например, в Нидерландах (Oonk and Boom, 1995) были использованы экспериментальные значения
порядка 0,5-0,6 (включая лигнин С) и при этом были получены надежные оценочные значения газа,образовавшегося на свалках и рекуперированного в Нидерландах. Эффективная практика также
заключается в использовании значения в 0,5-0,6 (включая лигнин С) в качестве значения по умолчанию.
Для DOCF можно также использовать национальные значения или значения из стран с аналогичными
условиями, однако, они должны быть основаны на хорошо задокументированных научных
исследованиях.
Дол я CH 4 в г а з е со свалок ( F )Газ со свалок состоит в основном из CH4 и двуокиси углерода (CO2). Доля CH4 - F принимается, какправило, за 0,5, однако, может варьироваться между 0,4 и 0,6, в зависимости от нескольких факторов,включая состав отходов (например, углеводы и целлюлоза). Концентрация CH4 в рекуперированном газесо свалок может быть более низкой, чем указанное значение, в связи с потенциальным уменьшением
концентрации за счет воздуха и, таким образом, значения F, рассчитанные этим способом, необязательно
будут репрезентативными.
Р е ку пе ра ция мета на (R)Рекуперированное количество метана – это количество CH4, образовавшееся на СТО, затем
рекуперированное и сожженное в факеле или в установке для получения энергии. Рекуперированный изатем удаленный CH4 не следует вычитать из общих выбросов. Значение по умолчанию длярекуперированного метана равняется нулю. Это значение по умолчанию следует изменять лишь в томслучае, когда имеются справочные данные, документально отражающие количество рекуперированного
метана. Рекуперированные объемы газа следует сообщать в виде CH4, а не в виде газа со свалок,поскольку газ со свалок лишь частично состоит из CH4 4 . Эффективной практике соответствует
подготовка отчетности, основанной на измерении всего газа, рекуперированного для получения энергиии сжигания в факелах. Использование незадокументированных оценочных значений потенциала
рекуперации газа со свалок является неприемлемым, поскольку такие оценки, как правило, даютзавышенное представление о величине рекуперации.
Ко э ффиц иент о кисления (OX )Коэффициент окисления (OX) отражает количество CH4, образовавшееся на СТО, которое окисляется впочве или в другом материале, покрывающем отходы. Если коэффициент окисления равен нулю, этозначит, что не происходит никакого окисления, если же ОХ равен 1, то тогда окисляются все 100% CH4.
Исследования показывают, что на контролируемых свалках наблюдается более высокая степень
окисления, чем на неконтролируемых свалках. Например, коэффициент окисления на свалках, покрытых
толстым и хорошо проветриваемым материалом, может в значительной степени отличаться от
3 Из работы Бингемера и Крутзена (1987 г.).
4 Выбросы CO

2 при сжигании рекуперированного газа со свалок имеют биогенный характер и не должны
включаться в национальные итоговые величины.

5.10

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

коэффициента на свалках, не имеющих никакого покрытия, или на свалках, где большие количества CH4просачиваются через трещины в покрытии.
Указанный в Руководящих принципах МГЭИК коэффициент окисления по умолчанию равен нулю.
Результаты полевых и лабораторных исследований свидетельствуют о широком диапазоне, однако
значения, более высокие, чем 0,1, вероятно, слишком высоки для национальных кадастров. Результаты
полевых и лабораторных измерений концентраций и потоков выбросов СH4 и CO2 не следует
использовать напрямую. В целом эти результаты полевых и лабораторных экспериментов определяют
окисление CH4 из единообразных и однородных слоев почвы. В реальной действительности только часть
образовавшегося CH4 диффундирует сквозь такой однородных слой. Другая часть просачивается через
трещины или диффундрует в боковых направлениях без окисления. Соответственно, результаты полевыхи лабораторных исследований могут приводить к завышенным оценкам окисления в почвенном
покрытии свалок.
В последнее время большинство индустриально развитых стран с хорошо контролируемыми СТОиспользуют для ОХ значение в 0,1, что является оправданным допущением, основанным на имеющейся
информации. В развивающихся странах с менее развитой практикой контроля за свалками среднее
значение, вероятно, является более близким к нулю. Использование коэффициента окисления в 0,1оправданно для хорошо контролируемых свалок, в иных случаях использование значения окисления,отличного от нуля, следует четко документировать и обосновывать справочными данными.
Важно помнить о том, что любые количества CH4, которые были рекуперированы, должны вычитаться изобщего образовавшегося количества до того, как будет применен коэффициент окисления.

5.1.1.3

П ОЛНОТА

Составляющим кадастр учреждениям следует предпринимать усилия, направленные на включение
выбросов с иных, чем предназначенные для MSW, свалок твердых отходов. Сюда входят свалки
промышленных отходов, места для удаления отстоя сточных вод, а также свалки для строительного
мусора. Как и в случае со свалками для MSW, необходимо оценить DOC, с тем чтобы определить
потенциальную значимость соответствующей подкатегории источников. Может оказаться трудным
получить данные об образовании промышленных отходов или об их удалении, поскольку они могут
носить конфиденциальный характер или вообще не сообщаться. В целом, с иных, чем предназначенные
для MSW, свалок твердых отходов, в общие национальные выбросы CH4 поступают менее значимые
количества этого газа, чем со свалок для MSW.
В том что касается закрытых СТО, вопрос о полноте охвата не должен возникать, поскольку как дляметода ЗПП, так и для метода по умолчанию, используются годовые данные о помещенных на свалку
отходах. Соответственно, те отходы, которые присутствуют на закрытых свалках, также принимаются вовнимание при учете.

5.1.1.4

Ф ОРМИР ОВАНИЕ СОГЛАС ОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАУчитывая различия в подходе и в ожидаемых результатах при использовании метода ЗПП и метода поумолчанию, необходимо, при создании временного ряда, использовать соответствующий метод (т.е., этидва метода не следует смешивать). Таким образом, если составляющее кадастр учреждение принимает
решение о переходе от метода по умолчанию к методу ЗПП, оно должно провести пересчет базового годаи всего временного ряда с использованием нового подхода. В таком случае, составляющему кадастр
учреждению необходимо для поддержки подхода ЗПП рассчитать временной ряд исторических данныхоб удалении отходов. Метод такого расчета и количество охваченных при этом лет следует описать
подробным образом. Для обеспечения согласованности по времени эффективная практика заключаетсяв пересчете оценочных значения выбросов с использованием как прошлого, так и вновь принятого
метода, что позволит гарантировать, что любые тенденции в выбросах являются действительными, а невызванными изменениями в методологии оценки. Такие пересчеты следует осуществлять в соответствиис руководящими указаниями, изложенными в главе 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел
7.3.2.2 – Альтернативные методы пересчета.
Учитывая значение этой категории источников во многих национальных кадастрах, а также ограничения
метода по умолчанию, составляющим кадастр учреждениям следует собирать и сохранять как можно
больше исторических данных, с тем чтобы обеспечить возможность для пересчетов в будущем сиспользованием более точных методов. Составляющим кадастр учреждениям следует также учитывать
наличие временной зависимости нескольких параметров, связанных с составом отходов и структурой
свалок.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.11

Отходы

Глава 55.1.1.5

О ЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ

Оценочные значения неопределенностей для MSWT и MSWF, а также для параметров модели поумолчанию приведены в таблице 5.2 ниже. Эти оценочные значения основаны на заключении экспертов.
Если составляющее кадастр учреждение использует национальные значения для этих факторов, емуследует проводить оценку неопределенностей этих значений в соответствии с инструкциями,изложенными в главе 6 – Количественная оценка неопределенностей на практике.
Некоторая информация о неопределенности имеется в отношении потенциала образования метана (L0),которая равняется MCF • DOC • DOCF • F • 16 / 12 и выглядит как один из множителей в уравнениях какдля метода по умолчанию, так и для метода ЗПП. В Нидерландах, где имеются высококачественные
данные, неопределенность для образования CH4 на тонну отходов оценивается, приблизительно, в ±15%
(Oonk and Boom, 1995). В странах, где имеются данные аналогичного качества, неопределенности вколичествах CH4, образующихся в расчете на тонну отходов, как ожидается, будут величинами такого жепорядка. В странах, где данные об образовании CH4 в расчете на тонну отходов имеют низкое качество,соответствующие неопределенности могут составлять порядка ±50%. Обоснование для оценки
неопределенности должно быть хорошо задокументировано.
Данные, приведенные в таблице 5.2 – Оценочные значения неопределенностей, связанных с параметрамипо умолчанию, используемыми в методе МГЭИК по умолчанию и в методе ЗПП для выбросов CH4 соСТО – показывают, что общая неопределенность, связанная с оценкой выбросов CH4 со СТО, по всейвероятности, является весьма значительной, возможно, определяется множителем, равным двум, дажеесли национальные данные хорошо охарактеризованы. По мере возможности следует использовать
национальные данные. В главе 6 – Количественная оценка неопределенностей на практике –представлены рекомендации о количественной оценке неопределенностей на практике. Сюда входит
получение и использование заключений экспертов, которые в сочетании с эмпирическими данными
могут обеспечить оценочное значение общей неопределенности.

5.12

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

ТАБЛИЦА 5.2
ОЦЕНОЧНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ, СВЯЗАННЫХ С ПАРАМЕТРАМИ ПО УМОЛЧАНИЮ,aИСПОЛЬЗУЕМЫМИ В МЕТОДЕ МГЭИК ПО УМОЛЧАНИЮ И В МЕТОДЕ ЗПП ДЛЯ ВЫБРОСОВ СH4 СО СТОПараметр

Диапазон неопределенности
Конкретно для каждой страны:Общее количество коммунальных твердых отходов(MSWT) и доля MSW, помещенных на СТО(MSWF)>±10% (<–10%, >+10%. Абсолютное значение диапазона
неопределенности больше 10%.) для стран с данными
высокого качества (например, со взвешиванием по всемСТО)Для стран с данными низкого качества: больше чем в двараза.

Способный к разложению органический углерод
(DOC) = 0,21 (максимальное значение поумолчанию в Руководящих принципах МГЭИК)–50%, +20%Доля фактически разложившегося способного кразложению органического углерода (DOCF) = 0,77

–30%, +0%Поправочный коэффициент для метана (MCF)=1–10%, +0%

= 0,4–30%, +30%

= 0,6–50%, +60%Доля CH4 в газе со свалок (F) = 0,5–0%, +20%Рекуперация метана (R)Диапазон неопределенности будет зависеть от того, какоцениваются количества рекуперированного CH4,
сожженного в факелах или использованного; при этом,однако, неопределенность, по всей вероятности, будет
относительно небольшой по сравнению с другими
неопределенностями, если измерения будут проводиться
непосредственно на месте.

Коэффициент окисления (ОХ)Включить ОХ в анализ неопределенности, если для самогоОХ используется значение, иное, чем нуль. В этом случаев обоснование использования иного чем нуль значения
следует включить соображения о неопределенностях, какэто указано в разделе 5.1.1.2 – Выбор коэффициентов
выбросов и данных о деятельности.

Постоянная темпов образования метана (k) = 0.05

–40%, +300%aОценки действительны только для значений по умолчанию, приведенных в Руководящих принципах МГЭИК, или в настоящей
таблице, и основаны на заключении экспертов.
bЕсли оценка дополнительных данных о параметрах обеспечивает данные для пересмотра значений по умолчанию, диапазон
неопределенности также должен быть изменен. При использовании значений, характерных для конкретной страны, онидолжны сопровождаться соответствующими значениями неопределенности.
Источник: Заключение группы экспертов (см. Сопредседатели, редакторы и эксперты; Выбросы CH4 со свалок твердых
отходов).

5.1.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документировании и архивации всей информации, необходимойдля получения оценок для национального кадастра выбросов, как это описано в главе 8 – Обеспечение
качества и контроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Ниже приведены
некоторые примеры конкретной документации и отчетности, относящихся к этой категории источников.
•В случае использования метода ЗПП, следует документировать используемые исторические данныеи значения k.

•Распределение отходов между контролируемыми и неконтролируемыми свалками для целей
определения MCF также следует документировать вместе со вспомогательной информацией.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.13

Отходы

Глава 5•Если сообщается о рекуперации метана, желательно прилагать перечень известных средств для егорекуперации. Сведения о сжигании метана в факелах и для получения энергии следует
документировать отдельно друг от друга.

•Изменения в параметрах по годам должны быть четко объяснены с указанием справочной
информации.

Включать всю документацию в национальный кадастр нецелесообразно. Тем не менее в кадастр следует
включать краткие описания использованных методов и ссылки на источники данных, с тем чтобы
обеспечить прозрачность сообщаемых оценочных значений выбросов и возможность проследить задействиями при их расчетах.

5.14

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

5.1.3

Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастра

Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как это описано в главе
8 – Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 - Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра – а также в осуществлении экспертного исследования оценок выбросов. Могут также
проводиться дополнительные проверки контроля качества, как это описано в процедурах уровня 2 вглаве 8, а также могут применяться процедуры обеспечения качества, особенно в случае, если дляопределения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Составляющим кадастр учреждениям настоятельно рекомендуется использовать для ключевых
категорий источников процедуры ОК/КК более высокого уровня, как это определено в главе 7 –Методологический выбор и пересчет.
Далее можно увеличить прозрачность путем предоставления четкой документации и объяснений работы,проделанной в следующих областях:О ц ен ка вы б ро со в с исполь зова ни ем ра зных по дхо до в•Если выбросы оценены с использованием метода ЗПП, составляющим кадастр учреждениям следует
также оценить их с использованием метода по умолчанию МГЭИК. Полученные результаты можно
использовать для перекрестного сравнения с данными других стран. Составляющим кадастр
учреждениям следует регистрировать результаты таких сравнений для внутренней документации, атакже исследовать все возникшие расхождения.

Об з о р ко эффи циентов вы б росов
•Составляющим кадастр учреждениям следует проводить перекрестную проверку конкретных длястран значений, используемых для оценки, с имеющимися значениями МГЭИК. Цель такого
сравнения заключается в том, чтобы определить являются ли используемые национальные
параметры приемлемыми в сравнении со значениями по умолчанию МГЭИК, с учетом сходства илиразличий между национальными категориями источников и источниками выбросов,представленными по умолчанию.

Об з о р данных о деятельности
•Составляющим кадастр учреждениям следует сравнивать конкретные для стран данные созначениями по умолчанию МГЭИК по следующим параметрам на уровне деятельности: MSWT,
MSWF, и DOC. Им следует определить, являются ли их национальные параметры приемлемыми иубедиться в том, что в расчетах не допущены ошибки. Если соответствующие значения сильно
отличаются друг от друга, то составляющим кадастр учреждениям следует характеризовать
коммунальные твердые расходы отдельно от промышленных твердых отходов.

•В случаях использования для определения национальных значений данных о деятельности в области
твердых отходов данных исследований и отбора проб, процедуры ОК должны включать следующее:i)рассмотрение методов сбора данных исследований и проверку данных, с тем чтобы
убедиться в правильности их сбора и обобщения. Составляющим кадастр учреждениям
следует проводить перекрестную проверку данных с данными за предыдущие годы, с темчтобы убедиться в их приемлемости;ii)оценку источников вторичных данных и снабжение справочными ссылками деятельности
ОК/КК, связанной с подготовкой вторичных данных. Это особенно важно для данных отвердых отходах, поскольку большая часть этих данных первоначально подготавливаетсядля целей, иных, чем кадастры парниковых газов.

Участи е в об зо ре экспе рто в со сто роны промы шленно сти и п рав ит ель с тва•Составляющим кадастр учреждениям следует предоставлять экспертам возможность участвовать врассмотрении входных параметров. Например, специалистам, обладающим знаниями и опытом впрактике обращения с твердыми отходами в стране, следует проводить обзор характеристик потока
твердых отходов и их удаления. Другим экспертам следует проводить обзор поправочных
коэффициентов для выбросов метана.

Проверка д о с то вернос ти да нных о выб ро сах•Составляющим кадастры учреждениям следует сопоставлять показатели национальных выбросов споказателями из схожих с ними стран, обладающих сопоставимыми демографическими иРуководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.15

Отходы

Глава 5экономическими характеристиками. Такое сопоставление следует проводить с показателями техстран, составляющие кадастр учреждения которых используют тот же самый метод оценки выбросов
CH4 со свалок. Составляющим кадастр учреждениям следует исследовать существующие
значительные расхождения, с тем чтобы определить, представляют ли они собой ошибки в расчетах,или это действительные расхождения.

5.16

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

5.2

ВЫБРОСЫ ПРИ ОБРАБОТКЕ СТОЧНЫХ
ВОДПри обработке бытовых и промышленных сточных вод в анаэробных условиях образуется CH4. 5 Внастоящем документе методологические вопросы, относящиеся к выбросам CH4 из систем обработки
бытовых и промышленных сточных вод, рассматриваются раздельно, поскольку виды данных одеятельности и коэффициенты выбросов, необходимые для каждой подкатегории источников, являются
различными. Обе системы обработки сточных вод рассматриваются вместе в разделе 5.2.2 – Отчетностьи документация, и в разделе 5.2.3 – Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра.

5.2.1

Методологические вопросы

5.2.1.1

Б ЫТОВЫЕ СТОЧНЫЕ ВОДЫВ развитых странах большая часть бытовых сточных вод обрабатывается в аэробных очистных
сооружениях и прудах. В развивающихся странах лишь небольшая часть бытовых сточных водсобирается в системах канализации, а остальная часть – накапливается в сточных ямах или отхожих
местах.
Некоторая часть промышленных сточных вод может сбрасываться в коммунальную канализационную
систему, где они соединяются с бытовыми сточными водами.

ВЫБОР МЕТОДАВ Руководящих принципах МГЭИК описывается простой метод расчета выбросов CH4 при обработке
бытовых сточных вод. Выбросы являются функцией количества образовавшихся отходов икоэффициента выбросов, который характеризует степень, в которой эти отходы образуют CH4. Любые
количества CH4, которые рекуперированы и сожжены в факелах или использованы для получения
энергии, следует вычитать из общих выбросов. При этом упрощенное уравнение общего видапредставляет собой следующее:УРАВНЕНИЕ 5.5
Выбросы = (Общее количество органических отходов • Коэффициент выбросов) – Рекуперированный метанВ зависимости от имеющихся данных о деятельности и коэффициентов выбросов, этот метод может
применяться на различных уровнях разукрупнения. Схема решений на рис. 5.2 – Схема принятия
решений относительно выбросов CH4 при обработке бытовых сточных вод, дает представление о том,каким образом следует определять надлежащий уровень разукрупнения при применении метода МГЭИК.
Независимо от степени разукрупнения, этапы эффективной практики при подготовке кадастра выбросов
CH4 из сточных вод, заключаются в следующем:i)охарактеризовать системы сточных вод в конкретной стране;ii)выбрать наиболее подходящие параметры;iii)

применить метод МГЭИК.

5 Методы эффективной практики для оценки непрямых выбросов закиси азота (N O) из сбросов сточных вод
2описаны наряду с другими источниками непрямых выбросов N2O в главе 4 – Сельское хозяйство, раздел 4.8 –Непрямые выбросы N2O В результате применения азота в сельском хозяйстве. Учитывая современное состояние
наличия данных, эффективную практику представляет весьма упрощенный метод, описанный в Руководящих
принципах МГЭИК для прямых выбросов N2O из сбросов сточных вод. Однако это та область, где необходима
дальнейшая работа, с тем чтобы обеспечить уровень подробностей, равнозначный описываемому всоответствующих частях раздела, посвященного сельскохозяйственному сектору.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.17

Отходы

Глава 5Рисунок 5.2

Схема принятия решений относительно выбросов
CH4 при обработке бытовых сточных водОпределить долю сточных вод изпромышленных источников, сбрасываемых в городские канализационные сети(См. рис. 5.3 – Потоки сточных вод,системы очистки и потенциальные
выбросы CH4)

Составить перечень
источников сточных вод,поступающих в сооружения для обработки
бытовых сточных водБлок 4Существует лихорошо задокументированный национальный
метод?

Оценить выбросы
CH4 при обработке
бытовых сточных водс использованием
национального
метода

ДаНетБлок 1Имеютсяли данные дляхарактеристики
источника
сточных вод?

Нет

Если
обработка
сточных вод является
ключевой категорией источников,являются ли бытовые сточные водызначимой подкатегорией источников
(Примечания 1 и 2)НетОценить выбросы
CH4 при обработке
бытовых сточных водс использованием
"метода проверки"ДаДаСобрать данные илииспользовать
заключение экспертовдля характеристики
источников сточных водСуществуютли конкретные длястраны параметры дляиспользования метода
МГЭИК?

Блок 3ДаОценить
выбросы CH4 приобработке бытовых
сточных вод сиспользованием метода
МГЭИК и конкретных длястраны параметров

НетБлок 2Оценить
Выбросы CH4 приобработке бытовых
сточных вод сиспользованием метода
МГЭИК и параметров поумолчанию

Примечание 1: Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает существенное влияние на общий национальный кадастр выбросов
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников).
Примечание 2: В качестве эмпирического определения подкатегория источников является значимой, если на ее долюприходится 25-30% выбросов из соответствующей категории источников.

5.18

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

БЛОК 5.1
МЕТОД ПРОВЕРКИ

Приведенное ниже уравнение 5.6 представляет собой быстрый метод проверки
национальных оценочных значений. Для обеспечения расчета образца включены значения
параметров по умолчанию.
УРАВНЕНИЕ 5.6
WM = P • D • SBF • EF • FTA • 365 • 10–12,,где:
WM = годовые выбросы CH4 от бытовых сточных вод в расчете на страну (Тг),
P = население страны или городское население для некоторых развивающихся стран
(количество человек),D = органическая нагрузка в биохимической потребности в кислороде на человека (гБПК/человек/день), общее значение по умолчанию = 60 г БПК/человек/день,SBF = доля БПК, которая легко осаждается, значение по умолчанию = 0,5,
EF = коэффициент выбросов (г CH4/г БПК), значение по умолчанию = 0,6,
FTA = доля БПК в отстое, который разлагается в анаэробных условиях, значение поумолчанию = 0,8.
Более 50% БПК в бытовых сточных водах связано с нерастворимыми твердыми
веществами, большая часть из которых быстро осаждается при широком диапазоне условий.
Например, в обычном резервуаре-отстойнике устраняется, как правило, 33% взвешенных
твердых частиц, в то время как более подходящей для многих длительных процессов, такихкак происходящее в очистных прудах, септических резервуарах, отхожих местах иканализационных системах низкого качества, является цифра в 50%. Это – SBF вприведенном выше уравнении. Более того, считается, что во многих странах очень большая
доля этого способного к осаждению БПК разлагается в анаэробных условиях, приводя врезультате к высокой FTA (0,8).Остальные параметры являются такими, как это определенов Руководящих принципах МГЭИК.
В тех странах, которые обладают хорошо развитыми канализационно-очистными
системами, в которых применяют исключительно аэробные процессы и отстой в которых
обрабатывается путем процедур, не образующих CH4, или путем анаэробного сбраживаниясо сжиганием CH4, FTA будет значительно ниже или равной нулю. В этих случаях более
точным окажется полный метод, представленный в Руководящих принципах МГЭИК. В техстранах, где отсутствуют данные, позволяющие определить процентную долю населения,связанную с различными используемыми видами очистки сточных вод, или, более
конкретно, когда значительная доля населения вообще не обслуживается канализационноочистными системами, при осуществлении полной процедуры МГЭИК могут быть неучтены значительные выбросы, и ее результаты необходимо будет пересматривать путем
сопоставления с результатами метода проверки.
Этот метод может быть использован для получения приблизительной оценки глобальных
выбросов CH4.при обработке бытовых сточных вод. Принимая население земного шара Р за
6 миллиардов человек, а EF равным 0,6, получаем в результате общее количество WM в
32 Тг/год. Это значение находится в том же самом диапазоне, что и глобальная оценка в
29 Тг/год, приведенная в работе Доорна и Лильса (1999 г.).

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Коэффициент выбросов для каждого вида отходов – это функция максимальной способности
образования метана каждого вида отходов (Bo) и взвешенного среднего коэффициента преобразования
метана для различных систем обработки сточных вод, используемых в конкретной стране, как этопоказано в уравнении 5.7 ниже. MCF указывает на степень, в которой реализуется потенциал
образования метана (Bo) в каждом виде метода очистки сточных вод.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.19

Отходы

Глава 5УРАВНЕНИЕ 5.7
Коэффициент выбросов = Bo • Взвешенная средняя MСF,где:
Bo = максимальная способность образования метана (кг CH4/кг БПК или кг CH4/кг ХПК),MCF = коэффициент преобразования метана (дробь).
Определение каждого из членов этого уравнения описывается ниже.

5.20

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

Максимальная способность образования метана ( B o )Эффективная практика заключается в использовании конкретных для страны данных для Bo,выражаемой в кг CH4/кг удаленной БПК, в целях обеспечения согласованности с данными одеятельности. Если конкретных для страны данных не существует, можно использовать значение поумолчанию. В Руководящих принципах МГЭИК предлагается значение по умолчанию в 0,25 кг CH4/кгХПК (химическая потребность в кислороде), основанное на теоретических расчетах. Данные
комплексных полевых проверок (Doorn et al., 1997) 6 хорошо согласуются с этим значением поумолчанию.
Следует иметь в виду, что способный к разложению углерод в органических отходах может измеряться висчислении либо БПК, либо ХПК. В том что касается типичных бытовых неочищенных сточных вод, тов них ХПК (мг/л) в 2-2,5 раза больше, чем БПК (мг/л). В связи с этим важно использовать коэффициенты
выбросов, которые согласуются с используемой мерой способного к разложению углерода. ВРуководящих принципах МГЭИК представлено только одно значение по умолчанию для Bo, которое
должно применяться и к ХПК, и к БПК. Однако это не согласуется с наблюдаемыми различиями вуровнях БПК и ХПК в неочищенных сточных водах. Существование различий в количествах БПК и ХПКв сточных водах может дать в результате разные оценочные значение уровней выбросов из одного и тогоже объема сточных вод в зависимости от того, какая будет использоваться мера. Для обеспечения того,чтобы результирующее оценочное значение выбросов из какого-либо заданного количества сточных водбыло одним и тем же, независимо от используемой меры органического углерода, значение Bo,основанное на ХПК, следует преобразовывать в значение, основанное на БПК, путем увеличения
масштаба, благодаря использованию множителя по умолчанию, равного 2,5. Таким образом,эффективная практика заключается в использовании значения по умолчанию в 0,25 CH4/кг ХПК, илизначения по умолчанию в 0,6 кг CH4/кг БПК.
В з ве шен но е с ре д н е е зн аче ние MCF s
MCF – это оценочное значение той доли БПК или ХПК, которая, в конечном итоге, разложится ванаэробных условиях. Первый этап в деле определения взвешенного MCF заключается в характеристике
систем очистки сточных вод в конкретной стране путем составления перечня источников выбросов CH4.
На рис. 5.3 ниже представлена полная картина потока бытовых и промышленных сточных вод сиспользованием различных вариантов очистки. Те варианты очистки, которые выделены жирным
шрифтом, являются потенциальными источниками CH4.
Рисунок5.3

Потоки сточных вод, системы очистки ипотенциальные выбросы CH4Промышленные/бытовые сточные
водыСобранные

Неочищенные

Несобранные
Очищенные на месте
(выгребные ямы, системы
септической очистки)Очищенные
Обработанныена очистной
установке

Море,
река,
озера

Аэробные
условия

Отстой

Анаэробное
сбраживание

Коллектор
стоячих водНеочищенные

В
землю

Море,
река,
озера

Анаэробные
условия

Реактор

ПрудПрименениедля удобрения
почвыПримечание: Текст курсивом в блоках с выделенными рамками указывает на области с потенциалом для выбросов CH4.
6 В работе, на которую сделана эта ссылка, указано репрезентативное значение в 0,21 кг CH /кг ХПК.
4Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.21

Отходы

Глава 5В Руководящих принципах МГЭИК взвешенное значение MCF определяется в соответствии с уравнением 5.8:
УРАВНЕНИЕ 5.8
Взвешенный MCFi = ∑x (WSix • MCFx),где:
WSix = доля сточных вод типа i, очищаемых с помощью системы обработки сточных вод х,
MCFx = коэффициенты преобразования метана для каждой системы обработки сточных вод х.
В Руководящих принципах МГЭИК предлагается проводить раздельные расчеты для сточных вод и дляотстоя, удаленного из сточных вод. Однако для большинства стран такое разделение является
неприемлемым, поскольку отстойная масса редко собирается отдельно. Если отделение отстойной массы
практикуется и в наличии имеются надлежащие статистические данные, то эти подкатегории источников
следует разделять. Такое разделение не окажет влияния на общую оценку, если только не существует
конкретных для данной страны данных измерений Во для отстойной массы и для сточных вод. Обычно
теоретические значения Во по умолчанию для отстойной массы и сточных вод являются одинаковыми.
Если используются коэффициенты по умолчанию, то выбросы из сточных вод и из отстойной массы
могут оцениваться вместе. В этом случае становится ненужным суммирование по членам i. Когда
отдельная оценка выбросов из отстойной массы сточных вод не проводится, взвешенная MCF дляпервичной очистки и анаэробной вторичной очистки, вероятно, должна быть больше нуля, отражая
типичные пути обработки отстойной массы в этой стране. Независимо от того, каким образом очищается
отстойная масса, важно, чтобы выбросы CH4 из твердых веществ биологического происхождения
(отстойной массы), удаленных на свалки или использованных в сельском хозяйстве, не включались вданный сектор.
Как упомянуто выше, характеристика сточных вод будет определять долю каждого типа сточных вод,очищаемую с помощью какой-либо конкретной системы. Для определения использования каждого видаочистных систем эффективная практика заключается в обращении к национальным статистическим
данным (например, полученным от регламентирующих органов). Если такие данные отсутствуют, то заними можно обратиться к ассоциациям по очистке сточных вод или к международным организациям,таким как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которые могут располагать данными обиспользовании соответствующих систем. В ином случае, могут помочь консультации со специалистами вобласти санитарии, а также может быть применено заключение экспертов (общие инструкции ополучении заключения экспертов см. в главе 6 – Количественная оценка неопределенностей напрактике). Полезным инструментом могут оказаться статистические данные об урбанизации (например,о размерах городов и распределении доходов), при допущении о том, что в большинстве стран
населению в сельской местности очистные сооружения для сточных вод менее доступны.
В случае отсутствия национальных данных можно изменить уравнение 5.8, с тем чтобы ввести в негозаключение экспертов со стороны инженеров санитарных сетей и других специалистов, следующим образом:УРАВНЕНИЕ 5.9
Взвешенный MCF = Доля БПК, которая, в конечном итоге, разложится в анаэробных условиях.

Определение взвешенного MCF на основе заключения экспертов следует полностью задокументировать.
В качестве основы для заключения экспертов можно использовать данные по умолчанию,представленные в Руководящих принципах МГЭИК.

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Данными о деятельности для этой категории источников являются данные о количестве органических
отходов в той или иной стране. Общее количество органических отходов (TOW) – это функция
количества населения и образования отходов в расчете на человека, которое выражается в понятиях
биохимической потребности в кислороде (кг БПК/год):5.22Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

УРАВНЕНИЕ 5.10
TOW = P • Ddom,где:
TOW = общее количество органических отходов (кг БПК/год),P = количество населения (в тысячах человек),Ddom = способный к разложению органический компонент (кг БПК/1000 человек/год).
Как указывалось ранее, способный к разложению углерод в органических отходах можно измерить либокак БПК, либо как ХПК, и значение, основанное на ХПК, следует преобразовывать в значение,основанное на БПК, путем умножения на множитель по умолчанию, равный 2,5.
В том что касается бытовых сточных вод, в наличии, вероятнее всего, будут данные о БПК. ВРуководящих принципах МГЭИК представлены значения по умолчанию для БПК для различных регионов
мира (см. таблицу 6-5, Справочное наставление, Руководящие принципы МГЭИК).
Статистические данные об общем количестве населения легко получить в национальных статистических
учреждениях или в Организации Объединенных Наций. Если предполагается, что значительные
количества отходов в сельских районах будут разлагаться в аэробных условиях, как это происходит внекоторых развивающихся странах, эффективная практика заключается в расчете соответствующего
оценочного значения с использованием данных только о городском населении.

ПОЛНОТАВ Руководящих принципах МГЭИК представлены основные методы обработки сточных вод в развитых иразвивающихся странах (см. таблицу 6-4, Справочное наставление, Руководящие принципы МГЭИК). Вэтой таблице указаны такие источники, как выгребные ямы, сбросы в реки, канализационные системы исептические резервуары, однако настоящий метод не позволяет включать их в расчеты. (См.
информацию о выбросах из этих источниках в работе Doorn and Liles, 1999). Диаграмма, такая какпредставленная на рисунке 5.3 – Потоки сточных вод, системы очистки и потенциальные выбросы CH4, –может быть более полезной, чем таблица 6-4, Справочное наставление, Руководящие принципы МГЭИК.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВыбросы от переработки бытовых сточных вод следует рассчитывать, используя один и тот же метод иодни и те же комплекты данных для каждого года во временном ряду. В случаях отсутствия
последовательных данных для использования одного и того же метода для каждого года во временном
ряду, возникшие пробелы следует заполнять, проводя пересчет в соответствии с руководящими
указаниями, изложенными в главе 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 –Альтернативные методы пересчета.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙВ таблице 5.3 ниже представлены диапазоны неопределенностей, относящиеся к параметрам,рассмотренным в тексте выше.
ТАБЛИЦА 5.3
ДИАПАЗОНЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПО УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ БЫТОВЫХ СТОЧНЫХ ВОДПараметр

Диапазон неопределенности

Количество населения

–5%, +5%

БПК/человек

–30%, +30%Максимальная способность
образования метана (Bo)–30%, +30%

Доля, очищаемая в анаэробных
условиях

Диапазон неопределенности следует определять на основе
заключения экспертов, учитывая, что это доля, и неопределенности немогут выходить за пределы диапазона от 0 до 1.

Источник: Заключение группы экспертов ( см. Сопредседатели, редакторы и эксперты; Выбросы CH4 и N2O при обработке
сточных вод).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.23

Отходы

Глава 5В главе 6 представлены рекомендации о количественной оценке неопределенностей на практике. В неевключены инструкции о получении и использовании заключений экспертов, которые в совокупности сэмпирическими данными могут обеспечить оценки общей неопределенности.

5.2.1.2

П РОМЫШЛЕННЫЕ СТОЧНЫЕ ВОДЫПромышленные сточные воды могут проходить очистку на месте или сбрасываться в бытовые
канализационные системы. Если они сбрасываются в бытовые канализационные системы, выбросы
следует учитывать в относящемся к ним разделе. Рассмотрение этого вопроса в настоящем документе
охватывает только оценку выбросов CH4 при очистке промышленных сточных вод на месте.

ВЫБОР МЕТОДА
Метод для расчета выбросов из промышленных сточных вод, указанный в Руководящих принципах
МГЭИК, аналогичен методу, используемому для бытовых сточных вод. Определение коэффициентов
выбросов и данных о деятельности является более сложным, поскольку существует много видов сточныхвод и необходимо проследить за многими различными видами промышленных производств.
Наиболее точные оценки выбросов для этой категории источников основаны на данных измерений вточечном источнике. Вследствие высокой стоимости измерений и потенциально большого количества
точечных источников, сбор всеобъемлющих данных измерений является очень трудным делом.
Соответственно, составляющим кадастры учреждениям предлагается использовать модифицированный
нисходящий подход, представленный в Руководящих принципах МГЭИК. Схема принятия решений нарисунке 5.4 дает представление об эффективной практике по адаптации представленных в Руководящих
принципах МГЭИК методов к этим конкретным для каждой страны условиям.

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Существуют значительные различия в потенциалах выбросов CH4 от разных видов промышленных
сточных вод. Необходимо в наибольшей возможной степени собирать данные для определения
максимальной способности образования метана (Вo) и доли обрабатываемых в анаэробных условиях
отходов (взвешенной MCF) для каждого вида промышленного производства. Эффективная практика
заключается в использовании конкретных для страны и для промышленного сектора данных, которые
можно получить в правительственных учреждениях, промышленных организациях или у специалистов вобласти промышленного производства. Однако в последнее время большинство составляющих кадастр
учреждений обнаруживают, что подробные данные, конкретные для того или иного промышленного
сектора, получить невозможно, или они являются неполными. При отсутствии каких-либо национальных
данных эффективная практика заключается в использовании коэффициента ХПК по умолчанию
МГЭИК для Bo (0,25 кг CH4/кг ХПК).
При определении доли отходов, обрабатываемой в анаэробных условиях, следует использовать
заключения экспертов, основанные на рекомендациях инженеров и других специалистов. Одним изполезных методов оценки этих данных является коллективное исследование экспертами разных видов
практики очистки промышленных сточных вод. Такие исследования следует проводить довольно часто, стем чтобы отслеживать основные тенденции в промышленной практике (т.е. каждые 3-5 лет). В главе 6 –Количественная оценка неопределенностей на практике, раздел 6.2.5 – Заключение экспертов, –описывается, каким образом можно получить заключение экспертов для диапазонов неопределенности.
Аналогичные протоколы о заключениях экспертов можно использовать для получения необходимой
информации в отношении других видов данных в случае, если не существует ни опубликованных, нистатистических данных.

5.24

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

Рисунок 5.4

Схема принятия решений относительно выбросов
CH4 при обработке промышленных сточных водСоставить перечень
отраслей промышленности, производящих
большие объемы органических сточных водОпределить важнейшие триили четыре отрасли
промышленности с самым
большим потенциалом длявыбросов СН4 из сточных водМожноли собрать илиоценить данные о ХПК длятрех или четырех наиболее
важных отраслей
промышленности?

Нет

Если
переработка
сточных вод является
ключевой категорией источников, являются ли промышленные
сточные воды значимой подкатегорией
источников?
(Примечания 1 и 2)Блок 1НетОценить выбросы
CH4 для всехотраслей промышленности, используя
заключения экспертов или значения поумолчанию дляданных о ХПКДаОценить долю ХПК от важных
промышленных производств,проводящих очистку на месте
(т.е. не сбрасывающих в городские
канализационные сети)ДаСобрать и оценить данные оХПК для трех или четырех
наиболее важных
промышленных производств

Блок 2Рассчитать выбросы CH4
из промышленных
сточных вод на основеХПК из наиболее важных
промышленных
производств, проводящих
очистку на месте
Примечание 1: Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает существенное влияние на общий национальный кадастр прямых
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников).
Примечание 2: В качестве эмпирического определения подкатегория источников является значимой, если на ее долюприходится 25-30% выбросов из соответствующей категории источников.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.25

Отходы

Глава 5ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Первым шагом в оценке общего количества образующихся промышленных органических отходов
является составление перечня тех промышленных секторов в конкретной стране, которые производят
наибольшие объемы сточных вод с органическими отходами. Поскольку лишь ограниченное количество
промышленных производств, по всей вероятности, производит наибольшую часть промышленных
сточных вод (например, пищевая промышленность, целлюлозно-бумажная промышленность),эффективная практика заключается в сосредоточении внимания именно на этих промышленных
секторах. Соответствующую информацию могут предоставлять национальные статистические
учреждения, регламентирующие учреждения, ассоциации предприятий по очистке сточных вод илипромышленные объединения.
Следующим шагом является количественное определение входных данных о ХПК в отношении
определенных в качестве основных, трех или четырех промышленных секторов. При этом может
потребоваться определенное заключение экспертов. В некоторых странах данные о ХПК и общем
потреблении воды по секторам можно получить непосредственно от регламентирующего учреждения.
Альтернативный вариант заключается в использовании литературы для получения данных о выпуске
промышленной продукции и о количестве тонн ХПК на тонну этой продукции. В Руководящих
принципах МГЭИК представлены типичные значения ХПК для некоторых отраслей промышленности.
Однако эти значения были обновлены, что представлено ниже (таблица 5.4). Оба указанных источника
данных согласуются с эффективной практикой, в зависимости от национальных условий. В том чтокасается остальных отраслей промышленности, следует определить для них общую совокупную
величину ХПК. Данные о производстве можно получить из источников национальных статистических
данных.
Значительная доля промышленных сточных вод может сбрасываться в коммунальные коллекторы длядальнейшей очистки или удаления вместе с бытовыми сточными водами. Эта доля, по всей вероятности,будет оцениваться на основе заключения экспертов и затем добавляться к нагрузке в виде бытовых
сточных вод.

5.26

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

ТАБЛИЦА 5.4
ДАННЫЕ О ПРОМЫШЛЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОДАХВид промышленного
производства

Образование
сточных водДиапазон
образования
сточных вод(м3/Мг)БПКДиапазон БПКХПКДиапазон ХПК

(г/л)

(г/л)

(г/л)

(г/л)

(м3/Мг)Корма для животных

NA

NA

NA

Перегонка спирта

24

16-32

NA

3-11

11

5-22

Пивоварение

6,3

5,0-9,0

1,5

1-4

2,9

2-7

Кофейное производство

NA

5,4

2-9

9

3-15

Производство кока-колы

1,5

1,3-1,7

NA

0,1

0,1

Производство молочных
продуктов

7

3-10

2,4

1-4

2,7

1,5-5,2Лекарства и медикаменты

NA

0,9

5,1

1-10

Взрывчатые вещества

NA

NA

NA

Рыбопереработка

NA

8-18

1,5

2,5

Переработка мяса и птицы

13

8-18

2,5

2-3

4,1

2-7

Органические химические
вещества

67

0-400

1,1

1-2

3

0,8-5

Краски

NA

1-10

NA

NA

1-10

Нефтеперегонка

0,60,3-1,2

0,4

1-8

1,0

0,4-1,6Пластмассы и смолы

0,60,3-1,2

1,4

1-2

3,7

0,8-5

Целлюлоза и бумага (вместе)162

85-240

0,4

0,3-8

9

1-15

Мыло и моющие средства

NA

1,0-5,0NA

0,3-0,8NA

0,5-1,2Прохладительные напитки

NA

2,0

NA

1,0

NA

2,0

Производство крахмала

9

4-18

2,0

1-25

10

1,5-42Очистка сахара

NA

4-18

NA

2-8

3,2

1-6

Текстиль (натуральный)172

100-1850,40,3-0,80,90,8-1,6Растительные масла

3,1

1,0-5,00,50,3-0,8NA

0,5-1,2Овощи, фрукты и соки

20

7-35

1,0

0,5-2

5,0

2-10

Вина и уксус

23

11-46

0,7

0,2-1,4

1,50,7-3,0Примечания: NA = Данные отсутствуютВ случаях, когда имеется мало точечных источников данных, диапазон, согласно предположениям, составляет от–50 до +100%.
Источник: Doorn et al. (1997).

ПОЛНОТА
Отрасли промышленности могут подготавливать кадастры, в которые включены данные о выбросах припереработке сточных вод на месте. Эффективная практика заключается в использовании этих оценокпри условии, что они являются прозрачными и иным образом согласуются с принципами ОК/КК,изложенными в главе 8 – Обеспечение качества и контроль качества. Национальный метод оценки
следует в достаточной степени разукрупнить, с тем чтобы обеспечить возможность для учета этихвыбросов на отдельной основе и, тем самым, избежать их двойного учета.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВыбросы при переработке промышленных сточных вод следует рассчитывать, используя один и тот жеметод и одни и те же комплекты данных для каждого года во временном ряду. В случаях, когда
последовательные данные для одного и того же метода для каждого года во временном рядуотсутствуют, следует заполнять эти пробелы, проводя пересчет в соответствии с руководящими
указаниями, изложенными в главе 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 –Альтернативные методы пересчета.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.27

Отходы

Глава 5ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Представленные в таблице 5.5 диапазоны неопределенностей относятся к обсуждавшимся в тексте вышепараметрам.
ТАБЛИЦА 5.5
ДИАПАЗОНЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПО УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОДПараметр

Диапазон неопределенности

Промышленное производство

–25 %, +25%. Использовать заключение экспертов в отношении
качества источника данных, с тем чтобы определить более точный
диапазон неопределенности.

Сточные воды/единица продукцииЭти данные могут быть весьма неопределенными, поскольку в одноми том же секторе, но в разных странах, могут использоваться разные
процедуры обработки отходов. Произведение параметров должно
иметь меньшую неопределенность. Значение неопределенности
может быть отнесено непосредственно на кг ХПК/тонна продукции.
Предлагается: -50% +100%, т.е. множитель равный 2.

ХПК/единица сточных водМаксимальная способность
образования метана (Bo)–30%, +30%

Доля, обрабатываемая в анаэробных
условиях

Диапазон неопределенности следует определять на основе
заключения экспертов, помня при этом, что это доля инеопределенности не могут выходить за пределы диапазона от 0 до 1.

Источник: Заключение группы экспертов (см. Сопредседатели, редакторы и эксперты; Выбросы CH4 и N2O при обработке
сточных вод).

5.2.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документировании и архивации всей информации, необходимойдля получения оценок для национального кадастра выбросов, как это описано в главе 8 – Обеспечение
качества и контроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Ниже приведены
некоторые примеры конкретной документации и отчетности, относящиеся к этой категории источников.
Существующие секторальные таблицы, сопровождаемые подробным отчетом для кадастра,обеспечивают надлежащую прозрачность для этой категории источников. В таблицах проводится
разделение между очисткой промышленных и очисткой бытовых сточных вод. В отчете для кадастра
должна быть представлена в виде текста остальная информация относительно данных о деятельности,сделанных предположениях и библиографии. Особенно важно документировать использование данныхпо умолчанию при определении значений параметров. Составляющее кадастр учреждение должно
обеспечить в рабочем листе две дополнительные колонки: одну для замечаний, и другую – для ссылок,например, путем нумерации.
Включать всю документацию в национальный кадастр нецелесообразно. Тем не менее в кадастр следует
включать краткие описания использованных методов и ссылки на источники данных, с тем чтобы
обеспечить прозрачность сообщаемых оценочных значений выбросов и возможность проследить задействиями при их расчетах (в качестве примера можно назвать изменения в значениях по умолчанию
для MCF).

5.2.3

Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастра

Эффективная практика заключается в проведении проверок в виде контроля качества, как это описано вглаве 8 – Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК науровне кадастра, а также в осуществлении экспертного исследования оценок выбросов. Могут также
проводиться дополнительные проверки контроля качества, как это описано в процедурах уровня 2 вглаве 8, а также могут применяться процедуры обеспечения качества, особенно в случае, если дляопределения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Составляющим кадастр учреждениям настоятельно рекомендуется использовать для ключевых
категорий источников процедуры ОК/КК более высокого уровня, как это определено в главе 7 –Методологический выбор и пересчет.
Далее можно увеличить прозрачность путем предоставления четкой документации и объяснений работы,проделанной в следующих областях:5.28

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5ОтходыСра внен ие о цено к выб ро со в , пол у ченны х с исполь зовани ем ра зны х по дходо в•В том что касается бытовых сточных вод, составляющим кадастры учреждениям следует проводить
перекрестную проверку национальной оценки, по мере целесообразности, с выбросами,определенными с использованием значений по умолчанию МГЭИК или "метода проверки". Этаперекрестная проверка должна представлять собой стандартную практику ОК во всех случаях
использования в методе оценки параметров, иных чем параметры по умолчанию. Составляющим
кадастр учреждениям следует регистрировать результаты таких сравнений для внутренней
документации и исследовать все необъяснимые расхождения.

Об з о р ко эффи циенто в вы б росов•В том что касается бытовых сточных вод, составляющим кадастр учреждения следует сравнивать
конкретные для страны значения для Bo со значениями по умолчанию МГЭИК (0,25 кг CH4/кг ХПК
или 0,6 кг CH4/кг БПК). Несмотря на то, что не существует никаких значений по умолчанию МГЭИКдля доли отходов, обрабатываемых в анаэробных условиях, составляющим кадастр учреждениям
рекомендуется проводить перекрестную проверку значений для MCF в сопоставлении со значениямииз других стран с аналогичными видами практики обработки сточных вод.

•Составляющим кадастры учреждениям следует подтверждать соответствие между единицами,используемыми для способного к разложению углерода в отходах, с единицами для Bo. Для расчета
выбросов оба эти параметра должны основываться на одних и тех же единицах (либо БПК, либоХПК). То же самое соображение следует принимать во внимание при сравнении выбросов срезультатами "метода проверки" или с выбросами другой страны.

•В том что касается промышленных сточных вод, составляющим кадастры учреждениям следует
проводить перекрестную проверку значений для MCFs в сравнении с такими значениями из других
национальных кадастров с аналогичными характеристиками промышленных сточных вод.

Об з о р данных о деятельности•В том что касается промышленных сточных вод, составляющим кадастры учреждениям следует
проводить обзор комплектов вторичных данных (полученных, например, из национальных
статистических учреждений, регламентирующих учреждений, ассоциаций по очистке сточных водили промышленных ассоциаций), используемых для оценки и классификации объема
промышленных отходов, выраженных в ХПК. В некоторых странах может существовать
регламентирующий контроль над промышленными стоками, и в этих случаях уже могут
осуществляться значимые протоколы ОК/КК для разработки характеристик сточных вод напромышленной основе.

•Составляющим кадастры учреждениям следует сравнивать конкретные для страны данные (БПК вбытовых сточных водах или объем промышленных отходов ХПК) со значениями по умолчанию
МГЭИК. Если составляющие кадастр учреждения используют конкретные для страны значения, имследует задокументировать причину, по которой конкретные для страны значения илипромышленные значения отличаются от этих значений по умолчанию.

Участи е спец иал истов по промы шл енно с ти в об зо ре•В некоторых странах очистка бытовых сточных вод находится под тщательным и строгим контролем
(особенно в городских районах), и поэтому там существуют возможности для проведения
независимого экспертного обзора входных данных, используемых в расчетах выбросов. В таком
независимом обзоре должны участвовать эксперты, обладающие знаниями о конкретном входном
параметре. Независимый экспертный обзор особенно важен для проверки значений MCF и других
параметров, для которых не существует значений по умолчанию МГЭИК, необходимых дляперекрестных проверок.

•В том что касается промышленных сточных вод, составляющим кадастр учреждениям следует
привлекать к работе специалистов по промышленности, которые обладают знаниями о конкретных
входных параметрах. Например, специалисты по промышленности должны провести обзор
характеристик промышленных сточных вод и их очистки, используя свои знания и опыт вконкретных отраслях промышленности. Обзор независимыми экспертами особенно важен дляпроверки значений MCF и других параметров, для которых не существует значений по умолчанию
МГЭИК, необходимых для перекрестных проверок.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.29

Отходы

Глава 55.3

ВЫБРОСЫ ПРИ СЖИГАНИИ ОТХОДОВ

5.3.1

Методологические вопросыПри сжигании отходов образуются выбросы CO2, CH4 и N2O. Выбросы CH4, по всей вероятности, неявляются значительными из-за тех условий сжигания, которые существуют в печах для сжигания
отходов (например, высокие температуры и большая длительность нахождения в печи). Обычно выбросы
CO2 из печей для сжигания отходов значительно больше чем выбросы N2O. В настоящее время сжигание
отходов более характерно для развитых стран, хотя и в развитых, и в развивающихся странах сжигают
отходы медицинских учреждений.
Описываемая здесь методология применяется к сжиганию отходов как с целью получения энергии, так ибез такой цели. Выбросы от сжигания отходов без получения энергии должны регистрироваться вразделе "Отходы", в то время как выбросы от сжигания отходов с получением энергии следует
регистрировать в разделе "Энергетика".
В соответствии с Руководящими принципами МГЭИК в оценку выбросов следует включать только
выбросы CO2, образующиеся в результате сжигания углерода, находящегося в отходах ископаемого
происхождения (например, пластмассы, определенные виды текстиля, резина, жидкие растворители иотработанные масла). Доли углерода, получаемого из биомассы (например, бумага, пищевые отходы идревесные материалы), включать не следует.

5.3.1.1

В ЫБОР МЕТОДА

Выбор метода эффективной практики будет зависеть от национальных условий. Схемы принятия
решений, одна на рис. 5.5 – Схема принятия решений относительно выбросов CO2 при сжигании
отходов, и другая – на рис. 5.6 – Схема принятия решений относительно выбросов N2O при сжигании
отходов, – определяют эффективную практику в деле адаптации методов, изложенных в Руководящих
принципах МГЭИК, к этим конкретным для страны условиям. На рисунках 5.5 и 5.6 проиллюстрирован
выбор метода для оценки, соответственно, выбросов CO2 и выбросов N2O.
Наиболее точные оценки выбросов могут быть проведены благодаря определению выбросов, связанныхс каждым видом отходов (например, коммунальные твердые отходы (MSW), отстой сточных вод, отходы
медицинских учреждений и опасные отходы).
Методы оценки выбросов CO2 и N2O при сжигании отходов различаются, поскольку на уровни этихвыбросов влияют разные факторы. По этой причине эти методы рассматриваются ниже отдельно друг отдруга.

Оценка выбросов CO 2
В Руководящих принципах МГЭИК описывается один метод оценки выбросов CO2 при сжигании отходов.
Как показано в уравнении 5.11 ниже, данными о деятельности являются количества отходов,помещаемых в установки для сжигания отходов, а коэффициенты выбросов основаны на содержании
углерода в отходах, причем только ископаемого происхождения. Наиболее точные оценки выбросов CO2получают при разукрупнении данных о деятельности с разбивкой по различным видам отходов
(например, коммунальные твердые отходы, отстой сточных вод, отходы медицинских учреждений иопасные отходы). В расчеты следует также включать показатель полноты сгорания при сжигании
отходов.
УРАВНЕНИЕ 5.11
Выбросы CO2 (Гг/год) = ∑i ( IWi • CCWi • FCFi • EFi • 44 / 12 ),где:i = MSW: коммунальные твердые отходы,HW: опасные отходы,CW: отходы медицинских учреждений,SS: отстой сточных вод,IWi = количество сожженных отходов вида i (Гг/год),
CCWi = доля содержания углерода в отходах вида I,
FCFi = доля ископаемого углерода в отходах вида I,
EFi = полнота сгорания при сжигании отходов вида i в установках для сжигания отходов (дробь),44 / 12 = превращение С в CO2.

5.30

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

Рисунок 5.5

Схема принятия решений относительно выбросов
СО2при сжигании отходов

Осуществляется лисжигание отходов в стране?

НетСообщение:"Неосуществляется"Блок 1Оценить выбросы СО2 сиспользованием значения
содержания углерода поумолчанию и данные о долеископаемого углерода

ДаИмеютсяли данные о сжигании
отходов с разбивкой по видам
отходов
(например, MSW)НетЯвляется ли этоключевой категорией
источников?
(Примечание 1)Собрать данныео деятельностипо видам
отходов

Блок 2Оценить выбросыCO2 откаждого вида отходов,используя данные поумолчанию о содержании
углерода и доле ископаемого
углерода

НетДаИмеютсяли конкретные длястраны данные о долеископаемого углеродав отходах

Сделать допущение отом, что все отходы
являются коммунальными твердыми
отходами

ДаДаИмеютсяли конкретные длястраны результаты анализов
содержания
углерода?

НетБлок 3NoОценить выбросы CO2 откаждого вида отходов,используя конкретные длястраны данные осодержании углерода иданные по умолчанию одоле ископаемого углерода

YesБлок 4Оценить выбросы CO2 откаждого вида отходов,используя конкретныедля страны данные осодержании углерода и одоле ископаемого
углерода

Примечание 1:. Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает существенное влияние на общий национальный кадастр прямых
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.31

Отходы

Глава 5Рисунок 5.6

Схема принятия решений относительно выбросов
N2O при сжигании отходов

Осуществляется лисжигание отходов в стране?

НетСообщение:"Неосуществляется"Блок 1Оценить выбросы N2O сиспользованием значения
содержания углерода поумолчанию и данные о долеископаемого углерода

ДаИмеютсяли данные о сжигании
отходов с разбивкой по видам
отходов
(например, MSW)НетЯвляется ли этоключевой категорией
источников?
(Примечание 1)Сделать допущение отом, что все отходы
являются коммунальными твердыми
отходами

ДаДаСобрать данныео деятельностипо видам
отходов

Имеются лиданные измеренийдля коэффициентов
выбросов?

НетБлок 4Оценить выбросы N2O
для каждого видаотходов, используя
основанные наизмерениях
коэффициенты выбросов

ДаНетБлок 3Имеются ликонкретные для страны
коэффициенты выбросов
для
N2O?

Да

Оценить выбросы N2O откаждого вида отходов,используя конкретныедля страны
коэффициенты выбросов

NoБлок 2Оценить выбросы N2O откаждого вида отходов,используя коэффициенты
выбросов по умолчанию
МГЭИКПримечание 1: Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает существенное влияние на общий национальный кадастр прямых
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников).

5.32

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5Отходы

Схема принятия решений на рисунке 5.5 может быть использована для оценки выбросов CO2 с каждой
установки для сжигания отходов, также как и для оценки выбросов со всех установок. Наилучшие
результаты будут получены, если значение выбросов определить для каждой установки, а затем все ихсуммировать.

Оценка выбросов N 2 OРасчет выбросов N2O основывается на количествах отходов, вводимых в установки для сжигания
отходов, и на коэффициенте выбросов:УРАВНЕНИЕ 5.12
Выбросы N2O (Гг/год) = ∑i ( IWi • EFi ) • 10–6,
где:
IWi = количество сожженных отходов вида i (Гг/год),EFi = Агрегированный коэффициент выбросов N2O для отходов вида i (кг N2O/Гг).
ИлиУРАВНЕНИЕ 5.13
Выбросы N2O (Гг/год) =∑i ( IWi • ECi • FGVi ) • 10–9,

где:IWi = количество сожженных отходов вида i (Гг/год),ECi = концентрация выбросов N2O в исходящем газе от отходов вида i (мг N2O/м3),
FGVi = объем исходящего газа на количество сожженных отходов вида i (м3/Мг).
На рисунке 5.6 представлена общая схема принятия решений для оценки выбросов N2O при сжигании
отходов. Эту схему принятия решений можно также использовать для оценки других газов (например,NOx). Наилучшие результаты будут получены, если выбросы N2O определить для каждой установки наоснове данных мониторинга конкретных установок, и затем все их суммировать.

5.3.1.2

В ЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ И ДАННЫХ ОДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Выбросы СО 2Непосредственный мониторинг содержания CO2 в исходящих газах обычно не проводится. Его можно
рассчитать на основе общего содержания углерода в отходах. В большинстве стран, как правило,применяется именно этот метод. Выбросы CO2 могут быть также оценены путем использования данныхпо умолчанию о содержании углерода (см. таблицу 5.6 – Данные по умолчанию для оценки выбросов
CO2 при сжигании отходов). Однако в тех случаях, когда значения содержания углерода в отходах неизвестны, а составляющее кадастр учреждение имеет хорошо задокументированные данные измерений
выбросов CO2 при сжигании отходов, оно может использовать эти данные для получения конкретногодля страны содержания углерода в отходах.
Бывает трудно провести различие между биогенной долей отходов и ископаемой долей отходов,поступающих для сжигания. Данные для определения этих долей могут быть получены от результатов
анализов отходов, имеющихся во многих странах. Однако реальные данные о происхождении отходов
зачастую отсутствуют или могут быть устаревшими.
Доли ископаемого и биогенного углерода, по всей вероятности, в будущем значительно изменятся
вследствие принятия в последнее время законодательных актов об отходах во многих странах (например,в Японии, Норвегии и США). Эти законодательные акты окажут большое влияние на общее количество
сжигаемых отходов, а также на содержание ископаемого углерода в сжигаемых отходах. Пока еще неясно, каким образом новое законодательство повлияет на содержание ископаемого углерода, поскольку
имеются лишь ограниченные данные относительно происходящих изменений.
Доля ископаемого углерода различна в разных видах отходов. Углерод в MSW и отходах медицинских
учреждений имеет как биогенное, так и ископаемое происхождение (данные по умолчанию

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.33

Отходы

Глава 5представлены в таблице 5.6). Содержание ископаемого углерода в отстое сточных вод, как правило,может быть проигнорировано (только следы моющих средств и другие химические вещества). Углерод вопасных отходах, как правило, имеет ископаемое происхождение (данные по умолчанию представлены втаблице 5.6).
Согласно эффективной практике, следует сделать допущение о том, что состав сжигаемых MSW
является таким же, как и состав всех MSW, образующихся в конкретной стране. Однако еслиопределенная доля MSW сжигается отдельно, следует специально определять содержание углерода втаких потоках.
ТАБЛИЦА 5.6
ДАННЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ ДЛЯ ОЦЕНКИ ВЫБРОСОВ CO2 ПРИ СЖИГАНИИ ОТХОДОВ

Содержание С вотходах

MSWОтстой сточных водОтходы
медицинских
учреждений

Опасные отходы

33-50% отходов
(влажных)значение поумолчанию: 40 %10-40 % отстоя (сухое
вещество)значение поумолчанию: 30 %

50-70 % отходов
(сухое вещество) aзначение поумолчанию: 60 %:

1-95% отходов
(влажных)значение поумолчанию: 50 %0%30-50 %

90-100% bзначение поумолчанию: 40 %значение поумолчанию: 90 %Ископаемый углерод 30-50%
как % от общего
количества углерода значение поумолчанию: 40 %требуется
дополнительная
информация
Полнота сгорания c

95-99%
значение поумолчанию: 95 %95%

50 –99, %95 –99, %значение поумолчанию: 95 %значение поумолчанию: 99.5%aОтходы медицинских учреждений состоят в основном из бумаги и пластмасс. Содержание углерода может быть оценено наоснове следующих показателей: содержание С в бумаге: 50% и содержание С в пластмассах: 75%-85%.
bИскопаемый углерод может быть уменьшен, если он включает углерод из упаковочных материалов и аналогичных материалов
cЗависит от конструкции установок для сжигания отходов, их эксплуатации и срока службы

Источник: Заключение группы экспертов (см. Сопредседатели, редакторы и эксперты; Выбросы от сжигания отходов).

Выбросы N 2 OКоэффициенты выбросов N2O, там где это реализуемо на практике, следует рассчитывать на основе
измерений выбросов. Постоянный мониторинг выбросов технически возможен, однако, с точки зрения
эффективной практики, не обязателен. Периодические измерения следует проводить довольно часто, стем чтобы учесть изменчивость образования N2O (т.е. изменчивость из-за изменения состава отходов), иразличные виды условий в режиме работы установок для сжигания отходов (например, температуру
горения). В главе 8 – Обеспечение качества и контроль качества, раздел 8.7.1.3 – Прямые измерения
выбросов, –представлены дополнительные рекомендации об обеспечении репрезентативности. В случае
отсутствия данных измерений следует использовать другие надежные средства для определения
коэффициентов выбросов (см. рисунок 5.6 – Схема принятия решений относительно выбросов N2O присжигании отходов).
Коэффициенты выбросов N2O различаются в зависимости от вида установки для сжигания отходов ивида самих отходов. Коэффициенты выбросов из установок с псевдоожиженным слоем являются более
высокими, чем из установок с системами колосниковых решеток. Коэффициенты выбросов от MSW
ниже, чем от отстоя сточных вод. Диапазоны коэффициентов выбросов N2O отражают влияние методов
борьбы с загрязнением (впрыскивание аммиака или мочевины, как это используется в некоторых
технологиях по борьбе с NOх, может увеличить выбросы N2O), температуру горения и время нахождения
отходов в установке для сжигания отходов.
В случае отсутствия конкретных для данного места коэффициентов выбросов N2O можно использовать
коэффициенты по умолчанию (см. таблицу 5.7 – Коэффициенты выбросов N2O при сжигании отходов).
Многие страны, в которых проводится сжигание отходов, должны иметь конкретные для каждой
установки данные о количестве сожженных отходов.

5.34

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5ОтходыВ том что касается опасных отходов и отходов медицинских учреждений, может оказаться, чтосоответствующие данные о деятельности получить трудно, поскольку отходы, сжигаемые в некоторых изэтих установок (например, в установках на местах в химической и фармацевтической промышленности),могут не включаться в общие статистические данные об отходах. Для этих видов отходов может неоказаться конкретных для установок данных, однако, у контролирующих отходы учреждений могут бытьданные об общем количестве сожженных отходов.
Классификация видов отходов является различной в разных странах (например, в Японии отстой
сточных вод включается в промышленные отходы), а также внутри самих стран (например, намуниципальном или региональном уровне). В связи с этим, сравнение видов отходов может оказаться
довольно трудным. Там, где это возможно, отходы следует классифицировать, как указано выше, с темчтобы облегчить их согласованное представление и проведение сопоставлений.

5.3.1.3

П ОЛНОТА

Полнота охвата зависит от учета видов отходов и их сжигаемых количеств. В случае, когда метод
применяется на уровне установок, а затем осуществляется суммирование результатов, эффективная
практика заключается в обеспечении того, чтобы были включены данные со всех установок длясжигания отходов. Составляющим кадастр учреждениям следует принять меры к тому, чтобы учитыватьвсе виды отходов, образующиеся в их стране.
Следует отметить, что возможен двойной учет выбросов CO2, поскольку отходы часто сжигаются вустановках, снабженных средствами для рекуперации энергии. Кроме того, отходы могут использоватьсяв качестве замещающего топлива в промышленных установках, иных, чем установки для сжигания
отходов (например, в доменных печах и печах для обжига кирпича). Для того чтобы избежать такого
двойного учета, следует выбросы от таких процессов регистрировать под рубрикой "Другие видытоплива" в разделе "Энергетика", а не в категории источников "Удаление отходов".
ТАБЛИЦА 5.7
КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ N2O ПРИ СЖИГАНИИ ОТХОДОВВид установкидля сжигания
отходов

Подовая печь илипечь с
колосниковыми
решетками

MSWОтстой сточных водОтходы
медицинских
учреждений

Опасные отходы

кг N2O/Гг отходов
(сухих)кг2O/Гг отстоя
сточных вод (сухое
вещество)кг N2O/Гг отходов
(сухих)кг2O/Гг отходов
(сухих)5,5-66 (Германия)400 (Япония: влажные)NA

NAсреднее 5,5-11наивысшее значение 30(СК)
40-150 (Япония:влажные)Карусельная печь

NA

NA

NA

210-240 (Германия)Установка спсевдоожиженным
слоем

240-660 (Япония:влажные)800 (Германия)NA

NA

100-1500 (СК)
300-1530(Япония:влажные)Примечание: NA = нет данных
Источник:Германия: Johnke (1999),Соединенное Королевство: Агентство по охране окружающей среды (1999 г.),Япония: Yasuda (1993).

5.3.1.4

Ф ОРМИР ОВАНИЕ СОГЛАС ОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВыбросы при сжигании отходов следует рассчитывать, используя один и тот же метод и одни и те жекомплекты данных для каждого года во временном ряду. В случаях, когда последовательные данные дляодного и того же метода для каждого года во временном ряду отсутствуют, следует заполнять этипробелы, проводя пересчет в соответствии с руководящими указаниями, изложенными в главе 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 – Альтернативные методы пересчета.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.35

Отходы

Глава 55.3.1.5

О ЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙВ таблицах 5.6 и 5.7 представлены диапазоны по умолчанию для оценок выбросов CO2 и N2O, однако,составляющим кадастр учреждениям следует указывать конкретные для их стран неопределенности длякоэффициентов выбросов, особенно, если они используют данные мониторинга.
В информации последнего времени неопределенность будет ниже, поскольку в ней отражены
изменяющиеся виды практики, технические достижения или изменения в долях (биогенной иископаемой) сжигаемых отходов. Во многих развитых странах неопределенности, связанные сколичеством сжигаемых отходов, оцениваются, примерно, в 5%, однако, эта неопределенность может
быть выше для некоторых видов отходов, например для отходов медицинских учреждений.
Основная неопределенность для СО2 связана с оценкой доли ископаемого углерода. Существует высокий
уровень неопределенности, связанной с разделением долей биогенного углерода и ископаемого углерода.
Данные прямых измерений или мониторинга выброса N2O имеют меньшую неопределенность. Припостоянном и периодическом мониторинге выбросов неопределенность зависит от точности
измерительных приборов. При периодических измерениях неопределенность будет зависеть также отчастоты взятия проб.
В случае использования значений по умолчанию для коэффициентов выбросов N2O, диапазоны
неопределенности были оценены вплоть до 100%.
В главе 6 представлены рекомендации о количественной оценке неопределенности на практике. Сюдавходит получение и использование заключений экспертов, которые в сочетании с эмпирическими
данными могут обеспечить оценочное значение общей неопределенности.

5.3.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документировании и архивации всей информации, необходимойдля получения оценок для национального кадастра выбросов, как это описано в главе 8 – Обеспечение
качества и контроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Ниже приведены
некоторые примеры конкретной документации и отчетности, относящиеся к этой категории источников.
Включать всю документацию в национальный кадастр нецелесообразно. Тем не менее в кадастр следует
включать краткие описания использованных методов и ссылки на источники данных, с тем чтобы
обеспечить прозрачность сообщаемых оценочных значений выбросов и возможность проследить задействиями при их расчетах.
В некоторых странах используются отличные от других схемы классификации для отходов на местномили региональном уровне. В таком случае, составляющему кадастр учреждению, следует изучить
соответствие их схемы схеме классификации МГЭИК и представить логическое обоснование того, каким
образом оно преобразовало соответствующие данные, с тем чтобы они соответствовали категориям
МГЭИК. Составляющим кадастр учреждениям следует четко указывать виды отходов, включенные воценочные значения отходов.
Составляющим кадастр учреждениям следует также включать информацию о том, каким образом ониполучили данные о содержании углерода, доли ископаемого углерода и коэффициенты выбросов N2O.
Многие установки для сжигания отходов вырабатывают электроэнергию и тепло. Сжигание отходов дляцелей получения энергии следует указывать в разделе "Энергетика" Руководящих принципов МГЭИК
(CO2 при стационарном сжигании топлива). Отходы следует регистрировать в рубрике "другие видытоплива" в разделе "Энергетика". Эти выбросы не следует регистрировать в разделе "Отходы"Руководящих принципов МГЭИК, с тем чтобы избежать двойного учета.
Иногда газ, нефть или другие виды топлива используются в качестве дополнительного топлива дляначала процесса сжигания или для поддержания температуры. Потребление дополнительного топливадля этой цели не следует регистрировать в разделе "Сжигание отходов", а следует включать в раздел
"Энергетика". На долю дополнительных видов топлива обычно приходится менее 3% от общего
теплообразующего вводимого компонента, однако, они могут играть более важную роль при сжигании
опасных отходов.

5.36

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 5

5.3.3

Отходы

Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастра

Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как это описано в главе
8 – Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра, – а также в осуществлении экспертного исследования оценок выбросов. Могут также
проводиться дополнительные проверки контроля качества, как это описано в процедурах уровня 2 вглаве 8, а также могут применяться процедуры обеспечения качества, особенно в случае, если дляопределения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Составляющим кадастр учреждениям настоятельно рекомендуется использовать для ключевых
категорий источников процедуры ОК/КК более высокого уровня, как это определено в главе 7 –Методологический выбор и пересчет.
Далее можно увеличить прозрачность путем предоставления четкой документации и объяснений работы,проделанной в следующих областях:Об з о р прям ых измере ни й вы б ро сов•В случае наличия данных прямых измерений составляющим кадастры учреждениям следует
подтвердить, что для этих измерений использовались признанные на международном уровне
стандартные методы. Если практика измерений не соответствует этому критерию, следует проводить
тщательную оценку использования этих данных о выбросах.

•В случае прямых измерений выбросов составляющим кадастр учреждениям следует проводить
сравнения коэффициентов на уровне отдельных установок между собой, а также со значениями поумолчанию МГЭИК. Им следует изучать любые значительные расхождения между этими
коэффициентами.

Об з о р ко эффи циенто в вы б росов
•Составляющим кадастр учреждениям следует проводить сравнения конкретных для страны иликонкретных для установок значений содержания углерода в отходах, доли ископаемого углерода вобщем количестве углерода и полноты сгорания в установках для сжигания отходов со значениямипо умолчанию, приведенными в таблице 5.6.

•

Составляющим кадастр учреждениям следует проводить обзор процедур КК, связанных с данными ианализом сжигания отходов, используемых для разработки конкретных для данного места
коэффициентов выбросов. Если КК является недостаточным, следует оценить неопределенность
национальных оценочных значений и, возможно, использование этих данных.

Участи е эксп ертов в неза ви симом об зо ре•Независимый экспертный обзор должен быть направлен на характеристику отходов, как топлива ина те ситуации, когда данные по умолчанию не используются. Это особенно важно для опасных
отходов и отходов медицинских учреждений, поскольку эти отходы часто не оцениваются вколичественном выражении для каждой установки отдельно и могут значительно различаться наразных таких установках.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

5.37

Отходы

Глава 5БИБЛИОГРАФИЯ
ВЫБРОСЫ МЕТАНА СО СВАЛОК ТВЕРДЫХ ОТХ ОДОВBingemer, H.G. and P.J. Crutzen (1987). ‘The production of methane from solid wastes.’ Journal of GeophysicalResearch, 92 (D2), pp. 2181-2187.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1997). Revised 1996 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories: Volume 3 Reference Manual. J.T. Houghton et al., IPCC/OECD/IEA, Paris,
France.
Oonk, H. and T. Boom (1995). Landfill gas formation, recovery and emissions, TNO-report R95-203, TNO,
Apeldoorn, The Netherlands.

ВЫБРОСЫ ПРИ ОБРАБОТКЕ СТОЧНЫХ ВОД
Doorn, M.R.J., R. Strait, W. Barnard, and B. Eklund (1997). Estimate of Global Greenhouse Gas Emissions from
Industrial and Domestic Wastewater Treatment, Final Report, EPA-600/R-97-091, Prepared for UnitedStates Environmental Protection Agency, Research Triangle Park, NC, USA.
Doorn, M.R.J. and D. Liles (1999). Global Methane, Quantification of Methane Emissions and Discussion of
Nitrous Oxide, and Ammonia Emissions from Septic Tanks, Latrines, and Stagnant Open Sewers in the World.
EPA-600/R-99-089, Prepared for U.S. EPA, Research Triangle Park, NC, USA.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1997). Revised 1996 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories: Volume 3 Reference Manual. J.T. Houghton et al., IPCC/OECD/IEA, Paris,
France.
Lexmond, M.J. and G. Zeeman (1995). Potential of controlled anaerobic wastewater treatment in order toreduce the global emissions of the greenhouse gases methane and carbon dioxide. Report No. 95-1,
Department of Environmental Technology, Agricultural University of Wageningen, P.O. Box 8129, 6700 EV
Wageningen, The Netherlands.

ВЫБРОСЫ ПРИ СЖИГАНИИ ОТХ ОДОВEnvironment Agency of the United Kingdom (1999). Environment Agency's Technical Guidance Notes,
Environment Agency’s Pollution Inventory (1998 Data), UK.
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (1997). Revised 1996 IPCC Guidelines for National
Greenhouse Gas Inventories: Volume 3 Reference Manual. J.T. Houghton et al., IPCC/OECD/IEA, Paris,
France.
Johnke, B. (1999). ‘Emissions from waste incineration’. Background paper for Expert meeting on good practicein inventory preparation : emissions from waste. IPCC/OECD/IEA National Greenhouse Gas Inventories
Programme, (Unpublished – TSU, Japan)
Yasuda, K. (1993). Emissions of Greenhouse Gases from Waste Incineration. Report of Kanagawa
Environmental Research Center, vol. 16, pp. 49-53, Kanagawa Environmental Research Center, Kanagawa,Japan.

5.38

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов