平成 31 年

3 6月日 （水）No. 14885 １部370円（税込み）目

次☆中国2017年知財に関する重要判例⑧
美術作品が商標として使用された場合の法的保護 ⑴中国2017年知財に関する重要判例⑧

美術作品が商標として使用された場合の法的保護
̶李艶霞と吉林市永鵬農副産品開発有限公司などとの著作権侵害紛争事件―
林達劉グループ１

北京魏啓学法律事務所
著者：魏啓学、王洪亮
目
はじめに

次
Ⅲ 美術作品が商標として使用された場合の法的保護

Ⅰ 事件の概要

１．美術作品と商標標識の設計

１．基本情報２．美術作品が商標として使用された場合の損２．事件の経緯

害賠償の算定Ⅱ 本事件の争点に関する判示

おわりに

代表社員・所 長
社員・相談役

林
三枝

雅仁＊
英二＊

大阪オフィス

東京オフィス〒541-0045 大阪市中央区道修町1丁目7番1号 北浜TNKビル
TEL : 06-6203-0941（代） FAX : 06-6222-1068 e-mail : mail@saegusa-pat.co.jp〒100-0013 東京都千代田区霞が関3-8-1 虎の門三井ビル9F
TEL : 03-5511-2855 FAX : 03-5511-2857 e-mail : tokyo@saegusa-pat.co.jp

社員・副所長
社員・副所長

社員・副所長・東京オフィス所長
社員・副所長

中野 睦子＊
菱田 高弘＊

化学・バイオ部

宮川 直之
河合 永文＊
北野 善基＊
難波 泰明
八木 祥次
桒垣 善行
野村 千澄
松野 陽介
岩澤 朋之＊

機械・電気部

森嶋 正樹
幸 芳＊
淀谷 幸平＊
東野 匡容＊
兼本 伸昭＊
西橋 毅
内藤 勝志
竹本 有貴

鈴木 由充
鶴 寛
奥山 美保

化学・バイオ部

新田 研太
植田 慎吾

藤田 雅史
鴻 宗義

斎藤 健治
岩井 智子
商標・意匠部

池上 美穂

田上 英二
川 麻美

中村 剛＊

商標・意匠部

松本 康伸＊
青木 覚史

小川 稚加美＊

知財情報室

関 仁士
＊特定侵害訴訟代理可能www.saegusa-pat.co.jp

（2）（第三種郵便物認可）

特 許 ニ ュ ー ス

平成31年３月６日（水曜日）

ズ作品を作成し、「老爺嶺の伝説」と名付け、そのはじめに後、「老爺嶺の物語」と改名した。李艶霞の許諾を受け、この切り絵のシリーズ作品は吉林琿春高速

本件は、最高裁判所により発表された「2017年中道路に沿って切り絵の石彫り作品に作成され、石国裁判所の代表的な知的財産事件50件」の１つに選彫りには「李侠切り絵」の文字が刻まれている。

ばれたとともに、「最高裁判所の知的財産事件年度

この切り絵のシリーズ作品は、2009年２月に出版報告（2017）」に選ばれた、主に作品が商標として使された「切り絵吉林」、2012年２月に出版された用された場合の侵害判定及び損害賠償額の決定に関「切り絵関東」、「中華切り絵」などの多くの刊行物する事件である。最高裁判所は、「許諾なしに他人に公開発表された。の作品を商標として使用して他人の著作権を侵害し吉林市永鵬農副産品開発有限公司（以下「永鵬た場合、権利者の損失又は侵害者の得た利益に基づ公司」という）は2002年２月に設立され、主に穀いて損害賠償を算定すべきではなく、主に著作権使物加工などを経営している。2012年６月、永鵬公

用許諾料を考慮すべきである」と述べた。著作権使司は、第三者である南関区本源設計スタジオ（以用許諾料を算定する時、被疑侵害者の商標設計費を下、「本源スタジオ」という）と、永鵬公司の穀物参酌してもよい。本稿において、本件の経緯及び争製品のパッケージを設計し、設計費が1.5万元で点を紹介することで、損害賠償の算定方法に関するある旨の「設計委託契約」を結び、かつ同契約に著作権と商標権の違い及び関係、作品が商標としてより「永鵬公司が委託した設計事項が完成した使用された場合の損害賠償の算定に係る問題につい後、永鵬公司が使用権を所有し、本源スタジオがて検討する。

著作権を所有する」と約定した。契約が結ばれた後、本源スタジオは永鵬公司に製品のパッケージの設計図を提供した。 2012年10月、永鵬公司はÞƏ2012

Ⅰ 事件の概要>%>%

１．基本情報Ă=ĳ+2 Ƅ*²ƽ>´<ȄʆƎ|Ȥ´<Ȅ)(+Ă+µȩƾ*­ʄǗȫȄ)(+|Ȥ´<ȄʆƎ

2014年３月14日に登録になり、商標登録番号が第´<ƽ>>
ĳ 2 Ƅ*²
2 Ƅ*ɀǱ
ʥ, 2002 ĳ
ÞƏĭƩʡɦ½ǌçʄǗƅʇ­ÛʤwƩʡ­Û'ʥ, 2002 ĳ 2 Ƅ*ɀǱ'Ʃʡ­ÛwÈʤʆÛ
Ȕ& =ËʄǗƅʇ­Û,ǳu
ʡɦ½ǌç=2012Ʃ
ĳʡ6­ƄƩʡ­Û,ǳuȔ&=ËʆÈÞƏĭƩ>}*ǭƾÂĪ)(Aȁì%
12 ĳ 6 Ƅ20r=Mȁì%ȱç+`XÂĪ)(A­Û+ǭƾƾʡǭƩƉƳɀȻRUQHʤwƉƳRUQH'ʥ'Ʃʡ­Û+ǭƾȱç+`XMr
*}
'ʥ
>
'RUQH
:<ƩwƉƳ# ßćǺ*UQHʤɀȻə 1.5 t©& =Ź+ɀȻċȽćǺAȂ/
QAɀȻ
AȂ/#ßćǺ*:<ƩƉƳɀȻRȻċȽćǺɀ+Źȥ& =ƳRUQH 1.5 t©
ŒƅƉɀȻəƉƳRUQHȥǍƠAQAɀȻʡ­ÛċȽɀȻʕĐőŁ­ÛƩʡ­ÛǍƠAŒƅʡƩŁőȱç+`XȻʕĐƩʡ­Û*ċȽɀRUQH,ʡ­ÛƠAŒƅ='ǺĒćǺȂ->ŁƉƳRUQH,Ʃʡ­Û*ȱç+`XŁƉƳǺȂ->ćʢñƒƒñǺĒ+ʢ ʢñƒʢñƒƅ='MrQ+ɀȻñAŦ
2012 ĳ 10ʡƄƩʡ­Û,ɀȻñ|+,ɀȻñ|­ÛƠAŒ
ĳ 10 ƄƩ
1211602762
20ǳ
ŦƞǘʁǓÚɀȻñA*õ$%èƞAǏɌ2014 ĳ 3 Ƅ*14
Ÿ*ǘʁ*)<èƞǘʁǓÚǳ11602762
ʁ*)<è
MrQ+
Ƅ 14 Ÿ ǘ
3ĳ%ɗÿA4
01
ǍǏɌ2MrQ*ƞA+Ł%è=Ʃʡ­Û,ĻɆèƞAƝ)ǭƾȱç+`XMrQ*Ǎ%ɗÿAȱç+`Xƾ*õ$Ú&ǭ)AƝ,ĻɆèƞƩʡ­Û=+Ł
Ú& ȩ"%+ñ=ǘʁèƞǍ>%ĳ 8 ƄƊȞʐ,Ʃʡ­Û+ȱç+`XMrQ*Ǎ>%
2015=ǘʁèƞ+ñ
MrQ*
ȩ"%
ȱç+`X+ɁÛÛ­­ʡƩʡȞʐ,Ʃ'AǗȴ
ĳ 8 ƄƊƒșĬ¿ʢɋæ´<Ȅç*ɧ%2015
% = ='AǗȴƩʡ­ÛɁç* ɧȄ
rQ<M´Xɋæ+`ʢèƞAȱç
ș³+´<ȄçAèƞ'%ǘʁ''8*+èƞAȱç+`XMrQșĬ¿'8*+ƒɍ)*ǘʁ'%
'sƞ
Aèw ĝȮ´<ȄçȮ·ŒʤÞƏĭ|ǵsĝȮ
*ș³+ɍ)*ăɾ*ÎºȩƸȥƠė*ɆĻ='%ÞƏĭ|ǵȮ·Œʤw='%ĻɆ*Ô/ėƠ§ 210 t©
ȩƸȥƱũėɝºȹÎʔ
*Ŀɾ·Œ'ʥŦɂėȩƸ+īƤ7ɎȍĿʔȹƱũėɝ§210t©Ô/ă
*Ɏȍ
7
Ƥ

īėȩƸ+Ŧɂʥ'ĶɑýəǍ
20 t©Aƪ7
·Œ

7
ƪ
A20 t©
ĶɑýəǍ>

一審原告（二審上訴人１、再審請求人）：李艶霞

´<Ȅ ´<ȄÞƏ2012=+´<Ȅ+PkrSç,
ĳ2>Ƅ*²ƽ>
*²ƽ
Ƅ20092
,2009 ĳ
設計図中の「人鹿図柄」に基づいて商標を申請し、
*­ʄǗȫ
krSç
 +µȩƾ
´<Ȅ+P11602762号である。その後、永鵬公司は当該商標を様々な穀物製品のパッケージに使用して販売を行ってきた。

一審被告（二審上訴人２、再審被請求人）：吉林市永鵬農副産品開発有限公司
一審第三者：南関区本源スタジオ
判決の情報

一審 吉林省吉林市中等裁判所（2015）吉中民二
知初字第52号民事判決書

二審 吉林省高等裁判所（2016）吉民終545号民事判決書

再審 最高裁判所（2017）最高法民申2348号民事裁定書
２．事件の経緯

2015年８月、李艶霞は、永鵬公司の製品のパッケージに使用されている登録商標の図柄が自己が創作した「人鹿調和」切り絵作品に近似していることを発見し、永鵬公司が許諾なしに、自分の切り絵作品を商標として登録したとともにこの商標を製品のパッケージに大量に印刷した行為が著作権侵害に該当するとして吉林市中等裁判所（以下、「一審裁判所」という）に提訴し、侵害行為の差し止め、謝罪、影響解消、損害賠償210万元及び弁護士費用20万元を求めた。

原告李艶霞（筆名：李侠）は、長年にわたり民間切り絵の創作に従事し、吉林省の優秀な民間芸術家と評され、切り絵作品は何度も受賞した。
2008年９月、李艶霞は、「鹿が霊芝を奉る」、「鹿を癒す」、「人鹿調和」作品の鉛筆画を完成させ、かつ鉛筆画に基づいて漫画の形で切り絵のシリー「人鹿調和」切り絵作品´<Ȅçʢɋæʢɋæ´<ȄçÚèƞ11602762Úèƞ
ǳǳ11602762=´
第11602762号商標
AŒƅ%
ʐȥƠ


sĝȮ·Œ,ʢñƒʢñƒèƞ,ƊȞʐȥƠAŒƅ%=´ƞ,ƊȞ%ʢñƒèʢñƒ,Ɖ*

,
=ƊȞʐ
Œ
·
Ȯ
sĝ
<ȄçAȲȱŬ8+&"%ȥƠė*ɆĻ=ƊȞʐ,Ɖ*%
ė*ɆĻ

Ơ

ȥ
/"%
+ǘʁȔÔ
8+&,ėèƞȲȱŬƩʡ­ÛƉƳRUQH+ƮǙɘAé@)'źȺ+&Ʃʡ­Û,ėèƞ+ǘʁȔÔ/<ȄçA
+&
'źȺ
)
@
éA

H+ƮǙɘƉƳRUQ

一審裁判所は、「係争『人鹿図柄』商標は、李