1960 年チリ地震津波によるペンギン生息地への影響
1344227T	  阪口	  詩乃担当教員：内山	  雄介1．はじめに	 	  1960 年 5 月 23 日にチリ南西沖バルディビア近海を震源とするマグニチュード 9.5 の大地震が発生した。
この地震による津波は太平洋全域に広がり、日本やハワイでも 2ｍを超える津波が観測された。しかし、遠隔津波の被害のデータは人が住んでいる地域のものしかなく、人が居住していない地域ではどのような津波が発生したのか詳しくわかっていない。そこで、震源地であるチリをはじめ南半球に広く生息し、人間と生活圏がほとんど重なっていないペンギンの生息地にチリ地震津波がどのような影響を与えたのかを研究する。
2．方法	 	  南アメリカ大陸、オーストラリア大陸、南極大陸およびその周辺の島を対象として領域海洋モデルROMS	  	 	  	  図－1 解析範囲

を用いて津波のチリ地震津波の解析を行った。地震にレベル
1

よる初期水位変化量は、内閣府の1960チリ地震津波第2３期報告書(１)に示されているデータを用いた。オース3

被害基準
卵に浸水巣の海抜～防水性の羽毛の生え揃っていない雛鳥が巣の海抜+0.50m ～溺れる換羽中の成鳥が溺れる
巣の海抜+1m ～トラリア大陸、南アメリカ大陸、南極大陸の一部を含	  表－1	  ペンギンへの被害レベルの指標

む図− 1を計算領域として設定した。解像度は15kmで種類フンボルト
コガタ
ジェンツーある。
さらに、ペンギン図鑑(２)を参考にして計算領域中か巣の海抜
0m ～
5～30m
0m ～

らフンボルトペンギン、コガタペンギン、ジェンツー	  表－2	  巣の海抜ペンギン生息地点をそれぞれ3カ所ずつ計9カ所選定し3．結果	 た。
（図－1に示すA～I点）なお、A～C点はフンボルト	  図－2は津波の最大波高、図－3は1cmの津波が到達

ペンギン、D～F点はコガタペンギン、G～I点はジェンするまでの時間の分布の計算結果である。

ツーペンギンの生息地である。	  図－1中のA～I点における水位変化は図4～図12の	  津波がペンギンに与える影響として考えられるものようになった。

を3つ挙げ、表－1，2に示す基準を設定して評価した。
ただし、津波の遡上による効果は考慮せず海岸での波高を用いて評価する。

キーワード	  1960 年チリ地震，津波，ペンギン	  図－7	  D 点（Foveaux 海峡）の水位変化	  図－2	  津波の最大波高(m)	  図－8	  E 点（New South Wales）の水位変化	  図－3	  1cm の津波の到達時間(h)	  図－9	  F 点（Melbourne）の水位変化	  図－4	  A 点（foca 島）の水位変化	  図－10	  G 点（Falkland 諸島北部）の水位変化	  図－5	  B 点（Coquimbo）の水位変化	  図－11	  H 点（Magellan 海峡）の水位変化	  図－6	  C 点（Chiloe 島）の水位変化	  図－12	  I 点（Shetland 島）の水位変化

4.考察と課題	 	 	  まず、本研究の計算により得られた津波の最大波高(３)の計算結果と表－1 に示す実際の最大波高を比較す

きた津波が急な水路幅の変化によって増幅されたと考えられる。また、内湾に位置することも原因のひとつる。
データの存在する B,C,D３点について比較すると、である。

いずれも実際の最大波高のほうが大きい値となってい	  コガタペンギンへの津波被害はいずれの地点でも全る。グリッドサイズを 15km と設定したため、15kmく無かったと推定できる。最高水位を基準に考えても未満の岸や内湾などの地形が表現できず、津波の増幅巣を比較的海抜の高いところに作るので津波の影響はが反映されなかったことが実際の最大波高との差が生見られない。巣はほとんどの場合海岸から 1km 程度内じた原因であると考えられる。特にチリの太平洋側は陸部に作られるため、今後今回得られた結果を超える小さな島が多く複雑な地形であるため誤差が大きい。

津波が襲来したとしても直接的被害はほぼ無いと考え	  また、図－3 を見ると震源地を中心として津波が沖られる。

合に伝播する速度よりも南アメリカ大陸西岸に沿う方	  ジェンツーペンギンの生息地（G～I 点）では G 点

向伝播する速度の方が大きいという指向性があること（Falkland 諸島北部）で最高水位 0.5m，H 点（Magellanがわかる。

海峡）で最高水位 0.75m，I 点（南極大陸 Shetland 島）	  フンボルトペンギンの生息地（点 A～C）の水位変で最高水位 0.02m である。震源地で発生し、南アメリ化（図 4～6）を見ると、震源地に極めて近い C では

カ大陸西岸沿いに南下してきた津波は大陸最南部に位

地震発生直後に 6m の津波が発生している。震源地か置する H 点まで到達した後に一部が大陸東部へ回り込

ら約 2000km 離れた B では最大波高 0.5m、さらに北んでいる。しかし、I 点でほとんど津波が起こってい上した A では最大波高 0.15m となっており、南アメないことから南アメリカ大陸東側への伝播は少ない。

リカ大陸東岸に沿って津波が北上するとともに大きく	  ジェンツーペンギンの巣は海岸部から海抜 30m 以減衰している。

上の岩場まで様々な場所に作られる。ヒナは生後しばフンボルトペンギンは海岸の平地から岩場、洞窟とらくするとクレイシと呼ばれる保育園のようなものをいった様々な場所で子育てをする。フンボルトペンギ形成する。クレイシは餌をもらいやすいように海岸部ンに対する被害は、A,B 点ではレベル 1 であるが、被に形成されることが多い。被害レベルは G 点（Falkland

害は海岸からかなり近い所で子育てをしていたペンギ諸島北部）および H 点（Magellan 海峡）でレベル 2、Iンの卵のみに限られる。C 点では被害はレベル 3 であ点（南極大陸 Shetland 島）では被害なしである。レベる。C 点のチロエ島を中心とするコロニーには甚大な

ル 2 の地点ではクレイシを形成していたヒナが集団で被害があったと言える。フンボルトペンギンは絶滅危

津波にさらわれた可能性がある。ジェンツーペンギン

惧種に指定されている。その原因のひとつとして人間は個体数が比較的多く安定しているため、津波によっの生活圏の拡大がある。本来は岩場や洞窟を好んで生て一時的に個体数が変化してもある程度の時間が経過活するが、ペンギンが住むことのできる場所が減少しすれば元に戻ると考えられる。てきており、海岸の砂浜に穴を掘って生活する個体が増えている。今後もこの傾向が続けば、次に大規模な5.まとめ

津波が襲来したときの被害はおおきくなるだろう。わ

本研究ではペンギンの巣の海抜を基準として被害ずかな個体数の変化が彼らの将来に大きな影響をもたレベルの評価を行ったが、営巣、子育て、繁殖時期ならす可能性がある。

どの生態についてまだ詳しくわかっていないことが多	  コガタペンギンの生息地（点 D～F）における水位く、定量的な被害想定ができなかった。また、被害想は D 点（Foveaux 海峡）における最高水位 2ｍが最高定として津波の直接的影響のみを扱ったが、実際にはである。E 点と F 点は近距離に位置するが最高水位が間接的被害も考えられる。例えば、地震や津波によるそれぞれ 0.1ｍ，0.35ｍであり、かなりの差がある。F地形変化やそれがもたらす生態系の乱れなどである。

点（Melbourne）はタスマニア島とオーストラリア大陸

さらに、南極ではチリ地震や 2010 年東北大震災の後南東部に挟まれた場所にあるので、太平洋を伝播してに氷床を破壊する原因となる氷震という現象が起こっ（5）ていたことが報告されている。
津波が野生生物に与えた影響をより正確に推定するためにはこれらのような間接的要因も考慮する必要がある。そのためには生物学や海洋物理学をはじめ複数の学問の融合が必要であると考える。

図− 13	  Ross 海（南極大陸）における水位変化

地点Ross 海	  図− 14	 

B（チリ、コキンボ）
C（チリ、チロエ島）
D（ニュージーランド、スチュワート島）

最大波高(m )
0.5
6.0
2.0

実際の最大波高(m )1.1
10.0
2.7	 	  表－3	  津波の最大波高

参考文献	 
1)	  内閣府：1960 チリ地震津波第３期報告書
2) テュイ・ド・ロイ、マーク・ジョーンズ、ジュリー・コーン
ズウェイト：新しい、美しいペンギン図鑑，p.214,220,240,
2014.11.26
3) NOAA ： Southern Chile Earthquake and tsunami,22 May
1960 ,tsunami runups4）藤原幸一：ペンギンガイドブック
5）AFPBBnews：チリ大地震の影響で南極に「氷震」、研究