経済情報 72012No.268P05

P13

ＣＯＮＴＥＮＴＳ
南の風

01

ご挨拶

調査レポート02

課題克服に挑む本県畜産業

調査レポート07

今後の暮らし向きに不安感

アジアインフォメーション

11

中国における商標権の侵害問題

企業紹介

12

三桜電気工業株式会社

景況プラスワン16

平成24年夏のボーナス支給計画について

トピックス

18

急騰したウナギ相場

経営情報

20

人事制度構築のすすめ

ビジネス法務Q&A

22

内田良信／株式会社鹿児島経済研究所 代表取締役社長

平成24年度上期の消費動向調査～高品質の電力ライフラインを提供～と㈱ももちゃん～商標登録について～

県内の景況

24

経済概況

指標

27

主要経済指標33

主要金融指標

34

経済概況

37

経済指標

38

鹿児島県内

39

全国・九州

ビジネスインフォメーション

40

株式会社 奄美大島開運酒造・合資会社 神薗商店・株式会社 グリーンストア・有限会社 酒元水産加工所・日当山醸造株式会社・株式会社 ヤマカ

歴史まち歩き42

地球の歴史をみつめてみましょう～指宿めぐり・その１～

BOOKs

43

ご案内

44

宮崎県の景況経済日誌

45

今月の一冊
６月のベスト10
KERビジネスセミナー 2012年７・８・９月開催分「公民連携事業（PPP）セミナー」の開催

調査レポート①
課題克服に挑む本県畜産業【要約】・鹿児島県は全国屈指の畜産県であり、なかでも肉用牛、豚、ブロイラーの産出額は本県の農業産出額のベスト３を占める。一方で、国内の人口減少、消費者の低価格志向などの要因もあり、ここ数年の国内産畜産物相場は全般的に軟調に推移している。
また、相場低迷の中、飼料価格が高水準で推移するなど、畜産農家の経営も厳しくなっている。
・明るい材料は、鹿児島黒牛などの輸出が増加しつつあることである。
また豚やブロイラーも自社製造飼料などで差別化を図り、「安心・安全」をアピールし、販路拡大に努めている。
・課題は県産畜産物のブランド化や知名度のさらなる向上である。行政、生産者、流通団体など全県をあげて県外・海外の市場を掘り起こし、「畜産県鹿児島」の地位を確固にすることが期待される。

全国屈指の畜産基地
2010 年の鹿児島県の農業産出額は 4,011 億円

連動性もみられなくなり、子牛価格が高止まりする中で、枝肉相場の低迷が際立っている。

で全国 4 位となっている。このうち畜産部門は、産出額 2,271 億円で全国２位であり、全国有数足元の豚肉相場は堅調の畜産基地である。また、本県農業の品目別産出

豚の枝肉相場（卸売価格）は、09 年には調整

額は肉用牛、豚、ブロイラーがベスト３を占め、保管 注 が実施されるまで下落した（図表２）。そそれぞれの飼養頭数も全国トップ（肉用牛は乳用の後は短期的な乱高下を繰り返しているものの、種を除く）を占めている。

10 年夏の猛暑による受胎率の低下や昨年の東日本大震災による全国的な生産量減少などにより、牛枝肉相場は低迷

枝肉相場は比較的堅調といえる。

全国トップを誇る肉用牛は枝肉相場（卸売価

今年４月には輸入豚肉の関税制度を悪用した脱格）が低迷している（図表１）。2000 年代初め

税が相次いだことを受け、全国の税関が豚肉の輸に BSE や口 蹄疫の影響を受けた枝肉相場は、そ入申告の審査を強化し、豚肉輸入量が減少、足元の後景気が回復したこともあり、月平均でキロの国内産豚肉相場はやや上がってキロ 500 円近2,400 円（東京・去勢Ａ４）近くまで上昇した。

く（卸売価格・東京上）で推移している。

こうていえきしかし、リーマン・ショックが起こった 08 年は平均でキロ 2,000 円を割り込むなど下落傾向に

ブロイラーは供給過剰
ブロイラーは 10 年の猛暑や 11 年に発生した拍車がかかった。
食中毒や放射性物質の検出などの影響で下落し鳥インフルエンザ、さらには東日本大震災によるた 11 年以降、徐々に持ち直しつつあるが、足元飼料不足により供給量が減少し、相場は堅調に推ではキロ 1,600 円台と水準は低く、厳しい状態移した（図表２）。
しかし、震災後の輸入量増加や国内産の成績上が続いている。
一方、子牛については、繁殖農家の高齢化・離農などにより出荷頭数が減少傾向にあり、足元の子牛価格（本県子牛市場平均）は 40 万円弱と高水準で推移している。ここ数年は、枝肉相場との02

経済情報 2012. ７

枝肉の需給バランスが崩れ、国が定めた安定基準価格（09年度は１キロ400円）を下回る状態が長期間続いた場合、市場に流通する豚肉を一定量買い入れ、隔離する制度。流通量を絞って相場を回復・安定させ、養豚農家の経営を守る狙いがある。
注

調査レポート②
今後の暮らし向きに不安感
平成24年度上期の消費動向調査【要約】

・現在の暮らし向きについては、「普通」が６割以上で、景気低迷が続いているものの、暮らし向きは普通以上と考えている人が大半を占め、D.I.（「良い」と答えた割合から「悪い」と答えた割合の差）にも差は表れなかった。一方、今後の暮らし向きについては、中高年層で厳しい見方が多く、年金の減額や医療費の負担増など将来に対する不安が浮き彫りになった。
・今後半年間の支出については、教育費や家電製品に対する支出を増やす人が多かったのに対し、娯楽費や一般雑貨・アクセサリーなど不要不急の品目については支出を減らす人が多かった。
・半年前と比較した商品やサービス価格については、ガソリンや一部食料品の値上がりから、幅広い年代で「上がった」が多かった。また、収入の減少を感じる人の割合が高かった70代以上で、「上がった」が40.0％と全年代中最も多かった。一方、若年層では「上がった」が3割程度に対し、「下がった」が少なかった。

実施した。今回の調査結果は 24 年 4 月に実施しはじめに
当研究所では、県民の暮らし向きや収入を調査し、消費の現状を把握するとともに、今後の消費がどのように変化していくか見通しを示し、たものであり、今後も 4 月及び 10 月の年 2 回行う予定である。

卸・小売業者など流通関係者の事業活動に利用世代間で異なる「暮らし向き」してもらうことを目的として、消費動向調査を「現在の暮らし向き」については、「普通」が63.5 ％ と 最 も 高 く、「 ど ち ら か と い う と 悪 い 」【調査の概要】■調 査 時 期：平成24年4月中旬■調 査 対 象：鹿児島銀行の県内本支店窓口来店者■調 査 方 法：回答者本人が記入（無記名式）■回 答 数：有効回答数747人■回答者属性：【性別】（16.7％）、「どちらかというと良い」（13.1％）、「良い」（5.2％）、「悪い」（1.5％）となった（図表１）。
D.Ⅰ.（「良い」と答えた割合から「悪い」と答えた割合の差）は 0.1 であり、暮らし向きは「普通」が６割以上を占める中で、D . I . にも差はみられなかった。
一方、「今後の暮らし向き」については、「変男性 34.3％ 女性 53.8％

わらない」が 48.5％と最も高く、次いで「やや不明 11.9％

悪くなる」が 34.0％、「やや良くなる」（7.8％）、「悪【年齢別】くなる」（6.7％）、「良くなる」（3.0％）の順になっ

10代 0.9％ 20代 18.6％

た（図表２）。D.Ⅰ. は▲ 29.9 となり、今後の暮

30代 20.0％ 40代 25.7％

らし向きに対しては厳しい見方をする人が多く、50代19.6％ 60代 9.5％
70代以上 5.6％ 不明 0.1％

収入の伸び悩み、消費増税の動きなどが背景にあるとみられる。
年代別にみると、「現在の暮らし向き」は 50
代で D.Ⅰ. が▲ 9.6 と最も厳しい見方をしており、経済情報 2012. ７ 07