日中韓における審判・裁判に係る用語の対比
用語集
略称

はじめに

...................................................................................................1

第１部

概要

１．１

目的............................................................................................2

１．２

調査研究内容...............................................................................2

１．３

調査研究方法...............................................................................3

１．４

調査結果のまとめ........................................................................4

第２部

日中韓における最新の審判・裁判に関する情報の比較分析

２．１
２．１．１
２．１．２
２．１．３
２．１．４
２．１．５
２．１．６
２．１．７
２．１．８

日本
審判部の体制…………............................................................8
審判官・裁判官の資格、外部登用…………......................................9
審判制度の概要…………............................................................11
審 判制 度 の 運用 .................................................................43
審決取消訴訟の概要..................................................................48
審判から裁判へのフロー............................................................50
審判・裁判における実際の処理期間と件数.…..............................51
法律の立法や廃止の経緯.….......................................................52

２．２
２．２．１
２．２．２
２．２．３
２．２．４
２．２．５
２．２．６
２．２．７
２．２．８

中国
審判部 の体 制…………………………………………………………..58
審判官・裁判官の資格、外部登用……………………………………61
審判制度の概要…………………………….………........................63
審判制度の運用……………………..…………………......................78
審決取消訴訟の概要………….......……………..............................81
審 判 か ら 裁 判 へ の フ ロ ー ..……………………….………………...83
審判・裁判に おける 実際の処理期 間と件 数 ………………………84
法 律 の 立 法 や 廃 止 の 経 緯 ....………………………………………..85

vi

２．３
２．３．１
２．３．２
２．３．３
２．３．４
２．３．５
２．３．６
２．３．７
２．３．８

韓国
審 判 部 の 体 制 ………………….…………….…………….…………88
審判官・裁判官の資格、外部登用…….……………..……….….…90
審 判 制 度 の 概 要 …………………………………….…………….….92
審 判 制 度 の 運 用 ………………………………………………...….118
審決取消 訴訟の 概要…………………………………………………122
審判から裁判へのフロー……………………………………………124
審判・裁判における実際の処理期間と件数………………………126
法律の立法や廃止の経緯……………………………………………128

２．４
２．４．１
２．４．２
２．４．３
２．４．４
２．４．５
２．４．６

日中韓における最新の審判・裁判に関する情報の比較
一般的な審 判制度の比較..……………………….…………………131
審 判 か ら 裁 判 へ の フ ロ ー の 比 較 …………………………………143
法 律 の 立 法 や 廃 止 の 経 緯 に つ い て の 比 較 ………………………144
審判・裁判における実際の処理期間及び件数についての比較…149
審判官及び裁判官の資格、外部登用についての比較……………151
中国と日本の無効審 判の請求人について …………………….….153

第３部

日本における審判・裁判関係の統計情報の分析

３．１

審判 ・ 裁判 関 係の 統 計情 報 及び 分 析方 法 ……………………….157

３．２

国籍別審 判の 利用状況……………………………..……….………160

３．３

国籍別無効審 判の利 用状況 …………….…………………….……163

３．４

企 業 規 模 別 に よ る 無 効 審 判 の 利 用 状 況 に 関 す る 分 析 ..…...….168

３．５

審 決 取 消 訴 訟 の 利 用 状 況 …………………………………….……173

３．６

審決取消訴訟における無効審判の審決の支持…….….……..……176

３．７

侵害訴訟における裁 判の受理状況 ………………..………………177

第４部

対象国における審判制度の評価分析

４．１

日本における審判制度の現状と課題……...……………………….179

４．２

中国における審判制度の現状と課題……...………….……….….181vii

４．３

韓国における審判制 度の現状と課題 …….….………….…..……183

第５部

資料編

５．１
５．１．１
５．１．２
５．１．３
５．１．４
５．１．５
５．１．６
５．１．７

国内アンケート調査
企 業 概 要 …………………………………………….………………184
日本、中国、韓国における審判事件の経験…….…….…….……186
中国における特許・実用新案・意匠に関する審判制度…..…….188
韓国における特許・実用新案・意匠に関する審判制度………..…190
中国又は韓国の商標審判制度…………….…………….……….…193
中 国 又 は 韓 国 に お け る 裁 判 の 制 度 ………….……….……….…195
国 内 ア ンケ ー ト 調 査 の 詳 細…………..….………….…………198

５．２

国内 ヒア リン グ調 査 ……………………………………………..…246

５．３

海外ヒアリング調査…………………………………………….……258

添付資料
添付－１

各国審判・裁判についての制度の相違に関する総括表……….…278

添付－２

国内アン ケー ト調査票…………………………………………..….282

添付－３

国内ヒア リン グ調査票………………………………….…..………301

添付－４

海外ヒア リン グ調査票………………………….…………………..302

viii