平成三〇年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業

最新の研究成果に見る宮古の歴史

文- 化講座資料集・記録集-

宮古島市教育委員会№3

2019（ 平 成 31 ）年 ３ 月

.

.

平成三〇年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業

最新の研究成果に見る宮古の歴史

文- 化講座資料集・記録集-

宮古島市教育委員会№3

2019（ 平 成 31 ）年 ３ 月

.

例

言

１．本書は、平成 30 年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業（国庫補助）で実施した文化講座及びシンポジウムのレジュメ、講座風景写真、ポスター、新聞掲載記事などの資料を取りまとめた資料集・記録集である。
２．本事業は、宮古島市教育委員会生涯学習振興課（文化財係）が主催した。
３．本事業における文化講座、シンポジウムの概要は以下のとおりである。
第 1 回 戦跡巡り ～城辺地区の戦争遺跡～
日 時：平成 30（2018）年６月９日（土） 9：30 ～ 12：00
場 所：宮古島市城辺地内
案 内：久貝弥嗣、森谷大介、山口直美 ( 宮古島市教育委員会 )参加者：20 人 ( 定員 )第 2 回 文化講座「国仲元島遺跡・上地村番所前遺跡の発掘調査概要」
日 時：平成 30（2018）年 10 月 28 日（日） 14：00 ～ 16：00
場 所：宮古島市総合博物館・研修室
講 師：久貝弥嗣（宮古島市教育委員会）
参加者：18 人
関連行事として、「発掘調査速報展 2016 ～ 2018 年度」を宮古島市総合博物館・特別展示室にて、10月 26 日から 11 月 11 日の会期で開催。
第 3 回 文化講座「イノシシのいた宮古島の遺跡 - 発掘調査からみた宮古島のくらしとイノシシ -」日 時：平成 31（2019）年２月９日（土） 14：00 ～ 16：00
場 所：宮古島市総合博物館・研修室
講 師：菅原広史（浦添市教育委員会）
参加者：22 人
第 4 回 文化講座「宮古諸島における 11 ～ 14 世紀の集落」
日 時：平成 31（2019）年３月３日（日） 10：00 ～ 12：00
場 所：働く女性の家ゆいみなぁ
講 師：久貝弥嗣（宮古島市教育員会）
参加者：14 人
第 5 回 シンポジウム「宮古諸島における 15 ～ 17 世紀の集落 - 残された「モノ」から読み解く -」日 時：平成 31（2019）年３月９日（土） 13：00 ～ 17：00
場 所：宮古島市中央公民館・研修室
共 催：沖縄県立博物館・美術館
参加者：51 人報 告：「宮古島における発掘された 15 ～ 17 世紀の集落遺跡」 久貝弥嗣（宮古島市教育委員会）「宮古・狩俣遺跡の発掘調査概要」石井龍太 ( 城西大学准教授 )「琉球列島に見る 15 ～ 17 世紀にかけての集落遺跡の変容」 山本正昭（沖縄県立博物館・美術館主任学芸員）「地籍図・土地台帳から見た宮古島の集落」 山元貴継（中部大学教授）
総合討論・司会：鎌田誠史（武庫川女子大学教授）
関連行事として、同テーマの展示を宮古島市総合博物館・特別展示室にて平成 31 年２月 26日～３月 17 日の会期で開催。
４．本書に掲載した資料及び、音声データ等については宮古島市文化財資料室で保管・管理している。
５．新聞記事の掲載については、宮古毎日新聞社、宮古新報社より掲載許可を得た。

.

平成三〇年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業
目

次

例言

第１回

戦跡巡り～城辺地区の戦争遺・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・_1

バスによる巡検ポイント①下里添の野戦重火器秘匿壕群②アーリヤマの戦争遺跡群③東保茶根の戦争遺跡群④福里公園の忠魂碑
第２回発掘調査速報展 2016 年度～ 2018 年度 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・29

久貝弥嗣（宮古島市教育委員会）「国仲元島遺跡・上地村番所前遺跡の発掘調査の概要」
第３回

イノシシのいた宮古島の歴史 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・51

菅原広史 ( 浦添市教育委員会 )「イノシシのいた宮古島の遺跡～発掘資料から見た宮古島の暮らしとイノシシ～」
第４回

宮古島における 12 世紀から 14 世紀の集落 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・65

久貝弥嗣（宮古島市教育委員会）「宮古島における 12 世紀から 14 世紀の集落」
第５回

宮古島における 15 世紀から 17 世紀の集落 - 残された「モノ」から読み解く ・・・・・・・69

久貝弥嗣（宮古島市教育委員会）「宮古島における発掘された 15 ～ 17 世紀の集落遺跡」・・・・・・・・・・・・・・・・・・71
石井龍太（城西大学準教授）「宮古・狩俣遺跡の発掘調査概要」 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・77
山本正昭（沖縄県立博物館・美術館）「琉球列島に見る 15 世紀～ 17 世紀にかけての集落遺跡の変容」・・・・・・・・・・・・・・83
山元貴継（中部大学教授）「地籍図・土地台帳から見た宮古島の集落」 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・99
総合討論

司会：鎌田誠史（武庫川女子大教授） ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 103.

平成30年度

地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業
第１回 戦跡巡り

城辺地区の戦争遺跡
城辺庁舎＜９時30分

出発＞

１．下里添の野戦重火器秘匿壕群
２．アーリヤマの戦争遺跡群
３．東保茶根の戦争遺跡群
４．福里公園の忠魂碑

平成30(2018)年６月９日(土)宮古島市教育委員会

-1-

-2-

-3-

㉘

-4-

-5-

-6-

、

新規壕

、

、

、

-7-

ひがし

ほ

ちゃ

ね

せん

そう

い

せき

ぐん

東保茶根の戦争遺跡群

所在地：城辺字友利

友利集落の東側に連なる低丘陵地に、海軍第 313 設営部隊
によって、東西ふたつの砲台が連合軍の上陸阻止のために設置されました。
東の砲台は友利海岸、西の砲台は南西方向（上野宮国沖）に向けていて構築されていますが、戦後に砲台部分は大きく破壊されているため、詳細な状況は不明です。
その他の特徴として、砲台と弾薬庫（砲弾を格納する場所）を
交通壕を構築して結んでいる点にあります。特に東の砲台からは北側に、約 54 メートルも交通壕が伸びており、コンクリー
ト作りの堅牢な弾薬庫が現存しています。

-8-

48.1

72.3
89.4
61.3

⑧

43.9

⑦
⑥

45.9

88.6

⑤ ④

80

49.2

66.2

82.8
65

46.5

③6

0

②

N
45.6

78.1

73.6

①

69.3
53.0

54.5

58.3

60.9

235

①東の砲台跡②東の交通壕③弾薬庫④壕１⑤西の交通壕⑥西の砲台跡
⑦壕２
⑧壕３

0

2005

80.

N

弾薬庫

平面図

壕３

西の砲台跡から壕を結ぶ交通壕

壕１へ
N

入口弾薬庫平面図
壕１

沖縄県戦争遺跡詳細分布調査 (Ⅴ) 宮古諸島編より (2005)

81.

東の砲台跡から弾薬庫を結ぶ交通壕

82.

-9-

100m

⑨

３．福里の戦争遺跡
(

)

①所在地
宮古島市城辺字福里後前竹②立地・現況
忠魂碑は、城辺小学校の東、福里公園内にあり、1927（昭和２）年、明治維新で軍功をあげた日本陸軍の創始者山縣有朋の揮毫で、城辺町在郷軍人会の後援で建立された。その隣には 2001（平成 13）年に慰霊碑が建立され、308 名の戦没者を弔っている。
③歴史状況
日露戦争直後から全国各地でさかんに建立されるようになった「忠魂碑」は靖国神社に直結する「村の靖国」であった。宮古では 1914（大正３）年５月、伊良部村長浜で建立され、ついで、1924（大正 13）
年１月、平良の下里カママ嶺（揮毫山縣有朋元帥）、1927（昭和２）年８月城辺村福里（揮毫山縣有朋元帥）、1932（昭和７）年３月下地村洲鎌ツヌジ御嶽（揮毫鈴木壮六陸軍大将）に建立している。いずれも町村当局を中心に在郷軍人会等によるものである。（みやこの歴史より引用。）こ

平

56.

57.
68.9

70

74.7

67.9

66.8

N

88.8

62.5

71.7

72.90

62.1

82.0
70
76.1

国

道

３

９

０

号

城 辺 小 学 校

65

福
里
公
園

71.2

67.8

旧城辺町庁舎

60.6

73.4

75

73.0

13.

-10-

60

い

西

部

方

軍

地

の

の

田

」

地

日

。

成

話

か

、

し

お

結

態

そ

側

、

交

ル

、

れ

-11-

⑱

①所在地
宮古島市城辺字比嘉池原・久路布②立地・現況
本壕群は、城辺字比嘉の小字池原と小字久路布の西側に接する丘陵に位置し、合計 3 基の壕が確認された。壕の前方は戦後のほ場整備によって、一段低いサトウキビ畑が広がり、壕口とは段差がある。
③歴史状況
戦車第 27 聯隊第３中隊戦史資料（Ref. Ｃ 11110011100）によると、作戦準備に関する命令の内容として主力をウヅラ嶺の集積所に、一部を福里待機位置近傍に集積すと記されている。同隊の所有する戦車は 12 基で、本壕は、体験談等から戦車第 27 練隊が駐屯したとされる福里南の小丘陵沿に構築されており、戦史資料にある福里待機位置近傍と見ることができ、関連性を示唆している④遺構の特徴本壕群は丘陵の東側に位置し、合計３基の壕が確認された。壕の前方はキビ畑になっており、戦後のほ場工事の為か、岩盤が削り取られている。その為、入口付近の畑からは 1.8 メートルの段差ができているが、距離的には６～８メートルしか離れておらずアクセスについては比較的容易である。
壕１

琉球石灰岩を掘り込んで作られており、残りは比較的良い状態である。約６メートルの羨道が作られている。壕口は北東を向いており、幅 3.5 メートル、高さ 2.9 メートルの広い口を開けている。壕口から南西方向に直線で約 13.5 メートル進んで止まっており、壕口付近の北壁に幅 0.5 メートル、奥行１メー
トルの小部屋が作られている。壕内部には車輪幅が 0.4 メートル、車輪軸がおよそ 1.2 メートルの轍が残されている。
壕２

琉球石灰岩を掘り込んで作られており、制作途中で中止した状態なのか、残りは悪い。約 8.5 メー

トルの羨道が作られている。壕口は北東を向いており、幅 3.5 メートル、高さ 2.2 メートルの広い口を開けている。壕口から南西方向に直線で約８メートル進み止まっている。右奥に北西方向に通路が掘られているが、約４メートル進んで止まっている。
壕３

琉球石灰岩を掘り込んで作られている。壕口付近が崩落による岩盤でほぼ塞がっている。中は幅2.5メートル、高さ 2.7 メートルと広い作りをしており、壕口から南西方向に直線で約７メートル進んで止まっている。壕口付近の崩落により土砂の流入が内部の半分を占めている為、残りは非常に悪い。

60

85

60

90

57

.5

壕１

80

70

57.5

.5

57

壕２
.5
72
75

.5

57

55

壕３

75

75

90

77

.5

60

60

67.5

N

65

65
55

70

60

62.5

65

65

20.

-12-

N
壕内

壕内

岩

壕内

壕１
0

5

10m

壕２

20.

壕３

)

94.

95.

96.

97.

-13-

㉚

①所在地
宮古島市城辺字下里添西更竹②立地・現況
本壕は宮古島市城辺字下里添西更竹の丘陵地に位置する。宮古島はおおむね南北に連なる丘陵地が、いく筋か並んでおり、第 28 師団司令部があった野原岳は、ほぼ島の中央を貫く丘陵地の中ほどにある。西更竹の丘陵地は、その東側に位置する丘陵地である。丘陵の最高標高地は 88.7 メートルであり、司令部壕はこの丘陵の中ほど、標高およそ 60 メートルに位置している。この司令部壕の位置する丘陵地の南方には、アーリヤマ戦争遺跡群が位置おり、標高の低い宮古島において、これらの丘陵地は戦時中の日本軍の壕が、数多く形成された地域でもある。
司令部壕の位置する丘陵地は、原野であるが、壕の近くまで植林が行われている。そして、その植林地の東側部分はサトウキビ畑として利用されている。この司令部壕は、2012 年に近接する長南陣地壕群の発掘調査時の聞き取り調査で、宮古島市教育委員会によって新発見された壕跡である。更竹周辺の住民の多くが、この壕の存在を知っており、戦後この壕を訪れた人も多かったようである。なお、本壕は「吉田の陣地壕」として一度報告されている ( 久貝 2012) が、地域名の誤認とその構造から「西更竹司令部壕」
として報告を行うこととした。
③歴史状況
本司令部壕は、明確な利用部隊が明らかにされていない。西更竹の位置する城辺地域は、戦時中は東地区と位置付けられ、独立混成第 60 旅団の管轄地区である。独立混成第 60 旅団は、昭和 19 年８月 10 日
満州牡丹江で編成された。昭和 19 年９月 23 日に釜山港を出帆し、10 月 30 日に宮古島に上陸している。
宮古島においては、城辺一帯の東地区の防衛を行い、司令部を長間の西城小学校に置いている。独立混成第 60 旅団の通称は駒部隊であるが、本壕に関する聞き取り調査の中では、駒部隊が使用していたとの話が得られた。
④遺構の特徴本壕には、現在３つの壕口が確認されているが、内部の構造から土砂で埋まった状態の壕口がもう１か所あることがみてとれ、４つの壕口が連結した構造をなしている（南側より、壕口１、壕口２、壕口３、壕口４とした）。壕口１～３は長さに若干の違いがみられるものの、複数回折れ曲がる複雑な構造をなしており、いずれも同一の構造で規則的である。この入口の途中部分には、約２平米の掘り込みを有しており、通行の際の一時的な待機所としての機能が想定される。
現在では、この入口付近に、くるぶしまで浸る程度の水が常時たまっているような状態であるが、連結した通路部分には水がたまっているような場所はみられない。壕口１～３を連結する通路は、断面の形態
が馬蹄形を呈し、幅が約 1.5 メートル、高さが約 1.5 ～ 1.8 メートルほどの人ひとりが通れる程度で、それほど大きな形態をなしているものではない。４つの壕口をつなぐように、構築された通路は、最も南側の壕口１側からは北進し、壕口２部分から、最も北側にある壕口４に向けて北西方向にのびている。また、この連結部の通路と交叉するように、壕口３から南西側にのびる通路が構築されている。この通路は、交叉部分からやや湾曲するものの、南西方向に 58 メートル続いている。そして交叉部分から 48 メートル
進んだあたりで基盤が、クチャ層から琉球石灰岩へ移り変わっている。この基盤の変化のためであろうか、
さらに南西側に６メートル進んだ時点で、この通路は行き止まりとなっている。
本壕では構造的な特徴として、約 10 平米ほどの面積を有する脇部屋が、通路の左右に数多く設けられているという点がある。脇部屋の総数は、18 に及ぶ。いずれも、天井までの高さが約 2.2 ～３メートル-14-ほどと通路部分と比べ高いつくりとなっている。その用途を推し量る資料が現在のところ確認できないものの、倉庫や小部屋としての利用が推察される。
本壕における遺物の出土は、非常に少ないものの、脇部屋部分で薬ビンと思われるビン類がわずかに散乱する箇所がみてとれる。その他、壁面部分には、ランプをつるすためと考えらる釘などが打ち込まれている箇所が複数みてとれる。
ここまで記述した壕跡とは別に、もう２つの別途の壕口が確認されている。これらの壕口は、石を積んで入口をふさいだ状態にあるため、その内部の構造を確認するに至っていない。しかしながら、これらの壕口と、司令部壕との間には、それぞれの壕口を結ぶような形で、隊道が構築されている。
また、隊道の中間部分には、長さ 10 メートル、高さ３メートルほどの盛土がなされている。これらの状況から司令部壕を含めた丘陵地一帯を、ひとつの要塞として構築する意図がみてとれる。
まとめ。
N

本壕は、総延長が224メートルにも及ぶ、宮壕口４

古島市内では最大規模の壕跡である。『先島群島作戦(宮古篇)』では、城辺字長間に旅団司令部が置かれていることが判る。独立混成第60旅

壕口３団の本部は、西城小学校に置かれており、本壕はその西側の丘陵地に位置する。その規模など
や位置的な関係、聞き取り調査の成果を踏まえ

壕口２ると、本司令部壕が独立混成第60旅団の司令部壕であった可能性は非常に高い。
久貝弥嗣
ついて」

2012年 「(仮称)吉田の陣地壕に『宮古郷土史研究会会報№191』 宮壕口１

古郷土史研究会

0

50

100cm
(S=Free)

47.
55

55

N
75
50

60

70
75

45
50

80

55

50

.5

.5
72

52

57.5

65

55
57

.5

60

85

67.5

95

70

80

48.

-15-

60

①所在地
宮古島市城辺字下里添佐事川②立地・現況
本碑は県道 78 号線の平良と城辺との境界に近く、下里添の野戦重火器秘匿壕群に隣接している。碑は小高い丘の頂上部に建立されており、現況としては雑木林になっている。そのため道路からは碑を確認することはできず、道路から約 10 メートルほど丘の中に入る必要がある。
③歴史状況
第 28 師団病馬収療所（豊 5685 部隊）（隊長：保坂斯道獣大尉）は、昭和 19 年７月８日動員下令先島
群島派遣のため斉々哈爾出発、７月 20 日釜山港出帆、７月 22 日門司寄港。８月６日鹿児島港出帆、８月 12 日沖縄県宮古島に上陸（ref. Ｃ 12122499000）。宮古島では、城辺村下里添に駐屯している。
体験談や聞き取り調査などから、野原越には病馬廠があり、馬の世話に通ったとの証言がある。昭和
20 年秋、戦没将兵と軍役動物（主として軍馬）の霊を慰めるための慰霊碑が、先島集団司令部の所在したゆかりの地、野原越に建立された。碑文は納見中将の揮毫によるもので、この慰霊碑の近くには当時の納骨堂も建立された。
④遺構の特徴本碑は県道 78 号線の北側にある、雑木林の小山をおよそ 10 メートル分け入ったところに建立されている。斜面に石積の階段（10 段）を構築し、小山の頂上部を石垣で囲った、幅７メートル、奥行き５メー
トル、高さ１メートルに整地された平地に碑が建立されている。
碑の大きさは、幅 2.5 メートル、奥行き１メートル、高さ 2.3 メートルである。現在はガジュマルの大木に覆われて、碑文をすべて読み取ることは困難であるが、かろうじて読める碑文には、「陣歿せる軍役
動物を吊ふ

昭和 20 年中秋

納見中将誌」とある。また、碑文下の土台には写真に示したような文様が確認できる。

65

N

37
.5

70

52.5

45

40

60

60

50

55
45

主
50

要

地

方 道

良・ 城

平

辺

線

55

52.5

57

.5

60

65

55

95

野
岳

45

原

50

90

47.

-16-

60

47

.5

65

75

ࠉࠉࠉࠉ
෗┿
. ࠕ㝕ṝࡏࡿ㌷ᙺື≀ࢆྞࡩࠖࠉ☃㏆ᬒࡩྞࢆ≀ືᙺ㌷ࡿࡏṝ㝕ྛ ‫ ۑ‬඼㤿 ‫ ۑ ۑ‬௙ ዊ‫ۑ ۑ‬㡰 ᚑ ‫ᙼ ۑ ۑ‬

ᅗ∧ 5.ࠉ☃ᩥཬࡧ☃ᩥࡢ᭩ࡁฟࡋ
ࠉࠉࠉࠉ ࠐࡣุㄞ୙᫂ )ᅗ∧ 6.ࠉ☃ᩥୗ࡟࠶ࡿᩥᵝ

-17-

㉙

①所在地
宮古島市城辺字下里添佐事川②立地・現況
県道 78 号線（城辺線街道）を平良から城辺方面へ進み、農業研究センターと宮古島リハビリ温泉病院の間の農道を右折し、30 メートル程行くと畑の端にサジガー井戸がある。その井戸から 50 メートル程、

畑のきわに沿って奥に進むと、左側に 1 メートル程の水路を挟んで小丘陵があり、壕口は小丘陵の壁面に開いている。
佐事川の北に 700 ～ 800 メートルの距離には、下里添の野戦重火器秘匿壕群が、また、南に 200 メートルの距離にある丘陵には、野戦洞窟病院壕があったと言われ、その南西側およそ 200 メー
トルの場所にはウズラ嶺陣地壕がある。
③歴史状況
この陣地壕の周辺は東南には西更竹司令部壕、南にウズラ嶺陣地壕群、独立速射砲第５大隊本部、北に下里添の野戦重火器秘匿壕があり、１キロ西側には師団司令部壕と考えられているタキグスバルの地下壕がある。このような地形からみて、師団司令部の１施設ではなかったかと考えられる。城辺町史の体験談の中には、佐事川嶺に師団司令部があった。との情報も得られているが、この師団司令部がタキグスバルの地下壕を指しているのか、あるいは佐事川の陣地壕を指しているのか判然としない点があり、構築の形
態から、本部壕としての機能を有すると考えられるが、部隊名を特定するには至っていない。
④遺構の特徴佐事川の陣地壕は２つの壕口が、「コ」の字型に連結しており、泥岩（クチャ層）の岩盤を掘りこむかたちで構築されている。２つの壕口は、いずれも西を向き、北側の壕口は土砂の堆積によりほぼ壕口（壕口１とする）が埋まった状態にある。南側の壕口（壕口２とする）は、幅が 90 センチ、高さが 1.5 メー
トルほどと、人ひとりが腰を屈めて出入りするような規模であるが、内部は高さが 1.8 ～２メートルほどの高さを有しており、立って歩けるほどの高さとなる。壕口２から約 28 メートルほど東進するが、その入口から 9.5 メートルほど南側に幅 0.9 メートル、奥行 1.4 メートル、高さ 1.7 メートルほどの小部屋が設けられている。
同様の小部屋は、壕口１の入口から９メートルの南側にも設けられている。この２つの小部屋は、狭い通路をすれ違うための待機所としての役割を有すると考える。また、この２つの小部屋には灯り取りが３つずつ壁面を掘り込むかたちで設けられており、壕口２側の小部屋の灯り取りには、当時のものと考えられるロウソクも残されている。
壕内には床面の両壁側に幅約 0.2 メートル、深さ約 0.05 メートルの側溝が設けられている。これは壕が帯水層である泥岩（クチャ層）の地盤を掘り込んで作られており、壕内に水がたまりやすい環境のため、その排水の役割を有している。
また、排水のために、壕内は全体的に壕口へと下がる傾斜をもつように作られている。これとは別に、壕口１の連結部周辺には南壁部分に幅約 0.2 メートル、高さ 0.05 メートルの段差が確認できたが、その用途は判然としない。
２つの壕口を結ぶ南北方向の連結部は、やや東側に湾曲しながらも、幅が約 2.2 メートルと広く作られている。西側の壁面部には、８か所に柱を設置するための掘り込みが確認できる。連結部の北側は、ほぼ一定の間隔で柱跡が５か所設けられ、東側の壁にもそれに対応するように掘り込みが見られる。しかし、この東側の掘り込みは、西側の掘り込みが柱の形に合わせて約２メートルの高さにわたって半円状に掘り-18-込むのに対し、柱部分の半円状の掘り込みをもたず梁がわたされる、約２メートルの高さの場所が部分的に丸く掘り凹んだ形状をなしており、東西の柱跡の掘り込み方法には違いがみてとれる。その一方で、連結部の南側で東壁に確認された３つの柱跡は、その間隔がやや不規則であり、壁面の崩落などにより明瞭に西壁部分の柱や梁の掘り込みが確認できない箇所もあった。連結部は、天井部分の崩落個所が大きく２か所にみられ、床面には崩落の土砂が堆積している。
壕内の壁面には、連結部や小部屋部分を中心に灯り取りの窪みを複数確認することができる。ロウソクの残存については前述した通りだが、壕口１側の小部屋に設けられた灯り取りの掘りこみの底面には、缶の底の部分を切り取って灯りを立てるための道具も置かれていた。その他、壕内の壁面には多くの箇所に釘が打ち込まれていた他、先の部分が丸い形状をしたピン状の釘が打ち込まれた箇所も見られた。これらの部分の壁面の多くは黒く変色していることなどから、灯りを下げるための機能を有していたことが推察される。
壕内には遺物がほとんどみられず、唯一壕口２との連結部の境目あたりに、透明のビン（インクをいれるためのビンか？）が１点確認できた。

N

65

㔥

N
ⅉ
.5

37

ⅉ

㔥

70

45

㔥

40

60

60

㔥

45

城

辺

線

55

52.5

ⅉ

60

ⅉ ⅉ

ⅉ

57

.5

ⅉ

47

.5

ⅉ
：矢印方向への傾斜を示す

55：土盛ⅉ ：灯り取りの跡
㔥 ：壁面に打たれた釘：床面の溝跡

壕口１➨ 47. ᅗࠉబ஦ᕝࡢ㝕ᆅቸ఩⨨ᅗ0➨ 48. ᅗࠉబ஦ᕝࡢ㝕ᆅቸᖹ㠃ᅗ

-19-

5m
(Ｓ＝1/200)

壕口２

)
①所在地
宮古島市城辺字下里添ウズラ嶺②立地・現況
本壕群は、総数５基の壕で構成されている。いずれも、ウズラ嶺という小丘陵地に構築された壕群で、現在は雑木林となっており、産業廃棄物の不法投棄が著しい。ウズラ嶺の小丘陵地は、サジガーの丘陵部までのびる一連の丘陵地である。聞き取りでは、この嶺には、水が流れる小規模な川があったということであるが、現在はそのような水流はみられない。
③歴史状況『先島群島作戦（宮古篇）』においては、「野原越東方ウズラ嶺」に野戦重砲兵第２中隊が 15 糎榴弾砲を４門配備したと記されている。これと同様の内容を示す資料として宮古島地区防禦配備図（佐渡山氏提供資料）にも、ウズラ嶺の位置する一帯に榴弾砲を設置したマークを見て取ることができる。
また、聞き取り調査においても、大砲が４門据えられ、２門は白川浜を、２門は野原岳の方向を向いていたとの証言がえられている。その一方で、山砲兵第 28 聯隊の砲兵隊陣地構築一覧表によれば、山砲（75ミリ）を「ウズラ嶺八七高地北方百五〇米」に２門、「ウズラ嶺八七高地西側」に３門を設置したと記されている (ref.C11110237900)。ウズラ嶺八七高地とは、西更竹の丘陵地の北西部に位置する最高標高地
点を示すものと考えられる。これらの資料から、ウズラ嶺には、15 糎榴弾砲もしくは、山砲（75 ミリ）が設置されていたことを示している。
④遺構の特徴５つの壕はそれぞれ西側から壕１～壕５の名称を付した。これらの壕はその構築場所から、２つのポイントに大別される。西側に位置する壕１～壕４は、隣接して構築されており、最も東側にある壕５は、これら４基の壕とは離れた道路沿いに位置する。
壕１は、壕口部分の幅が 3.3 メートル、高さ３メートルと規模の大きな壕で、北北西に開口する。壕口
近くの平面形態は、両壁面部とも三角に掘り込んで幅を広げ、そこからは、ほぼ直行した平面形態を呈す
るが、南西方向と、北東方向に通路を設けている。南西方向へは、幅が約 1.6 ～２メートル、高さ 1.6 メー
トルと、人ひとりが歩けるほどの通路である。本来は、丘陵部にむけてもうひとつ壕口を設けるように構築された通路の可能性がある。東北方向へは約 5.5 メートルほど直進して突き当たる。直行する部分は、高さが 2.4 メートルと壕口部分に比べやや低い。また、３対の柱と梁を設ける目的で、壁面を半円型に掘り込んだと思わる範囲がみられる。柱間の幅は 1.5 メートルほどで、半円型の直径は約 0.4 ～ 0.5 メートルである。梁を設置するために、壁面の上部を丸く掘り込んでいる跡も確認される。この柱痕の近くには、麻袋に入れられていたような形状のコンクリートの固まりが散乱している。
壕２の壕口前には、壕を構築した際の石灰岩礫を山にして積み上げ、目隠しとしている。壕１にみられるような、両壁面を三角に掘り込む形態は、下里添の野戦重火器秘匿壕群にもみられる形態である。前述
した歴史状況を踏まえるならば、壕１は九六式 15 糎榴弾砲を格納する壕の可能性が高いといえる。
最も東側にある壕５の壕口は、道路建設時に丘陵部側へ周辺の土砂や石灰岩礫を寄せたものと考えられ、壕口がほぼ埋まった状態にある。聞き取り調査によると、この壕は、食料庫であったとされ、２つの壕口が内部でつながったコの字型を呈するとされる。実際に、内部を確認したところ、人が立って歩けるほどの高さを有しやや U の字状の平面形態を呈している。大まかな壕の形態が、聞き取り調査と類似する点などから、食料庫として利用されていた壕の可能性が高い。

-20-

50

N

57
.5

60

65

47

.5

65

75

95

60

55

45

野
原

50

90

岳
108.7

65

50

42.5

10

0

60

55

55

県

.5

57

42.5

50

.5

52

道
45

60

75

45

➨ 47. ᅗࠉ࢘ࢬࣛᕊࡢ㝕ᆅቸ⩌఩⨨ᅗ

65
50

友

57.5

利

10m

0

▼✚
䝁䞁䜽䝸䞊䝖ከ䛔

▼✚Nᔂⴠ䛧䛶䛚䜚 2 ␒┠䛾ᰕ䛾ᑐ⛠୙᫂ቸ㸯䠖 ⅉ䛛䜚ྲྀ䜚
䠖 ᰕ⑞

▼✚䜏

▼✚䜏

࣭

࣭ ࣭࣭

ቸ㸰

ቸ㸱

➨ 48. ᅗࠉ࢘ࢬࣛᕊࡢ㝕ᆅቸ⩌ࠉቸ㸯㹼ቸ㸲ᖹ㠃ᅗ

-21-

ቸ㸲

⑪
)

①所在地
宮古島市城辺字福里西川底②立地・現況
国道 390 号線を城辺小学校へ向かう西里添と福里の境の低い丘陵に位置し、壕口は東側を向いている。
③歴史状況
戦車第 27 聯隊第３中隊は昭和 44 年７月 17 日に宮古島に上陸している。城辺小学校沿革誌によると、『昭和 19 年９月 14 日、当校駐屯の戦車隊、当校より西部および南部へ移動。当校舎には八□□旅団司令部設置。校舎大部分採用される（但し職員室除く）』とあることから、戦車第 27 聯隊第３中隊は宮古島上陸後、一時期、城辺小学校に駐屯したと考えられる。その他、城辺町史第二巻戦争体験談編では、戦車隊は高阿良後の前ミャーマガーに天幕を張り、炊事に井戸を利用していたとの事である。
また、歩兵第 30 聯隊に現地入隊し、福南の高阿良後で実際の戦車で訓練したとの証言もあり、この福南の地には戦車隊が駐屯した事を裏付けている。同中隊は戦車を 12 台保有し、総勢 124 名であったことが同中隊の戦史資料で確認できる。西川底は字福里の南側に位置し、この地の壕群は戦車第 27 聯隊第３中隊との関連性が高い。
④遺構の特徴壕群は、西川底にある嶺の東側の麓に、約 30 メートルの間隔をあけて等間隔に５基の壕口が確認できる。
５基中３基の残存状況は良好で、１基はゴミの流入により入口がほぼ埋まっている状態であるが、内部は広く残地は良い。
壕１。琉球石灰岩を掘り込んで構築されている。壕口は東を向いており、幅約４メートル、高さは約３メートルと広く、断面はＵ字型を呈す。内部は、壕口から西方向に直線的に 14.5 メートルほど進み、奥に行くほど尻すぼみとなり、約３メートルまで幅が狭まる。左奥にも通路が南西方向に折れ曲がっている。
幅約 0.8 メートルの通路が上方向にアールを描きながら約７メートル登り、南方向を向くともうひとつの壕口にでる。
壕２。羨道のみが構築され壕内部については掘削の行われていない構築途中の壕である。羨道部分の幅は 3.3 メートル、長さ 5.1 メートルである。壕口は砲北東を向く。
壕３。琉球石灰岩を掘り込んで構築されている。羨道が 17 メートルほど続いており、壕口が北東方向に幅３メートル、高さ３メートルの逆Ｕ字型の形に開いている。内部は壕口から直線で約 14 メートル進

75

80

国道

70

N

３９

０
60

70

75

３

９
０

号

75

道

75

国

県
道

根

75

間

地

60

与

西
長
底

70

福

那
節

.

溝

原

-22-

.5

67

んで止まっており、左右の壁面には 1.6 メートル程の小部屋が作られている。右奥には北西方向に通路が 8.5 メートル伸びており、幅 2.5 メートル、高さ 2.3 メートルの脇部屋が作られる。
壕４。本壕は、羨道部分の幅が 3.4 メートルあるが、壕口近くにはコンクリートで固められた石積があり、その部分が通路側にせり出している。この石積のある最も羨道の幅が狭まる部分は幅 3.1 メートルである。羨道の長さは約 8.5 メートルを有し、北北東を向く。壕４については、羨道部分と壕内部が直線ではなく 30 度ほど曲がった形状をなす。そのため、壕口部分は北東方向を軸とする。壕内の幅は約 3.3 メートルで長さは 15.8 メートルである。最奥の突き当り部分には約 1.8 メートル上がった部分に約 1.2 メートルの通路が構築され、90 度折れ曲がった先に、幅 1.6 メートル、長さ 7.2 メートル、高さ 1.4 メー
トルの脇部屋が設けられている。壕内の天井部分は崩落も多いが、やや丸みを持った略方形状の断面形を呈する。
壕５。琉球石灰岩を掘り込んで作られている。入口はゴミや土砂の流入により幅 0.8 メートル、高さ
0.4 メートルと非常に狭い。内部は高さ３メートルほど降りた位置にあり、南西方向に直線で幅 3.6 メー
トル、奥行 10 メートル程伸びている。右側には１か所、
幅 0.8 メートル、高さ 1.3 メートルの小部屋が作られている。右奥には西方向に通路が約３メートル伸びており、幅３メートル、高さ 1.8 メートル程の小部屋が作られている。また、その延長線上に上方向に登りながら約３メートル進み、北東と北西に分かれ、それぞれ３メートル程掘り進めて止まっている。奥の通路には、５か所の灯り取が見られ、壕口からの突き当り南壁には高さ 1.6 メートルの位置に、幅 0.25 メートル、奥行 0.25メートル、高さ 0.3 メートルの棚が作られている。
෗┿ 56. すᕝᗏࡢቸ⩌ 㐲ᬒ )

N

壕内

0

➨ . ᅗࠉቸ㸱ᖹ㠃ᅗ ஑୐ᘧ୰ᡓ㌴ࡢ᱁⣡ࢆ᝿ᐃ )

-23-

5m

「下里添の野戦重火器秘匿壕群」の前で概要を解説「下里添の野戦重火器秘匿壕群」にある納骨堂を見学「東保茶根の戦争遺跡群」の弾薬庫を見学し、概要を解説-24-

平成 30 年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用講座
第１回戦

跡巡り～城辺地区の戦争遺跡 （平成 30 年 6 月 9 日（土）午前 9 時 30 分～正午）

アンケート集計
１．今回の巡検に参加しての感想●本日は詳しい説明をありがとうございました。宮古で 18 年、東京で 45 年、宮古の歴史を知りたくて手はじめに本講座に参加させていただきました。宮古島の事、少し分かってきたような気がします。次はどんな歴史が分かるのかとても興味深く楽しみです。ありがとうございました。
（60 代、女性）●昨年も案内していただいたコースでしたが、2 回目なので、前回より理解が深まりました。説明もわかりやすかったです。清掃もありがとうございました。
（40 代、女性）●非常に為になりました。毎回参加したいのですが、沖縄本島に在住のため、むつかしい面がありますが、できるだけ参加したいと思います。
（60 代、男性）●ヘルメットや軍手、ライトなども準備して頂きありがとうございます。普段は入れない所、知らない所に案内して頂いたので、とても勉強になりました。今後とも続けて頂けるとうれしいです。
（50 代、女性）●宮古島在住者です。一般教養として参加しました。過去何回か参加しておりますが、主催者の細やかな配慮にいつも感心しております（安全面・資料・コースの草刈その他）。
（60 代、男性）●同じ地域に住んでいても判らない所があり、今回は参加し大変よかったです。次回は宮古全体に参加したいです。
（60 代、）●準備などご苦労さまでした。とても意義ある貴重な企画です。戦跡は今も生きる歴史の “ 証言 ” です。次世代に、保全して引き継がれ、戦争させない国作りの一助にしなければなりません。
（60 代、女性）●個人ではなかなか探す事ができない場所、戦後幾日過ぎても、その場所を観る事によって風化してはいけない歴史だと思います。ありがとうございます。
（50 代、女性）●なかなか個人では行きにくい所へもいくことができて良かった。また機会があれば参加したです。
（40 代、女性）●戦後生まれが大多数となり、戦争体験の風化が進む昨今、戦跡めぐりは往時の宮古島の戦闘体制への理解を深める貴重な講座となった。
（70 代、男性）●久しぶりに行った場所が歩けるように枝切りや小石等を除き、事故がないように心配りしているのに感心した。
多くの人を案内する為に色々気をつかっているのに感謝します。
（60 代、男性）●なかなかいけない場所なので、行くことができて良かった。資料にあっても場所に行けず、説明も受けることができてよかった。ありがとうございました。
（60 代、女性）●はじめて、戦争遺跡がこんなに多くあったことを知りました。なかなか自分ではいけない場所なので、説明をききながらはよかったです。ありがとうございました。
（50 代、女性）
２．今後の文化講座で取り上げたいテーマ●沖縄本島で焼失した貴重な資料と同時代のものが、宮古にあった為、戦火を免れた、というような文化財について知りたいです。
（40 代、女性）●能見中将について詳しく知りたいのですが…（60 代、男性）●戦跡もあやんつも色々な事を知りたいです。
（50 代、女性）●遺跡や戦跡などは島に生きる者にとって大切な歴史だと思います。これからもどんどん取り上げてもらいたいです。
（50 代、女性）●又、戦跡が行きたい。行けない場所があったので、何回でも行きたい。
（60 代、女性）

-25-

-26-

-27-

.

-28-

平成三〇年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業第２回発掘調査速報展

松原遺物散布地 ＊掘立柱建物跡検出状況

国仲砂川の壕

荷川取ウプドゥマーリャの特攻艇秘匿壕群

国仲元島遺跡二〇一六年度～

二〇一八年度

戦争遺跡分布調査＊写真は西花切陣地壕群

アラフ遺跡【発掘調査速報展】

会期：10 月 26 日（金）～ 11 月 11 日（日）場所：宮古島市総合博物館・特別展示室

備考：博物館への入館料を必要とします。

【関連講座】

内 容：「国仲元島遺跡・上地村番所前遺跡の発掘調査の概要」 久貝弥嗣（宮古島市教育委員会）

日 時：10 月 28 日（日） 午後 2 時～ 4 時
場 所：宮古島市総合博物館・研修室

問合せ先：生涯学習振興課（77-4947）-29-

上地村番所前遺跡

目 次
展示パンフレット【先史時代（無土器期）】
アラフ遺跡（城辺字新城）【先史時代（無土器期）】【グスク時代】アラフ遺跡

１

松原遺物散布地（平良字松原）
国仲元島遺跡（伊良部字国仲）【グスク時代】
忠導氏仲宗根家屋敷跡（平良字東仲宗根）

松原遺物散布地２

国仲元島遺跡【近世琉球】

４

上地村番所前遺跡（下地字上地）
忠導氏仲宗根家屋敷跡

６【太平洋戦争時】【近世琉球】
荷川取ウプドゥマーリャの特攻艇秘匿壕（平良字荷川取）

上地村番所前遺跡

７

国仲美里の壕（伊良部字国仲）国仲砂川の壕（伊良部字砂川）【太平洋戦争時】

戦争遺跡分布調査－城辺・上野－

荷川取ウプドゥマーリャの特攻艇秘匿壕

８公開活用事業の紹介
国仲美里の壕１０

国仲砂川の壕群

１２

戦争遺跡分布調査 - 城辺・上野地区

１４

公開活用事業の紹介

１６

年表

１８

本資料の中での時期区分
先史時代（無土器期） 約 2,800 年前～ 1,200 年前
グスク時代：11 世紀後半・12 世紀～ 16 世紀（約 1,000 年前～ 400 年前）
近世琉球：17 世紀～ 19 世紀後半（約 400 年前～約 150 年前）
太平洋戦争時：本書では主に昭和 19 年～ 20 年を対象とした-30-

宮古島の無土器期を代表する遺跡

アラフ遺跡
場 所 ： 宮古島市城辺字新城

時代 ： 無土器期

調査年 ： 2017 年 3 月

調査機関 ： 宮古島市教育委員会

発掘調査成果の概要
アラフ遺跡は、 これまでの発掘調査の成果から、 約 2,800 年前から 1,800 年前の遺跡であることが分かっています。 今回の発掘調査は、 新城海岸のトイレ施設整備工事に伴い実施されたもので、 遺跡の東端に位置する場所です。 今回の調査では、軽石の堆積層や陸産マイマイの出土状況などから、新城海岸の自然環境を考える多くの資料をえることができました。。

発掘調査地近景
砂丘の堆積層。砂層の中には、形や色の異なる軽石が多く含まれる層が複数確認されました。

3

2

1

0
5

4

5㎝
Ｓ＝1/2

6

砂層から出土した陸産貝。
1: オキナワウスカワマイマイ、2: ミヤコヤマタニシ、
3: サキシマヒシマイマイ、4：アカマイマイ、5 ～ 6：トウガタカワ
ニナ科

発掘作業風景-31-

11 世紀後半 ・ 12 世紀を開始期とする松原の集落遺跡

松原遺物散布地場 所 ： 宮古島市平良字松原

時代 ： 11 世紀後半 ・ 12 世紀～ 16 世紀

調査年 ： 2018 年 7 月～ 8 月

調査機関 ： 宮古島市教育委員会

発掘調査成果の概要
松原遺物散布地は、 これまで土器などの遺物が散布している状況が確認されているものの、 その性格については詳しく分かっていない遺跡でした。 しかし、 今回の発掘調査では 1 基の掘立柱建物跡と、1 基の土壙墓が発見され、 人が生活を行っていた集落遺跡であることが分かりました。
遺跡の年代としては、 15 ～ 16 世紀の資料が多く、 １７ ・ 18 世紀代の資料もみられますが、 11 世紀後半から 12 世紀の資料である中国産の白磁玉縁碗が出土した他、 13 世紀後半の浦口窯白磁なども出土しています。 このことからグスク時代の初期という非常に古い時期から人がこの場所で生活していたことが分かりました。 放射性炭素年代測定の結果から、 埋葬された人骨の年代は 15 世紀代の人骨で、 未成人の女性であることが分かっています。
17

11.4
8.9
10.5

11

11.2

24.7

10.5

16.6

9.6

23.1

11.7

宮古島市立久松中学校

12.1

11.4

10

10.1

宮古島市立久松小学校

16.3

久松幼稚園

12.4

浜

12.8

16.4

16.9

プール

11

11.2

プール

11

11.6

13.5

12

12.1

21.9

9.9
9.6

19.2

11

8.2

11.9

10

16.1

11.5

11.7
11.9

14

27.9

9.4

16.2

久松配水池

9.8

28.6

18.9

10.1
25.9

13.0

12.6

18
20.8

14.9

16.2
21.6

10.4

オ

プ ド

ウ

6.6

6.1

10

13

11.5

タ

タ

12

13.1

10

13.4
4.9

拝所
16

テ

テ

遺跡の位置

13.4

12.6

ヤ

ヤ

16.2

9.8
10.1

ミ

19.9

20.2

平良松原市営住宅

11.9

ミ

宮ヶ 立原

14.4

12

15

12.58

11.8

7.4

久 松港線

12.7

22.6

：工事予定地（発掘調査地）

11.2

平良

22.3

: 松原部落内遺物散布地範囲

12

県道

17

立

22.2

16.3

10.4
10.6

上

宮ヶ 立原

25.8

ス 原

12.5

10.6

立

18.6

宮ヶ 立原

22.9

11.5

上

ギス 原

発掘作業風景

14.6

9.6

11.7

14

12.6

5.7

7.8
15.8

松原遺物散布地の土の堆積は、以下の 3 つの層に分かれます。
1 層：現在の表土層
2 層：11 世紀後半・12 世紀～ 16 世紀のグスク時代の生活層
3 層：地山の赤土層＊地山とは、本来の自然堆積層で、人の生活が確認されない基盤層。
土層壁面＊土の堆積状況-32-

人の生活の跡の発見
第 3 層の赤土の層には、人がこの場所で生活をしていた痕跡として
次のようなものが確認されました。

掘立柱建物跡・掘立柱建物跡

1基

黒線で示された部分

埋葬人骨

・埋葬人骨

1体

黄色線で示された丸の部分

掘立柱建物跡柱の穴の配置から、1 基の建物跡が確認されました。建物は、調査区の外にも広がっている可能性がありますが、少なくとも 14 本の柱穴が確認され長方形の形をしていることがみてとれます。
* 白い糸が建物の形を示しています。
* 掘立柱建物跡とは、柱を使って建てられた建物の跡のことです。

4
2

1

5

3

8
6

10

埋葬人骨
人骨は、土を掘って埋葬されており、体は横向きで、足を折り曲げた状態で埋葬されています

出土遺物

9

7

11

12

13

1・2：白磁玉縁碗 (11c 後半～ 12c）、3 ～ 5：白磁閩清窯・

浦口窯 (13c 後半～ 14c 前半 )、6：カムィヤキ (11c 後半～ 13c）、
7 ～ 9：青磁 (14c ～ 16c）、10：中国産褐釉陶器 (13c ～ 15c）、
11 ～ 13：沖縄産陶器 (17c ～ 18c） *c は世紀を示す略語です。
-33-

15 ～ 16 世紀の集落遺跡

国仲元島遺跡
場 所 ： 宮古島市伊良部字国仲時代 ： グスク時代 (15 ～ 16 世紀 )調査年 ： 2017 年 1 月～ 3 月

調査機関 ： 宮古島市教育委員会

発掘調査成果の概要
国仲元島遺跡の発掘調査では、B 地区の北側でグスク時代の良好な生活層が確認されました。また、調査地内の畑の石積からも多くの陶磁器や土器、 食料の骨、 貝などが採集されています。 出土した陶磁器の年代としては、 古いもので 13 世紀から 14 世紀の資料も確認されますが、 15 世紀から 16 世紀の資料が主体をなしています。 出土した中国産の陶磁器からは、 復元された資料も数多くえられ、伊良部島の集落の始まりを考える上で貴重な成果をえることができました。

20.4

24.1

採石場

11.8
17.6

20

44.5

45.5
44.1

19.9

43.8

39.3

44.2

採石場

24.6

43.8
40.4
39.4

28.6

採石場

26.1

31.9

17.4

34.8

丸幸鉱山

43.9

41.4

採石場
22.6

15.1

43.7

40

31.9

20.7

39.4

採石場

26.2

25.3

17.8

40

40.2

37.1

38.5

41.3

42.4

40
37.4

27.9

36.8
34

43.6

37.9
20.6
27.8

25.7

19.3

14.75

伊良部保育所

38.5

28.5

24.8

30.2

33.6

38.3

48.7

20

40.8

26.3

特別養護老人ホーム松風園

38.8
31.1

39.2

36.1

31.3

33.9
23.6

18.6

10

12.5

ＪＡおきなわ伊良部支店
7.3

36.6

35.6
29.3

32.7

28.9

42.7

32.5

27.0

23.6

21.7

40.2
31.5

体育館

19.1
17.4

9.1
10

37.1

39.2

38.9

41.5

25.7

37.5

32.7
32.6

18.8

主要地

18.3

島空
方道下地

29.7

31.6

24.9

32.4
37.5
43.5

34.6

14.8

10.8

29.3

浜線
港・ 佐良 21.0

36

5.9

5.1

37.6

33.5

19.1

12.26

11.9

2.9

35.1

29.9

21.1

14.7

伊良部中学校
9.9

36.1

38.8

35.6

39.6

18.7

6.4

39.2
37.1

40.8

40.9
19.2
16.8

10.8

5.5

2.1

37.2

12.6

13.8

22.5

22.6

21.2

28.2

33.4
41.2

4

40

10.5

6.5

6.2

34.7

24.6

28.8

11.6

5.9

34

32.7

21.8

9.9

24.8

18.3

21.3

34.6

33.7

34.2

6.5

5.6

39.2
11.1

伊
良
部
郵
便
局

5.4

4.4

20.1

8.3

3.8

伊良部新生
市営住宅

4.2

国

35.7

46.3

20.8

33.6

40.5
24.8

26.6

6.1

調査区位置図（青字の部分 )

40

29.8

37.5

37.1

39.8

17.3

14.9

35.7

40

32.1

13.7

女性若者等活動促進施設

5.4

35.8

36.2
41.4

7.9

5.9

4.7

34.5

26.5

20.3

19.8

14.9

37.5

37.4

37.7

30.9

18.4

仲

7.5

4.4

21.2

20

9.4
6.9

4.8

2.4

10

16.2

13.2

3.6

34.1

46.6

39.9

22.5
2.3

12.2

10

8.4

14.4

5.3

4.7

4.4

4.1

36.1

1.2

5.1

12.2

7.5
11.5

4.6

7.2

県
道
長
山
20
港
・
佐
仲地集水池
良
浜
港
線
15.3
バ
イ
パ
ス

6.5

4.6

17.6

40.5
23.2

17.7

15.8

17.2
20.7

4

4.1

7.2

33.4

28.9
35.2

17.8
12.1

19.9

11.1

14.9

2

6.3

30.4
23.6

伊良部

4.1

2.1

7.9

30.6

25.2

16.9

3.9

3.9

24.2
22.2

13.2
10

7.6

5.4
3.8

2.7

33.5

11.4

17.6

3.9

21.6

14.7

25.5
30.1

6.4

4

4

2.7

3.6
4.1

0.5

5.9

4.4

10.4

5.7

仲地駐在所
2.8

4.9

25.1

16

7.3

4.36

2.9

4.9

22.4

11.7

伊良部公民館

30

3

3.9

4

7.3

東地区構造改善センター

20

14.8

6.1

4.4

4.9

サシバリンクス伊良部

37.3

30.4

20.1
15.1

4.2

10.2

国
仲
入
江

4.4

24.7

15.4

11.9

3.7

1.9

39.1

35.5

10.6

3.3

島

34.0

24.1

11.3

4.9

地

38.1

33.6

21.2

7.6

4.3

4.5

8.7

3.2

27.3

21.1

4.4

3.1

41.6
39.3

28.1

3.9

41.7

36.3

29.4

3.1
6.3

39.8

31.6

27.4

地

15.9

5.5

8.9

35.8

32.3

26.8

24.3

仲

10.8

伊良部仲地市営住宅
3.1

貯水

20.6

17.6

2.7

1.6

44.6

23.2

5.2

0.6

42.7

36.2

22.3

10

4.1

3.6

8.3

5.7

31.5

41.9

13.7

3.4

2.6

40

46.3
25.9

20

4.6

8.5

41.9

35.3

30.5

26.9

23.5

22.9

11.7

0.9
2.5

24.5

16.9

30

6.3

5.5
2.8

11.1

県
道
長
山
港
4
・ 4.8
佐
良
浜
港
線

8.2
2

39.2
38.6

15.5

4.4

31.2

16.9

3.1

2

1.4
3.1

26.8

18.1

14.8

30

3.6

9.0
2.8

1.1

3.2

33.9

22.9

4

3.9

下

A 地区

38.2

34.9
38.6

34.1
26.4

18.5

7.6

6

B 地区

41.2

36

33.1

25.5

22.8

34

5.8

6.2

空港
43.4

40

プール

プ ール

地島

36.9
36.8

19.9
15.6

伊
良
部
警
察
官
詰
所

道下

41.9

37.4

32.5

36.4

38

20

21.8

16.1

浜

地方

39.7

37.4
29.4
31.5

12.9

長

8.1

主要

34.6
41.2

33.6
25.9
25.3
19.1

9.7

伊良部幼稚園
8.1

体育館

41.7

36.5

35.6

22.8

21.3

16.5

40.3

38.3

28.9

14.9

12.7

10.3

10.2

6.9

44.7

33.7

13.2

10.1

7.8

41.4

37.2

32.1

21.5

19.3

10.9

伊良部小学校

43.0

39.4

38.1

18.2

18.6

42.7

40.5

37.3
36.8

30.6

15.2

10

9.3

39.5

33.2

19.2

13.7

国仲美里の壕群

37.6
40.2

34.9

16.5

市伊良部庁舎

42.1

42.8
35.9

30.4

13.6

7.8

42.5

41.6
38.4

29.1

13.4

48.2

41.7

30.9
22.3

43.8

43.5

42.5

41.9

25.4

5.9

45.8

38.6
36.1

14.2

13.8

36.5

34.1

17.9

44.3

36.5

19.1

県
道
長
山
港
・
佐7.3
良
浜
港
線

45.7
48.8

17.5

26.5

33.2

40

12.8

44.4

41.5

27.3

14.9

佐
良
浜
港
線
バ
イ
パ
ス

40.8

40

36.1

43.6

43.1

34.7

36.9

31.4

長 13.3山
港
・ 13.3

10.2

39.1

36.7

32.4

23.4

14.5

13.3

14.9

16.4

8.4

29.3

発掘調査の位置図
今回の発掘調査によって、従来の国仲元島遺跡の範囲よりも東側に遺跡が広がっていることが確認されました。

発掘作業風景-34-

調査区の周辺部からも多くの遺物が採取されました。

調査区 B の北側ではグスク時代 (15 ～16 世紀 ) の堆積層が良好な状態で確認され、多くの陶磁器や土器、貝、骨などの資料が出土しました。

中国産褐釉陶器の出土状況復元された中国産陶磁器
15 ～ 16 世紀の青磁、中国産褐釉陶器が多く出土しています。
-35-

仲宗根豊見親を祖とする仲宗根家の屋敷跡

忠導氏仲宗根家屋敷跡
場 所 ： 宮古島市平良字東仲宗根

時代 ： グスク時代～近世

調査年 ： 2017 ～ 2018 年度

調査機関 ： 宮古島市教育委員会

発掘調査成果の概要
忠導氏仲宗根家は、 仲宗根豊見親を祖とする宮古島を代表する士族の家系です。 現在でも、 その屋敷跡の敷地が残されており、敷地内には国の登録文化財（名勝）「旧仲宗根家の庭園」があります。
発掘調査は、 この屋敷跡の埋蔵文化財の確認調査として行っており、 2017 年度から開始して、 現在も定期的に発掘調査を実施しております。 発掘調査では、 グスク時代の中国産の陶磁器や、 宮古島産の土器、 食料とされた貝類や動物骨など様々な資料がえられており、 この地にグスク時代の頃より人々が生活していた状況が確認されています。

旧仲宗根家庭園

景徳鎮系の青花 （15 世紀後半） 出土状況
遺構検出状況

-36-

下地字上地の近世集落遺跡

上地村番所前遺跡
場 所 ： 宮古島市下地字上地

時代 ： グスク時代～近世

調査年 ： 2017 年 5 ～ 6 月

調査機関 ： 宮古島市教育委員会

発掘調査成果の概要
上地村番所前遺跡は、 文化財の確認調査
によって新発見された遺跡で、 現在の上地構造改善センター ( 上地公民館 ) の北側に位置する遺跡です。 発掘調査では、 15 ～ 16 世
紀のグスク時代の焼物なども出土しますが、 大部分は 17 世紀から 18 世紀の近世の焼物などが占めています。 特に沖縄産の無釉陶器や施釉陶器が多く、 その陶器を模倣してつくったと考えられる宮古島産の土器も出土しています。

発掘調査地近景＊右奥にみえるのが上地公民館

宮古島の近世の集落遺跡を考えるうえで貴重な成果がえられました。

完掘状況

発掘作業風景複数の堀込や溝跡が確認されました。

遺物出土状況 ＊沖縄産の陶器が出土しています。

-37-

旧日本陸軍の構築した特攻艇を隠すための壕群

荷川取ウプドゥマーリャ特攻艇秘匿壕群
場 所 ： 宮古島市平良字荷川取

時代 ： 太平洋戦争時

調査年 ： 2017 年 4 ～ 5 月

調査機関 ： 宮古島市教育委員会

発掘調査成果の概要
荷川取ウプドゥマーリャの特攻艇秘匿壕群は、 大きくⅠ～Ⅲの 3 つの地点に分かれており、 今回調査を行ったのはⅡ地点の 2 つの壕です。 2 つの壕は、 特攻艇を隠すための壕で、 戦史資料などから
海上挺身基地第 4 大隊と呼ばれる部隊によって構築されたと考えられます。 そして、 実際に特攻艇に乗り込み出撃する部隊は、 海上挺身第 4 戦隊と呼ばれる部隊で、 昭和 20 年 1 月から 2 月にかけて
宮古島へ到着し、 実際に特攻艇を格納し出撃のための訓練などを行っていました。
壕 1 は、 壕口が南を向き、 全長は 14.0m で、 壕内は柱と梁で補強されていたと考えられ、 木材をつなぎ合わせるカスガイが 1 点出土しています。
壕 2 も壕口は南を向き、 壕口の幅は 4.2m、 高さ 2.0m で全長で、 壕 1 に比べると小さい壕です。

20

19

沖縄電力宮古支店

沖縄電力（ 株）第２発電所

18

24

21

宮古食肉
センター

30

24

23

20

28

宮古島市浄水管理センター

22

29

2

25
30

20

元陸軍海上挺身第 4 戦隊駐屯地碑 *Ⅰ地区に建立
14

池田冷凍食品1620

尻ＮＨＫラジオ中継所

原

処平
理良
加漁
工協
施共
設同

（ 工事中）

23

21

30

安
城
橋

川取漁港

17
20

荷

（ 工事中）

26

19

10

川

宮古島市漁業協同組合

崎

名

原

取

21

宮古島市漁業協同組合

荷

川

取

30

24

天川橋
10

拝所

取

10

荷
川
取
公
民
館

尻
14

6

良
・

保

道

県

22

川

20

荷

平良荷川取市営住宅

2

西

20

川

里

原

線

西

上

21
6

調査した 2 つの壕の近景 ＊右を壕 1、左を壕 2 とした

調査地の位置図
-38-

拝
所

原

陸軍水上特攻艇「マルレ」
ベニヤ製
N

全

速：23-25 ノッ

爆

雷：250 ㎏

帝国陸軍が設計製造し

ab

当初は敵船舶に接近し1.8ｍ設計された為、艇後部体当たりでの攻撃が技
5.6m

陸軍水上特攻艇「マルレ」
X=-130096

.000

ベニヤ製
全
爆

0

海上水上特攻艇「震洋」

速：23-25 ノット (42.5-46.3 ㎞ /ｈ）
雷：250 ㎏

帝国陸軍が設計製造した特攻艇

10 m(S=1/200)

5

ベニヤ製
全

速：25 ノッ

爆

雷：250 ㎏

装

備：21 ㎝噴

無線装置

当初は敵船舶に接近し爆雷を投下し離脱する目的で1.8ｍ設計された為、艇後部に爆雷が設置されているが、体当たりでの攻撃が技術が必要なく効果があるとの1.8ｍ

X=-130084.000
Y=129544.
000

0

ことで体当たり攻撃が帝国海軍が設計製造ことで体当たり攻撃が採用されることになりました。 船首内部に炸薬を搭

5.6m

壕の中に秘匿された特攻艇は、通称マルレとよばれ、その舟の規格と比較した場合、壕海上水上特攻艇「震洋」
1 には最大で 2 基を格納することができ、隊員が待機していた考えられる
場所もみられます。一方、壕 2 には、舟を格納することができず、避難を目的とした壕と考えられます。

6ｍをする目的で製造さ一人乗り、二人乗り

カスガイ
されていました。
ベニヤ製
壕 1 から出土し、柱宮古島へ配備された
全
速：25 ノット（46.3 ㎞ /ｈ）と梁をつなぐために爆
雷：250 ㎏
使用されたと考えら
装
備：21 ㎝噴進砲
れます。
無線装置 1 組
帝国海軍が設計製造した特攻艇

1.8ｍ

船首内部に炸薬を搭載し敵戦艦に体当たり攻撃をする目的で製造されました。

6ｍ

一人乗り、二人乗りなど装備の違うものも製造されていました。
宮古島へ配備された艇の種類は不明です。

壕 1 の壕口部分〔壕口の幅は約 4.8m、高さ 2.5m〕

壕 1 の壕内部〔柱を設置するために、壁が半円形に掘り込まれており、左右対称に 5 カ所確認されます〕

壕 2 の壕口部分〔壕 1、2 とも琉球石灰岩を掘り込んで構築されています〕

壕 2 の壕内部〔壕の奥側は、幅が 1.6m、高さ 1.5mと狭まった形態をしています〕-39-独立混成第 59 旅団に関連する壕群

国仲美里の壕群
場 所 ： 宮古島市伊良部字国仲時代 ： 太平洋戦争時

調査年 ： 2017 年 1 月～ 3 月

調査機関 ： 宮古島市教育委員会

発掘調査成果の概要
国仲美里の壕群は、 全体で 4 つの壕から形成されます。 小規模な谷地形の中腹部や、 崖下部に壕を掘り込んで構築しています。 壕 1 以外は小規模な壕であり、緊急避難時に使用したと考えられます。
壕 1 は、 3 つの壕口が連結しており、 その平面形態は Y 字型に近い形をしています。 壕の中には、缶詰や陶器などの道具のほか、 灯り取りの痕が複数確認されます。 また、 スロープ状の階段や、 脇
部屋のほか、 丁寧な造りの直線的な通路も構築されていることから、 部隊の中でも一定の役割 （機能）をもった壕であることが推察されます。 近接する国仲砂川の壕と同様に独立混成第 59 旅団に関連する壕と考えられます。

壕位置図

壕 1 の壕口 1（幅 1.6m、現況の高さ 1.3m）＊国仲元島遺跡の北側の谷部に位置する

壕 2 の壕口（幅 0.7m、高さ 1.2m。石灰岩の崖面の壕 3 の壕口（幅 1.2m、高さ 0.5m）

中腹部に構築されており、その崖下に壕 3 が位置

地下にむかって掘られ、地表面からの高低差は

する。

-40-

1.5m で、奥行きは約 6.0m。

N

e

脇部屋
g

Dot6

Dot8
Dot7

f
h

直線上の通路部分。断面が逆 U の字型をし、床面は非常に平坦につくる
Dot1

Dot2

直線状の通路
a

b

f

e

g

h

b
a

c

d

d
Dot5
Dot4
c

0

5m
Ｓ＝1/100

壕 1 の平面図

壁から天井部分が黒ずんでいるのは、灯り取りの煤が付着したため

壕 1 から出土した道具
缶詰や缶詰を 2 次利用した灯り取りなどが出土する。 壕口 3 の近くで確認された脇部屋（写真の左側）

壕 2 の内部。地下へ向かって掘り下げられる。

壕 4 の壕口部分（幅 1.0m、高さ 1.15m）-41-独立混成第 59 旅団に関連する野戦重火器秘匿壕

国仲砂川の壕群
場 所 ： 宮古島市伊良部字国仲時代 ： 太平洋戦争時

調査年 ： 2016 年 8 月

調査機関 ： 宮古島市教育委員会

発掘調査成果の概要
国仲砂川の壕は、 伊良部字国仲のほ場整備工事で新発見された戦争遺跡で、 宮古島市教育委員会によって記録 ・ 保存のための発掘調査が実施されました。 壕は全体で 4 基確認されていますが、その内の 3 基は、 壕の入口部分が三角形の形をしています。 これは、 榴弾砲とよばれる野戦重火器の形態にあわせて、 壕の形を三角形にしているものと考えられ、 戦時中はこの 3 つの壕に榴弾砲を隠していたことが推察されます。 もう 1 つの壕は、 直線的な形態をしており、 緊急避難用の壕として利用されたと考えられます。
13.7

38.5

28.5

24.8

39.2

36.1

31.3

20

33.9

10

ＪＡおきなわ伊良部支店
7.3

28.9

36

39.2

38.9

41.5

方道下地

浜線
・ 佐良 21.0
島空港

24.9

42.9

32.4

22.5

22.6

21.2

28.2

33.4
41.2

10.5

6.5

24.8

18.3

21.3

20.1

国

仲

14.9

32.1

20.8

35.7

38.9
46.3

33.6

37.5

37.1

40.5
24.8

38.9

根原鉱山

40

29.8
26.6

35.8

10

16.2

13.2

3.6

34.1

27.8

3.6

1.4

8.2

2
4.4

4.1

1.2

県
道
長
山
港
4
・ 4.8
佐
良
浜
港
線

11.1

12.2

7.5
11.5

4.6

7.2

11.7

28.5

38.1

39.1

41.9

35.3

30.5

26.9

23.5

22.9

25.9

43.6

39.3

40
46.3

26.6

42.7

40.8

31.5

36.2

45.5

44.6

41.9

43.7

44.9

貯水池

22.3

46.2

23.2
35.8

32.3

26.8

39.8

43.6

41.7

43.0

20.6

仲

31.6

27.4

24.3

17.6

41.9

36.3

17.6

41.5

41.6
40.8

39.3

地

41.2
40.5

17.7

壕 1 の壕内部
-42-

38.5

36.1
24.5

20

4.6

10

壕 1 の壕口部分

39.2
38.6

県
道
長
山
20
港
・
佐
仲地集水池
良
浜
港
線
15.3
バ
イ
パ
ス
16.9

30

6.3

5.5
2.8

14.4

5.3

3.1

4.7

8.4

31.2

16.9
15.5

4.4

10

3.2

26.8

18.1

14.8
12.2
9.0

3.1

2

30

4

2.8

1.1

42.2

39.9

33.9

22.9

3.9

46.7

40.8

46.6

22.5
2.3

37.2

36.2
41.4

7.9

5.9

4.7

41.1

35.7

39.8

17.3

14.9

6.1

42.3

43.7
34.5

40

13.7

女性若者等活動促進施設

5.4

40.9

38.3

34.2
37.5

37.4

26.5

20.3

19.8

37.7

30.9

18.4

7.5

4.8

4.4

21.2

20
9.4

6.9

40.7

33.7
39.2

11.1

8.3

伊
良
部
郵
便
局

5.4

4.4

2.4

34.6

6.5

5.6

3.8

伊良部新生
市営住宅

5.1

44.3

39.4
37.5
43.5

34.6

14.8

40

4.2

周辺遺跡 - 忠魂碑 -

葉たば

38

主要地

29.7

31.6

44.1

36

18.8

18.3

11.9

10.8

29.3

45.7

37.5

32.7
32.6

4

6.2

40

33.5
25.7

43.4

40.9

29.9

21.1

伊良部中学校

5.9

5.1

40.2
43.5
37.1

19.1

40.5

37.9

35.1

37.6

12.26

2.9

38.8

35.6

39.6
36.1

19.1

14.7

9.9

41.7
45.5

40.2
31.5

10

6.4

33.3

27.0

23.6

21.7

43.3

43.4

39.2
37.1

40.8

18.7

17.4

9.1

2.1

37.2

42.7

32.5

44.5

40.9
19.2
16.8

体育館

5.9

45.7

43.9
41.3

34.7

21.8

13.8

44.2

38.2

34

32.7
24.6

28.8

10.8

5.5

45.2
43.5

34.9

32.7

11.6

46.5

43.4

43.9

38.6

34.1
26.4

12.6

6

46.1
44.3

35.6

7.6

6.2

36.6

29.3

22.8

18.5

9.9

46.1

34

5.8

線

41.2

36.9
36.8

19.9
15.6

伊
良
部
警
察
官
詰
所

12.5

良浜
・（ 佐
工事中）
空港
43.4

37.4

32.5

36.4

31.5
33.1

25.5

16.1

浜

地島

40

長

8.1

道下

41.9

39.7

41.2

29.4

21.8

20

プール

プ ール

34.6

地方

38

19.1

主要

37.4

25.9
25.3

16.5

9.7

伊良部幼稚園
8.1

35.6

22.8

21.3

12.7

伊良部小学校
12.9

体育館

47.3
47.9
40.3

38.3

41.7

36.5

33.6

市立伊良部小学校
10.3

10.2

43.6

44.7

33.7

28.9

14.9

10.1

7.8

42.5
50.2
45.4

特別養護老人ホーム松風園

38.8
31.1

23.6

13.2
18.6

46.4

47.3

48.7

40.8

26.3

19.3

41.4

37.2

33.6

38.3

32.1

10.9

6.9

41.9

43.0

39.4

38.1

30.2

21.5

40

10

27.8

25.7

18.2

18.6

県
道
長
山
港
・
佐7.3
良
浜
港
線

43.6

37.9
20.6

19.3

14.75

伊良部保育所

34

36.8

30.6

15.2

市伊良部庁舎
9.3

5.9

23.2

27.3

33.6

38.1
40.6

44.9

壕 3 の壕口

壕 4 の内部

壕 4 の内部・柱跡

壕 2 の内部＊直線的な構造をなす。

壕 1・3・4 の平面図に 96 式１５糎榴弾砲を同じ縮尺

96 式 15 糎榴弾砲（西原町中央公民館展示）で配置した場合、榴弾砲のサイズと壕の規格がほぼ

砲身：口径 149.1 ミリ , 全長約 3.5 メートル

05m

一致します。宮古島市内の類似した壕としては、下05m

重量 1,388 キロ
最大射程：11,900 メートル

里添の野戦重火器秘匿壕群があります。

-43-

戦争遺跡分布調査 - 城辺 ・ 上野 場 所 ： 宮古島市城辺地区 ・ 上野地区

時代 ： 太平洋戦争時

調査年 ： 2017 年 4 月～ 2018 年 3 月

調査機関 ： 宮古島市教育委員会

発掘調査成果の概要
近年、 ほ場整備工事などに伴い、 新規に発見される戦争遺跡が増加傾向にあることから、 宮古島
市教育委員会では、 平成 29(2017) 年度から平成 31(2019) 年度までの 3 ヵ年計画で、 宮古島市内の戦争遺跡の分布調査を開始しました。 ２０１７年度は、 城辺地区と上野地区を対象に調査を行い、 城辺地区では３９の新発見の壕を含む６４の戦争遺跡が確認され、 上野地区では 8 つの新発見の壕を含む１９の戦争遺跡が確認されました。

【城辺地区の戦争遺跡の概要】
城辺地区は、標高の高い丘陵の嶺が複数みられます。壕は、このような丘陵を掘り込んで構築することが多いことから、城辺地区では、他の地区に比べて多くの戦争遺跡が確認されたと考えられます。また、非常に多くの日本軍の部隊が展開していたことも聞き取り調査などから分
かってきました。

西花切の壕群 〔７つの壕から成り、写真の壕は、
山砲兵第 28 連隊第 7 中隊に関連する壕です〕

西川底の壕群 〔5 基の壕からなり、戦車第 27 連

佐事川の陣地壕 〔2 つの壕口を有したコの字型に隊第 3 中隊の戦車を秘匿した壕群と考えられます。

なっており、内部は幅 90 ㎝、高さ 1.8m ほどです。

壕の特徴として、羨道を有し、壕内部は幅３ｍ、奥特徴としては排水のための側溝を設けています〕

行きは 8.5 ～ 15.8ｍです〕-44-

【上野地区の戦争遺跡の概要】
上野地区の戦争遺跡の数は、城辺地区に比べ少ないですが、第 28 師団の本部が置かれた野原
岳には 40 もの壕が密集しています。また、今回新発見された戦争遺跡として、新里から宮国の海岸線沿いに多くの銃眼が構築されていたことや、関連する 2 つの壕の総延長が 150m 以上にも達する歩兵第 3 連隊の本部壕と推定されるウズラ嶺の陣地壕群 〔5 基の壕で構成され、15糎榴弾砲を秘匿可能な形態や、倉庫として使用されナベアマ原の壕群など、多くの成果をえることができました。

たと考えられる壕など、様々です。

新里の機関銃壕群 〔自然の岩を利用して機関銃

高山原の壕群 〔２つの壕からなり、前面には廃が設置できるように構築されています。この海岸域

土で盛土して目隠しをしています。この地域には歩は敵の上陸地点と想定され、水際にて敵を殲滅する

兵第 3 聯隊第 2 大隊が布陣していたことが戦史資料ために数多く構築されたと考えられます〕

より確認されており、この部隊に関連する壕と考えられます〕

東青原の壕 〔歩兵第 3 聯隊の戦史資料から機関

ナベアマ原の壕群 〔陸軍飛行場戦闘指揮所に隣銃中隊の 1 小隊が配備されており、この部隊が布接し、壕内は複数の小部屋を有し、将校の体験談等

陣した壕と考えられます〕

から歩兵第 3 聯隊の連隊本部壕と考えられます〕-45-

資料の再整理と文化講座 ・ シンポジウムの開催

公開活用事業
公開活用事業の概要
地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業 ( 以下、 公開活用事業 ) では、 これまでに発掘調査された資料の台帳作成 ( データベース化 ) や、 再整理 ( 資料の再収納、 復元作業 ) をとおして、 広く資料の活用を図ることを目的としています。
◀文化財資料室
城辺字福里所在 ( 旧城辺保健センター )。発掘調査で出土した資料の整理作業や保管を行っています。

ビジュアル版『発掘調査にみる宮古の歴史』
これまでの遺跡の発掘調査の成果を写真などを多く用いて、分かりやすくまとめた冊子になっています。

出土遺物の再収納作業風景

台帳作成 ( データベース化 )過去の発掘調査出土資料の種類や再収納した遺物コンテナ等の情報

出土位置などを確認しながら、コンを台帳作成し、資料活用の利便性

テナに再収納していきますを高めていきます。

資料の再整理 ( 復元作業 ) 風景復元された外間遺跡の発掘調査資料

破損部分を石膏で復元していきます。

現在は、宮古島市総合博物館第 1 展示室で展示しています。
-46-

文化講座の開催
これまでの宮古島市内での発掘調査の成果から明らかになってきた宮古島の歴史について、 県内外の各分野の専門研究者を招き、 文化講座 ・
シンポジウムの開催を行っております。 あわせて、発掘調査資料の展示、 解説も実施しており、 過去の調査資料をみていただく場として活用を図っております。 これまでの講座等の内容については
下記のとおりです。
シンポジウムの開催風景 ( 平成 29 年度第 2 回 )【平成 28 年度】
第 1 回 文化講座「サンゴ島に生き、文化を築いた人々～浦底遺跡から考える新しい無土器期文化像～」
講師：山極海嗣 ( 琉球大学 )第 2 回 文化講座「グスク時代に拓かれた新たな交易ルート～出土陶磁器から考えるグスク時代の物流～」
講師：宮城弘樹 ( 沖縄国際大学講師 )
第3回

文化講座「宮古島のグスク時代農耕はどの様なものだったか？」
講師：千田寛之 ( 株式会社文化財サービス )第 4 回 文化講座「先島の人類史解明を目指して - 宮古島の人骨調査から -」講師：土肥直美 ( 元琉球大学医学部教授 )第 5 回 文化講座「遺跡から見えてきた自然災害の痕跡 - 先島諸島を中心にして -」講師：山本正昭 ( 沖縄県立埋蔵文化財センター )【平成 29 年度】
第 1 回 シンポジウム「戦争遺跡の可能性 - 保存・整備・活用の視点から -」報告者：山本正昭 ( 沖縄県立博物館・美術館 )、保久盛陽 ( 南風原町教育委員会 )久貝弥嗣 ( 宮古島市教育委員会 )第 2 回 シンポジウム「浦底遺跡の発掘調査に見る無土器期研究の新展開」
報告者：江上幹幸 ( 元沖縄国際大学教授 )、島袋綾野 ( 石垣市教育委員会 )、山極海嗣 ( 琉球大学 )、久貝弥嗣 ( 宮古島市教育委員会 )コーディネーター：下地和宏 ( 宮古島市市史編さん委員長 )第 3 回 文化講座「中国産陶磁器からみるグスク時代東アジア海域の交易」
講師：田中克子 ( アジア水中考古学研究所 )、瀬戸哲也 ( 沖縄県立埋蔵文化財センター )第 4 回 文化講座「化石で探る宮古島のほ乳類の移り変わりと人類渡来問題」
講師：河村愛 ( 富山大学 )第 5 回 文化講座「沖縄最古の文化への探求 - 新発見された県内最古級の遺跡 -」講師：仲座久宜 ( 沖縄県立埋蔵文化財センター )、山崎真治 ( 沖縄県立博物館・美術館 )横尾昌樹 ( うるま市教育委員会 )、久貝弥嗣 ( 宮古島市教育委員会 )* 講師の所属等については、当時のものです。

-47-

「発掘調査速報展 2016 ～ 2017 年度」
宮古島市総合博物館にて

-48-

-49-

-50-

浦添市教育委員会文化課
博士 （早稲田大学大学院）。動物考古学を専門とする。
【講座の概要】これまで、宮古島市内の友利元島遺跡、ミヌズマ遺跡、金志川豊見親屋敷跡出土の動物遺体の分析を行っており、宮古島の遺跡から出土する動物骨から分かってきた、人と動物( 特にイノシシ)の関わりについて報告が行われます。

日時 ：2 月 9 日 （土）午後 2 時～ 4 時
場所 ：宮古島市総合博物館研修室
申し込み不要。入場無料。
問合せ先 ：宮古島市教育委員会 ・生涯学習振興課
TEL ：0980-77-4947-51-

浦底遺跡出土の貝斧

平成三十年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業文化講座第３回

菅原 広史( すがわら ひろし)「
イノシシのいた宮古島の歴史【講師紹介】

発- 掘資料からみた宮古島のくらしとイノシシ 」-

写真は、友利元島遺跡出土の動物骨の分析作業風景2019/9/2

平成31年2月9日（土）於：宮古島市総合博物館

平成30年度地域の特色ある埋蔵文化
財公開活用事業 第3回文化講座

動物考古学とは 「人間が動物をどのように扱っていたかということを通して人間の生活を考える考古学の一分野」（西本●●）（西本・松井 1999）

イノシシのいた宮古島の遺跡・遺跡から出土する動物の痕跡とは魚類・両生類・鳥類・爬虫類・哺乳類の骨、貝殻、昆虫の羽・卵、など ＝ 「動物遺体」と呼ぶ→「動物界全体」を対象とすることができる※ただし、骨や貝殻・卵などが、どんな動物なのか理解するためには、
生物学的な知識が必要となる―発掘資料からみた宮古島の暮らしとイノシシ―

・動物遺体が出土していれば、どの時代の資料も対象にできる

菅原広史（浦添市教育委員会）

講座のテーマ

動物考古学から分かること
 ヒトの生活と生業の復元

人間の手により遺跡にもたらされた動物遺体からの復元

 （１）動物考古学とは何か①狩猟・漁撈活動により食料として持ち込まれた動物②家畜など、ヒトが生活のため飼育していた動物 （２）沖縄諸島におけるイノシシからみた生業史③愛玩などの目的で、 ヒトと共に生活していた動物 （３）宮古島の遺跡から出土する動物骨 古環境の復元

自然の一因として、動物がどのような環境で生息するのかを知ることで、当時の自然（古環境）や人間の生活環境を特定する

 （４）動物遺体分析からみた宮古島の動物利用史とくらし

動物考古学におけるイノシシとブタ（１）動物考古学とは何か

ニホンイノシシとリュウキュウイノシシの剥製（沖縄県立博物館・美術館2●●●）

-52-

1

2019/9/2

イノシシとはイノシシとブタ：骨の違い

 アジアからヨーロッパまでユーラシア大陸に広く分布

 低山から平地の森林・草原などに生息

 植物・小動物・昆虫などを食べる、雑食性

 鋭い嗅覚・走力・泳力を持つ

 日本では東日本・西日本・琉球列島に生息

ニホンイノシシSus scrofa leucomystax

リュウキュウイノシシ Sus scrofa riukiuanus
左：イノシシ 右：ブタ （沖縄県立博物館・美術館2017）

リュウキュウイノシシ

イノシシとブタの頭蓋骨の違い

 琉球列島に生息する野生のイノシシ

 現在では、奄美諸島・沖縄本島北部（ヤンバル）・石垣

島・西表島に分布
 現在の宮古島には自然に生息していない

大宜見村で採集したイノシシ

 九州以北に生息するニホンイノシシや、中国大陸に生に違いがあること
 イノシシとブタをよく比べてみると、形が異なっていること息するイノシシに比べオス・メスともに小型であることが特徴とあるレストランで丸焼きにされたブタが分かる。特にブタは頭全体が短く、特に鼻先が短い様子が観察される。

イノシシとブタ：骨の違い

イノシシとブタ 生物学上イノシシとブタは「同じ生物」

イノシシ Sus scrofa
Sus scrofa var.
ver. domesticus （家畜化されたイノシシ）→交配も可能で、その結果生まれたものはイノブタと呼ばれる

ブタ

 イノシシを家畜化・品種改良することで姿形が変化

短頭化、短足化、胴長
 姿形の変化に伴い、骨の形質も変化

頭の骨が短くなる・太くなる、手足の骨が短くなる、骨質がもろくなる

左：ブタ、右イノシシ （ブタの顎がイノシシよりも短い様子が窺える）

-53-

2

2019/9/2

イノシシとブタの骨の違い

イノシシから見た沖縄諸島の動物利用史
ウシ・ブタ・ウマの家畜の飼育と漁撈を行う時代
イノシシは僅かに利用していた

約1000年前
大腿骨→

主にサンゴ礁で漁撈を行って食料を獲得する時代
イノシシも全くとらないわけではないが少量←尺骨

約4500年前
主にイノシシを狩って食料にすることを生活の中心とした時代

中足骨→
←中手骨


イノシシの長さに比べ、ブタは短く太い形に変化している（写真はいずれも左が現生のブタ、右が友利元島遺跡出土のイノシシ）

約6500年前（樋泉2014を一部改変）

イノシシの骨とブタの骨
 イノシシが家畜化されることで、骨の形も徐々に変化

 先史時代のイノシシ骨と現代のブタ骨は明確に形の違いが判別できる（３）宮古島の遺跡から出土する動物骨

 ただし、イノシシを家畜化して何世代でどれだけの形態変化を起こすかは不明→形態変化したものが、野生と交配したとしたら？
↓
野生から家畜化され骨の形が変化する過程で、どこまでがイ
ノシシでどこからがブタかの明確な線引きは非常に難しい

イノシシのいない宮古島にイノシシのいた歴史
各地で発見される化石から、琉球列島には約3万7000年
前から2万６千年前の間にイノシシが登場したと考えられる。
このころのイノシシは現在のイノシシよりも大きかったことがわかっており、宮古島でもピンザアブなどで旧石器時代に相当する時期の遺跡から見つかっている。

（２）沖縄諸島におけるイノシシからみた生業史

沖縄県立博物館・美術
館2017

-54-

3

2019/9/2

無土器期前半における脊椎動物遺体
無土器期における脊椎動物遺体

宮古島における脊椎動物遺体の出土遺跡

長墓遺跡出土の魚骨 アラフ遺跡（城辺） 長墓遺跡（平良）今回、紹介する無土器期からグスク時代の遺跡

 浦底遺跡（城辺） 友利元島遺跡（城辺） ミヌズマ遺跡（平良） 金志川遺跡（城辺） 砂川元島遺跡（城辺） 尻川遺跡（平良） 外間遺跡（平良） 尻並遺跡（平良）（名島2013）

長墓遺跡の魚骨分類群の組成【遺跡位置図】

長墓遺跡

尻並遺跡
外間遺跡

浦底遺跡

尻川遺跡
野城遺跡

ミヌズマ遺跡

アラフ遺跡

友利元島遺跡
砂川元島遺跡（名島2013）

無土器期前半期の遺跡出土の動物遺体

無土器期前半の動物利用を考える
 長墓遺跡・アラフ遺跡の動物利用

両遺跡共にサンゴ礁域に生息する魚類の骨が中心。
7～8割が魚類で、ブダイ科を好んでとると同時にシャコガ
イやチョウセンサザエなどの貝類を食料とした生活を営んでいた。

長墓遺跡とアラフ遺跡

 海に面した場所に立地する遺跡として理解しやすい。

 イノシシはいないことは無いが少数。

-55-

4

2019/9/2

長墓遺跡（無土器）（N=2746)

浦底遺跡魚類組成

アラフ遺跡（無土器）（N=1349)
浦底遺跡（無土器）（N=1581)
友利元島15層（無土
器）…

MNI

121 3 3NISP
MISP

123243

46

31

47

33

27

5

72

14

ミヌズマ遺跡（12～15C）…
野城遺跡（14C）（N=52）
金志川遺跡（15～16C）…
砂川元島遺跡（14～
16C）…

119

89

サメ類

ウツボ科

クロダイ属

フエダイ科

コショウダイ類

ハタ科

フエフキダイ科

223

ブダイ科

55

ベラ科

ハリセンボン科

モンガラカワハギ科

尻川遺跡（14～16C）…

浦底遺跡脊椎動物遺体組成

外間遺跡（14～17C）（N=797）※近現代…
尻並遺跡（16～
19C）…

MNI

198

2

97

2

下田原(下田原)（N=10274）
大泊浜（無土器）(N=8351)
0%

魚類

10%

20%

両生類

30%

爬虫類

40%

鳥類

50%

60%

イノシシ/ブタ

70%

ウシ

80%

哺乳類

90%

MISP
NISP

100%

586

魚類

無土器期前半期は宮古島の他の時代に比べ、魚類の利用が圧倒的に多い時代

181

両生類

爬虫類

788

鳥類

イノシシ

26

哺乳類

浦底遺跡の脊椎動物遺体にみる特徴

無土器期後半期の遺跡出土の動物遺体

 魚類はブダイ科・ハタ科が組成の1位と2位を占めることから、

主にリーフを利用した漁撈活動 魚類と哺乳類（イノシシ）が同程度の利用頻度

浦底遺跡と友利元島遺跡→前述の無土器期前半期と比べイノシシの利用が高くなってくる イノシシ骨の出土傾向

・イノシシは概ね全身の部位を含む・雄 ： 雌 ＝ 66 ： 54 （遊離した犬歯、左右計）・リュウキュウイノシシに比べると、骨長計測値が大きい個体がみられる

浦底遺跡にみられる大？イノシシ

浦底遺跡出土の脊椎動物遺体の様相（暫定） 同定された動物

魚 類 （NISP n=586、MNI n=198）
ブダイ科・ハタ科・フエフキダイ科・ハリセンボン科・ベラ科
サメ類・ウツボ科・フエダイ科・クロダイ属・コショウダイ類→リーフ及びイノーでの採取活動で得られる魚類
哺乳類 （NISP n=813、MNI n=99）
イノシシ・ジュゴン・クジラ類→魚類と同等程度の利用頻度を窺わせる出土数
左：沖縄本島のイノシシ 中：浦底遺跡出土のイノシシ 右：九州のイノシシ

-56-

5

2019/9/2

無土器期友利元島遺跡の脊椎動物遺体組成の特徴

友利元島遺跡における動物遺体の出土様相

 魚類はブダイ科を主体とするが全体的に僅少第15層が無土器時代の包含層。C14年代測定の結果から5～8世紀に位置づけられる。
遺構：土坑2基
遺物：シャコガイ製貝斧、食料残滓(イノシシ骨、貝類)

 組成の大多数がイノシシで占められる組成

 イノシシ骨の出土傾向

 出土動物骨の大半が無土器時代に比定される「15層」および土坑中からの出土・イノシシは概ね全身の部位を含む・雄 ： 雌 ＝ ５０ ： １０ （犬歯の数の比率）
・四肢骨の骨端が、上腕骨遠位端・橈骨近位端を除く大多数で未癒合 同定された分類群（15層および土坑内出土資料）

魚 類（NISP：n=71、MNI=15）
ウツボ科・ハタ科・ブダイ科・ニザダイ科・モンガラカワハギ科・アイゴ属
哺乳類（NISP：n=1659、MNI：n=70）
イノシシ

・強く進行した咬耗はみられない
・高い頻度で認められる打割痕【友利元島遺跡遠景】

骨端の癒合 哺乳類の四肢骨骨端は2012年度

若いうちは軟骨で繋がっているため、外れる

1987・1995年

 一定の年齢に成長すると一体化する 骨によって一体化する

年齢が異なる

部位別の骨端癒合状況

15層・SK１（無土器期）出土脊椎動物遺体組成

橈骨

上腕骨
癒合済
38%

MNI
（N=85）

未癒合
41%

未癒合
62%

大腿骨

NISP
（N=1730）

癒合済
59%

脛骨

尺骨

未癒合
93%

踵骨 癒合済
11%

癒合済
12%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

ウツボ科

ハタ科

ハリセンボン科

ブダイ科

モンガラカワハギ科

ニザダイ科

アイゴ属

その他魚類

イノシシ

80%

90%

癒合済
7%

癒合済
29%

100%

未癒合
88%

未癒合
71%

未癒合
89%

月齢の早い時期に癒合する上腕骨と橈骨で癒合済みが多いが、全体的に見れば、ほとんどが若齢の個体で占められていることを示す

-57-

6

2019/9/2

部位別の打割痕等出現率

イノシシ骨に観察される傷痕

上腕骨

肩甲骨

尺骨

橈骨

 傷痕の大半は骨を割ることを目的とする打割痕
有23%

 カットマーク（解体痕）はそれほど認められない

有
10%
有
50%

無
50%

有
50%

無
50%

無
77%

※解体していないと考えるわけではなく、骨に傷が残らないような解体方法だったと

無
90%

大腿骨
 四肢骨の一部の長骨に集中して観察される

無
23%

脛骨

踵骨

有
77%

が多く認められ、骨幹のみが残存する資料が少ない。
破面の形状を併せると、いずれの打割痕も骨幹部への加撃から生じたものと判断される

3%

有
15%

無
24%

 近位端～骨幹あるいは骨幹～遠位端を残存する状態

距骨 有

有
76%

無
85%

無
97%

上腕骨・橈骨・大腿骨・脛骨など長管骨が打ち割る対象として選ばれたことを示す

打ち割られたイノシシの上腕骨

友利元島遺跡の動物遺体にみるくらし イノシシを中心とした動物利用は、宮古島の無土器期としては他に例がない シャコガイなどサンゴ礁域の貝類が多く出土するが魚骨は少ない

遺跡の目の前の海で貝を採集しているにも拘らず、魚は採らず、イノシシを主たる食料としている

友利元島遺跡の動物遺体にみるくらし

打ち割られたイノシシの橈骨 出土するイノシシは一定年齢以下の個体に集中→沖縄諸島におけるグスク時代初期の傾向に類似する
 オスに偏る出土傾向→資源管理の意図をもって利用していたと推定される
 打割痕が認められる部位の偏重と同じ形に打ち割られた傾向から、定型化した打割技術の存在が窺われる→高頻度でイノシシを利用・習慣化があったと考え得るイノシシが飼育されていた可能性を示唆する

-58-

7

2019/9/2

長墓遺跡（無土器）（N=2746)

ミヌズマ遺跡の脊椎動物遺体（グスク時代における出土様相）

アラフ遺跡（無土器）（N=1349)
浦底遺跡（無土器）（N=1581)
友利元島15層（無土器）…

ウシの基節骨（解体痕有）

ミヌズマ遺跡（12～15C）…
野城遺跡（14C）（N=52）
金志川遺跡（15～16C）…
砂川元島遺跡（14～16C）…
尻川遺跡（14～16C）（N=1099）
外間遺跡（14～17C）（N=797）※近現代を…
尻並遺跡（16～19C）（N=1638）

ウシの上腕骨（打割痕有）

下田原(下田原)（N=10274）
大泊浜（無土器）(N=8351)
0%

10%

魚類

20%

両生類

30%

40%

50%

60%

70%

80%

爬虫類

鳥類

イノシシ/ブタ

ウシ

哺乳類

90%

100%

ウシの距骨・指骨（解体痕有）

ウシの中手骨（打割痕有）

無土器期後半期はイノシシ利用が増えた時代

無土器期の後の時代の様子

ミヌズマ遺跡の脊椎動物遺体組成

MNI（n=16）

ミヌズマ遺跡の事例
NIISP（n=158）

0%

10%

魚類

ミヌズマ遺跡の脊椎動物遺体（グスク時代における出土様相）

20%

鳥類

30%

40%

ウミガメ類

ネズミ科

50%

イヌ

60%

ネコ

70%

イノシシ/ブタ

80%

ウシ

90%

100%

ジュゴン

ミヌズマ遺跡の脊椎動物遺体組成の特徴
 魚類は全体的に僅少

ウシの角芯

 組成の大多数をウシで占める組成

ウシの下顎骨 イノシシ/ブタの不在

 ウシ骨に関する観察所見など・角芯から指骨までの部位
・比較的高い頻度のカットマーク・スパイラルフラクチャー
・臼歯の咬耗段階は様々

ウシの上腕骨（打割痕有）
ウシの上腕骨（解体痕有）-59-

8

2019/9/2

長墓遺跡（無土器）（N=2746)
アラフ遺跡（無土器）（N=1349)

ミヌズマ遺跡の動物利用とくらし

友利元島15層（無土器）（N=1730）
ミヌズマ遺跡（12～15C）（N=158）

 ウシが多くを占めることで、無土器期の頃とは大きく動物利用

野城遺跡（14C）（N=52）の形が変化したのだと考えられる。
＝ 家畜の導入により生活に大きな変革が生じた※ただし、家畜が「いつ」「どこから」もたらされたか、現時点で、は不明。

金志川遺跡（15～16C）（N=341）
砂川元島遺跡（14～16C）（N=345）
尻川遺跡（14～16C）（N=1099）
外間遺跡（14～17C）（N=797）※近現代を除く

 イノシシが出土しないことは何を意味するのか？

尻並遺跡（16～19C）（N=1638）※沖縄諸島では家畜が導入された後も、完全にイノシシの痕
跡がなくなることはない
宮古島のイノシシが絶滅？
友利元島遺跡の時代とミヌズマ遺跡の時代の間に「何か」があったことになる

下田原(下田原)（N=10274）
大泊浜（無土器）(N=8351)
0%

10%
魚類

20%

30%

両生類

爬虫類

40%
鳥類

50%

イノシシ/ブタ

60%
ウシ

70%

80%

90%

100%

哺乳類

長墓遺跡（無土器）（N=2746)
アラフ遺跡（無土器）（N=1349)
浦底遺跡（無土器）（N=1581)
友利元島15層（無土器）…
ミヌズマ遺跡（12～15C）（N=158）
野城遺跡（14C）（N=52）
金志川遺跡（15～16C）…
砂川元島遺跡（14～16C）…

（4）動物遺体分析からみた宮古島の動物利用史とくらし

尻川遺跡（14～16C）（N=1099）
外間遺跡（14～17C）（N=797）※近現代を除く
尻並遺跡（16～19C）（N=1638）

下田原(下田原)（N=10274）
大泊浜（無土器）(N=8351)
0%

魚類

10%

20%

両生類

30%

爬虫類

40%

鳥類

50%

60%

イノシシ/ブタ

70%

ウシ

80%

哺乳類

90%

100%

友利元島遺跡とミヌズマ遺跡の極端な動物の違いは、何を示すのだろうか

ミヌズマ遺跡以降の動物利用の変化

まとめ：宮古島におけるイノシシとヒトの関わり
 更新世の頃にイノシシが登場

 再びイノシシの骨が登場

漁撈と狩猟によるイノシシの利用
 無土器期前半には狩猟によるイノシシ利用
 無土器期後半のイノシシ飼育の可能性

 ただし、野生のイノシシではなくブタの可能性が高い

 無土器期からグスク期における転換

イノシシの消滅と家畜の導入
 時代が進むにつれて、イノシシあるいはブタの骨の比率が高まってゆく検討課題
 魚類利用からイノシシ利用への変化はなぜ起こったのか？
 イノシシとブタの生物的系統と移入 家畜の導入ルート

一度絶滅したイノシシに代わり、島の外から新たに持ち込まれたブタが徐々に増え、家畜利用の中心的な存在へと変化していった-60-

92019/9/2
2019/9/2

追記
追記� 本稿は、平成31年2月9日に実施した宮古島文化講座
本稿は、平成31年2月9日に実施した宮古島文化講座


で掲示使用した資料を、記録集への掲載に当たり加で掲示使用した資料を、記録集への掲載に当たり加筆・修整を行ったものです。
筆・修整を行ったものです。

＜引用・参考文献＞＜引用・参考文献＞＜引用・参考文献＞
沖縄県立博物館・美術館2017『イノシシとブタと私たち』
沖縄県立博物館・美術館
2017『イノシシとブタと私たち』
沖縄県立博物館・美術館2017『イノシシとブタと私たち』
菅原広史2015「宮古島における脊椎動物遺体出土様相の変遷」『いま、宮古島の考古学が面白い！
菅原広史2015「宮古島における脊椎動物遺体出土様相の変遷」『いま、宮古島の考古学が面白い！
菅原広史2015「宮古島における脊椎動物遺体出土様相の変遷」『いま、宮古島の考古学が面白い！
―無土器期からグスク時代への移り変わり―』沖縄考古学会�無土器期からグスク時代への移り変わり
�』沖縄考古学会―無土器期からグスク時代への移り変わり―』沖縄考古学会
樋泉岳二2014「脊椎動物遺体からみた琉球列島の環境変化と文化変化」『琉球列島先史・原史時代
樋泉岳二2014「脊椎動物遺体からみた琉球列島の環境変化と文化変化」『琉球列島先史・原史時代
樋泉岳二2014「脊椎動物遺体からみた琉球列島の環境変化と文化変化」『琉球列島先史・原史時代の環境と文化の変遷』高宮広土・新里貴之編の環境と文化の変遷』高宮広土・新里貴之編の環境と文化の変遷』高宮広土・新里貴之編
名島弥生2013「長墓遺跡出土の魚類遺体」『 南嶺の長墓遺跡調査研究Ⅰ―宮古島の先史時代と近名島弥生「長墓遺跡出土の魚類遺体」『南嶺の長墓遺跡調査研究
Ⅰ�宮古島の先史時代と近世の名島弥生「長墓遺跡出土の魚類遺体」『南嶺の長墓遺跡調査研究Ⅰ―宮古島の先史時代と近世の世の遺跡調査報告―』長墓遺跡調査団
遺跡調査報告�』長墓遺跡調査団
遺跡調査報告―』長墓遺跡調査団
西本豊弘・松井章編1999『考古学と動物学』同成社
西本豊弘・松井章編
1999『考古学と動物学』同成社
西本豊弘・松井章編1999『考古学と動物学』同成社
宮路敦子
・丸山真史・松井章2003「アラフ遺跡出土の動物依存体（１）」『アラフ遺跡調査研究Ⅰ―沖宮路敦子・丸山真史・松井章
2003「アラフ遺跡出土の動物依存体（１）」『アラフ遺跡調査研究Ⅰ�沖
宮路敦子・丸山真史・松井章2003「アラフ遺跡出土の動物依存体（１）」『アラフ遺跡調査研究Ⅰ―沖縄県宮古島アラフ遺跡発掘調査報告―』
アラフ遺跡調査団
縄県宮古島アラフ遺跡発掘調査報告�』アラフ遺跡調査団
縄県宮古島アラフ遺跡発掘調査報告―』アラフ遺跡調査団

-61-

10

菅原広史 ( 浦添市教育委員会 )「イノシシのいた宮古島の遺跡～発掘資料から見た宮古島の暮らしとイノシシ～」
宮古島市総合博物館
2018 年２月９日 ( 土 )

-62-

-63-

-64-

11 世紀後半、沖縄県内では先史時代が終わりをむかえ、グスク時代という新たな文化が展開していきます。近年、宮古島では、友利元島遺跡やミヌズマ遺跡の発掘調査を皮切りに、松原部落遺物散布地、ティラフグ遺跡などで 11 世紀後半～ 14 世紀にかけての発掘調査成果がえられています。本講座では、これらの調査成果をまとめ、宮古島の集落がどのような形態、文化を有していたのかを考えていきます。

講師：久貝弥嗣（宮古島市教育委員会）

日時 ： 3 月 3 日 （日） 午前 10 時～正午
場所 ： 働く女性の家 ・ ゆいみなぁ
備考 ： 参加費無料。 申し込み不要
問合せ先 ： 宮古島市教育委員会生涯学習振興課（0980-77-4947）-65-

写真は、松原部落遺物散布地遺跡の発掘作業風景平成三十年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業第４回文化講座

宮古諸島における十一～十四世紀の集落【講座の概要】地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業 第 4 回文化講座
平成 31 年 3 月 3 日 ( 日 ) 午前 10 時～正午 働く女性の家ゆいみなぁ

宮古諸島における 12 世紀から 14 世紀の集落
久貝 弥嗣 ( 宮古島市教育委員会 )はじめに
11 世紀の後半以降、宮古諸島を含む沖縄県内の島嶼地域には、様々な文化をもった集団が渡来してくる状況が、発掘調査から出土する資料からみてとることができます。これらの集団は、島 に新たな文化をもたらしますが、島の中ではこれらの文化を独自に発展・展開している様相もみ てとれます。そのため、グスク時代の沖縄といっても、沖縄諸島と宮古諸島とでは異なる要素も 多くみてとれ、多様な地域性をもった文化が展開している状況がみてとれます。
今回の講座では、12 世紀から 14 世紀に時間軸を絞り、これまでの発掘調査から明らかになってきた
宮古島の集落の様相について考えていきます。
【12 世紀～ 14 世紀にかけての大きな文化的な画期】
11 世紀後半～ 12 世紀 : 北の九州、沖縄諸島からの交易集団の南下
13 世紀後半～ 14 世紀 : 中国南部からの新たな交易ルート ( 南島路 ) の展開
14 世紀後半～ : 琉球－明との朝貢交易の開始
１．11 世紀後半～ 13 世紀中頃の宮古島
11 世紀後半になると、北の博多や沖縄諸島を介在した交易集団が、宮古・八重山諸島までその活動の範囲を広げていきます。発掘調査では、これらの人々によって運びこまれたカムィヤキ、白磁玉縁碗、滑石製石鍋は、沖縄県内全域から出土しています。先史時代まで無土器文化という沖縄諸島と異なる文化を有していた宮古・八重山諸島ですが、11 世紀後半以降は、沖縄諸島と共 通した交易圏域に組み込まれていきます。しかしながら、この時代の宮古島市内の遺跡は少なく、特に 13 世紀代については、具体的にどのような文化を有していたのかは不明な部分が多いといえます。
(1) 宮古島の代表的な遺跡
宮古島市内でも、カムィヤキや、白磁玉縁碗、滑石製石鍋が出土する遺跡は数多くありますが、11 世紀後半～ 12 世紀を主体とする遺跡は非常に少ないです。大部分は 13 世紀後半～ 15 世紀以降を主体とする遺跡から少量出土する場合が多いといえます。しかし、この時から宮古島に、島外か ら島を訪れる
人がいたことを示す重要資料です。この時代の代表的な遺跡として、友利元島遺跡、ミヌズマ遺跡、松原
部落遺物散布地、パナタガー嶺遺跡などがあり、住屋遺跡等からもこの時代の遺物は出土しています。
(2) この時期の遺跡の特徴
発掘調査の成果からみるこの時期の宮古島の遺跡の特徴について整理してみます。
①カムィヤキ、白磁玉縁碗、滑石製石鍋が出土しますが、滑石製石鍋は非常に少ないといえます。
②ミヌズマ遺跡からは６本や４本の柱から構成される掘立柱建物跡群が検出されています。単純な形態としては、沖縄諸島と類似性が高いといえますが、建物を構成する要素等も含め、今後詳細な検討を必要とします。
③友利元島遺跡では、カムィヤキを副葬した埋葬人骨が確認されています。 カムィヤキを伴う人骨は、-66-

奄美諸島、沖縄諸島からも確認されますが、いずれも伸展葬で、宮古島は屈葬という違いがあります。
④現在、11 世紀後半から 12 世紀にかけての埋葬人骨は友利元島遺跡から２体、ミヌズマ遺跡から１体の計３体が確認されていますが、頭骨の残る２体はいずれも歯槽性突顎の形質を有しています。
⑤ 13 世紀前半～中頃を示す青磁や白磁の資料は、出土数が少ないです。
２．13 世紀後半～ 15 世紀中頃の宮古島
13 世紀後半になると、中国南部から台湾北部、八重山諸島、宮古諸島、沖縄諸島へ向かう南からの新しい交易ルートが拓かれます。この交易ルートで運び込まれた中国産の陶 磁器が、中国の國清窯や浦口窯という窯で焼かれた白磁や、磁姓窯で焼かれたか褐釉陶器と考えられています。13 世紀後半以降は、それ以前の段階とは異なり、遺跡の遺物の出土量も増加するようになります。歴史的な出来事としては、
1372 年に中山王察度が、明へ入貢し、沖縄諸島と明との交易がはじまりをむかえる。これによって、14
世紀後半以降には、中国南部 ( 福州 ) と沖縄諸 島 ( 那覇 ) を結ぶ交易路が主要な航路となります。
(1) 宮古島の代表的な遺跡
13 世紀後半以降の遺跡をみると、宮古島市内の広範囲に遺跡が形成されていることがみてとれ ます。
その中には、高腰城跡や、大浦多志城跡などの宮古島の北海岸の標高の高い丘陵地に立地 し、石積をもった遺跡が集中している様子もみてとれます。しかし、海岸線に近く、標高の低い南部の友利元島遺跡からも当該期の陶磁器が出土し、西部のミヌズマ遺跡や住屋遺跡などからも同様の出土資料が確認され、多様な立地に遺跡が展開している状況がみてとれます。
(2) この時期の遺跡の特徴
発掘調査の成果からみるこの時期の宮古島の遺跡の特徴について整理してみます。
①中国南部の固清窯、浦口窯産の白磁、磁姓窯産の褐釉陶器が多く出土します。
② 13 世紀後半になると、宮古島の北海岸には、標高の高い場所に立地し、石積をもった遺跡が出現し、15 世紀前半には衰退します ( 高腰城跡、大浦多志城跡など )。その一方で、南部の友利元島遺跡や、西部のミヌズマ遺跡、住屋遺跡などのように石積をもたない集落遺跡があり、15 世紀以降も集落として継続しつづけます。
③ミヌズマ遺跡の調査成果から、13 世紀後半以降にオオムギ、コムギ、アワ、イネなどの農耕が開始します。
④土器は、外耳を有した鍋形を主要な器種とする野城式土器が多くの遺跡から出土します。

-67-

地域の特色ある文化財公開活用事業

第４回文化講座

平成 31 年 3 月 3 日（日）午前 10 時～正午

於

働く女性の家ゆいみぁ

アンケート集計（回収 14 人受講中 7 人）
１．今回の講座をうけての感想★宮古人の先祖が北から流れたことが分かった。
★現物をみながら説明はわかりやすかったです。
★毎回思う事は久貝氏の若さでなんで・・・？という事が一番のスゲー！と思う点です。
これからも参加したいと考えています。
★興味深く拝聴致しました。
★とてもよかったです。宮古の古代の話がもっと聞きたいです★全く興味がなかったのですが、勉強になりました。
★実物の紹介もあり大変よかった。
２．改善してもらいたい点★資料をくわしくして★始めの 1 時間、先生が一方的に話すのではなく、受講者との対話式にしたほうが良いと思います。
少し眠くなってしまいました。
★初心者にもわかるように一つ一つの名称をはっきり言って欲しいです。（よく聞き取れなかったです。）
３．今後受けてみたい講座のテーマ★宮古の統一されるまでの仲宗根豊見親の話とか。
★昔の人が、どんな生活をしていたか？
★つづけて生活様式やそのころの食生活などしったらさらに楽しいと思いました。

久貝弥嗣 ( 宮古島市教育委員会 )「宮古諸島における 12 世紀から 14 世紀の集落」

2019 年３月３日「働く女性の家-68-

ゆいみなぁ」

平成 30 年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業第 5 回シンポジウム

宮古諸島における 15 ～ 17 世紀の集落‐残された「モノ」から読み解く‐【報告】「宮古島における発掘された 15 ～ 17 世紀の集落遺跡」 久貝弥嗣（宮古島市教育委員会）「宮古・狩俣遺跡の発掘調査概要」 石井龍太（城西大学）「琉球列島にみる 15 ～ 17 世紀にかけての集落遺跡の変容」山本正昭（沖縄県立博物館・美術館）「歴史地理からみた宮古島の集落」 山元貴継（中部大学）
総合討論 司会 鎌田誠史（武庫川女子大学）＊タイトルは仮題

日時 ： 3 月 9 日 （土） 午後 1 時～ 5 時
場所 ： 宮古島市中央公民館 ・ 研修室
備考 ： 参加費無料。 申し込み不要
問合せ先 ： 宮古島市教育委員会生涯学習振興課（0980-77-4947）
主催 ： 宮古島市教育委員会
共催 ： 沖縄県立博物館 ・ 美術館
関連展示として宮古島市総合博物館にて 2 月 26 日～ 3 月 9 日の期間で、 ミヌズマ遺跡、
与那覇遺跡、 国仲元島遺跡などの集落遺跡の発掘調査資料の展示会を開催いたします。
沖縄県立博物館 ・ 美術館収蔵の G ・ H ・ カー採集の島尻元島、 上比屋山遺跡、 上ヌ頂-69-

遺跡、 上原遺跡の資料もあわせて展示いたします。

写真は、 友利元島遺跡の遠景

シンポジウム日程
進行：久貝春陽 ( 宮古島市教育委員会 )13：00

シンポジウム開始。趣旨説明【報告】
13：05 ～ 13：40

久貝弥嗣 ( 宮古島市教育委員会 )「宮古島における発掘された 15~17 世紀の集落遺跡」

13：40 ～ 14：15

石井龍太 ( 城西大学准教授 )「宮古・狩俣遺跡の発掘調査概要」

14：15 ～ 14：25

休憩

14：25 ～ 15：00

山本正昭 ( 沖縄県立博物館・美術館 )「琉球列島に見る 15 世紀 ~17 世紀にかけての集落遺跡の変容」

15：00 ～ 15：35

山元貴継 ( 中部大学教授 )「地籍図・土地台帳から見た宮古島の集落」

15：35 ～ 15：45

休憩【総合討論】
15：45 ～ 16：45
15：50

総合討論司会 : 鎌田誠史 ( 武庫川女子大学教授 )シンポジウム閉会

シンポジウム趣旨
近年において 15 世紀に相当する集落遺跡の発掘調査事例が宮古諸島内でわずかながらではあるが増加している。一方で建築学や民俗学において近世集落の遡源についての検証も活発に行われていることから、当該期における集落の実態について研究分野を越えてどのように描き出すことができるのかをこのシンポジウムで確認していく。このシンポジウムでは集落に残るモノ ( 遺物・遺構等 ) に焦点を当てて現在、見られる宮古諸島内の集落がどの部分まで遡ることができるかを明示していく。そして、現在見ることができる集落景観が歴史的に重要な要素を含み込んでいることについて認識していくことを目的とする。

-70-

平成 30 年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業第 5 回シンポジウム
平成 31 年 3 月 9 日（土）午後 1 時～ 5 時 / 中央公民館・研修室

宮古島における発掘された 15 ～ 17 世紀の集落遺跡
１．15 世紀以前からの変化
13 世紀後半を境に、宮古島市内には遺跡が多く形成されるようになる。その中で特徴的な遺跡群が宮古島の北海岸を中心にみられる ( 高腰城跡、大浦多志城跡など ) 注 1。これらの遺跡の特徴を整理すると下記のとおりである。
・標高の高い丘陵上部に立地する・石積遺構を有する遺跡が多い。
・15 世紀前半に遺跡の活動が終焉する（青花を伴わない）
特に注目されるべきは、15 世紀前半を境に、丘陵上部に立地し石積を有する遺跡が姿をけすという点にある。単純に集落が移動したのか、集落自体がなくなったのかは現在のところ明らかではないが、これまでの調査事例の現象として確認される。
注 1. 北海岸以外にも、島の中心部にある野原岳に位置する大嶽城跡なども、同様の遺跡群である。

12 ～ 13 世紀の遺跡分布（下地 2011）14 世紀の遺跡分布 ( 下地 2011)２．15 世紀～ 16 世紀にかけての集落遺跡
15 世紀 ( 中頃 ) ～ 16 世紀は、宮古島市内で行わる発掘調査で最も調査事例の多い年代の遺跡である。
歴史的な出来事としては、1500 年に仲宗根豊見親らがオヤケアカハチの征討を行い、1504 年には、那覇に宮古蔵を設置と伝わる。これらの歴史事象からは、少なくとも 16 世紀初頭には琉球王府との強い関係性を伺うことができる。また、出土する中国産陶磁器の組成の点からも、その関係性を裏付けることができると考える。
この時期の発掘調査の事例としては、住屋遺跡、尻川遺跡、尻並遺跡、外間遺跡、根間・西里遺跡、友利元島遺跡、砂川元島遺跡、宮国元島遺跡、国仲元島遺跡などがある。遺物の出土量は 14 世紀代に比べると増大し、比較的安定した集落を保つことができたのではないかと考える。
(1) 遺物の特徴
当該期の示す代表的な遺物は、中国産の青磁（無文直口碗、雷文帯碗、細蓮弁文碗など）や、景徳鎮系の青花などである。しかし、最も出土量の多い遺物は土器であり、当該期において土器が急減する沖縄本島-71-

とは異なる様相を示しており、宮古・八重山諸島の特徴ともいえる。また、土器の器種は、壺形が主体となり、鉢形、浅鉢形もみられる。前代の鍋形の器種をした野城式土器とは器種や胎土の面で大きく異なる。
また、浅鉢形の土器は、宮古諸島にのみ見られる特徴的な土器であり、非常に薄手で器面を磨きあげる調整を施す。浅鉢形の土器は、渡地村跡からも多く出土し、沖縄諸島、八重山諸島にもその出土事例がみられることから、コンテナとして島外へ搬出された可能性が高い土器である。
(2) 遺跡の立地
15 ～ 16 世紀の遺跡の立地をみると、友利元島遺跡などにみられる海岸線に面した標高の低い土地に立地する遺跡や、住屋遺跡、国仲元島遺跡のように台地上に立地する遺跡がみられる。その一方で、標高の高い丘陵上部に立地する遺跡はみられなくなる。
(3) 集落の構成
住屋遺跡は、3,300㎡という大規模な面積を発掘調査し、多くの建物跡や埋葬遺構などが検出されている。そのため、当該期の集落構成を考える上で重要な成果といえる。当該期の住屋遺跡の遺構図をみると、やや混ざりもみられるが、大きく建物跡が検出される住居空間と、遺体を埋葬する土壙墓などが集中する
墓域に分けることができる。宮古・八重山諸島は、沖縄諸島に比して当該期の埋葬遺構が多く検出されており、集落の住居空間に隣接して墓域が形成されていることもその要因といえる。また、久貝春陽氏は、住屋遺跡から検出される建物跡は、その建物の軸に共通性がみられ、その軸は、現在の県道 243 号線に並行していることから、当該期においても同様の通路 ( 道路 ) が設けられ、建物はそれに対して並行に位置していることを指摘している ( 久貝春 2015)。
もう 1 点当該期の市街地一帯の遺跡を特徴づける遺構がある。外間遺跡、根間・西里遺跡 (2018 年発掘調査 )、保里遺跡 (2018 年発掘調査 ) では、土器や、中国産陶磁器に加え、動物骨や魚骨、貝類遺体、植物遺体が出土する廃棄土坑が検出されている。土坑の形態や規格には共通性が低いものの、食料残滓などを廃棄する大型の土坑が共通して検出されている点は、市街地周辺の遺跡の特徴を示す遺構といえる。
その他、当該期の集落遺跡を考える上で重要な要素が石積を有する集落遺跡である。新里西、東元島遺跡においては、居住空間を囲うようにして石積が設けられ、石積み内からは建物跡が検出されている。この石積は、13 世紀の後半にみられるように丘陵上部に立地せず、13 世紀後半の石積みが集落全体を囲うように構築されているのに対し、新里西元島遺跡は、建物跡を中心に石積を設けているという相違点があり、同一の石済いこととは考えられない。
(4) 銭貨の出土状況にみる宮古島と貨幣経済
沖縄県内においては、15 世紀以降の遺跡からも多くの銭貨が出土する。これらの銭貨は中国から搬入品であり、その多くは北宋銭と明銭から構成される ( 元代、南宋の銭貨も出土する )。銭貨の出土状況を整理すると、沖縄諸島と宮古諸島では異なる出土状況がみてとれる。
次のページの図は、宮古、八重山、沖縄諸島の出土銭貨の全体量に占める各時期の銭貨の出土量をグラフ化したものである。Ⅳ期は主に明代の洪武通宝や永楽通宝を含まない明代以前時期であり、Ⅴ期は、洪武通宝や永楽通宝などの明代に位置づけられる時期であり、Ⅵ期は 1609 年の薩摩進攻以降の近世琉球期
である。

-72-

本グラフから、宮古・八重山諸島では、Ⅳ期段階
において沖縄諸島よりもその出土割合が高いのに対し、Ⅴ期になると一気に激減し、Ⅵ期に微増する傾向を示している。一方で、沖縄諸島では逆にⅣ期が低調であるが、Ⅴ期になりその出土量が増加し、Ⅵ期においてさらに増加傾向にある。
ここで注目したいのが、Ⅴ期の段階である。Ⅴ期
は、1372 年の中山王察度の入貢以降、那覇 - 福州間での交易に伴い、沖縄諸島に多量に持ち込まれたものと考える。当然ながら、沖縄諸島内における出土状況にも検討を行う必要性があるが、沖縄諸島内において最大規模にⅤ期の銭貨が出土するのが渡地村跡である。渡地村跡は、宮古蔵が接地された場所であり、前述した浅鉢も数多く出土する遺跡である。つまり、渡地村跡は、当時の宮古 - 那覇間の交易における那覇側の拠点地といえる。前述したように渡地村跡
からは多量の明銭が出土するが、これが 1 点も宮古島市内で出土していることを考えるならば、意識的銭貨を宮古諸島に搬出しないということと考えられる。このことから、宮古島とは銭貨を介在なし非貨幣経済圏であったといえる。
（5）今後の課題 - 地域間の遺跡の比較 遺跡の性格を考える上で、その遺跡を残した人々の身分は一つの検討要素であるといえる。宮古島市内
においても家譜が多く残され、その中には屋号として、その一族が居住した地域名が記されている。年代的な検討は必要であると考えるが、今後このような地域間での出土遺物の比較検討も行っていく必要性がある。
３．17 世紀の集落遺跡
時代区分において、1609 年の薩摩進攻を契機として近世琉球期のはじまりとなる。琉球王府が薩摩の支配下に置かれるようになり、宮古諸島においても 1610 年に検知が行われ、1614 年に村番所、1637
年に在番が置かれるようになるなどの社会的な変化がみられる。1611 年には、祥雲寺も創建される。社会の仕組みが変わっていく中で、17 世紀代の集落遺跡はどのような様相を呈しているのか、重要な研究テーマであるといえる。
この時代の遺跡の特徴としては、16 世紀から集落が継続している状況にあり、17 世紀以降の近世琉球期の明確な遺構を示す事例が非常に少ない。しかしながら、新里西元島遺跡や、国仲元島遺跡の発掘調査
事例をみると、17 世紀へ継続しない集落もみられる。
(1) 国仲元島遺跡について考える
伊良部島のことを記した最も古い歴史史料は、『朝鮮王朝実録』の「朝鮮済州島人漂流史料」である。この史料は、1477 年に朝鮮済州島民が与那国島の漁民に救助され済州島へ帰島するまでの沖縄県内の島々での様子を記したものである。この中で伊良部島は、伊羅夫と記されている。そして、島では黍、粟、麦、稲を栽培していたことや、家畜として牛、鶏、猫を飼い、牛は食べるが鶏は食しないこと、酒を造っていたことなどが記されている。本史料は、15 世紀後半の宮古の各島々の様子を知る上で重要な史料であるといえるが、島単位での記録であるため、伊良部島のどの村の様子を記したものであるかは不明である。

-73-

国仲村の始まりを考える上で重要な記録が『球陽』に み ら れ る。『 球 陽 』 に よ れ ば、 尚 敬 王 25(1737、
乾隆 2) 年に、池間島の人民を伊良部島へ移し国仲村とし、与人 1 人、目差 1 人を設けたとある。これは、古文書にみる国仲村の始まりといえる。それを裏付けるかのように、『雍正旧記』においても、伊良部島には伊良部村と佐和田村の 2 つの村についての記述はみられるが、国仲村についての記述はみられない。
その一方で、家譜には 1737 年以前の国仲村の記録をみることができる。『家譜にみる宮古の役人』（城辺町教育委員会 1998) を参考に国仲村の役人についてみていくと、最も古い事例としては、南興氏 1 世
明元が嘉靖年間に国仲与人であったことが記されている。嘉靖は、中国明代の第 12 代皇帝世宗が用いた元号であり、1522 年から 1566 年までの 45 年間を年代幅としている。これ以外にも 1737( 乾隆 2) 年以前の事例として、隆慶年間 ( 明代・1567 ～ 1572 年 ) に伊安氏 6 世方里が、万暦年間 ( 明代・1573 ～
1619 年 ) に伊安氏 7 世方と白川氏 5 世恵昌が、康熙年間 (1662 ～ 1722 年）に益茂氏昌盈が、雍正年間 (1723 ～ 1735 年 ) に益茂氏昌則が国仲与人であったことがみてとれる。国仲村には、この与人以外にも目差、耕作筆者、耕作仮筆者らの役職がみてとれるが、これらはいずれも 1737( 乾隆 2) 年以降の年代を示しており、与人のみが 1737( 乾隆 2) 年以前を示している。
国仲村以外の伊良部島の村をみると伊良部村の首里大屋子の役職に、伊安氏の名前は不詳であるがが嘉靖 29(1550) 年に就いていたことがみてとれる。首里大屋子の役職が置かれていることからも伊良部村が伊良部島における行政的な中心地であったことがみてとれる。
もう一点の歴史資料として、国絵図の視点から伊良部島の集落についてみてみたい。正保国絵図には伊良部島の唯一の村名として「くがい村」がみてとれ、これは元禄国絵図、天保国絵図でも同様である。絵図の位置から、現在の集落や元島遺跡との比較を行うことは推測を伴うが、伊良部村と国仲村のどちらに比定されるかは判然としない。なお、これらの絵図には、伊良部島の海の玄関口は現在の長山港一帯であったことがみてとれそこから海岸線にそって道が設けられ、現在の佐和田集落あたりを終点としている。
『雍正旧記』の段階においては、伊良部島のもう一つの中心的な集落として佐和田村が位置づけられていたことがみてとれ、国絵図には村として記されていないものの佐和田まで道が伸びている状況は村の存在をうかがわせている。
以上の歴史史料から国仲村について考えると、国仲村の始まりの一つは乾隆 2(1732) 年にあったといえる。しかし、家譜の記録を見る限りでは、それ以前にもその母体となる村が存在していた可能性が考えられる。これは、今回の国仲元島の発掘調査でえられた集落の中心年代が 15 ～ 16 世紀に位置づけられることからも十分可能性があるといえる。
下地和宏 2011 年「「宮古人」を考える」『宮古の自然と文化』第 3 集 宮古の自然と文化を考える会
久貝春陽 2015 年「宮古のグスク時代における掘立柱建物跡への考察」『宮古研究』第 13 号 宮古郷土史
研究会

-74-

6

荷川取村番所

10

2

8

14

12
16

16

染地
西仲宗根村番所染地氏

2

知利真良豊見親の墓

14

20

真玉
10

不佐手

仲宗根豊見親の墓

20

18

外間

2

忠導氏正統

4

忠導氏

東仲宗根村番所

迎
堀川氏

蔵元

東橋
ウヤキヤ
白川氏

20

4

赤字下
白川氏

21

仲屋
宮金氏

宮古神社

並立
白川氏

白川
忠導氏

東座

19

4

祥雲寺
貢布座

20

アコガ
19

17

土川

20

尻間
不詳 (1530-1587)

在番西仮屋
在番仮屋
イーザト

西里

18

高阿良
忠導氏

在番東仮屋
詰医者仮屋

尻間

馬続氏

学校所
19.03

平立
益茂氏

37.0

根間

里

東川根
白川氏

不詳 (1530-1587)

白川氏正統
白川氏支流
根馬氏支流

下里村番所

19

尻並

真世氏正統

大ボゴモリ

西里村番所

前比屋
蔡孫氏正統
向裔氏正統

神屋
宮金氏

羽立
羽立氏正統

忠導氏
英俊氏

白川氏
宮金氏
益茂氏

出口

向裔氏
大三俵

白川氏

-75-

18

攪

乱

石 灰 岩

住 屋 御 嶽

住屋御嶽

-76-

炉跡

長方形竪穴状遺構

D- 2 2第７石棺

攪乱

E - 21＊右図の赤線部分の拡大

礫敷土壙墓

第３号石棺 第11号石棺

西側地区の礫敷A

第３土壙墓

第５号石棺

砂坑

攪乱

第四炉跡

撹乱

第１号石棺

第２号石棺

E - 19第10号石棺第１号土壙墓乱 土 擴

西側部分の遺構図(S=1/200)

攪乱

第４号石棺

F - 23

第２土壙墓

c-18

E-18

攪乱

撹乱

攪乱

攪乱

25

24

便所の様
な土坑

23

⑤号人骨

礫敷遺構

⑤号石棺

22

③号
石棺

⑦号石棺

礫敷
遺構

⑤号
炉跡

基礎跡

住屋遺跡遺構概略図(S=1/400）

26

近世攪乱抗

攪乱

F- 2 4G- 2 0

＋

ＳＰ
124

礫敷遺構

再葬頭骨

炉跡

撹乱

＋
Ｈ-19

近世攪乱抗

⑦号炉跡
④号石棺

⑩号炉跡

基礎跡

オグデン
基礎跡

21

礫敷土坑墓

礫敷遺構

⑪号石棺

②号
人骨

礫敷
遺跡

19

SP126

基礎
跡

基礎
跡

礫敷遺構

①号
石棺

基礎
跡

②号
石棺

基礎
跡

③号人骨

礫敷遺構

SP104

20

④号
路跡

基礎跡

オグデン
基礎跡

オグデン
基礎跡

オグデン
基礎跡

礫敷遺構

攪乱

円形竪穴状
遺構跡

G - 22

N

＋

礫敷遺構

実測
⑧号炉跡

ＳＰ120

⑧号
石棺

オグデン
基礎跡

基礎
跡

18

オグデン会館下
大型土坑

Ｈ-20

長方形竪穴状
遺構跡
礫敷遺構

円形
竪穴状
遺構跡

基礎跡

円形柱穴状
遺構跡

⑨号
石棺

基礎跡

汚水
タンク跡

＋

＋

⑥号石棺

基礎
跡

礫敷遺構

基礎跡

17

基礎跡

基礎跡

オグデン
基礎跡

オグデン
基礎跡

オグデン
基礎跡

オグデン
基礎跡

オグデン
基礎跡
オグデン
基礎跡

基礎跡

礫敷遺構

16

電気
ケーブル抗

③号炉跡

オグデン
基礎跡

石

基礎
跡

電気ケーブル抗15①号人骨

基礎敷を伴う建物跡Ａ網目F- 2 5

攪乱

＋
Ｉ-19

＋

＋

＋

オグデン
基礎跡

樹根
跡

G- 2 6

攪乱

＋
Ｉ-20

＋
Ｉ-21

＋
Ｊ-19

＋
Ｊ-20

Ｋ-19

＋

旧オグデン会館下の大型 攪

攪乱

第８号石棺

＋
Ｉ-19

オグデン
基礎跡

14

SP40

長方形
石組遺構

＋

Ｈ-23

長方形竪穴状遺構

第９号石棺

攪乱

攪乱

攪乱

柱穴
実測

13

基礎跡

12

基礎
跡

基礎敷を伴う建物跡C網目

旧庁舎基礎跡

樹根跡

SP31

11

基礎
跡

基礎跡

10

竪穴状遺構跡SP1

旧庁舎基礎跡

旧庁舎基礎跡

樹根跡

基礎敷を伴う建物跡B網目

基礎
跡

SP41

石

樹根
跡

Ｈ-26

平地住居跡 Ｂ

炉跡

攪乱

竪穴住居跡
実測畦位置

近世
攪乱層

９

基礎跡

汚水
タンク跡

第６号石棺

＋

＋

＋

Ｌ-23

竪穴住居跡

炉跡
基礎跡

Ｊ-25

攪乱

炉跡

樹根
跡

Ｉ-26

Ｎ

平地住居跡 Ａ

炉跡

炭化柱が
残った柱穴
実測
⑨号炉跡

②号
炉跡

礫敷
遺構跡

８

①号炉跡

基礎跡

基礎跡

礫敷遺構跡

汚水タンク跡

⑩号石棺

７

基礎
跡

Ｂ

Ｃ

Ｄ

Ｅ

Ｆ

Ｇ

Ｈ

Ｉ

Ｊ

Ｋ

Ｌ

宮古・狩俣遺跡発掘調査概要（2015 ～ 18 年度）
石井龍太（城西大学経営学部）

はじめに
狩俣集落は宮古島の北東部に位置する ( 図 1)。北西－北東方向に伸びる方形を呈し、後背には丘陵が位置する、いわゆる「腰当集落」である。これまでに、伝統祭祀をはじめ、民俗学、言語学等様々な学問分
野の研究者が興味関心を寄せてきた集落である。
本報告は、大きく 2 つの調査成果について報告する。一つは、報告者が 2015 年から継続的に行ってきた、
狩俣集落の踏査成果の報告である。そしてもう一つは、2018 年 12 月に実施した、狩俣集落南東部に位置する土塁調査の報告である。
１．踏査成果１－１．狩俣集落の表採遺物
報告者は 2015 年から継続的に、狩俣集落全体の踏査を実施し、遺物の傾向や遺構の探索を実施してきた。集落内で確認できた遺物の大まかな傾向として、沖縄島那覇市の壷屋産と推察される沖縄産無釉陶器（荒焼）と宮古式土器が多く、僅かに瓦、沖縄産施釉陶器（上焼）、日本列島産磁器（砥部焼等）が見られる。主体を占める遺物の一つである宮古式土器はⅠ～Ⅲ類が確認され、中でもⅡ類（15 世紀後半。貝片

5km
50m

ムトゥ群の遺物集積

図1

ウプカジャー

ピシンツ内の遺物集積

狩俣集落の位置と、本報告で扱う集落内の踏査地点※地理院タイル（電子国土基本図）を加工して作成-77-

が含まれ、焼が甘い赤褐色の色合いを呈する。）が目立つ傾向にある。
また自然遺物も各所で相当量が確認される。貝類が多く、シャコガイ、ハマグリ、アラスジケマンガイ、
チョウセンサザエ、マガキガイ、イモガイ、ラクダガイ等が見られ、中でも大型の貝類が目立つ。他の集落遺跡でも見られる貝種組成であり、その多くは食料残滓と推察されるが、水摩を受けた死貝も見られた。
なお貝製品は確認できていない。
１－２．狩俣集落の遺物集中地点 ( 図１)

ピシンツ
遺物は集落全体で確認されるが、一方で一定の粗密も認められる。ここでは集落内において特徴的な様相を呈する 3 地点を取り上げ、遺物と合わせて見てみたい。
集落北東の山地尾根に沿って、神道であるピシンツ（干瀬道）が走る。海側に開けた場所では大神島が常に視界に入る。一帯の特に北側は沖縄県によって ｢狩俣遺跡｣ として遺跡登録されており、土器、輸入
陶磁器、鉄滓等が多いとされる。実際に踏査してみると、ピシンツに沿って設置された「ンナグズグズの飲料水タンク」の標識付近の、ピシンツからタンクへ降りる坂道に遺物の集中域が確認される。大量の宮古式土器 ( Ⅱ、Ⅲ類 )、沖縄産陶器 ( 灰釉碗、黒釉片、無釉陶器片 )、中小型貝類 ( マガキガイ、イモガイ、
ハマグリ、アラスジケマンガイ等 ) が確認され、特に宮古式土器は口縁部が複数かつ複数種類認められた。
日本列島産磁器をはじめ近現代遺物は見当たらないことから、概ね 15 世紀～近世期以降に位置づけられる。生活材の廃棄遺構と判断されよう。
なおピシンツの集落側には断続的に続く石積が確認できる。幅 40 ～ 120cm、高さ 60 ～ 100cm を測り、地点によって規模が異なることがうかがえる。
ウプカジャー
集落の中央付近に位置するウプカジャーと呼ばれる地点において、屋敷跡南側の道に面する付近にも遺物の集積が確認される。特にウプカジャーの区画入口付近に多く、宮古式土器Ⅱ類、壷屋産の沖縄産無釉
陶器に混ざって、鉄塊と、被熱を受けた窯業製品を確認した。後者は小片だが、内面の穴の一部と高温で膨れ自然釉を吹いた外面が残存していることから、羽口の可能性が考えられる。
ムトゥ群
集落北西部に位置するムトゥ群の一帯に、遺物の集中域が認められる。特に北門へ向かう道には多い。
種類も豊富で、宮古式土器、沖縄産陶器、日本列島産磁器、軟体動物遺体（貝類）、脊椎動物遺体（魚骨）が認められる。一帯は生活に伴う廃棄場所として機能していたのではないかと推察される。
１－３．小結集落域全体に認められる宮古式土器の存在から、15 世紀には一帯で面的な人間活動が行われていた可能性が考えられる。ただし地点によって遺物組成は異なり、鍛冶屋と推察される地点も確認される。また
ピシンツを含めた北側ほど古手の遺物の比率が増え、新しい遺物が入らなくなる傾向を見て取れる。集落の展開を考える上で重要な示唆を与えるものであろう。
また現在は祭祀空間となっているピシンツやムトゥ群には、生活材を廃棄したと思われる多種多数の遺物が確認される。集落後背の丘陵に居住域があったとはしがたいが、ムトゥ群における遺物の集積は、同-78-

地が当初から聖域であった訳ではなく、かつては居住域として使われていたことの表れと解釈することも可能であろう。
２．発掘調査成果

２－１．現状と先行研究
狩俣集落は、居住域である屋敷地全体が囲壁されていたとされる。しかし明治 39 年に、宅地拡大を目的に撤去されたとされ、その後は門のみが残されたという。現在は北の門と東の門が現存しているが、東の門は修復され大型化しており、また北の門は石組が崩れ、崩壊の危険に瀕した状況にある。
集落全体の囲壁の様子を伝える資料として、鎌倉芳太郎が 1923 年に撮影した写真を挙げることができる。特に南門を撮影した写真は、門の左右に伸びる囲壁の一部が確認され貴重である（鎌倉 1982: 10）。
写真を見る限り、囲壁は石材による野面積みで、身の丈に及ばない程度の高さであることが伺える。
なお近代に入って撤去された囲壁がどこに位置していたのかについては諸説ある。佐渡山正吉氏による地名に基づいた分析は、先駆的研究として重要である ( 佐渡山 1994)。一方で山元貴継氏による地籍図に基づいた分析も行われており ( 山元 2018)、両者の結論は、特に南側 ( 県道側 ) のどこに囲壁が位置していたかにおいて異なる。
２－２．測量調査
囲壁については南側（県道側）が注目されがちであるが、狩俣集落の南東部には特徴的な土塁が存在する。上述の先行研究ではいずれも囲壁が存在したとされる地点である。一帯の地籍は細長く、かつ屋敷地を囲むように連続していることから、かつて囲壁があった場所であると推察される。
土塁の周囲は平坦な自然地形であることから、人為的に構築された居住域南東部の区画と考えられる。
土塁の内側は屋敷地、外側は耕作地が広がっており、現在も人間活動を隔てる境界として機能している。
屋敷地側は屋敷囲いの役割も兼ねており、土塁の壁に接してフクギの並木も確認される。
以上のように、この集落南東部の土塁はかつて存在した囲壁の残存部である可能性が期待されたことか
ら、調査対象にすることとした。2018 年 5 月には、土塁の全形と周辺地形との関係を明らかにすることを目的に測量調査を実施した（図 2-1）。北東－南西方向の直線形を呈し、北東側は山にぶつかり、緩やかに傾斜面と一体化していく。現存する土塁は長径約 20 ｍ、基底部は 3 ～ 4 ｍ、上端は若干の平坦面となり幅約 1.5 ｍ、高さは最大で約 2 ｍを測ることを確認した。
２－３．発掘調査2018 年 12 月には、土塁の構築方法と歴史的展開の解明を目的に発掘調査を実施した。木の根かく乱を避け、南寄りの地点を選択し清掃した後、土塁の東側（旧耕作地側）に幅 50㎝のトレンチ（発掘坑）を設けて掘り下げ、土層セクション図を作成した ( 図 2-2)。
狩俣集落南東部土塁トレンチ土層注記
1A 層
1B 層

Hue7.5YR2/1 黒色土層。表土。しまりあり。粘りあり。大小の礫、陶磁器、貝、動物骨、ガラス、
プラスチック等を多量に含む。
Hue7.5YR2/2 黒褐色土層。表土。しまりあり。粘りあり。最大径 3㎝以下の小礫、陶磁器、貝類を多量に含む。

-79-

Ｂ

Ａ

−130

Ｂ’

Ａ’

木
Ａ

木

−9
0

−70

×

−90

−70

−70

−150

−130
−150

−90

−50

−110

Ｂ

−19

−170

0

−110

−130

−170

B.M
EL:+1.500m

−50

−190
−210
−230
−250

−70

−270

−230

Ａ’

−90

−290

−270−250

−130

−150

−190

Ｂ’

−170

−210

図2-1

−110

−290

木

木

5m

狩俣集落の土塁測量図

LL=22.052m ―
1A
1B
3A

2
沖縄産無釉陶器(荒焼)

礫
礫

4
5

礫

3A

1m

礫 1A

礫

4

1C

3B

沖縄産無釉陶器(荒焼)― LL=20.252m

5
落込

発掘限界

1C

LL=22.052m

6
7

4
5

3A

1B

6
7
3B
礫

5
4

3B
1A

礫
礫

3A
倒木
痕

4
5

2

3A
礫
1B
1A

-80-

1C

土塁トレンチ測量図― LL=20.252m

図2-2

7

サブトレンチC

1C― LL=22.052m

1A

2

サブトレンチB

LL=20.252m ――サブトレンチA

1C 層

Hue7.5YR4/3

2層

Hue7.5YR3/1 黒褐色混礫土層。しまり強。粘り弱。径 15㎝以上も含む大小の礫と貝類を大量に、陶磁器を少量含む。

3A 層
3B 層

Hue7.5YR4/2 黒褐色混礫土層。しまり強。粘り弱。径 15㎝以上も含む大小の礫と貝類を大量に、陶磁器を少量含む。
Hue7.5YR4/3 褐色混礫土層。しまり強。粘り弱。径 15㎝以上も含む大小の礫と貝類を大量に、陶磁器、ガラス瓶等を少量含む。

4層

Hue7.5YR4/3

褐色土層。しまり弱。粘り弱。径 5㎝以下の礫と貝類を少量含む。

5層

Hue7.5YR4/3

褐色混礫土層。しまり弱。粘り弱。径 15㎝以上も含む大小の礫を大量に含む。

6層

Hue7.5YR4/6

褐色土層。しまり強。粘り弱。無遺物層。径 5㎜以下の炭化物を少量含む。

7層

Hue7.5YR4/4

褐色土層。地山。しまり強。粘り弱。無遺物層。

褐色土層。表土、耕作土。しまりあり。粘りあり。無遺物層。

土塁の表土には 15 世紀から現代までの幅広い時期に渡る遺物が散乱しており、特に貝類と礫が目立つ。
トレンチ上半では、表土層の直下に黒くしまった混礫土層（2 層）が検出され、これが土塁の旧表面であると推察された。2 層の下からは混礫土層（3A 層）が検出され、両層とも礫と比較的大型の貝類遺体が大量に混入する。一方で魚骨は少なく、微小貝類は見られない。また量は少ないものの、沖縄産陶器、宮古式土器、清朝磁器、砥部焼、ガラス瓶片、鉄片等が出土しており、近代期に位置づけられる。両層の間に大きな時間差は考えにくく、土塁を構築する際に複数層を積み重ねたものと推察される。なおトレンチ
下半は様相が異なり、しまりが強く明るい赤色の混礫土層（3B 層）が検出された。
3A、3B 層の混礫土層が固く詰められていることから、全体的な掘り下げは難しい状況となり、トレン
チ上端、中央、下端に、それぞれサブトレンチ A ～ C を設け掘り下げた。上端のサブトレンチ A、中央のサブトレンチ B からは 3A 層の下にしまりのない土層（4 層）が検出され、その下からは再び礫層（5 層）が広がる様子が確認された。下端のサブトレンチ C からは 3B 層の下にしまりの強い土層（6 層）が、その下からは土塁構築前の旧表土面と推察される土層（7 層）が検出された。
検出された層序のうち、硬くしまった土の層である 6 層が土塁の芯になると推察される。6 層は炭化物の細粒を含むことから人工的な構築物であると判断されるものの、今回の発掘調査では遺物が検出されず、年代を特定できなかった。そして 6 層の上面に、礫や貝を大量に混入した土を幾層も盛り付け（2 ～ 5 層）、土塁を構築していることが伺える。2 層以下において検出された貝類は大型で、魚骨が少なく、微小貝類を伴わないことから、現在の地表面においてみられる廃棄された貝類とは異なり、建材として混入されていると判断される。中には水摩を受けた死貝も混入されており、食料残滓の再利用ばかりでなく、土塁の混入物として海から持ち込まれたものが含まれると考えられる。
なおトレンチ中央付近には倒木によって生じた穴を埋めた痕跡が検出されたことから、構築された後も継続して補修、管理が行われていたことが伺える。
２－４．小結土塁の芯になると推察される 6 層の年代は、無遺物層であるため未確定である。ただしその直上に位置する混礫土層は沖縄産陶器片、ガラス瓶片を含むことから、近代期に位置づけられると考えられる。従って土塁は、近代期に現在みられる状態になったと判断されよう。
狩俣集落の囲壁は近代期に撤去されたとされ、上述の通り、土塁が位置する地籍は集落縁辺部を取り巻くように細長く連続していることから、囲壁が存在した地点であったことが伺える。こうした諸要素を総-81-

合すると、調査した集落南東部では、囲壁の撤去後に改めて土塁が築かれたと推察される。
あるいは第 6 層の年代が未特定であることから、近世琉球期以前となる可能性が払拭された訳ではない。
この地点の囲壁は石積ではなく土塁であり、かつ近代期にも撤去されず、混礫土を盛り上げて整備すらされた可能性も考えられる。現状では前者の蓋然性が高いといえるが、いずれにせよ過去の見解とは大きく異なり、重大な成果と言えよう。
この土塁は現在も居住域と耕作地を画する機能を果たしているが、上述の通り集落の他の地点でも囲壁撤去後に門が残り、北門周囲には石積も確認される。すなわち、囲壁は近代期に全て消滅した訳ではなく、残存、再構築すらあったといえる。
ただし調査地点の土塁は、徐々に存在感が薄らいでいったと推察される。表面に散布している礫や貝、陶器片、ガラス瓶片は、ここが集落地と耕作地からの廃棄場になっていたことをうかがわせる。
今後の課題
以上、踏査と発掘調査の成果を述べたが、本報告の締めくくりとして、これまでの成果を踏まえて今後必要となる調査研究について列挙する。
まず継続的な踏査によって 15 世紀以降に北西部から集落が拡大したという仮説が得られたが、これは集落各地の発掘調査によって裏付けられる必要がある。
また今回発掘調査を行った南東部の土塁は、芯になると推察される第 6 層の年代が不明瞭である。さらにその下層には、かつての囲壁の痕跡が残る可能性がある。今後は 6 層を可能な限り面的に検出し、掘り下げて年代を特定することで、土塁の創建年代を押さえる調査を実施したい。
また囲壁の存在が想定される他の地点でも発掘を実施することで、過去に存在した狩俣集落の囲壁の位
置、規模、展開について考察を深めていきたい。鎌倉芳太郎の写真資料を見る限り、南の門は県道よりも集落側に位置していることが伺える。一方で県道沿いにあったとする地域住民の証言もあり、更なる検討が必要であろう。囲壁の場所と歴史的展開を探るためには、かつて存在したとされる南側（県道沿い）や北西部の調査も必要となる。現在も石門が残る北西部は、全体を探るための定点として重要であるといえる。
〈引用・参考文献〉
鎌倉芳太郎

1982『沖縄文化の遺宝』岩波書店

佐渡山正吉

1994「地名と屋号で見る狩俣集落の変遷」『平良市総合博物館紀要』第 1 号 : 69-80

山元貴継

2018「2 章

沖縄県宮古島 ･ 狩俣集落の空間的構造とその変化

所有との関わりにも注目して－」『離島研究』Ⅵ : 25-40-82-－地形的条件および土地

-83-

-84-

-85-

-86-

-87-

-88-

-89-

-90-

-91-

-92-

-93-

-94-

-95-

-96-

-97-

-98-

公開シンポジウム「宮古諸島における～世紀の集落」

地籍図・土地台帳から見た宮古島の集落
山元貴継（中部大学）
キーワード：地籍図，土地台帳，隆起さんご礁地形，「格子状」集落，土地所有
Ⅰ はじめに
地籍図とは，沖縄県では1899～1903（明治32～36）年にかけて行われた「土地整理事業」によって作製され，以降加筆されながら活用されてきた図面である。
そこでは，土地を，宅地や田畑といった地目（土地利用）別・土地所有者別に区分した「地筆（正式には一筆地）」に分け，その測量成果と，「地筆」どうしの位置関係が図面化されている。宮古島では全県に先行して1899年頃に「事業」が行われ，この際に付与された「地番」は，現在でも住所を示す「番地」に流用されている。
一方で土地台帳は，各「地筆」の地税額を決めるために，それぞれの地目や面積，
土地所有者と，それらの変化とを追記して記録した台帳であり，その記録を追うこと
で，特定時期の各「地筆」の地目や土地所
有者名・住所を明らかにすることが可能である。
そこで今回の報告では，これらの資料を活用することで明らかになる，宮古島の集第１図（

沖縄県宮古島市・狩俣集落の位置（□）

年要部修正

地勢図「宮古島」に加筆）

落の特徴を紹介する。とくに報告者はこれまで，狩俣集落（第１図）
についての分析を続けているが，宮古島の集落が県内，
さらには県外の他地域の集落とどのような差違や共通性を見せているのかについても検討していく。一見するとここでの分析は，「土地整理事業」以降についてのものであるが，これが15～17世紀の集落を推定する手がかりになる可能性があることも強調したい。
Ⅱ 宮古島でみられやすい地形的条件
宮古島はいわゆる「低島」で，泥岩を基層としてその周囲に発達したさんご礁が，段階的な隆起あるいは海水面の低下に伴って，広く階段状の「段丘」を発達させている（第２図）。
また，断層で分断させられつつも，石灰岩堤が島内を縦断する独特の景観をみせている。狩俣集落などでは，詳細な地形データを得ると，狩俣半島の東側を走る最高標高40数メート
第２図

ル程度の狭い泥岩丘陵の東側に，4～5段の段丘面を発達させ隆起さんご礁地形の形成（『南島の地形』より引用）

1-99-

上位の段丘面の範囲に限定して発達している。
ところで，
これら上位の段丘面は1771（明和8）年に発生した地震による「明和大津波」での大きな浸水被害も免れた可能性がある一方で，震源に近かった島の南部では多くの集落が被災し，以降再建，あるいは新規の創設など「村立て」された集落の多くは，それ以前からの集落とは異なる景観をみせることとなる。1730年代から「首里王府」は，土地の共有と交換とを前提とする「地割制」や，屋敷地の面積規制などを求めたが，それらを受け入れた地域では，南北方
向には一軒分，東西方向には数軒分の屋敷地を並べた「横一列」型街区が多く並ぶことに象徴される，いわゆる「格子状（ゴバン型）」集落での「村立て」が進んだためである。宮古島は「人頭税」の存在もあり，「地割制」の受け入れには積極的ではなかったとされるが，「横一列」型の第３図 狩俣集落およびその周囲の標高と地形概要（
現地調査・国土地理院 データより作成）ていることが明らかになる（第３図）。さらに，これらの段丘面は，丘陵の高低に合わせて侵食を受け，約80～120m間隔で並走する谷に刻まれている。
そして，狩俣集落に限らず島内の多くの集落が，これら丘
陵や石灰岩堤のピークの直下に，「ムトゥ」（元家）など古くからの居住地のこん跡をみせてきた（第４図）。こうした場
所は，冬の寒い季節風や台風時の暴風を避けるために有利であるだけでなく，丘陵や石灰岩堤に降った雨水が隆起さんご礁地形である段丘面の地下深くに浸透する前の，比較的浅い

第５図地点で得られやすい。
現在に至っても，
島内の集落の多くは，年頃の狩俣集落一帯の地目（土地利用）分布（
第４図と同範囲。黒太線は石垣の位置（推定）。地籍図などより作成）↓アラグフムトゥ↓ウプグフムトゥ↓ザー（座）

第４図

年頃における狩俣集落内の各家屋敷地分布（「土地台帳」記載の土地所有者住所の相互確認により作成）

-100-

2

第６図

年 月時点での狩俣集落一帯の地目分布（
第 図と同範囲。地籍図および土地台帳より作成）

かが明らかになる（第４図）。そ

ムトゥ（元家）

現・県道
（石垣跡）

こでは1899年当初，狩俣集落の中でも旧根井間村側では，尾根

現在は街路となっている
谷状の箇所

状の箇所の最上位に根間家関係者の屋敷地が，その直下に狩俣家関係者の屋敷地が集中し，一方では旧狩俣村側では，尾根状の箇所の最上位に狩俣家関係者

基盤層（推定）たい積層
ウリガー（降り井戸）の屋敷地が，その直下に根間家関係者の屋敷地が集中する傾向

現在は街路となっている谷状の箇所がみられた。これら二大姓以外

第７図 狩俣集落周辺の地形的条件（模式図）（現地調査などにより作成）の方々の屋敷地は，谷状の箇所
や下方の多くを占めることとなる。そしてこれら二大姓以外の方々の屋敷地には，比較的遅い時期に宅地化したところも含まれ，多くは海岸まで続く街路に開口部（門）を向ける形となる。こうした各家の関係者の位置関係は，より下方の農耕地の所有関係にも反映されていた（第８図）。
さらに注目されるのは，狩俣
集落の二大姓関
係者の屋敷集中地にみられる，
独特な景観とス
ケールである。
第８図 狩俣集落およびその周囲の地形と（地籍図・土地台帳より作成）

年頃の土地所有

これらの屋敷地
は，しばしば，街区自体は，宮古島でも各地でも広く採用された。

尾根状の箇所をⅢ 狩俣集落を対象とした分析

当たりに位置し，走る街路の突き周囲に樹齢の古狩俣集落について地籍図・土地台帳を活用して復元図を作

い屋敷林を繁ら成すると，同集落の大きな特徴である「石積み」あるいは「土せている。また，塁」に明確に囲まれた1899年当時の集落の姿が明らかとなる

後に分筆（分割）（第５図）。その後，1910年代前後の「石積み」などの撤去も経験することを経て集落は下方に拡大した（第６図）が，それでも宅地（屋もあったものの，敷地）は，現在に至るまで基本的には下位の段丘面には到達

本来はかなり広していない（第７図）。開削に高い技術を必要とし，近年まい敷地であったで表層水の侵入を防ぐことの難しかった「ウリガー（降り井ことが想定され戸）」の改良を待つ必要があったことと，「明和大津波」へのる。こうした景記憶の影響が想定される。

観と屋敷地のス

そして，土地台帳の各「地筆」の記録確認と相互参照とをケールは，県内

行うと，各家の宅地（屋敷地）がどのように立地していたの

3

-101-

第 図 狩俣集落の分析から想定される屋敷地の拡大・街区の再構成（他地域ではこれに横方向街路が多く加わる）

他地域の「格子状」集落とは遠く，一方では，鹿児島県におなる屋敷地を「ムトゥ（元家）」など聖地化していったりしける「麓集落」の景観やスケールなどと近い。

たのではないかと考えられる。
こうした地籍図・土地台帳の分析から求められる想定を検Ⅳ 狩俣集落の分析などから想定される集落の発達過程証するために期待されるのが，考古学などの成果との連携で以上のように，「事業」以降も人々は段階的に，谷状の箇ある（第１０図）。想定によれば，尾根状の箇所の屋敷地は所や下方の段丘面に集落を拡大させ，一方では尾根状の箇所

谷状の箇所の屋敷地に先行し，さらに前者には農耕地であっを分筆（分割）してきた。こうした変化はあくまで「事業」た場所を含み，後者は近い時代まで粗放的な利用や，農耕地後の傾向であるが，これらを逆算すると，「事業」以前の集としての利用にとどまっていた可能性があって，それらは，落の発展過程を推測できる可能性がある（第９図）。

埋蔵物などから検証できるかもしれない。
また狩俣集落では，

すなわち，「グスク時代」以降，人々が丘陵地から下りて集落西方の丘陵地内に山林や畑としては小規模すぎる「地筆」

きて各地で現在の集落のルーツとなる「村立て」を行ったとが点在し，これらは「グスク時代」前後の屋敷地や耕作地でされるとはいえ，当初は丘陵や石灰岩堤のピークの直下に，あった可能性がある。同集落の大きな特徴である「石積み」

少数の屋敷地が，農耕地（いわゆる「アタイ」）なども抱えなども，規模が大きい箇所では独立した「地筆」となって特た広大な敷地をもって立地していたにとどまっていたのでは定しやすいが，小さいところでは「地筆線」に過ぎない。どないかと考えられる。尾根状の箇所に伸び，屋敷地に突き当の「地筆線」がそれに相当するのか，発掘調査が望まれる。

たる街路は，これらの屋敷地へのアプローチであったかもし
Ⅴ おわりにれない。
その後，大雨時には鉄砲水も流れ，危険であった谷状の箇

以上のように宮古島の集落は，島の隆起さんご礁地形を非所が街路として活用できるようになると，そこにも屋敷地が常によく読んで発展してきたことが，残存状態の良い土地台設けられ，代わって，丘陵や石灰岩堤のピーク直下の屋敷地帳などの分析から明らかになる。
他地域では確認が難しくなっでは，敷地内の農耕地を分家に活用したり，なかでも象徴とてしまった島の集落の歴史的な営みに，大きく注目したい。

第 図 地籍図・土地台帳の分析から求められる狩俣集落の注目される箇所

4
-102-

平成 30 年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業
第５回シンポジウム 総合討論石井龍太 ( 城西大学准教授 )山本正昭 ( 沖縄県立博物館・美術館 )山元貴継 ( 中部大学教授 ) 総合討論
久貝弥嗣 ( 宮古島市教育委員会 )司会

鎌田誠史 ( 武庫川女子大学教授 )久貝春陽：それではお時間になりましたので、これより総合討論の方を始めてまいりたいと思います。総
合討論の司会は、武庫川女子大学の鎌田誠史先生にお願いしたいと思います。鎌田先生よろしく
お願いします。
鎌田誠史（以下、鎌田）：よろしくお願いします。少しだけ自己紹介をさせて下さい。鎌田誠史と申します。武庫川女子大学に勤めています。武庫川女子大学という大学は、女子大生が一万人いるという、日本一大きな女子大学です。甲子園がある西宮市に大学があります。私は沖縄にも８年間くらい住んでいました。首里城の復元の設計を行なったり、それに関する世界遺産周辺の例えば番所（昔の役所）の再現整備や、そのほかにはまちづくりにもたずさわったりしてきました。専門は建築設計やデザインで、研究としては山元先生と一緒に沖縄の近世村落の空間構成の検討を行っております。
本日は足元の悪い中、大勢の皆さんにお越しいただきまして本当にありがとうございます。あと一時間くらいですが、最後までお付き合い下さい。せっかくなので、総合討論はざっくばらんにやりたいと思っています。私達も宮古島にはお世話になっています。このような研究は、ここに来て下さった皆さんがいるからこそできる仕事であると思っています。
さて、今回は質問票を皆さんにお願いしたところ、たくさん書いていただきました。ありがとうご
ざいました。これらの質問を、まず先生方と共有しながら、それぞれふっていきたいなと思っています。
今日のシンポジウムのお題をもう一回読みますね。
「宮古諸島における 15 世紀から 17 世紀の集落、残されたモノから読み解く」ということです。残されたモノというのは、例えば考古学でいえば遺物になりますよね。そして、山元先生や私のような建築学とか地理学から見ると、例えばそれが地籍図とか、古い写真などもモノということになります。そういったモノからいろいろ宮古島の集落が描き出せたのではないか、一側面ですけど本日の先生方の報告によって描き出されたのかなと思っています。
それらをふまえて、会場の皆さんから質問が寄せられています。まずは山本先生にですが、「集落形態が非常に興味深く、面白く拝聴させていただきました」とい感想をいただきました。報告の中で、それぞれの集落の存在する周辺の地形というのは例えばどういった場所だったのか、4 つくらい事例をいただきましたよね。そういった事例がどういった場所なのか、という質問が来ています。もう一つありますが、まずは今の質問についてお願いします。
山本正昭（以下、山本）：沖縄本島の事例で言いますと、最初に現れてくる不規則に建物配置する井然の-103-

形のものとは、いわゆる拝所のすぐ麓やその近くに立地するというパターンが多くみられるかなという印象です。沖縄本島では、「フルジマ」とよばれている場所になります。何々古島遺跡とか、遺跡名として登録されていたりするんですけれども、集落の中でもわりと標高の高い所にそういったものが立地している印象があります。井然型、山元先生が「格子状」とされました、整然と街区が区画されている集落はですね、それ（フルジマ）より少し下方に立地している傾向があると思われます。そういった意味では、時代が新しくなれば下の方に、逆に古ければ少し上の方に立地しているといった違いがみられるのかなと、思います。
鎌田：ありがとうございます。それからもうひとつ、私も同じ質問です。家屋の石積み、石囲みが無い事例というのが過渡期にありましたよね。真ん中くらいの時に出てきますけども、私も不思議だ
なと思っていました。今分かっている範囲で結構ですので、そういったものがなぜ出て来たのか、
例えば沖縄の環境は結構厳しいですよね、その中で何から護っていたのか、もしくは地形でうまく護られていたのかお分かりであればご教示下さい。
山本：囲いが無いというのは、いわゆる石積みとか土塁などの構造的にしっかりとしたものを構築としていないということで、場合によっては臨時的に柵列のようなもの簡単に区画できるような構築物があった可能性もあります。他には、古い昔の沖縄の写真を見ると、チニブとよばれるような、
いわゆる植物質のもので編んだ、塀といいますか、簡単な区画施設があったりします。あくまで遺跡から出てくるモノに関して言うと、区画は確かにみられないんですけど、そういった痕跡として残らないものがあった可能性がひとつあるのかなと考えています。あともうひとつ、当山東原遺跡の事例でも紹介しました、階段状、ひな壇状に緩斜面に立地している集落に関しては、石積みを回すのではなくて平場をそれぞれ構築することによって、屋敷の単位が明確化されていくような場所も考えられます。言ってみれば、16 世紀段階で集落というのは石積みを巡らさなくて、臨時的なもの、もしくは地形に即した屋敷の範囲をつくっていた可能性もあるのかなと考えています。
鎌田：地形を読みながらということですね。例えば私が以前に本日もお越しの富山国際大学の浦山隆一先生と一緒に廻った、伊良部島の国仲の集落は周りに山すらないんですよね。平坦な場所でも微地形をうまく利用しながら宅地を配置しているようなパターンも見受けられましたので、先ほどの山本先生のおっしゃったことも深く理解できました。ありがとうございました。
さて、どんどんいきましょうか。石井先生に少し教えていただきたいです。狩俣集落の石垣を積んだ人というのは中国からの渡来人という報告がありましたが、その根拠について教えてほしいという質問です。というのは、もしかしたら津堅島の人だという説もあるのではないかということをおっしゃっています。私も全然分かっていないので、もしお分かりであれば、根拠を示していただきたいなと思います。
石井龍太（以下、石井）：僕が聞いたのは、渡来中国人が津堅島から来たといった記憶があって、引用文
献を明確に示せないんですけれども、クバラパーズという人物がいて、霊能力で壁を造ったという話があったと思います。14 世紀というのも、何が根拠で言われているのかよく分からないんですけど、そういう伝承があるということですね。年代などについては、私もそれを確かめたいなと思っております。
鎌田：なるほど、雍正旧記に書かれている可能性があるのではないでしょうか。
石井：お隣の中国には、平面が直線形の集落があります。だから、この伝承に引っ張られすぎない方が良いだろうと思うんですけど、繋がりを考えたら面白いかもしれないし、土塁をめぐらした事例は-104-

かつて那覇の久米村にあったと、それは居留中国人の区画だったという話もありますので、断片的に面白い所だけを繋げると面白いんですけれども。
山元貴継（以下、山元）：石積みについては、私自身、韓国の方でも研究していますので、その狩俣の石積みも含めて、沖縄県内各地の石垣について、アジアとの関係をもう少し考えてみても良いんじ
ゃないかと思います。例えば、津堅からという話も出てきますし、沖縄ですといろいろと風水に関する話というのはしばしば久米をはさみますよね。しかし、この久米というのは、久米にずっといらっしゃった方々を指すのではなく、この久米に渡って来られた中国の方々がという可能性があり、そしてさらには津堅も、もしかしたら中国から来た方などが津堅を経由して渡来したというのも否定できないわけです。なので、私の専門の地理学ですとそこまで技術については細か
くは研究していないのですけど、石積みの周囲にどういう遺物が一緒に含まれているのかに興味があります。さらには、石垣・石積みの研究によると、そこにあった石を単純に積むわけじゃな
く遠方から運んできて、最初からかなり削ってきちんとかみ合うように積むという技術というのは中国で発達しますし、例えば国内でも、熊本とか長崎でかなり技術を高めた地域があります。
ですので、東シナ海というひとつの大きな海を挟んで、もしかしたら漂流という形かもしれませんけども、交流の中で沖縄の石積みが造られたという可能性が出てきます。県内の各地域で、何島から来た、中国から来たという色々な伝承が出てくるのは非常に興味深いことで、実は裏にどういう関係が本当は隠れているのかついて、伝承を細かく確認したり、あるいは考古的な知識か
ら石をどう切った、どのように積んだかというのを含めていろいろ検討ができたりと、実は楽しい世界が広がっているのではないかと思っています。
鎌田：ありがとうございます。
会場（女性）：石井先生に伺いたいんですけれども、どこで中国からということを？文献で？
石井：いますぐには呈示できないんですけど、狩俣内にはそういう立看板があったのが記憶にあります。
この時代、14 世紀からたぶん 16 世紀くらいまで、外国人技術者が比較的…私は少し焼物やっているんですけども、焼物の世界もそうで、おそらくいろいろな技術を持った外国人が琉球にやって来たり、出て行ったりの時代であったと思うんですね。だから、集落内の施設を造るにあたって、
そういう人達が関与したというのもあながちないにしろ、突き止められたら面白いなと。遺物でいうのは難しいので、造り方とか遺構で攻めた方が妥当かなと思います。
鎌田：会場から手が挙がっていますね。マイクをお願いします。
会場（男性）：大浦集落ですね。大浦集落の人達は中国人だといわれています。なので、中国人は宮古にいたんじゃないかなと思っています。
山本：中国人と結びつけられるかどうかという話に併せてですが、石井さんの報告についてちょっと批判
めいたことになって恐縮なんですけど、よろしいでしょうか。
石井さんの報告の中で、発掘調査の最下層のⅥ層は非常に締まった土ということで、集落を囲っていた囲いの基礎といいますか、一番核になる部分じゃないかと報告にありました。このⅥ層について石井さんは、近代ということで位置づけされていましたけど、実は遺物は出てないんですよ。自分も、さっき映像にあったように発掘に参加させていただいて、Ⅵ層がかなり硬く締まっている状況は確認しています。土をかなり硬く締めるという技術が狩俣の集落の中で醸成できるのかと。土をかなり硬く締めて積み上げるという技術も、やはりある程度の高度な技術がないとできないんじ
ゃないかということも考えた場合、あれが近代の土とは考えられなくて、それを運輸するのであれば、外からの技術ということもひとつ言えるんじゃないかなと考えています。石井さんも近代-105-

とは断定しておらず、近代か？ということで紹介されたと思うんですけれども、その辺のことについて、石井さんに逆に、Ⅵ層が近代であるという根拠について教えていただければと思います。
石井：ご質問としては、ひとつは近代なのか？もうひとつが狩俣のものなのか、外国の技術だということですか？
山本：まずは時期についてお願いします。
石井：はい、年代は書いてあります通り、無有物層なので特定は難しいです。平坦地にいきなりこんもりなので、人工的なのは間違いないだろうし、炭が混じっていることから人為的なものかと思っています。年代の根拠は今言ったとおり、遺物がないので特定はできないんですけど、すぐ上に食い込んでいる石と貝にはガラス瓶や沖縄産陶器が混ざってます。山本さんは、近代ではなく 14 世
紀とか 15 世紀の土だとお考えですか？
山本：それを期待したいなと。
石井：では、14 世紀の土の上にいきなり近代の土が来ている？
山本：それがあってもおかしくないと思っています。そもそも遺物が出てないですから。
石井：遺物が出てないということは、その年代がよく分からないということになりますよね？
山本：そうです。
石井：よく分からないから 14 世紀でもいいということですか？
山本：いや、だからといって近代かどうかも分からないですよね？
鎌田：いつもの飲み会の雰囲気になってきましたけども。
（会場笑い）
石井：止めてくださいよ。
山元：今、こうやって我々が見ている年代についてですが、一世紀の違いは実はすごく大きいですよね。
先ほどから、例えば中国からというけれども、中華人民共和国というのは 1949 年からですよね。
韓国、朝鮮半島を研究していると、朝鮮からと言われても、新羅なのか？百済なのか？そこから考えるとこなんですよね。今後研究を発展させていきたいのは、同じ朝鮮半島でも、例えば遺物が違うだけでなく、新羅系の城と百済系の城とでは石の積み方が違うんですよね。それぞれ、雨の少ない地域と多い地域ですので。だとすると、雨が降ることを前提に石を組んでいたのか、降らないから適当に積んでも良かったのか、それが中国の中でも絶対出てくるはずです。その中で、例えば中国から来た、この一言を言うだけでも、今の中国ではなく、それこそ沖縄では中国と言えば福州、福建省になるのですけども、そう断言して良いのか、もしかしたら中国の北方の方々かもしれないです。
また、中国の城と言うと、だいたい方形の、羅城のイメージが出てまいりますけども、中国でも地方の城や、朝鮮半島の城と言えばかなり円型を基本にするものですから、実は狩俣の石積みが集落を丸く囲んでいるのを見て、私は韓国研究者として、少し懐かしいイメージを持つんですよね。
そのルーツは例えば中国か？下手すると朝鮮半島か？いろいろ考えると実は幅が広がって、私た
ちの酒の肴としては面白いんですけれども。
こうして考古の方々や私を含めて、たった一世紀の違い、いや数世紀の違いと言ってなぜ我々が盛り上がるのか、ぜひ興味を持っていただければと思います。これと、中国から来たという伝承が組み合わさることによって、いつの時代の中国それも中国のどの地域の影響を受けたのか、それについて考えると、我々としては夢が広がります。そういった、年代も含め分かるようなさまざ
まな伝承などご存知の方がいらっしゃいましたら、我々にお教えいただければと思います。

-106-鎌田：ありがとうございます。次に元島の話ですね。今回、友利と新里の元島について紹介していだたきました。この 2 つの集落は、どちらも明和の津波で同様の被害を受けたと考えられるということなのですが、友利の集落が 19 世紀まで継続している一方で、新里の集落が 17 世紀までしか残らなかったということは、すごく疑問に思います。この点について、見解があれば教えていただきたいという質問です。
久貝弥嗣（以下、久貝）：友利と新里の集落の終わりなんですけども、友利は 19 世紀まで継続するのではなく、1771 年、乾隆 36 年の大波の段階で下の方にあった元島の集落は大きな被害を受けて、上の方に上がっていきます。友利の元島はインギャーあたりの海岸線に近い所に立地する遺跡ですが、発掘を行うと津波の層が確認されます。というのも、向こうは津波の被害を受けて、その後集落は移動してしまうので、逆に津波の堆積層がよく残されているんですよね。なので、津波が来たかどうか、非常に分かりやすい地域であるなと思います。一方で新里の方は、海岸線から近いのですが、標高は友利の方よりもちょっと高いんですよ、標高 14 メートルくらいの場所にあって。新里の方では明らかな津波堆積層というのは確認されていません。新里の方は 16 世紀終わりの方で、17 世紀のものも少し出ますけど、だいたい 16 世紀終わりの方で集落の活動が終わりを迎えるというのは、津波とかではなく別の要因があるのだと思います。少なくとも、僕が見た新里の西元島のところは津波堆積層の層は出てないので、それとは違った原因で集落が移動したのか廃村になったのか、そういったことが考えられるのかなと思います。
鎌田：ありがとうございます。これ、私も今日初めて聞いて、興味深く感じています。つまり、生き残った集落と消滅した集落があるということですよね。それは、必ずしも津波によって無くなったか
らだけではないということですが、ズバリ原因は何だとお考えですか？今言えることとして、要はレジリエンスとして村落が持っていたキャパシティみたいなものがあって、水の確保の問題とか総合的な要因だとは思いますが、今のなんとなく思われていることがあればお願いします。
久貝：正直分からないんですけども、16 世紀に終わる遺跡として、新里西元島と国仲元島の二つを紹介しました。新里西元島の方は近くにキャーザガーがありますが、国仲元島は水事情というのがあ
まり良くない気もします。ただ、それが原因で集落が廃村になったのか、移動になったのか分からないです。実際に出土遺物の年代がそこで終わってしまうので、移動しているのかもしれませんが、どうして移動するのか等を含めて、今のところは思い当たる節はないですね。
鎌田：今日来てくださった方も疑問というか興味があると思うので、もし他の先生方で意見があれば、こ
ういうことも考えられるのではないかということがあればいかがですか？
山元：津波で全部やられたと考えられるのは非常に単純で、その跡で例えば村を再建できたか、できなかったのかという条件が多分出てくるでしょうね。それは、例えば周りの漁場が豊かであれば、農業で厳しいかもしれないけども漁獲の方でやっていけたと思います。あるいは、津波の被害も比較的穏やかであったとか。津波というと皆さんご存知のように、石がばーっと運ばれてきたり、田畑があったところに塩が残ったりするので、しばらく農業は厳しいんですよね。今も多良間島の塩川、こちらの方は明和の津波で完全に沈んでしまったので、未だに塩川に行くと、完全には沈まなかった仲筋側の田畑と比べた時に、収穫がどうしても落ちるという言い方をされます。そういった結果、例えば集落をなんとか再建してみたけれどもやはりうまくいかなかったということが起こってくるかもしれないし、あるいは、もっと遠い所で先生方から話が出たと思うのです
けれど、首里王府と各地域間の関係もその後大きく変化しますから、宮古島だと平良と比較的早く直結すればその後も発展できたかもしれない。ちょっと時間がかかることになってくると、貨-107-幣経済なども入ってきた時にうまく太刀打ちができなくなって、村を捨てて新しく村建てをした方が良いという選択をするということも起こってきたと思います。そういったことも含めて、単純に理由づけできないところがあるので、これから先の課題だと思いますね。
石井 ： 廃村の話で時代は新しいですけれど、18 世紀から以降の集落遺跡を八重山でいくつか掘っていて、安良村というのが石垣島の北部にありまして、いわゆる明和の大津波で 500 人近くいた人口が 20
人にまでなった村なんですけど、廃村が許されなかったんです。その後もずっと 20 数名のまま存続して、20 世紀の頭についに廃村になるんですけど。つまり廃村したとかしなかっただけじゃなく、廃村が許されたか許されなかったのかというのも多分あって、私が見ている限り、近世の終わりの頃は村を潰さない、人口が減ったらよその村から移してきても維持するということが文献によく出てくるんです。廃村になるのは近代以降のことで、廃村自体が、僕は近代的な現象だと思っています。廃村にはだいたい３回位ピークがあって、ひとつは人頭税が廃止された段階です。つまり、移動しても許されるということで、それまでは移動すると村に迷惑がかかるので移動ができなかった。次に、戦後の米軍の統治収拾時にも結構村が無くなっています。もうひとつは、本土復帰の時の僻地の集落で、とくに西表島の西部辺りはどんどん村が消えるという現象があったのですけれども、移動の自由が認められるというような意味合いでも消えていったりしますので、話は複雑ですよね。これらのタイミングではない、16 世紀後半で考古学上な大きな変化として認めうるとすると、貿易陶磁器の急速な減少でしょうか？
山本：石井さんが研究を進められている窯業の視点からはいかがですか？
石井：16 世紀後半は、比較的大きな動きが沖縄本島を中心に考古学上発生しているタイミングです。それまでに潤沢に入ってきた貿易陶磁器が減少していって、自分たちで自分たちの焼物を作り始める時代ではあるんですね。そのような点で 16 世紀後半は大きな動きがあった時代ではあると思います。その対比的なものも含めて貿易構造の変化とリンクさせていくことはできますか？突飛すぎます？
久貝：宮古は窯業が無いんですよね。宮古の人は近世、近代入っても土器を作り続けるんです。沖縄本島の方でそういった動きみたいなものはあるのかもしれないけれども、それが直接、宮古に影響を及ぼすほどのものではなかったかなと思います。
石井：焼き物の減少に見られる、対外的に頼れなくなるというのは、自給し始めると僕は思っているんですけど、16 世紀以降の宮古も同じだと思うんですよ。焼物だけではなく、このタイミングで何かしら変化があったとは考えられませんか。
久貝：沖縄本島では土器を作らなくなって、窯業で賄っていくようなものの何かですか？
石井：それは、我々考古学者だったら窯業製品と見ていきますけれども。
久貝：宮古に窯業自体が無いので、それに代わるものを作るのではなく土器を作り続けるという流れの中で、そこまで焼物が変わる、土器が変わっている様相もないので、そこら辺のインパクトが分かりません。
石井：宮古にあった、16 世紀後半に集落が消滅するような大きな変化というのはみられないということですか。
会場（女性）：久貝さんにもう一点だけ質問いいですか？新里西元島の方からはあまり津波の影響が感じられないという話でした。ゴルフ場辺りに元島があったということなんですけど、ゴルフ場あたりは発掘作業を行ったことはありますか？
久貝：僕が発掘を行ったのは１回しかありません。ですので、発掘をした場所で津波の痕跡が出ていない-108-

というだけで、新里も津波の被害は受けていると思います。なので、何かしら海岸線近いところ
でいうと津波堆積層というのはあると思います。
会場（女性）：ゴルフ場になっているところは、発掘作業は可能なんですか？
久貝：できないわけではありませんが、学術的にやるのが一番かなと思います。津波堆積層を研究されている方は結構いるので、単純に発掘作業するだけではなく、ボーリングなどの調査方法も含めて、津波堆積の研究を進めていくことができるのかと思います。
会場（女性）：ありがとうございます。
鎌田：では質問の方を続けてまいります。狩俣の集落についてお二方の先生に発表してもらったわけですが、石井先生に一個ずつ答えて頂きたいなと思っておりまして、それからまた山元先生にもお願いします。まずひとつ目としては、ちょっと思い出していただきたいのですが、集落の北側から発展したのではないかとおっしゃっていましたが、北側に遺跡が多いのは中国との交流が影響しているのか、または生活用品の漂流物とかでそういったふうに言われたのかなという質問なのですが、いかがでしょうか。
石井：北側の遺構が多いのは中国との交流がどう、という質問でしょうか？
鎌田：はい。そうですね。
石井：直接交流があったかというと、それはあまりそれは想定していないですね。
鎌田：北側の遺構が多い理由についてはいかがでしょうか。
会場（男性）：現在、この島の北側は生活しにくいです。にもかかわらず、南側よりも北側の方にそういう集落が多かったという報告でした。今ではそれらの集落が無くなって、だいたい南側で生活しています。それはどういうことかというのが質問です。その北側というのは断崖絶壁で、漂流物があるからそれを拾って異文化と交流があったのか、それとも中国から来るのに具合が良かったのか。海に下りてくのも今では大変ですけども。そういう意味の質問でした。
鎌田：なるほど。
石井：そうですね。背景にまで僕は迫りきれておりません。残念ながらですね。地理学的には住みやすかったかどうかは山元先生からコメントいただきますけども、たぶん狩俣一帯は、僕の中では比較的住みやすかったのではないのか、というご意見をお持ちだったようです。私が言ったのは、現象として北側というか山側に行った方が遺物に古いものが多いんです。南の方が新しいです。人の移動と広がりがそう見えるという現象をご説明いたしました。
山元：地理学的にという話が出てきましたけども、狩俣の住民の方々はよくご存じの通り、かつては海側の方に下りることができまして、今でも磯津の御嶽が残っているわけでございます。北側の方は太平洋に面しておりますので、悪く言えば波も荒いですが、一方では、船などがついたり、ある
いは太平洋の広い地域からの漂流物も流れ着いたりするので、そういった海からの交流を考えやすい。逆に南から西側というのは、今は埋め立てでだいぶ変わってしまいましたが、イノーとなっていてよく言えば漁業的には良いかもしれないけど、外海に出ようと思った時にはかなり大変な条件となります。ですので、交流という面では明らかに北側、すなわち太平洋側ですね、そちらの方が有利にはたらくだろうと。
ただし、今日の発表の方で強調させていただいたのですけども、やはりなぜ北側に相対的に古い世界ができてくるかといえば、グスク時代の記憶も多分あると思うんですね。今も遠見台も残っておりますし。何しろ、外から来るものは良いものばかりではなく外敵である可能性でもあります
ので、それをいち早く見つけてということですね。そのために、少しでも早く遠見台または高台-109-

に登ることができるということを考えたときに、北側の場所は有利だということがまずあるでしょう。
また、今日お話ししたように、やはり宮古島の集落を理解するための大きいポイントとなるのは、
島のいたるところでもともと泥岩系の古い地層の基盤層の丘陵があって、その下にいきなり隆起
石灰岩サンゴ礁の世界ができていることです。そのため、泥岩すなわち丘陵のところと、その下のサンゴ礁のところでは、例えば降った雨の水の流れが全然違うんですよ。泥岩のところですと降った雨は表面を伝って流れてくる。でも、いったんサンゴ礁のところに入ってしまうと、ぐーっともともとのサンゴ礁のできる前の層まで全部水が浸透してしまう。ですから簡単に言えば、狩俣というのは南に行けば行くほど、深く掘らないと真水が得られないはずです。そう考えたときに、高いところにいるべきだという古来から記憶に加えて、ほんとに丘陵の直下に、西原もそうですけど全てのムトゥがあるわけですけど、そういったところじゃないとかなり初期の時点では水、それもきれいな水は得られなかったのではと。もうちょっと南に行くと、雨が降った時にダーッと水が流れますけれども、あれは表面の土砂を巻き込んで流れてくるわけですから、農業には良いかもしれないけど、飲めと言われたらたぶん厳しいかもしれません。でも、丘陵の直下のところだと、ちょっと掘って「クスヌガー」を造ると、澄んだ水が今も湧いている状態ですので、そういったところにこそ古くからの生活の痕跡があると。そして、さらに北側からは、海を通じて多くの地域との交流と、そしてそこから得られたさまざまな産物を生活痕として存分に残す可能性があります。狩俣ではそういった関係が、北から南に向けてだんだん薄れていくのではない
かとこちらは考えております。
鎌田：ありがとうございます。まだあと二つ質問をいただいていたので、そちらをぜひ質問者の方からご披露下さい。
会場（男性）：それでですね、北側の集落がどんどん没落していくわけですね。島尻や狩俣は別にしまして、
なぜ集落は没落していって南側に来たか、理由がいくつかあったんじゃなかろうかと。そういうことを考えられますか？また、今のお話の中では人骨があまり出てないですね。私は実際に元島で人骨を見ました。元島には津波が来たんだろうと思いますが、その人骨はきちんと埋葬されたような状態でした。だから、津波より前の人骨であって、津波より前に集落があったんだなと思いました。その人骨を見ると、だいたいいつごろの集落かということが分かるんじゃないだろう
か思いました。質問はこの二つですね。戦があって没落したのか、それから、元島はこの人骨によっていつ頃かということがきっちり分かるんでなかろうかという疑問です。
鎌田：はい。ありがとうございます。ではすいません。お答えできる範囲で、どなたかお願いします。まず、人骨の話からいかがでしょうか。
山本：考古学の分野では人骨の科学分析で年代を出すこともできますが、15 世紀～ 17 世紀の集落の年代を位置付けているのは、人骨ではなくて土器や陶磁器や陶器などの遺物なんですよね。沖縄産
陶器や陶磁器の種類で年代的な位置付けがされていて、人骨の年代値よりもより細かな年代を考
えていくことができます。なので、確かに人骨の出る土壙が遺跡からは、出たりするんですが、それは、人骨の年代ではなくて、副葬されている例えばカムイヤキという陶器だったりとか同じ
土から出る陶磁器だったりとかで年代を決めているという状況です。ですので、あくまで人骨は埋葬されている姿を現していて、人骨に伴う遺物が無ければ仕方なく人骨を分析から年代を出しますけれど。遺物がある分に関してはやはりその物の年代を優先的に考えて集落の年代を決定しているというのが、オーソドックスな遺跡調査のあり方ですね。

-110-

会場（男性）：八重山では 10 万年ほど前のその人骨が出たとかいう話があったんですが、、こちら（宮古島）の方も結構古いんではなかろうかと思っていますが。
山本：10 万年ではなくて、25,000 ～ 26,000 年前の人骨ですね。当時は石器ぐらいしかないいんですけ
ど、沖縄は石器が出土せず人骨しか出てこないので、人骨の年代測定を行っています。ただ、年代測定の年代の幅が実はあるんですよ。2 千年とか 3 千年ぐらいの幅があります。なので、あのようなかなり古い時代のケースの場合だと、人骨で年代を出したりしています。それでも 2 世紀
3 世紀でだいぶ状況は変わってきますので、人骨で年代推し量るというのは厳しいのかなというよ
うな現状ですね。
会場（男性）：ありがとうございます。
鎌田：あと、（集落がなぜ）南に発展していったのか、というのはなかなか難しいですか。まそれは難しいですよね。
山元：南に発展していくのかをどう考えるのかですよね。
会場（男性）：戦があったように聞きますからね
山元：はい。戦というかなり大げさに聞こえてくるのですけど、私が研究で使っている地籍図を見てもですね、皆さんが思っている以上にそれぞれのルーツがでてくるんですよ。狩俣での分析について、
狩俣の方々がどう思われるか非常に難しいのですが、例えば根間さんの一族の土地の確保のしかたや割り方と、狩俣さんの一族の土地の確保のしかたや割り方というのは違っているんです。ですから、実は先ほどお話しました、まずは大きな屋敷地を確保し、その後その敷地を大きく分割した可能性がありますよというのは、実は狩俣さんの一族の土地の割り方で、これがなぜか、薩摩の方の屋敷とかとスケールが一致しているんです。一方で、根間さんの一族は最初から小規模に屋敷地を確保していたようです。
これが何を実は意味しているかというと、この二つの一族が戦ったかどうかは今となっては分からないこともありますし、事を荒立てる必要もないのですけども、これは争いというレベルではなく、
例えば新たな一族がやってきて、その方々はそこに以前からいた一族よりも例えば屋敷一軒に対して大きく場所をとる傾向があるとすれば、それまでいた人たちは追い出されるみたいなことが起こるでしょう。そして、結果的には以前からいた人々が追い出され、新しくできた集落の人々も最終的にうまくいかなければ出ていく、あるいはそこで集落が途絶えるといったことも起こるかもしれません。ですから、直接的な争いによって殺伐とした中で宮古の北側の方の人口が減っていったという可能性ももしかしたらゼロではないかもしれないのですけども、次から次に新たな方々が例えば北からまたは南から移住してくる中で、今まで例えば特定の一族または特定の方々でなんとか均衡を保って集落をつくっていたところに他の地域から人が来て、その人たちに占拠されて前にいた方々が淘汰される。それでさらに発展する場合もでてくるし、残念ながらそのま
ま淘汰されて、来た方々もまた去っていくみたいなことがあり、そういった事を繰り返しながら、宮古の北部の集落は運命を分けていったのではないかと思います。
それに対して、宮古の南部というのは面積的にも広いですし、それこそかつてはマラリアとかも含めて克服しないといけない壁は多くあったと思うんですけれども、何しろ平坦地が非常に多くあります。津波は怖いけれども、うまく均衡を保って開発をすることで、次第に農耕地などを確保することができるようになる。その後、例えば作物が変わり、そしてさらには鉄器が入ってきた
りして、今まででは開発できなかったところをうまく開発しようとした時に、面積的な開発余地が大きいのは明らかに南部ってことになってしまうので。まあ、そういったことで、城辺や上野、-111-

さらには下地というのは、その後の歴史の中で比較的有利にはたらいたんじゃないかなということを考えるこができます。
ですから、争いということを実はオブラートに包んで穏やかに考えられることもできて、もしかしたらそういったいろんな方々のせめぎあいがもしかしたら北部にあったんじゃないかとも思います。そういったことも、伝承の中でもし拾いあげることができたらいいですね。ぜひ我々に、どんな些細なことでも聞かせていただけたらと。いかがでしょう？
会場（女性）：あの、いいですか。ものの本によりますと、琉球は長いこと狩猟生活だったということで、海のものを捕って食べていたんだと思います。この間、久貝さんが担当した発掘調査（保里遺跡）の場所でも、カメの甲羅まで出たんですよね。あの場所は、海から少し離れていますけど。だから、近場で狩猟生活をして暮らしていて、南に移動したっていうのは農業が始まったからだと、私はそう思うんですよね。
あの、どうして農業がはじまるのかといったら、それは農機具の問題ではないでしょうか。集落の形態にしましても、道ができたのは農業ができたからだと思ったりするんですね。今日の、模式図で説明されたのが非常に面白いなと思ったんです。で、元になるものは、私の考えですけど、上比屋の森の中に石の小屋がありますよね、あれが船でやってきた人たちのキャンプ地としての、手っ取り早い住まいだったと思うんです。そこに定住がはじまったら、人の暮らしというのはア
メニティーを求める。そのアメニティーを求めて、石の壁を石囲いにする。で、集落としては細胞のように繋がっていく。それで、隙間を人が移動するようになる。この模式図の通りの集落があって、その中には草ぶきの、すぐ風が吹いたら飛ぶような小屋があって、でも快適であったと思います。ですから、何回も家を建て替えて、穴がいっぱい残ったわけですよね。
まあ、そんな風に考えると、宮古に人が暮らしを立てて定住したのは、ほんとに日が浅いんじゃな
いかなと思います。私自身は建築の設計をしている関係で、すばらしい焼き物の破片が見つかる
わりにはいい建物が無いないんじゃないかと非常にがっかりすることがあって、後ろにおられる下地さんにいろいろ教えていただいたんですけど、大陸から焼き物を持って来て、割れたのはその辺に捨てて持って行った、使ったわけじゃないって話がすごくヒントになりました。そんなんで結局、風土、気象条件、それから農業という文明に出会った。それから、その他社会的な状況にも。発掘されたものが物語の中にすごくリアルに出てくるんだなというふうに思っております。
鎌田：ありがとうございます。すばらしいです。
会場（女性）：あの、さっきのちょっとした情報なんですけど、実はうちの父のおじいちゃん、94 歳ですがニーマズシュウの次男のお家なんですね。もともと大きな敷地があって畑もいっぱいあったんですけど、働かない人がいて税金を払わないということで、敷地などを無理やり取られたんですよね。これが、敷地だけじゃなくてその収穫するものも全部取られたということで、あの時代にはそういうことも多かったらしいんですよ。それで、税金だから収穫したものだけを取ればいい
のに、敷地も全部その時に自治会長さんみたいな人が無理やり取った時代があります。（そういうことが）あの時代いっぱいあったと言って、その話を父が 50 歳ぐらいの時に。隣の人から、自分のおじいちゃんが無理やり奪った土地なのでいろいろ変な事が起きているから、夫婦に返したいと言われて。返したいと言われてもねぇと言って、でも結局お金で買ったんですけどね。そう時代があったと。やっぱり、力がある人が無理やり土地を取るということは、いっぱいあったそうです。
鎌田：ありがとうございます。非常に勉強になりました。ありがとうございます。

-112-

会場（女性）：今住んでいる家です。
鎌田：はい。もう時間もあれなので、もう少し可能な限り、いただいた質問に答えたいなと思いまして、
狩俣に関連してですね、遺構の調査っていうのは実は沖大が以前にやってるんではないかと。それとの違いに完結に教えてください。
山本：カンジャヤー（鍛冶屋）の跡地を沖大が結構前、復帰前後ぐらいに調査はしてはいて、その時の報
告も沖大の紀要に載っています。ただまあ、面積としては非常に限られたもので、本当に鍛冶屋の周辺だけを調査していて、一応、鍛冶を伴う床面とかが出てきたという報告がされていて。あとは焼土ですね、焼けた土もいくつか出てきていると報告されています。鍛冶をやっている可能性が非常に高いというような成果が、確か報告のまとめに記されていました。
鎌田：ありがとうございます。石の加工についてですね。野面積みから多分いろいろ変わってくると思いますがそれの加工について何世紀ごろに何がっていうようなことがもしお分かりの先生がいらっしゃったら、説明をお願いしたいのと、あと、与那国の海中の遺跡についてもし知っていたら。
よろしくお願いします。
久貝：宮古島で出てくる石積みの大部分は、野面積みになります。野面もそんなに石じたいをあんまり加工していないような積み方だと思います。全ての石を加工していないというわけではなく、「ミャーカ」とかは、完全に板状に加工するような技術を持っていたりするんです。ただ、石積みという風な部分に言及していくと、高腰城跡の方では野面の石積みとは別に、切り石の石積みも用いられています。高腰城跡自体は 15 世紀前半で終わってはいるので、少なからず野面積みが主体ではあるけれども、切り石をもった積み方自体は宮古の方にもあったんじゃないかと思います。
山本：切り石積み自体は沖縄本島の方がより巧みに積んでいると言いますか、だいたい 15 世紀あたりか
ら切り石が普及していくような状況がみられます。ただ実は、石切り場の痕が全く確認されていなくて、それに伴うどういう工具を使っていたのかっていうのも判っていません。ただ、その時期に切り石積みをしているというのは分かっています。
宮古に引き付けて言うのであればですね、やっぱり「ミャーカ」の石の組み方とか加工っていうのは、非常に高度なものかと思います。ただ、これはグスク時代じゃなくてやはり近世に入ってからの可能性も捨てきれないのかなという気がするんですけれども。まあ沖縄本島が早くて、宮古がちょっと後だったのではないかと感じています。ただ、これが石の積む技術が稚拙なのか、もしくは巧みなのかという話とはまた違って、野面積みでも、非常に巧妙な野面積みというのがありまして。
先週与論島に行った時に、3.5 メートルぐらいの高さの野面積みの石積みを見たんですよ。よく見ると目地の間にほとんど隙間が無くて、石の野面の形をパズルのように埋めるように組み上げていくというものでした。ただ加工して積む技術とはまた別の、野面積みの組み方の技術があるんじゃないかなと思わせるぐらい、一見野面積みなんですけれども巧妙な積み方がありましたので。
必ずしも野面から切り石もしくは相方という流れでなくて、野面は野面で技術の組み方の進化について考えてもいいかなというふうなことを、最後にひとつ付け加えさせていただけます。
鎌田：ありがとうございました。終わりの時間も近づいてきました。こういうやり方も結構楽しいですよね。いろいろ皆さんの意見・質問をいただけまして、ほんとにありがとうございました。最後に、今日下地和宏先生が来て下さっていますので総括を少しいただけましたら。総括というか感想でも結構ですので。よろしくお願いします。
下地：先生方ご苦労さんでした。四名の先生方がいろんな視点や切り口でご報告いただきました。今日の-113-

テーマは 15 世紀～ 17 世紀の集落ということだったんですけど、いわゆるグスク時代から近世ですよね。山本さんの沖縄の集落の事例の報告を通して、それが宮古とどういう風につながるかということは非常に興味あることでした。それと、山元先生の地籍図から集落を復元しようという研究は、本当に初めて聞いたお話で、どうしても頭の中がこんがらがってしまいましたが、こういうところからも見えるんだなと教えていただけました。
それから、今日は狩俣に集中していたかもなきにしもあらずでしたけれどもが、それでも狩俣に考
古学の面からメスをいれたのは、今回初めてのケースなんですよね。私も非常に期待を持って報告を聞いていた結果としては、石井さんの報告にあった通りと思います。狩俣という集落が、民俗学的にも考古学的にも非常に関心を持たれる地域だということは確かであると思います。石の出入り口をつくったという東であれ南であれ、北については最近壊れてるんですよ。自然に落下したんですかね。克子さんに聞けば分かると思うんですけども。最近行って、非常にがっかりした部分はあります。先ほどの石積みのお話そのものは、狩俣もそうなんですけど、久貝さんの西元島のお話もありましたように、野面なんですけどしっかりとした石積みなんですよね。狩俣の場合には、北にわずかに残されている野面の石積みがあることはあるんですが、非常にチャチなんですよね。ただ、この石門と連動しているかどうかってことは非常に慎重に考えなければならない問題もあります。それから、ここ（北の石積み）を含めた狩俣の根井間村と狩俣村とがあって、狩俣に統合されるという集落の過程もありますし。何度も狩俣踏査したんですけれども、13 世紀
とか 14 世紀の時期の遺物見つかっていないんですよ。逆に言えば、あれだけの狩俣の集落なんで、どこに考古学的にメスを入れるかっていうことが非常に大変なところだとは思います。ただ、それでも分かりたい、知りたいという気持ちだけがあります。
また石の門に話を戻しますけど、皆さんの喧喧諤諤のお話がありました。先ほどは山元さんですか
ね、これは遺物からだけじゃなく、構造物からもどう見えるかっていう、東アジアを含めた中でね。
中国の伝承もあることはあるんですけど、はたしてこれがどういうふうに連動していくかということを含めて、ここだけじゃなくして大きな視点で見れたら、この構造物も違った形に見えるん
だろうなということを教えていただきました。先ほどのクバラパーズのお話のそのものは、狩俣では中国から伝承というのが色濃く残っているんですよ。ところが宮古の旧記には、伊江や津堅
島から兄弟が来ましたという報告もありますし。だから、それを含めてどうやら小さな島なんですが、東アジアを含めた全体で考えていただければ非常にいいことだなと思っています。
最後じゃないんですけど、久貝さんの報告は非常に斬新的な報告って言うんですかね。近世の家譜から起こして、町の種族がどこに住んでいたんだろうっていうのは、初めての研究だと思うんですよ。近世の集落を考える意味では非常に重要な手掛かりを今なされているらしいとのことでしたので、これを含めてありがとうございました。
最後に一点だけ。乾隆の津波のお話がありましたね。乾隆の 36 年、いわゆる明和の津波と言われている部分の中で、集落が移動するという、もともとあったところから離れたところに住みつくんじゃないかというお話もありました。全くその通りだと思うんですよ。だたし近世のあの移動というのは別に考えなければいけないような気がします。それには、伝承の津波もあることはあるんですよね。一同今言っている砂川・友利が、伝承の津波で洗われた。なおかつ、そこに住み続けているんですよ、そこの人たちは。近世の集落に移行していくということもありますので、それも含めて集落のあれは考えてみた方がいいんだろうなと思いました。課題としてあと一点だ
け解明されていない、なぜ東側の丘陵の遺跡が 15 世紀と前後して無くなるのかという問題という-114-

のは、大きくはさっき言ったみたいに、宮古島に入ってくるのは北からの移民であったり、それから、中国であれ韓国であれ朝鮮であれという方々を含めて考えてみられたら、陶磁器との関係が非常に色濃く残っている。で、彼らはいなくなったのはもう任務が終わったからで、それから新しい時代に入っていく、との絡みを考えてみた方がこの時期は理解できるんではないだろうかということを教えていただけましたので、ありがとうございました。
鎌田：素晴らしい総括ありがとうございました。あともう少しだけアナウンスさせてください。一枚目は交易時代の琉球と日本というとことで今、埋文で企画展をやってるというご案内ですね。それから、
もうひとつ。私たちグループで刊行した「抱護」と沖縄の村落空間です。「抱護」という村の林を復元的に考察しました。ぜひお買い求めください。
それでは、この長時間にわたって皆さん良い議論ができたと思います。ほんとにありがとうございました。では、司会をお返しします。
久貝春陽：鎌田先生、報告者の皆様ありがとうございました。これで本シンポジウムの全ての日程を終了したいと思います。皆様、長時間にわたり本シンポジウムにご参加いただきましてありがとうございました。ご連絡ではありますが、本シンポジウムに関連した発掘調査出土資料の展示会を、
宮古島市総合博物館にて３月 17 日まで開催しています。本日話に出てきました住屋遺跡や友利元島遺跡などの資料が展示されているほか、沖縄県立博物館美術館収蔵の、ジョージ・ヘンリー・カーが 1960 年代に宮古島から採取した資料の展示も行っております。ぜひとも博物館の方にも足をお運びいただければと思います。また、アンケートについては出入り口の方にて回収いたしま
すので、よろしくお願いします。
それでは、これで本シンポジウムを閉会したいと思います。皆様どうもありがとうございました。
鎌田：ありがとうございました。
（2019 年３月９日-115-

宮古島市中央公民館研修室にて）

第５回講座講演
久貝弥嗣 ( 宮古島市教育委員会 )「宮古島における発掘された 15 ～17 世紀の集落遺跡」

第５回講座講演石井龍太 ( 城西大学准教授 )「宮古・狩俣遺跡の発掘調査概要」

第５回

講座

山本正昭 ( 沖縄県立博物館・美術館 )「琉球列島に見る 15 世紀～ 7 世紀にかけての集落遺跡の変容」-116-

第５回講座講演風景
山元貴継 ( 中部大学教授 )「地籍図・土地台帳から見た宮古島
の集落」

第５回講座

総合討論

司会 : 鎌田誠史 ( 武庫川女子大学
教授 )

第５回

講座受講風景宮古島市中央公民館 研修室
2019 年３月９日 ( 土 )-117-平成 30 年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用講座
平成 31 年 3 月 9 日（土）13 時～ 17 時

第5回

於：中央公民館研修室

アンケート集計
１．今回のシンポジウムに参加してのご意見・感想●地積

土地台帳の話しは過去をみるのに役に立つ●山元先生、もう少しゆっくり話をしてください。
●総合討論よかったです。
●集落遺跡の研究の楽しさを知りました。
山元先生の土地台帳から見た集落のありかたはおもしろいです。
●宮古でうまれながら宮古の事を知らないので知りたくて参加した。面白かったです。
２．今回のシンポジウムを受けてもっと深くほりさげて貰いたい点●宮古島人類の歴史を深く知りたい。生活やどこから来たのか？
● 17 世紀以降の集落遺跡●引き続き、発掘調査の報告を聞きたいです。
３．今後受けてみたい講座のテーマ●宮古島の文化について●宮古島の家譜
明和の大津波、自然災害史●同じテーマを希望します。
４．今回のシンポジウムを何で知りましたか？
●新聞●ラジオ、知人・友人
●新聞
●新聞
●ポスター

-118-

-119-

-120-

平成 30 年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業第 5 回シンポジウム

宮古諸島における 15 ～ 17 世紀の集落‐残された「モノ」から読み解く‐
展示解説パンフレット【展示の趣旨】
今回の展示では、宮古島市内のグスク時代から近世琉球にかけての集落遺跡に焦点をあてております。
11 世紀後半以降のグスク時代から近世琉球においては、宮古島を含めた東アジア海域の中で様々な交易の航路が拓かれ、その波及を受けて宮古島に新しい文化が持ち込まれるようになります。その一方で、遺跡の発掘調査からは、様々な新たな文化の波及を受け入れながらも、独自の地域性をもった集落を築き上げていく宮古島の人々の姿をみることもできます。このような島嶼地域における、遺跡の変遷過程を、島外から持ち込まれた陶磁器、宮古島で生産された土器の変化などを通して考えていくことができればと思います。

【G・H・カー資料の展示】
今回の展示では、沖縄県立博物館・美術館に収蔵されている
G・H・カーの宮古島での採集資料の展示も行っています。G・H・カーは、1960 年代に沖縄県内の各島の遺跡を歩き回り、その採集資料が県立博物館に収蔵されています。展示では、島尻元島遺跡や上比屋山遺跡、上ノ頂遺跡、上原遺跡の資料を展示しています。この機会に、是非ともご覧ください。

主催：宮古島市教育委員会
共催：沖縄県立博物館・美術館-121-

写真は、 友利元島遺跡の遠景

１．11 世紀後半～ 13 世紀中頃
１．11 世紀後半～ 13 世紀中頃の宮古島

２．宮古島の代表的な遺跡

３．この時期の遺跡の特徴

跡
友利元島遺跡出土の人骨に伴う
カムィヤキ

第 1 展示室に も 住 屋 遺 跡 の 11 世 紀 後半～
12 世紀にかけての出土資料が展示されてい
ます。

-122-

11 世紀後半を始まりとする松原集落の遺跡

松原遺物散布地

写真右上：掘立柱建物跡検出状況 / 写真右下：埋葬人骨検出状況

11・12 世紀から 15 世紀前半にかけての大規模集落

ミヌズマ遺跡査

写真：6 本柱建物検出状況-123-２．13 世紀後半～ 14 世紀
１．13 世紀後半～ 15 世紀中頃の宮古島

２．宮古島の代表的な遺跡

３．この時期の遺跡の特徴

木下尚子 2009 年『13 ～ 14 世紀の琉球と福建』p253 より-124-

野原岳に築かれた宮古島市内最大規模の城跡

大嶽城跡 ( おおたけじょうせき )野原岳に築かれた宮古島市内最大規模の城跡
所
在 地 ： 宮古島市上野字野原
大嶽城跡/ 調 査 年 ： 2009 年

遺跡の時代 ： グスク時代 (11 ・ 12 世紀～ 15 世紀前半）/ 遺跡の性格 ； 城跡
場所：：宮古島市上野字野原
時代：グスク時代 (13 世紀後半～ 15 世紀前半）

調
査
年：2009 年
調査機関：宮古島市教育委員会
大嶽城跡は、 歴史資料や遺物の表面採集の状況から、 グスク時代の遺跡であるとされていましたが、 沖縄【調査概要】
戦時や米軍統治時に野原岳の地形が大きく削平されていたことなどもあり、 具体的な遺跡の状況が分かっていま
大嶽城跡は、歴史資料や遺物の表面採集の状況から、グスク時代の遺跡であるとされていましたが、せんでした。 発掘調査では、 非常に限られた範囲ではありますが、 グスク時代の生活層が確認されました。 こ
沖縄戦時や米軍統治時に野原岳の地形が大きく削平されていたことなどもあり、具体的な遺跡の状況がのグスク時代の層からは、鍋形の土器や、徳之島で焼かれたカムィヤキ、中国産の白磁 ( ビロースクⅢ) や青磁 ( 蓮分かっていませんでした。発掘調査では、非常に限られた範囲ではありますが、グスク時代の生活層が弁文皿など )、 北宋銭 ( 元符通宝 ) などが出土しており、 遺跡の大まかな年代が 13 世紀から 15 世紀に位置づ確認されました。このグスク時代の層からは、鍋形の土器や、徳之島で焼かれたカムィヤキ、中国産のけられることも明らかになってきました。
れんべんもん

ほくそうせんげんふつうほう【もっと詳しく】
白磁( ビロースクⅢ ) や青磁 ( 蓮弁文皿など )、北宋銭 ( 元符通宝 ) などが出土しており、遺跡の大ま
宮古島市教育委員会
2011 年
宮古島市文化財調査報告書第 4 集
かな年代が
13 世紀から
15『宮古島の岩陰遺跡』
世紀に位置づけられることも明らかになってきました。

▲

現在の野原岳現在は航空自衛隊宮古島分屯基地として利用されています。

▲ 13 世紀～ 15 世紀前半の生活の検出（白線の黒い土の層 )野城式土器 ( ぬぐすくしきどき ) とは？
宮古のグスク時代において、同時期の沖縄本島とは異なる土器の出土が確認されています。この土器は、高さが約 20 ～ 30 ㎝で、口の広さが 40 ～ 50 ㎝の寸胴形をしており、ひとの耳ににた把手を 2 つか 4 つ、口76の近くに張り付けるという特徴を持っています。さらに、土器の表面の色は黒みがかった色をしています。
5

宮古島市内で、このような特徴を持った土器がはじめてまとまって出土したのが、野城遺跡であったことから、野城式土器とよばれています。
▲
発掘作業風景

8

1

2

9

3

10

4

遺物出土状況 ▶
▲ 出土遺物 (13 ～ 15 世紀 )上は、野城式土器、下はカムィヤキ

1 ～ 4: 土器 /5 ～ 6: カムィヤキ /7 ～ 8: 白磁 /9 ～ 10: 青磁の出土した状況です。

大嶽城跡出土の野城式土器（鍋形）

高腰城跡出土の野城式土器（鍋形）-125-

３．15 世紀～ 16 世紀
１．15 世紀～ 16 世紀の宮古島
ふくしゅう

前述したように、1372 年の中山の明への入貢以降、東アジア海域における交易航路は、中国 ( 福州 )と沖縄諸島 ( 那覇 ) が主要航路となります。このような交易航路の変化は、宮古諸島へも影響が及んだものと考えられますが、15 世紀代については具体的な検証が深められていません。しかし、1500 年のオヤケアカハチの征討に見られるように 15 世紀末には、那覇港と漲水港を主要な航路として、沖縄諸島との関係性が非常に高くなったものと考えられます。宮古島市内には、宮古島の南部に限らず伊良部
島などにおいても一般集落が形成されるようになり、遺跡数はより増加していきます。そして、土器の器種には浅鉢形が出現するなど地域性の高い文化もみとめられます。

２．宮古島の代表的な遺跡
15 世紀中頃になると宮古島の多くの場所に集落が形成されるようになります。しかし、前の時代にみられるような標高の高い場所に遺跡が形成されることはなく、海岸線に面した標高の低い場所に遺跡が形成されるようになります。
また、新里西元島遺跡は、建物の周囲を石積で囲う形態の集落を呈しており、石積は約 2m 以上にも及ぶ高いものです。現在は、石積をみることはできませんが、狩俣集落も集落を石積で囲う形態をしており、その一部である石門は現在でも残されています。

３．この時期の遺跡の特徴
発掘調査の成果からみるこの時期の宮古島の遺跡の特徴について整理してみます。
①遺跡からの出土遺物は、さらに増加します。出土遺物の主体は、宮古島で焼かれた土器で、中国産陶磁器は沖縄諸島と同様の製品が出土します。
なお、15 世紀になると沖縄諸島では土器の出土はほぼなくなり、土器が多く出土するのは、宮古・八重山諸島の地域的な特徴であるといえます。
②土器の器種は、壺形が多く、鉢形、浅鉢形、碗形などの器種が確認され、浅鉢形は宮古島特有の器
わたんじむらみやこぐら

種になります。浅鉢形は、宮古蔵が置かれていたとされる那覇の渡地村の発掘調査からも多く出土しています。
③墓の形態としては土葬であり、居住区間に近い場所に埋葬していたものと考えられます。
えいらくつうほう

こうぶつうほうみんせん

かへいけいざい⑤永楽通宝や洪武通宝などの明銭は宮古島からは出土しません。八重山諸島も含め貨幣経済の圏外地と考えられます。

▲ 土器・壺 [15 ～ 16 世紀 / 宮古島 ]▲ 土器・鉢 [13 ～ 16 世紀 / 宮古島 ]-126-▲ 土器・浅鉢 [15 ～ 16 世紀 / 宮古島 ]11 世紀後半からつづく宮古島市内最大の集落遺跡

住屋遺跡
場所：：宮古島市平良字西里

時代：11 世紀後半～

調調査機関：宮古島市教育委員会

査

年：1990 ～ 1991 年【調査概要】
住屋遺跡は、現在の宮古島市役所平良庁舎の建設に伴い 1990
～ 1991 年にかけて発掘調査が行われました。発掘調査では、グ
たてあなしきじゅうきょ

ほったてばしらたてものあと

スク時代の竪穴式住居や掘立柱建物跡が発見された他、多くの
まいそうじんこつ

埋葬人骨も検出されています。遺跡は、11 世紀後半のグスク時
代から現在まで継続して人が住み続けているため、中国産の陶磁器や、本土産の陶磁器、土器、動物遺体、貝類など非常に多くの遺物（生活で使用された道具）が出土しています。遺跡から出土したこれらの資料は膨大で、この一帯が大規模な集落遺跡であったことをものがたっています。
ざいばんかりや

住屋遺跡の位置する現在の平良庁舎一帯には、琉球王府から派遣された役人の勤める在番仮屋や、宮
くらもと

こうふざ

古島の役人が勤める蔵元、税としての布を納める貢布座などの行政機関が集まる場所であります。
また、漲水港は那覇へ向かう宮古島の出発口であり、交易物資の集約する商業の中心地でもありました。
住屋遺跡からは、多様な遺物が出土し、青花などは他の遺跡と比べても非常に多い出土量がみられます。これは住屋遺跡の位置する島内での地域性を示すものといえます。

石積囲いをもったグスク時代の集落遺跡

新里西元島遺跡
場所：：宮古島市上野字新里

時代：グスク時代 (15 世紀～ 16 世紀）

調調査機関：宮古島市教育委員会

査

年：2015 年【調査概要】
新里西元島遺跡は、上野字新里に位置するグスク時代～近世（15 世紀～ 18 世紀）にかけての集落遺跡です。
遺跡内には、現在でも石積が多く残されており、石積の囲いをもつ集落遺跡であったことが分かります。発掘調
査は、建物建設工事に伴い 2015 年に行われました。
発掘調査では、15 世紀～ 16 世紀の柱をもった建物跡が2 基確認されています。建物の柱の穴には、石が込められており、柱を固定することが目的であったと考えられます。掘立柱建物跡１は、調査区の外にものびることが想定され、大型の建物跡であることが分かります。また、調査の結果、現在でも残されていた石積も、建物跡と同じ 15 世紀～ 16 世紀の時期のものであったことが分かりました。
出土した遺物では、土器が最も多く、中国産の青磁や白磁、青花、褐釉陶器などの出土も確認され、遺跡の年代を考える上では重要な資料となりました。その他、当時の食料であった動物の骨や貝なども出土しています。
-127-

４．17 世紀～ 18 世紀
１．17 世紀～ 18 世紀の宮古島
さつま

沖縄県の歴史区分において、1609 年の薩摩による琉球侵攻から、1879 年の琉球処分までの約 270 年
間を近世琉球と位置付けています
近世琉球の集落は、グスク時代から継続する集落がある一方で、18 世紀頃からは、各地に村建てがなされるようにもなります。近世の集落の発掘調査では、友利、砂川の両元島遺跡で、1771 年の大津波（乾隆 36 年の大波）の痕跡が確認されています。隣接する新里、宮国元島でも発掘調査が行われており、
へんせん

近世の集落遺跡の変遷を考える上で重要な成果がえられています。近世から近代にかけての村番所跡の発掘調査の事例として与那覇遺跡があります。また、近世から近代にかけての埋葬の方法であった岩陰
きたくばまいわかげぼ

せんか

墓の発掘調査の事例も近年増加傾向にあり、北久場間岩陰墓からは、中国の銭貨に孔をあけたものや人の顔を削りこんだ木製品なども出土しています。
また、住屋遺跡 ( 俗称・尻間 ) の位置する現在の平良第 2 庁舎一帯には、琉球王府から派遣された役
ざいばんかりや人の勤める在番仮屋も設置されます。近世琉球において、漲水港から現在の平良庁舎一帯は、官公庁の置かれた行政の中心地としてのより活用されていきます。

２．この時期の遺跡の特徴① 16 世紀から継続する集落が多く、18 世紀以降には新しく村建てされる集落もみられるようになります。
ふっけん

かんとん

ひぜん

②島外品としては、中国産の白磁や福建・広東産の青花が出土し、本土産の肥前磁器、陶器、薩摩焼などの焼物の出土もみられるようになります。
③沖縄本島の無釉陶器、施釉陶器の出土が増え始めます
かいてんばんも④宮古島においても土器を製作しているが、回転盤などを利用し、壺形を主体とし、沖縄産無釉陶器を模
ほう

あさばち

とっくり

すりばち

倣して製作されたと考えられる浅鉢、徳利、擂鉢などの器種も確認できます。
けんりゅう

じんだい

⑤ 1771 年の乾隆 36 年の大波は、宮古島の南海岸の集落遺跡に甚大に被害をもたらし、集落の移動が行われました。
⑥近世琉球時における遺跡の発掘調査は比較的少ないです。

在番仮屋 ( 宮国定徳『宮古の史跡・文化財』1975 年より )-128-

住屋遺跡 ( 俗称・尻間 ) 発掘作業風景

乾隆 36(1771) 年の大波による被災集落遺跡の発掘

友利元島遺跡よみがえる与那覇村番所

よ み が え る 与 那覇村番所

与那覇遺跡

与那覇遺跡 ( よなはいせき )所 在 地 ： 宮古島市下地与那覇/ 調 査 年 ： 2013 年

遺跡の時代 ： 近世 (17 世紀～ 18 世紀）/ 遺跡の性格 ： 村番所跡

与那覇遺跡の発掘調査は、 与那覇公民館を取り壊し、 防災センターを建設する際に行われたものです。
与那覇公民館は、 与那覇村番所の跡地でもあり、 発掘調査では、 実際に 5 基の建物跡が検出されています。
5 基の建物跡は、 道路に対面するように配置されており、 一部の建物は調査区外にも及んでいます。 近世の村番所の建物については、 『与世山親方宮古島規模帳』 にもその建物の規格や構造などが記されています。
近世の村番所跡の発掘調査の事例自体が宮古島市内では 2 例目となる与那覇遺跡ですが、 詳細に歴史資料と実際の発掘調査で確認された建物跡の比較を行うことができる重要な調査成果がえられています。

苧績屋

SB7( 杣山筆者 or 耕作筆者の建物跡 )

倉庫

番所跡

▲ 与那覇遺跡で確認された 5 基の建物跡▲調査前（与那覇公民館跡）-129-▲ 発掘作業風景 (2012 年 )▲ 建物跡の柱穴沖縄県立博物館・美術館収蔵・G・H・カー資料の展示
George Henry Kerr（ジョージ・ヘンリー・カー）

ジョージ・ヘンリー・カー
George Henry Kerrする。太平洋戦争時にはアメリカ陸軍省にて台湾における解説顧問
1911 年にペンシルベニア州にを経た後、コロンビア大学の軍政学校に赴任する。
て生誕。1935 年～1937 年まで日本に留学、1937～1940 年まで台太平洋戦争後はアメリカ海軍駐在武官の補佐官として台湾へ赴いた
湾の台北市にて英語教師として赴任する。太平洋戦争時にはアメリカ陸軍省にて台湾における解説顧問を経た後、コロンビア大学
ンフォード大学とカリフォルニア大学バークレー校で日本史講師との軍政学校に赴任する。
して教鞭をとった。また後にフーヴァー戦争・革命・平和研究所所
太平洋戦争後はアメリカ海軍属の研究員に就任している。
駐在武官の補佐官として台湾へ赴いた後、アメリカ国務省外交局の台湾副領事に着任する。
1947 年～1949 年にはワシントン大学で、1949 年～1950 年にはスタンフォード大学とカリフォル
ニア大学バークレー校で日本史講師として教鞭をとった。また後にフーヴァー戦争・革命・平和研究所所属の研究員に就任している。
話の時代から沖縄戦までの歴史についてまとめている。
1960 年～1962 年にかけて「琉球列島遺跡調査」の再確認調査とい台湾に関しては政治史についての関心が高く、著書も多数に及んでいる。
う名目の下、沖縄本島から八重山諸島各地の 144 遺跡を巡検し、大量の遺物の表面採集を行っている。また、沖縄に対する歴史的造詣も深く、『Okinawa: Kingdom and Province before 1945 』や『Okinawa,
the History of an Island People』では琉球列島における神話の時代
から沖縄戦までの歴史についてまとめている。
遺跡一帯が現在も聖域として崇められる倭寇の根拠地とされる場所
台湾に関しては政治史についての関心が高く、著書も多数に及んでいる。
1992 年、ハワイ州ホノルルにて永眠。享年 80 歳。

後、アメリカ国務省外交局の台湾副領事に着任する。

上比屋山遺跡かつ-130-約６００年間も続いた池間島南岸にある集落遺跡

上原遺跡

三方が海に面した防御的性格を持った遺跡

島尻元島遺跡
島尻漁港

島尻元島遺跡

島尻元島遺跡周辺空撮-131-現在は失われてしまった倭寇との関わりが指摘される遺跡

上ヌ頂遺跡
さいせき

当該遺跡は宮古島市平良西仲宗根に位置する標高８ｍの低丘陵一帯に立地する。戦後において採石場
かいめつとなったことから、現在は遺跡としてはほとんど壊滅状態で、かつての面影は失われている。
たけもとまさひでともよせえいいちろう

1969 年に嵩元政秀、友寄英一郎らによる発掘調査が実施され、14 世紀から 15 世紀の集落遺跡とされて
といし

せきふ

いる。主に土器、中国産陶磁器、カムィヤキ、石器では砥石や石斧、骨製品では針状製品が、魚骨や貝
てっさい

か

じ

類など多くの遺物が出土している。中でも鉄滓やフイゴ片といった鍛冶関連の遺物が見られることから、生産遺跡としての側面も持っているものと思われる。これらの発掘調査成果については『琉大史学』第4 号にて報告されている。
いなむらけんぷ

わこう

遺跡内には「アガリナリカニ神」を祀る上のツヅ御嶽を見ることができ、郷土史家の稲村賢敷は倭寇に関係する場所としての解釈を行っている。

【お知らせ】
平成 30 年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業第 4 回文化講座「宮古諸島における 11 世紀～ 14 世紀の集落遺跡」
日

時：平成 31 年 3 月 3 日（日）10 時～正午

講師：久貝弥嗣（宮古島市教育委員会）

場

所：働く女性の家ゆぃみなぁ

平成 30 年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業第 5 回シンポジウム「宮古諸島における 15 ～ 17 世紀の集落‐残された「モノ」から読み解く‐」【報告】「宮古島における発掘された 15 ～ 17 世紀の集落遺跡」 久貝弥嗣（宮古島市教育委員会）「宮古・狩俣遺跡の発掘調査概要」 石井龍太（城西大学）「琉球列島に見る 15 世紀～ 17 世紀にかけての集落遺跡の変容」山本正昭（沖縄県立博物館・美術館）「地籍図・土地台帳から見た宮古島の集落」 山元貴継（中部大学）
総合討論 司会 鎌田誠史（武庫川女子大学）
日時：平成 31 年 3 月 9 日（土）午後 1 時～ 5 時
場所：宮古島市中央公民館・研修室

いずれの講座・シンポジウムとも参加料は無料。事前申し込みは不要です
問合せ先：宮古島市教育委員会生涯学習振興課 (0980-77-4947)-132-

「宮古諸島における 11 ～ 17 世紀の集落」
宮古島市総合博物館
展示期間
2019 年２月 26 日 ( 火 ) ～３月 17 日

-133-

-134-

-135-

平成 30 年度地域の特色ある埋蔵文化財公開活用事業

最新の研究成果に見る宮古の歴史- 文化講座資料集 ・ 記録集 -発 行 月

平成 31(2019) 年３月

編集発行

宮古島市教育委員会〒 906-0103
宮古島市城辺字福里 600-1
ＴＥＬ：0980-77-4947
ＦＡＸ：0980-77-4957

印刷製本

ぐしけん印刷-136-№3