第 17 回 SACLA 選定委員会

議事概要

１．⽇時

平成 30 年 8 ⽉ 8 ⽇（⽔）

13:30 〜 15:20

２．場所

ステーションコンファレンス東京 602-A（東京都千代⽥区丸の内）３．出席者（敬称等略）○委員［委員⻑］⾬宮慶幸、旭良司、岩井伸⼀郎、村上洋⼀、⽶⽥仁紀○JASRI○オブザーバ

⼟肥義治、⽥中良太郎、⽮橋牧名、⽊下豊彦、登野健介（⽂部科学省量⼦研究推進室）⼤榊直樹、伊原成洋、箟英晃（理化学研究所）反町耕記、伊藤博幸○事務局

久保⽥康成、坂川琢磨

４．配付資料○2017〜2018 年度 SACLA 選定委員会委員名簿○第 16 回 SACLA 選定委員会

議事概要（案）○［審議事項］2018B 期 SACLA 利⽤研究課題の審査結果等について（詳細資料は本委員会終了後回収）○［審議事項］2019A 期 SACLA 利⽤研究課題の公募について○「報告事項」成果の発表等状況について○［報告事項］JASRI のビームタイム利⽤について
５．議事

（１）開会
○JASRI ⼟肥理事⻑より、次の通り挨拶があった。
・SACLA、SPring-8 ともに順調に稼働しており、SACLA は年間延べ約 1,500 名、SPring-8 は年間延べ約 17,000 名の利⽤者に使っていただいている。登録機関のJASRI としては研究成果の最⼤化をミッションとしており、利⽤者の⽅々に SACLA、SPring-8 を満⾜して使っていただくことが重要であると考えている。
・⼀⽅で社会への説明という観点では成果のアウトカムを求められるところであり、毎年、利⽤者情報誌に論⽂発表状況、論⽂サイテーション数を公表するとともに、昨年度から有償利⽤料収⼊実績についても公表することとした。
1

・論⽂サイテーション数調査に関して、SACLA については年間 100 報に届くところが⾒えてきており、トップ 1％で約 4％、トップ 10％で約 25％と⾮常に⾼い値が出ている。SACLA からは⾮常にクオリティの⾼い論⽂がでており、こういう中から世界のトップレベルの賞を獲るような⾰新的な成果が出てくることを期待している。
・有償利⽤料収⼊の実績に関しては、産業利⽤の指標の⼀つになるものとして注視している。SACLA については学術研究の段階であると認識しており、今後学術研究において成果が出てくれば、有償利⽤も出てくるものと考えている。
○⼤榊⽂部科学省量⼦研究推進室室⻑補佐より、次のとおり挨拶があった。
・SACLA を含む⼤型研究施設は政府全体としても⼒を⼊れていくべきとの⽅針が⽰されているところ。近年、論⽂の⽣産性という観点が重要視されており、SACLA においてはトップ 10％、トップ 1％ともに、⽇本の平均を上回る⾼い値となっている。
今後も⼤型研究施設が、論⽂の⽣産性の観点を含め、我が国の科学技術イノベーションを牽引していくことを期待。
・次世代放射光施設については、本年 7 ⽉ 3 ⽇に官⺠地域パートナーシップ具体化のためのパートナーを選定し、同時に宮城県仙台市の東北⼤学⻘葉⼭新キャンパス内に施設を整備する提案が⽰されている。平成 31 年度予算要求では、次世代放射光施設の推進に加えて、既存の⼤型研究施設が引き続き重要な政策ミッションであり、これらの施設が最⼤限有効活⽤されるよう、運転時間の確保に向けて予算要求してまいりたい。
（２）SACLA の現状について
施設運転、利⽤研究成果、施設⾼度化の各状況、各種実施プログラム、及び SACLA
ユーザーコミュニティ、並びに海外の動向等について、JASRI より説明を⾏った後、以下の主な質疑があった。
＜以下、◇＝委員⻑⼜は委員、◆＝JASRI＞◇基盤開発プログラムについて、今後公募を開始するということであるが、提案を受ける枠組について、どのような部分を設定するのか。
◆募集要項に詳しく記載するが、実験装置に関わる部分と光に関わる部分に⼤別している。今回が 1 回⽬の公募となるため、応募者からの質問等があれば説明をしていきたい。
◇かなり⾃由度が⾼い募集内容ということか。また、施設側主導で実施されるのか。
◆技術開発のアイデアをいただくということに主眼を置いている。施設側で予算を⼿当し、施設側主導で実施する。
◇基盤開発プログラムについて、施設側が主導するのであれば、様々な施設がある中で、2

SACLA としてどういう所で勝負するのかを絞り、複数の重点路線を指定して、どういうアイデアがあるかという⽅が応募申請を出しやすく、実施もし易い。
◆施設側としての想定はあるが明⽰はしていない。今回試⾏した上で対応していきたい。
◇⼤学院⽣⽀援プログラムについて、5 名が既に実施したということで活発であると思われるが、何⼈くらいの応募があったか。
◆博⼠課程後期の学⽣を対象としているが、今年度は 7 名の応募があり､ 5 名採択､ 2名が不採択となった。
◇500TW ⾼強度レーザーについて、パルスあたりに⼊っているエネルギーが重要なのか、ピークが重要なのか。
◆ピークが重要である。既に 500TW のスペックは達成しているが、設備への影響を考慮して運⽤については慎重に進めている。
◇反射型のセルフシーディングについて⽬標値などはあるのか。
◆SASE と⽐べると Spectral brightness で 1 桁上に近いところまで達成している。
◇SACLA における今後の将来計画にはどのようなものがあるか。
◆SPring-8 とのシナジー効果の推進がある。SACLA の⼊射器から SPring-8 へ⼊射する試験を今年度下期に実施する予定としている。キャンパス⼀体での⾼度化を考えている。
◇SACLA ユーザーコミュニティと SPRUC の統合に関して、SPRUC の研究会に対応するものが XFEL 利⽤研究会となっているが、研究会間の SPRUC ユーザーとの統合、連携協⼒については、どのようなことを考えているのか。
◇XFEL 利⽤研究会全体として先ずは連携協⼒を⾏うことを考えている。将来は個別の研究会単位での連携協⼒についても対応していきたい。
（３）［審議事項］2018B 期 SACLA 利⽤研究課題の審査結果等について
SACLA 利⽤研究課題審査委員会（PRC）委員⻑である中川委員が⽋席のため、JASRI
より、課題の審査スケジュール、審査⽅法、審査において考慮した事項、個別不採択コメントの運⽤、及びこれらに基づく 2018B 期の課題審査結果について説明があった
後、以下の主な質疑があった。
◇BL３本の利⽤シフト数はどのようにして決定するのか。
◆施設全体の運転時間が先にあり、その上で⽀援体制のリソースを踏まえて設定する。
◇BL2 と BL3 の配分は課題申請状況を考慮して決定しているのか。
◆それぞれの BL の特徴を踏まえ、受け⼊れ可能な範囲において施設側で決定している。
◇採点するときの議論の中で、トピックスとして良い課題があれば、基盤開発や技術開発にフィードバックするような取り組みはあるのか。
◆技術的な観点とサイエンティフィックな観点があるが、課題の採点は基本的にはサイ3エンティフィックな観点で実施されている。
原案どおり、本審査結果に基づき、申請 94 課題のうち 56 課題を採択すること、及び採択 56 課題に対し計 265 シフトを配分することが承認された。
（４）［審議事項］2019A 期 SACLA 利⽤研究課題の公募について
JASRI より説明を⾏い、原案どおり、2019A 期 SACLA 利⽤研究課題の公募の内容等が承認された。
（５）［報告事項］成果の発表等状況について
JASRI より説明があり、次の通り意⾒があった。
◇クリエイティブ・コモンズについて、記事ごとに CC-BY を選択する⽅式で導⼊することとされているが、失敗した情報であってもデータベースとして有⽤であると考えられるが。
◆成果審査委員会において、失敗した情報がネガティブな使われ⽅をすることを懸念して、CC-BY のみを強制することについて慎重に検討すべきとの意⾒が出されたため、選択する⽅式とした。
◇実験で失敗した情報は、初めての利⽤者には有益と考えられるが、そのような情報のデータベースはあるか。
◆JASRI が発⾏する SPring-8/SACLA 利⽤研究成果集がそれに該当する。
（６）［報告事項］JASRI のビームタイム利⽤について
JASRI より説明があり、特に意⾒等はなかった。
（７）前回第 16 回 SACLA 選定委員会の議事概要案の確認について原案どおりで承認された。
（８）その他
委員⻑より SACLA で開催を予定しているユーザーミーティング参加への呼びかけがあった。

以上4