姫路城での大名行列等体験プログラムについて－参勤交代の行列再現を中心に－
工藤茂博 （姫路市立城郭研究室）

島海であるのに対して、播磨灘は水道が広がるため

１．はじめに

航海上の難所であった。そのため、前述の主要河川（１）姫路市の概要の河口部などには湊や泊が設けられ、瀬戸内海東部

姫路市は兵庫県南西部の播磨地域に含まれ、播磨の交通の要所であった。

灘に面した播磨平野のほぼ中央に位置している。気（２）姫路城とその城下町

候的には瀬戸内海式に属し、年間降水量も少なく、

１）姫路城の歴史的前提

中近世以降は大きな自然災害も少ない安定した地域

姫路市のシンボルである姫路城が、この地に築かれた歴史的前提について述べておく。

である。
明治22年（1889）に市制を施行し、以来、周辺の現在、姫路市役所や国、兵庫県の行政機関は、町村と合併を繰り返して規模を拡大してきたが、昭JR姫路駅の南側に位置している。本来の中心地は

和21年（1946）には飾磨市と合併し、新たな姫路市

旧城下町を踏襲した駅の北側に広がる市街地で、ととなり現在に至っている。

くに城の南側で古くから商売をしている人は地域の平成17年（2005）には、香寺町、夢前町、安富町、家島町の４町と合併し、広さは東西約36㎞、南北約

歴史とそこで商売を営んでいることに誇り込めて、
うちまち

住地のことを「内町」と自称することがある。

56㎞、総面積は約534㎢におよんだ。播磨地域の交通、内町は姫路城下における町人地を意味することも経済、政治、そして教育の中心地で、人口53万人のあり、江戸時代はそれらを姫路町と総称した。姫路

兵庫県下２番目の人口規模をもつ中核市となってい城下町は、池田輝政による姫路築城時に拡張された。

る。

池田氏は最盛期、一族で播磨国、淡路国そして備前

姫路市の北部には中国山地が東西に連なり、豊か

国 の 一 部 を 領 知 す る 日 本 有 数 の 大大名であったな森林資源をもたらしている。そこを水源とする市（図１）。その領国の中心となったのがまさに姫路城川、夢前川、揖保川といった河川が南流し、下流域であり姫路町で、古代には播磨国府、中世には播磨で大きな三角州や扇状地を形成し、それらが広い播府中として播磨地域の中心地であった。

磨平野となっている。平野には、基盤層が侵食残丘

播磨府中は古代播磨国府域に重なる。現在の姫路となった標高30ｍほどの小丘が点在する特徴ある景郵便局から播磨国総社あたりを中心に広がっていた観を呈している。平野を縦断する河川は、それぞれと考えられる。

の流域ごとに特色ある文化を醸成させている。

中世になると、赤松氏が登場してくる。一説には海岸部では南の沖合に家島群島が存在する。瀬戸元弘の乱のときに赤松円心が姫路に縄張りをし、小内海は古来、畿内から中四国、九州、さらに大陸へ

寺氏にその要害を守備させたとされる。その後の姫の重要な海上交通路であった。瀬戸内海の西側が多路城に繋がる伝承となっているが、この頃の播磨府

Ⅱ

事例報告

姫路城での大名行列等体験プログラムについて－参勤交代の行列再現を中心に－

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 123 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
119

119

2021/03/03

20:59:28

中あたりの状況は守護所が置かれていたことがわか

康の娘督姫を後妻とし、二人の間に生まれた男子はるものの、具体的なことは明らかではない。戦国時

みな大名に取りたてられている。池田氏は外様大名

代には、畿内と中国地方との境界である播磨国は、ではあるが、徳川一族並みの扱いを受けた。

織田方と毛利方の角逐場となった。国人領主層は織元和３年（1617）本多氏が桑名から移ってきた。

田と毛利のどちらに与するかで二分するような情勢

本多氏は西の丸を造成するとともに、三の丸に御殿となっていく。姫路には御着城の小寺氏の端城で群を設け、現在の姫路城をほぼ完成させている。城１）あった「姫路要害」があったことがわかっており 、下町でも船場川を改修して通船を可能とし、池田時

小寺氏が播磨府中を押さえるための拠点としていた

代には未完であった外港・飾磨津と城下町の水路に可能性がある。

よる一体化が実現された。飾磨津には池田時代より

また、夢前川河口には英賀寺内があった。大坂本

船手組が設置され、姫路藩の水軍基地となっていた。

願寺の山陽道への布教拠点ともなっていた英賀本徳

西国大名が大型戦艦の所有を禁じられたのに対し、寺の寺内町で、羽柴秀吉による播磨平定戦での攻略

池田氏と本多氏は戦艦を幕府より下賜され、所有が目標の一つともなっていた。大坂本願寺と織田信長

許可されている４）。さらに本多氏のあと藩主となっの講和により本徳寺も秀吉に降伏し、町人は姫路城た松平忠明は、ポルトガル船の反抗があった場合、下や飾磨津などに移された。秀吉は播磨を平定する

西国大名を指揮下におき長崎への出陣と大坂城備蓄２）と、破城を行い城郭の整理を進めたが 、英賀寺内の大筒の使用を将軍から許可されている。そのための解体も同じ文脈で理解でき、新たに設置される拠事前に家臣を長崎に派遣して艦船の確保をしていた

点城郭や町場などに経済資源や人材を集中していくとされる５）。つまり、西国における有事には将軍に狙いがあったものと考えられる。

代わって姫路藩主松平忠明に軍事指揮権が与えられ

現在の姫路城は、天正９年（1581）、中国攻めの拠点として織田信長の命により、羽柴秀吉が築いた３）

城郭が基礎となっている 。

る前提であった。
姫路城とその城下町は、そういう軍事拠点に築かれているのである。

慶長５年（1600）、関ケ原合戦の論功により三河

２）姫路城跡の整備

国吉田から池田輝政が入封した。輝政は秀吉の姫路

昭和20年（1945）の２度にわたる姫路空襲は、木城を踏襲しつつ大改修し、連立式天守を完成させ、造家屋の密集する市街地を焼き尽くした（図２）。

前述のとおり城下町の拡張も進めた。輝政は徳川家

この空襲で内町の大部分を焼失したが、城跡に駐屯

図1

120

池田時代の姫路藩領域（播磨灘沿岸）

令和２年度 遺跡整備・活用研究集会報告書

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 124 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
1202021/03/03

20:59:28

していた陸軍第十師団の兵員はほとんどが外地へ出かし、この構想で盛り込まれた動物園の移転や三ノ征していたこと、城郭建築は不燃性が高いこともあ丸（向屋敷跡）整備事業などはほとんど進まず、現り米軍の攻撃目標とはならず、幸運なことに姫路城在に至っている。
その後、姫路城が世界文化遺産に登録されたこと

６）は焼失を免れた 。
終戦後の混乱期には、城跡の旧軍用地には、引揚もあり、旧構想を改訂した。平成23年「特別史跡姫者や空襲で焼け出された市民がバラックを建てて居路城跡整備基本構想」を策定し（以下、「新構想」

住したため無届建物が密集した。

とする）、世界文化遺産姫路城を将来にわたって保

姫路城は特別史跡地となったものの、蕪雑さを内存継承することを重視し、そのための基本方針を打包したままでは今後の都市計画にも支障をきたすう

ち出した。新構想では、旧構想からの姫路城跡の保え、文化財管理の観点からも問題となっていた。そ存管理及び整備事業に加え、世界文化遺産姫路城のこで管理団体である姫路市と兵庫県、文化庁、大蔵省の４者により昭和44年（1969）「特別史跡姫路城跡整備管理方針」（以下、「四者協定」とする）が策定された。四者協定により対象区域内にある諸施設の移転を進め、史跡公園化を目指した。姫山住宅や市役所、裁判所などの公共施設は史跡地外へ移転し、その跡地には文化財保護の空間として公園や市立美術館、県立歴史博物館などが整備された（図３）。
昭和61年には、指定区域とその周辺も含めたエリアの将来像を検討し「特別史跡姫路城跡基本構想」（以下、「旧構想」とする）を策定した。これにより好古園の整備、日本城郭研究センターや再開発ビル

図３

四者協定の概況図「イーグレひめじ」の建設、不法占拠物件が残っていた南部土塁の整備、電線地中化などを進めた。し

図２

川西航空機姫路製作所への爆撃

Ⅱ

事例報告

図４

姫路城周辺地区景観ガイドプラン対象地域

姫路城での大名行列等体験プログラムについて－参勤交代の行列再現を中心に－

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 125 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
121

121

2021/03/03

20:59:32

バッファゾーンと姫路城を一体化した景観形成を推た７）。また、地面の掘削ができないので、鉄骨自身進し（図４）、文化的景観も「資産」と捉えその価の自重で素屋根を支えさせるため、コンクリートの値を高める方策を検討し、さらに文化観光という概ベタ基礎の上に規格の鋼材を建てていった（図５）。

念を採用して姫路城を取り巻く中心市街地の活性化

結果的にそのことが見学施設の設置を実現させるこにつなげようとしている。

とになったともいえよう。

２．姫路城を活かした観光振興（１）大天守保存修理事業における取り組み「天空の白鷺」では、「工事期間中だからこそ見られる特別な姫路城の姿」と「日本の伝統的な匠の技の見学」を売り物に有料公開したのである。有料の姫路市では、平成21年から27年までの間、姫路城見学施設にどれほどの集客があるものか否定的な観

大天守保存修理事業として世界遺産の本格修理を測をしていたものの、84万人もの見学者を動員する行った。いわゆる「姫路城平成の修理工事」である

ことになったのである。その要因は、「工事期間中（以下、「平成の修理」とする）。このとき、大天守だからこそ見られる特別な姫路城の姿」にあったとが工事用素屋根で覆われ登閣できなくなることかみられる。文化財保存修理現場を広く公開すること

ら、観光客が激減するのではないかとの議論が起こは「平成の修理」が嚆矢というわけではないが、大り、観光対策と文化財保存の普及啓発のために、国天守を壁のすぐ外側からの目線で、それも各階と同内初めての試みとして保存修理期間中も工事現場をじ高さで天守を間近に眺めることのできる特別な見見学できる施設「天空の白鷺」を素屋根の中に設置学施設であった（図６）。つまり、この時機を逃すした。

と「特別な姫路城の姿」を見るには、最低でもあと

素屋根設置に先立つ資料調査では、「姫路城昭和

半世紀後の次の修理工事まで待たねばならない。一の大修理工事」の時に架設した檜の丸太による素屋

般成人ならば「次の（修理の）時には死んでる」と根も調査したが、現在の技術では丸太での組み立て

思うはずで、まさに「今しか見られない」というスは困難であるとの結論に至った。例えば、木材によ

ペシャルな価値が多くの人にアピールできた結果でる素屋根架設では前例のとおりに施工するとなれある。そこには、公益社団法人姫路観光コンベンショ

ば、基礎工の段階で掘削を必要とするため、地下遺

ンビューロー等の関係組織が国内外の旅行社やメ構の破壊は必至であるし、燃えやすい素材は回避しディア等へ積極的なプロモーションを展開したことなくてはならない。そこで鉄骨を使い、さらに火花も奏功しているといってよい。そうした努力があっの出る溶接ではなくボルトで締める工法が採用されてこそ、さらに「平成の修理」を契機に世界遺産姫路城の国際的な知名度も飛躍的に向上したのであ

図５

122

素屋根コンクリート基礎工事（備前丸）

図６

天空の白鷺８階見学窓から天守大棟を見る

令和２年度 遺跡整備・活用研究集会報告書

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 126 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
1222021/03/03

20:59:35

る。再オープン時には年間280万人を超える見学客

う名と場を借りたものであり、内容的にはこれまでが詰めかけ大いに話題となったが、その陰には「平も実施されてきたものや他所の催しと大きな差異は成の修理」本格化以前からの地道な仕事があったこない。一方後者のイベントは、「平成の修理」で奇とには留意する必要がある。こうして文化財的価値麗になった姫路城の白さを支える漆喰と同じものをの向上とともにプロモーションとして活用したうえ

使い、左官職人のするように漆喰塗が体験できるプ

で新しい見学者をも開拓できた。必然的に収益が上ログラムである（図７）。“白すぎ城”と揶揄されたがり、それを文化遺産保存への再投資に回すという修理直後の姿が記憶に新しく、これ機会に姫路城にサイクルを初めて確立することができた事業であっ関心をもった人には姫路城ならではの体験プログラたとも言えよう。

ムと感じられたのではないだろうか。外国人観光客（２）姫路城を舞台にした観光振興事業

にとっても日本の伝統技術が体験でき、姫路城観光

世界遺産姫路城は姫路市の市街地に位置しており、JＲ姫路駅から徒歩圏内にある。京阪神から在来線でも90分程度という良好なアクセスのため、姫路城のみの見学で済ませる滞在時間の短い、いわゆを記憶に留めてくれるものになるだろう。

３．歴史体験プログラムの開発と拡充－Living History姫路案のコンセプト－

る通過型観光が主流を占めていることが姫路市の観新構想における文化財活用の基本方針でも示され光が直面している大きな課題であった。また、ローているとおり、近世城郭という歴史的建造物だけでコストキャリアの路線拡大は外国人観光客の誘致になく、城郭とそれを取り巻く歴史文化に触れかつ体貢献した。姫路は、安い着陸料を売りにする中四国

験できるようなソフトの開発と充実が、姫路城の文の地方空港と主要観光地である京都・大阪のほぼ中

化財的価値をさらに高めるものと考えている。それ間に位置する。そのため姫路城は、地方空港に降りが良質な観光資源ともなり、さらに保存管理を支えた観光客の格好の立ち寄りポイントとなり外国人客数を引き上げることにはなったものの、通過型に変
わりはなかった。いまや国内外から年間150万人以上を集める観光地ではあっても、実態は「城だけ」なのである。
「平成の修理」以前から滞在時間をいかに延長させるかが姫路観光の“永遠”のテーマとなっており、その価値と魅力をさらに磨き上げ、「城だけじゃない」ことを打ち出す必要がある。
そのため、インバウンドにも対応しながら、歴史的建造物としての姫路城の魅力を高めるとともに、さらなる観光コンテンツの強化と体験型イベントの充実により滞在型観光地へと本格的に脱皮するため、さまざまな取り組みを進めた。一例を挙げれば、姫路城内の展示の見直しを進め、ＶＲ技術を活用した解説展示の導入や「姫路お城まつり」の開催、「観桜会」など姫路城を舞台としたイベントの開催、修理工事で使用した漆喰を実際に塗ることができる体験会などを実施した。前者のイベントは姫路城とい

Ⅱ

事例報告

図７

漆喰塗体験会の様子（2018年）

姫路城での大名行列等体験プログラムについて－参勤交代の行列再現を中心に－

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 127 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
123

123

2021/03/12

12:34:56

る財源を生み出すことになる。それは「平成の修理」

ただし、行列という集団の再現を１年限りで仕上で実証されたが、これからも再投資の好循環を途絶げるのは至難である。段階的に充実させるべきプロさせないために、Living History（生きた歴史体感

グラムという前提で、実際にイベントとして動き出プログラム）促進事業を活用することにした。

してから湧出してくる不備や錯誤をフィードバック

姫路市では、観光スポーツ局がこの事業を担当し、させ、修正や補充をしていかざるをえないと考えて前述のような体験プログラムを開発していく。そこいる11）。その繰り返しが、姫路藩の大名行列を姫路で令和元年（2019）から同３年までを第１期として独自のイベントに育てることになるものと思う12）。

企画し、早期着手プログラムと段階的着手プログラ
ム、さらに検討プログラムに区分した。「千姫・忠刻体験」「姫路城侍体験」を早期着手プログラム、「大４．姫路藩の大名行列再現（１）参勤交代の史料調査

名行列事業」を段階的着手プログラムと位置づけ、姫路藩の大名行列を再現するにあたり、念頭には教育委員会城郭研究室が歴史的根拠に基づいた解釈

参勤交代があったことは前述のとおりである。あらを加え、その結果を反映させて再現した着衣や道具ためて大名行列とは何かを確認しておくと、大名行などを用いるというものである

８）

このうち本稿で列とは「大名が公式に外出するときの行列。参勤交は、「大名行列事業」について述べる。

代はその代表的なもの。近世初頭までの大名の行列「大名行列事業」の目的は、姫路城ゆかりの大名は臨戦的行事であったが、やがて政治的安定に伴っ文化として大名行列という無形文化遺産を掘り起こて本来の意義が薄れて形式化し、様相も質実剛健かし、歴史都市姫路をアピールすることにある。

ら華美なものへと変化していった。」とある12）。大

江戸時代にも江戸城登城や参勤交代の大名行列

名が何らかの公式的な目的で出かけるための隊列がは、侍や町人たちから好奇の目でみられていたこと

すべて大名行列ということになるが、姫路城で撮影がよく知られている。鳥取藩の例では、藩主の帰国を行った映画「超高速！参勤交代」（2014）のヒッを迎える熱狂的な民衆の様子や行列が通る沿道の旅トもあったように、一般的には中高校生が学校で習宿が満室になり、それでも野宿して見物しようとすう参勤交代が大名行列の典型とみてよいだろう。

る 者 が 溢 れ る ほ ど の 賑 わ い ぶ り が 報告 さ れ て い

ところが、姫路藩の参勤交代に関する研究はほとる９）。姫路城下でも西国大名の参勤交代を見物した

んどない。同藩の場合、いくつもの大名が藩主交替がる者が多く、家中に対しては「西国大名衆交代之を繰り返したため、一つには藩政に関する史料が地

節家中之者共見物等致候事は他所をも見習候為ニ候

元に残っていないためでもある13）。

得は不目立候様簾之内なとより見物之分は不苦候、

姫路市では現在、城郭研究室が所蔵する江戸時代

然共歴々之衆被通候節不礼二不見様可致候事」と達後 期 に 藩 主 と な っ た 酒 井 家 資 料 だ けが残ってい10）しが出されている 。藩主自ら西国街道沿いの町屋

る14）。その資料群の内容も藩政よりは酒井家の家政の二階から忍んでまで見物することもあったほどに関わるものが多いという実態も研究状況に影響しで、西国の大名たちがどんな行列をするのか見習うているのだろう。いずれにしても、所蔵する史料的ために見物するのだ、というところに本音は興味本

条件により、再現の対象は酒井家時代を想定したも位ながら、一方で他の大名には負けたくないというのとならざるを得ない。

見栄も感じられ、人間味があって面白い。こうした次に、再現にあたって行列の人数をまず把握し、感覚は現代人にも通じるところがあるのではないだ

それぞれの着衣、持物、行列道具などを決めていかろうか。大名行列の再現は、広く関心を集めるイベ

なくてはならない。発注にあたっての下見積のベーントになると思われる。

スを把握するための前提的事務作業につながるから

124

令和２年度 遺跡整備・活用研究集会報告書

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 128 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
1242021/03/03

20:59:37

である。しかし前述のとおり、史料的制約により酒帰城御行列」が見つかった（以下、文久行列帳とす

井家資料から参勤交代の行列規模を明らかにするこる。図８）。「西木満氏文書」には同年の「龍海院御とは難しい。

参詣御行列」「佐谷廻御行列」という帳面もあるこ

そこで酒井家中の子孫宅に伝来する史料のうち、とから、この年、酒井忠績が龍海院に立ち寄り、佐藩政史料が多く良質な文書群として知られている熊屋街道経由で帰国したことがわかり、文久行列帳こ谷家文書を調べた。熊谷氏は上野国出身の武士で、そ姫路藩の参勤交代のものだと確信したのであっ酒井家中では物頭など重要な職を歴任してきた家柄た。

でもある。同家文書には、２種類の行列に関する史

文久行列帳をひも解くと、一丁に「御発駕之節品料が存在した。１つめは、文政８年（1825）異国船川迄」の「御先払御足軽」と「御鷹」を連れた「御打払令が発令され、姫路藩にも摂津湾警備の担当が鷹匠」が配されている。江戸から品川宿まで行列の割り振られたことによる出陣時の行列に関するもの

先導となるが、品川から先は同道しない「御行列外」

である。２つめは、文政11年（1828）に将軍名代との者たちである。また、「御鷹」の文字が大きく書して藩主が参内したときの行列に関するもので（以かれ、その左下に小さな文字で「御鷹匠」と注が付

下、文政行列帳とする）、いずれも参勤交代に直接く。おそらく「御鷹」は将軍からの拝領鷹であるこ関係するものではなかった。

とを示したのであろう。酒井家は将軍から鷹を拝領根拠となる史料が見つからない中、基本に立ちされることがあった。酒井家資料では確認できてい返ってこれまでに刊行された『姫路市史編集資料目ないが、同じく御鷹を拝領する井伊家の例では、拝録集』
全70巻に目を通すことにした。この作業がもっ領鷹は行列に同道して帰国はせず、一旦幕府の鷹匠

とも時間を費やすことになった。

に預けて飼育されたうえで、後日彦根に届けられるすると『姫路市史編集資料目録集』36（1990年）

仕組みになっていたという。酒井家でも同じ扱いを所収の「西木満氏文書」に、文久２年（1862）「御されていた可能性は高く15）、品川に着いた鷹匠が御鷹を連れて江戸に戻ったとしても不思議ではない。
やはり文久行列帳は、帰国の行列を記しているとみてよい。
そこで、文久行列帳から行列の構成を押さえていく。事業の規模に即して全体を圧縮する前提作業でもある。文久行列帳によると、人数は品川までの者を除くと288人の規模である16）。この帳面には小荷駄などの輜重隊が記されていないので、実際にはもっと多くの人間が行列を組んだことになる。
（２）行列の構成
再現には、文久行列帳をベースにすることを決めた。
大名行列の再現では、そこで制作された衣装や道具をほかのイベントでも流用することを想定しているが、主目的は「お城まつり」における時代パレードのバージョンアップにある。例年の80人規模を踏図８

御帰城御行列Ⅱ

事例報告

まえ、大名行列も同じ程度かそれを少し上回る規模

姫路城での大名行列等体験プログラムについて－参勤交代の行列再現を中心に－

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 129 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
125

125

2021/03/03

20:59:37

が想定される。とすれば、288人を70人から100人程

それでも絶対に外せないものはあって、それが藩主度にまとめる必要がある。具体的には、根岸茂夫氏の駕籠廻りの本陣である。そうした不可欠なユニッ

17）が示された大名行列の基本形態（図９）を参考

トはまず人数と道具類を確定し、想定人数から最初に酒井家の行列構成を見直すことにあった。

に引き算をしておく方法を採った。そうすると、そ大名行列は兵種にもとづく備というユニットが、れぞれのユニットだけ注目すると、史実と異なる貧藩主のいる本陣を守衛する構成となっている。それ相なものになることが十分想像できたが、行列全体

ぞれのユニットには相応の役割があるから、人や物で恰好がつくようになれば可とした（表１）。鉄砲を全体的に減らさないといけないからといって、あ隊を例にすれば、鉄砲長持あるいは鉄砲袋を持ったるユニットをまるごと削除することはしない。基本

鉄砲足軽を何人にするか、少人数となった鉄砲足軽

構成を崩してしまうと、行列の本質が滅失すると考に持たせるのは鉄砲長持と鉄砲袋のどちらが良いかえるからである。例えば、鉄砲隊の人数が多いからを決めていく。これは槍隊や弓隊でも基本は変わらといってそれをすべて削除しては、本来の「臨戦的ないが、それらをまとめて戦闘部隊として見劣りし行事」という本質が誇示されない、単なるコスプレ

ない程度の規模になれば問題なしとの判断である。

行列となってしまう。鉄砲隊は欠かすことはできな

または、小さくなったユニットの貧相さを感じにくくさせるため、所持する武器や持物は、選択肢がいはずである。
このような考えで、行列を構成する主要ユニット
ごとにそれぞれ特徴的な人と物を抽出していくことにした。いわば等倍縮小をかけるのである。この点ある場合は、形状や色彩が綺麗で派手なほうを選んだ。
そうした考え方で、所持する武器や持物の形状をは史実と大きく乖離するところだが、予算規模の枠に合わせざるを得ないところもあり、イベントを主表１行列の基本構成の素案

催する観光担当部署の事情を斟酌したことになる。

図９

126

行軍と陣形の基本形態

令和２年度 遺跡整備・活用研究集会報告書

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 130 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
1262021/03/03

20:59:38

明らかにし、そこに与する人たちの衣装の問題も並で、跋文には「行軍横図」と記されている。まさに行して考えていかなくてはならない。

出陣ための行軍絵巻なのである。鉄砲洲・佃島は江道具については、特徴的なものは文久行列帳に注

戸城大手門から江戸湾に最も近い場所で、敵の上陸記があるので参考になるが、武器や着衣、行列道具が想定される最終防衛ラインに位置するといってよについてはデータがない。他の大名家の行列図などい。そこに配備を命じられることは、幕府が姫路藩から類推するのも一手ではあるが、できるかぎり酒の兵力を頼りにしていることの表れともいえる。幕井家関係の史料から根拠を見つけなくてはならな

府は、米国艦隊が嘉永６年、浦賀に来航した時点でい。

すでに姫路藩に対し江戸湾防衛に加勢するよう内々（３）絵巻にもとづく復元に命じており、再来に備えて兵士と火器が姫路から

文久行列帳によって規模や武器、持物などの配置

江戸下屋敷に増派されていたのである。このとき東はおおよそわかった。次にその形状や色彩を確かめ

海道筋の駅々では「姫路勢五百人出府」と風聞されなければならない。

たというから18）、500人という数字の正否は措くに前述のとおり、酒井家資料から参勤交代の記録をしても、相当の軍勢が出府したことは間違いない。

見つけることができなかったが、資料の中には絵画

中屋敷から鉄砲洲への出陣では家老の河合良臣がや工芸品も少ないながら含まれている。格納され城大将となったため、Ａ図は河合隊中心の行列として

郭研究室が保管するようになり、それらの資料も自描かれている。藩主酒井忠顕は御家の記録として残由に見ることができるようになった。それらの中にすため、御抱え絵師の仲野永秀に制作させた。実は行列を描いた絵巻が２本残っていて、１本は「鉄砲姫路藩への出陣内命は、忠顕の養父忠宝に対して命

洲警衛絵巻」（図10、以下Ａ図とする）、もう１本はじられたものだった。当然、準備も忠宝の指揮下で「顕徳院様将軍御名代上京行列之図」（図11、以下、始まったのだが、嘉永６年に死去したため家督を継Ｂ図とする）である。

いだ忠顕がこの出陣を指揮することになったのだっＡ図は、嘉永７年（1854）、ペリー率いる米国艦た。養父の生前の事績を記録する意味もあったとみ隊の再来にあたり、姫路藩兵が江戸中屋敷に集まり、られ、さらに、将軍徳川家定と晴光院（徳川家斉のそこから鉄砲洲と佃島へ出張する行列を描いたもの

娘、酒井忠学後室）への閲覧も想定していたようで、

図10

図11

鉄砲洲警衛絵巻（部分）

顕徳院様将軍御名代上京行列之図（部分）

Ⅱ

事例報告

図12

図13

姫路藩兵とカノン砲

食事の配給を受けているところ

姫路城での大名行列等体験プログラムについて－参勤交代の行列再現を中心に－

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 131 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
127

127

2021/03/03

20:59:55

図14

対金紋挟箱

図15

鉄砲足軽と猩々緋の鉄砲袋

図16

空穂

Ａ図は全体的に丁寧かつ詳細な描写で、軍勢の行装や武器までも細部までわかるものとなっている。と
くに臨戦態勢での行軍であったから、姫路藩が鋳造し配備したカノン砲（図12）や石火矢、輜重隊、そして滞陣中の炊事・配給の様子（図13）までも描かれているのは出色である。藩主ではなく家老の部隊が本陣を占めているので正確にいえば大名行列ではないが、文久行列図には描写の無い輜重隊が描かれている点で極めて有用な基礎資料である。
一方、Ｂ図は、安政５年（1858）に徳川家定のあ図17 小馬印（左：「姫陽秘鑑」中：残存頭部

右：Ｂ図）とを継いだ家茂の将軍宣下の謝恩使となった酒井忠顕が、将軍名代として安政６年に参内したときの行

り掛かることにした（図14、15、16）。

列図で、Ａ図同様、御抱え絵師の仲野永秀に描かせ道具や調度については名称を明らかにする必要がたものである。忠顕は、この参内で孝明天皇に拝謁あるが、Ｂ図には個々の名称が記されていない。家し天盃を下賜される栄誉に浴している。この出来事

特有の名称があれば、それを反映させたかった。そを御家の記録として残すのが、Ｂ図の制作動機であこで大名行列である文久行列帳とＢ図を照合して道る。同時に酒井家が将軍名代で参内できる家格を顕

具や調度の名称を決めることにした。とくに鑓のよ示する意図もあった。したがって、全体的に丁寧かうな家を象徴する道具には特別な名称が付される場

つ詳細な描写となっているのは、Ａ図と変わらない。

合もあるので、随時「姫陽秘鑑」19） や「武鑑」20）

ただ、忠顕の本陣が行列に描かれていて、まさに大を参照した。すると、「姫陽秘鑑」に小馬印の絵が名行列の絵巻であることがＡ図との大きな違いであ載っていて（図17）、その頭部と同じものを姫路城る。

菱の門内で見たことがあった。早速、門から出して２本の絵巻が描く行列は、文久行列帳が示す参勤「姫陽秘鑑」と比較すると、この馬印であることが交代の行列とは性格を異にするが、行列に関わる人

わかり、追加で復元制作をした。姫路に残る原資料と物の復元には最も有効な基礎史料になることは間から復元できた唯一の例である。

違いない。そのうえ２本とも狩野派絵師による詳細（４）新出絵図の活用な描写である。

以上の２本の絵巻のほかに、実はもう１点、姫路

この時点で各々の人・物を考証している時間的な藩の行列を描いた史料が存在する。西尾市岩瀬文庫

余裕はないので、とくにＢ図をもとに復元作業に取が所蔵する「姫路酒井雅楽頭御行列」（図18、以下、

128

令和２年度 遺跡整備・活用研究集会報告書

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 132 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
1282021/03/03

21:00:02

企画等の実績もあり、また衣装や小道具のレンタルでも実績を上げている。京都で撮影される時代劇には必ずエンドロールに出てくるような会社である。これは
図18 「姫路酒井雅楽頭御行列」部分（西尾市岩瀬文庫所蔵）
転載・複製を禁ずる「時代衣装の復元等に高い知識と専門性を有し、国、地Ｃ図とする）と題箋のある折本である。本来は絵巻

方自治体等の公共団体若しくは博物館法上の博物館だったとみられる。

における文化事業の業務実績を有していること」と

Ｃ図の来歴は不明であるが、剣酢漿草紋と家臣のの参加条件に則ったものである。

家紋は姫路藩酒井家で間違いないだろう。左記の２

さて、衣装ではとくに生地から検証・再現し、絵本にくらべると絵は稚拙だが、総勢281人は文久行巻の描写と同じ柄を織ることは我々の能力では不可

列帳とほぼ同じで、持物や道具は参考になる。また、能である。Ｂ図から抽出した絵柄をベースとして、御供の家中らは裁着袴の行装で、Ｂ図には無い竹馬

まず既成の生地の中からその色合いや質、絵柄に近を運ぶ人足も描かれている。しかし、この図を細見いものを選び、縫製する方法を採用した22）。その際、したのは本事業がかなり進捗した段階であったた

羽織や半袴の大きさは成人男子の平均的身長程度とめ、再現作業には反映していないが、イベントの際した。駕籠舁は大柄で二枚目のする仕事だったので、には御供の配列順を決める参考になるだろう。

大きめに作った。

ところで、姫路城管理事務所は令和２年度実施の

また、家臣の羽織には各家の家紋が付くが、絵図「国宝姫路城大天守ほか４棟活用環境強化企画・整で判明した家紋の数より羽織の数が多かったため、備業務」において、チの櫓およびリの一櫓の室内で藩士の家紋を調べる必要が出てきた。酒井家資料で姫路藩の大名行列を紹介すべく展示工事を進めていは藩士の家紋までわからないため、景福寺山に残るる。ここでは本事業で制作された衣装や道具を展示

藩士の墓地で墓石に彫られた家紋を調べ23）、そこかするほか、Ｃ図の写真パネルで姫路藩の参勤交代もら図案化したものを羽織に付けた。

説明することとする。

小袖や脚絆、股引、手甲、菅笠、腰物、鉄砲など

５．再現イベントにむけて（１）衣装や道具の制作

は、特殊な形状をしているわけでもなく、外からは隠れる箇所に使用するものが多いので、時代劇撮影で使用する衣装や小道具を流用し、足袋や履物はイ

史実と異なり行列の規模は縮小したが、再現する
ものはリスト化することができた。イベントの運営

ベント時にその都度購入あるいはレンタルすることとし、事業費を抑えた。

なども業務にあるため、仕様書などの作成、プロポー

Ｂ図には藩主の駕籠は描かれるが（図19）、畏れザルの実施などの事務は、観光スポーツ局が担当し多いためか藩主の姿は描かれていない。大名行列のた。

イベントでは藩主も登場させる必要があるので、明その結果、広告代理店が受託した21）。大名行列の治初期に撮影した旧藩主の酒井忠績の写真（図20）

演出など「お城まつり」でのイベント全般を担い、を参考に、そこで着用する羽織の形を模すことにし実際の物の制作は、映画等の小道具制作会社がついた。行列を構成する家臣の羽織はすべて黒を基調とた。この制作会社自身も大名行列のようなイベント

しているので、藩主の羽織は、黒よりは明るい茶系

Ⅱ

事例報告

姫路城での大名行列等体験プログラムについて－参勤交代の行列再現を中心に－

129

図19

藩主の駕籠

図20

酒井忠績

とし、袴も金銀糸を多用するなど、家臣の袴の色合

すい素材であることが求められる。制作にあたって

いとわざと異なるものにした。いずれも既成の生地

は、今後も継続的に使用することを想定した耐久性を使用した。駕籠については復元に時間と予算を要を考慮しておくことも大事である。

するうえ、保管のために広いスペースをとってしま（２）史実と潤色のあいだうため制作せず、イベントで必要な時にレンタルすることにした。

以上のように、基本史料をもとに今後の運用・管理等も踏まえて、衣装と道具の制作を行った。その持物や行列道具について、Ａ図・Ｂ図から外観は

うち次の２点は、各々の理由により潤色している。

わかっても、実物が残っていないと大きさがわからまず、大きな長持である。参勤交代は藩主の生活ない。ほかの博物館等で所蔵している物を参考に大を丸ごと移動させるため、多量の物資を運搬した。

きさを決めていき、それでもわからない場合は、図Ａ図では荷駄の輜重隊も描かれるが、Ｂ図にはない。

に描かれた人物との比率で大きさを推定し、あるい

Ｂ図は洛中での行列を描いたためだろう。京都まで

は衣装と同様に撮影用に制作された実績値を援用しは参勤交代と同様、江戸から多くの物資を運ぶ輜重

た。

隊が付いたと考えられる。行列には荷馬や振分も加こうした既成品の流用は史実と乖離しているとのえたいところだが、後述のとおり馬の扱いが難しい

批判も受けるだろう。しかし、この補助事業を年度ため、馬数を増やすことはあきらめざるを得ない。

内に完了しようとすると、コンペによる業者決定か

そのかわりＡ図を参考に大きな長持を加えた。Ａ図ら時間的に余裕がない。既往の研究や決定的な史料

では長持の外側に油簟が掛けられているので、中のに欠ける場合は、前述したように調査から始めなく長持自体は見えないから、大きな組み立て式の箱とてはならず、一層深刻な問題である。そうなると経して製作した。この箱を通常、行列道具や衣装の収験ある制作会社の実績に頼らざるを得ない。適当な納具として利用できるからである。イベント時以外

素材探しや制作にかかる時間が省けるなどメリット

で多くの道具と衣装をどのように収納・管理するかはあると感じた。もちろん、経費節約効果も考えては、将来、誰が担当してもわかるようにしておくたのことでもあった。

めには重要なことである。

また、制作物を実際に使用することも考慮が必要

次に鷹匠である。文久行列帳にはあるが、Ｂ図にである。「お城まつり」が開催される初夏に不特定は描写がない。他の絵図等も参考にして衣装を制作

多数の人が着用するため、間違いなく汗で汚れる。

した。姫路市動物園では飼育員が鷹を調教している

したがって、クリーニングが十分可能で補修もしやので、飼育員に鷹匠として参加させ、放鷹術の実演

130

令和２年度 遺跡整備・活用研究集会報告書

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 134 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
1302021/03/12

12:35:52

ができればきっと良い演出になるだろう。
今回整えたものは、本来ならば令和２年11月の「お城まつり」において披露される予定であった。残念ながら、新型コロナウィルス感染症拡大防止のため中止となってしまった。予定では、江戸時代の大名
行列の所作を継承している長野県飯田市の本町三丁目大名行列保存会の協力を得て、姫路でも当時の所作を行列で演じることになっていた。飯田市の大名行列の発端は、明治時代初めに姫路藩などの江戸屋
敷等から不要となった行列の諸道具類を購入し、人

図21

御召馬と虎皮の鞍覆

宿から行列所作を教授されたものを地元の祭礼で披露してきているという24）。飯田市の大名行列に姫路クなどを使わざるを得ない。

藩の所作がどれほど反映されているかは明らではな

法律の順守は当然として、まずは観客と従事者のいが、行列に独特の動きをもたせるのは観客を飽き

安全を最優先に考えれば、史実との齟齬が生ずるのさせない好適な演出である。

仕方がないところではある。

（３）法律の壁と安全性
その一方で懸念されるのは、馬の扱いである。今６．むすびにかえて

回、虎皮の鞍覆い（図21）を復元した。虎皮を使用

大名行列は男の世界である。女性が入る余地はな

できる大名は、家格が高い家に限られていた。そうかった。しかし、それを現代のイベントに置き換え

いう家格の大名が姫路藩主であることを具体的な物

る時、性の区別は許されない。史実と隔絶するが、で示したかったのである。ところが馬は道路交通法

企画・運用において解決できるであろう。

では軽車両の扱いになるため、行列に加わると通行

文政２年８月15日、酒井忠実は参府のため姫路城可能な道筋が限定されてしまう可能性が大きい。行

を出立した。出立の段取りとして「殿様市川御渡船列の経路は演出にも密接に関わってくることなの之御注進有之候ハゝ女中致出立候様兼テ被で、どのように対応するか警察との協議も踏まえて之由」という26）。女中もこの時、藩主とともに参府検討が必要である。

することになっていて、行列が市川を渡河したとの被仰出

そのほか経路に関しては、姫路市街地のどの道を知らせが届き次第、女中も姫路城を出立するように通るかも問題である。馬の扱いにも規定されるのだ

命じられていた。つまり、参勤交代の行列の後ろにが、姫路藩の参勤交代では大手門から外京口門まで、は、数時間差で女中の行列が続いていたのである。

つまり城下町東側の決まった道筋しか通行しなかっ彼女たちはおそらく忠実とともに江戸から前年に帰たのである。史実を優先するのでれば当時の道筋で国した者であろう。

演じるべきであるが、それでは距離が短くなるうえ、

女中は在国中、城内ばかりで過ごしたわけではな

市街地から外れていく。イベントの一環である以上、い。領内の名所などにも出かけている。その際、女観客が集まりやすく見学しやすい道で実施すること

中は「供揃」を組んで目的地へ赴いている27）。人数になろう。

は、女中と下女だけで９人、奥付役人と付添、若党

また、鷹も行列には重要なアイテムだが、クマタ
カ25）などは特定動物の扱いになるため、観客のいるイベントに出すことができず、小型のハリスホー

Ⅱ

事例報告

で11人、先払足軽２人、人足16人、駕籠舁14人の計52人。「供揃」でも立派な行列なのであった。
もちろん、「供揃」のうち女は９人だけだが、女姫路城での大名行列等体験プログラムについて－参勤交代の行列再現を中心に－

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 135 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
131

131

2021/03/12

12:35:54

性のための行列が姫路にあったのは事実である。将来、この女中の行列もイベントに加えられれば、他地域の行列との差別化が図られ、歴史都市姫路のア
ピールにつながるのではないだろうか。
そのためには史料の探索と調査・研究を懈怠なく進めていかなければならない。
【参考文献】
１）「宇和旧記」1974『姫路市史 史料編１』姫路市役所
pp.752-753
２）多田暢久 2008「姫路城下町」『信長の城下町』高志書院 pp.192-198
３）奥 野 高 広 ほ か 校 注 1969『 信 長 公 記 』 角 川 書 店
pp.321-322
４）拙稿 2020「海洋の雄藩姫路－瀬戸内海の要衝としての役割」『日本マリンエンジニアリング学会誌』
543
５）高柳光寿ほか 1964『新訂寛政重修諸家譜 第一』
続群書類従刊行会 pp.270-271
６）米軍はどうすれば低コストで最大の被害を与えられるかを研究して、中小都市の空爆を行った。
７）文藝春秋編 2015『世界遺産姫路城を鉄骨でつつむ。
』文藝春秋社 pp.9-22
８）当初の素案の段階では、学術経験者等による検討会を組織し、そこが監修することになっていた。
９）来 見 田 博 基 2012『 鳥 取 藩 の 参 勤 交 代 』 鳥 取 県
pp.41-44「御大名御通見物御免之事ほか」『姫藩典制録』巻六10）
姫路市立城内図書館所蔵
11）当初の素案では、実施結果を検証するステップが設定されていた。おそらく検討委員会にフィードバッ
クさせる考えだったとみられる。
12）日本史広辞典編集委員会 1997『日本史広辞典』山川出版社
13）国替による移動の行列については、榊原家や本多家、松平家の資料に残っている可能性は高い。
14）酒井忠以が記した「玄武日記」（酒井家資料A-357383）に参勤交代の記録がある。忠以の旅行中の動静が記され、彼の身の回りのことはよくわかるが、行列の規模や構成は記されていない。ただし、イベントの演出には参考となる史料ではある。
15）根崎光男 2008『江戸幕府放鷹制度の研究』吉川弘
文館 pp.179-182によると、酒井家は巣鷹を拝領している。巣鷹は雛から育てるもので、成鳥になるまで幕府の鷹匠が育てたのであろう。ただし、品川宿まで同道した鷹が拝領鷹で間違いないとすれば、雛ではなく成長した鷹ではあろう。
16）元禄３年（1690）、酒井忠挙が前橋へ帰国する際に132御供の家中名を列挙した記録では、家中58人（侍分）とそのほか足軽や中間を入れると総勢367人であった（「咸休院様御入部ニ付御供之者ヘ被 仰出之事」『姫藩典制録』巻一 姫路市立城内図書館所蔵）。
17）根岸茂夫 2009『大名行列を解剖する』吉川弘文館
pp.24-26
18）橋本政次 1952『姫路城史 中巻』姫路城史刊行会
pp.85219）酒井家資料D２-１～ 5520）酒井家資料D３-１～ 2621）委託上限金額は税込で7900万円を予定していた。この範囲に収めるには、288人は大きすぎたとということでもある。
22）当初、羅紗に関しては制作会社に適当なものがな
かったが、地元姫路で良い羅紗を扱う店が見つかった。こういう生地素材を扱う店が地元に存在することを、この事業をとおして初めて知ることができた。
23）津山邦寧氏のご教示を得た（津山邦寧 2015『景福寺とその周辺の史跡』景福寺山史跡保存会を参照）。
24）本町三丁目大名行列保存会ホームページ「大名行列」
iidaimyo.net/index.html
25）姫路城中曲輪には鵰門（くまたかもん）がある。門名の由来は不明だが、松平氏が姫路城に移った時、榊原氏から城付の熊鷹も引き継いだという（松浦静山『甲子夜話』巻七十一、一四 姫路城中の話 平
凡社東洋文庫338）。
26）酒井家資料A-234「文政二己卯年御休所日記」８月
15日条27）酒井家資料A-234「文政二己卯年御休所日記」３月
16日条

令和２年度 遺跡整備・活用研究集会報告書

XMFRemote̲(175144)243556̲遺跡整備活用研究集会報告書 136 折 2021/03/22 16:56:36
02_Ⅱ-06_工藤氏_CS6.indd
1322021/03/18

12:01:57