冬鳥ウォッチ 2017/18 年冬の報告 ― 17/18 冬のアトリは西日本に多かった？―
バードリサーチ

平野敏明

サクラの季節も終わり，今年も新緑の季節がやってきました。サンショウクイが，独特のリズムで上空を鳴きながら通過する姿も見かけます。待ちに待った夏鳥の季節の到来です。一方で，か細い声で鳴きながら通過するマヒワに一抹の寂しさを感じるのは私だけでしょうか。2017/18 年冬（以下，今冬）は，北海道や日本海側だけでなく九州地方等にも大雪が降り，全国的に寒さの厳しい冬でした。はたして，今冬の冬鳥たちの渡来状況は，どうだったのでしょうか。以下に 4 月 10 日までに届いた冬鳥ウォッチの結果から，今冬のアトリやマヒワなど冬鳥の記録状況を報告します。
各種の記録状況

調査状況
今冬は，27 名の方によって北海道から九州まで

今冬は，調査対象種の 6 種すべてが記録されまの 71 か所から，6 種合計 125 件の情報が届きましした。しかし，例年通りイスカ，ハギマシコは著した。しかし，調査地数，情報件数，参加者数とすべく少なく，それぞれ 2 件と 1 件でした。アトリとてにおいて減少しました。都道府県別の調査地でカワラヒワは全体的に記録件数が多かった

は，関東地方が最も多く 34 件，次いで中国・四国・2016/17 年冬（以下，昨冬）に比べると，やや少な

九州地方（17 件，ただし中国地方は 0 件），中部

いものの今冬はそれぞれ 36 件と 40 件で，他の 4地方（14 件）でした（図 1）。北海道が 1 件，東北種より多く記録されました。昨年，それまでより地方と近畿地方からは情報が得られませんでした。

記録件数が著しく増えたカシラダカは，26 件と再今冬も，地域別では，調査地数および情報件数のび減少しました。昨年増加したのは，2016 年 10

合計とも，2008/09 冬以降の 10 年間で過去 3 番目

月に国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストでに少なく，やや寂しい状況でした（図 2）。

危急種に選定されたことで，観察者の興味を引いたためと考えられました。今冬はやや興味が薄れ30てしまったのかもしれません。マヒワ（19 件）も調査地数4020少ないままでした。

100北海道東北関東中部近畿中国四国九州

図 1．今冬の地域別調査地数．中部地方には，東海地方や甲信越地方を含む。

250

調査地数

記録件数の合計

200

各種の地域別の記録状況
アトリを個体数ランクでみてみると，36 件のうち 55.6％は 50 羽以下の小さな群れで，特に 20 羽以下が多くを占めました。一方で，201 羽以上の大きなランクも 30.6％と 2 番目に多く記録されました。16 年冬は，201 羽以上の大きな群れはわず
かに 2 件でしたので，今冬は昨年に比べるとアト150リはやや多かったと言えます。実際の個体数でも，100

最大 6,000 羽のほかに 5,000 羽や 3,000 羽の大き50な群れが記録されました。地域別にみると，こう008Ｗ 09Ｗ 10Ｗ 11Ｗ 12Ｗ 13Ｗ 14Ｗ 15Ｗ 16Ｗ 17Ｗ

図 2．2008/08 冬以降の 10 年間の調査地数と各種の記録件数の合計の推移

した大きな群れが記録されたのはその多くが四国や九州地方でした。関東地方や中部地方ではその

25

関東

中部

近畿

四国・中国・九州

302520アトリ

15カワラヒワ

20151010

記 5録 0件 30
数50122510カシラダカ

20156104520マヒワ

8016W 17W 16W 17W 16W 17W 16W 17W 16W 17W
1～2021～50

51～100101～200

201以上

16W 17W 16W 17W 16W 17W 16W 17W 16W 17W
1～2021～50

ほとんどが 1～20 羽の小さな群れでした。したが51～100101～200

図 3．主要な 4 種の個体数ランク別の昨冬と今冬の記録件数の比較201以上しれません。って，今冬のアトリは四国や九州地方に多かったと言えそうです。なお，2015/16 年冬に東北地方や栃木県でのアトリとマヒワの 11 年間の変動

関東地方で記録されたような数万から数 10 万羽

アトリとマヒワは年によって記録状況が著しくのような巨大な群れは報告されませんでした。

変動することは，冬鳥ウォッチの過去の報告から

カワラヒワは，昨冬と比べると 1～20 羽の小さ明らかです。では，どの年が多く，どの年が少ないな群れと 201 羽以上の大きな群れがやや減少しまのでしょうか。これを知るには，毎年同じ調査地した。昨冬では大きな群れは関東などでも記録さで同じ時期に調査をする必要があります。過去のれましたが，今冬は四国・九州の 3 件だけでした。

記録を見返すと，栃木県の中央部から南部付近でカワラヒワも今冬は，昨冬よりやや少なめだったは 11 年間にわたって，7 か所で継続的に調査されと言えそうです。てきました。調査地数は少なく狭い範囲ですが，カシラダカは，今冬も記録される群れの大きさ

この結果をもとに，同じ地域での年による変動をは全体的に小さく，50 羽以下の群れが 88.5％を占比較してみました。調査地の環境は，都市公園やめました。201 羽以上の大きな群れは，1 件のみ里山，牧草地などを含む里地，広大な草原です。図で，101～200 羽は 0 件でした。地域的には，関東

4 は，個体数の概数を 0～5 の数字で表して年ごとや中部地方のほうが中国・四国・九州の西日本よにその合計をグラフにしたものです。どの調査地り記録件数が多い傾向がありました。とすると，もまったく記録されなければ 0，大きな群れが複カシラダカの主要な越冬地は，本州中部以北なの数の調査地で記録されると個体数ランクの合計もかもしれません。

大きくなります。

マヒワは，50 羽以下が最も多く 73.7％（14 件）件だけでした。今冬は，関東地方が 15 件で全体の78.9％を占めました。このことから，今冬のマヒワは，関東では大きな群れこそ記録されなかったものの，やや小さな群れが各地に出現したようです。
ただ，記録件数が少ないことから，2010/11 年冬のように関東地方の広範囲に出現しなかったのかも

個体数ランクの合計

で，51～100 羽が 3 件，101 以上の群れは合計 214121086420マヒワ
アトリ

07W 08W 09W 10W 11W 12W 13W 14W 15W 16W 17W

図 4．栃木県の調査地 7 か所における 11 年間のアトリとマヒワの個体数ランク

ダカの記録も報告されなかったのでしょうか。過去の調査でも，マヒワやアトリが都市近郊に多く出現する冬は，参加者数も急激に増加する傾向がありました。さらに，今冬は日本海側や北日本では大雪で，戸外に鳥を観察に出かける状態になかったのかもしれません。いずれにしろ，来年はもっとこの調査の面白さをアピールし，新たな角度から解析できればと考えています。
さて，今冬は調査対象種 6 種が記録されたものの，イスカとハギマシコは今年も極めて記録件数が少ないままでした。ただ，イスカは関東の山地や山沿いの林では群れが記録されているとの情報
こ れ に よ る と ， ア ト リ は ， 2008/09 年 冬 ともあります。と，すると，身近な場所に降りてこな

2015/16 年 冬 に 著 し く 多 く ， 2012/13 年 冬 とかったことも関係しているのかもしれません。同

2017/18 年冬がやや多いことが分かりました。

様に，ハギマシコの生息環境もカワラヒワなどと2008/09 年冬は関東全域でアトリが多く，東京のは違い，山地や海岸付近の岩場など荒地です。そ公園などでも群れが記録されました。また，のため，人目につきにくく，情報が得られにくい

2015/16 年冬は数えるのが不可能なほどの大群がのかもしれません。1960 年代などにはイスカの大東北地方から栃木県に飛来した年でした。一方，

きな群れが，1970 年代には 100 羽を超すハギマシ

マヒワは，2010/11 年冬と 2017/18 年冬に多く，コの群れが関東でも記録されています。これらの2007/08 年冬，2008/09 年冬，2012/13 年冬にやや鳥たちは，単に人目につかないために記録が少な多いことが分かりました。アトリは概ね 3 年ごといのか，それとも繁殖地での環境が悪化して飛来に，マヒワは 2 年あるいは 3 年ごとに変動を繰り数が少なくなったのか，大変気になります。生息返しているようにみえます。今回の結果は，栃木状況をはっきりさせる上でも，今後，これらの鳥県の比較的狭い範囲の都市公園や里地・里山などたちの情報も積極的に収集する必要があります。の環境で，調査地数も少ない調査結果に基づいてまた，本報告では，栃木県の調査地の結果を使います。そのため，地域が変わればまた違った年って，11 年間のアトリとマヒワの変動の様子を紹変動をするのかもしれません。

介しました。改めて，これらの鳥の飛来状況が年によって変動することが示されました。興味深い

終わりにのは，同じアトリ科に分類される 2 種であっても今冬の冬鳥ウォッチは，参加者が少なく，ややその変動のパターンが異なることです。これは，2低調でした。今回，調査地が少なかったのは，本調種の繁殖地の違いなのでしょうか。それとも繁殖査も今冬で 12 年目が経ち，調査自体に目新しさが期の食物の違いによるのでしょうか。マヒワは 1ないことで参加者の皆さんの興味が低下してしま

年を通して植物の種子やマツ類の種子が主食で，ったのかもしれません。あるいは，今冬は，前述のアトリは繁殖期にはガなどの幼虫を，冬は木の実ように一部の地域を除くとマヒワやアトリといっを食べます。しかも，マヒワは食物資源の豊凶にた愛らしい美しい鳥たちが少なかったために，あよって，繁殖地を年により大きく変えることが知まり観察者の目に留まらず，カワラヒワやカシラられています。とすると，今回の年変動も繁殖地

や越冬地での餌資源の豊凶とも関係があるのかもしれません。今後，さらに日本の各地で毎年継続して同じ調査地で記録を執り，持ち寄って解析することで，地域的な違いなどさらに多くのことがわかると思われます。ぜひ，今冬，調査にご参加いただきました皆さんには引き続きご協力いただければ幸いです。最後に，2017/18 年冬の冬鳥ウォッ
チにご協力いただきました皆さんのご芳名を以下に記してお礼にかえさせていただきます。
五十嵐勉，石塚文信，井上賢三郎，井上幹男，うえはら，大井智弘，大塚啓子，籠島恵介，加藤美奈子，木村有紀，小林俊子，小松周一，柴田絵里，白石ひとみ，須田由美，武居佳子，出口翔大，長嶋宏之，萩原勝雄，濱 伸二郎，伴 孝夫，藤波不二雄，
古川紀美子，本田孝明，三上かつら，渡部 通の各氏。