名古屋大学博物館報告
Bull. Nagoya Univ. Museum
No. 26, 21–32, 2010

シリア北部における新生代後期アルカリ玄武岩マグマの活動
Late Cenozoic volcanic activity of alkaline basalt in northern Syria
星野光雄（HOSHINO Mitsuo）
名古屋大学大学院環境学研究科
Graduate School of Environmental Studies, Nagoya University

Abstract
The northeastern part of the Bishri area, Syria consists of Neogene sedimentary rocks, NeogeneQuaternary volcanic rocks and Quaternary sediments of ﬂuviatile and aeolian in origin. Volcanic
eruptions took place in the area and lava f lows and pyroclastic deposits covered the Bishri
basement rocks in four places: the Al Treb, Zenobia-Halabiye, Mankhar Gharbi and Mankhar
Sharqi volcanoes. The following ages were obtained from K-Ar dating performed on three basaltic
lavas: 2.72 ± 0.09 Ma B.P. for Al Treb, 2.60 ± 0.08 Ma B.P. for Zenobia-Halabiye and 1.38 ± 0.08
Ma B.P. for Mankhar Gharbi. Petrographical and petrochemical analyses indicate that therocks from the older volcanoes are identified as basanite of the per-alkaline variety, whereas
those of the younger volcano are identiﬁed as foidite of the hyper-alkaline variety. Foidite lava,
terrestrially very rare in occurrence, characteristically contains phenocrystic nepheline crystals
in which groundmass crystals of clinopyroxene and opaque minerals are embedded poikilitically.
Identification of the basaltic rocks is significantly useful for Archaeological investigation, andthis study could offer some petrographical and petrochemical parameters for that kind of identiﬁcation.
１．はじめに2005 年から 2009 年までの５年間，特定領域研究「セム系部族社会の形成：ユーフラテス川中流域
ビシュリ山系の総合研究」がシリア北部を調査地として実施された．このプロジェクトに名古屋大学と名城大学の地球科学・環境科学研究者も加わり，計画研究「環境地質学，環境化学，14C 年代測定に基づくユーフラテス河中流域の環境変遷史」を担当し，この間に都合８回の現地調査を行った．当計画研究班（通称：自然科学分析班）は名古屋大学の田中剛（地球化学），中村俊夫（年代測定），吉田英一（環境地質学），束田和弘（構造地質学），桂田祐介（リモートセンシング）と筆者（環境地質学），および名城大学の齊藤
幸（土壌微生物学）と於保毅（層序・古生物学）の７名で構成され，名古屋大学院生の青木義俊（景観環境学）の２名が随時加わった．

調査地は，シリア北部ユーフラテス河中流域ビシュリ山系である（Figs. 1, 2，Plate 1-a）．この地域
は，アッシリアやバビロンなど西アジア古代王国の創建集団といわれるセム系民族の一大原郷と考えられる（大沼，2005）．考古学グループがターゲットとする発掘遺跡の時代としては，古アッシリ
ア以前の紀元前３千年紀（紀元前 3000 ─ 2000 年：前期青銅器時代），日本では縄文時代中期の頃である．自然科学分析班は，環境変遷史の研究を目指しつつも，考古学への寄与を第一義として調査研究を進めてきた（桂田，2007；束田ほか，2008；田中，2009；吉田，2009；Hoshino et al., 2010）．とりわけ，領域研究全体の中核をなすテル・ガーネム・アル─アリ（Tell Ghanem al-Ali）発掘遺跡の 14C— 21 —

編年（中村ほか，2009；Nakamura，2010）およびユーフラテス河沿いに発達する河成段丘発達史の考察（齊藤，2009）は，自然科学分析班による重要な研究成果といえる．
アラビア半島には，紅海リフト─死海トラン
Zagro

スフォーム断層─ザグロス縫合帯に近接して，s

さまざまな規模の火山岩体が存在し（Fig.1），

tur
e

Dead
Sea T
ransf
Fault
orm

MediterraneanSea

2006；Krienitz et al., 2006, 2007；Lease and
Abdel-Rahman, 2008）．調査地のビシュリ地域にも小規模な火山岩体が多くみられ，そのなか

Damascus

Zo

ne

Bishri

それらの多くは鮮新世から完新世に活動した玄武 岩 質 火 山 で あ る（Lustrino and Sharkov，Su

Ar-Raqqa

Ti
g

Eu

ris

ph

ra
t

es

Harrat Ash Shamah

Pl

at

fo

rm

には岩石学的記載と年代測定が行われているも

Co
ve

r

のとそうでないものとがある．筆者がとくに注
Re
ea
dS

目する火山は，Fig.2 の範囲内で最も新しいと推定（Ponikarov, 1963）されるメンハ・ガルビ

Rift（Mankhar Gharbi） と メ ン ハ・ シ ャ ル キ

Pba reca
se m
me br
nt ian（Mankhar Sharqi）であり，両火山について

0の岩石学的記載や年代測定はこれまでに報告さkmれていない．

Study area

Late Cenozoic Volcanic Rocks

ところで，本論文で火山を扱う目的は以下Fig. 1. Geological setting of NW Arabia.

の３つである．（１）調査地域内に，もし更新

Ar Raqqa

Mankhar Gharbi
Mankhar Sharqi
Eup

hra

Tell Ghanem al-Ali

tes

ye
labi
a
H
obia
Zen

R.

Al Treb

Asphalt
deposit

Bir Sbai

J

Bishr
l
a
b
a

i
20

0
km

Quaternary: river-terrace, aeolian
and talus deposits
Neogene: gypsum, tuff, sandstone,siltstone, conglomerate, marl,limestone and asphalt

Late Cenozoic basaltic lavas
and pyroclastics
Paleogene: sandstone, siltstone,
mudstone, tuff, marl, limestone
and flint

Fig. 2. Simpliﬁed geological map of the Bishri area (after Ponikarov, 1963).

— 22 —

400

世後期─完新世に噴火した火山が存在するならば，そしてもし噴火当時に調査地域一帯にセム系民族の祖先が住んでいたならば，噴火の目撃談を何らかの記録として残しているかもしれない．可能性は限りなく低いが，このことをぜひ追求したい．（２）発掘遺跡から玄武岩を使った遺物が出土している（長谷川，2007）．原材料の玄武岩は果して何処の火山から運ばれてきたものであろうか．このことは，当時の人々の交流を知る上でも重要である．現時点では，出土品を日本に運び出して分析に供することは許されていないが，それが可能となった時点で直ちに出土遺物石材の産地が正確に特定できるよう，それぞれの火山の岩石学的特徴をできるだけ詳しく調べ上げておくことが不可欠と考えたからである．（３）新生代におけるアラビア・プレートとユーラシア・プレートとの相互作用と，これに伴う火成活動に関する研究が，近年盛んである（e.g., Pearce et al., 1990；Sawaf. et al, 1993；
Litak et al, 1997；Brew et al, 2001a, 2001b, 2003；Lustrino and Sharkov, 2006；Krienitz et al., 2006,
2007；Lease and Abdel-Rahman, 2008）．岩石学的に記載する以上は，多少なりと岩石成因論にも言及したいという筆者の希望も少しある．
筆者は，上記と同じ動機で，当地の火山岩についてごく簡単に報告した（星野，2009）．今回は改めて当地の火山岩の岩石学的性質について書き直し，今後の考古遺物の産地同定に耐えうるデータを提供したい．また，玄武岩マグマ成因論に関する若干の考察をつけ加えたい．
２．アラビア半島および調査地の地形・地質の概要
紅海とその両岸は，リフトに典型的な隆起断裂帯の地形を示している（Fig. 1）．両岸一帯は，先カンブリア基盤岩類が広く露出した高地をなし，海岸線に沿って標高 1000 ─ 3000m の山脈がみられる．
アラビア半島側では，北東部のチグリス・ユーフラテス両河川（Euphrates graben）とペルシャ湾に向かって地形は徐々に低下する．先カンブリア時代の地層を取り囲むように，カンブリア紀から新生代までの堆積岩類が西から東へほぼ順序よく積み重なる（Platform cover）．紅海リフトに伴うトランスフォーム断層が，アカバ湾から死海を通ってさらに北に延びる（Girdler and Southeren, 1987；
Brew et al., 2001b）．ユーフラテス・グラーベンの北西部を取り囲むような形のザグロス縫合帯は，
アラビア・プレートとユーラシア・プレートとの収束境界である（Pearce et al., 1990）．鮮新世─完新世の大規模な玄武岩体を Fig. 1 に示した．これら以外にも小規模な玄武岩体が多数存在し，本論文で扱うものは，ビシュリ地域内に出現する小さな玄武岩体である．
ビシュリ地域の地質を Fig. 2 に示す．この図は，ソヴィエト（現ロシア）によって作成された地質図（Ponikarov, 1963）を簡略化したものである．ユーフラテス河沿いのわずかな帯を除いて植生はほとんどない．そのためもあって，地質図はかなり正確である．東へ貫流するユーフラテス河の両岸，
とくに右岸には少なくとも５段の河成段丘が識別される（齊藤，2009）．ユーフラテス河は歴史的に頻繁に蛇行を繰り返し，６─ 10km 幅の沖積平坦面を形成した（Fig. 2）．この平坦面は，現在の流路，（狭義の）氾濫原，三日月湖（以上３者の標高は 228m）および大きな面積を占めて発達する最低位
段丘（標高 230m）より構成される．発掘遺跡のテル・ガーネム・アル─アリも最低位段丘上に立地している．最低位段丘上では，古来より，ユーフラテス河の豊富な水を利用した灌漑農業が盛んである．沖積平坦面の縁に寄り添うように最高位までの４段の段丘が発達する．最高位段丘の標高はおよそ 250m であり，そこから新第三系石膏層の崖面がおよそ 30m の高さ，最低位段丘面からは 50m の高さでそそり立つ（Plate 1-a）．
当地域にかつて存在したテチス海は，古第三紀以降徐々に閉じていく．その過程で生じた新第三紀の浅海には，大量の蒸発岩（調査地域では石膏層が主体）が堆積した（Brew et al., 2001a）．
— 23 —

３．火山岩の産状Fig. 2 には５箇所の火山が示されているが，最も西の小火山は残念ながら発見できなかった．した
がってここではそれ以外の４箇所の火山について記述する．
（１）アル・トゥレブ（Al Treb）火山
ビシュリ台地の北崖面からおよそ 10km 南に入った標高 400m の地点にあり，小高い丘のように見える（Plate 1-b）．山体には数層の玄武岩溶岩層が観察され，溶岩層上面は多孔質であるが，中部と下部には柱状節理と板状節理がそれぞれ発達し，非多孔質である（束田ほか，2008）．裾野一帯は厚い風成堆積物に覆われ，火山岩の広がりは確認できない．
（２）ゼノビア─ハラビア（Zenobia-Halabiye）火山
台地状の火山体がユーフラテス河の浸食によって２つの山体に分断されている．ゼノビア─ハラビ
ア火山台地は標高 230m の最低位段丘面から約 50m の高まりをなし，最上部 20m 厚の玄武岩溶岩が下部の水平な新第三系石膏層を覆っている（Plate 1-c, d）．溶岩層上部は多孔質で，山頂部では岩海（Block ﬁeld）状に産する（Plate 1-e）．
（３）メンハ・ガルビ（Mankhar Gharbi）火山
標高 250m の平原から 100m ほどそびえ立つ火山（Plate 1-f）．コーン状の外縁をもち，山体中央に火口（Plate 1-g）をもつ．束田ほか（2008）の観察によれば，構成岩石はアア溶岩，パホエホエ溶岩のほか，アグロメレート，アグルチネートなどの火山砕屑物が多くを占める．火山砕屑物にはチャー
ト礫などの異質岩片が含まれ，山体の外縁に沿って大量に堆積している（Plate 1-h）．また，巨大な石灰岩ブロックを包有している．以上の特徴から，メンハ・ガルビは火砕丘（Pyroclastic cone）の可能性がある．
（４）メンハ・シャルキ（Mankhar Sharqi）火山
メンハ・ガルビ火山とよく似た山体と岩相を示す（Plate 1-i）．おそらく両火山は相前後して活動したであろう．なお，メンハ・ガルビとメンハ・シャルキ両火山の裾野一帯には，玄武岩溶岩と玄武岩
質火山砕屑物が広く分布している．地表部が風成堆積物に薄く覆われていて肉眼では不明瞭であるが，衛星画像解析によってこの様子が鮮明に映し出される（桂田，2007）．
４．岩石記載それぞれの火山から数個の玄武岩溶岩を採集し，薄片を作成して偏光顕微鏡観察に供した．それらの中から代表的なビシュリ地域産試料８個と，比較検討のためにシリア南部のハラット・アッシュ・シャマー（Harrat Ash Shamah）産１試料について，それらの光学的性質の概要（Table 1）と偏光顕微鏡写真（Plate 2）を示す．
ビシュリ地域産玄武岩溶岩８試料の光学的性質には以下の共通点がある．すなわち，溶岩は顕著 な 斑 状 組 織 を 示 し， 斑 晶 鉱 物 は か ん ら ん 石（Olivine） が 卓 越 す る（Plate 2-a, b, c）． 単 斜 輝 石（Clinopyroxene）斑晶をわずかに伴うものと伴わないものとがある．石基は単柱状あるいは粒状の単斜輝石と拍子木状斜長石（Plagioclase），かんらん石，不透明鉱物（Opaque minerals）よりなる．
試料 B-9 と B-10 の石基はガラス質である．また，試料 B-7 と B-11（Plate 2-c）には霞石（nepheline）
が産出する．光学的特徴から以上の８試料は広義のアルカリかんらん石玄武岩に属する．なお，Table 1 中の岩石名は後出の化学分析結果も加味して細区分したものである．
分析したハラット・アッシュ・シャマー産玄武岩 B-13 は若干粗粒であり，組織はドレライトに近い（Plate 2-d）．鉱物構成は通常の玄武岩と同じである．
— 24 —

Table 1. Optical properties of late Cenozoic basaltic rocks in Syria.

Sample No. B-2
Locality: Al Treb, summit
Rock type: Basanite lava
Texture: Porphyritic
Phenocrystic minerals: Olivine, Cpx*
Grain size: 〜1.5 mm
Groundmass minerals: Cpx, Plag**, Olivine, Opaque***
Sample No. B-3
Locality: Al Treb, summit
Rock type: Basanite lava
Texture: Porphyritic
Phenocrystic minerals: Olivine, Cpx
Grain size: 〜2.2 mm
Groundmass minerals: Cpx, Plag, Olivine, Opaque
Sample No. B-4
Locality: Zenobia Halabiye, summit
Rock type: Basanite lava
Texture: Vesicular
Phenocrystic mineral: Olivine
Grain size: 〜2.0 mm
Groundmass minerals: Cpx, Plag, Olivine, Opaque
Sample No. B-6
Locality: Zenobia Halabiye, footRock type: Basanite lava
Texture: Coarse-grained
Phenocrystic minerals: Olivine, Cpx
Grain size: 〜2.0 mm
Groundmass minerals: Cpx, Plag, Olivine, Opaque
Sample No. B-7
Locality: Mankhar Gharbi, footRock type: Foidite lava
Texture: Porphyritic
Phenocrystic minerals: Cpx, Olivine
Grain size: 〜3.5 mm
Groundmass minerals: Cpx, Plag, , Nepheline, Olivine, Opaque
Sample No. B-9
Locality: Mankhar Gharbi, footRock type: Foidite scoria
Texture: Scoria
Phenocrystic mineral: Olivine
Grain size: 〜1.8 mm
Groundmass minerals: Glassy
Sample No. B-10
Locality: Mankhar Gharbi, base
Rock type: Basanite lava
Texture: Vesicular
Phenocrystic minerals: Olivine, Cpx
Grain size: 〜1.3 mm
Groundmass minerals: Glass, Cpx, Olivine
Sample No. B-11
Locality: Mankhar Sharqi, footRock type: Foidite lava
Texture: Vesicular
Phenocrystic mineral: Olivine, Nepheline
Grain size: 〜2.0 mm
Groundmass minerals: Cpx, Olivine, Nepheline, Opaque
Sample No. B-13
Locality: Harrat Ash Shamah
Rock type: Basalt lava
Texture: Coarse-grained
Phenocrystic mineral: Plag
Grain size: 〜4.0 mm
Groundmass minerals: Plag, Cpx, Olivine, Opaque*Clinopyroxene **Plagioclase ***Opaque minerals

５．放射年代測定
玄武岩試料 B-2（アル・トゥレブ火山），B-4（ゼノビア─ハラビア火山），B-7（メンハ・ガルビ火山）の３個について，（株）蒜山地質年代学研究所に K-Ar 全岩年代測定を依頼した．結果は Table 2の下段に示した．アル・トゥレブ火山は 272 万年前，ゼノビア─ハラビア火山は 260 万年前，そしてメンハ・ガルビ火山は 138 万年前の年代を示すことがわかった．前２者は鮮新世末期の火山活動であり，見掛けのうえで一番新しいメンハ・ガルビ火山でさえも更新世の活動である．なお，ゼノビア─
ハラビア火山の年代測定については先行研究（Lustrino and Sharkov，2006）があるが，メンハ・ガ
ルビ火山の年代測定は本論文が最初である．
— 25 —

Table 2. Major and trace elements content, Sr isotopic ratio and K-Ar radiometric age of late Cenozoic basaltic rocks in
Syria.
Sample No.

B-2

B-3

B-4

B-6

B-7

B-9

B-10

B-11

B-13

Rock type

Massivebasanite
lava

Massivebasanite
lava

Vesicularbasanite
lava

Massivebasanite
lava

Massive
foiditelava

FoiditescoriaVesicularbasanite
lava

Vesicular
foiditelava

Massivebasaltlava

Locality

Al Treb

Al Treb

ZenobiaHalabiye

ZenobiaHalabiye

MankharGharbi

MankharGharbi

MankharGharbi

Mankhar
SharqiHarratAsh
Shamah

SiO2
TiO2
Al2O3
Fe2O3*
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
P2O5

43.32
3.12
11.93
14.34
0.17
10.86
10.14
3.36
1.14
0.56

43.45
3.13
12.07
14.31
0.17
10.60
10.23
3.46
1.18
0.58

42.90
3.52
11.79
14.59
0.18
10.69
9.77
3.17
1.30
0.58

42.62
3.18
11.71
15.11
0.18
10.05
10.17
3.51
1.04
0.72

39.40
3.18
9.80
13.09
0.17
14.76
10.99
4.09
1.46
0.99

39.33
3.28
10.13
14.17
0.19
13.88
11.19
3.93
1.77
1.03

41.58
2.92
10.93
13.59
0.18
13.12
10.86
3.82
1.45
0.78

39.46
3.53
10.63
15.13
0.18
11.78
10.90
4.98
1.39
1.07

50.15
2.15
16.67
12.33
0.17
5.12
9.32
3.66
1.09
0.31

Total

98.94

99.18

98.49

98.29

97.93

98.90

99.23

99.05

100.98

19.3
563
806
65.3
428
71
109
12
804
20
209
34
5.1
245
25.2
60.2
6.03
2.10
1.3
0.18
4.1
2.5
4
3.1
0.3

20.3
575
569
65.2
416
56
110
12
806
21
212
37
5.3
223
28.1
60.4
6.19
2.26
1.3
0.17
4.0
2.6
5
3.1
0.3

20.2
654
417
67.6
349
59
115
11
876
20
236
36
4.3
224
27.3
61.8
5.84
2.32
1.2
0.17
4.7
3.0
4
2.6
0.3

18.4
583
347
58.5
314
70
129
9
1055
22
260
42
4.8
247
32.8
69.0
7.69
2.52
1.2
0.16
4.7
2.8
5
3.1
0.3

20.1
539
744
75.9
375
25
113
11
1019
24
282
60
4.9
377
53.5
110
10.3
3.36
1.4
0.20
5.9
4.3
4
5.4
0.3

19.8
584
541
70.1
375
51
118
15
1129
26
314
70
5.5
400
55.1
112
10.1
3.50
1.4
0.20
6.2
4.7
6
5.7
0.4

20.6
523
548
68.2
365
53
111
13
895
24
243
58
5.0
362
41.5
83.4
8.04
2.76
1.4
0.17
4.8
3.8
5
4.2
0.3

19.1
644
295
67.2
224
55
138
12
1078
28
366
76
4.1
298
59.4
129
11.8
3.95
1.5
0.22
7.7
5.4
5
6.4
0.3

(wt. %)

(ppm)
Sc**
V
Cr**
Co**
Ni
Cu
Zn
Rb
Sr
Y
Zr
Nb
Mo
Ba
La**
Ce**
Sm**
Eu**
Yb**
Lu**
Hf**
Ta**
Pb
Th**
U

341
Cr 181
Co 39
57
24
97
14
427
28
167
23
261

Th

K-Ar age (Ma) 2.72±0.09
2.60±0.08
1.38±0.08
87Sr/86Sr±2m
m 0.70348±2 0.70348±2 0.70387±2 0.70380±3 0.70314±2 0.70311±2 0.70322±2 0.70313±2
Mg#
0.65
0.65
0.64
0.62
0.74
0.71
0.71
0.66

3
2

0.51

*Total Fe as Fe2O3. Mg# = molar Mg/(Mg + Fe2+) assuming molar Fe2+/(Fe2+ + Fe3+) = 0.8.
**Neutron activation analysis (INAA)

６．化学分析（１）方法

シリア産玄武岩 13 試料について，主成分および微量成分分析，Sr 同位体組成の分析を行った．
Table 2 には，Table 1 と同じ９試料の化学分析結果を示す．主成分は当プロジェクトで購入したスペ
クトリス（株）
製 Axios 型蛍光Ｘ線分析装置による蛍光Ｘ線（XRF）分析，微量成分は XRF 分析と中性子放射化（INAA）分析を併用した．XRF 分析では試料：融剤（四ホウ酸リチウム）＝１：２の濃度でガラスビードを作成，標準試料として一連の GSJ-standard を使った．INAA 分析は柴田ほか（2001）の方法に従い田中が行った．Sr 同位体比は名古屋大学の質量分析計を使って田中が分析した．
— 26 —

（２）結果（Table 2）B-13 以 外 は，SiO2 含 有 量 が 低 く Na2O＋

0DQNKDU*KDUEL^ 0DQNKDU6KDUTL

1D2.2 ZW

K2O 含有量が高いアルカリ玄武岩であること=HQRELD+DODEL\H$O7UHE+DUUDW$VK6KDPDK

が明瞭である．玄武岩質岩石分類法のひとつである Le Bas et al.,（1986）のダイヤグラム

（TAS diagram） に SiO2 と Na2O＋K2O のFoiditeBasanite /Tephrite



含有量をプロットすると（Fig. 3）
，メンハ・





ガルビとメンハ・シャルキ産玄武岩はフォイ
ダイト（Foidite），ゼノビア─ハラビア産お

よびアル・トゥレブ産玄武岩はベイサナイト

Trachybasalt





 

 

 

（Basanite），そして比較の目的で分析したハ

Basalt

ラット・アッシュ・シャマー産玄武岩は通常

Picrobasaltの玄武岩（Basalt）に属することが判明した．



この結論は，フォイダイトに区分される玄武











岩は霞石あるいは火山ガラスを含んでいると

6L2 ZWいう光学的性質ときわめて調和的である．微Fig. 3. Classiﬁcation of late Cenozoic basaltic rocks in Syria,
based on total alkali-silica diagram (Le Bas et al., 1986).
Optical and chemical properties of the basalt samples
No.1, 5, 8 and 12 are not shown in Tables 1 and 2.

量元素組成と Sr 同位体比については考察の中
で触れる．

７．考

察

（１）誰が噴火を目撃したか ?
Lustrino and Sharkov（2006）は，シリア国内の火山活動を大きく３期に区分している．第１期は漸新世後期─中新世中期（2600 ─ 1600 万年前），第２期は中新世中期─更新世（1400 ─ 80 万年前）
，そして第３期は完新世である．もし歴史時代の人々が火山の噴火を目撃したとすれば，それは少なくとも第３期の火山である．しかしながら調査地域内には，それに該当する火山は存在しない．一番若いメンハ・ガルビ火山でも今回の年代測定値は 138 万年前である．ただし，年代測定に供した試料が玄武岩溶岩ひとつだけであること，および山体の様子などから，より若い時代に小規模な噴火活動が起こった可能性も否定できない．
一方，発掘遺跡の時代は，出土土器の編年（木内，2007）と出土炭化物の 14C 編年（中村ほか，2009；
Nakamura，2010）にもとづき，およそ紀元前 3000 ─ 2000 年とされた．もしこの頃にメンハ・ガルビ火山が小規模な爆発を起こせば，前期青銅器時代の人々が確実に目撃したであろう．門脇ほか（2008）によれば，高位段丘上には後期旧石器─続旧石器時代の人々の存在を示す石器が見つかっている．つまり，数万年前からこのあたりに人が住んでいた可能性がある．調査地域においてさらに古い時代のこと
はよくわかっていないが，範囲を東部地中海沿岸諸国に広げると，そこには中期旧石器時代（〜 30 万年前）の遺跡があり，さらに 150 万年前のアシューリアン石器も一部の遺跡で発見されており，ホモ・エ
レクトゥスがいた可能性を示している（Tobias，1966；赤澤，1994）．こうしてみると，138 万年前のメンハ・ガルビ火山の赤い溶岩流を目撃したのはホモ・エレクトゥスであったのかもしれない．
（２）火山岩体間の光学的・化学的性質の違い
光学的性質にもとづく各岩体の識別は，アル・トゥレブとゼノビア─ハラビア間ではやや困難，メンハ・ガルビとメンハ・シャルキ間でも困難である．しかし，アル・トゥレブとゼノビア─ハラビア— 27 —

をあわせてＡグループ，メンハ・ガルビと

:W



したとき，ＡとＢのグループ間では明確に



&D2

6L2

メンハ・シャルキをあわせてＢグループと










識別可能である．後者の石基にはガラス質部が多く，ときに霞石を含む点が特徴であ

1D2

7L2

る．
化学的性質にもとづく岩体の識別方法に

ついては，玄武岩の細区分で使った TAS
diagram もそのひとつであるが，ほかにも







$O2

.2

マグマ成因論でよく使われる数々のダイ
ヤグラムがある．ここでは，以下に述べる代表的な変化図（variation diagram）を作成，検討した．主成分については MgO







成分については Zr に対する各成分の変化

32

)H2

に対する各成分の変化（Fig. 4）を，微量

（Fig. 5）を示すダイヤグラムであり，直裁的でわかりやすい．ただし，これらの場


















合もやはり上記と同じＡ，Ｂグループ間の識別が有効と思われる．主成分においてはSiO2，Al2O3，CaO などはＡ，Ｂグループ間

0DQNKDU*KDUEL 0DQNKDU6KDUTL■ =HQRELD+DODEL\H▲ $O7UHE+DUUDW$VK6KDPDK

Fig. 4. Variations of selected major elements vs. MgO of lateCenozoic basaltic rocks in Syria.

の違いが明瞭である．ほかの主成分では，
Mg#（Plate 2 の最下段）が，Ａグループ


:W

0J2

0J2

SSP




=Q

&H

0.62 ─ 0.65，Ｂグループ 0.66 ─ 0.74 と，後者が明らかに高い．微量成分では Nb，Th そ





れ に La，Ce，Sm，Eu の LREE 元 素 が Ａ，Ｂグループ間の違いを明瞭に示している．







<

6P

不適合元素全体については，概してＢグ
ループの方がＡグループよりも含有量がや



や高い．最後に，Sr 同位体比は，Ａグルー
プ 0.70348 ─ 0.70387， Ｂ グ ル ー プ 0.70313 ─







1E

(X

0.70322 で，Ａグループが明らかに高い．
以上の光学的・化学的基準を適用し，さらに詳細な検討を加えることにより，玄武岩を使った出土遺物が調査地域内のいずれ







/D

7K

かの玄武岩体由来のものであれば，その特定は十分可能である．

（３） ビシュリ地域の玄武岩質マグマの成因変化図（figs. 4, 5）のなかには，ハラッ
ト・アッシュ・シャマーの試料を除いて，










=U
0DQNKDU*KDUEL 0DQNKDU6KDUTL








=U

■ =HQRELD+DODEL\H▲ $O7UHESSP+DUUDW$VK6KDPDK

Fig. 5. Variations of selected trace elements vs. Zr of late Cenozoic
basaltic rocks in Syria.

— 28 —

主成分ならば MgO 含有量と，微量元素ならば Zr 含有量と明らかな正または負の相関を示す（試料数が余りにも少なすぎるので断言はできないが）ものがいくつかある．このことは，ここで分析した玄武岩が単一のマグマ起源であり，見かけ上の化学組成の違いは，マグマが玄武岩として上昇・固結する過程での諸条件の違いを反映している，と解釈できる．
Lease and Abdel-Rahman（2008）は，ユーフラテス河沿いの玄武岩 17 個の化学分析にもとづいて当地の玄武岩マグマの成因を論じた．そして，マグマの化学的性質は海洋島玄武岩（Ocenanic Island
Basalt）のものに近いとした．なお，海洋島玄武岩と同じような玄武岩はアフリカ大地溝帯にも普通に産出する．これを生ぜしめた原因は，ザグロス縫合帯の新第三紀における活動により深部の割れ目が再動，これに沿ってアルカリ玄武岩質のマグマが上昇し，ユーフラテス・グラーベン一帯に噴出した，と考えた．また，Lustrino and Sharkov（2006）は，シリア国内の広域から採集した 25 個の玄武岩の化学分析にもとづいて，それらの成因を論じた．組成的には地中海東部の火成活動に共通のマグマであり，それを生ぜしめた原因は，死海トランスフォーム断層の活動により，直下のアセノスフェ
アが上昇，さまざまな程度の部分融解，分別結晶作用，地殻物質とのコンタミネーションを経て，見かけ上多様な組成の玄武岩が生じたとした．
当論文の主旨から，これ以上マグマ成因論について検討を加えることはしないが，ここでの研究結果は，上に示した２件の研究の結論と矛盾はしていない．
謝辞

国士舘大学の大沼克彦教授には，本プロジェクトにお誘いいただき，現地調査でも多方面で大変お世話になった．シリア考古博物館庁長官の Bassam Jamous 博士，Michel Al Maqdissi 博士，Anas Al
Khabour 博士，考古博物館庁・ラッカ博物館の Mohamad Sarhan 館長，研究員の Ayham Al Fahry
氏，Ibrahem Khalil 氏，Nawras Mohamad 氏，Ahmed Sultan 氏，ならびに多くのシリア考古博物館
庁関係者のご助力で８回の現地調査を滞りなく円滑に遂行できた．名古屋大学の技術職員，長岡勉

氏には多数の顕微鏡観察用岩石薄片を作製していただき，同大学院生の上野振一郎氏には岩石の蛍光Ｘ線分析をお願いした．なお，現地調査は当計画研究班全員が参加して実施されたものである．以上の方々に心より御礼申しあげる．本研究は，文部科学省科学研究費・特定領域研究・計画研究「環境地質学，環境化学，14C 年代測定にもとづくユーフラテス河中流域の環境変遷史」（No.17063005, 2005
─ 2009）の経費により遂行された．
参考文献
赤澤威（1994）デデリエ・ネアンデルタール人の子供．東大総合研究博物館ニュース，30, 1-3.

Brew, G., Barazangi, M., Al-Maleh, A.K. and Sawaf, T. (2001a) Tectonic and geologic evolution of Syria.
GeoArabia, 6, 573-616.
Brew, G., Lupa, J., Barazangi, M., Sawaf, T., Al-Imam, A. and Zaza, T. (2001b) Structure and tectonic development of the Ghab basin and the Dead Sea fault system, Syria. J. Geol. Soc. London, 158, 665-674.
Brew, G., Best, J., Barazangi, M. and Sawaf, T. (2003) Tectonic evolution of the NE Palmyride mountainbelt, Syria: the Bishri crustal block. J. Geol. Soc. London, 160, 677-685.
Girdler, R.W. and Southeren, T.C. (1987) Structure and evolution of the northern Red Sea. Nature, 330,716-721.
長谷川敦章（2007）ジャバル・ビシュリ周辺における遺跡分布とその立地の歴史的背景 ─第一次調査成果を中心に─．「セム系部族社会の形成」Newsletter, No.6, 10-17.
星野光雄（2009）ビシュリ山系の新生代火山活動．「セム系部族社会の形成」Newsletter, No.16, 6-9.

— 29 —

Hoshino, M., Tanaka, T., Nakamura, T., Yoshida, H., Saito, T., Tsukada, K., Katsurada, Y., Aoki, Y. and Oho,
S. (2010) Geological and chronological study in the Bishri region. AL-RĀFIDĀN, Special Issue 2010, 9-19.
門脇誠二・久米正吾・西秋良宏（2008）ガーネム・アル・アリ遺跡周辺における先史時代遺跡の踏査 ─第５次
ビシュリ現地調査より─．「セム系部族社会の形成」Newsletter, No.11, 3-6.
桂田祐介（2007）ビシュリ山地北部およびユーフラテス河中流域周辺の地質環境：ASTER 画像による地質判読と 2007 年度現地調査の速報．「セム系部族社会の形成」Newsletter, No.8, 1-4.
木内智康（2007）表採遺物から見た各遺跡の時代．「セム系部族社会の形成」Newsletter, No.6, 18-23.
Krienitz, M.-S., Haase, K.M., Mezger, K., Eckardt, V. and Shaikh-Mashail, M.A. (2006) Magma genesis andcrustal contamination of continental intraplate lavas in northwestern Syria. Contrib. Mineral. Petrol.,151, 698-716.
Krienitz, M.-S., Haase, K.M., Mezger, K. and Shaikh-Mashail, M.A. (2007) Magma genesis and mantle
dynamics at the Harrat Ash Shamah volcanic ﬁeld (Southern Syria). J. Petrology, 48, 1513-1542.
Lease, N.A. and Abdel-Rahman, A.-F.M. (2008) The Euphrates volcanic ﬁeld, northeastern Syria: petrogenesis
of Cenozoic basanites and alkali basalts. Geol. Mag., 145, 685-701.
Le Bas, M.J, Le Maitre, R.W., Streckeisen, A. and Zanettin, B. (1986) A chemical classiﬁcation of volcanic
rocks based on the total alkali-silica diagram. J. Petrology., 27, 745-750.
Litak, R.K., Barazangi, M., Beauchamp, W., Seber, D., Brew, G., Sawaf, T. and Al-Youssef, W. (1997) MesozoicCenozoic evolution of the intraplate Euphrates fault system, Syria: implications for regional tectonics. J.
Geol. Soc. London, 154, 653-666.
Lustrino, M. and Sharkov, E. (2006) Neogene volcanic activity of western Syria and its relationship with
Arabian plate kinematics. J. Geodynamics, 42, 115-139.
Mouty, M., Delaloye, M., Fontignie, D., Piskin, O. and Wagner, J.J. (1992) The volcanic activity in Syria andLebanon between Jurassic and Actual. Schweizrische Mineralogische Petrographische Mitteilungen, 72,
91-105.
中村俊夫・星野光雄・田中剛・吉田英一・斉藤

毅・束田和弘・桂田祐介・長谷川敦章・太田友子（2009）シリアのユーフラテス河中流域にある Tell Ghanem al-Ali 遺跡発掘試料の 14C 年代．「セム系部族社会の形成」
Newsletter, No.16, 16-21.
Nakamura, T. (2010) The Early Bronze Age chronology based on 14C ages of charcoal remains from Tell
Ghanem al-Ali. AL-RĀFIDĀN, Special Issue 2010, 119-130.
大沼克彦（2005）総合的研究手法による西アジア考古学．「セム系部族社会の形成」Newsletter, No.1, 1-2.
Pearce, J.A., Bender, J.F., De Long, S.E., Kidd, W.S.F., Low, P.J., Güner, Y., Saroglu, F., Yilmaz, Y., Moorbath,
S. and Mitchell, J.G. (1990) Genesis of collision volcanism in Eastern Anatolia, Turkey. J. Volcano. Geothermal Research, 44, 189-229.
Ponikarov, V. (1963) Geological Map of Syria I-37-XXII. Ministry of Industry, S.A.R., 1963.
齊藤

毅（2009）Tell Ghanem al-Ali 周辺に発達する河成段丘．「セム系部族社会の形成」Newsletter, No.16,

10-15.
Sawaf, T., Al-Saad, D., Gebran, A., Barazangi, M., Best, J.A. and Chaimov, T.A. (1993) Stratigraphy andstructure of eastern Syria across the Euphrates depression. Tectonophysics, 220, 267-281.
柴田信之介・田中秀・小島剛・南雅代・仙田量子・武邊勝道・加地拓哉・近藤正史・織田周平・林隆正・西澤邦久（2001）名古屋大学アイソトープ総合センターに設置された a 線自動測定・解析システムによる地質試料の中性子放射化分析手順と分析精度．名古屋大学博物館報告，No.17, 15-32.
田中

剛（2009）テル・ガーネムアリの土はビシュリ台地から運ばれた？─天然放射線を用いた土壌対比の試み．「セム系部族社会の形成」Newsletter, No.15, 7-9.
Tobias, P.V. (1966) Fossil Hominid remains from Ubeidiya, Israel. Nature, 211, 130-133.
束田和弘・星野光雄・齊藤

毅・桂田祐介・吉田英一・田中剛・中村俊夫（2008）テル・ガーネム・アル・アリ遺跡周辺の地質．「セム系部族社会の形成」Newsletter, No.12, 1-6.
吉田英一（2009）シリア段丘の地下水と ユーフラテス小僧 の形成環境．
「セム系部族社会の形成」Newsletter,
No.15, 10-13.

（2010 年 10 月 13 日受付，12 月 23 日受理）
— 30 —

Plate 1. (a): Unending stretch of cliffs (c. 50m high) of the Bishri Plateau, a distant view. Tell Ghanem al-Ali is near side. (b):Al Treb volcano (c. 30m high), a distant view. (c): Zenobia-Halabiye lava plateau (c. 50m high) and Euphrates River.
(d): Zenobia-Halabiye plateau viewed from the west. (e): Basalt block ﬁeld on the hillside of Zenobia-Halabiye. (f):Mankhar Gharbi volcano (c. 100m high), a distant view. (g): Mankhar Gharbi crater. (h): Mankhar Gharbi volcano
is rimmed with vast amount of pyroclastics. ( i ): Mankhar Sharqi volcano is also rimmed with vast amount ofpyroclastics.

— 31 —

Plate 2. Photomicrographs of the basaltic rocks. (a): Sample B-2, (b): Sample B-4, (c): Sample B-11, (d): Sample B-13. Leftrow: one nicol, right row: crossed nicols. Scale bar: 0.2mm.
Highly birefringent phenocrystic minerals are olivine in photographs (a), (b) and (c). Nepheline crystal with greyish
interference colour is shown at the centre of the photograph (c). Lath-shaped plagioclase crystal predominates asphenocrystic and groundmass minerals in photograph (d).

— 32 —