2-5P-2
浜松市市民音楽ホール「サーラ音楽ホール」の音響設計―吹奏楽や合唱の大会・発表会の利用に配慮した
音響調整機能を有する市民ホール―*○日根野翔太，高橋顕吾（ヤマハ）,岸永伸二
1

はじめに学生や市民の芸術発表活動の場として利用されてきた浜松市教育文化会館（はまホール）が老朽化によって 2015 年に閉館した。これによって市民の芸術活動の場が不足し、アクトシティ浜松や浜北文化センターなど 1,000 席以上の公共ホールへの予約集中が生じていた。
これに伴い、抽選漏れによる行事取り止めや、アクトシティ浜松においては、大規模興行の他地方への流出など運用面において深刻な問題が発生していた。これらの問題を解消するとともに、新たな「市民の音楽文化活動や学習成果等の発表の場の創出」を目的として本施設は計画された。ホール外観を図 1 に、施設概要を表 1 に示す。

2設計コンセプト

本施設の平面計画を図 2 に示す。はまホールの利用者の半数以上が学校教育団体であったため、利用用途は吹奏楽が最も多く、次いで合唱と音楽利用が半数以上を占めていた。そのため、本施設は学校教団体や吹奏楽などの音楽団体をメインターゲットとしている。しかし、集会や講演会などの音楽用途以外でも一定数利用されていたため、ホールの基本形状は吹奏楽など音楽利用に適したシューボックス型としながら、音響反射板や幕設備を設けた多目的ホールとして計画した。座席数は 1,406席を有しており、はまホールと同規模となっている。学校教育団体や市民の利用をメインとしているため、舞台機能などは必要最小限として、シンプルで使いやすい構成となっている。また、舞台内の入退場動線を明確にした動線計画や大人数でも楽器を持ったまま移動がしやすい広い舞台裏通路、ホール使用時にも本番を想定した音出しが可能な多目的室など、吹奏楽などの大会や発表会運営に配慮した計画としている。
また前述の理由から早急な施設整備が求められていた背景もあり、ボリュームが大きい

図 1 ホール外観
表 1 施設概要
名称

浜松市市民音楽ホール（通称名：サーラ音楽ホール）
所在地
浜松市北区新都田 3-2-1事業主
浜松市
設計・監理 山下・中川設計共同企業体
音響設計
ヤマハ（株）空間音響グループ
施工（建築）中村・須山・中建 JV
構造
S 造一部 RC 造
階数
地上 5 階工期
2019 年 6 月 22 日～2021 年 3 月 29 日

図 2 平面計画*Acoustical Design of the Hamamatsu City Civic Music Hall “SALA Music Hall” - A Civic Hall withacoustic adjustment function mainly used for contest and recital for brass band, chorus - ,by HINENO
Shota,TAKAHASHI Kengo(YAMAHA Corp.),KISHINAGA Shinji

日本音響学会講演論文集- 593 -

2021年9月

3ホールの音響設計

3.1 概要図 3 にホール諸元を示す。吹奏楽や合唱といった市民の音楽利用を主用途としているため、それらに適した音場になることを第一の目標とした。さらに、演劇や講演会などの幕設備形式における明瞭性が確保されるように各種検討を行なった。図 4 に音響コンセプトを示す。
3.2 吹奏楽・合唱に適した音場の実現
2 章で述べたように、吹奏楽や合唱によるホールの利用が半数以上を占めると予想されるため、それら用途において適した響きの実現が求められた。しかし、合唱では声楽音をより響かせることが求められる一方で、吹奏楽においては、交響曲や行進曲、ポップス等の様々なジャンルが存在するため、求められる響きも多様になると考えられた。
そのため、ベースは客席を高天井とすることで気積を確保（10.8 m3/人）し響きやすい空間とした上で、側壁には吸音カーテン、舞台にはバック幕を反射板形式でも使用できるよう整備した。これら音響調整機能を組み合わせることで響きを調整できるよう計画している。図 5 に反射板形式における残響時間の測定結果を示す。
なお、以降に示す残響時間の数値は 250～2k
Hz の平均値とする。客席吸音カーテン収納時
で 2.2～2.0 秒（平均吸音率 0.18～0.20：空席実測時～満席推定値）、
客席吸音カーテン設置時で 2.1～1.9 秒（平均吸音率 0.19～0.21）、客席吸音カーテンと舞台バック幕設置時で 1.8～1.6 秒（平均吸音率 0.22～024）となっており、十分な残響可変幅が確保されている。
また吹奏楽などの生楽器演奏において重要となる初期反射音の確保を目的として、基本形状はシューボックス型とし、バルコニー席を含めた音響庇を多層に重ねた上、最大限舞台側まで延長している。LE の測定結果を図 6に示す。LE については、カーテンの有無によらず、全体の平均値が 21%以上となっており、3.0

残 響 時 間 [sec]ホールについては S 造、多目的室などの比較的ボリュームの小さい部分については RC 造
及び Exp.J を用いて、工期短縮を図りながら遮音性能を確保している。
筆者らは、設計チームの一員として、遮音・騒音制御、室内音響に関して検討を行った。

2.010.5〇:吸音カーテン収納（空席実測値）●:吸音カーテン収納（満席推定値）△:吸音カーテン設置（空席実測値）▲:吸音カーテン設置（満席推定値）□:吸音カーテン＋バック幕（空席実測値）■:吸音カーテン＋バック幕（満席推定値）

631252505001k2k4k8k

周波数 [Hz]

図 5 残響時間（反射板形式）

図 3 ホール諸元

図 4 音響コンセプト
日本音響学会講演論文集- 594 -

2021年9月

日本音響学会講演論文集

図 6 LE 測定結果

図 7 音響インテンシティ測定結果

図 8 幕設備形式
3.0

残 響 時 間 [sec]音楽専用ホールと同等の値が得られている。
特に主階席では、25%前後と高い値となっており、側壁に設けた音響庇が有効に機能している。また吸音カーテンや音響庇の効果を確認するため、音響インテンシティを測定し、反射音の到来方向と強度を可視化した。結果を図 7 に示す。音響庇からの反射音やカーテンの有無によって反射音の到来方向や量が変化している様子が伺える。特にカーテン収納時には側方や上方など多方からの反射音が到来することで、音の包まれ感が増加していると考えられる。一方で、カーテン設置時には前方からの反射音が主体的となることからカーテン収納時と比べ、音像がぼやけずしっかりと舞台上に定位していると考えられる。この結果より、カーテンが残響時間だけでなく、反射音の到来方向制御にも寄与していることが確認された。
3.3 明瞭な拡声の実現
はまホールにおいては、演劇や講演会などの演目も一定数利用されていた実績があったことから、本ホールにおいてもそれら演目対応できる明瞭性が求められた。明瞭性を確保するためには、後期残響音の制御が必要となる。反射板は固定式ではあるが、袖幕や一文字幕が設置できるよう隙間が設けられている。
また、天井反射板や側方反射板の一部が開き、吸音された舞台裏とつながることで響きが抑えられるように計画している（図 8 参照）。また、客席吸音カーテンも併用することでさらなる残響可変を狙った。図 9 に幕設備形式における残響時間の測定結果を示す。残響時間は、1.6～1.4 秒（平均吸音率 0.25～0.27：空席実測時～満席推定値）となっており、反射板形式の 2.2～2.0 秒と比べ、十分に響きが抑えられている。
電気音響設備については、長距離や大空間において明瞭性が確保できるラインアレイス
ピーカーをメインスピーカーとして採用した。
スピーカー構成は、サイドスピーカー（NEXO
GEO M6：9 対、RS15：1 対）とプロセニアムスピーカー（NEXO GEO M6：12 台）及び各種補助スピーカーとしており、全ての客席において万遍なく音が届く配置としている。プ
ロセニアムスピーカーは、スピーカー前面の開口補強やスピーカーの設置位置の影響による音質の悪化が懸念されたため、インパルス応答の畳み込み信号処理による補正（FIR-EQ[1]）を行っている。これによって伝送周波数特性での特異なピークやディップは確認されず、聴感的にも自然な拡声が実現さ- 595 -

2.0

10.5◇:幕設備形式（空席実測値）
🔹:幕設備形式（満席推定値）

631252505001k2k4k8k

周波数 [Hz]

図 9 残響時間（幕設備）

2021年9月

れている。音響設備使用時の D 値と STI の測定結果を図 10 に示す。
D 値は場内平均で 61%、
STI は 0.61 となっており、電気音響設備使用時の明瞭性が確保されている。

多目的室の音響設計

多目的室は 3 室配置されており、2 室については本番直前のリハーサルや大会に向けた練習を行う部屋としている。そのため、基本的には反射性の仕上げとしながら、フラッターエコーが懸念される平行対向部については、吸音面を配置し、平均吸音率をホールと同程度（0.20 前後）に設定した。一方で、音楽用
途以外でも利用できるように鏡前面に吸音カーテン、窓の前面にブラインドカーテンを配置し、残響可変ができるようにしている。多目的室（1）の残響時間測定結果を図 11 に示す。残響時間は、吸音カーテン・ブラインド収納時で 1.1～0.9 秒（平均吸音率 0.18～0.22：空室実測値～リハ時推定値）、設置時で 0.9～0.8 秒（平均吸音率 0.21～0.25）となっており、フラットで良好な周波数特性となっている。
多目的室（2）については、多目的室（1）とほぼ同形状・同仕上げであり、残響時間についても同程度の値が得られている。

53.0〇:吸音カーテン・ブラインド収納（空席実測値）●:吸音カーテン・ブラインド収納（リハ時推定値）△:吸音カーテン・ブラインド設置（空席実測値）▲:吸音カーテン・ブラインド設置（リハ時推定値）

2.01.010.563125250500

1k2k4k8k

周波数 [Hz]図 11 残響時間（多目的室（1））騒音・遮音制御

図 12 に主要室の室間遮音性能と NC 値を示す。多目的室とホール間の遮音については、吹奏楽の大会などを想定し、ホール使用時にも本番直前のリハーサルが行えるよう高遮音性能が求められた。一方で、工期短縮のためホールは S 造および乾式遮音壁で構成されているため、施工ロスなどによる遮音性能の低下が懸念された。そのため、多目的室は RC造とするのに加え、ホールと多目的室間はExp.J で構造的な切り離しを行っている。
その結果、Dr-80 以上とホールと多目的室の同時使用時（吹奏楽の騒音レベル：100 dB 前後を想定）において問題のない遮音性能が確保されている。また、多目的室間においても Dr-70と同時音出しが可能な遮音性能が確保されている。ホールの空調騒音については、NC-20～25 と十分な静けさが確保されている。

6

図 10 D 値、STI 測定結果

残 響 時 間 [sec]

4

おわりに

本施設は、2021 年 6 月 1 日に開館し、開館記念イベントでは市内小中高生や市民を中心とした出演者による「合唱の日」、「吹奏楽の日」の 2 公演が行われ、盛況のうちに幕を閉

日本音響学会講演論文集

図 12 室間遮音・空調騒音じた。7 月 1 日からはホールの一般利用も可能となり、順調に予約が埋まりつつあることから、冒頭で述べた他のホール施設への予約集中緩和の目的を果たしはじめていると言える。本ホールが次世代育成や市民の芸術活動の新たな拠点として、「音楽の都・浜松」を支える施設となることを期待したい。
参考文献[1] 高橋他，音講論（秋），1289-1292，2012．

- 596 -

2021年9月