2009 MARCH
No. 555

2009 年（平成 21 年）3 月号

第 55 巻 第 2 号（通巻 555 号）

挨拶・巻頭言トルクテノウイルスの謎― PCVAD の正体は解明されるか？―....布 谷 鉄 夫（ 2 ）獣医病理学研修会
第 45 回 No. 890 ネコの大脳................. 麻布大学獣医病理学研究室（ 3 ）第 47 回 No. 939 イヌの大脳.............. 鹿児島大学病態・予防獣医学講座
病理学分野（ 4 ）レビュー
Ｘ線透視画像から診た乳牛の生産阻害因子.........................................佐 藤 基 佳（ 5 ）学会参加記
The 7th Symposium on Diseases in
Asian Aquaculture........... 黒 田
丹（13）

お知らせ

編集後記.................................................（16）

http://nibs.lin.go.jp/

日生研たより

2（14）トルクテノウイルスの謎― PCVAD の正体は解明されるか？―
布谷鉄夫
この聞きなれない名前のウイルスが豚サーコウイルス関連疾病（PCVAD）の増悪因子の可能性の一つとして最近浮上して来ている。このウイルスは，実は 1997 年にわが国で原因不明の輸血後肝炎患者から起因ウイルスを同定する過程で発見された

TT ウイルス と同じ仲間である。TT ウイルスは小型環状 1 本鎖（マイナス鎖）DNA ウイルスとされ，TT は当初患者のイニシャルから名付けられた（Nishizawa et al.,
1997）
。その後，国際ウイルス命名委員会によって本ウイルスの正式名をトルクテノウイルス（Torque teno
virus,TTV）とされ，サーコウイルス科の新規のウイルス属であるアネロウイルス（Genus Anellovirus）に暫定的に分類されることになった。結果的に同じ略称となった TTV であるが，正式名のトルク（Torque）とはネックレスを，テノ（teno）とは細長いをそれぞれ意味するラテン語に由来し，本ウイルスの特徴的なゲノム構造を表現している（Todd et al., 2005）。TTV は人および豚を始め，牛，羊，犬，猫，鳥類など多数の動物種で高率に感染が確認されており（Okamoto et al., 2002）， 人ではウイルスは肝臓を始め，脾臓，腎臓，肺，骨髄，リンパ節，末梢血単球などから，豚では肺，リンパ節，扁桃，回腸などから検出されているが，病気との関わりについてはまだ定かでない。TTV は動物種間で遺伝子型が異なり，それらのゲノムサ
イズも人で 3.8 kb，豚で 2.8 kb，最小は猫の 2.1 kb と大きく異なり，動物種固有のウイルスが存在することを示唆している（Okamoto et al., 2002）。さらに，豚で確認される TTV にはその遺伝子配列の相同性から少なくとも 2 種の遺伝子型（genogroup 1 および 2）が存在することが明らかにされている（Niel et al., 2005）。
スペインで実施されたレトロスペクティブな疫学調査報告によると，TTV は 1985 年には既に養豚場の豚群で高率（69.8％）に感染していたことが明らかにされている（Segalés, 2008）。カナダにおける豚の離乳後全身性消耗症候群（PMWS）13 症例の調査では，PCV2（100％）に次いで高い検出率（69.2％）が報告されている（Gangnon, 2007）。TTV が PMWS に関与しているらしいことが濃厚になってきたきっかけは，カナダの Saskatchewan 大学のグループによる無菌子豚を用いた TTV の感染実験成績である（Ellis, 2008）。その報
告によると，genogroup 1 TTV（g1–TTV）をあらかじめ腹腔内接種しておいて，その 7 日後に PCV2 を口鼻接種すると急性の PMWS が再現され，先に PCV2 接種をした場合あるいは各ウイルスを単独接種した場合には病態は再現されなかった。また，米国オハイオ州立大学のグループは，無菌子豚に PRRS ウイルスと
g1–TTV を同時接種することにより豚の皮膚炎腎症症候群（PDNS）の特徴病変を（Krakowka et al., 2008），
さらに，g1–TTV を無菌子豚に単独接種し PDNS 関連病変の一つである膜性糸球体腎症を（Krakowka &Ellis, 2008），それぞれ再現できたとしている。これまで PCV2 の一次的な関与が疑われてきた，PCVAD で包括される PMWS や PDNS，豚呼吸器複合病（PRDC）などのうち，PMWS については，いくつかの再現試験成績が報告されている。例えば，PCV2 を接種した無菌子豚にキーホールリンペットヘモシアニン（KLH）のような免疫刺激剤やマクロファージを増殖させる TGC 培地を投与したり（Krakowka et al., 2001），
ミネラルオイルアジュバント加 Mycoplasma hyopneumoniae バクテリンを接種することにより（Krakowka etal., 2007），重度の PMWS を誘発し得た。しかし一方で，SPF 子豚を用いた PCV2 接種実験（Ladekjaer–
Kikkelsen et al, 2002）では，PMWS 誘発に KLH による免疫刺激を要しないという異なった成績が出され，同様に著者らの新生豚を用いた PCV2 の単独接種実験でも PMWS の典型病変である重度の肝炎が再現されている（Hirai et al., 2003）。これらの実験的 PMWS に TTV の関与があったかどうかについては不明である
が，TTV の病原因子としての正体が明らかにされ始めた今，PCVAD の病因論が変わる可能性があり，今後の関連研究の進展に眼が離せない状況となっている。
（所長）

55（3）
，2009

3（15）

ネコの大脳
麻布大学獣医病理学研究室

第 45 回獣医病理学研修会 No. 890

動物：猫，雑種，雄，1 歳，体重 3.6 kg。
組織所見：大脳，小脳，脊髄の灰白質を中心として高度
臨床事項：3 週間前より数日おきに旋回しながら走り，な空胞変性が広汎かつび漫性にみられた（図 1, 2）。空
その後，脱力，痙攣，失禁や流涎をみるとのことで上診。 胞形成は，主として神経細胞周囲，神経網および血管周
初 診 時，振 戦 と 運 動 失 調 が あ っ た。頭 部 MRI 検 査 を囲にみられた（図 3, 4）。空胞は，アルシアンブルー，
行ったところ，大脳灰白質，間脳，中脳，延髄，脊髄灰PAS 反応および脂肪染色にいずれも陰性で，また，プリ
白質が T2 強調像，FLAIR 像で高信号を呈し，T1 強調
オン蛋白に対する免疫染色は陰性であった。目立ったグ像では低信号に観察され，脳全体が腫脹して脳溝が不鮮
リア細胞の増殖，痂皮形成，細胞内空胞，軸索の変性な明であった。なお，大脳白質，小脳，脊髄白質は T2，
どはみられなかった。その他，肝細胞，近位尿細管，十FLAIR，T1 強調像ともに正常であった。小脳を除いた
二指腸外縦走筋にも空胞形成がみられた。
脳全域において病変が左右対称性に認められたことと発診断：大脳灰白質広汎性海綿状変性
症年齢から，何らかの代謝性疾患または蓄積病が疑われ考察：大脳に海綿状変性を示す疾患として，プリオン病，た。以後，フェノバルビタールの経口投与により維持，遺伝性（特発性）変性性疾患，代謝性疾患（蓄積病），
通院していたが，約 30 病日目に，30 分以上痙攣が続く中毒などが挙げられるが，これらに特徴的な所見は得らということで再来院した。その際に強直性痙攣と頻脈れなかった。ネコの中枢神経系に海綿状変性をきたす疾（250/分以上）が認められたため，ジアゼパム，フェノ
患としてはこれまで散発的な報告があり，本例は Vidal
バルビタールと Ca チャンネルブロッカーを投与したとら［1］の報告と病変の分布および組織学的特徴がおおころ，痙攣は治まり，脈も 200/分前後で安定した。翌朝， よそ一致していた。発生年齢から先天性の疾患の疑いが喀血して呼吸停止したため，直ちに人工呼吸を行い，生あったが，原因の確定には至らなかった。
命維持していたが，飼い主の意向により安楽死の処置がプリオンの免疫染色にご協力いただいた動衛研の木村とられた。なお，本例は拾われた猫で，本例以外の個体
久美子先生に深謝いたします。
についての情報は得られなかった。
（宇根有美）
肉眼所見：大脳は水腫性に腫脹し，透明感があり，質軟
参考文献：
弱で形態保持が困難であった。割面では，灰白質と白質
1 . Vidal, E., Montoliu, P., Anör, S., Sisó, S., Ferrer, I., andの境界は不明瞭で，均質感があった。その他，高度の肺Pumarola, M. 2004. A Novel Spongiform Degeneration of
水腫と出血，気管内血餅，軽度の心嚢水腫，胃糜爛，副the Grey Matter in the Brain of a Kitten. J Comp Pathol.
腎皮質の菲薄化が認められた。
131 : 98–103.

日生研たより

4（16）

イヌの大脳
鹿児島大学病態・予防獣医学講座病理学分野

第 47 回獣医病理学研修会 No. 939

動物：イヌ，シェットランド・シープドッグ，雌，9 歳齢。 性で，α– 平滑筋由来アクチン，E– カドヘリン，CD3，
臨床事項：約 2 ヵ月前からの食欲不振とふらつきによりS–100，GFAP，NSE，ニューロフィラメントに陰性で来院し，右側捻転斜頚と四肢の不全麻痺があり，MRIあった。電顕検索では凝集したヘテロクロマチンが散在検査では T2 強調横断像，FLAIR 横断像で右の側頭葉かする異型核を複数有するものがみられ，細胞質には二次ら海馬にかけて高信号があり，浮腫を伴った腫瘍病変がライソゾームと思われる細胞小器官が豊富に含まれてい疑われた。ステロイドでの緩和療法を行うが，第 16 病た。他の臓器に腫瘍細胞はみられず，僧帽弁線維性肥厚，

日に突然の痙攣発作で死亡し，同日に剖検を行った。

肝臓の脂肪変性，うっ血性肺水腫，脾臓の結節性過形成

剖検所見：脳は髄膜が白色顆粒状で軽度肥厚していたがが認められた。

形状に変化はなく，ホルマリン固定後の割面では右の視診断：犬の脳原発の組織球肉腫

床脳から海馬にかけて組織破壊性の病変があり，脳幹部， 考察：腫瘍細胞は異型性が強い多形性の独立細胞で，多中脳水道，側脳室前角部からその周囲の実質にも及んで核巨細胞や貪食像がみられる組織球由来であり，筋線維いた（図 1）。脊髄の検索は行わなかった。

芽細胞への分化がなく，表皮ランゲルハンス細胞以外の組織所見：病変部には核小体明瞭な類円形核を有する多樹状細胞の特徴を有する腫瘍細胞であることから，組織

形性の組織球由来腫瘍細胞がび漫性に増殖しており，組球肉腫と診断した。神経生理学的に脊髄には重度な病変

織破壊により固有構造が消失し，多核巨細胞も多く存在はないと診断されたが，脊髄起始部の髄膜から実質におし，貪食像も認められ，さらに髄膜や脳室に沿って脳全

いて少数の腫瘍細胞が認められたことから，軽度な病変体に浸潤していた（図 2）。免疫組織学的にビメンチン，は存在したと考えられる。

HLA–DR（図 3），リゾチーム（図 4）に対する抗体に陽（井手鉄哉・三好宣彰）

55（3）
，2009

5（17）

レビュー

Ｘ線透視画像から診た乳牛の生産阻害因子
佐 藤 基 佳（帯広畜産大学名誉教授）
産業動物における画像診断は最近の 20 年に至り構成される。図 1 は本大学に配置されている総合画

急速に発展してきている。この背景には情報科学

像診断車の外形と内部構造を示す。検査時の画像は（工業）技術いわゆる情報テクノロジーの発展に付動画像であり，この時系列上の画像は時刻の表示と随していることは明らかである。産業動物の臨床に共に S–VHS 方式の VTR で記録され後日の参照画像

三十数年携わってきて，初期の画像診断では確立さとして供される。

れた手技手法は殆ど無い状態で創意工夫の積み重ねが今日の画像診断を構築してきた現状である。

透視検査は図 1 ならびに図 2 に示す車輌後部の X
線室内中央に設置した枠場に患牛を起立保定し，牛最近の画像診断の媒体（メディア）として従来か

体の左側の X 線管装置（図 2 の矢印）より X 線照らの X 線に加えて超音波，ファイバースコープ，

射を行い右側にある I. I 装置（図 2 の□印）に結ん

腹腔鏡，関節鏡，サーモグラフ，心音心電図，筋電だ画像を TV カメラで撮像し車輌中央操作室のモニ図があげられそれらを折衷した総合画像診断の実施

ターで観察する。この X 線管球と I. I 装置は上下左が確定診断をより確実にすると考える。ここでは乳右対称に作動し胸腔および腹腔内の任意の部位をス

牛の X 線透視診断の現状を中心にその所見から乳キャンすることが可能である。

牛の生産阻害因子について考えたいと思う。

検査部位：装置のスキャン時のストロークは画像

現在 X 線を利用した検査法として，獣医学全般の中心点で床上 50 cm 〜 158 cm，前後 180 cm であの臨床の現場では X 線撮影および透視装置，X 線

り画面は通常 12 インチの範囲の画像を観察する。

CT 装 置，イ メ ージ ン グ プ レ ート を 使 用 す る CR

従って床上で単に起立した状態で観察すると前膝お（computed radiography）装置，骨塩定量測定装置

よび飛節以下の観察は不可能である。また肩胛関節，などが挙げられる。このうち牛馬のような大型の産

股関節，膝関節の観察には胸腔内臓器並びに腹腔内

業動物の診断に応用できるのは撮影装置が主体で，臓器の一部と重なり満足な画像を得ることができな

ごく一部に限られ透視検査が行われている現状であい。この原因は装置自体が起立保定で被検体の左右る。透視検査は相応の装置を必要とするため一般的側方向からの投影しか設定できないためである。さでないが，その所見が乳牛の臨床を実施する上で最らに，患部と I. I 装置の入射面が近いほど鮮明な画

大限その威力を発揮する。

像が取れるが，現状の保定方法ではこの設定も難し

透視検査法の長所は機能的観察に優れていることが挙げられる。即ち，関心領域の臓器の動き（機能）が観察できることである。また，短所として画像の解像力の低下が挙げられるが最近の画像表示システムの発展によりかなりの改善が見られるがフイ
ルム上での撮影画像に比較すると著明な差が見られる。
透視装置の構造について簡単に解説すると，X 線を発生する X 線発生装置，X 線の透過画像を像として増幅して結像する I. I（imaging intensifier）装置，
その画像を TV モニターに表示する TV カメラから

図 1-1

Ｘ線透視撮影装置を搭載した産業動物総合画
像診断車

日生研たより

6（18）

I. I 装置

X 線管装置

図 1-2

内部構造

い場合もある。これらの理由で乳牛の四肢およびそて観察される。このことで例えば変位した第四胃のれらの関節部位の観察には撮影によることが適して壁が左右いずれの側に変位しているのかが診断されいる。透視画像では前述のように I. I 装置と被検体る。

の関心部位の距離が近づくほどその部位が鮮明に描

通常の検査では，この装置を使用して次の順序で写される。この検査系では左側から X 線が入射し腹腔内および胸腔内を検査している。第二胃，第三右側に I. I 装置が位置するため体軸より右にある臓

胃，第四胃，妊娠子宮，膁部（結腸内ガス量，第一器は左側にある臓器と比較してより鮮明な画像とし

胃内容量，腰椎の異常）胸部（肺気管支陰影，大動脈，後大静脈）心陰影，横隔膜陰影で一巡し第二胃に戻るが，特に頭頸部の観察が必要な場合には胸部より頸椎，頸部食道，咽喉頭の観察を実施する。
透視条件：透視の画像は基本的に撮影時の X 線照射条件と同様である。管球から発生する X 線の質（エネルギー強度）は管電圧に依存し，X 線の量は管電圧に依存する。透視検査では連続して X 線
を 発 生 さ せ る た め 付 加 す る 管 電 流 は 最 大 10 〜
30 mA の範囲で，通常 500 kg 程度の乳牛の腹腔では 150 〜 200 kV の管電圧と 1 〜 5 mA 程度の管電流で観察できる。この場合 TV カメラで採取した画

図2

産業動物総合画像診断車のＸ線室（→：X 線管装置，□：I. I 装置）

像はリアルタイム画像処理装置によりノイズの除去と濃度変換を行い観察しやすい画像に変換の後観察55（3）
，2009

7（19）

に供している。このような条件では旧式の TV 撮像

ニング的な役割が大きいし，確定診断には撮影画像

系では暗くて診断に供する画像は得られないが I. I

による判断が不可欠なこともある。

装置の向上を含め IT 技術の発展により比較的低条
件下での観察が可能である。

頭頸部では頭部および歯牙，下顎の骨格が観察できる。頭部の骨格の異常の観察にはその有効性が高観察方法：観察方法としては主に以下の 3 つの検

く，骨折，新生物の骨組織との関連等の有無が容易

査方法が考えられるが，通常の検査においては主にに観察できる。また除角後の感染による副鼻腔炎の単純透視観察が主体となる。この方法では造影剤投滲出液貯留像が観察されることもある。下顎骨の観与による影響が無く極めて自然の状態で消化管の機察では，歯牙疾患においては側面からの透視所見に能的解析が可能である。しかし消化管あるいは関心限定されるために左右の歯牙が重なり歯牙個々の詳臓器に造影剤の代わりとなる様な病変，消化管内の細な観察には不適当である。下顎骨に付随する病変，異物（砂，石，金属等）（図 3，4）および気体（ガ例えば下顎骨の骨折，下顎にできた腫瘤の病勢判断ス等）が存在しない場合には当該部の被写体コント（アクチノミコージス）は容易に診断が可能である。

ラストがないために読影は困難（図 5）となる。造

頸部の透視所見の硬部組織では頸椎の病変が注目

影透視観察では，消化管の場合には経口投与（図 6， される。頸椎の骨折は頸部運動性の制限が主症状で
8）あるいはフィステルを作成し第二胃あるいは第首の挙上が困難な症例で確認される。これは前後の四胃等に選択的に注入して観察する。この場合，造椎体の形状を比較観察する事による診断が必要で，影剤の重量，投与時の刺激が消化管の運動に影響す

撮影により確定診断を必要とすることもある。

ることも考慮に入れる必要があり機能的な解析には食道の病変で梗塞が疑われる病変では，種々の異注意が必要となる。しかし前者に比して砂粒物の様物による梗塞，食道壁自体の肥厚あるいは新生物のな消化管の底に溜まった異物量で当該消化管を形態増生に起因することがあり，食道周囲からの圧迫が的および機能的に観察するよりは造影剤の利用によその原因であることもある。これらの確定診断とし

り消化管のより多くの部分が造影されて正確に判断て硫酸バリュウムによる造影法が用いられる。造影できる利点がある。第三胃の経時的観察では造影剤剤の経口投与後の頸部の観察により，造影剤の食道投与の有無に関わらず繰り返し観察することで詳細

内流動の状態を観察することができ，狭窄の原因がな診断情報が得られることがある。撮影による観察

食道内腔を占拠する異物性，食道の形態的異常，外でも言えることであるが X 線画像は 3 次元の画像部からの二次的狭窄なのかを診断することができる。

即ち x，y，z の各軸の空間を z 軸の空間を圧縮してまた希にみられる巨大食道症（megaesophagus）で表示される。従って時間的に間隔を持たせることには，外観では巨大な頸部の腫瘤として観察されるが，より消化管の移動，あるいは臓器陰影のズレが生じ造影剤の経口投与後の観察で食道腔の拡張と腔構築

前後像を考慮して診断することは正確な診断を期待の異常が観察できる。

できることとなる。

気管の透視所見では気管の内腔に存在する air の

乳牛の胸部の X 線透視画像は腹腔と異なり被写ため白く抜けて観察される。従って，内腔に滲出物体コントラストが多彩であるため附属臓器の所見は等の異物が存在すると明瞭に観察される。肺炎，気比較的観察が容易である。

管支炎による滲出液，あるいは誤嚥による気管内に現在まで著者らが観察した胸部透視画像における病的所見を列記すると肺・気管支の呼吸器，後大静混入した異物，溜涎が呼吸時の気流により動的に観察される。

脈と心臓の循環器，胸部食道を主とする消化管，横頸部軟部組織では咽喉頭部周囲を含め投薬あるい隔膜・胸膜・縦隔リンパ節・胸腺等の胸郭に分けらは第二胃投与用マグネット等の投与による失宜のたれた部位での特徴病変を挙げることができる。これ

め時に異物の存在を認める。これは投与時塩ビ管をに頭頸部を付加すると枠場内の起立部位を後部に移使用して投与するが牛の騒擾あるいは投与拙技から動することにより鼻腔，口腔，咽喉頭部，頸部食道， 咽頭左右の梨状陥凹を穿孔し頸部の食道あるいは気気管部での病変が観察できる。殊にこの頭頸部にお管の周囲の軟部組織に異物として挿入するケースでいては撮影が可能な部位であるが撮影前のスクリー

は，当然食糜によって瘻管が形成されその概要が観日生研たより

8（20）

察される。

張）し，管壁の不整形が観察されることがある。

胸腔の所見では，食道，気管および気管支，肺動

心臓：先に記載したように X 線透視では体軸に静脈，肺，心，横隔膜が観察可能である。この部で対して左右からの透視像として観察するために心陰の疾患では感染症，循環障害，異物等による創傷性影は頭側部が前肢と重なり不明瞭である。後縁は通に起因するものがあるが，浮腫あるいは呼吸運動の常明瞭に観察され，横隔膜と後大静脈のそれぞれの外部徴候，聴診による異常所見により大凡の診断の辺縁で三角形を形成する。心臓自体の拡張時には，目安は可能であるが透視検査による画像診断により

この三角は狭められ後方に移動し，肝臓の腫大ある

早期に確定診断することは臨床的に重要である。まいは食滞等により横隔膜からの圧迫が有れば面積をた，X 線所見に限定せずに症例によっては超音波診

縮小して頭側（前方）に移動する。透視所見から問断の併用もこの領域での画像診断を確実にする。

題となる心疾患は心肥大あるいは心拡張性疾患と創

血管：胸腔内の血管系の所見では，大動脈，肺の傷性心膜炎であるが，心肥大と心拡張の類症鑑別は

動静脈，後大静脈が観察される。大動脈（後大動超音波所見および心電図所見による確定診断が必要

脈）は心冠の上部でやや輪郭が不鮮明な策状かつ弓となる。創傷性心膜炎の診断では滲出を伴う胸膜炎状で後部に延長する脈管が観察される。この陰影はとの類症鑑別が必要となるが試験的穿刺による排液

肺に病変があり肺での X 線が吸収した場合には更後の所見で心壁のフイブリンの析出が確認されればに輪郭が不鮮明となり，逆に肺気腫，気胸等の脈管

創傷性心膜炎との確定診断が下せる。

周囲の X 線透過性が亢進すれば明瞭に描画される。

縦隔，横隔膜：縦隔の X 線透視画像では肺門，後大動脈独自の異常病変は現在のところ著者らは観気管，食道，縦隔リンパ節，胸腺が体軸の中央にあ察していない。肺動静脈は胸部においては不鮮明なるため左右の肺と肋骨に重なって観察される。通常

脈管構造として観察され，肺の血液循環の鬱滞時にでは肺門，気管，嚥下時の気体の流通による食道がは全体的に X 線吸収性の暗調な画像として観察さ観察されるがリンパ節，胸腺の観察は単純透視ではれる。後大静脈は心陰影の心冠後部で横隔膜から策できない。この部における異常所見として白血病に状の脈管構造で観察される。この脈管の陰影は循環おける胸腺あるいはリンパ節の腫大が有れば塊状の系統の機能的判断の目安となる。心性（心内膜炎，不規則あるいは連続した陰影が観察される。この場

心筋症，心膜炎）あるいは肺性（肺血栓症，化膿性合，程度によっては心臓の輪郭が不明となることも肺炎等）の循環障害，あるいは肝臓を中心とする循

あり心膜炎，胸膜炎による滲出との類症鑑別が必要

環障害時にはこの血管が拡張し時には脈拍運動が見となる。横隔膜は胸腔の後部で胸腔側に弧状の陰影

られない状態で怒張が観察される。また，後大静脈として観察される。この部での異常は，横隔膜自体

血栓症の場合においては後大静脈は高度に拡張（怒による病変と他臓器による二次的な異常像から成る。

図3

乳牛の第二胃透視像，胃内のマグネット像

図4

乳牛の第二胃透視像
 砂粒物が胃底粘膜に付着しているので第二胃の粘膜面が描写されている

55（3），2009

図5

乳牛の第二胃透視像
第二胃部には造影効果となる異物が存在しないため第二胃の 存在範囲が不明瞭である。
e は肘頭，s は胸骨，黒と白の矢印は第二胃底
である。

9（21）

図6 造
 影剤経口投与直後の第二胃 r と第一胃前嚢 f，e は肘頭である。
造 影剤の投与により第二胃，前嚢の全体の構造が観察できる。

付記する。従って，乳牛においては腹腔内の密度が横隔膜ヘルニアでは胸腔内に突出したヘルニア嚢に低く透過性が容易であるが更に臓器内（特に消化管第二胃あるいは第一胃，肝臓の一部が観察されるこ内）のガスあるいは砂等の異物により隣接臓器の存とがある。肝臓が何らかの理由により腫大した状態

在と位置関係が明瞭となる。

では横隔膜壁は胸腔側に圧排されてこの部で形成さ第一胃：乳牛の腹腔内の殆どを占め，透視所見でれる三角が消失し心壁と横隔膜壁との間隙が狭まれ

は視野が 12 インチであるため左右上下にスキャンる。また，肝臓の腫大が有れば第二胃の収縮運動のした画像をイメージでつなぎ合わせて判断する。画運動領域が後部に移動することからこの所見をも併像として第二胃の後部に嚢状構造が観察されるのがせて考慮する必要がある。

第一胃前嚢である。 後腹部の下層には後嚢（腹嚢）肺野の X 線透視所見は X 線透過性に富み正常でがあり砂粒状異物の堆積により嚢底が観察される。

は肺動静脈が観察される。牛舎内のアンモニアガス

第一胃内の内容は上層の堆積状態として観察され内あるいは床に撒いた石灰の吸引による刺激で気管支容量の充填度は食糜の上端の位置的関係で判断でき

粘膜の肥厚がある場合には気管支壁が描写される。

る。健康で食欲があり通常に給餌された乳牛の内容

肺野においては非構造的に輪郭のない X 線吸収性物の上端は腰・胸脊椎の椎体骨影に重なって観察さの領域あるいは輪郭明瞭な斑状陰影が観察され，まれる。

た，形状大きさも均一であったり種々の大きさが限第一胃食滞：横隔膜後部の体軸の上部に大凡第一局あるいは播種性に観察される。これらの所見にお胃の内容物が観察される。この部位での X 線透過

いてはその存在部位が間質であるのか肺胞であるの性の減少と第一胃運動の低下，第一胃内のガスの貯か，さらに臨床症状と稟告を十分に検討して類症鑑留状況により診断される。

別を実施する必要がある。胸腔が肺炎その他の理由

第一胃アトニー：前述したが第二胃の後部に第一で気胸した場合には X 線の透過性が亢進して肺の胃前嚢が観察されるが，この前嚢の位置的および収臓器影，心影，脈管影が明瞭に観察され，肺気腫の縮運動の観察により診断される。また，全体的に胃状態では肺自体の X 線透過性が極度に亢進されて壁のガス等による緊張度合い，壁の蠕動運動の観察観察される。

所見も合わせて判断する。

乳牛の腹腔内は馬に比較して詰まり具合がルーズ

第一胃鼓脹症：外観から呼吸症状，第一胃の体表なので X 線透視では観察が容易な部類である。一からの触診により判断されるが，慢性に経過すると方，馬においては腹腔内にコンパクトに腹腔内臓器

他の疾患との関連について検討する必要がある。

が内蔵しているため透視画像としては被写体コント

第一胃内異物：第一胃内の異物としては金属性異ラストが無く画像として観察が容易ではないことを物，非金属性の異物が観察される。金属性異物で一日生研たより10（22）

般に診られるのは針金，釘，農機具等の異物片で第より所見が異なる。異物による刺激の初期では第二一胃前嚢あるいは腹嚢底で観察され，時にこの部に胃は緊張状態にあり胃底は胸骨の上部で観察され収おいては第二胃内投与を目的とする創傷性疾患予防

縮運動も観察される。時間の経過に伴い被憊期にのために投与されたマグネットの存在を認める。非なった状態では収縮運動は緩慢となり，胃底は弛緩

金属性異物ではロープ，「もくし」の異嗜，あるいし胸骨柄近位あるいはその後部で下垂して観察されは餌との混食により第一胃に入り飼料と絡み合ってる。第二胃内に存在する異物は収縮により胃粘膜を塊状物を形成して観察される。これらの異物は軽量

刺激するかあるいは収縮により粘膜あるいは筋層にの た め 胃 底 よ り は 上 部 に 診 ら れ る が，投 薬 時 の刺入する。

チューブあるいは投薬器の一部が誤嚥して内容の上部に認められることもある。

第二胃食滞：単独でこの部位での停滞よりは第一胃との関連で観察される。即ち第一胃前嚢から第二第二胃：位置的に横隔膜の後部を占め胸骨柄の上胃に掛けて X 線透過性の減少（内容量の増多と過部付近に胃底が存在する（図 6）。収縮運動の周期

密）と前胃（第一，二胃）の収縮運動の貧乏が観察

は約 1 分で，2 段階（2 峰性）の収縮を認める。胃される。

底の位置では若年では胸骨上部で前方に位置するが第二胃異物（ロープ塊）：前述した第一胃と同様

成牛あるいは配合飼料の多給環境下では胃底の面積に非金属性の異物（ロープ，乾草の梱包紐）が飼料は拡大し底は胸骨柄より後部で下垂する。これらのと絡み合って塊状物を形成する。

所見は腹底での超音波所見によってもある程度確認される。
第二胃弛緩：上述のように何らかの原因により弛
緩拡張した状態では，胃底が後方に移動して下垂す

創傷性第二胃横隔膜炎：第二胃内の鋭利な異物が第二胃壁を穿孔し，横隔膜との癒着等の炎症所見が診られる症例で，横隔膜の穿孔の程度により胸膜炎も併発する場合がある。

る。また，弛緩が進めば収縮運動の範囲と回数が減

創傷性第二胃腹膜炎：第二胃内の鋭利な異物の穿少し，健康体では収縮時第二収縮での胃底は前部上孔が腹腔内であれば腹膜炎を継発し第二胃の腹膜あ方に移動し透視視野からはずれるが，同一視野で収るいは周辺臓器（第三，四胃）との癒着が生じる。

縮が観察される。

この場合第二胃漿膜面の炎症の程度に応じた癒着が

第二胃機能低下：運動回数と運動範囲の減少によりその異常性が観察される。

存在し，X 線学的には第二胃収縮運動において静止
時には漿膜の癒着部と正常部とが段差を形成して第創傷性第二胃炎：血液検査で炎症所見を有し，第二胃の底の曲線が不均一となる。また，収縮時には二胃内に鮮鋭の金属異物が存在すればこの疾患が疑癒着した部分の運動が制限され収縮運動に歪な形状われる。第二胃の状態は 2 つのステージがあり，を示し癒着の診断を下すことができる。

トーヌス状態（反応・抵抗期）と被憊（はい）期に

図7

腹底部の第四胃の砂状の異物により第四胃のおおよその存在部位が観察される。

第三胃：位置的には第二胃の後部で通常は確認は

図8 経
 口投与された造影剤が第四胃に移動し，第四胃の多くが描出されている。

55（3），2009

11（23）

表

特異異常所見

第二胃：

収縮運動異常（亢進，低下），癒着，弛緩，異物（針金，釘，砂，石，ロープ塊）
マグネットの過不足状況

第三胃：

葉間ガス，気脹，食滞，拡張

第四胃：

異物（針金，釘，砂，石），拡張，弛緩，マグネットの存在，変位（左，右，上方，中位）腰，膁部：腸鼓脹，腸拡張症，腸捻転，盲腸拡張症，脊椎贅性仮骨，第一胃（気脹，内容の過不足，液状内容，
食滞〔運動低下〕，異物〔ロープ塊，テニス球，釘等〕）

頚部：

頸椎骨折，膿瘍，咽頭炎（異物性）食道拡張

難しいが，第二胃の収縮運動に伴い第二・三胃口が気体の流入により第四胃の気脹が観察される。部位確認されることがある。第三胃自体は葉状胃の構造

的に第三胃と重なる部位で第四胃の粘膜芻壁によりで葉間に食糜を擁し正常では X 線的には無構造な第四胃を確認する。この状態では第四胃変位初期病領域として観察される。この部位は，体軸の横から変に移行することを警戒する。

透過された画像として第一胃前嚢，第三胃，第四胃の一部が重なって観察される。
第三胃食滞：第二胃の後部で無構造な領域の拡大像として観察され，食滞による領域の拡大に伴い第第四胃変位：第四胃内にガスが存在し，第二胃あるいは第三胃と重なって手掌面大の領域にガスが貯留している状態であれば初期病変と診断し第四胃上方変位と診断することを提案する。

二胃，第一胃前嚢，第四胃への圧排が観察される。

第四胃左方変位：前項の病変が進行し，左側上方

この食滞にガスの産生が伴えば葉間，第三胃の輪郭に変位した状態である。X 線画像では，第四胃壁はが明瞭となる。

拡大してやや不鮮明に観察され（本装置では体軸よ第三胃気脹：配合飼料の多給等に起因して第三胃り左の臓器は蛍光板＝撮像面から遠ざかる為），上にガスが少なからず産生し，葉間にガスが存在する

縁は脊椎体と重なる位置にまで変位する。透視画像

ことにより第三胃の葉間構造，輪郭が明瞭となる。

では壁の陰影は蠕動で幅が変化して観察され，このまた，飼料の細切による未消化繊維の流入により第状態は連続聴診時の音色が変化することと一致する。

三胃での異常発酵も考えられる。

このことは術後の予後判定の情報として活用され，

第四胃：腹底にて観察され，砂粒異物の存在で第音色の変化がない症例では整復後の後治療の重要性

四胃底の粘膜面が描写される。砂粒異物の堆積の程が指摘される。また，腸管は変位した第四胃と重度により第四胃の大凡の存在範囲を観察できる（図なって観察され，前者は右，後者は左と体軸の左右7，8 参照）。通常少量の砂粒異物により第四胃底がに分かれて存在することが容易に診断できる。

描出され，腹底中央の線状影が後部に続き後部と中第四胃右方変位：右上方に変位した第四胃壁は左央部との境で前方に折り返し第三胃後部で十二指腸方変位と比較して細く尖鋭に観察され（胃壁が蛍光へと上方に続く。この第四胃の位置は妊娠子宮によ板に近い），腸管の蠕動が気脹した第四胃壁で圧排り圧排され妊娠月齢の進行と共に前方に移動して観される像が観察される。

察される。

腸管の異常：膁部での消化管の異常として小腸，第四胃弛緩：砂粒異物で描写される第四胃底が腹結腸および盲腸の病変が観察され，それらは蠕動異

底全面に観察され，第四胃領域の増多と蠕動運動の常（亢進若しくは停滞），気脹あるいは捻転の所見

衰退が診られる。

である。

第四胃食滞：第四胃底の前後への拡大と第四胃内結腸気脹症：右膁部の膨隆と時に軽度の疝痛を伴

容物の占有範囲の増大を観察する。第二胃，第三胃

うこともあるが第四胃右方変位との鑑別を必要とすの圧排像も観察される。

る。透視画像では骨盤前縁より悸肋あるいは横隔膜

第四胃気脹：第四胃内の異常発酵，第三胃からのまでの範囲に気脹した結腸が観察される。結腸壁は

日生研たより12（24）

菲薄で緊張しており蠕動に乏しい。

ぞれの農場における特異性が X 線透視所見に反映

結腸捻転：右膁部の膨隆と疝痛症状を示し，X 線

されていて，疾病の予防を考える上で農家特有の事

透視所見では菲薄で緊張した腸管壁と腸管壁で区分情を考慮すべきことが重要と思われた。個々の農家された気脹像とねじれの程度により階層状の気脹がにおける飼養環境，飼料状態そのものが X 線透視観察される。

所見に現れ，粗飼料不足の飼養形態であれば第三胃，盲腸拡張症：盲腸拡張に伴う気脹像は骨盤腔内に

四胃，腸管のガスが気腸して観察され，第四胃変位

腸管が入り込み，結腸気脹症と区別される。この盲症の予備軍，即ち潜在病変である未症状の小程度に腸に関する異常については直腸検査による所見をも変位した第四胃が存在する。

加味して判断する。

そもそも乳牛の牛乳生産能力は 1 頭の子牛を哺乳

胎児の異常：長期在胎あるいは胎児の死に際してさせる範囲であったものが，1 乳期約 300 日を 8 千

X 線透視検査を求められることがある。長期在胎にキロ以上の泌乳能力を有するように改良されている。

ついては，分娩予定を過ぎた個体の胎児の生死につこれだけの高能力を発揮するためには飼料的にも消いて問題となるが，膁部下部での胎児の胎動を胎児化管の能力にもそれに見合った質と形状と機能が必の四肢の一部長骨の動きで判断する。これらについ要と思われるが現実的には種々の問題（過不足）がては胎児心電図との併用も有力な判断材料となる。

生じており，その歪みが疾病の発症あるいは症状の胎児の死亡が疑われる症例においては，膁部下部

出現しない潜在病変の保有となり生産阻害因子としでの胎児の死亡による腐敗産生ガスの確認が有力なて経済的損失の大きな問題となっている。元来，牛手がかりとなるが，ガス産生のない場合には胎児骨乳の生産は粗飼料（青草）で賄われる性質のものでの X 線像による胎動の有無と超音波検査所見によあるが，濃厚飼料にその質を求める飼養体系がそのる胎児の融解の有無も必要となる。

失宜に伴って乳牛の健康，寿命を著しく蝕んでいる

以上，X 線透視検査による異常所見を記載したが，ことも事実である。

現在まで特に収録した異常所見の項目を表に示す。

最近，低投入酪農の考えが普及し，一部で実践さこの X 線診療車（総合画像診断車）を農家別集団れている。飼料価格の高騰，バイオエタノールの生

健康検診および個体別の病傷診断に利用してきた。

産に押されて濃厚飼料の給餌が困難な現状では，生その実施頭数は 1980 年から 2007 年までの期間に約産性を追求する手を控えて放牧型の酪農形態に変え

40 市町村の 1,312 戸の農場で 14,815 頭の検診を実るなど生産コストの低下と乳牛に負担のかからない

施し，その中で約一割の乳牛における異常所見を記方法が乳牛の生産性を阻害する因子から乳牛を守る録保存した。この検診を通して覗えることは，それ一つの方法と考える。

学会参加記

55（3），2009

13（25）The 7th Symposium on Diseases in
Asian Aquaculture黒田
台湾台北市内において，去る 2008 年 6 月 22 日から
26 日まで標記シンポジウムが開催され，参加する機会を頂きましたのでご報告させて頂きます。

丹（研究員）

階席付の大ホールと，隣接する高層ホテルが気持ちよ
く我々を出迎えてくれました（写真 1）。
今回のシンポジウムには，アジア諸国を中心に 31 の盛夏へ向かう最中の台湾は温度と湿度が高く，空港

国と地域から 400 名以上が参加しました（学会主催者に降り立つとすぐに常夏の島を実感させてくれました。

発表）。シンポジウム期間中は，初日の参加登録と Wel-

近代化の進んだ台北市内は，高層ビルや外資系ファー

come パーティを抜かせば，4 日間にまたがる 12 セッストフード店等が建ち並び，地下鉄（MRT）に設置さションの中で密な発表が行われ，その演題数は口頭発れた自動改札や衛生的な駅構内等，他の国の大都市と

表 79 題，ポスター発表 182 題というものでした。この殆ど変わらない生活スタイルに身を置くことが出来ま

うち発表演題を国別（1st author の所属機関）で多い順

す。一方で，足をちょっと路地に向けると昔ながらのに並べると，上位 3 国は台湾，日本そしてタイが占め家屋や店が軒を並べ，夜に明かりを煌々と灯す屋台がていました（図 1：著者統計による）。

賑わっている様子は，訪台前に想像していたイメージ

開催国台湾の発表が多いことを考慮すれば，日本やでした。シンポジウム会場となった Howard Interna-

タイからのエントリーが多いということが浮かび上tional House は，そのような風景をくぐり抜けた台北市

がってきます。また，口頭発表演題を内容別で分ける

内の中心部に位置しており，多くの聴衆を飲み込む 2と，エビ類の疾病（特にウイルス性疾病）やその宿主

写真１

第 7 回 DAA の会場入り口と内部の様子

日生研たより14（26）
生体防御因子に関する研究発表が多く取り上げられてする国立台湾大学の Dr. Lo がチェアマンのリーダーといる事が分かりました（図 2）。エビ類養殖は，東南アして開会の挨拶を述べられました。口頭発表の 79 題は，ジア諸国の国内産業として重要であるばかりではなく，基調講演 16 題，招待講演 11 題，一般講演 52 題から成っ

これらのマスプロダクトが世界中のエビ消費を支えてています。本シンポジウムにおける演題は，テーマ別いると言っても過言ではありません。必然的にエビ養に水生脊椎動物の疾病，水生無脊椎動物の疾病，疫学

殖の被害が大きな問題として取り上げられているとい的観点における病原体の診断と検出技法，水生動物のう事を，このデータは示していると言えるでしょう。

新興感染症，養殖業のバイオセキュリティと危険予測

また，エビ類の他に熱帯・亜熱帯域で養殖が盛んな魚等の 12 セッションに分類され，それぞれのセッション種であるハタ類，スギ，ティラピア等が多く取り上げが基調講演と招待公演を包含する充実した内容でした。

られていたことは，このシンポジウムの特徴であると

特に，イギリスやノルウェー等欧米から来訪した研究感じました。ある演者が日本のブリ，マダイのような者による講演が，時折色味を差すように加わり，アジ

養殖魚を cold–water fish と呼んでいた事が新鮮な響き

ア域とは異なる養殖事情を背景とした視点で発表されでした（我々からするとサケ，マス類を思い浮かべるていた事が良いアクセントになっていたと思います。

のですが）。

まずウイルス性疾病に関する演題に目を転ずると，

さて，今回はこれらの中から私の興味を持った演題

冒頭でも述べた通り，東南アジア諸国で問題となってを幾つか交えながら，このシンポジウムの内容をもういるエビ類の疾病が多く取り上げられていました。エ

少し掘り下げてご紹介したいと思います。

ビ類の病原性ウイルスは OIE リストに複数種類記載さオープニングは Asian Fishery Society 代表 Dr. Yang，れ，WSSV を始め，YHV，IHHNV 等を原因ウイルスと同 Fish Health Section 代表 Dr. Aoki，そして会場を司宰する感染症の被害が各国から報告されている状況です。
Dr. Lightner（アリゾナ大学）は，親エビ集団からの病
原性ウイルスの摘発と排除及び SPF の稚エビストック作出の重要性を，また，Dr. Walker（オーストラリア動物健康研究所）は，ウイルス株の遺伝的多様性がもた
らす診断と疫学への影響を，それぞれの基調講演で述べられておりました。この後の一般演題も各国の研究者によって熱弁がふるわれ，このテーマだけで一大セクションを築いていたといえます。次に注目を集めていたのは，同じく OIE リストに記載されている KHV（コイヘルペスウイルス）に関する演題でしょうか。日
本でも KHV 感染によって自然河川のコイが死亡し，多図1

第 7 回 DAA の発表演題に関する資料 -Ⅰ

くの養鯉業者が廃業に追い込まれた事は，まだ記憶に新しいかと思います。ウイルスの性質上，日本では水温の低い冬期に流行が認められなくなるのですが，熱帯域では一年を通じて被害が報告されています。発生
当時，東南アジアの未開地域の粗放的養殖が営まれている現場では，PCR によるウイルスキャリアの摘発もままならず，みるみる国土中に広まったという痛ましい報告がなされました。このとき，欧米におけるコイの産業的利用は，専ら観賞用の錦鯉であり，コイを食用魚として重要視するアジア諸国との微妙な温度差を感じた記憶があります。今回，Dr. Lio–Po（東南アジア
水産開発センター；フィリピン）は，その基調講演で

図2

第 7 回 DAA の発表演題に関する資料 -Ⅱ

KHV に関する発生動向，ウイルスの生物学的性状，ワ55（3），2009

15（27）

クチンや昇温療法等について最新の情報を提供してくれました。なお，OIE が指定する KHV のレファレン
スラボラトリーは，日本の（独）水産総合研究センター
養殖研究所であり，当機関のスタッフ陣によるきめ細やかな試験成績が彼のレビューをサポートし，聴衆を強く頷かせていました。他に，Dr. Suzuki（愛媛大）が発表した「ビルナウイルスの生態学的ニッチの拡大戦略」と題した演題において，ニワトリに高病原性を示す IBDV 及びサケ・マス類に高病原性を示す IPNV は，元々，海中に遍在している非病原性の MABV を起源として，魚食性鳥類や遡河性回遊魚などの宿主を介在し写真 2 最 終日の懇親会で，準備をしてきた思い思いの一芸を披露する各国の研究者達。（学会事務局スタッフ Photo by Yi–Te Lai）て内陸部へ伝播したのではないか，という説を唱えておられたのが興味深く印象に残っています。また，Dr.

観点の知見に今後注目したいと思っています。

Hill（Center for Environment, Fisheries and Aquaculture

水生生物の生体防御や免疫に関する演題数は，ウイ

Research；UK）は，
魚病関係者が詰めかけた会場の中で，ルス関連の演題数に次いで多く，会場内も活気溢れる両生類（カエル）が直面している国際的な問題についものでした。魚類の免疫系は高等脊椎動物に比較してて警鐘を発しました。すなわち，両生類のカエルツボ

未熟と思われがちですが，T リンパ球と B リンパ球カビ症とラナウイルス感染症（イリドウイルス科ラナのサブセットが存在し，生物学的活性を有する MHC

ウイルス属）は，地域集団を全滅させる程，致死性のclass Ⅰ， 同 class Ⅱ，CD4 や CD8 等 の 分 子 が 同 定 さ高い疾病としてよく知られていますが，後者のラナウ

れ，サイトカインやケモカインを介在したネットワー

イルス属は，両生類だけでなく，実は爬虫類（スッポン）

クが構築されていることが分かって来ています。Dr.

や魚類（グッピー，オオクチバス，ニジマス，ハタ類等）

Aoki（東京海洋大）を中心とするグループは，Toll–likeを含めた幅広い宿主から分離され，幾つかのウイルス

Receptor や MX 蛋白等，多くの免疫関連分子の遺伝子株はこれらの動物綱を跨って感染するというものでしを単離，同定してきており，今回のシンポジウムでも，た。日本国内でも，マニアの需要に応じて希少性や観DNA マイクロアレイや RNA ノックダウン等の技法を賞価値の高い両生類が世界各国から輸入されて来るこ活用した成績を発表されていました。エビ類の生体防とに警戒の目を向けられていましたが，疾病の検疫対御システムをテーマとした演題への注目度も高く，Dr.

象をこれら両生類だけでなく，同じように輸入されてSöderhäll（ウプサラ大；スウェーデン）や Dr. Tassana-

くる爬虫類や観賞魚にも広げなければならなくなるか

kajon（チュラコンロン大；タイ）は，その基調講演でもしれません。

プロフェノールオキシダーゼ活性システムや抗菌ペプ

続いて細菌性疾病や寄生虫感染症に関する演題は，チドについて最新の知見を紹介して下さいました。従

演題数として比較的少ない部類でしたが，Dr. Labrie（イ来の水生生物の免疫学は，ゼブラダニオやコイ等，実ンターベット社；シンガポール）が発表した，「アジア

験室で容易に飼育できる魚種を対象にしていましたが，太平洋域の細菌性疾病とその経済的重要性」という演

本シンポジウムを含めて，近年はいろいろな海産養殖

題は，演者が実際に多くの現場を廻って得た情報を取魚種を実験モデルとして取り入れているケースが増えり入れてまとめ上げられており，大変参考になりまし

たと思います。特に，これら養殖魚種と，現場で問題た。また，日本国内のブリ・カンパチ養殖で問題となっとなっている細菌やウイルスの間の相互作用に着目している新興感染症ランスフィールド C 群連鎖球菌症にている研究発表は，自然と注目度が高かったように思ついて，研究をリードしている Dr. Yoshida（宮崎大）

います。

が病原細菌の Streptococcus dysgalactiae の生物学的性状

最終セッションは，未来へ向けてと題し，Dr. Gra-を中心にこれまでの成果を報告されていました。このviningen（PHARMAQ AS；ノルウェー）が，「2030 年の菌は，これまでの一般的な魚類病原細菌と異なり 37℃

世界の養殖事情」を，Dr. Flegel（マヒドール大；タイ）で好適に増殖するため，個人的にはこの細菌の疫学的が，「人間の消費行動（水産食品の出入港）は病原体を日生研たより

16（28）
移動する恐れはないのか？」といったそれぞれ大変興

すんなり移行できているというわけではありませんが）。

味深いテーマを，過去のデータと大胆な予測を交えて次回の The 8th Symposium on Diseases in Asian Aqua-

披露して下さり，時にはユーモアも織り交ぜて会場のculture は，インドが開催国となり 2011 年に行われる笑いを誘いながら発表演題の最後を飾ってくれました。

予定です。3 年後のアジア養殖，ひいては水産業が抱え

その後に続いた総合討論も自由闊達な意見が飛び交い，る問題は，当然地球規模の食糧問題にも直結するトピッ

本シンポジウムも盛会のうちに幕が閉じました。

クともいえるでしょう。それまでに何が解決し，何が総合的にシンポジウムを振り返ってみると，養殖業新たに問題提起されているかは，我々の取るに足らなで問題となる感染症の新知見，新規診断技法の開発やいと思われる小さな日々の活動が反映されていくのだ

新興感染症の動向など，参加することで迅速に得られろうと思います。などと，こういったシンポジウムでた情報があり，良い体験をしました。一方，開発研究は堅い刺激をもらうこともありますが，著者は，昼間

課題に身を置く著者の視点からすると，特許や製品開はマニアック（？）な話題を共有し，夜はそれを肴にお発に結びつくような成果が得られた場合にそれを産業

酒を飲み交わす，そんな空間として楽しんでいたりもへと繋げるルートがアジア諸国内ではまだ整備されてします。
「朋有り遠方より来たる，亦楽しからずや」といないのではないかという印象を受けました（日本もいう言葉が当て嵌まらないでしょうか？

編 集 後 記春光天地に満ちて快い時候，皆様におかれましてはいかがお過ごしでしょうか。今年度の編集委員会が行ってまいりました作業は，今号をもって終了させて頂く事になりました。不慣れな点から行き届かない部分が多々ありました事をこの場をお借りし深くお詫び申し上げます。次年度は，「竹山夏実」「入江拓也」「佐藤寛子」が編集を担当致します。読者の皆様におかれましては，季節
柄どうかご自愛ください。今後とも，引き続き日生研たよりを御愛読賜りますよう，宜しくお願い申し上げます。
（編集委員長）日生研たより昭和 30 年 9 月 1 日創刊（隔月 1 回発行）

（通巻 555 号） 平成 21 年 2 月 25 日印刷
発行所
生命の「共生・調和」を理念とし，生命体の豊かな明日と，研究の永続性を願う
気持ちを快いリズムに整え，視覚化したものです。カラーは生命の源，水を表す「青」としています。
表紙題字は故中村稕治博士の揮毫

平成 21 年 3 月 1 日発行（第 55 巻第 2 号）

財団法人 日本生物科学研究所〒 198–0024

東京都青梅市新町 9 丁目 2221 番地の 1

TEL：0428（33）1056（企画学術部） FAX：0428（33）1036
発行人
編集室
印刷所

林

志鋒

委

員／大森崇司（委員長），竹山夏実，小川寛人

事務／企画学術部

株式会社 精案社（無断転載を禁ず）