栃木農試研報

No．31：87〜99（1985）

シクラメンの芽枯れを発生させる2・3の病原菌

木嶋
1

緒利男・峯岸言

長利かになったので報告する．

シクラメンは他の鉢花に比べて，播種から出株になるまでには4回の植替や各生育ステージ

Ⅲ 材料及び方法
1．病原菌の分離に合わせた温度や肥培管理が必要である．この異状部位を検鏡し，糸状菌が観察されたもの荷までに14か月の期間を要する．このため，成ため，季節や生育ステージによって色々の生理は，塩化第2水銀1000倍液で表面殺菌後，障害や病害虫が発生する．一方，栃木県におけPDA（ポテトデキストロース寒天）培地で静置るシクラメン生産は1973年頃から，年末贈答用分離し，さらに単胞子を分離した．

向けとして，大鉢作りが主体となっている．こ細菌が観察されたものは，70％エタノールでれに伴い，鉢用土中に牛糞等の混用割合いが高

表面殺菌後，ペプトン水中でま砕し，ブィヨンまり，化学肥料の施用量も増加するなど，多肥寒天に画線し，単コロニーを分離した．

条件での栽培となっている．大鉢化は必然的に分離菌は噴霧接種後，25℃陽光定温器に5日夏期既に大苗となるため，強い遮光が余儀なく間インキュベートし，病徴が再現されたものかされ，このため，病害虫や生理障害が発生しやらは，病原菌を再分離した．

2．病原菌の同定すくなってきている．

シクラメンはその間花特性から芽の生育の良糸状菌は病原性の認められた第1表に示した否が成品に大きな影響をあたえる．1975年頃か菌株について，胞子の大きさ，形態，剛毛の有ら本県を中心に，幼芽の一部が腐敗して芽枯れ無等について，光学顕微鏡で観察した．また，を生ずる症状が多発するようになってきた．被

φ90㎜PDAプレートを用い，φ4㎜コルク害は年々増加し，時として壊滅的な被害を受けボーラーで打抜いた菌そうを置床し，各温度のる栽培者もあるなど大きな問題となっている．

定温器で培養し菌糸の生育温度を調査した．

細菌は病原性の認められた菌株について行づ

このようなことから，芽枯症状の発生原因解明た（第2表）．形態は電子顕微鏡で観察し，グラが強く望まれていた．

筆者らは1979年から，芽枯症状の発生原因をム反応はRyu28）の方法，炭そ源の利用は明らかにして，的確な防除対策を確立するため

Ayersら1）の培地を用い，その他の細菌学的調査を行ってきたが，発生原因として，．Erwi‑

性質は富永29），後藤ら891011）Cowan2），nia

Dye3・4・5）によった．また対照菌株として，

herbicola（Lohnisl911）Dye1964（葉腐細菌病）12・13・14・15・16・17・18・19・20・21・22），Pseudo‑

Erwinia菌はダイズ，ダイコン，ミカンから分monas離したE．herbicola，marginalis

pv.

marginalis（Brown1918）Stevens1925（芽腐細菌病）27）
Colletotrichum

cyclamenaebicolaTaubenhaus（炭fE. milletiae，E. her‑sp．gypsophilae（612）（宿根カスミソウこぶ病）24），E．ananasを用いた．

そ病）などの病原菌によって生ずることが明ら
一89一

Pseudomonas菌はP.marginalis

pv.margi

栃木県農業試験場研究報告第31号「第1表

病原菌の来歴

一菌糸伸長

㎜
45

分離場所

分離番号

今市市
鹿沼市

108，

109

147，148，

菌

40

糸35

第2表の30伸25149

長2015

病原菌の来歴

10

5

菌の属名

分離番号

分離場所

菌糸の生育温度0福島県

801，802，803，804Pseudomonas

栃木県805，806，807，808，

5

第1図

809，810
栃木県

福島県

810121518202325

283055℃

炭そ病菌糸の伸長

mo朋5属菌は11−2月に，栃木，福島の両県

0062，0063，0064，0065，Erwinia

で分離された．糸状菌は栃木県で6〜9月に分0067，離された．

0068，．0069

1520，1521，1522，1523〃

1586，1587，1588，1589〃

2．病原菌の同定
1）糸状菌
分生細胞層は周辺に剛毛を伴う．分生胞子は無色，単胞，長だ円形で3．8〜4．4×13。9〜18．4μmである．菌糸の生育は第1図に示したよnalfs（2153）（イチゴ芽枯細菌病）23）を用いた。

うに8〜35℃間で認められ，25℃前後が生育適

3．炭そ病の品種間差
供試品種はドイツのEmst Benery社の16品種，オランダのRoyal温である等からCo〃efo亡rfo加moyclamθnae

Sluis社の5品種，同じTaubenhaus（炭そ病〉と同定した．

2）Erwinia

くKlaasVisser社の12品種を用い，分生胞子浮遊液を噴霧接種し，25℃陽光定温器に5日間グラム陰性周毛桿菌であり，0−Fテストインキュベートした後，温室に移し，1か月後がF型であることからErwinia属菌に類別さに発病状況を調査した．

れる．その他の細菌学的性質は第3表に示したように，ダイコン，ダイズ，ミカンから分離し皿結たErwiniaherbicola，E．milletiae（ふじこぶ果

1．病原菌の分離病），E．herbicola，f．sp．gypsophilae（宿根カ芽枯れを生じた部位からは細菌2種，糸状菌スミソウこぶ病）とよく一致した．異った性質は，1種の病原菌が分離され，接種によって病徴がEsculin再現された．細菌のうちEr而nfa属菌は6〜nose，及び1aurateの利用であった．また，10月に，栃木，福岡，熊本，鹿児島，大分，佐E．aロanasとはNitratereduction．ln（lolepro。

賀，長崎，山口，島根，愛知，奈良，滋賀，岐duction．sorbito1，malonate，palmitate，myris・

阜，長野，東京，神奈川，埼玉，茨城，千葉，tate，1aurate，ascarbate及びethano1の利用で群馬，福島の21都県で分離された．Pseロdo一

異ったこと等からErwf皿fa加rわfcola（L6hnis

一90一hy（1rolysis，1actose，sorbito1，raffi．

シクラメンの芽枯れを発生させる2・3の病原菌
第3表

シクラメン葉腐細菌病菌の細菌学的性質とその他Erwinia属菌の細菌学的性質との比較結果。

Chara℃tモ∋risti￡sGram

1もolates

Rah．

Gly．

E・m田etiae

E．ananas

stain

F十一一一十十F十一一一十十＋＋＋一＋ニニ＋配＋﹁＋＋﹃＋二二＋配十十十十

十十十十

十十十十

in5％Nacl

十十十一十﹃一﹃一十AGrowth

F十﹇﹃﹃十十at36℃十十十十Urease
Growth

十十十﹃十一一一﹃十Acystein

十十十十

fromriquied十十十一十一﹃一﹁十CApigment

GrowthfactGr

F十﹃一一十十Yellow

F十一一一十十OFtest
H2S

Cit．

Decarboxylase
L−ornithi』ne

L。arginine

L−lysine

DL−glutamine
Fluorescentpigment

OxidaseArgininedihydrolase

Nitratereduction

Ammoniapro（luction

Esculinhydrolysis

Starchhydrolysis

Arbutinhydrolysis
Tyrosinase
Lecithinase
Lipasecottonsee〔loilTween80

Caseinhydrolysis
Milkreaction

Potatosoft

Acidproduction＋＋＋一＋ニニ＋㏄

Tobaccohypersenci毒ivity一Catalase
Indoleproductionrot

L−arabinose
glucosefrom十十十十D−arabinose

mannose一91一

万

栃木県農業試験場研究報告第31号

第3表（続き）Characteristics

Iactosemaltosetrehalosecallobiose
melibiose

E．ananas

十十十十十十十十eE．milltiae

十十十十十十十十s

Gly．

十十十一十十十十roRah．

十十十十十十十十

uc

Cit．

十十十﹃十十十十十十十十十十十十rhamnoseriboses

Isolatesmelezitose
dextrinstarch

十一十十十十raffinose

gylcerol

十一十十十十xyloseinositol

十十十十﹃十十︻十十十十mannitol
sorbitoldulcito1

α一metyl−D−91ucosideadonitolsalicinerythritol

galactse
fructose
inulinpropylenglycolethanolUtilization

of：

十一十十十

十十十

十一十十十

十︸十十十

malonate

十﹃十十十fumarate
malate十一十十十formate十﹃十十十acetate
citrateoxalatepropionate
succinate

十十

一92一

十シクラメンの芽枯れを発生させる2・3の病原菌

第3表（続き）Characteristics

hippurate

glutamatebutyrategalacturonate
thio91ycolate

palmitatemyristatesorbitate

maleatelaurateiSOValerate
n−caprylate

L＿ascorbate
glutaratecystinevalinecitrulin
β一alanine

prolinebetaineL−histidine

L−omithinesaccharate

E．ananas

十一一十一﹇十一十一十一一十一一﹃一﹃十一﹃一一一十一十十十

panthothenate

asparaginate

E．mileteae十︸一十一一十︸十一十一十十︸一十一一十一一︸︸一十一十十十alginateGly．

十﹃一十一一十︸十一十一十一一︸十一一十一一一︸﹃十﹃十十十gluconate

Rah．

十﹃一十一﹃十一十一十一﹃一一一一一一十﹃一︻一一十一十十十benzoate

Cit．

十﹁︸十一一十一十﹁十﹃一一﹃一一一一十﹃一一一一十一十十十tartrate

十十一十一一十一十一十一一一一一一一一十一一一一一十一十十十

lactateIsolateslevulinate

mesaconate
Cit： ミカンから分離したE．herbicola，Rah：ダイコンから分離したE．herbicola

Gly： ダイズから分離したE．herbicola．

一93一栃木県農業試験場研究報告第31号
第4表

シクラメン芽腐細菌病の細菌学的性質と対照Pseudomonas属菌の細菌学的性質との比較Characteristics
Gram

Isolates＋一一一＋＋＋一＋1ー＋二一一＋﹃一＋ゆ＋十十十十hydrolysis
hydrolysis

Tyrosinase
LecithinasecottonseedoilTween80

Caseinhydrolysis
reaction

Potatosoftrot

glucose十StarchArbutinL＿arabinose﹃hydrolysisfrommannose
一94一一

production

Esculinproduction

O ﹃ ﹃ ︸

AmmoniaD−arabinose

十十十十Arginine dihydrolase
Tobacco hypersencitivity
Catalase

Acid＋一二＋＋＋﹃＋一﹃＋﹃一一一＋一一＋ゆ＋pigment

OxidaseLipase十DL−glutamine

reduction

一L−lysine

NitrateO 一 ﹃ 一 一L−arginine

production

十十十十L＿ornithine

Indole＋二一＋＋＋一＋﹃＋＋＋一＋＋＋＋﹃＋ゆ＋

in5％Nacl

Decarboxylase

Fluorescent

十一

cysteinUreaseGrowth at41℃

Growth一riquied一from一pigment
factor﹃0YeHow
GrowthMilk0sada

stain

OFtest
H2S

P．marginalis2153

シクラメンの芽枯れを発生させる2・3の病原菌

第4表（続き）Characteristics

melezitose
dextrinstarchmannitolsorbitolxyloseinositolraffinose

gylceroldulcitol
α一mety1−D−glucosideadonitolsalicinerythritol

galactose
fructose
inuhn

propylenglycolethanol
Utilizationof：acetatecitrateformatefumaretemalatemalonate

oxalatepropionate
succinate一十一十十十一一十

mehbiose十十一一一十十十一一一十十十十一十一一一一一十十一十十cellobiose﹃十一十十十﹃﹃十maltose
trehalose

十十十﹃一十十十﹃﹃﹃十十十十﹃十一一﹃﹃十十十﹃﹃︸suc rose
lactoseOsada

一十一十十十一一十riboseP．marginalis2153

十十十一一十十十一一一十十十十一十一一一一十十十一十十rhamnose

Isolates

一95一

栃木県農業試験場研究報告第31号

第4表（続き）Characteristics

gluconatealginate

panthothenate
asparaginate
hippurate

glutamatebutyrategalacturonate
thioglycolate

palmitatemyristatesorbitate

maleatelaurateisovalerate
n−capry蓋ate

L−ascorbate
glutaratecystinevalinecitrulin
β一alanine

prohnebetaineL−histidine

L＿ornithinesaccharate
levulinate

mesaconate

一96一

Osada十︸一十一一十一十一十︸十十一一十一十十十一十十十十十十十十benzoate

P．marginalis2153

十一一十一一十一十一十一十十十一十十十十十一十十十十十十十十一十

tartrate

十一一十一一十一十一十一十十十︸十十十十十一十十十十十十十十一十

lactateIsolatesシクラメンの芽枯れを発生させる2・3の病原菌

第5表品種間差
名

Reinrosa

Lachsdunkel
Weiss

mit

Auge

Reinweiss
Olympia

Leuchtend

Rot〃

RosamitAuge〃

Silberlach

Kliln

Leuchtfeuer

mit

Auge

AnnekeWillyJoh．

L．

Seb．

vonBach．

Beethoven

JosefHaydn
F．Schubert

Aalsmeer

PerlevonZ

RosavonMarienthal

Rosa

vonZehlendorf

Witehlen（iorf死

von＋﹃出出RosaBlanc

枯

〃Mont
Vuurbark

Bonfire一97一

死

flowerd

枯

Giant

死

RosineSarah＋＋出＋＋＋＋ 出Type枯

Rosamary

死〃Weiss＋出＋＋〃Reinweiss

枯〃Dunkellach・〃Hellach

死Lachshell＋＋出＋﹃＋出＋＋＋＋Lachsscharlach

枯Leuchtfeuer﹃Hallo芽柵貫偉＋蔦∴∵＋柵＋＋晶柵＋粁蕩什馨惜

種

撃＋＋＋＋＋＋∵＋＋＋＋柵＋＋＋蕩＋蕩柵＋＋＋柵＋品

無接種

栃木県農業試験場研究報告第31号

1911）Dye1964の1pathovar（葉腐細菌病）と五erわfoolaが分離されたことから，芽枯れ症状同定した．の主たる発生原因は，葉腐細菌病によるもので3）Pseロdomo盈asあることが明らかとなった。本病の病原細菌にグラム陰性単極毛桿菌であり，0−Fテスついては一部報告してある18）が，詳細な報告

トは0型，緑黄色蛍光色素を産生することから，をしていなかったため，同一グループの細菌をPseαdomoηasである．LelliottらのLOPAT比較に用いて，改めて細菌学的性質に検討を加

テストはLevan，oxidase，potatosoftrot，えた．本病菌は，E．ananasとはNitrate

Argininedihydrolaseは陽性Tobacco

duction．Indole

hypersencitivityは陰性。Lipase，Nitrateate，palmitate，myristate，1aurate， ．ascorbate

re・re，production，Sorbitol，malon−sucroseは陽性であるこ及びethanolの利用で異なることから区別するとからIVa群のP．m邸gfηalfsと類別される．

ことができる．しかし，ダイコン，ダイズ及びその他の細菌学的性質は第4表に示したとおりミカンから分離した非病原性E．herb∫cola，E．

であり，対照のP．m邸gfnalfspv。m町gfnalfs

mf1ε（イチゴ芽枯細菌病〉によく一致する．また，イEsculin

チゴの他にレタスに寄生があること等から，nose及び1actoseの利用で異っただけであっ

Pseロdomonasm綱gfηalfspv。m邸gfπalfsと同たため，細菌学的性質では区別することができ定する．病名は長田27）らによって報告のあっなかった．このため，非病原性E．herbfoola

duction，acidfrom

fae，E．hθrbfoOlafsp9又ρsophflaeとは，hydrolysis．Lactose，sorbito1，raffi−と本病菌とは，正確な接種試験をもとに区別すた芽腐細菌病をそのまま用いることにした．

べきである．

3．炭そ病の品種間差
第5表に示したように，供試33品種はいずれ今回の報告には記載しなかったが，本病菌のも罹病性であった．芽枯れを生じやすい品種及抗血清は，他の．E。herわfoolaグループの菌とび系統としては，Leuchtfeuer，Reinrose，は反応しなかった結果を得ている．更に，本病

01ympia

Eellach，Klijn

は毒素によって病徴を発現する試験があるため，Rosine，Willy，Joh．

今後これらの点について更に検討を加えること

Weiss

Leuchten（1Rot，Klijn

mit

Auge，Type

Seb．Bach．，

GiantflowerdBlanc，Rosa

Rosa

Mont

von

flowerd

Bonfire，vonによって，非病原性E．hθめ∫oolaとは区別でGiantMarientha1，きるものと考えられる．

細菌が原因となるもう1つの芽枯症状の発生

Zehlendorfの12種が認められた．芽枯れの出にくい品種及び系統としては，Weiss

原因は，Pseudomonasm町gfηalfsρ肌m爾gf，

mit

nalfsが栃木及び福島の2県から分離されたが，Auge，Khjn

Dunkellach，KlijnRosemary，L．vonReinweiss，Beethovenの5品種であっいずれも開花期以降であり，芽枯症状の主たる発生原因とはならない．しかし，冬の低温時にた．

低温障害を受けた場合等における本病の発生は，lV考被害が発生する病害であった．本報告の病原細察

シクラメンの大鉢作りが主体的に行われ，多菌は，長田ら27）の報告した芽腐細菌病菌P

肥栽培されるようになってから，多発生が始まmagfnalfs、ρ肌ma君gfna1∫s，（Lelliottの類別でった芽枯症状の発生原因は，病害として，葉腐はIVb）とは，Levan．Nitratereduction．suc−

細菌病，芽腐細菌病及び炭そ病であることが明

rose，sorbitate，isovarelate及びmesaconateのらかとなった．このうち，21都県からEr而nfa

利用．Esculin

一98一andarbutinhydrolysisで異なり，

シクラメンの芽枯れを発生させる2・3の病原菌
lVa（Lelliott）に類別される．しかし，新たなすべきであることが明らかとなった．

病原の提案は，病名と病原に混乱を生ずるもの

3．芽腐細菌病の病原細菌に，細菌労的性質のと考えられるため，芽腐細菌病の病名はそのま検討を加え，．Pseudomonasm町gfηalfspv。

ま用い，IVa（Lelliott）をつけ加えることとし，marginalisと同定した．また，Lelliottらの分芽腐細菌病には，P類によると，W1fsのIVa及びIVm邸gfnalfs

pv．m餌gfna−あるものとしたい．

pv．ma｛giηalfsがあることを明らかにした．

糸状菌による芽枯症状の発生原因は，栃木県
でColleεo顔c加maに類分されたため，芽腐細菌病には，2系統のPsθロdomoηasm磯gfηalfsb（Lelliott）の2種類の系統が4．炭そ病の品種間差を明らかにした．

oyolamθnaeが分離，同定されたため，炭そ病によるものであることが明ら

本研究を行うにあたり，研究全般について御かとなった．本病は6〜9月の高温期に発生し教示下さいました，東京大学農学部植物病理学

た．6〜10月はシクラメンにとって，花芽の分研究室化伸長期であるため，本病による芽枯れが発生

士，及び当場病理昆虫部長手塚徳弥氏．細菌学教授土居養二博士，助教授山下修一博

した場合，見た目以上の大きな被害をあたえる的性質調査及び分類学的研究方法について御指ことが明らかになった．本病は一般栽培の温室導下さいました，静岡大学農学部植物病理学研に発生した場合も，品種間差が認められたが，究室接種試験においても，白系品種が強く，赤系品瀧川雄一氏の各位に，深くお礼を申し上げる．

教授後藤正夫博士，助教授露無慎二博士，引用文献

種が弱い傾向が認められた．

以上のように病害で発生する芽枯症状の原因

LAyers，S。H。，RupP，P．andJPhnon，は，葉腐細菌病，芽腐細菌病及び炭そ病であり，W．T，（1919）Ball．U．S．Dep．Agr．782：1−

主体は葉腐細菌病及び炭そ病であることが明ら38．

かとなった．一方，調査中に病原菌の全く分離

2．

できない芽枯症状が認められた．この発生原因

ed．：22−122については，現在のところ，ロブラール，スミ3・Dye

レックス，ロニランによる薬害，肥料の過剰，97．

過乾，過湿等が考えられた．しかし，これらの4。

原因による芽枯症状については別途検討する必要があるだろうと考えられる．また，芽枯症状

S．T．（1974）Cam．Uni．Press．2th．

W．D．（1968）N．Z．J．Sci．，12：8レ（1969）N．Z．」．Sci．，12：81−79
5．とは異なるが，ホコリダニによる芽の異状も観察されたので記しておきたい．

Cowan（1969）N．Z．」．Sci．，12223−236．
6・．，Bradbury

Eaywar（1A．C．，Lelliott

V摘：要J．F．，Goto

R．A．andM．，

SchrothM．N。（1980）Rev．pla皿tpath．59：153−168、1。シクラメンの芽枯症状の病害が発隼原因と7．Doudoroff

なるものには，葉腐細菌病，芽腐細菌病及び炭8th．byM

and，Palleroni

BuchamanN．」．（1974）

R．E．and，Gibons

N．E，，そ病があり，葉腐細菌病及び炭そ病が，その主217−243．

体であることが明らかとなった．

8．後藤正夫・瀧川雄一（1984）植物防疫．38：

2．葉腐細菌病の病原細菌に，分類学的検討を339−344．

加え，Erwfnfa加■わfcolaの新，pathoverと

9．

一99一

・（1984）植物防疫．38：

栃木県農業試験場研究報告第31号
日植病報．48：374．

385−389．

10．

・（1984）植物防疫．38：

21．

・病報

4−4．
11．

・，（1984）植物防疫。38：（1983）（講要）．日植

49：80．

22．

・瀧川雄一・峰岸長利・柴田幸省（1981〉日植病報．47：3g6．

479−484
12．木嶋利男（1981）今月の農薬．25．（9）：16

23．

・・山下修一・土屋養二（1984）日植病報．

−21．

24．

13．

（1981〉植物防疫．36：416−419．

14．

（1982）関東東山病害虫報．29：

・山下修一・土屋養二（1985〉日植

病60年大会講要旨集
25．

100−101．

15．

（1982）栃木農試研報．28：133−140．

16．

（1984）農業及び園芸．59：1409−

Lelliott

R．A．（（1974）R．E。an（lN．E．，333−340．theWillam

26．

（1982）原色新しい病害虫．23．全28．Ryu（1983）栃木農試研報．

J．apPl．Bact．29（3）1470−

E．（1940）Kitasato

ArchEyp．Med．

17：58−63．

29．富永時任（1980）農技研報．c25：205−

29：69−74
20．

（1966）

E．an（1tlayward

51：421．

28：121−132．

・co．

48927．長田茂・三浦喜夫（1984）日植病報．

・峯岸長利（1982）栃木農試研報．

19．

Billing

A．C

国病害虫専門技術員協議会．農村教育協会．
18．

WilknsBaltimore．

1412．

17．

andGibbons

・（1982）（講要〉（19Occurrenceof

newToshio〉

306。

pathogenes

KIJIMA

andofbudblight

NagathoshiofCyclamen

MINEGlsI

SummaryTwospeciesofcasual

budblightofCyclamen，and

theperiments．One
isspecies
ofof

the

pathogeneThebacteriologicalThe

werefoundspecies

bacterium

rotofreuealed

wasofbyb（Lelliottwass

thisErwfnfa血erbfcola，thisnewbacterium

wasidentified

asPseudomonasof

Cyclamen．

ofbacterialbudpathogeneconsistedofpathovar

blighttwostrainslof

Erwf−

one

isaclassification，1974）．

identified

asCyclamen。Differences
inoculation

from

ex−

a

pathogenIVasisolate（linonulation

was

the

fungusi（lentifiedwerebybacterium

as

that

fungusreapperedthep肌ma老gfnalfs，know
reuealedcausalCyclamen．

thatcausaltestofsymptoms

thecausal

Anthracnose

oneofstrain，broupThecausalleaf

testsandcharacteristicspecies

bacterilogicalnew

theBacterial

nfa五erわfoola．Anotherma箱gfnalfs

bacteriaof

Co11αorfoロmoccurrence

experiments．

一100一o』Volamenae，therateamongpathogene

Cyclamenofcultivars

/ 7)< yO) f

L:iL . t 7 ) 2 ･ 3 O) j: f

: "'Stl'l"'e# ‑li:#;:.

if

if[ J*tLfi i'([ J: if[ J(;i tL

4 i tL‑:ff[ J(**==‑*fC JtL4jrL‑101‑fi(C Jf : tL