９

研究紀要
第１１集’捜徒のらくがきについて……………･……………………………………･祈穂「溺史（１）

アメリカにおけるＳｕｍｍｅｒｌｌ１ｓｔｉｔｕｔｅｌ二･．jとんで‘ﾉミ（131….……………･……森ブドー戦しI研|'鰻の.ﾉﾐ態椛街一ハーーディの小脱【ニおける人１１１】像(1)….………….林ｊ遣り」（22）－ＴｈｅＲｅｔｕｒｎｏ「ＮａｔｉｖｅのＤｉｇｇｏｒｙＶｅｎｎ－

奈良盆地における鵬落の郁巾的萠芽についての一貯察…….….………黄貝和リ；（33］
アラビの乱前後（１５）－帝I1jl主筏とエジプトー………･………･………松村正ＩｉｊＩ５１］
高校Iニおける変換を,'1,11とした図形指導について（その２）.……………･数学科（631｢商竹光太郎」ノートその［……..……………･…………・・ノトトＨＬ１（「．（11

詩柵検,１１．－，ifの推敲について

１９６９

奈良女子大学文学部
附属’'１学校・商等学校

生徒のらくがきについて

新穂高史
１はじめに

狭い路地を通って行くと、幼児達が、路面一杯に、頭でっかちの人形とか、１１１の絵などを、せっせと描いている光景に、ぶつかることがある。こんな時、大部分の人は、これをほほえましく感じることであろう。しかし、学校の正規の授業中に、生徒が机に向って、せっせとらくがきをしていたならば、これは架してどうであろうか。

本校（奈良女子大学文学部附属中学校・高等学校）に於ては、普通教室・特別教室（特に理科教室）を問わず、その机の上には、おびただしいらくがきが見られる。そこに見られるらくがきのほ

とんどは、取るに足らないものであるが、単に、机を汚すのみならず、時には、多くの生徒に悪影轡を及ぼすと、危倶されるものさえある。それ故、大澗掃のあるたびに、合わせてらくがき消しも行なって来たが（第１図）、効果は上らなかった。或る時たまりかねて、理科の教官一同で次のよ
うな申し合わせをしたこともある。即ち、．

「各時限終了毎に、生徒の眼前にあるらく

がきの全てを責任をもって消させる」ということである。しかし、これも長続きはしなかった。いつの間にか以前同様、机の上
はらくがきで満ちて行ったのである。

「生徒達は何故らくがきをするのだろうか｡」にのら<がきを無くすにはどうすればよいのだろうか。｜これらの問題と取り組むOIIは、教師にとって、決して無意味ではなかろうとの判断から、筆者は、らくが(第１図）

きに関する測査を始めてみた。

２調査方法
資料の蒐築は、主に普通教室及び新旧両館の特別教室（なかんずく理科教室）の机上から行なった。またノートや｢じき、黒板や掲示板、建物の壁、更には校庭の樹木までも側査の場としたが、らくがき澗査では欠かせないと云われるトイレの調査は、気が進まなくて省いた。これらの資料蒐
蝋に当っては、できるだけ隠密理に事を運ぶよう心がけた。その理由は、教師がらくがき調査をしているｲﾄが生徒達に判明すれば、らくがきの内容に、不自然さを生じさせるのではないかという危供を感じたからである。

以上のように既成のものを拾い集める方法とは別に、白紙を与えて無品名でかかせたら<かきや、
質問紙法による調査結果なども、資料として用いた。
１

３らくがきの実状

生徒達はどんな所に、どの様なら<がきをしているだろうか｡

灘饒》一

筆者が資料を蒐集するに当って、主に理科室及び普通教室の机上に注目したのには、次のような理由がある。一つは、これらの場所ではらくがきの蒐集が容易であるということである。そして、
もう一つの理由は、中学二年生（昭和42年度入学生）を対象として行なったアンケートの結果によるものである（調査日は昭和43年10月下旬）。即ち、中学入学後、調査日に至るまでに、どんな場所にらくがきしたかを聞いたのであるが、第１表に見られるように、普通教室の机にらくがきの経験ある者は44.1％、理科室の机にいたっては、実に８３．５％の者がその上にらくがきをした覚えがあることになり、これらの場所におけるらくがき経験率は、他の場所の場合に比べて、非常に高いのである。従って校内での鰯１麦）らくがきされる場所及びそこでのらくがき経験者数らくがきの動向をさぐるに

場所

組別

Ｂ

Ａ

l土、理科室及び普通教室の

合計

Ｃ

性別

男

女

男

女

男

女

被検老数

２５

2４

2４

2４

2３

2５

理科室の机

1９

1８

2０

2０

2２

２２

１２１

835筋）

普通教室の机

1３

10

1２

９

10

１０

６４

441筋）

その他の教室の机

０

0

0

0

１

２

３

2.1儲）

ノト

３

６

４

５

0

５

２３

15.9筋）

黒板

４

３

３

２

３

１

１６

11.0筋）

教科番

0

３

１

２

0

】

７

缶）

その他(雫〃鳩霄）

５

６

２

３

３

６

机は、見逃がすことのできない調査場所であり、また、

１４５

これらを充分調査しておけ

ば、大体の動向を把握できると考えられる。

ところで、第１表に示された場所に於て、どのようならくがきが見られるだろうかｏ2５（17.2冊）

日生物教室に於いて蒐集したら第２図から第７図までは、。

第２図及び第３図は、ほぼ極盛期の状態を示したものである。第２図を見ると、左上隅に横文字が見られるが、これは多分、中学一年生の所業だろう。左下の所には、マンガの陰になってはいる
カヘ「東大・京大めざして頑張ろう」という意味のらくがきがなされている｡これは高校生の所業と思われる。中央から右下にかけては、ガールフレンドやボーイフレンドの募集に関するらくがきがなされている。ここで注目したいこととして、この○○フレンド大募集に関するらくがきは、同一人物が同一時刻になしとげたものではなく、他にも数名の者が、恐らく時刻を異にして、関与した結果できあがったものと考えられることである。筆跡の具合からみて、「ガールフレンド大募弊」
を醤いた者と、「ボーイフレンド大募集、条件は」を書いた者とは別人であり、「条件は」以降を書いた者は、更にこれらとは別人と考えられる。つまり、あるらくがきがなされていると、そのらく
がきは、それを見た人に、更につけたしのらくがきをしてみたいという気持を誘起させる場合があることを示している。第３図の左半分には次のようなことが書かれている。

“生きているということは、恥の連続を意味している。しかも、更に恥とせねばならぬのは、その恥に反応する鋭敏さを失ってしまっているという蛎実である。,．
また右上の所には、次のような詩がしるされている。

“青い空の白い雲
なぜかマッターホルンを想い出す２

（第２図）（第３図）

３

(第４図）

(第５図）

(節７図）

(第６図）
４

青い空の中にくっきりとうかぶ白い山
私のあこがれスイス

はるかな遠い国，，

この詩の下には、高校入試に伽えて勉強しなければならない現状に悩む心境をしるしたら<がきがみられる。また左上隅には相合い傘が出ているが、これも手がこむと第４図のようになってくる。
』

第３図の中央下寄りの所に三角形の図が出ており、その石上には了－rZ-=で－Ｆの式が出ている｡
このように、らくがざの中には学習に関するものもあり、鍬５図もそれを示しているが、これらは机面を紙の代りに使っているわけである。らくかきには以上の他に、社会問題について触れたもの、他人の悪口や秘密を器露したもの、遊戯（誌将棋・五目ならべ・戦争ごっこ等）、マンガ（第６図)、
意味不分明なｔの等がみられる。時には選挙連動の一手段としてらくがきが利用される場合もある（第７図）。

理科室以外の他の場所に於けるらくがきはどうであろうか。普通教室の机には、理科室の机と同様の内容のものが一応は鍵められるが、個々の内容の吐的な関係は違って来る場合がある。例えば、普通教室の机では、使用する生徒の名が多く目につき出す反面、相合い傘等は少<なっている。教室の黒板になされるらくがきは、消され易いことから、仲々その実体をとらえにくい。第８因に黒板になされたら<がきの一例を示した。
このらくかきは高校二年生のホームルームで蒐集したものである。また、ノートになされたら<がきを調べるのも功の少ないことが多い。ノートのらくがきを調べようと思えば、生徒にノート提出を求めるわけであるが、￣患、？

そうなると生徒達はらくがきの部分だけ消してしまうからであ■る。第１表によると、ノートや教科聾にらくがきした鮭験があるのは男子より女子の方に多い。
１７やこれらの女生徒の場合、らくが（節８図）

きの内容の大部分は少女雑誌にiii鑑iii

ある少女の顔の絵である。

以上、どのようならくがきが見られるかについて述べてきたが、これらのらくがきを大まかに分類すると、第９図のようになる。

ところで、学校でいろいろなら<がきに接する度に、これがどんな生徒達の仕業によるものか、

知りたくなるのであるが、これを解明するに当っては、実際にらくがきしているのを見るのが－番確実である。しかし、これは現実には仲々望めないことであろう。それではこれを間接的にでもあれ、調べる方法はないだろうか。そう思って始めたのがペーパーらくがき調査法である。これは生徒に白紙を与え、無紀名（但し性別は書かせる）で自由にらくがきさせ、その内容を分析するものである。この調迩法によると、調査日の段階に於ける被検者述の、らくがきしたくなる関心１Fがど
５

つくら想のわら々学できかれ徒た逆らのくがくさ生れ、な級がらい子年現か様・め

当―たと学に果る年

見・〈しる全こ結れ学繩一年巍塗髭麺匪翅
大、机影方合がでにこあにきるにぺにく、たの役の場く乎主
かま室がこたら案、る・教容、し一科があう、内ら用パ理きにろはのか適一、が算と句ロ
汁ま通学・悪・の他問哲詩の式点の珈生・人戸志等

数要そ時人歌他

逹

四

囎１１
の関の
剛

う学係

そ接も
、直い

巻に深
ず習の

．く

なも

。ａ
伯
のＩ－Ｉｌ１－－－－－ｌ
もの

のの

瞭な
明瞭
不明

形形

－－－１－－－１㈹⑥⑪学習に直接関係のないもの時珈問題

ペーパーらくがきの結果から、逆人生哲学に、理科霊乎で見られる様々なら

歌・詩・句<がきが、主にどの学年・学級の他人の悪口

生徒連によってなされたかを推察

マンガ

相合い傘できるのではないだろうか。上の遊戯ような考えに基づき、手始めに中その他学二年生（昭和42年度入学）の３（第９図）学級に対して、この調査を行なってみた。そして翌年にも中学二年生（昭和43年度入学）の２学級についてベーペーらくがき調査を試みた。調挺の時期は、前者は秋、後者は初夏である。これらの結果は第２表のようになった。

第２表中学二年生におけるペーパーらくがきの内容分析

内容項目

昭和43年度

昭和42年度

入学年度
組別

Ｂ

Ａ

Ａ

Ｃ

Ｂ

性別

男

女

男

女

男

女

男

女

男

女

被検者致

２５

2４

2４

2４

2３

2５

2５

２１

２５

２４

①人生哲学
②時事間題
③字果皮綴や試験等④較師の悪口や冷評⑤学友の悪口や冷評⑥学習に関すること⑦相合い傘⑥性（Ｓｅｘ)への関心⑨求愛⑩タレント・スターへのあこがれ⑪歌や詩⑫コマーシャルその他⑬、動叩・汽車．。葛ﾑﾘ､尋⑭戦1,9機.i肛匿・戦蝋等⑮ＳＦ⑮慢函（塾）ポンチ絵報(b〉少女の絵⑰遊戯(五目ならべ･詰将11k報⑬スポシ関係

１

３５０ １

７
６
２
８
９
４
３
０
１
１４８５２０３７ ０１４２７３ ５ 〈Ｕ●Ⅱ、）九Ｊワ』（ｎ７９２つ】０【⑪ １３４６５ ２８０７ １３５４ △刑２ワ』（Ｕｂｌｎ〉、《⑪つ
０２３４１

６

１３０８２

２１
１

１

２
１

１８９５

５１３４

１

６５０７２

ワ』

２１

１ ３２

２

１５

１

２３

１０
３１
２２

２９
１７
１３

４９

２３
２８
１５
１２
２１
１６

１５
１１

５４
２１
３４
１８

この表は、各項目について、何人の生徒がそれについて触れているかを示したもので、個々人に於けるｉｔ的関係については表わされていない。つまり、－人の者が政治・一般社会・宇宙科学の明に関し、とうとうと述べたとしても、それは“時班問題について触たれ者一名,,として扱かわれているにすぎないことを意味する。

ここでちどっと注意してもらいたいことは、ベーベーらくがきに現われた内容の全てが、この表にとり上げられているのではないということである。この表に出ている以外の内容のらくがきもあったのであるが、それらについて触れているのはごく少人数であるため、表には省略してある。
この表を見て先ず感ずることは、理科室の机上等でみられるのとほぼ同じ内容の剛｢柄が、このペーパーらくがきに於いても見られるということである。ただし、この表を離れて、実際の個々の内容の赴的なこと、質的なことになると、両者にいささかの相違が見られる。例えば、学習に関することや、何を⑭いているか分らない形の不分明なものは机上の方に多く見られる。また、机上のら
くがきは、授業中に教師の目を盗んでの行為であるだけに、お棚末なものが多いが、ペーパーらくがきでは仲々手のこんだものが見られるようになる。また理科室の机上でのらくがきは、不特定多数の学友の眼を意識してなされるのに対し、ペーパーらくがきでは、それを課した教師の眼を意識するところから、時には教師に挑戦して来るかに見えるものも現われてくる（例えばｓどｘに関す
るらくかき竿、全くびっくりさせられるような露骨なものが現われたり、調査した教師にからむら<がきが多くなったりする）。このように、机上のらくがきとペーパーらくがきとでは、量的にも、質的にも異なる場合も出てくるが、大体に於いてはよく類似しているように思われる。
ここで表について、多少の考察をも加えながら、見てみよう。
この糞から分るように、肢も多くの生徒が手がけたら<がき内容は漫画である。これは最近の捜画ブームと関係があると考えられる。この場合、男生徒よりも女生徒の方に多くみられ、特に少女雑誌に現われるような少女･の絵に至っては、女生徒の独増場のようである。このように性差の現われる項lElとしては、時事問題・染物に関すること・戦争や兵器にＩＨＩすること・ＳＦ・スポーツ関係

・他人へのあこがれ等があげられ、最後の一頃を除いては、全て男生徒の方が女生徒を上まわっている。漫画に次いで多くの生徒がらくがきしているのは相合い傘である。これは次項のｓｅｘへの関心及び求愛などとも一緒にして、広義の「性に対する関心」としてまとめてしまうと、漫画をも抜くことになる。このように、この項目に関したら<がきが多いということは、中学二年生という時期が、性にめざめ出して間もないため、性に対して極めて関心が強いことのあらわれと見なせるのではないだろうか。性に対する関心とは逆に、人生哲学や時ﾘﾄ問題等について触れている生徒は割りに少ないが、これは中二の大部分は、未だそこまで精神が苑逃していないことのあらわれではないだろうか。たとえ触れていても、その本質がよく分ついないものもある。例えば反安保をかかげながら、同時に巫用機への陶酔がうかがわれるらくがきなど、そのあらわれの一つと考えられる。

各項目について、学級ごとにみていくと、学級差のあることがわかる。昭和12年度人学生にしても、昭和43年度人学生にしても、Ａ組の生徒逆は、他の組の生徒述よりも、らくがきで触れている

内容に、変化の巾が大きい。変化の巾が大きいというだけでなく、実際の資料から、吐的にも他の組を上まわハていることがわかる。言いかえれば、白紙を与えられた場合、Ａ組の生徒達は他の組の生徒達よ、遙かに熱心にらくがきしているということである。このようにらくがき」kに学級差が生ずる原因としては、学級の人的榊成のみでなく、そこにかもし出される雰囲気も、大いに関係していると考えられる。らくがきの質及び1ftは、学年間に於いても差がみられる。

以上、ペーパーらくがきに関し述べてきたが、このペーパーらくがき調査が全学年にわたって適７用され、その内容が充分に分析されるならば、これによって得られた知見をもとに、机上になされたら<がきの分析も可能となるに違いない。

ところで、教室の机の配、とらくがきとの間には、どんな関係があるだろうか。一般には、教机に近い机ではらくがきが少なく、遠のくほど多くなってくると予想されるが、架してそうであろうか。

[展~5[］

第１｡図は、旧生物教室の机の配魁を示したものである‘

ある大浦締の時､この教室の机にある全てのらくがきを、T｢75-.-

鱗|曇;繍騨蓋篭匿呂
こhJに上ると.教机からみて右半分の机は､iii後の関係な肺、［Ⅱごくら<がきが現われているが､左半分の机ではiiiJに少なくＦＥＴ百、回工］
後に多いという結騨で了い軍｡これ'率んの'日だけの庁｢扇~］四匹］

結果であるから、参考資料にすぎないが、（第１０図）

第３衷旧生物教室に於けるある日のらくがき状態

９ 1０ 11 １２ 1３ 1４ 1５ 1６ 1７ 1８ １９ 2０ ２１ 2２ 2３ ２４
６
８
５
７
２
３
４
時限、机茜号正T■帝西田ｎ回、、面面■ｎｍｍｍｍｍｍｍｍｍ

○
○ ○
○
○ ○
１（中１
－－■■■■固■■同固■■曰同■■■■■■回■■■■=努需詔詔=畳罷呂BB呂呂=罷呂B=罷畳呂呂■ｒ￣■■■■■■■■■■■■■■■■■｡■■■■
２

なし

３

高】

４

厨１

○ ○

○

○

○

○ ○ ○

○

○ ○
○
○
○
厨２
■転記■■■■■■■■回■■■回■■■回團■回■■■■■
５

６

なし

放ＩＰＮ後

￣￣■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■○○ ○ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

日を追って観察してみると、教机に遠い所だけでなく、近い所でも結構らくがきは増えているのがわかる。但し、この場合、教机に通い所の机より近い所の机の方が、らくがきの極盛期に達するのに時間がかかるようである。なお表中、放課後になされたら<かきも取り扱ってあるが、これは課外実験を行なった高校生の所業である。
次にらくがきの増え方についてその実状を見てみよう。

待望の新餓が完成し、移転したのは昭和44年の５月中旬のこと。これを記念してというわけでもないが、移転終了直後から－週11M毎に、４回にわたって、新しい理科室の机になされたら<がきについての鋼任を行なった。主にらくがき件数のｉｎ減について閃べたのであるが、結果は第11図のようになった。横軸には移帳後の経過日数がとってあり、各週末に於けるらくがき件数が示されている。但し、この図を見る場合に気をつけなければならないことがある。それは、この調査期間中、一度も5意図的にらくがき消しを行なっていないということであ説従って、例えば第１週になされたら<がきが、第２週の調代の時に残っていて、鋪２週のらくがき件数の中に数えこまれることだってありｲﾘることを意味する。つまりこの図では、各週毎にどれだけ新しいらくがきがなされたか（註）・図では】個のtjLを聖つの郁分に分け．それぞれの茜号をつけてあらわしたが．これは机の中央に水道栓と流しが付いており、これによって机が２つに分けられていることに拠る。１個の机は４人の生徒によって使われる。従って、番号毎に２人の狂徒が坐っていることになる。
。車但し、邪分的には、平`IMFのh1i冊時に机面がふかれたり、らくかきに批判的な生徒の手により、らくがきが７１iされた'１J能性はある。
８

Ｃ

160

1４０

ら120
<
，

が100

き

件８０
数
６０

Ａ

４０

ＢＥ

２０

0

（第１過）（第２週）（館３週）（第４週）(第１１図）理科室に於けるらくがき件数の遷移
但し

Ａ物理教室（青）Ｂ化学教室（薄緑）
Ｄ生物教室（薄青）Ｅ地学教室（こげ茶）ｃ理科講義室（薄茶）閲（）内はその教室の机の色をあらわす。

I土示されず、ただ机の汚れ度合が示されるにとどまるものである。

さて、この第11図をみて先ず気づくことは、時の経過と共にらくかき件数も変って行っているが、その変り方が教室ごとに異なるということである。この差異は一体どこに起因するのであろうか。
このことを解明するために、各教室の使用のされ方について調べてみた（第１２図）。
この第１１図と第１２図とから、次のことがいえる。
①理科識銭室は使用度の低い割に、らくがき件数は多い。

②生物教室と化学教室は、1'１から局３に至る全学年の生徒がここで授業を受け、授業時数も両者でほぼ似ているが、らくがき件数は前者の方がずっと多い。この両者は第４週になると、生徒の自発的なら<がき消しが行なわれたとみえ、らくがき件数が減少している。
③地学教室は－学年が使ったのみで、使用度も低く、らくがき件数も少ない。
④これらの図に現われた結果だけでは、どの学年がらくがきかきの主役を演じたか判断できない。

しかし、④に関しては、らくがきの内容からみて、中学生（中でも二年生）の所業と推肚されるものが股も目についた。
９

４０總霞園田国Ⅷ

時３Ｃ

間２０

蝋

数１０

0

(教室）ＡＢＣＤＥＡＢＣＤＥＡＢ

ＣＤＥ（第１週）（第２過）（第 ３週）(輔'２図）各孜室に於ける各学年の授業時間数

蝋

ＡＢＣＤＥ

（第４週）

曲節１週は移転作業のため特別の時１Ｍ１割が組まれた。また、第２週には、中ｌ及び中３に対し、３日間にわたって中１１１１考査が行なわれた。第３週には、中I及び中３は学年行珈に出発。他の学年に対しては、３日間にわたって中間考迩が行なわれた。考査はいずれも肝迦教寵で行なわれた。この図に於ける中３及び中２は、各々昭和⑫年度及び昭和43年度の人学生で、既にペーパーらくがきで紹介した学年である。

４らくがきする理由について
ヒトはなぜらくがきをするのだろうか。これについて李家正文氏は、箸i1＄「らくがき文化史」の中で次のようにいへている。

“らくがきがどうして生れるかということについてはいろいろなことがいえる。らくがきは生活の余りであるというIiltがある。また、らくがきは生活の飢えを充たそうとして生れるという見方もある。これはおそらくどちらも真理であるj,

ところで、生徒述はなぜ学校でらくがきをするのだろうか。

上の問いかけに対し、生徒述はいろいろな理111を答えてくれた。次にその一部を紹介する。
“何も曾いてないところは何となくさびしく、いたずらな心を起こさせる８．
．.らくかきはガラスを割ったり、もっと悪いいたずらをするよりましだし、手軽にできる。他であまりいたずらができないから、いたずらをしたいために起こるストレスをらくがきによって解消する｡P．
“授業がつまらなくなったり、わからなくなった時、またいらいらしている時に書いてしまう。
1０

無意識にかく時もあるj，＿…

ムー､-．，．!

“自分の夢をらくがきにたくすことができるJﾂﾞザ～…い■：～い▼i弓~･`ｙｊよ;ゴー“日頃の欲求不満を解消させるのに手ごろである｡F,－．…。．…

.、Pロ．』．－－．，．ミテＴｂ．；４丁.

?`既成のらくがきがあると、それに刺激されて、そのらくがきの横に関述したら〈がきをかく。
次の授業の時のぞいて見ると、自分のらくがきの隣、に新たなら<がきがかいてある。何となく楽しくなってきてらくがきを銃けてしまう｡姿の見えない相手と話している面白さがある｡P，~“らくがきによってその席にあとで座る人と会話ができることもある。他人に面と向っては言えないことや悩みをらくがきによって、その席に座る人に告白できる｡，“誰にも言えないことや、心の中でモヤモヤしている事をらくがきで醤きりUわすとスカッとするJ,“他人が秘かにしていることを暴露したり、他人の悪口をらくがきするとストレス解消のためによいj,“授業中、ふいにifjn[等をしなくてはならなくなった時、計，！[用紙の代りに机面を使うＪＬ“I:1分のことを記念するためにらくがきするj’“他人のらくがきに対抗するため。皆がかいているのにどうして自分だけかかずにおられるだろうＣｌ，上にZAたように、生徒達はいろいろな理由のもとにらくがきを行なっている゜らくがきする理由

は勿諭これだけではないが、大筋のところは出ているように思う。そして上述の理由から判断できるように、生徒達のらくがきも生活の飢えを充たそうとし、或いは生活の余りを楽しもうとするところから生まれ出ていると言えそうである｡

ところで第１表にみるように、理科室でのらくがき経験者が多いのはどんな理由によるのだろうか｡

これについては、次のような生徒の告白がある｡“ホームルームでは自分の席が決ってし､るのでできないが（またはしてもすぐ消すが）、理科室
では中１から筒３まで入れ替り立ち響Ｄ変るので、誰がやったかわからないのでやる３，“理科室にはいろんなクラスが来るので、伝達のしがいがあるj,（第７図等はこれをよく裏づけている｡）“理科室の机の色と材質が、らくがきするのに適当であるJ，

結局、理科室でらくがきが生まれやすいのは①机がらくがきしやすい村（デコラ板使用）から成り、瞳装色が青色系統であるため、鉛筆を使った場合、コントラストがつき易い。②中ｎから商３に至るいろいろな学級が出入りするため、らくがきによって姿の見えない相手と話せる面白さがあるし、らくがきした寅任を追求されることも少ない。
といったことが主な理由となっているようである。

５らくがきの防止について
生徒連が学校の机にらくがきするのは、公共物を汚損するというだけでなく、教育上問題だと考えられることも多い。公共の施設であるとか文化財等がらくがきされて社会問題になることだって少<ないが、学校で何げなくしていたし､たずらが、これらのＩＭＩ題を惹起する遠因ともなりかねない。

また現実の問題として、らくがきしている間はiIII断しているわけで、学習面でのマイナスも考えられる。従って、らくがきはできるだけ追放するにこしたことはないと思うが、それにはどうしたら
１１良いだろうか。

このことに関し、筆者が得た結護は次の通りである。
(1)公徳心の育成をはかる｡

らくがきは洋の東西・今昔・貴賎を問わずなされてきた。ヒトがらくがきをするのは本能的なものさえ感じられる。従ってらくがきはおいそれと失<なるものではないと思うが、だからといってだまって見ているわけにもいかない。大脳生理学の教えるところによると、本能の中枢は大膳旧皮質にその座があり、大脳新皮質によってコントロールされ得るものという。らくがきには適当にスリルもあって楽しい。この快楽を求めるのは本能である。しかし、自分が満足しても、その過程や結果に於いて他人に迷惑をかけ、他人を不快に陥し入れることが分っておれば、自分の欲するところを押えようとする。その心を生ずるのが大脇新皮質である。この新皮質の発逮の度合は、人格の如何と関係が深いが、その新皮質を発達させるにはやはりそれ相当の教育が必要である。

(2)らくがきしても良い場所を提供する。

上述のように、ヒトは多かれ少なかれらくかきをしたくなる動物である。従って時にはその欲望をかなえさせることも必要になる。社寺等に於いて、ノートを用意し、参拝者に紀名させている所があるが、これなどiiiにどんな参拝者があったかを知るだけでなく、らくがき防止にも一役かっているのではないかと思う。
(3)らくがきされ易い所は、らくがきされ難いように工夫する。
これは物理的にらくがきを防止しようというものである。東大寺回廊の白壁にビニール塗料が用いられていてらくがきがしにくくなっているのはその一例である。本校でも第'１図でみたように、地学教室でらくがきが少ないのは、一つはその机の色がこげ茶色であり、鉛筆でかいても見ばえがしないことが一因となっているのではないかと思う。

(4)規則でしばる。（らくがき禁止令をだす）
これは喰も味気ない方法だと思うが、しかし普通にらくがき防止を意図する時には、股もとられ易い方法といえる。

６終りにあたって
以上、らくがきについてとりとめのないことを述べてきた。岐初は面白半分に始めた調査であったが、仕事をして行くうちに、らくがき調査の無意味でないことが分ってきた。この凋査の途中で採り入れたペーパーらくがき法は、次のような利点をもっているので、今後も折Dをみて適用してみたいと思っている。

(1)生徒途がその時点でどんな１１に興味を感じているか知ることができる。
(2)面と向っては云えないで抑圧している蛎柄が炎面にでてくる。
(3)欲求不満の解消に役立つ。

(4)青年心理学を研究する上での資料が得られる。
やり残したことも多い。全学年にわたってペーパーらくがき法を適用しなかったのもその一つであり、他校の状況を調査しなかったのもその一つである。またの折りを期したい。

１２

アメリカにおけるＳｕｍｍｅｒInstituteに学んで－教員研修の実態報告一

森井

実

はじめに

1968年、全米科学財団（Ｎ,Ｓ､Ｆ）の招きを受け、カリフォルニアの州立大学におけるＳｕｍｍｅｒ（１）

Instituteに出席し、さらにコロラド大学Ｂ､Ｓ・Ｃｓ本部において新カリキュラムを研修する機会を得たので、ＮＳ.Ｆによる教員研修制度やその内容について報告する。

lSummerlnstituteの制度について
1968年６月１５日、筆者の出席したHumbo1dtStateCoﾕﾕegeにおけるInstituteの朋溺式で、directorのDrLamphareより「Ｔｈｅpurposeorthelnstituteisto
improvesubject-mattercompetence，ｔｏｓｔｍｌｕ１ａｔｅｍｔｅｒｅｓｔｉｎｒｅｃｅｎｔ
ｄｅｖｅユｏｐｎｅｎｔｓａｎｄｔｏｓｕｇｇｅｓｔｕｓｅｆｕエユｃｴａｓｓｒｏｏｍａｎｄエａｂｏｒａｔｏｒｙｔｅｃｈ－ｎｉｑｕｅｓ・Ｔｈｅｃｏｕｒｓｅｓｏｆｆｅｒｅｄａｒｅｂａｓｉｃｉｎｃｈａｒａｃｔｅｒａｎｄｓｐｅｃｉｆｉｃａﾕﾕｙｇｅａｒｅｄｆｏｒｔｈｅｎｅｅｄｓｏｆｔｅａｃｈｅｒｓ、Ｔｈｅｃｒｅｄｉｔｓｅａｒｎｅｄａｒｅａｐｐユｉｃａｂﾕeto
aMasterorArtsDegreeeitherinBiologyorEducation.」と説明されたが、これからもInstituteの目的を十分にうかがい知ることができよう。つまり、科学の進歩に対応した適切な指導がなされるための教貝の研修であり、同時にマスク(z)を痩得できる道を開き、教員の抜本的再教育を目標とするものと理解できよう。この制度は、10数年liiiソ連とのミサイルギャプに端を発した理数科のカリキュラムの改訂、それによって出現したＢ､Ｓ､Ｃ､Ｓなど米国全土に見られる教育の現代化の幼さと一連のものであって、教育の現代化を方法論のレベルで論じても、また優秀な教ﾄﾞﾄ凸を編災してみても、それを教える牧師の側に31代化がなければ効果がないとの伍念に支えられた制度であるといえよう。

鋼座に必要な費用はＮ､Ｓ､Ｆによって支出されているが、興味深いことは、受撫者に対しても交通慨、生活TII、家族手当などを含め８週間で約1,000ドルの奨学金を支給されていることである。
撫座は単位制（Masterdegreeに通ずるものであるから）で、Ｎ・ＳＦによって厳選された優秀な大学教授が、Instituteのstaffとなり、受講者に対してそのstaff独自のプランにも（３）とづいてテスト・レポートなどを裸しながらそれぞれのマメクーコースを履修させている。

各staffは与えられた単位時間を一杯に使いながら８週ｌｌｌｌを指導するのであるが､Starfが瓦剣にならざるを得ない理由があった。それはあとでわかったのであるが、全講座修了後、受講者にＮ、Ｓ､Ｆからアンケートが回ってきて、各staffの評価をさせていることである。指導力、学識、無座内容等について2o9qlE1にわたりiﾘｻ査され、もし悪い評定が出れば、次年度のstaff依頼か中止されることになっている。勿騎、受講者に対しても指導者から評定が行なわれるが、ここにも（４）

アメリカの合理性が感じられた。
1３

受鋼者の側に立ってこの制庇を考えてみると、これぼど愈義の深い辮座はないように思える。それは、31場の教師が１年に１回、職場を離れ大学において自然科学そのものに触れられることであろう。日本でもいろいろな識習会がUliかれているが、短期Miiであり多くの場合教育技術を伝達する識座である。小手先の教育法、教育技術の惟得よりも教師を科学者の立場にたたせることによってのみ、典の科学教育の現代化があり得るとする姿勢は学ぶべきであろう。
Ｎ､Ｓ､Ｆでは毎年の夏休みを利用し、各大学、研究所を当講座のために開放していて、昨年は生物学関係だけでも６２の大学がSumlerlJustituteを分担していた。各大学は２～５のJ11座を用意しているので、受撫者はマスター取得のUQ係から、必要とする織座をさがし、それを取得する
ため全ＩＨＩから集まることになる。筆者の参加したHumbo1dtStateCoﾕﾕegeでも、Cbmor君do,

NewYork，Indianａ･Minnesota，Arizonaなど２５州から５０名の先生方が出席し、外国からは簸老一人であった。さて、ここで外国からの受撫者について耐ｉｉｉに説叫Ｉしておこう｡Ｎ､Ｓ､Ｆ

では米国の理数科教員のために上述のようなInstituteを設けているが、同時に自由圏諸国から１～数名の教員、指導主恥を招待している。日本からは物理・化学・生物・地学・数Ｉ・数Ⅱの教科から合計４～５名招待されているようである。もちろん外国からの招待者についても旅慨、奨学金を全額支給し、希望する大学に出席できるようにしている。日本からの参加決定は文部省・アジア財団がテストによって行ない、決定者についての渡航、留学に必要な手I1ilきはアジア財団が担当してくれる。般近は参加決定について一つのルールが設けられた。それはまずハワイ大学夏期講
座に出席させ、その中から米本土のInstituteに参加する者を選抜する方法である。ハワイ大翰期銅座,ま一般公募であり､理数科教員であれば誰でも受験することができる｡ただいずれの識座も単位蝿定制であるため、招待者も他の一般受講者と同様にテスト・レポートなどの評価を受けなければならないため十分な語学力が要求される。

２講座内容について筆者の出席した大学ではModernBioﾕogy・Botany・Chemistエヅ，Education,IIwer-

tebrateZooﾕogyの５講座があって、このうち２撫座が必修であった。１撫座５単位で１日４時間単位で５日間焼く形式である。

筆者はまずＢ・Ｓｃ.ＳのＮｅｗＢｴueVerSionをとりあげるEducationの講座を選択し、他の一つは識座の組合わせからInvertebrateZooﾕogyを選ぶことになった。各識座は10～20名の受騨者で楢成されていたが、筆者と共通の二科目を選択した先生が数名いて、文字通り朝８時から午後５時まで一緒に勉強するクラスメートとなった。
⑦nwertebrateZooﾕogyの騨座について

Robert、､BarnesのnwertebrateZooﾕogyというテキストを使い、r・Dimatiniが指導された。先生は講座内容をPhyﾕogenyandcﾕassificationofhigher
categoriesｗｉｔｈユｏｃａユｓｐｅｃｉｅｓ，ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｏｆｅａｃｈｇｒｏｕｐ；morpho・・
ユogicaユａｎｄｐｈｙｓｉｏﾕｏｇｉｃａユａｄａｐｔａｔｉｏｎ；ｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓｏｆ
ｃｏユユｅｃｔｉｎｇ，ｐｒｅｓｅｒｖｉｎｇ･ｄｉＢｐﾕａｙｍｇａｎｄｒｅａｒｉｍｇｗｉｔｈｓｐｅｃｉａェempha臼ｉｓ

ｏｎｃﾕassrooJnappﾕicationtoteach．と脱明され、実に綿密な計画のもとに、海綿動物から錬皮動物までの学習がすすめられた。、r、Dimatiniは分類学を分頚学としてではなく、発生学と適応現象を中心に系統分類にｎ点を腿かれ、しかもTieﾕｄｔｒｉｐ馴傲鏡観察報を加え1４

られ、内容の豊かな鋤座にされた。撫義にはオーバーヘヅドフロジ鵬クター、鋤徴鏡投影機を側Ｈ１され、たえず受講満にIirllllを投げかけながら毎[I`IlIf1lll、ノーＩなしに講茂されたのには驚かされた。受識者も熱心で、たとえばWillI時からの臨海奨習には】分の遅刻者もなく全員参DIIしたし、なかにはテープレコーダーで講践内容を録音している受講者もあった。

太平洋に面したHumboﾕ｡ｔ廠は、磯、砂浜、泥地などにAu夫れ生物相も畷窩であった。この湾では大型の動物が多く、ヒマワリヒトデ（:10,7人）、イソギンチャク（l(〔侭lOc加）の大きいのには驚かされた。愛撫者は採典物を乾燥標本、液投標本にして自分の学校に持ち端っていた。
（６）

筆者もヒマワリヒトデ、ヒトデ、ツメタガイ、大型のマツカサなどを日本に持ち帰ることができ、（７）

目下指導の際の教材として有効に利用している．Ｄｒ､Dimatiniの講座内容を示すものとして、識座中に課せられたｔｅｓｔｑｕｅｓｔｉｏｎを紹介しておこう。
【１回Ⅱ］

ＬＤｉａｇｒａｍａｎｄｌａｂｅユｔｈｅ３ｍｏｒｐｈｏ１ｏｇｙｃａ１ｇｒａｄｅｓｏｒｓｐｏｇｅｓ・Ｗｈａｔｒｅ１ａ

ｔｉｏｎｓｈｉｐｓｅｘｉｓｔｂｅｔｗｅｅｎｇｒａｄｅａｎｄｓｉｚｅ？Ｗｈａｔｉｓｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｓｐｏｎｇｅ
ｓｋｅエｅｔｏｎｓ？

2．Ｄｉａｇｒａｍｌａｂｅ１ａｎｄｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｍつｒｐｈｏ１ｏｇｙｏｆｔｈｅｐｏ１ｙｐａｎｄｔｈｅｎｅ－
ｄｕｓａｏｒｔｈｅＨｙｄｒｏｚｏａ・ＳｃｙｐｈｏｚｏａｎｍｅｄｕｓａａｎｄａｎｔｈｏｚｏａＪ１ＰＣﾕｙｐｓｅｘｃｅｄｅ

ｉｎｓｉｚｅ・ＴｈｅｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｆｏｒｍｓｏｆｔｈｅＨｙｄｒｏｚｏａ・Ｗｈａｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｆｔｈｅｆｏｒｍｅｒａｒｅａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｌａｒｇｅｒｓｉｚｅ？

３－Ｄｉａｇｒａｍ・エａｂｅｌａｎｄｄｉｓｃｕｓｓｔｈｅユｉｆｅ－ｓｔａｇｅｓｏｒａｄｉｍｏｒｐｈｉｃｈｙｄｒｏｚｏａｎ，ＴｈｅユュｆｅｃｙｃエｅｏｆＨｙｄｒａｉｓｄｉｒｅｃｔａｎｄｓｉｍｐユｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｍｏｓｔｃｎｉ－

ｄａｒｉａｎｓ，Ｉｓｓｉｍｐエｉｃｉｔｙｎｅｃｅｓｓａｒｉユｙｐｒｉｍｉｔｉｖｅｉｎｔｈｉｓｉｎｓｔａｎｃｅ？
Ｅｘｐ１ａｉｎ、

4．ＭｅｓｏｄｅｒｍｏｃｃｕｒｓｉｎｔｈｅＰﾕａｔｙｈｅｌｍｉｎｔｈｅｓ･Ｗｈａｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｒｅａｓｓｏｃｉａｔ－
ｅｄｗｉｔｈｔｈｉｓｇｅｒｍユａｙｅｒ？

ａＷｈａｔｒｅユａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｅｘｉｓｔｂｅｔｗｅｅｎｓｉｚｅ･ｂｏｄｙｒｏｒｍａｎｄｇｕｔｍｏｒｐｈｏユｏｇｙ
ｉｎｔｕｒｂｅｌｌａｒｉａｎｓ？

6．Ｃｏｍｐａｒｅｐｒｏｔｏｎｅｐｈｒｉｄｉａａｎｄｍｅｔａｎｅｐｈｒｉｄｉａ、
7．Ｄｉａｇｒａｍ，１とLbeユａｎｄｃｏｍｐａｒｅｃｒｏｓｓ－ｓｅｃｔｉｏｎｓｏｆａｎａｃｏｅユｏＩｎａｔｅａｎｄａ

ｐｓｅｕｄｏｃｏｅエomate・ＷｈａｔｉｓａｐｓｅｕｄｏｃｏｅﾕｏｍＤｉｓｃｕｓｓｓｏｍｅｏｆｔｈｅｇｅｎｅｒａユｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｔｈｅＡｓｃｈｅユｍｉｎｔｈｅｓ．

＆Ｄｉａｇｒａｍａｎｄ１ａｂｅエａｃｒｏｓｓ－ｓｅｃｔｉｏｎｏｆａｐｏﾕｙｃｈａｅｔｅ．
，Ｗｈａｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆａｎｎｅ１ｉｄｂｏｄｙｗａエユｓ，ｓｅｇｍｅｎｔｓ，ｐｒｏｓｔｏｍｉａａｎｄ

ｒｏｒｅｇｕｔｓａｒｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｐｒｉｍｉｔｉｖｅ、
１０．Ｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｒｅｅｄｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆａｒｅｎｉｃｏ１ｉｄ，ｎｅｒａｉｄ・ｔｅｒｅｂＢユユｉｄａｎｄｓａｂｅｕｉｄｐｏﾕｙｃｈａｅｔｅｓ・

ｌＬＢｒｉｅｆェｙｄｉｓｃｕｓｓｓｏｍｅｏｆｔｈｅｓｐｅｃｉａエｉｚａｔｉｏｎｓｏｆｐｏ１ｙｃｈａｅｔｅｂｏｄｙ
ｗａエュｓａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｄｉｒｒｅｒｅｎｔｗａｙＳｏｒユｉｆａ

ｌ２・Ｗｈａｔａｒｅｓｏｕｎｅｏｒｔｈｅｓｐｅｃｉａユｉｚａｔｉｏｎｓｏｆｏｌｉｇｏｃｈａｅｔｅｓｗｈｉｃｈｈｅｗｅ
ａｌ１ＯｗｅｄｔｈｅｎｔｏユｉｖｅｉｎＳｏｉエ？

13.DiagramanddiscussspiraﾕcﾕｅａｖａｇｅａｎｄｃｅユユユineageStartingwith
l5ａｔｒｏｃｈｏｐｈｏｒｅｓｈｏｗｈｏｗｔｈｅｃｏｅユ。ｎ．ｓｅｇｍｅｎｔｓ、ｐｒｏｓｔｏｍｉｕｍａｎｄｎｅｗｏｕｓ
ｓｙｓｔｅｍｆｏｒｍ．

〔２回目〕
1．Diagramゴユabeユａｎｄｃｏｍｐａｒｅａｃｒｏｓｓ－ｓｅｃｔｉｏｎｏｆａｎａｎｎｅユｉｄｗｉｔｈｔｈａｔ
ｏｆａｎａｒｔｈｒｏｐｏｄ、

２CompareユｏｃｏｍｏｔｉｏｎｏＴｐｒｉｍｉｔｉｖｅａｎｎｅユｉｄｓａｎｄａｒｔｈｒｏｐｏｄｓ、
３Ｃｏｌｎｐａｒｅｔｈｅｃｏｅエｏｎｏｆａｎｎｅユｉｄｓａｎｄａｒｔｈｒｏｐｏｄｓ、

4．Ｗｒｉｔｅａｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｉｎｖｏｌｖｉｎｇｔｈｅｒｏユユｏｗｉｎｇｔｅｒｍｓ；ｎａｕｐエｉｕｓ．ｍｅｇ－ａﾕOPS･ｂａｎａｃ１ａｃｉｒｒｉｐｅｄ，Ｃｒａｂ，、aﾕａｃｏｓｔｒａｎ，ｚｏｅａ，ａｎｄｃｙｐｒｉｓ・ａＤｉａｇｒａｍａｎｄユａｂｅユｔｈｅａ「ｃｈｉｍｏ１１ｕｓｃ、6.ＩｎｗｈａｔｗａｙｓｄｏｅｓｔｈｅａｂａﾕoneHaエｉｏｔｉｓ，resembｴｅｔｈｅａｒｃｈｉｍｏﾕﾕｕｓｃ？
Ｈｏｗｄｏｅｓｉｔｄｉｆｆｅｒ？

7．ＷｈａｔｓｐｅｃｉａユｉｚａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｓユｕｇＡｒｉｏユｉｍａｘ，ｃｏｎｒｅｒａｄａｐｔａｔｉｏｎｆｏｒ
ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａユエｉｖｉｎｇ？

8．Ｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｆｅｅｄｉｎｇａｎｄｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆｐｒｏｔｏｂｒａｎｃｈａｎｄｅｕﾕａｍｅユユｉｂｒａｎｃｈｂｉｖａユｖｅｓ、

9．Ｂｒｉｅｆﾕｙｄｉｓｃｕｓｓｔｈｅ１ｉｒｅｈｉｓｔｏｒｙｏｆａｎｉｎｄｉｒｅｃｔｍｏユユｕｓｃａｎユｉｆｅ－
ｃｙｃユｅ･

ｌＵＣｏｍｐａｒｅｔｈｅｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｖｅｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｐｒｏｔｏｓｔｏｍｅｓａｎｄｄｅｕｔｅｒｏｓｔｏｍｅｓ，
11．Diagramエabeユａｎｄｄｉｓｃｕｓｓｔｈｅｄｅｖｅユｏｐｍｅｎｔｏｒａｎａｓｔｅｒｏｉｄ
ｅｃｈｉｎｏｄｅｒｍｆrounthezygotethroughthejuveni1estage、
１２．Ｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｄｉｇｅｓｔｉｖｅａｎｄｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙｓｙｓｔｅｍｓｏｆｅｃｈｉｎｏｉｄｓ，ａｓｔｅｒ－ｏｉｄｓ，ｈｏ１ｏｔｈｕｒｏｉｄｓａｎｄｏｐｈｉｕｒｏｉｄｓ･Ｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｉｒｔｕｂｅｆｅｅｔ、
１３．ＧｉｖｅａｐﾕａｕｓｉｂﾕｅｅｘｐﾕａｎａｔｉｏｎＴｏｒｔｈｅｌａｃｋｏｆｅｃｈｉｎｏｄｅｒｍｓｉｎｆｒｅｓｈ－ｗａｔｅｒ･

ｔｅｓｔは２回あり、６枚の解答用紙が配布され、その表と裏を使って上記の問題を４時間かかって解答しなければならなかった。受講者はいずれも６枚の紙で足りず、自分の持っている紙を追加して、時間いっぱい使って熱心に問題にと、組んでいた。筆者にとっては、解答に際して生物名を三種類頭の中で整理（たとえば、カイロウドウケツ（和名）、Venus's-r1ower-

basket（英名）、そしてEupﾕecteUa（学名））しなければならず､まさに全力投球を余儀なくさせられた。上記のquestionのうち、１回目の(2)は体構造と甑の大きさの相関、（3)は進化の概念、ＵＣＩは食性と枇造、２回目の１２)は樋と運動形式の相関、（7)は軟体動物の適応、０１)は発生学と分類学、03は浸適圧調節と動物分布などの問題は注目に値する良問であろう。

受講者は講座を通じて最近の科学的知識を身につけるとともに、科学の方法も自然に体得しているようである。たとえば、週末には各自が全く自発的に野外観察や、採集に出かけていた。受講者の多くは、双眼鏡、携帯顕微鏡、採集用具を車に積みこんでいたし、採集生物をパンチカー

ドで分類整理をしていた。野鳥の観察を熱心にやっていたＭｒ・Sarberに何か研究しているのか、何に最も興味を持っているのかと質問すると、「教育だ.'」という返事があったのには感心させられた。日本の場合、専門分野の研究に従鞭するといつのまにか教育面の興味、関心が研究
１６

面に移ってしまうことが多いのと比較してみたとき、簸者には心に響くものを感じさせられた。
今後、研究と教育のＩＭＩ題はわれわれにとって並要な探題となってくるであろう。
①Educationの獅座について

新しく縞災しなおされたES．C･ＳのＮｏｗＢﾕｕｏＶ・rsiol8)をテキストとして学習することになった。担当者のＭｒ・ＧｕｙはＢ､Ｓ,Ｃ､Ｓのconsuﾕtantであり、科学史に深い学識をもっておられた。したがってこの講座では､科学史を中心として､生物の機能、たとえば光合成のmechaniSlnを明かにする方法をとられた。実験上のﾘﾄﾞ突鰡識、明反応と賠反応の仮鋭、Isotopeを使っての証明など、ｆａｃｔとｉｄｅａのnIllUをとらえながら、見4Fに識座を隅IMIされた｡

科学教育の現代化は、結果だけを教えるのではなく、結果にいたる過程、科学の方法を身につけさせることにある。したがって科学史のあとをたどるのも自然科学教育の方法であり、すべて
実験・観察が必要とするのではないと考えれば、Ｍｒ，Ｇｕｙの雛義も一つの方向であるといえよう。

この識座では実験．撫義の間をぬって随分といろいろなＩＭＩ地がdiScussionされた。時にはは受講者の意識濁査へと発展することもあった。次の狐査は受識者が、生物教育における韮本概念に対して、どのようなweightの趾き方をしているかを示したものである。
〔調査'〕
Ｈｅｐｏｒｔｔｏｃﾕａｓｓｏｎａｒｅａｓｔｏｂｅｅｍｐｈａｓｉｚｅｄ･Ｉｎｗｅｉｇｈｔｉｎｇｔｈｅｒｅｓ－

ｐｏｎｓｅｓ，ａｗＬﾕｕｅｏｆ＋６ｗａｓｇｉｖｅｎｔｏｌ，＋４ｔｏｎ，＋２ｔｏ、，ａｎｄ－ｌｆｏｒＸ(、iﾕｄｅｘｃﾕusion)．－２ｆｏｒＹ，ａｎｄ－３ｆｏｒＺ(strongexcﾕusion)．
＋４６Heredity（＋５０－４）
４４CheInicaユＢｎｅｒｇｙｆｏｒＬｉｆｅ（＋４４－o）
４０ＤＮＡａｎｄＲＮＡ（＋４６－６）
６６６１

十

３３３３

Evo1ution（＋４０－４）

Photcsynthesis・greateremphasisonChem.(＋３６－０）
ＣｅユユTheory（＋３６－０）

FermentationandRespiration（＋36-5）＋２３

oｒｉｇｉｎｏｒＬｉｆｅ（＋３２－９〉

２２

Deve1opment（＋３６－１４）
Heproduction（＋３０－１０）

２０

十１７

PhotoSynthesiageneraユ（＋１８－１）

１４

EVCﾕuｔｉｏｎｏｆＭａｎ（＋２６－１２）

１４

ＭｕｴticeﾕﾕuﾕarOrganism（＋１８－４）

１２

BioﾕogicaユHootsofBehavior（＋２４－１２）

＋１０
００
－１１

ECOﾕｏｇｙ（＋２６－１６）AnatomyandPhysioﾕogy（＋２０－２０）
Ｃｴassificatiom（＋４－１５）1７

表からわかるように、アメリカ高校生物教員は、生物学習を化学的な扱いをしながら遺伝・呼吸・ニネルギー収支を強調して教えるべきだと考えていることがはっきり示されている。
ところが、その趣旨にそって縞築されているＢﾕueVersionを実際に使っているかどうかを調査してみると、次の結果になったのには驚かされた。

〔調在2〕先生の多くは、ＢﾕueVersionを教えたいが教
使用教科祖についてえられないのが現状のようである。教科勘内容が生

Traditionaユｔｅｘｔｂｏｏｋ……６人徒の学力を越えていることが理由の一つであろう。
（９）
Ｂ･Ｓｃ.Ｓ

ＹｅユユｏｗＶｅｒｓｉｏｎ……９

たとえば、テキスト中のＡＴＰに関する脱明文に、ダムと送晒線がかかれ、送遜線の中をＡＴＰが移動

Green．………………－５する模式図があるが、それを見た生徒達が、「ＡＴｐ
Ｂユｕｅ……………………２

ＳｐｅｃｉａユＭａｔｅｒｉａユ・……..……４はプーパーダムから来るのだ」と侭じてしまってい計２６入る｡このような生徒にどうしてａｓ.Ｃ､Ｓを教えられるかと嘆いていたクラスメートがあったことからも推測できる。

ところで米国の高校での理科の学習形態は、学校によって違っているが、Arcataの商校では９年次でGeneraユScienceとEarthscience、１０年次でBioﾕogy、11年次でＢｉｏﾕogyⅡまたはChemistoryの選択、１２年次でPhysicsを学習するカリキュラムがたてられていた。１１年次の選択ではＢｉ◎ﾕogynを選ぶ生徒が多く、このコースでは且SGSの発展教材を使用しているとのことであった。

また、先生方の担当時間は非常に多く、MckinｴeyviユユHighSchooユのⅢr・ＷＧﾕｓｈは週20時間も担当していた｡５日制で１日６時1111授業であるが、毎日４時間も授業を持ちilUlIliの時IHIは２時間しかなく、忙しい日盈だとこぼしていた。しかし、カウンセラー制度があって担任としての仕珈も少なく、１学級25～30名である点は、ずっと我とより忠まれているといえよう･砿者の持時間が17時間で担当学年は中２，高l，高３の３学年で１学級50名だと説明すると、そんな理科教育があり得るかと不思議力［られた。

ＮｅｗＢﾕueVersioIuについては、別の機会に十分な検討ののちに報告したい。

３講座中の生活について
Humbo1dtStateCoﾕﾕegeはSanFranciscoの北２９０マイルの地Arcata（Eureka

uO:鶏驚;聯:蝋嚇:嚇鰄W蝿聯鯛黎:Ｉ
参加者はそれぞれ奨学金をもらってはいたが、生活の方法は大学内のdormitoryに宿泊する

者、共同でアパートを借りて自炊生活する者、家族同伴でアパートや借家をかりて生活する者など
三つに類別することができた｡第１のタイプは、その年のうちにマスターを修得しようとする先生達で、喰終面接試験のため毎日ガリ勉する迩中であった。第２のタイプは倹約型で食珈も十分にとらず奨学金をどうして貯めようかと苦心する連中であり、共同生活をニンジョイするタイプといえよう･第３のタイプは家族同伴で旅行・見学をかねて参加しているタイプであろう。華者はＮＳ.F・の指示どおりdozmitoryに残ったが、dormitoryでは1人】部屋で、生活や学習に必要な物は全部そろっており、さらに共通して使えるstudyroom・recreationroom,エaumge、
１８

ユaundryfaciユitiesなどの設備、．１日中使えるシャワー室があり、部屋は各自の好みで温度調節ができ快適であった。食恥は大学構内のcafeteriaでmeaユticket（定期券のようなもの）を使用してとることになっていた゜meaユticket制は便利で、好きな食物を好きなだけとってカウンターでチェプクしてもらう形式である｡したがって、各自が自由に食Ｉ『の1,6町や趾をきめることができ、食生活の面での不安がなかったのは幸迎であった。

鋼座中には大学主催のpartyが何回か計画された｡Barbequeparty・Ｓａﾕmonbakepartyなど野外のピクニプク場で行なわれることが多かった゜会のlllllmにはｖｏｴunteerが鄭架され、用意、片付け、盛りつけ、清掃などのグループに分かれ、全員が何かを分担して会を運営する仕組みになっていた。野外Partyには家族同伴が原則で、starf述中も夫人や子供を同伴してやってくる。ここでは識座中と遮って師弟の関係はなく、子供も女性も、また受繊者も会食を中心としたPartyを楽しんでいた。
生物教員ばかりであるので、自然といろいろな動植物の話題に発展することが多かったオヘ夫人達も並々と話し合いの中にはいりこんでいるのには感心させられた。また、出川『者の服装は気楽な普段若のままで、女性の多くはジーパン姿である。われわれのＰＴＡの会合もこのようにありたいものだと思った。

また、毎週金MH日の午後にはgeneraエmeetingがあって、大学の教授達が各自の専門領域についてスライドや映画を使って受識者に識演された。識演の中には日本の捕鯨船に乗って南氷洋に出かけ、鯨の生態を観察された成果を発表された教授がおられたのには驚かされた。ただ識演をUHさとるのは鋼義と遮ったむずかしさがあって、十分理解できないことが多かったのは残念であった。

受騨者ばかりで野球・テニスの対抗戦をやったり、大学内の温水プールで水泳大会を開くこともあって、撫幾の疲れを十分にいやしてくれたし、文字通り学生気分にひたることができた。

４高校を訪問してInstituteが大学で行なわれたこと、近くの高校が夏休み中であったことなどから、実際の高校の授業風景を見学する機会はなかった。しかし、識座修了後、Nevada，Utah,Ｃｏﾕorado，
NewMexico，Arizonaの各州を視察した際、Instituteで一緒だった先生方の高校を訪問し、施設・投伽を参観する機会を得たので、感じた点を参考までに鍬告する。まず、州によって施設・設伽に大きな差があることである。一般にＣａﾕirorniaはよく、ＣＯﾕoradoではあまりよくなかったように思う。これは先生方のサラリーでも同じことが云えるそうで、Ｃａﾕifomia

で年偲12,000ドルだとＣＯﾕoradoでは７～8,000ドルと落ちるそうである。

SanDiegoにあるCaBtﾕeParkHighSchooユは設Miの良い学校で、１人１台の割で顕微鏡が用愈されていたし、海産動物水槽が教室の片側に水族館のように配l、されていた。しかし、学校設術も先生次鈍で、熱心にやれば何んとか予算もつけてくれると、まるでどこかの国と同じよ
うなことを話していた゜ＣＯﾕoradoのＬａＪａｒａＨｉ国nSchooユの先生の話では、各学校に校奨の他ｓ噂ermt臼砲ant（12）が常勤していて、経斑面の実樋を握っているとか｡また、superintendantが教育にあまり理解のない行政屋の場合、困ってしまうことがあると説明していた。しかし、スクールパスが敬台あって、生徒の通学に使われると同時に野外視察、クラブの対抗試合にも利用できることや、クラブ
１９の顧問をすると年間3,000ドルの手当がつくなど恩まれている面もあるようである｡NewMexicoを訪ねたとき、友人が今夜はアメリカンフットボールの選手を招娯して、シーズン前の諸注意をす

るから一緒に行こうといってくれたので、彼の学校まで同伴した。彼は選手達に試合日程を説叫したあと、腿康診新を受けさせていたが、これが日本と遮っていて、生徒が各自医者のところへ行って診察料を支払い、証明郷を作成してもらう方法をとっていた。生徒は紳典で「先生、今お金がないので今夜の検診は受けられません」と断わっていたが、先生の方はドライで「よし、アルバイトで稼げ」にはびっくりさせられた。
Co1oradoやＳａｎＤｉｅＥｏで高等学校のアルバムを見せてもらったが、‘伊真の中には、各教科のauthorityがそれぞれ1ページずつもらっていた。authorityといっても先生のことではなく、各教科の優等生のことである。また、年に１回schooユfestivaユが開かれるが、その際、Ｍｒ､orMissFestivaユが選出され、restiva1中のｉｄｏｌとなると共に、選出される（13）と大学への奨学金が支給されるともⅢＩいた。アメリカでは日本よりも想像以上に学校教育質がさかんであるといえよう。

また、小学校のアルバムを見ると、毎年同じ学年には、同じ先生のｾﾞｹﾞ瓦があったが、Ullいてみると学年専門制になっているのである。日本では教科専門制がとられつつあるが、低学年では学年呼門制も一つの方法ではなかろうか。

さて、理科室は一つの教室内に調義のコーナー、実験のコーナーとがある学校が多く、設備のよい学校では、実験台には水道・ガス・温水道、さらに海水の出る水道まであった。このようなコー
ナー制は２０～３０人の学級ではじめて可能であり、日本の場合は実際上無理であろう。実験台の上には、沢山のpapertoweユが用意されていた。Instituteの場合にも経験したことである
が、アメリカの実験室では実によくpapertowelが使用される。スライドガラスでも、シャーレでも水洗後かならずこれで拭い、papertowelはその都度捨てるのである。ガーゼや雑布を使うよりも清潔であり、安くつく。また、小型水１Ｗ・小型パットの底には無い合成樹脂がひきつめてあって、観察生物を昆虫ピンで固定したり、解剖顕微鏡で観察するのにも便利になっていた。

多くの学校では生物教室の横にｇ…nhousoがあって、トマト､タパ、カラ櫛ど実験材料が栽培されていたし、小動物のゲージをならべたマウス、ヒナなどの飼育室もあった｡green
u6）
houseや飼育室の管理は、実験室の管理とともに生徒の中から選ばれた助手が担当していた。助手は無給ではあるが、学業成績とともに記録され、就職のときの有利な条件になっているそうである。学校制度、施設、設轍、生徒の実態等については、別の機会に報告することにしたい。

６おわりに以上、Summerlnstituteの概略を報告したが、筆者の経験はごく一部でありInstituteの全てではないことを断わっておきたい。しかし、Instituteのノートやテキスト、その他の研究物を整理しながら、大変だったことを思い出すとともに、今回の出扱が単なる教育視察でなく、国は遮っても同じ高校の先生方と、実験・採典など行動を共にし、テスト、レポートなどに共通の苦しみを感じながら米画の教員研修の実際に触れることができたのはなによりだったと思う。とくに意義深いことは、合宿生活にも近いInstituteによって、彼等の考え方、生活の内面にも触れることができたことであろう。明日のテストをIiilにし、膨大な学習内容をなんとか消化しようと努力している夜半、「何かわからないことはないか」と試験準偏に忙しい中をわざわざ車をのりつ
２０

け､筆者のdomitoryに寄ってくれた友人の親切は忘れられないものとなっている。また､テストの終った日の夜、車staurantにでかけpizzaをつまみあいながら黒人問題、ベトナム問題、
日本の人ロ問題など話し合っていると、２０数年前の日米間の関係が蝿のようであり、そこには人湖をこえた人ＩＨＩ性の触れ合いだけが存在していたように思う゜Ｎ､Ｓ・ＰのInstituteにはこのような側面もあり高く評価されてよい。
日本でも近く中学・高校のカリキュラム改訂が予定され、いよいよ現代化をすすめる時期が近づいているが、この際、教員の研修についても根本的な対策をたてるべきであろう。いかに立派なカ
リキュラムができても、教師のフィロソフィーを育てることなしに、典の現代化はあり得ないと考えるからである｡短期間の教育技術・実験技術・伝達のための騨習会ではなく、教員の研究意欲が向上するよう大学・研究所を利用した魅力的な鍬座であり、受魏者の経済的負担なしのしかもその受露によって将来の資格・給与にも影響するような研修制度を考えるべきであろう。
股後に、このInstitute出席に際し、いろいろご指導下さった横浜国立大学関利一郎教授、

東京教育犬付属高校吉野孝一先生に、また長期1111の出張を心よく許して下さった奈良女子大学付属中高校の先生方、手続き、滞米中の諸連絡を引き受けて下さったアジア財団の各位に心から厚く御礼申し上げます。

､閲(1)NationalSciencerbundationI2）50101位が必要。１回のｴnBtituteで８～10111位修得できるので、５～６回の出｣Wnｹ3必饗。
(3)担当大学以外の大学、研究所からも露師力娠過されてくる。

(4)ADBDCDDoFの５段階評定、Ｆは不合格である。
(5)調布市のアメリカンハイスクールが会場となっている。
(6)ホルマリン等で固定したのち、乾燥器で乾燥させる。
(7)DiggerPine（学名PinuBBabiniana）(8)単元榊成が若干変更されていること、実験が木文中に組jBk込まれた（５６翅）こと。

本文中の実験のほかにsupPﾕementa可iHweBtigation（２０題）を巻末に入れていることなどが目立っている。

(9)北緯４１．西艇123゜の位置にある。

(ｍｉｓ.Ｓ､C､Ｓ出版前の教科画。たとえば、Ｈｏﾕt社のmodernBﾕoﾕo画などで、日本の教F+画に近いもの。

(11）Ｃａﾕｴforniaからoregonにかけて生育するセコイアの仲間で、樹令5,000年の大木もある。
(⑫)各教育委風会から配属されて学校に勤務する監樋官。
(13)主として教官が代表を決ｉ壱する。

(Ｍ),(15)､(１６)追伝、ホルモン研究に利用されている。

２１

'｣↓

ハーディの小説における人間像(1)TheRetumoftheNativeのDiggoryVenn
林

達男

はじめに

隔郷」に登場する人物の中では、まず、クリム・ヨープライトＣﾕymYeobrightやニウス
テーシア・ヴァイEustaciaVyeを挙げるのが妥当であろうが、今回はディプゴリイ．ヴニン
を取りあげてみたい。彼もまたこの小説で重要な役割を演じており、ハーディの描く人間の一つの典型と見られるからである。

ユヴニンがこの作品の中で、はじめて姿を見せるのは、あの有名な冒頭のニグドン・ヒースEgdon

Heathを描写した章、「時の刻印も残らぬ野面」ＡＦａｃｅｏｎｗｈｉｃｈＴｉｍｅｍａｋｅｓｂｕｔ

Ｌｉｔｔｴelmpressionに瞬く「人の子この場に現わる、苦悩と手をたずさえて」HumanityappearSupontheScene，HandinHandwithTroubﾕｅにおいてである。ハーディは811

巻第一ｍの終りの部分で、「年を経た－すじの街道は、荒野の低地を横切って、地平線から地平線へと走っていた。と醤いた。（それは藤村の「夜明けii」の岡孤の「一筋の街道はこの深い森林地

帯を拭いていた。」を思わせるのだが）ヴェソは、つのりゆく荒野の夕闇の中で、この街道の、はるか前方の一点として登場する。この一点は、あとから追いつく一人の老人（じつはユウステー
シアの祖父）によって、スプリング付きの幌馬耶であり、その駁者がヴニンであることが判明するのだが、つぎのように描かれている。

Ｗｈｅｎｈｅｄｒｅｗｎｅａｒｅｒｈｅｐｅｒｃｅｉｖｅｄｉｔｔｏｂｅａｓｐｒｉｎｇｖａｎｃｏｒｄｉｎａｒｙ
ｉｎshape･ｂｕｔｓｉｎｇｕエａｒｉｎｃｏｴｏｕｒ，ｔｈｉｓｂｅｉｎｇａユｕｒｉｄｒｅｄ･Ｔｈｅｄｒｉｖｅｒ

ｗａ１ｋｅｄｂｅｓｉｄｅｉｔ；and，ユｉｋｅｈｉｓｖａｎｈｅｗａｓｃｏｍｐｴeteﾕｙｒｅｄ、Ｏｎｅｄｙｅ
ｏｆｔｈａｔｔｍｃｔｕｒｅｃｏｖｅｒｅｄｈｉｓｃユｏｔｈｅｓ，ｔｈｅｃａｐｕｐｏｎｈｉｓｈｅａｄ，ｈｉｓ
ｂｏｏｔａｈｉ弓ｆａｃｅ･ａｎｄｈｉｓｈａｎｄｓ･Ｈｅｗａｓｎｏｔｔｅｍｐｏｒａｒｉユｙｏｖｅｒﾕａｉｄｗｉｔｈ

ｔｈｅｃｏﾕｏｕｒ：itpermeatedhinl．，）

もっと近づいて糸ると、それはスプリング付きの艶鵬｣11であることがわかった。型はf鋼Dだが、奇妙な色で塗られていた。ぎょっとするほどの朱色なのである。駁老は噸に乗らずに、側に添うて歩いているが、これまた馬叩IijI鎌、全身脚I色づくめだ。この一色の染料が、彼の衣服を、頭上の柑子を、顔を、手を、長靴を、すっぽり包んでいる。一時的に麹られた色ではなく、体に鯵熟こんでいる色であった。（以下訳文は大沢衛
駅’119郷」による。）

何とも異嫌な、全身真っ赤な男、それがヴェンなのである。この彼が、ニグドン荒野に「赤鬼」のごとく神出鬼没することになるのであるが、この彼の赤さは、彼の職業と関係がある。すなわち、農夫が羊の毛を染めるのに使う染粉を売って歩く商人､－紅殻屋なのである。
２２

つぎにハーディはヴヱソの容姿を次の如く描くｎＨｅ噸ｓｙｏｕｎｇ，ａｎｄｈｉｓｆａｃｅ・ｉｆｎｏｔｅｘａｃｔﾕｙｈａｎｄｓｏｍｅ，ａｐｐｒｏａｃｈｅｄｓｏ
ｎｅａｒｔｏｈａｎｄｓｏＩｎｅｔｈａｔｎｏｂｏｄｙｗｏｕﾕｄｈａｖｅｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｅｄａｎａｓｓｅｒｔｉｏｎ

ｔｈａｔｉｔｒｅａﾕﾕｙｗａｓｓｏｉｎｉｔｓｎａｔｕｒａユＣＯユour・Ｈｉｓｅｙａｗｈｉｃｈｇｴａｒｅｄｓｏ

ｓｔｒａｎｇｅ１ｙｔｈｒｏｕｇｈｈｉｓｓｔａｉｎ・ｗａｓｉｎｉｔｓｅエｆａｔｔｒａｃｔｉｖｅ－ｋｅｅｎａｓｔｈａｔ
ｏｆａｂｉｒｄｏｆｐｒｅｙ，ａｎｄｂﾕｕｅａｓａｕｔｕｎｍｍｉｓｔ．Ｈｅｈａｄｎｅｉｔｈｅｒｗｈｉｓｋｅｒ
ｎｏｒｍｏｕｓｔａｃｈｅ，ｗｈｉｃｈａユエｏｗｅｄｔｈｅｓｏｆｔｃｕｒｖｅｓｏｆｔｈｅユｏｗｅｒｐａｒｔｏｆ

ｈｉｓｆａｃｅｔｏｂｅａｐｐａｒｅｎｔ･Ｈｉｓエｉｐｓｗｅｒｅｔｈｉｎｏａｎｄｔｈｏｕｇｈ，ａｓｉｔｓｅｅｍ－ｅｄ，ｃｏｍｐｒｅｓｓｅｄｂｙｔｈｏｕｇｈｔ，ｔｈｅｒｅｗａｓａｐﾕｅａｓａｎｔｔｗｉｔｃｈａｔｔｈｅｉｒｃｏｒ－
ｎｅｒｓｎｏｗａｎｄｔｈｅｎ･Ｈｅｗａｓｃエｏｔｈｅｄｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔｉｎａｔｉｇｈｔ－ｆｉｔｔｉｎｇｓｕｉｔ

ｏｆｃｏｒｄｕｒｏｙ，ｅｘｃｅエユｅｎｔｉｎｑｕａユｉｔｙ，ｎｏｔｍｕｃｈｗｏｒｎ，ａｎｄｗｅｕ－ｃｈｏｓｅｎｆｏｒ

ｉｔｓｐｕｒｐｏｓｅ；ｂｕｔｄｅｐｒｉｖｅｄｏｆｉｔｓｏｒｉｇｉｎａユＣＯユｏｕｒｂｙｈｉｓｔｒａｄｅ．Ｉｔ
ｓｈｏｗｅｄｔｏａｄｖａｎｔａｇｅｔｈｅｇｏｏｄｓｈａｐｅｏｆｈｉｓｆｉｇｕｒｅ・Ａｃｅｒｔａｉｎｗｓユユーｔｏ－ｄｏａｉｒａｂｏｕｔｔｈｅｍａｎｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔｈｅｖｖａｓｎｏｔｐｏｏｒｆｏｒｈｉｓｄｅｇｒｅｅ･

Thenaturaユｑｕｅｒｙｏｆａｎｏｂｓｅｒｖｅｒｗｃｕｌｄｈａｖｅｂｅｅｎ，Ｗｈｙｓｕｃｈａｐｒｏｍｉｓ－
ｉｎｇｂｅｉ吃ａｓｔｈｉｓｈａｖｅｈｉｄｄｅｎｈｉｓｐｒｅｐｏｓｓｅｓｓｉｎｇｅｘｔｅｒｉｏｒｂｙａｄｏｐｔｉｎｇｔｈａｔｓｉｎｇｕﾕaToccupation?⑳

まだ若い男であった。顔は、美男とまではいかなくとも、それに近く、色さえ普通だったら、たしかに美男と定めても差支えあるまいと思われた。目は、そういう鯵みついた色の間から奇妙にぎらぎら光りはする

けれども、もともと魅力のある目で､猛禽の目のように鋭く、秋の霧のように青かった。頬にもロにも髭ないので、顔の下半分の柔かな線があらわに見える。唇は肉がうすくて、考えごとをしているために引き締まっているようにも思われたが、口角はときどき嬉しそうにびくびく動いたｃ彼は、品質のよい、あまり着古るされてもいない、ぴったりと身に合った、仕事着としては恰好の、しかし、職業柄もとの地色の見えなくなった、コール天服を着こんでいた。この服装は、性来姿のいい彼を、ひとしおいい恰好に見せた。何かしら裕福そうなこうした様子は、彼が身分ほどには貧しくないことを匂わせる。これを実地に見た人なら、

つい、次のようにたずねたことであろう、－こんな末たのもしい男が、何用あっ；て、人好きのする外貌を隠してまで、あの風変りな職業に入りこんだのか、と－。

まず顔全体の印象をのべ、月から顔の細部にわたって描写し、最後に彼の着ているものについて述べ、暮しぶりを暗示する。
一体、ハーディの人物の描写は克明な写実の上に立っている。しかし、それは、ただ、写実に終るのでなく、たとえば「猛禽の目のように鋭く」とか「秋の霧のように青い」といったsimiﾕｅに見られるごとく、詩的なイメージに彩られ、印象深く、読者の心に焼きつけられる。また、人物の内面的世界の表白としても画かれる。その全部がユウステーシアの描写にあてられている第一篇
七草、第二篇六章および第三篇一軍のグリムの描蕊あるいはまた、トマシンThomasinのそれらにハーディの人物描写の手法を窺う好例が見出せるが、ここでは一応ヴェンに限っておきたい。

さて、ハーディは、ヴェンの容姿を描き、妓後に一つの質問を提示し、ヴェソを謎めいた人物として読者に印象づけている。彼の父は酪農場主dairymanであった｡（ｐ､４０）また、彼は24才（p､99）として登場するのであるが、こんな「末たのもしい男」が何故紅殻屋になったのか。ハーディが「メフィストフェレス的な旅商人」と呼ぶ紅殻屋は、朱に染まったその形相ゆえに、「紅殻屋２３

が迎えに来るぞ’」という言葉は、何代にも亘ってウェセックス地方の母親が使うおどし文句になっていた。原料を掘り出す坑への周期的な旅とか、真冬を除けば、来る月も来る月もテントに明けてテントに暮れる野宿とか、百を以て数えられるあまたの農場の間の遍歴行商とかを意味するこの
商売は、このアラビア土人風な流浪生活の故に、彼を孤立化させがちであり、そしてまた彼の姿を見かける時は大抵一人ぼっちであった。（第一篇九）そしてヴェンについて、Ａｋｅｅｎｏｂｓｅｗｅｒｍｉｇｈｔｈａｖｅｂｅｅｎｉｎｃユユｎｅｄｔｏｔｈｉｎｋ－ｗｈｉｃｈｗａｓ，

ｉｎｄｅｅｄ，ｐａｒｔﾕｙｔｈｅｔｒｕｔｈ－ｔｈａｔｈｅｈａｄｒｅエｉｎｑｕｉｓｈｅｄｈｉｓｐｒｏｐｅｒｓｔａ－

ｔｉｏｎｉｎユｉｆｅｆｏｒｗａｎｔｏＴｉｎｔｅｒｅｓｔｉｎｉｔ.、

鋭い観察者ならとかく、次のように考えたかも知れないい－_そしてそれが実際、真相に迫っていたのであるが－彼はこの世に興味を失ったので、人生でのそれ相当な地位を振り捨てたものだと－．
ヴェンは何故人生に対する興味を失ったのか｡彼の紅殻屋への転身の理由を解く鍵はここにあるわけである。

結婚許可証の不備のため、ワイルディーヴとの式があげられず、ショックを受け、一人帰るトマ
シンに出会い、自分の馬車に乗せ、無事ヨープライト夫人に送りとどけた日の夜、ジョンニー少年のロから、ワイルディーヴがユウステーシァとあいびきをした模様を聞き、少年が立ち去った後で、幌の中で、ほぼ二年前の日付けで、「トマシン・ヨープライト」と署名のある古い手紙を読むのである。このトマシソの手紙は、ヴェンとトマシンの関係を示すものとして、またヴェンの愛の対象としてのトマシンの人柄や心泄いを表わすものとして、重要な意味を持つものと考えられる。

ここで、その手紙の全文を引用するには少し長いので、その一部にとどめたいｃもとは白紙の上に認められたものであったが、商売柄手紙はもう桃色に変っている。黒い文字の跡も、朱ら引く日没を背にした冬の生け垣の細枝みたいに見える。そして、ここで、ヴェンが紅殻屋になる前は、酪農主であったことが宛名からわかるのである。

DearDiRgoryVenn,－Ｔｈｅｑｕｅｓｔｉｏｎｙｏｕｐｕｔｗｈｅｎｙｏｕｏｖｏｒｔｏｏｋｍｅ

ｃｏｍｉｎｇｈｏｍｅｆｒｏｍＰｏｎｄ－ｃエｏｓｅｇａｖｅｍｅｓｕｃｈａｓｕｒｐｒｉｓｅｔｈａｔｌａｍａｆｒａｉｄ

ｌｄｉｄｎｏｔｍａｋｅｙｏｕｅｘａｃｔﾕｙｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｗｈａｔｌｍｅａｎｔ､－－－１ｃａｎｎｏｔ，Ｄｉｇ－ｇｏｒｙ・ｍａｒｒｙｙｏｕｐｏｒｔｈｉｎｋｏｆエｅｔｔｉｎｇｙｏｕｃａユユｍｅｙｏｕｒｓｗｅｅｔｈｅａｒｔ－

Ｔｈｅｒｅａｒｅｓｏｍaｎｙｒｅａｓｏｎｓｗｈｙｗｅｃａｎｎｏｔｂｅｍａｒｒｉｅｄｔｈａｔｌｃａｎｈａｒｄﾕｙ

ｎａｍｅｔｈｅｕｎａユユｉｎａユｅｔｔｅｒ.－Ｔｈｅｇｒｅａｔｒｅａｓｏｎｗｉｔｈｍｙｏｗｎｐｅｒｓｏｎａエｓｅユｆｆｏｒｎｏｔユｅｔｔｉｎｇｙｏｕｃｏｕｒｔｍｅｉｓ，ｔｈａｔｌｄｏｎｏｔｆｅｅユｔｈｅｔｈｉｎｇｓ
ａｗｏｍａｎｏｕｇｈｔｔｏｆｅｅユｗｈｏｃｏｎｓｅｎｔｓｔｏｗａユｋｗｉｔｈｙｏｕｗｉｔｈｔｈｅｍｅａｎｉｎｇ

ｏｆｂｅｉｎｇｙｏｕｒｗｉｆｅ．－ＡｎｏｔｈｅｒｒｅａｓｏｎｉＳｍｙａｕｎｔ･Ｓｈｅユｉｋｅｓｙｏｕｖｅｒｙ
ｗｅユユ，ｂｕｔｓｈｅｗｉユユｗａｎｔｍｅｔｏユｏｏｋａユｉｔｔ１ｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎａｓｍａ１１

ｄａｉｒｙ－ｆａｒｍｅｒ，ａｎｄｍａｒｒｙａｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａユｍａｎ.－ＴｈｏｍａｓｉｎＹｅｏｂｒｉｇｈｔ

ＴｏＭｒ・Ｖｅｎｎ，Dairy-rarmerM）

ディッゴリー・ヴェン微。ポンド開墾地から帰る途中、わたしに追いついてお尋ねになりましたあのこと

は、あんまり突飛なのでびっくりしてしまい、わたしの意向を間違いなくお伝えできなかったのではないかと心配しております。（中略）ディプゴリー繊、わたしはあなたと結騨まできません。また恋人と呼んで↓、
２４たたくわけにも参りません。（中略）結婚できないというのも、いろいろわけのあることで､一つ一つ手：Ｂｉに盛<わけにはいきません。（中略）求婚していただきたくたいと感じるわたし個人の大きな理由を申し上
げると、あなたの姿になるつもりで御交際することに同意する女として、当然感ずる筈の気持を、わたしがちっとも感じないからでございます。（中略）もう一つの理由は伯母さん一己す。伯母はあなたがとても好きなのですが、わたしにもっとHHIいところに目をつけて、醗農主でない俸給とり淀嫁いで賞L､たいと首っていますの。（後略）
トマシン・ヨープライト

醗晟室ヴヱン概御院へ

要するに好きではあるが愛の対称としては考えられないという彼女自身の気持と伯母の意向からヴニンのプロポーズを受けいれられないというわけである。それ以来、ヴェソは彼女の前から姿を消し、紅殻屋となった。そのIHIの珊愉についてハーディは次のように栂いている。
Rejectedsuitorstaketoroamingasnaturaﾕﾕｙａｓｕｎｈｉｖｅｄｂｅｅｓ;ａｎｄｔｈｅｂｕｓｉｎｅｓｓｔｏｗｈｉｃｈｈｅｈａｄｃynicaﾕﾕｙｄｅｖｏｔｅｄｈｉｍｓｅユｆｗａｓｉｎｍａｎｙ

ｗａｙｓｃｏｎｇｅｎｉａｌｔｏＶｅｎｎ・Ｂｕｔｈｉｓｗａｎｄｅｒｉｎｇｓ，ｂｙｍｅｒｅｓｔｒｅｓｓｏｆｏｴｄｅｍｏｔｉｏｎｓ･ｈａｄｆｒｅｑｕｅｎｔﾕｙｔａｋｅｎａｎＥｇｄｏｎｄｉｒｅｃｔｉｏｎ･ｔｈｏｕｇｈｈｅｎｅｖｅｒｉｎｔｒｕｄｅｄｕｐｏｎｈｅｒwhoattractedhimthitｈｅｒ･ＴｏｂｅｉｎＴｈｏｍａｓｉｎ'ｓ
ｈｅａｔｈ，ａｎｄｎｅａｒｈｅｒ･yetunseen･ｗａｓｔｈｅｏｎｅｅｗｓ－エａｍｂｏｆｐﾕeasure

ユｅｆｔｔｏｈｉｍ.＄

失恋した求婚者は、自然、飼箱左奪わｵ1戎二蜂&のように漂泊する。しかも、拘者心にふと打ちこんだこの

商寵は、多くの点で、ヴェンの性にかなっていた。とは目え、その漂泊も．ただ1f恋しさのあまり．いつとはなしにニグＩＦソの方角をさすこと力K多かった。心惹かれるトマシンの敷居をまたぐことこそしたかったが．
トマシンの野原におり、かの女のそば近くにおり、しかも児rつからずにおること､￣れこそは彼に残された楽し詮の「ただ一つの牝羊仔」であった。

ただ一度の求婚が受けいれられなかったこということが、かれをして、このような放浪生活にみちびいたのである。しかも、それ以後、ただ一度も、彼女の吸居をまたごうともせず、しかし、彼女の近くにいる。こういった彼の態度につし､ては、あとで、述べることになるが、「帰郷」の他の人物たちと比較し、彼の際立った特徹となっている。

なおハーディ文学の核心を、「ふるさと」の問題といハーディの小i悦は、この「ふるさと」とのｌｉ}一に成功するか、あるいは、いかに失敗し、Iiijilにそれていったか、を終始本題としているとする藤田繁氏の最近の研究は極めて注目すべきものである。６）氏の説によれば、ヴェソは失敗者であり、このタイプの特徴として、二随の意味での故郷喪失、

すなわち、愛する人という、プラトソ的な趣味のふるさと、そして、おのれの生地という場所のふるさとの喪失とし、ハーディの諸作から、このタイプの人間を指摘し、さらに、ふるさとを去った者たちがかならずといっていいほど、ふるさとに良い期ＩＨＩをおいてＩＮＩってくることをあげておられる｡

さて、 ヴニソは、たまたまおこった今日の出来ﾘﾄﾞから、彼女のために一肌脱ごうと決意する。すなわち、

彼女が自分で選んだ道、ワイルディーヴとの結婚、で仕合わせになれるように助けてやろ２５

と決心する。それは辛いことだが、彼の愛は寛かつたのであるｏｔｈｅｒｅｄｄﾕeman'８ユove

waSgenerousn0.9＄この麗容と自己椴牲が彼の愛の本質をなすものである｡このIMI題について考える前に、ここで、その後のヴェンの行動についてiii雌にたどっておこう。

さて、このようにトマシソに対しては極めて消極的な彼が、ひとたび彼女のために行動に移すや、極めて行動力を見せるのである。心の奥深い核に強い愛を秘めているが故であろうか。まさに神出鬼没という表現があたるぐらい、荒野をかけめぐり、トマシンのため活殿する。
トマシンの利害を見まもって行こうとする積極行動の第一歩は、翌晩の七時ごろ蹄黙出される。

彼はユウステーシアがトマシンの幸福を妨害しているものと考え、砂利堀坑の上縁に生えている柊のやぶかげで、ユウステーシアとワイルディーヴの逢引きを見張るのであるが、毎夜失敗の連続で、●●●●

やっと－週間目になって成功する。まさに忍耐そのものである。（第一i､'九章）しかも、翌朝、ニウステーシアの家を訪れ、前夜のことを明かして、ワイルディーヴを思い切るよう頼んで彼女を怒らせてしまうのである。（十埴）そして、失敗して冊る途中で、ヨープライト夫人に会うや、ワイルディーヴは誠意がないのだからと、再びトマシソに求婚するが、夫人は確答はしない。（十一蹴）つぎに彼が姿を見せるのは、ワイルディーヴに対する気持が、クリムのためすっかり冷えてしまったユウステーシアの絶交状を当のワイルディーヴに手渡す件Ｄである。（第二胴七章）
かくて、ワイルディーヴはトマシンとの結婚を決愈し、彼女の家に行き、承諾を得るのであるが、ヴェンは一足おそく、がっかりする｡ワイルディーヴとトマシソの結婚式・ヴニンは見てきたままをヨープライト夫人に話す。そして、その家を出た瞬間から、彼はもうニグドン・ヒースの内にも外にも、何カ月Ｍ１も姿を見せなくなる。彼の姿は全くかき消えてしまうのである。Hevanishedentireﾕy･（八敢）
つぎに彼が忽然と現れるのは年も替って、６月、クリムとユウステーシアの婚礼の夕方、ヨープライト夫人が作男のクリスチャン・キャントルに50ギニーずつトマシソとクリムに届けるよう命ずるが、ワイルディーヴが彼から賭でそれをまき揚げて去ろうとするとき、近くの草通からぬっと立

ち9Aわれ（第三筋七瀬）、再び賭でその金全部を取り戻すが、その半分がクリムのものとは知らない彼は、全てをトマシンに手渡してしまう。（八章）このことがヨープライト夫人とニウステーシ
ァの間の誤解と不和を決定的なものとしてしまう。

８月末のある日、村の野遊びに出かけたユウステーシアはワイルディーヴと出会い、共に帰るところをヴェンに見付けられる。彼はその足で、「淑女亭」に急ぎ、トマシソに主人を見たと告げる。
ワイルディーヴより15分も早く゜まったく彼はエグドソの地の理にくわしく、行動は俊敏そのものである。ニグドソに反抗せず、むしろそれに適応して生きて行くのが彼の生き方で、まさにニグドンの子である。

さて、ヴェソはワイルディーヴがユウステーシアと出会うのをわなをしかけたり、発砲したりして妨害する。その一方、ヨープライト夫人を肱れ、息子との仲直りをすすめる。（第四廟四章）

やがて、グリムの家を訪問に出かけたヨープライト夫人が、結果的に門ｉｉｉ払いをくわされ、疲労とまむしのため死んだことを知る。（第五蔚二轍）ユウステーシアとワイルディーヴの家出。ユウス
テーシアの身投げと助けんと飛び込んだワイルディーヴとグリム。そしてヴニソが大埋の奔流の中から、三人を一人で救い上げるのである。クリムを除いた二人の死。ここでヴェソは、ハーディのもとの意図ではヒースから「誰も知らないところへ」“nobodyknowingwhither,,姿を消すことになっていた。しかし、１１版社の求めにより、第六筋後日物語が付け加えられ、トマシンとヴェンが目出庇<結婚することになる。
２６

このようにして、ヴェソはただひたすら、トマシソのために献身的に行動することになるのだが、これを隔鰯」の他の人物、クリムやニウステーシアの自我追及・自我充足的な生き方とくらべてみれば、極めて対称的である。このような彼のmim[が、たとえば、ユウステーシアの目から見ると、まったく不思議に見えるのも当然である。トマシンがワイルディーヴと結婚しなければ幸福になれないのなら、添えるように,|W折って上げるのが自分の義務だという彼の言葉をⅢいたときのユウス

テーシアが次のように感じるのも無理はないのである。
Ｗｈａｔａｓｔａｎｇｅｓｏｒｔｏｆユｏｖｅｐｔｏｂｅｅｎｔｉｒｅﾕｙｒｒｅｅｆｒｏｍｔｈａｔｑｕａユity

ofseエｆｉｓｈｎｅｓｓｗｈｉｃｈｉｓｆｒｅｑｕｅｎｔﾕｙｔｈｅｃｈｉｅｆｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｏｆｔｈｅ

ｐａｓｓｉｏｎ･andsometimesitsonﾕｙｏｎｅ１ＴｈｅｒｅｄｄﾕemamsdisinterestednesswassoＷＳユユｄｅｓｅｒｖｉｎｇｏｆｒｅｓｐｅｃｔｔｈａｔｉｔｏｖｅｒｓｈｏｔｒｅｓｐｅｃｔｂｙ

ｂｅｉｎｇｂａｒｅｴycomprehended；ａｎｄｓｈｅａﾕmostthoughtitabsurd･り●鍵慾というものは、しばしば我慾をその主成分としている－－いや、時に0土、それが叶鈩の榊成要累である場合もあるのに、その肝心な我慾をすっぽりと解脱しているような愛－これIまたんとふしぎな翻馴の愛であろうか2紅殻凰の没我はたしかに尊敬に価する見珈なものではあるが、あまりに立派すぎるので、なかなか理解力:j瞳しい゜却って尊敬を通りこしてから廻りするくらいだ､－たわけている、と彼女が思ったほどである。

２

これまで、ヴェンという人1111の人柄や行動を見てきた。すなわち、ヴニンに見られるのは、没我的と思える愛、淡白、寛容と自己搬牲、誠実、その他浪漫的漂泊、忍耐などであろう。こういった
人ＩＨＩの611造をしたハーディの愈図は何であろうか。

もちろん、ハーディはＰﾕｏｔの上の必要からヴェンを産み出したことは当然である。登場人物のlIlIをかけめぐり、彼らの媒介役となり、筋の運び役として活躍する。しかし彼の小説中に持つ意
味はただそれだけであるとは考えられないのである。
懸しし､批評醤でヴェソについて述べたものも少なくない。批評家の観点によりその批評もさまざまであるが、概してヴェソの人間像に対しては高くl恥1-るものが多い。

EdmundBｴumdenはその箸ThonlasHardy（１９４２）の中で、－ＨａｒｄｙｉｎｈｉＳｒｉｇｈｔｒｏａｄｂｒｉｎｇｓｕＳｔｈｏｓｅｐｏｒｔｒａｉｔｓｏｆｈｕｍａｎｗｏｒｔｈａｎｄｉｎｔｅｇｒｉｔｙｗｈｉｃｈｃａｎｎｏｔｓｏｏｎｆａｉエｔｏｉｎｓｐｉｒｅｔｈｅｔｈｏＵｇｈｔｆｕエ．
－ａｎｄＴｅｓｓｏａｎｄＦａｒｍｅｒＯａｋ･ａｎｄＤｉｇｇｏｒｙＶｅｍｕｔｈｅｒｅｄｄエｅｍａｎａｎｄＧｉエｅｓＷｉｎｔｅｒｂｏｒｎｅａｒｅｎｏｔエｉｋｅﾕｙｔｏｂｅｃｈａｎｇｅｄｗｉｔｈｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎｓ
ｏｆｔａｓｔｅｏｒｉｎｔｅｒｅ３ｔｆｏｒｓｏｍｅｔｉｍｅｔｏｃｏｍｅ・Ｔｈｅｙａｒｅｔｈｅｃｈｉエｄｒｅｎｏｒ

ユｉｇｈｔ･ＴｈｅｉｒｗａｙｓａＬｒｅｉｎｖｏﾕｖｅｄｗｉｔｈｍｕｃｈｏｆｉｎｇｴｏｒｉｏｕｓａｎｄｕｎｐｒｏｆｉｔ－
ａｂﾕｅｉｎｃｉｄｅｎｔ･ｂｕｔｔｈｅｉｒｈｏｎｅｓｔａｕｕｄｆｅａｒﾕessnatures，ｗｈｉｃｈａｒｅｎｏｔ
ｔｈｒｕｓｔｕｐｏｎｕｓａｓｅｘａｍｐﾕｅｓ，ｔａｋｅｎｏｉｎｆｅｃｔｉｏｎａｎｄｃユａｉｍｎｏｒｅｗａｒｄ.－

Theystandforanunostentatiouscreedofsimpﾕicityandendurance.⑳
ハーディは、彼の本逝においては、ページを織り始めると１１１１ｔなく心ある読者に深い感銘を与えずにおかないような、人間的価値と商潔さを持つ性格の群像をわれわれにもたらしてくれる。－テスや展夫オークや、1江殻屋ディッゴリ・ヴェンや、木こりジャイルズ・ウインタポーンなどは、将来、趣沫や典９１§の変動とともになかなか変化させられそうにもない。彼らは光の子たちなのだ、彼らの行路は不名誉で不利益な出来班に巻き添えを攻うけれども、彼らの律義でひる熟ない性質は（－われわれの懸豊とせよ、と押しつ
２７

けられるわけではないが－)いささかも悪弊に染t'ことなく、また何一つ報酬を求めることもないのである。－彼らは純朴と忍耐という侭わぬ個条を代表している。９）と評している。

B1nOndenの秘より１年後に出版されたDavidCeciユのHardytheNoveｴistにおいては、ハーディはその誠実さのために、彼の理性が正しいとするあのようなキリスト教の神を認めない、悲iiU的人生観を受け入れざるを得なかったが、その誠実さは、また、彼をして、その本能が最高の美徳とするキリスト教の億月に忠実たらしめたのだとし、ヴエンやテスやマーテイやジヤイル
ズたちは、このキリスト教の億月を具体化したものという。セシルによれば、ハーデイは最もキリスト教的輔神の持主の－人ということになる。ＨａｒｄｙｗａｓｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｓｔＣｈｒｉｓｔｉａｎ

ＳＰｉｒｉｔｓｔｈａｔｅｖｅｒユive。.，CDそして、ウニソ連に見られるのは、キリストが山上の垂訓で説いた福音に見られる柔和さ、あわれみ深さ、心の澗さ、平和をつくり出す心、そして、最高の美徳､他人のための自己椴牲の愛、ａｓｅｴ1,-sacrificing1oveforothersであるとする。
たしかに、われわれがヴェンから受ける感銘が彼のこういった倫理性に基づくことは否めないとこ●ろであろう。

さきに、ヴェンの生き方として、ニグドソに反抗せず、むしろ、それへの適応、凋和が見られることを指摘した。かれはユウステーシアのように、つぎのように叫んだ、はしないのである。

‘Ｈｏｗｌｈａ▼ｅｔｒｉｅｄａｎｄｔｒｉｅｄｔｏｂｅａｓｐｌｅｎｄｉｄＷｏｍａｎ，andhow

destinyhasbeenagainstｍｅ１－Ｉｄｏｎｏｔｄｅｓｅｒｖｅｍｙユot1,ｓｈｅｃｒｉｅｄｉｎａｒｒｅｎｚｙｏｆｂｉｔｔｅｒｒｅｖｏﾕｔ、００，ｔｈｅｃｒｕｅユｔｙｏｒｐｕｔｔｉｎｇｍｅｉｎｔｏｔｈｉｓ
ｉｴﾕｰconceivedworｴｄ１Ｉｗａｓｃａｐａｂｌｅｏｆｍｕｃｈ；ｂｕｔlhavebeeninjured

andblightedandcrushedbythingsbeyondmycontr◎エ１Ｏｈｏｗｈａｒｄｉｔ
ｉｓｏｆＨｅａｖｅｎｔｏｄｅｖｉｓｅｓｕｃｈｔｏｒｔｕｒｅｓｆｏｒｍｅ，ｗｈｏｈａ▼ｅｄｏｎｅｎｏｈａｒｍ

ｔｏＨｅａｖｅｎａｔａユユ1,,,）

Ｉすばらしい女になろうと、あｵifまと努めて来たのに．どうして迎命はこうも逆'二逆にと出るのだろう！

－こんな迎命を受けるわけなんかないのに！」彼女は激しい反抗に逆上して叫んだ。「おお、こんな意
地悪な世界にあたしを瞳<なんて残酷だ！いろんなことがあたしに出来たのに。でも、あたしの力ではどうすることもできないもののために．あたしは批なわれ、挫かれ、打ちのめされてしまったんだ！『天』

に対して何一つ悪いことをした位えのないあたしだのに、こんな袴IHIを仕掛けて苦しめるなんて、『天』もなんというひどいことをするんだろう！」

家出、そして死を直前に控えたユウステーシアのこの言葉は、彼女がついに離れられなかったエグドンと、そして迦命に対する限りなき反抗と呪,inに満ちている。このような彼女に対して運命は死をもって酬いるのである。これに対し、ヴヱンの生き方というものは、ニグドンに対し、そしてエグドンに象徴されている迎命に対し、これに適応、調和して生きてゆくことのなかに、いわば、生活の知忠とでも呼ぶべきものを教えている。

onaDarkｴｉｎＥＰｴain：Ｔｈ⑧ArtandThoughtorThounasHardy(1947）の著者
HarveyCurtisWebsterは、この作砧が初期の作品の中で雌もpessimisticであるのは前作TheHandofEthe1bertaが一般に冷やかに迎えられたハーディ自身の経験によるとし、

妓後にハーディは完全に悲観的であったのではなく、なお未来に望みを抱いていたとし、この小説に最悪の蛎態に直面しても、なお、生きることを耐えうるものとする生き方の二つの例を挿入したとし、それがヴェンとトマシンであるとする。
２８

そして次の如く述べる。

ＮｅｉｔｈｅｒＤｉｇｇｏｒｙＶｅｎｎｎｏｒＴｈｏｍａｓｉｎＹｅｏｂｒｉｇｈｔｅｘｐｅｃｔｓｍｕｃｈｏｒユｉｆｅ･Ｔｈｅｙユａｃｋｂｏｔｈｔｈｅｉｎｆｉｎｉｔｅａｓｐｉｒａｔｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｄｉｓｃｏｎｔｅｎｔｏｒｔｈｅ
ｎＤａｊｏｒｃｈａｒａｃｔｅｒｓｉｎｔｈｅｂｏｏｋ.－Ｔｈｅｓｅｔｖｍｃｈａｒａｃｔｅｒｓｗｈｏｄｏｎｏｔ
ｒｅｂｅエｕｎｎｅｃｅｓｓａｒｉエｙａｃｈｉｅｖｅｉｎｔｈｅｅｎｄａｃｏｎｔｅｎｔｉｍｐｏｓｓｉｂﾕｅｆｏｒ

ｔｈｏｓｅｗｈｏｒｅｒｕｓｅｔｏａｃｃｅｐｔｔｈｅｉｒユｏｔ､12）

デイツゴリイ・ヴェンも、トマシン・ヨープライトも人生に余り期待をかけない。二人はこの香の主役達のもつ限りない抱負も不満も持ち合わせていない。－無益な反抗をしないこの二人は、運命を受けいれるのを拒む者達が手に入れることの出来ない満足を肢後に得るのである。

そしてこのあきらめの美徳をハーディが持ち出しているのも、やはり前作のハーディ自身の経験から出たものだろうと述べている。

さて、前記の批評香より２年後に出たＡ山ｅｒｔＪ・GuerardのThomasHardyでは、さきにCeciユがヴニンの中に見い出した倫理性について、はじめて心理学的分析を加えた。この嘗については、つとに、滝山季乃氏が紹介しておられるところであるが、１，以下原典の引用をまじえ、まとめておきたい。

著者は、この書の中で、ヴェンのようなタイプの人物を大きくとりあげ、このような高い倫理性を示す人間も、裏をかえせば、自ら生きようとする気力のない人生の傍観者であるとする。や.③
彼はこれを“theimpotentspectator"(無力な、性的失格の傍観者）と呼んでいる。そして、この場合の“impotence”について

Itisatemperamantaユinlpotence．ａユackofaggressiveenergy､14）
それは機能的なものではなく､気分的なもので、攻撃力の欠如した状態である。

と説明し、こういった人間が、高い倫理上の理想のよい例となる場合があるとしながら、さらに、
つぎの如く述べている。

Ａｎｄｙｅｔ，ｔｈｅｕｎａｇｇｒｅｓｓｉｖｅｓｐｅｃｔａｔｏｒｏｆエｉｆｅｈａｓｎｏユｉｔｔ１ｅｉｎ
ｃｏｍｍｏｎｗｉｔｈｔｈｅｎｅｕｒｏｔｉｃｖｏｙｅｕｒ－ｗｉｔｈｔｈｅｍａｎｗｈｏｃａｎｎｏｔ，because

ofor蔦aniCimpOtenCeOremotiOnaユimmatUrity・enjOynOrjnaユＳｅＸＵａ１ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ；ｗｈｏｍｕｓｔｇｅｔｈｉｓｓｅｘｕａｌｓａｔｉｓｆａｃｔｉｏｎｆｒｏｍｗａｔｃｈｉｍ；ｏｔｈｅｒＳ

ｍａｋｅ１ｏｖｅ，fromwatchingothersユive、１５）
たが、この非攻撃的人生の傍観者は神経症のvoyeur（観淫老），６）すなわち．機能上の性的失格、あるいは情緒的未成熟のため、正常の性体験を享受出来ないで、他人が愛しあったり、生きたりしているのを傍観することによって性の満足感を得なければならない人間と少なからず共通点がある。

さらに心理学者は、こういった想像の世界に生きる人物を、その意図が如何程汚れなきものであり、親切なものであっても、アブノーマルなものだというであろうと述べている。①､１１のThepsychoﾕogistwouﾕdinsistthatthesecharacterstooareabnorma1
howeverinnocentorkindlytheirintentions．そして、これを作家ハーディの資質にまでさかのぼり、ハーディ夫人の次の言葉をあげるのである。

ＨｉｓｉＩｘｍａｔｕｒｉｔｙ，ａｂｏｖｅａユユｕｄｅｄｔｑｗａｓｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎｉｓｃｏｍｍｏｎｆｏｒ

ｈｉｓｙｅａｒｓ，ａｎｄｉｔｍａｙｂｅｍｅｒｌｔｉｏｎｅｄｈｅｒｅｔｈａｔａｃユｕｅｔｏｍｕｃｈ。‘ｈｉｓ
２９characterandactionthroughouthｉｓエｉｆｅｉｓａｆｆｏｒｄｅｄｂｙｈｉｓエatenessordeveﾕopmentinviriユｉｔｙ･whiユeInentaﾕﾕｙｐｒｅｃｏｃｉｏｕｓ．Ｈｅｈｉｍｓｅエr
saidhumorousﾕｙｉｎユａｔｅｒｔｉｍｅｓｔｈａｔｈｅ殖ｓａｃｈｉユｄｔｉユユｈｅｗａｓｓｉｘ－
ｔｅｅｎａｙｃｕｔｈｔｉエユｈｅｗａｓｆｉｖｅ－ａｎｄ－ｔｗｃｎｔｙ･ａｎｄａｙｏｕｎｇｍａｎｔｉユユhe

wasnearﾕｙｒｉｒｔｙ･ＷｈｅｔｈｅｒｔｈｉｓｗａＢｉｎｔｒｉｎｓｉｃ，ｏｒｏｗｅｄａｎｙｔｈｉｎｇｔｏ

ｈｉｓｈａｖｉｎｇユｉｖｏｄｉｎａｒ…ｔｏｓｐ・ｔｉｎｏａｒﾕｙユiraisanopenquostioB）
上記のハーディの未成熟は、年令の割には普imよりもひどかった。彼の生涯を通じての性格や行助の多くを解く手がかりは、彼が柄神的には早熟であったが、肉体の発育が遅れた点にあるといってよいだろう。後になって、彼が冗談にE1つたことによると、彼は16才までは子供であり、２５才までは篭r年で、５０才に近くなっても壮年であった。これが本質的なものであったのか、それとも、彼が幼年時代を僻地に過ごしたためであったのかは、未解決の問題である。

このゲラードの分析は、ハーディの作品の人間、さらにはハーディ自身の人間性に心理学的光りを投げかけたものとして意味がある。しかし、われわれがヴェンという人間について感じるのは、
ただ、ゲラードのいうようなアブノーマルなｖｏｙｅｕｒということだけであろうか。わたくしは、

この西について評しておられる藤田繁氏の指摘しておられる点、すなわち著者が「心理学主義に傾いて、道徳性を無視する傾向」③があるという説に同意せざるを得ない。
さて、これまでｐﾕｏｔの上から、さらに、ヴェンの人間および行動に於ける倫理性につき、数人の批評家の批評を通し考察してきたが、雌後に、別の観点から紅殻屋としてのヴェンを眺めてみたいと思う。

紅殻屋についてハーディは次の如く書いている。

ＨｅｗａｓｏｎｅｏｆａｃユａｓｓｒａｐｉｄﾕｙｂｅｃｏｍｉｎｇｅｘｔｉｎｃｔｉｎＷｅｓｓｅｘ、ｆｉエユｉｎｇ
ａｔｐｒｅｓｅｎｔｉｎｔｈｅｒｕｒａユｗｏｒ１ｄｔｈｅｐユａｃｅｗｈｉｃｈ，ｄｕｒｍｇｔｈｅユａｓｔ
ｃｅｎｔｕｒｙ･ｔｈｅｄｏｄｏｏｃｃｕｐｉｅｄｉｎｔｈｅｗｏｒ１ｄｏｆａｎｉｍａユｓ、ＨｅｉＳａｃｕｒｉｏｕｓ，ｉｎｔｅｒｅＳｔｉｎＲ，ａｎｄｎｅａｒﾕｙｐｅｒｉＳｈｅｄｌｉｎｋｂｅｔｗｅｅｎｏｂｓｏｌｅｔｅｆｏｒｍＳｏｆ１ｉｆｅ

ａｎｄｔｈｏｓｅｗｈｉｃｈ氏ｅｎｅｍﾕﾕｙｐｒｅｖａｉＬ１９）

彼はｳｪｾﾌﾟｸｽ地方でもどんどん消滅しつつある階級の一人で､ちょうど､前世紀にﾄﾞｰﾄﾞｰ烏が動物の世界で占めていたような地位を、この田囲的世界で占めている商売だった。つ史り彼は、廃れた生活棟火と現在一般に研うれている様式とを結巫珍奇な興味ふかい、亡びかけた鏑の一環に当るのである。

つまり、ヴェンは急速に過去のものとなりつつある人間、やがて亡びゆく人間なのである。そして、Ｕ､要なのは、ただ彼の腿する階級が消域しつつあるということだけでなく、その消域は彼に見、られるような人間性の消滅をも息味することなのである。
ハーディは、さらに、次のように、紅殻屋について述べている。
ＲｅｄｄｴｅＩｎａｎｏｆｔｈｅｏ１ｄｓｃｈｏｏｌａｒｅｎｏｗｂｕｔｓｅﾕｄｏｍｓｅｅｎ、Ｓｉｎｃｅｔｈｅｉｎ－

ｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｒｒａｉ１ｗ２ｙｓＷｅｓｓｅｘｒａｒＩｎｅｒｓｈａｖｅｍａｎａｇｅｄｔｏｄｏｗｉｔｈｏｕｔ

ｔｈｅｓｅＭｅｐｈｉｓｔｏｐｈｅ１ｉａｎｖｉｓｉｔａｎｔｓ.－．ＥＴｅｎｔｈｏｓｅｗｈｏｙｅｔｓｕｒｖｉｖｅａｒｅ

ﾕosin尾ｔｈｅｐｏｅｔ｢yofexistencewhichcharacterizedｔｈｅｍ、２０）｜日弍な矼詞I商人というものは．いまは殆ど見当らない。鉄inのお目見得以来、ウェセブクス地方の良珂土
３０こんなメプィストフェレス的な旅商人がいたくても、なんと力州を足している｡－まだ生き残っている
釘翻昆でさえ、彼らを特徴づけていた生活の詩趣を失いかけているのである。

流浪生活、ふくらんだ財布が間違いなく手に入ることから保証される立派な風釆の維持､－出費が収入の４分の1ですむ裕福な境遇、｡9のこんな生活のもつ詩趣が失われつつあるのである。
DougﾕaBBrownはその箸ThounaSHardy(195,で、この陛活の詩趣」“Poetryof
existence,,という言葉は、ハーディの「1W'えることができない、回帰的ノスタルジアanunchecked･regressiTenostaｴgia2Dを暗示するものであると述べているが、まさしく、ここには、物質文明を象徴する鉄道の侵入が、ヴェソに象徴されるキリスト教に根ざす道徳性をもつウニセヅクスの田舎人たちやその環境を破壊してゆくことに対するハーディの哀悼とノスタルジ

アが見られるのである｡ダグラス・ブラウンは、田舎人の諸性質として、つぎのようなものをあげている。

ＢｕｔｃｈｉｅｒエｙｗｓｆｅｅユｉｎＶｅｎｎｔｈｏｓｅｑｕａエｉｔｉｅｓｏｆＰａｓｓｉｖｅｆｉｒｍｎｅｓｓｏｓｅユｆ－ｄｅｎｙｉｎｇｆｉｄｅユｉｔｙＤａｎｄｐａｔｉｅｎｔｗａｔｃｈｆｕﾕｎｅｓｓｐｔｈａｔＨａｒｄｙｖａﾕｕｅｓ
ｓｏｍｕｃｈ，ａｎｄｃｏｎｎｅｃｔＳｗｉｔｈｔｈｅｉｎｔｉｍａｃｉｅｓａｎｄｔｈｅｒｏｕｔｉｎｅｓｏｆａｇｒｉ－

ｃｕ１ｔｕｒａユユife､２⑳

しかし、われわれIま、ヴニンの中に、主として、ヘーディがあれほど高く評価し、農村生活の親しさとしきたりに結びつけているところのあの賭性質、すなわち、受動的な堅実さ、目已撰性的な忠誠、、および忍耐強い見守りを悪じる。

ハーディは「帰郷」において、クリムやユウステーシアのような近代的自我意識をもつ人間を創造した。パリでの宝石商としての華美で虚飾にみちた生活に嫌気がさし、故郷に帰って村人達の教化に生甲斐を見い出そうとするクリム、このような生き方が当時イギリスで理解されなかったのは当然といえば当然だが、今日においては、大沢衛氏も指摘しておられるごとく､23)文明の故郷喪失

性は今や急速に進行しつつある問題である。この意味でもTheHeturnoftheNativeという題は意味深いものがあるといえよう。またエグドソは自分の牢屋である（p､106）とし、ひたすらそこから脱出し、「気も狂わんばかりに愛されてみたい」（p,79）と願い、生の充実を求めるユウステーシアもまた近代的自意識に目覚めた人間である。大沢氏がＦﾕaubertのMadame

BovaryやToﾕstoiのAnnaX…ninaとの主題の共通性を認めておられるのも当然で霜）しかし、一方また、ハーディは、ヴェソやトマシソのような全く対照的な人間像も作品の中に定着させた。このことはハーディ自身の内部世界をそのまま明らかにしている。すなわち、近代的自意識の追求と共に、たえずそこへ回帰的に戻って行くふるさとやふるさとびとへのノスタルジア１との二つの共存が見られるのである｡この意味において、彼自身、１９世紀と２０世紀を結ぶ鎖の一環であるといえるのではなかろうか。

３１

Ｎｏｔｅｓ１）

ＴｈｅＲｅｔｕｒｎｏｆｔｈｅＮ四tive（ｒｂｃ１ＥｅｔａｌｉＬｉｏｎＤ１９１７）ﾛｐ･９2）

エbid・ＤＰＰ･９－１０

３）１ｂｉｄ，ＤＰ､９０の

１ｂｉｄ．，ｐ､９２

5）

ｍ１．．，１ｍ.９２－９３

6）｢ダーパァヴィル家のテス」
膜田繁作家と作品ハーデイ（築英社デュエット版・世９１L文学全典「グー＜1969年＞への解鋭）

１１１１１１１１１１２２２２２

７８９０１２３４５６７８９０１２３４

ｊｊｊｊｊｊｊｊｊｊｊｊｊｊ１ＪＪ１

ＴｈｅＲｅｔｕｍｏｒｔｈｅＮａｃｉｖｅ＄ｐ･ｌ７８

ｍｍｍｄｍｕｎｄｅｎ，ThomLBHardy（１９４２）ＤＰ､２１３

大沢衛批秤抄の灰による（新ilW文邸「柵郷」下巻）Davidceci12HardyLlueNove1iBtDp･ｌ５６
ＴｈｅＲｅｔｕｒｎｏｆｔｈｅＮａｔｉｖｅ，ｐ,４２０

HarveyCUrtiBWebBter，ＯｎａＤａｒｋｌｉｎｇＰ１ｎｍＯＰ､１２４

沌山季乃ハーデイ小脱の鑑賞，ｐｐ､134-135･ｐｐ､２１５－２２４
Ａ１ｂｅＴｔＪ･GUernlTlDThOInaBHaldyDP・】１５
１ｂｉｄ．、ｐｌｌ５

この訳踏は「日本ハーデイ協会会報No.７」の藤田繁氏のこの書の聾評による。
ｍｏｒｅｎｃｅｍｎｉｌｙｍｒＹｌｙＤＴｈｅＬｉｆｅｏｆＴｌｌｏｍ巳臼騨rdy，Ｐ｡３２１６）のｐｍｌ５
ＴｈｅＲｅＬｕＴｎｏｆｔｈｅＮａｔｉｖｅＯＰ､９Ｊｂｉｄ･Ｄｐ８９

ＤＤｕｇﾕasBrown9m1olTIwHardyDP､５８
１ｂｉｄ．，ｐ､５８

大沢薄評価（研究社２０世紀英米文学索内「ハーディ」ｐ･２１４）

大沢錆「ハーディ文学の研究」（研究社）．Ｐ､107３２

奈良盆地における集落の都市的萠對冨についての－考察
寅貝和男

１はじめに
、

筆者はliW市問題を研究の対象としており、必ずしも桀落全般にわたってし､るわけではないが、とりわけ鉦者にとって関心の対象となるのは「都市とは何か」という極めて初歩的であるが、なおか

つ極めて賎かしい問題である。しかし「都市」とは一般に市制施行地であるとか、あるいは人回１万以上であるとか､さまざまの定義がなされているが､市町村合併などで市や町が人為的にどんどん大きくなっている一方、本当にアーパソであるところが何分の一になるか何十分の一になるか･･･という状態である以上、雌早、行政的な市や町を都市と定義づけるだけでは意味をなさなくなっているはずであり、そのことについては筆者などもすでに明らかにしているところなので詳細はひかえたい｡そのときに人ﾛ災中地区の設定が都市地域の画定にとって意義蕊ものである班ものべたが、今日ほど「都市」の概念が混乱していては、地理学上「fH市」にＤＩＩする人口現象の分析とはいっても、内容のあいまいなものになってしまうことはいうまでもない。つまり人口統計的に扱える地域の単位が､できるだけ正しく｢都市域｣急えており、しかもiii愈なものであることが要求されるのではないかと考える｡

２「基礎地域」と「大字」について●●

都市につし､てよくこういうRIFがいわれている｡｢家屋述たんの景観的に都市らい､梨落の部分の象をとったらよい．」と。一面正しいのであるが、これではやは、統iil・的に扱う場合、無理を生じるのではないか゜都市も地域の所産である以上、一定の行政的地域を111位としてある程度考慰しつつ、できるだけその集落の「基礎地域」をｍ視しながら、災落社会、とりわけ都市の萠芽をもつ集落社会の研究をしていくのが今のところ股も自然な方法ではないかと考えている。

唾礎地域」の研究については水津一郎氏の「社会地理学の基本ＩＭＩ題」（大明堂）に詳しいが、この中で、陛礎地域」がそのまま現存する「大割とはいえないまでも、かなりの関連性のあることを教えている。つまり生活空間的に「基礎地域｣=藩政村＝｢大割乏ilii行政村（肌治22年市町村合併ililの行政村）
なる関係が想定できる、というのである。なおこれから筆者が対象にしようとする奈良盆地は「基礎地域」＝藩政村＝大字（ムラ）の確率が高い地域であり、大字即ち築落（ムラ）単位の研究に適当な地域であると考える。一般に大字は即藩政村と考えてよいが、地方宮公識日誌第２号にいわく、「一ノ形体ヲ成シ、大ナルモ之ヲ削ルヘカラス、小ナルモ之ヲ併スヘカラ」ざる状態として、股近まではフォーマルな「基礎地域」
としての性格をもっていたと諒解される。このように比較的自然発生的でなおかつ行政村として地域の画定された集落は、それなりの主体性をもった地域社会としてⅢ祖されうるし、若しその中に
３３

都市的萌芽が発見されるならば、都市研究の対象としても意味あるものと考える。
３都市の人口規模を重視する必要性

さて「都市」についてであるが、人間が一国の中で社会生活をする場合、中央より末端へ､、末端から中央への流れ（それは命令の流れ、統治の流れ、文化の流れ、物資の流れ、金融の流れ等）

が存在する。それは人間が極々の政治的、経済的、社会的、文化的な諸関係の網の目の中で生活している以上、「関係的な」網の目を避けられないことは論を待たぬ。これらの流れが国民一人一人に至るまでまんべんなく流れているために、流れの分岐点ごとに極々の結節的機関が存在している。
この機関は具体的には役所その他の官公庁（郵便局・警察署・保腿所・土木出張所等）・銀行・商店・工場・娯楽施設・学校・駅舎などである。これらのものが多いほど人は集まるし、その集落社
会はより都市的であるといえる。つまり都市の本質の一つにはこのような機関の存在をあげる事ができるのである。だが、どれだけの麺類と量の機関が集まればそこを「都市」とよびうるか、それは不明確であり、今規定することはできない。しかし都市が集落社会の中で、人口規模から見ればより大なる一つの集落であると考えることiii鶚きる。つまり一つの集落で人口にして5,.0.人も集まれば、自然発生的な集落である限り、銀行の２行や３行、商店の100や200が存在することは自然のなりゆきと考えてよい．これは都市である｡機関を勃興させるところの需給の関係や鼠を規定するものは人口である。

これからみてゆく奈良盆地南部の各梁落についても、まず人口的取扱いを経た上で、種々のファクターの検討を加えてゆきたいと思う。なお個々の集落についての詳細な調査・検討は、筆者の問

題提起の観点からも、大方は後日にまわさねばならない。
４都市の人口的ミニマムについて

これまでに検討した基礎地域の概念を都市におしひろげるとき、自然都市と行政都市とをわけて考えるならば、もとより根本的には自然都市を問題にしたいという事である。が、直ちにこれを問題とすることは不可能であるから、集落単位で問題をとりあげる方法として、行政的単位としては最も狭い大字単位（地域によっては町単位となっているところもある）で集落を問題化し、都市の萠芽について人口的側面を中心にｱﾌﾟﾛｰﾁしてみようと思う｡そ総合､一つの参考として都市性を考える規準に①一つの集落の人口規模②農家率（非農家率）をあげてみたい。いうまでもなく、都市は一個の集落として人口的規模が大きくなければならない。
一体にわが国では行政的な市町村規準としては5,000人以下が村、5,000～30,000人が町で､市制施行には30,000人以上となっているが、一つの集落lli位で問題とするときには、必ずしもこの規準にこだわる必要はない。また国際的規準として1887年の国際統計会議では人口2,000人をもって行政上の村と町をわけていることもあるが、筆者は、連続している一個の集落で人口1,000人以上ある場合については村落と考えるか都市と考えるかを考察する必要があると思っている。一般には
2,000人以上あれば当然都市的な集落社会とみてよいのではないかと思う。もっとも農村市街地規棋のものが多いのであるが。先に昭和35年度国勢調査より定められた人口集中地区（ＤＩＤ）は人
３４

ロ密胚４，000人以上で人口5,000人以上の地域を実質上の都市的地域としたが、これは今日まで出されている都市域設定誼としては最もすぐれているように思う。しかし地方の在町的性格をもつ集
落には5,000人もないものの方が多い。そこでこれから掲げる統計（鉱１表～第７表）は市町村単位とは別に、大字（町）名毎に人ロ1,000人以上のものをとりあげ、それらについて次の項目を掲げることにした。

Ａ面積（Km2）Ｂ人口Ｃ人口密度、戸数

且農家戸数Ｆ農家率(兜）Ｇ商店数Ｈ緬考（銀行・駅舎の有無等）※Ｂ～Ｇ：原則として昭和43年現在

なおiii述したごとく、連続した一個の集落を問題にするわけであるから、必ずしも－梨落が一大字｣n位におさまっているとは限らない｡とくにその築落規模が大きい程この傾向は－嗣強<、－の梨落形成に複数の大字が関係していることはまれではない｡(第１表～節７表では柧原Ｉ，天理Ⅱ…等で記したもの）それぞれの集落を検討するに当っては、どこまでが一個の梨落であるかをできるだけ正砿に把握するために、それぞれの市町村で発行している大縮尺の地図を用いたり、時には実地に観察したりして梨落の連たん状態を知ることに努めた。

５集落形態把握の基準
奈良盆地南部の各集落について検討する際、行政区域その他について次のような範囲・規噸を設けたｏｎ行政区域…天理市、桜井市、樋原市、大和高田市、田原本町、新庄町および広陵町の一部、）単独の集落で、人ロ1,000人以上の集落の全てを対象とする｡”一つの遮暁した集落の人ロ規模の把握をできるだけ正確に行なう剛｢を主眼とする。
ｉＯＤＩＤの設定されている地域にまたがっている大字は全て含める。

ｖ）“迎続した',状態の意味をより厳密にするため、一つの大字中２以上の梨落を含むものは、－架濡の人口が平均して1,000人を超えない場合は除外した。（なお柳本一天理市一のように明らかに人口1,000人を超える中心集落及びその他の築落からなる大字は対象に含めた｡但しこの場合、中心集落の人口の正確さは期し難い。）

vj）“連続した,，状態とは、文字どおり家屋が連なった状態であり、同一逆路上に沿っていても力丸、破線とIこ迎綴してし､る場合や、全く別個の街く（まち・ちまたの恵）を形成している場合は採ら愈い゜この解釈は当然のことであるが､「連たん状'Ｅｕの拡大解釈による｢nｺの乱鍵の混同をさけるため、あえて付記した。

※自治庁次長の「市制施行協議基準」に関する通述（昭和28年３月９日）●●●

迎たんとは次の現iIZによるものとする。
①迎たんとは、家屋が連なっていること。

②街<を形成している区域内の建物は、個々の家屋が連なっていない場合にも迎たんと象ることができる。

③繍梁、醜技場、工場、公園、河jIl等により家屋がある程度離れていても、客観的に同一の街<を形成していると判断される限り、同一連たん区域とみることができること。

④街<をはなれて別個に連たんしている場合は、一つの連たんに含まれ郷ないこと。
３５

(第１裏）柧原市
集落名

Ａ

Ｂ

①柾原Ｉ

３，４０

1６，９０１

四条

0

6８

小房

0

2３

八木

0 ８７

北八木

０

内臓
今井

兵部
繩手

Ｈ

、

且

Ｆ

Ｇ

４．９６９

６．２

639
3６

４，４７９

２７７

407

２

069

361

９５

２６ ３

1５４

５

017

２７１

1５

５

５

○●△

3３
囮I■■

５ 1２１
３ ８
J1 455４３
３０５
1，１４２
Ｆ面一雨印面囮■■￣団Ⅱ■■

718
307■両一一■U■■囮Ⅱ■■
380
0．５２
837
６
8８
1，１８２
Ⅳ祠－面一亘珂囮四Ⅱ■■
0．３５
829
1０ 9401８
２103
Ｆ薊…￣■Ｆ■■Ⅱ■■
0．０８
５ 700
１６６
４５６
－Ｆ密而一U■■■H■■Ⅱ■■
2２

１

258

３

５

２４

７

７

４２

３

３

８

４５

②樋原Ⅲ

0

９６

大久保

0

７４

3２

0

904

0

0

畝傍

１

Ｃ

4２

￣￣…■￣可囮I■■I■■
30524
○
仔両一一
５１０

2,674

1３３

1４６

４０

27.4

0

３

6７１

946

8６

９．１

6３

３

614

742

６７
9.0
５５
Ⅳ町田I■■1５464
囮Ⅲ原町■Ⅱ■■
３

093

1０１

５

5.0

６

0 0７

0

386

５

５１４

103

1４

1３．６

２

御坊 囮

○●△

③楓原、

２

8６

6，３３９

？】

216

1，５４４

１１２

7.3

1３２

久米

１

７５

2,723

１

556

700

５１

7.3

６７

見瀬

Ｃ

９１

３，１４５

３ ３４８

743

５１

6．９

６３

大軽

Ｃ

2０

4７１

２

３５５

1０１

1０

1２．９

２

④樋原Ⅳ

０

5８

２，４９０

４

２９３

６４８

９７

15.0

４１

石原田

0

1８

1，１８２

６

567

３２６

3５

10.7

２０

山之坊

■■
34.2
２，６５０
○
－Ｆ面面一一■匹応｡四四
2８
869
５６７
32.3
２，３９２
一Ｐ河￣＝面一面■回Ⅱ■■
258
6７９
5９
0
－－－■図U■■U■■
Ｃ 5９
5８
1７
1，１４２
1，９３６
■面－－四m■Ⅱ■■
030
４９３
６
-両…■■■■■面匹■ﾛ■U■■

⑤樋原Ｖ
東坊城
古川

０

4０

1,308

6６

３

２７０

３２２

6２

1

596

６２６

217

４３

1８３

４３

１

Ｃ

3８

１

3６

２

⑧

０

7５

２

235

２

⑨飛野

0.08

１

3Ｍ

1６

⑩曲ノⅡ

1．０９

１

229

、新ロ

0．６５

１

1０５

⑫ノⅡ西

１．０６

⑥新賀
⑦

3４

1９．３

○

２１

５７．６

３３９

６

４４９

1４２

３１

980

６３５

7９

1２

３

３３

４２５

382

6６

1７

３

７

１

1４６

2８１

1４６

５２

０

2０

○

１

700

279

7４

２８

６

７

○

２ 5０３

２ 3６１

650

7５

1１

２

３４

Ｂ

Ｃ

２９

○

(第２表）天理市
集落名

Ａ

、

Ｆ
Ｇ
Ｈ
■■■■

日

○●△
－回一一一回■雨■面面▼■

⑬天理Ｉ

5.01

6，３６１

1，２７０

1，６０１

２７７

1７．３

1３５

Ⅱ聖豊田田呂畳謡鵲呂
楢

0．５６

4９１

876

１１６

3４

櫟本

2．９５

4,517

1，５３１

1，１２６

石上

1．５０

１，３５３

9０２

3５９

３６

２９．３

１０

1６９

1５．０

1１５

７４

20.6

1０

⑭天理Ｕ

1１．５９

○●△

2１０３２２

1，８４０

４，２６８

3０５

７．１

687
1９

田部

０

`1８

１

4８１

３，０８５

3３９

1９

5.6

田井圧

（

5６

１

607

２，８７０

３４６

3７

10.0

９

５

1６９

三島

6０

〔

Ｐ「】

248

5，４１３

595

９

221

3０

】５

６

1８
８

豊田

２

0４

1

998

９７９

布岡

0

dl9

１

030

2，１０２

1５４

９

Ｐ■Ｌ

８

豊井

0．９９

745

７５３

1２９

２５

2０

２

４

６

350

)Ⅱ原域

0．．１４

3０６０３

8，１８９

823

1３

守目堂

0

3１

1，２０８

3,898

309

７

２３

2０

丹波市

０

２３

１，５５０

６，７３９

360

101

3.9

5５

御経野

Ｃ

0１

10003

10,030

２８２

1５

5.3

1０

勾田

0

4２

928

２，２１０

202

1９

9.J１

10

、

２

8６

768

269

1６２

4６

2８

４

８

杣之内

１

5２

947

６２３

1５３

3８

2４

８

３

別所

0

６４

1，２０６

1，８８４

1９３

２J１

lil

４

４

2３

⑮天理ﾛ

０８

1，０７７

９９７

262

６１

２３

２

２８

５１

９

２

ｏ△

南荷、

0

jＭ

２６７

607

5４

北菅田

０

1３

２８４

2，１８５

７３

８

1１

０

７

上ノ圧

０

５１

５２６

1，０３１

135

2５

1６

５

1４

3２

1，１５０

8７１

２６１

8２

３１

｡Ｉ

2０

○、

９４６

８５０

1２９

lＥ

２

９０

○○△

⑮焚柄
⑰柳本

尹則咄

7.1

3，５３９

r重卸莞､★和高、市

#１落名

⑬高田【

Ｃ

Ｂ

Ａ
､1..12

２７，８０５

、

回

Ｆ

Ｇ

Ｈ

4.0

1００４７

Ｏ●△

6，２９１

6’７４２

2７５
０

1２１

北本町

０

0８

1０１１６

1３，９５０

258

内本町

０

０８

1，５０８

】８，８５０

3２３

0．３

1２４

iii本町

0

0７

IDO6７

１５

2４３

２５４

0

6７

酉町

0

0５

J1
３

2５４

５

080

７５

050

２１８

`Ｉ

大中Ni町

０

1０

805

1１

ilhi砂町

Ｃ

0３

6３４

２１

1３３

1５７

１

本郷町

0

0９

1０６６７

1８

522

３７５

２

８

８

０

６

4４

Ｃ

５

Ｍ７

６

８０

永和町

Ｃ

0７

1，３６５

1９

500

314

５

北州･塩町

0

0５

1，２２９

2４

５８０

3２６

1０

jｌ

片塩町

Ｃ

1１

1,094

９

945

28芝

２

（

磯野束町

０．０７

３６９

5，２７１

９９

幸町

０．Ｍ

１，３０８

90343

９８

0

大東町

0．１０

1,098

1０，９８０

237

１

０｡’

２６

三和町

0．１３

１，８０９

1３，９１５

4３１

２

0.5

４０

３７

103
７

０

8９

1５
２

昭和町

0．１１

580

5,273

８８

0

旭北町

0

１４

603

１

３０７

１４１

４

旭南町

Ｃ

１０

５１４

５

1４０

126

0

今里町

０

1３

７８８

６

062

1８１

５９

高田

０

2８

２，２２７

７

954

6２６

1９

神楽

０

5５

1,071

947

283

4２

1４

三倉堂

0４９

1，９６０

000

564

３１

東雲町

0．１３

176

354

４４

２

材木町

０１８

236

3１１

6７

曙町

0．２０

1，６２５

８

1２５

4９４

大中

０

２３

５１８

２

２５２

155

６

大中東町

〔

０７

352

Ｐｈ』

0２９

7０

０

土庫

（

６４

1，８３２

２

８６３

４５８

6７

1４．６

１３

⑬高田Ｕ

Ｃ

6４

1，２７５

９９２

３２８

5１

1５．５

1３

勝目

０２９

605

２ 086

1５０

1４

9.3

２

出

0．３５

670

3７

2０．８

11

⑳薬山

0．４８

④磯野

0．６１

１

⑳東中
⑳骨大根

0．６２
1．０５
Ｕ７４

１

⑭根城柿

４

２
2．８

1６
1７

32.6

1３

3.5

3６

８

1３

５ ５

1３３

４

５

0

３

４

５

０

１１

２ ２

1６

3．９

８
１４

９１４

１７８

２，６０３

５

423

7６４

6１

８．０

4８

378

２

259

366

５９

1６．１

３

】

333

２

1５０

370

4５

1２２

2５

２

040

１

943

4８８

1０９

2２．４

2１

373

１

855

2３０

６７

20.3

，２ ０

○

○

鰯４表）田原本町
集落名

⑳田原本Ｉ

[吾臣云二巨焉二F三コ二三二F;三二F二二E吾三
Ａ

Ｂ

Ｃ

、

巳

1６４

5，９７１

3，６４１

1，３６３

229

Ｆ

Ｇ

16.8

2８４

Ｈ

○●△

露語閻米Ｌ
八尾

0．７９

９０３

1

1４３

1７８

9７

５５．５

９

新町

０２５

4０９

１

５３６

9９

2３

２４．２

1０

田原本

０

６０

４，６５９

７

７６５

1，０８６

1１１

1０．２

265

⑳田原本Ⅱ

0

８１

1，７４６

２

1５６

４４０

1３２

30.0

2０

宮森

Ｃ

４７

６１２

３０２

1６５

4２

２５．５

４

楽楽寺

0

1５

236

１

573

5０

3８

76.0

九品寺

0

1９

8９８

４

724

２２５

5２

２３．１

○

1６

(第５表）広陵町

集落名

Ａ

Ｂ

Ｃ

⑰広陵Ｉ

1．５６

3，１６６

2,029

萱野

0．６５

1，３３３

2,051

南

0．３１

１，０２８

弁財天

0．３５

４６１

回
Ｆ
Ｇ
Ｈ
■■皿団

、

○●△
一一亜＝＝￣厨、
675

２２３

33.0

8６

276

ⅡⅡ
１００

3６．２

3７

3，３１６

2３２

4８

2０．７

４１

Ｌ317

8９

4３

48.3

５

3８

7８
d０１．０
0２５
1,376
的場
￣～■画一Ⅳ面
32.6
２．６３
●
1,349
3０５４８
、広陵、
、、囮－－－回國国□■
1，５０７
3,349
疋相
￣■羽－坪雨一Ｆ■呵囮■■
3２

３

６９３

226

２６

301

5４

344

（

4５

17.9

1１

大垣内
…刃、面一一一ｍＦ和田■■
9２

０

８７０

800

1５１

8８

58.3

９

９８５
】 2６
1，２４１
赤部
￣■雨一師一一四四■１回■■
２４１

8４

34.9

６

1３５
4４．４
148
304
】 ２１
町役場
1，８５７
２０２４７
⑳南郷 ■和一ｍ■－面一一丘呵Ⅲ(第 ６衷）

桜井市

集落名

Ａ

Ｃ

Ｂ

、

回

Ｆ

Ｇ

Ｈ

7．１

５４１

Ｏ⑤△

⑳桜井Ｉ

4．１９

17,086

4,077

4０１２６

292

桜井

00

６，９８２

６

９８２

10695

3０

1．８

４１３

1８

930

５

1６７

237

1７

7.2

１１

４７７

648

２７

4.2

3２

２ ４７３

1９６

５２

26.5

４

4８

川合

０

谷

0

4９

２，６８４

河西

0

3３

783

粟殿

０

7５

3，１３２

４

176

736

７１

9.6

戒Ⅲ

0

３９

978

２

５０８

２４１

4２

17.4

８

■両〕

外山

１

0５

1，５９７

１ ５２１

373

５３

182

2５

⑪桜井Ⅱ

４

９２

3，１５６

6４１

744

1１１

1４．９

1３４

三偽

４

３５

2,778

639

６５９

6２

9.5

1２５

馬場

0

5７

378

663

8８

4９

５５．７

９

Ｏ△
△

⑫初瀬

５

、芝

９８
川

１

3,389

567

859

160

18.6

７９

1ヵ２９９

1，１３９

２９１

9１

３１．２

３７

Ｂ

Ｃ

０，△

(麓７裏）新庄町

災落名

Ａ

⑭新圧

1．１７

２，６６５

Ｆ

回

、

Ｇ

Ｈ

2，２８１

602

1６９

28.1

9２

9３

22.8

５９

９

20.0

３

新庄

0

2３

１，７４８

7,600

408

葛本

0

2６

１７５

６７５

4５

南道測

Ｃ

3３

498

1，５０９

1０３

３１

30.1

２８

４６

３６

78.2

２

北道測

０

3５

２４４

６９７

○⑨△

註）駅舎のあるとき…○銀行のあるとき…⑨商店密度が２０をこえているとき…△

６統計表を見るにあたって
以上、鍬１表～鮒７表にみられる34例の各集落は各を単一であり、いずれも人口1,000人を超えるものである。なお第３図および第４図からもわかる槻に、天理u・桜井Ｉはなお述統の状態にある架落を別個のものとして、天理Ｉ・大福地区を分割した。桜井ｌと大福地区の場合、市街地は連綴しているとはいえ、市街地形態の上で両地区の間に大きなくびれがあり、またその梨落の成り立
ちからもそれぞれ別個の梁落と考える方が適当であるものとして処理した。ＣＷ４図Ｉ印のところ）
また天理Ｈと天理［の間も同嫌であり（第３図↓印）、もともと別の核をもって発達してきたもの
３９であり、２個の大規模な市街地の間に列村状の迎繋があるだけでは一個の辿統体と判断することは正砿な把握とはいえないと考え、別個の梨落として取扱うことにした。さらに２以上の集落をもつ
大字で、その一方がある市街地と連銃している場合、集落毎（この場合は小字であることが多い）の面積・人口が統計表の上で1\られないので、その大字に関する部分は全て除外した。（第1,2,3
図などの斜線の部分が、迦統しているけれども除外された部分である）もう一例、樋原１．Ｈ・ロに関してであるが、鰯理府統計局発行の「1960年度わが国の人ロ築中地区」によると、これら３地区は一つの連統体としてまとめられているが、Ｉ・Iの間は明らかに不迦綻であり、またｕ・ﾛのIlUも同様に不運綴である｡さらに橿原市発行の都市計画図によると､商業地区指懇上記１．，，・ﾛの市街地それぞれに別個になされており、なおかつＩ．Ⅱ．Ⅱはいずれも別個の核（Ｉ及びロは各含複数の核をもつが）をもつ集落であるから、１．Ｈ・ﾛとわけて処理する方法をとった。

７非農家率の高いのが第一の特色
さて、以上の統計をみて、まず第一の特徴は染落発生の因の相違にもよるが、－体に農家率の低いことである。いいかえると非農家率が高いことであり、このことは上記34例のうち20例までが農家率20％以下即ち非農家率80％以上の集落である。これでもってその染落が都市であるとは直ちに断定できないにしても、高度に都市的であるということは言える。なぜなら、都市の側面は結節機関が多いということであるから、非農家率が高いことは第二、三次産業（商業、工業金融業、迦
輸・通侭業、サービス業、公務・自由業など都市的業態）に従事する人の多いことであり、そうい
う人たちが沢山集まり居住しているところは都市であるからだｂさらに農家率40先以~Ｒ即ち非腱

家率60％以上（これは市制施行要件をきめた地方自治法第八条第一項三号の地用と考えてもよい）のものは34例中､32例にも及んでいる｡なおここで農家という場合､専難家のみならず兼業農家も含めた数であり、しかも現実には奈良盆地においては、その多くが兼業農家であるという実例か※８
らみても、盆地の集落の都市化は極めて高い割合で進んでいると考えられる゜
８人口規模別にみた集落概観
a・人口１万以上の架落（大和高田、橿原、天理、桜井市街地について）
以上のような了解のもとに単一集落の人口規模をみると、盆地南部では大和薗田が岐大で約２．
８万、次いで天理Ｕの２．１万、桜井ｌの1.71万、樋原Ｉの169万とつづく。これらが盆地南部に

謡:鶉鰯懸驚:蝋裟纐霞:鰯鰯:繍纂鰍：その商圏は広く吉野地方一;,fにも及んでいる｡また商業の面で更にいうならば､橿原市iii駒間田に吸引されているということである。“IlflDi(市民は地元よりもむしろ大和高田で買い物をする…,,という樋原市役所職員の話は何よりもその辺の恥１Wを雄弁に物語っているといえよう。
なお天理Ⅲの場合、第２表からもわかる様に14の大字でもって一災落を形成している。従ってそれぞれの大字、とくに市街地縁辺部を含む地域の大字はかな、広範囲のヒンターランドを包括しており（例：豊井・処田・勾田・杣之内・田など）、そのため天理Ⅱ地域全体の人口密度は低い数値になっている。また杣之内、豊井地区には市街地とは隔たった２～３の小集落が存在する

が、天理Ｈ梨落の人口規模にはさしたる影響はない程度のものであるので、これらの大字も除外
４０

せずに含めて算出した。

ここで上記４つの市街地について景観上の特色を考察すると、その市街地の機脂的Ili造にもかなりの差拠がある。大和高田・桜ﾉﾄﾞ］・天理Hはそれぞれ繁華な商店街を形成しているが、橿原

ｌの〆イソストリートは近鉄八木駅一医大病院の通りにあるが、そこでは交通趾は多いにしても商店街形成は十分ではない。小規模なビジネスセンターの形成がみられる程度である。なお参考
までに、大和高田（天神橘筋）、天理Ⅱ（天理本通）、桜井Ｉ（桜井本町）の各商店街はいずれもアーケードをかけた本格的なものである。これら３市は、大和高田が大阪と結びついた活気ある商都としての商店街、天理Ｈが天理宗教都市として門前町的な商店街、桜井Ｉが谷口都市という性格から物資の築散地としての商店街を形成しているが、ＩＨＩ原ｌは交通の要地であり、歴史的にみても八木・今井地区ともに商業・金融関係で生活してきた町であったわけだが、現実に他の３市に比べて活気のないのはいなめない事実である。柧原Ｉの市街地を活気の乏しいものにしている－つの原因は、この市街地が、飛鳥川をはさんで相対している八木、今井という二つの性格を異にした町の襖合体である、ということである。今井は歴史的にも奈良に次いで古い町であり、寺内町、環濠無落の一つとして独自の発展をみてきた極めて閉鋭的な町である。もっともそのために近世以来の迎築史上の宝皿として、民家では股も古い慶安３年の棟木札がある今西家（八ツ棟造り、、【要文化財）をはじめ、以後各時代の延物がほとんどそのまま残されているという文化史的な価値をもっているわけだが、同時に都市の近代化の波からも取りのこされたとも言えるのである。駅舎や道路の新設にあたってもそれらから逃避し、自治を守ることを主眼においたため、結果としては町の発展を八木に膜ってしまったことになる。現在約3,800の人口を有するが、この人口も昭和の中頃以来あまり変化がない。jiMm的には建造物は2,3を除きほとんど平屋であるか､わずかな中二階の民家がみられるの課､ｽｰﾊﾟｰﾏｰｹｯﾄなどの大規換な商店や中.高胸ピル等は全く見当らない。町筋は東西に通ずるものが６本あるが、メインストリートといわれる“御堂筋”でも幅員31111（約5.4ｍ）であり、他の通りは更に狭い｡他方、八木地区が近鉄綴の八木駅・国鉄線の畝傍駅をもち、一応交通の要地として都市の近代化もかなり進んでいるのと比べると極めて対照的な町である｡
b、都市機能の中心が商業にあることについて
なお各表の（Ｇ）項に掲げた商店数に関してであるが、それは、商業は鉱工業等に比べて都市の産業別人、櫛成などで郁市によって余り大きな隔差をしめさないから、都市性の尺度としては適当なものの一つであると判断した。いいかえると、商店・金融磯関などは比較的“都市性,,に比例して存在するものであるともいえる。商業は全ての都市に不可欠の産業であり、都市機能の股も基本的な要紫は商業を中心とする流通機櫛である…ということである。従ってその集落に一軒の農家も存在しないという理由で、それだけでその集落を都市であると見なすわけにはゆかぬ。

例えば、鉱山都市に見られる一群の炭住街、あるいは住宅都市の団地群などそれだけをとり出して都市であるとはいえない｡但し前にも見た微に､団地とか炭住街溌勾計画的､人為的な市街地ではなく、一般に自然発生的な集落においては、大体人口規換に応じて（即ち“需要,,に応じて）商店その他の結節機関はつくられる。そこに都市の．萌芽を見い出す集落iiM盃の場合、基本的には一つの築落の人口規模そのものを把握することの必要性があると思うのである。都市機能の中心が商業にあることは上述のとおりであるが、その数.iii:を決定づける要因は購買力を内蔵するところの人口規模に求めねばならない。

c・人口1万以下の集落概観
４１

〆

次に人口１万以下の築落を見ると、柧原Ⅱ（久米・見宿i地区）、天理Ｉ蝶木地区）、田厭本
Ｉ（田原本地区）がそれぞれ５～6,000人の鈍棋の築落を形成している。いずれも駅舎、金融観閲（銀行）もあり、柧原Ｕ・田原本Ｉは交通網の要地でもある。一方、商店街形成の犠子をみると、樋原ﾛは樋原神宮駅iiiより神宮に通ずる大通り、及び見瀬地区の街道筋に－部みられる。また田原本Ｉも駅前附近に形成されている。天理Ｉは、商店は個含に存在するものの、繁華な商店街の形成までには至っていない。地味なたたずまいの旧宿場町である。

また3,000人以上の築落では梱原Ⅱ（畝働）、柳本、広陵Ｉ（箸尾）、広陵I（疋相）、桜井！(三積)、初瀬などである｡駅舎は広陵,以外全てにあり獺行支店が柧原fﾑｶﾞ外の全てに存在する｡2,000人台では柧原Ⅳ（石原田）、柧原Ｖ（東坊城）、曾我、中曾可、築山、目大根、
南鍬新庄、川西などがある。これらの中ではローカルな地域の核である新庄が目立つ程度で、他は規模の大きい恩t村市街地的な色彩の浸し､無落である。しかしI､原Hも耳成山南麓から近鉄耳成駅方面にかけて住宅街が形成され、都市的要索もみられる。農家率も15％であり、従って非農家率は85％と極めて高く、都市的業態に従珈する人口の多いことをしめしている。築山地区は大阪の近郊住宅集落化しつつあり（高田荘園など）、中曾可はもとからの農村梨落と東側に隣接する新しい住宅団地とから成り立っており、新旧集落のコントラストをなしている。なお、曾大根、
南郷、川西以外は、これらの築落を対象とした駅舎があるか、もしくは大字内になくとも近接地に設皿されている。

｡、都市の萠芽一人口1,000人の集落擾観

股後に人口規模1,000人台の集落について概観し、本稿のまとめのようなものができるなら…
と考えている。ここではその代表例として艮柄、二階堂（いずれも天理市）について少し詳述し
てみたい｡

①長柄

もと山辺郡朝和付の一大字ｂ低平な盆地底にあり、農村の中心的築落である｡農村集落としては商業に従班する者が多く、日用品等は長柄の商店でまかない得る。商圏は半径２１位の範囲に及び、地方的中心をなしている。なお大字兵叩地内に国鉄桜井線の炎柄駅があるが、主たる対象はもとより長柄築落である。なお集落内にあった南都銀行支店が国鉄長柄駅寄りに新築移転し、また以前築落内にあった劇場が現在廃館となっている。長柄の人口・戸数の変化をまとめると次表の通りである。
第８表からもわかる(第８表）焚柄部落の戸数・人口の推移
明治９年
戸数
人口

昭和１３年

昭和３０年

昭和４３年

￣￣－－
２２１

２３９

２５６

２６１

0811

２１７

３０９

1５０

ように、明治初期以来、
戸数・人口に大きな変動はなく、人口の伸びはむしろ退潮気味で、全般に停滞的であるといえる。集落は国鉄奨柄駅より酉に法隆寺一朝和線のlhljhに沿って形成されており、県道に1ｍして20軒余の商店が存在する。農村集落的色彩を残すものとしては、荒物と錐貨、呉服と小'''1物、典子と青物というように一軒の店で典柧のllFIlilを販売していることや、Ｈ畔1店の存在などにあらわれているが、パーマ、鮮魚、自転iI[、クリーニング、文〃典、
Ｈｌ１容、衣服、ｊＫｆ、めんlUiなどの日ｊＩｌｗＩ''１店もあり、地方的主邑というにふさわしい小市街地である。農家Fj数は82ﾉｺﾞで全体の認1.1％、従って非農家率は６８．６％となっている。
Ｏ二階蛍４２天理市の西北鳩、蔬菜類や果樹栽培などの盛んな近郊農村地域にある。二階堂は行政的には

大和駆山市八条と天理市中にまたがる通称藤川と呼ばれる地域を北限に、中衛逆沿いに沿った２１m】に及ぶ換式的街村で、天理市内では行政上大字南北脊田および大字上ノ圧地区を一般に二階堂と呼んでいる。現在は地方的小中心地であり、商店戸数は藤川地区を含めて約30戸である。
鉄道は近鉄天理綴の二階堂駅があり、天理には手のとどきそうな位殿にあるため商店の発達も不十分であり、村落的景観を示している。しかし広範囲の地域を管轄する二階堂郵便局があり、また鯉家戸数６１で農家率は２３．２％、非農家率は76.8％と高い。そして専業僻家に至ってはわずか19戸であり、兼業鯉家率は68.8％と進んでいる｡ここも艮柄と同じく村落的色彩は濃いが、駅附近及び国道24号線沿いの附近に都市的萌芽をみることもできる農村市街地といえる。
９まとめ

以上で人口規模別に主としてjll観的な面から概観してきたが、実地踏査をやっていない梨落もあり、更に資料を梨め、結節機関についても綿密に剥くた上で、できるなら統計上の処理の上に一定の理護づけをしたいと思っている。唯、いままでの銃計・資料・文献等の整理の結果、おおよそ次の点が明らかにできるのではないかと思う｡即ち、都市の萌芽を求める場合、特定の大都市近郊の集落や計画的に設定された架落は別として、一般に自然発生的な村落の場合、都市が村落から発展し、そして村落のうちにいろいろな機関が設けられることにより次鉱に都市性を増して'八くことが都市発展の合理的順序であるとするならば、その移行点の目安として人口規模1,000人を提唱した
いと思う。都市の萠芽を人ロ1,000人の単一梨落に求めることについては、環塊やその他さまざま
づの条件も考姻に入れねばならないが、出発点を基礎地域にもとめ、商業活動や非農家世帯等も考慮しつつ、iiii述の目安をたててみた。不充分の点も目立つので今後更に調査を重ねてゆきたい。
なお、凋迩資料・地図等の提供をいただいた各市・町村役場の方々、実地調迩等の凋査活動に協力をいただいた本校の勝山元照君（高１Ｂ）をはじめ多数の諸君に感謝します。

※1．「人口梨中地区の設定と行政都市」（地理教材研究鉱６築兆蟹者※2．市部があまりにも広い行jBt地域をもっていること。561市の行政区域。約8.8万Ｈｆは国士全面積36万K､ドのほぼ｝Ziiこあたる｡実際の都市域であるＤエＤの面翻土約4.6001hFで全面積の）:'こすぎない｡また市部全体の人ロ潮をもって都市架中だとは簡単にはいえない。昭和40年10月現在、全国５６１市中237市（実に40冊）で人口減少を承ているのである。（昭和35年比）※3．銘木栄太郎氏は「そこにある総節機関でとり扱かう商11lbや労務が、その築落社会の外部の一定地域内の住騨こ関与するもの。農村市il7地がこれにあたる。B1HWヒンクーランドの存するもので、ここには､､店群落、
技術I硯IHI、役場、符察、学校、駅、郵便局、組合耶務jﾀﾞf、お寺等力群する。一般にはこの鰹｣URiの都市的存在
以上を都市と考えているようである。」と述べている。（「都市社会学脚理」有斐nlI）※4．大字地区をそのまま「町」と銃j9Lかえている所が多い。但し、市街地内をいくつかの地｣ifに細区分し､｢～町」とよんでいる所もある。奈良県では奈良、大和郡山、大和高田の各市と生騨ﾖ丁で熟られろ。

※5．陸前高田市（岩手）の迎たん戸数は4.079戸（６４．１男）であるが、英樹土高田町高田、気仙町今泉他１０
数個の分倣した集落の戸数の累叶である。珠洲市（石lⅡ）等についても同橡であるが、詳細は※ｌの書を参
照のこと。
４３

※６．１圃原市発行１：10,000市域地図及びiiA傍山からの観察による。
※7．商工業その他の都市的業態に従ﾛＩＦする老及びその者と同一世帯に属する者の数が、全人口の６割以上であ
ること。

良家戸数

専業農家

新庄

1，１６５

橿原

3,712

天理

桜井

※8．

左の表のとおり、兼業化率は非常に高く、】lE業農家

兼業化率

265

900

77.2藩

特に11砺矼市では”鰯以上が兼業しており、

340

3,372

90.8

都市化の波が極めて顕著であるといえる。

2,723

1０１３７

1，５８６

58.2

これI土橿l願市が大阪との交通便がよく、ほ

3,514

6１１

2,903

82.6

とんどの農家で家族の誰かがサラリーマン化してい愚ことを物語っている。
※9．昭和43年10月現在人口
大和高田：５０，１７０人天理：５６，２６８人栂原：66,085人桜井：５０，６５８人※10,人口1,000人当りの商店数は２５．８店（騨P均19.5店）。商店密度県下一。
※11.今井田Tの人口推移
寛保２年（１７４２）：３，６５８明治15年（１８８２）：２，４４６昭和1笄（1940）：３，６７７
昭和30年（１９５５）：４，１１１昭和43年（１９６８）：３，８２９※12.生髄lHT生駒台地区

面積:O22mni人口：Ｌ368人人口密度：6,21841m２戸数：353戸

良家戸数：0商店数：３店

人口約1,400の築落に商店数３戸、結節の役割をはたすものは他にはバス停ぐらいであるから、都市の一部であっても単独の都市集落とはなり得ない。

※１３．「･･･就中、萱野・南は宛然一街<をなし、人家櫛比騨店馳列交通四連物貨WRI醸郡内高田町に抜く゛の名邑なり…」（北葛城郡史）。昭和２年４月に町制を施行｡現在近銅fI質生駒線箸尾駅から市il7地南端まで南北逝路に沿って商店街が形成されている。商店の棚類にも呉服服地、電気鵠【L、医薬品、時計、化粧品などの専門店があり、都市的景観を見せている。

※14.農家の減少箸し<、兼業農家も約９割弱を占め、農村集落が急速に都市化している地域。靴下製造を中心とした耶業F1うｳ8多く、商業の発迩を上まわっている。商店街の形成は不十分であり、販売品目も日用品がほとんど。附近は住宅が墹加し、大阪の近郊都市を小型化した蝦観を呈している。なおこの地区から南へ、ほぼ連続して平尾・安部・大塚へと市街地が存在するが、事業所がこの地区に偏在すること、商店分布がこの地区と平尾・安部・大塚地区に分離して分布すること、さらに旧梨落の分布状願も南北に分離している邪などによって、疋相地区と平尾地区とで別個の梨落として取り扱った。（第６図）

上記以外の参考文献
1．天理市史（天理市史編纂委員会）

2．広陵町史（広陵町史編集委員会）
3．今井町史４４

(第１図）大和高田市・新庄町

ETi二

□へ裏蕊

゛

勵還説＆

公

高田ｚ(大海Ｉ5国）

菖可二ｓ面

富;u三 鞄製
鯵〈新庄凸※黒の部分が人口1,000人以上の市街地

４５

(第２図）柧原市

□

鱒

中曽可

徴'１’

壜ご=］

１１７

=ｴエ

プヨ
ーー

墨

擢猿v(勢j戒）

幻

γ繍叶
９コ

ＦＮ
ｎＨ

凸Ⅲ

暑

ＢＡｆ

□一画

、鰍

、
、凸、

糧環ユ｜

(IZifH･jup

４６

iDw

(第３図）天理市

弓参〆
･
￣~ｕ

天鍾エ(嬢本）

篭
[LＪｎ１

（､F=

４７

(第４図）桜井市

①

口早

[tｌＵＣ

Ｕ宅

、

凸
芝

冠

符朴Ｚ（三輪）

□

、
、

て二汀□

報ナエ(将扮

い多劉菱
矛

缶

必
４８

ｕＵｌ

企．

客催ｇＨ時脹田

仁．

、ⅡⅡⅡｕ

広陵町・田原

い□ｎｕｌ

(第５図）

露ｊ

[ワ

田

ｌＡｑｎＵご町

ロゴ

｡
□

;;三ｓ

□

凸

量毎

いい唖
､Ｅ２１
中､凸

巴６５．，

J

ロコユ
(二ｺ司卜
Ｕｔｐ
ｐ

ｑ。

４９

□

二iiiF鼻iｓ鰯６図）

広陵町（馬見地区）集落分布

我．

Ｕ厄

卜し膜'１

里－１噸落

（ 合一釿汲蝿

５０

アラビの乱前後（下）･帝国主義とエジプト

松村正樹

５英仏共同覚書とその背景
前述の共同覚書（Joint・Ｎｏｔｅ）の生み出されてくれる事情は､端的に言えば英仏の政治的、隆済的櫨益が、エジプト民族の抵抗によって脅かされようとしたことにあるが、この民族的抵抗のた
かまった背後には、社会の各面における半植民地的な状況に対する広汎な憤りがあったことは言うまでもない。

トルコの強大であった時期に、異教徒たるヨーロッパ商人の居住と営業を保喪する寛大な恩恵としてみとめられた諸特梅（Capituｴation）が、トルコの弱体化とともにその性質を逆転させ、侵略者の治外法権的なものとして拡大された結果、エジプトにおける外人はそれぞれの国家権力をバックに法外な諸特権を享受していた｡(1)1882年当時､外人は家屋税、免許税、印紙税と、関税以外の直接税をすべて免除されていたし、居住の不可侵なる特I極は住々にして外人の犯罪や密貿易のかくれみのとして利用された。入港する外国籍の船舶も、当該国の領ﾘﾘの立会を得なければエジプ

ト官憲独自の臨検ができないため、密貿易または禁制品を積んだ船であっても、その国の領11の到荷するまで何日でも岸から見扱Dを銃ける他なく、iiliWIrが現れれば船は沖へ去り、領蛎が去ればまた岸に接近し、何度も同じことをくりかえした末に股後には積荷の揚陸に成功するというのが常態であった。また、外人犯罪人が他国人の住居または船舶に逃げこんだ場合、逮捕するには二国の領醐の立会が必要であり、犯人が複数で国籍を異にする場合は３人～４人のiiM｢の立会が必要となるから、リド爽上逮捕は不可能となる。かりに逮捕したとしても、犯人が委ねられるのは自国の領ﾘﾄﾞ蛾
判であるから、無罪ないし徴卵として処理されるのが大半であった。
1876年に創設された国際（混合）法廷（InternationaユTribunal･MixedTribunaユ）

は、たしかに従来のばらばらな慣習的特権を廃したが、その代りに従来のそれを制度化して保障し強化したものに他ならない｡(2)

なお外人は個人または企業のミスによる損害をも、エジプト政府の行政の瀞度によると主張してその補償を得ることがしばしばであったし、エジプト政府から高給を食tj外人揃僚がしだいに墹加し、1882年には1,324人、その給与総額は年間行政判の１６％を占めていた｡(3)また、外債利子のjll荷に喘ぐエジプトの乏しいｆ節の中から、ロイター通伯のエジプト支局に年1,000ポンド、ヨー
ロッパ人専用オベラヘウスに年９．０００ポンドの補助金がむしりとられ、エジプト農民の血税の上にヨーロッパ人のための居心地よき坐席が設定されていた点を見逃すことができない｡(4)そして、これらの広汎な半植民地的状況を裾野にして、その上にそびえ立つもの、それがヨーロッパ債権国によるエジプト財政符理の機織であった。総監督官（GeneraエControﾕﾕｅｒ）制の起源とそのIIJ連についてはすでにふれたが、その同一の軌跡の上に1880年、負伏償却I剥際喬貝会（Inter-nationaユCommissionorLiquidation）が組織され、同委員会が『(ちに発布させたKＭＨ
償却陵（ＬａｗｏｆＬｉｑｕｉｄａｔｉｏｎ）がこの財政符理機瞬の脊柱となった。この法は、エジプトの５１

歳入を負債償却費③と行政劃ｂＩのほぼ等しい額に二分し、前者に後者を完全に従属させたものである。つまり、（a)が不足であればエジプト政府はこれを(b)から補う義務を負い、（ｂｌに余剰が生ずれば(a)がこれを吸収し、逆に(uが不足しても⑥から補うことは許されず、（a)に余裕が生じた場合もエジ
プト政府にはこれを(切にくり入れるため請求する栖利がない、という内容のもので、外国俄栖者の利益を絶対至上のiil提としてエジプト財政をそれに隷属させることをその本質としていた｡

このような国際高利街の差押えによって、エジプトは信用の回復とひきかえに、「ヨーロッパの同意なしには、身動きはおろか、呼吸さえ困難な立場」に陥れられたのである｡(5)かくて別段当時３人より成る小機関であった負債償却国際委員会は、しだいにエジプト財政を監視する樋限をエ

スカレートさせ、ある程度の立法権すら手におさめて、エジプトの民族と社会の全体を支配しはじめる。その頂点に立つ総監督官は、形式上はエジプト君主に任命される官吏でありながら、俄栖者
利益の強力な代弁者としてその実質的権能の少からざる部面で本国派遣の総領事を凌ぐまでにいたっていた。その意味で、総監督官に権限を集中させたこの委員会の機能と、償却法によるエジプト
財政の専断的規制との二つが、エジプトの隷属を保証する血の両輪であったと言える。そして、英仏両国が共同覚聾という形でエジプト民族運動に対する威蒋にのり出したのは、皿に支持された新議会が、予算に関する全面的な審議権を要求－それは依却法の庵止を意味する－せんとして総監督官およびそのかいらいの役割を演じる副王、シェリフ首相との対立が不可避となる段階においてであった。

「エジプトの現在のレジームを脅かす内外のあらゆる原因を共同の努力によって排除」する決意をうたったこの覚翻(6)の生れてくる外交的過程だけを見れば、フランスー政権の座についたばかりのガンペプタが強力政府を志向し、対外的にも植民地拡大の機会を狙っていた－がイニシャー

テイヴをとワ、イギリスはむしろそれにひきずられた硯がある。ガンベッタは、フランスを悩ませる北アフリカ（アルジェリア、テュニス）の執ような回教徒反乱が、エジプトにおける抵抗のたか

まりによっていっそう激化することを恐れて、エジプトに対する強圧政策をイギリスに呼びかけ、折から満期になった英仏通商協定の更新を望んでいたイギリスがこれに同調した､(7)というのが恐く真実に近いと思われる。しかし、フランスに主靭椛をとることを許したといっても、イギリスにもエジプト内政への不法な干渉を志向する動機が強烈に働きかけていたことは明らかである。そのことは、この覚凹の通述が決意される４日前にイギリス外務省に到着し、政府の決断に決定的な拍車をかけたと考えられる偲監督官オークラソド・コルヴィンのメモランダムによって立証されうる｡(8)コルヴィンは、まず現在のエジプトの運助がその起源において反トルコ的、反封建的であり、本質的には国家の佃祉を目指す大衆意識の成長であるから、これを頭ごなしに抑圧することは賢明でないとなしているが、次にこの迎動は直接の敵（トルコ及びエジプト内のトルコ糸支配IHI）を倒すためにヨーロッパ人の力を借りることが必要な間は、外人に対し慎重な態度を示してきたが、究極的にはヨーロッパ人からも解放されることを望んでおり、その解放の過程でイギリスの占める領分に挑んでくる方向として二つが考えられるという。一つはエジプトを拘束する財政上の諸協定の無視あるいは修正。他は慣行的にエジプトの行政部'''１に席を占めている外人高給官吏の排除である。

前者は現在問題化しつつある新謹会の権限に直ちに関巡するもので、議会側が要求しようとしている予算審鐘極がかちとられるならば債権者利益代麦たる総監督官の地位は決定的な打醸をこうむる。

従来は議会の審畿を排除してエジプト政府が予算問題をすべて処理し、総監督官は閣鍍に列席して効果的,征発言をなす楢利を有し、かつ閣僚の一人一人とも親密な関係にあったから、エジプト政府の方針を半ば確実に支配できたが、民族主義者を多数含む新禰会に対しては何ら影響を及ぼすべき５２

ルートがなく、また彼等の決定に信をおくことができない。総監督而としては、もはやエジプト財政に対して有効なチェックを行使できなくなる。したがって本囚政府は、財政管理体系を侵害する企てに、とりわけ償却法によって保障された償権者の利益をエジプト議会の審議・決定に従賦させようとする効きには断呼反対すべきである。なおまた行政部門を埋めるイギリス人官吏は、財政符理方式を維持するための車輪のスポークであるから、これを排除する運効の進行を無為に傍観していてはならない。このような理由から、コルヴィンはエジプトの民族迎勅に「はじめから自らのとどまるべき限度を知らせる」（“Itshouﾕ。エearnrromthefirStwithinwhat
ユiunitsitmustconrineitself:｡）ことが肝要であると強調している。ここには､比同覚詳の成立までの段階ではフランス外交に追随したとはいえ、ガンベッタ失脚によってフランスの対エジプト政策に伝換が生じたあと、エジプトへの干渉政策の主導権をにぎり､やがて干渉の「国際化」が不可能とみるや、単独武力干渉にのりだすことになるイギリスの韮本的動機と、より一般的には、帝国主義段階における経済と対外政策の緊密な結合が、あからさまに露呈されている。
（１）ちなみに２０世紀CDI土じめイギリス、フランス、ドイツ、イタリー、オーストリア、オランダ、ポルトガル、

スペイン、スエーデン、デンマーク、ベルギー、ギリシア、アメリカ、ブラジルの諸国がトルコにおいてCapitulat1onを有していた。AoMilner：mglandinEgyp[，1904,ｐ､38.

（２）明治19年に日本が条約改正会議にもち出し、「外人ノ歓心ヲ質ハント欲スル」ものとして国内の猛反撃をうけた裁判管轄条約案は、このエジプトの国際法廷と軌を一にするものであった。
（３）AnnualReglster，18820ｐ､３６０．

なお外人官吏の増加とその高給に対する不満はすでに早くから高まっていた。1879年のエジプト軍隊の示威を報告するに当って、イギリス総領事は嚇件の原因の一つがそれであったと述べている｡
War。＆.o0och：TheCambridgeHistoryofBrit,ｉｓｈＦｏｒｅｌｇｎＰｏｌｉｃｙＤｖｏ１．３．１９２３，ｐ､１６５．

（４）このような形でヨーロッパの通個社．新聞社の出先機関がエジプト支配の体制にくみこまれていたことは、

各社運営陣とエジプトに対する債椎者とのつながりと相まって．エジプトの摘勢についての報道を著しく政府側に偏らせ、エジプト民族連動を敵視する論陣をはらせることとなった。プラントはその代表例として、
タイムズとポール・モール・ガセットの二紙をあげている。Ｗ､８.B1unt：Secr色uH1storyofEnglish
occupationofngyptDl907,ｐ,175,292.
（５）Ｍｉ]ner：ｉｂｉｄ．ｐ,５２．

（６）そのIE文についてはCTomer：ModernEgypt，vol，１．１９１１，pl73f．

（７）プラントは「英貨にかけられるフランスの輸入税をすこしばかり安くもらうという小さな利益のため、通商条約とひきかえにエジプトを売った」として、自国政府をきびしく非難している。B1unt：ｉｂｉｄ.ｐ､184.
（８）コルヴィンのメモランダムの全文についてはCromer：ｉｂｉｄ、ｐＪ７３～182．それが外相グランヴィルに与えた影響についてはRothstein：Ｅ低ypt0sRuln，p-l53f．

６武力干渉への道

目を転じて共同覚書がエジプトにまきおこした反響を見ると、それは英仏の意図したところとは逆にエジプトの民族的抵抗をかえって激化させた。それは「スルクンをいっそう背後に追いやり、副玉を英仏のより明白なかいらいにし、エジプトをおそかれ早かれ第二のチュニスたらしめる意図を秘めたもの｣(1)と解されたからである。なかんずく肢大の逆効果は、イギリス外交筋がその分断に努めてきたエジプト民族迦動のいくつかの派．軍を中心とする急進派、議会に勢力を占める穏健５３

な改革派､イスラム神学者グループより成るアズハル改革派などを､外圧への憤りと抵抗という線での大同団結に追いやったことにある○プラントが「この時エジノト人ははじめて自分たちが￣つであることを意識した」と述べているのは決して誇擾に過ぎる表現ではなかろう。またヨーロッパからの外圧に抗するにはトルコとの紐帯一英仏はそれを弱めエジプトをトルコから分離させつつ支配下におくことを一貫した政策としていた￣を強める他ないという考えから、汎イスラミズムの傾向もたかまった。このような結果を見て、イギリス官辺筋の内部にさえ、政府はコルヴィンの純債

権者的見地からの勧告をそのまま採用すべきではなかった、という政府批判を生ぜしめたほどである｡(2)
覚醤の通達から，0日後にあたる1882年’月'8日、エジプトの議会は予算審議権の要求をかかげて、外国による財政管理の枠を尊重するシェリフ内閣と副王にたたかいを挑み、２月はじめには同内閣を追いつめて辞職させた○そのあとに、外圧とそれに屈した支配層への全民族的な怒りに支えられて成立したマームプド・サミ内閣こそは、外相一人を除いて他はすべて民族主義者より成り、封建的支配層に対決すると同時に、帝国主義に対し民族的独立を擁護しようとする姿勢をもったエ
ジプト最初の政府であった｡そしてアラピが軍を掌握して陸相としてこの内閣に加わっていた｡
すでに覚書通達以Iitiの時点でイギリス総領事ニドワード･マレットは、エジプト識会の予算審議権に関する要求が「文明的手段」によって抑えきれないなら、武力干渉をも辞すべきでない、という考えを本国外相に宛てて上申していたし、(3)’月末総監督官コルヴィンがプラントに「今が干渉の必要かつ不可避の時である。それをもたらすためにあらゆる努力をするつもり種｣(4)と語っていることからしても、イギリスの在地外交筋と債権者代表が、すでにサミ内閣成立の前から武力干渉の招致に傾いていたことが知れるが、「エジプト人のためのエジプト」を唱える革新内閣の誕生

は、彼らの既定のコースを決定的にした○

英仏共同財政管理の体制につらなる外人、総緬事、金i独業者などは、エジプトに支局ないし通信員をおくロイター、タイムズ、ポール･モール・ガゼット、スタンダード、デイリーニューズなどの機能を動員して、エジプトにおけるヨーロッパ権益の危機を訴え、本国政府の強力な介入を求めよ
うとする○

一体、ミサ内閣はどんな悪をなそうとしていたのか？英仏の干渉によって意図だけに終ってしまったが、この内閣のとりくもうとした諸改革としては、富裕なトルコ系パシャが農民に課していた賦役労働と彼らによるナイル川水利権独占の廃止、政府管轄の農業銀行の設立などがあり、封建的土地所有の廃棄を掲げることこそなかったが、封建的地主階級の伝統的な特権を解消して農民の利益を保護する政策が志向されていた。それだけならば帝国主義列強にとってとくに危険な政策とは感じられなかったであろう。英仏の利害と根本的に両立しえなかったのは、同内閣が議会の予算審議権を正当なものとしてみとめ、外国による財政監督の極捨からエジプトを解放せんとし、しかも、ありうべき武力干渉にそなえて軍の増強をはかろうとしたことにある｡そして、国内政策においてサミ内閣がその特権を削ろうとしている封建的大地主階級こそが、英仏のエジプトをあやつるためのかいらいに他ならなかった。エジプトにおいても、反封建と反帝国主義のたたかいが一体のものでなければならなかったし、また現に一体であったこと、だからこそ帝国主義がサミ内閣をあらゆる手段に訴えて打倒したのであることが確認できる。

サミ内閣の成立によって、エジプト内部に売弁的政府という足場を失った英仏にとしては、かいらい化した副王テュウフイクと、それをとりまくトルコ、サーカシア系貴族の勢力を楯として、エジプトの新政府、議会、通、民衆の一体となった抵抗の炎を防ぐ他に道はなし（･副王と政府・議会
５４

との対立の激化は、４月中旬に発覚したサーカシア陰謀(5)の処理きめ<･る川越で拍iIiをかけられ、エジプトには戦災上二つの相対立する政権が存在することとなった。一つは帝国主挺勢力と結び、他の一つは広汎なエジプト民衆に支持されている｡英仏は、エジプト民族の怒りの中で孤立し、危攪に面した副王一派を助けるため、艦隊を派適することを決定し、それぞれの総爾獅に膳隊の到蒜という有利な機会をつかって、塊内1111を罷免させるよう、Ｈﾘ王に働きかけられたい｡｣(6)と指令、

５月下旬、アレクサンドリア沖に到粉した艦隊の威力を７１rに、英仏はサミ内側に挑戦状をつきつけた。その岐後通牒は、内11Mの総辞職、アラピ他２名の耶部指導者の追放を求める高圧的なもので、
サミ内1111は外国の干渉に屈した副王を非難するjHJUlを残して辞職し、リド態は一応英仏の期待通りに動くかに恩われた。しかしカイロでは即日議会がこぞってアラピの岡任を要求しず回教諸宗派の腱
老、神学者、軍隊、地方首焚らが直ちにこれにl可潤して熱狂的にアラビを支持したため、彼は－１ｍ
統領的な権力をもつ陸相として復帰し、副王もアラビを推す民族的愈志の強さにおされてこれを黙認せざるをえなかった。帝国主義との軍ﾘﾄﾞ的衝突の近いことを皮閥で感じていた民衆は、軍隊－
そこにもっとも急進的な民族主義勢力があった~を統率する農民出身のアラビに、いわば不屈の民族的抵抗の象徴を見ていたのであろう。アラビの声望は日々にたかまり、ドイツ、オーストリア
領事にさえ、副王とではなくアラピを交渉相手とするのでなければ解決はありえないという見解を抱かせる(7)ほどの、エジプトを代表するJIF実上の政権（deFactoGovernment）となった。彼

は英仏艦隊の攻艇にそなえてアレクサンドリア要塞の強化、防衛陣地の設営を指令し、イギリスがひき出した宗主国トルコからのダーウィッシ使節団の辞職勧告にも肌することがなかった。艦隊派

近による威圧策だけでは目的を達することのできなかったイギリスは、この段階にいたって、単なる威黙の域をこえた武力攻鰻以外に、アラピに難徴されるエジプトの民族的抵抗を抑圧する道がないことに思いいたるのであるが、そのための絶好の口実を与えたのが６月１１日におこったアレクサ
ンドリア沸件である。

アレクサンドリア市は周知のようにエジプトにおけるもっともヨーロッパ化した都市で、貿易、商業などに従邪する外人が多数居住し、彼らの特権的でエジプト人を搾取の対象としか見ない行助

が回教徒市民の反感の的となっていたが、共同覚密、英仏艦隊の威圧、それらの圧力によるサミ民族主義政梅の瓦壊が市民の反帝国主義悠梢と、その索朴な表われとしての排外態１Wをかきたてた。

当日市内で生じた騒擾は57人の外人と140人のエジプト人を死傷させ、イギリス領事クプクソンに亜鰯を負わせた.イギリスはエジプトが今やＤＩＩ白な無政府状態に陥ったとして、このJ1｢件をアレク

サンドリア砲撃とその後の侵略の口実に利用したのである｡(8)（１）Ｍｏｒ１ｅｙＤＪ：LifeofO1adstoneDvo1.3,ｐ､76.
（２）Crolner：ｉｂｉｄ．ｐ､232r、（３）マレプトよりグランヴィル外相へ｡｢ニジプト鍍会はおそらく対案をもち出してそれを暖決するものと考えられる。我々が醸会による予算雰謹楢をあくまで拒否せんとするのなら、武力による干渉が必要であろう。」
Crol昭ｒ：ｉｂｉｄ．ｐ､１８７．

同じく外相宛「']官はニジプト問題の潜足な解決が得られるjlliに、何乎かの尖鋭な性質の紛糾が生じない

ではいたいと侭じる。そして、それを延引させるよりも、それを早める方が明らかに賢明であると考える。」
HaBenclever：OeBchitJeAgyptenBinll9JahThuｎｄｅｒＬｏ１９１７ｏｐ､２２０．
（４）B1unU：ibid．ｐ､198.

（５）この陰謀はサミ内閣に対するサーカツア将校団による反革命的クーデターj汁画であったが、旧陸相オスマ

ン・リフキイを含むj0人の将校がアラピ暗麹Ｉ画に荷担したかどで亜法会鐙によりスーダンへの追放を立告
５５

され．副王がその宣告劃に署名を拒否したため．副王とjB〔府およびilI主流派との関係が険悪化した。なおイ
ギリス官辺筋はこのﾘ｢件をアラピ派のでっちあげと柔なして・副王の態度を支持した。
(6)Cromer：ｉｂｉｄ．Ｐ､271.

(7)股終局面においてはフランスさえ．副王を奥迭してアラピを交渉相手とする策に傾き、帝国主ﾖ蝉II宮内師の見解が大きく分裂した。この局面で開かれたコンスクンチノーブル国際会駿が不毛に終ったのもそこに基囚する。Blunt：ibid．Ｐ276.

(8)アレクサンドリア耶件については．当時の状況下における自然発生的なもの、ないしアラピ派による排外編､力の産物とする見方があるが、市長のオマル・ルトプィが親英的な宮Ａ君､そ趾映で副王とつながっていた点から、オマルが副王と組んで同市にアナーキーな状態をつくり出し、アラピを卿地に立たせて解任することをねらった陰M】Kとして演出された．という見方もある。Blunt：ibid．ｐ､310f・アラピー派のl塀､ｉによる
ｊなす脱については.ハーゼンクレーファーは､自分がもっとも強くＨ』んでした英仏艦隊の撤退と全く逆の結果をもたらすようなり｢件を、アラピが鰯肋するはずがないとしている。アラピは、このJIF件後の排外的風潮のたかまりの中で、外人にﾇﾘする暴行や殺傷に奔ろうとする動きを、皿の統制力によってきびしく抑えている。艇Benclever：ｉｂｉｄ．ｐ､2220227.

７民族の防衛アレクサンドリア砲曜というむき出しの武力干渉は、イギリスの単独行動としておこなわれた。

共同覚藺通達という外交劇の舜台奥ではむしろイギリスをリードし、またその段階ではたしかに武力干渉をも計算に入れていたフランスは、ガソベプタ内閣の短命が物語るように政局が安定せず、「狼会の協残をえずに戦争に加わることを禁じている共和国適法を破ることなしには、かかる行動には参加できない｡｣(1)として、砲撃の前日、艦隊をポート・サイドに移助させた。フランス首相フ

レシネは、ニジプトにおける珈態の進行を見た上で、副王を更迭しアラピを交渉相手とする解決策
ないし国際会識による解決策に傾いていたのであった。これに対して、イギリスが他列強、とくにエジプトに対する従来の共同統治（JointControユ)のパートナーにあたるフランスの隠仮にもかかわらず、武力干渉路線を固執したのはなぜであったか。一つはエジプトに対するイギリスの投資とそこからあがる利益の大きさであり、第二には「インド帝国」を繭有するイギリスにとって、スエズ迎河とエジプトの地の帯びる植民地支配の動脈としてのⅢ要性がある。それに加えて注目すべき点は、アイルランドＩＭＩ題とエジプト抑圧政策とのIlU連である。グラッドストソ内閣はアイルラ
ンド問題に手こずり、それをめぐって閣内に分裂の萌芽が生じていた。1879年に結成されたアイル
ランド土地同盟の反英斗争が、イギリス識会内のアイルランド自治連盟の国会斗争と結びついて激化し、閣内ではハーチソトン、ノースプルプクらの自由党右派が、首相の政策がリベラルに過ぎて反英斗争を墹奨させているとの非離を回にし、アイルランドに土地を所有する暗闇の世證がそれを支持していたが、内側はこの助きに引きずられて急速にアイルランド抑圧策に転じてゆく。1882年
３月、土地同盟を解散させ、ペーネルら揃郵者を逮捕したことがそのあらわれであった。この抑圧が逆作用として反英斗争を激化させた結果、同年５月はじめ一エジプトではサーカシア陰媒の処
理をめぐって英仏・副王とサミ内ＩＭＩの対立が最後の段階に入っていた－アイルランド事務大臣キャソペンディプシニがダブリンで暗殺されるという４F件を生んだ。アイルランドに対する強硬箙を要求する世論のつきあげと閣内右派からの攻撃にさらされたグラッドストソは、総辞職か徹底的抑圧莱かの二者択一を迫られ、ついに保守党とかわりない帝国主鍵の道をえらんだのであるが、この５６

転針がエジプトに対する武力干渉策の決定に大きな影響を与えたことは疑えない。セポイ大反乱の紀値がなまなましく残っている時点で、イギリスは、インドにおけるその再発を腎戒しつつ、アイルランドとニジプトの両地域で、大英帝国の足場をほり崩そうとする民族的抵抗に直面していた。

この両民族の抵抗の一方の勝利が他方を大きく力づけてイギリスを危機に直面させる関係にある以上、－万に対する強硬抑圧策の採用は、同時に他方に対する露骨な墾圧とならずにはいかなかったのである。そして当時イギリスでは、エジプトの反英迎助と結びついて、西アジアからインドにかけて、セポイの乱を上まわる汎イスラム的反乱がおこるのではないかとの不安がかきたてられ、それがエジプトへの武力干渉を促進する世論操作に無視できぬ役割を果したことを、プラントは伝えている｡(2)

さて、イギリス艦隊の司令官シーモアが本国政府に砲撃許可をiiiiil1llしたのは、アレクサンドリア

沿岸の防伽が強化されているから、という驚くべき理由からであった｡艦隊を派近し砲口を向けて威圧し、それに対して防衛のための備えを強化したからといって武力攻繋を加えるそこにはｍ

１Ｆ力の優越を背にした帝国主義国の鉄面皮さがし､かんなく表塊されている。エジプト側では、難産ののちに発足したラゲープ内閣においてふたたび陸相となったアラピが、満場一致で英仏の股後通牒拒否を決定した議会に支持されて、防衛陣地の強化と予価役の召災を指令し、侵略を受けた場合の防衛．反撃体制の確立を急いでいたが、砲台から目腿の間にある艦隊に対するエジプト叩からの攻撃は全くなかったのである｡にもかかわらず、７月,１日、イギリス艦隊一装甲艦8’砲艦５，砲,02,,1】＿のいつせい砲撃が開始され、炎上したアレクサンドリア市に織々とイギリス陸巫が上陸した｡佼略皿は股終的には40,560の兵力に達したが､その中にベンガル、ボンベイより急派されたインド兵士7,00.人以上がふくまれていたことは、帝国主義の国際的環境の中で植民地人民が他の植民地、従属国を抑圧する道具として使われる－アジア人をしてアジア人と戦わせる－－つの典型的なケースを呈示している。

イギリスによる侵略の成功は、軍事力の優越のみによるものではなかった。インドその他での植民地支配、反乱の鎮定の経験から引き出したあらゆる巧妙な策謀がここでもくりひろげられた。その一つは6M王テニウプィクを通じてのニジプト反英勢力のきり崩し工作であり、これは皿内部ではサーカシア士官脳に働きかけて反アラピ派を結集させるとともに、議会識長スルクン･パシャー

英仏艦隊派避のころから副王派に転身し、のちイギリスからナイトの称号をうけた－を通じて文官掴と鍍貝のイギリス側への抱きこみに力を尽した。しかも買収に用いた貨幣の大部分がセント･ジロージ．ポンド金貨の偽造物で、エジプト敗北のあとその回収が急がれたというに至っては、もはや形容すべき曾葉もない。他の一つは、莫大な工作資金を挽えてペドウィン族を岡収し、ニジプトに敵対させるために潜入したといわれるパルマー．ミッションである｡(3)なお、７月末英耶占領下のアレクサンドリアに到瀞したレセップスは、交戦中のイギリス、ニジ
プトの双方に対し、スニズ運河の中立を尊廼されたいとの申し入れをおこない、アラピは、英凧のイスマイリア上陸を阻jIﾆするには運河の封鋲がｍ１ｉ:的見地から絶対に必要であるという、皿の一致した見解を抑えて、レセププスの申し入れに応じている。この点に国際的侭蕊を尊取するモラルの高さを見ることができよう。エジプト側の不安に対して、レセップスはイギリス)'[の作戦に運河を利用させないことを確約しながら、結局ウォルズレー椰下の英皿の迎河通過とその方面からの上陸を既成U,｢実としてイギリスに押しきられ、それがエジプト正の戦略に決定的な打撃を与えることになったのである｡(4)峨後にイギリスのとった帝国主義的な政策として、エジプトの名目上の支配者たる剛王をイギリ
５７

ス側に亡命させることに成功した点をあげねばならない。叛徒からの保護という名目で君主を脱得

ないしは強制して侵略者の側にひきこみ、その君主の要繍や同意があったことをもって優BiIの不法性を蔽いかくすのは帝国主義の常套的なマ可一パーである。副王テニウフィクは、アレクサソドリ

ア砲撃の前日までは政府と綴会、そしてエジプト全土の外圧への抵抗を叫ぶ世論にとりまかれて、防衛体制の樹立と抗戦を足認し命令せざるをえなかったが、砲繋の結果をふてイギリスの保趣下に奔、、抗戦の停止、アラピの解任、イギリスへの屈服をエジプト人民に向って命令した｡しかし趣会は民族を奥切った君主の即時廃位を決議し、英肛に奔って以後の副王の発する命令をすべて無効とし、副王なきエジプト－－それは獅実上の戦時共和国であった－の行政と戦争指導のための般高機関として、カイｐに総評鍍会（非常委員会）を設けたのである。この委員会は、シェイク・エ

ル・イスラムをはじめ宗教界の長老、イスラム四教派の代喪、コプト派キリスト教の長老など宗教関係を代表する人々と、地方総督、名士（NotabﾕｅＳ）、纏員、軍代表、さらには少数ながら抗峨派のサーカシア系趾族、４人の王族までを含むもので、あらゆる社会的階層、宗教的立場を代表する抗戦派勢力の総無体であり､(5)まさに全民族的な性格をもつ抵抗指導組織であった｡そして委貝会の下には民政各部と国防会鍍が設慨され、ｌiii者は英耶に仰{Wされているラゲープ内ＩＭＩの119慨に代って行政を、後者は徹底抗戦の線での戦争指鄭をその分轆とした。アラピの地位と撒限も、この組織に基礎づけられ、この組織の全櫓の支持を前提とするもので、イギリスの政府、外務打がアラピ
一派に鰯動された叩隊だけの反乱だという印象を国民にやきつけようと躍起になったにもかかわらず、エジプトの抵抗のもつ全民族的性格を否定することはできない｡(6)軍はただ民族的抵抗の前衛の役割を果したに過ぎぬ、と言っても過言ではないだろう。

したがって、この民族防衛のたたかいの挫折・敗北をjIZqlF力の劣勢だけで説明することはできない。副王、サーカシア系Bt族＝大地主階級という内部の封迎的要素が外部の帝国主義と結合して、侵略を招きよせる足場となったこと、また戦局の不利となるにつれて抗戦派内部にも勤揺と分裂が生じ、イギリスの撹乱工作の乗ずるところとなったこと、またペドウイン族などの部族的な反目を利用してエジプトのたたかいを周囲のイスラム世界から孤立させるイギリスの工作が、ある程度効を奏したことなど、エジプト社会自体のもつ矛盾が帝国主義の外圧とともに表面化している。また、
このたたかいを底辺で支えた農民のエネルギーが、地縁的な共同体の繋縛によって充分に結梨でさず、大衆的な抵抗の組織づくりがカイロ、アレクサンドリアなどの大都市でしか実現しなかった点にも限界があった。

アレクサンドリア撤退後カプル・ダワルに築かれた防衛線も英取のスニズからの上陸によって脅かされ、新しい防衛線がテル・ニル・ケピルに築かれたが、カサプシンでの敗北後ニジプト叩は完
全な混乱状態に陥り、９月】3日未明テル・ニル・ケビルの決lllRに敗れ、翌14日、ｉＩ[邪委員会はついに降伏を決定せざるをえなかった。アレクサンドリア砲盤ＩＨＩ始以来ほぼ２か月の抗戦ののち、民族防衛の戦いは帝国主錠の叩靴に屈したのである。
(1)Morley：ｉｂｉｄ－ｐ,８１．

（２）Ｂ]unt：ｉｂｉｄ．ｐ､３４８．

（３）ペルマーはケンプリプジの東方調教授でアラビア瞬に通塊していた。この一行３人がf蝿fされると、イギ

リス政府は遺族の申し立てに対Ｌてパルマーとの関係を否蝿するのに懸命であった。
（４）レセップスは英1Iのスエズ上陸を「運河の中立性に対する明白な侵害」として非鮭はしたが、あとの祭りであった。シヨンプイールｒ：スエズ運河．邦訳・Ｐ､67.
（５）B1unt：ｉｂｉｄ．ｐ,３８３．
５８

(6)その意朱で「アラピの乱」という呼称は、指導溌の俄人的要素を誇張して、この反乱の全民族的性絡を見誤らせるおそれがおワ適当ではない。

８いわゆる「アラピの乱」の意義
1873年からヨーロプパを襲った奨期の経済恐慌は産業資本主義段階の岐後の恐慌であり、世界的に致占資本主義段階への移行の起点をなすものであったが、その過程の中でイギリスの「世界の工場」としての地位が大きく勤揺し、極藩する。その11「態を根にした危機意識がディズレイリとして

スエズ運河株の大肚買入れにふみきらせた王水的助因であったし､(1)やがてグラッドストンを「目111主義」から械民地抑圧策に沈みこませる錘力でもあった。そしてまた、焚期の不況の中で投下部'''1を見出しえない遊休資本の海外進出への要求が、イギリスを「世界の伏権国」に変貌させて行こうとする。池IFIにさきがけて成熟し、したがって他国に先んじてオノriを発現させたイギリスの脆機」意識は、涜本主義体制の矛冊の進行を自国の1F1家的危機としてとらえたものに他ならなかったが、この危機をきりぬけるべくイギリスのとった緬土拡張と械民地・従ＩKi屑人氏に対する抑圧は、
liiI時に成熟の段階を異にする資本王義諸国によって１%成される世界を、いやおうなしに帝国主義の時代にくみこんでゆく国際的典因として働いた。
すでに1875年のスエズ運河株11入れにおいて、厘八チャイルド財１１Mの志向とディズレイリの「大英帝国」的視野からの世界政簸との癒論・結合という帝国主義政策のｌＵｍを見るのだが、その政策の背後に働いていた典因はその後のイギリスのエジプト政策の恭渕となり、それを脅かす「ニジプト人のためのエジプト」を目ざす迦勁に対する禦圧をもたらしたのである。エジプト侵略にあたって帝国主侭的な世,鋪（ジンゴイズム）をかきたてた`ifiWillI1は金融資本の掌中にあったし、帝国主義的な武力干渉とエジプト占領を強行する点で、政府、金融資本、ジャーナリズムの完全な三位一体

IlU係が成立しているのを見ることができる｡(2)

フランスについても、スエズ迎河に占める地位と、投資されているフランス資本の安全という見地からニジブトに対する帝国主侭的関心が強く、ガンベプクに代斐される強硬派は、北アフリカ植民地における反仏抵抗とつらなりそれを刺激するものとしてエジプトの民族的抵抗を抑圧する方向をうち出していたが、普仏戦争敗北後のヨーロッパ政１Wの中で、昨I]はチュニスへ今日はエジプトへと軍を釘づけにすることがピスマルクを利することを警戒する意見が議会の大勢を制したため、岐後の段階でイギリスの誘いを拒んだに過ぎない。そしてその時以来、フランスはエジプトにおける地歩を失い、エジプトは英仏Jlil5il支配下の従hji1劃からイギリスのiii独支配下の植民地となる運命をもった゜イギリスの得たものに対する嫉視とビllnの失ったものにかりたてられたiIiIIl〔が、フランスのスーダンへの進出計画を生み出させ、アフリカにおける英仏ＩＨＩの帝国主義的対立のピークであるプァプショダリ1件を招来したことは周知の１Fに属する。ドイツ、オーメトリア、イタリーの諸国
も、イギリスのエジプト出兵にそれぞれ不満をもちながらも、表立った反対は表明しなかった。
その限りでは帝国主義の世界体制内の矛盾はまだ大きくはない。それは、彼らの分割すべき土地がまだ広く残っていたことによる。しかし、たとえばピスマルクのドイツがイギリスの111兵を黙認する立場を自分になつと<させる理【l]とした「ヨーロッパ協調」＝帝田主義列強間の平和保障そのものが、ドイツ掎本主義を早熟的に発展させ、イギリスに追いつき追いこすためのものであり、やがてドイツ日体の独占資本主義が仙民地を要求して英仏と対立する必然性をすでに蔵していたことを考えれば、帝国主義世界体制の１劃際的な矛屑は外交上の平穏さの庇で確実Ｉこ進行していたのである。
５９

イギリスがニジプト出兵を「国際化」することにつとめたにもかかわらず失敗に終り、ソールズペ

リーをして「ヨーロッパ協調は一つの幻想でしかなかった」と嘆かせた(3)という珈態が、帝国主義

世界体制内部の対立を敬妙なニュアソスで伝えている。ベルリン会識以後のツァーリズム．ロシアと英仏独典との対立にいたっては今さら言うまでもない。
一方､u民地・従属国の人民の立場からは、1870～80年代は民族解放斗争の一段と激化する時期に当っている。「帝国主義の時代には、植民地．従属国における革命的危機が尖鋭化し、反帝国主

義動乱、反帝国主義解放戦争の要因が増加する｡｣(4)すでにふれたように、チュニス、アルジェリアの反仏抵抗がエジプトの反英抵抗とつながっていたし、アイルランド人民の独立を目ざすたたかいがイギリスのニジプト抑圧の力に分散を強いるものとしてあった。ニジプトの民族防衛戦争と前後して、アフガニスタンの反英斗争、アソナソ国叩のフランスとのＩＩＢ、清仏戦争、さらにニジプト占領後のイギリスを苦しめたマーディの乱がある。帝国主義世界体制を打破しようとする勢力がアジ
ア･アフリカの各地でたたかいに立ち上っており、しかも、きびしい条件に制約されながら、被抑圧民族相互あるいはヨーロッパの反帝国主義の立場にある人々との迦帯への志向が育ちつつあった。
イタリア政府がイギリスの顔色を窺っている時に、晩年のガルパルディが義勇皿を募ってアラピを援助しようとしたこと、プラント、プロードレイ、マーク・ネイピア、ペプトンらのイギリス人、
スイス人ニネーらがエジプト人民の側に身をおいて、侵略に反対する世蓋の喚起や、アラビらの裁判における弁護に奔走したことなどが、帝国主義に敵対する力の国際的つながりを示している。ただプラントらの行動には、その善意と熱烈な正義感にもかかわらず、そこに一定の限界のあったことは否めない.その抗議行動は、大新liIlに記J1『を送る、グラプドストン首相に公UH質問状を送る、
政界上圃部に働きかけるなどのルートに限られ、大衆的な抗譲運動を組織することが全く欠落していたからである。このような自由党左派的な立場からの帝国主義批判は、エジプト出兵策に抗識して大臣の職を辞したジョン・プライトのそれをふくめて、それなりの意味はもつにしても、帝国主義に大きな打撃を与えることはできない｡(5)その点で摘切に感じられるのは、当時のイギリスの労働者階級が経済主義・組合主装的な指導にあみこまれ、帝国主凝への、そして自国の帝国主義の抑圧下にある諸民族の主樋についての正しい観点をもちえず、政府や償権者勢力の誘導するジソゴイ
ズムヘの逆を断乎として拒否することができなかった点、さらにヨーロッパ全体の労働運動が第１
インターナショナルと第２イソターナショナルの１１１１の谷間の時期にあって、国際的迦稲が弱められていた点とである。そのため1882年にはイギリスをはじめヨーロッパ諸国の中で、大衆的基盤をもった組織的な反戦運動のたかまった国は一つもなかった。

それでは、このような国際的条件のとりまく中でたたかわれそして挫折したエジプトの民族防衛

戦争は、いかなる性格と愈綻をもつものであったか。それはまず、広汎な大衆的基盤に立ったニジ
プト最初の反帝国主義民族解放斗争であったということである。英仏の武力干渉の危機が強まった
ころ、カイ■、アレクサンドリアの市中やアズハル大学では大衆集会や抗護．署名運動がしばしば組織され、英仏艦隊の撤退要求、最後通牒拒否が決識され、迎助を組織するためのオルグが各地に派遣されている｡侵略者の立場にあるクローマーでさえみとめざるをえなかったように、それは、'１なる、隊反乱以上のもの」(6)、民族的規模での反帝国主義迦動であった゜

つぎにこの反帝国主義のたたかいがニジプト内部での反封辿のたたかいと分ちがたく結びついていた点に注目する必要がある。いくつかの１F例をあげるまでもなく、１９世紀における民族防衛．解放のたたかいは、「近代」をその侵略のニネルギーとする帝国主獲勢力に対抗するに際して、封迎的王朝にひきいられたり、あるいはそれを民族的抵抗のシンボルとして借りることが多かった。と
６０

ころがエジプトではむしろ国内での封建的王朝と特権的大地主階級に対するたたかいが進行してゆく中で、封建的支配者の果たしている帝国主鍵のかいらい･収奪管としての役割が民衆の目に明らかにされ、反副王・反サーカシアという立憲民主化斗争がまさに成功しようとする。それが同時に列強による支配の危機を意味し、副壬の失墜した権威のたて直しを助けるという形で列強の武力介入が現実化する。その意味で反封建＝反帝国主義、換言すれば民族民主革命の性格を終始もちつづけたことが大きな特質であった｡(7)これには、エジプトがアジアの中で地理的にもつともヨーロッパに近く、東アジアの安南・中国･朝鮮などのような鎖国体制を経験せず、古くからヨーロプパ勢
力が進出して、封建的王朝の従属化・かいらい化が早くから進んでいたことが関係しているのではあるまいか。

さて、この民族防衛戦争とそれにいたるまでの立憲民主化運動を指導した階級・勢力は何であったのか。それを端的に知るには、明確に反王朝・反帝国主義の態度をうち出した最初の国民党内閣、すなわちサミ内閣と、抗戦中に設立された総評議会（非常委員会）の階級的１１;成を見るのが近道であろう｡マームッド･ベイ･サミはサーカシァ系の貴族出身で、シェリフ内閣、リアズ内閣の閣僚を歴任した身でありながら、改革派としての立場を一貫し、その立憲改革路線が列強の干渉を招くにいたっても民族的立場を堅持して妥協しなかった。プラントは彼をもってエジプト最高の知性を代表する人物とし、「革命に加わった他のだれよりも失うべきものを多くもっていたが故に、その政治的節操に彼はだれにもまして高い値を支払っていた」(8)と評している。そして彼を首斑とする内閣は、彼自身に代表されるようなサーカシァ系改革派貴族と、アラビに代表される小地主層出身の軍の指導者、改革派中小官僚の混成であった。

一方、非常委員会の方も、やはり少数の抗戦派の貴族をふくみながら、主導権をにぎったのは軍のアラブ士官、宗教界代表、官吏など、農村のシェイク、小地主層を階級的基盤とする人々であった。この贈扱は村落共同体の中で一般農民（ファッラープ）との結びつきが強く、また農民的要素を色濃く残している都市･農村の労働者、小商人、識人の階層に対しても高い指導性をもっていたと考えられる。もちろんこの指導性・権威にはいくつかの限定が必要であり、農村の共同体的規制を基礎にしている点では、資本主義的生産関係が発展して共同体的規制の解体が進めば、一般農民、
とくに彼らの土地を耕す零細分益小作農や無土地農民（日聴い農業労働者）との対立関係をさけることのできないことが予想されるものである｡(9)しかしこのような限界をもちながらも、先にふれたようにこの小地主層は、外来のトルコ・サーカシァ系の特権的大地主に対し一般農民をひきいて対時するという点で、エジプト生えぬきの民族的･土着的農村勢力の性格を強くもち、この階層から送り出された多くの人物が軍隊における士官、宗教界におけるウレマ、シェイク、中下級官僚として、民族的運動を指導できる地歩を築いていた。彼らの階層は、帝国主義の侵略によるエジプトの荒廃がなければ、やがては土着的民族賓本に転化してゆくべきものであったと見られないであろうか｡そうだとすれば、1882年のエジプトの民族防衛戦争＝革命は、農民をにない手とする反帝国主義斗争でありながら、そこから民族ブルジョアジーの指導する反帝国主義斗争へ移行するいとぐ
ちをふくんでいた、という位置づけが許されることになろう。そしてこのたたかいの反封建．反帝国主義という課題は第二次大戦後のナセル革命によって不充分ながら達成されるまで、エジプトの近現代史をつらぬく基本的なモチーフとして追求されてゆくのである。その意味から、ナセル革命とその後のエジプトの進路を考察する上にも、1882年のたたかいが蝋なる回顧的な視角からでなしに、より精密に究明されるべきであろう。

（１）「連河株買入れによって近気をかけられた1875年以後のイギリスは、それ以liiiのイギリスとは全く別の
６１

ものであった。」JenkG：TheMigrationofBriLishCap1LaユヒＣｌ875.1925,ｐ､326.

(2)入江節次郎：独占資本イギリスへの近、1962.Ｐ､185.
(3)Cromer：１bid．ｐ､291.

(4)レーニン：帝国主義i白、字高沢ｐ､200.

(5)このようなプラントらの限界は、戦後のアラピ裁判に際して死刑のＫＩＩ止とひきかえに反逆卵によるセイロ

ンへの追放を糸とめるという妥協しかかちとれなかったことにも現われている。Blunt：ibid．ｐ､474f、(6)CuFomer：ibid．ｐ,３郡．

(7)毛111：milu爵文、ｐ､２１．
(8)B1unt：ｉｂｉｄ．ｐ・Ｍ１．

(9)この階H＃が｢民族の血と信仰のliU念を肥大化させることによってようやく桁ﾎﾞﾘﾘ(性をかちえた」と規定されるのも、そのNｹﾙﾘとしての二爪性格、指灘胸としての限界を否定できないからである。中岡三益：帝国主義とアラブ社会の変容、岩波識歴世界歴史、近代9,1969.ｐ､222.

６２

高校における変換を軸とした図形指導について（その２）
数学科
笠野卓夫・木村雅吉・岡田セイ子
玖村由紀夫・木村維男
まえがき
昨年「i１１校における変換を軸とした図形指導について」（その１）を研究紀要に発表したが，その後数学科で授業をおこない指導内容を検討することを決めた。実践の燭でいくつかの内容不足やIMi充llIIlulの必典性をかかえ，それに対する適切な指導と項目の検討にI胃l標をおいて研究を続けＴきた。実践の効果を見るためテスト等の評価と内容の変更を今年度の紀要に発表するが，引き焼いて今後指導と研究を継統する予定である。

ユ研究目標
昨年から，変換という新しい観点に立ち，既習の図形教材をもとにして，次のような'ﾋﾞI標に向って研究を進めて来た。
（１）いままで学習して来た空間や幾何学の特徴を簡潔にとらえる。

（２）広い見方でいままでと違った空間や幾何学のあることを認識させる。
（３）それぞれの変換としての位陞づけを理解させ，今後の空間や幾何学への発展への足がかりと
する。

２研究方法
(1)

２年生について数ⅡＢ終了後２月中旬より約７時間で，昨年度，研究紀要にのせた（その1）の内容をテキストとして授業をした。

⑫旧仏

１１ｊ

授業後に変換の理解度を見るため下記の様なテスト（４５分間）を３月12日に実施した。

テストの評価とその結果の考察をし，あわせて授業についての反省をした。

次期指iW【のためテキストに小ＩＨＩ，練習問題等を補い，税,Iを－部あらためた。

６３

３テスト内容(1)次の各要紫は何変換によって不変であるか。

①線分の中点②面積③垂直関係④平行関係'…ソ愛嬢(;二百:L，'…て…………。
ソ罪(3)点（α'６）を原点のまわりに４５．回転するとどんな点に移るか，その点の座標をかけ。
(4)点（α’６）を原点を通り工軸に３０゜の傾きをなす直線について対称移動するとどんな点に移るか，その点の座標をかけ｡(5)△ＡＢＣを△ＡＢ'Ｃに移す合同変換の式を求めよ。

ただし，Ａ（ｏ,ｏ），Ｂ（２，－１），Ｃ（2,0），Ａ'（１，２），Ｂ'（2,0），Ｃ'（1,0）
とする。

ｙ

罪
2６

’

）

(6)線分０を線分０'に移す相似変換式を求めよ。ただし，’の両端の座標は（1,0）と（0,2），０'の阿端の座標は（３，－１），と（２，６）とする。
また，この変換によって線分の長さは何倍になるか。

６４

４テストの結果（受験者）男子７１名，女子２３名，ｊト９４名
問題

主な誤答例

正答率

①７６％

ｏ合同変換相似変換（１２％）－－＝■＝－－－－一一一一一

②９３％
(1)

(2)

(3)

③９０％

Ｏアフィソ変換合同変換①８９％ｏ合同変換相似変換

９３％

８６％

○四点中一点を計算まちがい

Ｏ計算まちがい（５％）

Ｏ公式のまちがいｏ座標の回転としている
ｏ対称移動式

(4)

３０％

｛

ェ’＝⑰、ｓｏ＋Z/silnOヅ＝罪ｓｉｎＯ－Ｚ/cosO

β＝３０゜として利用したもの（４５％）

Ｏ公式のまちがい（１２％）
Ｏ計算まちがし、（18％）
(5)

６０％

Ｏ対称移動の式に０＝－４５°を用いたもの（５％）
０回転の中心をまちがっているもの（６％）
ｏ相似変換式〃'＝α勿一β‘＋Cｌ‘範'＝α勿十β〃＋Cｌを利用している＝β毎＋αZ/＋ｃ２

Z''＝－β⑩＋αZ/＋ｃ２もの（４０％）

○一般式
(6)

0％

２２

＄’＝('１＄＋６１ｙ＋Cｌα１＋α２＝〃'＝α２鯨＋６２２'＋ｃ２ｃＤ１６１‐|‐ａ２ｂ ２

０２つ正解したもの（９％）
０１つ正解したもの（２０％）
70％

bi＋０

計算まちがい（９％）

６５

２
２

を利用したも＝Ｏの（３８％）

５考察

時間的な余総がなかったため，テスト等に出題されたIHI題の扱いが不充分であった。その為，各変換の内容がilj化されず充分に理解されていない。数式の取扱いをもっと襖素数ベクトルに110述させて応用する余地が考えられる。したがって各変換毎に例題，小IIHlを設け，理解力，応用力を鍵う必要がある。

各間毎の反省から，今後の指導の並点につ
今後の指導の並点についてまとめてみると，(1)（１）変換の包含関係と幾何学的内容の関係(2)（２）点線，械域の変換についての理解(3)（３）襖素数，ベクトル，三角関数との関連(4)

公式の利用とその徹底(5)運動から変換への導入と公式の利用(6)

変換式の内容の把握（次のページ以後は，昨年度研究紀要にのせた（その１）の内容に問題を補充し，また税明の一部を評きあらためたものである｡）
６６

換

変
ユ図形と数式の対応

図形の性質を代数的に学習する一方法として図形を点の築合と考え，その点に対して，数叉は順序をもった数の組を対応させることを考える。そのためには座標系が導入されなければならない。

（座蠕系）図形一点の架台点一座標

まず基本的な図形である直線について，直線をある条件をもった点（⑰１Ｊ）の梨合と考え，その条件を数式（一次方程式）で与えることにする。

直線一“＋６Ｊ＋ｃ＝ｏ
一般の図形について，その図形をある条件をもった点（〃，〃）の架台と考え，その条件を点の典合であるIlll係式として数式で表わすことが出来る。
図形←－数式（座標の関係式）

２図形の運動と変換
こうして数式で表わされた図形について，佃との図形の性質をしらべるために図形相互の位匝関
係が大切な要素と考えられる。即ち一つの図形を他の位殴へ移すことである。これらの移動については，既に学習した次の（１）平行移動（２）回転移動（３）対称移動の三通りがあげられ，任意の移動はこれら３つの組み合わせとして考えることができる。

〔例勘図形の任意の運動は，（i)原点を中心とする回転と平行移吻または(ii)原点を通る直線を軸とする対称移動と平行移動によって示されることを脱明せよ。

〔調い）同じ向きに合同な二つの三角形△ＡＢＣと，△ＤＥＦが任意の位１mにある。

Ａを通り，、Ｅに平行にＡＢ’

をひき，ＬＢＡＢ'＝０とする。
Ｏを中心として△ＡＢＣを０だ

け回転して△ＤＥＦ’とすると，

JｌＥ△ＤｊＥ'F'と、△ＤＥＦとは各辺平行となり，△Ｄ'E'F’を平行移動して△ＤＥＦにⅢねることがで
きる。

ノ
６７

Ｂ,

(ii）奥向きに合同な二つの三角形△ＡＢＣと△ＤＥＦが任意の位腿にある゜
Ａを通り，ＤＥに平行にＡＢをひき，

ＬＢＡＢ'の二等分線９’をひく。←
Ｏを通り，〃に平行な直線‘をひき，’を対称軸として△ＡＢＣを対称移動し’て△、'E'F’とすると△、'E'ＦＬ△ＤＥＦ］＜とは各辺平行となり，△Ｄ'E'F達平行移
動して△ＤＥＦに亜ねることができる。

さて，移動は，図形上の点を代表する点の座標の間の関係式としてとらえることができる。すな
わち，(1)平行移動

すべての点（〃，〃）をα，bだけずららして点（ｚｌ〃'）に移す。
qFJ＝ｚ＋α（〃,＝’＋６エ(2)回転移動

すべての点（鯨，〃）を０だけ回転して点（〃ｌ〃')に移れ”＝⑰ｃｏｓＯ－ｙｓｉｎ０｛Ｊ,＝ｴＳｉｍ＋ycos。

〃

６８

(3)

対称移動

すべての点（範，ｙ）を原点を通る直線
０（妃軸とりの角をなすlr(線）について対称な点（鯨ＩⅢ'）に移す。
〃’＝qﾂｃｏｓ２ｐ＋ｙｓｉｎ２Ｐ｛９，＝Zsin2p-ycos2P《騨繩鮭:リ'）毎〃’＝おcosO＋ｙｓｉｎＯ（ｙ,＝ｍｓｉｎＯ－ｙｏｏｓＯ

一般に(')，(2)，(3)の移吻やそれらを組合せたもの

エ’＝毎cosl士ｙｓｉｎＯ＋α（ｙ,＝zsin,平yoosO＋６（この復号は同噸である。以Ｆすべて復号同順）

いま，点Ｐ（エ，ｙ）を図形Ｆ上の点を代表すⅢる点と考えるとき，′（〃ｗ）＝ｏで表わされ1つる図形Ｆが，運動してＦ'に移り，Ｐ（妃,〃）がＰ’（おｌソ'）に移って'）。､’＝毎cosO±ｙｓｉｎ０＋α(i）｛ｙ,＝zsin0〒"cos0＋b
これを＄，〃について解くと，－，毎＝〃'ｃｏｓ０＋ｙ'ｓｉｎＯ＋ａｏ
エールＬｕ。ＵＴソロｌｕＵＵＴｕｏ／（(ii)｛ツー±z,sinO〒",cos0＋60〃⑨。＝－αｃｏｓＯ－６ｓｉｎＯ

ｂｏ＝平ｑｓｉｎＯ士bcosOとなり，／（〃,ｙ）＝ｏであるから，／（〃'cosO＋〃'Ｓｉｍ＋α０，±〃'sinO千ヅ'cosO＋ＤＣ）＝Ｏ
これを,（〃；〃’）＝Ｏとすると，これがＦ'の方程式である。
これらの運動は，図形の形，大きさを不変にする移動である。

今二点Ａ（エ,，ｙ，），Ｂ（〃２，J２）を考えると，その距離８は’２＝（〃ｌ－ｒ２）２＋（ｙ１－ｙ２）２

これが連動によってＡ（麺,,ｙ１ＬＢ（jc2.ｙ２）→A'（ｚ1,211），Ｂ'（ｚ1.2/;）とす
れば{露１－鰹;＝（鯵,－鯵2)cosO±（Ｚｌ１－ｙ２)sinO

Z/i-Zll＝（範,－釘2)sinO平(〃ｉ－ｙ２)cosO
６９

・・・''2＝（ｚＩ－ｚ;)2十（〃1-2/》)2＝（灘,-z2)2十（9,－１)2＝'２

よって二点間の距離は不変である。

従って図形の形，大きさは不変である。

いま雀で同一座標系での図形の迎動を考えてきたが，二つの図形の関係を調べる場合，同一の座標系での移動に対して，解枅的に平面全体（座標軸ごと）を移動することが考えられる。
いま，座標軸エＯｙを原点ｏを点０，に移す

平行移動と，Ｏ’の周りの角βだけの回転移動によって座標軸＄'０'V’になったとする。
このとき点Ｐが座標軸〃０Ｊとの相対的位腫を保ちながら点Ｐ’へ移ったとすれば，点Ｐ’

は座標軸〃'０'y’に関してやはり（⑰，〃）である。したがってＰ’の座標軸⑩０ｙに関する座標を（〃ノン'）とすれば，Ｐ'は座標軸〃ｂ'"′

ＤＣ

に関して座標（〃，〃）をもっているから,それらの座標の間には幻〃’＝ｒｃｏｓＯ－ソｓｉｎＯ＋αｏ（ｙ,＝zsinO＋ycosO＋６０

なる関係がある。即ち点の連動をなる関係がある。即ち点の連動を表わしている式である。したがって図形'（〃,ｙ）＝ｏがこの運動でどのような図形に変わるかをみるには，上式を〃，ｙでといた｛。､＝〃'cosO＋１V'ｓｉｎＯ＋α

ツー－９F'ｓｉｎＯ十Ｊ'cos0＋６を上式に代入すればよい。

そして鯵！〃’を〃，〃におきもどしておけばよい。

以上のように勿，ｙ座標をもつ座標系０－〃ツのほかに，おｌｙ'座標をもつ新しい座標系0,-毎シ’をつくり，麺平IHi上の点の位隆を（〃,ｙ）で，又〃'ソ平面上の点の位置を（⑰12/')で糞わす。
この場合，もし〃'＝／（⑰,ｙ）〃＝Ｆ（エ:Ⅳ’）（ｙ,＝，（〃,ｙ） の形で，逆にといて（〃＝Ｇ（ｚＩｙ,）
なる関係が与えられれば，”平面上の1点Ｐ（毎．ｙ）には妃'J'平面上の１点P'（〃1Ｊ')が対応し,⑪'‘
平面上の１点Ｐ'（必!〃')には鯨〃
平面上の１点Ｐ（〃，〃）が対応することを意味している。このように/(９６，－つの座標系の点，図形を，他の座標系の点，図形に１対１の対応させエることを変換と呼ぶことにする。

７０

胸囲

点Ａ（１，１），Ｂ（４，２），Ｃ（３，４）を頂点とする三角形ＡＢＣを，直線ツー－Ｗ鯨に関して対称に移勁した図形△A'B'C'の頂点の座標を求めよ。

鰯’－－Ｖ了鯵は原点を通，,鯵軸と-号の角をなす直線であ…,これに対称雄点への運動は，⑳'=…(-号燕)…m[-号冠)－－台錫一半‘｛’…in(-号燕)-…(-:燕)=-亨鰯+令‘によって表わされる。

”'--;-｣苧

Ａ,(-些雲,-L弓;二）Ａ'について(ﾂﾞｰｰ亨十；〃=-;×ｲｰ写x2=-2-石Ｈについて{,,=-亭><`+台×’--2…，曰（－２－Ｖ~5弓－２Ｖ~す＋’）”'=-ｔ×ｺｰ亭×』－:-2石

ｃ,について{,,一亭×3+;×←_苓亙:+，ｃ,(-:-2亙一竿十,）９

間１．点Ｐ（－３，５）を，原点を中心として150.回帳し，それを〃軸方向へ８，Ｊ軸方

向へ－１平行移動した点Ｐ’の座標を求めよ｡

鰍間２．図のように，勿軸を直線〃＋ツー３＝ｏに移しｼ軸を直線勿一ｙ＋１＝ｏに移すには，どのような迦動をすればよいか。

95

５合同変換とユークリッド幾何
ニークリッド幾何学で取扱うのは，上に述べた座標の変換によって不変な図形の性質である。一方図形上の点と一つの実数の組（”，ソ）の1111に１対１の対応が存在すると仮定して，その点（幻，ソ）を点（毎J，〃'）に移す式を＄'=毎cosO〒ｼsin6+⑨⑪="'cosD+ysinO+α'｛‘,＝鯵sinO±"cosO＋６（ツー千ｍ,sinO±y,cosD＋６，とすれば）この式のα，６，０にいろいろな値を与えることによって一つの変換の梨合を得る。これらの築合の任意の一つの変換によって不変な性質を研究していくのがユークリプド幾何学であり
７１

又これによってユークリッド幾何学の対象になりうる性質をもった図形をいれている空間をニーク
リヅド空間とよぶ｡

この空間において.ＰＱ＝ゾ（⑰１－⑩２）2＋（〃１－〃２）２と定義すればＰ,Ｑが座標の変換

によってＰＩＱ'に移されたとき，術にＰ'Q些ＰＱとなってユークリッド幾何学の対象となる性武
で図形的意味をもつことになる。
ユークリプド平面上のすべての直線を直線にうつす変換の式は－次式であるからこの変換は一般に⑩’＝αＩ勿十６１’＋Ｃｌ（α１６２－⑫６１キＯ）（ｙ,＝Ｑ２鰯十62Ｊ＋②と表わされる。

運動は一次変換の特殊な場合であるが運動以外に図形の形，大きさを不変にする変換はない。
（理由）形，大きさを不変にすることは距離を不変にすることである。今距離を０とすれ}鋤

’2＝（妬１－⑫）?＋（〃１－晩)２－’'2＝（ｑｊｌ－⑩ｉ）2＋（‘Ｉ－Ｊｉ）２になったとする。

｛”''一鰯ノーαＩ（鯉１－鱒2）＋６１(’１－"2）Ｚ/,'一Zhl＝Ｑ２（鯵１－〃2）＋b2Wl-Z'2）．.．（毎イー鰺2'>2＋（Ｊ１'－２ﾉｲ)2－（｡?＋αイ）(麺１－函2)2＋（６１＋6;)(ｙｌ－ｙ２)２＋２（ｑＩ６Ｉ＋α262）（”１－９５２）（Ｚ/Ｉ－Ｊｚ）
よって０２＝’'２になるためには

αｆ＋α;＝叶十6;＝’α,６，＋α262＝Ｏ
ｌｑ１ｌ≦１，１６１｜≦１よりα，＝ｃｏｓＯ６１＝ｓｉｎｐとおける。
これを解いて得られる解は，どれも迎EIIのいずれかになる。

〃’＝⑪，勿十６，‘＋ｃ，（〃,＝…＋62z,＋ｃ２ａｆ＋･ノー6,2+6;＝，α16,＋`262＝・

を合同変換とよぶ。

〔８M画直交座標において２点Ａ（1,2），Ｂ（２，ｏ）を結ぶ線分を２点Ｃ（３，１），Ｄ（１，ｏ）
を結ぶ線分に移す合同変換の式を求めよ。ただしＡをＣへ，ＢをＤへ移すものとする。
（解）合同変換式を〃'＝αI鯵十６１〃＋Ｃｌ，〃'＝α2罪十６２ｼ＋Ｃ２，（｡；＋α;＝坪＋ｂ;＝1,0,6,＋α262＝Ｏ）とすればＡをＣへ，ＢをＤへ移すのであるから（i二:芽:鐘:;::::::|;Ｉ（;二:期:.:｜(3)よりＣｌ＝l－２ａ１(4)よりｃ２＝－２ａ２

これを(1)(2)に代入し，条件式を用いて（z，を求めれば｡,=ｏ震たはα,=-：α1＝Ｏのときα2＝－１，６１＝１，Ｃｌ＝１，６２＝０，Ｃ２＝２
６

α2=-誉のときα2=:，６，=:,‘,=：｡bz=き‘2--百灘'一`+』“'=-:鰯+:'十号

よって（〃,＝＿鰯十２

または（‘=:露+;`=：
７２

問１．

〃'＝;鰯-旱’－１

合同変換(,,=亨滋+;,+，

を行うとき，３点Ａ（ｏ,ｏ），Ｂ（２，ｏ），Ｃ（ｏ’１）はそれぞれどのような点に変換されるか。また変換された点をＡ'，Ｂ'’０とすれば△ＡＢＣ＝△Ａ'Ｂ'Ｃ’であることを示せ。

問２△ＡＢＣを△Ａ'Ｂ'０に移す合同変換式を求めよ。

ただし，Ａ（0,0），Ｂ（10,5），Ｃ（－５，１５）；Ａ'（1,苔），Ｂ'（３，１３），

Ｃ'（－１４，７）

４新しい変換距離を不変にすることによって角の大きさも不変にする合同変換は，図形の形，大きさを不変にするが，次に新しい変換として，距離が変わる変換を考える。
(1)相似変換●●■■●ﾛｃｏｏ●Ｐ｡●●●●Ｃ●

前節の距離’'2＝（｡{L+α；）（虹,－鰯2)2＋（biL＋６;)(ｙｌ－Ｊ２）２＋２（α161＋α262)（＄１－〃2）（Ｕ１－Ｊ２）において''2＝ル’２になるためにはα/+α宗叶十６片０，α１６，＋α262＝Ｏ
が＝α,勿十６，Ｊ＋Ｃｌ

即ち（Ｕ'＝Ｑ２鰯十b2w＋ｃ２ｑ升α←6{L+6片０，α161＋α262＝Ｏなる変換を考え相似変換とよぶ。
この場合－－－２二＝んとおけIまルー±，

αｉ

６２－６１

よって

《）ルー１のとき㈲ルー－１のとき
99'＝α〃＋βソ＋ｃ，⑰’＝α〃--βソ＋ｃ，（‘,＝β9,-αｿ＋ｃ２｛’＝β鯵十αｿ＋`２

いずれの場合も条件’'2＝（α；＋α;){(Ｊｃ１－ｍ２)2＋（‘,－’2)2）＝（｡；＋α;)８２
でわかるように，距離は一定倍に拡大または縮小される。よってこの変換の場合は，図形の大きさは変わる。

しかし，上の式で定義された変換によっても，ユークリッド幾何学におけるいくつかの要素は不変である。その例をあげてみよう。
（例）１．直線について

今０i〃＋伽,ｙ＋〃,＝Ｏを満足する点（報，ｙ）の集合を直線ということにする｡この直線に６１中)の変換を行なってみよう。

６１（１ｺ)を逆にといて（α2＋β2キＯ）
７３鰯---鰯'十扇皇7;ｱﾂﾞｰｰ----βｃ２

ａαＣ１

ａ２十βｚ

ａ２＋β２α２＋β２，＝志了郵土云而`±為干両示
ααＣ２

これを上式に代入すれば（為不言竺声)"十(百鵲土為)‘＋(-姜署十一妾鶉士麦鵲平嵜窒;;;十十繩,)-。

即ち‘,'鯵'十ｍ(Ｊ'＋",'＝ｏなる形の一次方程式をうる゜

塵'１職M'三瓢………，

よって一つの一次方程式を満足する点Ｘ（〃，ｙ）の集合に対して相似変換を施して得られる点Ｘ'（〃''2/’）の集合も，また一つの一次方程式を満足していることがわかる。これによって直線は，相似変換によって定義される相似幾何学の対象となり得る図形の一つであるといえる｡(例）２．二直線のなす角について’11:鰯鰍二:i1m：
ｃｏｓＯ＝のなす角をβとすれば’192＋、〃２

Ｖ77~〒７７Ｗ77丁ｱマ

今相似変換(7)，Ｏﾛ)を施すことによって二直線の式が’1):Ｉ期;１期'二:,………二……
(例）1.より…`-7示鶚鶚示…。

｛』（α2＋β2）0/＝α''千β晩’（α(α2＋β2）’/＝α止干β加２Ａ（α2＋β２)、I'＝β９１±…，狸（α2＋β２）ｍ/＝β'2±…２－|蝋!;雛三側
ｃｏｓ０＝ｃｏｓ０’

即ち二直線のなす角は相似変換によって不変であることになり，相似幾何学の対象となり得る図形といえる。

(以上により，この変換では，対応する線分の長さの比は一定であり，対応する二線分のなす角は７４

不変である。よってこの変換を施して得られる図形はもとの図形と相似である。）
更に(ｎ回については，そのちがいを三角形で図示してみれば《)の場合（正向）沖)の期合（負向）

｡

〃

⑩

特に

特に
ルー１，α２＋β２＝ｌのとき

ルー－１，α2＋β２＝１のとき◆

EucIid幾何学におけるEuclid幾何学における

鷲:}…。

対称移動となる。

相似変換について，別な一例を見てみよう。

(例題）複素平面でｚに対し，ｚ'＝αｚ＋βなるｚを対応させるとき,何変換となるか。但しαキｏ(解）ｚ＝毎＋〃ｆ，ｚ’＝お'＋Ｕ'i，α＝α＋６t，β＝ｃ＋Cl‘とおくと
き’＝αｚ＋βよりOB'+ヅガ=(α+“)(勿十ｼi)+(c+di)＝（“－６Ｊ＋ｃ）＋（０＄＋α〃＋ｄ〉t

dE’＝“－６２/＋ｃ（〃,＝b”＋”＋ｄ即ち相似変換である。

特に｜α｜＝１のとき⑨2＋62＝ｌとなり，合同変換である｡（間１）線分‘を線分０'に移す相似変換式を求めよ。ただし，’の両端の座標は（2,0）と（０，１），‘'の両端の座標は（３，－２）と（２，５）とする。
また，この変換によって，線分の長さは何倍になるか。

（問２）ｐ＋９＋γ＝１，ｐ≧０，９≧０，γ≧Ｏなる関係をもち，（態＝ｐ＋３９＋４γ
Ｊ＝２ｐ＋６９＋３γで表わされる点（鯵．〃）がある。
①点（ｐ’９）から点（毎，ソ）への変換は相似変換であることを示せ。
７５

②点（毎．〃）の存在範囲を図示せよ。

③②で示された図形の間の長さ，面積は元の図形の何倍か。
(2)アフィン変換
Ｂ白ロ●巳●ウ■ロ●■ロ■■、印の？●ｏｑｃｇｃ

更に一般化し（鰯'＝(z'鯵＋６１Ｊ＋Clヅーロ2⑰+６２J+c2（α１６２－(U2bIキＯ）

なる変換を考えアフィソ変換とよぶ。

今迄と同じ考えから六つの定数に関係する－つの変換の典合を作るが，これらの架台の任愈の一つの変換によって不変な点の梨Ｄとしての図形の性質を研究していくのがアフィソ幾何学である◎

この幾何学の対象となる図形の性質の主なものの例をあげてみよう。

(例）１.二点Ｘ１（〃I，Ｊ１)，Ｘ２（〃2,‘2)の、：〃の内分（外分）点Ｘ３（鯨3,Ｊ3）〃鯵'＋加勿２〃Ｊ１＋伽’２にアフィソ変換を施したとしよう。
露3＝－７両=7＝’’3＝
伽＋祁
勿’＝⑰,〃＋６Ｗ＋Ｃｌ｛ｙ,＝…＋62z/＋ｃ２ をといて｛鯵＝α'⑩'＋β'‘'＋７１
ｙ＝α2⑰’＋β２Ｊ’＋γ２
範&=竺L±22竺
加＋〃，ｼ：＝”(＋'１Ｗ＆
獅十〃

を得る。

よって内分（外分）比は不変である。
(例）２．直線について

ここで013F＋，ＣＭ＋701＝ｏを満足する点（⑱．ｚ/）の災合を直線としアフィソ変換を施すならば（例）Ｌと同じく（α'’1+α”,)9F'+（β18,＋β2,20）〃＋(７１０１+T2nTZI+〃I）=O
即ち‘IdB'＋耐z/'＋〃(＝ｏの形をとる。

岼''1'三|鰯辮“
よって直線は画線に移る。

(例）３．二直線の平行性について

二剛i;:土鯛二:ｊｉｊｉｉｉｉｊｊ:秤行で鰯…

上＝竺牛坐とするならば,Ｑ②にアフィン変換を施して
８２、２ｍ

Ｉｌ鰯:i鯛ｉｉｉ;ｴ:に謬｡…。

（例）１，（例）２.より｜|;三lil胤川三|鰯…
7６

納一帷

をうる゜

キ

ル

”｜唖刎｜蝿

凸一山酬一蝿

とおいてたしかめればよって平行性は保持される。

以上（例）としてとりあげた３つの概念はアフィソ幾何学の対象となる。
図のような四角形ＯＡＢＣにアフィソ変換を施し〔例麺たら，３点０，Ａ．Ｃはそれぞれ（１，０），〈5,0），（２，２）に移った。

①このアフィン変換の式を求めよ。
缶②この四角形ＯＡＢＣは，どんな四角形に移るか。

僻）①

求めるアフィソ変換の式を⑰ノーｑ'0F＋ｂ１Ｊ＋ｃ’｛‘,＝α2鯵十112J＋‘２(Clルー⑨TOIｷo）とすると(叩)‐(、)よ,（;二:；…！…
…１－(鬮此,（:二:蝿…＝…
２＝山＋６，＋ｃ，（''1）一（2,2）より（２＝､2＋ｂ２＋ｃ２．．．６１＝－１６２＝２

qIb2-CZ2b，＝２ｘ２－Ｏｘ（－１）＝４キＯ

よって（〃'＝29,-Ｊ＋１Ｊ’＝２ソ②Ｂに,１）に上記アプィソ変換を施
すと,
鰹=zx2-l+l＝4（Ｊ,＝２ｘ，＝２

より（１，２）に移る。

故に四角形ＯＡＢＣの移る図形は右図

鰯

より輔脚台形。

問１．円⑰２＋‘2＝γ２に変換
ただし，７．＞０，α≧０，〃’＝⑰勿十ｃを施すと，どんな図形になるか。

(〃,＝ｂｙ＋ｄｂ≧Ｏとする。
７７

問２１⑰｜＋ｌｙｌ≦ｌで表わされる図形は⑪’＝２勿十３〃＋１によって，どのような図形になるか。図示せよ。

変換｛’'＝－ｍ＋2Ｕ－３

５まとめ

従来のユークリッドの公理的方法は，たとえば合同，相似という錨に関する概念が，公理，公準とよばれるものからはじまる論理的な進め方であった。これに対して，以上述べた解析的手法では，図形の性質に関する定理そのものの特徴をもととする分類を重視してきた。すなわち，変換によって，図形がいちょうな圧縮を受けるときにもなお保持される不変な性質を調べることによって，その定理が,変換を施した後も正しいものとして残るか，或は間違ったものになるかという分類をすることができることを示した。

すでに学習したように’変換を施しても，正しいものとして残る性質（不変なもの）のみが，その変換による幾何学の対象となるのである。これまで調べてきた各種変換による幾何学の対象となるものを表にして示してみると次のようになる。
合同変換

相似変換

アフィン変換直線

直線

直線

二直線のなす角二直線のなす角

二点隅]の距離
二点間の比

二点間の比

二点間の比

二直線の平行

二直線の平行

二直線の平行

〔練習問題〕(1)次の方程式・不等式は，どのような図形に対応するか。図示せよ。
962リ２①丁一丁＝’②ｑＦ２＋’２－８〃＋２２ノー８＝Ｏ③３〃＋２Ｊ＝６⑰≧ｑＪ≧0°(:堂;窒聰

olj喜欝。

(2)放物線ソ2＝4”を原点を中心として子回転した図形の方程式を求めよ。
移動後の放物線の，焦点の座標，準線の方程式を求めよ。
７８

また，〃２＝。〃上の点（勿,，‘,)における接線Z'1Ｊ＝２（勿十nF,)は，どのように移るか。

(3)座標平面上A(3,2),B(0,OLC(4,0)を頂点とする△ABCがある｡①Ｂを中心として，△ＡＢＣを－６０.回転した三角形を△ＡＢＯとするとき，ｊＭＣ'の座標を求めよ。

②△ＡＢＣをＣを中心として－６０．回転した三角形を△Ａ''B"C’とする。
△ＡＢＣから，△Ａ"B''０への変換の式を求め，Ｂ'はＣに並なることを示せ。
③四辺形ＡＡＩＡｍＣが平行四辺形であることを証明せよ。

④△ABCの垂心はH（：)である｡△A"B"Cの垂心H"の座標を求めよ。

(4)与えられた一点Ａを一つの頂点とし，Ａを通らない与えられた直線ＸＹ上に第２の頂点Ｂを有する正三角形の第３の頂点Ｃの軌跡を変換を使って求めよ｡(5)与えられた一点Ａを一つの頂点とし，与えられた円Ｏ上に第２の頂点Ｂを有する正三角形の第３の頂点Ｃの軌跡を変換の考えを使って求めよ。
図のような正方形ＡＢＣＤと，それに内接する円がある。
この図形にアフィソ変換。Uノー－２＄十２（ｖ,＝－Ｊ＋，妃を施したら，どんな図形が得られるカム・図示
せよ。

また，図の斜線部分の移る領域に斜線をひけ。

(7)三角形の次の各点は，何変換によって不変か。
①内心②外心③垂心7９④重心③傍心の誰もすらすらとは迎ぺなかったが、｜まず、発袈する。なお、こんな腱原本を見れば判ったかもしれない。又、時間ぎれで、二度三度の確めの解錠や、データーの整理の砿めがやれず、絶えず心にひっかかって、まとめ分析的に芸術の仕耶をみてゆくことにも疑川があろう。「いいものはいい。

成立過樫などⅢうに及ばない。」という考え方もあろう。光太郎の推破過
騒や態匝が馴白になったとて、個性も資賛も遮り、時観の迫う詩人たちに参券にもならないと考える向もあろう。しかし、とにかく詩概を染ていると、不魁駿にも、その成立過極の秘密ｌ秘縦ではないｌが見えてくるようで、興味深く見耶な時の廊台奥もまた、なかなか見応えがあるように思った。鵡駈な派致、流れるような簸致、そ』』に気随気鮭でない、ほんとうの心をこめた推餓を見て、時代を超えて生きるに迎いない光太郎の詩心のほではないと思う。

んとうの姿に触れる思いがした。資質に忠まれながら、面面に溺れない、大人の姿がそこにある。災と真実とをつかもうとした巨人、光太郎の心の克明な影がそこにある。光太郎の生きた詩心を、詩稿に感じるのは私一人光太郎の詩作の秘密をのぞきたい………
なんて大それたこと。

ただただ熟とれていた時もたびたび

詩稿は美しかった、変化があった。

Ｉで；し雌…んですｌ

光太郎と－し上に詩を考えているような・・・…錯覚
泣きたいような………
消しがひどくて説めなくて泣きたいような．；そして猛暑、汗．汗、汗でも、やっぱり銃み通し一
やっぱり銃み通し士、その魅力。
わにものⅨよい。よいものはよい。
心をこめたものはよい。し

秘密は秘密でおわったが、光太郎の詩心脛自分なりに触れたよろこび。
はげ頭の赤とんぼのようにうるさいな、また、また、また。

２０

で、索晴しい使い方をしているものについて併せ考え次げれば片手落ち

で、ごく一部分の考察でしかないが、確かに露わにきれていると思う・

ォ初案にもどるＡ変史、削除、挿入など椎敵した上で）

、、、

、、、、

、、、、、

、、、

よりよい表現を求めて承たが、気にいらず、やはりもとの方がましだと、もとへもどしたものであるが、熟考した光太郎の心が、詩稿を通して、伝わってくる。それは語・句・文、そのものにも、その配列爬屯ある。字改めにまでもある。「たふときかなＩ尊↓たふと」「逆’た中っ↓連」などと。
、、、、Ⅱ、、も、「雨にうたるるカテドラル」ては「ノオトルダムド・くりのカテド
ラルーヵテドラル、ノオトルダムド，くり↓元へ」とカテドラルの位岡を苦心している。「晴れゆく空」ては「たま暖かくじとじととぬかる、、、、、、、、、も柔ｌじとじととなま鰹かくぬかるみＩ元へ」と述用修飾語の位匿を気に、、、、、している。どちらも初案の方がやはり落ちつく。「笑が』』象上げるから、、、もも詩を譜くのだ↓笑へて来る↓元へ」（懐ふ）は、笑へて腱は自然と笑ふ感があるけれど、やはり』』梁上げる笑の方が、力のある表現である・具体例を挙げるとぎりがたい。

初案にもどる鰯合、最も簡肌なのは「居心狸「生きもの・だ。」の顛で、推飯回数は二回である。「恩ふのは卑しいＩ忠ふ卑しさ↓元へ」の顕は三回。これは一一一十三箇所ある。百四十五箇所の大部分は消して、初案にもどるということが、他の推敲のあり方の一霧単純な場合より元へもどした場合と、挿入してすぐ消した場合とである。

詩態度にひどく打たれた。曾て日本で見Ⅲしてゐた先飛詩人達の作詩態度とまるで遮ってゐるのに気づいた。訳のさぎや、才力や、感受性だけで美とは斯ういふものだとポオドレュルに見せられたやうに思った。……私は

辞駈句を並べたり感懐を述べたりしてゐる恥のくだらなさを痂感した。詩

日本語の美についてもつと本質的な窮まりのない処に分け入りたい。人に気づかれず路傍に生きてゐる日本語そのものに其の美と力との広大な砿脈のある郡を明かにしたい念願はますます強まるばかりである。」（詩の勉強）の光太郎のことばが態皮の恭本である。日術語即詩語、詩は其の・両語活動で書かれねばならぬ、詩は菖葉の裸身で書かれねばならぬ、さらにははなされている。だから美辞窕句は、椎敵爬際しても、少しも現われてい詩はほんとの〃生〃から生まれるという根本諦観に篭づいて、詩の推敵「詩はもとより高度の感激から生れるが、その廠度の感激を満築に形象ない。適確な生きた表現をひたすら求めているようである。

によっては果されない。詩とは殆ど生理にまでとどく礎の．強い、己染が化するにあたっては最も深い祷慧を要する。それは計画せられた知能の柔

たい内部生命の力腱推された絶対不二の典禦による発蔚であって、ああもと言葉の間を漂い揺れ動く》』とは少く、さわやかな推破がなされている。

苫へる、かうも苫へるといふ中の選択ではない。まして気甑気幽な恩ひつぎなどでは決してありえない。」（詩の深さ）の光太郎の瀞えに、その推敲態度は明白である。恩ひつぎなどといふ浮薄な感じはどれにもない。其体例を紙面の都合で挙げられないが、詩稿を見ていると、一つ一つが絶対不二の典象表現であることに思い至る。あまりにも真剣で、思わず襟を正さずにはいられない。ただ生得の芸術家であるから勘が鋭くて、あれこれ

過程は曲折があり、それだけ複雑であり、初めの表現が的を射たもので一回は多く椎敵するわけであり、結果としては元の杢阿称かもしれぬが、て承るということなどを示しているのではなかろうか。

ある』」と、やはり根っからの詩人である》」と、でも気のすむまで推敬しｃ推敵の態度について

一夏、詩稿と取り担詮、その美しい証跡腱就せられながら、一方では古文懇の解識にも近い仕恥に汗を流した。原本ではないから、文字の判断腱誤りがあるかもしれないし、どうしても挑めなかった消しのひどいものも、

他の詩人の詩稿を見る機会に忠まれれぱ、その比絞において、さらに独特なものを明かにすることができるかもしれない。

に押し出されているのを感じる。

書きながらの推敲と思われものも多いが、詩人の涜質が、流れ出るからである。後からの推敵と思われるものは、あくまで磨き上げずには雌かい名
人気質の表出である。不可避に詩作する光太郎の人間が、推敵態腰に全面

既述のなかに自然触れざるを仰ないで書いてしまっている。推敲回数なども態度を示している。最多十四回、最少一回。一回か一一回で終っている「言葉の魅力は子供の頃から強く感じてゐて、小学校時代腱も作文は好ものが多いのは、ひらめきが鋭いからである。しかし名人気質であるから、気に入るまではトコトンまでもやる場合もあるのである。
き．．．……ポオドレニルには殊に驚いた。……此の自已全存在を郷っての作

1９

「検温」の初稿で峰「珍奇な体股は何処にしないｌ大きな熱風はつ
かまらない」に落ちつくまで、十三回推敵が行われている。珍奇では珍奇すぎて感じが表現できず、かえって大きな熱風が珍奇さを表現している。一行推販は一一一十八胴、百三十一行にされている。

一部分の推蛾は千百二十箇所もあり、これについて仔細な兵体的検討、、、もを要するのは勿諭である。川船同、何成分の粉合はとにかく、飛甑のあるものが多い。「後塵のロダン」の「まるでちがった閏のちがった光陰、、、もも回峰》》峅句」「蝿認準汕鴎鑑跡轆加》嶮他》峠、「衿》“蕊“許鈎鴎輌“にうなだれるのみです。↓咋諌妙詠」などの調子である。Ⅱ後の醗句か、Ｏら要綱されてくる』」ともあって飛鮒のある我現に変災された勘合、一部分の鞍察では済まされないまことに巡閲的に勝全体の中で推餓がなされている。又、「戎も｝むくしＩい」「うづまくつでｌい」「上りｌる」など終止形から連用形に、同じ中止でも接続助詞を省く場合、連用形から終止形に江どと類型に分瓢することも可能だし、漢拓から和語へ「戦る。「なかったＩない」「瀬するｌ狐した」のように「時」の変奥もあ鰯ｌ職ひ」、和語から漢漏へ「恩ひｌ感」などにも整理出来る場合もある。他の品詞、他の成分に変更された場合の傾向も考えられる。いずれも美辞琿句ではない日常語に磨きがかげられている。この頃は書き鮭けると際限がないので、割愛する。
二助詞について「東洋的新次元」に
東洋の民の吐息は詩となるほかない。
詩はただ癖へる。

詩は潰弁の矛を持たない。

、、、、

東洋の詩人は民の吐息を総身にあびる。
氏の恋は平次の川に兵象し、、、、民の鯖さはてにをはの不明瞭性となる。

とある。膠蔚翻なる日本鮒の特徴であるてにをはを、縮学的ではなく、
冨踊本質的なるものとして、勵然に深く悠柵蝿議されて、関心を引いた
ものが詩の釘葉となって鵬側されたものである。文学的によくいえば微妙性。不明謙には迎いない。外脚耐の中て生欄して光太郎は不明磁性をつくづく感じたのであろう。

、、、、

いから奨致は上回るＤものと瀞えられる。

そ』」で、光太郎は自分の詩にはてにをはを如何に駆使したか、変⑪〈、
断除、挿入の推敵面から調べて黙た。改めたのは百二十菰箇所、削除は六十一一筒所、挿入は一一一十四箇所、初案にもどったのは七箇所。ただし．
この故は、一行全郁推破の吻合、一行削除の吻合などの変叩〈瀞を含まな、「冬の送別」で「冬の芙出什橘の災ｌ唖靱」と改めてある。「冬の瀞恐》」そ皿潴の輔慈。冬の蝿こそ畿魂の蝋。」と靴くのであるから、はむ、切詠と改めて轡き合う強さが生じてくる。「母をおもふ」の「立身出世しないおれをいつまで○も伯じきり、曲Ⅱ分の一生の瓢を架てたあの凹んだ眼・Ｉい」、麩を沖に改めただけで、ぐんとニュアンスがふくらんでく、る。やはり神経がゆきとどいている。「新年が冬侭来るのはいい。」（冬）のにを描くと引き緊遥。舌足らずの怒があるか○もしれないが．感じは一段とひき繁る。「へんな賛」の「それでも自分を貧と恩へす、Ｉ・るのは腰と壊と木片ばかり。袖は破れ下駄は割れ、ひとり水ちのんで寒賛と陣」と剛助詞はの挿入で、「妻なく子なきがらんどうの家につも、、、風に立つ。それでも自分を貧とは恩へす、」の詩句が、鮮やかさを崩す。
挿入が一番手入れの中ては少いが、用いられた場合は灘分考えられている。初案にかえる場合・推敵過程は、他の場合が大体一回であるの庭
一一・一一一回となる。それだけ熟考したことになる。「非建はたの。もしい。｜（ニピグラム）の場合、は－ゥこそ‐↓はと、、もとに●もどされている。こそでは少し強調度が高すぎて、気負いすぎていや味爬なる。「怒謝」ては
蛾終行の「ああ、君はそれを見せてくれた。」に後爬「ね。」を付加し、回のも一筋所ある。

削っている。この場合は二回の推敵による。ものといえる。大体、挿入・削除・変史は推破は一回であるが、まれに五回に及ぶものがあり、「少女の恩へる」の「ならないかｌのか－入中か１が－小平ｌのか」である。四挿入の鍋合は、詩柵の沸き方からは、後からの推破によるとしか見えないが、断定は出来ない。削除と変災の吻合は沸きながらと思われるのと、後の推餓と思われる、もの、どちらと○も不明のものとに分れる。
光太郎が助醐を明瞭に効果的に、微妙なまでに駆使しようとした意向
は、二百二十八箇所の手入れで災叺されていると思う。手入れ．もしない

１８寂しい。〈ノラマの地理を教えて下さい。」の初めに「もう一度」を翻ったのとである。正反対の二つの推敵を使って成功している。「もう一度」が挿入されて、股後のリプレイソが生き、股初、途中のリフレインが微妙な一三アンスを持てるようになっている。
挿入は簡潔化の反対であるが、印象がぼやけるのでなく、強烈、明確

次にことばの入れ替えが、十三箇所ある。（字体十三箇所ある。（字体の入れ替えは三箇所、前に触れた。）「冷熱初簡」には二箇所もある。「 噸職脾吟比肛の低いほど」「輔神は面捌刺風刺劃Ⅵ創劃。．「嬬口な船良断 片」の「その祠行琿」

表現改めがことば改めの場合はそれが何回、一語について行われようなどの簡単なものもある。

である。たとえば、「こちらＩこなた」「風貌ｌ形相」「俺↓泓」「｜と単純である。特に同品詞、同成分の範囲において行われる場合は単純

小簸↓光景」「入れるｌこめる」「ざる１ない」の剛である。叩純であ咋乢鐸叫錘針鴎緬鏥醗辨醗』》鋸錘》麺”》誠》膝矯圭曙雫鍵錘寵転毬」が入れられて、「一生を鰯に振った男」にふさわしくなってくるから不るが、たしかに適悟にされている。見叩なものである。

のうた」の岐終行は「われらが櫛券のよろこび令”ひ。なしｌろ脈↓ルビの動きを添えたもので、雨）と座につくでは宇確めがされている。「青春かける。１座叫巾４。↓座促つく」としているのは、一行の趣旨に自分、、、Ｌもももっきり自分でさう僧ずる」を「江つきり信じて飼添慈鋤か。↓今鯏捗断一行削って、新しく一行挿入したと考えるべきかもしれない。又、「はありとは典かことだｒ蔀印」に改められ、全く変えられている。これは「仕那場にて」ては「小さな○歯叩のネヂ一つでも」が「生けるしるし「わたくしは今これを彫る叩に一切を投じる」↓「萄池かわたくしはこれに一切を投じる」と、『伽かを柳照今と鴎ろ珊吟を削除している。

る。」と改めている。この例は比較的簡単である。「蝉は彫る」てははてんで問題にしない。ｌ冬は黙って鷺鯛する。↓冬はいきなり鷺鋼す

かりの擬勢とおめかしとを冬はてんで問題にしない。」の一節で「冬いうのは一行推敵として取り扱った。「冬の言葉」の「この世の少しば

一行全部が到る所、推敵されているのは部分的に取り扱えない。そう

思殴である。

挿入も一回の推破のものが大師分であるが、「ミシニルオオクレー

ルを醜む」ては「閉ぢようとする心をどうしても明けよう」に「とする」
を付加し、「する」を消して「いふ」に、それを消し、「する」にし、五回推破している。この類は二箇所ある。「ゆっくり急がう」の「危険ＣＯ

頗限をのりきりますか半円を↓危険蚊限をのりきりますか申血半円

を↓あの半円」は一一一回推販であるが、』」の頚は四箇所ある。もう少し詳細に述べたいが、削除の反対であるから、几その推察がつくと思うので、級数制限もあるし、簡酪にした。
ウ裟現変更削除とか挿入付加と単純にいえない推敵を一応この分類に入れた。
まず、一行を数行にした場合が六蔚ある。「鉄を愛す」の湯合「金でない、半十Ｊ↓４１汁皿非塊乢鍛北側比汁Ⅶ」

ギヤマンでない

描くＩ快いかな、われらが両懇無限の力。」、「新年」の断片に「どういぶし銀でない、」と三行にして、それぞれにウェイトを持たせている。

か愛の心の雛りま十やうにｌ伯じ合ひ愛し合ふ↓かけ引きのない世の中になりますやうに」とある。決定禍では、「われら一人一人が人間であ二行にしたものは「式典の日に」「鋤柧会で醜んだ箇葉（二箇所）」ているのもある。

「肌あり遠方に之く」の「朋の鰹を知るＩ肌は丈夫だ。」のように一回の推峨のものも二十箇所あるが、大体は一一回以上、九回十回と椎敵して、さらに全詩を生かしている。

いる。紙面の関係で、全詩を掲げなかったが、たしかに一行が生きてきり得ますやうに。」となっている。どの例も思い切った推峨が行われて「山遊の小母さん」「合せ犯らるる鋼国の神に」「田植急調子初禍Ｃｌ箇所〉」にある。

；，１割

反対に二行にまたがって椎敵し一行にした場合もある。「クリスマス「芋蛾先生景慕の時初稿」「かんかんたる君子初簡」に一箇所ずつあ

の夜」の

る。

１７

かに点出した。

発幾後、大ナタを振ったのは少し前にも述べた。これは一期の作品ので、外の期の作品には見られない。「クリスマスの夜」の五十七行削除

四篇百四十一一一行、二期の作品の五篇十一一行と「母をおもふ」の反歌二首に汰ぐのは「ラッゴッチイマアチ」の五十四行である。「クリスマスの夜」は九十行の詩が三十一一一行に、「ペルリオの一片」は百二十行から六十』〈行に（「ラッゴッチイマアチ」の部分が残され）、それそれ約三分の『二分の一にしてしまったのである。

「氷上戯技」は「雛爬も識める。識にも舐めたいへへののもへじを。」の終り二行が櫛かれた。瓢々としたユーモアのある二行だが、やはりな
い方がすっきりする。反俗的な、意欲的な、きびきびした、スピードのいでもない。

酊止にしているのは三箇所。「ひとつ」という散郷も一一一簡所。「今。今健」は四簡所。これらはロぐせのように瞥いてしまって泊した鵬がした一部分削除の場合、一回の推敵で終ったものが多いが、画鍼汎叫菰」

なお、紺の一部を削除したものもある。たとえば下か＃つかみ」のよロ稗鑓彌孵枠え」のように一一一回のものも七箇所ある。

いたものである。三十一例ある。それだけ簡潔になることはいうまでもうに椿酬搬を取り、「鰹大にして」「八瀬」のように悠飾限定部分を布ない⑨削除の反対の挿入もかなりある。

イ挿入、付加まず一行挿入については、二十五締一一一十九行で．削除の三分の一篇．

四分の一行で、削除より圧倒的に少い。「レモン哀歌」の「それからひ生漉の鍵を一 鰻にかたむけたと時」は挿入である。
（伽賂）将忠子はもとの秤忠ｆとなりあなたの機関はそれなり止まった（後諮）

背山山伽でしたやうな深呼吸を一つして口

この一行が入れられて、時の経過が示されたのはもちろんだが、それだけではない鴎終のイメージが除鯨としてくる。やはり効果的といえるであろう。

「樹下の二人」は推蝕二面所。一つは「此のがらんと噺れ渡った北脚の木の秀に横道濃ちた空気を吸はう。」の削除、「この冬の漣じめの物

1６

ある、いきいきしたリズムの》」の鐙い氷のような詩にはない方が洗練された悪じが倍加する。
一郎削除については、一編の場合と迎鵬の粉合とあるが．郁合上、今
回は一桁に扱った。迎緬を一繍に分析して瀞えれば、削除簡所故は史に墹加する。総箇所二百八十七．名蝿・代端岡、動岡、形容糾、形容勤阿、助詞、助動詞、感動詞、接統調、連体詞、副掴いずれも削除の対蚊になっている。主語、述語、連体修飾語、迎川修飾語、獲立語いずれも光太郎の目にかなわぬものは消される。痕跡を残すものと残さぬものとの差はあるけれど。

ｏ緬の一部の挿入、付加もある。「思ってるｌ思ってゐる、楽手の↓楽

乎恥の、糸つから’麺榧匁づから、わたしｌわたくし」のような、接頭る。わたくしが、そのうち二厨で十五箇所である。
ｏ語や接尼掘をつけたもの、右略しないいい方脛し土もの竺一一十九箇所あ「魂↓鐵魂、日本烏ｌ日本諏島、セキレイーマキセキレイ・磐梯の１．磐梯血の」の顕は一一十一一一箇所・日本島↓日本列島は一一一扇一一一箇所あって、あ、又と思う。

それぞれの蹄にそれぞれのことばが選ばれているのであるから、同一雛が描かれるということはあまりないが、Ⅱ立つ紐に「やうな」「やうだ」があり、十箇所を数える。例示、たとえ、不硴かな断定をあらわす
駿味さをもつ語をやはり排除している。そのものずばりの暇きのかかったものに仕上げてしまう。直噛は隠翰になり、比職関係が相即して、一屑力強く印象的になる。「目つぶしのやうな雨↓目つぶしの雨」（雨腱
うたるるカテドラル）のように強烈になる。次に「だが」「さうして」「しかも」など接続詞の省略も、詩を簡潔腱し、ひきしめるが十四簡所ている。

他は一語叉は迎掘が各品珂、各成分に一鮭って二百七十二箇所榊人されある。迎体風も目血つ。つ』の」「ある」など、十二箇所。このあのと同質のもの、代潴洞も十三簡所。「ほんとに」「ただ」のようなⅢ掴がそれぞれ三箇所。「なんだか」二筋所、「なんてのは」一踊所・暇味止
ことばは削られているのに気づく。断定の助動詞「だ」を櫛くことで体！

削除した一一行があってもかまわぬようにも悪ぜられろが、やはりとった、、、ま』」とに効果的であるから、その譜かれ方には興味がある。最終行まで
趣いて、「それからが……」をそれに応じるように推破したとも考えられる。「おれを無価価にさせる」の削除を、破終行とは篭関係か、関係があるか、どちらともいいきれないが、とにかくこの削除は利いている。

方が、さわやかさが生きてくるように思う。
「冬」の好きな光太郎の「冬の奴」をもう一つあげると、冬の奴がかあんと趣く醸一をすると、恩はず准でもはっとする

あるが、やはり「焦価値」とは次元が述う。この削除が、諏きたがらさ

表現ははげしい持附を弱めてしまう。打つもはぐも餓徴的心象的喪別でれたか、後からのものか、不明だが、座には湖きながらのように思われ海の潮まで賑趣“透きとほる。

「打つ」「面皮をはぐ」と典攻性を持たせた表現のあと、抽触性を持つなるほど冬の奴はにぺもない剛をして、がらん洞な空のまん中へぎりぎりと、
狐色のゼムマイをまき上げる。

る。「追求↓及」は漢字改め。

それはあんまりきれいなの小爪剛ｗ敵意で蚊がとぐろを吉いておれを見る

二例とも一応の決定稲であるから、初稿の例「クチパミ」をあげてゑて仕方がないい「粛然と’一座に」の迎川修飾錨の推飯略鮮やかであ

冬の奴はしろじろとした算術の究理で、たい◎魂の弱さを追越し、迫趣し、どうに６かうにもならなくさせる。
何気なく朝の新聞を読んでゐても、凍る爪さきに感ずるものは
冬の奴の決心だ。

けだかく、さとく、思慮ニかく、願唖圷叶い》罐碑恥おれには手出しができない。

すすきがゆれると秋の日ざしが金と赤迷で頂を装ふ。

おれも露女を蚤じっと見冠るが彼鍼の才粋賑い胞仰１シンメトリーはおれの内部の螺繍状思念の

極秘の怒り⑩小水４１は止坐サエ川唖中そのままだ。

十四行中、四行まで削除である。思噸ぷかいは盤ざながらの削除、汰

行にすぐ生かされている。町ではの行も仰ぎながらの削除か。すすきがの行との綿き工合から思わせられる。まんざらの行、野末にの行、これらは轡きつつか・後の推敵か、はっきり町いきれない。この四行のない形が、けだかく、さとく、恩咽ぶかい蚊と、光太郎の極秘の怒とを跡や

１５

ゆうべまでの心の風景なんか、てんで鮫くちやな腰気楼。
ああ、冬の奴がおれを打つ．おれを打つ。
おれの面皮をはぐ。

おれの身を棄てさせる。
おれを粉全にして雪でうつめる。

冬の奴は、それから淡お前は極てといふ・
おれはようしと恩ふ。

この持稲は、題と野名と、股終行が欄外に識いてある。ひょっとすると、一行削除した代りに、股終行を密いたかとも思われるし、どうしても股終行が翻きたく、しかも二十行時にしたくて削ったのかとも、とれる。原稿用法と行数とは無関係で、一行は象出して櫛き、推破して削ったとも考えられる。また、「それからがお前だといふ・」で一応まとめていたのを、「それからお川に立てといふ」に改めた。そうすると、それをうけて「おれはようしと恩ふ。」と勘いたのであって、一行削除とは無関係であるとも受取れる。この岐終行は光太郎の気魂に満ちていて○

と「芒」、字の違いが不思議な心象をもたらしてくる。「薄ｌ芒」ははり芒がピプタリである。

「山麓の二人」の中の譜き改めであるが、わたしはもう塔き駄目になると泣きじゃくる濡忠子と光太郎を取りかこむ風景としてのすすぎは、や漢字からかなに、かなから漢字に、漢字改め、ともに同じ意義が扱底にあろうと思われる。「甜巽の邪」の中て「人間の心价にはもっと深い、
こまやかな、無限の色合があるのに、獅葉はそれを耐蕊そのものの流儀にしか通紙してくれない………判く勧葉はすべて人為脳である。締す画
集よりも人間の意志と数挺の力で変形し助い画業である。」と述べているが、磁葉Ｉ譜く司蕊で表現する時の字に、細心、克明な心泄いを見せているのは当然かもしれない。無限の色合を少しでも饗現しようとする
苦心を秘めていいと思う。
表記面の推舷は、何といっても雌純であるし、推破回数も一回のが多い。書きながらの即時になされたものが多く、即決でふさわしいものにかえられている。字確めだけは、神経質過ぎるよう唯感じもするが、こ思い切って惜しげもなく一行でも二行でも光太郎は削除する。七十厨の百四十一行に線が引かれている。一部分の削除は二百七十三面所に及ぶ。

一行削除の例を短いので「新茶『古風な典氷幻想曲』のどをあげる。

芸の綴かい点では、ことばの一部を削除することまでしている。

なんのかんのと薊ってゐるうちに

みんな抜かれてしまつたて、

どこもかもまつさをでば礼ⅢＪ心小孤加耐ないか。
たまにしかみかけない
並木の柳も、

鼠の通りに燕を飛ばして、すっかり汁の噸を恩ひ出して、

やっぱりいたつらな風に廃いて、赤い練瓦は見えるものの．

緑の中でも．あれごらん、

わけて古風な緑をながすね。
さう誌へば、おばあさんのう二すな槻のれに神経質なのではなくて、何巾も御心のゆくまでやらねばすまない名匠気質のあらわれとみるべきであろう。

今日は宵宮だわ。

（考えようでどうにもなるのもある）、繁雑のきらいもあるし、紙数制

こんだ典氷風物詩。のどかで、平和で、洲ながらの江戸Ⅲ緒も槻うし、一行と鞆一一十一一行を洲したのではなかろうか。さわやかな季節感をもり「抜かれてし士ら湾」を「か」に（これは灘きたがらかもしれぬ）、節この椎餓確まず、「出ましたね。」の「まし」を削除、「。」をとり．
「まつさをでばありませんか。」を文体を揃えて「ないか。」にかえ、新茶の走りがもう出たね。

五山罪け平昨

ほんとにもう五月だね、

お富士さんの巽菟が出るわ、ぢぎ三社さまが来るね、

さうかうすると、

新葭町の気負ひだね。

こんど出来たお獅子を見たかね、

招の森のお稲荷さんの、データーを具体的に全部挙げると、全貌が明白浪なるのである。どういうのはどういう分騏に入れたか、私見を理解して頂けるのであるが限もあるので掲げない。
己表現面について

推敲の核心にふれられるのは、何といっても表現面である。表現をかえること、削除、挿入、それらが一行全体に豆るもの、部分的なものと、いろいろであるが、表記面よりずっと複雑であり、推飯回数も砿ねたものが多くなっている。推破を菰ねた末、初案にもどることも多い。以下少し検討してみたが、時川と紙数の関係で十分なことが出来ないことを辞っておく。

ア削除娩舌より、適切なら川潔な変現の方が、緊密庇が研く．狩椚の締仙も一用純化される。眠き上げた価潔災は紳歌の特椎である。鵬きに腰いた

ダイヤモンドのような瓜葉、生きた町薬を光らせるために、余分を桁く。

1４

訂正は十一一一箇所。句点から読点へかえ尤もの十一、読点から句点へは『読点の潮所訂正は一である。挿入は読点の率で二十四箇所。削除は「亜細亜」が「アジヤ」と改められた。』」の字の入れ替えは少し光太郎
らしくないと思ったが、詩集「記録」では詩稿の鉛筆訂正通りであるが、股終形では「非ヨオ回シ・（的」と元にもどされている。もう一つは「山「鍼ろ」「輔に」「調え」など七箇所。「幅諦づまる」〔錨かし」「桝クかた表現から漢字表現にかなから漢字に改めたのは八十七箇所、前者より約五十箇所少略しかも書きながらの字改めと思われるのは、もに推敵回数は一回である。

荒れる」の「盛岡↓モリオカ」である。ラジオの施波の醗択なのだから、

推敲の、モリオカがピプタリなのである。ひらがな、カタカナ改めはと

読点二十一箇所、句点十箇所である。句点を削除して又つけたのは三。
詩稿四十四筋に針七十一箇所の句読点の手入れがなされている。神経の行きとどいた推飯である。

オ符号について句読点以外の符号の訂正、抹消、挿入など一一一十四篇
百一一箇所。行間をあける符号が大部分を占める。符号挿入で一番、目をひいたのは「同棲同類」のＩ付である。これは推敵時に付けられた瓢がきめられぬもの「噸れ」「近鐇り」「鋸る」など八箇所である。圧倒的眼かやく」など、後の推敵時でと思われるものが六十二箇所。どちらともに推敵段階でのものが多い。漢語は「ていねい↓丁啄」だけで、あとは全部和語。発想的にはひらがなであって然るべきものであるが、字面の詩稿では一目瞭然である。十三付けて、股後のｌ油蝉を伴奏にしての、－は抹消してある。まことに効果的なｌが推敲段階で付けられた》』とに心をひかれた。符号は全体として、後から付けた感じが濃厚である。

カルピについてルビのない詩、総ルビの詩、、くうルビの詩については触れない。推敵の跡の見受けられるものについての梁扱い別正、削推敵で終っているが、．億の号泣」の「われら」は「われら↓吾等↓

る・うす汚いば如何にも感じがよく出る字面である。

のむっとするふところの中のお乳」で、幼時の追憶が不思議に生きてくる。この類のは「もの凄い↓物すこい」「薄ぎたないｌうす汚い」があ

かな・漢字の表記脛おいて、詩「母をおもふ」には「慨のなかＩふところの中」と表記のいれかえがあるが、妙味のある字改めである。「あである。

「田植急調子」にはひらがなの箇所の後から横に漢字を加え。結局ひらがながルビになった所が十箇所ある。これは漢字へ書きかえの一変形ある。

カタカナから漢字に改められているのは「トーキョー↓東京」だけで咽

われら↓吾等↓我等」と四回で定着している。

感じが詩語として漢字がふさわしい場合、改められている。大体一回の落葉」の「落葉を薄く」のルビを初めは「た」それを「や」に改めてい

除、付加の場合を考えた。二十九蔚、五十七箇所に見られる。「美しきるのは印象的である。ルビにも微妙な一一ニァソスをかもすよう配感されている。

キ漢字表現をかな表現に表記とせず表現としたのは、表記を通しての表現意図が膿ぜられるからである。漢字からひらがな腱改めたのは百二十五箇所。「醗酸」「追築」「安穏」と漢語漢訳梵語などは三筒で、あとは全部和語であり、和語のソフトな語感を生かす心づもりが忠ぜられる。この字改めは書きながらすぐされたものと、後の推敵段階のものと、どちらとも判明しないものの三麺頚がある．「枕混陛」「轤鑿」

霧騨蕊露慧鰹繊鱗

ケ漢字変更漢字改めについては詩趣で既に触れたが、汁九十二箇所。

「窓↓函一（をぢさんの詩）のようなものである。中には間違いの訂疋と思われるものもある。一回の推峨で改められているが、詩「雷獣」の「烟硝↓焔荊↓焔硝」は一一回。「迫ふ」と「逐ふ」、「末と満」、「薄」当用漢字で教育されている現在の生徒では思いも及ばぬことで細かにかない」巫靱怪など、どちらともとれるものは一一一十二面所である。譜

使い分けられている。「ぬかるみを遥ふのだ」（無限軌逝）の「適Ｉ価」

きながらの字改めは即時の推敵、推敵段階でのは即時のより熟考されたものとも考えられるので、過半数が後の推敲過程によることは、字面からくる語感も大那にされたことがわかるのである。
カタカナに改められたのは二箇所。一つは「亜細亜的Ｉアジヤ的汽非
ヨオロッペ的なる〉で、この題は「欧米的」と漢字腱直され、詩中のよりふさわしくなったか、証明しなければなるまい。ただどんなに変ったか
でば序の口である。しかしこの作業は、主観的にならざろを御ないし、紙数制限にもひっかかるので、今回は割愛することにした。
７推敲のなされ方について推敵に当って、ごく自然に、ケース・バイ・ケースで行なわれており、分類して考えることは、生きた方法ではないかもしれない。どの詩にどのような推破がなされたか、具体的に個奄に追跡することが、大班である。しかし、それは歴大なしのになり過ぎて、かえって全貌がつか柔錐いかもしれない。
である。

そこで、後で、一・二の典体例にはふれることにして、賦型を考えてゑたの
幾肥面、表現面、態腫と三万ｍから、推敵のなされ方を追究した。

ア勘き迫い打正もの左普く期合に、脱字をしたり、つい証がすべっ人災妃面についてて、次に軒くべき字を先に聾いてしまったり１思考が字の作業より先に走る、即ち頭の回転が早過ぎて、手の作業が遅れる場合によく起るＩするものであるが、光太郎もご多分腱洩れず、そういう訂正も見受けら「太漂平洋」など、すぐ脛気付いて訂正し⑮下に書きつづけている。「勝れて、微笑ましい。例えば、。ぱい腫」「さ捷やく」「値ひがきたき」

このうゃにあり」たどのように、後で入れている感じの場合も勿議ある・
詩柵百十一筋爬総汁百七十一箇所、この中には字を確実爬脅くためのものも含まれていると思われるが、湘した字がよく銃めないので、藩き遮後からか分明でないのは十五箇所である。雌滝椎蛾しようとして、灘る。推峨の怠志を我示、抹胴、という』」とになろう．

きかけて止めて胸したと思われる箇所も六節所あり、字の隅に喚跡があイ確実にするための再表記見逃せないのは少し鰻味な字体だと光太郎が思った場合、再び聾いて直していることである。例えば「小娘」の最終行は「往来を掃いてゐた。」であるが、その「総」をもう一度正確に槌に書いてある。これを最初に、持稿百十二篇に百九十一箇所もあ）谷。
漢字にも、ひらがな、カタカナ、ローマ字にも「字確め」はなされている。』」の宇確めにも光太郎が一つの字もゆるがせにしたかった心の反映がある。初めの字も、見た目には少しも猫かしくはないのであるから。

、

ょうひょうと吹く風Ｉ和知和夘」を股初のかな爽肥改めとして、三十九、、、

かな表記・送りがた・句読点・符号・ルビ・漢字改め・漢字表現からかな我現へ。かな表現から漢字表現へなどにもⅢじことかいえると思う。
ッかな変紀・送りがなについて推蛾回数は一Ｍ．全禰稿一一一瓜の「ひ筋、六十八箇所。職後期がその過半数一一一十通箇所であることは、そのう
ち新かなづかいに訂にしたのが十八簡所含まれているからで、明治育ちの詩人として、戦後の時流に合わせる努力をしたためである。濁点を後からつけたのが「田植急調子」に一箇所ある。濁点を除いたのも一箇所ある。

送りがなについては、削除した場合と挿入した賜合とあるが、三十一

厨恨見受けられる。「海蝿巾」（序曲）を手始めに削除は二十二箇所。

『

挿入は十箇所。「繩へへ落ちて↓瀧麺へ艦ちて」は緤きながらすぐ送っているもの、「お梢冠けで」なども』』の顕である。もちろん後から送ったのもある。削除については、沸きながらとも、後からとも判定し磯い。

判きたがらの方が多いようにも悠せられるが。動珂・形容掴からの転成
名捌、勤舸、形容列、形容動洞の滅川蛎尼、活川鰯を含む迎合助孤の粉

い灯正に入れてしま乙允ものもあろうと思う。

合などに、この送りがなの推破がなされている。

沸き血い〃正は、詩摘を見ていると、概きつつなされたと思われるものが、大部分を占めている。なお、脱柵雛伽のためのものも見うけられ」の頚である。一行に二句読点について符号の中でも句銃点椹は、詩人は深い意味を持たすものである。全部つけない場合、つける場合のつけ方など。砿野心平
は句点の使い方に塗特の深い豊かな一一ユアソスを持たせて、卿ら句点をを用いることなどが目立つ。光太郎には特に型はないが、心配りは窓ぜられるので、この頃を符号の項から独立させて考えてみた。

る。

れ、「あれから大陸の半分には血が流れ血が拭はれ
押しこもうとしたが、やはり不可と思って改めたのである。この頚も見後から剛迎いに気づいたのではないかと思われるのは三箇所、即時か

かける。

1２

￣

は一変すると同時に瓶的表現になっているが、この型が四趣ある。
』』の方法は簡潔になるから、一郎削除とＮじ効来があらわれている。－棚の体甜止我汎であるから、余椚の面も報えられる。

日本の僻の題は甜的－体画による我現が多いが、この傾向が光太郎の推敵の際にもしのびこんでいるように思う。Ｐ』の反対の語的変調から文的表現に以上の三つは字選びである。どの時人でもすることだが・た太郎とて例外ではなかった。これは推破としては、純である妙一翻でなく一宇もゆるがせにせぬのを叩純というのは占い過ぎかもしれないが、隙迦の伽を止めぬ賜合

灘き途いの訂正、字を確実にするためもう一腰同じ室・を甜いているもの、
硫恐小伝の目次における題抹消、それぞれあるのは既述の通りである。これらは所調推敵の部爬は入らないかもしれぬが、無俔も出来ないので触れた。

と比してである。

の中で、』」の方法をとったものは四鼬である。

されたものは』」の型の半分であり、汁五四である。このうち、一変したもの

出偽Ⅲ武１大ずきひＬ

題の推蛾について、生命を吹き込むに陞詩との関係において、それが、う。「へんな貧」も「貧Ｉ穴ずまひｌへんな賛」と推蛾二回とすべきであろうＪ

回として既逃したが、本当は「山人まゐる」を初めに、六回とすべきであろ六篇について決定鏑の決定題と興稿の題は遮っている。「あなたはハ、｝んた
んきれいになる」と「天の金属」、「四月の賜場」と「風かをる」、それぞれ決定題と典稿との間に飛願がある。異摘は早い時期のもの、初壊的色彩を持つのであるが、一足飛びに変っている⑨その州にもう一度殿えた鱗の存倣もあったかもしれないし、噸の中で熟し、いきなり決定隅に沸きつけられたのかもしれない。「へんな街」は出偽の市穴十土ひ’一の初察而武」にもどった艦がある。「何をまだ術さしているのだしと「尤架那忠ｆＬとはそれぞれ出柵の剛と艸曾、推敗を加えている⑪「典瓶怨歌」は汎脇の⑩一‐山人注ゐるＬとはまるで途う「航瓜抓巾」とまず剛され・維破途中で、「Ⅲ入まる『ｅが父．浮び上がり、結局「鞭京悲歌」に決定しているｕ「血頗恋歌Ｌは碓蛾冗

山水ｆゐあｌ頤京咋憲ｔ１東京恕歌」「那鵬祁市ｌ斯慨‐未来↓平↑権トド小もＩ『山人まゐ一色

羽Ⅲ蝦Ｔ鵬耶邨ｌ元禦秤忠子」「聯哩子は勝る１「四月の鴫場」「風かを》２「へんな賛」「あなたはだんだんきれいになる」「天の金腿・」「術．湘寸水Ｉ何をまだ指さしてゐるのだ」可桁さ十人」

一応の決定橘

決定橘と拠穂と題が違っているものについて

密き違いの訂正や確実に書き直したものは、書きながらの訂正や一一腫灘きがされたものが多い。

初案にもどったのは五題、暗恐小伝の目次において二題。推蛾はして熟た

ものの、変り映えがせず、初案の方がやはりよいと考えたものである。この「美ならざるなきＩ明瞭に見よ」とまだ揺れ動いて、初案に落ちついている。

中に推破匪数最高十四回の「明瞭に見よ」（初稿）がある。一応の決定穂も結果としては推峨が生きなかったことになるが、苦心の跡は持稿にありありと示されていて、知られざる澗進とでもいうべきか。「粛然たる天兵１体大なるかなｌ醐然たる天兵」などは、偉大なるかなと沸きかけ、完了しない間にもう、もとにもどしたことが銃糸とれるのである。「全学徒起つ」の場合も同じ、変えかけて気にいらず、すっかり変えもせず、もとにもどしてい愚。

表記については、まずかなから漢字にかえたのは四題。「雪白くつぬり」と「雪白く積めり」と一宇のことで、随分積雪の印象が違う。積めりの方がいかにも択山降り積っているよう脛感じられる。翻惑のみならず字感も光太郎は鋭い。

次に漢字からかなにしたものは三題。「挨拶Ｉあいさつ」は確かに柔らかな感じになっている。

漢字改めは四胆。光太郎は弟妹連に宿題を出して、その検側をＬ・丁寧に画したという“令弟豊岡氏は「兄は、まず勉強して知識を柳よ・それには字を正確に覚えねばいけない。」又「子供の時、ある年、千蕊の海咋に避綴す

るのに兄が行かぬ時があった。その課、像に日妃を沸いてこいといわれ、柵京後兄が丁寧に字を肛したり、注意してくれたりした。」など思い出鏑をされたが、欧米岡学中腫もこのような叩が縫いた』」とをⅢき、その中にこもるである。

弟妹腱対する愛情の深さにし柔じゑと打たれた。弟妹たちにきびしく字の注意をする光太郎であるから、自分の使う字について細心の心配りをしたのは当然であろう。「堅沐いたる一という時がある。「氷」の本字は「銑」なの

11●

ｏ指さす人Ｉ何をまだ指さしているのだ。

（０死後↓焦いからいいＯ熱風Ｉ孤醸が何で珍らしい。天の金属↓あなた
はだんだんきれいになるｏおばなし↓少年に与ふ〉ｌ一変のものに既述
ａ初栞悟もどる（５．目次２）。夙にのる智恵子Ｉ智恵子飛ぶ↓風腱のる稗忠子．
、斬殺感謝の歌↓新穀感謝祭の歌ｌ斬殺感謝の歌

Ｏ粛然たる天兵↓偉大なるか○ｌ粛然たる天兵。全学徒起つＩ学ｌ戦にＩ全学徒起つ（賠愚小伝目次）Ｏ終戦’八月十五日ｌ脱落↓脱却↓終戦・協力傘議会議

ｏ明瞭に見よ↓新年加祭↓２１８略↓明瞭に見よ（推敲回数と過程に既述）
ｇかな表現から漢字表現に（４）Ｏはれゆく空Ｉ晴れゆく空Ｏ非ヨオロッ．〈的なる↓非欧米的なるＯ雪白くつめり↓雪白く積めり。もしもあなたがＩ若しも智忠子がｏ上川川古「醗酸」風鍬Ｉ上川川古「さくさん」風衆、○に示している。これは推敵回数とは正比例はしないし、逆比例でもない。回数の多いあの腱も、少いものにも一変されたものがある。三十六趣の一つ一つの推敵を、詩を銃恐ながら検討してみると、光太郎の心の動きを追体験で一部を変えたしのは二十四題で次に多い。「おそろしき空虚↓おそろし

きるように思う。具体例をあげたいが、紙数の関係上、割愛する。

、

い空虚」と文語を口語に直しただけのもの、「昭南噸生誕三周年１コ」のよ、、ＣＯ

うに思い違いの訂正、「のつぼな奴は黙ってゐる↓の」などの猟純、簡雌なものもある。「冬の劇叺↓壼円葉」のように一語の推敲で終ったものは八題、「ひとり恩へる↓少女の恩へる」のように一語の推敵につれて助列を挿入したり、「ミシエルオオクレエルを識介でＩ識か」のように助掴を削除したり、つまり一語と助詞の推敵に及ぶものは九題、「酸素を薄ふｌ独り酸素を奪って」のように「独り」を挿入し、終止形を巡川形に、接続助釧を加えたりして、工夫をしたのもある。この顕は様式がいろいろであるが、四通ほどた美しさが加えられた。

ある。一部を変更することで、より適切槌効果的になっている。「もしもあなたが↓若しも智恋子が」のように其体的な表現、漢字表現にしたことが、印象を鮮明脛している。「新しい巨大な火の玉↓新しい天の火」は洗練され一部を削除したものは十三題で、鞆一一一位の推敵の型である。すべて、簡潔になり、無点がしぼられて印象が鮮明になってい患。「序曲の前洞↓序曲」「鉄の燭台を愛す↓鉄を愛す‐一など。説明を要しない。
挿入したものは八題、これは削除と反対に災くなっている。拡大する》」とによってぼやけるというのでなく、「月と手↓月にぬれた手」のように限定する語の挿入によって印象的腱している。「黄をさらさうｌ天日の下に10、漢字表現からかな表現に（３）０挨拶↓あいさつ０大地腿し↓大地うろばしｕ漢字改め（４）○マント排辨↓マント騨辮０特別攻撃隊の方方に↓方盈にＯ無想の跡Ｉ無想の鮴Ｏ脱却の歌↓脱椰の歌

唯書き違いの訂正（５）、・非④ユークリット的一つ○の夜ふけに↓っ帥の夜ふけに
ｏお化屋敷のＰ漬Ｏ勝このうにあり↓勝このう塚にあり

黄をさらさう」は「天日の下腱」を入れることによって、われわれ黄色人諏
の黄をさらす心の強さが強調されている。たらたら氏くし土というのではな

ｏ昭南島生誕一一一周年・↓昭南島生誕。周年
卿字を確実に（２）。新らしき御慶ｌ塵Ｉ・鹿。われ鋤榊祈

い□・洲中咋爾わ（２）。Ⅲ濃戦争・未来焦限・不明字のもの４ｍ隠したと同時に「は居る↓元素」に改められている。「径腱由らず↓冷然」「ひとり坐すＩ孤坐」式が五題、「智悪子は居る↓元素智悪子」は体．一一．蛆二』」の方法によるものは四題、計十題である。

文的表現から語的、体薗的表現にかえたものは六題、一変したものの中で、る語の挿入腱見える。

削除と挿入と両方あるものは二題、卑近美派は過羅を辿らなければ、爪な

皿抹湘（暗恐小伝の目次の柔９）

一変し尤もの尋三十二通と暗愚小伝の目汰四題と通約に一番多い。「鹸風↓孤盤が何で珍らしい」「径に由らず↓冷熱」「世界変貌↓生命の大河」と全く改められている。発想の飛甑がある。光太郎の推敵の振幅の大きさを端的まとめて承ると以上のようになる。

０

ｏ子らのために↓識減会で読んだ詩↓熱演会で読んだ言葉
ｏわれらが勤労Ｉ外に出て学ぶ↓勤労報国
ｏ山口風物↓山口いろいろ↓山口より。もしもあなたが↓若しもあなたがＩ若しも智恵子がｏ時代戯○ｌ火星からの通話↓かんかんたる君子

０月と手↓月にぬれた亀γ手（字確め）
Ｏ新しい巨大な火の玉↓新しい大火団↓新しい天の火１回。残り全部（七十六扇の題と暗愚小伝の目次題十）ｏ詩を書いた後から題を書いたもの八扇（夏書十題中）以上であるが、例えば「月と手」を「月にぬれた手」と比べてみると、推敲の素晴しきに心を打たれる。しかも一回でアイデアは閃いたのである。具体的に如何に変えられていったかを辿れば、説明しなくとも一目瞭然である。

、、、、、、００、Ｏｏ藤島先霊か画集に題すＩ廓。ｏ地総譜一識↓地騨か数
０国楯桜ｌ廓⑪睡亟、桜○六騒亟神と供にありＩか押卸
Ｏ美しき一念↓鐘Ｏぴどい思へる１．蚊如、０－侭の画叩性↓迩臓
Ｏわれらが勤労↓欽鋺熱動Ｏ合せ祀らるる檸国の神に↓轍
Ｏ鍵の道↓櫛一かＯおそるし雪空虚↓四（目次も）ｏ吹雪の夜帽↓、騨印ｏ山口風物↓ぬい
Ｏ児童会館建謹ひうだ↓連か麺い、孕諏、児童会鰍
Ｏむしああ炉だが↓春しも諫趣禿がｏ智恵子は屠る↓｜か蕊智忠子

Ｏ新しい巨大な火の玉↓新しい天の火ｏ昭南島生誕一二周年↓－－
３－部を削除したもの（ｍ）

Ｏ序曲２胆制Ｏ鉄巾燭治を愛す・人生遠視小序に十＄牛とＯ「軍神につづけ」ｌみなもとにかへるものｏ学徒出陣↓四人の学生
ｏ日本の母を訪ねて↓山道の小母さんＯ敵前にありｌ楓滅彼にあり

Ｏ貧↓穴ずまひＯ悠久なる速度↓落日Ｏ風かをる↓四月の馬場
ｏ神明の気↓危急の日にＯ子らのために↓識演会で読んだ言葉。おはなし↓少年に与ふｏ生↓或日の記○五月↓初夏到来匹鐘》由らず↓冷熱Ｏ「測陰」に寄す↓悪魔の貞操に寄す

ｏ朝のおどろき↓約束ｏ或日↓結婚Ｏ熱風↓孤独が何で珍らしい

Ｏそんなに鼠がＩ猫ｏ偶作↓なにがし九段ｏ死後↓無いからいいＬ一変したもの（犯・目次４）

且削除と挿入（２）Ｏ泰西詩人に与える滑稽詩Ｉ東洋を弄ぶ或極の泰西詩人に与える滑稽詩

Ｏ夜を寝ねさりし暁に↓夜を寝ねさりし暁に譜く

ｏ事変四周年を越す↓事変はもう四周年を越す

４挿入（８）
Ｏ比魂↓街上比興Ｏ黄をさらさう↓天日の下に菰をさらさう

・暗恐の仏干・岩手県開拓の人人に寄す

・煎神特別攻撃隊の方方に・独居自炊

Ⅷ蛎轤昨曄」風評若譲郷騨酊に郷聰始に繊十府⑩少女よｏ飛行機を恩ふｌ貴き限りなしＯ春喧まさに来らんとす↓陽春の賦

Ｏ卑近派↓卑近派不用↓卑近美派

Ｏ或る家庭の素描風日常詩Ｉ素描風なる日常詩

刻一途〉

０大決戦に入る１大決戦の日に入るｏまりうた↓護りつきうた

Ｏひとり坐す↓孤坐Ｏ仕嚇場に坐すＩ仕部場にて

６文的表現から語的表現に（６．４）（Ｏ径に由らず↓冷熱Ｏ風かをる↓四月の嶋場Ｏ「軍神」につづけ↓

Ｏ寒夜書を読む↓寒夜読書Ｏビルマの独立をたたふ↓ビルマ独立
Ｏ熱烈の年が来る↓熱鉄烈火の年Ｏ瀞悪子は居る↓元紫智恵子

みなもとにかへるもの０審喧戎さに来らんとす↓陽春の賦）－》轆廻

え語的表現から文的表現に（１．４）

９

次にどんな推飯方法で、どんなになったか考えてふると、

ｏ今はお兄さん達がやるＩ神潮特別攻撃隊Ｏおぢいさん↓日清戦争

Ｏｏ

ＯＯｏ

○月と手↓月にぬれた手

ｏ四年目↓新年ｏ回心↓あの頃Ｏ美ならざるなき↓明瞭に見よ
ｏ殖民都市↓東京悲歌Ｏ天の金属↓あなたはだんだんきれいになる、、００ｏ時代戯○↓かんかんたる君子Ｏ世界変貌↓生命の大河ｏ脱却↓終戦（場末酒場↓暗愚ｏ股低どん底↓源始源泉Ｏ終戦↓どん底ｏ日露戦争Ｉ彫２一部変えたもの（鋤）、、、、ｏミツエルオオクレエルを識〃で↓識がｏ冬の痢叺↓言葉
０死吟ぎい↓死秤輝ｏ酸素を奪←↓錘加酸素を奪ってＯのつぼ態奴は黙ってゐる↓函Ｏ機械ぢやない↓機械、否、然り

ミーノ

詩稿四百七十三篇中、題についてなんらかの手入れのあるものは百。暗愚小伝の目次の題の推敲は二十を数える。一期は四筋、二期は十一傭十八、一一一期は十三傭、四期は一一十二鰯、五期は三十篇、六期は二十篇三十である。
二期の十一潟十八というのは「夏書十題」のうちの八扇に後から題がつけられ（うち二つは推敲されている）、それを考慮に入れると十八になるのである。六期の場合は「諸愚小伝」の詳詩のそれぞれの題と目次の題の推敵が十一あるから一一十厨一二十となる。延数、百十七の題で、大体龍．〈１セントに及ぶ。

この中・「非・塁‐；プト的」「っ静夜ふけＥ「鰭化屋敷の。夜」「勝このうぐにあり」などの譜き違い訂正、暗愚小伝目次中の一一一つの書き違い訂

正と思われるも。「新らしき御慶」の「艇」の一一度書、「われ》”唖祈」のように字確めをしたのなど曙所訓推敵の部腱は入らないとしても、百八鼬

まず推飯の回数であるが、前記の十四回が股多で、次が九回の「落日」でである。

ある。原題は「悠久なる速鹿」、永遠・宇宙・悠久の想と速度との結びつきの中でゆれ動き、一変して作渚の位麗を示す窓となり、時をあらわす夕ぐれ時となり、父悠久の速度にもどり、落日に藩蒜している。「明瞭に見よ」の推敵十四回中十二回は初稿に於てであり、「落日」も初稿である。次が六回で「独居自炊」の剛題である。副題にさえ、何度も手入れをし、そして結局は抹消の線を入れている。いろいろ考えても必要なしと思えば、惜し気もない。五回は「なにがし九段」「山逝の小母さん」「東京悲歌」の一一一題。四回は「ぼくらの花桜」「貴さ限りたし『終戦」の一一一題。’一一回は「地理の書」「顕滅彼にあり」「全学徒起つ」「新年」の四艇。一一回は一一十題あり、残り七
回数も回数であるが、どのように推敵されたか、効果的か、光太郎の心が十六塙の題と「暗愚小伝」の目次題十が一回の推敵である。

どのようにこめられ、ゆれ動いて、決定題に至ったかが大切である』」とはい

うまでもない。詩を読んで、題の推敵回数とその過程を見ると、これらは明らかになるように思うので、詩は譜く余地がないが、回数と過程とを掲げる。
咀回ｏ明瞭に見よＩ新年加祭ｌ新年加餐↓新年出○↓新年ｌ新年言↓新年

推敵回数と過程

正視ｌ新年安危Ｉ美ならざるなき↓明瞭に見よ。新年無題、新年珍並、可能のために、（初稿）

る↓箇腱立ちてＩ夕ぐれ時ｌ悠久の速度↓落日

９回Ｏ悠久なる速庇↓永遠の速度↓悠久の速度↓宇禰的速腫↓窓１画によ

２

月或る行賞をうけたる》』ろ↓或る賞賜をうけたるころ↓或る賞賜を６回ｏ或る行賞をうけたる日－日を削除↓全部削除別に。昭和十七年四うぐ↓全部削除（独居自炊の副題）５回。偶作↓名人↓○ｌ観戦↓紫画Ｉなにがし九段

さん↓山道の小母さん

０日本の母を訪ねて↓山逆のおばさん↓山道のをぱさん↓山逝の於婆東京悲歌

Ｏ刷民都市↓新帰去来↓おっさんまゐろＩ山人まゐるｌ東京に来て↓

４回ｏ国花桜ｌ桜花Ｉわれらの桜ｌぼくらの桜ｌぼくらの花桜

なし

ｏ飛行機を恩ふ↓飛行兵を恩ふ↓貴さ限りたしＩａ周り↓賢さ限り

Ｏ終戦’八月十五日↓脱落１脱却↓終戦（目次）

３回Ｏ地誌筑一課Ｉ地理の書↓地理への書↓地理の書
ｏ敵前にあり↓大敵覆域Ｉ大敵制伏↓掴域彼にあり○四年目↓やっぱりことほがう１画Ｔ新年

Ｏ全学徒起つ！③Ｉ繩閲しＩ全学徒起つ

ｏ卑近派↓卑近派不朋↓卑近美派

２回Ｏそんなに猫が↓猫↓猟（字確め）

Ｏ酸素を琴ふ↓酸素掠奪Ｉ独り酸素を奉って。比典↓典↓街上比興

Ｏ或る家庭の素描風なる日術詩ｌ素描風日常詩↓素描風なる日常詩

ｏ機械ちやないＩ機械の〈“卿ツー機械、否、然り。上地昨観「酪酸」風鼠ｌルビとる↓上州川古「さくさん」風最ｏ風にのる智恵子１軒忠子飛ぶＩ風にのる智忠千○旗獅堅減至る↓塾献菟る↓堅弥いたる
ｏ新らしき御慶↓座の字確め二回

０生↓些珈↓或日の記

ｏ五月ｌ初夏来るＩ初夏到来にｏ軍神特別攻撃隊の方方に↓特別攻撃隊の方方にｌ特別攻撃隊の方含

８

蹟のは浄書を思わせるし、草書的に書き流されたものは天衣無縫なるものを感じさせる。どちらかというと楯書的浄書的のものが多いようである。
一箇所手入れのあるものの中の、筆の勢で爵き投じたものの訂正や、字を確実にするために、書き直したものなどは、推敲された跡の残されていな
い詩の方に入れてもよく、それは二十一篇ほどある。これを加えると九十扁ほどが推敲の痕跡がないことになり、全詩稿の二割弱になる。完全なものへの志向が一段と強かった光太郎であるから、完全な見事な詩稿が多く残されている』」とも、もっともな現れなのである。

５手入れのある時稿について、その推敲箇所数検肘手入れのある詩稿と書いたのは、厳密な意味における推敲には入れにくい

ような、字の訂正とか字確めの類も、見逃すことが出来ないからである。実状は前掲の表の通りである。最少はもちろん一。股多は六十一一箇所、これは「序曲」の詩稿推敲箇所数である。数えようによってはもっと数が増すかもしれないのである。これは初稿と銘うたれているものではないが、原稿用綴一一一枚に亘って、十一一分に推敲されて、初稿並である。各種の推敲の仕方が駆使されている。雷きながらも、一応書いた後でも縦横に推敲されている。次に多いのは前記の「田植急調子」の初稿である。序曲は速い筆勢の草聲、田植急調子は槽書的に明確に書かれている。

にしたも？「くはへｌ櫛へ」の類は二鰯。漢字改め、「懐ふ↓想ふ」「最「卑湿讓派」「日本剰島」の類四蔦・削除は「中永ｒ＄↑水や↑」・ことば濟鴻←調錘漏》瀬幾》離職『縦熊髄蘇鰯防助の出た」の類は二十扇、一番推敲らしい推敵の場合がやはり多い。句読点削改めの「ていねい↓いつしん」「鷲↓駝鳥」「すっかり奇麗になったｌ砂利
除と濁点削除もある。

二回推敵に及んでいるのは四篇である。「見せてくれた↓みせてくれたね

やって来て」と、挿入し、その語をかえたしの、「酸素を無ふ↓酸素掠奪↓

ＣＯＯ↓見せてくれた。」と初案にかえったもの、「空へ来て↓空へ断で来て↓空へえたもの、以上四厨の場合で、あとの一ろば題の推敲である。

独り酸素を奪って」と動詞終止形表現を体言表現に、さらに中止の表現にし語を加えたもの、「比興ｌ典↓街上比興」と、削除し、初案にもどり語を加、、二箇所推敲の場合も、一箇所の場合と似ている。「樹下の三人」は「木の、、香に満ち満ちた空気」のうち「満ち」を削除し、「芦」の冬のはじめの」に「もう一度Ｐ」の冬の……」ともう一度を加えるだけである。「葱」ては「寝こんで↓寝込んで」「造型たん仁が影が」と、どちらも、かなを漢字に改めている。

あるが、いずれも印象鮮明、効果的であると思う。

後者ばかと書きかけ、げとは続けずに．影と背いたのである。単純な推敵で三筋所以上の推敵については、簡単なものだが箇所の多いもの、匝雑『」しかも箇所も多いもの、簡単なものと複雑なものと向方が一鳳の中にあるものとｌこの鰯合臓その比寧がいろいろである１分瓢しうる．この分顔につ詩の題が詩の肝心要である』」とはいうまでもない。一アーマの核とでもいえるものが付けられる場合も、何気ない印象語が題とされる場合も、詩人の心の結品がそこに光るものである。光太郎もやはり細心の心くばりを払っていいては、今回は略す。

一箇所推敲の詩が一番多くて、六十五篇、一一箇所が六十三鯛、一一一箇所が五
十九鯛、四箇所が四十六筋、五箇所が四十七鯛、六箇所が一一一十七篇、七箇所

６題に手入れのある詩稿について

ついては後にふれることにする。

が十七蔚と漸減している。一応の決定稿であるから、当然のことと思う。

推敲箇所の検討に塔その詩の長さや語蕊数などとの関係を明白にすべきなのであるが、これは後日にゆずった。なおどんなに推敲したか、推敵回
数はどうかなどについても連関して考えねばならないのであるが、これらに一箇所推敵の場合は、殆どが一回推敵であり、単純な改め方が多い。字を確実にと藷き直したもの、「一艀「ぃ権法の鬮臓允爾・う。かり齋き違える。推敲回数が一度の場合について一爵多いのは題であり、推敲回数の多いのも題で、「明瞭に見よ」は初稿で十二回、定若稿で二回、針十四回も推敲を並ね、結局は初案にもどっているが、揺れ動き揺れ動きしている。

たものを訂正したもの、「白○塁」「無垢ｑ」の類は十蝿。漢字からかな表

紀に率塁施も？蝿かない」一樽しぃ印…圏鬮・かなから漢字護記

７

もの」の題を消して「少女に」の詩は聾かれている。
貴正な資料となる初穂や異稿、断片は、その使い方が幸して、残ったものもあろうと思われる。用抵は何であれ、識きたくなった時に時を移さず書いた光太郎の姿勢を、倣文などの反故を用いたところに感じる。
貧をうたいあげた詩も多いのであるが、原稿用紙にこと欠いたとは思われない。譜きたくなった時、原稿用紙がきれていた場合、反故も気にせず用いたのもあったと受けとりたい。

３初穂・異稲・断片の残されている詩稿について
用紙の頚で一寸ふれたが、決定稿的詩稿（以後Ａ〉とその初稿又は異稿、断片（Ｂ・二つある場合はＢ・Ｃ〉が残っているのは、推敵過程追跡にとっいるのは、いるのは、戦後の詩に多い。分布は次のようである。Ａ・Ｂの横の数字は椎て徴並な資料を恵んでくれたのであり、まことに興味深い。これらの残って
敵箇所数。

６３

３

１期猫“・・角（異繭）、曾団汀菖ＥごＢ旨（恥〔ローマ字〕・恥〔国字異稿〕）
０９

あなたはだんだんきれいになるＡ・Ｂ〈具・天の金属）

Ⅲ期首狩Ａ・Ｂ（初稿）、無口な船長Ａ・Ｂ（異）・Ｃ（断片）０個

ニピグラム鞠・画（典・エピグラム三つ浄書？）
何をまだ指さしてゐるのだ“・町（異。指さす人）

Ⅱ期上州川古「さ〃、ざん」風景ＡｏＢ（初）３３

へんな貧翰・典（典・穴ずまひ）２

冷熱鞠・恥（初）館（典・提要）、友よ軸・印（断片）
卓上の七月鐘・動（断）、検温知・恥（初）卓上の七月Ａ・日（断）、検温
Ⅲ期こどもの報告軸・町〔異）、芋銭先生砿慕の詩鮎・功（断）こどもの報告軸・町〔異）、芋“
０

９０

四月の馬場Ａ・Ｂ（典・風かをる）へ象か会』にしんｍ・凸（初）Ｖ期特別攻撃隊の方々にＡ・巳（断）、われら文化を“・功（異）昭南島生誕一一周年“・堀（断〉、勝このうちにあり飴・財（初）０吃

Ⅲ期雲Ａ・Ｂ（初）、絶壁のもと趣・鞄（初）３７扣

田植急調子蝿・軸（初）ｑ（異）、賭愚小伝軸・町（側・初）

蒋先生に感謝す釦・期（断）、脱御の歌人・Ｂ（断）人体飢餓鞄・卵（断）、新年釦・町（断）口（断）元素智恵子鮎・比（典・智恵子は居る）、クチ・〈』、、鞠・恥（初）訂金田一国士頌軸・駒（初）開拓に寄す釦・肉（典・浄譜）Ｃ（断）０４

大地うるはし“・恥（初）、人間拒否の上に立つ“・鞠（断〉Ⅱ‐０

明瞭に見よ駒・凸（初）、かんかんたる君子Ａ・Ｂ（初）束京悲歌Ａ・巳（典・樺淘評泰霊罷）、餓鬼釦・凸（早期の典）

２

新しい天の火典・恥（初）偽（断）・側拓十周年軸・恥（初）側びやく以来の新年鞠・比（異）、生命の大河“・難（初）お正月の不思謹縄・恥（異）ｃ（初・断）ＡＢＣと残るものは七筋、ＡＢは三十七鯛、計四十四扇誕一割弱である。

初稿は概して、推敵が多くなされている。初稿・典稿の推敵数が少い甥合、断片であることが多いし、一応の浄書であることもある。一応の決定稿の方が多く推敲されているのなどもあるが、会心の作になるまではやめない光太郎の梯があり、｜定の型でくくれないところに妙味がある。初稿段階の推敵は随分思いきった感のものが多い。詩の及さにもよるから、推敵箇所数のみ
では決定的なことはいえないが、推敲箇所数の最多なのは、以上の中ては、「田植急調子」の初穂である。
断片・初摘・異稿。｜応の決定稿・発表誌・各詩集について、具体的に追跡して承ると、光太郎の詩作の秘密の一部にふれ縛ると思うのであるが、これは後腱取り扱いたい。

４推敲の跡の残されていない詩稿について

推敵の跡の残されていない時稿は六十九蔚である。この分布は前掲の蜜の通りである。これらは、本当に一気呵成に智かれたものと、初稿で一応まとまったのを浄書したものと、二通りあるように思われる。階謡曲に端整な鉦

６

１証破などの面について識に興味を持ち、晩年には瞥展の計画さえ持った光太郎であるから、その詩縞は見取なものである。字体、筆勢、証写概式などいろいろあって、ペン
字の法帖を見る思いがすると同時に、そこに光太郎の醤いた時の心の反映が悪ぜられて、眺めていると典がつきない。用紙の掛目をⅢんじた書方にも人う。

ほとばしる詩梢についてゆこうとする速い鉦勢、時稿に少しのアイマイ言を残さないようにとの心づかい、美しく端正な字体、どれにも光太郎の人柄と、その時の心境が鮮やかにあらわれている。

原稿用紙がほとんどであるが、「山林」の初稿がＢ４判のザラ紙一枚「石２用紙について字体を大別すると、偕酪に近いもの（以後階翻的と趣く）、亜掛に近いも柄がある。

の（嚥醤的）、鉱邨といえよう。そしてそれぞれに度合があってさまざまである。

証勢は丹念に端然と晒められているもの、早く流れるような書き方のもの、

これらの中間のものと大別できよう。
浄書的な詩稿は、端然と槽瞥的に蟹いてあるものが多いようであるし、初稿の多くは淀れるような軍画である。詩情の流れるままに篭がすべっている。
推販も、自由自在になされている。密きながら推峨し、働いた後で推敗し、速い速匹を字面は感じさせる。持築「妃録」や「をぢさんの詩」などに収め

は「不許士商入山門、脱郡の歌（二枚目）」、「芋銭先生號慕の詩」は二枚くれの歌」が全紙半彼のワラ半紙の一部に翻かれている。字体は航撫、発想
時の心のリズムが、手当り次節の用紙を使ったの腱もあらわれている。．
億の号泣」は罫紙の両面に衝かれ、終峨時、即日即剣に作られた迫った心境が、ここにもある。「新年断片、大地うろばし初稿、お正月の不思議断片、生命の大河初穂」は原稿用低の半面を横にして掛目を無視して醤いてあり、初穂段階の気持が表明されている。「非常の時に、報告初稿」はⅨ稲川柾の両面を使っている。原圃用法の喫面を使ったのは「Ⅲ大なる新年、帝都初空
襲、わが詩をよふて人死に就けり」、同じ時の初概の奥は『猫、筒狩、止州
川古「さくさん」風蹴、検四、新しい天の火断片」、何時断片の災は「友よ、無口な鉛焚」の二枚目に使われている。岡詩の題名や署名を趣いただけの典

目が同詩の一行だけを書いた反故の裏、三・四枚目は同詩の初穂断片の卿である。同詩の興稿の奥は、「卓上の七月」の二枚目に用いている。「冬の子

推敵は、インク、赤インク、鉛証、赤鉛証、背鉛筆、墨などで劃き』』まれられた詩稿は、総ルビのものが多いが、笑しくていねいに入れられ、胱新へのサービス、特には子供への限りない愛梢がこめられているようである。

盛き改めてある場合、初案がわかる場合と、わからないほど消してある場合

災の典檎の奥、三枚目は反故の奥。「美を見る将」はニビグラム典協の火。

供」は一行ずつ醤いたものの奥、「後塵のロダン」は一・二枚目は無口な船ている。インク以外は、一応作成した後の推敲を意味していると思われる。

は、それが一宇ぐらいの期合は、醤き損じの師正が多いようであるが、二字奥。「南洋眼前にあり」は昭南島生誕二間年の断片の奥。「この年」は元素
智忠子の典稿の奥である。訳詩反故の奥面使用は「油廉（三枚月）、存在」、
散文反故の瓜面は「旅にやんで、梅酒、耐近の夜（二枚目）、『まった』を知らず、川拓十脚年」。「明磁に見よ」は反故の瓜である。「淵くして苦汁の反故の裏。「感激をかくさず」はあなたはだんだんきれいになるの與稿の「或る日」は何をまだ指さしてゐるのだの典稿の典。「似顔」は一般の船が二腰になる卯の剛名と賜名左概いたものの典と、冷然の初柵・典柵の災。「発足点」はこどもの報告異稿の奥。「率かきにしん」は四月の鴫期典橘の典。
「与謝野夫人剛子先生を弔ふ」の二枚目は戦衷報逝戦士にささぐの股初二行とがあって、わかる掛合は、推破の過程がはっきりするが、わからない場合
以上はとにかく初案がひどく気に入らなかったのではなかろうかと思うより外、致し方がないように思う。光太郎は一宇もゆろがせ腱はしなかったようで、すこしでもアイマイだと自分が感じたと思われる字はもう一度漕ぎ直している。現在見ておかしいとは思われない字が含まれていて、それが大部

微式は図を宙いて一行あけて、暦く、というのが大部分であるが、一行あ分を占めていることは、いかに光太郎が気に入るまで仕巍をしたか、その一蝋がのぞいているようである。

けない燭台もあるし、皿が欄外に盛かれている燭合もあり、題左獅かぬ初稿、断片などもある。皿が欄外の場合は、皿が後から掛かれた公算が大きいと恩

５

Ｉ

８
５
７
３
６

１５
４
１
３
３
１
１
５８
２０

５

‘8４

５４

１９

３６

３

２

６

３

１６

２１

７潟2２

６摘2３

２４

１９

３９

・Ｍ

０

１

３６

２１

O

0

32

22

16jiii26行

27,1163行

６９

１００

１５

５

８

７

ｊ７１

行緬疏

４１８１５行蝿
５

１，１１１行
liFl2IiW所
3

23筋⑬行
JII6

１０
１２
２

１

５１

(
１

３７

綱倒釧蚕７

４

弱

２

行
緬蛎
内側１００”１噸麺諏汕９配ａ

行

１１１１

１

１

０

１７

塑

４
１

０

行

３

行

１

２

６

５

１１
１１

ＪＭ

２

１４

２篇飴皿２４３０

１９

ｕｌ
ｌ６

計
禿ｗ７郷的４磑鰯釣緬灯諏呵四、頚仙Ｍｍ６５１３
４

３４

行

２

３

２

１

行
2篇3行

弼

４１８

行函行

２２１８３９溺蝿Ｂ型０型０，噸鋤５ 噸齢６榊獅４彌娼郡咀４割０

７

１

９

９

行

１９

読行

3

13扇20行101o１３〔l(11)〕

９０型１０１８筒５９１２１７篇皿０

７

１

臓醐|鑿＿

２

初簾'二もとる

行

還［繍

２１３

獅人|鞠-,崎４６

蠅艤|鑿-m”

６

iii鑿辨

Ⅱ

漢字からひらDMKへ

Ｊ

辮

１１

選伽鰄上’総５０２１０１８００３０２０４篇鋤６蔚筋昭３筋鰯０隔印胆９２８１

字し確突'二１４』肢多数
H0IU)手人ILのあるもの

５
２３

１１

二十一二十五”〃二十六～三十””三十一三十五””
三十六～四十””四十以上〃”

1８

１１１１１１１

十一一f一五””十六～二十””

笛

１

九""
-1-”〃

副４０４７０６３００Ｚ３４６３０２８４２００１偲列

八”か

１

七””

１

五母〃
六β万

１

四，〃

鐙５０５１１９８９８８００３４７５１００１００蛇型

グ

１

￣Ｂ

ーβ〃

４

手入れのない詩筋
岨のみ手入れのあるもの－箇所手入れのあるもの

８４１５４２７７７４６００１１２３０１００００塑亜

汁

壁ｄ１５０１６２４８８５１１５３４１０００００岻皿陀鋼０ｍ４２２４筒１５０８０ｍ噸鎚１鏑０”’０辮J;jiWiM:。

蒜輌冠扇-砦扇miY扇示旦秀型下と7頭,雨L7房ヨ
劉之ｏｚ３０４２３５２１１１４１１０１１１０１鰯４

詩作年次
詩故

一例をあけると、「女性はみんな母である」の七行、八行間に椰人されたことである。詩稿に残っている改作か、とうとう生かされなかった例もある。

鼠に削除した詩もあって、「クリスマスの夜」ては、実に五十七行に線が引かれているが、九廟で、繭四十三行に及んでいる。細部の推岐はもちろんの又一方では、詩という芸術作賊をコンピューター式に処理するのは味笂ないのデプサンに目伯が持てたら、細糊な仙北げもやってみたいと思っている“

し、そういう厳密な操作をしなくても、大体のすがたは明らかになったように思う。細密な日本画ではなく、あらいクプチのデッサンに過ぎないか》こような感じで、細かな分価はやりたくなかった伽もあること猶ｎ状しておく）

プが、ケース・パイ・ケーメであらわれている煙それた一隅して扱った。部

災現而の推販脛ついて．一行推峨として扱った叫合、すべての仙峨のタイ「母は河つるかな」の一行は、結肋は弼字にはならなかった。
太郎の詩推倣のあとを追跡することができる“発表雌・出版された狩蝸の詩してみたが、非術に遡雑になるし、まず金時の紬批の分皿か必蝉ともなるの分的推販の勘合、主緬、述紬、Ⅲ体修飾洲、迎川修飾州、独仏紙などに分、

とにかく、「岡村光太郎金持禍」四百七十三肘を通覧すると、ある職脛．光の拠何の検甜と併せ行うべきであるが、今側は「た猶のものＬ「オリジナル

なお、代炎的な蹄の推破迅跡も必喚と思う“初柵、佃柵、斯片などの蝿さで、今回は大づかみの処珊について述べることにする”なもの」に限定した“
推破の跡を追求するに当って、袋ず次のような脱がみえられる。

れているものについて、ないものについて、それぞれの搬敵過側乾絢脇はⅡＬ疵蹄などの面について
２川緩について「旧英はし」「血球湾特別攻鑛隊」の二肺は倣文形人で汎かれているのＴ『、味ぽく物細ってくれるのである。紙数が許せば、雌非やりたい。

稠の区分に従ったこと（｜期は近雁以後、二期は鰹鰍協時代．冤川は盤欺用検討から描いたこと、持稲を六期に分けて扱ったが．それは岡村光人川令誌

４推破の跡の残されていない詩協について

３初穂・典禍・断片の残されている蒜柵について且手入れのある詩橘について、その推倣筒所数検討

以後の時代、四期は日中戦争時代、丘期は太平洋戦争時代、六川は蛾後）、一箇所、二簡所、三簡所………箇所の勢いもの

６題胆手入れのある詩稿について

次風の表は、前記のａ４ａ６７について数砒的に処理したものである“私乢晟６７の項をお読みｒさる際にもご参照トさ町

お辞りしておく。どうしても判捷できなかったものはｏであらわした．

助詞についての項を特設したので、他のデータの中には入れなかった》』と海Ａ表記面についてⅢ推破のなされ方について

ケ漢
漢字変奥

キ諌字表現をかな表現に

イ確実にするための秤表記
イ確実にするため
ア灘違い訂正ウかな表記・送りかな
オ符号
二句読点
力ルビ

オ初撫にもどる｛詐術柞函って

夕かな表現から漢字表現に
了削除

Ｂ表現面についてイ挿入、付加二特に助詞について

ウ変現変史

Ｃ推飯の態度について

以上の皿点から券えてみた。
手入れの箇所の究明については、唯搬蛾敗のみでなく、一脇の微の此さ、拓故を埒えないと．科学的ではないかもしれないか、今回は見送った“しか３

一回這術院賞を受けた日に作識したことが明確に持稿恨残されている。「或はどちらが先か不明であるが、とにかく賞’四月に詩災「近僅』により粥

明治四十一・二年頃の。くりでの体験を、大正十年に詩に表現したのである。

永年胸中にあたためたものの好例は「雨にう士るるカテドラル」である。

に作られている。

る日」は秩父宮結婚祝賀の的であるが、昭和三年九州一一十八閲．御成鮎の日なって、詩心にぴったりの表現を求めての徹夜、夜更しとなったものと思わ「岡村光太郎全詩稿」が二玄社から発行された。全勝穂の存在によって、れる。

天衣無縫、ただ作りっぱなしでなかった詩もあることが明白になった。全詩

稿といっても、詩築「道程」と、それ以前の時代の詩、百六十七編の詩稿はの銀行」は大正十五年二川七日に詩に緒川させている“回タンに悠勤したは

明治三十九年、一一ユーョークで苦学中の体験を、「白熊」は大止十年に、「蚊

残っていない、四百七十三周である。

全詩稿のあとがきで、北川太一氏は「いつか詩作の方法について質問した

じめは、明治三十五・六年頃であるが、「後塵のロダン」が諭作されたのはとき、商材さんは『僕に時のノートなんか無い。はじめはその辺の紙切れかなんかに闇きつけて畷くんです。それがだんだん形をとってくる。最後に書大正十二年十二月九日である。大正二年九月の上高地でのアクシデントが「狂奔する牛」となったのは大正十四年六月十七日である。ソランスの生活

くときは、二三分でできちゃうな』と言われたことがあるが、詩は『不可避』の過程によって、先づ高村さんの心に発想される。それは時腱何年も沮められ、徐とに形をとり、ときには麺時川で醗酵する。晩年、あんなに詳細なプを題材にした「怒謝」は大胆十五年四Ⅱ九Ｈの作である“親友であった狭脱
守衛が亡くたったのは明治四十三年だが、諭「秩脚守砺」は昭和十一年八月「提督戦死」などは剛髪をいれずの作詩であり、戦時中の詩梨「記録」の詩

諦作の操子が伺われるのである。即日即刻の詩も、永年心にあたためた時も、ら出来ちゃうっていうことばないんだ。」の高菜があるが、これにも光太郎の腱、また非常な熱中の仕方をするな。……だらだら、だらだらやってたらた峨野心乎との対談の中に「いよいよ繩めようという時に、噸に航てきた時

詩の内容と作成時とを追跡すれば、これらは明らかになる。

「荒涼たる柵宅」は昭和十六年六月十一同作。例をあげれば、ぎりがたい。

和十一一一年六月二十日の作である。智恵子の亡くなったのは昭和十一一一年だが、で慧梯山の奥山に透ったのは昭和人年八凡のことだが、「山蝿の二人」は昭程の「犬吠の太郎」の時をうけた鋳てはあるが。大疋十五年蜘大灯啓八郎の荷を作ったが、「似顔」の詩になったのは昭和六年二川六Ⅲ。郡Ⅲｆと弍人二十八日作である。「何をまだ指さしてゐるのか」は明治四十五年犬吠岬に遊ランを躯っていた群詩『蛆京エレジイ』が、とうとうそのメモすら残されず、んだ時に会った白痴を描いた詩であるが、昭和三年九Ｎ十六日作である。逝えている。さらに、「頭の中であれ、低の上であれ、ほぼ成案が熟すれば、人台を失望させたりもするし、耶物に触発されて、即日即野に詩が生まれた
例を、いくつもあげることができる。」と、光太郎の作詩の態度の真面目を伝
あとは一気にⅨ鴨用紙胆写される。もちろんまだ必ずしも決定柵ではない。
さらに推峨は加えられ、そしてそれらは手控えの草稿として、手もと胆残さい見辨な誰蹟の原摘が送られることになるのである。」と。

れ、蓄積される。雑誌などにはそこから新たに浄書され、ほとんど消しのな

赫柵を見てみると、この町は典搬される。即Ⅲ即時の時と思われるものもは、そのほとんどが即日即時のものと思われる。「職意愈と節し」には「十あるし、永年胸中にあたためて、作りだされたらしいものもある。前記の九年五月五日古賀捉栂殉職の発斐あり午后五時までに作り『よみ仇り』木名な「独居自炊」の鰐禍には「或る行衡を受けたる」が剛胆的に（）付ることであるが、詩橘にも推敵の跡がとどめられている。例えば．発尖後人が錐っている。舗鯉によって．迎いのあることの追跡椣肘でこれは川内になて、それが介舗禍出版を川能にした。なお、狩偽は発炎後も改作をした形跡

熱中してさっと出来ｔった手控えの峨稿は、発炎後作成順に整理されていはなかろうか。

「徹夜す」なども「救世観商を刻む人」や「陽作の砿」に限らなかったので

いざ狩作の時は非常に熱中して蝿めたと思われる“阿爬の「蛤と徹皮すし

二月八日、九日決定」と割きこみがあり、宜峨の詔勅の下った日にすぐ譜か村氏に渡す。明朝掛戦の笹」の紀人があるし、「大紹煥発」脛は「十六年十れているし、終戦の「一億号泣」には「二十年八月十六日午前中」とあり、で郷かれ、猟してあり、詩の後にも（）付で「昭和十七年四川或る行

十五日の終戦の玉音放送後直ちに醤かれたものであることが明白である。有賞をうけたるころＩ或る賞賜をうぐ」と椎飯して洲してある。この乱きこぶ

２

はじめに

。尚村光‐太郎」ノートその五田康子のひらめきで、｜気呵成に聾き上げ、そのまま推蛾もせずに終ったものばかわれない。彫刻よりは気楽に作り、発表した気持も推測出来るが、ただただ安全弁として、不可避の心やりに画きちらしたのではないようだし、詩精神萱棡検討－推敲について

高村光太郎は、時を「不可避」に画く。「時は無限ならのだから何処からりでもないようだ。

を持っている。』」のような詩語を求めて苦心したことは当然だと思う。「救世観音を刻む人」の詩稿に「昨夜殆ど徹夜す」と悪きつけてあるし、「陽春の賎」にも「昭和十九年一一月一一十一一一日夜徹夜す」とあり、「敵ゆるすべからず」にも「昭和十九年二月廿四日夜一一一時半」の記入があるのは、詩作のとりこになどにうかがわれる光太郎の詩甑に対する考え方は光太郎の心から生まれたもので、教えられたものでも、勉強して得たものでもない。自然発生的性格

作者自身の内から確かな選択と自覚とを以て出て来たものでなければ生きない。……凡詩語といふ特別な用語があるやうに忠ら者もあるが、それは考方が逆で、表現の緊密が極まれば其が即ち詩語となるのである。．」（応募詩選評）

共所に本当の時が生れます。興剣勝負なのです。」（程になって）、「高菜はない。」（副葉の巾）と述べ、「自分の思ったことをそのまま正直促現はす、限の色合があるのに、窩葉はそれを禽葉そのものの流儀にしか通訳してくれ〈うまく出られない場合が多い。人間の心情にはもっと深い、こまかい、無ろ言葉に左右されて思想までが或る限度をうけ、その苫莱のはたらきの埒外であるから、自分で使ってゐながらなかなか自分の恩ふやうにならず、北ｌ

念願はますます強まるばかりである。」（時の勉強）、又、「凹葉は生きもの「生きた百葉をつかむ悦び催、その耶が既に創造の悦びに属し、生きた鐘でも生まれる」のであり、ほんとの〃生〃から、時輔神がひらめき、その魂肉の同義篭に外ならない」（生きた言葉）と述べや「私は日本語の美についてもつと本質的な窮まりたい処に分け入りたい。人に気づかれず路傍に生きてゐる日本晤そのものに奥の笑と力との広大な旺派のある班を明かにしたいの深さが、詩の深さとなり、日術語の生きた目薬が詩語である、という時観が根底脛あ愚。不可避に詩作する生地そのものから詩人である。詩作に当って、即時即刻、詩情のほどぱしるままのがあるのは当然である。「提督戦死」の詩稿には「昭和十八年五月僻一日午後三時、朝日新聞の為に発表、即日即るや即刻作ったのである。多少の推敲はあったとしても（股後↓鰊’３、刻つくる」と心覚えが画かれているように、山本五十六提何噸宛の報に接す心からあふれる画葉のままであったと推測できる。これほどでなくとも、自然の流露のままが詩となった場合が多いのは、「不可避」の詩人としての特権であるが、しかし、いざ詩作となると、「わが時の稜角いまだ成らざる老時が桜が散ってもまだ出来ない。この恩姻爬つかまっておれば一歩も前奈何せん」（勤白く積めり）の掛合もあったし、「雪の頃からかかつてゐる
進できない。……悪鰯の吐息は昼夜を分たずおれをもとめて離さない。」（悪婦）のように、詩作のとりこになってもつまり表現に苦心した時もあったようである。

「時は私の一面だけで彫刻はもう一つの面である。だから二つを一緒にして見て頂かないと、私といふものがわからないと恩ふ。一人の人川のすることだから別含なものでなくて、狗機的なつながりのあるものですよ。」との光太郎の箇莱通り、彫刻の安全弁として詩作した光太郎ではあるが、彫刻において「勉強すればする狸仕率はのび」（へんな貧）と、会心の作が出来るまでは作りかえ作りかえした芸術家気質が、詩作では影を潜めてしまうとは思１井