3 次元ＧＩＳを用いた城下町の特性に関する研究
国宝松本城城下町の景観形成手法の再考

A Study on the Characteristics of a Castel-Town using 3D GIS
The reconsidering of a method for landscape design of the Matsumoto castle-town￮ 湯田坂 美晴*1，中澤公伯*²

Miharu Yudasaka and Kiminori Nakazawa*1 日本大学生産工学部創生デザイン学科
Department of Conceptual Design, College of Industrial Technology, Nihon University.

*2 日本大学生産工学部創生デザイン学科教授

博士（工学）

Professor, Department of Conceptual Design, College of Industrial Technology, Nihon University, Ph.D.

キーワード：ＧＩＳ；城下町；景観；松本市
Keywords: GIS; Castel town; Landscape; Matsumoto．

1. はじめに本論の目的は，3 次元ＧＩＳを用いて長野県松本市の松本城城下町の特性を分析し，歴史的景観である城下町の景観形成手法を再考することである．

2. 研究方法
2.1.

研究対象領域

本研究の対象地域として，現存天守 12 城のひとつであ

現在，複数の歴史的建造物が残る城下町の都市景観は日る国宝松本城を有する長野県松本市とし，ＧＩＳを用いた本各地で見られる．しかし，その数は減少傾向にあり，か3 次元空間解析を行う解析対象範囲として，松本城バッフ

つては 2 万 5,000 以上あった城郭も，現在一般見学できる

ァ 1,000ｍかつ都市機能誘導区域内の 5,389 棟を対象としのは 200 城ほどになっており，そのうち江戸時代以前からた（Figure 1．
）．

1）の天守が現存しているのはわずか 12 城である ．

現在松本市では，ここ 5 年で人口が減少しており，松本このような歴史的景観が失われつつある現状に加え，近城周辺である第 1 地区，第 2 地区，第 3 地区，東部地区，

年の都心回帰現象により，歴史的街並みを有している各地

中央地区の中心部 5 地区（以下中心地域）でも同様に人口

方都市においても中高層マンションや大型商業施設の建が減少している 5）．一方，世帯数は増加傾向にあり，松本設が進み，価値ある歴史的景観の減少が加速しているよう

市，中心地域ともに世帯人員が減少，中心地域では平成 27に感じる．

年から世帯人員が 2 人以下になっている．

歴史的景観の保全だけでなく，各都市の活性化が見込め人口が減少しているにもかかわらず，必要な住居数は増加

る都市機能の維持・改善も可能にしながら，城下町というしていることで中高層マンションの建設が進み，城下町と歴史的街並みの保全・活用ができる都市計画や景観形成手いう歴史的街並み，景観を損ないつつある．

法を探っていく必要があろう．

松本市は，「まちなみ修景事業」や「歩いてみたい城下

既往研究としては，歴史的景観の保全に関して，城下町町整備事業」など様々な事業を市民とともに行ってきてを対象にＧＩＳを利用した研究 2），幕末の絵図をＧＩＳにいるが，どちらの事業も令和 2 年度で終了する予定であ3）対応させる研究などがある ．また，3 次元ＧＩＳを利用した研究においても，古墳からの景観に関する地理的な範4)

る 6)．
一度，歴史的景観の保全や活用に対して事業を実施し囲の研究がある ．本論では，城下町においてお城の見えた地域であるとともに，課題も多く残った．都市計画，方や 3 次元的に捉えた周辺建物に対する高さ制限，城下町景観計画において新たな切り口によるアプローチが必要の都市機能にも関係づけて研究を行う．

な地域である．

日本建築学会情報システム技術委員会
第 42 回情報･システム･利用･技術シンポジウム論文集， 192-195 ， 2019 年 12 月，東京
Proceedings of the 42nd Symposium on Computer Technology of Information ，Systems and Applications ， AIJ ， 192-195 ， Dec. ， 2019 ， Tokyo－ 192 －

𝑋𝑏 = 27(1 −

1𝐿)
1000（2）

𝑋𝑐 = 24(1 −1𝐿)
1000（3）

ここで，

Xa：パターン A の建物の高さ（m）
Xb：パターン B の建物の高さ（m）
Xc：パターン C の建物の高さ（m）
L：松本城から建物までの距離（m）

2.4.2.

評価による分類決定した評価基準を基に，解析範囲内の建物の評価を行った．3 種類の各パターンにおいて高さ制限以内に収まっていれば「1」，高さ制限内に収まっていなければ「０」をつけるという第一段階の評価を行った．
次に，総合評価を行った．3 つのパターン全ての制限にクリアした場合は「3」，2 つのパターン制限にクリアした
Figure 1． Target area．

場合は「2」，1 つのパターン制限にクリアした場合は「1」，制限クリア無しの場合は「０」，というように評価をつけた（Table 1．）．

2.2.

使用ソフト及びデータ

本研究では，ＧＩＳソフトとしてＥＳＲArcMap10.6，最後に，総合評価を基に対象建物を色分けした（Figure4．）．

ArcScene10.6，ArcGISPro を使用する．
Table 1． Assessment of height (excerpt) ．

使用データとしては，国土地理院が提供する「基盤地図情報」に加え，Google Earth や現地調査で得た建物の建物実際の高さ階数情報を使用する．

No．

(階数)

AB

C

総合333

11113334

2

1001335

20000336

21113337

21102338

40000339

2

1

102

2.3.

モデルの生成基盤地図情報を使用し，各建物の階数，街区面積，解析範囲中心部（松本城天守閣）からの距離などの情報を作成する．
2.4.
2.4.1.

評価

高さ評価
評価基準の決定

解析範囲内にある 5,389 棟の建物の高さに対しての評価を行うために，評価の基準となる都市景観モデルを仮に構築した．パターン A，パターン B，パターン C の 3 種類である（Figure 2．
）．
天守閣の中心ライン上に視点基準高さ 0ｍを設定する．
次に，松本城の頂点としてポイントを 3 つ設定する．これ
らのポイントは視点基準高さから順に 24ｍ，27ｍ，30ｍとした．これら 3 つのポイントと松本城から 1,000ｍ離れた各ポイントを結び，結んだラインの地上からの高さを理想モデルとした．この方法で松本城バッファ 1000ｍの範囲内で各パターンの都市景観モデルを作成した（Figure3．）．

報告 H73

対象建物 5,388 棟の総合評価において，評価「3」は56.6％で全体の過半数を占めた．次いで評価「０」が35.4％，評価「2」が 4.2％，評価「1」は 3.8％であった．
評価「3」と「０」の両端に評価が偏ってしまった理由の1 つとして，評価の精度が荒すぎた為と考えられる．松本城から 900ｍ以上離れている建物に対して，都市景観モデルはパターン A で 3ｍ以下になってしまう．その他のパタ

都市景観モデルの決定には次の式（1）～（3）を用いた．
1
𝑋𝑎 = 30(1 −𝐿)
1000

3. 結果及び考察（1）

ーンだとより厳しい制限になり，現実的に考えて建物を建設できない状況になる．一方で，松本城からの距離が 200－ 193 －Figure 2． A landscape model that serves as assessment standard．

Figure 3． The method of landscape model and object buildings．

Figure 4． Color coding by assessment of height．

報告 H73－ 194 －ｍ以内であればパターン A で 24ｍ以下，6 層建築を建設す

また，本報告での高さ評価の設定には課題が残る．ひとることが可能になる．つまり，松本城に近接するほど建物つの観点から得られる評価では，偏りが生じてしまうからが高く，離れていくと高さ制限が厳しくなる．これは，「松だ．そのため，今後の研究では今回の高さ評価に加え，複本城バッファ 1,000ｍの地点から松本城を見ることがで数の観点から評価を行い，都市景観モデルと実際の街並みきる」という評価基準のみで評価を行ったため，評価方法との適合性を高めたい．

が極端になってしまったと考えられる．
また，松本城の周辺は城下町地区とされているため，現在も様々な制限や景観に配慮されている建物が多く残参考文献っている．そのため，実際のそれらの建物は，高さの低い(1) 公益財団法人日本城郭協会公認, 城びと「セミナーものがほとんどで，評価基準とした都市景観モデルとは大第 24 回

きく異なってしまった（Figure 5．
）．

https://shirobito.jp/article/395

現存天守はなぜ 12 城しか残ってないの？」(2)佐藤滋氏・久保勝祐・菅野圭祐・椎野亜紀夫（2014）「GIS を用いた城下町都市における道路中心ラインと山頂の位置関係に関する研究-山形県鶴岡市を対象として-」
日本都市計画学会，都市計画論文集(3)高屋麻里子・藤川昌樹(2019)「歴史地図のＧＩＳ利用-町割りの変遷にみる江戸都市構造の成熟過程

その 1-」

日本都市計画学会，都市計画論文集(4) 天畠秀秋・岡崎甚幸(2019)「ＳｆＭによる高精細な 3次元モデルと 3 次元ＧＩＳを用いた終末期古墳から見た景観の可視化方法-お亀石古墳を対象として-」日本建築学会大会学術論文講演概要集(5)松本市建設部都市計画課「都市計画マスタープラン」
2013 年 3 月(6)松本市ホームページ まちづくり・都市計画：
http://www.city.matsumoto.nagano.jp/shisei/matiduku
Figure 5． A Matsumoto castle town area．

ri/index．html，accessed20190930(7)国土地理院基盤地図情報ダウンロードサービス(8) 松本城 3D モデルダウンロード（kml．）

4. まとめ
以上のように本研究では，松本城周辺の建築物 5,389 棟

https://3dwarehouse.sketchup.com/model/bffcac69fa81
861290d97ba3324988bf/松本城?hl=enを対象とした，3 次元 GIS による松本城の見え方分析を行った．
高さ評価により得られたことは，松本城周辺の建物は高さがあったとしても，松本駅周辺から松本城を見ることは可能ということである．これまで，歴史的景観の保全で松本城周辺の建物の多くは，高さや立て替えの制限が行われてきただろう．しかし，松本城や松本駅周辺の都市機能向上や地域住民の暮らしやすさを考えると，それらの制限が必ずしも適正とは言えないと考察される．
Figure 5．におけるお城下町地区は，城下町地区に含まれており，平成 6 年から平成 23 年の間にまちなみ修景事
業により約 42 棟の建物に対して修繕や立て替えが行われた．2.2 で述べたように，新たな切り口によるアプローチが必要な地区であろう．今後はこのお城下町地区を重点的に研究対象地域に設定し，今まで行われてきた高さ制限や外装の制限などの歴史的景観の保全だけでなく，都市機能の向上も可能にする都市景観モデルの検討を進めていく．

報告 H73－ 195 －