参考資料４

総合解析テーマ別表（第１回総合解析方針検討部会資料２別表更新版）
太字

テーマ

カテゴリ１ カテゴリ２
1. 生物多様 1) 生態系

カテゴリ名・テーマ名等の修正
今回追加した新規テーマ
解析テーマ名

番号

1

性の状態

日本の自然 ①陸域生態系の多様 主に南北方向（緯度）と垂直方向（標高）に基づく気候帯区分
環境の特徴 性データ（情報源）

解析内容・手法※赤字：基礎調査以外 青字：【番号】既出テーマ名
すぐれた自然（第1回）

空間スケール

時間スケール

アウトプット

日本全土を対象と過去50年間のうち 一般向け資料

ごと、北海道・本州・四国・九州の主要4島での陸域生態系の多 植生調査（第1～7回・継続中）

し、精度は1:50,000

可能な限り最新の様性を示す。

特定植物群落調査（第2, 3, 5回）

程度。

状況

緯度・標高・四季の変化や降水・積雪量の違いなどに伴う多様自然景観資源調査（第3回）な生態系の分布やその変化を地図またはグラフで表す。また、

河川調査（第2～5回）

地方ごと、都道府県ごとなどの国内比較、簡易な国際比較も想

湖沼調査（第2～4回）

定。

海岸調査（第2～4回）

JBO3での情報

次期国家戦略指標候補

不足指摘
なし

M1-4-1代表的な生態系タイプごとの自然生
態系の面積

生物多様性保全のための国土区分ごとの重要地域情報（2001)②島嶼生態系の多様 島嶼生態系の多様性を示す（小笠原諸島と南西諸島を中心）。

2

性

すぐれた自然調査（第1回）

島ごとの比較の精度

過去50年間のうち 一般向け資料

小島嶼が多数あるという地形条件に伴う多様な生態系を地図・植生調査（第1～7回・継続中）

は1:25,000万程度。

可能な限り最新のグラフ等で表す。また、南西諸島の島ごとの生物相の違い、

特定植物群落調査（第2, 3, 5回）

国際比較では日本全状況

データの取得可否により英国等の同じ島国、同面積の大陸国と全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）

土を対象。

の比較も想定。

自然景観資源調査（第3回）

島嶼は不足

M1-4-1代表的な生態系タイプごとの自然生
態系の面積

世界遺産一覧表記載推薦書 小笠原諸島（日本政府, 2010）
世界遺産一覧表記載推薦書（仮訳）

奄美大島、徳之島、沖縄島

北部及び西表島（日本政府, 2019）
最深積雪量・月別降水量分布（気象庁過去の気象データ検索）③淡水生態系の多様 急峻な河川、豊富な降水による多様な淡水生態系の分布を地3性すぐれた自然調査（第1回）

日本全土を対象と過去50年間のうち 一般向け資料

図・グラフ等で表す。世界各国の降水量比較（月別等）、海外

植生調査（第1～7回・継続中）

し、精度は1:50,000

可能な限り最新のと国内の主な河川の河川縦断面図や、国土区分ごとの主な大河

特定植物群落調査（第2, 3, 5回）

程度。

状況

川の降雨、流水量の月別変化の把握を想定。

自然景観資源調査（第3回）

なし

M1-4-1代表的な生態系タイプごとの自然生態系の面積

河川調査（第2～5回）
湖沼調査（第2～4回）
生物多様性の地図化「6河川の連続性」（環境省, 2012）

河川水辺の国勢調査（国土交通省, 1991年～5年ごと）
国土数値情報 河川（国土交通省）
基盤地図情報数値標高モデル（国土地理院）
最深積雪量・月別降水量分布（過去の気象データ検索、気象庁）
水文水質データベース（国土交通省）④沿岸・海洋生態系 広大な領海と長い海岸線に伴う海域生態系の分布を地図・グラ

4

の多様性

サンゴ礁分布（第4, 7回）

日本全土を対象と過去50年間のうち 一般向け資料

フ等で表す。

藻場分布（第4, 7回）

し、精度は1:50,000

可能な限り最新のなし

M1-4-1代表的な生態系タイプごとの自然生態系の面積

海外の主な国と領土・領海・海岸線の長さの比較や、日本沿岸

干潟分布（第4, 5回）

程度。

状況

M1-6-2特に気候変動に脆弱な生態系の状態の海流の流れと海水温、サンゴ礁や冬の流氷、主な海産物など

マングローブ分布（第4回）の海洋生態系に関わる分布図の作成を想定。

国土数値情報 海岸線（国土交通省）または基盤地図情報海岸線（海洋：サンゴ、陸域：高山帯など）など（国土地理院）
水産統計情報（水産庁）
海上保安庁海洋情報部資料（海上保安庁）

5

重要地域の

①過去に選定した重 過去に選定した重要地域を整理。また、可能であれば重要地域

日本全土を対象と過去50年間の1～3 一般向け資料

における50年間の自然の変化も含めて把握し、地図・グラフ等 自然景観資源調査（第3回）

特定要地域とその変化

特定植物群落調査（第2, 3, 5回）

し、精度は1:50,000

時点

で表す。

サンゴ礁分布（第4, 7回）

程度、もしくは調査

M1-6-1生物多様性の観点から重要とされた※基礎調査では過去「保護すべきすぐれた自然」「自然度」

藻場分布（第4, 7回）

地点のポイントデー

地域における生態系の回復の状況「希少性」等の観点で各種の調査が行われ、保護地域の選定な

干潟分布（第4, 5回）

タ。

M1-6-2特に気候変動に脆弱な生態系の状態

どに使われてきたほか、環境省内外でも同様の重要地域の抽出

マングローブ分布（第4回）

や一部追跡調査が行われている。

海岸調査・沿岸調査（第3・4回, 7回）
河川調査（第2～5回）
湖沼調査（第2～4回）
モニタリングサイト1000（2003年～）
生物多様性保全のための国土区分ごとの重要地域情報（環境省,
2001)

1

政策決定者向け資料なし

M1-4-1生態系タイプごとの選定された自然
生態系の面積（海洋：サンゴ、陸域：高山帯など）

テーマ

カテゴリ１ カテゴリ２

解析テーマ名番号

解析内容・手法②新たな重要地域の ①の過去に選定した重要地域の概念には含まれていないが、過6

特定（陸域）

データ（情報源）※赤字：基礎調査以外 青字：【番号】既出テーマ名
湿地調査（第5回）

去50年間で重要性が増した、もしくは新たに重要性が認識され 里地里山メッシュ（環境省, 2009）
た陸域の生態系を特定する（里地などの二次的な自然等）。

③新たな重要地域の 近年、新たに沖合域・深海底等への対象地域の拡大や里海等の7

特定（海域）

日本全土を対象と時間スケール
最新の状況

し、精度は1:50,000

アウトプット
一般向け資料JBO3での情報なし

政策決定者向け資料

生物多様性 ①既存のホットス
ホットス

ポット事例の整理

ポット

M1-1-1里地里山の土地利用のモザイク性
M1-4-1生態系タイプごとの選定された自然
生態系の面積３次メッシュ

M1-6-1生物多様性の観点から重要とされた重要湿地（環境省, 2016）

地域における生態系の回復の状況

藻場調査（2018～2020年度）

日本全土を対象と新しい観点から重要な海域を抽出した地域が抽出されており、重要海域（環境省, 2016）

し、精度は沖合域は最新の状況

政策決定者向け資料 なし

生態系の面積これらの情報を整理して示す。

里海ネット（環境省）

1:1,000,000、沿岸は

M1-6-1生物多様性の観点から重要とされた

また、使用可能な最新の基礎調査成果（藻場調査（2018～

1:50,000程度。里海地域における生態系の回復の状況

2020））による情報の追加を検討する。

は所在地点のポイン

M1-6-2特に気候変動に脆弱な生態系の状態

トデータ。

8

次期国家戦略指標候補

不足指摘

日本全国さとやま指数メッシュデータ（国立環境研究所, 2014） 程度、もしくは２∼

里山Index、里地里山メッシュのような手法や、里地100選のよ 重要里地里山（環境省, 2015）
うな選定済みの事例を参考にする。

空間スケール

生物多様性ホットスポットとそれに類似する概念で抽出された

日本のKBA(コンサベーションインターナショナル, 2011)

日本全土を対象と事例を整理する。

重要野鳥生息地IBA（バードライフインターナショナル, 2003）

し、精度は1:50,000

国際的な定義（CI）では固有維管束植物種数1500種以上かつ自 生物多様性ホットスポット（琉球大学理学部久保田研究室）

から1:200,000程度、然改変が7割以上であるエコリージョン。IBAは鳥類のみで選定 生物多様性ホットスポット(国立科学博物館)

もしくは２∼３次メッ

されており、KBAに含まれる。

シュ。

M1-4-1生態系タイプごとの選定された自然（海洋：サンゴ、陸域：高山帯など）
最新の状況

一般向け資料なし

政策決定者向け資料

M1-8-2希少種の生息数・密度／生息地の状
況

国内ではエコリージョンごと（もしくはメッシュ等）の動植物の固有種（≒RL種）数が多い地域、特定の種群に対するホットスポットや重要地域を抽出した研究例がある。

9②既存のホットス

生物多様性評価の地図化（2012）では、各種調査による分布

ポット・重要地域の 要因別の分布データを作成した。
比較・統合

動植物分布調査（第5回）

データを元にRL種や固有種の集中メッシュの抽出、RDBの減少 全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）
注）全国鳥類繁殖分布調査については、利用可否を確認

これらのデータと、既存の各種ホットスポット・重要地域を比

絶滅危惧種分布情報公開種

較・統合し、国内の生物多様性保全上重要な地域を抽出。過去

いきものログ(2012年～）の調査データ分布と各ホットスポットのデータギャップを把握

ガンカモ類の生息調査（1970年∼）する。

（非公開）絶滅危惧種分布に関する環境省内部資料

日本全土を対象と最新の状況し、精度は1:50,000

一般向け資料なし

政策決定者向け資料

M1-8-2希少種の生息数・密度／生息地の状況

程度、もしくは２∼３次メッシュ。

田んぼの生き物調査（2003-2009, 農林水産省）
河川水辺の国勢調査（1991年～5年ごと, 国土交通省）
GBIF（随時）
サイエンスミュージアムネット（随時）10

ハビタットの連結性の機能を有す 生物多様性評価の地図化（2012）の地図3（森林生態系の連続る生態系の分布植生調査（現存植生図の第2・3, 6・7回）

日本全土を対象と性）、地図6（河川の連続性）の更新など。

全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）

し、精度は1:50,000

50年のうち2時点

一般向け資料森林生態系の連 M1-4-2自然生態系の連続性
続性、農地生態 T1-2-6河川生態系の連続性

また、その他の陸域の生態系（農地、湿地、草原など）におい

動植物分布調査（第5回）

程度、もしくは調査

系の連続性て指標種を選定し、対象種の移動距離や利用環境となる植生な河川水辺の国勢調査（国土交通省, 1991年～5年ごと）

地点のポイントデー

どの情報からハビタットの連結性の解析も検討。

国土数値情報ダムデータ（2016, 国土交通省）

タ。

T1-14-1生物多様性保全の取組に活用できる
効果的なデータ・地図の作成数・面積

国土数値情報 土地利用細分メッシュデータ（国土地理院）
筆界ポリゴンデータ（農林水産省）

11

自然環境の状態に関する指標開発 特定のハビタット・環境条件を指標する種群、自然度・健全度の基準データの整備などの指標を開発するための基準となるデータを整備。

植生調査（第1～7回・継続中）
注）第2-4回植生調査の植生調査票は紙ベース（要デジタル化）

日本全土を対象と50年間のうちの1

し、精度は1:50,000

時点

データベースのみなし

M1-5-1氾濫原・里山・二次草原などの攪乱
環境に依存する種の生息状況

自然度の高い生態系の種組成情報、 指標種とその生息環境情報 特定植物群落調査（第2, 3, 5回）

程度、もしくは２∼

M1-6-1生物多様性の観点から重要とされた（例えば里地里山を指標する鳥類リストなど）の整理。

動植物分布調査（第5回）

３次メッシュ、また地域における生態系の回復の状況

全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）

は調査地点のポイン

T1-14-1生物多様性保全の取組に活用できるトデータ。

効果的なデータ・地図の作成数・面積

注）全国鳥類繁殖分布調査については、利用可否を確認。
ガンカモ類の生息調査（1970年∼）
いきものログ(2012年～）
モニタリングサイト1000（2003年～）
GBIF（随時）
サイエンスミュージアムネット（随時）
河川水辺の国勢調査（国土交通省, 1991年～5年ごと）
田んぼの生き物調査（農林水産省, 2003-2009年）

12

衛星データ解析のための教師デー 基礎調査で得られた植生・土地被覆などの現地調査データを、タの整備

衛星データとAI等を活用して自動判別するためのグランドトゥ
ルース（教師データ）として整備。

植生調査（第1～7回・継続中）
注）第2-4回植生調査の植生調査票は紙ベース（要デジタル化）
特定植物群落調査（第2, 3, 5回）
注）植生調査票は紙ベース（要デジタル化）

日本全土を対象と衛星画像データで データベースのみし、精度は、グラン

遡及可能な範囲でドトゥルースは特定

過去50年のうち１の調査地点、衛星画～2時点。

モニタリングサイト1000（2003年～）

像は1km～数10mグ

衛星画像データ（LANDSAT、MODIS、ALOS等）

リッド

2

なし

T1-14-1生物多様性保全の取組に活用できる
効果的なデータ・地図の作成数・面積

カテゴリ１ カテゴリ２

テーマ
番号

13

解析テーマ名

解析内容・手法

都市の生物多様性指標への基礎調 シンガポール指標もしくは国土交通省が公表した「都市におけ
査データ活用可能性の検討

る生物多様性指標（簡易版）」に挙げられた指標への、基礎調データ（情報源）※赤字：基礎調査以外 青字：【番号】既出テーマ名

空間スケール

時間スケールJBO3での情報不足指摘

次期国家戦略指標候補

植生調査（第1～7回・継続中）

三大都市圏を対象と過去50年間のうち 一般向け資料

都市生態系の種 M2-2-2都市の生物多様性の状態

特定植物群落調査（第2, 3, 5回）

し、集計単位は市町

1時点（可能であの個体数・分布 M2-2-3都市におけるOECMの面積

査データの活用可能性、および最大50年前から現在までにおい 動植物分布調査（第5回）

村。分布データは2～ れば現状との2時て指標を用いた比較可能性を検討。

3次メッシュ、もしく 点での比較）

例1：シンガポール指標の指標1（自然地域の割合）、指標3～8

アウトプット

全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）
注）全国鳥類繁殖分布調査については、利用可否を確認（在来種の数と変化）、指標10（侵略的外来種の変化）など。 ガンカモ類の生息調査（1970年∼）

情報T1-2-8都市域における緑地面積及び割合

は調査地点のポイン
トデータ。

例2：都市の生物多様性指標（簡易版）の指標1（緑地量）、指 いきものログ(2012年～）
標3（エコロジカルネットワーク）、指標5（「生態系サービ

モニタリングサイト1000（2003年～）

ス」としての都市緑地による二酸化炭素吸収量、緑地の冷涼効

国土数値情報（土地利用）果の指標としての樹冠被覆面積）など。

河川水辺の国勢調査（1991年～5年ごと）
田んぼの生き物調査（2003-2009年）
GBIF（随時）
サイエンスミュージアムネット（随時）

2) 種

14

絶滅危惧種・RL候補種の分布・個体数変化（絶滅リスク評価）

主に自然性の高い生態系や特殊なハビタットに依存し、過去50 動植物分布調査（第5回）

日本全土を対象と過去50年間の1～3 一般向け資料

種の個体数・分 M1-5-1氾濫原・里山・二次草原などの攪乱

年間の影響要因（主に第1・第3の危機）により分布範囲や個体 全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）

し、精度は2～3次時点

布情報数が減少しており、対策が実施されてきた（もしくは対策の必

メッシュもしくは緯

M1-8-1レッドリスト指数

度経度の点。

M1-8-2希少種（代表種）の生息数・密度／

注）全国鳥類繁殖分布調査については、利用可否を確認

要性が認識された）種について、データが豊富な分類群または絶滅危惧種分布情報公開種

種群を抽出して経年変化を把握（データの整備状況次第で対象

ガンカモ類の生息調査（1970年∼）

範囲は地域レベルに絞り込み）

いきものログ(2012年～）

環境に依存する種の生息状況

生息地の状況

（非公開）絶滅危惧種分布に関する環境省内部資料
田んぼの生き物調査（2003-2009年）
河川水辺の国勢調査（1991年～5年ごと）
GBIF（随時）
サイエンスミュージアムネット（随時）15

元・普通種の分布・個体数変化

第2・第4の危機の影響により分布範囲や個体数が減少しつつあ

動植物分布調査（第5回）

日本全土を対象と過去50年間の1～3 一般向け資料

種の個体数・分 M1-5-1氾濫原・里山・二次草原などの攪乱り、まだ保全対策が行われていない（もしくは必要性が認識さ

全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）

し、精度は2～3次時点

布情報

れていない）種を「元・普通種」と位置づけ、その中でもデー

注）全国鳥類繁殖分布調査については、利用可否を確認

タが豊富そうな分類群または種群を抽出して経年変化を把握

絶滅危惧種分布情報公開種（全国ではなく、データの豊富な地域での変化でも可）。

いきものログ(2012年～）

環境に依存する種の生息状況

メッシュもしくは緯

M1-8-2希少種（代表種）の生息数・密度／

度経度の点。

生息地の状況
M1-9-1普通種の個体数・分布域

ガンカモ類の生息調査（1970年∼）
都道府県のRL
田んぼの生き物調査（2003-2009年）
河川水辺の国勢調査（1991年～5年ごと）
GBIF（随時）
サイエンスミュージアムネット（随時）新規①

有害鳥獣（ニホンジカ、イノシシ 分布が拡大している大型哺乳類であり、人間活動にも大きく影等）の分布変遷

動物分布調査（第2、6回）

日本全土を対象と響を与えうる種として特にニホンジカ、イノシシの分布の過去

モニタリングサイト1000里地調査の生物観測データ（中大型哺乳 し、精度は5kmメッからの変遷を5kmメッシュ単位の全国図で示す。

類）（2003年～）

生物多様性評価地図（14. 野生鳥獣による生態系への影響が懸念 全国のニホンジカ及びイノシシの個体数推定及び生息分布調査
される地域（ニホンジカ及びイノシシ））をベースとして、新（環境省, 2021）

規データを追加する。

鳥獣関係統計 捕獲位置情報（環境省, 1998～2017年）
各自治体が把握する捕獲位置情報（要検討）

3

シュ単位

過去50年間の1～3 一般向け資料
時点

なし

T1-3-1. 鳥獣の保護管理の推進のための計画等の実施状況

カテゴリ１ カテゴリ２
2. 危機の状 第1の危機

テーマ

解析テーマ名

番号

16

都市開発

況

データ（情報源）

解析内容・手法※赤字：基礎調査以外 青字：【番号】既出テーマ名

空間スケール

時間スケール

アウトプットJBO3での情報

次期国家戦略指標候補

不足指摘

三大都市圏（首都圏・中京圏・近畿圏）を中心に、人口増加の植生調査（現存植生図の第2・3回, 第6・7回）

三大都市圏を対象と過去50年間の1～3 一般向け資料

都市生態系の種 なし

状況や土地利用の変化、都市域に生息する種の分布状況・個体

全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）

し、精度は1:50,000

時点の個体数・分布数の変化を把握。

注）全国鳥類繁殖分布調査については、利用可否を確認～1:25,000程度。分ガンカモ類の生息調査（1970年∼）

布データは2～3次

動植物分布調査（第5回）

メッシュ、もしくは

いきものログ(2012年～）

調査地点のポイント

ガンカモ類の生息調査（1970年∼）

データ。

情報

モニタリングサイト1000（里地調査）（2003年～）
国土数値情報 土地利用細分メッシュ（国土交通省）
国勢調査人口データ、住民基本台帳人口移動報告（総務省）
国立社会保障人口問題研究所 人口統計資料
東京都鳥類繁殖分布調査（1970年代、1990年代、2017～2021継
続中か）

17

観光利用影響局所的ではあるが希少種や自然生態系に対するインパクトが大すぐれた自然（第1回）

各国立公園や自然遺過去50年間の1～3 一般向け資料

種の個体数・分 M1-6-1生物多様性の観点から重要とされた

きいとされる観光利用の状況を示す。対象は国立・国定公園や植生調査（第1～7回・継続中）

産地域の範囲を対象

時点

布情報

世界自然遺産地域など観光利用による影響が確認された地域を

特定植物群落調査（第2, 3, 5回）とし、精度は遺産地域における生態系被害・重要な種の状想定。

自然景観資源調査（第3回）

1:25,000程度。

況）

利用範囲や利用客数の増加傾向、影響を受けた種の個体数、自河川調査（第2～5回）

然生態系（湿原、高山植生、サンゴ礁）の面積変化などを把湖沼調査（第2～4回）

握。

海岸調査（第2～4回）

地域における生態系の回復の状況（世界自然動植物分布調査（第5回）
世界自然遺産地域

各種管理計画（知床・白神・小笠原・屋久

島、沖縄奄美など）
自然公園等利用者数調

18

過剰捕獲・採取

希少種に対するインパクトが大きい過剰捕獲・採取を示す。

動植物分布調査（第5回）

日本全土を対象と過去50年間の1～3 一般向け資料

種の個体数・分 なし

種の保存法・鳥獣保護管理法などに基づく違法捕獲採取の摘発

全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）

し、集計は都道府時点

布情報

件数などのほか、RDBで捕獲・採取が減少要因とされている種の分布･個体数の変化も合わせて示せるか検討。

注）全国鳥類繁殖分布調査については、利用可否を確認

県、市町村単位。分

絶滅危惧種分布情報公開種

布データは２∼３次

ガンカモ類の生息調査（1970年∼）

メッシュ、または調

いきものログ(2012年～）

査地点のポイント

鳥獣法の違反件数（鳥獣関係統計）データ。

種の保存法の違反件数（犯罪統計）

19

都市開発以外の要因による生態系 都市開発を除く、近年増加しつつある開発の状況を示す。特にの消失

太陽光発電施設設置状況：論文情報（Kim, et al., 2021）

日本全土を対象と最新の状況

政策決定者向け資料 なし

M2-5-2緩和策、適応策の実施における生物

動植物の生息・生育地の消失やバードストライクなど生態系へ再生可能エネルギーポテンシャルマップ（REPOS, 2019など）に し、ポテンシャル

多様性保全とのトレードオフ（生態系の消失の影響が考えられる再生可能エネルギー施設（太陽光、陸上風

活用されたデータ：国土数値情報土地利用細分メッシュデータ

マップの解像度は面積等）の動向

力、洋上風力、地熱、小水力など）を対象とする。

（国土交通省）、国土数値情報農業地域ポリゴン（国土交通500mグリッド。

省）、地域別発電量係数或いは地域別日射量情報（環境省）、な
ど

第2の危機

20

放棄農地の拡大

過去50年間に耕作放棄された面積の推移。あるいは水田等から 植生調査（第1～7回・継続中）

日本全土を対象と他の植生（雑草群落、低木林等）に変化した農地を抽出する。

国土数値情報土地利用細分メッシュ（国土交通省, 1976～2016年 し、集計は都道府基礎調査の1:25,000の植生図を用いた生物多様性評価の地図化（不定期））

県、市町村単位。分

（2012）の地図11-3（短期的土地利用変化）の更新も想定。

放棄地面積（農林業センサス）

布データは２∼３次

経年データでは農林業センサス（5年毎の集落単位の調査）の利 【14】絶滅危惧種・RL候補種の分布・個体数変化（絶滅リスク

メッシュ（市町村単

用も検討。

評価）

位では可能であれば※併せて水田等に依存する普通種の分布、個体数の変化を把握【15】元・普通種の分布・個体数変化

50mグリッド程度）

植生調査（第1～7回・継続中）

日本全土を対象と過去50年間の1～3 一般向け資料

農地生態系の種 M1-1-1里地里山の土地利用のモザイク性時点の個体数・分布情報できるか検討。

21

二次林、二次草原などの二次的自 二次林などの遷移状況は面的には追跡が難しいため、植生調査
然の変化票からの追跡調査やモニ1000里地調査等から質的な変化を把握

注）第2～4回の植生調査の植生調査票は紙ベース（要デジタル し、調査地点のポイ

できるか検討。

化）

ントデータ。

動物相への影響例で繁殖鳥類調査の結果の利用、草原性・若齢

特定植物群落調査（第2, 3, 5回）

林・成熟林の鳥類の分布変化を把握できるか検討。

全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）
注）全国鳥類繁殖分布調査については、利用可否を確認
モニタリングサイト1000（里地調査）（2003年～）

4

過去50年間の1～3 一般向け資料

農地生態系の種 M1-1-1里地里山の土地利用のモザイク性時点の個体数・分布情報カテゴリ１ カテゴリ２
第3の危機

テーマ

解析テーマ名番号22

リスクの高い侵略的外来生物の分 生態系へのインパクトが高い外来生物について、基礎調査のほ布

データ（情報源）

解析内容・手法※赤字：基礎調査以外 青字：【番号】既出テーマ名
動植物分布調査（第5回）

空間スケール
日本全土を対象と時間スケール

アウトプット

過去50年間の1～3 一般向け資料

JBO3での情報

次期国家戦略指標候補

不足指摘
なし

M1-10-2優先度の高い場所における侵略的外か、他主体のデータ（GBIFや市民調査なども含む）も集約し、 全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）

し、分布データは２∼ 時点

来種の影響の低減状況

メッシュ単位等で数年代の経年変化を比較。

３次メッシュ。

T1-8-1優先度の高い場所における侵略的外注）全国鳥類繁殖分布調査については、利用可否を確認
要注意鳥獣等生息分布調査（第7回）
モニタリングサイト1000(里地調査

来種の管理等の実施状況
海鳥調査等）（2003年～）

T1-8-2侵略的外来種対策による生物多様性

いきものログ(2012年～）

保全の促進の状況

GBIF（随時）
サイエンスミュージアムネット（随時）
河川水辺の国勢調査（1991年～5年ごと）

第4の危機

23

気候変動による種組成・バイオマ 特に高山帯など、気候変動に脆弱な生態系を対象に、過去50年 すぐれた自然（第1回）
ス変化

日本全土を対象と過去50年間の1～3 一般向け資料

間の同一地域をサンプルとして種組成やバイオマスの経年変化

植生調査（第1～7回・継続中）

し、精度は1:25,000

時点

なし

M1-6-2特に気候変動に脆弱な生態系の状態を比較。

特定植物群落調査（第2, 3, 5回）

程度、もしくは調査

T2-15-1気候変動による生態系への影響に係

動植物分布調査（第5回）

地点のポイントデー

るモニタリングや評価の実施状況

いきものログ(2012年～）

タ。

（海洋：サンゴ、陸域：高山帯など）

国立環境研究所で同様の調査研究を実施中

24

気候変動の指標種の分布

気候変動に敏感な種群（JBO3では高山性のチョウ類モニタリン 植生調査（第1～7回・継続中）

日本全土を対象とグデータなど使用）を選定し、その分布変化や影響を予測。

し、分布データは２∼ 時点注）2-4回植生調査の植生調査票は紙ベース（要デジタル化）
特定植物群落調査（第2, 3, 5回）

過去50年間の1～3 一般向け資料

種の個体数・分 T2-15-1気候変動による生態系への影響に係
布情報るモニタリングや評価の実施状況

３次メッシュ。

動植物分布調査（第5回）
モニタリングサイト1000（2003年～）
いきものログ(2012年～）
GBIF（随時）
サイエンスミュージアムネット（随時）3. 対策・取組の状況

25

保護地域の指定状況

既存の保護地域（原生自然環境保全地域、自然環境保全地域、

自然環境調査Web-GIS（環境省生物多様性センター）

日本全土を対象と国立・国定公園、都道府県立自然公園、生息地等保護区、国指環境アセスメントデータベース”EADAS”（環境省）

し、精度は1:50,000

最新の状況

政策決定者向け資料 なし

T1-1-1保護地域面積・割合
T1-2-1保護地域やOECM等により新たに連結

定天然保護区域、国指定鳥獣保護区、森林生態系保護地域な

国土数値情報自然公園、自然保全地域、鳥獣保護区（国土交通

程度、もしくは調査された保護地域の数

ど）、その他海域の保護地域を示す地図。規制の強さ（採取・省）

地点のポイントデー

T1-14-1生物多様性保全の取組に活用できる捕獲や開発行為など）に応じて色分けを行う。

世界保護地域データベース（WDPA）

タ。

効果的なデータ・地図の作成数・面積

生物多様性評価地図（17 保護地域の指定状況）の更新を想定。

26

市町村別の自然保護団体数

地球環境基金が作成した「環境NGO・NPO総覧オンラインデー 環境NGO・NPO総覧オンラインデータベース（環境再生保全機

日本全土を対象とデータベースの最 政策決定者向け資料 なし

T2-6-1民間企業や、NPO/ NGOによる里地

タベース」に情報が掲載されている団体のうち、生物多様性のし、精度は住所から新年と過去（2010

里山の保全活動の推進の状況

保全と持続可能な利用に関する活動（森林の保全・緑化、動植取得したポイント年度）の2時点

物の保護・生物多様性の保全・外来種対策、環境教育、環境配

データ。

構）

慮型消費・生活など）を行う団体を抽出し、市町村ごとの団体数の多さに応じて色分けを行う。（生物多様性評価の地図化（2012）の実施時に使用したデータ（2010年時点）との比較も
想定）

27

沿岸域における里海活動やモニタ 「里海づくり」の活動を行っている地域を抽出し、取組箇所のリング実施状況28

地図化を行う。

モニタリングサイト1000（沿岸域・砂浜・サンゴ礁・小島嶼、日本全土を対象と2003年～）

し、精度は住所からモニタリングサイト1000など定期的なモニタリングの位置図を ガンカモ類の生息調査（1970年∼）取得したポイント

作成。

データ。

里海ネット（環境省）

企業有地（企業林、緑地等）にお 企業による生物多様性保全の拠点として、SEGES（社会・環境 SEGES webページ
ける取組

日本全土を対象と最新の状況

政策決定者向け資料 なし

M2-1-3持続可能な形で利用されている沿岸
生態系の状況

最新の状況

政策決定者向け資料 なし

M2-2-3都市におけるOECMの面積

貢献緑地評価システム）、ABINC 認証（いきもの共生事業所Ⓡ ABINC webページ

し、精度は住所から

T1-2-4OECMの管理状況（企業用地・社寺林

認証）、JHEP（ハビタット評価認証制度）などの認証取得か所 JHEP（生態系協会）webページ

取得したポイントの割合等）

を地図化する。

データ。

T2-6-1民間企業や、NPO/NGOによる里地里
山の保全活動の推進の状況

29

市民による調査の状況

いきものログに寄せられた情報の数（希少種等の扱いは要検

日本全土を対象と最新（2013年～現 政策決定者向け資料 なし

M1-3-1生物多様性保全の取り組みに活用で討）を約10kmメッシュ単位に集約し、市民による情報の多い地

いきものログ(2012年～）

し、集計は２次メッ

在までの累積状

きる効果的なデータ・地図等に基づいて実施

域や未調査地域を示す。また、登録の多い／少ない分類群の整

シュ。

況）

されている保全活動の状況

理を行う。

T-13-1生物多様性にかかる情報共有のための基盤・体制の整備の状況

5カテゴリ１ カテゴリ２

テーマ

解析テーマ名番号30

自然再生事業の実施か所

データ（情報源）

解析内容・手法
自然再生協議会の位置図や、自然再生実施計画における対象区※赤字：基礎調査以外 青字：【番号】既出テーマ名
自然再生webページ（環境省、国土交通省、農林水産省など）域を示す。

空間スケール
日本全土を対象と時間スケール
最新の状況

アウトプットJBO3での情報

次期国家戦略指標候補

不足指摘

政策決定者向け資料 なし

M1-3-1生物多様性保全の取り組みに活用でし、精度は1:25,000きる効果的なデータ・地図等に基づいて実施

程度、もしくは住所されている保全活動の状況から取得したポイン

M1-6-1生物多様性の観点から重要とされたトデータ。

地域における生態系の回復の状況
M1-6-3(T1-2-7, T2-7-1)自然再生された各生態系の面積新規②
4. 対策の優 1) 重要地域 31
先順位

の保全（保

ニホンジカ、イノシシの捕獲状況 鳥獣関係統計の捕獲位置情報を整理し、捕獲の多い地域、少ない地域を可視化する。

①過去または新たに選定された重 過去に選定された、または新たな重要地域の分布データを用
要地域

護担保・取

鳥獣関係統計 捕獲位置情報（環境省, 1998～2017年）

日本全土を対象と3～4時期（5年単

各自治体が把握する捕獲位置情報（要検討）

し、精度は5kmメッ

位で累積して示

シュ

す。）
最新の状況

政策決定者向け資料 なし

T1-3-1. 鳥獣の保護管理の推進のための計画等の実施状況

【5】重要地域の特定①過去に選定した重要地域とその変化

日本全土を対象とい、既存の保護地域とのギャップ分析を行う。

【6】重要地域の特定②新たな重要地域の特定（陸域）し、精度は1:25,000

政策決定者向け資料 なし

M1-6-1生物多様性の観点から重要とされた地域における生態系の回復の状況

生物多様性評価地図（21. 保護地域とのギャップ）の更新を想【7】重要地域の特定③新たな重要地域の特定（海域）程度。

M1-6-2特に気候変動に脆弱な生態系の状態

定。

【25】保護地域の指定状況（海洋：サンゴ、陸域：高山帯など）
T1-2-2生物多様性の観点から見た重要な地組等）の状域における保全・管理・再生面積況T2-15-2生態系のレジリエンス確保のための
気候変動以外の人為的圧力軽減の状況

32

33

生物多様性ホットスポットの分布データを用い、既存の保護地【8】生物多様性ホットスポット①既存のホットスポット事例の日本全土を対象と域とのギャップ分析を行う。

整理

し、精度は1:50,000

生物多様性評価地図（21. 保護地域とのギャップ）の更新を想【9】生物多様性ホットスポット②既存のホットスポット・重要から1:25,000程度、定。

地域の比較・統合

もしくは２∼３次メッ【25】保護地域の指定状況

シュ。

③人間活動・社会活動によって維 重要里地里山や地域づくり・文化・暮らしの観点から重要な場

巨樹・巨木林調査（第4, 6回）

日本全土を対象と持される地域において重要な自然 持されてきた自然と、既存の保護地域指定やその他保全に関す重要里地里山（環境省, 2015）

し、精度は1:25,000

生物多様性地域戦略のレビュー②生物多様性ホットスポット

所（例：鎮守の森、里海）など人間活動・社会活動によって維る取組が実施されている地域とのギャップ分析を行う。

最新の状況

政策決定者向け資料 なし

M1-8-2希少種の生息数・密度／生息地の状
況

最新の状況

政策決定者向け資料 なし

M1-1-1里地里山の土地利用のモザイク性
M1-3-1生物多様性保全の取り組みに活用で地域戦略データベース「地域に 程度。

きる効果的なデータ・地図等に基づいて実施

とって大切な場所」（環境省）

されている保全活動の状況

生物多様性地域戦略策定済み地方自治体webページ

M3-6-1非都市的な土地利用面積全体に対す【25】保護地域の指定状況

るOECMの面積【26】市町村別の自然保護団体数

T1-2-4OECMの管理状況（企業用地・社寺林【27】沿岸域における里海活動やモニタリング実施状況の割合等）【28】企業有地（企業林、緑地等）における取組【30】自然再生事業の実施か所

2) OECM

新規③

OECM選定・管理のためのデー
タ提供

令和5年度までにOECM候補地が選定されるが、その後の管理や 巨樹・巨木林調査（第4, 6回）

日本全土を対象と追加指定の際に参考となるような生物多様性の価値に関係する植生調査（現存植生図の第2・3回, 第6・7回）

し、精度は1:25,000

最新の状況

政策決定者向け資料 なし

M1-3-1生物多様性保全の取り組みに活用できる効果的なデータ・地図等に基づいて実施

情報の整理を行う。（例：OECM検討会における基準案（１）

特定植物群落調査（第2, 3, 5回）程度。

されている保全活動の状況～（８）を参考に、利用可能なデータを整理するなど）国際的な重要地域（KBA、IBA、世界自然遺産周辺管理地域など）
SATOYAMA INDEX【5】重要地域の特定①過去に選定した重要地域とその変化【6】重要地域の特定②新たな重要地域の特定（陸域）【7】重要地域の特定③新たな重要地域の特定（海域）【8】生物多様性ホットスポット①既存のホットスポット事例の整理【9】生物多様性ホットスポット②既存のホットスポット・重要
地域の比較・統合【10】ハビタットの連結性の機能を有する生態系の分布【25】保護地域の指定状況

新規④

OECM認定地域における保全効
果の検証

OECM認定地域において、従来行われてきた管理等の保全効果

植生調査（第1～7回・継続中）

対象地域を数か所。

の検証を行うために、対象地域周辺を生息環境として利用する

全国鳥類繁殖分布調査（第2, 6回, 2016-2020調査）

精度は1:25,000程度と考えられる種の動態の比較を行う。

ガンカモ類の生息調査（1970年∼）

T1-2-4OECMの管理状況（企業用地・社寺林

いきものログ(2012年～）の割合等）

モニタリングサイト1000（2003年～）
河川水辺の国勢調査（国土交通省, 1991年～5年ごと）

6

最新の状況

一般向け資料
政策決定者向け資料なし

M3-6-1非都市的な土地利用面積全体に対するOECMの面積

カテゴリ１ カテゴリ２

テーマ

解析テーマ名番号

データ（情報源）

解析内容・手法※赤字：基礎調査以外 青字：【番号】既出テーマ名

3) 効率的な 34

保全上重要な生態系における対策 生物多様性保全上重要な地域（テーマ【5】～【7】）と、国や 【5】重要地域の特定①過去に選定した重要地域とその変化

保全策の検

の実施状況

空間スケール

時間スケール

アウトプットJBO3での情報

次期国家戦略指標候補

不足指摘

日本全土を対象と過去50年の1～2時 政策決定者向け資料 なし

M1-4-1代表的な生態系タイプごとの自然生

市民による調査や企業の取組、自然再生など取組が行われてい【6】重要地域の特定②新たな重要地域の特定（陸域）し、精度は1:50,000

点もしくは最新状

態系の面積る地域を重ね合わせ、対策未着手の地域を示す。

【7】重要地域の特定③新たな重要地域の特定（海域）程度。

況

M1-6-1生物多様性の観点から重要とされた

討【26】市町村別の自然保護団体数

地域における生態系の回復の状況【27】沿岸域における里海活動やモニタリング実施状況

M1-6-2特に気候変動に脆弱な生態系の状態【28】企業有地（企業林、緑地等）における取組（海洋：サンゴ、陸域：高山帯など）【29】市民による調査の状況【30】自然再生事業の実施か所

35

防災・減災目的に管理された自然 防災・減災の目的ですでに設定、管理されている保安林、遊水

遊水地に関する論文情報（諏訪・西廣, 2020）

日本全土を対象と（森林、遊水地等）における生物 を示す。

国土数値情報森林地域 保安林（林野庁, 最新2015）

し、精度は1:50,000【5】重要地域の特定①過去に選定した重要地域とその変化から1:25,000程度。

地等と重要地域の分布を重ね、保全との両立による多面的効果

多様性

最新の状況

政策決定者向け資料 なし

T2-2-2各生態系（被災地を含む）における
EcoDRR/EbAの実装の状況【6】重要地域の特定②新たな重要地域の特定（陸域）【7】重要地域の特定③新たな重要地域の特定（海域）【14】絶滅危惧種・RL候補種の分布・個体数変化（絶滅リスク
評価）

4)アンダー

新規⑤

鳥獣害防止のためのゾーニング等 人口や捕獲状況（累積捕獲数など）とも重ね合わせ、5kmメッ

ユースに関（ニホンジカ、イノシシの分布状

する課題

況と捕獲状況）

シュ単位で捕獲効果の検証が可能か検討する。

【新規①】有害鳥獣（ニホンジカ、イノシシ等）の分布変遷

日本全土を対象と【新規②】ニホンジカ、イノシシの捕獲状況

し、精度は5kmメッ

最新の状況

政策決定者向け資料 なし

T1-3-1. 鳥獣の保護管理の推進のための計画等の実施状況

シュ※予備解析では捕獲データが充実している地域（例：房総半島など）のデータを使用して、更に詳細な単位での分布・個体数・累積捕獲数などを重ね合わせ、捕獲による個体数抑制・分布拡大抑制などの効果検証を試みる。

新規⑥

外来生物による被害防止

分布メッシュと捕獲メッシュを重ねて適切な捕獲が出来ている【22】リスクの高い侵略的外来生物の分布

日本全土を対象とか、さらに捕獲努力すべきメッシュの抽出など。

※外来種の防除・認定、捕獲数の情報の有無については調査中し、精度は5km～

最新の状況

政策決定者向け資料 なし

M1-10-2優先度の高い場所における侵略的外来種の影響の低減状況

10kmメッシュ

T1-8-1優先度の高い場所における侵略的外
来種の管理等の実施状況
T1-8-2侵略的外来種対策による生物多様性保全の促進の状況

新規⑦

耕作放棄等による生物多様性保全 土地利用に関するデータや農林業センサスなどを用いて、放棄への影響と生物多様性に関する解析を実施（手法は要検討）。

【8】生物多様性ホットスポット①既存のホットスポット事例の

検討中

最新の状況

政策決定者向け資料 なし

M1-1-1里地里山の土地利用のモザイク性

整理

M1-5-1氾濫原・里山・二次草原などの攪乱

【9】生物多様性ホットスポット②既存のホットスポット・重要

環境に依存する種の生息状況

地域の比較・統合【15】元・普通種の分布・個体数変化【20】放棄農地の拡大【21】二次林、二次草原などの二次的自然の変化

5) 今後生物 36

再生可能エネルギー施設適地（太 再生可能エネルギー施設には、太陽光、陸上風力、洋上風力、【5】重要地域の特定①過去に選定した重要地域とその変化

日本全土を対象と多様性の損

陽光、風力、地熱、水力等）と重 息・生育地の消失やバードストライクなど生態系への影響が考【6】重要地域の特定②新たな重要地域の特定（陸域）し、精度は1:50,000

多様性保全とのトレードオフ（生態系の消失【7】重要地域の特定③新たな重要地域の特定（海域）から1:25,000程度。

面積等）の動向

失が予測さ要地域や絶滅危惧種の分布

れる地域の
把握

地熱、小水力などがあり、それぞれ施設建設による動植物の生最新の状況

政策決定者向け資料 なし

M2-5-2緩和策、適応策の実施における生物えられる。公表されている再生可能エネルギー施設適地と重な【14】絶滅危惧種・RL候補種の分布・個体数変化（絶滅リスク

T2-14-1トレードオフを回避・軽減するため

りうる絶滅危惧種や重要な生態系を抽出する。

評価）の取り組みの推進状況（環境影響評価等）【19】都市開発以外の要因による生態系の消失

7