それでもミスがあるのが入試問題。受験生が問題を解いているときに、入試の監督が黒板やホワイトボードに訂正を書くのはおな

日本語を読んだだけで誤訳とわかる誤訳じみの光景です。
ぼくも 30 年近く、ほぼ毎年、入試監督をしていますが（多くの大学で入試の監督は教員がやってます）、1 日に 3 科目の試験があって、訂正がまったくなかった日はありません。
こんなに多くの人、それも専門家が何度も目を通して作り上げた入試問題でさえミスがあるのです。ひとりで長い小説を訳して、誤訳のないはずがありません。それも文章が難解だったり、とて翻訳に誤訳はつきものです。この場合の「誤訳」というのは、も専門的なものだったり、昔の古い英語だったりという場合でなI を「ぼく、わたし、あたし……」と訳した段階で誤訳である、く、ごく読みやすい英語の作品でも誤訳はしてしまいます。それというふうなハイレベルの誤訳ではなく、ずっとレベルの低い誤も、ほかの人に指摘されると、顔が赤くなるほど恥ずかしい誤訳訳。ケアレスミス、原文の意味の取り違い、深読みしすぎたあげを。

くの見当違いの誤訳などのことです。そんなものは、訳者が注意訳したものを原文とつきあわせてほしいと頼まれることもあれ深く訳して、読み直して、原文と何度も付き合わせれば避けられば、共訳をお願いして、あがってきた訳文を原文とつきあわせるるのではないかというのは素人の浅はかな考えです。機械は壊れこともあるのですが、思い出に残っている誤訳の例をいくつかあるもの、人間は間違えるもの（To err is human!）、そう思って間げてみましょう。

違いありません。

「彼のあまりに迫力のある眉はまるで戦車のようだった」と

たとえば入試問題の間違い。大学入試センター試験（2020 年いう訳文がありました。日本語を読んだとき、一瞬、「？」と度からは大学入学共通テストに後継されました）の問題でさえミ思ったのですが、すぐに気がつきました。戦車にあたる英語はスがあります。大学独自の問題となるとミスのない年はありませcaterpillar、つまり「毛虫」です。おそらく、caterpillar →カタん。某大学の場合、4 人 1 グループで英語の問題を作成、だいた

ピラー・キャタピラー→戦車という連想でこんな訳になったのでいひとりが 1 つの問題を担当して、ほぼ毎週のようにミーティンしょう。

グを重ね、互いに問題をチェックしてほぼ完成させ、それをまっ「その殺し屋はズボンの後ろポケットから僧侶帽を取りだした」。

たく別のメンバーが実際に問題を解いてみて、不備やミスを指摘、これもすぐにわかりました。僧侶帽にあたる英語は beretta です。

それを手直し後、問題の試し刷り（ゲラ）を作って、出題委員 4

辞書を引くと、beretta=biretta とあって、biretta を引くと、「ビ人が見直すゲラチェックを三度は繰り返して、できあがります。

レタ、聖職者のかぶる四角形の固い帽子」とあります。が、この2 ｜ I （初級～中級編）

翻訳エクササイ�_goshic_plus1.indd 2-3

日本語を読んだだけで誤訳とわかる誤訳 ｜ 3

2021/08/25 12:39

beretta はそちらではなくて、イタリアの誇る銃器製造会社ファというわけで、今回はちょっと変わった形の問題を。

ブリカ・ダルミ・ピエトロ・ベレッタ社のピストル、ベレッタです。

イギリスの作品の場合、次の訳は多くの場合、誤訳です。正しちょっとありえないような、面白い例をふたつあげてみました。

い訳はなんでしょう。

自分はそんなばかな間違いはしないと思った人は多いでしょう。
ところが、そういう人こそ要注意。

①「トウモロコシ畑」②「フットボール」

To err is human.

③「ジャンパー」を頭からすっぽりかぶった。
④ 玄関に置いてあった「トレーナー」

そう、人は過ちを犯すものなのです。

⑤「学校のディナー」

そもそも 1 日に 10 時間以上も原文をにらんで訳し続けたりし⑥ ワーキングクラスの家庭に遊びにいって、「お茶を飲んでいって」といわれた。

たら、その精神状態は正常に機能しづらいはずです。いや、2 時間でも、英語の文章に没入してキーボードを叩き続けたら、クレイジーな状態になるでしょう。締め切りが近づいていてあせっている場合などは、いうまでもありません。いってみれば、入試直前の受験生や、その家族にも似ています。

正解① cornfield. アメリカ、カナダ、オーストラリアでは「トウモロコシ畑」ですが、イギリスでは「（小）麦畑」。corn は元々、1975 年、津田塾大学で身代わり受験が発覚したことがありま穀物を表す単語で、grain と語源は同じです。corn にはもうひす。この事件がいまでもたまに話題に出るのは、父親が娘に変装とつ、「魚の目」という意味もありますが、まあ、こちらと間して受験したからです。普通の精神状態なら、こんなことは父親違える人はいないでしょう。

も娘も考えるはずがありません。受験時ならではの精神状態がそうさせたと考える以外ないでしょう。

② football. アメリカではフットボールですが、イギリスではサッカー。ただ、悩ましいのはイギリス人の監督が「サッカー」ととにかく、翻訳をしているときの精神状態はクレイジーなものいうか、というところです。先日の朝日新聞の記事では、地のだと思って間違いないと思います。なので、いろんな誤訳が生じ文では「サッカー」、監督の談話のなかでは「フットボール」ます。翻訳の初心者だけではなく、ベテランでも誤訳はします。

としてありました。ひとつの方法ではあるのですが、これはこそれも日本語を読むだけでわかるような誤訳を。

れでまた問題があって、こういうことに詳しくない人は、「え、しかし、避けられる誤訳はなるべく避けたいものです。その種の誤訳のなかで最も恥ずかしいのが、日本語を読むだけで誤訳とわかる誤訳をしてしまうことでしょう。
4 ｜ I （初級～中級編）

翻訳エクササイ�_goshic_plus1.indd 4-5

なんで、フットボール？」と思うでしょう。
③ jumper. イギリスでは「セーター」です。アメリカでは「ジャンパードレス、ジャンパースカート」のことをいいます。つ日本語を読んだだけで誤訳とわかる誤訳 ｜ 5

2021/08/25 12:39

まり、イギリスでもアメリカでも、jumper は「ジャンパー」

しょうが、活字になった本で実際にありました。という意味では使いません（ごく例外的に使わないこともないようなのですが、ぼくはいままでに 1 度も出会ったことがTo err is human.

ありません）。日本語のジャンパーにあたる英語は、jacket かwindbreaker です。

さて、問題です。

④ trainers. これは「運動靴、スニーカー」。運動着の「トレーナー」

次の訳は多くの場合、誤訳です。正しい訳はなんでしょう。

は和製英語で、イギリスでもアメリカでも、sweat shirt とい① ガチョウが西の空にむかって飛んでいった。

います。
⑤ school dinner. これは「給食」。学校以外でも、昼食を dinner② ワシントンのベトナム戦争戦没者慰霊碑の前に犬の鑑札が置かれていた。ということがよくあります。もちろん、イギリスでも給食のことを、school meal とか school lunch といいます。アメリカで③ 初心者が作るんだったら、シチューがいいだろう。シチューに失敗なし。

はどうなのか、カリフォルニア州に住んでいる知り合いにきいてみたら、「エェェェ !? School dinner っていうの？

アメ④ そういうときには便宜を図ってやるから、指輪をくれ。

リカでは School lunch です。Lunch Lady ってシリーズの漫画⑤ 彼は自分の命のために戦った。

もあるし」とのことでした。

⑥ 彼は暗い影をまとっていた。

⑥ Please stay for tea. これは「夕食を食べていって」。ワーキング⑦ 親父は第 1 次グラッドストン内閣の陰の参謀で、この腕時計は首相からもらったものなんだ。

クラスでなくても、夕食という意味で tea を使うことはあります。

⑧ ウィンストン・チャーチルは父親によって埋葬された。

次は、イギリス、アメリカ、カナダ、オーストラリア、インド、

正すべてに共通の誤訳例、それも日本語を読んだだけでわかるものを。
たとえば、荒野を旅していて、連れの子どもが喘息の発作を起こしたとき、「あたりには馬一頭いなかった」という日本語が解① goose. ガチョウではなく、ガンです。家禽の場合は「ガチョウ」ですが、野生の鳥の場合は「ガン」。同じように、duck も家禽の場合は「アヒル」ですが、野生の鳥の場合は「カモ」。北京ダッ
クはどちらでしょう。

くれば、だれでも「え、なんで馬？」と思うでしょう。house を② dog tag. 犬の鑑札という意味もあるのですが、軍人の認識票をhorse と読み間違えた例です。「あたりには家一軒なかった」の間指すこともあります。ぼくが翻訳を始めた頃、『十二月の静けさ』違いです。こんな勘違いを実際にするはずないと思う人も多いでという作品でやってしまった誤訳です。戦死者の愛犬の鑑札か

6 ｜ I （初級～中級編）

翻訳エクササイ�_goshic_plus1.indd 6-7

日本語を読んだだけで誤訳とわかる誤訳 ｜ 7

2021/08/25 12:39

なと考えてこう訳してしまい、読者の方にお手紙で教えてもら取れるので。

いました。
③ You can't ruin a stew. 訳すとすれば、「煮込みに失敗なし」。日

あと、思いつくままに書いておきましょう。

本語でシチューというとかなり手間がかかる料理になってしま

1. earring. 最近の作品で「イヤリング」はまずないと思います。

いますが、英語の場合は、ごった煮もふくめ、stew といいます。

英語ではイヤリングもピアスも、どちらも earring です。英語④ ring. この ring はおそらく指輪ではないでしょう。
「そういう圏では圧倒的にピアスをしている人が多いので、どちらかわかときには便宜を図ってやるから、電話をくれ」。電話が発明されるまえのことなら、話は別ですが。

らないときは「ピアス」にしましょう。

2. landing. ほとんどの人が「踊り場」（階段の途中を広くして、⑤ for his life.「彼は必死に戦った」

足休めとした場所）と訳します。もちろん、そういう意味のこ⑥ He wore dark shades.「彼は黒のサングラスをかけていた」。ともあるのですが、ぼくの経験からすると、半分以上は、踊りこれは知らないと、間違えてしまいそうな誤訳の例ですね。な場ではなく、階段を上りきったところとか、下りたところのこんとなく意味が通るところが恐ろしい。とです。これも日本語訳を読んで、誤訳だと気づくことがよく⑦ watch. 腕時計ではなく、懐中時計です。第 1 次グラッドストン内閣は、1868 年〜 74 年。まだ腕時計は生まれていません。
セイコーミュージアムの HP には次のように書かれています。

あります。

3. a sliver of the moon.「銀色の月」と訳されている場合がたまにあります。

「1880 年頃ドイツ皇帝ヴィルヘルム 1 世がドイツ海軍将校用に4. floor. これは普通、「床」ですが、「地面」の意味に使われるこジラール・ペルゴー社に 2,000 個の腕時計を製作させたというともあります。たとえば、床のない納屋や、空き地にテントを記録があり、これが懐中時計を腕に巻く専用の革ベルトが付い張ったサーカスなどの場合です。建物の構造に注意しましょう。

た、量産された初めての腕時計だと言われています。」
時代考証というほどのものでもないのですが、watch のほかにも、van とか vehicle も時代によっては「車」だったり「馬車」だったりするので気をつけてください。
⑧ チ ャ ー チ ル が 死 ん だ と き、 す で に 父 親 は 死 ん で い ま す。

5. dirt road. たまに「埃っぽい道」という訳語をみかけますが、これは「舗装されていない道、田舎道」のことです。

6. I don't suppose. この表現は要注意で、たまに訳文を読んでいて、気がつくことがあります。オンライン版の Longman

Dictionary of Contemporary English から訳例を拾ってみましWinston Churchill was buried by his father. の by を取り違えた。

た誤訳です。
「父親のそばに埋葬された」が正解……だと思い

I don't suppose I'll ever see her again.

ますが、この場合、パラレルワールド物のフィクションだった（二度と彼女に会うことはないだろう。
）

りすると、そうともいいきれませんね。文法的にはどちらにもI don't suppose you'd take me to the station?

8 ｜ I （初級～中級編）

翻訳エクササイ�_goshic_plus1.indd 8-9

日本語を読んだだけで誤訳とわかる誤訳 ｜ 9

2021/08/25 12:39

（駅まで送っていただくわけにはいきませんか。）

said it would be the best thing. When she had first begun

つまり、「〜と思わない」というときにも、控えめな提案やおto be seen with Homer Barron, we had said, “She will

願いのときにも使います。最後に「？」がなくても、提案、おmarry him.” (Then we said, “She will persuade him yet,”

願いのことがあります。

because Homer himself had remarked — he liked men,and it was known that he drank with the younger men inなどなど、ほかにもたくさんあるのですが、まずはこの程度に

the Elks’ Club — that he was not a marrying man. Later

しておきます。この手の間違いは訳文を読むだけでほぼ誤訳とわ

we said, “Poor Emily” behind the jalousies as they passed

かるので恥ずかしいのですが、知らないと、ついうっかりやって

on Sunday afternoon in the glittering buggy, Miss Emily

しまいます。しかし、一度でも痛い目に合えば、あるいは一度ちゃwith her head high and Homer Barron with his hat cocked

んと覚えてしまえば、間違えることはありません。どんなに〆切and a cigar in his teeth, reins and whip in a yellow glove.)が迫って切羽詰まった、クレイジーな状態でもだいじょうぶです。

2017 年に作家・翻訳家の西崎憲さんと二子玉川の蔦屋家電でさて、いままでの例は初歩的なことばかりでほとんど役に立た対談をしたとき、西崎さんからこんな発言が飛びだしました。
「こなかったという人のために、最後にひとつ、とても微妙で誤訳とないだ、かなり訳してから、あれ、この主人公、男じゃなくて女だっもいいきれない、解釈の分かれる翻訳について書いておきます。て気がついて……」。きいていて思わず、「西崎さん、そんなことウィリアム・フォークナーの短編 A Rose for Emily

は恐怖ここでいっちゃっていいの！」と口走ったのですが、考えてみれ小説やホラーのアンソロジーにもよく収録されている傑作です。

ば、そういうこともあるような気がします。というか、あります。

舞台は南部のヨクナパトーファ郡ジェファソンという架空の町。

その典型的な例が、この短編なのです。ここに引用した部分の問主人公のエミリーは名家の令嬢だったのですが、家は没落し、結題は we です。われわれ、わたしたち、あたしたち、おれたちなど、局、生涯独身で通すことになります。そんなエミリーが一度、歩いろんな訳語が頭に浮かびます。

道の舗装にやってきた現場監督のホーマー・バロンと仲良くなるというエピソードがあって、そのあとエミリーが薬局でヒ素を買

福武文庫の高橋正雄訳「エミリーに薔薇を」では次のようになっています。

うという場面の次の章から。
次の英文を訳してください。
（）で囲まれた長い部分は訳さなくてかまいません。

そこで翌日、われわれはみんなして、「彼女は自殺するつもりだろうか？」と噂した。そして、そうするのがいちばんいいのかもしれない、といった。彼女がホーマー・バロンといっしょにい

So the next day we all said, “She will kill herself”; and we10 ｜ I （初級～中級編）

翻訳エクササイ�_goshic_plus1.indd 10-11

るのを初めて見たとき、われわれは、「あの女は彼と結婚するつ日本語を読んだだけで誤訳とわかる誤訳 ｜ 11

2021/08/25 12:39

もりだろう」といった。
岩波少年文庫『南から来た男』に入っている、金原訳の「エミリーにバラを一輪」ではこうなっています。

ぶん）男とも女とも考えていないわけなので、どちらが正解ということはありません。日本語にした場合にどうなのか、そこが問題になるわけです。
じゃあ、男視点でも女視点でもなく訳す方法があるのか。あり次の日、わたしたちは「自殺するつもりね」と言い合いました。

ます。三人称で訳して、we をすべて町の人々、町民、彼らなど

そして、それが彼女にとってはいちばんいいのかもしれないとも。にしてしまえば、そこはクリアできます。ただ、その場合、町のエミリーがホーマー・バロンといっしょに姿を現すようになった内部の視点から語られているニュアンスがなくなってしまいま

最初の頃、こんなふうにうわさをしたものです。「ホーマーと結す。

婚するつもりなんだわ」

今回、最初に「翻訳に誤訳はつきものです。この場合の「誤訳」というのは、I を「ぼく・わたし・あたし……」と訳した段階で原文の we というのはジェファソンの町の人々一般のことで、誤訳である、というふうなハイレベルの誤訳ではなく」と書いた

おそらく英語で読む限りは、we の性別など考えることはないでのですが、それはこういう場合の話なのでした。

しょう。ところが、それを日本語に訳すとなると、そうはいきま（今回例に挙げた誤訳例は、知り合いの翻訳家の方々にご協力いせん。「われわれ」と訳したら、全体の文体が男性っぽくなるし、ただきました。）「わたしたち」と訳すと、全体が女性っぽくなります。ぼくが女性っぽく敬体で訳したのは、引用した部分もなんとなく当時の女性がよく話題にしそうだなと思ったのと、ほかにもこんなところがあったからです。
「やがて新しい世代が町の中心になり、考え方も変わっていきました。そして絵付けを習いにきていた女の子たちも大人になり、教室に通わなくなり、娘たちをいかせることもなくなっていったのです。こうして、絵具箱や、扱いづらい筆や、女性誌から切り抜いた絵を持って通う子はいなくなりました」
そうそう、ここを読んだとき、まさに西崎憲現象で、「あれ、この we って、訳すとしたら女性かも」と思ったのでした。
それにこのタイトル、「エミリーにバラを一輪」なんて、やっぱり女性的だと思いませんか。
ただ、この作品の場合、作者も、英語の読者も we は we で、（た12 ｜ I （初級～中級編）

翻訳エクササイ�_goshic_plus1.indd 12-13

日本語を読んだだけで誤訳とわかる誤訳 ｜ 13

2021/08/25 12:39