50

福岡県農林業総合試験場研究報告 10 （2024）
研究報告 10 （2024）

アジア諸国向け輸出のための緑化木苗木 5 種の品質保持方法
安永智希＊・村井かほり・井樋昭宏・池田朱里・巣山拓郎 1)
東アジアや東南アジア地域への輸出を想定した品質保持技術の開発を目的として，輸送用コンテナの違いと蒸散抑制処理，ポリ袋梱包の有無が緑化木苗木の品質に及ぼす影響について検討した。出庫後の調査では，ツバキ「一休」の健全株率は，冷蔵コンテナでは 100％であったが，ドライコンテナでは蒸散抑制処理およびポリ袋梱包により一定の効果が認められたものの低くなった。クルメツツジ「筑紫紅」の健全株率は，ドライコンテナでは低下したが，ポリ袋梱包をして冷蔵コンテナで保管すると 100％であった。サザンカ「勘次郎」とクロマツは，すべての試験区で萎凋や枯死株は認められなかった。イヌツゲは，梱包をせずに冷蔵コンテナに保管すると根鉢の乾燥による品質低下が一部で認められたが，ドライコンテナでは萎凋や枯死株は認められなかった。これらのことから，緑化木苗木における最適な輸送方法は樹種により異なり，ツバキ，クルメツツジでは冷蔵コンテナを用いる必要があり，サザンカ，イヌツゲおよびクロマツ
では，より低コストなドライコンテナでの輸送が可能であることが示唆された。
［キーワード：梱包，コンテナ，苗木，輸出］
Quality Maintenance Method for Transporting Five Species of Greening Nursery Stock Saplings during Export to Asian Countries.
YASUNAGA Tomoki, Kahori MURAI, Akihiro. IBI, Akari IKEDA and Takuro, SUYAMA, (Fukuoka Agriculture and Forestry ResearchCenter, Chikushino, Fukuoka, 818–8549, Japan) Bull. Fukuoka Agric. For. Res. Cent. 10 : 50 - 55 (2024)
This study aimed to develop methods to maintain quality of greening nursery stock during container transportation for export to Eastand Southeast Asia, Storage tests were conducted to explore the impact of container type, transpiration control agent application, andpacking methods. Post-delivery analysis revealed that Camellia ‘Ikkyu’ exhibited a decrease in percentage of healthy plants whentransported in dry containers with transpiration control treatment and plastic bag packing. However, all plants in reefer containers werehealthy. Kurume azalea ‘Chikushibeni’ showed a decline in healthy plants in dry containers, whereas the number of healthy plants inreefer containers with plastic bag packing was higher. Sasanqua camellia ‘Kanjiro’, Japanese holly, and Japanese black pine exhibitedno wilted or dead plants. These findings indicate that the optimal transportation method varies by species in greening nursery stock.
Reefer containers are recommended for camellias and Kurume azaleas, whereas sasanqua camellia, Japanese holly, and Japanese blackpine can be cost-effectively transported in dry containers at room temperature.
[Key words: container, export, nursery stock, packaging]
埼玉県 2012）。一方で，2～3 年の栽培期間で出荷される苗木については，大型造形樹や盆栽に比べて樹齢が若く福岡県は国内有数の苗木生産地であり，本県の花木類呼吸速度等の生理活性が高いため，コンテナ輸送中の苗木出荷額は 13.8 億円で全国 1 位となっている（農林水
様々な環境条件の影響を受けやすいと考えられ，品質低産省 2018）。しかし，その大半は国内出荷であり，近年の下が懸念される。しかし，苗木の輸出関連技術に関する公共事業の削減や住宅事情の変化により需要が低下し，知見は少なく，EU 向けのツバキとイヌツゲの報告（野田出荷額は減少している。一方でアジア，EU および南アフ
ら 2019）はあるが，他の樹種での最適な輸送方法は明ら
リカなどでは，日本庭園や盆栽が高く評価されており，
か に な っ て い な い 。 ま た ， 野 田 ら （2019） や 千 葉 県
大型造形樹，盆栽および苗木の需要は高まっている。し（2012）は，輸送期間中の品質保持方法の一つとしてポリかし，植木，盆栽等の輸出は，平成 29 年の 126 億円をエチレン袋（以下ポリ袋）による被覆が有効であるとしピークに，令和 4 年の実績は 74 億円に止まっている。そながらも，EU 向けツバキで苗木の株全体を被覆した場合，のため農林水産省は植木，盆栽等を輸出重点品目に設定カビの発生が認められている。さらに，1 株ずつ根鉢のみし，2030 年に輸出額 150 億円を目指している（農林水産をポリ袋で被覆する方法では，大型造形樹や盆栽と比べ省 2023）。て単価が低い苗木の場合コストの増加が懸念される。ま植木，盆栽等の輸出のためには輸出相手国の検疫におた，農産物を海外へ輸出する際は，空輸より低コストでいて植物寄生性センチュウが検出されないことが必要である海上輸送が広く用いられており，通常は品質保持のあり，その対策として根洗いおよび線虫汚染防止対策がために冷蔵コンテナ等を用いて低温輸送される。しかし，開発されている（農業・食品産業技術総合研究機構 2019）。 冷蔵コンテナによる低温輸送は，一般貨物で通常用いらまた，緑化木や盆栽の産地である千葉県と埼玉県では，れている常温輸送のドライコンテナと比べて，輸送費が大型造形樹や盆栽をアジアや EU に輸出するために品質保横浜～東アジア，東南アジア間で 1.9～8.3倍かかる（農林持技術を開発し，普及に取り組んでいる（千葉県 2012，水産省 2016）。これらのことから，緑化木苗木の輸送にか緒言＊連絡責任者（苗木・花き部：yasunaga-t6128@pref.fukuoka.lg.jp）
1) 現 福岡県飯塚農林事務所田川普及指導センター

受付 2023 年 7 月 20 日；受理 2023 年 11 月 24 日

51

アジア諸国向け輸出のための緑化木苗木 5 種の品質保持方法

かる経費低減のため，より簡易な方法で低コストなドライコンテナを利用した輸送技術の開発が求められている。
そこで，緑化木苗木の輸送期間が 1～3 週間程度である
東アジア，東南アジア地域への輸出を目的として，輸送用コンテナの違いと蒸散抑制処理ならびに苗木の梱包の有無が緑化木苗木の品質に及ぼす影響を調査した。

褐変および枯死について調査した。
2022 年は 1 区 29～30 株とした。保管用コンテナは，当部（久留米田主丸町）の 1.5×1.8×2.3m ドライコンテナ
想定保管庫（ドライコンテナ区，昼 30℃/夜 25℃加温，暗黒条件）と当センターの 20ft 冷蔵コンテナ（5℃，暗黒条件）を使用した。ドライコンテナ想定保管庫の温度は，輸出先の年平均気温を基に設定した。試験区は，保管用コンテナの冷蔵の有無の 2処理区とし，冷蔵コンテナ区の材料および方法
クルメツツジとイヌツゲでは，2021 年の冷蔵コンテナの試験は 2021 年，2022 年の 2 か年で行った。福岡県久留梱包無区で品質低下が確認されたためポリ袋梱包した。
米市で生産されたツバキ「一休」，クルメツツジ「筑紫水管理は，ドライコンテナ区での湿度上昇を抑制するた紅」，サザンカ「勘次郎」，イヌツゲ，クロマツの 2021 年
め，入庫の 3日前まで手かん水で管理し，入庫当日は，鉢は 3 年生を，2022 年は 4 年生苗を用いた。ポットの直径
土の内部には水分があるが表面は乾燥している状態にしは，ツバキが 12cm，クルメツツジが 13.5cm，サザンカがた。保管中の梱包は，入庫当日に，5～10 株ずつを段積み10.5cm，イヌツゲが 15cm，クロマツが 9cm で，イヌツゲにしたものを 2mm 目ネットで包んで供試した。保管期間のみ剪定し樹高 60cm に揃えて供試した。
は，2022 年 11 月 30 日から 2022 年 12 月 14 日までの 15 日
2021 年の試験は 1 区 20 株とした。保管用のコンテナは間とした。出庫後は 2021 年同様，輸出先の年平均気温を当センター（久留米市山本町）内の 20ft（2.3×5.8×2.3m） 基に昼温 30℃，夜温 22℃に加温した鉄骨ハウス内で適宜ドライコンテナ（温度なりゆき，暗黒条件）と 20ft 冷蔵
かん水を行いながら管理し，出庫時に達観による落葉程コンテナ（5℃，暗黒条件）を使用した。ドライコンテナ
度と萎凋程度を，出庫 40 日後の 2023 年 1 月 23 日に枝枯区は蒸散抑制処理の有無とポリ袋による梱包の有無の組れ，葉の褐変および枯死について調査した。
み合わせによる 4処理区，冷蔵コンテナ区は蒸散抑制無処
ツバキとサザンカについて，入庫直前と出庫直後の苗理，ポリ袋無梱包のみとした。蒸散抑制処理は，コンテ
木から葉を 2 葉採取し，簡易レプリカ法（臼井・サンダナに入庫する前日にパラフィン系肥料（プロテックα，レ ェ 1997） に 従 い プ レ パ ラ ー ト を 作 成 し ， 顕 微 鏡
アビオン（株）製）の 50 倍液を地上部にしたたり落ちる（ECRIPSE Ci-E，（株）Nikon 製）を用いて，ランダムに選程度散布した。水管理は，入庫の前日まで手かん水で管択した 5 視野について倍率 1,000 倍で気孔を観察した。気理し，入庫の当日は鉢の水分が十分にある状態で試験に孔開度は，0：気孔が閉じている，1：孔辺細胞の湾曲は供試した。保管中の梱包は，入庫当日に，樹種ごとに 5～認められないが気孔は開いている，2：孔辺細胞がやや湾10 株ずつ段積みにしたものを苗木出荷時に使用する 2mm曲し開いている，3：孔辺細胞が大きく湾曲し開いている，目ネットで包んで供試した。梱包には，縦 120cm×横の 4 段階で評価した。
115cm，厚さ 0.045mm のポリ袋を使用し，1 袋当たり 10～20 株入れた。コンテナでの保管期間は，2021 年 9 月 28 日
結 果から 2021 年 10 月 18 日までの 20 日間とした。出庫後は，輸出先であるバンコク，クアラルンプール，ジャカルタ
2021 年の試験における保管期間中のコンテナ内の温度の年平均気温 26.4～29.1℃（気象庁 2023）を基に日中と相対湿度について，ドライコンテナ内の平均温度は30℃に加温した鉄骨ハウス内で適宜かん水を行いながら23.0℃，平均相対湿度は 94.0％であった。冷蔵コンテナ内管理し，出庫時に達観による落葉程度と萎凋程度を，出の平均温度は 3.9℃，平均相対湿度は 80.6％であった。特庫 31 日後の 2021 年 11 月 18 日に落葉程度，枝枯れ，葉のにドライコンテナ内の相対湿度は，3 日目以降は 90％以上
40

1008030
温度（ 20℃）

ドライ温度
冷蔵温度

冷蔵湿度

10/310/810/13

1008030
温度（ 20℃）

冷蔵温度
ドライ湿度
冷蔵湿度

20010/18

第 1 図 保管期間中（2021/9/28～10/18）のコンテナ内の温度と相対湿度の推移

相対
60 湿度
（40％）

ドライ温度

10

ドライ湿度

1009/28

相対60 湿度（40 ％）

40200012/112/412/712/1012/13

第２図 保管期間中（2022/11/30～12/14）のコンテナ内の温度と相対湿度の推移

52

福岡県農林業総合試験場研究報告 10 （2024）
研究報告 10 （2024）

第１表 輸送用コンテナの違いと蒸散抑制処理，ポリ袋梱包の有無が苗木品質に及ぼす影響

樹種

ツバキ

試験
年度

2021
（n＝20）

2022（n＝30）

クルメ
ツツジ

2021
（n＝20）

2022（n＝30）

サザンカ

2021（n＝20）

コン
テナ

ドライ

冷蔵
ドライ
冷蔵
ドライ
冷蔵
ドライ
冷蔵
ドライ

冷蔵
2022
ドライ
（n＝29～30） 冷蔵

イヌツゲ

2021
（n＝20）

2022（n＝30）

クロマツ

2021（n＝20）

2022（n＝30）

ドライ
冷蔵
ドライ
冷蔵
ドライ
冷蔵
ドライ
冷蔵

蒸散
抑制
処理
有有
無無無無無有有無無無無無有有無無無無無有有無無無無無有有無無無無無出庫直後 1)
ポリ袋 カビ 落葉 萎凋梱包 発生 程度 程度（％） （％）
40
5
有○
40
5
無○
40
5
有○
80
5
無○
0
0
無－
1010
無－
0
0
無－
1040
有
○
1050
無○
1070
有
○
1060
無○
550
無－
520
無－
0
0
有－
0
0
有－
0
0
無－
0
0
有－
0
0
無－
0
0
無－
0
0
無－
0
0
無－
0
0
有－
50
無－
0
0
有－
50
無－
20
0
無－
0
0
無－
0
0
有－
0
0
有－
0
0
無－
0
0
有－
0
0
無－
0
0
無－
0
0
無－
00無－

出庫後調査 2)落葉 枝枯れ・枯死
程度 葉の褐変

健全株率 3)（％）
4040408001004070907060
800（％）
55 b4)
50 b
50 b
10 c
100 a
67
***
100
00
0 n.s.
0100***
100

00000000
50
5
20
00
0
00
0
000（株） （株）
726464
11
700
10
000
13
7
5150204
16216
29
1
000
000
0000000000000000000000000000
5000000000100100100 n.s.
100100100n.s.
100100100100 n.s.
10075100n.s.
100100100100 n.s.
100
100100n.s.
1001) カビ発生ありは○，なしは－とした。株全体に占める落葉，萎凋程度を達観で調査
2) 株全体に占める落葉程度を達観で調査。調査日：2021 年 11 月 18 日（出庫 31 日後），2023 年 1 月 23 日（出庫 40 日後）
3) （調査株数－枝枯れ・葉の褐変と枯死の合計株数）/調査株数×1004) Fisher の正確確率検定および BH 法の多重比較により各樹種の同列異文字間に 5％水準で有意差あり，***は 0.1％水準で有意差あり，n.s.は有意差なしで推移した（第 1 図）
。2022 年の試験では，ドライコンテ
ナ内の平均温度は 29.4℃，平均相対湿度は 80.4％であった。冷蔵コンテナ内の平均温度は 4.4℃，平均相対湿度は88.5％であった（第 2 図）。
各樹種の輸送用コンテナの違いと蒸散抑制処理，苗木の梱包の有無が苗木品質に及ぼす影響を第 1表に示した。
ツバキ「一休」は，2021 年の試験において，ドライコンテナのすべての区で，出庫直後の調査でカビの発生が認められ，すべての葉が落葉した株もあった（第 3 図）。
出庫直後のドライコンテナ区の落葉程度は 40～80％，萎凋程度は 5％であった。出庫 31 日後の健全株率は，ドライコンテナ区の蒸散抑制処理・梱包有で 55％，蒸散抑制処理のみ有で 50％，梱包のみ有で 50％，無処理で 10％，冷蔵コンテナ区では 100％であり，試験区間に有意な差が認められた。2022 年は，ドライコンテナ区で出庫直後に落葉や萎凋した株が認められた。出庫 40 日後の健全株率は，ドライコンテナ区が 67％であったのに対し，冷蔵コンテナ区では 100％と有意に高かった。
クルメツツジ「筑紫紅」は，2021 年の試験において，出庫直後に一部の株で根鉢の極端な乾燥が認められた。

53

アジア諸国向け輸出のための緑化木苗木 5 種の品質保持方法

第２表 入庫前および出庫直後における各樹種の気孔開度
コン
テナ

調査数

入庫前
ドライ
冷蔵
入庫前
サザンカ ドライ
冷蔵

475657303130

樹種

Aツバキ

B

C

第３図 ツバキ「一休」苗木の出庫直後（2021 年 10 月 18 日）の状況
1) A：カビの発生状況 B：落葉した株
C：枝枯れ株（左）および健全株（右）AB

第４図 クルメツツジ「筑紫紅」苗木の出庫直後（2021 年 10 月 18 日）の状況
1) A：出庫後における葉の萎凋
B：枯死株（左）および株枯れ株（右）開度指数 1)0 1 2 3 平均
1 27 16 3 1.4 b2)
0 1 6 49 2.9 a
0 4 13 40 2.6 a0 11 14 5 1.8 b0 0 2 29 2.9 a0 1 4 25 2.8 a1) 0：気孔が閉じている，1：孔辺細胞の湾曲はほとんど認められないが気孔は開いている，2：孔辺細胞がやや湾曲し開いている，3：孔辺細胞が大きく湾曲し開いている
2) Fisher の正確確率検定を用いた BH 法の多重比較により，各樹種において同列異文字間に 5％水準で有意差ありたが，有意な差は認められなかった。2022 年は，両試験区で出庫直後および出庫 40 日後に萎凋や枯死株は認められず，健全株率はいずれも 100％であった。
クロマツは，2021 年の試験において，出庫直後の調査
では，すべての試験区で落葉や萎凋は認められなかった。
出庫 31 日後の健全株率は，すべての試験区で 100％であった。2022 年は，両試験区で出庫直後および出庫 40 日後に萎凋や枯死株は認められず，健全株率はいずれも100％であった。
観察した 5 視野の総気孔数は，ツバキが 47～57 個，サザンカが 30～31 個であった。平均気孔開度は，ツバキの入庫前が 1.4 で，出庫直後はドライコンテナ区が 2.9，冷蔵コンテナ区が 2.6 と，入庫前と出庫後に有意な差が認められた。サザンカは入庫前が 1.8 で，出庫後はドライコン
テナ区が 2.9，冷蔵コンテナ区が 2.8 と，入庫前と出庫後に有意な差が認められた（第 2 表）。

また，すべての試験区で落葉や萎凋が認められ（第 4 図）
，落葉程度はドライコンテナ区が 10％，冷蔵コンテナ区が5％であった。萎凋程度はドライコンテナ区が 40～70％，考 察冷蔵コンテナ区が 50％であった。出庫 31 日後の健全株率
は，ドライコンテナ区が 0％，冷蔵コンテナ区が 10％で東アジア，東南アジア地域への輸出を想定したコンテあり，有意な差は認められなかった。2022 年は，ドライナ輸送中の品質保持技術の開発を目的として，5 種類の緑コンテナ区で出庫直後に落葉や萎凋した株が認められた。 化木苗木を用いて，輸送用コンテナの種類の違いと蒸散出庫 40 日後の健全株率は，ドライコンテナ区が 0％で抑制処理，苗木の梱包の有無が保管後の品質に及ぼす影あったのに対し，冷蔵コンテナ区では 100％と有意に高響について検討した。
かった。
ツバキ「一休」について，2 か年の試験で，ドライコン
サザンカ「勘次郎」は，2021 年の試験において，出庫テナ区の健全株率は 10～67％と 100％に満たなかった。
直後の調査では，すべての試験区で落葉や萎凋は認めら
一方，冷蔵コンテナ区の健全株率は，蒸散抑制処理をせれなかった。出庫 31 日後の健全株率は，すべての試験区ず無梱包で 100％であった。井樋ら（2019）は，ツバキで 100％であった。2022年は，両試験区で出庫直後および「玉ありあけ」を用いた輸送耐性付与試験において，パラ出庫 40 日後に萎凋や枯死株は認められず，健全株率はいフィン系肥料の散布による蒸散抑制が苗重減少率の低減
ずれも 100％であった。に寄与したと報告している。本試験においてもドライコ
イヌツゲは，2021 年の試験において，出庫直後の調査
ンテナ区の蒸散抑制処理有・ポリ袋梱包無の健全株率はでは，ドライコンテナおよび冷蔵コンテナ両区のポリ袋50％で，蒸散抑制処理無・ポリ袋梱包有と同等となり，梱包無で一部の株に根鉢の極端な乾燥が認められた。落
どちらも無処理の 10％と比較して有意に高く，一定の効
葉程度はドライコンテナ区のポリ袋梱包無が 5％，冷蔵コ果が認められた。また，ドライコンテナ区では出庫直後ンテナ区が 20％であった。出庫 31 日後の健全株率は，ドに樹皮や支柱にカビの発生が認められたが，その後カビライコンテナ区が 100％，冷蔵コンテナ区が 75％であっによる落葉や萎凋が認められなかったことから，出庫後

54

福岡県農林業総合試験場研究報告 10 （2024）
研究報告 10 （2024）の品質への影響は小さいと考えられた。しかし，ドライ条件でも品質が低下しなかったものと考えられる。一方コンテナ区の健全株率は，冷蔵コンテナ区と比較して有で，本試験ではコンテナの種類に関わらず，ポリ袋梱包意に低かった。ツバキ苗木は温度が低いほど呼吸速度が無区で根鉢の乾燥と落葉が認められた。植木輸送中の品低くなる（野田ら 2019）ことから，温度が高かったドラ
質低下の要因として根鉢土壌の乾燥が挙げられる（千葉イコンテナ区では暗黒条件下で呼吸量が増加したことで県 2012）こと，野田ら（2019）がイヌツゲ苗木において，品質が低下した一方で，低温を保った冷蔵コンテナ区は貯蔵期間中のポリエチレンフィルムによる根鉢被覆や全呼吸が抑制され品質が保持されたと考えられる。
被覆が苗木の重量減少率低下に寄与したと報告している
クルメツツジ「筑紫紅」について，2021 年の試験ではことから，イヌツゲの品質低下の要因は苗木の根鉢の乾コンテナの種類，蒸散抑制処理およびポリ袋梱包の有無
燥によると考えられる。そして，2022 年の冷蔵コンテナに関わらず，すべての区で健全株率が低かった。一方，区では，ポリ袋梱包を行ったことが根鉢の乾燥を抑制し，2022 年に冷蔵コンテナ区でポリ袋梱包を行ったところ健品質が保持されたと推察される。以上より，イヌツゲで全株率は 100％となり，ドライコンテナ区に比べ有意に高は本試験の温度条件におけるドライコンテナでの輸送のかった。また，落葉や枯死が発生した株では根鉢の乾燥可能性が示唆された。
が認められた。千葉県（2012）の報告では，植木輸送中
クロマツは 2 か年とも，すべての試験区で健全株率がの品質低下の要因として輸送時の気温と根鉢土壌の乾燥100％であった。常緑針葉樹であるクロマツは，外界の強が挙げられている。さらに，クルメツツジは乾燥，多湿， い乾燥や激しい温度変化に耐える葉の構造を持っている
高温などの環境ストレスの影響を受けやすく（堀口・横（近田 2013）。さらに，古川・及川（1982）は，スギ，ヒ井 2002），サツキの生育に適する土壌水分は，極端な乾燥ノキおよびアカマツの苗木を-2～5℃の低温貯蔵庫で 11 月を避け pF2.0～2.5 で管理を行うのが適切（山部ら 1986）下旬から 5～8 か月間貯蔵した試験において，貯蔵期間がとされる。これらのことから，クルメツツジの品質低下長くなるほど，裸苗木では水分損失が大きくなると報告の要因は，ドライコンテナの高温条件や冷蔵コンテナのしている。本試験では，保管期間が 2～3 週間と短かった
苗木の根鉢が冷気に直接曝され乾燥したことによると考ことから水分損失には影響せず，冷蔵コンテナ区でも品えられる。一方，2022 年の冷蔵コンテナ区では，ポリ袋質が低下しなかったものと考えられる。また，クロマツ梱包を行うことで直接冷気が当たらなくなり，水分損失の高温耐性の限界について，宮本ら（2010）は，1 日 4 時が軽減されたことや低温で呼吸が抑制されたことにより間の高温条件で 1か月の経過観察を行ったところ，55℃で品質が保持されたと推察される。
は株の枯死や当年葉の枯死，50℃では当年葉の枯死が発サザンカは 2 か年とも，すべての試験区で健全株率が生したが，45℃では葉の変色が少なかったと報告してい100％であった。サザンカはツバキと同じツバキ属であるる。本試験のドライコンテナ区の温度は 30℃以下であっが，ドライコンテナ区で健全株率が低かったツバキとはたことから，クロマツ苗木は今回の温度条件では品質低異なる結果となった。出庫後の気孔開度は，サザンカで下しなかったと考えられる。
2.9，ツバキで 2.6～2.9 とほぼ同じであり環境ストレスへ以上のことから，緑化木苗木の東アジアや東南アジアの反応は同様であったと推測される。一方で，5 視野当た地域への輸出における最適な輸送方法は樹種により異なりの気孔数はサザンカが平均 30 個で，ツバキの平均 53 個ることが明らかとなった。当該地域への輸出にかかる 2～と 比 べて 43％少 な か っ た 。 こ の こ と は ， 箱 田 ・ 秋浜
3 週間の保管条件において，ツバキやクルメツツジではド（1988）のサザンカはヤブツバキより葉面積が小さく，面ライコンテナでの品質保持が難しかった。ツバキは冷蔵積当たりの気孔数が少ないという報告と一致した。また， コンテナを用いて，クルメツツジでも冷蔵コンテナにポ吉田（1976）は，オオムギにおいて，葉身の気孔数と蒸リ袋梱包を用いることで，品質低下することなく輸送が散速度には正の相関が認められたと報告している。これ可能であることが示唆された。サザンカ，イヌツゲおよらのことから，ツバキよりも単位面積当たりの気孔数がびクロマツでは低コストなドライコンテナで品質を保持少ないサザンカは，ツバキと比べて蒸散が少なく，ドラしたまま輸送が可能であることが示唆された。但し，ドイコンテナ区でも品質が低下しなかったものと推察され
ライコンテナは甲板上や寄港地の港に置かれた場合，内る。
部の温度が 1日サイクルで大きく変化し，50℃以上まで上イヌツゲについて，2021 年の試験では健全株率が冷蔵昇するが，船倉内に置かれた場合は，海水温の影響を受コンテナ区で 75％であったのに対し，ドライコンテナ区けるため温度と湿度の変化は比較的穏やかであったとのでは 100％であった。2022年は，ドライコンテナ区とポリ報告（田端ら 2008）があることから，輸送中の積載場所袋梱包した冷蔵コンテナ区で，健全株率はいずれも 100％や港での取り扱いに注意する必要があると考えられる。
であった。イヌツゲは本州から九州，朝鮮半島にかけて広く分布し，環境適応性が高い樹種である。中村ら
謝 辞（1998）は，同属のモチノキは暗呼吸速度が陽樹のアカメ
ガシワに比べて小さく，生育環境に応じて光合成特性の本研究は，生物系特定産業技術研究支援センター「イ可塑性が大きな樹種であると報告している。このようにノベーション創出強化研究推進事業（JPJ007097）」の支
イヌツゲは，環境適応性が高く，暗呼吸速度が比較的小援を受けて行った。
さい性質を有していることから，ドライコンテナの高温また，本研究を行うにあたりコンテナを快く提供頂いアジア諸国向け輸出のための緑化木苗木 5 種の品質保持方法た福岡県農林業総合試験場資源活用研究センター流通技術部の関係各位に感謝申し上げる。

引用文献
千葉県農林総合研究センター（2012）植木・盆栽類の輸出マニュアル．新たな農林水産政策を推進する実用技術開発事業．千葉県農林総合研究センター，千葉．
P.1–18．
古川 忠・及川伸夫（1982）林木の苗木の低温貯蔵試験．
林試研報 317：139–145．
箱田直紀・秋浜友也（1988）主成分分析及びクラスター分析によるサザンカ品種の形態的分類．園学雑 57：2
33–242．
堀口輝夫・横井邦彦（2002）花卉園芸大百科 14 花木ツツジ類栽培の基礎．農山漁村文化協会，東京，p.189-20
8．
井樋昭宏・野田 亮・近藤孝治・中村知佐子（2019）EU 向
けツバキ苗の育成および輸送耐性付与法（短報）．福
岡農林総試研報 5：79–82．
気象庁（2023）世界の地点別平年値．気象庁，東京，https://www.data.jma.go.jp/gmd/cpd/monitor/normal/（2023年 10 月 30 日閲覧）
近田文弘（2013）なぜ，クロマツなのか？－日本の海岸林の防災機能について－．海岸林学会誌 12（2）：23–28．
宮本和則・小山 敢・多田泰之・河合隆行・土屋竜太（2010）クロマツ苗木の高温耐性限界．日本森林学会大会
発表データベース 121：136．
中村彰宏・奥村信一・中川育男・森本幸裕（1998）異なる光環境に生育する室内緑化木樹木の光合成特性．
ランドスケープ研究 61：511-514．
野田 亮・塚﨑守啓・井樋昭宏（2019）海外輸出に向けた55

ツバキおよびイヌツゲ苗の品質保持技術．福岡農林総試研報 5：68–74．
農業・食品産業技術総合研究機構中央農業研究センター（2019）EU 諸国向け輸出のための植木，盆栽および苗木の線虫対策マニュアル．農研機構，茨城，p.1-17．
農林水産省（2016）農林水産物・食品輸出の手引き．農林水産省（委託先株式会社野村総合研究所），東京，p.10．
農林水産省（2018）平成 30 年花木等生産状況調査 C 花木等生産状況調査の詳細，１．花木類の平成 30 年産の苗木・成木別生産状況．農林水産省，東京，https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?stat_infid=000031972796（2023 年 6 月 12 日閲覧）．
農林水産省（2023）花きの現状について．農林水産省, 東京，p.19–20．
埼玉県農林総合研究センター（2012）植木・盆栽類の輸出促進に向けた線虫対策及び生産輸送技術．埼玉県
農林総合研究センター新技術情報, 埼玉．
田端節子・飯田憲司・千葉隆司・和宇慶朝昭・岩崎由美
子・水取敦子・薩埵真二・田﨑達明・服部大・井部明広（2008）輸入食品のコンテナ輸送におけるアフラトキシン産生の可能性．東京健安研セ年報 59：155–160．
臼井英夫・サンダレェウィン（1997）気孔を観察するための簡易レプリカ法．三重大学教育学部研究紀要 48：23–28．
山部十三生・中野 直・横山幸徳・安田典夫（1986）土壌条件がサツキの生育に及ぼす影響 第 1 報．三重県農技セ研究報 14：21-28．
吉田智彦（1976）オオムギの気孔数についてⅠ．気孔数と光合成速度との関係．育種学雑誌 26：130–136．