札幌市立大学「研究・活動事例集2012」 目次
Ⅰ．研究活動�����������������������������������

３＜2012年度ＳＣＵ産学官研究交流会＞
����������

４�����������������

６���������������������

８

１．ブランディング視点からの販促ツール提案と視覚伝達デザイン
２．低学年児童用転倒予防マットレスの開発と適用
３．遊びからつながる地域と大学について

４．木の感性性能を生かしたメカトロ積木の第２次プロトタイプ開発

���������

10������

12

６．包括的に在宅療養者を支援するＩＣＴを用いた遠隔看護（E-KANGO）��������

14

７．寒冷地の住宅改修を想定した〈温房〉･〈涼房〉デザインと人体生理の関係

������

16

８．高齢者が主導するまちづくり拠点としてのコミュニティ・レストランの可能性
～寿都町「風のごはんや」の取り組み～������������������

18

Ⅱ．展示会等の参加 ��������������������������������

21

５．札幌市の都市公園に湿原を創る～人工湿地12年目の植生と水の環境～

１．環境広場さっぽろ2012（2012.7.27～29

アクセスサッポロ） ������������

22

２．けんこうフェスタ2012 in ちゅうおう（2012.9.29

札幌市中央区民センター）�����

27

３．北洋銀行ものづくりテクノフェア2012（2012.8.7

札幌コンベンションセンター）��

30

４．第26回北海道技術・ビジネス交流会（2012.11.8～9

アクセスサッポロ）������

34

Ⅲ．地域連携・地域貢献活動 ����������������������������

39

１．奔別アートプロジェクトを企画・制作・実施・運営― アートは社会と交差する場 ―����������������������

40

２．公開講座開催��������������������������������

42

３．受託研究����������������������������������

44

４．協力依頼����������������������������������

45料】  ��������������������������������������

47【資１．研究課題一覧

��������������������������������

２．地域連携研究センターのご案内������������������������

―

1 ―

48
50

Ⅰ．研究活動～SCU産学官研究交流会～（2012年11月22日

サテライトキャンパス）１．ブランディング視点からの販促ツール提案と視覚伝達デザイン
２．低学年児童用転倒予防マットレスの開発と適用
３．遊びからつながる地域と大学について
４．木の感性性能を生かしたメカトロ積木の第２次プロトタイプ開発
５．札幌市の都市公園に湿原を創る～人工湿地12年目の植生と水の環境～

６．包括的に在宅療養者を支援するＩＣＴを用いた遠隔看護（Ｅ－ＫＡＮＧＯ）
７．寒冷地の住宅改修を想定した 〈温房〉･〈涼房〉 デザインと人体生理の関係
８．高齢者が主導するまちづくり拠点としてのコミュニティ・レストランの可能性～寿都町「風のごはんや」の取り組み～―3 ―１．ブランディング視点からの販促ツール提案と視覚伝達デザイン
吉田

和夫

大渕

一博

札幌市立大学デザイン学部

―

4 ―

―

5 ―

２．低学年児童用転倒予防マットレスの開発と適用
２．低学年児童用転倒予防マットレスの開発と適用
1）
2）
1）
1）
2）
松浦 和代
吉川1）、吉川由希子
由希子 1） 三上智子 1） 杉
哲夫 哲夫
研究者名
松浦和代
、三上智子
、杉
2）
所
属 1）札幌市立大学看護学部、
同デザイン学部1）2）

札幌市立大学看護学部

１．はじめに同デザイン学部

テストを入念に行い、安全性を確認した。倫理的配

学校管理下における児童の負傷・疾病報告は年間慮として、学校長が保護者に対して、マットレスの50 万件以上で、その数は全児童数の７％に相当する。

使用および研究的な視点から評価を行うことなどに負傷の種類は挫傷・打撲、捻挫や骨折が多い。負ついて説明を行い、同意を得た。また、授業風景の傷の部位として顔面・頭部が約 30％を占めることや、写真撮影や動画撮影についても同意を得た。

休憩時間と教科体育での発生率が高いことが小学校

授業体育の準備体操においては、マットレスは無の特徴であり、
その傾向は低学年により顕著である。

作為に配置している（図 2）。教員の声やホイッスル

したがって、低学年児童の転倒予防は、小学校にに合わせて、児童が片足立ち保持等を付加しつつ、おける学校保健の主要課題の一つといえる。対策とマットレス上を歩み進む運動等を実践している（図して授業方法や学校環境管理の改善はもとより、低3）。

学年児童に対して転倒予防に特化した活動力の育成を支援することが重要と考えた。

４．効果の測定方法
効果の判定は、Ａ小学校 1 年生 119 名を対象とし２．作品紹介て実施した。過去 1 年間の事故経験は「あり」が 44

平成 22 年度から現在まで、低学年児童向けに「転名（37％）であった。

倒予防マットレス（以下、マットレス）」を開発中で取組の導入前に、転倒の予示指標である①片足立ある。

ち測定、②握力測定、③反応時間測定、④前方リー

1）試作品 1

チ測定を行い、評価の基準値を得た。

開発したマットレス（試作品 1）は、一辺が 43 セ
ンチの正方形で、厚さ 5 センチのウレタンフォーム

取組の導入後は、1 年間に 2 回、①～④の計測を実施している。

を、タ―ポリン（防水布）で縫製している。底面には滑り止めシートが張られている。5 種 1 組の構成①～④値の推移に加え、転倒及び負傷の発生率を月別に集計し、取組の評価を継続している。

であり、それぞれのマットレスは、形状、硬度、素材（ウレタンや小ビーズ等）が異なる（図 1）。

５．今後の展望①硬め

1)教科体育に留めず、校内の多目的室等にマットレ②柔らかめスを常設し、低学年児童が遊具の一つとして親しめ③片流れ

るようにする。

④ピラミッド2)地域在住高齢者が気軽に小学校を訪れ、マットレ⑤粒入り

ス運動を通して児童と触れ合いながら、転倒骨折予2）試作品 2

防に取組めるような拠点形成をめざすことが協力校

試作品 1 のマットレスを使用した結果、低学年児の希望である。

童が使用するため、準備・後片付けに時間がかかってしまうことや、使用中にバラバラになってしまう
ことなどの問題点が把握された。問題点を解決するために、改良を加え、試作品 2 を作成した（図 4、
図 5）
。
３．取組
札幌市立Ａ小学校（以下、Ａ小学校）を協力校として、教科体育の開始 10 分間にマットレスを用いた準備体操を導入した。試作品の使用に先立ち、プレ
―

6 ―

―

7 ―

３．遊びからつながる地域と大学について
遊びからつながる地域と大学について
1）
小宮 加容子
加容子 1）
福田 大年
大年2)2）
小宮福田1)札幌市立大学デザイン学部製品デザインコース

1）
札幌市立大学デザイン学部製品デザインコース
札幌市立大学デザイン学部コンテンツデザインコース

2)札幌市立大学デザイン学部コンテンツデザインコース

2）

まず、「のびのびの場」という感覚遊びの場がある。こ1．はじめに本学ではさまざまな地域、企業との連携プロジェクトがこは、四季のテーマに分けた空間を作り、さまざまな素材

行われている。本プロジェクトもその１つであり、2011

や玩具に触れながら自由に遊べる場にした。手触り、にお

年 8 月実施をかわきりに、2012 年 11 月時点で 8 回の遊び

い、音、風などからより感覚が研ぎ澄まされることを期待イベントを実施し、既に 12 月と 3 月の実施も予定してい

している。
次に、
「冒険写真館」という体遊びの場がある。ここはる。
本学は空間デザイン、製品デザイン、メディアデザイン、幼児期に身につけておくべき 36 種類の基本動作を基に動コンテンツデザインの 4 コースで構成されており、イベン

作を選び、ストーリーのある曲に合わせ体を動かす。途中トに参加する学生は、それぞれの専門性をいかしながら企で曲の速さを変えたりし、一時停止したりするため、体力、画・実施している。そして、提案した遊び方、遊び場に対

バランス感覚が養われることを期待している。
最後は、「あべこべサン」という構成遊びの場である。

しての評価の場にもなっており、デザインプロセスを実践

ここは自分で描いた絵を 3 等分にし、他の絵と入れ替える

的に学ぶ場となっている。
本報告では、提案した遊びの紹介、イベント実施までのことでできる新しい絵の発見、さらに、その絵をきっかけプロセスとその成果、ものづくりへの応用例について述べに想像を広げて楽しむことができる場である。自分が思いる。

描いた絵を描くこと、異なったパーツを再構成することで想像力を育むことを期待している。
本イベントの結果として、参加者数は約 200 人（子ども2．提案から実施までのプロセス
各イベントとも、スタッフ募集から当日の運営まで学生とその保護者）であった。年齢によって遊び方、集中の仕主体で実施する。大きな流れとしては実施の 2 カ月前ほど方に差はあるが、遊んでいる様子、保護者からのアンケーに参加希望者を募る。上級生を中心にしたチームを作り、ト結果からも期待通りの成果がでていた。

遊び場の広さ、周囲の環境、対象者などの条件から遊び場

また、コネキッド 2011 は第 6 回キッズデザイン賞を受の内容を検討していく。その際、このイベントを通して「何賞した。キッズデザイン賞とは、「子どもたちの安全・安を子どもたちに伝えたいのか」を最初に決定する。次に、心に貢献するデザイン」「子どもたちの創造性と未来を拓遊び場としての空間デザインや遊びへ誘導するためのしくデザイン」そして「子どもたちを産み育てやすいデザイ

かけづくり、安全性の配慮など検討をする。最後に、作業ン」というキッズデザインのミッションを実現し、普及すを分担し、遊び場、道具、チラシやポスター等の制作を行るための顕彰制度である。受賞作品には「キッズデザイン

う。また、イベント当日は、子供たちの遊びへの誘導や保マーク」の使用が認められる。NPO キッズデザイン協議会

護者の対応など、全ての運営も学生主体で行う。

が主催である。
図 1 にコネキッドのイベントの様子とキッザデザイン
マークを示す。

3．イベントの目標と成果
代表的なイベントの紹介をする。

3-2．まねっこサンタさん

3-1．
「Connekid!（コネキッド）2012」2011 年 8 月 7 日 12：00-16：00、札幌地下歩行空間（10M2011 年 12 月 17 日 9：30-17：00、札幌市コンベンショ

×30M）にて開催した。これは本学の公開講座の一環としンセンター（10M×10M）にて開催した。これは SORA こそて実施した。イベントの目標は、アタマ・カラダ・ハート

だてフェスティバル 2011 内の本学ブースにて実施した。

がつながった（CONNEct）子ども（KID）になろう！」であイベントの目標は、コネキットと同様であり、今回は「サり、幼児期に身につけておくべき 36 種類の基本動作を基ンタさんの一年のお仕事を体験してみよう！」をテーマにに、頭と心と身体を活用したさまざまな遊びや玩具をデザ

頭と心と身体を活用したさまざまな遊びを提案した。

インした。具体的には、大きく 3 つの遊びの場を用意した。

―

工夫した点としては、サンタの世界へ導入方法である。

8 ―まず、会場入口にある壁に、絵本のページを拡大したようなデザインでサンタのお仕事を説明したポスターを張り、子どもたちはそれを見ながらサンタのお仕事を理解し、想像する。次に、受付でサンタの帽子を配り、その帽子をかぶって遊ぶことで、よりサンタになりきるよう誘導した。
遊びの内容としては、プレゼント作りなど造形的な遊び、手紙の仕分けやソリの荷台に形状の異なったプレゼント
を上手に積むといった構成遊び、屋根の上の移動や煙突をくぐり抜けるなどの体遊びなど、さまざまな遊びを取り組んだ。
本イベントの結果として、約 300 人の子供たちとその保護者が参加した。好みによって差はあるが、プレゼント作
りの場には長く滞在する子どもが多く、作業にも集中していた。通常のものづくり以上に、サンタさんから子どもたちへのプレゼントという設定だったのでいつも以上に集中させたのではないかと考えられる。
図 2 にまねっこサンタさんのイベントの様子を示す。

図 1 コネキッドイベント風景
キッズデザインマーク

4．ものづくりへの応用
遊びイベントを通して、子どもの興味、心身の発達、コ
ミュニケーション能力など年齢ごとの特性や、その興味を引き出す仕組み作りやなど多くのことを学んだ。さらに、イベントに参加した子どもの家族からも、遊び以外における日常生活における問題点や気づきなどお話を聞く機会も多くあった。ここで得た成果ものづくりへもいかしている。
例えば、「おもちゃバスの内外装のデザイン提案」がある。これは、2012 年 6 月に輸入木製玩具中心に様々な玩具を販売するキンダリープ様（小樽市）より依頼を受け進めているプロジェクトである。メンバーは遊びイベントに参加している学生を中心に有志を募り、お店見学、店長お

図 2 まねっこサンタさんイベント風景

よびスタッフとの意見交換、遊びイベントの実施などより、
アイデア提案から外装の塗装、内装の模型作りまで行った。
それ以外にも、授業課題として「雪道でも走行できるベビーカーの提案」、「子どもからお年寄りまで一緒に楽しむことができるユニバーサルプレイシングの提案」、「北国における子育て支援商品の提案」なども行った。
図 2 におもちゃバスの外装塗装の様子を示す。

5．おわりに遊びのイベントを通して、子どもたちの健全な心身の成長のお手伝いができれば嬉しい。さらに、子どもの保護者
や地域の多くの方との交流の場になれば、遊びだけでなく、日常生活における様々な問題点の発見やアイデアのヒン
トにつながり、ものづくりへと応用していくことが期待で

図 3 おもちゃバス外装の塗装風景

きる。

―

9 ―

４．木の感性性能を生かしたメカトロ積木の第2次プロトタイプ開発三谷篤史 1） 松浦

和代 2）

1）

札幌市立大学 デザイン学部／デザイン研究科
2）
札幌市立大学 看護学部／看護学研究科

１. はじめに積み木は，持ち上げや積み上げといったブロック操作にを有効活用すれば，現在推進されている「木育」や「地材伴う手指の操作性のほかに，最終形状の想定や適合するブ地消」活動にも合致し，日本有数の木材生産地である北海

ロックの選択といった創造性や思考力も要求される知育

道のアピールにもつながる．

的な玩具である[1]．メカトロニクスが玩具に導入される

３. 積み木に組み込むメカトロニクスの詳細に伴い，積み木遊びとメカトロニクスを融合させることで，図１に，積み木に組み込むメカトロニクス要素の回路図

創造性をより高め，知育機能を向上させた玩具(メカトロを示す．本システムは，マイクロチップ製の PIC マイコン玩具)の開発に関心が寄せられるようになった[2]．これらの一つである PIC16F819 と，3 個のセンサ，4 個の LED に

メカトロ玩具の外観，すなわち子どもが触る部分には，一より構成されている．センサとして，CdS 光センサ，磁気般に合成樹脂が使われている．これらは軽量かつ高剛性，

スイッチ，傾きを検知するティルトスイッチを備えている．

高硬度といった特長を有する一方で，重量感が無く質感がPIC16F819 は，センサからの信号を読み取り，その状態に画一的であり，暖かみがないという欠点を有している[3]．

応じて 4 個の LED を点灯・消灯させる．これらの作用によ

すなわち，積み木の知育的側面に着目した玩具はあるもの

り，積み木の姿勢を変えたら光り方が変わる，磁石が組みの，「木」という天然素材の持つ感性的側面[6]における込まれている積み木を重ねると光り出す，LED が光ってい優れた特性は有効に活用されていない．

る積み木の横に別の積み木を置くとその積み木も光り出す，といった，積み木遊びにおける自然な動作によって反そこで本研究では，従来の木製ブロックにメカトロニク

応が変化する積み木を実現することができる．

スを組み込んだ積木を開発することで，「積木遊び」の知育的性能の向上を図りつつ，「木」の持つ感性性能を生かした積み木玩具[5]を開発する．ここでは，積み木遊びの「積み上げる」「回転させる」「差し込む」といった動作に反応して，積み木から遊び手に対して働きかけを行うイ
ンタラクティブな玩具を開発する．本発表では，キューブ型積木の第二次プロトタイプモデルを解説する．
２. 木材の適用とその効果
メカトロ玩具に使用されている合成樹脂は，軽量かつ高図1．メカトロニクスシステムの回路図

剛性，高硬度であり，また大量生産に向いているといった特長を有する一方で，重量感が無く質感が画一的であり，第1次プロトタイプ[9]においては， ユニバーサル基板

暖かみが無いという欠点を有している．一方，積み木はを用いて図1のシステムを実装したため，基板のサイズお元々木材を材料にして作られた玩具である．木材は天然のよび形状に個体差が生じた．そこで第2次プロトタイプで材料であるため，特性のばらつきや部位による特性の違い，

は，プリント基板化を実施した．図2にプリント基板化さ温湿度による変形といった欠点があるものの，人との関われた基板にパーツを実装した状態を示す

りの歴史が長い材料であり，木目模様のさわり心地や色合いの暖かさ，独特の温冷感を持つ材料として親しまれてきた．特に，木材は優れた感性的性能を有しており[4]，子どもの情操教育にも効果的である[6]．木製の積み木は，木材が有する特性をそのまま個性として取り入れることを可能とする．すなわち，異なった木材で同一形状の積み木を制作すれば，木材の特性が積み木の個性を表す要素となる．また，同一の木材を用いた場合でも，木目の違いや部位による色の違いが積み木の個性を表す要素になる．また，北海道は良質の木材生産地であり，これらの道産木材―

図2. パーツ実装後のシステム基板

10 ―るため，それらを利用した個性の表現が可能である,(iii)

４. 積み木ブロックの設計
前章で示したメカトロニクスシステムが収まるように，

センサ信号はA/D変換器を介してPICに入力されるため，段3Dモデルを元に再設計を実施した．図3に，SolidWorksに階的なシーケンスを作ることができる，(iv)マイクや圧力よるメカトロニクスシステムの3Dモデルを示す．ここでは，センサなど，別のセンサを組み込むことも可能である．とアセンブリによる渉評価機能を通して内部形状を最適化

いった要素が挙げられる．

した．得られた積木パーツを図4に示す．なお，本モデル
においては積木パーツの連結に4個の磁石を用いている．
これは，積木パーツの高精度化により，内部の面が確実に接触することが確認されたためである．

図3. メカトロニクスシステムのSolidWorksモデル

図5遊び手とのインタラクション(a) 積木パーツ(ｂ)組み立て６. おわりに

図4. 積木パーツおよび組み立てた状態

本報では，メカトロ積み木の第二次プロトタイプを紹介した．今後はこれらを用いてフィールド実験を行い，その５. メカトロ積み木の特徴

性能を評価するとともに，これらの成果を応用した玩具の積み木の機能を用いれば，遊び手と積み木との間に(1)開発を検討していく．メカトロ積み木は，従来の積み木よ

積木を倒すと穴の一つが光り出す(図5(a))，(2)ある穴にりも手指の操作性を高めるのに役立つだけでなく，正確な光を照射すると，別の穴から光が漏れる(同図(b))，(3)積み重ねの動作に対して，積み木側から働きかけが生じる

磁石を近づけたら光が生まれる(同図(c))，(4)積み上げてため，リハビリテーションに適用すれば，単純動作によりいくと次々に光が生じる(同図(d))，といったインタラク

退屈になりがちな訓練のあり方を変えることができる．まションが生じる．ここでは，(1)遊び方，(2)木材，およびた，メカトロニクスパーツは形状の自由度が高く，外観形(3)メカトロニクス，の三つの観点から積み木の特徴を述状に応じた小型化・形状変更や，機能の分離が可能である

べる．まず，(1)遊び方に関しては，(i)積木遊びにおけるため，より多くの分野での適用できると考えている．今後

何気ない操作により積木に反応が生じる，(ii)積木は特定も活用の場を検討していきたい．

の条件下においてのみ反応するので，遊び手はその反応をReference

見るために知恵を絞らなければならない，(iii)積木遊び[1]大藤 素子, "幼児の積み木遊びにおける問題解決能力の研究",の自由度を保ちつつ，「正しくそろえる」「丁寧に積み重日本保育学会大会研究論文集,No. 52, 586-587, 1999

ねる」ことが要求される．といった点が挙げられる．また，[2] Hayes Solos Raffle, Amanda J. Parkes, and Hiroshi(2)の木材に起因する特徴としては，(i)表面処理により，Ishii,:"Topobo: A Constructive Assembly System with Kinetic

木材ならではのさわり心地が得られる, (ii)木理や表面

Memory", Procs. 2004 Conference on Human Factors in Computing

特性により，無塗装で美しい外観が得られる，(iii)同一

Systems (CHI 2004), April, 2004

材料かつ同一形状であっても，部位による木理の違いによ[3] 前田 邦夫, "金属に換わる : エンジニアリングプラスチッって，積木一つ一つに個性が生まれる，(iv)多種の木材をク(新材料)", 化学と教育}, Vol. 36, No. 5, 479-483, 1988.

適用すれば，同一形状であっても木材の性質そのものが個[4] 岡野 健, "木材と感性 : 3.触感覚と木材", 材料, Vol. 46,

性を生み出す要因となる， が挙げられ，(3)のメカトロニ

No. 9, 1112-1117, 1997.

クスからの観点としては(i)内蔵されたPICマイコンのプ[5] 特願2011- 234415：知育用メカトロ融合型木製積木

ログラムをアレンジすれば，積木ごとに異なったインタラ[6] 岡野 健，他：”
木材居住環境ハンドブック”，朝倉書店，2005．

クションを組み込める，(ii)LEDの発光色には選択性があ―

11 ―５．札幌市の都市公園に湿原を創る～人工湿地12年目の植生と水の環境～矢部

和夫 1） 中谷1）

札幌市立大学デザイン研究科

暢之 2）

2）

酪農学園大学農食環境学群

はじめに
北海道を中心とする北方の泥炭地湿原が発達する地域で、湿原群落を新たに創る事業はほとんど行われていなかった。このような状況の中で、2000 年から札幌市の都市公園である平岡公園内に人工湿地が造成され、湿原創出が開始された。その後順応的管理の原則に従って 2005 年のモ
ニタリングを行い、この結果に基づいて湿原群落の管理育成方針を定めた。今回 2011 年再びモニタリングを行ったのでその結果と今後の人工湿地の植生管理方針を示す。

図 2 人工湿地の景観（2009 年 6 月）

調査方法
人工湿地、人工池と上流湿地に調査定点を設置し、植物相調査、群落種組成調査、水質分析と水位観測を行った（図
2）。

結果と考察
図１ 人工湿地基盤の概要

１）2011 年現在で人工湿地に自生しているレッドリス
ト種はエゾサワスゲ、オオミズゴケ、カキツバタとタヌキ

人工湿地基盤の構造

モの 4 種であった。また、上流湿地には希少種のヤマクル

湿地造成区域の基盤工事は 2000 年 2 月に完了した。造成

マバナが自生していた。

湿地は、小川の末端に創った池に隣接しており、人工池は２）2011 年、上流湿地にはヨシ群落が優占し、人工湿水位が一定に保たれるように流入部と流出部に堰が設け地と人工池はヤナギトラノオ群落、イヌイ-ヤナギトラノられた。湿地の基盤は、底にベントナイト遮水シ‐ト（パオ群落とイヌイ群落に覆われていた。上流湿地のヨシ群落

ラシール STD、Paramount T. P., INC. USA）を張り、そで pH は中性であり EC や塩類濃度が高かったが、下流にあの上に厚さ 30 ㎝の火山砂利（樽前-a 火山礫）を水平に敷る人工湿地では pH は低下し EC や塩類濃度は低下していた。

き詰めた。表面は厚さ 2 cm のココナッツ繊維の植生マッ

３）7 月 14 日に 30.5 cm の降雨があり、7 月 15 日に 29.

ト(BonTerra CJ2 USA)で覆った（図１）。

７ cm 冠水した。したがって夏季に冠水が起こるという状
況は人工湿地造成当時から変わっていなかった。

群落のこれまでの推移

４）一年草は 20 種（2001）から 9 種（2011）に減少し、2005 年に造成後 6 年目の湿地生態系の状況と今後の整外来種も 18 種から 7 種に減少した。このことから、人工備方針が検討された。造成初期の 2001 年には耕地雑草と湿地造成事の撹乱の影響が低下してきたことが示される。

外来植物が優占していた湿地の群落は、2005 年湿原種が５）人工湿地の群落は 2 年目の 2001 年はタマガヤツリ

優占するようになり、さまざまな湿原種が自生していると群落だったが、6 年目の 2005 年にはアキノウナギツカミ

いう事実は、人工湿地の群落の種組成や構造が、未撹乱の群落とタニソバ群落に遷移し、12 年目の 2011 年にはイヌ湿原群落に近づいてきたことを示すものである。2005 年

イ群落）とヤナギトラノオ群落に遷移した。このように群の生物・環境調査の結果から、人工湿地の群落が安定して落種組成は大きく経年変化した（図 3）。ホソバノヨツバ

きたことが伺えるため、湿原種の本格的な導入を行った。

ムグラ等 7 湿原種は、人工湿地の 2011 年の群落とフェン

―

12 ―

10.0

2001

9.0
8.0
pH

24-Jul24-Aug7.0

21-Sep26-Oct

6.0
5.0
0

100

200

300

400

500

EC (μS cm-1)
10.0

2005

9.0

図 3 人工湿地群落（2001～2011）と勇払のフェンの群落

8.0
6-Jul

pH

分類結果（TWINSPAN による）

7.0

5-Aug
2-Nov

6.0

（対照のための勇払の湿原群落）の両方で優占した。
６）DCA による群落傾度をみるとタマガヤツリ群落

5.00(2001) → アキノウナギツカミ群落とタニソバ群落

100

200

300

400

500

EC (μS cm-1)(2005) → ヤナギトラノオ群落(2011) → イヌイ群落

10.0(2011)→ フェン(3 群落)が配置された。これは人工湿地

2011

9.0

群落の種組成が年々フェンの種組成に近づいていること
8.0
6-Aug

pH

を示している（図 4）。

7.0

27-Aug

700

フェン

600

14-Nov

6.0

2001

500

5.0

ﾀﾏｶﾞﾔﾂﾘ0

ｱｷﾉｳﾅｷﾞﾂｶﾐ

400

100

AX3

200

300

400

500

EC (μS cm-1)

ﾀﾆｿﾊﾞ
ｲﾇｲ

300

ﾔﾅｷﾞﾄﾗﾉｵ

図 5 人工湿地表層水の 2001 年～2011 年の水質変化

ｲﾜﾉｶﾞﾘﾔｽ

200

2005

ﾑｼﾞﾅｽｹﾞ
ﾋﾒｼﾀﾞ

100

2011

一部では降水主体の水質が形成され、ボッグが発達する可

0
0

200

400

600

800

1000

能性が示された。今後ボッグ種の導入も検討したい。

AX1

非湿原生の大形競争種について、木本のヤナギ類やガマ

図 4 人工湿地群落（2001～2011）と勇払のフェンの対などの大形競争種は今後も抑制する。しかし現在、ハンノ

応分析（DCA）による群落間の類縁関係。

キやヤチヤナギなどの湿原木本種（人工湿地辺縁部）やフ

７）人工湿地では現在の辺縁部でボッグ優占種のオオミズ

ェン草本種（内部）が繁茂し、大形競争種の侵入は顕著でゴケが優占している。2001 年から 2011 年にかけて人工湿はない。ヨシは大形の湿原種であるが、他の湿原種を排除

地表層水の pH と EC が低下していた。これらの水質変化とするような場合は、生育を抑制しなければならな。今後、並行してボッグに向かう遷移が起こったことを示してい生育状況をみながら判断していく。

る。今後、ボッグ種の導入の可能性も検討する（図 5）。

文献

今後の管理

矢部和夫、関沢さくら、北原陽介 2003．札幌市平岡公園

2005 年の結果を踏まえて、フェン種の導入を行った。2011における人工湿地の緑化. ランドスケープ研究 66:

年現在はさらにフェンの種組成に近づいており、近いうち

603-606.

に人工湿地にフェンの種組成をもつ群落が成立する可能Yabe K., Nakamura T., 2010. Assessment of flora, plant

性が出てきた。このようにフェン種の導入の成果が現われ

communitiesてきたので、今回で導入は一応終了する。

hydrochemical

conditionsforadaptive management of a small artificial wetland

一部で人工湿地の縁の部分では、ｐH と無機塩濃度が低made in a park of a cool-temperate city, Landscapeい雨主体の水質が形成され、この水質に適応しているオオ
ミズゴケが優占した。したがって人工湿地の水文条件でも、
―

and

13 ―

and Ecological Engineering 6: 201-210.

６．包括的に在宅療養者を支援するICTを用いた遠隔看護（E-KANGO）
スーディK. 和代 1） 菊地 ひろみ 1） 照井 レナ 1） 柿山 浩一郎 1） 福田 大年 1） 鹿内 あずさ 2）1）

札幌市立大学2）天使大学

２.E-KANGO 研究の目的

１.社会的背景
日本の高齢者単身世帯の増加（2007 年には 2001 年の 1.4

在宅で自分らしいライフスタイルを維持し出来るだけ倍）、特に要介護者 3 以上の増加（2007 年には 2001 年の長く、終末期の人であれば終焉の時まで、幼い療養者であ2.7 倍）が急速に進んでいる現状の中で、2010 年の世論調

れば家族に囲まれて成長しながら療養が継続出来るよう

査では 60%の人が自宅での療養を望んでおり、在宅療養のに、積雪寒冷地域、限界集落、離島でも都市部に劣らない

希望は大きい。しかし、この希望に反するように 1975 年

質の高いケアを可能にする ICT を用いたツール開発を目を境に在宅での死亡率は低下（全国平均 5.9%、2008 年）

的とする。なお、図１は、本研究が目指す、本システムのしている。本研究のフィールドの北海道の在宅死亡率は最地域社会内での位置づけである。

も低く、老人医療費の高さは全国 2 位（歯科治療費を除くと全国 1 位）で在宅死亡率が最も高い長野県の 1.5 倍である。人口が少ないほど在宅看取り率が低く、遠隔地ほど在宅看取り率が低いと推測され、在宅看護（訪問看護）を担う専門職者が遠隔地には少ない事実と重なり二重の課題を負っている。
また、国は高齢化に伴い増大するニーズに合わ
せて、「2025 年までに医療・介護サービスの適切な機能分担をして、居住系・在宅サービスを充実させる」として、急性期病院から地域への患者の移行推進を開始しており、益々地域（在宅）での療養を可能にする体制作りが求められている。
図１. E-KANGO システムの地域社会での位置づけ

図２. E-KANGO システムの基本概念図―

14 ―の検証の実施・分析・評価

３.E-KANGO システムの特徴（特許申請済）【図２】 一般的に用いられている PC と付属の外付けカメラなどを用いるシステムで、専用端末が不要で経済的な負担な 病院担当者及び外来患者用画面インターフェイス構
築・入力項目の調整実施
 研究者が構築する画面インターフェイス・入力項目を基く導入可能である。
 「訪問看護師・保健師・病院看護師が質の良いサービス
を療養者に提供する」という視点で、人的・入力コンテに、外部業者を登用して効果的なサーバ動作・データ収集をするためのシステム安定化
2012 年

ンツプログラム的なソフトの内容を構築している。
 看護とデザインとの融合チームが利用者（療養者及び訪 E-KANGO の更なる汎用性を高めるために 24 時間対応と 3

問看護師、保健師、病院看護師）の意見をくみ取りなが者（療養者・保健・医療機関）を長期につないだ際のシらツールを改善している。

ステム安定化 サーバ上でのデジタルデータ収集・写真データなど客観

 訪問看護現場の代表者を対象にシステムを使用してもらい安定度の検証実施

的観察に基づいて、ツールを構築している。
（＊特願２０１１-２１３４０７号）

2012-2013 年
 高齢者の健康意識と健康管理ツールへの入力負荷とのトレードオフ関係の解明による最適化システム開発

４.経緯【図３】
2009 年 ICT 活用による E-KANGO（遠隔看護システム）の試験的

５.現時点での課題と展望
本 E-KANGO 研究では、これまの研究を進めるなかで、「地運用を目的とした全道の訪問看護事業所、及び在宅療養域住民、特に高齢者の ICT に対する心的バリア」また、「一者を対象とした悉皆調査実施・分析・評価
 訪問看護事業所を対象とした ICT 活用による E-KANGO に対するニーズと受け入れ環境調査・分析・評価

般の ICT サービス開発では想定していないレベルのデジ
タルデバイドの問題」が、地域において恩恵を得られる可 訪問看護事業所と療養者世帯を対象とした ICT 活用による E-KANGO システムの検証実験実施・分析・評価

能性のある在宅療養者の方々に光が届かない原因であるとしている。今後は、これらの心的バリア、ICT サービス

2010 年の根本的な問題解決の解決を通して、ICT サービスがシー 2009 年シミュレーション結果を受けて入力コンテンツ

ムレスに在宅療養者の生活に馴染み、真の意味で地域に貢プログラム（ソフト）改善

献できるシステムの開発を行っていきたい。

 自由記述記入機能追加
 道内遠隔地において保健福祉センターと地域療養者とを繋いで実験実施・分析・評価
2011 年
 道内地域の基幹病院と外来患者を繋いで実験・分析・評価
 E-KANGO のより包括的な、且つ地域全体で活用可能なシステ
ム構築を目的として、在宅看護現場の代表者を対象にヒアリン
グ実施・分析・評価
 療養者をより効果的に支援する目的で 3者同時コミュニケー
ション（情報共有・
緊急時対応を想定）

図３.E-KANGO 研究のスパイラルプロセス

―

15 ―

７．寒冷地の住宅改修を想定した〈温房〉・〈涼房〉デザインと人体生理の関係
雅也＊1） 坂倉恵美子＊2） 原井

美佳＊2） 吉田修＊3） 羽山広文＊4） 梅村

朋弘＊5）

＊1）

札幌市立大学デザイン学部 ＊2）札幌市立大学看護学部 ＊3）アトリエMonogoto一級建築士事務所＊4）
北海道大学大学院工学研究院 ＊5）福井大学医学部

１．はじめに わが国の住宅着工数は毎年減少する一方で、

30

＜札幌＞

＜福井＞

空家率は増加している。今後の住宅需要は、社会の高齢化
25が進むにつれて、新築から既存住宅の改修市場に移行する

22.7

22.5
室温 （℃）と予想されている。一方、東日本大震災・原発事故による節電の影響もあり、夏は熱中症、冬はヒートショックによ

20

19.8

19.3

19.1

15

る高齢者の住宅内での事故死が後を絶たない。これらの不12.6

慮の事故を防ぐには、住まいの熱環境の< 質 >を改善する

10

ことに他ならないが、住宅を改修する際に何をどのように

5
居間
（入浴前）

改善すべきかの指針は定量的にほとんど示されてない。

ー解析に基づいて検証し、寒冷地住宅の温房・涼房への改修のための基礎資料を得た。本稿では以上を述べる。なお、
温房とは、冬、電力に依存せずに室内で「温かさ」が得ら
れ室間の温度差の小さい（ヒートショックが発生しない）

居間
（入浴後）

居間
（入浴前）

脱衣所
（入浴前）

居間
（入浴後）

＜福井＞

＜札幌＞

5

5

4

4

3

3

2

2
1

1
0

0

±0
-1
-2

空間で、涼房とは、夏、電力に過度に依存しないで「涼しＰＭＶ＊に高齢者）の生理に与える影響がどの程度かをエクセルギ

脱衣所
（入浴前）

図１ 札幌と福井の入浴前後の室温差

筆者らは、冬と夏の厳しい温熱環境下において人体（特人体エクセルギー消費速度 [W/ ㎡ ]

-3
居間
入浴前

さ」が得られ、熱中症にならない空間である。

居間
入浴後

脱衣室

居間
入浴前

居間
入浴後

脱衣室

図２ 入浴前後の人体エクセルギー消費速度と PMV の変化

２．冬の入浴前後の温熱環境と人体生理の関係

70

入浴前後の温熱環境と人体生理の研究は、筆者ら*2),*4),*5)

冬季の収縮期血圧差 入浴前 脱衣室－居間 （mmHg）

斉藤

が 2008 年度より実施し、札幌市内（9 世帯）と福井県内（8 世帯）に住む 65 歳以上の高齢者を対象に厳寒期の入浴前後の血圧と室温を計測し、解析を行なった１)（なお、本研究は札幌市立大学研究倫理委員会より承認を得た）。
図１は、入浴前後の居間と脱衣室の温度差である。福井は札幌よりも室間の温度差が顕著に大きく、平均で 6.5℃の差がある。それに伴なう人体エクセルギー消費速度（熱環境に起因する実質負荷）と PMV（予測温冷感）の解析
結果を図２に示す。室間の温度差が大きい福井では人体エ★群 : 低断熱

y = -2.39x + 1.67
☆群 : 高断熱

R 2 = 0.10

30

10
-20

-10

0-10

10

20

-30

-50

-70

クセルギー消費速度が 4.0W/㎡を超え、PMV は－3.0（とても寒い）付近である。不快でない時の人体エクセルギー

y = -1.96x - 2.14
R 2 = 0.1250

冬季の室温差 入浴前

脱衣室－居間 （℃）

図３ 住宅の断熱性の違いによる室温変化と収縮期血圧の変化

消費速度は概ね約 2.0W/㎡で、福井の高齢者は、札幌よりエクセルギーが 2 倍の速さで消費されていることになる。
札幌・福井の合計 17 世帯の築年数・構造・室温のデータに基づいて「低断熱群」と「高断熱群」に分けた。図３
は、居間と脱衣室の室温変化に対する収縮期血圧の変化である。低断熱群は福井 7、札幌 1 世帯、高断熱群は札幌 8、
福井 1 世帯で、福井の方が低断熱な住宅が多い。つまり、
低断熱な住宅では室温低下が大きく、脱衣後の血圧上昇が大きい。図４の室温低下に対する血圧の上昇率を見ると、
図４ 室温低下に対する血圧上昇の発生率（N＝90）

概ね 5℃以下の温度低下で 80％の確率で血圧が上昇する。
―

16 ―したがって、厳寒期に住宅内でヒートショックを防ぐには、
室間温度差を 5℃以内に抑える必要があり、これが温房への改修の際に求められる熱性能と考えられる。
３．二重窓間ブラインドの日射遮へいによる涼房
夏の涼房化については「日射遮へい性」を向上させることが必須である。通常、日射を遮る場合、ブラインドやカーテンなどで窓の内側で遮ることが多いが（窓の外側で遮図５ 「木枠内窓＋ブラインド＋金属枠外窓」リフォームの様子（札幌市中央区のマンションの一室（西面））

ガラスを透過した日射はカーテンやブラインド面で吸収され、熱に変わり、再放射された熱はガラスを透過しにく

外気温
窓周り室温
12
窓周りｸﾞﾛｰﾌﾞ温度
全天日射量（前１時間合計）

40

いので室内側へ放射されるからである。

35

ンなどのバルコニーの無い高層建築では強風のため設置

30

8

25

6

20

4

15

2

*3)

が困難である。設計者 との協働で開発した本システムは、
既存住宅の断熱改修で付加した木枠内窓と、既存の金属枠
外窓の間に木製ブラインドを設置する方法である（図５）
。

温度（℃）

窓の外側での日射遮へいは、寒冷地では雪害、マンショ

この仕組みに期待される物理性能は、①夏：外窓開放＋ブ

10
7/20

ラインド・内窓閉鎖によって外付け日除けを実現する。②
冬：屋外からの雪光を水平ブラインド下面に反射させ、カーテン等で光を遮断せずに良好な雪光を、上からの太陽光とともに室内に導くなどの性能である。本稿では①の夏の

10

7/21

7/22

日射量（MJ/㎡）

へいするほどの）涼房効果はほとんど得られない。これは、

07/23

図６ 「7/20:木枠内窓（閉）＋ブラインド（閉）＋金属枠外窓（開）」の外気温・窓周り室温・窓周りグローブ温度

図６の 7/20 は「木枠内窓（閉）＋ブラインド（閉）＋4012

金属枠外窓（開）」時の外気温・窓周り室温・グローブ温

35

10

30

8

25

6

20

4

15

2

＋金属枠外窓（開）」である。通常多い窓の内側でカーテンを閉めると、窓周り室温もグローブ温度も 30℃以上になるのに対して、木枠内窓とブラインドを閉めて外窓を開温度（℃）

度で、図７の 7/20 は「カーテン（閉）＋樹脂枠内窓（開）

放すれば 28℃以内に抑えられる。西日が強かった 8/2 の赤外線放射カメラの熱画像（図８）を比較すると、両者の表

10
7/20

面温度の差は最大で 10℃以上になる。

7/21

7/22

日射量（MJ/㎡）

日射遮へい性向上による涼房の効果を述べる。

07/23

窓の周囲にいるヒトのエクセルギー消費速度を推定す
ると、「木枠内窓（閉）＋ブラインド（閉）」が 2.0W/㎡に

図７ 「7/20:カーテン（閉）＋樹脂枠内窓（開）＋金属枠外窓（開）」の外気温・窓周り室温・窓周りグローブ温度

対して、「カーテン（閉）＋樹脂枠内窓（開）」は 2.5W/㎡
である２)。前者の人体の「濡れ率（全体表面に占める発汗による濡れ面積の割合）」は 25％ほどで、後者は 25%以上と予想される。両者のエクセルギー消費速度の差 0.5W/㎡
は、後者がさらに発汗のために必要とされるエクセルギー
消費で、若年層よりも発汗が円滑にできない高齢者にとっては後者の方が熱中症を誘発する可能性が大きい。前者は涼房への改修の際に求められる熱性能と考えられる。
参考文献
１）斉藤雅也・羽山広文・坂倉恵美子・釜澤由紀・斉藤みゆき・
進藤ゆかり・原井美佳・斉藤美佳：札幌・福井における冬季入浴
時の室温変化に伴なう高齢者の血圧変化の実態調査、日本建築学会技術報告集 第 17 号 第 36 号、2011.6、pp.569-572。
２）斉藤雅也：温・冷放射コントロールの「放調」による療養環
境の室内気候デザイン、
病院設備309号vol.54, No.6、2012.11、
p.37。
―

図８ 左：
「木枠窓（閉）＋ブラインド（閉）＋金属枠外窓（開）」、
右：「カーテン（閉）＋樹脂枠窓（開）＋金属枠外窓（開）」の室内側の表面温度分布（2011 年 8 月 2 日 16 時）

17 ―８．高齢者が主導するまちづくり拠点としてのコミュニティ・レストランの可能性～寿都町「風のごはんや」の取り組み～片山

めぐみ 1） 上田裕文 1） 原田1）

札幌市立大学デザイン学部―

昭 1） 張2）

18 ―浦華 1） 渡辺

北電総合設計株式会社

一幸 2）

―

19 ―

Ⅱ．展示会等の参加
１．環境広場さっぽろ２０１２（2012. 7 .27～29 アクセスサッポロ）
２．けんこうフェスタ２０１２ in ちゅうおう（2012. 9 .29 札幌市中央区民センター）
３．北洋銀行ものづくりテクノフェア２０１２（2012. 8 . 7 札幌コンベンションセンター）
４．第26回北海道技術・ビジネス交流会（2012.11. 8 ～ 9 アクセスサッポロ）

―

21 ―

１．環境広場さっぽろ２０１２（2012. 7 .27～29

主アクセスサッポロ）

催：環境広場さっぽろ２０１２実行委員会[札幌市、㈶札幌産業流通振興協会、北海道新聞社、
日本工業新聞社北海道支局］「“建築環境学”の知見を活かす地域連携デザイン」

札幌市立大学

デザイン学部・大学院デザイン研究科

建築環境システム研究室

―

准教授

22 ―

斉藤

雅也

―

23 ―

―

24 ―

―

25 ―

―

26 ―

２．けんこうフェスタ２０１２ in ちゅうおう（2012. 9 .29

主札幌市中央区民センター）

催：けんこうフェスタ２０１２ in ちゅうおう実行委員会[札幌市中央区、（社）札幌市医師会中央区各支部等２１機関]「加齢と食事摂取について考える」

札幌市立大学

看護学部

准教授

貝谷

―

27 ―

敏子

加齢に伴う嚥下（えんげ）機能の低下

誤嚥（ごえん）と誤嚥性肺炎

誤嚥性肺炎の予防

誤嚥性肺炎予防のための４項目

日常生活上の配慮

食事の際の工夫―28 ―嚥下障害とは嚥下障害の自己チェック項目

嚥下機能低下を予防

食事前に口の準備運動をしてみましょう

―

29 ―

３．ものづくりテクノフェア２０１２（2012. 8 . 7

主札幌コンベンションセンター）

催：北洋銀行「デザイン学部と看護学部が連携・共同し、地域課題に対応した様々な提案」

札幌市立大学

デザイン学部

教授

杉

講師

小宮加容子

―

30 ―

哲夫

―

31 ―

―

32 ―

―

33 ―

４．第26回北海道技術・ビジネス交流会（2012.11. 8 ～ 9

主アクセスサッポロ）

催：北海道技術・ビジネス交流会実行委員会[北海道経済産業局、北海道、札幌市、北海道経済連合会等11機関]「デザインと看護の連携から様々な提案」

札幌市立大学

デザイン学部

講師

小宮加容子

講師

福田

―

34 ―

大年

―

35 ―

―

36 ―

―

37 ―

Ⅲ．地域連携・地域貢献活動
１．奔別アートプロジェクトを企画・制作・実施・運営― アートは社会と交差する場 ―２．公開講座開催

３．受託研究４．協力依頼―39 ―１．奔別アートプロジェクトを企画・制作・実施・運営― アートは社会と交差する場 ―札幌市立大学デザイン学部／デザイン研究科

教授

上遠野

敏

アートプロジェクトによって歴史的文脈を踏まえた地域資源である「炭鉱（ヤマ）の記憶」の活用を通して、地域の「内と内」、地域の「外と外」そして「内と外」を結ぶ交流を促進して継続性のあるネットワークを構築している。地域に関心を寄せる外部の人々、言わば応援団を自認する人々を増やし、外部と交流しようとする地域の人々の自発的な行動へと導くことの起動スイッチと位置づけている。本学では、地域再生の一助として炭鉱遺産の活用によるアートと過去の歴史に対する社会的評価による誇りと生きがいの創出や子供たちとのふれあいなどをアートの拡張と位置づけアートプロジェクトとして企画・制作・実施・運営をしている。本学のデザイン、
看護学生と行政や関係機関、地域住民と協働しながら、旧産炭地域の炭鉱施設や地域コミュニテ
ィを会場にして地域の人々との交流と支援をする地域貢献を行なっている。
本学教員がアートディレクターとして NPO 法人「炭鉱の記憶推進事業団」と連携して実施した「炭鉱の記憶」を掘り起こすアートプロジェクトは以下の通りである。学生、作家を交えて炭鉱遺産
空間にインスタレーションアート展示を行い、旧産炭地域に大きな成果を現している。
2004 年「赤平炭鉱アートプロジェクト」（赤平市）／2009 年「幌内布引アートプロジェクト」（三笠市）／2011 年「夕張清水沢アートプロジェクト」（夕張市）／2012 年「奔別アートプロジェク
ト」（三笠市）／2013 年「赤平炭鉱アートプロジェクト」予定■奔別アートプロジェクト概要
北海道三笠市にある旧住友奔別炭鉱・選炭施設（石炭積み出しホッパー）をメイン会場にアートの力で炭鉱遺産の価値と記憶を甦らせ、炭鉱の記憶を掘り起こした。奔別炭鉱は、明治 35 年に開鉱し、昭和 46 年閉山。ホッパーは石炭を搬出する際に種類分けして積み込む施設である。
1960 年に完成した奔別炭鉱のホッパーは長さ 100 メートル、幅 13 メートル、高さ 20 メートルと国内最大級で、内部には石炭貨車の引き込み線があった。会場内にはアーティストと札幌市立大学学生の作品が 31 点設置され、炭鉱遺産の価値を引き出すことができた。来場者 2,000 名。
会 場：旧住友奔別炭鉱・選炭施設内石炭積み出しホッパー会 期:2012年9月22日（土）～10月28日（日）（土日祭日のみ13日間の開催）
公開時間：10：00～17：00（入場は16：30まで）
主 催：NPO法人炭鉱の記憶推進事業団
協 賛：公益法人 太陽北海道地域づくり財団、財団法人文化・芸術による福武地域振興財団、「北海道地域連動アートプロジェクト」/北海道地域連動アートプロジェクト実行委員会●ゲストアーティスト
端 聡、澁谷 俊彦、高橋 喜代史 、今村 育子 、kensyo、SARD（札幌地域デザイン研究会：酒井裕司、梅村守、町谷浩幸、松田建夫、嶋田健一）●札幌市立大学
渡邊俊介（院 2）／邢暁雪（院 1）／余蕾（研究生）／倉本祥平（研究生）／4 年生：1 年 3 組(江口亜衣里・内海智美)／oyu（真井実里・松井彩）／松田あかり／恐怖の電気パン(山下恵)／前田
清也／ワコポコマイ( 真井実里・若生大地)／札幌市立大学美術部 nou me non：カクレポン(小松秀之・山本倫子・若生大地)／前川沙綾／ヤマモト (山本美星子・山本倫子)、フニャフニャ(小坂友梨・諏訪敦美・山崎美咲・世永千尋)／2m(上田瑞穂・横山咲希)、STU( 大塚めぐみ・菊池はる
か・野上あかね・東出佳子・平中麻美子・二ツ川詩織)／上遠野 敏(本学教授：アートプロデュー
サー)

―

40 ―

○オープニングセレモニー／9 月 23 日 14：00〜15：00
・ 会場: 旧住友奔別炭鉱石炭積み出しホッパー前ひろば
・ 出演：サウンドアーティスト 大黒淳一／カポエラダンサー キック／口上パフォーマー 祭太郎／ジャンべ演奏家 茂呂剛伸
○セミナー「歯輝歯輝（はきはき）～お口から健康に」／10 月 21 日(日)14:00〜15:00
幾春別・中島町集合所( 三笠市幾春別中島町 285 番地)
札幌市立大学看護学部 村松真澄准教授／金谷麻子、富士友香子、窪田彩花、西井温美、田中夏未、
中川千夏（看護学部 4 年生）○その他、ガイドツアーなど多数■奔別アートプロジェクト風景

旧住友奔別石炭 石炭積み出しホッパーと立坑学生によるガイドツアー：ホッパー２階へ掛けたスロープ「ご安全に」1年3組(江口亜衣里・内海智美)「Factory」ワコポコマイ( 真井実里・若生大地)「かぶりつき電車」「呼吸する石炭」 上遠野敏

フニャフニャ(小坂友梨・諏訪敦美・山崎美咲・世永千尋)

―

41 ―

２．公開講座開催
１）札幌市立大学主催
講座

名

訪問看護スキルアップ講座2012
会場：サテライトキャンパス
対象：訪問看護師、訪問看護に興味がある看護師

札幌芸術の森：彫刻と自然の調和
会場：サテライトキャンパス
札幌芸術の森
対象：市民

高齢者にやさしい健康な“まち” 作りへのご提案― 看護の立場から ―会場：サテライトキャンパス
対象：市民

音響コンポジション・ワークショップ＆ライブ・パフォーマンス
会場：サテライトキャンパス
対象：音楽・マルチメディアの制作・研究に関心のある方

月日

臨床看護師のための指圧マッサージ実践講座
会場：サテライトキャンパス
対象：看護師、保健師、看護学生、医療系学校教員等

さっぽろ建築夜学校

2012

会場：サテライトキャンパス
対象：建築・まちづくりに関心や興味のある市民、産学官の専門職の方々

題

名

講

師

6 月 2 日㈯在宅糖尿病ケアをめぐる
最近の話題とフットケア

阿部 てるみ(市立札幌病院/糖尿病
看護認定看護師・糖尿病療養指導士)11月17日㈯認知症ケア講座

スーディ神崎 和代(看護学部教授)

6 月 9 日㈯札幌芸術の森：彫刻と自然の調和

上田 裕文(デザイン学部講師)
吉崎 元章(札幌芸術の森美術館)

6 月30日㈯札幌芸術の森：作品を演出する自然

矢部 和夫(デザイン学部教授)
吉崎 元章(札幌芸術の森美術館)

7 月11日㈬

季節別にみた地域在住の外出頻度と精神健康の維持について

坂倉 恵美子(看護学部教授)
河原田 まり子(北大保健科学研究院)

8 月 7 日㈫

老人福祉センター利用者の生活と生活満足度について

村松 真澄(看護学部准教授)
原井 美佳(看護学部講師)

音響コンポジション・ワークショップ＆ライブ・パフォーマンス

森本 洋太(英国バーミンガム大学
博士課程作曲専攻・
オランダソノロジー
研究所特別研究員)

7 月28日㈯アタマ・カラダ・ハートがつながった(CONNEct) 子ども （KID) になろう！

小宮 加容子(デザイン学部講師)
福田 大年(デザイン学部講師)
学生有志スタッフ

8 月27日㈪①コンフォートを提供する手段としての指圧マッサージ(講義)②指圧マッサージ法の基礎的知識(講義)③看護場面で活用できる基本的手技とツボ(実技)④日常ケアにおける指圧マッサージ手技の活用(講義･実技)①大野 夏代(看護学部准教授)②③河内 香久子(治療室シーズ院長)④鶴木 恭子(看護学部助教)

10月18日㈭建築史の立場から

羽深 久夫(デザイン学部教授)

11月15日㈭都市計画の立場から

中原 宏(デザイン学部教授)

12月13日㈭環境デザインの立場から

山田 良(デザイン学部講師)

1 月17日㈭風景・景観研究の立場から

上田 裕文(デザイン学部講師)

2 月14日㈭建築環境心理の立場から

片山 めぐみ(デザイン学部講師)

7 月21日㈯Connekid（コネキッド）！
＜遊びのデザインワークショップ＞
会場：札幌駅前通地下歩行空間
対象：札幌市地下歩行空間を通行する 3 歳～小学校低学
年の子どもとその保護者

演

―

42 ―

第4弾

講

座

名

月

日

演

題

名

講

師

ウロボロスのコーチ～音響合成プログラミング言語「Super Collider」と拡張現実システム「ARArt」によるワークショップ～

会場：サテライトキャンパス
対象：札幌市近郊に在住の音楽
及び映像プログラミングに興味のある方

知的財産講習会
会場：芸術の森キャンパス
桑園キャンパス
対象：医療・看護、デザイン学科の学生､意匠･商標を活用した商品開発に関心のある方

ウロボロスのコーチ～音響合成プログラミング言語
8 月25日㈯「Super Collider」と拡張現実システム「ARArt」によるワークショップ～

11月13日㈫あったらいいな！で終わらない看護師のデザイン開発ストーリー

石田 勝也(デザイン学部講師)
赤松 武子(Craftwife)
赤松 正行(IAMAS)丞村 宏(八戸工大客員教授・
札幌市立大知的財産
アドバイザー)
山本 典子(㈱メディディア医療
デザイン研究所
代表取締役)

２）共催
講

座

名

月

日

演

題

名

講

師

「さっぽろ市民カレッジ」連携講座
高等教育機関等連携講座

9 月 4 日㈫～9 月25日㈫札幌の語り部「豊平館」再発見～歴史的建築と周辺地域の学び歩き～

羽深 久夫(デザイン学部教授)

プロジェクトマネージャー育成講座

1 月15日㈫～3 月19日㈫イノベーション創出に向けた
産学官連携概論

荒磯 恒久(北大産学連携本部・
特任教授)

―

43 ―

３．受託研究
研

究

名

称

委

託

者

期

間

研究代表者

共生社会に向けた人間調和型情報技術の構築

独立行政法人
科学技術振興機構

石井 雅博
2012年 4 月 1 日～2013年 3 月31日 （デザイン学部教授）

寿都町におけるブルーツーリズムと中間支援組織に関する調査研究

寿都町

2012年 4 月25日
上田 裕文
～2013年 3 月25日 （デザイン学部講師）

寿都町におけるコミュニティ・レストランの調査
研究

寿都町

2011年 4 月25日
片山 めぐみ～2013年 3 月25日 （デザイン学部講師）

高齢者（札幌市老人福祉センター利用者）の意識調査

社会福祉法人札幌市福祉事業団

2012年 5 月11日
坂倉 恵美子～2013年 3 月20日 （看護学部教授）

大学院講義を活用した地域貢献活動（地域動画の制作）の実証的研究

札幌市
（市民まちづくり局）

2012年 5 月30日
城間 祥之
～2013年 3 月15日 （デザイン学部教授）

札幌市中央卸売市場施設の機能的なデザイン等に関する調査研究札幌市
（中央卸売市場）2012年 7 月 9 日
羽深 久夫
～2013年 3 月15日 （デザイン学部教授）

地方都市観光振興のためのICTを用いた情報
ユニバーサルデザイン

三菱電機株式会社
デザイン研究所

2012年 7 月 4 日
酒井 正幸
～2013年 3 月15日 （デザイン学部長）

仮称札幌市障がい児(者)医療・福祉複合施設整備に係る障がい児等への療育環境向上のためのデザ
イン、看護の双方向の視点による研究

札幌市
（保健福祉局）

2012年 7 月12日
羽深 久夫
～2013年 3 月15日 （デザイン学部教授）

生ごみ水切りの市民意識向上のための調査・研究

札幌市
（環境局）

2012年 7 月30日
杉 哲夫～2013年 2 月28日 （デザイン学部教授）

南区の地域活性化に関する研究業務

札幌市
（南区）

2012年 8 月28日
羽深 久夫
～2013年 3 月15日 （デザイン学部教授）

円山動物園の森ビオトープの生物多様性向上の
ための研究

札幌市
（円山動物園）2012年 9 月26日
矢部 和夫
～2013年 2 月28日 （デザイン学部教授）

ユニバーサルデザイン視点からの動物園獣舎のサイン計画研究札幌市
（円山動物園）2012年 9 月26日
吉田 和夫
～2013年 2 月28日 （デザイン学部教授）

動植物の光・温熱環境と省エネルギーに配慮した
動物舎のデザイン研究

札幌市
（円山動物園）2012年 9 月26日
斉藤 雅也
～2013年 2 月28日 （デザイン学部准教授）

ブランディングの視点に基づく福祉用具企業の
Webサイト戦略に係る研究

株式会社特殊衣料2012年 9 月24日
吉田 和夫
～2013年 2 月28日 （デザイン学部教授）

札幌市における児童精神医療に関する調査札幌市
（保健福祉局）

2012年12月25日
守村 洋
～2013年 3 月15日 （看護学部准教授）

再生可能な地中熱の利用による「札幌版次世代コミュニティ暖房」の可能性に関する調査研究札幌市
（市長政策室）2012年12月27日
斉藤 雅也
～2013年 3 月22日 （デザイン学部准教授）

―

44 ―

４．協力依頼
No

依

頼

内

容

依

頼

元

対

応

1

つながる＠きたカフェ【「この街きらり」の取材協力】

NHKプラネット北海道支社

デザイン学部講師
デザイン学部講師

福田
小宮

大年
加容子

2

中央図書館元気カフェ整備事業
基本計画作成業務

札幌市保健福祉局
障がい福祉課
就労・相談支援担当

デザイン学部准教授
看護学部准教授

那須
清水

聖
光子

3

ICT遠隔看護相談システム構築事業

枝幸町

スーディ神崎 和代
看護学部教授看護学部准教授
菊地 ひろみ
看護学部助教
照井 レナ
デザイン学部准教授 柿山 浩一郎デザイン学部講師
福田 大年

4

環境保全及び環境活動推進事業
グリーンカーテン普及プロジェクト

芸術の森地区まちづくりセンター

デザイン学部准教授

斉藤

雅也

5

ふれあいガーデン生きがいづくり事業

芸術の森地区まちづくりセンター

デザイン学部教授

矢部

和夫

6

大学院講義を活用した地域住民への省CO2普及啓
蒙活動の促進株式会社札幌副都心開発公社

デザイン学部准教授

斉藤

雅也

7

「環境カルタ」の制作

ごみ減量実践活動ネットワーク
（及び札幌消費者協会）

デザイン学部講師
デザイン学部講師

福田
小宮

大年
加容子

8

北海道陶芸作家協会主催 東日本大地震震災義捐金
募集事業（ポスターデザイン依頼）

北海道陶芸作家協会

デザイン学部准教授

張

浦華

9

北海道陶芸作家協会ロゴマークのデザイン

北海道陶芸作家協会

デザイン学部准教授

張

浦華

10

「福田繁雄大回顧展」開催期間中の学生による作品展示

財団法人札幌市芸術文化財団

デザイン学部教授

上遠野

11 札幌市グリーティングカード作成事業

札幌市総務局国際部交流課

デザイン学部講師

大渕一博

12 ポロトコタンの夜Ustream配信プロジェクト

財団法人アイヌ民族博物館

デザイン学部講師

石田勝也

財団法人札幌市青少年助成活動協会

デザイン学部講師

福田大年

14 第3回ミニ大通お散歩まつり

ミニ大通お散歩まつり実行委員会

デザイン学部教授
看護学部准教授

上遠野 敏
村松 真澄

15 第18回

芸術の森地区連合会

デザイン学部教授
デザイン学部教授

羽深 久夫
上遠野 敏

札幌市常盤児童会館

デザイン学部講師

小宮加容子

札幌市保健福祉局
札幌市保健所医療政策課

デザイン学部教授

吉田和夫

札幌市保健福祉局
保健所健康企画課

デザイン学部講師
看護学部准教授

大渕
清水

一博
光子

13

南区児童会館地域子育て力向上事業「あそびの宝箱」事業

芸術の森地区文化祭（出展依頼）

札幌市常盤児童会館 会館20周年記念式典＆祭典
16 森もりフェスティバル～作ろうじどうの未来 友だちの未来 君の手で～
17

救急安心センターさっぽろ普及・啓発業務におけるロゴマーク作成

18 ウォーキング推進キャンペーン事業

敏

19

札幌ステラプレイス10周年
清川あさみプロデュースケーキオブジェの製作

株式会社電通北海道
（主催：札幌駅総合開発株式会社 デザイン学部教授
札幌ステラプレイス店）

吉田

和夫

20

中央図書館「元気カフェ本の森」
ノベルティグッズ制作等業務

札幌市保健福祉局
障がい福祉課
就労・相談支援担当

デザイン学部教授

羽深久夫

一般社団法人建設コンサルタンツ協会 北海道支部

デザイン学部講師

福田大年

異動販売おもちゃバスの内装及び外装デザイン提22 案ならびに子ども向けワークショップの企画及び ハンズオントーイ キンダーリープ
支援

デザイン学部講師
デザイン学部講師

小宮
福田

加容子
大年

21 防災カード（仮称）の企画デザイン

23 札幌市国保「とくとく検診」ロゴデザイン制作

札幌市保健福祉局保健医療部
検診・医療担当課

デザイン学部教授

望月澄人

24 ウィンターファンタジー

サッポロビール株式会社

デザイン学部教授

吉田

惠介

雪像製作

―

45 ―

【資

料】

１．研究課題一覧

２．地域連携研究センターのご案内

―

47 ―

１．研究課題一覧（公表可能分）
１）個人研究費
学

部

職

名

氏

名

研究課題

1 デザイン 教授

蓮見孝

2 デザイン 教授酒井正幸

動物園のグランドデザイン
ユニバーサルデザイン研究3 デザイン 教授

城間祥之

高齢者とロボットとの会話によるコミュニケーションの可能性に関する研究―北海道弁による会話プログラムの構築―

4 デザイン 教授中原宏

札幌市における都市機能の多様性に関する研究

5 デザイン 特任教授

原田昭

札幌市立大学の国際関係事業の展開と、産学公連携事業の展開

6 デザイン 特任教授

小西

敏正

建築構法の時代・地域特性

7 デザイン 教授

石井雅博

視覚認知に関する研究

デザインと看護の連携によるウェルネス科学の推進

8 デザイン 教授

石崎友紀

工学的性能、審美的性能、情緒的性能の可視化
道具学探求
地域様式デザイン研究
造形教育

9 デザイン 教授

齋藤利明

オールビスクによる創作人形制作研究と人形を主体とした空間演出

10 デザイン 教授

杉哲夫

北国におけるプロダクトデザイン事例研究およびデザイン開発

11 デザイン 教授

武邑

光裕

ソーシャルメディア時代（大規模社交環境）におけるビデオ広告のストーリーテリングと拡散手法に関する研究－Relevance Modelの生成について

12 デザイン 教授

原俊彦（１）ドイツと日本における無子の増加に関する研究（２）超少子高齢化・人口減少社会に対応した社会保障システムのデザイン（３）震災に関わる地域人口への影響評価・復興モデルの検討

13 デザイン 教授

細谷

多聞

視覚的環境情報の電子化とその活用に関する研究

14 デザイン 教授

望月澄人

ＣＧ作品、アニメーション・実写合成映像の制作

15 デザイン 教授

矢部和夫

地域の湿原やその他の生態系における生物多様性の保全・再生と創出に関する研究

16 デザイン 教授

吉田和夫

組織活性化におけるVI（ビジュアル・アイデンティティ）の役割とその生成について

17 デザイン 教授

吉田 惠介

地域資源の評価とランドスケープデザイン

18 デザイン 准教授

柿山浩一郎

ＰＣを用いた教育システム（eラーニング）の質の向上～リアルタイム集団評価～

19 デザイン 准教授

斉藤雅也

寒冷地建築の熱性能と住まい手の想像温度の関係

20 デザイン 准教授

武田亘明

クリエイティブ人材育成の実践的学びの場のデザイン

21 デザイン 准教授

張浦華

形態の感性評価の相関要因に関する研究

22 デザイン 准教授

町田佳世子①コミュニケーション能力の構造と評価方法の研究②「伝えるコミュニケーション」に関する研究

23 デザイン 講師

石田勝也

研究１．サウンドアンドビジュアルを使用した空間的創造性の構築
研究２．コンテンツ産業における地域プロモーションの研究

24 デザイン 講師

上田裕文

震災復興の風景計画に関する研究

25 デザイン 講師

福田大年

ワークショップの活動を基盤としたアイデア発想能力の向上におけるプロトタイピングの可能性に関する研究

26 デザイン 講師

松井美穂

アメリカ南部文学における Whiteness/Blackness

―

48 ―

学

部

職

名

氏

名

研究課題

27 デザイン 講師

三谷篤史

28 デザイン 助教

長谷川

29

看護

教授

樋之津淳子

30

看護

教授

スーディ神崎和代 ＩＣＴを用いた遠隔看護（E-KANGO）に関する研究

31

看護

教授

坂倉恵美子

１）老人福祉センター利用者の生活実態と主観的幸福感
２）閉じこもり高齢者のスクリーニング尺度の作成と訪問介入プログラムの開発

32

看護

教授

定廣和香子

看護学実習における医療事故防止に向けた教授活動

33

看護

教授

松浦

和代

低学年児童の基礎活動力を高める転倒予防マットレスの開発と運動プログラムへの適用

34

看護

教授

山本

勝則

精神看護学におけるシミュレーション教育

35

看護

准教授

大野

夏代

①マッサージなど看護技術に関する研究②国際的研修活動の計画や評価に関する研究③シャトル研修等、キャリア支援に関する研究

36

看護

准教授

菊地ひろみ

在宅看護サービスによる在宅療養者の病状安定および重症化予防の対医療費効果に関する基礎的研究

37

看護

准教授

村松

真澄

全国の新生児集中治療室（NICU）の口腔ケアに対する看護管理的取り組みについての
実態調査

38

看護

准教授

守村

洋

メンタルヘルスに関する研究（主として精神障害セルフヘルプ・グループへの地域生
活支援および自殺予防に関する研究）

39

看護

准教授

山田

典子

セーフティプロモーション(ＳＰ)／セーフコミュニティ(ＳＣ)に関する外傷予防活動

40

看護

准教授

吉川由希子

コンピテンシーの概念分析

41

看護

講師

太田

晴美

災害看護に取り組む看護師支援に関するアクションリサーチ

42

看護

講師

神島

滋子

①高次脳機能障害を抱える人と生活する家族の困難②看護学生の「リハビリテーション看護」に対する認識の様相

43

看護

講師

山内まゆみ

１）助産師基礎教育の「職業準備性」を高める教育技法の検証
２）助産学専攻科ＯＳＣＥの運営と効果

44

看護

助教

多賀

昌江

死産児出産の悲しみを癒す棺の感性デザインに関する研究

45

看護

助教

三上

智子

看護基礎教育における小児看護学ＯＳＣＥの展開

聡

木の感性性能を生かしたメカトロ積木の開発
産学連携によるキッズデザイン～地域貢献・学生支援活動としての24時間TVのオブジェデザイン～
基礎看護技術と臨床教育をつなぐ卒後研修プログラムの開発※2013.3.31現在の職名で掲載

２）共同研究費学部

氏

名

1 デザイン 教授

吉田和夫

円山動物園入園までの高揚感を創出するアプローチデザインに関する基礎研究

2 デザイン 講師

上田裕文

健康観光まちづくりにおける健康ウォーキングの活用：参加者の心理的・認識的変化を促すガイドの役割と地域のつながり

3

三上

智子

非日常・日常に囲んで食べられる保存食「石狩なべ」の開発

看護

職

名

助教

研究課題

※2013.3.31現在の職名で掲載

３）学術奨励研究費
学

部

職

名

氏

名

研究課題

1

看護

准教授

守村

洋

2

看護

講師

原井

美佳

医療および地域をも含めた包括的な自殺予防に関する研究
前期高齢者である女性の加齢に伴う尿失禁のリスク要因の解明

―

49 ―

２．地域連携研究センターのご案内
地域連携研究センターは、平成19年4月本学における研究活動、地域貢献及び国内外のネットワークの形成推進を図ることを目的に設置されました。センターでは以下の業務を担当しています。
１）研究費、研究成果の公表等研究活動の推進に関する事項
２）共同研究・受託研究、研究に係る寄附金等外部資金に関する事項
３）知的財産に関する事項
４）市民講座等地域貢献に関する事項
５）サテライトキャンパスの活用に関する事項
６）産看学公連携に関する事項
７）国際交流その他の国内外のネットワークに関する事項
地域連携研究センターは設置者である札幌市との連携のほか、「札幌芸術の森」ならびに「北海道立総合研
究機構」と連携協定を締結し、さらに北海道中小企業家同友会産学官連携研究会（HoPE）やR&Bパーク札幌
大通サテライト（HiNT）運営協議会に参加をして産学官連携・地域連携に取り組んでいます。

―

50 ―

「SCU 産学連携相談窓口」
地域連携研究センターでは、産学官連携・地域連携にさらに積極的に取り組むため「SCU産学連携相談窓口」を開設しています。
こんな時、ぜひお気軽にご相談下さい。
・研究・活動の内容を知りたい
・札幌市立大学との連携方法について知りたい
・教員を紹介してほしい
・公開講座等の行事等について知りたい

⑴

など・・・

芸術の森相談窓口
日時：原則毎週火曜日

場

所：札幌市立大学

１０：００～１７：００
芸術の森キャンパス

地域連携研究センター〒005-0864

札幌市南区芸術の森 1 丁目

TEL．011-592-2346
対応者：地域連携専門員⑵

後町光夫

サテライトキャンパス相談窓口
日時：原則第 1 木曜日

１４：００～１７：００

場

所：札幌市立大学

サテライトキャンパス〒060-0004

札幌市中央区北 4 条西 5 丁目
アスティ45ビル12階

TEL.011-218-7500
対応者：地域連携専門員

後町光夫

ご来訪の際は、あらかじめ電話またはメールにてご連絡をお願いいたします。

●お問い合わせ・連絡先
札幌市立大学〒005-0864

地域連携課

地域・産学連携担当

札幌市南区芸術の森 1 丁目

TEL：011-592-2346

FAX：011-592-2369

E-mail：sangaku@scu.ac.jp

―

51 ―

札幌市立大学 2012 研究･活動事例集
編 集
発行日
発

札幌市立大学地域連携研究センター
2013（平成25）年6月28日

行

札幌市立大学地域連携研究センター〒005-0864 札幌市南区芸術の森１丁目
ＴＥＬ：011-592-2346 ＦＡＸ：011-592-2369
ＵＲＬ：http://www.scu.ac.jp
E-mail：renkei@scu.ac.jp