茨城県自然博物館研究報告今村泰二コレクションに収蔵されたウチダカイダニとカイダニ（ダニ目，カイダニ科）の形態比較
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（18）: 11-18（2015）11

今村泰二コレクションに収蔵されたウチダカイダニとカイダニ（ダニ目，カイダニ科）の形態比較＊
秋山吉寛＊＊・木塚俊和＊＊＊ ＊＊＊＊・池澤広美＊＊＊＊＊,（2015 年 11 月 27 日受理）

Morphological Comparisons between Unionicola uchidai andU. ypsilophora（Acari, Unionicolidae）Specimens Involvedin the Dr. Taiji Imamura Collection ＊Yoshihiro B. Akiyama ＊＊ , Toshikazu Kizuka ＊＊＊ , ＊＊＊＊ and Hiromi Ikezawa ＊＊＊＊＊（Accepted November 27, 2015）

Abstract
Morphological differences between Unionicola（Unionicola）uchidai and U.（U.）ypsilophora werecomprehensively discussed on the basis of the information obtained from observations of nine specimens
involved in the Dr. Taiji Imamura Collection and published literature. The figure of the dorsal plate in females
was distinctly different between the two species. Further the sexual dimorphism in the body size differed in
the two species. Morphological characteristics which need quantitative studies are as follows: position of thegonopore in male, body length, length of leg segments and number of acetabula in female, and number ofacetabula in nymph.
Key words: Body length, dorsal plate, genital acetabula, gonopore, sexual dimorphism, third pair of legs,water mite.

* 本調査の一部は，環境省環境研究総合推進費，新規戦略型課題（S-9）
「アジア規模での生物多様性観測・評価・予測 に 関 す る 総 合 的 研 究 」 の 助 成 を 受 け て 行 わ れ た（This study was partly supported by the Environment Research andTechnology Development Fund（S-9）of the Ministry of the Environment, Japan.）．
** オホーツク魚類研究会 〒 092-0002 北海道網走郡美幌町美禽 253-4 美幌博物館気付（Okhotsk Fish Conservation
Society, 253-4 Midori, Bihoro-cho, Abashiri, Hokkaido 092-0002, Japan）．
*** 国立研究開発法人国立環境研究所 生物・生態系環境研究センター 〒 305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2（Centerfor Environmental Biology and Ecosystem Studies, National Institute for Environmental Studies, 16-2 Onogawa, Tsukuba, Ibaraki305-8506, Japan）．
**** 現所属 : 地方独立行政法人北海道立総合研究機構 環境科学研究センター 〒 060-0819 北海道札幌市北区北 19 条
西 12 丁目（Institute of Environmental Sciences, Hokkaido Research Organization, Kita19-jo Nishi 12-chome, Kita-ku, Sapporo,
Hokkaido 060-0819, Japan）．
*****ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki, Bando,Ibaraki 306-0622, Japan）．

秋山吉寛・木塚俊和・池澤広美

12はじめに記されていない）（今村，1980）．2．雌成虫では，ウチダカイダニは背板を有するが，カイダニには存在

カ イ ダ ニ 属 Unionicola（ ダ ニ 目 Acari， カ イ ダ ニしない（Imamura，1954）．3．若虫において，ウチダ科 Unionicolidae）は，淡水に生息する貝寄生性ダニ

カイダニは背板を有するが，カイダニには存在しない類を構成する大きなグループの 1 つで，世界で 200（Imamura，1954）．4．若虫の暫定の生殖器官（provisional種以上が報告されている（Smit，2008; Vidrine et al.，genital organ）は両種の間で異なる（Imamura，1954）．

2008）．また，国内からは 6 亜属（Hexatax，Pentatax，

特に，今村（1996）は，性別を明記せずに性板の状況

Polyatax，Unionicola，Vietsatax，Wolcottatax）10 種がウチダカイダニとカイダニで異なると述べているのカイダニ属ダニ類が記録されている（安倍，2006;が，その具体的な記述はなく，性板のどのような状況

Edwards and Vidrine，2013）．国内のカイダニ属の研究が異なるのかは不明である．これらの相違点の中には，は分類学を中心に 1950 年代まで盛んに行われてきた具体的な相違点の不明瞭な記述や，その後の研究から，が，近年はほとんど行われておらず，分布状況，生息事実との相違が明らかになったものもある．例えば，環境，個体群動態，行動生態，種間相互作用に関する

Vidrine（1986）はカイダニの雌にも背板があることを知見が不足している．こうした研究の進まない理由の報告している．そのため，これら 2 種を形態に基づい1 つは，種の同定が困難なことにある．て区別するには，既知の知見に加え，新たな形態的特

国内に分布する 10 種のカイダニ類のうち，ウチ徴を調べて整理する必要がある．

ダ カ イ ダ ニ Unionicola uchidai Imamura，1953 と カ イ

本研究では，これら両種の形態的な相違点を明らか

ダ ニ Unionicola ypsilophora（Bonz，1783） の 2 種 はにするため，今村泰二コレクションに収蔵されているUnionicola 亜 属 に 含 ま れ（ 安 倍，2006; Edwards and

標本を調べ，既知の文献情報と合わせて各部位の形態

Vidrine，2013），この亜属の成虫は 14 形質で特徴づけ的特徴を比較して考察する．

られる．主な特徴としては，種ごとに形態の多様な背板（dorsal plate）があること，雌の性域（genital field）材料および方法の中央に 1 対の性板（genital plate）があること，性感体（genital acetabula）の数が多いこと（15-30），4 対

ミュージアムパーク茨城県自然博物館に今村泰二コの基節板（coxal plates あるいは epimeral plates）のうち，レクションとして所蔵されている 7 種 2 亜種のカイ特に雄の第 4 基節板が体の後方に向かって長く伸びるダニ属の標本（ミュージアムパーク茨城県自然博物ことなどがあげられる（Edwards and Vidrine，2013）．

館，2006）のうち，ウチダカイダニの雄成虫の標本

また，カイダニ属を含むミズダニ類の成長段階は卵1 点（INM-1-30368; ホロタイプ），雌成虫の標本 4 点（egg）， 卵 蛹（schadonophan）， 幼 虫（larva）， 第 1 蛹（INM-1-30369，INM-1-30389，INM-1-30615; いずれも（nymphophan），若虫（nymph），第 2 蛹（teleiophan），パラタイプ，INM-1-30370; アロタイプ），若虫の標本成虫（adult）の 7 段階に分けられる（今村，1986）が，2 点（INM-1-30371; パラタイプ，INM-1-30570），およ

形態の記載には成虫だけではなく，若虫も用いられる．

びカイダニの雌成虫の標本 2 点（INM-1-31251，INM-

ウチダカイダニとカイダニの形態は類似しているた1-31252）の計 9 点（図 1，表 1）について，顕微鏡観め，その判別は困難である．ウチダカイダニの体の察を行った．カイダニの雄成虫，若虫および幼虫の標構造は Imamura（1953，1954）に，カイダニのそれは本は当博物館には収蔵されていなかった．これらの標Soar and Williamson（1927），Mitchell and Pitchford

本は光学顕微鏡（Eclipse E600，Nikon）を用いて倍率（1953），Valdecasas（1985）および Yanovych and Shevchuk

40 〜 200 倍で観察した．さらに顕微鏡観察で得られ（2012）によく図示されている．これまでの研究によった特徴と，既知の情報を整理して，両種の形態を総合て，2 種の形態的相違点として，以下の 4 点が指摘さ的に比較した．

れている．1．雄成虫の生殖孔（gonopore または genitalaperture）の位置が異なる（今村，1996）．ウチダカイ
ダニでは性板の中央部より前方にあるが，カイダニではそれと異なる（具体的にどのように異なるのかは明今村泰二コレクションに収蔵されたウチダカイダニとカイダニ（ダニ目，カイダニ科）の形態比較

344345346347348349
350351352

図 1．形態を観察したウチダカイダニおよびカイダニの標本．a〜 g．ウチダカイダニ : a．雄，INM-1-30368; b 〜 e．雌，b．
図 1.
INM-1-30369，c．INM-1-30370，d．INM-1-30615，e．INM-1-30389; f 〜 g．若虫，f．INM-1-30371，g．INM-1-30570; h 〜 i．
カイダニ雌，h．INM-1-31251，i．INM-1-31252．いずれも茨城県自然博物館に収蔵されている今村泰二コレクション．
Fig. 1. Specimens of Unionicola（Unionicola）uchidai and U.（U.）ypsilophora used for morphological examinations. a-g. U. uchidai: a.
male, INM-1-30368; b-e. female, b. INM-1-30369, c. INM-1-30370, d. INM-1-30615, e. INM-1-30389; f-g. Nymph, f. INM-1-30371, g.
INM-1-30570; h-i. female of U. ypsilophora, h. INM-1-31251, i. INM-1-31252. All of these specimens were involved in the Dr. Taiji
Imamura Collection at Ibaraki Nature Museum.

表 1．観察したウチダカイダニおよびカイダニの標本に関する基礎情報．
Table 1. Basic information for specimens of Unionicola（Unionicola）uchidai and U.
（U.）ypsilophora observed in the present study.
和名

成長段階と性別

ウチダカイダニ成虫，雄

1951年9月15日 岐阜県海津郡城山村

Jun Miyazaki

INM-1-30368 ホロタイプ

成虫，雌

1951年9月15日 岐阜県海津郡城山村

Jun Miyazaki

INM-1-30369 パラタイプ

354

成虫，雌

1951年9月15日 岐阜県海津郡城山村

Jun Miyazaki

INM-1-30370 アロタイプ

成虫，雌

1951年10月20日 岐阜県海津郡城山村

Jun Miyazaki

INM-1-30389 パラタイプ

355

成虫，雌

1953年11月5日

356

若虫

1951年9月15日 岐阜県海津郡城山村

Jun Miyazaki

INM-1-30371 パラタイプ

若虫

1950年4月30日 北海道上川郡鷹栖村

Taiji Imamura

INM-1-30570

35335713

学名Unionicola uchidai

Unionicola ypsilophora カイダニ

採集日

採集場所

滋賀県琵琶湖採集者

Chimaki Koyama

標本番号

備考

INM-1-30615 パラタイプ．マルドブガイ Sinanodonta calipygos
から採集

成虫，雌

1952年5月10日

Wallaton, England

G. W. Pitchford

INM-1-31251 シラトリドブガイ Anodonta cygnea から採集

成虫，雌

1952年5月10日

Wallaton, England

G. W. Pitchford

INM-1-31252 シラトリドブガイ Anodonta cygnea から採集

358

11

秋山吉寛・木塚俊和・池澤広美

14

図 2．雌の背板．ウチダカイダニ（INM-1-30368）．a．腹面上部．矢印は背板の位置を示す ; b．a．の背板の輪郭．
Fig. 2. Female dorsal plates. a. Upper ventral view of Unionicola（Unionicola）uchidai（INM-1-30368）. Location of thedorsal plate is indicated by a black arrow, b. Outline of the dorsal plate in a.

結果および考察
1．明白な形態的相違点（1）雌成虫の背板の形
ウチダカイダニの標本（INM-1-30368）では，前方背面に位置する逆 V 字型の大きな背板が 1 つ確認さ標本の観察と文献に基づくウチダカイダニとカイダれた（図 2a，b）．一方，カイダニの標本 2 個体（INM-

ニの形態的特徴のうち，以下に述べるように雌成虫の1-31251; INM-1-31252）を観察したが，両標本とも背1 形質が明白に異なった．

板の有無をはっきり判定することは困難であった．ウ

今村泰二コレクションに収蔵されたウチダカイダニとカイダニ（ダニ目，カイダニ科）の形態比較

15

チダカイダニで観察された背板の形と数は，Imamuraいるのに対し，カイダニのそれはこの境界部と接して（1953）の記述と一致する．なお，Vidrine（1986）におらず，性域の中央部寄りに位置している（Soar andよると，カイダニは前方背面に 1 対の細長い背板をWilliamson，1927; 今村，1980; Yanovich et al.，2012）（表もつとされる（表 2）．1 対の背板をもつ雌成虫は，2）．

ほかに Unionicola 亜属の Unionicola formosa（Dana andWhelpley，1836）および Unionicola dimocki Vidrine，1986（2）雌成虫の体長で確認されているが，背板の大きさや背板間の距離はカイダニ（INM-1-31251）の体長は約 1.7 mm だった．

種ごとに異なる．よって，背板はカイダニ属の種同定

そのほかのウチダカイダニおよびカイダニの雌の標本に用いられる形質となっている（Vidrine，1986）．

は，顎体部が根本から除去されているなど，標本の部分欠損により，正確な体長は測定できなかった．

2．相違点を明らかにするために定量的検証を要する

Imamura（1953）によると，ウチダカイダニの体長形態形質は 1.247 mm である．一方，Soar and Williamson（1927）

今後の検証によって相違点になり得る形質は，雄成はカイダニの体長を 1.9 mm と報告している（表 2）．

虫で 1 点，雌成虫で 3 点，若虫で 1 点，さらに，雌雄標本で測定したカイダニの体長はこの値に近かった．の成虫間の体長の違いを合わせ合計 6 点が確認されウチダカイダニの体長は，カイダニの 2/3 〜 3/4 であた．

った．

（1）雄成虫の生殖孔の位置（3）雌成虫の第 3 脚第 4 節と第 5 節の長さの関係

ウ チ ダ カ イ ダ ニ（INM-1-30368） の 性 域（Genital

ウチダカイダニの標本（INM-1-30369） におけるfield）における生殖孔の位置を観察した．この標本は第 3 脚 の 第 4 節 と 第 5 節 の 長 さ は そ れ ぞ れ 285μm

圧片標本であるため，体の後端に位置する性域が背−と 312μm であり，第 5 節の方が長かった．一方，カ腹方向に圧縮され曲がっていたため，この位置関係を

イ ダ ニ の 雌 の 標 本（INM-1-31252） で は， そ れ ぞ れ

はっきり確認することはできなかった．

324μm および 303μm で，第 4 節の方が長かった．

しかし，文献情報を参照したところ，ウチダカイダ

Imamura（1953）は，ウチダカイダニの雌の第 3 脚ニの生殖孔はその前端部が性域の境界部とほぼ接しての節（segment）のうち，第 5 節が最も長いと述べてお

表 2．ウチダカイダニとカイダニの形態的特徴．
Table 2. Morphologocal characteristics of Unionicola（Unionicola）uchidai and U.（U.）ypsilophora.
性別および成長段階
雄の成虫

形態的特徴

その他

備考

1 〜 1.25［2］，1.3［3］性感体の数

左側：19［1］左側：21 〜 22［3］［9］右側：21［1］右側：21［3］［9］

前端部は性域の境界にほぼ接する［6］1.247［1］

前端部は性域の境界から離れた中央寄り［3］ ［6］と［8］がこの相違点を指摘．
［4］も？
［9］
1.7［本研究］，1.9［3］
新規の相違点となる可能性あり
細長いものが 2 つ［2］表皮の模様

V 字型のものが 1 つ［本研究］［1］
粒子状の模様無し［1］第 3 脚の最も長い節性感体の数

右側：14 〜 18
［本研究］，16［1］

右側 19 〜 21［本研究］，17 〜 25［3］［7］［9］

体長（mm）

0.89［1］0.343 〜 0.8［3］
［5］

背板の数

2［本研究］［1］

?［2］
［3］

［4］がこの相違点を指摘

暫定の性板 1 つあたりの性感体の数
雌雄の成虫の体長差（mm）

3［本研究］［1］

2［3］
［5］

［4］と［8］がこの相違点を暗示 ?

0.017（雄 > 雌）

0.4 〜 0.9（雄 < 雌）

新規の相違点となる可能性あり

体長（mm）
背板の形と数若虫

カイダニ

1.264［1］生殖孔の位置
雌の成虫

ウチダカイダニ

体長（mm）［4］が関連した指摘［2］がこの相違点を図示

第 5 節［本研究］［1］

多少キチン化した小さなパッチによる鱗状又は粒状の模様有り［3］第 4 節［本研究］［3］

新規の相違点となる可能性あり

左側：14 〜 18
［本研究］，18［1］，18 〜 24［3］［7］［9］
左側：26［本研究］［8］がこの相違点を暗示 ?

引用文献 :［1］Imamura（1953）;［2］Vidrine（1986）;［3］Soar and Williamson（1927）;［4］Imamura（1954）;［5］Hevers（1979）;［6］今村（1980）;［7］Valdecasas（1985）;［8］今村（1996）;［9］Yanovich et al.（2012）※網かけした形質は，両種間で明白に異なる．
※The state of shaded characters distinctly differs between the two species.

秋山吉寛・木塚俊和・池澤広美

16り（第 3 脚各節の長さ : 第 1 節 126μm; 第 2 節 141μm;
第 3 節 215μm; 第 4 節 289μm; 第 5 節 311μm; 第 6節 237μm），標本の観察結果とほぼ一致する．これに対し，Soar and Williamson（1927）はカイダニの第 3脚では第 4 節が最も長いと記している．
（4）雌成虫の性感体の数
標本観察の結果，ウチダカイダニ 3 個体の左右性板上の性感体数は，INM-1-30389 で各 14 個，INM-130615 で各 16 個，INM-1-30370 で各 18 個だった．一方，カイダニの雌 2 個体の性感帯数は，INM-1-31252 の右側性板上で 19，左側は正確な計数不可，INM-1-31251の右側性板上で 21，左側性板上で 26 だった．

図 3．腹面から見た若虫の暫定の性板上の性感体．ウチダカイダニ（INM-1-30570）．右側の性板の輪郭は観察が困難だったため描けなかった．
Fig. 3. Acetabula on provisional genital plates of nymphs
viewed from the ventral side. Unionicola（Unionicola）
uchidai（INM-1-30570）. Provisional genital plate at the rightside of the specimen could not be drawn due to the fuzzy
outline.

標本観察で明らかとなったウチダカイダニの性感体の数は，Imamura（1953）の記した左側の性板 18，右によると 0.017 mm（雄 1.264 mm 対 雌 1.247 mm，各側の性板 16 と部分的に一致した．一方，標本観察で1 個体）（表 2）で，雄の方がわずかに長かった．一方，得たカイダニの性感体数は，左側性板上に関してはカイダニでは 0.4 〜 0.9 mm（雄 1 〜 1.3 mm，n ≧ 6，

Soar and Williamson（1927）の 21 個，Valdecasas（1985）

Soar and Williamson，1927; Vidrine，1986 vs. 雌 1.7 〜の 18 個，Yanovich et al.（2012） の 24 個 の い ず れ の1.9 mm，n ≧ 2， 本 研 究 お よ び Soar and Williamson，

報告よりも多かった．一方，右性板上の個数に関して1927）で，雌の方が長かった．しかし，標本数が少なは，観察結果と一致する報告は確認できなかったが，いため，それぞれ雌雄間に有意な差があるかどうかは，

Soar and Williamson（1927）の 22 個や Valdecasas（1985）今後の課題である．の 17 個と近い値だった．
雌の性板 1 つあたりの性感体数について，本研究の本研究では標本数が少なかったために，これらの形観察結果と文献情報を合わせた場合，ウチダカイダニ質が両種の相違を示す形質であるかどうか精査できなでは 14 〜 18 個，カイダニでは 17 〜 26 個であった（表かった．今後両種について広域に分布するより多くの

2）．表 2 に示した両種の性感体の数は 1 つの性板上で個体群から十分な数の標本を集めて，統計的吟味に耐は 17 〜 18 個の範囲で重複したが，17 個未満はウチえられるデータを得る必要がある．

ダカイダニのみ，19 個以上はカイダニのみ該当した．
3．相違点を明らかにするために基礎的な情報を要す（5）若虫の暫定の性板 1 つあたりの性感体数
性板 1 つあたりの性感体数は，ウチダカイダニの標本（INM-1-30570）では 3 個だった（図 3）．

る形態形質
標本観察と文献に基づく情報から，ウチダカイダニとカイダニの相違を示す形質となり得るかどうか判断

こ の 結 果 は Imamura（1953） と 一 致 し た． 一 方，できなかったのは，以下の 2 形質である．これらにつカイダニの性感体に関しては文献でのみ確認され，いては，標本観察や文献情報に基づくさらに正確な情

Hevers（1979）は，カイダニ若虫の性感体が性板 1 つ報が必要である．

あたり 2 個であると述べている（表 2）．
（1）雌成虫の表皮の模様（6）雌雄の体長差観察したウチダカイダニとカイダニの標本には包埋標本観察ではカイダニの雌以外，体長は測定できな時に混入したと考えられる気泡が多数含まれており，かったため，観察結果から雌雄の成虫の体長差を示す

標本から表皮の粒子状模様の有無を判定することはでことはできない．

きなかった．

ウチダカイダニの雌雄の体長差は，Imamura（1953）

しかし，文献によると，雌の表皮の模様は両種で異今村泰二コレクションに収蔵されたウチダカイダニとカイダニ（ダニ目，カイダニ科）の形態比較

17

図 4．ウチダカイダニの若虫（INM-1-30570）．a．全身 ; b．a．の円形内部の拡大図．1 対の背板の位置を矢印で示す．
Fig. 4. Nymph of Unionicola（Unionicola）uchidai（INM-1-30570）. a. Whole body; b. Magnified view of the inner part ofthe circle in a. Location of one pair of dorsal plates is indicated by two arrows.

なっている．つまり，ウチダカイダニでは粒子状の模た．そのため，種間差を示す可能性のある形質に関し様はないが，カイダニではキチン化したパッチが存在ては，さらに精査が必要である．

する（表 2）．
（2）若虫の背板ウチダカイダニ（INM-1-30570）（図 4a）では，前謝辞

本原稿の執筆にあたり，日本大学の安倍弘教授か方背面に 1 対の細長い背板がはっきりと確認できたら有益な御助言を数多くいただいた．本論文を懇切丁（図 4b）．カイダニの若虫の標本は今村泰二コレクシ

寧に査読して下さった 2 名の査読者および標本調査のョンにはなかったため，実物の背板は観察できなかっ機会を与えて下さったミュージアムパーク茨城県自然た．

博物館の方々に深謝する．

Imamura（1954）はウチダカイダニの若虫に背板があると述べており，この点では本観察結果と一致する．しかし，背板の形や数については記されていない．
Imamura はこの論文でカイダニの若虫には背板がないと述べているが，そのほかの文献の中では背板の有無を確認できなかった．
本研究では，ウチダカイダニとカイダニの形態的特徴を整理し，両種の明白な相違点を 1 点明らかにできた．しかし，観察した今村泰二コレクションには，ウチダカイダニの幼虫の標本が，また，カイダニではタイプ標本がそれぞれ含まれておらず，雄，若虫，幼虫の標本がなかった．そのため，両種の形態形質を標本で比較できたのは雌成虫のみであった．また，量的な形質について統計的手法を用いることができなかっ

引用文献
安倍 弘．2006．日本産水ダニ類目録（Acari: Prostigmata:Hydracarina）．日本ダニ学会誌，15: 1-16．
Edwards, D.D. and M.F. Vidrine. 2013. Mites of freshwatermollusks. 332 pp., Privately published by Malcolm F. Vidrine,Louisiana, USA.
Hevers, J. 1979. Mophologie und Systematik der Nymphen
der Unionicola-Arten（Hydrachnellae, Acari）Deutschlands
Osnabrücker Naturwissenschaftliche Mitteilungen, 6: S72-92.
Imamura, T. 1953. Water mites from Gifu Prefecture. Journalof the Faculty of Science Hokkaido University, Series IV,Zoology, 11: 411-471.
Imamura, T. 1954. Studies on water-mites from Hokkaido.
Journal of Hokkaido Gakugei University, Section B,Supplement, 1: 1-148.
今村泰二．1980．ミズダニ類．江原昭三（編）．日本ダニ秋山吉寛・木塚俊和・池澤広美

18類図鑑．pp.330-379，全国農村教育協会．
今村泰二．1986．ダニ目ミズダニ類．上野益三（編）．日本淡水生物学第 4 版．pp.368-395，北隆館．
今村泰二．1996．淡水動物の世界．322 pp.，近代文芸社．
Mitchell, R. D. and G. W. Pitchford. 1953. On mites parasitizing
Anodonta in England. Journal of Conchology, 23: 365-370.
ミュージアムパーク茨城県自然博物館．2006．茨城県自然博物館収蔵品目録動物標本目録第 2 集 今村泰二コレクション: ミズダニ類．53 pp.，ミュージアムパーク茨城県自然博物館．
Smit, H. 2008. Australian Unionicola（Acari: Hydrachnidia:Unionicolidae）, with the description of two new subgenera
and eight new species. Zootaxa, 1674: 1-26.
Soar, C. D. and W. Williamson. 1927. The British Hydracarina.
Vol. II. 215 pp., The Ray Society, London.
Valdecasas, A.U.A.G. 1985. Unionicola ypsilophora（Bonz）, awater mite new to the Ibelian Peninsula. Spixiana, 8: 73-74.
Vidrine, M.F. 1986. Five new species in the subgenus
Parasitatax（Acari: Unionicolidae: Unioicola）from north（要America and Asia, with a re-evaluation of related species.
International Journal of Acarology, 12: 141-153.
Vidrine, M. F., D. Joubert, L. B. Thomas, A. E. Bogan and W.
X. Ping. 2008. Unionicola（Wolcottatax）weni n. sp. and U.
（Wolcottatax）arcuatoides Vidrine（Acari: Unionicolidae）
from freshwater mussels in China. Internat. J. Acarol., 34:
389-392.
Yanovych, L. M. and T. V. Shevchuk. 2012. Features of themorphology and biology of the water mite Unionicola
ypsilophora（Acari: Hydracarina）, a parasite of mollusks（Mollusca: Bivalvia: Unionidae）of Ukraine. Journal of V.
N. Karazin Kharkiv National University, Series: Biology, 15:165-170.
Yanovich, L. M., T. V. Shevchuk and M. M. Pampura. 2012.
Morphological specifities and distribution of the mites
Unionicola（Acari: Hydracarina: Unionicolidae）– Themolluscs（Mollusca: Bivalvia: Unionidae）parasites in
the river basins of Ukraine. Zhytomyr Ivan Franko StateUniversity, Ukraine, 2: 47-56.

旨）
秋山吉寛・木塚俊和・池澤広美．今村泰二コレクションに収蔵されたウチダカイダニとカイダニ（ダニ目，カイダニ科）の形態比較．茨城県自然博物館研究報告第 18 号（2015）pp.11-18．
種の識別が難しいウチダカイダニとカイダニの形態的特徴を，今村泰二コレクションの標本の観察と文献から明らかにし，両種の形態の相違点を総合的に考察した．その結果，雌の成虫で明白な相違を 1 形質（背板の形）で確認した．また，定量的な検証を要する形質は，雄の成虫で 1 点（生殖孔の位置），雌の成虫で 3 点（体長，脚の節の長さ，性感体の数），若虫で 1 点（性感体の数），そのほかに 1 点（雌雄の成虫の体長差）が考えられる．これらの形態の違いに着目することにより，ウチダカイダニとカイダニの正確な種の同定が容易になると期待される．
（キーワード）: 体長，背板，性感体，生殖孔，性的二形，第 3 脚，ミズダニ．