46

No.
2014.2

Top Title（巻頭企画）つくばの夢・東海の明日
科学技術創造立県を目指して〜つくば国際戦略総合特区の推進〜

橋

本

昌

TOKAI原子力サイエンスタウン構想とまちづくり

山

田

修

新しい時代を迎えた「つくば」とCROSSに課せられた使命

西

谷

隆

義

編集委員会委員長就任にあたって

羽

澄

順

二

「予知」
から
「観測」
にシフト〜我が国における地震観測網の発展

岡

田

義

光

つくば、
ホンモノ！〜小さな世界都市へ〜

入

沢

弘

子

声の力を信じて ―ハートのコミュニケーション

鈴

木

もえみ

音楽でまちづくり、
地域活性化

三

浦

一

憲

普段着のまま人の動きが計測できる―マーカーレス３次元動作計測システム

石

本

明

生

中小企業のモンゴル国への海外展開の事例とポイント

小園江

和

博

Tsukuba（つくばからの発信）

Tokai（東海からの発信）
中性子ビーム実験用試料環境真空容器のための排気フィルターの評価
小林 誠 山内 康弘 神原 理 高橋 竜太 桐山 幸治
材料の不均一性に由来する巨大応答

リラクサー強誘電体

松

浦

直

人

SSPS（宇宙太陽光発電システム）は実現するのか

木

村

茂

行

霞ケ浦周辺旧海軍施設の消滅 ―史実・石岡航空基地の例―

屋

口

正

一

水郷水都全国会議・霞ヶ浦大会
報告「カッパは３.１１を乗り越えられるか」 荒

井

一

美

Today & Tomorrow

CROSS T&T No.46

63

目

次

Top Title（巻頭企画）つくばの夢・東海の明日
科学技術創造立県を目指して〜つくば国際戦略総合特区の推進〜
茨城県知事

橋本

昌

1

TOKAI原子力サイエンスタウン構想とまちづくり
東海村村長
新しい時代を迎えた「つくば」とCROSSに課せられた使命

山田

修

5

西谷隆義

7

羽澄順二

17

岡田義光

19

入沢弘子

23

鈴木もえみ

27

三浦一憲

32

一般財団法人 総合科学研究推進機構 理事長

編集委員会委員長就任にあたって

CROSS T＆T 編集委員会委員長

Tsukuba（つくばからの発信）「予知」から「観測」にシフト〜我が国における地震観測網の発展
独立行政法人 防災科学技術研究所 理事長

つくば、ホンモノ！〜小さな世界都市へ〜
つくば市広報課 プロモーションマネージャー

声の力を信じて ―ハートのコミュニケーション
音楽でまちづくり、地域活性化

フリーアナウンサー

つくば・まちかど音楽市場ネットワーク

代表

普段着のまま人の動きが計測できる ―マーカーレス３次元動作計測システム㈱ ＨＡＬデザイン研究所 代表取締役

石本明生

37

小園江和博

40

桐山幸治

46

中小企業のモンゴル国への海外展開の事例とポイント
株式会社宝島ジャパン 代表取締役

Tokai（東海からの発信）
中性子ビーム実験用試料環境真空容器のための排気フィルターの評価
小林 誠

山内康弘

材料の不均一性に由来する巨大応答

神原 理

高橋竜太

リラクサー強誘電体のドメインパターン
CROSS東海・利用研究促進部

松浦直人

50

木村茂行

52

屋口正一

56

Today & Tomorrow
SSPS（宇宙太陽光発電システム）は実現するのか
一般社団法人未踏科学技術協会

霞ケ浦周辺旧海軍施設の消滅 ―史実・石岡航空基地の例―
戦史研究家

水郷水都全国会議・霞ヶ浦大会 報告「カッパは３.１１を乗り越えられるか」
第２９回水郷水都全国・霞ヶ浦大会 実行委員長

荒井一美

60

CROSSロード『東国仏教を開いた「徳一菩薩」の足跡を探る』を刊行
TIA-nano公開シンポジウム 人材育成こそ急務
公開講座「CROSS 2013」の開催
川上宏昭さんが詩・随筆集『心の宇宙船』
CROSS 歌壇
CROSS 俳壇
友遊館句会「桑括る」
事務局報告

16
30
43
62
36
49
55
63

Top Title
巻頭特集 つくばの夢・東海の明日

科学技術創造立県を目指して〜つくば国際戦略総合特区の推進〜
茨城県知事

１. はじめに

橋本昌

究者が研究開発に従事するなど、世界でも有数の資源の乏しい我が国が、将来にわたって豊かな国際研究開発拠点となっています。しかしながら、国民生活を維持していくためには、食糧やエネル

つくばの研究成果が新事業・新産業の創出に結びギーを購入できるよう外貨を獲得していける仕組ついた例や研究機関が相互に連携した取り組みは

みづくりが必要です。そして、そのためには、最まだまだ少ない状況にあります。

先端の科学技術により、ものづくり産業をはじめ、つくばの科学技術の集積効果を最大限に活用

国際競争力を持つ多くの産業を育成していくことし、そこから生まれる新事業・新産業で我が国のが不可欠であります。

成長を牽引し、地球温暖化、エネルギーなど世界

このような中、本県には、つくばにおける研究的な課題の解決に貢献していくことが、つくばの機関の集積や東海村の J-PARC など、日本の科学

これからの使命であり、本県の果たすべき大きな技術を支える環境が整っております。

役割であると考えております。

特に、筑波研究学園都市は、昭和 38 年（1963）の閣議了解から 50 年、現在、国などの研究機関
等の約１／３の機関が立地し、2 万人を超える研２. つくば国際戦略総合特区
このような状況を踏まえ、県では、つくば市や筑波大学などと連携し、平成 23 年（2011）12
月に全国 7 箇所の国際戦略総合特区のひとつとして「つくば国際戦略総合特区」の指定を受けました。「国際戦略総合特区」は、地域を限定して、法律等の規制緩和や税制上の特例措置、財政・金融上の支援措置などを集中的に講ずるもので、特区制度の活用は、研究機関相互の連携促進とともに、企業参加のインセンティブとなり、これまでにない新たな産学官連携に極めて有効であると考
えております。
つくば国際戦略総合特区では、つくばや東海の科学技術の集積を活かし、ライフイノベーションとグリーンイノベーションの分野で７つのプロジェクトを推進しており、事業化・産業化など５年以内に目に見える成果を目標に、関係機関が一体となって取り組んでおります。

つくば国際総合戦略特区のエリアマップ

CROSS T&T No.46

1

【 BNCT 治療装置のイメージ】加速器で加速された陽子線が中性子発生装置内で金属（ベリリウム）と反応することで中性子が発生し、患部へ照射する。

３. 特区プロジェクトの概要

す。

ここで、つくば国際戦略総合特区で推進していそこで、県では、研究拠点として「いばらき中るプロジェクトについて、ご紹介いたします。

性子医療研究センター」を東海村に整備し、現在、⑴

次世代がん治療法（BNCT）の開発実用化

筑波大学を中心に、中性子発生源としての小型加日本人の死亡原因の第 1 位はがんであり、毎速器などの開発を進めております。今年中には中年 35 万人ががんにより亡くなっており、健康長

性子ビームを発生させ、動物実験や臨床試験に取寿大国を実現するうえでがん対策は喫緊の課題とり組み、平成 27 年度には先進医療として承認をなっています。

受け、一般病院でも治療できる BNCT の国際標準

これまでのがん治療は、外科手術によって患部モデルを確立し国際展開を図ってまいります。

を切るか、Ｘ線や陽子線、重粒子線を使って焼いてしまうか、あるいは抗がん剤によって抑える方法⑵

生活支援ロボットの実用化が中心になっています。これに対し、BNCT（ホウ

生活支援ロボットは、体に装着したり搭乗した

素中性子捕捉療法）は、ホウ素薬剤を患者に投与りすることにより、歩行や重作業などの人の動き

し、中性子線を照射することでがん細胞が取り込を支援するなど、広く人の生活を支えるロボット

んだホウ素と反応し、がん細胞だけを破壊する治です。急速に高齢化が進む中、生活支援ロボット療法です。これまでは治療が難しかった多発がんに対するニーズが高まってきており、平成 32 年

や再発がんなどにも有効で、治療も何週間にもわ（ 2020）の国内市場規模予測は、１兆円以上と見たる他の放射線治療と違い基本的に１回の照射で込まれています。今後の本格的な普及のためには、済みます。患者の身体的負担も非常に少なく、治安全基準の確立が必須となっています。

療費も重粒子線や陽子線治療の半分ほどで、世界

このような中、つくばには、日本で唯一の「生が注目している画期的な治療法であり、将来の市活支援ロボット安全検証センター」があります。

場規模は 3000 億円以上と見込まれております。

現在、そこを拠点として、安全基準を世界に先駆

しかし、BNCT には中性子線を得るため原子炉けて確立し、つくば発の基準が国際的な基準となが必要であり、現在、一般の病院では治療ができるよう取り組んでいるところであります。国際標ない状況にあります。このため、普及のためには準規格として認められた後は、安全検証センター

加速器を使った中性子線の発生装置の開発が必要を活用し、つくばで開発から安全認証まで一貫しとなっています。

て行い、つくばから「安全認証」を付したロボッ

日本は、この BNCT の研究開発において世界をトを平成 28 年度までに 5 種類以上、市場に投入

圧倒的にリードしています。特に、東海村は、日することを目指します。将来的には、つくばから本でも２箇所でしか行われていない研究用原子炉

国内外の市場へ次々とロボットを送り出し、我がでの臨床研究を行ってきており、さらに、世界最国のロボット産業の国際競争力の強化に貢献して高性能の設備を誇る J-PARC での加速器開発技術

まいります。

などトップクラスのポテンシャルを秘めていま2

特に、ロボットスーツにつきましては、脳梗塞
CROSS T&T No.46

は、喫緊の課題となっています。そのような中、藻類を活用してオイルを作る藻類バイオマスは、
穀物から生成されるバイオ燃料とは異なり、食料高騰の問題を引き起こす心配はなく、狭い面積で大量のオイルが採取でき、次世代エネルギーとして世界が注目しています。藻類の種類によっては、琵琶湖の１／３の広さで培養できれば、我が国の原油輸入量を賄うことはもちろん、産油国になる可能性もあるといわれています。しかし、燃料として普及させるにはコスト低減が課題であり、屋外での大量培養技術の確立が不可欠となっています。
つくばでは、燃料に適した炭化水素を大量に作【リハビリなどに使われるロボットスーツ】人に装着して人間の身体機能の拡張・増幅・支援を行うロボット。
装着者の意思を反映して制御され、高齢者・障害者等に対し、動作支援を実現

る 2 種 類の藻を活用して研 究開発を進めております。光合成により増殖するボトリオコッカスと、
世界最高の生 産能力をもち有機 物を取り込 み増
殖するオーランチオキトリウムです。将来的には、などで麻痺した身体機能の改善効果も見込まれ、それぞれの特性を組み合わせ、効率的にオイルを医療機器としての活用も期待されており、既に欧作り出すハイブリッドシステムを目指しています。

州においては医療機器の認証を取得するなど、世現在、ボトリオコッカスについては、屋内実験界から注目されております。このため、新しい室レベルから屋外プールでの培養へと規模拡大をプロジェクトとして追加し、平成 28 年（ 2016）

進めており、まもなく耕作放棄地を活用した屋外

度までに医療機器としての実用化を目指すととも実証プラントでの実証研究を開始します。オーラに、医薬品、再生医療などを組み合わせた革新的

ンチオキトリウムについても、平成 24 年 1 月に、な複合療法などの開発も進めてまいります。将来

マツダの協力の下、藻類の作るオイルを 70％含

的には、つくばにおいて、ロボット医療機器の技

んだ混合燃料で、ディーゼル車の実証運転に成功

術開発、実証研究、治験、治療と人材育成を一体するなど着実に研究を進めております。今後、公的に行う世界的研究開発拠点の形成を目指してま

用車での走行実験などを行い、平成 27 年度までいります。

に屋外大量培養技術を確立し、世界のエネルギー問題の解決に貢献してまいります。

⑶

藻類バイオマスエネルギーの実用化
石油に代わる再生可能エネルギーの普及拡大

さらに、オーランチオキトリウムについては、抗酸化作用や鎮痛作用等の機能を有する希少オイル

ボトリオコッカスとオーランチオキトリウム
微細藻類の中には、光合成の副産物として脂質を生産するものがあり、石油代替エネルギー源として 1980 年代から研究されてきた。ボトリオコッカスという緑藻は、重油と同じ性質を持つ炭化水素を生産するため、筑波大学の渡邉信教授らが研究を進めてきた。同教授は2009 年には沖縄の海で、さらに高い効率で増殖し、炭化水素を効率良く生産する藻類、オー
ランチオキトリウムを発見した。藻類による脂質生産は、トウモロコシや大豆などを使ったバイオエタノール生産に比べ、生産性が圧倒的に高く、年間の生産量ではオーランチオキト
リウムはトウモロコシの 1 万倍以上になるとの試算もある。

CROSS T&T No.46

3

を作り出すため、健康食品、化粧品、医薬品へのを活用し、がんやインフルエンザのほか、難病、展開も図ることで、藻類産業の創出を目指します。

希少疾患等に対する革新的な医薬品・医療技術の開発⑷

TIA-nano 世界的ナノテク拠点の形成

・現在 100％輸入に依存しているがんなどの検

ナノテクノロジーは「 21 世紀の産業革命を起

査薬テクネチウム製剤の原料モリブデン９９のこす原動力」と言われ、世界各国で戦略的かつ大国産化に取り組んでおり、今後も新しいプロ

規模な研究開発投資と拠点形成が行われており、ジェクトを次々と創出していきます。

そこでは、研究機関と産業界などが連携したオー
プンな体制（オープンイノベーション）が一般的

４．おわりにとなっております。そのため、我が国でも従来のこれらプロジェクトの推進と併せて、将来の科体制から脱却し、オープンイノベーションに対応

学技術を支える人材の育成や確保も重要でありまする体制への転換が喫緊の課題となっています。

す。このため、県では、小学校 5、6 年生での理

つくばには、産業技術総合研究所や物質・材料

科教科担任制の実施や、高校生に大学や研究機関

研究機構など、世界水準の最先端ナノテク研究設の最先端の科学技術を体験させる機会を設けるな

備・人材が集積しております。特区では、このつど、理科教育の充実に努めております。

くばの強みを最大限に活かし、ナノテク先端装置

つくば国際戦略総合特区については、指定からの共用、人材育成の推進などを一体的に行い、欧2 年が経ち、それぞれのプロジェクトも実用化に

米の主要ナノテク拠点に匹敵するナノテク拠点

向け着実に進んでおります。県としては、今後も、「つくばイノベーションアリーナ（TIA-nano）」のつくば市や筑波大学をはじめ研究機関と連携し、構築を目指し取り組んでおります。

つくばや東海の科学技術の集積から新事業・新産

昨年には、研究用としては世界トップクラスと業を創出する科学技術拠点の形成を図り、県勢のなるスーパークリーンルームが 24 時間利用可能

発展はもとより、我が国の成長を牽引し、科学技となりました。また、産学官連携の拠点施設であ

術創造立国の一翼を担っていけるよう取り組んでり、連携大学院などの次世代人材育成の拠点としまいります。

ても利用される TIA 連携棟がオープンするなど拠点形成の取り組みが進んでおります。
TIA-nano での研究開発の一例を挙げますと、電力ロスを従来の１／ 10 と極限まで低減すること［橋本昌（はしもと・まさる）］

1945 年 11 月 19 日

茨城県那珂郡東海村生まれ。1964ができる炭化ケイ素パワーデバイスなど画期的な年茨城県立水戸一高卒業、1969 年 6 月東京大学法学部卒業、省エネ機器の開発があります。今後導入が進めば、同年 7 月自治省（現・総務省）入省、1991 年自治省消防庁消2020 年（平成 32 年）には我が国の CO2 排出量防課長、92 年自治省財政局公営企業第一課長、1993 年 9 月茨の約 3％を削減する効果があると言われており、

城県知事就任、現在６期目。

今後もこのような世界的な新事業の創出を目指し〈主な役職〉全国知事会副会長、全国港湾知事協議会会長、てまいります。

中央教育審議会委員、（公財）茨城県国際交流協会会長、（一社）
茨城県観光物産協会会長⑸

その他のプロジェクト
上記のほか、つくば国際戦略総合特区では〈趣味〉絵画鑑賞、ゴルフ〈座右の銘〉「愚直」

・つくばに集積する世界最大級の生物医学資源

4

CROSS T&T No.46

Top Title
巻頭特集 つくばの夢・東海の明日

TOKAI 原子力サイエンスタウン
構想とまちづくり
東海村長

山田

修

昨年 9 月の村長選挙において、各方面からの力の村民に村政へ参画してもらい、理念と情報を共強いご支援をいただき、村長として今後 4 年間の有しながら、さまざまな行政課題に真正面から取村政運営を担わせていただくことになった。

り組んでいく所存である。

東海村にはこれからの「まちづくり」に欠かせ

これからの 4 年間で特に力を注いでいこうと考ない地域コミュニティがしっかりと築かれ、多くえている主な施策は、「真に豊かな街づくりの実の方々が村に対する熱い思いを持っており、将来

現」「地域の担い手となる人づくりの推進」「地域に向けた高いポテンシャルを秘めていると感じて経済の活性化」「協働のまちづくり」「TOKAI 原子いる。

力サイエンスタウン構想」（図 １ 参照）である。

私は「持続可能なまちづくり」の実現を目指す

TOKAI 原子力サイエンスタウン構想は、東海村とともに、さらなる東海村の発展と村民福祉の増の周辺自治体も含めたこの地域における目指すべ

進に全力を傾けていこうと考えている。

き原子力の将来像と、その原子力と地域社会が調

今後もこの基本的な考え方に基づき、より多く

図 -1

CROSS T&T No.46

和したまちづくりの将来像を「原子力とまちづく

TOKAI 原子力サイエンスタウンが目指す方向性

5

りの総合的な将来ビジョン」として描いたもので目指すべき「国際化・オープン化」されたまちあり、策定にあたっては、国や茨城県の関係者、とは、自由に来訪・滞在できる雰囲気や、利用し

原子力関係者、大学の関係者、村民などから構成

やすい飲食店、生活へのサポート、日本の生活文される懇談会及び有識者会議で議論を重ね、平成化との交流の機会があるまちなどが考えられる

24 年（2012）12 月に取りまとめたものである。

が、これらの実現に向けた取り組みは行政だけで本構想には、目指すべき方向性として「最先端成し得るものではなく、官民一体となった連携・の原子力科学や原子力基礎・基盤研究とその産業・協調が必要であると考えている。

医療利用」「原子力の安全などの課題解決の先導」

この構想は、高邁な理念を謳っており、関係者「社会科学・政策科学の知を集約し研究提言」「国の連携・協調は欠かせないところだが、何よりも、際的に活躍できる原子力人材の育成」の 4 つを掲

まちづくりのための構想であるため、村民の方々げており、その方向性と調和する国際的かつオーに充分理解してもらわなければならない。この構

プンなまちづくりとして、研究・生活・滞在環境

想が実現すると、「東海村がどのような街に変わの整備、科学・文化・地域交流などを推進し、新るのか」「どのような希望や期待を与えられるのしいコミュニティーを創り「多文化共生社会」のか」常に村民の皆様の声に耳を傾けながら、進め形成を図っていくこととしている。

ていくことが肝要である。

特に平成 26 年（2014）度には、国際的に活躍

村にとっても、この構想の実現は大きなチャレ

できる原子力人材の育成に関連して、本村で学ぶンジとなるが、原子力と長年付き合ってきた「東海子どもたちに対する支援に力を注いでいく。具体村」だからこそ、新たな「まちづくり」の姿を全国的には、最先端のサイエンス施設や研究者・科学に発信していきたいと考えているところである。

者と身近に接することができる “ 東海村らしさ ”を生かした教育活動、学習活動の機会を提供することで、子どもたちの意識をサイエンスの世界に引き込み、自ら学ぼうとする力を育むことで、本村から次世代を担う人材を育成していきたい。
また、国際的かつオープンなまちづくりに関連
して、これからの地域公共交通の在り方や宿泊・滞在環境の整備について、関係機関と協力した取［山田修（やまだ・おさむ）］

茨城県水戸市生まれ。1985 年高崎経済大学経済学部卒業
後、茨城県庁入庁、総務部財政課主計員、企画部地域計画課
課長補佐（総括）を経て、2010 年４月、東海村副村長に就任。
2013 年 9 月、東海村長就任。
趣味はランニング、座右の銘「公平無私」

組を強化していきたいと考えている。

東海村と J-PARC 全景

6

CROSS T&T No.46

Top Title
巻頭特集 つくばの夢・東海の明日

新しい時代を迎えた「つくば」とCROSS に課せられた使命
一般財団法人 総合科学研究推進機構 理事長

まえがき

西谷 隆義

題となったが、昭和 30 年代中頃も同じような状

昨年 11 月 12 日、つくば市の国際会議場にお況に置かれていたのである。すなわち、昭和 39

いて、「筑波研究学園都市 50 周年記念式典」が盛年（1964）開催の東京オリンピックを如何にし大に開催された。ここでは、この都市建設について成功させるか、という問題を抱えていた。特に、ての「当初の構想」「現在に至る経過」、そして「将敗戦から 20 年にも達していない時での「国際イ来に向けての展望」などが関係者によって語られベントの受け入れ」だったため、政治的・経済的・た。これらの中で、初期段階での「閣議了解」と文化的にも、現在以上に大きな意味を持っていた。

いう言葉が、何の疑問もなく使われていたように

国際オリンピックは戦前の昭和 15 年（1940）、感じられた。しかし、そこには極めて大切な意味

東京で開催することが決まっていたが、第 2 次世が含まれており「つくば」の将来を考えるために

界大戦の勃発により中止された。そして、戦後のも、これまでの「歴史」を正しく確認しておく必日本にとって、これを誘致することは大きな悲願要があると思う。

であり、昭和 30 年代に入ってから、関係者によ一方、一般財団法人総合科学研究機構（CROSS ）り誘致運動が開始された。その結果、「東京開催」の前身である「真空科学研究所」は筑波研究学園

が正式決定したのは、昭和 32 年（1957）のこと

都市「50 年」の中期にあたる昭和 63 年（1988）であった。なお、日本が独立国家となったのは昭11 月に誕生し、昨年末で「25 年」の歩みを積み

和 26 年（1951）、国際連合への加盟が認められ重ねてきた。この間には、法人存続の危機に直面たのは昭和 31 年（1961）になってからのことでした時期もあったが、現在は、広く認知される存ある。国際連合に加盟し、オリンピック開催が決在となっている。そして今後は、CROSS の原点で定した昭和 30 年代前半の日本は、「政治の時代」

ある「総合科学」の立場から、学術研究機関としの真っただ中にあった。昭和 35 年（1960）は「日ても新しい「つくば」そして「東海」の発展に寄

米安保条約の改正」という政治問題があったため、与することが求められている。

「オリンピックの受け入れ準備」に本格的な着手

以上のような立場から、「平成 26 年」という年を展望すると、「つくば」「東海」にとっても「CROSS」にとっても大きな「節目の年」といえる。

がされたのは、岸内閣が退陣した後のことで、同年の池田内閣誕生後となってからであった。
池田内閣の成立により、日本は「経済の時代」
を迎えることとなり、オリンピック開催に向けて

１. 昭和 30 年代後半の「日本」の本格的な作業に着手した。その段階で問題に

まずは、最初に、「閣議了解」がなされた ｢昭なったのが、「交通事情」や「水不足」「観客受入和 30 年代後半｣ とは、どういう時代であった

れ」などの「都市問題」をいかに解決するかであっかである。平成 25 年末に、「国際オリンピックた。戦後 15 年を経た段階での東京には、未だに2020」の東京開催が決定し、国内では大きな話

太平洋戦争で被災し建物が残るなど、「近代都市」

CROSS T&T No.46

7

て、最終的に筑波山麓に決定したのである。この時、都心より離れることを希望する機関はきわめて少なく、この移転策は不評であった。そのため、第１次案の中で挙げられた機関は、30 にも達しなかった。勿論、この時点では民間企業を対象とする時間的余裕などはなかったのである。
この時に、使われたのが「閣議了解」という言葉だったのである。これと似たものに「閣議決定」という用語があるが、これは行政的に極めて「重要な意味」を持っている。それに比べ、「閣議了解」
筑波研究学園都市 50 周年記念式典の模様（2013 年 11 月 12 日 、つくば国際会議場）の持つ意味は「極めて軽い」のである。「閣議決定」とは法律により規定された「基本計画」や「振興計画」「実施計画」などを正式に決めることで、と言える状況にはなかったのである。

実施する義務が伴う。しかし、「閣議了解」とは、「法

そうした中で最初に着手されたのが「首都高速律の規定に基づかず、ある事業に着手することを道路」の建設であった。これには「用地買収」が了解する」といった程度のことである。詰まると間に合わず、「堀」や「運河」などの水路を埋めころは、「筑波研究学園都市の建設は、建設目的

るなどの方法がとられた。そのため、当時の安井を法的に規定されずに開始された」ということな

誠一郎都知事は “ 埋め立て知事 ” と呼ばれるなどのである。

不評をかった。それに加えて、昭和 30 年代中頃

しかし、記念式典の当日配布された資料では、に起こったのが「水問題」であった。戦後の復興「筑波研究学園都市の建設は、国の教育 ･ 研究機と生活環境の変化で水需要が拡大し、「東京砂漠」

関の集団移転によって、首都東京の過密緩和を図という言葉が流行語としても使われた。そして、るとともに、科学技術の研究開発拠点を形成しよ昭和 36 年には「水飢饉 ｣といわれる程に「水不足」

うとする国のプロジェクトです。」とか ｢今年はが深刻な問題となって浮上したのである。これは、筑波研究学園都市の建設が閣議決定されて 50 年

社会問題であると同時に、政治問題にまで発展し目を迎える節目の年にあたり、…｣ と書かれていた。

る。この記述は正確さという点では、大きな疑問

ききん

その対策として生まれたのが、「国公立研究機が残るといえる。これまで述べてきたように、筑関等の地方への集団移転」という策であった。こ

波研究学園都市の建設の狙いは、「都市問題の解れは、東京都心に立地する必要がない機関を東京決」であり、「科学技術の振興」ではなかった。

に影響を及ぼさない遠く離れた “ 地方 ” に移転さその背景にあった最大の要因は、「東京オリンピッせるというもので、「東京の都市問題の緊急解決

ク」を成功裡に開催するということであったとい策」というものであった。そこには、現在各方面うことだったのである。

で強調されている「科学技術の振興」といった考
えは全くなかったのである。

筑波研究学園都市の建設が着手される経過は、
以上のようなものであったが、そこで重要な役割を担ったのが、当時の河野一郎建設大臣（兼東京

２.「閣議了解」により建設の検討が開始された「筑オリンピック担当兼首都圏整備委員会委員長）で

波研究学園都市」

あり、赤城宗徳自民党政務調査会長（前農林大臣）

そうした背景のもとに「学園都市建設事業」がであった。私は、後に赤城宗徳先生の秘書をつと進められ、移転先候補として当初は 10 カ所程がめた関係から、「筑波への決定」についての詳し

挙げられ、さらに、その中から富士山麓、赤城山麓、

い事情を何度となく聞かされた。その他にも、当那須高原、筑波山麓の４カ所にしぼられた。そし時の関係者の話や残された資料等から、筑波研究8

CROSS T&T No.46

学園都市建設の事情を知ることが出来た。現在、て「了解する」ということなのである。「日本住一般的にいわれていることとは大きく異なってい宅公団」は、昭和 31 年（1956）に設立された国る。後世から過去の歴史を正しく理解することは、の「特殊法人」で、郵便貯金による ｢財政投融資

大変難しいことなのである。

金｣ で事業を行う機関である。当時の日本経済は、昨年の記念式典の際に配布された資料では「筑国家財政も民間企業も規模は小さく、大規模な事

波研究学園都市の構想は、昭和 30 年代後半の未業は、この「財投」によって推進されたのである。

曽有の高度成長の中で芽生え、昭和 38 年 9 月 10

これでも不十分な場合には、「世界開発銀行」に日の閣議了解を経て検討が始まりました」と書かれよる融資を受ける場合もあった。戦後の日本は、ているが、ここでの ｢未曽有の高度経済成長｣ と“ 経済小国 ” だったのである。なお、この頃の大いう表現にも事実と微妙に異なるものが感じられ学卒の初任給は、月給 2 万円前後で、ドルに換算るのである。当時使われた正式な言葉は『所得倍すると「年額 1000 ドル」に達していなかった。

増計画』というもので、当時の日本は「戦後復興」

今から考えるとまさに隔世の感である。

は成ったが「高度経済成長」の域には達せず、そその後、この「財投」による事業は一層拡大さの「入り口」に立ったという状況にあったのである。

れ、「第２の国家予算」とまでいわれるようになる。その業務執行が国家予算に比べて拘束力が少３. 政治主導で建設された「筑波研究学園都市」

なく国会の承認が義務付けられないので弾力性が

昭和 30 年代後半には、「技術革新」という言葉あり、官僚機構にとって好都合だったのである。

が盛んに使われたが、「科学技術」という言葉はでは、筑波研究学園都市の建設という大きな国家

表立っては使われなかった。確かに「科学技術庁」

プロジェクトが、制度的には「極めて軽い行政手が設置されたのは「昭和 31 年」のことであるが、続」で着手されたことを、現在の立場からは、ど

これは「原子力庁」という言葉を避けるためのものように理解すれば良いか。最近は「官僚主導かのであった。

ら政治主導へ」という言葉が新しい流れとして盛太平洋戦争が終わって 20 年にも満たさない時んに使われているが、これは正確な説明とは言え代にあっては、「科学技術＝軍事技術」というイない。昭和 40 年代までの日本では、現在以上にメージが国民の中に根強く残っていた。そのため、 「政治主導」による行政が行われてきたのである。
この言葉は決して歓迎される言葉ではなく、一般

これは必ずしも公正で公平な「民主的手続き」と向けには『技術革新』が使われたのである。

は言えないかも知れないが、現在以上に公共的事同じことは「情報」という言葉も同様であった。

業などは「大きな政治的判断」によってなされて

私は大学卒業後、東北大学電気通信研究所の助手いたのである。すなわち、「有力な政治家」と「有となり「情報理論部門」の研究室に所属したが、能な官僚」による「現実的対応」「弾力的運用」

その頃、私の名刺を見た人から「随分、物騒なこが公然と許されていたのである。

とをやっているんですね」と言われたことがあっ

なお、この筑波研究学園都市の建設に対し、茨た。当時は「情報＝諜報＝秘密＝暗号＝憲兵」の

城県は如何なる姿勢をとっていたであろうか。当

イメージが持たれていたのである。その後、コン時の岩上県政は、「鹿島開発」という大規模プロ

ピューターが普及し、「情報｣ という言葉が一般

ジェクトを抱えていた。そのため、県執行部には用語として日常的に使われるようになるが、「言筑波研究学園都市の建設事業に取り組む余裕はな

葉」は時代と共に変るものなのである。

く、「筑波は国の手で進めてほしい」という姿勢

筑波研究学園都市の建設が決められたのは、こで臨んでいた。そこで、用地買収という面では協うした時代環境の中にあり、そこで「閣議了解」

力はしたが、「街作りの基本設計」などには関与という行政手続きがされたのである。このことは、しなかったのである。

具体的には、「筑波での街作りという開発事業」を、

以上のような状況下で筑波研究学園都市の基本「日本住宅公団」が行うということを、内閣とし構想の骨子作りは、当時の首都圏整備委員会事務

CROSS T&T No.46

9

局及び日本住宅公団のもとで行われた。この時に産業都市建設や「大阪万国博覧会」、さらに日本参考にされたのが、欧米などの先進諸国の都市事

住宅公団による「千里ニュータウン」をはじめと情であったが、それ以外に、戦前の「旧満州国でする大規模団地建設などの新しい事業が次々と動の経験」も大きかったといわれる。戦前の満州のき出す。その一方で、所得倍増計画の反動により、都市は、「アジアの中のヨーロッパ」といわれる

経済が低迷する状況となり、筑波研究学園都市の程に、新しい設計思想が導入されていた。それら

建設は「一時頓挫」という事態に陥るのである。

を担った技術者は、戦後「活躍の場」を失っていその背景には、「東京オリンピックの成功」といたが、日本住宅公団が設置された後に大量に入職うことで、「筑波問題に対する政府の関心度が低し、そのノウハウを「筑波」や「多摩」「大阪千里」

下した」ことは否めないことであった。

などで手腕を発揮することとなる。

そうした事態を解決するために制定されたのそうした経験を経て「第１次案」が作成されるが「筑波研究学園都市建設法」という法律である。

が、その時の担当責任者が後に茨城県知事となる

それは、昭和 45 年（1970）のことである。この

竹内藤男氏であり、当時は首都圏整備委員会の担時、自由民主党の政務調査会のもとに「筑波研究当部長であった。詳しい経過については、私も何

学園都市建設小委員会」が設置され、茨城県選出

度となく竹内知事に聞いたことがある。その「第の参議院議員、中村喜四郎氏（先代）が委員長と１次案」は「閣議了解」直後に発表されるが、地して熱心に取り組まれた。その当時、私は赤城宗元に説明した段階で、賛否両論の意見が出された。

徳先生のもとで仕事をしており、様々な会合に代そこで、それらの意見を反映させつつ「改訂案」

理で出席する機会が多くあった。こうした場から、が何度か作られ「最終案」が策定される。そこに学園都市の建設に到る経過や問題点などを直接知至るまでには、様々な過程があったようで、そのることが出来た。当時、衆議院は中選挙区制であっ一部については現在でも資料として見ることが出たため、政治の流れはいわゆる「族議員」を中心来る。それらの案と 50 年後の「現在の姿」とをに進められ、秘書という立場から見ても面白いも比べてみると、全く異なるものであることに気付のがあった。今から 45 年前のことである。

かされる。当時の筑波は、山林と田畑が広がる田以上のような経緯を経て、筑波研究学園都市の園地帯で、大きな施設としては昭和 36 年（1961）

建設問題は、「法律による事業」として正式に位に開設された「財団法人日本自動車研究所」が、置づけられることとなった。すなわち、財政投融見られる程度であった。

資金による日本住宅公団の事業に加え、正式な国家事業としての予算措置がとられ、地味な形であ４.「筑波研究学園都市建設法」の制定による「都るが建設事業は継続されるようになるのである。

市建設事業」

このように「筑波の問題」が国の正式プロジェク

筑波研究学園都市の建設は、日本住宅公団のもトとなったのは、「閣議了解」から実に 7 年の歳とでの「開発事業の一環」として実施されること月が経過してからのことなのである。現在、筑波が「閣議了解」されたことは既に述べた通りであ研究学園都市の建設目的を「首都東京の過密解消

る。そして、了解から１年後の昭和 39 年（1964）のため…」とか「科学技術振興のため…」とかと11 月には、成功裡のうちに東京オリンピック大いう話が多く聞かれるが、それらは「後付け的理会が終了し、その直後、池田総理が病気による退由付け」といえることなのである。

陣を表明、昭和 40 年 2 月に佐藤栄作内閣が発足

わが国では、こうした「理由の後付け」というする。こうした政治の動きの中で、筑波研究学園

例は長い歴史の上ではたびたび見られるものであ

都市の建設プロジェクトは、その後どうなったか。

る。その典型的なものが、「太平洋戦争」である。

それは決して順調に進展することはなかったのでこの戦争は、「昭和 16 年（1941）12 月 8 日」にある。

始まったが、その時の直接的理由は、単に「英米昭和 40 年代に入ると、国による全国各地の新10による経済封鎖への対抗策」と「大陸問題からのCROSS T&T No.46

脱却」といったものであった。しかし、昭和 18

きく変化することとなる。なお、「浅間山山荘事件」

年（1943）後半に入り、戦局が悪化した時点でや「ヨド号事件｣ などもこの時期に起きている。

「もっともらしい大義名分」作りに入っている。

大学紛争で問題視されたのは、大学の旧い運営

すなわち、「英米などによる植民地支配からの体質で、特に旧制帝国大学での「講座制」というアジア解放」というスローガンを唱い、「日本をものであった。その解決する方策として「新大学中心とする大東亜共栄圏の建設」を定義づけたの法案」が政府のもとで作られたのである。具体的である。

には「東京教育大学」を廃止し、「学系 - 学類制」

「アジア解放」という言葉は、現在でも「戦後による「新しい大学」を創設するというものであっ日本のアジア外交」を議論する際に引用されるこた。この時、東京教育大学が選ばれた理由は、筑とがあるが、無理な「理由後付け」の感をまぬが

波研究学園都市への移転候補に挙げられていたこれることは出来ない。現在、歴史認識に関し、韓とによる。その「新大学構想」を具体化させるた国や中国との間で外交問題となっているが、日本

め、国会議員への働きかけや陳情が多くなされた。

政府の姿勢にも疑問な点があるように私には感じ

こうした状況の中で、政府では、筑波研究学園都られる。「昭和」に入ってからの日本は、国際情市の建設プロジェクトを「都市建設問題」として勢が如何なる状況にあったかは別として、植民地ではなく、「大学改革問題」として捉え、その解主義のもとに、中国をはじめとするアジア各地を決に全力を注ぐこととなったのである。その結果、侵略したことは事実である。その「行き詰まり」 「筑波大学法案」は成立し、新大学は昭和 48 年の結果として太平洋戦争は開始されたのである。 （1973）10 月に開学する。
少なくとも、この点だけは現在の日本は認めるべ
きと私は思う。

これにより筑波研究学園都市の建設問題は大幅に促進された。このことは「筑波」にとっては誠同様のことは、今後の「つくば問題」を論ずるに皮肉なことではあるが、幸運な「追い風」となっ場合にも言えることである。現在は「科学技術のたのである。加えて、昭和 47 年（1972）7 月の「田振興」や「新産業の育成」が最も重要なことでは中内閣の発足」も学園都市建設を大きく促進させあるが、今後それを力強く推進するためにも「都た。田中総理は官僚内閣として暗いイメージが強市建設の経緯」について正確に分析し、把握してかった佐藤長期政権の後だけに、明るい雰囲気のおくことが大切なことと思う。筑波研究学園都市

中で国民に歓迎された。ここでは「日本列島改造の建設は、崇高な思想と確たる理念のもとに着手論」という政策が打ち出された。その中に筑波研されたのではなく、建設着手から７年を経た段階

究学園都市の建設も、その対象に組み込まれるこで法律的位置づけがなされたのである。このようととなったのである。結果的にこの都市建設事業に、建設が始まった頃の「筑波」の扱いは国のレ

は、国家的なプロジェクトのひとつに “ 昇格 ” し、ベルでは依然として低い位置づけがされていたの大きく前進することとなる。

である。

このように、「大学紛争」と「田中内閣の成立」
により、筑波研究学園都市の建設事業は、完成の５.「大学紛争」の発生と「田中内閣」の誕生見通しが確実なものとなった。しかし、昭和 40「行き詰まり現象」にあった筑波研究学園都市

年代末には、国際的な石油危機が起こり、国内的の建設事業を画期的に変えたのは、皮肉なことにには第 1 次・第 2 次にわたる「オイルショック」

昭和 45 年前後に起きた「大学紛争」であった。は、という物価高に見舞われる。そして、昭和 50 年

昭和 43 年（1968）に東京大学医学部での「ある代に入ると経済は低迷し、学園都市建設のための出来事」を契機として起こり、全国の大学に「飛国家の予算措置は厳しいものとなる。

び火」したものである。これは、昭和 45 年末まちょうどその時期、茨城県政は岩上知事から竹での 2 年余という長期にわたるものであったが、内知事へと主役が交替するのである。岩上知事

これを境目として、学生の気質をはじめ世相が大は「茨城国体の開催」を契機に引退を表明し、昭CROSS T&T No.46

11

和 50 年（1975）4 月に竹内県政が新たにスター

そこで、計画されたのが『国際科学技術博覧会トする。先にも述べたように、竹内知事は建設省－人間・居住・環境と科学技術－』というイベOB で、現職中は学園都市の建設プラン作りにもントの開催であった。しかし、実現のためには、関係していた。それだけに、筑波研究学園都市建様々な困難が伴った。国際博覧会事業には「一般設への愛着と熱意は強いものがあり、厳しい国家博覧会」と「テーマ博覧会」の 2 種類があり、昭財政の中にあっても、「筑波」は大きく前進を見和 45 年の大阪万博は前者にあたり、当時の通商ることとなった。

産業省が担当した。この役所は、強い力を持っていた。それに対し、科学技術博覧会は「テーマ博」

６. 筑波研究学園都市の「概成」と「国際科学技であり、当時の科学技術庁が主管した。そのもと術博覧会」の誘致で、筑波の地での開催という計画を「博覧会国際

昭和 50 年代に入り、わが国の経済は田中内閣事務局」（BIE）という機関で承認を得ることが求の「列島改造論ブームの逆作用」と「オイルショッ

められた。わが国の行政組織は「省益あって国益ク」の影響により低迷し、税収は減少する。しかし、なし」といわれる程に各省庁間の「縄張り」が強

公共事業は減額されなかったため国家財政は厳し

く、“ 弱少官庁 ” といわれた科学技術庁にとってさを増大させることとなる。この時、政府は「赤は大変な困難が伴ったのである。なお、「科学技術」

字国債の大量発行」という手段により「収入」をという言葉が一般社会で抵抗なく使われるように確保し、公共事業により景気浮揚を図ったのであなるのは、これが契機と言っても良いと思う。

る。しかし、その期待は裏切られ、長期経済不況

こうした事態に対しては、茨城県をはじめ経済のもとで国際残高は増加する結果となった。そし界を含む各種団体が支援協力した結果、全ての承て、その傾向は変わることなく、30 年後の今日

認手続きを済ますことが出来た。その後は「万博まで続いているのである。政治家は「国家百年の開催」に向けて「会場設営」や「施設建設」「観計」という言葉を好むが、世論を重視する民主政

客受け入れ」などの事業が科学万博協会ばかりで治においては、こうした言葉は意味をなさないのなく、茨城県や市町村等が一体となって進められ、である。

昭和 60 年（1985）3 月には盛大に開幕している。

日本はこのような状況の中で、昭和 50 年代を

この開催に向けての事業の中で、最も注目され迎えた。筑波研究学園都市の建設事業は、「閣議たのが、「会場地の設定」であり ｢高速道路」な了解」から 16 年の歳月を経た昭和 54 年度をもっどの交通体系の整備であった。前者の「会場地決て “ 概成 ” したと宣告された。概成は「概ね完成」

定」では博覧会終了後の「土地活用」を念頭に行から採った造語で、昭和 45 年の筑波研究学園都

われた。その結果、9 月の開幕後には、「工業団地」

市建設法が制定された時（昭和 38 年の「閣議了解」として整備されることとなり、さらに筑波研究学の時ではない）に予定された 47 の国公立機関の園都市の周辺には優れた民間企業が数多く誘致さ移転が “ 完了 ” したということであった。

れた。また、後者の「交通体系」の面では、「つすなわち、都市開発事業の進捗の上での「ひと区切り」を指しただけのことで、一般的に言われくばのイメージ」を一新させる各種の施策が講じられた。

る「都市としての完成」ではなかったのである。

元来、筑波研究学園都市の初期段階では、首都

言わば、国家事業による「官製都市作り」が一段東京から離れた遠隔地に建設するとされたが、こ落したということだけであった。この状況を、あの万博事業により、「筑波」と「東京」は結ばれる都市工学の専門家は「筑波研究学園団地の竣工」

ることとなったのである。その他にも、科学万博と呼び、「工業団地」と同じであると評したほどが茨城県に与えた影響は大きなものがあった。こであった。真に “ 街らしく ” なるためには、民間のように、科学万博の開催は、「イベント」その企業による活力を含めた新しい機能の導入が必要

もののよりは「筑波」のイメージアップに計り知とされたのである。

れない効果を地域にもたらすこととなる。

12

CROSS T&T No.46

７.「科学万博」の成功と「真空科学研究所」の発足
国際科学技術博覧会（科学万博つくば 85）が開催されたのは昭和 60 年のことである。平成 26
年は「昭和」で換算すると「89 年」に当たるので、今年は「科学万博開催後 29 年」が経過したことになる。それは当時 20 歳であった若者が 50歳となっていることを意味する。まさに、科学万博は、遠い過去の出来事となりつつあるのである。
本稿では、現在の「つくば」に繋がる局面の一部について触れることとする。

1000 人規模の見学者を集めて開催される産総研
オープンラボの模様（2013 年 11 月 30 日撮影）

筑波研究学園都市は、「東京の都市問題解決の手段」として建設されたため、首都東京から離れそ う し た 時 代 背 景 の 中 で 昭 和 63 年（1988）

た遠隔地が選ばれた。東京と結ぶ交通手段は、当11 月「財団法人真空科学研究所」が発足した。

初は考慮されなかったのである。このことは既に

これは、当時の高エネルギー物理学研究所の石丸

述べた通りである。しかし、科学万博の開催が決

肇教授が中心となって設立されたものであるが、定した時点で、「つくば」に係わる交通体系を大々当初は「産学癒着」として余り歓迎されなかった。

的に見直す作業が行われることとなった。その第しかし、徐々に理解者も増え、真空技術という限１が「高速道路の建設」であり、その結果、万博られた分野であったが、大きな話題を「つくば」開催までに「常磐自動車道」が開通した。

に提供することとなった。その石丸教授は、平成

第２が「鉄道による輸送問題」であった。筑波研究学園都市を「首都圏内の地方都市」と位置づ

9 年末に急逝し、この研究所の方向性が問われる事態となった。

け、「首都東京と直結させる鉄道」の建設が計画されたのである。この実現により、「つくば」は、８.CROSS への改組と「独立行政法人制度」の“ 街らしい都市 ” として、「産業立県」のリード役

発足として認知され、将来に向け大きく発展すること

石丸肇教授の逝去により真空科学研究所の運営となるのである。これらに加え、筑波研究学園都は、「解散」「休眠」「改組」のいずれかを歩むか

市の建設に伴う付帯的事業として「研究学園都市で大きな岐路に立たされることとなる。そして、の建設に伴う付帯的事業として「研究学園都市コ

最終的に「つくば」の特性を活かした公益法人とミュニティ・ケーブルサービス（ACCS）」などのして改組する道が選ばれ、「財団法人総合科学研

情報関連の事業も具体化され、「新旧住民による究機構（CROSS）」が誕生することとなった。平

情報交流」も活発化し始める。

成 10 年（1998）6 月のことである。この財団はこの頃から「産学協同」という言葉が使われ出改組を契機に、活動の対象は「真空科学」から「自す。戦前の日本では、兵器開発の面で大学と軍部

然科学」「人文科学」「社会科学」「人工科学」ととが協力する事例が多く見られた。これらへの反いう分野に拡張され、同時に「CROSS」を呼称と省から、戦後の大学では企業等との共同研究は「好した。事業内容は、「機関誌発行」や「情報交流」

ましくないもの」として避けられてきた。しかし、を主たるものとして活動することとされたが、財

昭和 50 年代に入った頃から、「各分野が協力し合務規模も小さく、その活動には限界があることはうことが望ましい」として、産学協同の必要性が否めなかった。こうした状況のもとで改組後の提唱され始めたのである。。それは、欧米におい

CROSS は活動を継続したが、平成 22 年度に入りては、実効性の面から大きな流れとなっており、大きな変化が済らされることとなる。その詳細に日本でも参考にすべきというものであった。

ついては『CROSS つくば＆東海』の№ 37（2011

CROSS T&T No.46

13

年 2 月 15 日発行）№ 38（2011 年 6 月 10 日発行）

隔離する目的で作られた街が、鉄道により東京とで紹介しているので、ここでは省略することとす直結され、つくば市が “ 首都圏内のひとつの地方る。

都市 ” に位置づけられた」ということを意味した。

一方、政府では、科学万博が開催された 4 年後

TX を具体化させる過程では、次の点が大きなの平成元年（1989）、景気浮揚策として「民間活問題となった。日本では新たに鉄道を敷設する際力の導入」という方針を打ち出す。このことによには様々な認可手続が必要とされる。その中で「鉄り、日本国内では「バブル経済」が発生し、様々

道建設審議会」といった機関の承認が必要であり、な問題を後世に残す事態となる。いわゆる「空白TX の場合にもその適用が求められたのである。

の 10 年」といわれるものを生んだ原因でもある。

それは、「つくば」を首都圏内のエリアに編入す

バブル崩壊の結果、国の財政事情は解決の見通しることであった。このことは現時点から見ると簡が立たない程に悪化し、平成 10 年代に入ると「行単なように映るが、国土計画の面では大きな意味

政改革」が大々的に実施される事態を迎える。そを持っていた。そうした手続きを経て、「つくば」の内容は、「行政」「財政」「教育」など、五大改と「東京」を結ぶ「鉄道（つくばエキスプレス）」

革と呼ばれるものであった。

が平成 17 年（2005）に開通し、その結果「つくその中で「つくば」にとって最も影響のあったものは、平成 13 年度から施行された「独立行政ば」は首都圏内の「ひとつの都市」に組み込まれたのである。

法人制度」であった。「独法制度」の誕生は、国

このことは「つくばの自立都市」のスタートで立研究機関など国に関わる事業に民間企業的運営

あり、都市間競争という新たな問題を生むことと手法を導入しようというもので、官製都市「つくなった。この点について、経済事情に詳しい専門ば」に立地する研究機関にとっては大きな環境変家は、「現在の茨城県、そしてつくば市は、首都化をもらすこととなった。しかし、地域社会にとっ圏の拡大と流通革命の中で、大きな転換点に立たては、「開かれた研究機関の誕生」を意味し、経されている。今後のつくば市は、首都圏内の地方済活性化の面では評価される結果を生んだと言え都市であると同時に物流基地としての要因が強まる。

り、科学技術都市としての機能は相対的に低下す

また、筑波の街作りを担ってきた「住宅・都市整備公団（旧・日本住宅公団）」も独立行政法人

ることとなる」と分析していたが、まさに現実のものとなりつつあるといえる。

となり、「つくば」に大きな変化をもたらすこと

実際に、TX 開通後の「つくば」には、大規模となる。すなわち、筑波研究学園都市の建設事業

販売店が次々と誕生し、同時に「つくば」から首に対し「収束」という方針が出され、実質的な「終都圏に住宅を移す人も増え、企業の撤退も出始め結宣言」がなされることとなったのである。これている。こうした状況に対して、たびたび「ストにより、住都公団が未利用のまま所有していた土ロー現象」という言葉が使われる。これは交通が地が、一定の期間内に処分する方針が出されるな整備されることにより「人間の活動は魅力ある方

ど当初の「街作り計画」が大幅に見直しされるこに移動し、特色のない地域は衰えるという強弱関ととなる。これらは、筑波研究学園都市の建設に係が強まる」という都市間競争を意味している。

関する「閣議了解」から 40 年程の歳月を経てのこれこそ真の「新しいつくば」のスタートということなのである。

ことが出来る。今こそ、「つくば」の関係者がお互いに協力し工夫することにより「魅力ある都市

９.TX 開業と「つくば自立都市」への道作り」に努めることが求められているのである。

昭和 38 年の「閣議了解」により建設事業が開始された筑波研究学園都市「つくば」にとって、

１０.TX の開通と「つくば自立都市」への道

画期的変化をもたらしたものは「つくばエキスプ

一般財団法人総合科学研究機構（CROSS）は、レス（TX）」の開通である。これは、「首都東京と

昨年 11 月で、「誕生 25 年」を迎えた。その期間

14

CROSS T&T No.46

を大きく区分すると「真空科学研究所の時代」「総ており、新年度からは、各分野の研究員を広く募

合科学研究機構－つくばの時代－」そして「総合集し、全ての部門の充実を図ることが求められて科学研究機構－つくば＆東海の時代－」に分けるいる。なお、この研究センターでは、CROSS 研究

ことが出来る。上記のうちの 2 期間については既員による「研究発表会」のほか一般社会を対象とに紹介しているので、後者の期間について、そのした「公開講座」を開催している。これらは、内将来展望を簡潔に述べることとする。

容の上では時宜を得たものとの評価もあり、平成まず最初に紹介すべきは「CROSS の組織」と役

26 年度においては一層の資質向上に努めること割である。現在の CROSS は、「法人本部」と「東とする。

海事業センター」「総合科学研究センター」で構（４）文部科学省「科学研究費申請取扱機関」

成されている。それぞれの機能とそこに課せられ従来の CROSS は「組織を離れた研究者や技術た使命は次の通りである。

者に “ 活躍の場 ” を提供する」ことを軸に活動し（１）法人本部てきたが、その時点では「科研費申請」の資格をCROSS の主たる活動拠点は「つくば」と「東有しなかった。しかし、平成 23 年（2011）度か海」であるが、特に現在の「つくば」は多くの課

らは「東海事業センター」の優秀な研究者が所属

題を抱えている。それは「つくば国際戦略特区」することとなり、「総合科学研究センター」もそへの協力である。この特区は複数のプロジェクトの資格を有することとなった。

とそれを支援するプラットホームで構成されていこうした状況のもとで、「CROSS 東海」は今年

るが、CROSS としては、そのプラットホームの中

度末の段階で研究機関としての評価を受けるにでの人材育成の面での事業を担うことである。こ

至っている。しかし、「総合科学研究センター」は、れについては、昨年 12 月、「一般財団法人つくば

その研究実績の面で乏しいものがある。そこで、新大学システム機構」という法人を設立し、平成

新年度は、「車の両輪」となるよう「総合科学研

26 年からはその具体的事業に着手することとし究センター」としても努力することが求められて

ている。

いる。

なお、CROSS では、機関誌として『CROSS』を発行しているが、その業務は、この法人本部のもとに置かれているものである。
（２）東海事業センター

あとがき
これまで、筑波研究学園都市の建設着手から今日に至る「今昔」を述べてきた。ここで私が強調

この機関は、「J-PARC センター」（日本原子力

したいことは、「つくば」が将来に向け発展する研究機構と高エネルギー加速器研究機構が共同設ためには、「正しい歴史理解」が必要ということ

立）の利用者対応を任務としている。具体的にはである。現在の日本は、「昭和 39 年の東京オリン

大型研究施設共用促進法という法律の規定に基づピック開催」を控えた昭和 30 年代中頃に似た状

き、文部科学大臣より委託された業務である。こ況にある。そして、昭和 40 年代の日本は、「不景れは、東海事業センター長のもとで平成 23 年度

気と列島改造ブームによる物価の乱高下」により、（2011）より始まり、3 月末で満 3 年を迎えるこ不安定化し筑波も被害にあった。では、今後 10ととなる。さらに今年４月からは、業務拡大の可年間の日本は、安定したものと言えるだろうか。

能性もあり、万全を期して望むこととが使命とさ

既に、現在の日本では平成 32 年（2020）の東京

れている。

オリンピックを控え、建設資材の高騰等の現象が（３）総合科学研究センター

生れつつあり、今後の見通しは決して明るくはな

この機関は、CROSS の原点とも言えるもので、い。そうした中で「つくば」はどうなるか。

①人文科学②社会科学③自然科学④人工科学⑤融

また、「CROSS」については、「法人誕生 25 周合科学―の５つの研究部門で構成されている。し年」を迎えた現在、「その果たすべき使命とは何か」かし、現段階では、「自然科学」「人工科学」に偏っを改めて考えてみる必要があると思う。CROSS はCROSS T&T No.46

15

一時、「法人存亡の危機」に立たされたが、その大学電気通信研究所（情報理論部門）助手、富士通株式会社

危機は脱却できたという歴史を持っている。現在

技師、衆議院議員赤城宗徳秘書、茨城県議会議員等を務める。

では、先端科学分野で大きな役割を担うに至って現在は、学校法人筑波研究学園理事長、一般財団法人総合いる。それだけに「CROSS に課せられた役割」は、科学研究機構理事長、学校法人霞ヶ浦高等学校理事長、公益これからが大切なのである。現在の「つくば」に

財団法人アジア学生文化協会理事、社会福祉法人愛信会理事、も「東海」にも様々な課題がある。それらの解決

社会福祉法人聖朋福祉会理事、財団法人研究学園都市コミュのために、全ての機関に対し「等距離」「等方位」

ニティケーブルサービス評議員、学校法人 TSUKUBA Globalの位置にある CROSS のような機関の存在が求め

Academy 理事、株式会社つくば研究支援センター取締役、一られているのである。なお、こうした理念を持つ

般財団法人つくば新大学システム機構理事長、一般社団法人

組織は全国的に見ても数は少ないと言われる。こ

日タイ経済協力協会理事など。

の点をを関係者一同は改めて認識すべきと思う。

著書に『21 世紀 つくばの軌跡』（1998、STEP 社）『霊峰筑波山と徳一大師―知足院中禅寺と徳一大師』（2012、茨城県
郷土文化顕彰会）、『東国仏教を開いた「徳一菩薩」の足跡を［西谷探る』（2013、茨城県郷土文化振興財団）など多数。

隆義（にしたに・たかよし）］

1941 年１月生まれ。東北大学工学部電子工学科卒業、東北『東国仏教を開いた「徳一菩薩」の足跡を探る』を刊行
西谷 隆義『霊峰筑波山と徳一大師―知足院中禅寺と筑波山神社―』続編【序文より】 私は、2 年程前、古稀を迎えた記念に『霊峰筑波山と徳一大師―知足院中禅寺と筑波山神社―』と題する著書を出版した。これは、郷土史について永年にわたり疑問としてきたことを、自問自答する形でまとめたものである。それだけに、個人的関心事を軸とする内容であった。しかし、出版後の反応は、当初私が期待していたものをはるかに越えていた。それは、「古代の筑波山に関わる歴史」や「明治維新の時の廃仏毀釈」などのほかに、「徳一大師」という高僧の足跡に向けられたものが意外に多かったということである。
その関心の強さを示す証として、「徳一大師」に関する新たな文献や資料、そして会津や磐域における郷土資料などが私の手元に数多く寄せられた。この資料収集については、当然のこととして、私自身も自らの疑問を解くために、様々な方法により独自に進めてきた。こうした調査研究活動という作業は、歴史に対する好奇心を満足させるものであり当人にとっては楽しい日々であった。それに加えて、出版後一年半の間には各方面からの講演依頼もあり、それらは私の描く「徳一像」をより明確な形にさせる良い機会となった。
（一般財団法人

茨城県郷土文化振興財団刊、新書判税込 900 円）
本書を購読希望の方は CROSS 編集担当までお申し込みください。

16

CROSS T&T No.46

Top Title
巻頭特集 つくばの夢・東海の明日編集委員会委員長就任にあたって
CROSS T ＆ T 編集委員会委員長

羽澄 順二

内藤彰氏の急逝により、急遽委員長を引き継ぐ

をのぼるにつれて、要求される仕事の範囲と質はこととなりました。気楽な “ 副 ” 委員長を決め込格段に上昇していきます。この変質に対応する能んでいただけに心の準備が不足していまして、大力を身につけられた場合に始めて、部下から見ていに戸惑いました。副と長の間は万里の距離がああこがれの上司になれるようです。ビジネスの世り、質的に要件がことなります。民間企業時代か

界では、この階段を登ると決めたのならば、日々ら、人事異動は常に突然であり、その都度驚いた

脱皮できなければ生き抜いていけないのです。そり、はにかんだりを何度も体験してきていたにもの過程で、上手に自己啓発できない人たちに、スかかわらずです。

トレスからくる神経性の病気が増えてきていま

民主党が政権を取る前は、盛んに自分達の能力す。現代のはやり病です。もちろん、階段を登らの高さを主張しておりましたが、政権の座に着くないという出世拒否の意思決定をすることも可能

や見え始めた新しい風景に戸惑い、瞬時に対処能なのであって、最近はこの種の選択に人気が出て力を喪失したのは、この “ 長 ” の重圧に気づいてきているようです。現在の私は “ 長 ” への重圧にいなかったからでしょう。空前にして絶後の総理

ある種の快感を感じながら、丹田に力をこめてこ大臣が続き、国民経済と国際関係は見事に破壊さころを奮い立たせているところです。

れてしまいました。田や畑は 2 ～ 3 年休耕するだ

10 数年前に、当財団の事務局をお預かりしてけで荒地にもどってしまい、復活するのに手間がいる時、『クロス通信』の編集関連の仕事も事務かかりますが、周辺農地が活きていればなんとか、局業務に含まれておりました。当時は編集担当が再生させることが出来ます。しかし 2 年数か月の特に配置されてはいなくて、西谷理事長―当時は間に、経済政策に素人の大臣たちは見事に経済基理事長代行でした―ご自身が激務の合間を縫っ盤の周辺を壊してしまいました。モトに戻すためて、原稿依頼から赤ボールペン片手に校正まで、に国民は余計な資金 ･ 労力 ･ 知恵の負担が必要に編集の陣頭に立たれていました。この朱の校正文なりました。本来ならば無用の負担を国民に強い

字が何と書いてあるか読めず事務の女性と悩んだてしまったとの認識をもてない、あるいは気づかものでしたが、『クロス通信』を継続して発刊をない高言居士達は、いまや全くの野党顔に落着い続けるというリーダーの強い決意が周辺にも伝てきました。向後 2、3 回の国政選挙を経ると、わってきたものです。

かっての社会党と同じような道を歩み消えていくでしょう。

終戦直後に、それまでの思想統制の枠がはずされ、“ かすとり ” と俗称された数多くの雑誌・刊

議員の何人かは政党を移って生き残るのでしょ

行物が一気に発刊されたそうです。“ かすとり ”

うが、民間企業の世界では簡単に消えるわけにはとは 3 合飲むと倒れるという怪しげな酒のこといきませんし、会社を移るわけにもいきません。

で、2 ～ 3 号で廃刊になったのでこのシャレがう課長になり部長になり、運良く役員になりと階段

まれたようです。ですから定期刊行誌で重要なこ

CROSS T&T No.46

17とは、まず第１に “ 定期 ” に “ 刊行 ” を続けるこはありませんが、少なくとも、CROSS は “ つくば ”とです。継続は力とはよくいわれておりますが、という都市とともに生まれ、“ つくば ” からは離まさしく事業の成否は継続の可否が第一条件でれることは無いし、“ つくば ” が発展成長していしょう。平成 11 年（1999）1 月に第１号を発刊

くための道具なのだろう、そして本誌はその道具

以来休みなく発行され、本号にて 46 号をかぞえの補完なのだろう、と考えています。継続して議るまでになりました。手にとれる印刷された冊子論が必要なことだろうとおもいます。

として発刊を続けること、ここに大事な第１ポイントがあると考えています。

平成 23 年（2011）４月から東海事業センターでの業務が開始されました。平成 10 年に装いをさて、事業引き継ぎをするときに、“ 原点 ” を改めてスタートした CROSS に、平成 23 年以降、忘れずにとか、原点に立ちかえり、とかのコメン

地域的には東海地域が加わり、事業的には高エトをすると反感をもたれずに受け入れられること

ネルギー分野の研究・事業運営が加わりました。

が多いようです。私もかく申し上げたいのですが、CROSS が新たなステージに登壇したことになりま

正直に申し上げますと CROSS とは 10 数年のつきす。これにともない『クロス通信』は『CROSS T

あいがあるにも拘らず「CROSS の原点」あるいは＆ T』へと改称されましたが、内容についてもつ本誌の「原点」を掴みきれていないのです。気取っくばからの発信からつくば・東海からの発信へとた言い方をいたしますと、概念として言葉で表現

変化対応が要求されることになります。質的変化できない、ということです。さまざまな CROSSが要請される重要ポイントだと思います。

の会議の席上で西谷理事長が「使い勝手の良い財

SCIENCE ＆ SOCIETY という総合科学の研究機団」として使いたい人にはどんどん使ってもらえ構であり、先端的、学際的かつ地域的にも総合でるようにしたい、と言われていたことが強く印象

きる、少なくともその意志を強く持って活動してに残っています。

いる財団であることを発信していきたいところで

以下は私の体験です。人事制度の勉強会を企業す。自然科学、人文科学分野のレポートは充実し横断型で組織していました。この研究会メンバーておりますが、社会科学分野が比較して少ないのを CROSS 研究員として登録できる制度を使ってで、同分野出身の一人として論陣の充実に鋭意努

研究員登録し、「求人・求職システムの開発」を力していきたいと考えているところです。

しました。この研究は中小企業庁から助成金を受けることができ、システム開発を完了させることが出来ました。肩書きが使えたことが重要なイン［羽澄

順二（はすみ・じゅんじ）］

パクトであったと思います。助成申請窓口である

1947 年 12 月宮崎県に生れる。宮崎県立延岡高校・慶応大

県庁で、研究会の説明に無駄なエネルギーを使わ

学経済学部・同大大学院経済学研究科修士課程修了。1976 年

なくてすみますし、さらに説明資料として『クロ株式会杜イトーヨーカ堂入社、人事関連システム設計・企画

ス通信』を添えておけば何の問題もなし、となりスタッフを経て、能力開発部総括マネージャー代行。1992 年ます。よく言えば柔軟性のある組織というところ

教育訓練総括マネージャーで退職。同年株式会社カスミに入でしょうか。

杜し、直ちに株式会社ココスに出向。ココス取締役となり、昨年の編集委員会での議論で、本誌は雑誌なの

組織活性推進室及び広報室担当。1997 年株式会社カスミにか、研究誌なのか、対象としている読者はどんな転籍し、取締役就任、社長室、海外事業開発室担当し、2002

人たちか、若い読者がいないといった当然の疑問

年退職。現在、羽澄経営開発研究所代表。2009 年より（財）が出されたことがあります。私は本誌に関しては、

北海道農業起業化研究所 シニアアドバイザー。2011 年から

マーケティング的発想から考えることを放棄してCROSS T ＆ T 編集委員会副委員長を務め、2013 年 8 月からいたために虚をつかれた思いでした。私には答え

現職。

18

CROSS T&T No.46

つくばからの発信「予知」から「観測」にシフト
我が国における地震観測網の発展
独立行政法人 防災科学技術研究所理事長

１. はじめに

岡田 義光

そのための基本戦略のひとつに微小地震観測網の昨年は筑波研究学園都市の建設計画が閣議了解整備が挙げられていたが、既存の気象庁や大学のされた 1963 年 9 月から 50 年の節目であったが、観測網では、観測点の分布や性能に不十分な点が防災科学技術研究所の前身である国立防災科学技あった。このため、新たな計画では、関東と東海

術センターが、当時の科学技術庁の所管する国立の両地域にまたがる、ほぼ均質な高感度観測網を試験研究機関として設立されたのも同じ 1963 年実現させるべく、個々の観測点では深さ 100 ～の 4 月であり、昨年 4 月にはめでたく創立 50 周

200 ｍの井戸を掘削して、その孔底に地震計を設

年を祝うことができた。

置する手法がとられた。これには、当研究所が首国立防災科学技術センターは、当時東京の西銀座にあった通産省工業品検査所の数室を借りて業

都圏で開発してきた 3,000 ｍ級の深層地震観測施
設整備の経験が役立てられている。

務を開始したが、1978 年 3 月には筑波研究学園

深層地震観測施設は、厚い堆積層に覆われ、し都市への移設を完了した。私が当研究所に入所しかも人間活動が活発で雑微動の大きな首都圏で高たのはこのつくば移転から 2 年を経た 1980 年 3

感度の微小地震観測を実現するため、大深度の井月であったが、それ以来 34 年間携わってきた地戸を掘削し、その孔底の過酷な環境下で長期間震の観測研究の足跡は、当研究所が進めてきた地

にわたり地震観測を安定的に実施する技術の開

震観測網整備の歴史と重なっている。現在、防災発により生まれたものである。1973 年 3 月には科学技術研究所は我が国の地震観測を支える非常

埼玉県岩槻に深さ 3,510m の観測施設が完成し、に大きな存在となっており、その意味では、我が1978 年 4 月には千葉県下総（2,300 ｍ）、1980

国における地震観測網の発展そのものを見てきた

年 4 月には東京都府中（2,750m）が稼働を開始ことになる。

している。
関東・東海地殻活動観測網は 1984 年 3 月に

２. 関東・東海地殻活動観測網

概成し、その後、他のプロジェクトで整備された

当研究所がつくばに移転した 1978 年は、東海地震観測施設も組み入れるなどして、最終的には地震を想定した「大規模地震対策特別措置法」が80 点程度の観測網として運用が行われ、同観測制定された年であり、これに呼応する形で特別研網による地震活動モニタリング結果および解析結究「関東・東海地域における地殻活動に関する研果は、地震予知連絡会や地震防災対策強化地域判究」が開始されていた。この特別研究では、東海定会などにおける重要な判断材料のひとつとして地震の想定震源域周辺に高精度・高感度の地震観用いられてきた。

測施設を新たに 50 カ所整備することが計画され、6 年がかりで実施に移された。
当時は東海地震の予知が国家的な命題とされ、CROSS T&T No.46

３. 首都圏広域深部観測網
次に当研究所の地震観測網強化がなされたの19

は、いわゆる首都圏直下型地震に対する備えの必要性が叫ばれた時期である。
首都圏は、その地学的背景から再び大きな震災に見舞われる宿命にあるが、関東大地震のようなマグニチュード 8 級の海溝型巨大地震の再来はまだしばらく先と認識されている。だが、歴史を振り返ると、1923 年関東地震の前には死者１万人を出した 1855 年 ( 安政 ) 江戸地震や、死者 31 名の 1894 年 ( 明治 ) 東京地震が発生しており、今恐れるべきは、このようなタイプのマグニチュー
ド７級の直下型地震である。
このような認識に立って、中央防災会議の地震
防災対策強化地域指定専門委員会では 1988 年 5月、「南関東地域における地震発生の切迫性および予知の見通しについて」をとりまとめ、同地域における観測体制強化の必要性を指摘し、1992
年 8 月には「南関東地域直下の地震対策に関する大綱」を決定した。このような背景を受けて、当Hi-net の設置

研究所では 1992 年度より ｢首都圏直下型地震予知のための広域深部観測施設の整備」計画に着手さなかの 1995 年 1 月、阪神・淡路大震災が発生し、以下の地震観測施設が整備された。

し、我が国の地震研究は大幅な方向転換を迫られ① 3,000m 級地震観測施設

ることになった。

従来の岩槻・下総・府中の 3 深層観測施設と同

国会では同年 6 月上旬、「地震防災対策特別措様の地震観測施設として、東京湾奥の埋立地に江置法」が成立し、7 月 18 日の施行と同時に「地東地殻活動観測施設（深さ 3,000 ｍ）を完成させ、震調査研究推進本部」が発足した。同本部は、我1994 年 12 月より稼働を開始した。

が国の地震調査観測体制の現状を見直し、全国的② 2,000m 級地震観測施設

視野に立った新たな計画を策定することとなり、首都圏全域における高感度地震観測の大幅な1996 年 1 月に「当面推進すべき地震に関する調能 力 強 化 を 図 る た め、3,000m 級 よ り も 簡 素 な

査観測について―基盤的調査観測の推進―」を、2,000m 級の地震観測施設 14 カ所が建設され、また 1997 年 8 月には「地震に関する基盤的調査

微小地震の検知能力と震源決定精度の飛躍的な向観測計画」を、それぞれとりまとめた。

上がなされた。
③ 相模湾ケーブル式海底地震観測施設

これらの計画に沿って、当研究所は以下のような全国的地震観測網の建設と運用を担うことに首都圏直下にフィリピン海プレートが沈み込むなったが、その背景には関東・東海地殻活動観測現場であり、また関東大地震のような海溝型巨大網をはじめ、地震観測に関する当研究所の豊富な地震を発生させる舞台でもある相模湾の海底に約経験があった。

20km 間隔で 6 台の海底地震計を設置し、光ケー① K-NET（強震観測網）

ブルを用いて常時地震観測を行う体制が 1996 年
3 月に完成した。

阪神・淡路大震災の直後、当研究所では全国
1,000 カ所の地表に強震計を配備する計画を立て、1995 年度補正予算を得て実行に移した。こ４. 基盤的地震観測網
首都圏広域深部観測網の整備が進められている

20

れは均質かつ高密度な全国観測網であることに加え、得られたデータはインターネットを通じて直CROSS T&T No.46

図１ 阪神・淡路大震災前の各機関による高感度地震観測網㊧、および新設された Hi-net ㊦

ちに公開するオープンな思想の採用が画期的であった。観測網は１年で完成し、翌 1996 年 6 月
より強震記録の公開が始まった。
大きな地震のあとに発表されるおなじみの震度情報には、気象庁の震度観測点約 620 地点と、
地方自治体が運営する震度観測点約 2,800 地点に加え、K-NET 観測点の中の約 780 地点が使用されている。

当研究所では地表にも強震計を設置して、地上と② Hi-net（高感度地震観測網）

地中をペアとする強震観測網（KiK-net）を構築し震源決定などの基本となる高感度地震観測は、た。このデータは、地盤による地震波の増幅など

気象庁および大学と当研究所がそれぞれ独自の観の研究に役立てられている。

測網を運営していたが、国全体として見ると観測④ F-net（広帯域地震観測網）

点の分布は不均質であり、これを補うための新た世界中で起こる大地震を検知し、その発震機構

な観測施設の建設が 1995 年度補正予算より開始の解明に用いられる高性能の広帯域地震計が、基された（図 1）。

盤的調査観測計画の一環として全国の約 70 地点

新たな高感度地震観測網（Hi-net）は 1997 年
3 月より稼働を始め、当研究所がこれまでに整備に整備され、1997 年 11 月より稼働を開始している。

した観測施設は約 800 点にのぼる。1997 年 10月からは、全国の地震記録を気象庁に集約して震源決定などを行う「一元化処理」が開始されたが、Hi-net の貢献度は約 6 割に達している。
さらに当研究所は気象庁と協力して、地震の発生を直ちに検知し、地震の大きな揺れが到達する
前に知らせることのできる「緊急地震速報」シス
テムを世界に先駆けて実用化させたが、このシス
テムには気象庁の約 200 観測点と当研究所の約800 観測点が使用されている。

F-net（広帯域地震観測網）広帯域 STS-1③ KiK-net（基盤強震観測網）
基盤的調査観測計画では、高感度地震計と一緒に強震計を地下に併設することを求めていたが、CROSS T&T No.46

５. 日本海溝海底地震津波観測網
2 万人近い死者・行方不明者を生じた 2011 年

21従来は、陸上の地震観測網を使って、はるか沖合に発生した地震の大きさと震源の深さを推定し、やってくる津波の大きさを予想していたが、この方法では誤差が大きく、実際、東日本大震災の際に発せられた地震・津波の第 1 報は大幅な過小評価であったために、その後の災害を大きくしたと言われている。
海溝型巨大地震の発生する海底にしっかりとした観測網を作っておけば、地震の発生を直ちに知ることができるのはもちろん、膨れ上がった海面の様子をリアルなデータとして捉えることができ、現在よりもはるかに精度の高い的確な津波予測ができるものと期待される。
当研究所では、房総半島から北海道にかけての
東日本沖合に約 150 カ所の地震・津波観測点を設置して、光ケーブルで常時観測を行う「日本海溝海底地震津波観測網」の整備を 2011 年度より進めている（図 2）。全体は沿岸部の 5 システムと日本海溝外側の 1 ラインよりなっており、これまでに房総半島沖のシステムが敷設を完了している。2 ～ 3 年後には本格的な稼働が見込まれ、当該海域における地震・津波の監視体制が格段に強
図２

日本海溝海底地震津波観測網化されるものと期待される。

〔岡田義光（おかだ・よしみつ）〕

独立行政法人防災科学技術研究所理事長。
1945 年東京生まれ。東京大学大学院理学系研究科地球物理学専門課程卒、理学博士。東京大学地震研究所助手、国立防災科学技術センター研究室長、防災科学技術研究所地震予知観測装置（観測ユニット）は、センサー部（地震計、水圧計）、伝送部、光増幅部、電源部で構成され、
水深 8000 ｍまで設置可能な水密構造の耐圧容器に収納される研究センター長、同地震調査研究センター長、同企画部長などを経て 2006 年より現職。2006 年「地殻変動の定量的推定
モデルの開発」により紫綬褒章受章。著書に「日本の地震断層パラメター・ハンドブック」（共著：鹿島出版会）、「自然災3 月の東日本大震災から浮かび上がったひとつの害の事典」（共著：朝倉書店）、「日本の地震地図

大きな反省点として、海底での地震津波観測体制

震災後版－」（東京書籍）ほかがある。

－東日本大の不備が挙げられる。

22

CROSS T&T No.46

人、ひと、ヒト
つくば、ホンモノ！～小さな世界都市へ～“ ブランド化 ” によるシティプロモーション推進開始
つくば市広報課 プロモーションマネージャー

入沢 弘子

られ、誇らしく感じたことを覚えています。
現在のつくば市は、筑波山を中心にした豊かな
自然と田園に恵まれ、研究・教育機関が集積し、外国人も多く居住する多様性もあります。これに加え国際総合戦略特区、モビリティロボット特区、環境モデル都市認定などの先進的な取り組み
をはじめ、つくばエクスプレスによる交通の利便性、教育日本一への挑戦、子育てしやすい環境、
さらに大型ショッピングセンターの進出など、多岐にわたる魅力ある都市に成長しました。人口も約 22 万人と茨城県南で最大となり、増加を続けています。
しかし、今後は人口減少が本格化し、都市間競争のし烈化が予想されています。その状況下でも発展しつづけるため、“ 住んでみたい、住み続け
たいまち ” であるために、今からはじめる施策のひとつとして、2013 年 4 月にシティプロモーショ
ン推進が決定されました。
◆はじめに
筑波研究学園都市は昨年、建設決定から 50 周

◆シティプロモーションの目指すもの

年を迎えた節目の年になりました。この 50 年、つくば市のシティプロモーションは、都市の活

つくば市は目覚ましい発展を遂げてきました。私

力を生む人口増加を図るために、市の持つ優れたは、中学生時代に開学したばかりの筑波大学の学資源や特性を引き出し磨きをかけ、融合して付加

園祭に遊びに行った記憶があります。雑木林の間価値を与えるもの。つくばの魅力やブランド力をに建設するコンクリートのビル群を見て “ 街が生高めることです。これを市内外に情報発信しアプまれている ” ことに胸をときめかせました。そのローチしていくことを目指しています。

後、茨城を離れ、再び居住したのが科学万博のこれまでも 2005 年より東京事務所を設置し、年（1985 年）。縦横に走る広い道路、芝生の敷

都心の最前線基地として誘客や定住促進、産業交

地と研究所、ノバホールやホテル、商業施設も出流、企業立地の推進などに取り組んできました。

来、想像をはるかに超えた都市が誕生していまし

また市長が議長となって有識者懇話会を定期開催た。万博見学に来た都内の職場の同僚からも褒めし、幅広く意見を聞いてきました。市役所内ではCROSS T&T No.46

23

図１

つくばホンモノ５つの柱

2012 年より関係部門メンバーで市のＰＲについて検討を進めてきました。

◆「つくば、ホンモノ！」に込めた想い
昨年 10 月 31 日、戦略を市のブランド化とし2013 年 4 月、市原市長を会長とし全庁の部長てプロモーション推進事を行っていくことを発をメンバーとするシティプロモーション推進本部

表。ブランドスローガンは「つくば、ホンモノ！」。

が発足。下部組織として幹事会議、関連部門の課

みなさんは “ ホンモノ ” と聞くと “ ニセモノや長から構成するワーキングチーム会議、そして広作りものではない ” ということを思い浮かべられ

報課内には推進部隊としてプロモーション係が設ると思います。しかし、この言葉は “ 見せかけで置され本格的な検討がスタートしました。

はない、実質を備えている、本格的である ” という意味も併せ持っています。

24

CROSS T&T No.46

４Ｔプロジェクトメンバー

つくば市に在勤・在住の方には実感があると思強みとした多面的な魅力です。これらを市内外にいますが、つくばには、つくばならではの特徴づアピールし、情報発信していくこと、そして多くけられるものも含め、” ホンモノ ” が多く存在しの人に認知され好きになってもらうこと。この積ます。名峰筑波山とその歴史や自然、豊かな恵み

み重ねがつくば市を “ 他にはないブランド ” としをもたらしてくれる田園地帯、世界で有数の科学て確立すると考えます。

技術集積拠点と優れた人材、高水準の教育、環境に優しい整備された街並みなどなど、いずれも “ 実◆推進ポイントと事業質を備えているホンモノ ” です。これらにさらに推進にあたっては、３つのポイントがあります。

磨きをかけること、クオリティを高めていくこと

ひとつは長期的視点で取り組むこと。大衆の注目ができます。この自覚、姿勢や希望を込めた言葉を一気に集めるものでなく、時間をかけて定着すが「つくば、ホンモノ！」です。

るのがブランドであると考えるからです。
2 つ目は、市役所職員が一丸になって取り組む◆ブランド化の目指すものこと。外に向けての事業を実施する前に足元を固

つくば市は、単体の産品ではなく市全体のブラめることが非常に重要だと考えるからです。他のンド化を推進していきます。主に期待できる効果

自治体では市のプロモーションを専門機関に委託

は、選択されること、確かさが保証され信頼感がするケースが見られますが、つくば市は職員一人

生まれること、想起機能をもつこと、気に入ってひとりがプロモーションパーソンとなることを目指名されること、そして価格が高くても選ばれる指します。コストをかけず、職員一丸のパワーでこと。同じ機能や条件を備えたものと差別化を図

効果を上げていくことが狙いです。

ることが可能になるのです。

3 つ目は、“ オールつくば ” と協働事業を進める

これまで存在していた “ つくばブランド ” にさこと。オールつくばの構成員は市民、在勤者、大学、らに磨きをかける、新しい魅力を掘り起こす、あ研究機関、事業者、企業。つくば市は優れた人材

るいは融合させる、ストーリーを持たせるなどしの宝庫です。この人材の知恵を借りしながら協働て強力なものに創り上げていくことを目指していで推進します。市全体の求心力醸成のためのムーます。

ブメント作りを行い、愛着心や親近感を深めるこ“ つくばブランド ” を構成する要素は、科学をCROSS T&T No.46とが目的です。

25

推進事業は昨年 11 月から開始しました。
はじめに庁内施策。職員の意識啓発と、市役所のブランドイメージ統一化に向けた事業です。意識啓発セミナー実施や庁内イントラを使用したプ
ロモーション情報提供、庁内制作物の調査と内容
やデザイン整理、プロモーションアイデア収集を実施しています。

▽つくば市ホームページ
http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/▽公式 Twitter
https://twitter.com/tsukubais▽つくばファンクラブ Facebook
https://ja-jp.facebook.com/
Tsukubafanclub

同時に市民の方を中心に「つくば、ホンモノ！」

つくば市に在勤・在住の方、つくば市が好きなのロゴマーク募集を実施。約 500 の応募作品が方や関心のある方、ぜひとも一緒につくば市の魅寄せられ、現在選考中です。ロゴマークは市民の力を見つけ、全国に発信していきましょう。

目に触れるものに使用したり、オールつくばにもお問い合わせは、つくば市役所広報課

活用いただき、スローガンの周知と浸透を図ってモーション係（電話 029-883-1111

いきます。

までどうぞ。

プロ

内線 5802）

12 月からはオールつくばの取り組みの第１弾として、4T プロジェクトを立ち上げました。市内にある３大学の芸術系の先生（筑波大学芸術系
ビジュアルデザイン・原忠信先生、筑波技術大学
産業総合デザイン学科・鈴木拓弥先生、筑波学院
大学情報経営学部経営情報学科・高島啓先生）と学生６名と協働で、プロモーションアイデアを検討していく試みで、毎週１回ワークショップ形式
で実施します。若者の感性とユニークな発想には毎回驚かされるばかり。この中から生まれたアイ
デアをカタチにし、市民のみなさんにご覧いただ
けることを実現させます。
〔入沢◆おしまいに弘子（いりさわ・ひろこ）〕

1962 年、福島県会津生まれ。父親の転勤に伴い全国７か所

今後はさまざまな取り組みを、多くの市民、研に在住。1983 年、株式会社博報堂入社。営業局と広報室で勤究所、事業者、企業のみなさんと協働して行って務。つくば市には科学万博開催の 1985 年より居住。以来 ” ついく予定です。

くば都民 ” として東京のオフィスに通勤し、2013 年 3 月末退

参加者募集などは以下のウェブサイトでお知らせしてしていくので参照ください。

26

職。同年 10 月よりつくば市役所広報課プロモーションマネー
ジャーに着任。

CROSS T&T No.46

人、ひと、ヒト
声の力を信じて―ハートのコミュニケーション
フリーアナウンサー

Ⅰ：はじめに（ブラックホールが愛着に…）

鈴木 もえみいました。つくばに来る前までは、HBC 北海道放私は今、幸せなことにつくばを中心として「声」

送時代も TBS 時代もフジテレビの「ひらけ！ポンを使って司会・ナレーション・朗読、そして子供キッキ！」の 8 代目のお姉さんをしていた時も、達のための音楽朗読館というコンサート活動など

毎日たくさんのスタッフに囲まれたお仕事をしてを楽しく続けています。2013 年も「つくば市制いたので「知り合いが１人もいない」という状況

50 周年記念式典」「筑波大学開学 40+101 周年記

は一度もなかったのです。

念式典」「小中一貫校全国サミット in つくば」等

華やかなデパートもオシャレな飲食店もない街の司会の他、つくば市近郊の 30 数か所の幼稚園

で、どこに行ったらいいのかわからない。首都高や小学校で朗読もさせて頂きました。一緒に活動からつくばに帰る時に、ある一定の箇所から真っしてくださる仲間も増え様々な方面から応援やご暗になるのがブラックホールに吸い込まれるよう依頼を頂き本当に感謝しています。

な気持ちになり、本当に怖くて寂しくてイヤでしけれども 20 年前につくばに来た時には、自分た。久しく自然界から離れてしまっていたので、がこの地域でこんな活動を出来るようになるとは蛙が玄関にいるだけで家の中に入れませんでした

想像もしていませんでした。結婚して知り合いが( 笑 )。

1 人もいないつくばに来て話す人さえ誰もいない

ところが結婚して 20 年たった今では、高速の日々が続き、生活が一転してどうしていいのかわ

ブラックホールに入ったとたん「ふぅ～！帰ってからず寂しくて。実家の母に電話をすると「幸せきたぁ…」とは目の前を通るのだから、前を向いて。キレイなしたお店よりも、子供たちとザリガニ釣りをした

ものをたくさん見なさい。お散歩するだけでも顏り、仲間と筑波山に登ったり、家族と新鮮な野菜

見知りは出来るものよ」と慰められては涙ぐんでやお米を食べたりする事が最高に幸せだと知りまホッする自分がいます。キラキラした。寂しくて泣いていたあの頃の自分を思い出
すとちょっと笑ってしまいますが、今の私は地域に支えられ守られながら、「声」を使いとても穏やかで充実した活動をさせて頂いています。
Ⅱ：「地域」に心が向いた瞬間
人生の区切りとして全てのお仕事を辞めてつく
ばでの生活がスタートし、やがて子育ても始まり
お友達も増え「主婦」としての生活を送っていた
フジテレビ「ひらけ！ポンキッキ！」で8 代目お姉さんを務めていたころ

CROSS T&T No.46

ある日のことです。ママ友に頼まれて乳幼児学級
で読み聞かせをすると「上手ね！楽しい！」と、

27

ケーションが非常に大切でした。華やかに軽く振る舞っているように見せるのが私たちのお仕事ですが、地域の企画を成功させるための「打ち合わせ」「スタンバイ」「本番」「フォロー」と、それぞれのシーンで気を使うべきポイントはたくさんあります。例えば「打ち合わせ」だけでも私は、
下記の４点に心をとめています。

コンサートで司会・進行①誰にでもわかりやすい言葉できちんと説明する
私は「専門用語・業界用語」は使いません。地

子供たちや地域のママたちにとても喜ばれまし

域のイベントやレセプションあるいはコンサートた。するとその瞬間、私の心に「ポッ」と温かいなどの打ち合わせをする時に、同じ業界の方ではものが灯りました。

ない、いい意味で「完全に素人の普通の方」がス＜数年のブランクはあるけど、今までの経験を生

タッフの場合はかなりあります。例えば打ち合わかして「声」を使って子供達や地域の皆さんに喜せの時に「明日ピーカンになってテレコになった

んで頂けるようなお手伝い…。私に出来ないかし場合でもわかるように一応バミッテおいてもらっら？＞てもいいですか？」と言っても、同じ業界ならば「地域」に心が向いた瞬間でした。仕事をして何の違和感もなく意味も通じます。でも本人は普いた時はいつもマネージャーさんがいて、スケ通だと思って使っていても、業界内や内輪しかわ

ジュール管理はもちろん、お仕事や依頼内容の事からない言葉や単語、カタカナ言葉の連発では、務的な処理、局や会場までの送迎など全てをして相手に何のことか伝わらないばかりでなく「すご頂いていました。でも、もう今は普通のママです。

く嫌な感じ」と思われ距離が出来てしまいます。

なんの後ろ盾もなくどこの事務所にも所属せず

専門的なことに関して難しい用語や業界用語を

ホームページも持たず、普通のママになった私が使って話すのは簡単ですが、同じステージで楽し

どうやって新天地の地域でコミュニケーションをむ仲間として、ワクワクした期待感を相手にもっとり、今の活動が広がっていったのか、そんなおて頂けるように私はなるべく打ち合わせの言葉選

話をほんの少しご紹介させて頂きます。

びから大切にしています。

Ⅲ：地域密着でお仕事をする時に…

②耳で聞いてわかる言葉にする…17 時の話「地域」に心が向いたことで、きっと自分の中アナウンサーという職業柄もありますし、目ので何かが変わり心も開いていったのでしょう。不不自由な方に新聞を読むボランティアを続けてい思議とうれしいご縁が次々とつながっていきましることもありますが、私は「目で読んでわかる」

た。市の企画も市民活動レベルの企画も、担当スではなく「耳で聞いてわかる」ということを心がタッフの皆さんは素人ながらも非常に熱心で一生けています。

懸命で素敵な方が多く、＜この街楽しいかも！一たとえば「17 時」と聞いて、目で原稿を見て緒に頑張りたい＞と思えるようなユニークで素晴いる場合は 17 時（午後 5 時）とわかっても、耳らしい企画がたくさんあるのです。

で聞いたお客様は、17 時を「11 時」あるいは「午でも「地域限定の密着型」に近い形でフリーの後７時」と勘違いや聞き間違えるかもしれません。

アナウンサーとしてお仕事をさせて頂く時に、つ私は「17 時」ではなく「午後 5 時」という風に

くばにはまだプロのスタッフがほとんどいませアナウンス原稿を書き直します。電話で打ち合わん。だからこそ、そんな仲間たちやスタッフ・おせの時も同じです。

客様の信頼に応える仕事をするために、コミュニ

28

CROSS T&T No.46

③話し方
ここは一番神経を使うところですが、話し方１
つでお客様やご依頼者やスタッフの人たちの態
度、対応、私への印象が全然違ってしまいます。
若干私の専門分野なので、本当は様々な技術や「言いにくい単語を一瞬にして言いやすくする裏ワザ」など、面白い話もあるのでご紹介したいのですが、文字数の関係もあるので今回は詳細は書き

筑波大学の式典で司会を務めた

ません ( 笑 )。でも基本的なポイントは「相手が聞き取りやすい声であること」「伝わる話し方を

2000 人くらい入るホールで仕事をしていた時もすること」の 2 つです。基本的な方法として声の50 人くらいの幼稚園でコンサートする時も、同トーンを明るく、クリアにするには「姿勢をよくじ気持ち！スタッフにもお客様にも、感謝を込めする」「自信をもつこと」。そして伝わる話し方のて「ハッピーの倍返し」をしていきたいと思って

基本は、やはり相手の目線になって「伝えたい」
「役

います。

にたちたい」という心からの気持ちで話すのが一番大切だと思っています。

Ⅳ：人との絆・これからの夢

私は「上手くやろう、いいところを見せよう」

今の時代、子供たちの心も大人たちの心も、少という下心や、わかっていないのにしゃべってい

し疲れていたり、尖がっていたり、乾いているよる話は相手の心に伝わるどころか、すぐに見抜か

うに感じます。それにみんなれると思っています。「自然体で自分の言葉で話すよね。そんな時代だからこそ、「目に見えない

す・身の丈にあった話をする」「飾らない・ウソ

ものの力」って大きいと思うのです。

のない私で話す」という事も大切にしています。

なんだか忙しいで

それは音楽だったり、香りだったり、風だった
り、光だったり、ぬくもりだったり…。「声」も④「ハッピーの倍返し」
昨年の流行語大賞に「倍返し」という言葉があ

目に見えないものです。私は、その「目に見えないものの力」、「声」の力を信じています。

りましたが、私は常に「ハッピーの倍返し」をし「声」を使う職業の私の一番の願いは、健常者たいという気持ちでいます。具体的に言うと「私ばかりでなく、目の不自由な方や体の不自由な方に」ご依頼してくれた方やお客様が「もえみさん

や、ちょっと心に元気のない方々も、私の声を聞にお願いしてよかった！」「思っていた以上のこいて、あるいはイベントントや、コンサートや朗とをしてくれた！」「この金額でこんなに頑張っ読会に参加して下さることで、何か少しでも元気てくれた！申し訳ない！」「是非、次も一緒にやになってもらえたら、少しでも「今日は、楽しりたい」と思って頂けたら本当にうれしく思いまかったな」「よし！がんばろうかな！」って、心す。ご依頼してく下さった方やお客様に「期待以が穏やかになるような時間を持って頂けたら。私

上のワクワク感」や「お得感」を感じてもらえるの「声」を使って、そんなお手伝いが少しでもでと私はとてもうれしいのですが、同じように相手きれば私は、とても幸せ。うれしく思います。

もうれしいようなのです。するとまた次々と絆やポンキッキのオーディションに合格した時、プ

お仕事の幅が自然と広がっていきました。１度おロデュ―サーさんに「君は、歌も踊りも芝居も一

仕事をご一緒させて頂くと、ほとんどリピートに番下手だった。でも技術なんてものは、後でどうなって下さり、口コミで人に勧めてくださる方もにでもなるし、どうにでもしてあげる。みんなといるようで本当にありがたく思っています。お仕一緒に仕事をする上で、技術より大切なことがた

事に小さなお仕事も大きなお仕事もありません。

くさんある。それは『ハート』。それが一番大切。

CROSS T&T No.46

29

それに君は明るい！それが大事！」と言われまし

続けている原動力でもあります。誰かが幸せな気た。その言葉と、子供たちやお客様が喜んでくだ持ちになって頂くことが、私の幸せであり、これさることが私が頑張れる原点です。その前提にあからも努力していこうと思う大切なモチベーショ

るのが『ハート』です。自分の心のとらえかた１ンなのです。科学がこれだけ進歩してメジャーなつで自分の進む方向や世界・物事が決まっていき街になってきたので、文化芸術も一緒に大きく花ます。「人との絆」と「どんな仕事も１つ１つ

開くともっと素敵な街になると思います。子どもを丁寧に」この大切さがいつも心の真ん中にありたちとママたちの笑顔が増えると、街が元気になます。

ります。地域の皆さんと一緒に、これからも明る「“ 声 ” を使って、お手伝いが出来ること」が私

く、楽しく、私に出来る事を元気にお手伝いし続の喜びでありプライドでもあり、ここまで仕事をけていきたいと思っています。

TIA-nano 公開シンポジウム「つくば」から未来の産業へ――をテーマに、つくばイノベーションアリー

注目技術「パワーエレクトロニクス」で産学連携

人材育成こそ急務

ナナノテクノロジー拠点運営最高会議（TIA-nano、岸輝雄議長）主催の産業界向け公開シンポジウムが昨年 12 月、東京・内幸町で開かれた。TIA-nano
はつくば国際戦略特区の先導的プロジェクトの１つで、「世界的ナノテク拠点の形成」として設定されている。今回その具体的な研究成果の１つとして「パワーエレクトロニクス」の産学連携が特に紹介された。

第 4 回つくばイノベーションアリーナ（TIA-nano）公開シンポジウムでのパネルディ
スカッション（2013 年 12 月 16 日、東京・内幸町イイノホール）

TIA-nano を構成する中核 4 機関（産業技術総順調に立ち上がったものの研究成果のイノベー合研究所、物質・材料研究機構、筑波大学、高エション、産業化には課題を残している。“ 世界のネルギー加速器研究機構）への国からの運営交付

つくば ” になっているのか？

金は 2012 年度 1451 億円に達し、「拠点としててみたい」（岸議長）という意図で開催された。

30

この機会に見直し

CROSS T&T No.46

〔鈴木もえみ（すずき・もえみ）〕

ば市在住後は、日本税理士制度 70 周年記念式典、つくばエク

大学在学中より HBC（北海道放送）にてラジオ生ワイド番組

スプレス沿線サミット、つくば市制 50 周年記念式典、筑波大学などを 5 年間担当。上京し TBS 報道局所属の報道レポーター

40+101 周年記念式典、つくばマラソン、まつりつくば、男女共として活動後、フジテレビ「ひらけ！ポンキッキ！」の 8 代目の同参画推進イベント等、さまざまなジャンルの総合司会をこなす。

お姉さんとして約 3 年間出演。その間に発売された「ひらけ！

「朗読と音楽によるコラボレーション」と題して、オーケストラをポンキッキ」ベストアルバムは、第 3 回日本ゴールドディスク大はじめバラエティーに富んだ演奏家とジョイント活動を展開。茨賞 Album of the year を受賞。TBS、フジテレビ、ニッポン放

城県内では 100 か所以上の幼稚園、小中学校で公演している。

送、TBS ラジオ、FM 横浜などでレギュラー出演。
「ウｵルト・ディ

視覚障害者のための音訳・音読・録音図書にも参加。
「こどものズニーお話絵本 CD」の白雪姫の声優や、企業（資生堂・NTT・ための音読・お話の仕方」の講師として小学校などでゲストティー

KAGOME 等）子供向けの VTR・ナレーションも多数担当。つくチャーの協力もしている。

4 機関トップらによるパネル討論では、つくばの連携と発信力の強化が課題になっているとの認

ら、低炭素社会の形成に向けて基幹技術の１つと目されるためだ。

識で一致した。「海外でつくばを知っている人は、

リード役の産総研は世界最小の電気抵抗値の実は少ない。外国人研究者は約 700 人いるが、つ大電力用炭化ケイ素半導体素子を開発、独自に

くばには国際バカロレア認定のインターナショナ

IEMOS と呼ばれる素子形成の技術を開発するなど

ルスクールがないなど定着を損なっており、企業してきた。2012 年 4 月には産業界と共同で民活

連携もバラバラだ」（岸議長）、「民間企業の研究型の共同研究体「つくばパワーエレクトロニクス

開発は依然として自前主義、公的研究機関との連

コンステレーション」（TPEC）を立ち上げ、TIA-

携は二軍キャンプ扱いで一軍は送ってこない。枠

nano 設立につなげた。とはいえ国内的には、パ組みの大型化を難くしている」（産総研 中鉢良治

ワーエレクトロニクス研究は特に大学レベルでの理事長）、「日本発イノベーションのいいのが出て教育体制が総崩れの状況にあるとされ、人材育成

こないのはコーディネートに問題があるためだ。

が急務となっている。

研究成果は論文だけの評価に留まっており、制度

この人づくりに民間が動き、富士電機、トヨタとしてコーディネート機能を確立、充実させる必

自動車・デンソーの 2 クループによる寄付講座が要がある」（TIA-nano 佐川雅晴運営会議議長）

昨年 4 月、筑波大学に新設された。同大学は数理課題に対しトップらは「大学は人事と教育と研

物質科学研究科 TIA 連携大学院にパワーエレクト

究のシステムを変えるところに来ている」（筑波

ロニクスコースを開設、両グループからそれぞれ

大学 永田恭介学長）、「機構には 700 人の研究者

教授 1 人、准教授 1 人が送り込まれた。産学連携に対し約 1700 人のエンジニアがいる。技術職のの取り組みで、開設科目には研究科学生の約 6 割

インセンティブを高めたく、両者の給与水準を一が履修するなど関心を集めている。

緒にした」（物・材機構 潮田資勝理事長）など人づくりの観点からテコ入れ策を述べた。

研究では、13 年 10 月に稼働した富士電機のパワー半導体製造ラインに量産技術が導入されるな

こうしたなかで具体的成果をあげつつあるの

ど早くも成果が上がっている。IEMOS デバイス

が「パワーエレクトロニクス」の研究体制。電力を利用したハイブリットモジュール開発をはじめ用半導体素子（パワーデバイス）を利用して電力とする研究も「ようやく実現したスーパークリーの変換や制御とそれらの応用を取り扱う技術分野

ンルームの 24 時間稼働で最終段階に入っており、で、利用の代表例にエアコンなどに使われるイン

日本発のデファクトスタンダード発信につなげた

バータがある。素材的には炭化ケイ素（SiC）にい」（富士電機電子デバイス研究所

よる半導体電力変換装置の開発が注目を集めていンター長）などと紹介された。

る。電力損失が少なく電力を無駄にしない特長かCROSS T&T No.46

大月章弘セ（報告／ CROSS T ＆ T 編集長／相澤

冬樹）

31

街づくり
音楽でまちづくり、地域活性化
つくば・まちかど音楽市場ネットワーク代表＜はじめに＞

三浦 一憲

めていきました。

「つくば・まちかど音楽市場ネットワーク」はつくば市産業振興課、つくば市商工会、まちづ音楽を主役として地域コミュニティーの活性化とくり専門家、音楽の専門家などの支援を受けて、地域住民との交流を図り、地域の賑わいを創出しボランティア・ネットワークとして「つくば・まて、住んでいて楽しい「まちづくり」に挑戦して

ちかど音楽市場ネットワーク」が立ち上げ、活動

いるボランティアのネットワークです。

開始したのは 2004 年 4 月のことです。つくばエネットワーク＝地域住民（つくば市民など）と

クスプレス開業（2005 年 8 月）の前年で、本年演奏家、行政、商工会、地域企業（商店街）など

で丸 10 年の活動ということになります。気がつをボランティアでプロデュース、サポートして「ついたら 10 年というのが正直な気持ちです。あっくば・まちかど音楽市場ネットワーク」が中核とと言う間の歳月でした。

なって広域に結び人の心が通うネットワークを目指すものです。
つくばエクスプレスが開業する前、つくばから★つくば・まちかど音楽市場ネットワークのテー
マはなに？

の交通手段は東京駅発着の高速バスか、離れた場

主役は音楽です！

所にあるＪＲ常磐線荒川沖駅、ひたち野牛久駅しまちづくり、地域づくりはいろいろな活動のス

かターミナルがなく、バスセンターのあるつくば

タイルがありますが、音楽をテーマに選んだ理由

駅前のセンター地区は人通りも少なく、平日は昼を説明します。

間から人の居ない閑散とした状態でした。夜など

1. 代表を務める本人が音楽文化が好きであった。

人が歩いていない、散歩していても人と会わない

ボランティアを長く続けていくためにも重要なこ時があるほど寂しい中心地でした。

とだと考えます。好きでもないことを無償で長く

こんな状況を何とかしたい、一市民として自分

これが主要なテーマです。

続けることは難しい。

が住んでいて楽しい町にしたいと思いが湧いて来2. 衣食住のような人が生きていく上で必須の部分

た時に、つくば市商工会が商工会会員向けに開催ではない、時には無駄と判断されがちな音楽文化。

していた異業種交流会「つくば塾」に参加しましけれど、人の心に深く入り込み、癒し、鼓舞し、た。これをきっかけに「つくば市の賑わい」を真喜び、悲しみなど、昔から音楽は人間生活に深く剣に考えるようになりました。

根ざしています。季節の変わり目に歌い、収穫を「つくば塾」での議論、提案から、つくば市と期待して舞い、豊作を祝って踊り、悲しいと歌い、商工会が立ち上げたワーキンググループ「まちづ戦後の復興などにも音楽が大きな役割を果たしてくり」部門への応募と進みます。取り組みの具体

きたことは歴史が証明しています。

策は、派遣されたまちづくりの専門家などと大き

高度な科学技術の知識、人材が集まるつくば市

な方向性、絞りこんだテーマなど会議の中で煮詰だからこそ、理論、理屈だけではない心の余裕（無32CROSS T&T No.46

駄）が必要な音楽文化での「まちづくり」と考えに自主開催する「つくば・まちかど音楽祭」（後にいたりました。生活に人生に無駄と思われる事述）が活動の重要な柱になっています。

が実はとても重要なことで、人の人生を豊かにすると思っています。

⑥地域住民、地域行政、公共施設、他の音楽組織、大学、専門学校との協力関係などリンク情報

3. 音楽に年齢など関係ない。子供から老人まで楽しめる。音楽にはバリアーが無い。健常者からハンディキャップのある人まで、同じように楽しめる。健康な人から病気の人まで隔てるバリアーは少ない。

★独自の「つくば・まちかど音楽祭」は何をするのか？
（1）音楽祭へのこだわりと考察による変化と発展
音楽祭は音楽を主体とする音楽イベントですが、基本的に音楽のみでイベントを構成するもの★どんな活動をしてきたか？

と定義しています。

活動初年度は商工会からの補助金でホームペー

寂しいセンター地区を音楽で活性化しようと考ジを立ち上げ、音楽に関する情報の発信をしまし

えたのが原点なので、活動開始から約 5 年ほどはた。このホームページが重要な情報の発信基地に

つくば駅周辺のペデストリアンデッキ、中央公園、なっています。近年はフェイスブック、ミクシィ

近隣 SC のキュートなどで、多い時には毎週開催などのソーシャルネットワーク内でも情報発進活

していました。

動も重要になっています。
ホームページには音楽文化に関連する以下の情

最初のうちは、独自の音楽主体の「つくば・まちかど音楽祭」開催と同時に、他のイベントにお報を掲載しています。

邪魔する形で音楽ステージも開催してきました。

①地域で活動する演奏家の紹介 ( 支援登録演奏家 )つくば市産業フェア、まつりつくば、光の森など

つくば市、県外のプロ（フリー、インディーズなどです。

など）、アマ問わず演奏家を紹介するサイトの

しかし、5 年を過ぎた頃から、他のイベントコ立ち上げ。現在はこの登録演奏家が重要な支援

ラボでは音楽文化を理解する観客や市民を育てるメンバーとなっていて、年に１度の支援金制度

ことが難しい、音楽文化の発展と地域からの音楽

により、レンタルサーバー料の支払い、イベン

文化の発信はできないというふうに考えが変わっ

ト開催時の保険金、備品購入費用などをねん出てきました。「他の目的で来たけど音楽も聞けてしています。「つくば・まちかど音楽市場ネッ

良かった」で終わってしまうことの残念さ。このトワーク」をベースの部分で支える重要な役割

思いから、観客が少なくても音楽主体の音楽祭のを果たしています。

開催にこだわりました。音楽を目的に来る人を育②つくば市の音楽関連情報紹介てていかなければという使命感です。

つくば市内の公共と民間音楽施設、各種音楽教重要なことは、演奏家を知ってるから聞きに来室、音楽練習スタジオ、広域のライブハウス、る―、友達だから聞きに来る―、好きなジャンル

音楽ホールなどを紹介。特につくば市内の公共だから聞きに見に来た―では、いつまでたっても音楽施設は使い勝手まで踏み込んでの情報を発

音楽文化の底辺が広がっていかない、発展をして信しています。

いかないのです。

③つくば、近隣地区の宿泊情報

知らないから見たい！

聴きたい！

という好

遠方の人が音楽祭、音楽鑑賞などでつくば市内

奇心。知らないジャンルだから見たい！

に宿泊することを想定し紹介しています。

みたい！

聞いて

の好奇心が大事なのです。音楽で賑わ④音楽関連リンク情報

い創出から音楽文化を底辺から育てることが地域⑤独自の「つくば・まちかど音楽祭」など音楽イを活性化させ、文化豊かな「まちづくり」につな

ベントの開催とその情報発信
現在はこの情報がメインの情報発信です。独自
CROSS T&T No.46

がるのだと考えるようになりました。
ただ賑わいのために街中に音楽が流れているだ

33

市民音楽祭ママブランコ「北条音絵巻」で演奏するビッグバンド

谷田部伊賀七２０１３

市民音楽祭２０１３. ホワイエジャズ

けではいつまでたっても何も変わらない、変化が起きない、演奏家が育たない、プロが食べていけない。友達関係の音楽市場から抜け出るためにも観客の好奇心を育てる音楽イベントにシフトしていきました。

す。
ひとこというなら、観客を選ばない観客に優しいストリートステージへのこだわりです。
（3）地域住民との交流スタートしてから 5 年間は、つくば駅センター

結果、他のイベントとのコラボなどはしない。

地区中心に音楽祭を開催してきましたが、地域の他のイベントの賑わい創出のために側での音楽ス

住民との交流は皆無でした。センター地区では地テージ開催などはしない。あくまで音楽を目的と域住民との交流は成り立ちにくいのです。大型した観客を育てることに注力したのです。

ショッピングモール（SC）だけで、地元商店街も（2）バリアーがない音楽ステージへのこだわりない地域では商店主との交流も実現しないのが現ホールで音楽を聞くにはいくつかのバリアーが実でした。SC でいくら音楽祭を開催しても、買存在し足を遠のかせますが、つくば・まちかど音い物ついでの客と客寄せイベントの立ち位置から楽祭はずっと、バリアーがないストリートでの音脱することは難しいという現実を思い知らされま楽祭にこだわってきました。

す。これではいつまでたっても音楽文化の発展は①赤ちゃん連れの家族、母親と小さな子供連れの望めないと考えが変わってきました。

家族の入場には制限があることがほとんどでつくば駅センター地区から離れ、6 年目から地す。ストリートではこの問題はまったく無視で元の住民のテリトリーにこちらから入っていくこきます。子供が大声出してもぐずっても問題はとを決断しました。そうなると、今までのつくば発生しません。

中心地からこちらに来て下さいというのでは、車②ベビーカーでステージ側まで来られます。近所で来る周辺の人がわざわざ音楽祭のために有料駐のお年寄りが気楽に歩いて音楽を聞きに来られ車場を利用するような手間暇掛けてやって来るはます。基本的に入場は無料。入退場など自由でずもなく、センター地区の賑わいに固執していた

34

CROSS T&T No.46

自分の問題点に気が付くことになります。

プロの音楽家の演奏に対する評価として、お金

そんななか北条商店街の関係者の協力で「北条を払うことは当然の行為です。地域レベルで当た音絵巻」なる音楽祭が開催できました。こちらかり前の習慣となれば、フリーで活動している演奏

ら企画を持ち込んで商店街関係者のマンパワーと家でも対価を得ることで生活していけます。こう

協賛資金で音楽祭開催に漕ぎつけることができました環境（場）作りと文化の創設が目標です。一した。

般市民がプロ演奏家のパトロン（支援者）となっ

北条商店街の中に 5 ステージ開催することができ新しい可能性を見つけることができて、とてて、レベルの高い音楽文化をつくば市から発信したいものです。

も有意義な音楽祭となりました。北条音絵巻は 3
年開催して、4 年目は谷田部商店街での開催とな＜２０１３年現在の活動から見えてくるもの＞

り、2013 年には 2 回目の「谷田部伊賀七音楽祭」

現在、開催している音楽祭は次の３つです。

を開催しました。谷田部商店街でも商店街関係者①つくば市茎崎地区ふれあいプラザ「真夏のジャのマンパワーと商店からの協賛金で開催していま

ズ＆ジャズ」（8 月開催、茎崎地区でのプロフェッ

す。

ショナルに特化した有料音楽祭）（4）筑波学院大学への協力、及び東京の音響専門
学校学生のインターシップ

目的はプロの音楽家支援のための音楽祭です。
今年で 2 回目の開催になります。昨年は満員に近地域ボランティアを通して地域と学生のつながい大盛況の音楽祭となりました。地元の高齢者、りを構築するプロジェクト、筑波学院大学の OCP

近隣、遠隔地のジャズファンが大勢詰め掛けまし（オフ・キャンパス・プログラム）などからの学た。大人のための音楽祭として続けていければ幸生受け入れに協力しています。北条音絵巻では学いです。

生のデザインしたポスターを制作し、3 ～ 4 名学②「谷田部伊賀七音楽祭」（10 月、ストリートを生をボランティアサポーターとして受け入れ、現主体とするバリアーのない音楽祭。谷田部商店街

在まで至ります。

での開催は昨年が２回目）

また 2009 年 10 月の「北条音絵巻」では東京

基本出演者はアマチュアが主体。その中にプロの音響専門学校「東京ビジュアルアーツ・音響学の演奏家を何組か加わり全体のレベルをキープす科」の協力でストリートライブの音響を学生にオるよう努めています。告知宣伝が行き亘らない関

ペレートをしてもらいました。学生を受け入れし係で観客は少な目ですが、演奏家のレベルは高くて 5 年、年々学生の参加も増えてインターシップ

維持しています。

事業として大きな成果を上げています。

③「ノバホール市民音楽祭」（2013 年 12 月に突(5）プロフェッショナルの音楽に対する評価、対然に実現した音楽祭）

価、応援

つくば市、文化振興財団の理解でノバホールの北条音絵巻を開催する活動を続けて６年目位か無料開放につながり。「つくば・まちかど音楽市

ら、プロの演奏家を受け入れ、仕切られた空間（蔵）場ネットワーク」が中心となり実行委員会が企画での有料ライブを開催しました。その経験から分し実行者となり、12 月 12 日開催にこぎつけまし

かってきたことがあります。

た。プロからアマチュアまで多彩のジャンルの演

特にプロの有料での音楽演奏に対する無理解、奏家が１日演奏して、昼の第１部は乳幼児から入抵抗感です。無料ライブには人が来ても有料にな場可能としストリートと同じ環境をホールで実現

ると人が来ません、入りません。音楽は無料で聞しました。ノバホールの敷居を下げることに成功けると思われているようです。TV やラジオでいしたと思います。朝 10 時から～夜の 9 時までのつも無料で音楽は流れているので、有料ライブとノバホールをとことん楽しむ音楽祭の実現へ、大なると抵抗感は大きくなる。これではプロが食べきな第１歩になったと思います。

ていけません。
CROSS T&T No.46

35

＜ 10 年の活動から見えて来たこと、次の 10 年にを広げる早道になるか？
これは期待できると思います。知らない演奏家

向けて＞①音楽文化を無料だと思っている人のなんと多いやジャンルに対する心のバリアーは低く、素直にことか聞いて入ってくることができる。新しい音楽ファ

プロの有料ライブを通してお金を払う支援する
ことを体感する、慣れていくことで観客を育てる試み。２年ぐらいの取り組みが次の 10 年に繋がっンの開拓につながる可能性を秘めています。
⑤若い人が観客になることは少ない
どうやって若い観客を増やしていくか？

次のていくと考えます。

10 年の大きな課題だと思います。なぜ来ないの②人は知らない演奏家、知らないジャンルには興か？

味を示さない

⑥音楽文化は上から降りてくるものではない。下

この問題はかなりハードルが高いと思われます。次の 10 年の大きな課題でしょう。地域性の問題なのか？

こちらの工夫が足らないのか？

など分析は必要だと思います。

から上がっていくもの
市民が創り上げていくものだと信じてやみません。現在は育てる為の環境整備だと考えています。

考える余地はかなりあると思います。

▽参考までに「つくば・まちかど音楽市場ネット③アマチュア演奏家は観客にはならない。演奏すワーク」のホームページ URL

ることが全てになる

http://www.machikado.e-tsukuba.jp/index.htm

これは期待しないことで済むと考えます。観客にはなりえないと思うことからのスタートです。

検索エンジンに「つくばまちかど」「まちかど音楽」など入力願います。

④地元の中高年を取り込むことが音楽文化の土台

日々雑唱９

元旦抄

黒田青磁

︵万葉の会会長︶

一人居の暮らし気遣ふ人ありて除夜の鐘より初電話待つ

潮風に吹かれて揺るる海女小屋の巻貝に似し小さき注連飾り

門松を立てて国旗を掲げしは筑波門前町の二十戸

帰省する子を駅頭に待ちをれば至近な距離に携帯電話鳴る

奔流の出水治まり元旦の波静かなり坂東太郎
36

CROSS T&T No.46

経済・ビジネス
普段着のまま人の動きが計測できる―マーカーレス３次元動作計測システムの開発―㈱ＨＡＬデザイン研究所 代表取締役

１. 物づくりや健康づくりには人の動きの観察（動作解析）が必須石本 明生て、物の使いやすさを評価することができます。
（２）健康づくり
次に人の動作から、心身の健康状態を評価する（１）物づくり人が使う物が使いやすいか使いにくいかは、使例を取り上げます。歩幅が狭い高齢者ほど認知症

うときの動作でわかります。例として、味噌汁がになりやすいとの調査結果を、東京都健康長寿医

入った食器の使いやすさを図 -1 に示す 3 種類で療センター研究所の谷口優研究員らがまとめまし

比べてみましょう。

た。研究チームは、群馬県と新潟県に住む 70 歳
以上の 1149 人を対 象に暮らしぶりや身体 機能を調べ、介護が必要な人や認知症が疑われた人などを除く 666 人を、追跡調査（平均 2.7 年）しました。

図 -１

３種類の食器形状

その結果、年齢や一人暮らし、血液中の赤血球数の少なさ、低コレステロールなどが、認知機能の低下と関係していたことが分かりました。中でも特に関連が深かったのが、歩幅の狭さだったようです。
年齢や身長などの条件を調整して、歩幅を「広い」「普通」「狭い」の 3 群に分けて分析した結果、普通の速さで歩く時に、歩幅が狭い群は、広い群に比べて、認知機能が低下するリスクが 3.4 倍高かったのです。特に女性ではその差が 5.8 倍にもなりました。男性では速く歩いた時の差が大きく、狭い群のリスクは広い群の 4.4 倍でした。上記の

図 -２

味噌汁を飲み干すまで①食器を机上から口元まで移動させる過程（図 -2

ように、人の動作として、歩行を計測することに
よって心身機能の状態を評価することができる可能性があると考えられます。

㊤食器の机上から口元までの移動）では、手の軌跡に乱れが無く、早く移動できる食器が使いやすい

２. 今までの動作解析方法
人の動作を計測・解析するためには、図 -3 に示②食器を口につけてから味噌汁を飲み干すまでのすように、身体または衣服の上に、赤外線を反射過程（図 -2 ㊦）では、顔の最大傾斜角度とそする素材で被覆した球（マーカーと呼ぶ）を取り付れまでの変異量が使いやすい

け、システムで計測します。具体的には、各カメラ

上記のように、人の動作を解析することによっから赤外線を照射し、反射光からマーカーの３次

CROSS T&T No.46

37

図 -３

従来の動作計測システム

図 -５

ＫＩＮＥＣＴの構成

元位置を計測するという方法を採用しています。
この方法には、長所と欠点があります。長所は①精度がよい、②速い動作を計測できる点であり、欠点は①マーカーを取り付けるのに手間がかかる、②マーカーの取り付けに解剖学的知見が必要である、③マーカーを皮膚の表面に取り付けるので関節中心を表していない、④精度を確保するためのキャリブレーションが煩雑である、ことがあげられます。
３. 本システムの構成

図 -６

当社の開発したマーカーレス 3 次元動作計測シ

キャリブレーション球

ステムは、図 -4 に示すように、KINECT ３台とキャ

４. 何故マーカーレスで計測できるのか

リブレーション球１台及び計測を制御するソフト（１）カメラ座標軸の統一で構成されるものです。

3 台のカメラは各々独立した座標軸を持っています。しかし、それではデータに共通性が無いので、それを解消するためにキャリブレーション球を計
測エリア内で 2 ～ 3 ｍ移動させます。

図 -４

本システムの構成

このうち、KINECT はマイクロソフト社製の計測器で、図 -5 に示すようにビデオカメラ、赤外
線のパターンを投影する部分と投影された赤外線パターンを撮影する部分から構成されます。この装置を用いて、被計測物までの距離を計測することができます。本システムでは KINECT を 3 台使用します。また KINECT を以後、分かりやすいよ
うに、カメラと記述します。
キャリブレーション球は、図 -6 に示すように、直径が 20cm の球体です。

38

図 -７

キャリブレーション球による座標軸の統一（２）体表面点群データの計測
1 台のカメラからは、そのカメラから見える体表面にある無数の点の座標データが計測できます。しかし 1 台のカメラからでは死角があるので図 -8 に示すように、共通座標を持つ 3 台のカメラを使用す
CROSS T&T No.46

トが考えられます。
・普段着のまま計測できる
・5 人まで同時に計測できる・計測漏れがない
７. 歩行計測への応用
歩幅を計測するために、くるぶしの位置を追跡し、床からの高さが一定以下で、なおかつ、くる
図 -８体表面点群データの計測

ることによって全身の点群データが得られます。

ぶしの速度がゼロになったところを着地点とした。このようにして計測した着地点から歩幅を計測しました。

（３）関節位置の推定
体表面点群データは、あくまでも点の集まりなので、そのままでは動作の解析には使いづらいところがあります。そこで、動作解析を容易にする
ために関節位置を推定することにしました。そのために、点群データの点を適宜結んで姿勢や身体の向きが分かるように、ボリュームデータを生成します。次に、コンピューター内部の身長の異なる 4 種類の関節位置が既知の人体モデルの中で、

図 -１０ 歩幅の計測計測される人の身長に最も近いモデルを選び、尚且つ身長を合わせる。そうしておいてボリューム

計測結果は、歩行直後に数値化され表示されま

データと人体モデルをマッチングさせることにす。歩行速度と歩幅（ストライド）そして計算によって関節位置を推定します。

よって歩調が表示されます。
８. 今後の展開
今後は、歩行ばかりでなく、調理や介助、リハビリに関わる動作を数値化する一方、全身測定か
ら手や顔の表情を細かく数値化する分野に展開したいと考えています。

図 -９

関節位置の推定〔石本

明生（いしもと・あきお）〕

1964 年名古屋工業大学計測工学科卒業、積水化学工業（株）

５. 計測精度

入社、架橋ポリエチレン発泡体、HE（ホームエレクトロニクス）

計 測 エ リ ア 内 に 稜 線 の 長 さ が 10cm、20cm、関連商品及び住宅設備の開発に従事、1992 年 ( 社 ) 人間生活

30cm の直方体を設置し、それを本システムで計工学研究センターに出向し、通産省の大型プロジェクト「人間測し、精度を検証しました。その結果１％以下の感覚計測応用技術」（人を良く知り人に優しいモノづくりのため誤差で計測できることが分かりました。

の技術開発）を担当、2002 年積水化学工業（株）定年退社、2007 年つくば市に（株）ＨＡＬデザイン研究所を設立、「人とく

６. マーカーレスのメリット
マーカーレスの本システムには、以下のメリッ
CROSS T&T No.46

らしを計測し、そして活かす」を企業理念にした「モノづくりヒトづくり」コンサルティングを事業としている。

39

経済・ビジネス
中小企業のモンゴル国への海外展開の事例とポイント
株式会社宝島ジャパン 代表取締役

モンゴル国経済の近年の活況ぶりはめざましいものがある。

小園江 和博源と関わる商社程度である。
そのことは中小企業にとっては、大企業の来られない、言わばニッチな環境であり、堂々とビジネスチャンスをつかむことができる、まさに「最後の楽園」であると言える。
近年日本から進出している中小企業は 200 社程度であり、分野では建設、建築に多くの企業が集まっているが、最近ではものづくり製造業、食品製造業等から飲食店、美容サロンなどのサービス業に拡大し始めている。今回は昨年 2 月に日本の中小企業がモンゴル国で地域や現地の人々と連グラフで分かるとおり、3 年間で実質経済成長

携して業績を上げている企業 10 社程度を調査目

率では 10％以上を遂げ、2012 年のＧＤＰ成長率

的で訪問したため、そのレポートと成功の共通項のランキングでは世界で見ても 4 位とまさに沸騰を見出し、モンゴル国進出のポイントとしてまとしている状態といえる。ただし、この数字の大半

めみたい。

は鉱物資源産業からのものであり、その産業に関連する企業は確かに活気づいており、その他イン

中小企業の実態を現地に見る

フラ整備、マンション等の建設・建築業、不動産

2012 年 2 月にモンゴル商工会議所・日本の会業等は沸いている。しかしながら、バブル時代を頭及び信州大学の西澤教授らと共に、モンゴル国

経験した日本人から見た場合、その状況は客観的での日本から進出した中小企業、モンゴル国と連にやや心配にならざるを得ない。そんな中、金融携する中小企業の実態調査を行った。その中で参機関の 15％程度高い金利と急速なインフラ開発

考となる事例としてモンシバサキＬＬＣ社、サン

により、庶民と高所得者の格差も拡大しており、コーセイキ社、トーキョーブレッド社を紹介する。

まさにアジアのどの国も通る道をモンゴル国も突＜モンシバサキＬＬＣ＞

き進んでいる状況となっている。

モンシバサキＬＬＣは 2005 年に日本企業のそうはいっても人口は 300 万人とほぼ茨城県

100％出資で設立している。現在従業員数 32 名と同等、現在の経済規模は島根県並みとのことで、のものづくりの企業である。その全員がモンゴル

日本の大企業にはパイが小さすぎて踏み込めな人であり、日本人の指導者はいない。自動車関連

い。一方の「最後の楽園」と言われるミャンマーの部品、主にブレーキ部品、エンジン回りの部品が一気に開いたのでそもそも目が向いていないこを製造し、日本に輸出している。

ともあり、日本から進出している大企業は鉱物資40

同社は 2000 年、日本企業の株式会社シバサキ
CROSS T&T No.46

たきっかけは、モンゴル人の人材としての優秀さだという。モ
ンゴル国には 2005 年にサンコー
セイキ社として進出し、現在ソー
ラーパネルの加工を行い、日本国内に出荷している。
同社の特徴はトップが日本人で あ る た め、 作 業 面、 技 術 面、経営面、数値管理面等において日本的経営で行われているところである。工場内部に見える経営 理 念、 定 位 置 管 理、5S（ →㊧工場長と社長の２人㊨加工するモンゴル人技術者

CROSS ワード）等、日本にいるのと見間違うぐらいの表現でモ製作所に研修生としてやって来たモンゴル人 6 名ンゴル人に日本式経営を徹底的に伝えている。まが技能を習得し、「同じ工場を故郷モンゴルに作た、モンゴル人経営陣には決算書が見ることがでりたい」という想いから設立したのが始まりである。原料、油等は日本からコンテナで輸送され、日本から送られる仕様で加工を行う。メッキ加工、
焼き入れ加工を施し製品化、日本に輸出するのがものづくりのフローだ。この会社でのビジネスモ
デルは在庫を持たないところに特徴があり、日本企業からのオーダーで日本製品仕様に基づいた加工賃収入を得ているところにある。加工した半製品は１か月に１度空輸している。
技術の習得については現在も社内研修の名目で日本企業に学びに行き、研修を受ける。このローテーションを回すことで技術力の向上を図っている。社長のドグマー氏は人材について、「必死さ、まじめさ、細かい作業が好きか」の３点を採用基準としているとのことであった。
＜サンコーセイキ社＞
サンコー精機は埼玉県に本社がある日本企業。
2001 年から研修生を受け入れ、以来これまで 20名の研修生を採用してきた。モンゴル国に進出し㊤経営理念㊦定位置管理５Ｓ（活動）
職場の管理の基盤づくりの活動で、「整理」「整頓」「清掃」「清潔」「しつけ」の頭文字の5 つの「Ｓ」をとったもの。もともとは製造現場において、安全や品質向上を目的として「整理」「整頓」「清掃」の 3 つを中心に取り組まれてきたが、その後「清潔」「しつけ」が加えられて「
5S（活動）」として定着した。単なるスローガンにとどまらず、5S の各段階の S で、それぞれ目的や具体的な手法が定義され、活動全体が高度に体系化されている。

CROSS T&T No.46

41

きる、見てから数値面での改善ができるような経もままならずモンゴル国産のものを使っていると営スタイルをとっていることがもうひとつの特徴のことである。オープンは午前 8 時から夜 9 時まである。そのため、自己資金比率は 50％と健全であるため、朝から晩まで懸命に働き、資金がでな体力をもって運営を行っている。

きたら返済しているとのことである。

工場内でのモンゴル人の作業は非常にきめ細やかで、薄いソーラーパネルを見事に張り付けたり

日本企業のモンゴル国進出に向けたポイント

移動させるなどの技術力には目を見張るものが本稿で紹介したモンシバサキ LLC 社、サンコー

あった。また、工場内の清掃も行き届いており、

セイキ社、トーキョーブレッド社の 3 社以外でも

清潔感のある工場で作業がしやすい環境づくりがすばらしい経営者は多く活躍していたが、共通す印象的であった。

るポイントは以下となる。

＜トーキョーブレッド社＞①その多くの経営陣は 30 代から 40 代前半と若トーキョーブレッド社はその名のとおりパン屋さんである。ウランバートル市の「街のパン屋さん」として製造・販売を行っている。評判は良く、メインストリートから１本奥まった通りの２階で決して良い立地とは言えないにもかかわらず、
ひっきりなしにお客様が来店し、買い物をして帰るか、店内で飲食を楽しむ人気店になっている。
やはりモンゴルのパンとは違い、日本式のパン

く活力があること。
②日本国内で研修生として技術を学び、その技術をもって起業している。
③技術だけでなく、日本的経営・経営精神も同時に持ち込んでいる。
④日本企業からの出資もしくは融資を受けるなど資金面でのサポートがある。
⑤ビジネスモデルにおいても日本企業と密接なつが受けているようである。社長のラントー氏はながりがあり交流を維持している。

19 歳で研修生として来日し、機械メーカーのも

これらが自らモンゴル国に進出場合、モンゴルとで 3 年の研修を受けた。そのうちの 2 年間は独国企業と連携する場合において重要なポイントと学でケーキ作り、パン作りも学び、当時別な工場

なろうかと思われる。

で働いていたパートナーと 2010 年にウランバー
トル市内で開業した。

モンゴル国には若くやる気があり優秀な人材が多くいる。しかもモンゴル人特有の気質でもある旺

パン店を開業するには 1,000 万円程度の設備投盛な独立精神は、日本人には刺激的で学ぶところ

資が必要であったが、2 人は日本企業から借入し、も多い。理想的には資金的、技術的及び経営面で資本金として準備に充当したそうである。小麦粉

は日本人が支え、活力ある実行力、スピード感等

は味が変わってしまうため、日本産を使いたくてモンゴル人の良さを引き出し、相互補完的な関係を築き上げることが中小企業の発展の道であり、今後の EPA（ 経済連携協定）締結・実行を目前にし、早期に進出もしくは関係性を構築することはアジア諸国のどの国よりも有効であると考える。

〔小園江

和博（おそのえ・かずひろ）〕

1969 年茨城県水戸市生まれ、法政大学大学院イノベーショ
ンマネジメント学科（ＭＢＡ）修了、中小企業診断士、株式会社宝島ジャパン代表取締役。宝島ジャパン（本社・つくば市竹園二丁目）は 2009 年 4 月設立。海外貿易、食品企画開発、
経営コンサルティングの 3 部門で事業展開。

二人の若手経営者

42

http://takarajima-jpn.com/

CROSS T&T No.46

公開講座「CROSS 2013」を開催
一般財団法人 総合科学研究機構の公開講座「CROSS 2013」は 12 日 20 日、つくば市竹園の文部科学省研究交流センターで開催。2 つの講演と 1 本の記録映画上映が行われた。
一般向けの公開講座となって 3 回目の開催。冷たい雨の降るあいにくの天候となったが、内容的には身近な食や健康、地域の話題も取り上げられ、参加者には好評だった。
各講演の要点をまとめて紹介する。

ヒジキから有毒の無機ヒ素を検出「私たちの環境にある物質の性質を浮かびあがらせる放射光」
環境中のヒ素は水質汚濁防止法で 1 リットル当たり 0.01mg 以下、土壌汚染対策法で 1kg 当たり
150mg 以下であることが定められている。無毒の有機ヒ素化合物は低毒性、あるいはほとんど無害だが、無機ヒ素は猛毒の亜ヒ酸など毒性が高い。
ただし化学形で異なり、酸化数で 5 価の無機ヒ素
は安全、3 価のものは危険と分かれる。和歌山のカレー事件で問題になったのは、まさに 3 価の無沼子 千弥（千葉大学大学院理学系研究科 准教授）

機ヒ素だった。食品でこの状態分析をするためには強力な放射光を用いるのが有効である。

私たちは必要な元素を環境から取り込み、有用KEK の PF で海藻に含まれるヒ素の非破壊状態

な機能を引き出したうえで排出している。元素に分析を行った。XAFS 法（蛍光モード）では、試は生存に最適な濃度範囲があり、足らなければ欠料をポリエチレンの袋に封入したままで化学状態

乏症、過度になれば中毒症を招く。このため、元が測定できる。その結果、有毒の 3 価の無機ヒ素

素の種類を特定する「定性分析」、存在量を計る「定はワカメからは検出されなかったものの、乾燥ヒ量分析」に加え、元素の化学形を知る「状態分析」

ジキ（九州産、中国産、韓国産）には混在が認めが必要になる。たとえば水俣病を引き起こした有られた。ヒジキに含まれるヒ素は水に溶出しやす

機水銀は猛毒だが、天然に産する水銀は無毒の無いことから調理する前に水でよく洗ってから使う機水銀であり、生体に消化吸収されない。

のが望ましい。

「状態」を知るためには分析試料を改質しない

ヒ素はまた半導体にもよく使われる物質だが、非破壊分析が望ましい。どんな元素がどれくらいこれを好んで凝集する植物がある。モエジマシダ

あるか、非破壊で（生かしたまま）状態分析をす（Pteris vittata）で、ヒ素汚染地区で環境浄化のたるのが理想だ。それを可能にしたのがＸ線分析で、めに栽培し、刈り取ったら燃やして炭にして資源なかでもシンクロトロン放射光は強力なＸ線源と回収する。この技術をファイトレメディエーショ

して知られ近年利用が拡大している。高エネル

ン（phytoremediation）といい、モエジマシダのギー加速器研究機構（KEK）のフォトンファクト

持つヒ素超集積機構を明らかにしようという研究

リー（PF）と播磨の SPring-8、2 つの放射光実験

は SPring-8 で行われている。

施設で研究してきた経験から、今日は環境汚染物（文責／CROSS T＆T 編集委員会事務局／相澤冬樹）

質の１つヒ素（As）について取り上げる。
CROSS T&T No.46

43

おしゃべりで乗り越える更年期「中高年女性の健康と運動」
方療法等）、②心理療法（カウンセリング）があり、近年では③運動療法が注目されている。スポー
ツには予防と治療の双方の効果が期待できるからだ。ただ予防については身体的な問題については
有効でも、神経系の問題まではカバーできない。
スポーツによる治療効果は実験等でも確かめられているが、自律神経失調症状に改善の効果はあるものの「治る」ことはない。むしろ女性の場合、

目崎登（筑波大学名誉教授）

運動教室に参加することは運動後のおしゃべりとかが互いのカウンセリングになっていたりして、女性は初経から徐々に妊娠分娩が可能な身体と心理的・精神的な効果をもたらす意味が大きい。

なり 20 ～ 30 代の成熟期を迎える。40 歳を過ぎまた運動することは、男性ホルモンのアンドロゲ

ると、卵巣機能の低下に伴い、女性ホルモンのンの分泌を促すことで微量ながらエストロゲンの分泌が急激に減少し、50 歳ごろに閉経を迎える。

代謝を促進するという効果も指摘されている。

その前後の約 10 年間、45 ～ 55 歳ごろを更年期

さらに中高年女性は、骨粗しょう症による骨折と呼ぶ。更年期になると、女性の身体では FSH（脳のリスクが急速に高まる。男性に比べもともと最下垂体から分泌される性腺刺激ホルモン）の値が大骨量が少なく、閉経を境に骨密度が急激に減少

急激に上昇する一方、卵巣機能の低下により卵胞するためだ。栄養的にはカルシウムやリンの摂取からのエストロゲン分泌が減少してホルモンバラが重要だが、カルシウムの吸収にはビタミン D の

ンスがくずれる。多くの人が心身の不調を訴える

助けが必要となる。皮下脂肪にはビタミン D になようになる。

る前の物質があり、これは紫外線を浴びることで自律神経失調症を中心とした症状を更年期症状と言い、日常生活に支障を来たす状態になると更ビタミン D に変化するため日光浴は予防に効果的だ。

年期障害と言う。40 歳代半ばから、女性は加齢体重のかかる身体運動も骨の健康に有益だが、に伴う変化に加え内分泌的変化とくにエストロゲ

中高年には「そんなにがんばらなくていい」と申ン低下に基づく変化が徐々に現れ始め、閉経後し上げている。あんまりきつい運動をして骨折でいっそう顕著となる。生活習慣や環境の変化要因もされると周囲が困る。骨量維持や転倒予防を意も重なって、更年期障害は簡単な病気とは言えな

図した運動プログラムを医師と相談するなどしくなっている。

て、適度に行っていくことをお勧めする。

治療としては、①薬物療法（ホルモン補充、漢（文責／CROSS T＆T 編集委員会事務局／相澤冬樹）「常世の国」を隈なく歩く
記録映画『常陸国風土記』上映
元明天皇の和銅 6 年（713）5 月、朝廷の官命の詔である。全国で作成されたが、現存するのはによって地方史の編集が始まった。風土記編さん『常陸国風土記』『豊後国風土記』『肥前国風上記』

44

CROSS T&T No.46

鹿島郡は番鳥大神が高大原におりた所である。
鹿島の御船祭など、神宮にはたくさんの祭りがある。鹿島の樹林は航空写真で表している。鹿島の信仰は、東北のねぶた祭に要石と鯰が描かれて登場している。白鳥の話、それに童子女松原は浪漫がある。童子女の松原では、若い男女が歌垣で知りあい、歌を交し、時間を忘れ松の木になった。
ここでは制作者が物語を朗読している。

篠崎

那珂郡は現在の水戸が中心で、巨人伝説の大串隆（シノ映像「風上記製作委員会」代表）

貝塚、異類婚姻説話で蛇の子を産んだ哺時臥山（朝『出雲国風土記』『播磨国風土記』の 5 風土記で、

房山）、水が清い晒井が中心で、長者山、台渡廃この詔から 1300 年目に当たる今年は、多くの催寺などが紹介され興味深い。

しが記念行事になっている。風土記の実際の完成

久慈郡では、静神社の静織、長幡部神社の烏織は数年後である。『常陸国風土記』の原本はなく、の謂れが語られている。また貿毘礼の山の立速日

江戸時代の写本が流布している。

男命や密筑の里の男女の集いについてまとめてい風上記製作委員会 ( シノ映像 ) では、5 風土記る。最後が多賀郡で、現在の小木津付近で倭武のの映像化に取り組んでいるが、このほど『常陸国天皇と大橘比女命が海と陸の獲物をどちらが多く風土記』が完成した。58 分の上映時間で、県内とるか競いあった物語から飽田村となった。大海

各地を訪れ「常陸国が常世の国」ある面からまとのほとりの石壁に刻んだ観世音菩薩が彫られていめている。倭武の天皇 ( 日本武尊 ) は特に地名とる。これが仏浜である。

の関係が深い。
映像は、新治郡から始まり、井戸、葦穂山を紹

この映像は常陸国風土記に書かれた地域を隈なく歩き作成した、1300 年にふさわしい作品であ介し関連として、郡家跡、廃寺跡も紹介している。

る。

次が筑波郡で筑波と富士の伝承、歌垣などを追っ（解説／今瀬文也／茨城民俗学会理事長）て夫女ケ原を映している。平沢遺跡、御座替りなども収録している。信太郡の条では、景行天皇の巡行された浮島、普都大神の荒ぶる神の平定を描き、陸平貝塚も詳細に紹介している。
茨城郡では、黒坂命による茨城の名の起こりに触れ、特に景観にすぐれ、春の桜、秋の紅葉には男女が集い、その美しさを楽しんいる。ここでは、国府跡、国分寺、総社宮、漆文書なども紹介している。
行方郡は常陸国風土記の中では、完本に近い。
土地の肥沃、地名の由来など詳細である。玉清井、
梶無川、鴨野など、倭武の天皇と弟橋姫命が登場する。旧玉造町には、風土記の像がたくさん造立され、それらも収録されている。麻生、板来などの賑わい、海の産物の多いこと、先住民族の国栖「CROSS2013」は、一般財団法人茨城県郷土文

人の物語、夜刀の神 ( 蛇 ) の話は興味深い。とに化振興財団の協賛、つくば市教育委員会、茨城民

かく、古代において蛇は脅威だったのである。こ俗学会、万葉東歌研究会、ＮＰＯ法人 スマイルス

こでは神として祀り解決している。

テーションの後援で開催しました。

CROSS T&T No.46

45

サイエンス
中性子ビーム実験用試料環境真空容器のための
排気フィルターの評価
小林 誠1 山内 康弘2 神原 理2 高橋 竜太3 桐山 幸治1を Table 1 に示す。

１. 背景および目的
大強度陽子加速器施設 J-PARC の物質・生命科
学実験施設（以下、MLF）の中性子ビームライン
において、極低温で利用するクライオファーネス
等の試料環境機器は外部からの空気を介した熱流入を防ぐために、機器内部を真空状態（約 10 −5Pa）にして利用する。もし、実験中にこれらの機器内部の部品等が破損すると、試料等が飛散し、
真空排気ラインの損傷、真空ポンプの破損、および施設に附帯する排気系設備に損傷させるリスク

Fig.1
フィルター Aがある。そのため、このリスクを低減する手段として、試料環境機器の真空排気ラインに排気フィルターを設置することが望ましい。しかし、現時点で排気フィルターを設置することによる排気効率の低下等の影響は分からず、設置の判断ができなかった。
そこで、本研究では、排気フィルターの設置位
置およびろ過効率の相違による真空度等の変化を測定し、排気フィルターの有効な設置位置と種類について考察した。
２. 方法
2.1

Fig.2
フィルター B

排気フィルターFigure 1 および 2 に示す 2 種類の排気フィル
ターを用意した。これらの排気フィルターの仕様
Table 1

フィルター種類フィルター
A SOLBERGCSL-842-NW25B（エレメント：ペーパー）
B Balston 2206B
1
3

46

ろ過効率
2 μ m 粒子ろ過効率約 99%
0.01 μ m 粒子ろ過効率約 99.99%

総合科学研究機構 東海事業センター、2 日本原子力研究開発機構 /J-PARC センター
日本アドバンストテクノロジー株式会社

CROSS T&T No.46

Table 2

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
2.2

評価試験用機材機材
真空容器（JIS400A フランジ装着）
スクロールポンプ（アネスト岩田 スクロールマイスター ISP-90）
ピラニ真空計 1（MKS 972 DualMag）
ピラニ真空計 2（Oerlikon Leybold Vacuum PTR90）
ブルドン真空計
リークバルブ（VAT 製手動アングルバルブ）
フレキシブル配管 NW25 長さ 1000mm
アウターリング付センターリング NW25
アウターリング付センターリング NW16
センターリング NW25
センターリング NW16
クランプ NW25 用
クランプ NW16 用
NW ティー NW25
NW16-25 変換ニップル
データロガー（GRAPHTEC 製データロガー）

評価試験用機器評価試験に用いた機器の仕様等を Table 2に示す。
2.3

試験条件

真 空 容 器（Outer Vacuum Chamber ; 以 下、

数

量
1式
1台
1式
1式
2個
1個
1本
6個
1個
12 個
1個
12 個
1個
4個
1個
1台

両端にブルドン真空計を装着して真空度の変化を確認した。
(3)-1 排気フィルター A をポンプ排気側に装着(3)-2 排気フィルター B をポンプ排気側に装着

OVC という）にスクロールポンプおよび真空計、
排気フィルターを以下の方法にて接続し、装着位置の相違による真空度の変化を確認した。なお、大気圧状態の OVC に接続したスクロールポンプを始動させ、真空引きを開始した時間を経過時間

Fig.3

排気フィルター装着無しの原点とした。
(1) 排気フィルター装着無し (Fig.3)
OVC とスクロールポンプをフレキシブル配管で接続し、その間にピラニ真空計、スクロールポン
プ排気側にブルドン真空計を装着して真空度の変Fig.4

排気フィルターをポンプ吸気側に装着

Fig.5

排気フィルターをポンプ排気側に装着化を確認した。
(2) 排気フィルターをポンプ吸気側に装着 (Fig.4)
OVC とスクロールポンプをフレキシブル配管で接続し、その間に排気フィルターを装着する。また、その両端にピラニ真空計を装着、スクロール
ポンプ排気側にブルドン真空計を装着して真空度の変化を確認した。
(2)-1 排気フィルター A をポンプ吸気側に装着(2)-2 排気フィルター B をポンプ吸気側に装着

３. 結果・考察
測定の結果、以下の結果を得た。
（１）排気フィルター装着無し(3) 排気フィルターをポンプ排気側に装着 (Fig.5)

排気フィルター装着無しの場合、Fig.3 にある

OVC とスクロールポンプをフレキシブル配管で

ピラニ真空計 1 の真空度は、測定開始後 30 分ほ

接続し、その間にピラニ真空計を装着、スクロー

どで到達真空度（4.41Pa）に達した。また、ピラ

ルポンプ排気側に排気フィルターを装着し、そのニ真空計 2 の真空度はピラニ真空計 1 の真空度とCROSS T&T No.46

47

ほぼ同じ値を示した。なお、ポンプ排気側に装着

排 気フィルター B の場 合、Fig.5 にあるピラニ

したブルドン真空計 1 の真空度に経過時間による真空計 1 の真空度は、装着無しのときと比べると変化は見られなかった。

到達真空度が若干悪くなるものの、到達時間はほ（２）排気フィルターをポンプ吸気側に装着

ぼ同じであった。また、ピラニ真空計 2 の真空度

排気フィルター A をポンプ吸気側に装着した場はピラニ真空計 1 の真空度とほぼ同じ値を示した。

合、Fig.4 にあるピラニ真空計 1 の真空度は、開なお、ポンプ排気側のブルドン真空計 1 および 2

始後 6 分までは排気フィルター装着無しのときとの値に経過時間による変化は見られなかった。

さほど変わりがないが、それ以降は真空度の変化

以上をまとめると、排気フィルター A を真空ポは緩やかになり、排気フィルターを装着しなかっ

ンプ吸気側に装着して実施した試験結果からは、たときの到達真空度まで達さなかった。また、ピ

排気フィルター A を真空ポンプ吸気側に装着する

ラニ真空計 2 の真空度はピラニ真空計 1 とほぼ同ことにより、排気フィルター装着無しの場合と比じ真空度を示した。なお、ポンプ排気側のブルド

較すると、Fig.4 のピラニ真空計 1 および 2 の到

ン真空計 1 の真空度に経過時間による変化は見ら

達真空度が低下することが確認できた。また、排れなかった。

気フィルター A および B を真空ポンプ排気側に装排気フィルター B は真空に対応しておらず、ス

着して実施した試験結果からは、排気フィルター

クロールポンプを起動させても大気圧より下がらのろ過効率の相違による到達真空度、および真空

ず、真空に引けなかったため試験は実施できなポンプの排気速度への影響はないことが確認でき

かった。

た。

（３）排気フィルターをポンプ排気側に装着

排気フィルター A を真空ポンプ吸気側に装着

排気フィルター A をポンプ排気側に装着した場したことによる真空度の低下は、排気フィルター

合、Fig.5 にあるピラニ真空計 1 の真空度は、排A のリーク試験により、本体が高真空に対応して気フィルターを装着しなかったときとほぼ同じ経いない構造のためにリークが生じていたこと、お過時間でほぼ同じ到達真空度に達した。また、ピよびペーパーフィルターの吸気抵抗が真空度低下

ラニ真空計 2 の真空度はピラニ真空計 1 の真空度に影響していることが分かった。また、排気フィとほぼ同じ値を示した。なお、ポンプ排気側のブ

ルターを真空ポンプ排気側に装着する場合、排気

ルドン真空計 1 および 2 の値に経過時間による変フィルター A および B のろ過効率の違いは到達真化は見られなかった。

空度にさほど影響を与えないことから、測定試料

Fig.6

48

ピラニ真空計 1 およびブルドン真空計 1 の真空度の変化

CROSS T&T No.46

等の粒径に合わせたろ過効率の排気フィルターを採用すれば良いと思われる。

今後は、排気フィルターをクライオファーネス
等の試料環境機器に装着し、実機による真空排気

ただし、排気フィルターが詰まった場合にポン性能確認を行う予定である。また、有機溶剤等かプが壊れることがないよう、排気フィルターと真ら発生するガスに対応する排気フィルターを検討

空ポンプの間にアナログ出力等のある圧力計を取し、その評価を行う予定である。

り付け、ある値を超えると警告を発する、あるいはポンプを停止するようなインターロックを設け

５. 謝辞
本研究にあたり、総合科学研究機構東海事業セることが望ましいと思われる。

ンター鈴木淳市博士に助言をいただいた。日本原
子力研究開発機構 J-PARC センターの柴田薫博士、

４. まとめ中性子ビーム実験中の試料機器内部の部品等の

川北至信博士、および総合科学研究機構 東海事業

破損による、真空排気ラインの損傷や真空ポンプ

センターの蒲沢和也博士、松浦直人博士、山田武の破損、および施設に附帯する排気系設備に損傷

博士に、評価試験について助言をいただいた。まをもたらすリスクの低減を目的として、排気フィ

た、J-PARC センター共通技術開発セクション試

ルター評価試験を行った結果、排気フィルターを料環境技術グループより、一部の評価用機器の借

真空ポンプ排気側に装着すると OVC の真空排気用を受けた。ここに記して謝意を表す。

特性に影響を与えないことが分かった。

小川今日哉 ︵生涯現役くらぶ代表︶

刃物研ぐ寒九の水を荒使ひ妻と乗る師走の街のエレベーター

冬うらら誘はれてゆく秘宝展

本棚に塵をとどめず寒の入

まんさくの咲く頃卵殻固し
CROSS T&T No.46

49

Task & Try

科／研／費／研／究／見／聞／記

材料の不均一性に由来する巨大応答
DNA で測るリラクサー強誘電体のドメインパターン
今回取り上げる DNA はデオキシリボ核酸のことではなく、J-PARC にある物質・生命科学実験施設（MLF）のビームライン 02 に設置されている「ダイナミクス解析装置」の呼称である。昨年
中性子ビームの利用装置として、世界トップレベ
ルのエネルギー高分解能と低ノイズを実現したことが注目された。タンパク質、核酸、糖質などの生体高分子、機能性材料中の原子の運動などを測定することを目的に設置された。もう少し具体的に、あるいは微視的に、この装置でどんな研究を

CROSS 東海・利用研究促進部

松浦 直人氏しているのか、CROSS 東海・利用研究促進部の松音波センサーなど広い分野での応用が期待されて浦直人氏の科研費研究をのぞいてみた。（取材／いる。
しかし、なぜ非常に大きな誘電・圧電応答をCROSS T&T 編集部／相澤冬樹）

も つ の か、 そ の 応 答 の メ カ ニ ズ ム は 明 ら か でな い。 松 浦 氏 は 典 型 的 な リ ラ ク サ ー 強 誘 電 体

大きな誘電・圧電応答の起源
近年注目を集めている材料に「リラクサー強誘Pb(Mg1/3Nb2/3)O3-PbTiO3 に着目し、その構造的な電体」がある。強誘電体それ自体は誘電体の一種

不均一性との相関を調べてきた。この物質は、立で、外部に電場がなくても電気双極子が整列して方体の 8 つの頂点位置に鉛原子を配したなかに、

おり、かつ双極子の方向が電場によって変化でき

酸素原子（O）がなす八面体、そしてその中心にる物質を指す。チタン酸バリウムが代表的な物質

電荷数 2 価・5 価のニオブ（Nb）やマグネシウ

で、積層コンデンサーの主原料として身の回りのム原子（Mg）が収まった「ペロブスカイト構造」

ほぼすべての電子機器に使われている。

と呼ばれる結晶構造をとる。（図 -1）

これに「緩和」の意味を持つリラクサーを冠し

周期的な配列の結晶物質の X 線反射は Bragg

た強誘電体は、誘電率でいうとチタン酸バリウム

反射と呼ばれる点状のスポットになるが、リラクの 1500 に対しケタ違いの 2 万にも達する（表サー強誘電体ではニオブとマグネシウムがランダ-1）。リラクサー強誘電体は非常に大きな圧電効ムに入るため散漫な散乱が見られる。散漫なピー果を示し、かつ低誘電損失、小さな温度係数をもクの拡がりはナノメートル・スケールでの不均一つことから、理想的な圧電・誘電材料になると目されて、大容量のコンデンサー材料、医療用の超表 -1

大きな誘電・圧電応答

2チタン酸 リラク
バリウム サー41500 20000

22

オイル クオーツ
誘 電 率 ε圧 電 定 数ｄ（10-12m/V）

50

190

2000

図 -1

ペロブスカイト構造

CROSS T&T No.46

さに由来するぼやけ具合で、この数ナノメーター

イメージ」と言い、中性子背面反射装置による実サイズの分極クラスターが巨大誘電・圧電応答の験はその “ 柔らかいバネ ” のメカニズムをとらえ起原であると考えられている。（図 -2）ようとするものだ。
リラクサー強誘電体の空間的・時間的な相関か
ら生ずるパターンを精密に調べると、データ解析
は専門的な内容のため端折るが、結果は非整数な指数のべき乗則（→ CROSS ワード）に従う分布が見られた。エネルギーが大きくなるに従い極端に強度が落ちる。さらに、この分布を数学的にみ

図 -2

巨大誘電・圧電応答

ると「フラクタル性」が現れてくるのだという。
フラクタルは河川や樹木の枝葉に繰り返しパター

揺らぎに現れるフラクタル性
巨大誘電・圧電応答は格子（原子）の揺らぎがンが現れる複雑でランダムな構造。やはり非整数
な指数のべき乗則に従うパターン分布となる。

非常に大きい状態と言い換えることもできる。ナ「ナノメーターサイズの局所的な分極クラス

ノ秒・スケールでこれをとらえる道具が MLF・ダ

ター領域は一見ランダムにつながるように思える

イナミクス解析装置（DNA）の中性子背面反射装が、つながり方にはある法則があり、フラクタル

置（図 -3）である。

を生じさせると推測される」（松浦氏）

試料の作成から評価、中性子散乱実験、データ

物質の利用では、結晶に見られるような均一性

解析まで１人で行う個人研究は 2013 年度から始が評価されがちだが、不均一性に由来する揺らぎ

まった。リラクサー強誘電体の格子揺らぎについやフラクタル性などが大きな圧電応答を生み出して、松浦氏は「電場に対して応答が大きいとき、ていることは、今後の材料設計に新たな可能性を感覚的には原子を結ぶバネが非常に柔らかくなる

示唆するものとなっている。

図 -3

DNA 中性子背面反射装置

べき乗則“Power Law” の日本語訳。一般的には、ある観測量がパラメータのべき乗に比例することを指す。多くの自然現象の形態（関係）を記述する。たとえば、重力やクーロン力のような逆二乗の法則は、べき乗則であるが、フラクタル次元 D の自己相似フラクタルでは、指数が整数以外の値もとりうる。例えば、日本のリアス式海岸の海岸線は自己相似フラクタルであり、そのフラクタル次元 D は 1.3 であると知られている。

CROSS T&T No.46

51

サイエンス―― 宇宙太陽光発電システム

ＳＳＰＳは実現するのか
一般社団法人未踏科学技術協会

木村 茂行

宇宙太陽光発電システムの話に一度も触れたこ１である。ここには太陽電池パネルと、発生電力とがない人は少ないだろう。人工衛星の軌道に太のマイクロ波への変換器、及びマイクロ波送出用

陽電池を多量に並べ、発電した電力をマイクロ波

アンテナが描かれているだけであるが、概念としもしくはレーザで地上に送ろうとするシステムでては、地上に受信用（受電用？）アンテナ（レクある。一度建設されれば、エネルギーの持続的なテナと呼ばれる）があり、さらに電力配線網に結生産には原料費が掛からない。石油、石炭、天然合するステーションがあり、合わせてシステムがガスなどの地下資源と異なり、二酸化炭素の排出

完成することは文章で述べられている。

はない。軌道を選べば、1 日 24 時間の連続稼働

1968 年は、アポロ計画による月面着陸が達成が可能で、ベース電源になり得る。SSPS の研究された年である。当時の米国の宇宙開発に関する者は「原理的に実現を妨げる要因はない」と言う。

自信、すなわち、「行け行けどんどん」の雰囲気

このような発電システムが日本で実現すれば、から出てきたものと思われるが、当初は「21 世

現在直面している多くの社会的問題が解決する。

紀の夢ですね」という人々の印象は否定できな

とりわけ、エネルギー問題に対する、半永久的なかった。しかし 1970 年代に入って、第 1 次石油

回答がここにあるように見える。ところが、3.11

ショックが起こると、この発案はエネルギー危機

震災後のエネルギー見直しの議論の中で、SSPSに対する対策の候補として真剣な目で見られるよが解決策の候補に挙がったことはない。一体どううになった。その結果、1977 年から 1980 年まで、なっているのだろうか。

米国の DOE と NASA の協力による可能性の調査

SSPS の発案は 1968 年、米国の NASA 研究者ピーが行われた。

ター・グレーザー博士によってなされた。同博士

これは Concept Definition Study と言われるもは特許出願をしたが、そこに示された概念図が図ので、グレーザー博士の概念を具体的なデザイン
としてまとめ、その実現手順と所要額を具体化したものである。その結果、初号機５MW 太陽発電
衛星の開発・設計・建設及び最初の 1 年の運用を合わせて 1020 億ドル、1980 年の円相場 250 円を勘案すると 25.5 兆円という額が試算された。
当時の米国大統領は小さな政府をスローガンとしたレーガンである。当然ながら、実現性が実質的に否定されることになった。
この折に調査対象となったデザインモデルが、

図１．グレーザー博士による宇宙太陽光発電システムの概念図

52

Reference Model と呼ばれ、その後の SSPS 研究の出発点になっている。SSPS は、静止軌道と呼CROSS T&T No.46

ばれる、赤道上空約 36 万 km の周回軌道に設置

この SERT は、国際的な協力環境を整える目するもの、というのが一般的なイメージである。

的 も あ っ て、 各 国 の 宇 宙 開 発 機 関 か ら 研 究 者

地上との相対位置が変わらないので、電力をマイが参加する形になった。国内では 1998 年から

クロ波やレーザの形で継続的に受け取るのに便利

NASDA(2001 年から JAXA) と USEF(2012 年からなためである。異なる軌道では、電力供給の継続

J-Spacesystems) との共同開発が進められ、一部性が難しくなるので、供給をできるだけ絶やさなは現在に引き継がれている。これらの調査や提案

いために様々な工夫を必要とするが、それでも伝は、様々な選択肢を検討しつつ、最も高い実現性

送電力は途切れざるを得ない。静止軌道では途切を持つ SSPS はどのような形のものか、というこれないと言うが、全く途切れないわけではなく、とを探るためになされてきた、と見ることができ春分の日と秋分の日にそれぞれ 1 時間弱の間、そるが、いずれも「サイエンスフィクション」かられが起こる。半年ごとに途切れがあるが、あとは脱する決定的な説得力を、少なくとも政府に示す

継続、という訳である。半年に 1 度でも途切れた

ことは、日米共にできていない。1990 年以降のらベース電源としては問題でしょう、という疑問

地球温暖化ガス排出削減問題の追い風にもかかわには「対策は必要だが、SSPS が実現すれば、そらず、そして想定される建設費用の大幅な下落にれは容易に見つかる」と関係者は答える。

もかかわらず、である。

一方、静止軌道は「限定された資源」であり、米国や日本以外の国々も、SSPS に興味がない

現在は通信衛星のために利用されていて、ほぼ満わけではなく、欧州では公的宇宙開発機関である

杯の状況である。と言っても通信衛星は、電波干ESA が 2001 年以降、調査を行っている。が、具渉を避けるために円周 360 度の軌道の中で、原体化がないのは日米と事情は変わらない。しかし、則として 1 度ごとにスロットが設定されているた中国での開発は、軍部との結びつきが大きいとさ

めスロット間隔が 737㎞もある。東京から岡山のれ、情報が極めて限られているが、同国の宇宙科距離だ。通信電波との干渉がなければ、SSPS 設

学研究者による国際会議での断片的な発表から、置用の空間に問題はない。が、設置には国際的な実際に開発が進められているのだろう、という印

了解の取り付けは不可避である。

象は多くの関係者が持っている。ただ、軍の機密

さらに静止軌道は、国際宇宙ステーションなどであるために様子が明らかでないのは米国も同じとは異なり地上から距離があって、衛星打ち上げであり、米軍の SSPS への取組みはかなり進んで費用が高いという欠点もある。想定される１GWいるとの見方も関係者の間で根強い。最近では、クラスの SSPS の太陽電池パネルは一辺が数 km

インドやロシアも強い関心を示している。

という巨大なものだ。超軽量材を用いても数千～

様々な開発努力が進む SSPS であるが、軍がか

2 万トンと言われている。打ち上げコストは巨額

らむ米国と中国の開発を除いては、政府が SSPSになる。

の実現を政策目標として掲げた例は日本に限られ国内での SSPS 研究への取り組みは、1987 年ている、と見られる。日本では 2008 年から宇宙の宇宙科学研究所における太陽発電衛星ワーキ

開発基本法に沿って宇宙開発が進められることにンググループの設置が最初と見られる。1991 ～なった。基本法には基本計画（一般に 5 年ごとに93 年には NEDO が調査を行い、１GW の SSPS の更新）が付随する。宇宙開発でも 2009 年に第一検討をしている。一方米国では、NASA が 1995

次宇宙基本計画が策定され、この中に実施計画と

年 か ら Fresh Look Study と い う 調 査 を 行 っ て、

して 5 つの利用システムの構築と 4 つの研究開発

1980 年の Concept Definition Study 以後の技術発プログラムの推進が掲げられた。この研究開発プ

展に伴う SSPS の実現可能性についての知見を改

ログラムの一つが「宇宙太陽光発電研究開発プロ

め、所要額の大幅な減額が可能である、として、グラム」となっている。この基本計画は 2013 年

引き続き 1999 ～ 2000 年に SSPS の先行研究及に更新され、その中で具体的な実施計画は、4 つび技術開発プログラム (SERT) を実施している。

の社会インフラと 3 つのプログラムになっておCROSS T&T No.46

53

図 2．JAXA と J-Spacesystems によるテザー型太陽発電衛星のモデル。四角錐底面の表が太陽電池、裏がマイクロ波送出装置となっており、四角錐の稜は姿勢安定のための長いポールになっている。

り、やはり後者の中に「宇宙太陽光発電研究開発

用半導体が挙げられる。JAXA は、SSPS 実用

プログラム」が入っている。その中では、現状が化見通し判断に向け、レーザ及びマイクロ波に

次のように把握されている。

よるエネルギー伝送技術、大型構造物組立技

宇宙太陽光発電システム（SSPS）は、宇宙術、集光技術等に関する試作 / 試験並びに軌道空間に大規模な太陽光発電装置を配置し、マイ上実証の検討を、経済産業省は、JAXA と共同

クロ波またはレーザにより地上に送電して、電でマイクロ波による地上電力伝送実験を実施

力として利用するシステムであり、将来のエネすることを、それぞれ目標として開発を進めて

ルギー供給を担うインフラとなる可能性があいる。現在のところ、我が国の宇宙太陽光発電

る。100 万 kW の発電のためには、宇宙セグ

システムに関する技術レベルは、世界トップクメントとして 2km 四方の発電設備及び送電設

ラスに位置している。海外では欧米が SSPS の備と地上セグメントとして直径 3km の受電設要素技術の実証に取り組んでいるが、宇宙での備が想定されている。

利用を想定した実験を実施しているのは、我が我 が 国 で は、 平 成 16 年（2004） 度 か ら

54

国のみである。

JAXA 及び経済産業省が協力してマイクロ波にこれならば、日本の取り組みは万全のように見よる SSPS の研究を実施。平成 21 年（2009）

える。JAXA では 2013 年の新基本計画に沿って、度から両者が共同で進めている地上での電力

SSPS 建設のロードマップを見直すようである。

伝送実証において、JAXA はマイクロ波のビー

しかし、である。この暮れに政府のエネルギー基

ム方向制御技術の実証に、経済産業省はマイク

本計画が見直された。SSPS はエネルギー源であロ波の送受電技術の実証に取り組んできている。エネルギー基本計画に入っているかどうかがる。JAXA は、レーザ伝送技術、大型構造物組重要である。今後の推移を見守る必要があるが、立技術等の研究も進めている。

盛り込まれ方ついては、これまでの議論を見る限

これまでの成果としては、JAXA が実施した

り、期待度は低い。2010 年 6 月のエネルギー基

レーザによる電力伝送実験、経済産業省が宇宙本計画（A4 判 65 頁）では、わずかに 1 か所だけ、での発電を想定して開発した薄型高効率送電「宇宙太陽光等、将来のエネルギー供給源の選択
CROSS T&T No.46

肢となる可能性を有するより長期的な研究開発課

き、一日も早い実現を目指す努力が望まれる。

題については、技術開発の状況やエネルギー政策
上の位置づけ等を総合的に考慮しつつ、必要な取【参考文献】

組や検討を進める。」という記述があるのみであ

１．「宇宙太陽光発電に挑む」NHK サイエンスる。エネルギー源としては、真剣に取り組まれて

ゼ ロ 取 材 班 ＋ 佐 々 木 進（ 編 著 ）、NHK 出 版、いない。「蜃気楼プログラム」と揶揄される、核2011 年 6 月 25 日発行

融合技術とは明確に扱いが異なる。何か、一般に

２．
「エネルギーの未来

公開されていない否定理由が SSPS 実現には立ち宇宙太陽光発電」高野忠、

アスキー新書、2012 年 2 月 10 日発行。

はだかっているのかもしれない。
日本政府による宇宙開発計画は、宇宙産業の創出には失敗してきた。現在年間 3 千億という宇宙〔木村

茂行（きむら・しげゆき）〕

開発予算は、日本の宇宙産業そのものの規模とほ1963 年 早 大 理 工 学 部 卒。1965 年 東 工 大 修 士、1968 年

ぼ同額である。ということは、政府発注が宇宙産

ペンシルバニア州立大学博士を経て、ベル電話研究所勤務。

業の規模、ということである。何の波及効果もな

1970 年より科学技術庁無機材質研究所で研究員。専門は無機い、ということになる。世界的にみると、これまで化合物の結晶成長。1974 年から 1 年間、オーストラリアの

通信、資源探査や偵察を含む地球環境観測、及トリボ物理学研究所で在外研究。1990 年から 5 年間、新技

び測位（GPS）が宇宙産業の花形であった。宇宙術事業団の ERATO の「融液動態プロジェクト」の総括責任者

産業はまだまだ大きく羽ばたく分野のはずである。

を兼務。1998 年から機材質研究所々長を経て 2001 年退職。

その先駆けとしての電力生産は、波及効果の大き2002 年より㈳未踏科学技術協会理事長、現在に至る。現在のな産業となり得る。障害となっている要因を取り除

職務は、先端科学・技術の調査研究と普及啓発。

くく

田中一宇

秋山つよし

桑くくる指の冷たさＴＰＰ 			
葉を与へ実をも分けたる桑くくる 		

榎田きよ子

森
鹿

枝々の力を撓め桑括る 			
桑くくる野良着の背をなほ伸ばし 		

友遊館句会 「桑括る」（季は秋 ～) ２０１３年 月句会の兼題から

選

選

選

○

岡辺ありこ

玉生志郎

			

田中一宇

○

溜息と吐息の違ひ秋ひとつ

			

清水静子

天

秋夕焼一番星は染めきれず

樽本いさお

榎田きよ子

私も八方破れ桑括る 			
暴れゐる桑整へてくくりけり 		

地

松手入れ宅急便の番もして

○

人
			

松浦敬親
軸 畑隅に桑くくりある民家園 			（当日の秀句、「秋夕焼」「落鯛」ともに兼題で、季は秋）

秀

鈴木正昭

堤丁玄

芹澤をさむ

松浦敬親

落鯛と言へど王様昆布締めに 		
ちやん付けてわが子呼ぶ母秋夕焼

選

秋夕焼を背に黒富士の無言劇

		

選
		

選

庭掃きて秋夕焼の静寂かな 			
サヨナラの犠牲フライや秋夕焼 		

軸
季語の説明などを下記します。季語「桑括る」「括り桑」養蚕地帯では晩秋降霜の候に一桑ごとに藁で括って越冬準備をするが、八方に広がった枝を一まとめにするのは苦せ労（ＴＰＰとの関係で養蚕業、農業は？）。「落鯛」真鯛が瀬戸内海の水温が下がる晩秋

わに外海の深場に落ちて行く。「松手入れ（季は秋）」新葉の生長する秋十月頃が松の手入

あらばし

れの好機、植木職人に頼むことが多い。「新酒（季は秋）」新米で作る初物の酒、傍季語に「新走り」「今年酒」「早稲酒」など。（主宰・松浦敬親選）

文責：樽本いさお

CROSS T&T No.46

1055

郷土・文化
霞ケ浦周辺旧海軍施設の消滅―史実・石岡航空基地の例―
戦史研究家

屋口 正一

は 3,381,000 円

１. 序
霞ケ浦周辺には数多くの海軍航空隊、及び各種

で あ っ た。 県 内

施設が存在した。先の大戦末期に急造新設されたでは石岡のほか

石岡航空基地もその中の一つである。開設の目的に 百 里 原、 谷 田は近辺の筑波、百里原、霞ケ浦、谷田部等の既存

部、神ノ池、筑波、基地が敵襲攻撃を受け、被害損傷した場合でもた

北浦の各隊も予

だちに代替機能を果たし得る飛行場として、策定算に挙がっていされたものではないかと考えられる。

た。

しかし、当時はすでに資材払底の時期に入って『石岡町事務報

おり、隊舎も格納庫も建たなかった。従って飛告・昭和 19 年度』

行機も資材も野天雨ざらし、文字通り Airfield ・（石岡町役場作

Flugplatz（Airport・Flughafen ではなしに ) 滑走路だけまったくの野戦基地であった。ちなみに筑（写真 -1）臨軍追加要求書

成）の勤労関係の項には、「石岡波山連峰に急設された特攻機発進用基地とは、目航空基地建設ニ付テモ六月以降各町内部落会ヨリ的機能、位置選定、形状を異にした。

毎月百名ノ隊員ヲ送リツゝアリ」との記録があって、春には着工していたことが判る。

２. 建設
横須賀海軍施設部の「1940―1945 年年度別工

飛行場は平地林を伐り畑を潰して土地をならした。昭和 20 年（1945）7 月に第 5014 海軍設営事一覧」を見ると隊が結成され、「石岡呂号施設工事」（竜神山の山（所在地）茨城県石岡腹にロケット戦闘機 “ 秋水 ” の格納発信基地を新（名称） 石岡航空基地新設設）を開始し、同隊員の一部も石岡基地完工に参として記載がある。

加支援した。

第八十五議会（昭和 19 年度）臨軍追加要求書

岩石の山竜神山のトンネル掘削工事にさえ、建―海軍省経理局予算（写真 -1）には、次の通り記

設機械らしい道具は一切無く、設営隊員はすべてされている。

人力作業だったという。だから滑走路造成工事も二の (2) 航空隊施設

ローラーどころか、勤労奉仕を含めた人海戦術に(1) 既設航空隊及航空基地防護施設整備

よる足踏み作業で地表を固めた程度であった。か左記隊（基地）ニ飛行機掩体及誘導路整備ヲ要求ス

くして東西幅 20 ｍ、南北長さ 1200 ｍ、表面芝張りの滑走路は出来上がった。（写真 -2）

として営繕費 256,188,000 円が計上された。こ古老（大正 12 年生まれ）の語ったところによれ

れは隊（基地）91 カ所分の総額で、石岡基地分

ば、これより前の昭和８年（1933）頃に小川街道

56

CROSS T&T No.46

（写真 -2）足踏み固めて整地された滑走路（写真 -3）加藤啓次郎大尉礼装

兵崎辺り（現・石岡商業高校付近）で、海軍が気けて基本資料として役立てたのか、定かではない。

球を揚げて気象観測を行ったというのである。実
施期間は約１週間、紺色のバスに乗った士官が 15

３. 加藤大尉と燕部隊～ 16 人と作業員が来て、データ収 集業務に従事

加藤啓次郎（写真 -3）は明治 38 年（1905）10 月、した。時には乗用車で高級将校も姿を見せた。

男 3 人女 2 人兄弟の 1 人として県北磯原町（現・作業は専ら海軍主体で行われたが、陸軍側も訪北茨城市）に生まれた。長じて大正 13 年（1925）

れたこともあった。気球は飛行船 N3 号を小さく

海軍に入り、霞ケ浦航空隊で初年兵時代を整備兵した形をしており、ネズミ色の船体頭部には日のとして過ごし、翌 14 年航空兵に転じた。その後、丸がクッキリと描かれてあった。胴体下にはゴン

横須賀空、筑波空、そして空母鳳翔乗り組みと移ドラが吊るされ観測機材を積み船体後部は尾が長動し、戦闘機搭乗員となった。

く伸び、これらによって上空の気温、風向、風力、湿度などが測定されたものと思われる。

昭和 14 年（1939）５月 28 日、大阪伊丹飛行場において、民間会社から海軍への献納機８機に船体の浮揚には水素が充填され、そのためのト

対し、晴れの命名式が挙行された。この日福助足ラックがボンベ 100 本ぐらい運んで来た。日中

袋会社（代表・吉田定吉）献納の九六式艦上戦闘は阻塞気球のように上空に浮上させ、ロープで地機は、「報国第二六一号・吉田号」と命名された。

上杭に係留した。夜間は地表へ降下させ衛兵が護その試験飛行を担当したのが名パイロットと謳わ衛に付いた。

れた加藤であった。

そさいききゆう一連の観測データはどのように活かされたのだ

この後、南方ルオット島、トラック島に転戦し、ろうか。現地東方に昭和 14 年（1939）12 月１日

ラバウルの戦闘にも参加した。そののち出水空（鹿開隊の、百里原航空隊の事前予備調査の一環だっ児島県）分隊士、昭和 19 年（1944）に大林空（長たのか、それとも後年の石岡航 空基 地開設に向崎県）分隊長、同 20 年（1945）に 1081 空分隊

CROSS T&T No.46

57

長（大尉）として石岡基地に着任した。
さて、石岡農学校（現・石岡一高）は正門を入ると道は登り坂となり、左折して正面が玄関であ空に降下した敵機操縦席には、飛行眼鏡を掛けた搭乗員が周囲を見回している姿が地上から判る程であった。

る。その玄関を挟んだ 1 号館左側 3 教室が 1 年

7 月 28 日には石岡基地、アルコール工場そし

生、右側は事務室、校長室、職員室宿直室と並ぶ。

て石岡駅と広範囲にわたり、激しい攻撃を受けた。

この 1 号館と並行する 2 号館左翼は 2 年生教室、駅構内では列車や建物も銃撃を受け負傷者を出し

右翼は 3 年生が使用した。

た。その状況は「鉄路の露」（常陽新聞、平成 9

つばめ

昭和 20 年３月、1081 空・通称 燕 部隊の兵員

年７月 28 日号）の通りである。

が同校に駐屯した。事務室、校長室、職員室を除
くすべてが兵舎となった。そして４月、後に旧制

５. 一空蔽補給部石岡基地

38 回・新制 1 回卒となる新入生 160 名は、甲乙第一海軍航空蔽補給部は、調達新製機の受け入丙 3 クラス制で山王台の学び舎に入学した。入学

れ業務を行っていた。霞ケ浦航空隊東方に隣接す

早々食糧増産のため勤労奉仕に出かけた。行き先

る一帯は海軍用地で、ここに中島飛行機（株）若は稲敷郡源清田村（現・稲敷市）で、そこではザ

栗工場（昭和 20 年 3 月、第一軍需工蔽第二製造

リガニまで食べた。

蔽第一一二支蔽となる）があった。6 月 24 日に6 月に帰校してみると燕部隊が教室を使用してここから石岡航空基地へ新製零戦を空輸の件の連

おり、校庭各所に有蓋無蓋の防空壕が掘られて絡文、そして 7 月 16 日若栗工場完成機の試飛行あった。2 号館端の部屋は将校クラスの宿泊所に通知書が残っている。一空蔽中島飛行機そして石使用されていた。壁には洋服掛けがあり、飛行靴

岡基地を結ぶ貴重な記録である。

に黒筋 2 本入り略帽（士官を示す）の尉官が将棋を指していることもあった。

終戦時石岡基地には次の飛行機が残留していた。白菊を除き実戦機である。
零式艦機

４. 空襲
石岡町半ノ木所在の大日本飛行協会中央滑空
訓練所の滑空場を、米空軍は№ 30 の番号を付して攻撃目標の一つに加えていた。昭和 20 年 2 月
16 ～ 17 日には同所に初攻撃を行ったことが “AIRCRAFTACTION

九九艦爆

六二型

9機

五二型

1機

二二型

1機

二二型

1機

一一型

1機

白菊（奥羽空所属）1 機

RERORT” に 記 載 さ れ て あ る。

7 月 4 日に同所に機銃掃射を加え、第 15 期海軍
飛行予備学生 1 名が戦死した。
一方、石岡航空基地は “Ishioka East A/F” として認識されてきたことが、米軍 “CONFIDENTIAL”に記載があり、百里空や筑波空と共に、散発的攻撃の対象となっていた。
石農 1 号館と 2 号館をつなぐ廊下の中ほどに売店があった。この小部屋には燕部隊の無線通信機が設定され、交信傍受に当たっていた。その情報により生徒や兵員は敵機来襲前の早期に退避した。石岡航空基地方向から飛来した米小型機 P-51 は低空で校庭の防空壕を狙って銃撃した。
その射撃は正確で壕に命中したこともあった。講堂の天井には穴があき豚舎は炎上した。その際低58（写真 -4）連合軍に調査提出した資料の一部

CROSS T&T No.46

えんたいごう

掩体壕のあちこちには色鮮やかに色彩を施した

理委員会が設置された。旧日本軍の廃兵器を進駐

木製 囮 機が無傷で放置されてあった。そして多軍から受領して解体処理の上、有用金属に再生活数の機銃と弾薬、部品及び軍需品が貯蔵されて用を目的とするものであった。その指定業者の一あった。連合軍に調査提出した兵器類の内、機銃社となった古河電工（株）は、材質では非鉄金属

数量は別表（写真 -4）の通りであった。

と軽合金を、地域的には関東と東北の処理を受託

おとり

終戦の数日後、誘導路脇の戦闘指示所（簡易な小屋）は無人で「海軍ツバメ部隊戦闘機隊」の木した。その作業場は埼玉県足立郡戸田村所在の軽金属処理所を充てた。

札が柱に掛かったままであった。やや離れた所に

昭和 21 年秋石岡駅下りホーム西側、上り線貨は国防色の燃料タンク車が乗り捨てられてあっ物荷扱場に、石岡航空基地で焼却破壊された飛行た。掩体壕には零戦六二型の新製機が分散され、機残骸が運び込まれ、石畳の上に積み重ねられた。

いつでも発進できるような姿であった。

これらは貨車で常磐線を上り前記の戸田村の処理所へと運ばれた可能性が高い。（写真 -5）

６. その後その行方を追って貨物取扱業者である石岡地区

東ノ辻部落（滑走路西端）入口道路の北側畑の通運（株）に、輸送記録を問い合わせた。しかし、際には、高角砲１門の砲身が空しく天を仰いで

戦後間もない時代の資料は、社屋の改装や建て替残っていた。加藤は現地に定住し帰農した。

えなどのために失われ残っていなかった。記憶を敗戦後しばらくして石岡基地跡にも進駐軍が辿るにもその頃の社員は既に退職あるいは他界やってきて、海軍機に油を浴びせ火を放った。燃し、手掛かりは得られなかった。抽出の底や本棚える炎の中の愛機を見て “ 親父は泣いていた ” との隅まで探して貰ったが、伝票一枚すら発見でき加藤隊長の息子武信は平成 17 年７月、幼い日のなかった。リサーチ依頼に現社長の本橋征彦氏は悲しい記憶を語った。父は昭和 51 年（1976）に、応えてくれたが、対象は先代社長の時期で、過ぎ息子もまた平成 21 年（1999）に世を去り、当時去った 60 余年の歳月の壁は厚く、今からでは取を知る人はいなくなった。石空機が発進迎撃交戦

り戻しようもなかった。

した否かも聞かずに―。
昭和 20 年 11 月１日、政府の管理下に兵器処ところでコダックカメラで撮った数枚の写真がある。誘導路、駅集積の機体の残骸、基地存在の証明である。
昭和 25 年（1950）、町内各戸に一枚のはがきが配達された。文面は「火葬場開業のお知らせ」
であった。その所在地は何と石岡町東ノ辻 2750
（元飛行場跡）と印刷されているのではないか。
そこは 5 年前九九艦爆が駐機されてあった、あの
中央誘導路の位置であった。。

〔屋口正一（やぐち・しょういち）〕

昭和 5 年（1930）茨城県生まれ。同 18 年（1943）旧制土浦中学入学、同 20 年（1945）3 月第一海軍航空廠へ学徒動員となり飛行機部に配属、同 24 年（1949）新制土浦一高卒業。
同 28 年（1953）
茨城大学文理学部卒業。現在、水交研究所代表。
軍事史学会、水交会（有志）、航空ジャーナリスト協会、郷土文化研究会、石岡ロータリークラブ各会員、日本ゲーテ協会（評（写真 -5）石岡駅に集積した残骸（昭和 20 年）

CROSS T&T No.46

議員）を務める。

59

街づくり
水郷水都全国会議・霞ヶ浦大会 報告「カッパは 3.11 を乗り越えられるか」
第 29 回水郷水都全国・霞ヶ浦大会実行委員長■■ 開催趣旨
水郷水都全国会議は世界湖沼会議 (1984 年、滋荒井 一美「全国各地からの報告」と 1 つのポスターセッショ
ンで議論した。

賀県琵琶湖 ) を契機に結成され、第 1 回大会は1985 年宍道湖畔の島根県松江市で開催された。

■■ 第１日目（10 月 12 日土曜日）

第 2 回大会（86 年）は茨城県霞ヶ浦で開かれ、■ エクスカーション

今回 2013 年の第 29 回大会で再び霞ヶ浦に戻ってきた。

初日の霞ヶ浦湖上見学会は、14 時 30 分に土浦港を出港、ラクスマリーナの秋元昭臣氏の船上解第 2 回大会では湖の水質悪化が大きな問題と説で湖岸を観察、湖心経由で目的地の玉造港に到なり「水文化の再生をめざして－アオコカッパか着。その後行方市の霞ケ浦ふれあいランドにあるらの提言」を大会のテーマとした。以来 27 年を「虹のタワー」より西浦を上空から観察、道の駅

経て水質の悪化傾向は止まったが、改善は見られ玉造でショッピングの後、途中めったに見ることず、多様な生態系は回復せず、漁業の衰退、沿岸のできない夕日を眺めながら土浦港へ帰港した。

市町村の活力の低下など、自然環境だけでなく社会環境を含めて持続可能な流域社会の再生が課題■■ 第２日目（10 月 13 日日曜日）となっている。

■ 全体会、分科会、ポスターセッション

さらに 11 年 3 月 11 日、東日本大震災が起こり、霞ヶ浦流域では堤防の崩壊や液状化現象に加えて東京電力福島第一原子力発電所の事故により、流域も湖も放射能で汚染された。
水郷水都全国会議はこれまで、地域からの持続本会議はメイン会場である霞ヶ浦環境科学センターにて全体会の開催となった。
全体会では元常陽新聞社社長の岩波嶺雄氏監修のスライド「2011.3.11 大地震と霞ヶ浦」にて静かに開会。地元実行委員長の歓迎と開会の挨拶と可能な水社会の再生について実践事例と理念を交換して実現をめざすことと、中央集権的な全国一律の水資源管理の問題点を指摘、解析して地域で起こっている理不尽な開発事業をやめさせ、地域自立型の水管理を示すことの 2 つを大きなテーマとしてきた。
今大会ではメインテーマを「水文化の再生をめざして」と前回を引き継ぎ、サブテーマ「カッパは 3.11 を乗り越えられるか」に地域社会が苦境の中で再び立ち上がる意志を込めた。これらの課
題を 3 つの分科会「3.11 と水問題」「放射能汚染」

60記念講演する村上東海村前村長

CROSS T&T No.46

保母武彦共同代表の挨拶の後、コカリナ演奏でおもてなしが行われた。次いで濱田篤信氏（霞ヶ浦アカデミー事務局長兼実行委員会事務局長）による「霞ヶ浦からの報告」から、各種講演が行われた。
このなかで、村上達也東海村前村長の記念講演「3.11 をどう乗り越えるか」は、福島第一と紙一重だった全電源喪失の危機などが生々しく語られ、地域の脱原発依存は脱中央依存・自立につながるという説得力あふれる持論が展開された。
全体会（霞ヶ浦環境科学センター）▽寸劇「カッパは 3.11 を乗り越えられるか」▽基調講演

川とは？－川の環境と治水のあり方を考える」大熊孝（水郷水都全国会議共同代表）
昼食時にはポスターセッションが行われ、それぞれのブースにて真剣な説明と議論が行われた。
講演内容等の詳細はホームページを参照された

長坂愼一郎（土浦まちづくり市民の会）⑥「流入河川の状況について」安保満貴（アサザ基金）▽第３分科会「全国各地からの報告」

い。

①「藤沼湖・ダムの決壊について」田渕直樹■ 分科会②「土浦の自然を守る会の生物多様性保全の取組」

以下に発表者とタイトルのみ紹介する。（敬称萩原富司、奥井登美子、熊谷正裕、諸澤崇裕略）③「茨城県自閉症協会との協力登山」諏訪肇（日▽第１分科会 「3.11 と水問題」

本山岳会茨城支部）①「全国の水源開発などに立ち向かう市民運動の④「幼い子を持つ母親の不安」奥井登美子

課題」遠藤保男（水源開発問題全国連絡会）

分科会終了後、土浦市内のホテルマロウド筑波②「霞ヶ浦導水事業訴訟が勝利するための課題」に移動し懇親会、全国実行委員会が開かれ、宣言

吉井孝二（茨城共同運動）

文、決議文について議論が重ねられ、次回開催予③「諫早干拓堤防排水門の常時開門と有明海再生

定地を広島として２日目が終了した。

への展望」東幹男（長崎大学名誉教授）④「宍道湖の現状今の課題」竹下幹夫（宍道湖・

中海汽水湖研究所）⑤「生物多様性を保証する水資源開発管理をめざ■■ 第３日目（10 月 1 ４日月曜日、祝日）■ 全体会
最終日は引き続き霞ヶ浦環境科学センターにてす」濱田篤信（霞ヶ浦生態系研究所）

全体会が開催され、分科会報告、水郷水都全国会⑥「コウノトリの舞う霞ヶ浦・涸沼を目指して」

議総会、大会宣言、特別決議採択の後、全日程が川又正寿（団体役員）終了した。（大会宣言、決議文はホームページを▽第２分科会「放射能汚染」

参照されたい )①「福島の漁業の状況について」藤田恒雄（福島▽ 水 郷 水 都 全 国・ 霞 ヶ 浦 大 会 ホ ー ム ペ ー

県水産試験場漁場環境部長）

ジ URL ＝ http://www.sui-sui.sakura.ne.jp/②「霞ヶ浦の漁業の状況について」渡辺幸司（大conference/29/29-top.htm)

形屋商店）③「農業の状況について」合田寅彦（ワラジ・セ
ミナーハウス管理責任者）■■ 所感
最初に参加した第 2 回会議当時、私は土浦青年④「観光業の状況について」秋元昭臣（ラクスマ

会議所に新設された霞ヶ浦委員会の副委員長だっリーナ）た。企画運営と「水を活かした街づくり」という⑤「市民による自主的な測定活動の状況について」

テーマでの発表で参加したことで、この会議とのCROSS T&T No.46

61

施の運びとなった。実行委員をはじめ、後援をいただいた多くの企業、団体、個人の方々に感謝したい。
環境問題の解決には教育が重要な位置を占めると考えるが、政策を動かすのはどんなに素晴らし
くても、少数派ではだめということを今回学んだ。
この会議の意義は行政、科学者、住民等全ての関係者の知恵の結集により、最良の対策を生み出し、多くを巻き込み実現することにあったが、参加者

3 会場に分かれての分科会討議に偏りがあったことが心残りである。次回の会議縁が出来た。これがきっかけとなり霞ヶ浦情報セに期待したい。

ンターを立ち上げ、設立メンバーと沼澤篤事務局
長の努力により、8 年後には社団法人霞ヶ浦市民協会へと発展した。

〔荒井一美（あらい・かずみ）〕

震災後、2011 年より霞ヶ浦大会の開催の打診

月々家賃並みの支払いで無理なく建てられる「高品質総額低があったが、本来運営を中心的に担うべき霞ヶ浦価格住宅」の開発普及に奔走する建築事務所及び住宅会社を市民協会が動けなかった。12 年も同様に打診が経営する住宅建築会社専門経営コンサルタント、一級建築士。

あり、断れ切れない状況と判断し、現在理事長を

霞ヶ浦関係では、生活排水対策事務所連合会代表、土浦青務める NPO 法人霞ヶ浦アカデミーを中心に現地

年会議所霞ヶ浦委員長、日本青年会議所茨城ブロック地域問

実行委員会を立ち上げることとなった。

題特別委員会委員長、霞ヶ浦情報センター代表、社団法人霞ヶ実行委員会では委員の真剣かつ、前向きな姿勢

浦市民協会副理事長などを歴任、現在、NPO 法人霞ヶ浦アカにより企画、運営について実施案が策定され、実デミー理事長、玉造ロータリークラブ社会奉仕委員会委員長。

川上宏昭さんが詩・随筆集『心の宇宙船』
空には筑波

白い雲――「茨城県民の歌」の原作詞をはじめ数多くの歌謡詩、校歌を手がけた石岡市在住の作詞家、川上宏昭さんが詩・随筆集『心の宇宙船』を上梓した。長く茨城県内の中学・高校で教員を務め、定年後も日野あきら名義で作詞活動に勤しんできた。85 歳を迎え、自由詩や随筆を含め約 180 編にわたる作品の集大成を自らのワープロ打ちでまとめた。
歌謡詩では「県民の歌」のほか、「花をそだてるように」（茨城県更生保護女性連盟の歌）、「磯の恋歌」、「黄門音頭」など、校歌
では、つくば市立谷田部中学校、同竹園東小学校など日本音楽著
85 歳で集大成

62

作権協会（JASRAC）届出作品を中心に集録している。非売品。
CROSS T&T No.46

事務局報告ＣＲＯＳＳの動き
平成 25 年（2013 年）
9月4日

法人事務局
どであった。

科学研究費助成事業担当者説明会が、上智大学（東京）で開催された。主な内容は、平

11 月 19 日

成 26 年度科学研究費助成事業公募要領の説明な

京共和会館で開催された。主な内容は、一般財団どであった。

法人の資金収支予算書と資金収支計算書などで満喜 ( 株 ) による会計セミナーが東あった。
9 月 26 日

第 2 回企画委員会が開催された。主な内容は、公開講座及び研究懇話会の開催につい11 月 28 日てなど。

な内容は、平成 26 年度事業計画案などであった。

9 月 26 日

第 2 回研究懇話会が TIST5 号館大講

11 月 28 日

第 3 回企画委員会が開催された。主

第 3 回研究懇話会が TIST5 号館大講

義室で開催された。内容は、北田正弘氏の「古墳義室で開催された。内容は、小林悌二氏の「除染・の存在と材料研究―高松塚古墳について」、木村遮蔽による空間線量低減効果のモンテカルロ法に滋氏の「ナミテントウの色彩多型現象を考える」、

よる解析」、柳町治氏の「Hidden

藤原哲氏の「キャビアフィッシュ ( チョウザメ )子秩序について」、上野健治氏の「ものづくりに養殖の産業化について」であった。

関する学生現場教育、社会人教育について」であっ

Order －多極た。
10 月 3 日

第 4 回編集委員会が開催された。主な内容は編集体制、「CROSS T ＆ T」46 号の発行

12 月 11 日

計画などであった。

な内容は編集体制、「CROSS T ＆ T」46 号の進行

第 5 回編集委員会が開催された。主状況、26 年度の編集課題などであった。
10 月 21 日 科学研究費助成事業担当者説明会が、メルパルク東京で開催された。主な内容は、平成12 月 20 日

25 年度公的研究費の管理・監査に関する説明な

文科省研究交流センターで開催された。講演は、どであった。

沼子千弥氏（千葉大学大学院准教授）の「私たち第 3 回 CROSS 総合科学公開講座が、経済産業省プロジェクト「革新的新の環境にある物質の性質を浮かびあがらせる放射構造材料等技術開発」再委託先説明会が、日本自光」、目崎登氏 ( 筑波大学名誉教授 ) の「中高年女動車会館（東京）会議室で開催された。主な内容は、性の健康と運動」、篠崎隆氏（映像作家）の「常新構造材料技術研究組合の組織、再委託契約及び陸国風土記」（上映）であり、多数の参加者から知財の考え方、事務処理方法などであった。

活発な意見と好評を得た。

10 月 30 日

11 月 15 日

公益法人・一般法人の制度説明会が全国町村会館（東京）ホールで開催された。主な内容は、公益法人・一般法人の制度及び相違点、評議員会・理事会のポイント、会計制度の説明な
CROSS T&T No.46

63

事務局報告CROSS 東海事業センターの動き
9 月～ 1 月

研究系職員として富永大輝、技術系

職員として森川利明、江原裕が着任。
第 37 回

9 月 3 日～ 6 日

日 本 磁 気 学 会（ 北利用推進部

ラリア ANSTO）が来訪。日豪中性子ワークショッ
プ（開催地シドニー）について打ち合わせを行った。
9 月 20 日

第 17 回 実 務 者 連 携 会 議 を 開 催。

海 道 大 学（ 北 海 道 ）） で、CROSS お よ び J-PARC

J-PARC MLF と CROSS 間での安全協定、広報活動

MLF 紹介のブースを出展。

に関する議論が行われた。

9 月 5 日～ 6 日

第 10 回 SPring-8 産業利用報告会（SPring-8（兵庫県））で、放射光ユーザーへ

10 月 4 日

平成 25 年度 金属組織研究会を研究

社英語センター（東京）で開催（共催）。

CROSS を紹介するポスターを展示。（参加者：約200 名）

10 月 9 日

平成 25 年度 第 1 回生物構造学研究会をエッサム神田ホール（東京）で開催（共催）。
（参
9月6日

平成 25 年

第１回残留ひずみ応力解

加者：38 名）析研究会を研究社英語センター（東京都）で開催（共催）。

10 月 9 日

第 30 回 MLF/CROSS 利用促進合同会

議を IQBRC（東海村）で開催。
9 月 11 日

第 29 回 MLF/CROSS 利用促進合同会

議を IQBRC（東海村）で開催。

10 月 18 日 CROSS トライアルユース成果合同報告会を茨城県ビームライン平成 24 年度成果報告

高分子討論会（金会と合同開催（化学会館（東京））。トライアルユー

沢 大 学（ 石 川 県 ）） で、CROSS お よ び J-PARC

ス制度を利用した実験、茨城県の産業利用に係わMLF 紹介のブースを出展。

る実験などの報告が行われた。（参加者：75 名）

9 月 13 日

10 月 22 日

9 月 11 日～ 13 日

第 62 回CROSS 事故対応訓練を実施。この日

磁石材料のその場構造解析分科会を実施された J-PARC MLF の事故対応訓練と連動し、エッサム神田ホール（東京）で開催（共催）。（参有事の際の対応について訓練。

加者：36 名）

9 月 17 日

平成 25 年

第１回残留ひずみ応力解

析研究会を研究社英語センター（東京）で開催（共10 月 22 日

第 31 回 MLF/CROSS 利用促進合同

会議を IQBRC（東海村）で開催。

開）。（参加者：41 名）
10 月 24 日
9 月 19 日

CROSS 東海の安全パトロール及び安験成果を効果的に公開する方法等について議論が全衛生会議を開催。

行われた。

9 月 20 日 Prof. Richard Garrett 氏（ オ ースト

10 月 28 日

64

第 18 回実務者連携会議を開催。実

第 7 回選定委員会を TKP ガーデン
CROSS T&T No.46

竹橋（東京）で開催。2013B の一般課題、トライ

英語センター（東京）で開催（共催）。（参加者：

アルユース課題などの審査結果報告および審議が

59 名）

行われた。
12 月 3 日 ～ 5 日

ワークショップ第9回

熱測定討論会

CROSSroads of Users and J-PARC「超伝導、磁性（千葉工大（千葉県））で、CROSS および J-PARCとフラストレーション」を IQBRC（東海村）で開MLF 紹介のブースを出展。

催。（参加者：74 名）

10 月 31 日～ 11 月 2 日 第 49 回

11 月 5 日

平成 25 年度 非破壊検査・可視化・

分析技術研究会を研究社英語センター（東京）で12 月 4 日

第 31 回MLF/CROSS 利用促進合同

会議を IQBRC（東海村）で開催。

開催（共催）。（参加者：38 名）
12 月 12 日～ 13 日 第 13 回

中性子科学会年会

ワークショップ第8回（さわやかちば県民プラザ（千葉））で開催（共催）。

CROSSroads of Users and J-PARC「ナノ秒ダイナ

MLF と協力し CROSS および J-PARC MLF 紹介のミクス系とその中性子散乱研究の将来」を IQBRC

ブースを出展。また産業利用シンポジウム、産業（東海村）で開催。（参加者：57 名）

利用セミナーの開催、産業利用相談デスクの開設

11 月 11 日 ～ 12 日を行い産業界に向けて中性子利用をアピール。
11 月 11 日 CROSS 職員を対象とした普通救命講
ワ ー ク シ ョ ッ プ 第 10 回

習を開催。AED の使用方法や心臓マッサージ、人

12 月 18 日 ～ 19 日

工呼吸などの実技講習が行われた。

CROSSroads of Users and J-PARC「生体膜・コロイド研究の最前線」を IQBRC（東海村）で開催。（参11 月 15

日本化学会

茨城地区研究交流会（ワー加者：51 名）クプラザ勝田（茨城））で、CROSS および J-PARC
MLF 紹介のポスター発表を行った。

12 月 10 日

平成 25 年度磁性材料研究会を研究

社英語センター（東京）で開催（共催）。（参加者
11 月 20 日 CROSS 東海の安全パトロール及び安46 名）

全衛生会議を開催。今回から宮川産業医が安全パ
トロール、安全衛生会議に参加。また健康相談も

12 月 24 日 CROSS 東海の安全パトロール及び安開始。

全衛生会議を開催。

12 月 2 日 専用施設審査委員会

分科会を研究社

12 月

藤井保彦（東海事業センター長）がアジ

英語センター（東京）で開催。J-PARC MLF に設置

ア・オセアニア中性子散乱協会（AONSA：Asia-

されている茨城県ビームライン 2 本の中間評価を実

Oceania Neutron Scattering Association） の 会 長施。評価結果は今後、専用施設審査委員会、選定を任期満了により退任。アジア・オセアニア地域委員会の審議を経て最終的な報告が行われる予定。

の中性子散乱研究の研究者交流、裾野の拡大に貢献した。

12 月 2 日究会

平成 25 年度茨城県中性子利用促進研

電池材料のその場構造解析分科会を研究社

CROSS T&T No.46（9 月 1 日～ 12 月 31 日の行事を掲載）

65

CROSS T&T編集部からの発信
会員募集のお知らせ
一般財団法人 総合科学研究機構（CROSS）は、つくば及び東海のリソースの有効活用、組織から離れた研究者や技術者に対する「場」の提供、21 世紀の街づくりへの提言、地域文化の集成と伝承などを目的に、研究プロジェクトの推進や情報交流、一般向けの講演会などを展開しています。
財団運営に際しては、財産運用より生じる資金により賄うことが原則です。しかし、実際には「収益事業収入」「寄付金」等に加え、会員組織による会費収入に支えられて事業展開をしており、「CROSS 会員制度」を設けています。これらの趣旨に賛同いただける方の入会申し込みは随時受け付けています。
CROSS 会員には①個人会員（年会費 2,000 円）、②法人会員（年会費 50，000 円＝１口）があり、各会員には、機関誌「CROSS T&T」
を年３回配布するほか、各種講演会、成果発表会等へのご案内を差し上げています。
下欄の連絡先を参照のうえ、お申し込み、お問い合わせください。

編集後記（第46号）
本号から目次構成を一部変えてみた。T＆T の本義である「つくばからの発信」「東海からの発信」を大きなタイトルとしてくくり、その下に「サイエンス」「街づくり」「歴史・文化」などのジャンル項目を配した。特集
企画は「Top Title」（巻頭企画）とし、「つくば」「東海」に収まらないテーマ、内容は「Today & Tomorrow」（今日・明日）で掲載することにした。
この体裁による１回目の Top Title は「つくばの夢・東海の明日」。筑波研究学園都市 50 周年（2013 年）の後だけに、編集委員会では「未来志向」で行こうと盛り上がった企画である。当選したばかりの橋本昌茨城県知事、山田修東海村長に原稿をお願いしたところ、ともに意欲的な展望を頂戴できたのをはじめ、研究の現場や事業活動における「元気」な取り組みを紹介する原稿が寄せられた。意気込みは伝わったと思う。
書き手がいて、読者がいて、それぞれの思いを１冊にまとめる編集作業は、なかなかにままならないもの
だが、せめて一人よがりにならぬよう、
少しずつでも改編を積み重ねていきたいと思う。
（CROSS T&T 編集長 相澤 冬樹）

CROSS T&T −第46号−
発行

日

平成 26 年（2014）2 月 28 日

発

行

者

一般財団法人総合科学研究機構
理事長 西谷隆義

所

在地〒300-0811 茨城県土浦市上高津1601

編

集

者

委員長
委 員

筑波産学協同棟
TEL 029-826-6251 FAX 029-826-6216
E-mail: hensyu@cross.or.jp
URL: http://www.cross.or.jp

CROSS T&T 編集委員会

事務局

羽澄 順二
木村
滋・浅田
順
渡邊 壽惠・八木 晃一
小野 史子・矢部健
藤原哲・小松奈美子
平塚知真子・仲沢二三子
浅井 利紀
御供 文範・相澤 冬樹

印

刷

所

株式会社

タナカ

〒300-4115
茨城県土浦市藤沢3495-1

TEL 029-862-5121 FAX 029-862-4433
会員頒布価格700円