平成２７年度 新潟市立図書館施策・事業評価シート

シート№１◇全館共通項目は、中央図書館を含めた中心館が共通の意識を持って取り組んだ事業。
◆館の重点評価項目は、中央図書館が重点的に取り組んだ事業。
区分

施策・事業名◇全館共通評価項目

ッ

ネ 課題解決のためのレファレンスサービスの課
ト 充実
題
ワ解

概 要ー

外部評価
自己評価
・取り組みの結果、レファレンス件数が大きく増加した。
・レファレンス・所蔵調査の件数が、西区で6,958 ・坂井輪図書館は、区役所や自治協議会等で挙げられた・市内の各図書館・図書室が個性を持つことは重要だが、格差が生じないような対応も必要である。
件だったところ16,565件に増加した。（坂井輪： 課題をレファレンスとして受け付け、情報提供を行うこ・内野図書館の「自由研究や夏休みの宿題をお手伝いします」という棚があり、良いレファレンス利用の2,869件が11,739件 黒埼:1,970件が2,730件）とができた。
３ 大変評価する。
きっかけになると思った。
・レファレンス事例を蓄積し、情報共有を図った。
・市民に身近な課題解決のためレファレン ・内野図書館では微減となった。
87.5％
・内野図書館では、施設が狭隘であることからか減少し ２ ある程度評価する。 ・実際に自分も何度かレファレンスを利用した。内容ももちろん、スタッフの対応・態度が素晴らしかった。
ス（調査・相談）サービスを充実させ、迅速もっとＰＲして利用者を増やしていただきたい。
た。
かつ的確な情報提供を行う。
12.5％
・内野図書館は模様替えやレイアウトを変えてみるとかもう少し明るい雰囲気にならないか。
１ 評価できない。

決ク型◆館の重点評価項目を図活書か館
し レファレンスサービスの レファレンスサービスのPRに努める。
た PR

特 ◇全館共通評価項目
色ある
分 地 地域資料の体系的な収集と活用
権域

中心図書館名： 坂井輪図書館
評価実施結果・坂井輪図書館では、レファレンス専用カウンターにより、きめ細かい対応を行うことができた。
・黒埼図書館では、レファレンスのPRのために、コーナーを設け、過去の事例の掲示などを行った。

・ＰＲの内容、方法を更に充実させていくとよい。
・窓口で声をかけやすいような雰囲気づくりを心掛け
・レファレンス専用カウンター横にレファレンスＰＲの掲示があるが、「調べ物お手伝いします」の文言のほうた。
が、気軽さと親しみやすさがあり、より利用のハードルが下がると思う。
・黒埼図書館では、事例を掲示することによって、気軽 ３ 大変評価する。
・坂井輪図書館でももっとＰＲしてほしい。に質問してもらえるようになった。
87.5％
・新聞コーナーにいるとレファレンス専用カウンターでスタッフの方が熱心に対応されていることがよく伝２ ある程度評価する。
わってきます。
12.5％
・カウンタースタッフが本当に気軽に声をかけてくださり、かつ、手早く対応してくださるので、とても利用し１ 評価できない。
やすくなった。

・今後もこのペースで収集を積極的に行ってもらいたい。また、資料が有効に活用されるように紹介や説明
・坂井輪図書館では郷土・行政資料を積極的に収 ・地域団体の資料や、区役所で作成した資料など、書店など展示も行ってほしい。内野図書館の藤沢周の展示コーナーには、作家の紹介文、作品の説明文など集し、8,906冊が9,587冊に増加した。また、郷土 で購入できない資料を積極的に収集した。
があれば良いと思う。
・坂井輪図書館では、計画通り郷土・行政資料の収集を ３ 大変評価する。
に関する展示を行った。
・今後もぜひ続けてほしい。
行った。
62.5％
・各区を代表する人物・自然風土・産業等
・黒埼図書館では、継続して山田慶二氏の絵画を展示し ２ ある程度評価する。の地域コレクションの形成と展示を行う。
た。また、追悼コーナーをあらたに設置し、初回は新潟37.5％出身の作家である火坂雅志氏を取り上げた。
１ 評価できない。
・内野図書館では、地元出身の作家である藤沢周氏の展示コーナーを継続して設置した。

型づ図く
書 り ◆館の重点評価項目
・レファレンス等の日常業務の中から、西区に関館に係する郷土行政資料を発見し、収集を行った。
寄
坂井輪図書館の郷土・行政資料を積極的 ・全体で8,906冊だったところ、9,587冊に増加し
与 郷土・行政資料の収集た。に収集する。
す と整理
る

・地域資料の収集への努力の成果が見られた。
・地域住民からのレファレンスにより、新通小学校記念・今後も地域資料の収集に力を入れていってもらいたい。また、紹介や展示により、手に取ってもらえるよう誌等の資料の存在がわかり、図書館資料として寄附して ３ 大変評価する。に工夫して頂きたい。
62.5％
もらうことができた。このように、常に地域資料につい２ある程度評価する。てアンテナを張り、郷土行政資料を収集することに成功
37.5％した。
１ 評価できない。

◇全館共通評価項目

・子どもの読書週間の定着にとって大切な事業であり、成果も見られた。
・ブックスタート事業
・ブックスタートが乳幼児期の読書活動の働きかけとし・乳幼児期からの読書活動は大変重要な取り組みである。これからも継続して、様々な企画をとおして、図西区 1,181人に実施、参加率95％（暫定値） て、大きな役割を果たしていることが確認できた。
書館のＰＲを行ってほしい。
・全市で ブックスタートアンケートを3歳児検診 ・3歳児へのアンケートでは、図書館を利用する親子は・全市で、ブックスタートアンケートを3歳児検診
・3歳児へのアンケートでは 図書館を利用する親子は・ブックスタート事業はぜひ継続して、より充実してほしい。
３ 大変評価する。
会場で、8月から10月までの3か月間実施した。
半数に満たなかったという結果がでた。親子が気軽に図・ブックスタート事業を継続する。事業の充・今後もＰＲを継続的に行い、子育て世代に周知を強化してほしい。「子どもとみんなの広場」は子どもたち
75％
実を図るため、３歳児健診会場でアンケー 「ブックスタートが子どもに絵本をよんであげる 書館を利用できるよう、「赤ちゃんタイム」や「子ども２ ある程度評価する。 が非常にリラックスして利用していて良い空間でした。
子 子どもの読書環境の整 トを実施するなど、今までのブックスタート きっかけになった」という回答が57％だった。とみんなの広場」を設置、今後もPRを行っていく。
・３歳児健診会場でのアンケート実施は、なかなか素晴らしいアイデアかと思います。
25％
学ど 備事業の検証を行う。
・ブックスタートは大切なことです。図書館は静かにしなくてはいけない所という概念があり、赤ちゃんを連１ 評価できない。
・ もれてなどとても行けないという若い母親の声も聞かれた。

社の・読民 書 ◆館の重点評価項目
・これからさらに充実させていく必要がある。
・地域のイベントに「おでかけ図書館」として参 ・いろいろな小イベント（ハロウィン期間中に折り紙の融活
・親子で気軽に参加できる参加型のイベント、ワークショップを今後も展開していってほしい。また、参加者
加し、本の貸出やしおりづくりを行って、子ども プレゼント等）をして、子どもたちに、図書館は楽しい同士がコミュニケーションを気軽に取りやすいように工夫してほしい。
合動
ところだということを実感してもらえた。と保護者に図書館のPRを行った。
・図書館のＰＲという点では、とても重要な事業なのにあまり知られていない印象。「○○へ出張中！」など
型を・子どもと親子対象事業の参加者は、3,772人と ・「この本だいすき」「なじらねこの本」等参加型イベ
おでかけ先を館で発表したり、新聞でＰＲしてみてはどうだろうか。
ントを行い、たくさんの子どもたちに参加してもらえ ３ 大変評価する。
なった。
図推・小ｲﾍﾞﾝﾄ、参加型イベントの実施など精力的に取り組まれており、高く評価できると思う。
75％
・子どもや親子が図書館に来館することに ・イベントに参加した親子に、後日図書館に来館 た。
書進してもらえるように、西区の図書館特製の記念品
２
ある程度評価する。
抵抗をなくすため、子どもや親子対象の事
子どもの読書環境の整館すを用意し、イベント参加者の2割程度が図書館に来25％業を行う。
る 備館してくれた。
１ 評価できない。

◇全館共通評価項目

ーパ市
ボランティアや教育機
民
関・民間団体等との協ト参 働
ナ画とシ協働プ を ◆館の重点評価項目
型推
図進
書す
館る
民間団体との連携

・ボランティア・教育機関や民間団体等と一緒に事業を行い、市民との協働を推進する。

ー・地域との連携を視野に充実した取り組みを行っている。
・地域のイベントに「おでかけ図書館」として参 ・地域住民を巻き込んだ図書館事業や、地域のイベント・地域のイベント参加や住民参加の事業などの試み、チャレンジの積み重ねで、非常に地域になじんだ親への参加によって、連携事業を行うことができた。
加し、子どもだけでなく大人にも、本の貸出をしみやすい図書館になってきているとの印象を受ける。今後も活動を柔軟に、フットワーク軽く行ってほし・自治協議会や商工振興会等との結びつきによって参加行った。
い。
･地域住民や商店等と連携して「大人の部活ムーミ 依頼がくるようになり、地域に溶け込んできていること・公民館の主催事業、西区地域コミュニティコーディネーター養成講座で図書館が関わっている。今後は３大変評価する。
ン部」、「うちのキッズらんど」等の事業を行っ がわかった。
もっと協働先を増やしてほしい。
75％
た。
２
ある程度評価する。
・連携、協働事業の実施件数は31件。
25％
１ 評価できない。

ッ・団体貸出制度を活用した民間団体等との協働モデル事業を実施し、地域の中に、図書館の本を置き、本を通じたコミュニケーションづくりを行う。

・登録団体数は、12団体。
・団体貸出の貸出冊数は、10,142冊だったとこ
ろ、27年度は14,823冊と大幅に増加した。（モデル事業のほか、小中高校やその他の団体も含む）

・地域との連携を視野に充実した取り組みを行っている。
・この制度を活用した団体以外にも、全体として団体貸・地域に出ていこうという姿勢が感じられます。
出冊数は増加した。
・特徴ある試みであるので、告知方法など工夫して事業として拡大してほしい。
・司書がセレクトした本を貸し出す方法なので、依頼時 ３ 大変評価する。
・司書のセレクトの例を紹介して、団体貸出の利用の面白さをＰＲしてほしい。また、現在利用しているお店にどのような本がよいのか要望を聞き取ることにより、62.5％などの活用例も紹介しながら制度を周知してほしい。
顔の見える関係ができてきている。
２ ある程度評価する。

37.5％
１ 評価できない。

※「自己評点」欄の数値について ・・・・・

３：目標値を上回って達成

・団体貸出の大幅増加は「パートナーシップ型図書館」の好事例として、高く評価できると思う。
・身近なお店に様々な本があり楽しめる。本が生活の中にもっと入っていけるといいと思う。

２：目標どおり達成

１：目標値を下回った