1-4222101-1701/01

慶應義塾大学 日吉国際学生寮に対する
JHEP 認証 [第 1 回更新]
審査レポ－ト2022 年 3 月

慶應義塾大学

日吉国際学生寮に対する JHEP 認証 [第 1 回更新]

審査レポ－ト

評価申請者
名称

西松建設株式会社（代表取締役社長高瀨 伸利）

住所

東京都港区虎ノ門 1-17-1 虎ノ門ヒルズビジネスタワー

申請番号1-4222101-1701

評価実施者
名称

公益財団法人日本生態系協会（会長池谷 奉文）

住所

東京都豊島区西池袋 2-30-20 音羽ビル

ハビタット評価認証制度 ＪＨＥＰJHEP（ジェイヘップ）は、米国連邦政府が開発した HEP という環境評価手法を、当協会が日本で適用可能な形に改良し、2008 年に創設したもので、事業を実施する前よりも生物の多様性の価値が向上した取り組みを、定量的に評価、認証する日本唯一の認証制度です。

自然の生態系は現代世代及び将来世代のもっとも大切な生存基盤です。その生態系の構成要素である生物の多様性は、私たちにとって遺伝子資源としても、なくてはならない基本財産です。その生物の多様性の価値がこれまで、漠然としたイメージで取り扱われてきました。

JHEP により、「動物のすみやすさ（HSI）」、「植生の地域らしさ（VEI）」という２つの指標を用いて数値化し、事業の前後を比較することで、生物の多様性の保全や再生の効果を明確に示すことが可能となりました。本認証は世界レベルの厳しい基準によるもので、消極的な環境への“配慮”では取得困難です。それだけに、認証を取得した取り組みは、社会に大きく貢献すると共に、世界へ発信可能な事業であると言えます。

目次
Ⅰ.評価の概要 ....................................................................................................................... 1

Ⅱ.評価区域と基準年 ............................................................................................................ 3
1.評価区域 ......................................................................................................................... 3
2.基準年 ............................................................................................................................ 4Ⅲ.事業内容 ........................................................................................................................... 5
1.事業の概要 ..................................................................................................................... 52.緑地割合 ....................................................................................................................... 10

Ⅳ.評価結果 ......................................................................................................................... 11
1.保全再生目標等の設定 ................................................................................................. 11
2.植栽植物等の確認（要件 3 の確認） ............................................................................ 18
3.評価基準値の算出 ........................................................................................................ 19
4.事業によるハビタット得点の算出 ............................................................................... 23
5.更新年の 50 年後におけるハビタット得点（要件 2 の確認） ...................................... 27
6.評価値（要件 4 の確認）.............................................................................................. 28

Ⅴ.審査結果 ......................................................................................................................... 31

1-4222101-1701/01

Ⅰ.評価の概要
1-4222101-1701

申請番号
評価対象事業
名称

慶應義塾大学

日吉国際学生寮

所在地

神奈川県横浜市港北区日吉 5 丁目 11−38

面積2,815.68 ㎡

概要

建物・外構の建設事業、維持管理

事業実施者
名称

西松建設株式会社（代表取締役社長高瀨 伸利）

住所

東京都港区虎ノ門 1-17-1 虎ノ門ヒルズビジネスタワー

問合窓口

西松建設株式会社

電話番号03-3502-7626

認証タイプ

ハビタット評価認証 ver.3.0（JHEP ver.3.0）

基準年

1966 年

申請年

2016 年

緑化条件

総敷地面積の 20％以上が緑地となる．

建築設計部

将来における緑地割合

23.3％

目標植生

オニシバリ－コナラ群集、チガヤ－ススキ群落

評価種

シジュウカラ／コミスジ／ショウリョウバッタ

評価結果
要件 2

ハビタット得点が将来までに 8 点以上となることが見込まれる．
50 年後のハビタット得点

要件 3

21.1 点（得点範囲：0～100 点）

生態系被害防止外来種を使用しない．
使用なし

要件 4

評価対象事業で得られる、更新年から 50 年間における年平均ハビタット得点が、評価基準値以上となる.
年平均ハビタット得点の増減

1+15.7 点（得点範囲：－100～＋100 点）

1-4222101-1701/01

認証可否

認証可

保全タイプ

ハビタット代償保全および向上

総評
今回の更新認証では、一部で樹木の枯損や生育の遅れが見受けられましたが、屋上のチガヤやススキの草地は良好な状態で維持されていることが確認され、評価値は、＋15.9 点（得点範囲：－100～＋100 点）と、AA+ランクが維持されました。
枯損した樹木・外来種の在来樹木への植え替えを行ったり、自然な樹形を保ったりすることで、より高い評価値を得ることができます。
国際的に ESG 経営や SDGs が求められる時代をむかえ、持続可能な経済・社会の実現に向け、企業の果たすべき役割が、今ほど注目されている時代はありません。今後も取組
みが持続、拡大され、都心における生態系ネットワークの重要な拠点となっていくことが期待されます。

ガイドライン
ハビタット評価認証制度

考え方と基準 ver.3.0

評価認証機関
公益財団法人日本生態系協会
電話番号03-5951-0244

認証日2022 年 3 月 31 日

有効期限2027 年 3 月 30 日

認証番号1-4222101-1701/01

2

1-4222101-1701/01

Ⅱ.評価区域と基準年
1.評価区域評価区域は神奈川県横浜市港北区日吉 5 丁目に位置し、面積は 2,815.68 ㎡である（下図の赤色部）。

図．評価区域（国土地理院発行の基盤地図情報をもとに作成）

3

1-4222101-1701/01

2.基準年
土地取得年は 1966 年である。JHEP では土地取得年から初回申請時までの期間が 30 年以上の場合は、土地取得年と 1961 年のうち年代が新しい方から、初回申請年の 30 年前までの間で評価基準値が最小となる年次を基準年として設定できるものとしている。
基準年として選択できる、1966 年～1987 年の前後の航空写真を確認すると、1963 年の航空写真では事業地は農地であることが確認された。1969 年の航空写真には建て替え前の建物が確認された。建て替え前の日吉寮が建設される以前は畑として活用されていたと推定され、評価基準値が最低となるため、基準年を 1966 年とした。

4

1-4222101-1701/01

Ⅲ.事業内容1.事業の概要
対象地は、JR 日吉駅から南東約 900m に位置する。1966 年に西松建設株式会社が土地を取得し、西松建設の社宅として管理してきた。このたび、2015 年から 2017 年にかけて、学生寮への建て替えが行われた。
「慶應義塾大学

日吉国際学生寮」では、地域の在来種を主体とした植栽をおこなっている。季節の移ろいを身近に感じられるよう、高木層にはオオシマザクラ、ヤマザクラ、イロハモミジ、コナラなどの落葉広葉樹とアラカシ、マテバシイなどの常緑広葉樹をバランスよく配置している。多様な生物が利用できるよう、樹林の階層構造を意識して中低木や地被類も植栽されている。
また、屋上緑化にもチガヤやススキなどの在来の野草が植栽されている。
植栽の管理予定としては、一律に整枝・剪定を行うのではなく、特に高木については樹高 5～12m 程度まで成長させていくものとしている。

名称

慶應義塾大学

日吉国際学生寮

敷地面積2,815.68 ㎡

用途

寄宿舎

建築面積

1,463.25 ㎡

延床面積

5,817.22 ㎡構造

RC 造・地上 5 階

着手2015 年 12 月

竣工

2017 年 2 月 28 日

環境対策

太陽光発電、LED 照明の採用等、CASBEE

5S ランク取得

1-4222101-1701/01

図．在来種の中高木類を配置した外構

図．屋上のチガヤ・ススキ草地

61-4222101-1701/01

図．2022 年（更新年）における植生等の分布71-4222101-1701/01

図．2072 年（更新年の 50 年後）における植生等の分布81-4222101-1701/01

図．管理上予定している将来樹高9

1-4222101-1701/01

2.緑地割合JHEP の定義に従った当該評価区域の緑地割合は 23.3％であり、JHEP 認証に関する緑化条件は満たされている。

10

1-4222101-1701/01

Ⅳ.評価結果1.保全再生目標等の設定
1-1.保全再生目標
植生については、評価対象地において成立しうる自然植生の系列に基づいた在来の植生の保全・再生を目標とする。動物に関しては、評価区域の立地条件および設定された目標植生に生息し、希少性や固有性、栄養段階などの高い種や人為影響を受けやすい種などを中心として保全を図ることを目標とする。

1-2.基準年から過去 30 年間の状況
基準年（1966 年）から過去 30 年間（1936 年～1966 年）のハビタットの状況を、空中写真と旧版地形図を用いて把握した。Ⅱ-2 で示した航空写真では農地として活用されており、旧版地形図からはその以前も農地として活用されていたことが確認された。

11

1-4222101-1701/01

1-3.基準年の遷移段階の分布状況
JHEP では「環境タイプ」という概念を設けている。環境タイプは、ランクの高い順に「1．湿性環境、樹林」－「2．低木・草地・竹林」－「3．人工地」と定義している。対象地内を環境タイプで区分し、単位区画ごとに、原則として基準年以前の 30 年間と初回申請年以前の 30 年間が重なる期間（環境タイプ設定期間）における環境タイプの変遷を確認する。その期間で最も高いランクの環境タイプを、その単位区画における基準年以前の環境タイプとしている。
1-2 における空中写真の判読の結果、1-2 における空中写真判読の結果、1936 年から1966 年では、環境タイプ 2 の草地タイ（農地）が確認された。基準年以前で最も高い環境タイプの面積割合は、草地タイプ（農地）が 100％であった。

図．基準年以前における環境タイプの分布121-4222101-1701/01

1-4.自然植生の遷移系列
対象地を含む当該地域の地形や気候条件から、自然植生に至る遷移系列について整理した。
横浜市の地形は、多摩丘陵とその周辺に位置する武蔵野面、立川面、下末吉面と呼ばれる台地状の地形と、海抜数メートルの低地からなっている。対象地は多摩川と鶴見川に挟まれた地域にあり、台地東側の標高 4ｍ前後の低地に位置している。
関東地方のこうした場所における自然植生は、イノデ－タブノキ群集と判断されてい。
る。イノデ－タブノキ群集は、沿岸部の沖積地や、丘陵地斜面に成立する（宮脇編 1986*）
高木層にタブノキが優占し、時にケヤキ、タブノキ、シロダモなどを伴う。低木層にはアオキ、ヒサカキ、ネズミモチ、ムラサキシキブ、ヤブツバキなどが出現し、草本層にはイノデ、ベニシダなど、シダの仲間の他に、ヤブコウジ、ヤブラン、キチジョウソウなどが出現する。
イノデ－タブノキ群集の二次林としては、一般にオニシバリ－コナラ群集が知られている（鈴木 2001† 宮脇編 1986）。オニシバリ－コナラ群集は、クヌギとコナラを主体とした二次林で、エゴノキなどの萌芽力に優れた樹種が混じる。
クサイチゴ－タラノキ群集は、常緑広葉樹林域の先駆的二次林であり、タラノキ、クサギ、ネムノキなどの陽樹によって構成される低木～高木の樹林である。伐採跡地や林縁など、上記樹林と草原などを空間的につなぐ位置に成立することが多い植物群落である。
二次草原としては、チガヤ－ススキ群落とアズマネザサ－ススキ群集が成立する。チガヤ－ススキ群落は、チガヤとススキを主な構成種に持つ。この群集は、上記樹林タイプの成立する環境下で、年１回以上の刈り取りや火入れといった人為的攪乱により、樹林化が妨げられている場合に成立する。高さ 80cm 程度のチガヤが優占し、ススキが散生するが、攪乱強度の低下に伴って、ススキが優占するアズマネザサ－ススキ群集へと移行する。
以上を次頁の表に整理した。

*†

宮脇昭（編）（1986）日本植生誌 7 関東．至文堂，東京．
鈴木伸一（2001）日本におけるコナラ林の群落体系．植生学会誌 18：61-74．
13

1-4222101-1701/01

表．自然植生に至る遷移系列の推定

遷移段階

群集名

環境タイプ

極相林

イノデ－タブノキ群集

二次林

オニシバリ－コナラ群集

先駆的二次林クサイチゴ－タラノキ群集

二次草原

チガヤ－ススキ群落
アズマネザサ－ススキ群集

14

樹林タイプ

低木・草地・竹林タイプ

1-4222101-1701/01

1-5.目標植生
遷移段階の分析より、本事業において目標とする植生群集と面積は、樹林タイプとしてオニシバリ－コナラ群集を 540.6 ㎡、草地タイプとして、チガヤ－ススキ群落を 117.3 ㎡と設定した。残りは、建物や駐車場などの非緑地である。
目標植生の分布を下図に示した。

図．VEI 算出のための目標植生の分布15

1-4222101-1701/01

基準と事業計画および設定された目標のそれぞれにおける環境タイプの面積割合を下図に示した。

100%
90%
80%
70%
60%

樹林タイプ

50%

低木・草地・竹林タイプ

40%

非緑地

30%
20%
10%
0%
基準年以前
（1936～1966年）

事業計画（2072年）目標植生（比較対象）

図．環境タイプの面積割合

161-4222101-1701/01

1-6.評価種の選定（1）選定プロセス
評価種は、樹林タイプについてはオニシバリ－コナラ群集に生息する種を含む分類群の中から選定することとした。また、効率的に分析を進めるため、HSI モデルがすでに開発されている種、または十分な生態情報が存在する種を対象とした。その結果、鳥類と昆虫類から選定することとなった。
本事業の規模は約 3000 ㎡であり、対応する行動圏クラスは 1～2 となる。鳥類と昆虫類（チョウ類）それぞれの中から、この行動圏クラスに該当する動物種を抽出した。

（2）選定結果
樹林の評価種としては、鳥類のシジュウカラおよび昆虫類（チョウ類）のコミスジが選定された。また、草地の評価種として、ショウリョウバッタが選定された。

シジュウカラ
本種は、日本国内では、北海道から南西諸島まで留鳥として広く分布する。低山帯から低地、樹林の多い公園や人家など、幅広い環境に生息する。都市域や工場地帯などにおいても比較的生息の可能性が高く、市民がさえずりを耳にする機会が多い。
昆虫類や漿果などを食べる。

コミスジ
平地から低山地の林縁、またそれらが近接する緑の多い市街地で見られる。緑被量との相関が強く、スギやヒノキの人工林よりも広葉樹林を好むなど、良質な樹林の指標となりうる。

ショウリョウバッタ
日本に分布するバッタの中では最大で、斜め上に尖った頭部が特徴的である。ススキやチガヤなどに覆われた、丈の低い明るい草原に生息する。都市域や工場地帯などにおいても比較的生息の可能性が高い。イネ科の植物を主に食べる。

171-4222101-1701/01

2.植栽植物等の確認（要件 3 の確認）
本事業において植栽された植物種について、生態系被害防止外来種リスト掲載種との照合を行い、同リストの掲載種が含まれないことを確認した。

18

1-4222101-1701/01

3.評価基準値の算出
3-1.方法
評価基準値は、基準年（1966 年）から過去 30 年間における状況に基づいて設定される。1-2 で確認した通り、基準年から過去 30 年の間は、農地として利用されており、VEI（植生評価指数，みどりの地域らしさ）と各評価種 HSI（ハビタット評価指数，動物評価種のすみやすさ）については、一定である状況にあると推察された。このため、評価基準値は、基準年の時点におけるハビタット得点を 50 年間累積して求めた値を採用した。基
準年における VEI および HSI は、以下のように推定した。

（1）VEI
1-2 で示した複数年代の空中写真をもとに、植生データを整理した。VEI の算出手順に従って、植生データを VEI に変換した。

（2）HSI
3-1（1）で作成した植生データを、高さ（高木、亜高木、低木、地被）および葉の形状（広葉樹、針葉樹）の観点から整理した。それぞれの被度については、当協会が独自に取得したデータを参考にし、高木については、HC1～2 層に該当する被覆部の被度を 80％、HC3～4 層に該当する被覆部の被度を 40％、亜高木については、HC2 層に該当する被覆部の被度を 80％、HC3～4 層に該当する被覆部の被度を 40％、低木については、HC3 層に該当する被覆部の被度を 80％、HC4 層に該当する被覆部の被度を 40％、地被については、HC4 層の被度を 80％とした。
これをもとに評価区域全体でのハビタット変数を算出した。ハビタット変数を HSI モデルに代入し、HSI を求めた。得られた HSI を該当する環境タイプ（樹林タイプまたは草地タイプ）の面積比率で割った値を「該当する環境タイプにおける HSI（HSIhab）」とした。HSIhab に 100 を乗じた値を「該当する環境タイプにおけるハビタット得点（HShab）」とし、HShab に該当する環境タイプの面積比率を乗じたものを「ハビタット得点（HS）」とした。

191-4222101-1701/01

3-2.結果
評価種および植生ごとに、基準年（1966 年）におけるハビタット得点を 50 年間延長したものを下図に示した。

環境タイプ内のハビタット得点

シジュウカラ
100806040
2000102030405040504050

更新年からの年数

環境タイプ内のハビタット得点

コミスジ
1008060402000102030

更新年からの年数

環境タイプ内のハビタット得点

植生（樹林）
1008060402000102030

更新年からの年数

図．評価種および植生ごとの評価基準値（樹林）201-4222101-1701/01

環境タイプ内のハビタット得点

ショウリョウバッタ
1008060402000102030405040504050

更新年からの年数

環境タイプ内のハビタット得点

植生（草地）
10080
60402000102030

更新年からの年数

図．評価種および植生ごとの評価基準値（草地）全体

ハビタット得点

1008060
402000102030

更新年からの年数

図．全体での評価基準値

21

1-4222101-1701/01

評価基準値を下表に示した。

表．評価基準値
環境タイプ内の
年平均ハビタット得点

年平均
ハビタット得点*シジュウカラ

0.00.0コミスジ

0.00.0

動物平均 F10.00.0

植生 F20.00.0

樹林の平均 F = (F1+F2)/20.00.0

動物 G12.21.8

植生 G20.00.0草地の平均 G = (G1+G2)/2

1.1

0.90.00.0

目標環境タイプ

面積比率

分類群

評価種

樹林0.192

動物

草地

非緑地

0.808

ショウリョウバッタ

0.000

全体0.9

* 環境タイプ内の年平均ハビタット得点に目標環境タイプの面積比率を乗じた値

22

1-4222101-1701/01

4.事業によるハビタット得点の算出
4-1.方法
植栽の管理予定としては、一律に整枝・剪定を行うのではなく、低木類は高さ 0.6m 程度、生垣は高さ 2.2m 程度、中高木類は高さ 10m 程度まで成長させていくものとしている。竣工後の各植栽木の樹高および樹冠半径は、樹木の成長モデル（2008 年 12 月版）から予測した。その結果、対象地の植栽木は、2036 年（竣工年の 19 年後）に管理上予定している最大樹高に至ると予測された。
以上より、VEI および HSI は、2017 年（竣工年）、2036 年（竣工年の 19 年後）、2067年（申請年の 50 年後）の 3 時点を算出した。

（1）VEI
B1～K 層に該当する植物種ごとの被度割合を算出し、VEI を求めた。植生が存在しない区域の VEI は 0 点とした。

（2）HSI各樹種の樹冠および地被類や低木類の植え込みを GIS 上に図化し、HC1～HC4 層の各階層における被覆割合を算出した。階層ごとの植物被度は、当協会が独自に取得したデータを参考に被覆割合の 80%とした。

23

1-4222101-1701/01

4-2.結果得られた HSI と VEI に 100 を乗じて、各時期におけるハビタット得点を求めた。その推移を下図に示した。
環境タイプ内のハビタット得点

シジュウカラ
1008060402000102030405040504050

更新年からの年数

環境タイプ内のハビタット得点

コミスジ
1008060402000102030

更新年からの年数

環境タイプ内のハビタット得点

植生（樹林）
1008060402000102030

更新年からの年数

図．事業により得られる評価種および植生ごとのハビタット得点の推移（樹林）241-4222101-1701/01

環境タイプ内のハビタット得点

ショウリョウバッタ
100806040200010203040504050

更新年からの年数

環境タイプ内のハビタット得点

植生（草地）
100806040
2000102030

更新年からの年数

図．事業により得られる評価種および植生ごとのハビタット得点の推移（草原）全体

ハビタット得点

1008060
40200010203040

更新年からの年数

図．事業により得られる全体でのハビタット得点の推移

2550

1-4222101-1701/01

本事業により得られると予想された年平均ハビタット得点を下表に示した。

表．事業により得られる年平均ハビタット得点
環境タイプ内の年平均ハビタット得点

年平均ハビタット得点*

シジュウカラ

78.0

14.9

コミスジ

75.2

14.4

動物平均 F176.6

14.7

植生 F277.1

14.8

樹林の平均 F = (F1+F2)/276.8

14.7

動物 G10.00.0

植生 G24.7

3.8

草地の平均 G = (G1+G2)/22.3

1.9

0.00.0

目標環境タイプ

面積比率

分類群

評価種

樹林

0.192

動物

草地

非緑地

0.808

ショウリョウバッタ

0.000

全体16.6* 環境タイプ内の年平均ハビタット得点に目標環境タイプの面積比率を乗じた値

26

1-4222101-1701/01

5.更新年の 50 年後におけるハビタット得点（要件 2 の確認）
更新年（2022）の 50 年後における HSI と VEI に 100 を乗じて、各評価種と植生のハビタット得点を求め、下表に整理した。

表．50 年後のハビタット得点
環境タイプ内のハビタット得点

ハビタット得点*シジュウカラ

100.0

19.2

コミスジ

100.019.2

動物平均 F1

100.0

19.2

植生 F2

100.0

19.2

樹林の平均 F = (F1+F2)/2

100.0

19.2

動物 G10.00.0

植生 G2

4.7

3.8

草地の平均 G = (G1+G2)/2

2.3

1.90.00.0

目標環境タイプ

面積比率

分類群

評価種

樹林0.192

動物

草地

非緑地

0.808

ショウリョウバッタ

0.000

全体

21.1

* 環境タイプ内のハビタット得点に目標環境タイプの面積比率を乗じた値

27

1-4222101-1701/01

6.評価値（要件 4 の確認）
4 で求めた事業により得られる年平均ハビタット得点から、3 で求めた評価基準値を引くと、評価値は以下の通りとなった。

表．評価結果
目標環境タイプ

面積比率

分類群

評価種

評価値*樹林0.192

動物

シジュウカラ+14.9

コミスジ+14.4

動物平均 F1+14.7

草地

非緑地0.808

植生 F2+14.8

樹林の平均 F = (F1+F2)/2+14.7

動物 G1-+1.8

ショウリョウバッタ

植生 G2+3.8

草地の平均 G = (G1+G2)/2+1.0

0.000

0.0

全体+15.7* 事業により得られる年平均ハビタット得点から評価基準値を引いた値

28

1-4222101-1701/01

評価種および植生ごとに、評価基準値（青色）とハビタット得点（赤線）の推移を下図に示した。

環境タイプ内のハビタット得点

シジュウカラ
1008060
402000102030405040504050

更新年からの年数

環境タイプ内のハビタット得点

コミスジ
100
8060
402000102030

更新年からの年数

環境タイプ内のハビタット得点

植生（樹林）
1008060402000102030

更新年からの年数

図．評価種および植生ごとの評価基準値とハビタット得点の推移（樹林）291-4222101-1701/01

環境タイプ内のハビタット得点

ショウリョウバッタ
100806040200010203040504050

更新年からの年数

環境タイプ内のハビタット得点

植生（草地）
1008060402000102030

更新年からの年数

図．評価種および植生ごとの評価基準値とハビタット得点の推移（草地）

全体における評価基準値（青線）とハビタット得点（赤線）の推移を下図に示した。
全体

ハビタット得点

1008060402000102030

更新年からの年数

図．全体での評価基準値とハビタット得点の推移

3040501-4222101-1701/01

Ⅴ.審査結果
Ⅳ章の結果に従い、認証要件ごとの結果を以下に整理する。

要件 2（ハビタットの質要件）ハビタット得点が将来までに 8 点以上となることが見込まれる．なお、条件によっては、他のサイトにおいて得られた評価値の一部またはすべてを、評価対象事業に移転すること（オフサイト代償）で、本要件を満たすことも可能である．
申請年（2016 年）の 50 年後におけるハビタット得点は 21.1 点と予測された。このため、本事業は要件 2 を満たすものと認める。

要件 3（外来種要件）

生態系被害防止外来種を使用しない。

本事業において、申請者は審査を実施した時点における生態系被害防止外来種のリスト掲載種および、未判定外来生物を使用しておらず、今後使用する計画もない。このため、本事業は要件 3 を満たすものと認める。

要件 4（更新要件）

事業で得られる年平均ハビタット得点が評価基準値以上となる．なお、ここで得られた年平均ハビタット得点を前回認証時の年平均ハビタット得点から引いた値は 10 以下である必要がある．
本事業により得られる年平均ハビタット得点は、評価基準値を 15.7 点上回った。また、本事業により得られる年平均ハビタット得点 15.7 点を前回認証時の年平均ハビタット得
点 17.9 点から引いた値は 10 以下となった。このため、本事業は要件 4 を満たすものと認める。

311-4222101-1701/01

認証の可否と認証種別および評価ランク

以上より、本申請事業は認証要件をすべてクリアし、JHEP 認証事業に該当することを認める。保全タイプと評価ランクは以下の通りである。

認証可否

認証可

保全タイプ

ハビタット代償保全および向上

評価ランク

AA＋

認証可

認証不可

（点）

年平均ハビタット得点

100A+ AA+
範囲外

CAAAB50A
D

0-100-50

AA
範囲外

C- B-

050

100 （点）

評価値
図．本事業の評価ランク※本事業は、横軸（評価値）が 15.7 点、縦軸（事業により得られるハビタット価値）が 16.6 点となる座標に位置する．このため、評価ランクは AA に相当する．また、在来植物材料の 95％以上を評価区域と同一の地域区分から調達していることから、評価ランクを一段階アップした AA＋とする。

32

慶應義塾大学

日吉国際学生寮に対する

JHEP 認証 [第 1 回更新]
審査レポ－ト2022 年 3 月発行
編集

公益財団法人日本生態系協会

発行

公益財団法人日本生態系協会〒171-0021
東京都豊島区西池袋 2-30-20 音羽ビル
電話

03-5951-0244

URL

www.ecosys.or.jp/＊禁無断転載・複製© (公財)日本生態系協会 2022