産総研ロボットイノベーションコンソーシアム
産総研ロボットイノベーションセンター
http://unit.aist.go.jp/rirc/
副研究センター長 大場光太郎

1

背景• ロボット革命実現会議（平成27年1月23日）で策定され、日本経済再生本部で決定された、「ロボット新戦略」（平成27年2月10日）で示されている総合的な取り組みを実現するため、「ロボット革命イニシアティブ協議会」が平成27年5月15日に創立• 実行部隊として、橋渡し研究機関である産総研に「産総研ロボットイノベーションコンソーシ
アム」を設立2

「産総研ロボットイノベーションコンソーシアム」

各ステークホルダーとの橋渡し機能• ⽣活⽀援ロボット安全検証センター、産総研ロボットイノベーションセンターと各スークホルダーとの橋渡し会
員制コンソ。
• 連携パートナーとしてコンサル、共同研究などにつなげると同時に、パートナー同⼠の橋渡しによる、依頼試
験・認証、ファンディングなどにつなげる。

ロボット革命イニシアティブ協議会
連携

公設試

依頼試験

自治体

実証試験

((特区など))コンサル

定例会（月1回開催予定）• ロボットビジネスに向けて（設立総会：5月、比留川センター長）• システム安全の考え方１（6月、木村先生、山田先生、丹羽様）• ロボットの試験方法（7月、JARI 藤川様）
• ロボットの認証スキーム（8月、JQA 浅田様）
• ロボットサービス構築事例紹介（9月、）• 特区などにおける安全な実証（10月、）• 業務分析手法（11月、ダイフク 辻本様）
• RTミドルウェア講習会（12月(国際ロボット展)、AIST 安藤、原）• システム安全の考え方２（1月、木村先生、山田先生、丹羽様）• SysML、SafeML（2月、テクノロジックアート 坂本様、AIST ジェフ）
• ロボットの保険について（総会：3月、花水木 小林様）

認証機関
試
試験機関
関試験
認証

【依頼試験・認証・実証・導入】
産総研生活支援ロボット安全検証センター

ロボット企業
コンサル

産総研ロボットイノベーション
コンソーシアム

コンサル
コンサル

銀行
商社

資金援助等
マッチング等
コンサル

ロボット企業

ロボットユーザー
企業
ロボットユーザー
企業【研究・開発】
産総研ロボットイノベーションセンター
連携

共同研究産総研 大学研究部会（検討）• ロボット技術部会（研究・開発）• 実証ガイドライン部会（実証）• ビジネス化部会（導入）• 安全試験・認証部会（ロボットの安全性試験・認証、国際標準化等）• 規制課題・改革部会（ロボットの関連規制、ガイドライン等）• ロボット施策部会（ロボット革命イニシアティブ協議会と連携）

ロボット企業

ロボットユーザー
企業

国プロ

省庁

ロボットの社会実装プロセス

研究開発

実証
安全導入
コンサル

安全コンサルは全てのフェーズで必須

参加希望はhttp://unit.aist.go.jp/rirc/からお願いします。
3

さらに個別の相談に対応するために• ⽣活⽀援ロボット市場に関⼼のある企業に「産総研ロボットイノベーションコンソーシアム」への参画を呼びかけ、コンソ会員特典（ex.講演研修会への参加等）を通じて、⽣活⽀援ロボット事業に挑戦する企業（新規顧客）を開拓。
• コンソ会員特典以上のサービスを期待する企業等には、対価を得た上で技術コンサルティングを提供（ex.設計・開発⽀援や安全認証体制のサポートなど） 。

① アーリーステージ② ミドルステージ③ レイターステージ

新技術・事業の探索に向けた調査・企画段階

新技術・事業の実現に向けた研究開発段階

これまでの成果を元に新事業に挑戦する段階

技術マーケティング型研究開発⽀援型事業化⽀援型

⽣活⽀援ロボットを核にした新
たな産業振興策の⽴案⽀援

安全規格に適合するための具体的な設計・開発に係る指導助⾔

⽣活⽀援ロボットの安全認証事
業の技術的なサポート

想定顧客：メーカー、⾃治体等
新規顧客

想定顧客：メーカー等
新規顧客

橋渡しの実現へ

技術コンサルティング導⼊イメージ（⽣活⽀援ロボット）

想定顧客：メーカー、認証機関等
新規顧客

産総研ロボットイノベーションコンソーシアム
4

補足資料

ロボット新戦略のポイント
Japan’s Robot Strategy－ビジョン・戦略・アクションプラン－
2015年1月23日

総論－「ロボット革命」の背景と考え方－◇ 現状は「ロボット大国」（産業用ロボットの年間出荷額、国内稼働台数ともに世界一）。

◇ 少子高齢化や老朽インフラ等、ロボットが期待される「課題先進国」。
◇

欧米は、デジタル化・ネットワーク化を用いた新たな生産システムを成長の鍵として巻き返し。
他方、中国などの新興国もロボット投資を加速（年間導入台数で日中逆転）。

ロボットの徹底活用により、データ駆動型の時代も、世界をリード。

革命実現のための三本柱

ロボット革命とは①ロボットが劇的に変化（「自律化」、「情報端末①世界のロボットイノベーション拠点に化」、「ネットワーク化」）
自動車、家電、携帯電話や住居までもがロ
ロボット革命の ②世界一のロボット利活用社会
ボット化②製造現場から日常生活まで、様々な場面でロボットを活用③社会課題の解決や国際競争力の強化を通じて、ロボットが新たな付加価値を生み出す社会を実現

実現に向けて（中小企業、農業、介護・医療、インフラ等）③ＩｏＴ(Internet of Things)時代のロボットで世界をリード（ＩＴと融合し、ビッグデータ、ネットワーク、人工知能を使いこなせるロボットへ）
1

アクションプラン－分野横断的事項① 「ロボット革命イニシアティブ協議会（Robot Revolution Initiative）」の創設－◇ ロボット革命実現会議の成果を踏まえ、現場における革命実現のための産学官を分厚く巻き込んだ推進母体を設置。産業競争力会議や総合科学技術・イノベーション会議等におけるＡＩ、ＩｏＴの議論とも連携。

ロボット革命イニシアティブ協議会【外部機関】○主な取組

産業競争力会議

ニーズ・シーズのマッチング、ベストプラクティスの共有・普及、国際プロジェクト、国の研究開発機関等の利用、ＯＢ人材の活用、国際標準、データセキュリティ 等＜体制イメージ＞【諸外国】
Industrial
InternetConsortium（米国）

運営委員会（主要関係者の代表）
総合科学技術・イノベーション会議

連携○メンバー・主要工業会（ロボット、部品、ユーザー（自動車、農業、医療・介護、インフラ等））
・大学、研究機関（ＮＥＤＯ、産総研等）
・地域連携組織

規制改革会議情報交流

インダストリー4.0（独）

ＷＧ１
ＷＧ２
ＷＧ３

・・・・
2

アクションプラン－分野横断的事項② 次世代に向けた技術開発－◇ データ駆動社会を勝ち抜くための研究開発を推進することが必要であり、そのための重要な要素技術等について、革新的な次世代技術の研究開発を推進することが必要。
◇ 開発するべき次世代技術としては、産業や社会に実装され、大きなインパクトを与えうる重要な要素技術（人工知能、センサ及び認識のシステム、機構・駆動（アクチュエータ）及びその制御システム等のコアテクノロジーや基盤技術等）。

◇ 多くの要素技術の研究開発を並行して実施するとともに、ワークショップの開催等を通じて、技術間の連携や情報共有を図りながら、アワード（競技会）方式も活用して技術間の競争を促進するとともに、オープンイノベーションを導入して研究開発する。
開発すべき技術（イメージ）
コアテクノロジー

人工知能

現在の主な課題
類推 既知の情報に基づく一問一答での応答は可能だが、会話人の指示や周りの状況に応じて考えて行動するための技術や指示の文脈や行間を理解した類推に基づく自然な応答や、未知の状況への対応は困難（現時点では、機械翻訳も未完成、発展途上）。
学習 あらかじめプログラミングされた動作は可能だが、作業の進捗や周辺状況を認識して自律的にタスクを変更・決定することは困難。
知能アーキテクチャ 人工知能のモジュール化（たとえば、思考系と反射系など）などにして検討する必要がある。

研究開発のあり方（コンセプト）
課題解決に必要と考えられる研究例（大量のデータから学習するAI技術）

要素技術を並行して研究○知識推論型AIの高度化

技術A（既存の知識から推測するAI技術）○脳型AIの研究（ソフトウェアで脳の機能を模擬する手法と、脳と同様の動きをするハードウェアを構築する手法がある。）

・・・

・・・

機構・駆動（アクチュエータ）・制御

・・・

・・・

OS・ミドルウェア等

・・・

・・・

安心安全評価・標準

・・・

・・・

その他の技術・・・

約2年後

20202025○データ駆動型AIの高度化

センシング・認識

上記以外の広範な分野から転用される技術等

現在

・・・

産学
官による
多様な研
究

ステージゲートによる評価

随時実用化

既存のロボットに活用
ワー
クシ
ョ
ップ・
チ
ャ
レン
ジ
プ
ログ
ラム等

技術H

ワー
クシ
ョ
ップ・
チ
ャ
レン
ジプ
ログ
ラム等

・・・

ワークショップ・チャレンジプログラム等により研究開発を刺激

技術B
技術C
技術D

技術E
技術F
技術G

ス
テージ 終了ゲート
新規

目標
見直して再開新規新たなロボットに活用

DARPA型で推進ス
テージ 終了ゲー
ト目
標ワークショ
ップ・チャ
レンジプログラム等

3

アクションプラン－分野横断的事項③ 標準化、実証フィールド整備等－◇ グローバル展開を見据えた国際標準化への取り組み、ロボットの開発・導入に資する実証実験フィールドの整備、ロボットの導入・活用を最前線で推進する人材の育成等を分野横断的かつ中長期的視点から取り組む。
◇ また、２０２０年にロボットオリンピック（仮称）を開催することに向けて、年内に実行委員会を発足し体制を整備。２０１８年にはプレ大会を実施し、世界中の最先端ロボットを集結。

 国際標準化への対応

 ロボット実証実験フィールドの整備→ 我が国のロボット技術を世界展開するために必須→ 研究開発・導入の加速に有効• 互換性の確保（通信、インターフェース、OS等）• 品質・安全の保証（安全性、認証取得）• 必要な試験方法の確立（衝突試験、安定性試験等）• 設備自体の一定のニーズを確保した安定運用• 事業化を後押しする具体的・制度的効果を明確化• 将来にわたりイノベーションの拠点として存続可能に• 福島県「福島浜通りロボット実証区域」（仮称）を設置

 人材育成 ロボットオリンピック→ ロボット導入・普及の契機として活用• 5年間での研究開発の促進・加速と実証実験の場を提供• 本年中に実行委員会を発足し体制を整備し、2016年までに具体的な開催形式等を決定• 2018年にプレ大会を開催→ ソフトウエア人材、SIerがロボット普及の鍵• 生産技術OB人材活用、OJTによる拡大（短期）• 公共職業訓練活用• 大学院等での分野融合的カリキュラム

 ロボット大賞→ 優秀事例の評価による産業振興効果• 先進事例・活用事例の広報、ベストプラクティス共有• 表彰位の新設や受賞対象の拡充等
4

アクションプラン－分野横断的事項④ ロボット関連規制改革の実行◇ ロボットの活用を前提とした規制緩和及びルール整備の両面からバランスのとれた規制改革を推進。
◇ ロボット革命イニシアティブ協議会を中心に随時、課題を整理。政府の規制改革会議とも連携し、関連する諸制度を俯瞰した総合的な改革を実行。ロボットバリアフリー社会を構築。
 ロボットの利活用を支える新たな電波利用システムの整備（電波法）（遠隔操作や無人駆動ロボットで使用する電波の取扱い（既存無線システムとの周波数共用ルール等、簡素な手続き））→2016年度までに要求条件の整理及び技術的検討を実施した上で、必要な措置を順次実施。

 新医療機器の承認審査迅速化（医薬品医療機器等法）（患者の負担軽減等が期待される手術支援ロボット等、ロボット技術を活用した新医療機器の取り扱い）→承認審査の迅速化を図り、新医療機器については、標準的な総審査期間（優先審査品目では10 カ月）に処理できる割合を、2018年度に8割へ引き上げ。

 介護関係諸制度の見直し（現行3年に1度となっている介護保険対象機器の追加手続きの弾力化（技術革新に対応できる要望受付・検討等））→2015年より、介護保険の給付対象に関する要望の随時受付や新たな対象機器の追加を随時決定。

 道路交通法・道路運送車両法（搭乗型移動支援ロボットの公道走行）→これまでの道路運送車両法に基づく基準緩和制度の活用に加え、2014年中実施予定の「構造改革特区評価・調査委員会」の評価結果を踏まえて、2014年に創設された「企業実証特例制度」の活用も含め、搭乗型移動支援ロボットの取扱いについて検討していく。

 無人飛行型ロボットのためのルール作り（航空法等）（災害現場等での利用に期待が高まる無人飛行型ロボット（UAV）の具体的な運用ルール）→大型無人機について、国際民間航空機関（ICAO）で2019 年以降に想定されている国際基準改定に参画しつつ、併せて国内ルール化。
小型無人機に関して運用実態を把握し、関係法令等の整備を検討。

 公共インフラの維持・保守関係法令（ロボットの効果的・効率的な活用方法（目視等の人間を前提とした点検作業におけるロボット活用に関するルール））→2016年度までに各種ロボットの現場検証・試行、評価を通じて、ロボットの有効活用方策を検討。その結果に基づきロボット活用を進める分野において、順次適用。
5

アクションプラン－分野別事項① ものづくり／サービス－
ものづくり

サービス
＜サービス業の労働生産性水準の日米比較＞

製造業における労働生産性の推移（規模別）とロボット国内出荷額
1,100

500,000
450,000

1,000（22.4％）

運搬・搬入管理（9.5％）

ピッキング・整列・包装・入出荷（16.2％）

一般組立（0.1％）

400,000

労働生産性［万円／人］

溶接

900
350,000
800

300,000

700

250,000
200,000600

150,000

500
100,000400※括弧内の数字は中小企業向の割合

05,00010,000中小企業向出荷額

15,00020,000

大企業向出荷額25,00030,000［百万円］

ロボット国内出荷額［百万円］

主要産業用ロボットの出荷先規模別出荷額

生産性は平均して米国の約６割

50,000300

083 85 87 89 91 93 95 97 99 01 03 05 07 09 11（年度）

ロボット国内出荷額

大企業

中規模企業

小規模事業者

大企業中心に導入、労働生産性は近年停滞

 部品組立て・食品加工等の労働集約的製造業を中心にロボット導入を推進 ロボット化が遅れている準備工程等のロボット導入に挑戦するとともに、IT等の活用によりロボットそのものを高度化 ユーザー・メーカー間を繋ぐシステムインテグレーターを育成
 ロボットの標準モジュール化（ハード／ソフト）や共通基盤（ロボットOS（＝基本ソフト）等）を整備

諸外国に比べ低い労働生産性の改善が必要

 物流や卸・小売業、飲食・宿泊業等の裏方作業へのロボット導入を徹底的に推進 ベストプラクティス事例の収集と全国への展開を通じて、地域経済を支えるサービス業の人手不足の解消、生産性向上を通じた賃金上昇の好循環を形成
 次世代要素技術の開発等により接客の自動化も検討組立プロセスのロボット化率向上：大企業25%・中小企業10%※2010年の自動車組立ロボット化率：7％ 出典：（一財）機械振興協会経済研究所

次世代のロボット活用ベストプラクティス：30例
相互運用可能なハードウェア：1,000製品以上
システムインテグレーター事業に係る市場規模拡大（ロボット市場以上の伸び率で）ピッキング、仕分け・検品に係るロボット普及率約30%
卸・小売業や飲食・宿泊業等における集配膳や清掃等の裏方作業を中心に、ベストプラクティスを収集（100例程度）
6

アクションプラン－分野別事項② 介護・医療－介護

医療＜医療機器産業の国内市場規模＞

高齢化率の上昇、必要な介護職員の増加、７割腰痛
売上高は増加しているものの、伸び率は増減あり
 ベッドからの移し替え支援、歩行支援、排泄支援、認知症の方の見守り、入浴支援の５分野について、開発・実用化・普及を後押し
 手術支援ロボット等の医療機器を普及
 新医療機器の審査の迅速化
介護ロボットの国内市場規模を500億円に拡大
移乗介助等に介護ロボットを用いることで、介護者が腰痛を引き起こすハイリスク機会をゼロにすることを目指す最新のロボット技術を活用した新しい介護方法などの意識改革
介護をする際に介護ロボットを利用したいとの意向（59.8%）
を80%に引き上げ
介護を受ける際に介護ロボットを利用して欲しいとの意向（65.1%）を80%に引き上げロボット技術を活用した医療関連機器の実用化支援
を平成27～31年度の5年間で100件以上
7アクションプラン－分野別事項③ インフラ・災害対応・建設／農林水産業・食品産業－
インフラ・災害対応・建設
就業者数の年齢階層別推移

農林水産業・食品産業
建設投資額及び建設業就業者数の推移（『建設業ハンドブック2014』（日本建設業連合会）より）就業者数の減少・高齢化により、深刻な労働力不足に直面する可能性

高齢化が進行、深刻な労働力不足に直面する可能性

 建設現場の省力化、作業の自動化により、中長期的な担い手不足に対応 インフラの目視点検等にロボットを活用することで、技術者による維持管理を効率化・高度化
 災害調査ロボットによる被災状況把握の迅速化、土砂災
害現場等における無人化施工の施工効率向上

 トラクター等農業機械にGPS自動走行システム等を活用することで作業の自動化を行い、作業能力の限界を打破し、これまでにない大規模・低コスト生産を実現
 アシストスーツや除草ロボット等を活用することで、人手に頼っている重労働を機械化・自動化
 高度環境制御システム及び傷害果判別ロボット等の普及やビッグデータ解析により、省力・高品質生産を実現

生産性向上や省力化に資する情報化施工技術の普及率
３割
国内の重要・老朽化インフラの20%はセンサー、ロボット、非破壊検査技術等の活用により点検・補修を高効率化
土砂崩落や火山等の過酷な災害現場においても有人施工と比べて遜色ない施工効率を実現

2020年までに自動走行トラクターの現場実装を実現
農林水産業・食品産業分野において省力化などに貢献する新たなロボットを20機種以上導入8

2015.５.13

経済産業省
ロボット介護機器開発・導入促進事業（基準策定・評価事業）
平成26年度成果発表会

安全検証センターでの安全試験
一般財団法人日本自動車研究所
ロボットプロジェクト推進室

藤川

平成26年度成果発表会

達夫

1

最低限の安全確認と認証
開発段階

製品化段階

試作コンセプト
試作
安全試験
性能試験
要素動作評価製品コンセプト
リスクアセスメント
製品開発
妥当性確認計画
性能試験 文書確認 安全試験
認証

プロトタイプコンセプト
リスクアセスメント
プロト開発
妥当性確認計画
性能試験 文書確認 安全試験
実証試験実施計画
倫理審査
実証試験

市場投入
市場情報収集・分析
サーベランス

最低限の安全確認
平成26年度成果発表会

安全検証センター,JASPEC , JQA 等で実施
2

安全検証試験項目例（福祉用具既存規格を参考）
番号1234567891011121314

福祉用具既存規格番号

確認方法

規格番号
掲載内容
リスクマネジメントによる設計 (文書確認)
JIS T 9 2 6 5 :福祉用具 - 歩行補助具 外観及び構造(設計確認)
- 歩行車
安定性試験
(試験)
静的強度試験
(試験)
耐久性試験
(試験)
ブレーキ試験
(試験)
休息用いすの強度試験(試験)
表示(目視確認)
取扱説明書(文書確認)
外観及び構造(目視確認)
SG基準 CPSA0 1 2 0
歩行車（ ロレータ及び寸法(設計確認)
ウォーキングテーブル）
安定性(試験)の認定基準及び基準確 座面の強度(試験)
認方法
静的強度(試験)
平成26年度成果発表会

実施
件数
121
101322111113

安全検証試験項目例（リスクアセスメントによる）
分類番号

対象者

保護方策例

装置高温部への接触

介護者，被介護者①内部高温部に対するカバー②装置表面温度の低減

被介護者

6

バッテリ切れによる動力の喪失

・ バッテリ残量表示
・ アシストの中断前にアラームを出す(設計確認)・ カバーの防滴処理
・ 漏電による遮断・ 使用上の注意(試験)8

温湿度による故障で 被介護者，介動力の喪失
護者，周囲挟み込み・ カバーによる挟ま (試験)れ防止・ 【 導入教育】 操作
手順と注意ポイント
・ 操作手順と注意ポ
イントを明記

発熱
2
動力喪失

確認
方法
(試験)

危険源

環境構造，
寸法
9

①介護者，被介護者②被介護者③介護者，被介護者

平成26年度成果発表会

実施
件数
662

64

安全検証試験の例

静的安定性試験

耐荷重試験

平成26年度成果発表会

耐久性試験

5

安全検証試験の例

動的安定性試験

耐水性試験

段差試験

平成26年度成果発表会

落下試験

6

安全検証試験の例

EMC 試験

表面温度測定平成26年度成果発表会

複合環境試験

光学センサ干渉試験

安定性試験
7平成26年度 成果発表会

経済産業省 ロボット介護機器開発・導入促進事業～ ISO 13482と安全認証スキームのご紹介 ～2015年５月13日＠日本自動車研究所講堂
一般財団法人 日本品質保証機構（JQA）

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

1

ご説明のポイント
認証スキームの設計にあたって考慮したこと（適合性評価に関する）国際規格にもとづいた制度設計（製品認証の選択）
・ISO/IEC 17000（JIS Q17000）「適合性評価 – 用語及び一般原則」
・ISO/IEC 17067（JIS Q 17067）「適合性評価 – 製品認証の基礎及び製品認証スキームのための指針」
・ISO/IEC 17065（JIS Q17065）「適合性評価 – 製品、プロセス及びサービスの認証を行う機関に対する要求事項
・実績がある第三者による製品認証制度の製品プロセスを参考

生活支援ロボットの安全認証スキーム（評価プロセスの概要）
・認証の対象： 生活支援ロボット（製品）の安全性
・認証に適用する基準： ISO 13482
・評価の対象： ・設計開発プロセス（リスクアセスメントなど）のフェーズ
・製品の安全評価（ハードウェア及びソフトウェア）フェーズ
・ISO 13482 安全要求の概要

評価プロセスにおける課題・網羅的、そして抽象的な規格要求の咀嚼（作り側と評価側の摺り合わせ）2015年5月13日 平成26年度成果発表会

2

制度設計にあたって考慮したこと
ISO CASCOが作成する適合性評価規格に基づいた制度設計
ISO CASCO（Committee on Conformity Assessment 適合性評価委員会）
1970年発足
Participating countries (Pメンバー): 73 カ国Observing countries (Oメンバー)： 47 カ国
発行規格数（定期更新を含む）： 29 規格規制当局、規格開発機関、認定機関、認証機関など幅広い規格ユーザーの専門家が参加

CASCOの役割
製品、プロセス、サービス及びマネジメントシステムの適合性を評価する
方法について検討
製品、プロセス、サービスの試験、検査、認証の実施ならびに管理システムの認証機関、認定機関の評価、及びそれらの運用と採用に関する国際的な規格及び指針の作成
国及び地域レベルの適合性評価システムの相互承認、ならびに試験、検査、認証、評価、及び関連目的のための国際規格の適切な使用の促進
2015年5月13日 平成26年度成果発表会

3

ISO CASCOの活動概要- The schema of CASCO TIG

Technical Interface Group

技術インターフェースグループ【技術的支援】

STAR
Strategic Alliance and Regulatory Group

戦略的提携･規制当局グループ
【普及】

CPC
Chairman’s Policy andCoordination Group

議長政策･調整グループ【調査及び政策】

規格開発WGISO CASCO WEB ページより引用
http://www.iso.org/iso/home/about/conformity-assessment/casco.htm

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

4

CASCOで開発された規格の一例
規格番号

対応JIS規格名称ISO発行

JIS発行

ISO/IEC Guide28

なし

Conformity assessment- Guidance on third-party certification
system for products（適合性評価－製品に関する第三者認証システムのガイダンス）

2004

－

ISO/IEC 17067

Q17067

Conformity assessment- Fundamentals of product certificationand guidelines for product certification
schemes（適合性評価－製品認証の基礎及び製品認証スキームのための指針）

2013

2014

ISO/IEC 17065

Q17065

Conformity assessment
2012- Requirements for bodies certifying
products, processes and services（適合性評価－製品、プロセス及びサービスの認証を行う機関に対する要求事項）

2012

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

5

CASCOで開発された規格（例）
適合性評価機関と規格の関連
国内規制当局

指定認定機関ISO/IEC 17011

規格・基準

認 定

適合性評価活動に適用

適合性評価機関

製品認証機関ISO/IEC 17065

認証書

ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄｼｽﾃﾑ
認証機関
ISO/IEC 17021

認証書

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

試験・校正

検査要員認証機関
ISO/IEC 17024

試験・校正機関
ISO/IEC 17025

検査機関
ISO/IEC 17020

認証書

試験成績書
校正証明書

検査報告書

6

～ 認証スキーム設計にあたって ～CASCOが策定した製品認証の設計開発に関わるガイド
ISO/IEC 17067：2013（JIS Q17067：2014）「適合性評価－製品認証の基礎及び製品認証スキームのための指針」【適用範囲】
・製品認証スキームの構築及び運営に関する手引きを提供
・第三者製品認証スキームの理解、開発、運用又は維持を行うとする・製品認証機関及び他の利害関係者が使用することを意図し、指針を提供
・製品認証スキームのモデルを例示しているが、スキームのあるべき姿は規定しない【引用規格】
・ISO/IEC 17000(JIS Q 17000) 「適合性評価－用語及び一般原則」
・ISO/IEC 17065(JIS Q 17065) 「適合性評価－製品、プロセス及びサービスの認証を行う機関に対する要求事項」【定義】
・製品認証システム
認証を実行するための規則、手順及びマネジメント
・製品認証スキーム
規定された製品に関して、同一の規定要求事項、特定の規則及び手順が適用される認証システム・スキームオーナー

注）認証を実施するための規則、手順及びマネジメントは認証スキームによって規定される

特定の認証スキームの開発及び維持に責任を持つ個人又は組織【製品認証の概念】
・製品認証とは、規定要求事項が満たされていることの実証について、公平な第三者が評価及び証明することをいう。製品認証は、製品認証機関によって実施される。この機関はISO/IEC 17065（JIS Q 17065)に適合していることが望ましい。製品に対する規定要求事項は、一般的に、規格又は他の基準文書に定められる。
2015年5月13日 平成26年度成果発表会

7～

認証スキーム設計にあたって ～CASCOが策定した製品認証の設計開発に関わるガイド

ISO/IEC 17067：2013（JIS Q17067：2014）「適合性評価－製品認証の基礎及び製品認証スキームのための指針」【製品認証の概念】（前ページ続き）
・製品認証は、たとえば、製品の性能、安全性、相互操作性（interoperability)、持続可能性を含む規定要求事項に製品が適合していることの信頼を消費者、規制当局、業界及び他の利害関係者に与える確立された適合性評価活動である。
・製品認証によって、製品の売買、市場参入、公正競争及び消費者による受け入れを、国家レベル、地域レベル及び国際レベルで促進することができる。
【製品認証の目的】
製品認証の基本的な目的は次のとおりである。
・規定要求事項を満たしていることに関する信頼を与えることによって、消費者、使用者、及びより一般的には全ての利害関係者のニーズに対処する。
・自身の製品が規定要求事項を満たしていることが公平な第三者機関によって証明されたことを、供給者が市場に示すことができるようにする。
製品認証は、次のとおりであることが望ましい。
・規定要求事項を満たしていることに関心を持つ者のために信頼を与える。
・供給者が効果的に製品を販売できるように十分な価値を提供する。

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

8製品認証システムの構築（ISO/IEC 17067:2013（JIS Q17067：2014））
製品認証スキームのタイプ

製品認証スキームにおける適合性評価の機能及び活動
Ⅰ 選択
該当する場合、計画及び準備の活動、基準文書などの要求事項の特定、並びにサンプリングを含む

1a

1b2

3

4

5

6

N

X

X

X

X

X

X

X

X

Ⅱ 特性の確定 該当する場合、次によるa) 試験（JIS Q17025）b) 検査（JIS Q17020）c) 設計評価d) サービス又はプロセスの評価e)その他の確定作業（例えば、検証）

X

X

X

X

X

X

X

X

Ⅲ レビュー
規定要求事項が満たされたかどうかを実証するための、確定段階で得た適合性の証拠の調査X

XX

X

X

X

X

X

Ⅳ 認証の決定
認証の授与、維持、拡大、縮小、一時停止、又は取消し

X

X

X

X

X

X

X

X

X
X

X
X
X
X

XX

X
X

X
XX
XX
X

X

X

X

X

X

X

X

X

Ⅴ 証明、ライセンスの授与
a) 認証書又はその他の適合の表明の発行（証明）b) 認証書又はその他の適合の表明の使用権の授与
c) 製品のバッチに対する証明書の発行
d) サーベイランス（Ⅵ）又はバッチの認証に基づく適合マークの使用権の授与（ライセンスの授与）
Ⅵ サーベイランス

適用可能な場合、次による

a) 市場からのサンプルの試験又は検査Xb) 工場からのサンプルの試験又は検査

X

X

X

c)製品の生産、サービスの提供又はプロセスの運用の評価

X

X

X

X

X

X

d)無作為試験又は無作為検査と組み合わせたマネジメントシステム監査2015年5月13日 平成26年度成果発表会

9生活支援ロボットの認証スキームについて（ISO/IEC 17067 システム5を活用）
選択【適用規格の選択】 : ISO 13482（安全要求）【評価の対象を選択】:設計管理体制、リスクアセスメント、製品の安全性評価

特性の確定
（評価）

【評価手法と評価基準の確定＋評価活動】
フェーズ1）設計管理体制の評価、設計コンセプト検証、設計検証など
フェーズ2）製造現場の品質管理体制評価＋製品試験

レビュー

評価活動の結果（評価結果）の検証

認証の決定

認証可否の判断＝認証要求事項を満たしているかどうか（モデル単位のサンプリング）

認証契約の締結

認証マーク使用
ライセンス授与

サーベイランス

設計管理体制の評価、製品試験、品質管理体制評価

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

10

ISO 13482の構成
1. 適用範囲
2. 参照規格3. 用語と定義
4. リスクアセスメント
5. 安全要求事項と保護方策
代表的危険源（エネルギー源、振動、熱、耐久性など）に対する要求事項
6. 安全関連制御システム要求事項
安全関連制御システム（停止、速度制御、環境センシング、力制御など）に対する要求事項
7. 検証と妥当性確認
8. 使用上の注意
付属書A（参考） パーソナルケアロボットの重大ハザードリスト
付属書B（参考） 作業空間の例
付属書C（参考） 安全防護空間の遂行例
付属書D（参考） パーソナルケアロボットの機能タスク例（ロボットの例示）
付属書E（参考） パーソナルケアロボットのマーキング例

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

11ISO 13482:2014の適用範囲
Robots and robotic devices – Safety requirements for personal care robot＜適用範囲＞
この国際規格は、特に次の3タイプのロボットに関する要求事項と本質安全設計、保護方策及び使用上の情報のためのガイドラインを規定する
Mobile servant robot （移動作業型ロボット）
Physical assistant robot（人間装着型ロボット）
Person carrier robot（搭乗型ロボット）
これらのロボットは年齢や能力に関係なく、意図した機能を利用者の生活の質の向上のためタスクを実行する＜ロボットの例＞＜適用外＞- 20km/hrより速い速度で移動するロボット- おもちゃのロボット- 海事又は飛行ロボット- 産業用ロボット- 医療機器としてのロボット- 軍事、治安に供されるロボット
移動作業型
人間装着型
搭乗型ロボット

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

ロボットロボット

12

パーソナルケアロボットの例（Annex Dより）
Mobile servant robot
Physical assistant robot

Person carrier robot

Restraint-free type
Restraint type2015年5月13日 平成26年度成果発表会

13

ISO 13482の要求事項（概要）１
リスクアセスメント

ISO 12100を適用（4項）

リスク低減プロセス（3ステップ）

安全要求事項に対してリスク低減プロセスを適用（5項）- 本質安全設計- 保護方策- 使用上の情報保護方策に制御を使用しない場合

保護方策に制御を使用した場合
PL/SIL対応

ISO 13849-1 or
IEC 62061を適用（6項）

妥当性確認

妥当性確認試験など（7項）

使用上の情報（マニュアル、マーキング等）

マニュアル、マーキング等（8項）

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

14ISO 13482 要求事項（概要）２
リスクアセスメント(ISO 12100に基づく)ロボットが使用される状態・条件の特定（予見可能な誤使用も含む）、危険源の特定、リスクの見積り・評価、リスク低減方策、その他

安全要求

対応すべき危険源

機械的安全性

電源故障、起動・再起動、形状、強度・耐久性、振動、騒音、動的・静的不安定、可動部との接触

電気的安全性

感電、過充電、高温、火災

肉体的／精神的ストレス 装着・脱着、装着姿勢、連続装着時間
及び姿勢
EMC

EMI（電磁妨害）、EMS（電磁感受性／イミュニティ）機能安全

停止機能、速度制御、環境検知、異常検出情報の提供

取扱説明書、注意喚起表示

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

15

ISO 13482 リスク低減方策へのアプローチ～類似安全規格の基準の引用～＜規格要求事項＞＜前提条件＞

極端な温度使用上の制限ロボットから発せられる熱からユーザを保護しなければならない

リスクアセスメント
リスク低減方策
妥当性確認（試験）実施された保護方策は規格要求事項に対して十分か？
2015年5月13日 平成26年度成果発表会- 意図した使用-合理的に予見可能な誤使用- 意図した空間など

As much asReasonably
practicable

ロボットのタイプや使用用途などから、類似規格の基準を引用して試験を実施
例えば、福祉施設等で使用することが意図されている
場合はIEC 60601-1の許容温度値を引用
家庭等で使用することが意図されている場合
はIEC 60335-1の温度上昇値を引用

16

要求事項の解釈とすり合わせ

ISO 13482は概念的な規格

 対象はパーソナルケアロボット（主に装着型、搭乗型、移動型）

 具体的な評価基準値がない

 評価項目の決定
どの要求事項を適用させるか 評価基準の決定
なにをもって要求事項を満足したとするか
 検証方法の決定
どのような検証を行うか（試験方法など）
2015年5月13日 平成26年度成果発表会

17認証までの流れ

認証機関に相談
機器の概要要求事項の解釈とすり合わせ
必要ドキュメントなど

評価
ドキュメント評価（提出又は現地で）
実機評価（試験所での試験又は立ち合い試験など）
現地評価（製造現場など）
レポート作成認証

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

18

ISO 13482 技術支援サービス
認証を取得したいけどどうしたらよいのか？

＜評価・認証前の対応として＞オンサイトセミナー（規格要求事項の解説など）
 機能安全対応に関する課題解決のための技術支援
 仕様詳細化に関する課題解決のための技術支援
 品質管理体制の構築支援
 その他、様々な技術相談など
2015年5月13日 平成26年度成果発表会

19評価に必要な資料の例
 試験用サンプル品
 評価用資料（製品関連）
 リスクアセスメントレポート
 各種仕様書類
 電気回路図
 機械図面
 パーツリスト
 取扱説明書など

 評価用資料（設計管理関連）
 教育訓練記録
 不適合製品の管理手順
 調達購買管理基準、記録など

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

20

評価用資料のポイント
評価者は、要求事項への適合/非適用などを文書などで確認する
文書や記録は認証の証拠として扱うため、出典が明らかである必要がある- 出所が不明な文書や記録類は評価用資料として扱えない文書や記録は管理される必要がある- 購入品の仕様書や認証書なども入手してファイル- 固有の識別番号とページ番号なども必要

安全検証センター並びに外部試験所（自社ラボを含む）で試験したレポートの活用
2015年5月13日 平成26年度成果発表会

21

認証の取り組み事例（１）2015年5月13日 平成26年度成果発表会

22

認証の取り組み事例（２）2015年5月13日 平成26年度成果発表会

23

認証の取り組み事例（３）2015年5月13日 平成26年度成果発表会

24

JQAにおけるISO 13482の認証実績
認証取得者

CYBERDYNE 株式会社

認証の範囲

Physical assistant robot（HAL自立支援用下肢タイプ）

適用規格

ISO 13482: 2011

認証日

2015年3月19日

認証番号

JQA-KC14003

認証取得者

パナソニック 株式会社

認証の範囲

Mobile servant robot（リショーネ®）

適用規格

ISO 13482: 2014

認証日

2014年2月17日

認証番号

JQA-KC13001

認証取得者

CYBERDYNE 株式会社

認証の範囲

Physical assistant robot（HAL作業支援用(腰タイプ)）

適用規格

ISO 13482: 2014

認証日

2014年11月12日

認証番号

JQA-KC14001

認証取得者

CYBERDYNE 株式会社

認証の範囲

Physical assistant robot（HAL介護支援用(腰タイプ)）

認証取得者

株式会社 ダイフク

適用規格

ISO 13482: 2014

認証の範囲

Robotic device

適用規格

ISO 13482: 2014

認証日

2014年11月12日

認証日

2014年2月17日

認証番号

JQA-KC14002

認証番号

JQA-KC13002

2015年5月13日 平成26年度成果発表会

25
25

プロジェクト成果の運用体制
コンセプトチェックシート
リスクアセスメントシート
調査研究報告書 など

試験方法案，評価基準案

標準化団体（ISO等）
安全情報DB（RT-SIC）
調査結果

調査研究機関（MSTC）
情報収集

機能安全評価ツール

機能安全開発支援機関
（JC）

支援依頼

支援提案

標準化提案機関（JARA）
試験データ提供

安全性検証試験機関（安全検証センター）（JARI）

試験依頼

試験結果

試験設備
試験手順

研究機関
（産総研，安衛研，名古屋大）
新技術の評価方法提案

適合性評価方法

適合性認証機関
（JQA）

認証依頼

品質管理体制と製品の審査
認証書の発行ロボット製造者
2015年5月13日 平成26年度成果発表会

26

ご静聴ありがとうございました

一般財団法人 日本品質保証機構（JQA）
認証制度開発普及室
cert-scheme-dp@jqa.jp
2015年5月13日 平成26年度成果発表会

27