石灰窒素だより NO.147(2013.1)

コの深層施肥によるしわ粒による落等が問題にめ、作付する県では、しわ粒が問題となっ8年頃から先ている。岩手県では、平成 1

岩手県における平成23年度の大立作付行して誠治していた北上市産の「リュウホ面積は、 4，3 70haで、ある。1'1"1~'品種は、「ナウ」で、しわ粒による落等が I~I 立つようにンブシロメ」が多く、次に「リュウホウ」なった。平成 191fには、北上市産の「リllftとなっている。平成 22年度まで木県のJュウホウ」は、しわ粒ですべて 24F
以下にの主力品種のひとつでおあった「スズカリ」

t制すけされた。

は、需要の大幅な減少により、作1>J'TI
而積がそこで、岩手県中央農業改良普及センタ]Aなどの大幅に減少している。また、主力品種のーでは、回廊事業を活用して、「ナンブシロメ」も、近年、作付而鞘カ市北関係組織と述腕し、しわ粒の発生低減の実少している。

~iE試験を行った。今回の実証ゑUI会の対象組

一方、平成 20年から準奨励 I品種として織には、県内でいち早く「リュウホウ」を編入された「リュウホウ」は、「ナンブシ導入した岩手県北上市の民事組合法人 F組ロメ」に比べ、収最性の高さやコンパイン合を選んだ。 F組合は、過去 5年間の大立収磁適性が高いことから、近年、県南部をの平均収量が234kg/10aと安定して多収中心に作付面積が拡大し、平成24年産での約 2倍強で、岩手県ー平均の 116kg/10a

は、品種別の作付 I
国核が県内で一番多くなと、非常に高い状府技術を持った札織である見込みである。

00kg/10aには、る。しかし、目標とする 3励品
岩手県のほかに秋田県や山形県で奨J8なかなか到迷できなかった。また、平成 1種として採用された「リュウホウ」は、優年頃から、しわ粒による落等も次第に目立れた4寺|生を t寺っている一方で、ちりめんじつようになってきたこともあり、実証に快わ粒(以下、しわ粒)が発生しやすいた

く了承していただいた。

14石灰窒素だより NO.
147(2013.1)

J

しわ粒は、土壊の石灰不足や、初期の湿1と態の悪化によって日|害、生育後半の栄養4き起こされる。秋凹県立大学の協力を得]安とて、 F組合の岡場ーにおいて、地力の 1なる可給態窒素を調査した。その結果、予山1J
hljiljf
JftJリ]頃の可給態主主素が低い想に反して、 Iということがわかった。 F組合では、すべての品目で、毎年秋に完熟堆肥を1.2t/

写真一 1 ロータリーカバー内の様子(写真一 1)。

lOa}
jfli用し、地力低下の対策を行っていた番禄機は、クボタ使用した深層施肥機付 Jにもかかわらず、予想外の結果となった。

アグリサービ、ス鋼材111台事務所で試作したも以上を踏まえて、すでに発表されているので、ロータリー後部のカバー内にサブソ1993)、大山ら (2006) などの深持問ら (イラ的なもの(以下、サブソイラ)を設置

層施肥に関する研究成栄を参考にし、大豆した。サブソイラは深さを調整することがにおける石灰窒素を!日し、た深層への施肥実5でき、今際|の実証試験では、地表から 11年から 23年まで 34121111実
証試験を平成 2cmドに石灰窒素を施 できるように設定し施した。実証試験にあたっては、クボタアた。さらに、サブソイラの後ろには、深層グリサービス(株)fIll台事務所およびWj~みちのへの施肥導管を設置し、サブソイラで掘っくクボタに協力していただいた。

た穴に施]巴できるようにした。そして、派mJ
需
主E
前の種子に、チウラムオ(f1J剤とチア

1には、層施J巴機が付いたロータリーの後者1メトキサム水和剤をそれぞれ塗布処理し慣行の描種機を設置した。これにより、深番程は地域慣行の描1型UJよりやた。また、 J5cm下)に投入される肥料層(地表から 1や遅い 6 月r:1~ 旬に行った。

は、 J語種と同時に施用することが可能とな

まとも全層に炭酸カルシウム基肥は、両lった(写真一 2)。

0kg/10訓告汗jし、 J
前種と l
可1守に化成肥を5料を室索、リン酸、カリの各成分でそれぞ.
0、3
ふ3.
0kg/
10a1l!
1J条施用した。また、れ3酎霊機で、石基肥に加えて、深層施肥機付J0kg/10a、窒素成分で 6灰窒素を現物で、3kι/lOa施用した(深層石灰窒素区)。
翻軍機を使い、深慣行区では、小畦立てJ献濯機に深層層石灰窒素区では、小畦立てJ施肥機を装着した揃樋機を使い、深層石灰窒素区、慣行区ともに同じ日に捕種した

写真一 2 深層施肥機付播種機(試作品)15石灰窒素だより NO.
147(2013.1)

350

nuRu
qu

今回の実証制換は、収琵;構成要素、全刈

307.
2nunu

全刈り収脇島(同時 / J叩a)

実証試験の調査方法と結果
り収量、しわ粒を平成21年から 23年まで円
ζ

3ヵ年調査し、加えて、平成 22年は葉面4275.

積と乾物重を測定した。

1訪日式1
玖の調査方法と結果につい以ドに 5て報告する。

200

百粒重が増加深層石灰窒素区慣行区

図 -1 全 )(IJり収最深層石灰袋素区、慣行|玄それぞ、れから平(平成 21~23年の平均)(包な 3ヵ所を選び、各 5株ずつ抜き取
均1r
f当たり粒数、り、主茎長、ぱ当たり焚数、 r

しわ粒が低減稔実爽率などを調査した(表-1)。そのしわ粒の調査は、収量椛成要素ーなどの成結果、深腐石灰窒素区は、慣行区に比べて熟期調査のサンプルを活用し、 l粒ずつ|ヨW石灰窒すべての値が明加した。特に、深Ji{1i認し、しわの有無ででT

素区の英数およぴ松数は、慣行|互に比べて8.
7平均のしわ粒率は、深層石灰窒素区が110%高かった。また、深層石灰謹索区の百%、慣行区が26.9%で、深層石灰窒素区が:
L
削J]
した。
粒重は、慣行区よりも1.2g8%ほど低い傾向がみられた (1g;1-2)。

全刈り収量が増加

しわ粒は、 10%ほど低減すると農産物検ぜ詩F級が lランク上がるものと推察される

全刈り収最の調査は、普通型コンパイン(クボタ ARH430) で収殺し、収穫物をフレキシブルコンテナバッグに移した後、40hj

り手'lで大立の重量を測定した。また、重量

26.
9

し 30

言¥iJ[I
J後の収穫物の水分を水分百十で、計測し、わ粒後日、水分を 15%に補正したうえで、全率 20

刈り収量として算出した。

%

3ヵ年平均の全刈り収量は、慣行区が18.
710。

275kg/10a、ia
E層石灰窒素区が307kg/10aで、深層石灰窒素区が 10%ほとε有意に深層石灰窒素区増収した(図-1。
)

慣行区

図 - 2 しわ粒率(平成 21~23年の平均)

表 -1 各収量構成要素、稔実英率および百粒重(平成 21~23年の平均)
区名

主茎長(cm)

深層石灰窒素区
慣行区

57.
052.
016

主茎節数
分枝数
爽数
粒数
稔実爽率
(節/本) (枝/本) (爽/ぱ) (粒/ぱ)
(%)

13.
312.
845.
5.
1

918.
6833.
11，678.
8542.
91，88.
086.
9

百粒重(g)
434.
233.

石灰窒素だより No.
147(2013.1)

ことから、今回の実証試験の結果は、実際:1の農産物検査でも lランク .
がる可能性が子実肥大期の葉面積が増加
砧について、特に子光合成を行う葉の市i十分ある。

実の肥大に iif矧iする I~財閥抗、ら子実)j[Il，大j明

黄化葉率が低下終期まで、の楽団i'1t
指数 (LAI)という指標

Ñ化~~l 頃に葉の黄化が平く ìlkみ、いつもを用いて調査した。その結果は次のとおり。

より早く落葉し枯れ上がる現象がある。そ

深層石灰窒素区は、開花期から子実肥大

れは、早期落葉といわれ、大立のさまざま別初期jの業面積指数が非常に大きくなっなストレスによって老化が著しく進んだ結た。子実!肥大期盛期は、慣行区よりやや高果である。嬰図は、湿害、乾燥害および皇室

lには慣行区とほぼ同様
く、子実肥大期終W

素不足による生育後半の根の活力低下などになった(図-4)。

が挙げられる。

6543210
葉面積指数 (LAi)

期頃の業の黄化程度の大小が、しわ粒発生のひとつの目安と考えられる。
そこで、子実肥大期終期頃の 9月下旬か0月上旬頃に黄化葉ネを調査した([~Jら1O:Hやすくなる。 したカ古って、 1ft化
しわ午立が/oーー 慣行区

qの結果、子実の粒!立が小さくなることや、ーーD

早期落葉すると、登熟が急激に進み、そ一一置一一深磁石灰窒素区

開花期

子実把大間初期子室肥大間盛期子富肥大間睦期

図ー 4 子実肥大期における葉面積指数- 3)。その結果、深層石灰窒素|玄の黄化

この結果から、深層石灰窒素区では、開2.
9%に対して、慣行 1)('は47.5%と葉率が3Jにかけて、慣行!互花JVlから子尖!肥大期政Wなり、深眉石灰窒素[5<が 10%以上も低かに比べて業が多く茂り、光合成が多く行わった。これは、生育 l[lJmから後期にかけVJの作物体のれたこととともに、子実!肥大Jて、深層の石灰窒素を吸収した大豆の栄養対話が改善されたことがわかった。
栄養14対1Eが改善されたことを表している。

子実肥大期の乾物重力吐勘日設えたことによっ黄化が遅く、葉而積がIて、光合成量が増加し、光合成の期間が長47.
5言40葉くなった。大豆の各器官の乾物重はどのくらい地加するのかについて、開花期から子32.
9

実肥大期終期にかけて調査した。その結果率は次のとおり。

~ 20

I~目花期以降の器12日Ij乾物重の推移は、開花期から子実!肥大期BZ
1lllまでのぱ当たりの全乾物重(爽重+茎重+葉重)が、深層石慣行区;.
<で 12%ほど高く、また、子実肥
灰窒素 1

図 - 3 子実肥大期終期の黄化葉率

大j羽織~UJから子実肥大期終期までの深層石

深層石灰窒素区

17

石灰窒素だより N
O.147(2013_1)

1，400

一→トー全重量深隠石灰窒素区"'0・・・全議慣行区一一・-ー英霊'深層石灰窒素区
ーーム ・英璽。慣行区①石灰窒素が開花期頃から効き始め、その結果、葉而積がI削nし、乾物童全体も慣行aに比べて増加する。

1，200②作物体の栄養1え態が改善され、 1青葉却jの詰1，000
重

800

E600

叶

400/

落葉が遅くなることで、二子実が大きく充実し、しわ粒が低減する。

ム③各収監構成要素のうち、特にぱ当たり粒数および百粒重がl削日することにより、収/.
，'。

200量が地加する。

開花畑

子宝盟大期曲目子主肥大間盛期 子実肥士開時期

三次変動はあるものの、安定した高収監
ガヨl(
300kg/lOa)と高品質が何られる。

乾物重

400

一→トー茎盤深見書石灰窒素区
一 ' 0・・・茎璽慣行区
習石灰窒素区一一・-ー葉雲監:深j
キョ込ー， 葉室。慣行区300

ところ、単収と品質か向上したことにより、(E/Jm)

F組合では、 60kg当たりで3，000円強、約30haの大豆経営全体で、370万円の利益lWとノー久℃

200100(宣今回の実証言鵡夕、における収支を試算したなった。このことから、石灰窒素の深層施
肥は、単収と品質の向上だけなく、収主主も。
開花期向上するため、生産者にとって、怖感機の子主短大閣拍岡子主配士期盛期 子宝巨大期時間

図ー 5 子実肥大期における乾物重の推移

投資分を除いても、非常に魅力的な技術であることは間違いない。

灰蜜索区の減少づ立は、 '行l
玄より 2倍以上
Iut

女少ない結果だ、った(図-5)。さらに、爽現在、深層施)JI'_¥の試作機を用いた尖布団式

重の推移は、開花期から子実肥大j
抑制 まm験が各地で行われている。今まで、の技術をでは深層石灰設業区と慣行区でほぼ同様に発展させた新たな技術によって、国産大立推移しているが、それ以降は、深層石灰窒の単収向上をめざしている。今後、石灰室畳が、慣行区より 30%素区の爽重の増加 l

素の深層施肥が普及すれば、日本の大立のほど多かった。また、茎重についても、深単収と品質が大きく向上するものと思われ

層石灰窒素区が慣行区より各11寺 HJj とも 20~る。メーカー各位には、深)爵施肥捕視機の30%ほど多くなっていた。これは、英霊の早期販売をお願いしたい。にともなって茎重も噌加し、子突を支増加l

最後に、今回の実証言鵡免にあたり、ご助えられる作物体に生長したと推察される。

言いただいたクボタアグリサービス(制附111台単収、晶賀、収益が向上
今回の実証から、深層に石灰室素を施用した結果、次のことが明らかになった。

18事務所、。1
臥ちのくクボタならびに秋田県
1k
立大学の関係者各校に厚く感謝 1'し上げる。

[
なお、本実証試験のー音1
は、産学官連携革新技術普及強化促進若手業を活用した。
キ諸J