J. Jpn. Soc. Soil Phys.
土壌の物理性No. 156, p.83 ∼ 85 (2024)

論文賞を受賞して辻本久美子 1

1. はじめに
この度，「土壌の物理性」第 151 号に掲載いただいた

壌の物理性」に論文投稿できるような研究を目指したい」ということが私の 1 つの目標となりました．

論文「1 ∼ 36 GHz 帯のマイクロ波に対する湿潤土壌の私にとって岡山大学着任は，「これまでの経験 · 専門

誘電特性：モデルとその検証」（著者：辻本久美子，太田

性を活かした上で，新しい職場での職務に合致した研究

哲，藤井秀幸，小松 満）に対して，2023 年度土壌物理学テーマとは何か」を探索する長い旅のスタートとなりま会賞（論文賞）を賜りました．受賞にあたり，ご推薦くした．その中で取り組み始めたのが，この「土壌誘電率ださった先生方ならびに選考委員の先生方に厚く御礼申の研究」です．この研究は，私が 2017 年 3 月まで在籍し上げます．

していた小池俊雄先生の研究室（東京大学（当時））にもともとは土壌物理学を専攻していなかった私にとって，研究室の諸先輩方（共著者の藤井秀幸氏 · 太田 哲氏て，本研究の実施と取り纏めには困難も多く，その中でのほか，玉川勝徳氏，会田健太郎氏，筒井浩行氏，Yang

多くの方々にご指導 · ご支援をいただきました．それゆKun 先生，Lu Hui 氏，David N. Kuria 氏など）が長年取えに今回の受賞は思いがけず，たいへん嬉しく大きな励り組んでこられた地球水循環マイクロ波リモートセンシみとなりました．ご指導 · ご支援いただいた皆様方へのングに関する一連の研究を基盤に，その成果やプログラ御礼と，これから道を切り拓いていく若手研究者への激ムソースコードを使わせていただきながら進めたもので励を込めて，この論文の掲載に至るまでの経緯を以下にす．定年退職を前に小池先生が「自分がやり残した研究記そうと思います．

テーマ」として挙げられた課題がいくつかあり，その中2. 本研究に取り組み始めた経緯から選ばせていただきました．

私は 2017 年 4 月に岡山大学の森也寸志先生の研究室

3. 土壌の誘電率とはに着任し，そこでお誘いいただいて土壌物理学会に初め「誘電率」とは，平たく言えば，「物質が電気を蓄えらて入会しました．学位取得から 8 年余りが経った頃のこれる大きさ」の指標です．真空の誘電率との比（比誘電とです．それまでは水工学分野で主に大気−陸面相互作率）として表すと，およそ，空気は 1，土粒子は 5，水は用（局地気象）に関する研究を行っており，私にとって80 程度の値をもちます．水は分子が分極しているため，「土壌」とは，（私が興味関心をもつ）大気境界層に対し誘電率が大きいのです．したがって，「土壌」全体の誘電て水 · エネルギーを輸送する「下方境界条件」という位率を計ることで，その土壌に含まれる水分量を推定する置づけで，この境界条件決定のために土壌水分量の時空ことができます．この学会の皆様方にとっては，現場計間分布を大陸スケールで推定したいと考えていました．

測で用いられる TDR の原理として，Topp の式とともに2017 年 10 月に初めて土壌物理学会大会（於：札幌）馴染みの深いものかと思います．に参加させて頂いた折には，そこで議論されている「土一方，同じ原理が，マイクロ波リモートセンシングによ壌」に対する見方や研究アプローチの方法が，これまでる土壌水分量推定においても用いられていますが，この私が慣れ親しんできた分野とはあまりにも異なることにアルゴリズムについては，水工学やリモートセンシング，衝撃を受けました．一方で，広域を対象とする私自身の気象学などの分野でこれまで多く研究がなされてきまし研究においても，本学会で議論されているようなミクロた．そこで用いられる誘電率モデルとしては Dobson のなスケールの精緻な物理現象の解明 · モデル化も有用で式や Wang and Schmugge の式などがありますが，これあると確信し，学会大会での議論を聴きながら（議論のらについては土壌物理学分野ではあまり研究されていな中身はほとんどついていけませんでしたが．．．），この分いように見受けました．

野の皆様方と議論できるようにもっと勉強をして成果を水工学分野から本分野に飛び込んだ私にとっては，「同出したい，と思いました．この経験により，「いつか「土じ原理を使っているのだから一緒に考えればいいのに，なんでこんなに研究交流が少ないのだろう．もったいな

1 岡山大学

学術研究院環境生命自然科学学域
2024 年 2 月 22 日受稿 2024 年 2 月 26 日受理

いな．」というのが率直な感想でした．奇しくも，学部学生時代の恩師である三野徹先生（京都大学 · 岡山大学）

84

土壌の物理性第 156 号(2024)や岡山大学の赤江剛夫先生らが以前より誘電率に関するもらうことがたくさんあり，そのおかげで，海外調査地研究成果を重ねておられたことを，本研究に着手して初という限られた環境と時間の中でどのように調査 · 実験めて知りました．自分自身の不勉強を恥じるとともに，を進めていくか，具体的な研究立案を行うことができま何かご縁のようなものも感じ，本研究を進める意欲に繋した．

がりました．学部学生時代にお世話になった中村公人先こうして得られた実験データを用いて 2019 年 10 月の生（京都大学）にも，灌漑排水学 · 土壌物理学分野での土壌物理学会大会（於：つくば）でポスター発表を行い先行研究群についてご紹介いただき，相談に乗っていたましたが，その後の結果のとりまとめに迷走し，学会後だきました．

はすっかりお蔵入りさせてしまっていました．そのよう

4. 多くの先人 · 仲間たちとの新しい出会いな折に，図らずも論文投稿のお声がけをくださったのが，とはいえ，何からどう着手しようかと当初は困り果て当時の編集長であった宮本輝仁氏（農研機構農村工学研ました．というのも，小池先生の研究室に在籍していた究部門）です．私は元来，研究成果を論文として取り纏当時に，私自身はマイクロ波リモートセンシングに関すめることがとても苦手で，せっかくのお声がけをいただ

る研究をしておらず，「門前の小僧」に過ぎなかったからいた後でさえも，なかなか論文として仕上げることがでです．ゼミなどで見聞してきた内容と，自分自身の興味きず，何度も諦めようと投げ出しかけました．しかし宮関心とを繋ぎながら，少しずつ研究構想の立案と具体化

本さんには，「自分で自分のハードルを上げないように」を進めました．と温かく励まし続けていただき，そのおかげで何とか投

その中で大きな支えとなったのが，開發一郎先生（広稿にこぎつけることができました．宮本さんのお声がけ

島大学）です．それまでお話したことさえなかったのでと温かい励ましのお言葉がなかったら，途中で諦めていすが，マイクロ波リモートセンシングによる土壌水分量たに違いないと思います．

推定研究の第一人者のお一人として，私の方からはよく査読過程でも，たくさんの学びがありました．本論文存じ上げていました．ある日，思い切って開發先生に研の査読過程でいただいたご指摘は，いずれもハッと考え究相談のメールを差し上げたところ，思いもかけずたい込まされる内容のものばかりで，「確かにそうだなぁ．．．

へん丁寧に親身になって一緒に考えてくださり，いろいあれ，どうなってるんだろう．．．」と新たな思索を深めろと教えてくださりました．私が恐縮すると，「自分もる契機となりました．新しい気づきを与えていただき，この分野の研究を始めた際に分からないことが多くてた

査読を通じて大きく学び成長させていただいている実感

くさんの人たちに教えてもらった．この分野はそういうがあって，何だかとても楽しかったと記憶しています．

性格の分野だよ」と言ってくださり，それがたいへん心本研究の内容のみならず，査読者としての取り組み姿勢に響きました．

についても学びが多く，自らを省みる良い機会となりま

その後，開發先生と諸泉利嗣先生（岡山大学）からごした．

紹介をいただき，岡山大学で誘電率研究に長年取り組ん

このように，この度論文賞を授与いただいた論文は，でこられた小松 満先生（共著者）に引き合わせていた

私が岡山大学にて 7 年間，新しい職場で試行錯誤や迷走だきました．小松先生には，実験室や実験測器一式を貸を重ねながら，様々な方々に助けていただいてなんとかしていただいた上に，誘電率計測のみならず，土壌実験取り纏めることができたものです．改めて振り返ると大法の基本から教えていただきました．何もかも私は知ら変感慨深く，改めて心より厚く御礼申し上げます．

ないことばかりで，学生のように勉強させていただきま

5. おわりにした．

冒頭で少し触れましたが，私のもともとの研究テーマ

さらに，当時（2019 年）に私が卒業論文指導を担当しは大気−陸面相互作用であり，特にカンボジアを対象にていた大野晃太郎さん · 栗屋奈那さんに加え，小松先生研究を進めてきました．現地での調査観測のみに立脚しのもとで卒業論文に取り組んでいた山本理沙さんにも，て研究を進めることは現実的でなく，「仕方なく」取り入実験をたくさん手伝ってもらいました．3 人とも卒業論れた手法がリモートセンシングでした．

文としては別のテーマに取り組みながらも，いつも快くそんな私にとって，全球リモートセンシングのアルゴ手伝ってくれて，どれだけ助けられたか分かりません．

リズム研究は，当初は興味関心の対象外でした．しかし4 人でカンボジアに調査 · 実験に行ったこともありました．カンボジア王立農業大学の Hor Sanara 先生と Lyda
Hok 先生にご尽力いただき，同大学の学生であった Chea
Koemorn さんと E-Nieng Muth さんも作業に加わってく研究を続けていく中で，「現場計測が困難な地域に対してださり，同大学の実験室で一緒に楽しく実験を行いまし地点に対して「汎用的なモデル」を構築することが肝要た．この実験を実現できた背景には，2018 年 3 月に岡であると認識しました．さらに，この「汎用的なモデル」

香菜子さん（当時修士課程 2 年生）と２人でカンボジアを process-based model（素過程に基づく物理モデル）とに調査に行った経験がありました．研究活動の中で土壌して組み上げ，それぞれの式を精査 · 改良していく研究

採取 · 実験をしたことが無かった私にとっては，森先生のもとでしっかりと訓練を積んできた岡さんから教えてリモートセンシングの精度を上げる」ためには，現場でのキャリブレーションを前提としてモデルやパラメータを設定するのではなく，様々な気候 · 地理 · 土壌特性のは，たとえば土壌水分推定の場合，土壌の水分特性 · 熱特性 · 誘電特性に関する基礎研究（真理追求型の研究）そ土粒子：論文賞を受賞してのものに直結すると認識しました．この点については，85できるような研究に取り組みながら，同時に，カンボジ諸泉先生にたいへん興味深いご示唆をいただき，今後のアなどのデータ取得困難地 · 途上国の食料 · 防災 · 環境

研究課題として取り組みたいと楽しみにしています．

問題解決に資するような応用研究にも貢献したい，とい

全球リモートセンシングのアルゴリズム研究は，実験うのが私自身の研究モチベーションです．またまだ不勉

室スケールの基礎科学研究を応用研究（リモートセンシ強なことばかりですが，これからも学びを深めながら研ング）に自ら繋げられる研究として，今の私はとても魅究を進めていきたいと思います．今後ともどうぞよろし力を感じています．基礎科学としての学問の発展に貢献くお願い申し上げます．