平成 22 年度畜産新技術実用化対策推進事業における電子標識装着の実証に係る報告書（グループⅡ担当：富士通株式会社）

平成２３年３月

社団法人家畜改良事業団

目
１．実証実験の目的および方針

次・・・・・・・・・・

１・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

１
１

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

２２

２．２ ミルキング・パーラー（搾乳施設）での試験 ・・・・・
２．３ 放し飼い牛舎（フリーストール）での試験
・・・・・

３
７

１．１ 目的１．２ 方針２．実証実験の方法について
２．１ 実証実験の概要

２．４ ハンディターミナルの試験
２．５ 電子標識等の改善

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

１２
１４

３．実証結果・・・・・・・・・・
３．１ ミルキング・パーラー（搾乳施設）での結果 ・・・・・

１９１９

３．２ 放し飼い牛舎（フリーストール）での結果
・・・・・
３．３ ハンディターミナルの結果・・・・・・・・・・

２０２４

４．考察
４．１ 計画との比較

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

２５２５

４．２ 実証実験における考察・・・・・・・・・・
４．２ 電子標識の有効活用に向けた今後の改善点 ・・・・・・

２６２７

添付資料
１．実証実験機器
２．実証実験用電子標識

・・・・・・・・・・

３１・・・・・・・・・・

３３（別紙）
平成２２年度畜産新技術実用化対策事業推進における電子標識装着の実証（パーラ読取結果）

１．実証実験の目的および方針
１．１ 目的
牛個体識別システムと電子標識（電子タグ）を結びつける新たな仕組みを構築することで、牛個体識別、牛群管理の自動化、省力化、効率化を図るモデルを構築する。
１．２ 方針生産農家、酪農家において牛へ電子標識を装着し、電子標識を読み取るための据置型リーダ（アンテナ）装置及びハンディターミナル装置の設置を行う。当該機器による牛の個体識別が自動的・省力的に実現する仕組みの検証を行う。電子標識として、本事業では、ＵＨＦ（Ultrahigh frequency）帯のＲＦＩＤ（Radio frequency identification）タグを用いる。
電子標識および読取りソフトウェアを変更し、読取精度向上の改善を行う。また、牛への電子標識の装着方法による読取状況の確認、読取不良や脱落等の確認、省力化に向けての課題整理を行う。

1

２ 実証実験の方法について

２．１

実証実験の概要（１）

実施場所
熊本県熊本市小山（２）

Ａ牧場（酪農家）実証期間と主な作業内容

平成２２年１０月６日〜平成２３年 1 月２７日

:事前調査、新規電子標識作成

平成２３年 1 月２８日

：電子標識取り付け、現地調整

平成２３年 1 月２９日〜平成２３年 1 月３１日

：試行用データ採取

平成２３年２月：実証測定およびデータ採取（３）

１日〜平成２２年２月１４日

実証内容

１）電子標識の装着頭数７０頭

２）実証内容改良版の電子標識を装着し、ミルキング・パーラーおよび給餌場に据置型リーダ（アンテナ）装置を使用し電子標識の読取試験を行い、読取精度の検証を実施する。
また、フリーストール牛舎（放し飼い牛舎）の前方からハンディターミナル装置による電子標識の読取精度の検証を実施する。

2２．２

ミルキング・パーラー（搾乳施設）での試験

ミルキング・パーラーの試験は、アンテナを追加して今年度作成した改良版電子標識を使用し、平成 23 年 2 月 1 日〜平成 23 年 2 月 14 日の期間で読取り試験を実施した。
昨年度までの実証結果を踏まえ、電子標識の改良による読取精度の検証と読取ソフトの改良による搾乳待ち牛の電子標識の読取防止対策の検証を実施した。
電子標識の改良による読取精度の検証については、昨年度と同様にアンテナを２枚使用して、最適なアンテナの設置、電波出力レベルの調整を実施した。また、読取ソフト改良による試行については、アンテナを４枚使用して、待機場所で読取った電子標識をフィルタリングする仕組みを検証した。
読取ソフトの方式は、搾乳場所の各ゲートに待機場の電子標識を読取るアンテナ（図の①）とゲートを通過した時に読取るアンテナ（図の②）を設置し、①，②のアンテナで読取した時間の間隔で読取情報をフィルタリングする方式とした。
＜処理方式＞
・①で読取中の場合は、ゲートは通過してないと判定する。
・②で読取した場合は、①で最後に読取した時間をチェックし①と②の時間差が設定値を超えた場合は、通過したと判定する。
・②のみで読取した場合は、通過したと判定する。

①3②

ミルキング・パーラーでのアンテナのタグ検知範囲の想定を図２−２−１に示す。

図２−２−１ アンテナの読取エリアの想定

ミルキング・パーラーの構成を図２―２―２に、アンテナの取付状況を図２―２―３、２−２−４に示す。

図２−２−２ ミルキング・パーラーの構成4図２−２−３アンテナの取付状況（進行方向正面）

図左：左側レーンの写真

図２−２−４

図右：右側レーンの写真

アンテナの取付状況（進行方向逆側）図左：右側レーンの写真

図右：左側レーンの写真

5読取結果表示画面を図２−２−５に示す。読取結果表示画面は、表示形式を３パターン準備し、注意牛のデータがある場合は、その情報をメッセージとして表示するようにした。
また、画面への読取結果の表示は、昨年度は電子標識を最後に読取したアンテナのレーンに表示していたが、通過確定時のレーンに時刻順で表示するように変更した。

図２−２−５ 読取結果画面

図２−２−６

パーラー内読取結果画面（３パターン）

6

２．３

放し飼い牛舎（フリーストール）での試験

フリーストールの試験は、昨年度と同様にアンテナ枚数４枚、アンテナ設置間隔 200cm
読取範囲 約 900cm の環境に、定点監視カメラを設置して、今年度作成の改良版電子標識を使用し、平成 23 年 2 月 1 日〜平成 23 年 2 月 14 日の期間で読取り試験を実施した。
定点監視カメラは、２４時間自動運転とし、１分間隔で状況を撮影した。夜間はフリーストール内の蛍光灯を点灯し撮影した。また、読取結果を分析するツールを作成し、給餌場での滞在時間を１分間隔で取得した定点監視カメラの画像とあわせて検証した。
フリーストール内の設置場所、構成を図２−３−１、図２−３−２、装置の取付状況を図２−３−３、図２−３−４に示す。

定点カメラ

図２−３−１ フリーストール内の設置場所

図２−３−２ フリーストール内の実験範囲

7アンテナ番号左から１、３、４、２

図２−３−３

フリーストール内の装置取付状況8高さ：2.5ｍ

幅：5.2ｍ

図２−３−４

フリーストール内の定点カメラ取付状況9図２−３−５ 定点カメラの撮影写真（2012 年 2 月 3 日 11:00）

図２−３−６ 定点カメラの撮影写真（2012 年 2 月 3 日 22:00）

10図２−３−７アンテナの読取範囲

分析ツールは、読取結果を電子標識、アンテナ毎に集約する仕組みで、集約する時間間隔をパラメータで設定可能とした。

図２−３−８分析ツール画面

11２．４

ハンディターミナルの試験

今年実証実験ではハンディターミナル内蔵のリーダライタでも確実にリードができることを目標とした。
実証実験で使用予定の IC タグで事前に通信距離測定を行ったが、その際に牛の耳への装着状態を想定して、手で覆い隠した状態での測定を試みた。

図２−４−１ 今年度実証用 IC タグ及び通信距離測定時の状態
ハンディターミナルでの最大出力においての通信距離は、サンプル５個において、以下の通りであり、手の干渉による悪い条件においても、1m 以上の通信距離を得られることがわかった。

電波暗室での通信距離No.1(2001)
100

No.2(2002)
110

No.3(2003)
110

No.4(2004)
100No.5(2005)
120[単位：cm][使用機器：当社ハンディターミナル]

図２−４−２ ハンディターミナルによる通信距離測定結果と IC タグ写真

12また実環境での事前検証を行い、牛へ装着した状態において通信距離測定を行った。

図２−４−３ 事前検証における装着の状態
牛５頭への装着後にハンディターミナルによる通信距離測定では、80〜100cm であった。
牛の動きにによって 80cm 以下になる場合があるものの、ほぼ目標とする通信距離を得ることができた。
実証場所でのハンディターミナルの試験は、フィルタリング機能を使用して今年度作成の改良版電子標識を使用し、平成 23 年 2 月 4 日に読取り試験を実施した。ハンディターミ
ナルの読取試験の状況を図２−４−３に示す。

図２−４−３ハンディターミナル読取試験の状況 （前方からの読取）

13２．５ 電子標識等の改善
２．５．１

昨年度実証における IC タグの状況と反省(1) 既存耳標の接合部を使用した為、耳標の脱落は発生しなかった。
(2) 耳標外装とインレットとの接合が十分でなかった。 また軽量化を重視し、耐環境性と軽量化を兼ねるゴム系素材を使用したが厚さ(つまり剛性)が十分でなく、パイプ柵との擦れの繰り返しにより、インレットが耳標外装と剥離した。
(3) タグの性能向上,高感度化の為に、最新チップを採用したが、自社インレットの開発が間に合わず、他社インレットを利用した。しかし銅箔アンテナの為に、繰り返しの折り曲げに弱く、長期に渡る使用ではアンテナ断線が発生した。

図２−５−１ アンテナ破断部の X 線写真(4) インレット封入部の溶着接合が弱く、水分(尿等の化学物質)が侵入し、インレットの剥離を加速させた。(簡易金型の精度に問題あり)

２．５．２

今年度 IC タグの考え方

耳標外装とインレットは一体化と考え全て自社で製造することとした。
(1) 外装の材質(比誘電率)により、共振周波数が大きく変化して通信距離に大きく影響する為、材質に合わせてチューニングしたインレットの設計を行う。
(2) インレットの剥離を防止する為、外装の製造時にインレットを埋め込み、積層･溶着接合させる。
(3) 量産を意識し、製造歩留りの向上を図る。
→同一ラインでの一体製造による工程/工数の削減→チップへのダメージの低減による不良率の低減

14２．５．３

目標仕様
項目

用途
搭載チップ
周波数
通信距離
動作環境
タグ ID
表面サイズ重量色

温度湿度仕様牛耳標型 IC タグにより遠距離から牛の個体識別を行う
最新チップの採用 ユーザメモリは不要
日本帯域
当社据置 RW において 3m 以上(円偏波アンテナ使用時)
当社ハンディ RW(高出力)において 1.5m 以上動作時 ‑20〜+40℃
動作時 10〜95% R.H. (結露なきこと)
指定 ID の書き込み、及び指定パスワードによるロック
レーザ刻印可能であること
一般的な耳標形状とし、横幅は 55mm 以下
雄雌 1 セットで 20g 以下3 色(緑、白、オレンジ)は選択できること。今回は白。

外形裏面

牛耳へ密着しないよう、突起物を 3 箇所つけること。
この際、重量軽減のため、突起内を空洞にすること。

15

２．５．４

イメージ及び内部状態

メス側

インレット

オス・メス結合時

16２．５．５アンテナ形状選定想定される IC タグの環境（タグチップ、タグ素材、牛耳位置等）からシミュレーションにより 10 パターンを選定した。これらを製造して IC タグとして仮組し、通信距離の測定を行った。
測定は電波暗室内にてエア上での通常測定と牛耳を考慮し手に当てた状態とで行い、最小応答電力値による通信距離を導いた。
下表の通り、パターンＫを選定した。

タグの状態
測定チャネルパターン A
パターン B
パターン C
パターン D
パターン E
パターン F
パターン G
パターン H
パターン J
パターン K

7ch
116
131
147
155
174
219
232
310
438
491

エア
11ch
123
131
147
164
185
219
246
310
463
491

15ch
116
131
147
155
174
219
232
310
438
491

手に当てる
7ch
11ch
116
123
116
116
147
147
131
131
155
155
155
155
185
195
185
195
207
219
261
261

15ch
123
116
147
131
155
155
185
185
207
261

[単位：cm][使用機器：当社リーダライタ]
表２−５−５ アンテナ形状の各パターン測定結果

17２．５．６

抜去力検証

耳標のオス・メス勘合における抜去力について、既存耳標と当社作成品とで測定を行った。
測定方法及び結果は以下の通り。
・下図のパターンにて、それぞれ引っ張り強度（破壊強度）を測定する
・引張速度：１００ｍｍ／ｍｉｎ
・測定器：当社社内測定器

図２−５−６ 測定方法
表２−５−１ 測定結果

タイプ １タイプ ２タイプ ３

既存品

当社品
初回

当社品
2 回目

既存品

当社品
初回

当社品
2 回目

既存品

当社品
初回

当社品
2 回目

1

288.4

154.6

167.0

253.0

156.2

141.8

294.2

277.0

272.4

2314.8

174.8

151.4

305.0

158.4

167.2

293.6

278.0

281.0

3

306.4

−

174.4

303.2

−

154.4

298.0

−

264.2

平均

303.2

164.44

164.3

287.1

155.6

154.5

295.3

274.52272.5n[単位：Ｎ]

改善策として耳標型の改造・調整を実施するが、今回このまま実証実験用 IC タグとして使い、今後の検討課題とした。

18３ 実証結果
３．１ ミルキング・パーラー（搾乳施設）での結果
実証期間中のパーラー内での読取結果を表３−１−１に示す。
実証の結果、電子標識の改良により読取範囲が広がったこと、読取ソフトの改良により読み過ぎの電子標識をフィルタリングすることで、昨年度発生した、読み過ぎの問題は解消された。しかしながら、読取った電子標識が画面に表示されない問題が発生した。これは、牛が待機場から搾乳場所までを移動した時間をフィルタリングのパラメータとしたため、牛の移動が設定時間より早い場合に判定できなかったと想定される。
アンテナの方向の調整と、パラメータを５秒から３秒に変更し、2/4 に適用した結果、問題が解消された。また、電子標識改善の効果測定として、昨年と同様にアンテナ２枚での測定を実施し、アンテナ位置を調整することで、昨年度と同等な結果が確認できた。

実証日
2/ 1(午後)
2/ 2(午前)
2/ 2(午後)
2/ 3(午前)
2/ 3(午後)
2/ 4(午前)
2/ 4(午後)
2/ 5(午前)
2/ 5(午後)
2/ 6(午前)
2/ 6(午後)
2/ 7(午前)
2/ 7(午後)
2/ 8(午前)
2/ 8(午後)
2/ 9(午前)
2/ 9(午後)
2/10(午前)
2/10(午後)
2/11(午前)
2/11(午後)
2/12(午前)
2/12(午後)
2/13(午前)
2/13(午後)
2/14(午前)
2/14(午後)

表３−１−１ ミルキング・パーラー内での読取結果
出力
アンテナ
有効数
読取数
読取率
(内部値)
枚数
(枚)
(枚)
(%)
64
6464646464646464
6464
646464646464646464
646464646464
64

4444444444444444222222222225959595960606060606060606060595959595960
595959595959
59

1957
54
58
5657
5657
5958585658605757
585658
59
5855
5757
57
56
58
57

96.6
91.5
98.3
94.9
95.0
93.3
95.0
98.3
96.7
96.7
93.3
96.7
100.0
95.0
96.6
98.3
96.6
98.3
100.0
96.7
93.2
96.6
96.6
96.6
94.9
98.3
96.6

３．２

放し飼い牛舎（フリーストール）での結果

事前の検証で餌場に滞在時間を特定するための最適な集約時間の間隔を分析した。
時間を特定し（08:33-10:30、15:00-16:00）、スタンチョンを閉じて餌場で牛が首を出している状況を計測し、連続して読取した結果を１分、５分、１０分で集約し最適な時間を検証した。結果、１分間隔の集約では、データが分散され特定ができず、１０分ではデータが纏まりすぎた状況となった。
表３−２−１は５分間隔で集約した結果で、網がけ部分が餌を食べている時間帯となり、５分の集約をもとに実証で検証することとした。
表３−２−１

測定結果（５分間集計）20

実証場所ので分析ツールの結果を表３−２−２、表３−２−３に示す。
電子標識の読込結果は、事前検証で分析した集約時間（１分、５分）を基礎値として、平成 23 年 2 月 6 日のデータもとに分析ツールで解析した結果と定点カメラで取得した 1 分間隔の画像を比較し分析した。分析の結果、実証現場においても５分間隔で集約することで餌場の滞在時間を判定できると考える。
表３−２−２

分析ツールの算出表（集約時間：５分）(A)(B)
表３−２−３

分析ツールの算出表（集約時間：１分）

(A)

(B)

21

結果を表３−２−４に示す。このように給餌場にいた時刻、滞在時間を把握することで、病気の牛の発見等に役立てることができると考える。
表３−２−４ 給餌場のデータ集計結果 （５分間集計）

22

（続く）

（続き）

23

３．３ ハンディターミナルの結果（１）ハンディターミナルでの読取結果
読取結果を表３−３−１に示す。測定は、前方からは全装着頭数の約 70％が 1.0〜2.0mの範囲に入っていた。フリーストールのため、後方・牛の左右からは、可能な範囲で測定した。後方および牛の左側からの読取距離は 1.0m 程度となり、牛の右側（耳標を装着した逆側）からは読取ができなかった。
装着位置

表３−３−１
距離(m)

試験頭数
読めない
前装着〜0.5〜1.0〜1.5〜2.0

ハンディターミナルでの読取結果
読取方向
前方後方
左横
60 頭
3頭2頭‑‑‑‑
4頭
6.6%
2頭‑
15 頭
25.0%
1頭
2頭26 頭
43.3%
‑
‑
15 頭
25.0%
‑
‑

表３−３−２

前方からの読取結果

24

右横2頭2頭‑‑‑‑４ 考察
４．１ 計画との比較
計画時と実験結果の比較を表４−１−１に示す。
当初の計画は達成できたと思われる。
No.
1

項目
使用する電子標識2

ミ ル キ ン
グ・パーラー
での試験

3

4

放し飼い牛舎での試験

ハンディタ
ーミナル装置

表４−１−１ 計画時と実験結果の比較
計画
実績
アンテナを耳標本体に埋 耳標外装とインレットを自社で作成し、外装の製造め込んで使用。表面に電 時に溶着接合した。また、アンテナ断線防止、通信子標識 ID を記載する。
距離の確保を考慮してアンテナを設計し使用した。
表面に電子標識 ID を手書きし、識別した。
アンテナ 4 枚を使用して読取順序を正しく表示する。
1 週間連続して 2 回以上実施する読取ソフトの改良により待機している牛の読み過ぎ防止を確認した。
平成 23 年 2 月 1 日〜平成 23 年 2 月 14 日(14 日)、連続して実験を実施した。

電子標識中央データベー
スシステムのデータを表示する。

注意牛のデータをもとに、対象の牛がゲートを通過した時点で画面に表示する色を変え警告を促すようにした。

読取精度は 95%以上

実証期間中の読取率は平均 96.6%であり、95%以下は、5 回発生した。

読取データの分析を行う。

平成 23 年 2 月 1 日〜平成 23 年 2 月 14 日(14 日)、連続して実験を実施した。時刻毎の読取回数をアンテナ毎に取得し、データを分析し、滞在を特定する時間間隔を分析した。

読取距離、範囲を明確にする。

4 枚のアンテナで地上 2.5m、幅 9m の範囲をカバーできた。農場全体の必要機材を明確にした。

TFU‑RW611 を使用し、狙った牛の読取を実現する。

今年度の電子標識でフィルタリング機能を使用し、狙った牛のみ読み取る測定を実施した。

全方位からの読取試験を実施する。

前方から 60 頭、後方から 3 頭、左右横方向から 4頭の読取試験を実施した。

25

４．２

実証実験における考察（１）

電子標識の適正について
電子標識の耐久性と読取精度・距離の検証を行い、実用可能な電子標識の適正について検証することを目的とした。
今年度の実証では、昨年の電子標識と比較し約１．２倍の読取距離が得られた。パーラーでの自動読取率については期間全体を通じて約９６．６％の読取精度であった。読み取れなかった電子標識については、牛への装着状態（例えば、装着位置、向き、耳との密着度など）やゲート通過時の姿勢が影響していると見られる。
牛への装着については、昨年〜本年の実証実験の結果を基に耳の前後や両耳に電子標識を装着することなどで改善が可能と考える。
電子標識を包む耳標の素材については、大きさや厚さ、重さ、強度など懸案事項はあるが、今後の電子標識の有効活用においては重要な検討課題である。
（２）

実証機器について据置型リーダ（アンテナ）装置は、設置場所での読取精度の検証および最適なアンテナの配置・方向、電波強度などを検証することを目的として、ハンディターミナル装置は、機械的な電波の指向性や、読取距離、ハンディターミナル装置で今後作業を行う上での操作性の向上などの要望を確認する目的とした。
まず、据置型リーダ（アンテナ）装置については、昨年度発生したパーラーで電子標識を読み取り過ぎるという事象について、アンテナの配置と読取ソフトの改良である程度改善することが検証できた。
給餌場では、出力最大で無人自動読取を行い、定点カメラの画像と比較し、ほぼ全頭が読み取れていることを確認した。給餌場全体にアンテナを設置することで、全頭の給餌場にいた時刻、滞在時間を計算することができ、病気の牛の早期発見等に役立てることができると思われる。
次に、ハンディターミナル装置については、ほぼ読み取り可能であるが、牛への装着状態で読取距離が大幅に変わる点や指向性について改善していく必要はあると考えている。しかしながら、利用者の操作性、利便性を考慮したソフトウェアの提供により、充分に実用化は可能と考える。

26

（３）

設置酪農家の意見
設置酪農家の意見について、以下に箇条書きする。

①

電子標識や読取装置に関すること·

待機牛を読みとるのは少なくなったように思う。

·

給餌場に取り付けた装置で餌を食べてない牛が分かるようになると良い。

②·

ソフト面に関することパーラーで牛の入替を行う時に、画面がクリアされると分かりやすい。

27

４．３

電子標識の有効活用に向けた今後の改善点(１) 電子標識の改善について
本実証実験では、昨年度の電子標識を改良したＵＨＦ帯電子タグを牛耳標へ取り付け、個体識別用途の電子標識として酪農の現場に適用し、検証をおこなった。これまでの実験結果から、今後の有効活用に向けた改善点として以下の２つの項目があげられる。
1)電子標識の脱落およびアンテナ破損の防止（耐久性確保）2)電子標識の読取率と読取通信距離の向上（安定性確保）これら２項目を改善する為には、主として二つの基本要素技術の改善が重要と考える。
一つ目の基本要素技術は、電子標識の作製（形成）技術があげられる。今回の改良版電子標識は、製造時に耳標とタグ部分を埋め込んで一体化したことでアンテナの耐久性は一定の成果が得られた。しかしながら、牛への装着部分の強度については、事前検証で耳標の材質や抜去力が課題として挙がっており、今後の課題として取り組む必要がある。
二つ目の基本要素技術には、電子タグのアンテナ性能の調整があげられる。具体的には、
本実証実験の中で得た重要な知見の一つに、電子標識の読取及び通信距離は、牛耳への取り付け箇所・状態により大きく変わるという結果があるが、この定性的な傾向として、電子標識全体が牛耳に密着した状態では、読取及び通信距離が著しく劣化するというものである。
この特性を考慮し、疑似的な環境でアンテナ性能を測定しＩＣタグを選定したが、まだ、最適なアンテナ性能の調整には改善の余地があり、昨年度も課題として提唱したが、今後も継続的な必要が重要となる。
以上のように、電子標識の性能改善には、二つの基本要素技術改善の取り組みが鍵となる。

28

(２) 読取機器について前述した電子標識同様に、本実証実験では既存製品のＵＨＦ帯の読取機器を適用した。適用した読取装置は、ハンディターミナル装置と据置型リーダ装置である。以下に本実証実験で得た知見に基づき、今後の有効活用に向けた改善点を整理する。
・ハンディターミナル装置
本実証実験では、改良版電子標識での読取も昨年度と同様にソフトウェアによるフィルタリングで一定の成果は見られたが、課題についても同様に、両隣の牛が密着した状態では、両側の牛を同時に読取る場面があった。酪農現場での作業効率確保のため、読取る牛以外の電子標識を検知しない工夫が必要である。現状のハンディターミナル装置では、物流現場での利用を想定しており、広いエリアでの電子タグ検知を目的としている。このため、そのアンテナには強い指向性は持たせていない。読取装置の通信距離を確保しつつ、横方向の電子タグ検知エリアを狭くするためには、フィルタリングのみではなく、指向性のあるアンテナとするなど機器の改造を含め対策を行うことが必要となると考える。
・据置型リーダ（アンテナ）装置
本実証実験の中で、改良版耳標を使用し、アンテナの出力、位置、方向を変え試行した
結果、読取率９６．６％までなったが、今後は適用環境によらず、読取率１００％を実現することが不可欠である。
これらの結果を踏まえ、今後の改善指針としては、電子標識の読取エリアを集中させ、搾乳場所へ入場した牛の電子標識のみを読取る必要があり、今回の実証では、現場環境の変更が必要となるため実施できなかったが、ゲート型アンテナやアンテナを設置したゲート周囲に金属の反射材を設置することが有効と考えられる。この効果は二つあげられ、一つは、牛が通過するゲート周囲への電波の広がりを低減させ、ゲートを通過する牛以外の電子標識検知を防止するものである。もう一つの効果は、ゲート周囲の反射材により、アンテナから送信された電波がゲート内側での反射・廻込みにより、電子標識の検知感度の向上が期待できる。
また、設置費用との関係があるが、パーラーにて搾乳している牛の真上にアンテナを設置し（実証環境ではアンテナ 12 枚）、表示とクリアを行うソフト開発を行うことでより精度の高い、使いやすいものが実現できると思われる。
以上に述べた「（１）電子標識の改善」及び「（２）読取機器について」の両者で記載した施策は、電子標識の有効活用に向けた今後の改善点の鍵になると考えられる。
以上

29

添付資料

30

１．実証実験機器
今回の実証実験に使用した機器スペックを表１−１、写真を図１−１に示す。

品名

表１−１ 実証実験機器スペック
型番スペック等

ロングレンジハンディリーダライタ
富士通株式会社

TFU‑RW611

ロングレンジ据置型
リーダライタ
富士通株式会社

TFU‑RW362

外付けアンテナ
富士通株式会社

TFU‑AN11

管理ＰＣ
DELL

OptiPlex760

設置リーダ制御 PC
DELL

Latitude D530

液晶ディスプレイ

A1747976−−

定点カメラ
ワコムＩＴ（養牛カメラ）
無線 LAN 基地局

製品形態：ハンディタイプ
LCD：240×320dot
無線 LAN：IEEE802.11b 準拠
OS：Windows CE5.0
UHF 帯(952〜954MHz)
RFID 規格：ISO/IEC18000‑6 TypeC
送信出力：24dBmアンテナ接続：ＨＨＴ一体型
アンテナ利得：3.5dBi
偏波：円偏波
耐環境性：IP54
電源：リチウムイオンバッテリパック
重量：470g
無線局：構内無線局 登録局
製品形態：据置タイプ
UHF 帯(952〜954MHz)
RFID 規格：ISO/IEC18000‑6 TypeC
送信出力：28dBm
アンテナ接続ポート数：最大 4ch
インタフェース：LAN、USB
耐環境性：IP52
電源：電圧 AC100V±10%
重量：1.4Kg
無線局：構内無線局 登録局
製品形態：外付アンテナ
アンテナ利得：8dBi
偏波：右旋円偏波
耐環境性：IP54
重量：700g*送受信兼用CPU：Intel Core2 (2.66 GHz)
メモリ ：2GB
ディスク：80GB
OS：Windows XP Professional
CPU：Intel Celeron (2.00GHz)
メモリ ：1GB
ディスク：80GB
OS：Windows XP Professional
17 インチ TFT 液晶モニタ
20 インチ液晶ディスプレイ
画像解像度：640×480、320×240 ピクセル
データ送信：FTP
画像取得；1 分間隔 任意設定
IEEE802.11b−31

ロングレンジハンディリーダライタ（富士通

ロングレンジ据置型リーダライタ

TFU-RW611）（富士通 TFU-RW362）

外付けアンテナ
（富士通

管理 PC

TFU-AN11）

設置リーダ制御 PC

搾乳場設置モニタ

餌場場設置カメラ
図１−１ 実証実験機器の写真

32

２．実証実験用電子標識
今回の実証実験に使用した電子標識の仕様を表２−１に、外観写真を図２−１に示す。
表２−１：電子タグ仕様
項目
国際標準
使用周波数
ユーザ定義 ID
ユーザメモリ領域
外形寸法(W×D×H)
内部インレットサイズ(W×D)
動作温度

仕様
EPCglobalGen 2
ISO/IEC 18000‑6C
UHF 帯周波数使用帯域 860‑960MHz
標準 96bit
512bit55mm×77mm(最長部)×7mm(裏面凸部)
47mm×51mm‑20℃〜＋40℃

図２−１：外観写真

以33上