Net ZeroEmissions:
The Business Case
排出ネットゼロ：ビジネスケース（参考訳）

Agus P. Sari
Landscape Indonesia
agus.sari@landscape.id
2022年6月

Code red forhumanity
人類への赤信号“Code red forhumanity”

Humans and nature are being
pushed beyond their abilities
to adapt. More than 40
percent of the world’s
population are “highlyvulnerable” to climate crisis.
人類と自然は、（気候危機を）受け入れるキャパシティを失いつつある。
全世界の40%以上の人々は、気候危機によって大きな悪影響を受けるだろう。

We have the means to act,
but the window ofopportunity is rapidlyclosing. Now or never.
私たちは、対処する術を持っているが、その機会は急速に失われつつある。今やらなければ未来
永劫、その機会はない。

… we don‘t have much time.
…私たちには時間がありません。
CEO, Landscape Indonesia.
Institut Teknologi Bandung (SBMITB) の経営学部の講師であり、SBMITBのSustainability MBAプログラムを創設。
気候変動に関する政府間パネル (IPCC) Working
Group III – 緩和パートの筆頭メンバー。

職歴•

REDD+ 管理会社の副主席 、企画と財務の責任者•

REDD+ FinanceにおけるUNFCCC Working
Group and Contact Group の共同主席•

Ecosecuritiesのインドネシア・カントリー・マネージャー兼東南アジア担当ディレクター

温室効果

温室効果ガス、特に二酸化炭素は太陽放射エネルギーを吸収し熱を放出する（赤外線）黒子の役割を果たします。
大気圏が分厚い温室効果ガスで覆われることで、大量の熱が放射されます。

太陽放射は大気圏を突き抜けます

赤外線の一部は大気圏を突き抜けます
が、残りはは温室効
果ガスの分子により吸収され、全方位に再放射されます。この効果により地表と下層大気が温められます。

太陽放射の一部は大気圏と地球によって反射します

放射線のほとんどは地表に吸収され、地表を温めます

温められた地表から、同じエネルギーの赤外線が放出されますThe Earth is heating up unprecedentedly
地球はこれまでになく温暖化している
地球上の平均気温の変化

NASA global heating anomalies
NASAが報告した異常な地球温暖化

2016-2020

Increased precipitation intensity
増加する豪雨

最多降雨量の変化（産業革命期との比較）

https://kalsel.baznas.go.id/program/donasi-banjir-katingan-kalimantan-tengah/

Emissions need to be reduced（温室効果ガス）排出を減らす必要がある• Reaching peak emissions before 2025.
2025年までに排出のピークを達成すること• Halving it by 2050.
2050年までに不断の努力を続けること•

Increasing the capacity to sequester and store carbon
dioxide and other greenhouse gases.
二酸化炭素と他の温室効果ガスの隔離と貯留のキャパシティを増やすこと•Reaching net zero emissions about mid-century (2050)
2050年頃には、排出ネットゼロを達成すること「過去、我々は再生エネルギーに大規模な投資を行って来ただろうか？
していれば、今の不安定な化石燃料マーケットを前にして、右往左往せずにすんだに違いない」

Paris Agreement and Glasgow Climate Pact
パリ協定とグラスゴー気候合意
COP21 | フランス・パリ 2015年 | パリ協定•

世界の平均気温上昇を産業革命以前に比べて2℃より十分低く保ち、1.5℃に抑えることで気候変動によるリスクと影響を大幅に減らせる。そのために：•

食料安全保障を脅かさない手段によって気候変動による悪影響への対応能力を増強し、気候適応力を伸ばし、温室効果ガス排出削減を促進する•

温室効果ガス排出削減と気候適応力の開発に向けて継続的な経済支援の道筋を作る

COP26 | 英国・グラスゴー 2021年 | グラスゴー気候合意•

パリ協定で採択されたルールブック(実施指針)で、合意に至らず残されていた第６条(炭素クレジットに関するルール)の採択と合意•

目標達成の意欲向上と、排出量の実質ゼロとするターゲットを含めた長期的な戦略の取り決め•

2009年にデンマーク コペンハーゲンで開催された、COP15の中で同意された2020年までに年間1,000億ドルの資金援助をするコミットメントの復活

地球上の平均気温の変化

The business case for net zero?
ネットゼロのビジネス事例？
•

近未来の化石燃料によるエネルギー排出と等価をゼロカーボンの再生可能エネルギー投資に置き換えることで、長期的な利益につながります。

•

政治指針や学術界だけでなく、今や経済界までが再生可能エネルギーへの投資へ継続的に関心を寄せています。金額的に見ると国際投資が2014年に3100億ドルとなっていて、 最高額であった2011年の3170億ドルに匹敵します。

•受託者責任で行動する長期投資家は、気候変動に対応していない投資対象からは撤退しています。
バリューチェーン全体を通して排出ゼロへの長期的かつ明確な道筋を掲示している企業は、多大なリターンとともに、気候変動への対応力を示して投資家の関心を集めています。

Track0 and UNFCC, 2022. The Business Case for Adopting the LongTerm Goal of Net Zero Emissions. (https://unfccc.int/news/thebusiness-case-for-net-zero-carbon).

Some net zero companies in Indonesia
ネットゼロを掲げるインドネシア企業•

インドネシア国営石油会社のプルタミナ(Pertamina)は2020年から2024年にかけてエネルギー移行のロードマップを作成しており、2030年までに排出量を29%削減し、2060年までに8,140万トンの削減を目指すことで、インドネシア政府の排出量実質ゼロ目標に貢献します。

•プルタミナとシェブロンは地熱技術を協力して開発します；自然ベースの解決策によるカーボンオフセット；CCUS(二酸化炭素を分離・回収して地中へ固定化・貯留または、二酸化炭素の回収・有効利用)；低炭素である水素の生産、貯蔵、輸送の開発など•

インディカ・エナジー(Indika Energy)は2050年までに排出量実質ゼロを誓約しています。

•エイプリルグループは2030年までに（土地利用にかかる）排出量実質ゼロを目指しています。
• エイプリルは2012～2014年に、60年契約となるカンパール半島15万ヘクタール以上のコンセッションを取得し、リアウ州の環境回復プログラム(RER)の下で管理しています。
• 2015年、エイプリルは長期的な森林保全・回復プログラムのため、1億ドルの支援を約束しています。
• 現在、RERエリアには25億二酸化炭素換算トン(GtCO2)の炭素が貯留されていますClimate Economics:
気候変動経済:影響（による損失）は適応策（にかかるコスト）より大きく、適応策は緩和策（にかかるコスト）より大きくなります。

IMPACTS影響（による損失）

ADAPTATION
適応策

MITIGATION
緩和策

Climate Economics:
気候変動経済:

排出量削減（の取り組み）は今まで通りのビジネスと比べて経済的なのでしょうか？

Is renewable energy more expensive than fossil fuels? When theprice of carbon is added, will it still be more expensive?
再生可能エネルギーは化石燃料より高価なのでしょうか？炭素価格を加えたとしても高価なままでしょうか？

Is conserving carbon-absorbing forests less valuable than converting it
to plantations and industrial forests? When the price of carbon isadded, will it still be less valuable?
炭素を吸収する森林を保護することは、産業用にしたり植林地にするより価値が低いのでしょうか？炭素価格を加えたとしても、価値が低いままでしょうか？

The Economic Valuation of Carbon:
The Market for Carbon Assets
炭素の経済的評価 ： カーボンアセットの市場Realizing the Economic
Value of Carbon
炭素の経済的価値の現実化

Fines for
Carbon Tax andLevies
Non-Compliance
炭素税と課税義務不履行への罰金
Cap-and-Trade
キャップ&トレード(排出量取引制度)

International
Agreements
国際協定
UNFCCC and others
気候変動枠組条約(UNFCCC)やその他

Carbon Market
Mechanism
炭素市場メカニズム

Results-BasedPayments
成果報酬払いOffsetカーボンオフセット

International 国際的

Domestic 国内的

Regulated 規制に従ってVoluntary 自主的

Domestic Policy
and Regulations
国内政策と規制Carbon Asset Development Mechanism: Cap and Trade
カーボンアセット開発メカニズム：キャップ＆トレード (排出量取引制度)
翻訳者註)Entity (1)と(2)は現行の排出量を基準にそれぞれ排出削減目標（排出枠）が与えられています。
Entity(1)は排出枠を大幅に下回ることができましたが、Entity(2)は排出枠に抑えることができませんでした。
Entity(1)の排出枠に対する削減超過分をEntity(2)に販売することで収益が増え、Entity(2)はそれを買い取ることで、排出削減目標を達成することができます。

Starting Emissions (2)開始時の排出量 (2)Starting Emissions (1)開始時の排出量 (1)Emissions Allocation (2)排出枠 (2)Emissions Allocation (1)排出枠 (1)

Entity (1)国または企業 (1)Cap-and-trade
キャップ＆トレード

Entity (2)国または企業(2)Carbon Asset Development Mechanism: Emissions Offset
カーボンアセット開発メカニズム：排出量オフセット
翻訳者註)Entity (4)は現行の排出量を基準に排出削減目標（排出枠）が与えられています。
ところが、ある程度排出量を削減することはできましたが、排出枠に抑えることができませんでした。
一方で、Entity(3)は独自で排出削減目標（排出枠）を持ちませんが、一定量の排出量削減（またはGHG吸収）があるため、その分をEntity(4)にあてがうことでEntity(4)は排出削減目標を達成することができます（自社で管理する森林でのCO2吸収など）。

Starting Emissions (4)開始時の排出量 (4)Starting Emissions (3)開始時の排出量 (3)Emissions Allocation (4)排出枠 (4)

Entity (3)国または企業 (3)Carbon / Emissions Offset
カーボン / 排出量オフセット

Entity (4)国または企業 (4)Carbon market in the land- based sector
土地利用産業においての炭素市場
The case in peatland restoration in Kalimantan:
カリマンタン島の泥炭地のケース：••••

2017-2019年のうち、直近約２年間に記録されたデータだけでも、市場で取引されている森林 •炭素は約27億ドルに登ります。これは、過去に投資された金額53億ドルの半分以上にあたると同時に、成果報酬型など取引されていないものを含む森林炭素全体の市場44億ドルの約60%にあたります。
•
森林炭素に関する調達資金は、2019年までに77億ドルに達しました。しかし、支払いが約束されている未払い金額は77億ドルをゆうに超えます。民間資金は、開発者と自治体に対する支払いのために明らかに増加してきています。

再湿純化による泥炭地の劣化防止による排出削減（排出回避）の見込みは、１年で1ha当たり約25トンです。そして、再植生によって更なる排出削減（吸収）が見込まれます。

グラスコーで開催されたCOP26の直後、国々や企業による排出ゼロを次々とコミットしていったことにより、炭素市場の世界需要が拡大し、最終的には価格上昇へと拍車をかけます。
イギリスのTrove ResearchとUniversity College Londonの最新の研究によると、各国政府が当初は低コストに抑えた場合でも、 2030年までに二酸化炭素換算(tCO2e)で１トン当たりの価格が20-50ドルの上昇から、100ドルにもなる可能性があり、その価格上昇は2050年まで続くと発表しています。これは、二酸化炭素換算で未だ9500万トンと小規模である自由市場の現在価格、１トン当たり3-5ドルを大きく上回っています。

•泥炭地の再生にかかるコストは、3R政策(再湿潤化、再植生、地域コミュニティ再活性化)を通じて、1ha当たり700ドルから2,000ドル超の間になります。

•1ha当たりを高く見積もって2,000ドルとし、炭素価格を低く見積もって1トン当たり5ドルとしても、泥炭地の再生は経済的に価値があります。

実質排出ゼロの宣言が急増。1,500社以上の企業が賛同して行動につなげています。

25年プロジェクトでは、排出削減の見込みは、1haあたり約625トンです。1トン当たりの価格を515ドルとした場合、収入見込みは1ha当たり3,125 - 9,375ドルになります。100万ヘクタールに換算すると、31.25億 - 93.75億ドルになります。1トン当たりの価格が50ドルだった場合、収入見込みは300億ドル以上となります。

Institutional and regulatory preparation for carbon market in Indonesia
インドネシアのカーボンマーケットにおける産業面及び規制面でのこれまでの取り組み•

インドネシアはクリーン開発メカニズム(CDM)を通して、カーボンマーケットに積極的に参加しています。

•2007年にバリで開催されたCOP13ではバリ行動計画が合意され、その中には森林伐採や劣化による排出の削減が国際共同メカニズムとして含まれています。

••

•

•

多目的に使えるコンセッション（森林管理地）の運用と取得について、より明確な規制を設けます。

税務規定調和法として法律 第7/2021号が制定され、2022年7月~8月で適用開始となります。

COP13以降、インドネシアは自由な炭素取引市場とその成果報酬型（プロジェクト）を通じたデモンストレーション活動を通して、土地利用に関するカーボンアセットを開拓しました。

炭素の経済価値に関する大統領規則 第98/2021号に署名しています。

インドネシアはREDDプラスの取組みでノルウェーと協力を開始し、続いて他の国々と二国間、または多国間での協力を開始しました。

環境林業省規則を含む追加規制が近く制定されます。

環境保護に関する事業の資金を管理する公共サービス機関、環境基金運用庁(BPDLH)を発足させました“Indonesia is a‘carbon superpower’”
インドネシアは、カーボンスーパーパワーである
インドネシアは、2060年かそれ以前に排出ネットゼロを達成し、2030年までに森林セクターにおいてカーボンネットシンク（排出よりも吸収過多）を達成します。