高崎経済大学地域科学研究所 ニューズレター (1９)高崎経済大学地域科学研究所
ニューズレター No.1９
目 次 所長挨拶(1)

事業報告① 第５回あすなろ市民ゼミ(1)

事業報告② 第１２回地域めぐり(2)

事業報告③ 第１７回公開講演会(5)

事業報告④ 第１１回地元学講座(6)

地域科学研究所動静

(12)

編集後記

(12)

は地域科学研究所が主催する事業のなかでも，満足度の高い講座と言うことができるであろ

所⾧挨拶
地域科学研究所⾧ 高松 正毅

う。担当者自身も，普段とは違う環境に緊張しながらも，時間をかけて市民の皆様とじっくり本ニューズレターには，高崎経済大学地域科学と議論ができる点で，担当することを楽しみに研究所の事業のうち，第 5 回あすなろ市民ゼミ， しているものの一つである。
第 12 回地域めぐり，第 17 回公開講演会，第 112022 年 9 月 15 日に開催された市民ゼミで回地元学講座の四つの事業について，その概要報は，「観光を通じて，私たちはいかに地域社会告等を掲載いたしました。是非，ご一読ください。 を形作ってきたのか?」というテーマで，『外世はいまだにコロナ禍から脱却することがか国人が見た日本:「誤解」と「再発見」の観光なわず，すべての事業の実施運営にあたり受講者

150 年史』（中公新書）を題材に，議論を進め数に上限を設けるなど，不如意かつ不本意な状況ていった。担当者としては，COVID-19 によっが続いております。少しずつでも元に復すべく尽て一時的に外国人観光客がいなくなった時だか力してはおりますが，市民の皆さまには，まだまらこそ，外国訪問者たちの「まなざし」を利用だご不便をおかけするかと存じます。なにとぞごしながら，日本社会がいかに自らを語ってきた理解のほどを，よろしくお願い申し上げます。のか，受講者とともに考えていきたいと思った

市民の皆さまには，今後とも，当地域科学研究点が，本市民ゼミの目的としてあった。

所の事業に積極的にご参加いただくとともに，よ私たちが観光を考える際，普段の生活のなかり一層のご理解とご協力を引き続きお願いするで触れる何気ない光景や習慣が，外国人という次第です。

部外者の「まなざし」に触れていくなかで，＊＊＊「観るに値するもの」として表象されていくことがある。そうした現象が，明治期から現在に

事業報告① 第 5 回あすなろ市民ゼミ
2018 年より始まったあすなろ市民ゼミも，今年度で 5 年目を迎え，市民の皆様を中心に幅広い受講者によって，活況を呈するようになってきた。その過程で多様な議論も展開され，担当者である大学教員自身も，様々な形で勉強させてもらう機会となっている。その点，本講座至るまでの日本社会のなかでは，あらゆる場面で展開されている点を，市民ゼミのなかでは議論していった。その過程で，「外国人」が日本社会のいかなる点に反応するのか，時代的差異や地域的差異がある一方で，「外国人のまなざし」を活用しながら，日本における観光や日本社会そのものが発展してきた点は，時代や地域-1-TCUE

Institute of Regional Scienceを超えて共通していることを確認した。

News Letter (1９)

来年度以降も，市民の皆様とともに，多様な議当日参加した受講生 2 名と議論をしていく過論が展開されていくことを，地域に根差す公立程で，「外部のまなざし」は何も日本と外国と大学の教員として願ってやまない。

いう対比だけでなく，日本国内の都市と農村を安田 慎 (地域政策学部 准教授)はじめ，世代や社会階層といった形で，あらゆる場面でみられる点が明らかになっていった。
また，現代における「おもてなし」に見られる

事業報告②第１２回 地域めぐり

ように，日本社会が「外国人のまなざし」を内

第 12 回地域めぐりは，高崎市倉渕町，高崎市面化していく過程で，私たち自身が日本社会を榛名地区をフィールドとして実施された。当日は本質的に理解していく点についても，活発な議秋晴れに恵まれ，16 名(市民 8 名，本学学生 8 名)論が展開された。の参加者は，烏川上流域の歴史と役割について熱担当者としては，当日の議論だけでなく，事心に学んだ。

前・事後レポートを通じて，様々な形で受講者との間で議論をする機会や，フィードバックを得る機会に恵まれた。その点，担当者が受講者以上に，学びとして得るものが多かった時間であったと感じている。
また，様々な社会的背景を持つ受講者が一同に＜倉渕町から見た西毛の山々＞

集い，1 つの書籍を題材にじっくりと議論していテーマの第一は，明治維新期に高崎で起こった

く環境は，普段の大学における学びとは異なった二つの悲劇の内の一つであり，日本史の教科書に展開を見せてくれる。受講者たちがそれぞれの人は書かれてこなかった小栗上野介忠順公の偉業

生経験のなかで積み重ねてきたさまざまな知見を知っていただくこと，第二は，1992 年以降，や逸話を共有していく過程で，普段の生活のなか国の農業政策は，グローバリゼーションに対抗可ではなかなか味わえない，知的好奇心を大いに刺能な日本農業の大規模化に舵を切り，小規模零細激されたと感じている。

な中山間地域農業が見捨てられてきた中，倉渕町の山間部で 35 年にわたって取り組まれてきた有機農業の成果を知っていただくこと，第三は，1970 年頃からの養蚕不況に農家が対応した成果の一つである榛名地区の果樹農業の現状を知っていただき，そして第四に，高崎市民の飲み水，産業の育成のために果たしてきた烏川上流地域の役割を知っていただくことにあった。
案内者である私自身，1868(慶応 4)年に幕臣・小栗上野介忠順が 1827～1868)が西軍によって倉渕の烏川河畔で斬首されたことを，高崎に来るまで知らなかった。小栗公は，1860 年 1 月，日＜市民ゼミの様子 講師:安田 慎 所員＞

米修好通商条約の批准書交換のため，遣米使節団の監察役として日本初の公式渡米を行った。アメ-2-高崎経済大学地域科学研究所 ニューズレター (1９)

リカで大歓迎を受け，小栗はアメリカの諸制度， た。こうした歴史は，高等学校で使用している日諸技術を日本の近代化に活用しようと考えた。実

本の教科書には一切書かれていない。倉渕村で際に小栗公は，1865(慶應元)年にフランス人技は，小栗公を讃えて，大正時代から横須賀と交流師を招聘して横須賀造船所を建設し，造船所の設を続けている。こうした歴史について，小栗研究

計，建設技術は官営富岡製糸場の建設にも生かさの第一人者であり，小栗公が眠る曹洞宗・東善寺れ，造船と船の保守技術は，後の日露戦争でも活のご住職・村上泰賢先生からお話を聞いた。多くかされた。このほか，小栗公は洋式陸軍制度の導の高崎市民の方々に知っていただきたい歴史で入，仏語伝習所開設，日本最初の株式会社「兵庫ある。昼食は，倉渕村と横須賀市の交流が縁で倉商社」の設立指導，鉄鉱山開発(下仁田町中小坂

渕に建設された，はまゆう山荘でいただいた。

鉱山)，水洗トイレ付きの株式会社築地ホテルのはまゆう山 荘設立指導，郵便制度，電信制度，ガス灯，鉄道なから権田に戻 るどの導入に尽力したとされる。

際，烏川の源流域に計画された ものの中止され た
群馬県営・倉渕ダムの建設予定 地跡をバスで通 って，鳴石地区に展開している，くらぶち草の会へ 向＜倉渕の山林＞かった。1988 年にスタートした有機農業グルー
プ・くらぶち草の会(以下，草の会)は，榛名山西＜村上泰賢先生の話を聞く参加者＞

麓の鳴石集落の標高 400m から 900m の緩斜面

幕臣であった小栗公は，鳥羽伏見の戦いで密かを利用して，43 名の会員によって有機農法によに江戸に戻った将軍・徳川慶喜に主戦論を提案す

る農産物生産を行っている。代表の佐藤 茂氏かるも罷免され，知行地の一つであった倉渕に移住ら，開始当初の苦労話，35 年の歩みと現状，課して，静かに生活を送っていたが，1864 年閏 4題のお話をいただいた。

月 5 日，西軍に捕らえられ，翌 6 日に斬首され佐藤氏が有機農業に取り組んだのは，父親から農業を引き継いだ際，市場出荷に依存していては農業に夢が持てず，「夢の持てる農業」を模索したことにあった。その答えは「自分で価格が決められる農業」であり，有機農法による野菜づくりを，同じ集落の農家にも声を掛けて，1988 年に4 世帯でスタートし，草の会を結成した。現会員
43 名の内，28 名は，群馬県，東京都，千葉県，神奈川県，宮城県，富山県，高知県からの移住就農者。15 戸は倉渕地域の農家であり，草の会の＜はまゆう山荘の食事＞活動に刺激されて，有機農業栽培を行うようにな-3-TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (1９)った。驚くことは，鳴石の耕作放棄地率がゼロとぎりの具としての需要をはじめ，日本人の食生活なっていることである(筆者の調査による)。国のには欠かせない食材となっており，榛名地区は日農業政策は大規模化に傾斜しているが，小規模で本の梅栽培の一翼を担っていることを学んだ。

も契約農業，集合的営農によれば耕作放棄地が発

高崎市は，1972 年から，高崎市の水道水源と生せず，農業の多面的機能が発揮されていることなっている倉渕村の水源林に毎年，水源林の管理を実証している点は注目される。

費用を支払ってきた歴史があり，この歴史は都市山村交流の方法として注目された。高崎市剣崎浄水場，若田浄水場の緩速濾過方式によって市民，企業に提供されてきた高崎市の水道水は全国でも指折りの良質の水と評価されている。この良質の水は，高崎市を貫流している烏川上流域の様々な営みによって育まれていることを学んだ。
以上より，2006 年に高崎市に合併した旧倉渕村，旧榛名町には，近代日本形成に貢献したものの日本史には紹介されない重要な歴史があり，農業の営みは中山間地域の多面的機能を維持する＜くらぶち草の会・佐藤茂氏の話を聞く参加者＞

最後に，旧榛名町上里見地区の榛名の梅の経営者・清水重信氏から，養蚕衰退から梅栽培に至る歴史を学んだ。旧榛名町は，わが国でも有数の梅産地として知られ，里見地区はナシの栽培でも知られている。かつて養蚕が盛んであった群馬県南西部の山村では，養蚕衰退期に桑園跡に当時は高値だったスギの造林を進めた。しかし，その後の林業不況によって木材価格が低下したこともあって集落では限界化が進んでいる。これに対して，旧榛名町の多くの集落では，桑畑の減少に合わせるように果樹園の面積が増加し，後継者の育成も行われてきた。群馬県の梅栽培は，和歌山県ことに結びついて，烏川下流に集中している高崎市民の命と財産を守る役割を果たしていることを学んだ。新型コロナウイルス感染防止の観点から定員を半減させての実施であったが，こうした烏川上流域の歴史と役割を多くの市民に知っていただきたく，地域めぐりプログラムの一つとして繰り返し実施されることが望まれる。
今回の地域めぐりの実施に当たり，東善寺ご住職・村上泰賢先生，くらぶち草の会代表・佐藤茂氏，清水の梅代表・清水重信氏，はまゆう山荘に格別のご高配をいただいた。記して，感謝申し上げたい。に次いで第二位の地位にある。梅の需要は，おに＜梅栽培加工農家 清水重信氏より話を聞く参加者＞-4-

西野 寿章（地域政策学部 教授）

高崎経済大学地域科学研究所 ニューズレター (1９)

事業報告③ 第 17 回公開講演会
地域科学研究所の第１７回公開講演会として，観光地域プランナーとして全国各地の観光まちづくりに関する調査や実践的助言を行いながら，大学にて観光学の教鞭をとられている上村基先生を講師にお迎えし，令和 4 年 10 月 14 日金曜日に実施した。論題は，「コロナ禍における持続可能な観光まちづくり」である。

＜第 17 回公開講演会 上村 基 先生＞

本講演会の導入では，公演論題にもある「持続可能性」を検討する際に，近年各分野に導入されている SDGｓ（持続可能な開発目標）と観光との関係性について解説した。SDGs は，貧困・気候変動・人種やジェンダーに起因する差別など，世界が直面する様々な問題・課題に対して「誰ひとり取り残さない」という共通理念のもとに設定された 2016 年から 2030 年までの国際目標である。取り組み背景として地球の限界（プラネタリー・バウンダリー）があり，人間が環境保護や人権を考慮せず，利益を追求して野放図に振る舞
い続ければ，世界が立ち行かなくなるため，観光を含めたあらゆる分野で実践する重要性を提示した。
つづく，「観光の環境への貢献」において，観光行動は環境負荷の高い活動であり，本来観光と環境は相容れないものであると指摘する。とくに力説されていたのは，「観光地は“すり減る”（≒消費される）」ということである。それは，観光地を訪れる多くの観光客によって，地域の観光資源は物理的にだけではなく，文化的側面，人的資源などあらゆる価値が次第に消費されてしまうということであり，その価値を持続するために常に「補修（メンテナンス）」が必要であると述べ認識された。そして，感染拡大が終息した後を見据えれば，危機を乗り越えていけるだけの対策と地域が一体となって取り組むことができる体制があるかが重要であると指摘する。危機を耐えしのぎ乗り越えていく，まさに「持続可能」な観光地域づくりが重要であり，SDGｓから地域を俯瞰することでこれまでの視点では発見できなかった新たな課題，異なる課題の関係性の発見やチャンス発見につながるとしている。
結びとして，観光を通じた地域の持続可能な経済発展のためには，本物の観光事業の提供によって，豊かな自然環境，伝統文化，食，伝統工芸などの地域資源を“観光資源化”しなければならないとした。本講演で紹介されたサスティナブルツ
ーリズムをはじめとした地域の実践事例を通じて，持続可能な観光地域や観光事業の将来像を垣間見ることができた。これらの事例からは観光事業者や地域住民のアクションのみならず，来訪者（観光客）の協力が必要不可欠であり，従来型の観光サービスからの転換とともに，観光客側もその楽しみ方や関わり方の転換を促すような重要な示唆に満ちているものであった。

た。
こうした状況に対して，コロナ禍以後の観光においていかに「持続可能性」を取り入れた観光まちづくりが重要かについて，最新の情勢とともに氏は言及する。コロナ禍において，各観光地における危機管理体制の確保・充実の必要性が改めて-5-

片岡 美喜（地域政策学部 教授）

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (1９)

今回の地元学講座では，NPO 法人「時をつむ事業報告④ 第１１回地元学講座
観光者や新参者にはその重要性がほとんど理ぐ会」の代表理事である続木美和子氏を講師に迎解できない場所が，地域住民にとっては特別な場え，ケルナー広場が開園するまでの経緯，「観音所だと感じられることがあります。存在していた山ミニ」を設置するために来日したケルナー氏ら構築物が破壊されたり解体されたりして全く異の 1 週間，ケルナー広場の遊具の魅力，そして実なる空間になっても，特定の人々にとっては大切際に遊具で遊ぶ子どもたちのはつらつとした姿な場所であり続けることもあります。かつて「カを動画や写真とともに紹介していただきました。

ッパピア」と呼ばれる遊園地があった場所，現在ケルナー広場には，⾧さが 10 メートルもあるの「高崎市観音山公園」が，まさにそうではないトンネル型の滑り台や，童話「ヘンゼルとグレーでしょうか。

テル」のお菓子の家をテーマにした高さ 5 メート

カッパピアとは，地域住民であれば保育園・幼ルの複合遊具などがあります。どれも形がヘンテ稚園・小学校の遠足や育成会・子供会の写生大会

コで個性的です。ケルナー社の遊具は不均衡で斬などで，あるいは家族や親戚，友人，恋人，同僚新なデザインと構造が特徴であり，子どもたちがたちと一緒に，一度は訪れたことがあるに違いな自分で遊び方を創造し工夫する仕組みとなってい通過儀礼のような場所です。白衣大観音を近くいます。たとえば，滑り台の階段が斜めで，のぼに見ながら，一年を通じて様々な花が代わる代わり棒がぐらぐら揺れるなど。ですが，危険に感じる咲き誇り，夏にはプールとビアホール，冬にはるこのつくりが子どもの冒険心を駆り立て，危険スケートリンクが大いに賑わい，地元アイドルグ

予知能力や事故回避能力を高め，体力や運動能力ループや芸能人のコンサートがさらに人を呼び， の向上をも促すそうです。確かに，動画に映し出結婚式場や動物園まで備わっていた総合レジャ

された園児たちは，トンネル型の滑り台から大きー施設，それがカッパピアでした。

な声を出しながら滑り降りてくると，休む間もな

カッパピアは惜しまれながら 2003 年 11 月にく走り出して階段を駆け上がり，再び滑り台の上閉園しましたが，しばらくして高崎市営の「観音に立つという遊びを何度も何度も飽きずに繰り山公園」として整備されました。そして，南東部返していました。疲れを感じないくらい，本当に分の丘が 2016 年 3 月に「ケルナー広場」として面白いのでしょう

再生され，2 年後にはカッパピアの遊戯機械をイ

時をつむぐ会は，絵本や児童文学を通じて「子メージした木製遊具が設置されました。その場所

どもの健やかな成⾧」と「地域文化の向上と発展」は「観音山ミニ」と名付けられました。

を目指し，会報の発行，勉強会，子育て支援など，次の世代を担う子どもたちを育むための環境づくりに熱心に取り組んでいます。子育ては，正解のない日々の営みですが，子育て中はみな，それぞれに異なる悩みを抱えていると思います。そのような方をサポートする活動に力を入れているそうです。大人と子どもの両方が元気になれる場
所がケルナー広場だと感じました。
小牧 幸代 （地域政策学部 教授）＜第 1１回地元学講座 続木 美和子 先生＞-6-高崎経済大学地域科学研究所 ニューズレター (1９)《第５回 あすなろ市民ゼミ:アンケート結果》〇各回のゼミ終了後，アンケート用紙を渡し、グーグルフォームまたは紙にて回収（回収率 91.7％）
問１．ご自身についてお答えください。
【性別】
9/8

9/15

9/27

10/5

女性

3人

男性

2人

2人

2人

2人

5人

2人

2人

２人

9/8

9/15

9/27

10/5

無回答
合計

【年齢】
29 歳以下3人

30～39 歳40～49 歳50～59 歳

１人
2人

1人

60～69 歳

1人

70 歳以上

1人

1人

1人

5人

2人

2人

２人

9/8

9/15

9/27

10/5

1人

1人

1人

1人

1人

1人

１人

5人

2人

2人

２人

無回答
合計

【お住まい】
高崎市

４人

高崎市吉井町

高崎市新町
高崎市箕郷町
高崎市群馬町
旧榛名町
上記以外
無回答
合計

-7-

TCUE

Institute of Regional ScienceNews Letter (1９)

問 2．本企画をどこでお知りになりましたか（複数回答可）
9/8

9/15

広報高崎
大学 HP

３人

知人・友人から

１人

9/27

10/5

1人

１人

1人

２人

１人

新聞・ポスター
地科研からのメール

２人

他講座での案内
そのほか
無回答
問３．受講された動機をお聞かせください（複数回答可）
テーマ

9/8

9/15

9/27

10/5

５人

１人

２人

１人

１人

１人

１人

高経大のゼミを受講したいと思った

より深く学べると思った
高経大主催の行事だ
から

２人

そのほか

１人

無回答
そのほか・・・高経大教授と対面ゼミができることと，参加者との意見交換ができると思ったから
問４．受講された感想をお聞かせください。
(1)テキストは適当でしたか
9/8

9/15

9/27

10/5

適切だった

４人

１人

どちらかと言えば適切

１人

１人

２人

２人

5人

２人

２人

２人どちらとも言えない
どちらかと言えば適切ではなかった
適切でなかった
無回答
合計

・事前にテーマに関する理解を深められたからです。
-8-高崎経済大学地域科学研究所 ニューズレター (1９)(2)受講前の課題は適切でしたか
9/8

9/15

適切だった

２人

１人

どちらかと言えば適切

１人

１人

どちらとも言えない

２人

9/27

10/5

１人
２人
１人

どちらかと言えば適切ではなかった

適切でなかった
無回答
合計

5人

２人

２人

２人

・課題があることにより，事前に自分の意見を考えられたからです。
・書籍に纏わる，社会企業家云々に限定した議論を前提にしたことにより矮小化された議論になる・可能性があったので俯瞰しての人物像とした方が意見の拡張が出てきたのかと。
(3)担当講師のゼミ授業は適切でしたか
適切だった

9/8

9/15

9/27

10/5

４人

２人

２人

１人

どちらかと言えば適切

どちらとも言えない

１人
１人

どちらかと言えば適切ではなかった

適切でなかった
無回答
合計

5人

２人

２人

２人

・テーマに沿って活発に議論ができたからです。
・渋沢栄一は嫌いという個人的意見は披露しない方が良かった。
(4)事後レポートの課題は適切でしたか
9/8

9/15

9/27

10/5

適切だった

２人

２人

２人

1人

どちらかと言えば適切

１人

どちらとも言えない

２人

１人

どちらかと言えば適切ではなかった

適切でなかった
無回答
合計

5人

２人

２人

２人

-9-

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (1９)

問 5．受講された市民ゼミナールの難易度についてお聞かせください。
9/8

9/15

9/27

10/5

難しい

１人

やや難しい

１人

ちょうどよい

３人

２人

１人

２人

5人

２人

２人

２人

1人

やや易しい
易しい
無回答
合計

問６．受講を終えられての市民ゼミナール全体の感想
9/8

9/15

9/27

10/5

たいへん良かった

３人１人

１人

1人

どちらかと言えば良かった

１人

1人

1人

１人

２人

２人

２人

どちらとも言えない
どちらかと言えば良くなかった

１人

良くなかった
無回答
合計

5人

・自分だけで考えるのではなく，複数の人と考えを共有し議論することで，テーマに関して理解が深められ有意義な時間となりました。
・方向性が違っていた。
・いろいろな人の意見（教授含め）の交流が出来た事に感謝します。
問７．この市民ゼミナールは，今後も継続した方がよいですか
ぜひ継続したほうが良い

9/8

9/15

9/27

10/5

４人

２人

２人

２人

２人

２人

２人

どちらかと言うと継続させたほうが良い

どちらとも言えない

1人

どちらかと言えば止めた方が良い

止めた方が良い無回答
合計

5人

・同年代の方だけでなく，幅広い年代の方々と考えを共有することができるからです。
・各人のとらえ方があるので，どちらとも言えないです。
・教授と対面で議論できるまたとない機会となるので。
- 10 -高崎経済大学地域科学研究所 ニューズレター (1９)

問 8．市民ゼミナールで取り上げると良いと考えられるテーマがありましたら，教えてください。
・外国人児童生徒の教育・「市民と学生が結ぶひらかれた大学」という視点はいかがでしょうか。大学教授，今時の学生って怖そう，偉そう，気難しそう，何教えてるのかしら?一般市民はそういうイメージだと思う。学園
祭だけではなく，街のテーマを「学生の研究」に吸い上げてもらう意味でも「行政に要望してみたいこと」を意見交換会方式でもいいと思いました。
・各分野「自然科学系」が良いと思います。
・地域の参加型社会活動，SDGｓの実践
・まちづくり・市民協働・生涯学習
・地域活動の取組
・群馬県における官民協業の現状と課題
・群馬県の産業の発展
・今回の人物像で言うのなら，京セラの稲森和夫さんがよろしいと思われます。
問９．高崎経済大学の市民向け事業全般について，ご意見がありましたら，お聞かせください。
・前述したようなことと，普段の講義授業では教壇上の１対何十人という教授と学生ですが，カジュアルな場所でお話してもらえる距離感は意義深いと思いました。講師の先生にはお手間ですが，授業ではもらえないテキストの特別感や聞けない話をしていただけることは貴重な機会です。
・ディスカッション形式でなく講義式のように思えます。最初にレポートに意見を求めていてそれらの内容でするのであれば，ディスカッションはなくて良いと感じます。
・継続的に開催を希望します。
・大変良い内容でした。県内市外の方がこうしたことを知るともっと参加者が増えると思います。
・良い講座なので，市民の方が多く参加できるように広報活動をしてほしい。
・テーマや講座の生は良い先生ばかり，もっと広く広報活動されると良いと思います。

- 11 -

TCUE

Institute of Regional Science

地域科学研究所動静・地域科学研究所紀要『産業研究』第５８巻第１号を発刊しました。今号では，論文３本，研究ノート１編を掲載しました。本学ホームページ（リポジトリ）よりご覧頂けます。
編集後記
今年度の地域科学研究所の事業は，一部で参加人数の制限を行ったものの，ほぼ通常の形で実施できるようになってきました。参加される方も年配の方だけではなく，留学生を含めた学生や社会人，高崎市外の方もおり，その多様性は，地域科学研究所の事業が⾧年継続して事業を実施してきたことで，より多くの人にその価値を認知されている賜物なのではないかとあらためて実感しました。
一方で，コロナ下での外出を控えている市民の方も多くおられるようにも思われ，研究所で行っている事業や研究をどう広く発信していくか，対面でのアプローチだけではなく、SNS などのデジタルツールの活用を含めて，より多くの方にが学習の機会や情報を提供するにはどうしたらよいか，今後，検討していく必要があるのではと考えております。
地域の方の関心と本学の教員の知見をしっかり結び付け，知の拠点として地域に貢献できる事業を展開できるよう，今後も尽力していきたいと思います。（ST）
高崎経済大学地域科学研究所
ニューズレター No.1９
発 行 2023 年 1 月５日
群馬県高崎市上並榎町 1300(〒370-0801)
TEL(027)344-6267 FAX(027)343-7103
E-mail : chiikikagaku@tcue.ac.jp©TIRS- 12 -

News Letter (1９)