生物部

水銀蓄積機構調査(水産庁委託事業)

石神,藤田,是枝,黒木
せたテラピアを材料にして,同様に飼料を調鹿児島湾産水銀規制魚の安全性を論ずるための動物実験では,実験動物が十分量の水銀製し,その摂餌量を調べた。

汚染魚を摂取し,そのメチル水銀量が中毒症

これらの試験飼料を用いた実験動物によるを発現するに足る量に達したときの症状を確

摂餌量調査を鹿大医学部,なお,供試魚及び認する必要があることから,本年度はネコが試験飼料等の水銀分析は県公害衛生研究所が高い嗜好性を示すように脱脂した鹿児島湾産分担した。

水銀汚染魚を材料にして調製した飼料を用い

本研究結果の詳細については,報告書を以てネコの摂餌量を調べた。またメチル水銀含て別途報告したので,本項では省略する。

有水で飼育し,高濃度のメチル水銀を蓄積さ

農薬登録保留基準設定調査(環境庁委託事業)

岩田治郎,弟子丸修

農薬登録保留基準設定のための魚毒性試験

法を検索するための基礎試験を行った。

魚を各水槽に8}12尾収容して1週間飼育し,LC50値を求めるとともに骨異常魚の発生,

供試魚にブリ仔魚を用いて試験期問中の給遊泳異常および体表の変化等の観察を行い,餌の有無による農薬感受性比較をEDDPと同時に供試魚の剖検観察と血液性状測定等をPAPで,また成長段階の違いによる農薬感

行って生理的影響を調査した。

本調査の結果は環境庁水質保全局土壌農薬

受性比較をDDVPと瓦PNで,定濃度流水
式により急性毒性試験を実施した。試験は供試課より別途報告される。

養魚飼料添加物使用基準検討試験(水産庁委託事業)

弟子丸修,黒木克宣
目的

試験対象品目

主要養魚飼料添加物について,魚体内にお1.カンタキサンチン。

ける残留状況等を明らかにし,もって当該飼

クルマエビにおける色調強化と体内残留試験。

料添加物に係る適正な使用基準を策定するた

2.繊維素グリゴル酸ナトリウム(CM1C)
飼料配合材としての粘結効果試験。

めの基礎資料を得ることを目的とする。
試験対象動物結果

これらの結果の詳細は水産庁振興課に報告した。

クルマエビ
一38一

赤潮情報交換事業

九万田一巳,武田健二,荒牧孝行
1.事業の目的

漁協及び竜ケ水(15名)

九州海域の関係機関相互間において,赤潮

内容)前年度ホルネリア定点観測結果のの発生状況等適切な情報を交換することによ

報告,今年度観測打合せって,赤潮による漁業被害の未然防止の一助とすることを目的とする。

。6月24日〜25日東町漁協(25名)内容)本県の有害赤潮生物の種類と出現状況,漁業被害状況の説明,今年

2.情報体制の整備及び通報度の予察調査打合せ

1〕テレファックスの設置場所

2〕情報収集海域及び協力漁協と協力漁船。57年3月8日〜9日鹿児島湾.大隅,ω八代海区16漁協協力漁船数6南薩海区(27市町村,32漁協)(49名)

12〕西薩海区116漁協〃ユ6。57年3月10日〜ユエ日光薩,西薩海区t3〕南薩海区:8漁協〃8(ユ3市町村,22漁協)(43名)(4〕鹿児島湾海区118漁協〃18内容)赤潮情報交換事業説明,本県に(5〕大隅海区:6漁協〃6おける赤潮発生状況と漁業被害,

尉5海区54漁協〃54

・赤潮対策,VTRによる赤潮研修
4.赤潮情報の発行

3〕情報の連絡方法

鹿児島湾ならびに八代海の赤潮予察調査を

上記1〕及び3〕は前年度報告書と同様で各々7回実施し,この結果に基づいて赤潮情あるため省略する。

報を鹿児島湾についてNα1〜3まで,八代海

3.研修会の実施についてはNn1㌧2まで発行し,速報として1〕実施機関及び責任者

実施機関:鹿児島県水産試験場

各関係機関へ配布した。

責任者1鹿児島県水産試験場長

5.赤潮の発生状況と漁業被害の有無

昭和56年は8種類の赤潮生物によって192〕実施実績

件の赤潮が発生した。海域別では鹿児島湾が11〕現地指導会

最も多く13件,次いで八代海区4件,大隅晦。6月ユ3日〜14日・牛根漁協(7名)C〃。〃mm∫m舳∫赤潮

区2件である。

。8月4日〜9日東町漁協(12名)

種類別にみるとMOC"m0赤潮が最も多く

Coc〃。〃〃mm・78八代型赤潮

6件発生し,他の7種類はユ又は2件であった。

。8月27日〜30日牛根漁協(9名)

漁業被害はCOc"0"m"物八代型の赤潮〃070Cmサmm∫4星m0〃舳赤潮

によって8月7日と8日に出水地先の養殖マ。9月8日〜15日東町漁協(16名)

ダイ等6,000尾がべい兆し,300万円の漁業

COc"0"m"m'78八代型赤潮被害となり9月6日から14日の赤潮では東町

内容)赤潮生物の採集,検鏡,分類,計

塩追及び福浦地先の養殖ハマチ等ユ3,OOO尾数方法,通報,対策等についてがべい死して約1,640万円の漁業被害を受け,

12)研修会

総額1,900万円であった。

。4月27日〜28日牛根,西桜島,垂水市

一39一

赤潮予察調査事業

九万田一已,武田健二,荒牧孝行

鹿児島湾,八代海における赤潮の多発期を3.結果中心とする海洋観測を定期的に実施し,赤潮

第1表のとお㌧なお詳細は昭和56年発生時の海洋構造を解明することによって,

度九州海域赤潮予察調査報告書として別途

赤潮予察の手法の確立を図り,漁業被害の未発行する。

然防止と軽減対策の一助とすることを目的と
八代海

する。

鹿児島湾

1.調査∫負目と観測層

1.調査項目と観測層

昭和56年度赤潮予察調査指針のとおり。
2.調査方法昭和56年度赤潮予察調査指針のとおり。
2.調査方法ω第2図の12定点について昭和56年

11〕第1図の24定点について昭和56年
5月7日から7月7日までの7回調査,
5〜6月の調査に主力をおいた。
12〕課題を次のとおりとした。

ユ)Cゐ0㍑0m"03力、の形態変化と水温,赤潮発生との関係
2)降雨に伴.う剛11水の影響と赤潮発生

7月8日から9月28日まで7回調査した。

12〕課題を次のとおりとし㍍

11〕COc"0""舳八代型赤潮の発生要因
3.結果

第2表のとおり。なお詳細は,鹿児島湾
と同様

との関係

第1図

鹿児島湾赤潮予察調査点

第2図

八代海赤潮予察調査点

56年鹿児島

湾観測値の最高

最低平均値

月日観韻1層物区分水温CC〕塩分賜透明度胡11度("m〕pHDO脇O01〕(rI11〕DIN(出 /1〕D0N(μ店1 /1〕DIP(μ呂 /1〕DOP(μ9皿t/1〕ドi(μ円^/1〕OlllOr叩hyu一皿̀〃/1
最同20.733.5321.54.o8.25103.81.346.lO4.31O.842.3856.92.6

o最低17.329.108.O1.O8.1591.4O.181.208.83O.02O.456.冨O.7

平均18.o30.3511.32.68.1999.5o.902.492.OOO.18O.7231.O1.5

5月7山8日最同19.433.694.58.20107.51.164..423.ObO.294.3924.92.6
10最低16.732.501.58.I093.2o.69O.70O.10O.03o.346.2O.1

平均17.433.213.18.179呂.9O.751.871.27O.13O.7813.61.5
最問20.433.3218.O4.58.26103.51.198.7411.26O.233.3146.12.9

o最低18.731.108.91.o8.1295.8O.35O.483.6I2o.o4o.4112.3O.3
平均10.532.2812.12.88.19lOO.2O.062.395.65O.13O.7628.51.2

5月18‑19日最同19.833.435.O8.26lO司.3O.763.366.154.554.0133.93.1
lO最低17.332.o11.o8.1096.8O.33O.552.17O.09O.278.4O.4
平均19.432883.28.1999.8O.551.594.02O.33O.7622.81.4

最同22.632.9014.45.O8.25109.3O.6431.91・4.772.613.13942.O2.2
o般低19.131.oo8.51.58.1296.7O.21O.54O.27o.13O.3014.9O.5
平均20.831.8511.82.58.20102.6O.872.631.19O.31O.6864.81.4

5月26}27日最高20.133.304.o8.25104.6o.391.701.09O.481.4625.74.1
10最低18.232.052.O8.1995.4O.19O.36O.17O.lOO.257.5o.4

平均19.1ヨ2.982.78.20100.6O.27O.83O.65o.17O.6515.31.5
最呵22.933.0913.58.o8.33125.11.387.423.94O.592.4一287.O9.4
o最低19.929.304.72.O呂.1499.1O.33O.651.53o.090109.9O.5

平均21.O31.93窩.63.78.23lOヨ.1O.771.oo2.44O.17O.7438.22.6

6月1‑2□服■呵20.333.38.5.58.32121.6O.7司2.473.02O.231.4044.o6.5
lo服低18.731.802.O8.13q5.8o.26O.651.27o.06o.098.7O.8

平均19.232.933.88.2010D9O.巧81.181.07O.13o.46lO.52.3
最呵2司.432.9811.15.O8.百1112.11.6827.103.561.25O.55777.O6.5
o服低21.831.一〇一.22.O8.23102.1O.401.O印O.25O.08O.216.oo.4

平均22.732.236.ヨ3.3B.32107.4o.oo2.711.37O.26O.3651.92.6

6月8‑911趾一.o22.433.305.58.3511彗.9O.75一.461.18O.33O.5116.36.1
lo最低18.832.901.58.22lOO.一O.35O.88O.18O.08O.1]5.7O.5
平均19.933.053.28.28103.8o.目51.56O.58O.18O.33ll.o2.7
最同24.633.lo5.1ll.o8.42119.31.333.目85.珂5n.20O.75137.89.8
o最低21.527.953.12.58.20一〇1.3o.一日O.482.50o.05O.033.一1.一

6月16日平均22.730.544.o4.目8.2910B.8O.681.214.o"o.ooO.2624.3一.畠
坦同
lo最低

平均
最固28.333.0616.24.O8.30125.21.325.38lO.24O.20o.931‑5.66.8
o最低25.428.OO5.51.O8.13○宮.3o.38O.72ヨ.71O.06O.171.円O.1

7月6山7□平均27.O31.981O.52.38.24111.3o.oo1.725.≡〕oO.14o.4{〕16.31.5
宮31
服■1332972
270408300852800831393
lo妓低22.5ヨ1.55O.53.11]OO.40100582.15o.05O.341.6o.1
平均25.232.502.38.2211ヨ.2o.451.一〇5.33O.13O.555.11.4

120154

56年八代海観測値の最高

最低平均値

月日観測1」剛剛区分水榊。塩分%透明度測度(叩m〕pH1〕o協COD("m〕DIN(μ呂 /1〕DON(μ9皿L/1〕D工P(μ呂皿1/1〕DOPlμ9皿t/1〕Si(μ9 /1〕Chlo・叩11バー皿{μ呂/1〕
最同25.O32.93lO.54.58.22102.8O.889.171].40O.15O.579.95.4
o最低23.432.325.51.58.1494.5O.54O.972.55O.07O.13o.91.o
7月8日

平均24.132.659.12.78.1897.6O.652.176.29o.llO.343.O1.9

lo最同最低24,422.932.9832.454.51.O8,238.1蓼9目.286.6O.660.192,280.677,803.76O.180.061,790.156.5o.92.40.4
平均23.732.722.88.189目.1O.451.054.90O.14O.523.51.2
最同28.232.54ll.O4.o8.341o?.一1.243.357.96O.08O.587.57.2

o最低25.631.305.O2.o8.259石.2O.45o.912.44O.05o.091.51.8
平均27.231.828.O2.98.29100.9O.69】.574.77O.06O.223.23.4

7月15日最同25.532.803.58.27loo.4O.762.526.29O.08O.528.72.8

1o最低24.532.目5i.58.2393.2O.目2O.733.82O.05.O.091.4O.5

平均24.932.582.58.2496.2O.551.384.53O.06O.224.11.6
最同29.332.4512.O5.58.7120.71.蓼O9.4816.96o.一O.726.28.4

o最低26.531.304.51.57.9494.一O.641.873.99O.07O.432.3O.8

平均28.131.878.33.58.06109.OO.772.996.97O.12O.554.O3.7

7月28日最同27.932.664.58.07lOヨ.8O.722.997.l1O.15O.886.62.4
lO投低25.232.222.O7.9789.3O.391.183.90O.07O.383.3O.5

平均25.832.413.38.O196.9O.58].775.06o.loO.574.71.1
最高27.232.2516.O3.58.18lOl.OO.603.736.86O.29O.8215.51.5
o最低25.631.259.52.O8.1291.3O.421.223.94O.04O.185.6o.3

平均26.231.9011.32.68.1596.4O.562.325.45O.11O.509.2O.8

8月6日最局26.632.363.58.17lOO.2O.723.486.330O.24O.8515.31.6
10最低25.531.702.O8.128呂.6O.18o.9司2.16o.04O.285.2O.3
814OI404988
9ヨ5260320503623509
27
平均476

最高28.731.7013.O4.o8.25102.3o.723.026.87O.751.2317.82.1
o最低27.93,.205.O2.O8.1290.1O.35O.683.05O.02O.227.2O.4
平均28.231.4珂9.92.88.1895.1O.541.134.51O.17O.4913.3o.9

8月17日最同26.832.473.O8.22go.2O.743.028.20O.481.0214.82.O
1o最低25.831.902.O8.1O8].9O.34O.683.22o.03O.126.7O.4

平均26.332.172.58.1587.6O.501.524.85O.17o.50ll.o1.o
最同28.O32.2515.O3.58.13105.OO.685.066.72O.1珂O.5820.1I.5
o最低26.531.809.51.58.0399.8O.331.573.45O.08o.35lO.7o.4

平均27.332.08リ.72.o8.08102.8O.522.494.65o.09O.4・13.8O.8

8月25日最同27.432.253.58.12l02.8O.675.578.2蓼o.41O.5815.22.4
10最低26.231.90o.58.0292.oO.29I.302.40O.08O.189.8O.3

平均26.732.142.18.089S.1O.432.484.97O.14O.4412.61.1
最同25.732.5414.o8.1l99.o2.344.176.40O.14O.7512.57.3
o最低25.432.415.88.0689.3o.341.433.一8O.07O.304.71.1

平均25.632.468.58.0795.8O.702.454.珂1O.09o.497.63.8

9月28日最同25.632.558.1199.12.564.178.63O.12O.5917.16.9
lo最低25.332.418.0589.7O.331.183.44O.07O.254.51.1

平均25.532.478.0795.1O.732.455.22o.09O.珂37.63.5

赤潮対策技術開発試験
粘土散布による赤潮緊急沈降試験
九万田一巳,武田健二,荒牧孝行
目的:赤潮による養殖魚類の被害を防止する

試験結果:11〕赤潮生物の除去ならびに赤潮にため赤潮発生時に緊急即応的に粘土を散布し,よる魚類蜷死防止の効果試験の結果は下表の

その物理,化学的作用により赤潮生物を強制とおりであった。12〕入来モンモリ散布による的に沈降させるための技術の開発を行う。

効果要因としては,赤潮生物を破壊すること

調査事項:ユ.赤潮生物の除去ならびに魚類へが最大要因と確認された。13〕ホルネリア赤潮の効果試験,2.魚類への影響試験,3.魚卵,

海水のpHを人為的に低下させても,ハマチ

稚仔への影響調査,4.入来モンモリのA1のの難死を防止することはできなかった。

溶出と残留試験,5.底質改良剤としての予備試14〕5006円型水槽内におけるハマチによる入験,6.入来モンモリ品質基準検討試験,その他。

来モンモリ急性毒試験の結果は,TLm(24時

赤靱生物触名・

入来宅ンモリの譲度と効果の有無・状況

コックロディニウム178八代型操赤潮沈蚊1〔l1O〜仙7〃1水深1㎜範囲で110刈OOI叩ml
で1いずれ古獺箸な効果がみられた。魚類膿死防止の幼理由ある。

ホルネリァ{c〃o〃〃。s^〕凛間)2000ppmであった。

15〕500e円型水槽内における入来モンモリの影響をハ
マチの鯉組織について調べ

1300〜2200叩mで,致死菌則500ooll・/ψ魚1㎏〕
以下となる。魚類莞死防止の劾県もある。

た結果,800ppm以下ではホルネリァ{c^o o蜆' oo〃ψ凹。,

日000‑13,OOO町111で致死測度1100躬唱118/・〃凧1㎏〕以呼吸上皮の損傷や剥離は僅

1届噴翻j蝋下と伍る。鹿児島簡の3.3〜6倍の倣布でなOれは効果み

少であるが.3,200ppm以上{鹿児島湾〕られず。

夜光虫̀"o〃o〃^'〃πo閉川〃^〕㎜川加凹刷※

Pr〃π〃〃凹㎜f〜mo〃'j

海水と入来宅シそ≡■』を硯和して散布すると効果がある。

では鯉の損傷がはげしい。

顕微鏡下7500冊mで,IOO%細胞破理{5分後〕16〕ホルネリア赤潮では,呼lOZポリバケッ内2000岬IImで1ユ10分で涛泳細胞なし。

吸上皮の剥離や組織の崩壊

60分畿に1ユ,90%12.田00㏄118/■'のうら2.髄O[oII目んの止'μo〃〃〃川f〃"'sc〃。'〜刷ル!川か沈降。

がはげしく,柱細胞の肥大,

赤潮淘城1こ909/㎡では1効果はみられなかつた。{低艘反崩壊もみとめられた。

の蛯艘か〕17〕入来モンモリとホルネリ

ポリバケツ内1亦潮海域と曲2000叩mまでは効果はみられない。

P〃'ηow1舳'〃。〃〃'〃』

ア赤潮がハマチに及ぼす影獺微境下7500叩皿で89.3%工5,150㏄ll口/〃のうち4,600

響を血液性状,酵素活性で㏄llo/■のが1游泳停止{5分後〕調べた結果,入来モンモリの舳〃冊〜腕165型握晒微鏡下7500叩mで88.9%OO.400㏄11目/"のうち9,250㏄IIo/口のが1潴泳停止{5分後〕800ppmではHbおよびHt0〃j〃。4^

頭徹鏡下7500叩mで100%{6,700㏄11目/間のに変化はみられないが,ホ

形態変化t萎縮〕{5分段〕

ルネリア赤潮区ではHbの一

ssλ※

{="

〃。』〜舳〃

P〃〃〃別刷刷π〃"〃m,

顕微鏡下7500m川一で一〇〇%工日.650㏄118/oの
游泳停止(5分後〕P〃.〃'''川嗣

助'〃1川田嗣'刷〃'o'凹売照現象から窒息死と思われた。

漉泳停止工5分後118〕またホルネリア赤潮区で顕微鏡下75001叩mで78.7%18,200oo11目/■'のうら6.禍O㏄11o/□4が形態変化{萎縮H5分後〕∫〃'〃 '〃。〃〃加〃'o上昇,採血後短時間内の凝固

顕微鏡下7500叩mで100%119,500㏄lls/□の顕微鏡下7500冊㎜で一00%{26,350ooI1日ノ■の嚇泳停止は,血液中のグルコース,
乳酸,蛋白質と遊離アミノ酸の上昇および遊離脂肪酸

個し、無印は無叙の赤副生物繭の減少が認められ,特に乳酸はユO倍以上増加しており,グルコースと併

08〕水深7例イケス内の入来モンモリの残存量1せて窒息の典型的な血液性状を示しているとは,1分後70%,4分後50%,1O分後約30%考えられる。

と予測される。

(9〕入来モンモリ2ρOOppm4時間浸漬の範囲でα副56年8月上旬,9月上〜中旬に八代海で発は、マダイ受精卵,仔魚の歩留りには影響は生したコックロデイニウム'78八代型赤潮に対みとめられなカ)った。

して入来モンモリ,入来カオリン約19トンが肛O海水中におけるA1の溶出と残留を調べた

6地先で散布されたので,諸事項についてア

結果,止水中では溶存A1は入来モンモリ800

ンケート調査した。

ppmで5〜15分後にO.4ppm前後であったが120撒布効果を認めた者69.4%,やや効果があ以後は減少した。

った者29%,わからないユ.6%

l1ユト方,換水状態では入来モンモリ800ppm

121吟後赤潮が発生した場合,粘土を散布したで1日後,溶存A1O.3ppmが最高で,8日い者96.8%。

まで溶出がみられた。

1鋤粘土散布での問題点は,量:の確保33.3%,112〕入来モンモリを大量に散布した場合,例え値段22.6%,粘土保管ユ8.3%,急に問に合わば8粋散布区では1O日後で70〜200ppmを示

ない15.ユ%が主なものである。

し,かなりの期間にわたってA1の溶出が持123〕これらの結果は,54年散布時のアンケート

続することがうかがわれ孔このような溶出と殆んど一致している。

作用を今後,赤潮の発生抑止に利用する方法

1醐希望,意見としては,特殊粘土価格の逓減

を赤潮対策の一つとして検討することは必要

積極的な行政指導,赤潮発生抑止研究などがと思われる。

あった。

̀1割入来モンモリの産出地点別に品質を検討し125〕今後の問題点としては,特殊粘土適用可能

た結果,3%入来モンモリ海水液でA150〜

な有害赤潮種をさらに明確化すること,それ・・m勾,・・〜・・m勾一・m伽下の・グルー

らの有害赤潮が大規模に発生した場合の特殊

プに分けられる。赤潮対策用入来モンモリと粘土の大量散布方法の検討,技術確立ならびしては第1グループの・150〜60切(3%に赤潮発生抑止剤として利用することの検討

入来モンモリ海水)である。

技術開発などがあげられる。

ω入来モンモリの製造工程における乾燥温度

なお,この試験は水産庁委託,水産業振興

は,400℃付近が適当と思われる。(A1の溶事業委託費で実施された。検討委員,現地検出,粉砕効率において優れている。)

討委員の諸先生方,県工業試験場,熊本県水l15〕56年製造の入来モンモリの粒度組成は,2産試験場の方々の御指導,御協力を頂いた。

届腕以上5%,1〜2祠腕17%,0.5〜1冊π15%,

ここに謝意を表する。

0.1〜O.5刑m40%,O.1加西以下23%であった。

詳細は別冊昭和56年度赤潮対策技術開発試

今後は,できるだけ微細なものが望まれる。

験報告書一1‑13〕粘土散布による赤潮緊l16〕56年製造の入来モンモリの海水中における急沈降試験(昭和57年3月)に掲載した。

沈降速度は,2.83刑π径の粒子は28㎡㍗、、,
O.149〜1.19刑π径の粒子は2.01〜ユ6.ユ。㍗、c,O.07刑刑以下の粒子は0.37o㍗、cの沈降速度となることが言十算された。

07〕入来モンモリは投入とほぼ同時に一定速度(終末速度)で沈降するとみなしてよい。

一44一

ワカメ多収性品種実用化試験一I
新村巌

目的1前年に引続き,当場で研究開発さ結果れた改良品種について,県下3か所で適地

1.漁場水温:3漁場の現場水温は,11月下性,企業性の現地養殖を実施し,普及品種

旬から3月下旬までの養殖期間中の総平均を選定する。本年は2年目に当り,同一漁値でみると,喜入が16.2℃(前年同期15.8

場での年変異を検討する。

℃),久志16.4℃(16.9℃),l11尻16.9℃

方法:表1に示す雑種一代4品種と,対(I7.3℃)で,3漁場とも16℃台であった

照晶種の合計6品種である。採苗は1O月20

が,前年同期に比し,喜入が高め,久志,

日に前年同様方法で,フリー配偶体から種

川尻は低めを示した。

子糸へ吸着法で,育苗は90石容ポリ水槽で2.生育状況1喜入では沖田し後1月上旬ま

幼芽が1〜2棚に達するまで品種別に隔離

では芽落ちと生長停滞がみられ,ア才ワカ

培養した。沖田し養殖はユエ月下旬に筏のユO

メは特にひどく,殆んど消失し,他の品種

冊刑ロープヘ種子糸を巻きつけて,O.5川2

も全長で2m以下にとどまった。川尻ではmの水深へのれん式に垂下した。養殖漁場

前年度に魚類の食害をうけたため,本年度と沖田し月日は次のとおりである。

の筏を西側に移動して養殖したところ,生

喜入漁場1揖宿郡喜入町瀬々串,エユ月20日

育は極めて順調で全長2吻以上になる品種

川尻漁場:揖宿郡開聞町川尻,1ユ月24日もみられた。また,久志では前年同様,沖久志漁場リ11辺郡坊津町久志,1ユ月25日

田し後に芽落ちと生長停滞がみられ,かつ一部に魚類によると思われる食害もみられ

表1.供試品種

たが,2月以降に回復生長した。しかし,
品種名記号交配組合せ

全長では2m以下にとどまった。

錦わかめ一号YO山川ワカメXア才ワカメ

3.収量調査:3月4〜6日に3漁場の収穫

一〃〃一AO阿久根ワカメXアォワカメを行った。表2に示すとおり,養殖縄1m

一〃'〃一KO東町ワカメXア才ワカメ

当りの生産性は川尻,喜入,久志の順に低〃五〃[IOヒロメxアオワカメ

下した。品種間を比較すると,3漁場ともYOが対照品種Aの1.9〜3.2倍と1位を占

阿久根ワカメA対.照、め,前年同様にその優位性が認められた。

アオワカメo

他の雑種は,漁場間で変動がみられた。
表2.養殖縄1m当り生産性(S57.3.3〜5調査)
品種董入川尻久志

記号生産量指数順位生産量=指数順位生産量指数順位
YO3.531919514.570919412.07393241

AO1,6939344,46819021,8902953

KO2,90816022,0038561,6002504
UO1,2637053,O13ユ2831,9533052
A1,813ユOO32,35510056401005
O30262,778ユエ84533836

一45一

ワカメ類の育種学的研究一㎜
雑種3代の生産性

新村巌

目的:前年度に引き続き,暖海性漁場環

結果1各品種の生産状況は表1に示した。

境に適応するワカメ品種の育成を図る。本

前項で述べたように,本年は沖田し後の芽

年は前年度育成された雑種第2代品種から落ちがみられ,1月までの初期生長は順調の配偶体を育成し,第3代品種を育成比較

ではなかった。特に,σ41(ヒロメ)およした。なお,本年は第4代目の種苗を得るびアオワカメの母系統(033,OA34,

ための継代養殖である。

OA35)の4品種は生育しなかった。これらは芽落ちに対してワカメ系より比較的弱方法:供試品種は表1に示すユ2品種であい品種なのかもしれない。

る。各品種の種苗は前年同様にフリー配偶体として培養されたものを用いた。

種子糸への採苗(lO月20日),育苗および沖田し(ユ1月20日)養殖の方法は前年度と同様である。試験地は喜入漁場である。

表1.供試品種と生産量(S.57.3月3日調査)
品種養殖縄1m当り生産量

記号経歴湿重量個体数大型群

平均体重A41阿久根原産ワカメP4(養殖4代)4.12kg80本1339
A034Aワカメ×アオワカメF33.14101105

AU31Aワ.カメ×ヒロメF32.084089
K41東町原産ワカメP。3.9575110
K031Kワカメ×ア才ワカメF34.0312ユ95〔丁41和歌山県原産ヒロメP。O.一一一
UA32ヒロメ×AワカメF3(成実葉〕3.9056151
U‑A33ヒロメ×AワカメF3(子嚢班)4.63107115
Y032山11ワカメXアオワカメF33.ユ472ユ33
033長崎県原産ア方ワカメP3O■一一OA34アオワカメ×AワカメF3(成実葉)0一一OA35アォワカメxAワカメF3(子嚢班)0'一

一46一

カジメ類の育種学的研究一I

新村巌

目的:暖海性漁場環境に適応する藻場造子糸は3"容水槽で,20℃,3000〃,日

成品種の育成を図る。本県に分布するコン

長ユOL‑14Dで育苗後,1ユ月20日喜入漁場

ブ科植物はワカメとアントクメの一年性植へ沖出しした。養殖方法は前項のワカメ養物で,多年性種の導入が希求されている。

殖と同様であるが,2月上旬以降から養殖

前年度の試験で,クロメとアントクメの属

水深を4〜6mへ移した。

間交雑に成功したので,本年度はさらにアラメ,カジメを加えて4種間の正逆交配を結果:この供試品種の3属4種間には交試みた。なお,アラメ配偶体を分譲してく雑親和性が認められた。4月以降も引続きださった愛知県本試の伏屋満氏,カジメ

養成中で,形態的特徴については次年度に母藻を提供くださった熊本県本試の南部豊報告したい。4月20日現在における生育状

揮氏に謝意を表する。

況は表3に示すとおりで,雑種強勢を示すと思われる品種が認められた。また,全長方法:表1に示す母本品種から得た配偶の大きいのはE系,体重の大きいのはM系

体を雌雄分離し,ク□一ン培養したものをにみられ,R系は生長が悪い傾向を示した。

表2の組合せで雌雄混合し,種子糸の5mへ吸着法で採苗した(S,56.10.24)。種表1.母本品種

表2.交配組み合せ
♀♂分離
年月目

愛知県渥美

.55.秋?

愛知本試よりカジメ

熊本県天草・二江.55.11.13

S.56.8.28

R11

ク□メ

富崎県都濃

.51.1].5

Mll

アントクメ

鹿児島県東町.52.7.22

目12

アラメ

Ell

原産地

遊走子付け

Bユ21

E111

Rユ11ユ

M1ユ10

B120

B12

BE1ユ

BR11

BM11

E110

EB11

E11

ERユ1

EM1ユ

S.52.8.31

Rユ101

RBユエ

RE11

R14

RM13

S.52.11.11

M21

MコB1ユ

ME11

MR12

M21

♀

緬類

♂

年月日

言已号

表3.S.57.4月20日における生育状況

品種大型群平均値絹10o例当り品種大型群平均値縄10伽当り

記号全長。m体重9着生湿重量言己号全長。m体重9着生湿重量
B1242.8一39.3ユ229M2153.1133.35009
BEユエ78.848.0450MBユエ52.Oユ33.0600
BM1169.860.O517ME/140.780.7242

BR1ユ52.336.7359MRユ3流失
E1166.952.O250R1130.513.374

EB1ユ8!.770.O532RB1130.520.020
EM1177.4110.7600RE1168.343.7536
ER1ユ68.948.0300RM1347.950.0250

一47一

もずく養殖調査一工V
新村巌・宮内昭吾*
実島町夫*・柳原重臣*
目的:前年度に引続き,奄美群鳥水産業

雑藻(シオミドロ)の着生が多いことが特振興調査事業の一環として,モスク養殖漁徴であった。

業の振興,普及を図るため,養殖漁場の適2.育苗漁場別生育状況1試験地における地条件とそれに対応する養殖技術を開発す

7〜8か所の育苗漁場での比較試験の結果,る。本年は育苗技術に関して重点的に実施

大型群平均集長が1omに達するまでの育苗した。

日数は喜瀬で35〜64日,与論で28〜58日で,方法:試験地は次の2か所で,試験地内

初期生長の比較的速い漁場とそうでない漁に7〜8か所の育苗漁場を選定した。

場が認められた。その要因の一つとして,ユ.喜瀬試験地1笠利町喜瀬

漁場水深が関与しているようで,本年度で2.与論試験地:与論町百合ノ浜

は最大低潮線以下30〜50舳に通水深が認め採苗は1O月から2月まで約1月間隔にそれられた。

ぞれ5回実施し,ユO月はタンク採苗,その後の4回はズボ式採菌を行った。
育苗は養殖網5枚重ねで底張り方式

・リ1とし,各育苗漁場へ分散して,生育状,一,況を追跡比較した。

漁場環境条件は定置水温観測のほか,

代表的育苗漁場の水質を5〜1O日間隔に採水分析した。
結果の要約

1.採苗時期別」生育状況12試験地における5回の採苗期について,それぞノ

れ最も生育のよかった漁場の最大葉長の生長経過を図1に示す。与論では5回ともほぼ順調な生長を示したのに対し,喜瀬では生長緩慢で,特に10〜12
月の3回の採苗網での生育が悪かった。

2試験地の漁場環境を比較すると,与論は喜瀬よりも水温で1〜2℃高め,

塩分は高齢安定で,栄養塩類はレ套で図ユ.試験地別1・採苗時期別最大葉長あった。特に喜瀬では1〜2月に17℃の生成経過

台の低水温期が続いたこと,塩分が2ユ〜33%と変動がはげしいことのほかに,*奄美水産業改良普及所

一48一

組織的研究調査活動事業
一鹿児島湾ブルー計画と今後の養魚の方向一
水産試験場生物部・庶務部
水産課栽培漁業係

5.後継者対策……行政,普及,研修所な目的1鹿児島湾ブルー計画と今後の魚類養殖業を如何に調和させるかについて問題点の摘どと共に総合的に方向を検討する。

出,今後の方向を検討し,養殖再編の一助と総合考察11〕55年ユ〜ユ2月湾内で使用した餌する。

量は約ユ04,000トンであったが,56年は約調査事項156年度は次のとおり。

ユ2,O00トン増加して116,230トンとなり,

11〕湾内養魚事業の現状と問題点

増肉係数は55年の7.5から8.ユ8とO.68増加

12〕養魚事業からの汚染負荷現状

して,餌料効率の低下がうかがわれる。

131新魚種養殖事業の導入の可能性

2)主な餌料がイワシになったことに原因が14〕新魚種養殖による汚染負荷軽減の見透しあるかも知れないが,何れにしても総投餌量

問題点及び解決の方向が増加することは,餌からのN.P負荷の増a)試験研究上につながることになっている。

ユ.凍結餌料利用上の問題点把握,効果の3〕特に総投餌量の99.35%を占めているハマ

確認……養殖業者数名を指定して養殖管

チ,2年ブリで増加係数が増えていることは

理日誌の記帳などからデータを収集。

大きな問題点の一つである。

4〕養殖技術改善による増肉係数の逓減化は緊

2.主要養殖場の調査の綿密化……従来,急事である。

養殖場中心部ユ点だけの調査点であった

5〕養殖指導指針に基づく適正養殖の徹底,さが4〜5点として綿密化を図る。

らに進んで指針の根本的な見直し,急病対応

3.T‑P保全目標値O.03ppmを超過する場合の対応策の究明……粘土(入来モによる歩留り向上が必要である。

ンモリなど)による脱P効果の究明と実6倣義時点における徹底した尾数の確認が行用化の可能性の検討。

なわれなければならない。

4.増肉係数逓減化の技術改善・・・…凍結餌料

7〕養殖事業の経営適正規模,汚染負荷軽減のの利用化検討,人工配合餌料の開発試験。
b)行政上方向から養殖経営体数の削減化が考慮されなければならないと思われるが,後継者間題も1.汚染負荷削減のための養殖指導指針の含めて真剣な検討が必要である。

見直し・・・…プロジェクト水産部会,魚類養殖協議会において検討。58年区画漁業権更新期を目標とする。

2.ヘドロマップ調査結果に伴う対策の検討・・・…同上。

3.地域養殖再編パイロットにおける漁場
利用の適正化・・・…推進協議会において基礎調査結果に基づき検討。

4.急病指導対策・・一57年魚病指導総合セ
ンターの建設。

一49一

低水温期における養殖ブリの連鎖球菌症発症防止試験
塩満捷夫,福留己樹夫
目的1)1月26日,分養時の蜷死魚を対象に急本県のように冬期でも比較的水温が高く,病診断し剖検,細菌検索を行った結果,連鎖給餌管理が行なわれる漁場では.連鎖球菌症

球菌症であることが確認された。

による艶死が見られる。また,冬期(1〜32)日間艶死数

月頃)に2年魚養成用の種苗(越年魚)を移試験期間(28日)を通じ,日間の平均蜷

動,分養作業等の取り扱いをすることにより,

死負数は,スピラマイシン投薬区が・・㌔

7〜ユO日頃から連鎖球菌症による蜷死魚ので最も良く,続いてエリス□マイシン区の出現と増加が見られる。

・.・㌔であった。その他,対照区の3区では・.8〜・.・%の平均整死数を示した。

低水温期における分養後の連鎖球菌症発症防止効果試験を行ったので,その概要を報告

3)累積蜷死数と蛯死率する。

i)対照区:試験開始以降対照区の累積蜷

死数は23帝。。。。,34句。。。,
材料と方法62㌔。。Oで,累麟死率は。試験期間1昭和57年2月1日〜28日

O.43,O.97,ユ.88%o。試験場所:鹿児島湾口山j11港内ii)試験区1スピラマイシン投薬区では6帝。。OO,・.1・%。

。供試薬剤1スピラマイシン(Sp)製剤
エリスロマイシン(EM)製剤

エリスロマイシン投薬区では13㌔600,0.36%であった。

。試験区及ぴ供試魚試験区はスピラマイシン区(ユ区)・エリ

以上の結果,対照区に上ピベて,スピラマイ

スロマイシン区(1区)とし,対照区は3区

シン区とエリスロマイシン区では,連鎖球菌を設け,平均魚体重1.3〜1.5k垢のブリ(症の発症防止効果が認められた。特に,スピ

越年魚)を用いた。

ラマイシンの投薬区において,防止効果が顕。投薬量及ぴ投薬方法

著であった。

試験区としてスピラマイシン及びエリスロ

マイシンをユ日当りユ回,4〜5日間の連続考察投与を行った。

今回の試験において,低水温期でも連鎖球
薬剤濃度

生費数

総尾数

菌感染群を分養,移動する等の取り扱いを行
えば,発症し蜷死魚が増大することを認めた。

スピラマイシン区

5例力価〕イ。・日間3,600

エリスロマイシン区

舳力価ン,・日間

3,600

薬剤無投与

12.1刀O

対照区

連鎖球菌症発症の前歴調査,種苗移動或いは分養時での異常魚の診断と適正な処置(投。試験時の水温(但し,鹿児島市竜ケ水)

水温5m層の水温114.2〜17.O℃

薬等)により,冬期2年魚養成種苗の取り扱いに際しても歩留りの向上と群のクリーニン
グに役立つものと推察する。

結果=

一50一

養殖魚の脳の病変について一I,皿塩満捷夫,福留己樹夫,九万田一已江草周三(日本獣医畜産大学)

窪田三朗,神谷憲一(三重大学)

昨年度においては,養殖魚の脳の病変につのブリ変形魚に見られ,その寄生部位は嗅葉,

いてブリの連鎖球菌症,養殖スズキとブリの視蓋,第3脳室,血嚢体,延髄,第4脳室で粘液胞子虫脳内感染の脳の病変を検察して昭あった。この他,同県下のブリ正常魚ユO尾

和56年度日本水産学会春季大会で報告した。

中2尾の延髄と宮崎県下のブリ1尾の延髄に(養殖魚の脳の病変について一I),本年度

シストが観察された。12〕6個ないし7個の極も海面養殖魚類の急病診断・調査中に検出さ胞を有す粘液胞子虫:シストは主として鹿児れたトラフグ,メジナの脳感染粘液胞子虫も島・宮崎県下のブリ,スズキ,トラフグ,メ

加えて,分類(同定)については江草周三

ジナに見られ,その寄生部位はブリでは嗅葉,先生,病理組織学検察については窪田三朗

視蓋,第3脳室,血嚢体,延髄,第4脳内に,先生,神谷憲一氏(現在奈良県庁)の多大

スズキでは嗅葉に,トラフグでは視蓋,小脳なる御協力と御指導により,昭和57年度日冠に,メジナでは嗅葉,視蓋,視床,血嚢体,

本魚病学会大会で共同発表する機会が与えら小脳冠であった。この他,三重県下のブリ変れたので,その要旨を記載する。

形魚1尾の延髄にもシストが認められた。

養殖魚の脳の病変について一皿

養殖魚の脳の病変について一皿(中枢神経寄生粘液胞子虫症の病理学的研

粘液胞子虫類の分類について究)

神谷らが養殖魚の脳の病変について一工1,
三重県下及び九州地方で養殖或いは採捕さ

中枢神経寄生粘液胞子虫病の病理学的研究でれたブリ,スズキ,トラフグ,メジナの正常紹介した多殻目および双殼目の粘液胞子虫類

魚及び変形魚の脳から検出された粘液胞子虫の分類・命名を検討した結果を報告する。

の脳内寄生部位等について報告する。(材料(材料と方法)多殻目粘液胞子虫の胞子をスと方法)供試魚は198ユ年三重県下で養殖

ズキおよびブリから,双殻目のそれをブリかされていたブリ(2年魚)の変形魚64尾とら採取し,生理食塩水又は1.5%寒天加生理

正常魚10尾,1981年,1982年鹿児食塩水で封入し光顕で観察し,写真撮影後,

島・宮崎両県下で養殖或いは採捕されたブリ投影機で拡大し各部位を計測した。それらの(1,2年魚)16尾(うち変形魚2尾),

結果と宿主,寄生器官の特徴等を類似する既スズキ3尾,トラフグユ尾,メジナ1尾であ知種と比較・検討した。(結果と考察〕ω多った。供試魚の脳は生鮮標本で観察後,10

殻目粘液胞子虫1胞子は6個あるいは7個の%ホルマリン水で固定し,実体顕微鏡下で精殻と極嚢をもち,上面観では不整な6あるい査した。標本は常法に従ってパラフィン切片とし,病理組織学的観察に供した。(結果)

鵜線終練層

粘液胞子虫はωM〃。あ。〃∫12〕6個ないし

右図のような幅,厚さを計ってみた。

7個の極胞を有する粘液胞子虫に分けられた。

6・7角形問で寸法の差はみられなかっ㍍

ωM伽。ろ。/舳:シストは主として三重県下

胞子の長さ7.O〜8.4(単位μ肌,以下同じ),

一5ユー

幅1・0.8〜13.6,厚さ8.2〜9.5,極嚢長
2.9〜4.5,径ユ.4〜2.2,極糸長9.5〜ユ2.5。本種はキハダ筋肉寄生種He〃eψ一∫"0m3舳m"に類似するが,同一栄養
体内に6あるいは7極嚢の胞子が形成されることが特徴的で他に類するものはなく,新属

戸3m6o伽〃C助∫〃0を,またスズキその他の海産魚の脳に寄生することをも特徴とすることから,種小名C〃eろ70"∫を提案する予定である。(2〕双殼目粘液胞子虫:胞子の形態的特徴からM〃050"3属に分類される。胞子の長さ9.O〜11.2,幅8.O〜10.6,厚さ5.4}7.3,極嚢長3.9〜5.2,径2.5〜
3.3,沃度胸ユ.8×2.3,極糸長17.1‑
40.3。本種は古1■1ら(1981)が報告したブリの脳寄生〃〃0ろ0〃5と同種である可能性が強い。脳寄生M〃0あ0"31芋淡水魚で数種知られ胞子の形態が類似するものもある
が本種は現在のところブリのみみられていることやその分布などから,研究の便宜上新種としてM一.ろm〃なる命名を提案する予定であ
る。

一52一

栽培漁業センター

昭和56年度海面養殖魚類の急病診断調査

塩満捷夫,福留己樹夫

オ病の発生は5月26日のもので,細菌性類

目的

前年度に引続き,海面養殖魚類の急病発生

結節症は5月27日し診断魚の一部で認め,状況の把握と病害の軽減のための対策,指導

この群はすでにビブリオ病と類結節症の混合の手掛りとするために,急病の診断調査を実感染を呈していた。5月下旬から6月上句では,ピブリ才病が主体であるが,この頃には施した。

すでに類結節症との混合感染群のあることが判明した。また,へこ病は例年になく少ない方法

診断魚として持ち込まれたもの,現地調査

発症を示した。

依頼魚について,以下の手順で診断した。

2)1}2年魚:1年(当本)魚の連鎖球菌

1)問診(一般的養殖管理状況,異當発生時症は,7月18日の診断魚(90〜ユ209)期とその状況,現地対処法その他〕

から,2年(越年)魚では4月3日の診断魚

2)外観症状の観察(ユ.6}ユ.7kg)で認め,周年発生する中で3)剖検

発生増大期は6〜9月であった。連鎖球菌症

4)寄生虫,細菌検索(常法)

単独の発症率は46.3%,他との合併症と合せた発症率では53.3%を示した。次にノカ
ルディア症又は連鎖球菌症との合併症は6件

結果

本県の海面魚類養殖経営体数は,昭和56

で,鹿児島湾の他,笠沙町片浦漁場での発生

年9月1日現在552(26漁協,100漁も認めた。養殖ブリの脳に寄生する粘液胞子場)である。その主体である養殖ブリの本試虫症は,県内2ケ所の漁場で見られた。

診断結果は,表のとおりである。即ち,診断3)その他1マダイ(20件),マアジ(5・調査依頼件数229,約17種の疾病発生件),イシガキダイ(1件),スズキ(2件〕,となり,昨年度より診断件数は116件増加

トラフグ(18件),ヒラメ(21件),カした。

ンパチ(2件),ヒラマサ(9件)で総計

本年度における養殖ブリの特徴

307件となった。

1)モジャコ期1昭和53年型稚魚期ビブリ

表昭和56年度養殖ブリの月・疾病別魚病発生状況
柵閉岬一眠虫喘固曲モの他舎冊祀モの他
不ビ㎜辿'ビ藺辿唖辿'辿帖辿ビ迎囲1ま帖ぺ岨赤覇岨

「加カプ帖帥拮㌶蟻田プ舳一」哩蜥ニミ子別嘩性オ面岨師曲≠回虫胴鰍描虫}几だ胞旺肉料叶'j蛛デ仁班^'再』皿固由由匝
ア俳血唖

手出趾

由嘔明

胴咄吐硅嘔硅届硅旺碇促廟祀田症唾甲扁一匝亜珊冊;后年一"1目1I1岨
5ヨ11i1310

拮閉1lo「1ヰ3ヨ,
一1ヨ嘔1一1呈ヨ5囲日1旧1ミ
目1lo11■111目盟
lo1ヨ111ヨ1「ll旧'ヨ1王呈顯
1!一117岨

珊血呈刊1‑1月拮ヨ

!≡ヨ田
ヨo1一

廿ヨi〒l0611≡25一コ=1ヨ11ヨ一日帥≡囲

一53一

マダイの種苗生産供給事業一I
藤田征作・高野瀬和治・新谷寛治
松原中・成尾隼夫・西原拓夫

鹿児島湾における放流事業用および一般

だ。このうち生ワムシと配合飼料は自動給餌

養殖用の種苗として,全長平均28.O〜49.2とした。残飯他は回転掃除機で中央に集め,㎜のマダイをユ99.ユ万尾生産した。今回の生スメレーナーから常時排出した。

産では,ユ)クロレラの添加効果,2)魚肉

3.結果と配合飼料との比較、の2点を中心にして,生産尾数はユ99.工万尾(28.O〜49.2㎜)

生産性を上げるための試験も含めて行った。

となり、全平均32㎜であった。またユ槽平

1.親魚と採卵均28.4万尾の生産数となった。単位生産尾数ユ00トン円形水槽2面に雌雄ユ81尾(平でみると3,000尾/肌3以上の水槽が3槽

均ユ.5細)を収容し,年間飼育した。この前(Nα3,7・8)あり,No8は5,ユ60尾/帰歴は人工種苗で4才無であった。餌料は産卵であった。従来12,000尾/肌3といわれて期にはサバ肉,南極オキアミL型、それ以外

いる生産尾数からすると2倍以上の生産性をの時期は配合飼料を給餌した。産卵期は3月示した。これは配合飼料を日出から日没まで

26日(ユ6.8℃)〜6月ユ日(20.8℃)まユ5分隔に給餌したことで,共食いを最少にでで,その盛期は5月中旬〜下旬であった。

押え,生餌と死餌の切換えが順調であったも総産卵数は10,950万粒で浮上卵率は94のと推察した。

%であった。このうち,1,027万粒を飼育に供し,ふ化率は99%であった。

生残率は8.4から34.9%となり,全平均
ユg%であった。低かったN皿ユ・・5は日余20

2.飼育頃までに大量減耗があり,ワムシの質に疑問

ユ00トン円形水槽(屋内,φ7.2×2.5例)が残された。

7面を用いた。クロレラ添加区はNα6,7,
8区で,Nαユ,2,3,5は無添加とした。

クロレラ添加効果は生残率でやや優れた結果を示したが,Nα3の例外もあった。

魚肉主区はNαユ、6で配合主区はNα3,8,開腔鰹率は飼育時期の早い水槽ほど低く,

5区でNα2,7区は両者を等分とした。今回

クロレラ添加区ほど低い結果を示し,適正通の生産では途中分槽方式をとらずに,卵から気量について,今後に課題が残された。

30㎜まで同一水槽で飼育し㍍通気はスト

冷凍ワムシの効果については、N皿2・7・ーン7個で。当初500皿ノ分/個から2Z/

3・8区で日余14から30まで生ワムシの分/個まで増量した。注水は水面上からシャ3倍近くを給餌し,成長,生残ともに良好で,ワー状とし,排水は底面中心のストレーナー

生ワムシの代替を果すことが確認できた。

(径ユ.5肌)から行った。クロレラ濃度は,配合飼料による魚肉の代替えは,むしろ、

毎朝,残数を言十数し,50万細胞/肌工になる配合区の方が生残率で優れた結果となった。

ように、小型ポンプで注入した。餌料系列は

これにより・調給餌作業が大巾に省力化され

日余3から30まで生ワムシ,日余ユ4からたが,栄養組成の面で若干の不安が残された。

30まで冷凍ワムシ,日余ユ6から34まで

それはN皿5区で日余40(全長28㎜)から

アルテミア,日余2ユから出荷まで配合飼料

大量へい死が起り,魚肉に切換えたことでへ

日余23から出荷まで魚肉をそれぞれ給餌しい死が減少した事例があった。

一54一

イシダイの種苗生産供給事業一I
高野瀬和治・藤田征作・新谷寛治
成尾隼夫・松原中・西原拓夫
外海域における放流対象魚種として1全長
平均35.3㎜のイシダイ種苗を9.6万尾生産し3.結果

生産尾数は96千尾(全長平均35.3皿皿)とた回今回の生産では.1)クロレラの添加効なり、960尾/肌3であった。生残率は6.5

果の確認、2)日余ユO〜15にかけての大%で初年度の2.4%よりは高かった。この減量へい死の防止策として,特に通気量をや、耗の時期をへい死から逆算すると,ふ化時の強めて飼育した。

ユ48万尾が日余15(全長5.6㎜)には59

ユ.親魚と採卵万尾,日余2ユ(全長8.ユ㎜)には20万尾,

ユOOトン円型水槽ユ面に雌雄77尾(平日余25(全長9.3㎜)にはユ5万尾,日余均0.7たg)を収容し,年間飼育した。この前30(全長ユ1.6㎜)には13万尾となった。

歴は天然種苗で4才無であった。餌料は産卵最も大きな減耗は日余20頃まででI全長10期にはサバ,南極オキアミL型,それ以外のm以降の生残率は69%と高率であった。

時期は配合飼料を給餌した。注水量は3倍/

開腔鱒率は日余ユエ(4.6㎜)でユ3%,日であった。産卵期は4月30日(水温ユ7.

日余2ユ(8.ユ㎜)で2ユ%,日余58(32℃)カ;ら6月26日(22.4℃)までで、そ5.3m)で56%と低かった。この開腔標率の盛期は5月下句〜6月上旬であった。総産と初期の生残率からみて,飼育当初の通気量

卵数は6,9ユ1万粒で,・雌ユ尾平均182万粒ととワムシの質に課題が残された。特にワムシなり,浮上卵率は96%であった。このうち,については同じ時期に開始したマダイの当初

ユ50万粒を飼育に供し,そのふ化率は99%の生残率が低かったことから、ワムシの不調であった。

時には冷凍ワムシ(2〜3月にクロレラだけ

2.飼育で培養したもの)を給餌する方式を用いること

ユOOトン円型水槽(屋内)1面を用いた。

とも考えられる。

今回の生産では,途中,分槽方式をとらずに疾病は日余35(ユ4.5㎜)頃から一方向

取り揚げまで同一水槽で飼育した。通気はスに旋回する個体が出現し,日余45(22.3

トン7個で日余O〜11まで2Z/分/個か㎜)頃には約1,OOO尾を数えた。これによるら日余ユ2〜58までユノ/分/個とした。

へい死は約ユ万尾となり,処置としてフラネ

クロレラ海水は日余2〜2ユまで50xユ04

ース5ppm・30分問止水で薬俗したところへ

細胞/m工になるように毎日添加した。餌料系

い死の減少がみられた。

列は日余3〜36まで生ワムシ,日余ユ7‑

今回の結果から、単位生産数を上げる方策

32までアルテミア,日余21〜46まで配として,ユ),ふ化仔魚の収容数を上げて,生合飼料,日余26〜58まで魚肉ミンチを給残率は低くても実質生産尾数を上げる。2)1餌した。注水量は日余O〜6まで濾過海水の飼育初期の通気量をユz/分前後に下げる。

止水,日余7〜58まで生海水でO.3倍/日〜3),クロレラの添加量を上げて飢餓ワムシを16倍/日とした。底面掃除機の運転は日余19防ぐ,などが考えられる。

から開始して,日中だけとし,夜間は停止した。その他の飼育についてはマダイに準じた。

一55一

トラフグの種苗生産供給事業一I
新谷寛治・藤田征作・高野瀬和治

成尾隼夫・松原中・西原拓夫
新規養殖魚種としてトラフグの要望が増大

単位生産尾数は2,060尾/m3と3,133尾/し,これに対応するための種苗として,全長

肌3となり、ほほ前年度並みとなった。生残平均22.O‑22.4㎜のトラフグを5ユ9千

率はふ化仔魚からユ3.7%とユ8.4%となり,尾生産した。今回の生産では,ユ),クロレラ

やや低かった。この減耗は7ダイなどと異なの添加効果の確認,2)魚肉と配合飼料とのり日余30〜50にかけて起り,この原因と生産性の比較の2点を中心にして行った。

して配合飼料への餌付不良と給餌絶対量の不1.親魚と採卵

足によるものと推察した。また日余30(全親魚は長島町茅屋地先の小型旋網漁船で漁長ユエ㎜台)でユ万尾/肌3はやや過密であ獲されたものの中から選別し,船上で搾出採ったとも考えられた。トラフグの場合はマダ

卵し、直ちに媒精した。洗卵後,小型水槽にイなどと異なり群遊せずに分散するので各尾

4時間ほど収容し,後にポリ袋に入れて,セの一定空間が必要かどうかが今後の課題であンターに持ち帰っ㍍雌4尾(4‑6細)かる。

ら504万粒の受精卵を得た。ふ化まではクロレラの添加効果は顕著な差がなかった。

50σノ水槽6面に卵を収容し,流水,強爆

冷凍ワムシの量は全ワムシの65%を占め,

気下で育卵した。4月ユ4日採卵し,4月2ユ

生ワムシの代替を充分に果たした。

日にふ化した。ふ化率は88%で443万尾

配合飼料の効果はマダイほど顕著に現れなかった。トラフグの摂餌行動はマダイほど活の仔魚のうち320万尾を飼育に供し㍍

発ではなく,充分な量であったのか,その判

3.飼育と試験区

ユ00トン円型水槽(屋内)2面を用いた。

断が困難であった。結果的には大量のやせた

クロレラ添加区は水槽Nα9,無添加区はNα4個体が出現して,毎日大量にへい死していっであった。魚肉主区はNα9,配合主区はNα4た。そのほか,自動給餌機による給餌が全面であった。飼育は分槽方式をとらずに仔魚かに行き渡らなかったことも考えられ,魚肉,ら全長22皿皿まで同一水槽で飼育した。通気配合飼料ともに給餌方法に課題が残された。

はストン7個で,当初500肌工/分/個から次に飼育密度であるが、マダイなどのよう

2//分/個まで増量した。その他の飼育管に日余ユO〜ユ5に起る大量へい死はなく,

理はマダイに準じた。

日余30‑50(ユエ〜19㎜)の問に大量餌料系列は日余3から29まで生ワムシ,

へい死を起した。またこの間の成長も悪く,

日余ユ2から29まで冷凍ワムシ,日余ユ6

出荷時の種苗の質も悪かった。このことはふから34までアルテミア,日余22から出荷

化仔魚収容数の1.5万尾/冊3に問題があるまで配合飼料,魚肉はNα9区で日余25から,と推察され、出荷時の生残率を50%台の目Nα4区で日余43からそれぞれ出荷まで給餌標とするならば,当初収容数を1万尾/肌3した。

以下にする必要があると考えられる。また、

3.結果

30m程度の種苗を生産するためには、換水生産尾数は5ユ9千尾となり,全平均22.2

率,餌の質、給餌方法などまだ多くの問題点㎜であった。また1槽平均26万尾となった。

が残された。

一56一

クルマエビ及びクマエビの種苗生産供給事業一I
藤田征作・松原中・高野瀬和治

新谷寛治・成尾隼夫・西原拓夫
出水地先における放流用としてクルマエ

ユ〜3まで2号,ポスト日余ユ〜5まで3号,

ビおよびクマエビの種苗生産を行った。クル

日余6〜ユ1まで4号,日余12〜ユ7まで

7エビは第1回生産で706.2万尾、第2回生

5号,日余ユ8〜出荷まで6号の各粒子を用産で241.3万尾,計947.5万尾.クマエビはいた。冷凍ワムシはゾエア日余4〜ポスト日

79.6万尾を生産した。今回の生産では,主と余10まで,アルテミアをミシス日余3〜ポして配合飼料による飼育方式の確立について

スト日余7まで給餌した。配合飼料の給餌回検討した。

数は4〜5回/日とし,残飯は毎日潜水して

1.親エビと産卵・ふ化

観察し,適宜に増減した。

第1回生産での親エビは6月25日,宮崎

3.結果

県延岡市土々呂地先で漁獲されたものを選別

第ユ回生産・・・…ホスト日余25‑28で計し,活魚槽でトラック輸送した。これを1ユO

706.2万尾生産した。ノープリウスからの生トン水槽(屋外・9×5×2.5肌)5面にI

残率はゾエア日余2で98%,ミシス日余2

3ユ〜32尾宛収容し,自然産卵させた。産で88%,ポスト日余ユで80%,出荷時で卵数は278〜378万粒で,計ユ,626万粒,ノ49%となった。ポスト期に入って日余7頃

ープリウス数はユ,429万尾であった。第2回に餌料不足と思われる大量へい死があり,生産の親エビは8月7日出水地先で漁獲されやや生残率が低下した。

たものを同様な方法で搬入し、1ユOトン4

第2回生産・・・…ポスト日余29〜30で計面に.32〜33尾宛収容した。ノープリウ

241.3万尾生産した。ノープリウスからの生ス数は計522万尾とやや少なかった。クマ

残率はゾエア日余2で66%。ミシス日余2

エビも同様にして6月10日と7月7日に60で60%,出荷時で46%となった。

トン水槽(7.5x4×2冊)2面に38尾とクマエビ・・・…ポスト日余25とユ7で計43尾収容し,ノープリウス数は56万尾と79.6万尾を生産した。ノープリウスからの生55万尾,言十1ユO万尾であった。

残率はゾエア日余2で80%,ミシス日余2

2.飼育で79%,出荷時で72%となった。

各水槽の水深は当初ユ肌で開始し,産卵をクルマエビ947.5万尾に対する総給餌量

確認した水槽は2日目に親エビを取り揚げた。

は冷凍ワムシ1,ユ84億個.アルテミア45億

その後,ゾエア日余4までに毎日水位を上げ1個,配合飼料459細であった。クマエビ

ミシス期には満水とした。通気は水槽の長辺79.6万尾に対する総給餌量は冷凍ワムシ55

中央底にユ3㎜塩ビ管(1㎜穴)を2列設け,
強通気(90//分)とした。換水はゾエア

億個,アルテミアユ5億個,配合飼料45細

日余4頃から行い,0.2倍/日一1.4倍/日生産を行ってきたが,今回の生産で配合飼料であった。ここ数年来,アサリ肉を用いずにと増量した。栄養塩の添加は親エビ取揚げ後!

による飼育方式がほほ完成した。今後の省力開始した。組成はKN03ユppm.Na2冊04

化としては自動給餌機の導入によって。さら0.ユppm,N物Si030.05ppmとし。ポストラに配合飼料の性能が高められると考えられる。

ーハ日余4頃に終了した。餌料系列は配合飼料がゾエア日余1〜4までユ号,ミシス日余

一57一アカウニの種苗生産供給事業一I
藤田征作・松原中・高野瀬和治
新谷寛治・成尾隼夫・西原拓夫
外海域における栽培漁業の対象種として

アーリフト22本で強制環流,流速5〜7㎝/

アカウニが取上げられ,前年度から阿久根地秒)7面に波板プロリク(45x33㎝×10

先に放流した。2年目の今年度は殻長ユ3〜

枚を1組)を各48組づつ収容し、約ユケ月

ユ4m20.6万個と2.5〜2.9㎜5.2万個を前から流水として附着硅藻を着生させていた。

生産した。今回の生産では環流水槽での着生

ここに8腕後期幼生を25.5万個x4面,43と変態促進のために,波板の方向と環流速度万個x3面に計23ユ万個収容した。注水はをかえて比較検討した。

水路の端から2倍/日で開始し,出荷時には

1.親ウニと採卵・ふ化30倍/日と増量していった。餌料は当初附

現ウニはユ0月8日・34個、19日・着硅藻(Navicu1乱、Nitzschia他)で、日余

20個,28日・50個,計104個を阿久

40(O.9㎜)頃からアオサを給餌し,出荷

根地先から搬入し、16日,19日,20日,まで続いた。途中,附着硅藻の量調節のため26日と採卵を行ったが放出せず,ユエ月4

ダイオシートで照度調節を行った。

日に♀4個で180万粒,9日に♀3個で3.結果

300万粒の受精卵を得た。方法は親ウニの浮遊期……ふ化幼生420万個から8腕後口器を取り除き,殻内を濾過海水でゆすいだ

期幼生23ユ万個,生残率55%を得た。但後,個別に満水したビー力一に仰向にして,し,6面のうち2面は日余10〜ユ3で全滅

生殖孔がひたるように乗せると完熟した個体した。この対策として,換水操作や換水率のは直ちに放卵または放精を始めた。このうち増加などが考えられた。

の卵だけを集めて媒精後,数回洗卵して,着生期・・・…8腕後期幼生231万個から殻500ノ水槽に収容し,止水で弱通気した。

長3㎜台52,390個とユ4皿皿台206,400個、翌日,通気を止め,浮上した幼生をサイフォ

計258,790個を生産した。各水槽の生産数ンで集め,計数後,飼育水槽に収容した。

はユ8,825個…53,工37個となり平均36β70個に終った。今回一,変態促進の方法として,

2.飼育

浮遊期・・・…エトン水槽6面にふ化幼生を各8腕後期幼生を収容後,止水にした区,波60〜80万個収容し,通気はユノ/分とし板を水平にした区,流れに直角に置いた区なた。照度は300Lux以下とし,換水はトーどを比較したが,波板を垂直にもどす段階でセル2連(30μと5μ)を通して1当初ユ脱落がみられ,当初から流れに平行に垂直に

日隔に,後半は毎日ユ/2行った。給餌は別置いて,弱い流れをつくった区(前年度通り)にエトン3面に培養した。haet㏄erosgmc‑

が最も良い結果となっ㍍次に,餌料のアオ

i1is(250〜420万細胞/皿1)を日余

サと共に混入したアメフラシが水槽内で成育○から飼育水中に7千細胞/π工で始め,毎し,アオサと共に稚ウニを食害し,多い区で日増量して,日余ユ4(8腕後期)の移槽

は期問中,240尾も駆除した。アメフラシ

は淡水に2時間ほどの浸漬でへい死するので,時には6万細胞/mユと添加した。
着生期・・・…環流水槽3トン(キャンバス

次回からアオサを淡水処理して給餌する必要

製,4×1.4xO.6冊,中央を仕切ってエが認められた。

一58一

トコブシの種苗生産供給事業一I
山口昭宣・山中邦洋・中村章彦
神野芳久・上村勲・西原拓夫
昭和56年度より5カ年計画で実施予定の

高率で,その後は次第に産卵数やぶ化率が低

外海水域パイロリト放流事業の大型種苗(殻下した。

長25〜30皿皿、30万個)と,一般放流種

育苗:浮遊期〜付着初期稚員になるまでの苗(殻長ユ5〜20㎜,ユO万個)を供給す

歩留りは各槽問で大きな格差がみられ,特にるための生産事業で,このため昭和55年秋

取水口の異る新1日施設問に,明らかに水質の採卵したものを2年次にわたって育苗の上配相違によるとみられる餌料硅藻の種類や付着布した。特に今年度は高水温期の配合給餌で量に差異があって,質量共に覆った旧採苗槽

もたらされる管理上の問題点とこれの対策をの方が歩留りが良かった。そのため1日採苗槽検討した。

で波板の硅藻付けや.波板へ稚貝付着をさせ新施設に移槽する方法も試みた。2月〜7月

方法の聞に5mに成長したものから取りあげ・サ

1.親貝:種子島より2回(昭和55年5月

イズ別の選別をし,96万4干個の稚貝を計

29日ユ03.9細,8月ユ2日78.7細),数したが,209の主賓(1彬)毎の生産数

佐多町よりユ回(9月2日29.2細)、計は6,284個/肌2(1.24%)〜37個/

2ユエ.8細と,前年度よりの繰り越し貝700

肌2(O.O07%),平均で4,593個/肌2個の中より雌2,800個,雄620個を選別(O.9ユ%)であった。これらの種苗はさら採卵に供した。

にサイズ別に3,OOO個/肌2あて生費に収

2.採苗水槽:13トン(22面),9トン

容,市販の2社の配合飼料と時期的にアオサ,(4面),3トン(6面),2トン(2面),

ワカメを混与して規定サイズまで中問育成しエトン(ユ面)。

た。そして2社の配合飼料効率と高水温期の3.採卵・育苗:採卵は日照と電気ヒーター

発育段階別給餌率と成長・歩留り,換水や残による加温刺戟と紫外線照射海水を併用採卵

飯排泄物除去と水質の関係を調査し,配合給し㍍ふ化・育苗の方法は前年同様卵からふ餌でもたらされるへい善とこれの対策を検討

化・取りあげまで同一水槽で一環飼育した。

した。

そして,殻長が5‑6㎜に成長したものから

また,7月3日〜3月3ユ日までに25〜配合給餌に切り替えるために麻酔剤(パラア

30㎜稚貝30万個と,平均20㎜の稚貝

ミノ安息希酸エチル50ppm)で剥離選別後,

ユO万6千個,計40万6干個(剥離時からユ05径の繰網主賓(1.O×1.O×O.5冊)の歩留り42.2%)の稚貝を取りあげた。中に3,OOO個あて収容飼育した。

間育成期問中の歩留りが低かったのは.高水
温期の単一配合区の大量へい死が主因でこの問題解決が,今後の最大の課題である。

結果

採卵・ふ化:昭和55年8月ユ日〜昭和

出荷:外海水域パイロリト放流種苗を7月

56年ユ月20日(水温26.7川ユ5.O℃)

ユ6日南種子町,9月4日西之表市、ユ0月の期問中26回産卵誘発を試み,この中24

5日中種子町に各ユO万個(26円/個):

回で3億6千万粒の受精卵をえた。採卵のピ

一般放流種苗(平均20㎜)を大島・屋久島

ークは水温が25℃に下降しはじめたユO月・甑島等9地区にユO万6干個(20円/個)

初旬までで,ふ化率もこの時期は80%台の総計40万6千個の稚貝を各配布した。

一59一

クロアワビの種苗生産供給事業一I
山口昭宜・山中邦洋・中村章彦
神野芳久・上村勲・西原拓夫

アワビの外海水域パイロリト放流事業の種差を生じ,特に新設の採苗槽では付着硅藻の苗(殻長35〜40mの大型種苗工O万個)

着生が不良で,施肥や化槽からの波板の補充と、一般放流種苗(20㎜)を供給するため等を行ったが不十分で大量の初期減耗を生じた。

の生産事業で,昭和55年ユ1〜ユ2月に採さらに3月から5㎜以上に成長した稚貝の卵・ふ化したものを56年度まで育苗した上取りあげ選別を行い5月までに56万個の稚配布することになったので両年度の概況を報

貝を計数したが、272の生費(ユ材)間の告する。特に今年度は配合の給餌率(水温・生残数は4,840個/肌2(O.04%)一

摂餌率・成長・歩留り)を検討した。

25個/冊2(O.O02%)I平均で2,058
個/肌2(O.0ユ5%)であった。これらの種方法

苗はさらにサイズ別にユ生費3,OOO個/肌2

ユ.親貝:昭和55年ユO月9日と1ユ月20あてに再収容,2社の市販飼料を用いて,配日の2回里村より購入した親貝(雌ユエ5個,

合給餌率をO.8〜3.O%の範囲で試験投与し、雄225個)と前年度よりの繰り越し員162

発育段階と水温との関係における摂餌状況の個の中から適宜抽出採卵に供し㍍変化や,残飯や排泄物と水質の変動を観察し

2.採菌水槽:ユ3トン(20面)、ユ2ト

ながら中間育成した。特にアワビ稚貝が7〜ン(ユ2面)、ユOトン(ユO面),7トン

9月の高水温期に弱く.配合単一給餌区で摂(1O面)

餌率が低下してへい死するものが多く,さら3.採卵・育苗:採卵は昭和55年日月ユ8にそれらの死貝や残飯が水質を悪化させ大量

日一12月22日(水温20.5〜ユ7.ユ℃)

へい死を招いた。アワビを陸上水槽で配合給の期間中ユ3回干出とヒーターによる加温刺餌によって40㎜サイズまで中問育成するた

戟と,紫外線照射海水の併用によって採卵しめ,今後餌料種,給餌率,飼育管理(収容た。

密度,残飯死員の回収等)について再検討を

育苗管理は前年同様方法で行い13月から迫られた。そして,8月25日から3月27日

は麻酔剤で剥離選別後,殻長8m以上のもの

までに35‑40㎜稚貝6万5千個,20m

は,105径の繰網製の主賓かごに3000

稚貝3万2千個合計9万7千個(剥離時から個あて収容,市販の配合飼料とアオサ,ワカの歩留りユ7.3%)を取りあげた。この他56

メを給餌飼育した。

年度の採苗貝4万1千個も出荷のため併取した。

出荷:外海水域パイロリト放流種苗として結果

採卵:ユ3回採卵を試みたが,初回を除き3月27日までに枕崎市に35‑40mの稚毎回採卵出来,総卵数で2億7千万粒を計数

貝6万5千個(36円/個)と,20m稚貝した。産卵誘発に対する反応率・ふ化率・歩6万3千個(20円/個),合言十12万8千

留りの高いものはユ2月初旬(水温ユ9〜20個を配布した。また,この他に一般放流種苗℃)までに採卵したものであった。

として8月25日に里村にユ万個を出荷,こ

育苗:トコブシと同様,浮遊期〜付着初期

れを含め今年度の総配布教は13万8千個にの減耗が,取水口の異なる新1日採苗槽間に大とどまった。

一60一

トコブシの種苗生産供給事業一I
山口昭宣・山中邦洋・中村章彦
神野芳久・上村勲・西原拓夫
昭和57年度6カ所で実施予定の第3次外海水域パイロリト放流事業に必要な大型種苗

3.採卵・育苗:9月7日一ユ1月ユ8日((殻長2.5‑3.O㎝,60万個)を供給する

水温27.4〜20.2℃)の期問中ユ8回,日ための生産事業であるが,種苗サイズの大型照による加温刺戟と紫外線照射海水を併用し化をはかるため飼育期問が次年度にわたるたて産卵を誘発し,この中16回反応,卵粒でめ、ここでは採卵と育苗の概況を中問報告す

2億7千万を採卵した。

ふ化〜育苗法は、前年同様各採苗槽に水浴る。

させたポリ袋に直接卵を収容,最終取りあげ
まで同一槽で一環飼育する方法をとっ㍍

方法と結果

1.親貝1西之表市より2回(6月ユ8日に

3月からは殻長8㎜以上のものを市販晶の58.9細・7月30日に53.O細),佐多町

配合給餌に切り替えるための麻酔剤(パラアより1回(9月9日に9.4細)合計ユ21.3

ミノ安息香酸50ppm)を用いて剥離しサイ細と前年度からの繰り越し貝750個の中よズ別に仕訳け後.ユ05径の繰網製の生費にり雌1,9ユ5個,雄806個選別採卵に供し1,500〜3,OOO個/肌2あて再収容,た。

時季的にはアオサ,ワカメの生海藻と配合飼2.採苗水槽:ユ3トン(22面),ユ2ト

料を混与育苗中で、3月末までに3〜ユ2㎜のン(5面)稚貝56万個を計数した。

クロアワビの種苗生産供給事業一1工
山中邦洋・山口昭宣・中村章彦
神野芳久・上村勲・西原拓夫
昭和57年度2カ所で実施予定の第3次外ン(ユ4面)、ユ0トン(ユO面),7トン

海水域パイロリト放流事業に必要な大型種苗(ユO面)I9トン(2面)、2.5トン(2(殻長25皿㍗30㎜,20万個)と,一一般面),4トンのキャンバス水槽(5面)・放流種苗(殻長20㎜、20万個)を供給す

3.採卵・育苗:採卵はユエ月ユ9日〜翌年るための生産事業であるが,種苗サイズの大ユ月ユ3日(水温20.5川ユ7.O℃)の期問型化をはかるため飼育期問が次年度にわたり,中22回干出とヒーターによる加温刺戟と紫現在育苗中であるので,ここでは採卵・育苗

外線照射海水の併用によって採卵を試み・総概況について中問報告する。

卵数で2億8千9百万粒の採卵が出来た。

ふ化後の飼育管理は循舜式のキャンバス水
方法と結果

槽5面に付着直前の幼生を収容飼育する方式

1.親員:甑島より2回(9月8日45.3細,を試みた外は前年同様水浴中のポリ袋に直接

ユO月26日7.8細)計53.ユ細(雌ユ63

卵を収容する方式で採苗した。3月末日現在

個,雄78個)と前年度からの繰り越し員

で2‑8㎜の稚貝ユ20万個を計数し,一部222個の中から適宜抽出採卵に供した。

には8㎜以上のものを間弓1き採取して配合給2.採苗水槽:ユ3トン(ユO面),ユ2卜

餌に切り替え育苗中である。

一6工一

ヒオウギの種苗生産供給事業一I
山中邦洋・中村章彦・山口昭宣
神野芳久・上村勲・西原拓夫
前年度同様,ふ化から殻長140〜ユ90

11s/皿工をユ〜ユ.6ノあてど、4日目から今年μまでの初期D型幼生を60トンの大型コン

度から新たにモノグリシス300万。e11s/

クリート水槽で集中管理し,その後エトンの肌工を30‑50/あて投与飼育した。付着にパンライト水槽(30面)に分槽して育苗,

入る直前までの60卜)一槽における歩留りはさらに,殻長ユ〜2.7㎜に成長したものから

採卵数の25.2%相当の1億2千万個の大量より早期に沖出しする方式で量産の合理化を幼生を得,今後この方式によるこの間の育苗はかった結果,398,600個を生産し,県内法に明るい見通しがえられた。

13の関係業者に配布した。

(2〕後期稚員飼育
この期問中の飼育管理は前年同様方法で行ったが.特に今年度は餌料種に比較的培養の方法と結果

1.親員:4月ユ7日,東町産(雌133個.

安定したキートグラシリスとモノグリシスにク

雄75個)、4月30日,垂水市産(雌58

ロレラを併用した。また,より採苗の省力化

個,雄45個)購入した親貝を15〜53日を目的に卵〜ふ化〜沖出しまでを60トン大間クロレラを主餌料に養成した後採卵に供し型槽で一環飼育を試みたが,付着前後のステた。

ージで餌不足による大量へい死をまねいたが,2.採卵・ふ化:採卵は前年同様,日照によ

最終取りあけてユ8万8千個(総採苗数のる加温刺戟で誘発させ,採卵を5月ユ日、5

47.4%)と好結果を得,今後これら大型槽

月19日,6月22日の3回行い,卵粒数ででの採苗法も再検討の必要を感じた。

1.5億,2.ユ債,1.ユ億をそれぞれ60トン

13〕海面での中問育成

6月23日一8月4日までに前年同様方法のコンクリート水槽に収容ふ化させた。
3.育苗:で沖出ししたが,今年度は漁場を新城沖より(ユ〕ふ化〜初期D型一殻長ユ80μ飼育

海潟沖に変えて中間育成した。沖田し後の歩この間の飼育は前年同様木版と黒色ポリフ

留りは沖田し時の殻長2〜2.7mの大型のもィルムで上蓋して遮光された60トン槽を用ので48.2%,ユー1.5㎜の小型稚貝では,い,飼育水は3日目カ)ら一分槽するまでのユ2

沖田し後の管理が不十分で7.7%の低い歩留

日間に毎日2‑1O毛を換水し,餌料はキー

りにとどまったが,今後は1㎜前後で沖出し

トセラスA220万㏄11s/冊Lのものを毎日し,海上でのかご掃除,かご替え等の管理を

30〜ユ50/とクロレラs.R4000万㏄一十分行うことが何かと得策と考えられた。

ヒオウギの採苗結果
一■」'一・一一]'一、60トン水槽飼育]トン水柚飼育沖田し配布

採卵月日採卵数D型幼生数170一]90μ分槽までの日数分槽までの幼生数飼育水油月日サイズ数冊月日サイズ個数歩留
5.1xlOoj52xlOo86刈。旧38」oxlO日38面3.Oj…㎜2.5xmそ5714^㎜]8刈ぴ1322.8

5.192i51446560トンで継続6.23〜8.司2…2.7399.25〜12.15]88目8.2

6.22]]24218]oユ5i51‑1.51048.o7.7
計47927212ユ20039.8

一62一

特産高級魚種苗生産試験(ヒラメ)一I
高野瀬和治・藤田征作・新谷寛治
成尾隼夫・松原中・西原拓夫

近年,ヒラメの陸上水槽による養殖が盛ん

ユエOトン4面(ユ面当り3×3.3xO.5肌・になり.本県でもその種苗の要望が増大して2基),4トシキャシバス水槽2面(ウニ用

きた。このため,クルマエビ生産用水槽を用

環流水槽)であった。分槽方I法は水槽上面をいて基礎生産試験を行い,全長平均33.1‑

黒色幕で被い一部を開いて採光し,蝿集した

40.2㎜の種苗をユエ万尾生産した。今回の仔魚をバケツで抄い取り輸送した。

試験では,主として生産水槽の適正規模と,主賓への分槽後の死餌への餌f寸け用餌料として,冷凍アルテミアの効果について検討した。
1.乗見魚とま采9口

3.結果

前期飼育はA水槽で60.8万尾(14㎜台)、
B水槽で64.ユ万尾(ユ4㎜台)生産した。

A水槽区は日余ユ2頃から体色が黒化し始め

親魚は東市来町,江口漁協の水揚げ魚から日余26頃まで続いた。これに対してB水槽

選別し.センターへ持ち帰り直ちに搾出作業区は体色が透明で活力も良好であった。生残を行った。最初に雄.を搾出し精子海水を作り,率はA区で55%,B区で57%となった。

この中にユ尾ずつ卵を搾出していった。工回

後期飼育は60トン水槽3基でA区系生費3の採卵は1O分以内として,これらの操作を面,B区系生費3面に各5.5〜6万尾,4ト

数回行った。雌ユ6尾(ユ〜6加)から300

シキヤシバス水槽2基にA,B区系各3.5万万粒の浮上卵を得て,そのまま飼育水槽に収尾,1ユOトン水槽4基でA区系4面,B区容した。A水槽はユ30万粒,ふ化率80%,

系4面に各5.5万尾,9トン3基にA区系1

ふ化仔魚1ユO万尾,B水槽はユ70万粒,

面,B区系2面に各3.3万尾,合計94.9万

ふ化率60%のふ化仔魚1ユ2万尾であった。

尾を収容した。しかし,ユエOトン生費8面

2.飼育は餌不足と強照度による硅藻付着過剰等によ60トン角型水槽(屋内)2面を用いた。

り収容後ユ4日目の総生残数はユ万余尾に歩通気は4個で当初リ/分/個,以後2ノに滅りした。60トン生費6面は出荷時8.ユ万増量した。注水は生海水でO.3倍/日〜3倍

尾(24%),4トシキャシバス水槽2面は/日とした。クロレラ添加は日余ユ〜22ま'2千金尾(3%),9トン3面は2.4万尾

でユOO万細胞/肌工になるようにした。排水(24%)となった。次にA,B区系の各生

はあんどんとサイフォンで行い,網目は60

残をみると(1工Oトン,キャンバス槽区は

目一24目まで適宜交換した。水温は日余0

除外)A区の分槽時20,3万尾が1.5万尾〜26までスチームパイプで直接加温し、18(7%),B区の23.6万尾が9万尾(38℃台を保つようにした。飼料系列は日余3‑%)となり,前後飼育での1PHの低下,低換

32まで生ワムシ,日余ユ6〜47まで生ア

水率の影響が残ったと推察された。なお,3

ルテミア,日余36〜53まで冷凍アルテミ

干尾は中問育一成試験に供し,千2百尾(全長ア.日余41〜出荷まで魚肉を給餌した。分10㎝)を放流した。

槽は日余30〜33(ユ4㎜)に行い,9トン

白化率はA区系がユ8%,B区系が2ユ%ン3面(主賓2.5x2.5xO.5冊),60ト

で、水質の差が白化率には影響を与えなかっン3面(1面当り3×3.3x0.5冊・2基)

た口

一63一

特産高級異種苗生産試験(バイ貝)一工[
中村章彦・山口昭宣・山中邦洋
神野芳久・上村勲・西原拓夫
昭和55年度よりバイの種苗量産技術の開産卵:今年度購入した親貝の雌の占める割発研究を継続実施しているが.初年度では産合が非常に少く(推定雌雄比8:92)、従卵期・・産卵量・採卵・ふ化・育苗上の諸問題って,I期間中の総採卵数も母員数に比較してについて知見をえ,今年度はこれらの問題点

81.9万粒と少なかった。産卵は親貝を搬入に検討改善を加え,量産化のための試験採苗

した3日目の5月30日からみられ産卵数もを実施し次の結果をえた。

6月下旬をピークに次第に少くなった。雌1尾当りの産卵数はユO,000〜2ユ,200粒(平均ユエ,900粒)であった。

方法

1.親貝15月27日串間市(雌57個,雄

ふ化・育苗:各試験槽の卵の収容数どぶ化

440個),5月29日東町(雌7個,雄率は表示のとおりで,ふ化幼生数でユ槽当り

工48個),6月ユO日出水市(雌5個,雄75,800〜ユ95,500尾であった。これらが209個)より購入した親員(殻高6.O〜

稚貝になってからの槽別の成長・生残率を比8.8㎝,平均7.5㎝)を7月30日(水温較すると30日目の最終取りあげ時で最も生20.0〜29.6℃)まで育成し,この問に自残数の多かったのはNα6槽で・且9,500個然産卵したものを集め,ふ化育苗した。

(平均殻長2.34m)。これは!.5屯槽で,2.実験水槽:飼育槽はFRP製のO.75屯

シャワー注水で,ウナギ配合区のもので.反槽4面と,1.5屯槽2面を用い,各槽間には,対に底注水したものは僅かに560個の採菌

注排水方式,底質,紫外線照射海水,餌料種に留まった。これは底より注水することによ(エビミンチ,ウナギ配合飼料)等,表示のって水槽壁面を湿潤させなければ稚員のはい飼育条件での比較飼育を行った。

上りがなく干出へい死が防止出来るという見3.飼料:エビのミンチ餌と,ウナギ用配合

込み違いが主因で,シャワー式注水での千田

飼料のねり餌を針金枠に巻いた糸や,ネトロ防止がより効果的であることが判った。

ン網にぬり付けて残飯を確認の上給餌した。

また,単位面積当りの生産量が水槽問で大差がみられること等,種苗量産の安定向上の結果ためには,今後さらに飼育装置の改善と,餌パイの水槽別採苗状況

料の質,量の検討が急務と考えられた。

H皿123司5o,纈mPO.75屯「RP1.5屯
底注水̲亜底注水底注水紫外線シ十フー桂水シそ・フー注水
飼育条件エビミンチ〃ウナギ妃A

飼期n‑j6/]5‑7/266/8山7/226/15‑7/296/〕山8/46/29‑8/77/6‑8/13
同水温21.9‑29.621.2‑29.621.9山29.O24.9‑29.625.2‑29.O27.O‑29.O

卵収容数85,OOO79,OOO83.OnO84.6002]7.OOO200.OOO
ふ幼生数82.60075,80077,80080,一〇〇195.500157,600
化ふ化率97.2%95.藺93.795.O90.]78.8

育30目目稚貝数5601斗.4007804.ooo3,30019.5nO
苗歩留o.7%]9.o1.o5.oI.712.4
平均殻長2.85皿皿2.293.143.172.752.34

一64一

特産高級貝類種苗生産試験(ホラ貝).一I
山中邦洋・山口昭宣・中村章彦
神野芳久・上村勲・西原拓夫
サンゴを食害するオニヒトデの天敵である
ホラ員の生態,並びに種苗(採卵)生産技術の開発研究。

結果

昭和55年6月7日と6月19日に27と18個の卵のう(卵粒不確認)の付着をみたが・卵の発生〜ふ出までは至らなかった。

方法

昭和56年度は12月15日〜57年2月

1.親貝:9日までに6回にわたって別添写真の紡錘型

奄美大島で採取した工皇個(瀬戸内町5個,の卵のう(卵粒2800個計数)を産み付けた

大和村7個)の親貝を7月27日と9月25

が前年度同様ふ出するまでに至らなかった。

日に活魚槽で空輸した。これらの親員は3ト

また、奄美大島におけるホラ貝の分布と漁場

ンのコンクリート水槽。2面に収容。飼料に特性についてきき取りを実施,分布図(水深・はイカナゴ,沖アミを体重の3.0%あてを毎

底質・地形等)を作成した(昭和56年度栽

日給餌飼育した。

培漁業センター事業報告書で報告)

N皿1ホラガイの卵

56.12.15

N皿2ホラガイの卵一55.6.7

指宿内水面分場

稚仔魚の活力判定の指標検索試験
新谷寛治・藤田征作・高野瀬和治
成尾隼夫・松原中・西原拓夫
目的に活性は増した。水温の上昇による影響も考近年1多くの魚介類について種苗生産技術えられたが,生産時期の遅い水槽もすべてがが確立され,その量産が行われるようになっ

急上昇を示すとは限らず,その影響は顕著なて来た。量産された種苗は健康で活力に富む

ものではなかった。

ものであることが望ましいが,種苗の活力判

水槽別に各酵素活性の経口変化を図示し.

定の方法,或いは質的向上に関する報告はほ種苗の大量艶死時期と対比させると酵素活性

とんど見られない。

の低下時期とよく一致した。また,一部薬浴

種苗の健康度を評価し得る指標を見出す目

的で本実験に着手した。

を行った水槽ではその効果とみられる活性の変化が認められた。魚肉ミンチと配合飼料(マダイ用)の給餌比が異なると,マダイで材料と方法は顕著な差異は認められなかったが,トラフ

本年度は予備実験として、種苗生産を行っグで酵素活性に変化を生じ,配合飼料を主体たマダイ、イシダイおよびトラフグと7ダイに与えていた水槽を従来の魚肉ミンチ主体のの天然種苗についてトランスアミナーゼ(GOT

給餌比に変更すると他水槽に近似した活性値

およびGPT.POP・p一クロルフェノール発となった。マダイ天然種苗の各酵素活性値ど色法)とアルカリ性ホスファターゼ(フェニ

おおよそ同じ大きさの生産種苗のそれを比較

ルリン酸法)の酵素活性を測定し,従来健康すると,GOTおよびGPT活性はほとんどす度を推測して来た成長,歩留りおよび変形発

べての水槽が同じような値を示したのに対し,現率等との関連を調べた。

アルカリ性ホスファターゼ活性は水槽によっ

試料は一部を除いて全魚体をホモジナイス

して供試し,艀北後3,4日目毎に各酵素活性を測定してその経時変化を調べた。

てかなり変化した。

成長1歩留りおよび変形の発現率等との関連では生産期問中に観察された種苗の大量艶
死と酵素活性低下の時期がよく一致し,酵素

結果

GOT活性は各魚種とも踊化後日余の30付
近まで急上昇し,その後はおおよそ一定とな
り、GPT活性も類似した傾向を示したが,ア

ルカリ性ホスファターゼは魚種,或いは水槽によってかなりの差違を生じた。各酵素活性とも日余に従って上昇し・種苗の成長ととも活性を測定することによって種苗の大量艶死が推察できるとともに予防にも役立つものと思われた。

循環ろ過による養鰻基礎試験

北上一男・小山鉄雄・下野信一

地下水の有効利用とエネルギー節約を目的とした循環ろ過方式のハウス養鰻の基礎試験を実施した。

イオン電極法)の変化を図に示した。

期間中の溶存酸素は6ppm以上,田は7.工〜7.7で飼育に影響を及ぼすことはなかった。

材料および方法

一般にウナギの飼育密度は池の構造,換水量,(ユ〕実験期間昭和56年2月ユ6日〜4月ユ2日

水車の台数等の要因に左右される。汚濁負荷12〕飼育地面積66肌2(6×ユエxO.7)沈澱

を,どの程度吸収できるかも当然池によって異槽6肌2,ろ過槽(6×2x1.3肌)は散水ろ床なる。三重水試によればウナギの排泄および式で地面より2肌の高さからシャワー状に通散失飼料に由来する汚濁負荷はBOD.TOC

過させた。ろ材は発泡スチロールで総重量等の有機物量とNH4‑Nで代表されるとい

130㎏,厚さ1.3肌,循環水量14回転/日,O.5

う。

一工Pの水車1台。

今回の試験では1期は12kgの摂飼量(負荷113〕飼育方法1期(2月ユ6日〜2月27日)

に対してNHゴNは4ppm以下であった。後半

ろ過式で注水量O.8〜O.9回転/日、水温22‑の摂飼低下は原因がわカ)らない。2期はユOkg

23℃,2期(3月3日〜3月ユ4日)ろ過を停の負荷に対してNHポNは徐々に増加しIg

止し,注水量O.8〜0.9回転/日,水温23‑24

ppmまで上昇し過負荷の状態となった。3期℃、3期(3月ユ6日〜3月24日)ろ過停止しはNHゴNが3ppm以下であるにもかカわらず

注水量1.5〜2.2回転/日,水温23〜24℃。4

摂飼量は伸びなかっ㍍注水量によるかどう

期(3月27日〜4月12日),ろ過を停止し注か明確でなかっ㍍4期は12㎏(摂飼率1.4

水量を3.5回転/日・水温25℃。

%)の負荷に対してNHゴNは3ppm以下で,飼料は市販の鰻用浮餌を飽食するまで与えた。毎日約10㎝の排水を行い中央に集まる排泄物を除去した。

過負荷にはならず1期の循環ろ過使用とほぼ同じ状態となった。
以上の結果からユ期の状態で循環ろ過を停(4〕放養量最終時の総重量は889.9kgで肌2止すれば.約4倍の注水が必要だったことに当りユ3.5㎏であった。平均体重はユ309。

なる。今回は適当な供試魚がなく対照区の設結果ならびに考察定ができなかった。今後はウナギの成長・飼摂飼量とアンモニア(TotaIアンモニア:

料効率・ランニングコスト等について検討を加えてゆく必要がある。

ユ期(2/16山2/27)

3期(3/ユ6〜3/24)
2期(3/3‑3/ユ4)
4其月(3/27‑4/ユ2)

テラピア交雑種の研究一■

小山鉄雄・瀬不実・下野信一

前年度においてテラピア・ニロチカとモザンビカの交雑魚について検討したが,本年度

区分

項目ニロチカ交雑魚はニロチカとオーリアの交雑魚で雑魚が80%で体高が高いと言われている国外輸入の市販

放養量例2ユ822ユ

魚とニロチカの成長比較について検討した。

取上量例3870034,700

方法と材料取上時平均体重例205.9177.9

供試魚はエク位の稚魚で,ニロチカは当分増重量例38,48034,470

場でふ化したものを用い,交雑魚は養殖場より200尾を分けてもらった。飼育は初めの2

ケ月は70/客の水槽を用い、その後は4.5m2

給餌量例50,82048,490
飼料効率協〕75.77ユ.ユのコンクリート池で行った。

飼育は流水式として水温は21‑24℃で,期間は56年6月26日から57年2月26日までの8ケ月間であった。

飼料は市販のコイ用配合飼料を用い,給餌は日曜を除いてユ日2}3回与えた。

結果及び考察

飼育成績は表ユに示したが,期間を通じてニロチカが摂飼,成長ともに交雑魚より良かったが,それほど大きな差ではなかった。
供試魚の性比について調べたところ,ニロ

チカでは雄30%,雌70%,交雑魚では雄45%,

雌55%であり,交雑魚の雄率80%の予想を大二ロチカ

きく下まわった。

体形については、肥満度の平均値がニロチ
カ22.3,交雑魚26.ユと差異があり,体長に対交雑魚

する体高の割合はニロチカで44%に対し。交.雑魚では53%と明らかに体形的差異が認められた。

以上のように交雑魚では体形的特徴は認められるものの,雑魚の出現率が低いことなど問題があるように思われる。今後実際にこれら交配を行いながら検討を加えたい。

図ユ平均体重変化

池田湖・鰻池・湖水観測調査

北上一男・瀬不実・児島史郎・下野信一

池田湖,鰻池における水質の変化を把握す0.03ppm以下の値であったが2月はO.04〜

O.07ppmを記録した。NHrNは1ユ月は検出る目的で定期的な観測調査を行った。

されなかったが6月の溶存酸素が逆転現象を調査項目と方法

示した5}ユ5肌層でO.03‑O.05ppmと高い

1.調査期間値であった。

56年6月,ユエ月,57年2月

叉2月は20〜ユOO肌層でO.04〜O.2と高2.調査定点い値が検出された。N02‑Nは6月,1ユ月は池田湖3点(湖心部,尾下り、小浜)

ほとんど検出されなかったが2月はO.02〜O.2

鰻池1点(湖心部)

ppmとP04‑P,NO。一Nと同様に高い値を3.採水層示し上下循環の影響によるものと推察される。

O,5,ユO,ユ5,.20,30,40,50,75,

N03‑Nは底層部にいくにつれ増加し200肌

100,125,ユ50,ユ75,200肌層

層でO.19‑O.2ユppmを示し有機物の分解に

4.調査項目

よるN03‑Nの堆積がうかがえる。2月は10

水温,透明度,溶存…酸素、PH,COD,〜20肌層でO.1ppmと高い値が観測され湖水NOガN.NOrNNHrN,POrPIの部分的な上下循環が行なわれたことを示し

クロロフィールーaている。透明度は6月3.4冊,ユエ月5.8肌,
2月8肌でプランクトンの発生で大きく左右結果される。畑かん事業による池田湖への導水が池田湖

はじまろうとしているが今後どのような影響

表面水温は6月に22.2℃,2月にユ1.0℃を与えるか見守っていきたい。

を示した。1OO肌以深は年間を通じて1O〜工1

鰻池

℃で一定している。PHは表層部で7〜8を

表面水温は6月に22.ユ℃,3月に15.7℃

示すが深くなるにつれて徐々に下がりユ50m

を示し㍍底層の40川50m層は10.4川ユ1.3℃

以深では6.8川7.Oと水温と同様安定している。

である。PHは表層は7.9‑8.6と動きがある

溶存酸素は表面で6.2〜6.9㏄/!であった。

が底層は7.O〜7.2で安定している。溶存酸素

6月の観測で5〜15肌層の溶存酸素は3‑9‑は表層で6.2〜8.O。底層では6月3.O㏄/ノ、

4.5㏄/ノを示し20〜50肌層の5.1‑5.4㏄//

1ユ月O.3㏄/!、2月5.O㏄/!が観測された。

と逆転現象を示した。これはプランクトンの鰻池では毎年冬期に湖水の上下循環が行な異常発生によるものと考えられ・クロロフィー

われ底層部の溶存酸素が冬場回復し月がたつ

ルaも12m9/肌3と高い値であった。200肌につれて消費され1ユ月頃には無酸素状態にな層の溶存酸素をみると6月は2.0㏄//,11

る過程をくりかえしている。CODはユ川2

月1.2㏄//と昨年同様低い値を観測した。

ppm.6月はPOrPO.05〜O.07ppmI冬期になると気温が下がりそれにつれて湖水

NHrN0.07ppmNOゴN5〜ユOppmと異の水温も表面から徐々に下り・湖水の上下循

常な値を示しプランクトンの枯死があったこ

環が行なわれるが2月の観測では今年も底層とが推察される。3月,ユ1月はPOrPはO.03までの完全な循環は行なわれずユ00肌層まで

PPm以下でNH4‑Nは検出されなかった。透の部分的な上下循環に終ったようであ孔C

明度は6月4冊,ユ1月3冊,3月3肌であった。

ODはユ〜2ppm.POrPは6月。1ユ月は一69一

昭和56年度における急病診断
及び水質分析について
北上一男・小山鉄雄(ユ〕本試に持ち込まれた件数はウナギ68件・

く明確に分けることができなかった。持ち込

ニロチカユユ件,コイ,ヘラブナ1件,合言十8ユ

まれた件数は8件であるがこの病気が最も多件であった。ウナギで多かったのはトリコデ

く県下で発生しているのではないかと考えらィナ、グロサテラ,ダクチロ等の寄生虫によれる。ニロチカはユ1件中8件が連鎖球菌によるものと俗にオイワ病と言われている疾病でるものであった。

あった。オイワ病はウナギの頭部が充血し,(2〕養魚用水の水質分析依頼は7件10検体で皮膚がはがれ内部が露出し潰瘍状態になるもウナギ.ニロチカ等,新規にはじめる業者はので原因菌を分離し人為感染試験の結果,同少なカ)った。

様な症状を示した。簡単な性状試験の結果,

13〕場内水質分析表2に示した。

大口養魚場昭和56年8月ユ8日

Ae正。monashydmphi1aと一致し,宮崎大学で作成した血清に対して(十)であった。

16:OO〜17:OO

エラ病には粘液細菌性エラ病とエラグサレ病

指宮内水面分場昭和56年8月ユ9日の2つがあるが特徴のはっきりしたものが少ユO:OO〜ユ1:OO

表ユ昭和56年度ウナギの疾病発生状況

1エラ冊炎胆水症寄生虫ワタカプリハラコロエラ掘ヒレ赤尼ゲサレ㍑獅釦洲1嚇不明肝42i2号
51]ヨ27直一〒Ii一255
8ヨ210
o123

Io31一3■]1
11116]9
12】12111]3
22一]1117

31I15呂計111313目211412308

表2場内水質分析結果
目

場所地、、℃水温PH㏄/'02PPmGlPPmNOガNPPmNHrNPPmCODPPmFe叩m硬度m・p〃アルカリ度PPmGaPPmP
場内2ユ.87.525.885.3検出せ検出せずO.70灸出せず16検出せず3.2検出せず

大魚口春場合流点18.37.325.995.7''''O.26〃ユ7〃〃0.02
指内水密面鰺ブ29.67.314.6939ユ''''1.11''ユ80ユ.05〃〃
中間点20.07.355.935.5''''1.24''』7''''O.01

滝の下17.57.295.796.O''〃O.40''14O.36〃O.04

Noユポンブ3ユ.87.054.50495''''1.29''2171.0工5.2O.06

N皿3ポンプ24.67.565.20ユ34〃''O.53''761.12〃O.08

一70一

ウナギ頭部病変魚の感染試験

北上一男・小山鉄雄・下野信一

鹿児島県内で昭和54年頃からウナギの頭部供試菌株に特異的に潰瘍が生ずる病気が発生し,俗に罹病魚の患部及び腸管から当該菌の分離はオイワ病(怪談のお岩類似)と呼ばれていた

比較的よくできるが,肝臓,腎臓からはでき

疾病が、56年度に県下の養鰻場で多発したのなかった。供試菌株は当場で54年分離した3で,その原因究明のため罹病魚からの分離菌株と56年に分離した3株の6株を用いた。

(AerOmo㎜shydmphi1a)を用いて人為感

生化学的性状染試験を行ったので報告する。

供試した6株の性状は表ユのとおりであった。

ウナギに対する病原性

本症の発生概要
この病気は昭和54年3則11内市の養鰻場で供試菌株KG‑4をBHI寒天培地で24時間

はじめて発見され,同年11月に川内市と出水培養し,滅菌生理的食塩水で接種菌懸濁液を市でそれぞれユ作,ユ2月には当本試のウナギ作り、ユ20〜ユ30クの供試魚に5.95×ユ08にも発生がみられた。その後56年4月指宿市

ce11s/m工の懸濁液をO.2π工づつ頭部皮下並びでユ件,同5月に3件,10月には入来町,山に腹腔内に5尾づつ接種した。実験水槽は75

川町,指宿市で各ユ件,更に11月に指宿市でZ入りで24℃の流水とした。その結果,頭部3件,東串良可及び根占町でも発生がみられに接種したものでは皮下に内出血が認められ,2〜3日後には5尾中2尾が完全な病状を示た。

発生時期はユO月以降の水温18‑23℃の比較した。一方腹腔内に接種した5尾には全く病的低水温期に多かった。魚体の大きさは150

状は現れなかった。又頭部でもユ07㏄11sカユ

タ以上の大型に多く発症がみられる。

以下の接種では発症しなかった。

このように頭部に特異的に症状が現れる発

被害量は最も多い池では飼育量の30%であ症の機序や病原菌の詳細な性状について更にった。

調査の必要がある。

症状は初期には頭部に内出血が起り,病状が進行すると潰瘍を呈するのが特徴で,多くは眼球が突出し激しい潰瘍症状を呈する。
表1供試菌の生化学的性状
性状岳川1■I■

旺。‑2

形

ウ.ラム染色迦血性
チトウロムオギリダーセ

ブドウ掘
PH9におりる発青

37℃における発育、llOI撫添加培地における発育
6弱、皿C1培地における発育
白棚

乳樋
ウェ,酸

一71一

置。‑3

【o‑6

ウナギハラコロ病人為感染魚におけるDA一ユ56の投薬効果試験
北上男

サルファ剤のスルフイソゾ■ルをトリメトには及ばないがDA一ユ5680例茅/kgでもかな

プリムと併用(混合)することによって,そりの治療効果が期待される結果であった。

の薬効が高められることが知られている。今(2〕供試菌の生化学的性状

回はスルフィンゾールに対して耐性を示すパ

グラム陰性の桿菌・チトクロームオキシタ

ラコロ病の病原菌であるEdwardsie11at沁

ーゼ(一),TSI培地(一/A)lH2S(十)Sdaに対してその投薬効果試験を行った。

IM培地でのインドール(十),運動'性(十)H2S(十)1工PA(一),VP反応(一),クエン酸(一),尿素分解(一)。

材料および方法(1〕実験場所56年9月24日〜10月8日
84!塩化ビニール室内水槽(2〕供試魚実験開始前予備飼育した平均体重

供試菌および艶死魚からの再分離菌株も性状は全て一致した。
(3〕薬剤感受性試験

ユ639のニホンウナギ

ディスク法による各種薬剤の感受性測定結(3〕供試菌当場で発生したパラコロ病魚より果を表に示した。又DA一ユ56の寒天平板希分離した菌で実験前に魚体通過さ釈法によるMICは供試菌,蜷死点カ)らの再せた新鮮株。

分離菌ともに15伽批正であった。

(4〕供試薬剤DA‑156散(ユ00ク中にトリメ
トフ。リム29,スルフィンゾールユOク)

15〕実験方法

供試菌をBHI(栄研)培地で24時間培養後,生理食塩水に懸濁し,腹腔内にO.2㏄接種した。接種蔵量は8.98×1080e11批。。菌接種24時間後DA一ユ56敵を魚体重ユkg当り
40,80m茅の割合でユ日ユ回胃内強制投与7日

分離菌ともに1.5伽批正であった。鴉咄,ヨ1哩●課岨間口・か…冊舳.̲/:l㍑r7二5■o。:ルー一/!一・/皿…ノ

艶日日

率。

一2㌔45ポ8ポ』旧一は'5'は三距此.からの'畦岨

間実施した。1区10尾・飼育は流水式で水温、^f

項目τトラ・jイ,,」」=1円旨一̀;日量〕{;。竃,は24℃であった。

申。う⊥ラ。ニコー{オ‡'テトラ→イクール十十十中十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十.十十十十十中十十十十十十十十十十十十十十十十十十

実験結果(ユ〕蜷死状況図に示した。攻撃後2日目にナー」,ヰ'。ウア』'』}'サイウーj,十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十

轡鰭,胸鰭に顕著な発赤があらわれ肛門の発赤
開孔,腹部の発赤等が一部に観察された。攻カナーイ,'ララゾー」ドン十十十十十十一十中十十十中十十十十
ユ一レフト¶イー,工一」ユローイリ'十十十十十中朴十十十十

撃後3日目より艶死がみられた。3区は攻撃

ノホビオ,」へ三,一」」十十十十十十十十

後7日目までは顕著な症状を示していたが試験終了時にはその症状は消失した。最終的な≡≡■一昇山ツ〒モ''}ヰー,貝^フ7,'トキ}'≡I一一i一蜷死率はユ区90%,2区70%,3区40%,4

一区O%であったpOTCユ00m

ロイコリイ''■■I一一

細の治療効果一72一

薬剤防除安全確認調査

北上一男・岩田治郎・児島史郎

調査結果

松くい虫を駆除し,そのまん延を防止する

ユ調査区と散布時期

ため,航空機を利用して行う薬剤による防除

11〕調査区(特別防除)の実施に伴う水生動物の自然・

散布区・・…・…垂水市牛根中道3353

生活環境に及ぼす影響について,林務部の依無散布区……福山町福地東村2.415

頼により昭和55年に引続いて調査した。

12嘆剤散布時期
1回目5月25日,2回目6月ユ6日

調査要領

空中散布地域と無散布地域のそれぞれに調2水生動植物査区を設定し,特別防除の影響について経時

11〕魚類

的に追跡調査した。薬剤(スミチオン50%乳

薬剤散布によるウナギ,コイの遊泳異状剤)は,20日の問を置いて2回散布した。

形態異状は認められなかったがスジエビ

1調査方法

は第2回散布の際,全尾数蜷死した。こ水生動植物

れは薬剤散布の影響と思われる。コイでは〕魚類

分析した魚体中の残留薬剤はユ回目O.02

各区3個のかぽちゃびくにコイ,ウナギ

PPm,2回目1,352・PPmでともに空散

スジエビを収容し,遊泳異状,形態異状

日に高く検出されたが散布後5日目には及び艶死魚の有無について調査した。コ

いずれもO.033ppmに減少した。

イについて魚体中の残留薬剤を分析した。
12〕水生昆虫類

12〕水生昆虫類

散布区,無散布区とも一カゲロウ,トビケ

サーバーネットにより捕獲し,種類別のラブユ,ユヌリカ類が多く採集された。

生息数を調査した。

個体数の推移をみるとユ回目の散布ではその影響はみられないが2回目の散布で13〕ミジンコ
プランクトンネットを用い・ミジンコのは無散布区の個体数が294個体から種類変化を調べた。

501個体に増えているのに対し,散布区t4〕水生植物

では1,334個体から424個体に激滅しそ

川コケを採取し,葉緑素の変化を調べた。

の影響が認められた。

2調査時期

しかし散布後30日目には942個体に増は〕魚類え回復したと考えられる。

1,2回ともに散布前,散布直後,散布

13〕ミジンコ

翌日,散布後2日目,散布後5日目の計

両区ともミジンコの出現はなかった。
14〕水生植物

ユO回。

小石の付着珪藻を延べ75㎝2について採12〕水生昆虫類,ミジンコ,水生植物

ユ,2回ともに散布前,散布後2日目の取しその葉緑素を測定したが薬剤散布に4回と,2日目の散布後30日目の計5回

よる変化は確認できなかった。又肉眼的観察によっても変化は認められなかった。

一73一

ウナギ飼料添加物試験

小山鉄雄・下野信一

ウナギ養殖では,配合飼料が主に用いられた。

ているが,飼育段階での疾病も多くみられる。

成長については図1のとおりで2区>1区

そこで増血効果を持つ栄養成分を強化した添>3区となり,飼料効率もユ区,3区にくら加物(三共㈱作成)によるウナギの発育増強

べて2区が良かった。血液性状ではそれほどならびに抗病性について検討した。

の差異は認められなかったが,肝臓重量比が対照区との闇に差異が見られた。

方法と材料

以上のことから増血効果を持った栄養成分

当分場の屋外コンクリート他4.5例23面を強化物質をウナギに添加した場合,添加率の使用して,56年9月1日からユ2月ユ5日

問題は残るが,発育増強,抗病性に効果的とまで92日間行った。

考えられる。

供試ウナギの大きさは,平均20タのニホン
ウナギを各区200尾用いた。
試験区分はユ区は対照区とし,2区にはユ%,3区には3%の添加物を加えて日曜日を除いて毎日午前中に飽食に近い量を与えた。

結果と考察

摂飼状況では試験終了近くになって,対照
区が悪くなった。

期間中のへい死率については,工区と2区が5%,3区が3%であった。2区3区は魚体が小さいペコ病感染魚であったが,ユ区は終盤になって病気によるへい死がみられ,飼育試験終了後の2週間で28%のへい死となっ表ユ飼育成績

図工平均体重変化

一一一
区分

項目1(O%)2(1%)3(3%)
放養量(9)4,2504,4503,850
取上量(9)9,9501ユ.2509,450
補正増重量(穿)7,4658,3606,375
取上時平均体重(9)給餌量(9)工1,2301ユ,8909,915
日間摂飼率(%)2.292.192.ユ6

・成長率(%)エ.ユI1.I61.07
飼料効率(%)66.570.364.3

テラピァ・ニロチカ飼料試験・…w
市販飼料比較試験
小山鉄雄・瀬不実・児島史郎
テラピアに使用されている飼料は,ペレッ区となり,浮餌が劣った。しかしテラピアでトとフロート(浮餌)があるが・同一レベル

は雄と雌の成長差が大きいため,各区の性比の蛋白量でも価格差があり経済効果が異なるを調べたところ,雄が52〜57%,雌が43と思われるので比較検討した。

〜48%の範囲内で大きな差はなかった。

摂飼状況は当初3.5%位の摂飼率であった方法と材料が成長とともに低下し,90日以降は1.5〜

昭和56年9月10日から57年1月25日
までの135日間,平均体重2009位のニロ

1%となり,成長にともなって低くなる傾向がみられた。

チカを1OO尾ずつ3区設定し,屋外の12飼料効率は,1区と2区ではほぼ同じで3

肌2のコンクリート池で流水中で飼育した。

区が7〜8%低い値を示した。日間摂飼率が水温は26〜29℃であった。

少ない2区の浮餌区が飼料効率が高かったの

試験区分

は,餌が浮いているため,摂飼状況がはっき

表ユ試験区分

りわかるためと言えよう。1区と3区のペレ

目

試験区飼料名符号粗蛋白質
ユA社テラヒケペレットP‑30%30以上

ット区では給餌の際汚物の濁りによって摂飼がよく観察できなかったため・過給餌があったとも考えられる。

2〃テラヒヴフロート瓦P‑3232〃

池水の汚染状況については,水質測定を実3〃コイペレットP‑3939〃

施してないため,比較できなかったが,肉眼取上げ測定は,ほほ2週毎に全量を取上げ取上げ測定は,ほぼ2週毎に全量を取上げ的には明らかに浮餌区の濁りが少なく,ペレて測定した。

ット区では残飼が溶けたような沈澱物が多く認められた。

結果と考察

飼料の経済性は価格より飼料効率との関連

1.飼育成績についてがあるが・今回は低蛋白の1区が良かっ㍍

成長は平均体重の推移から1区〉3区〉2

表2飼育成績
区分

項目ユ(P‑30)2(F.P‑32)3(P‑39)
放養量(ダ)19,00018,OOO19,400
取上量(9)72.30064,80066,900
取上時平均体重(9)723648683

増重量(9)53,30046,80045,500

給餌量(9)9ユ,65079,30088,470
日間摂飼率(%)ユ.881.79ユ.92
飼料効率(%)58.259.O51.4

成肉単価(円/㎏)232.1259.828ユ.9

一75一

ニジマス増殖事業

竹下一正・瀬戸口満
県内養鱒漁業の振興をはかり,ニジマス・

2ニジマス稚魚の供給

ヤマメの種卵,稚魚の生産を行い養鱒業界へ

昭和55年度より繰越した稚魚から,2,03ユ,900の安定した種苗を供給する。

尾と160kgの中羽魚を供給しむ養鱒組合の申込み147万尾に対して1.38倍を供給できた。
1ニジマス種卵の生産と供給

内訳は表3のとおりである。

昭和56年度ニジマス採卵は,昭和56年1ユ月

3ヤマメ種卵生産と稚魚生産供給

19日〜昭和57年1月28日までに,当養魚場で昭和56年度ヤマメ採卵は,昭和56年10月30

飼育している雌親魚の内から2,7ユ3尾を採卵〜l1月9日まで2回の採卵を行い,ユ86尾のし,7,361千粒の発眼卵を得た。その内2,887

雌親魚から99千粒の発眼卵が出来た。又前年千粒を養鱒組合員及ぴ台湾等に供給した。又度より繰越した稚魚より33,250尾の稚魚を発眼率は77%であった。

供給した。採卵結果及び稚魚供給内訳はそれ採卵結果は表1のとおりである。

ぞれ表2,表4のとおりである。

表ユ昭和56年度ニジマス採卵記録表

年魚採卵月日採卵尾数尾採卵数(千糊発眼卵数(千粒)発眼率(%)ふ化尾数(千尾)ふ化率(%)浮上尾数(千尾)浮上率(%)
2年魚56.ユ1.19〜57.1.28ユ81255274261(1401)77.12,79797.82,70696.7
3〃56.11.20〜57.1.2887138872985(1440)76.8ユ,52298.5ユ,47997.2
4〃56.工2.17〜57.ユ.283014ユ115(46)81.66797.16698.5
計56.11.ユ9〜57.1.2827ユ39555736ユ(2887)77.O4,38698.O4,25ユ96.9()内は発眼卵出荷数

表2昭和56年度ヤマメ採卵記録表

年魚採卵月日採卵採卵数発眼卵数発眼率ふ化尾数ふ化率浮上尾数浮上率
尾数尾(千粒)(千粒)(%)(干尾)(%)(千尾)(%)
1年魚56.ユO.30
56.11.91861工19989.29697.O6466.7
表3昭和56年度ニジマス稚魚供給内訳表表4.昭和56年度ヤマメ稚魚供給内訳表
出荷年月尾数出荷月日尾数
56年4月30,000

51,404,20056年4月26,750
622ユ,70051,500
7203,500

817,OOO75,OOO
90

ユO

123,000160㎏(中羽)計33,250

ユ132,500

計2,031,900.160k9一76一

ニジマス受精卵の発眼率向上試験

竹下一正・瀬戸口満・器塩満捷夫

採卵用ニジマス親魚の体質改善,栄養補給○試験期問中の水温:21.5℃〜9,5℃

として,水産用ビタミン剤を投与し,ニジマ
スの卵質及び発眼率の向上試験を行ったので,その概要を報告する。

試験結果

期問中の使用飼料はA区マス親魚飼料95㎏,
B区はマス親魚飼料94kg,ビタミン剤はA区

方法

2ユ009,B区4ユ169であった。

○試験場所:水産試験場大口養魚場

また試験期間中の蜷死負数はA区12尾,B○期間:昭和56年9月17日〜ユ2月25日

区ユO尾で通常の蜷死と思われた。採卵結果は○供試ピタ:ビタミンE・C・B群フレミックス

表1のとおりで・発眼卵の1粒当たり卵重,ミン剤(水産用パラミックスW,エーザイ)

卵径ではA〜B区の差はほとんど見られなか○供試魚:ニジマス親魚候補群(2年魚),放った。またA,B区間での発眼率にも差は見

養尾数・200尾・平均魚体重・ユ、O㎏○試験区:A区1水産用ビタミンO〃八漁体重られなかったが,増殖事業区(通常管理区)と比較すると,ビタミン剤投与区が良く,約

B区:水産用ビ1タミンO〃ん魚体重9%の差が見られた。

○投与法1給餌量の約7%の水にビタミン

採卵期問中各区5尾を採卵した結果は表2剤を溶かし少量の展着剤と共にのとおりで,発眼率ではB区>A区〉増殖事

飼料に吸着させた後,工〜2回

業区の順位であった。工粒当たり卵重で,Bに分けて給餌した。日曜日は無区が最も高くなっているが,これは採卵親魚給餌とした。

の個体差が大きかったためと思われた。
#本場・生物部

表2各区同時採卵による飼育結果

表1採卵結果区区内5尾採卵結果

項目AB増殖事業項目AB増殖事業
採卵尾数88ユ24ユ460採卵尾数555
平均魚体動列1,4ユエユ4.78ユβ56平均魚体重ψ1440ユ450ユ400
採卵数糊263,275303,7664462ρ00採卵数糊1646716575ユ9β38
1尾当り採卵数糊2,99130873056ユ尾当り採卵数繊329333153β27

発ユ粒卵重㈲73.273.6744発1粒卵重㈱7ユ7872

ユ粒卵径㈱5‑055025.1眼1粒卵径例495505490
眼発眼卵数繊226,327260.8733,431POO発眼卵数繊13β02i5β9714β6ユ
卵発眼率協859785.87(禰8)卵発眼率協838959757
フ化尾224,587258,532ユ998ρOOフ化尾数尾3β2215β37ユ4β47
フ化率協99.2399.1098‑4フ化率協98799698.1
フ上尾数層2ユ9,779253,1901,939ρOOフ上尾数尾3β95ユ5β95ユ4,369
フ上率協97.8697.9397‑Oフ上率㈲98899ユ98.ユ(昭和56年ユ2月25日)()内は過去5年間の平均値である。(昭和56年ユ2月25日))内は過去5年間の平均値である。
一77一

市販養鱒飼料各社比較試験

竹下一正・瀬戸口満
県内で主に使用されている・ニジマス用市

日間以上であったが,第2期取揚げ測定後用

販配合飼料5社について,比較試験を実施し水路の断水事故により供試魚が艶死したためた。なお本試験は,全国養鱒技術協議会の連42日間の試験結果となった。

絡試験として実施したパ方法

各社の粉化率はA社2.74%,B社1.53%

N社O.34砺,L社O.57%,Q社1.16%で試験場所水産試験場大口養魚場

A社が高い率を示した。ユ袋当たりの重量で試験期間昭和56年8月31日〜ユO月ユ1日

A社は表示よりも85ダ不足し,他社では1234

42日間〜3259多かった。

試験池2.7肌x1.2肌×0.34冊=ユ.ユ肌3

飼育結果から,不明魚が各区共に2尾〜8

水面積3,24肌3の三面張コンクリート

尾であるが,試験開始時に防鳥網を張らなか

試験用水水源は河」l1水で注水量2.4〜/S

ったために,鳥害による不明魚と思われる。

換水率7.8回/H

蜷死魚は,第1期取揚げ測定の翌日から,

水温22.5℃〜15.5℃平均18.5℃

3日間の鰺死で,これは高水温による測定時

供試魚ニジマス。年魚での取扱いによるものと思われ,検鏡の結果

平均魚体重53,339〜56,669

細菌性鯉病と考えられる。

飼料イースターKK,オリエンタル酵

飼料効率42日間の飼育から,A>B>L

母工業KK,日本農産工業KK,〉N>Qの順で,A〉B5.99%,B〉LO.44%

林兼産業KK,富士製粉KK。

L〉N2.29%,N〉Q1‑O.45%の差を示し,

飼育結果

A>Qでは19.17%と大きな差であった。

飼育期問は連絡会の申し合わせにより,84
表1飼育結果
区分

項目ABNLQ
開総尾数(尾)150150150ユ50ユ50

始総重量(9)8,5008,OOO8,5008,OOO8,500
時平均魚体重(9)56.6653.3356.6653.3356.66
総尾数(尾)ユ40148139ユ44ユ46
総重量(夕)ユ4000ユ3,300ユ3,200ユ3,000ユ2,800
平均魚体重(9)100.OO89.8694.9690.2787.67
終へい死屍数(尾)5O320
へい死重量(9)440O220160O

了不明魚尾数(尾)52844

不明魚重量(9)338工25534253259
尾数歩留(%)93.3398.6792.6796.OO97.33

時増重量(9)6,2785,4255,4545,4134,559
給餌量(9)8,20工7,6888,0417,7207,945
飼料効率(%)76.5570.5667.8370.ユ257.38
成長率.舶1.161,181.031.ユ3O.96

一78一