★ 特集：建物の安全性と品質を確保する木造モルタル外壁 ★

木造モルタル外壁の優れた性能と実例、建築設計と検証について
木構造建築研究所 田原

田原賢

代表

1. はじめに（木造モルタル外壁の性能について）
我が国の木造住宅における外壁仕上げの仕様は、昭和 25
年に市街地建築法改正から建築基準法に改正された際に、都市部の不燃化を目的に外壁を防火仕様にすることが明記された。その結果、全国的にモルタル壁という外壁材が普及した。
高度経済成長とともに、大都市部では人口の増加に加えて住宅不足が問題になり、性能を尊重した仕上げ材である「モルタル外壁」ではなく、量的な供給を確保するため安く早く大量に供給できる様に、外壁性能の技術基準すら無い状況で施工が行われた時代が続いた。

写真 1

阪神淡路大震災被害状況（その 1）

写真 2

阪神淡路大震災被害状況（その 2）

さらに、20 世紀後半には大きな被害をもたらした「阪神淡路大震災」以降、現在にいたるまで多くの大地震が発生し、その被害内容も多種多様であるが、その中でも「耐震」と「耐火」は、現在でも多くの問題を抱えている（写真 1 〜 8）。
本来ならば上記の問題を防ぐのが「外壁仕上げの役割」であるが、大きな地震の度に「倒壊」や「脱落」及び「大きなクラックの発生」が顕著に見られ、木造住宅の建築関係者（設計者や施工者）から「モルタル外壁」が敬遠される様になっていると思われる。
それらの「問題視」や「敬遠される外壁材」となっている「モルタル外壁」は、正しく施工すれば構造的なメリットがあることを伝えて行きたいと考えている。
ここでは、過去に起きた地震の被害状況を読み解き、実際の施工実例を交えながら木造モルタル外壁の今後について展望していく。

阪神淡路大震災被害状況（その 2）
神戸市東灘区の当時で築 30 年の木造住宅（建売住宅と以下に地震による被害状況の写真の説明を行う。
阪神淡路大震災被害状況（その 1）思われる）の被害状況。この写真でも分かる様に、基本的には「筋かい耐力壁」で耐震性能を確保しているが、当時の当時、築 5 年程度と言うことだったので、1990 年頃の混構建築規準では筋交い接合部の規定はなく、現在の「耐震診造 3 階建ての建築物の被害写真。この壊れ方を見ても分か断法」で検討しても「耐震評点＝ 0.70 以下」となる。現場る様に、柱脚部の規準がないため、いい加減な金物の施工とは、この震災において「震度 7」の地域であるにもかかわらなっているが、構造用合板でなく「コンパネ」に対してもず、倒壊せずにこの程度の被害で済んでいるのは、「地震力いい加減な釘で、さらにはラスも平ラスを F 線のいい加減を受け脱落したラスモルタル外壁」のおかげで、築年数のなステープルで間隔も粗く留め付けているのが分かる（写

古い端部の接合が全て釘止めの「筋かい耐力壁」だけでは真 1）。

地震力のすべてを負担できず、このラスモルタル外壁が脱12

No.4902017 年 6 月号

特集／建物の安全性と品質を確保する木造モルタル外壁

写真 3

中越地震被害状況（その 1）

写真 7

熊本地震被害状況（その 1）

写真 4中越地震被害状況（その 2）

写真 8

熊本地震被害状況（その 2）

写真 5

東日本大震災被害状況（その 1）

写真 9熊本地震被害状況（その 3）

写真 6

東日本大震災被害状況（その 2）

写真 10

熊本地震被害状況（その 4）

No.4902017 年 6 月号

13

落することで負担していたのが分かる（写真 2）。

HD 金物が浮き上がりに抵抗していたことが良く分かる事

中越地震被害状況（その 1）例であった。開口サッシ等は漂流物がぶつかり破壊された

小千谷市から川口田麦山地区にかけての調査で見受けらと思われるが、それ以外の目立つ被害は見受けられず、現行れた店舗兼住宅の木造の被害。この写真でも分かる様に、1基準の金物の効果が発揮された事例と言える（写真 6）。

階部分が 2 階に押しつぶされた 1 層崩壊型であるが、2 階熊本地震被害状況（その 1、2）

部分は桁から上の垂れ壁部分の「モルタル外壁」は「脱落」や「大きなクラック」も見受けられない。

昨年の熊本地震の被害状況だが、写真の様に益城町の震
度 7 の地域の惣領にある築 25 年の木造住宅。

この様な崩壊では、2 階部分に大きな衝撃が加わり、モルこの家の人の話だと、信じられないほどの激しい揺れ

タルの垂れ壁はその衝撃で「脱落」することが多い。また、だったそうで、周囲の古い住宅は 4 月 16 日 1 時 25 分の 2

軸組み材の接合部には適切な金物で接合されていないの

回目の震度 7 の揺れで、ほとんど倒壊したということだっで、バラバラに破壊される場合が多いのだが、モルタル垂れた。しかし、この住宅は、筋かいも釘留めで接合金物には HD壁の拘束効果ともいえる倒壊事例（写真 3）。

金物も無く至って普通の当時の耐震基準だったものの、写中越地震被害状況（その 2）

真でも分かる様に「ラスモルタル外壁」で開口部も少なく当時で、築 30 年程度の住宅。
「筋かいだけの耐力要素」で、壁の多い住宅であったために軽微な被害で済んだものと思

内部は化粧プリント合板とクロス、一部土壁であったもの

われる（写真 7、8）。の、写真の通りほとんど無被害の状態であった。

熊本地震被害状況（その 3、4）

写真のラスモルタル外壁は若干のクラックは見られたがさらに震度 7 の地域で軽微な被害の家を調べさせていた大きな残留変形も無く、建具の開閉も問題は見られなかった。

だいた所、そのラスモルタル外壁の仕様が分かったので掲

現在の耐震診断法で検討しても「倒壊」に至る評価し載する。

か出ないが、この現状を見る限り「ラスモルタルの耐震性

益城町安永地区にあるこの木造住宅は、震度 7 を 2 回、震能」を現行の基準耐力＝ 2.2kN/m の 3 倍以上の 8.0kN/m

度 6 強を 2 回受けたが、この軽微な被害で済んだのは、写真以上として評価しなければ、この様な軽微な被害にならな

10 にある様にラスは力骨入りラスでステープルは「又釘」

い（写真 4）。の #16 × 25（径 1.7mm

東日本大震災被害状況（その 1）程度であった。こうした「適切なラスモルタル外壁」の仕東日本大震災では地震による倒壊よりも、写真の様な津波による倒壊の事例が多く見られた。その多くは津波の破長さ 25mm）で、ピッチも 100㎜

様で施工された木造住宅の被害は、築年数が古くても「軽微な被害」で済んでいることが確認された。

壊力によりバラバラに破壊されるか、接合部の緊結が無い

つまり、「耐力壁」だけであの様な激震が複数回繰り返

古い建物が浮力により流され大破している状況が多く見らす特異な地震に耐えるのは無理があり、それをカバーするれた。

意味でも「ラスモルタル外壁」を適切に施工すれば、倒壊

そんな中でこの写真の家は、すさまじい破壊力をもったしないで軽微な被害に抑えられるので、外皮の仕上げ材に津波で 1 階部分が破壊され、2 階部分は開口部が少ない

よる「耐震保険仕様」となれば都市防災の面でも素晴らしため原型を保ったまま流され、RC 造の屋根に乗っかったい素材として評価される物と思われる（写真 9、10）。と思われる。これほど激しい津波にぶつかっても破壊されなかったのは、外周部の「ラスモルタル外壁」がプロテクターの役割を果たした結果だといえる。

2. 実際に施工された物件の紹介と経過調査について

耐力要素の構造用合板や筋かいは個々の要素で性能を発「木構造建築研究所 田原」では、20 年以上前から木造住揮するが、「ラスモルタル外壁」は全面要素（全体要素と宅や木造建築の外壁仕上げにおいては「ラスモルタル」をも言える）で抵抗しているので、こういった一方向からの推奨していたが、ほとんどの建築家（意匠設計者）や施工大きな外力に前記の耐力要素では破壊され、内部に海水が者は「ラスモルタル外壁にすると、クラックがどうしても浸入し建物全体をバラバラにする可能性がある。しかし、ラ入るので後から施主のクレームが来る可能性が高いためにスモルタル外壁は壁面全体抵抗なのでこうした状況となる採用しない」といわれ、なかなか聞いてもらえなかった。

（写真 5）。

そこで、実績を見せなければ話にもならないと、今から 10年前に大阪府吹田市でキリスト教の教会を木造で施工する

東日本大震災被害状況（その 2）
この住宅は仙台市宮城野区の築数年と思われる在来軸組こととなった。依頼されたのは構造設計と構造の監理までみ工法の住宅で、津波の高さは 1 階の軒樋の高さ以上だっであったが、そのラスモルタル外壁の設計と施工指導を無たと思われ、樋部分に雑草と思われる物が付いていた。

償で行った。外壁周長≒ 90m に一切の目地無しで施工した

それだけの水位を受けたのならば「浮いて流される」はずなのだが、この住宅は大手メーカーの仕様で出来ており、
14

No.4902017 年 6 月号

が、現在の点検の結果でも巾 0.10㎜程度のクラックしかない。
千里聖三一教会の実例を写真で掲載する。

特集／建物の安全性と品質を確保する木造モルタル外壁

写真 11

千里聖三一教会のラスモルタル外壁の施工状況（1）

千里聖三一教会のラスモルタル外壁の施工状況写真（1）
この木造の教会は、2007 年に大阪府吹田市に完成したも写真 12千里聖三一教会のラスモルタル外壁の施工状況（2）

どの「水平力に抵抗する」全体抵抗機構にした。開口周囲に目地が無く、すっきりとした面になっていることが分かので、許容応力度設計による構造計算を行い「阪神淡路大る（写真 13、14、15）。

震災」の経験から耐震性能を等級 3 以上を目安にした。

10 年後の千里聖三一教会の外壁状況写真

写真の様にラスには力骨入りラス（JIS G 3547 SWMGS-21.6）をステープル10 年目の点検に行って精密に調査したが、0.3㎜以下のV-0932 で、力骨の縦、横の交点を写真

収縮によると思われるクラックが数か所見受けられたが、の通り、クロス打ちにして「地震時の挙動」に有効に抵抗内部には水分の供給がされていないことが確認された（写出来る様にした事例（写真 11）。
（これは田原が独自に考案真 16）。

したステープルの施工方法）ステープルをラスの力骨に対開口部の縦横比の大きな連続窓の上下にも、目地は無くしタスキに打設しているのは「ステープルは地震力を３次その箇所にはクラックすら見受けられなかった（写真 17）。

元で受けＸ、Ｙ方向にずれるので、この挙動を制御するためにしている。こうする事で、タスキに打設しているステープ

3. 大規模公共木造への採用

ルが力骨に対し効果的な留め付けとなり、耐震的にも効果を発揮出来る施工方法と言える。
この様な、ステープルのクロス打設は、最初から設計図書に明記して施工者に見積り時に説明しておき、それから施工に掛かってもらうことが重要である。

この木造施設は山口県岩国市の分庁舎（本郷支所）で、地元材を利用した事例。
同庁舎の写真を掲載する（写真 18、19、20）。
2013 年の完成で、この支所は木造在来軸組み工法平屋、延図面だけでは勘違いして施工される恐れがあり、説明しべ床面積＝ 835.8㎡で腰屋根があり、高さも最高で 8.35m、そて理解した上で施工すれば最初は戸惑うものの、慣れてくして外壁の総周長＝ 143.5m をラスモルタル外壁仕上げで、れば簡単に出来るのでそれほど手間が掛かることはない。

これも一切収縮目地を入れていないという建築物である。

施工人工は「ラス張り工事」だけで見れば 3 割程度アップな

本郷支所ラスモルタル外壁完成写真（1、2、3）ので全体工事費でも 0.3% 程度のアップとなるだけである。

この木造施設は山口県岩国市の広域合併により計画さ千里聖三一教会のラスモルタル外壁の施工状況写真（2）れた本郷支所で、地元材や地元職人が携わった木造建築ととにかく職人は「慣れ」が重要である。特に初めての施なっている。写真でも分かるように、外壁のラスモルタルに工は慣れない仕事に「拒否反応」があったり、説明を聞いは目地が一切入っていない。また、木造住宅と違い、公共木て辞退される場合も想定されるため、「デモンストレーショ造建築ではスパンや階高も大きく、中規模から大規模の空ン」でやって見せることが重要な点である（写真 12）。

間を構築するが、そうした外壁に一般的に採用された素材

この工事においても事前に「デモンストレーション」をで「ラスモルタル外壁」は少なく、あったとしても、外壁周行ってから作業に掛かってもらったので何とか完成出来た

長＝ 100m 以上無目地で構成された事例は極少数である。

が、設計図書に明記しなければこうした手間のかかる施工

それは、一般的には「ラスモルタル外壁」はクラックがは難しく、設計者が「意匠図」又は「構造図」の両方に明入ると考えられており、そのクラックを目地にて吸収させ記しておく必要がある。

るために無目地で施工することは考えないためだ。しかし、工事完成後の状況

適切な施工をすれば「ラスモルタル外壁」はクラックが入ラスモルタル外壁の総延長が≒ 90m だが、一切目地は無り難いものであり、その適切な施工が「分からない」「低賃

く外周部の「ラスモルタル外壁」が一体になって地震力な金なのでそこまで出来ない」「ラスモルタル外壁の監理やNo.490

2017 年 6 月号

15

写真 13

千里聖三一教会の完成写真（1）

写真 17

10 年後の千里聖三一教会の外壁状況（2）

写真 14

千里聖三一教会の完成写真（2）

写真 18本郷支所ラスモルタル外壁完成（1）

写真 15

千里聖三一教会の完成写真（3）

写真 19

本郷支所ラスモルタル外壁完成（2）

写真 16

10 年後の千里聖三一教会の外壁状況（1）

写真 20

本郷支所ラスモルタル外壁完成（3）16

No.4902017 年 6 月号

特集／建物の安全性と品質を確保する木造モルタル外壁検査が出来ていない」等々、お粗末な理由で「ラスモルタル外壁」を捨て去る様にしているのが現状だと思われる。
そこで当研究所としては、この様な建物を造る事で良い事例を多く残し、その実績で建築業界にアピールすることも重要だと思い、現在積極的に取り組んでいる。

4. 正しい施工や建築設計に向けた課題と提言についてまずはしっかりとした「ラスモルタル外壁」の設計知識（施工知識）の習得と、それをきちんと設計図書に明記することが必要である。
この設計図書に明記した内容で設計していなければ「瑕疵」となる。瑕疵が起きた際、設計監理者は施工をしっかりと監理していないこととなり罰則になるため、まずは設計

写真 21

耐震補強事例完成写真（その 1）

写真 22

耐震補強事例完成写真（その 2）

図書に記載するのが一番重要といえる。そして、ラスモルタル外壁施工前、施工中、施工後の検査を義務付けることも同時に重要である。
これをクリアして、初めて「ラスモルタル外壁」は世の中の人々に受け入れられる外壁仕上げ材としての評価に値するものと思われる。

5. まとめ、今後の「ラスモルタル外壁」の展望「ラスモルタル外壁」を適切に造れば、耐震性能、耐風性能、耐火性能、さらには重要となる「耐久性能」も担保できる外壁仕上げとなる。このラスモルタル外壁を有効に使えば「大開口」を受け持つ「合成梁」としての外壁や垂れ壁となり、ラスモルタル外壁の可能性が格段に広がるものと思われる。
当方では、この「ラスモルタル外壁」を耐震補強要素に使い、建物内部に耐震補強を行わないで外壁の模様替えとしての「ラスモルタル外壁」を積極的に提案していく予定である。実際に耐震補強に採用した事例を紹介する。
香川県高松市の既存木造住宅の耐震補強に採用した事例
築 30 年の高松市に有る木造在来軸組み工法 2 階建て住に低い性能しかもらえていないのが現状である。
それを覆すことが出来ればと思い、設計を行った事例である。

宅で、住宅の外壁からだけでの耐震補強を行った事例（写真 21、22）。
この木造住宅の既存の外壁は「ラスモルタル外壁」であったが、当時の標準的な仕様で目地が入っており、各所にクラック（巾 1㎜程度）が発生していた。また、そこからの雨水の浸入で下地板と構造躯体が腐朽菌で劣化していた。
そこで劣化した箇所を取替え、新たに杉板の下地材を設置し、その上に「ラスモルタル外壁」を施工した。また、公的な耐震補助事業を受けるため、外部に「バットレス耐力壁」を設置し、耐震評点を 1.08 とし、この「ラスモルタル外壁」の耐震性能は「余力」としてカウントしないで補助事業を受けた。本来ならば基準耐力＝ 2.2kN/m の 3 倍以上の8.0kN/m 以上として評価しても充分なほどの耐震性能を持っているが、現在の「ラスモルタル外壁」の評価は非常

参考文献
平成29年3月

日本建築学会構造系論文集NO.733

2017.3「開口を有する軽量モルタル塗り通気構法外壁のせん断耐力評価」横浜国大：中尾ほか
2010年9月、2012年9月

日本建築学会大会学術梗概集「既調合軽量モルタル塗り通気工法外壁外壁の構造性能（その1 〜11）

プロフィール

田原賢（たはら・まさる）

木構造建築研究所

田原〒639-2306 奈良県御所市三室 104-1 ロマンツェ御所 901 号
Tel＆Fax：0745-62-6669
http://www4.kcn.ne.jp/˜taharakn

No.4902017 年 6 月号

17