医学用語の選択に見られる特徴	  	  Characteris*cs	  of	  the	  Choice	  of	  Japanese	  Medical	  Words	  in	  the	  Corpora	  of	  Scien*ﬁc	  and	  Clinical	  Documents	

金子 周司 Shuji	  Kaneko	  	  京都大学大学院薬学研究科	  Kyoto	  University	  Graduate	  School	  of	  Pharmaceu:cal	  Sciences	
1	

発表者について	•

中枢神経薬理学の研究をしつつ、20年来、ライフサイエンス辞書を構築しています。	
2	

はじめに	•

医療や生命科学の急激な進歩は、莫大な数の専門用語を新たに生み出している。	  

•発表者は医学系学生や研究者が英語の専門用語を学習・活用するための電子辞書の開発に20年来取り組んできたが、日本語については訳語として位置づけ、あまりその特性について深く考察してこなかった（金子2006	  「ライフサイエンス辞書とは」 情報管理,	  49:1,	  pp.24-­‐35）。	  

•しかし今後、医療や教育の電子化がますます進展し、自然言語処理が医療サポートや知識発見に応用されていくことを考えると、医学用語の日本語表記について理解を深めることが必要と思われる（金子、大武	  2010	  「ライフサイエンス辞書からクリニカルインフォマティクスへ」 情報管理,	  53:9,	  pp.473-­‐479）。	

•本研究ではどのようにして和文で医学用語が選択されているかを少しでも知るために、医学文献や医薬品解説書を元にしたコーパスを構築し、専門用語を抽出した上で異表記を収集、解析した。	  

•コーパスの解析結果からも、日本語では漢字、カタカナ、ひらがな、英語綴りなどを混在して用いることができるため、異表記が非常に多いという特徴があり、編集者や許認可者による修正を経た後の文書においても、医学用語の多様性は維持されていた。
いくつかの例を紹介して考察してみたい。	
3	

コーパスの概要	
•株式会社羊土社の協力を得て、1996年から2005年にわたって『実験医学』誌に発表された医学研究総説の全文テキストを実験医学コーパス（37.3Mbyte）とした。	  

•財団法人日本医薬情報センター（通称JAPIC）が有料で販売している医療用医薬品全13,000種の添付文書情報（2008年版）について、解析目的での使用許諾を得てテキスト化し、JAPICコーパス（49.6Mbyte）とした。	

•解析は、ライフサイエンス辞書に収録している157,347語の日本語をクエリーとして、コーパス中で一致する文字列の頻度をPerlスクリプトにより求めた。	  

•これら2種類のコーパスの概要を表１に示す。以下においては同規模のコーパスとして頻度（語数）の比較を行う。	
表１ 本研究で用いたコーパスの概要	
JAPIC

         





  

4	

各コーパスの特徴	•

表２はそれぞれのコーパスで求めた頻度のうち、一方での値が他方の100倍以上であった特徴語を示している。	

•実験医学コーパスにおいては、最先端の成果を研究者自らが執筆していることもあり、「遺伝子」「タンパク質」「配列」といった生体分子の名称や物性を表す語が多く、「シグナル」や「ドメイン」のように専門家の間でのみ通用するjargonとも考えられるカタカナ語が多用されている点が特徴的である。	

•一方、JAPICコーパスで最も頻度が高いのは「本剤」であるが、これは医薬品添付文書における主語として多用されるためである。その他にも「経口投与」「血中濃度」など添付文書における解説として専門家に注目されるべき特徴語が見られる。医薬品
は同一作用機序をもつ類似薬が多いこともあり、それらの添付文書間では記述も似ている傾向がある。このことは実験医学コーパスからは50,257種類の語が抽出されたのに対して、JAPICコーパスからは36,449語しか抽出されなかった解析結果に反映されている。	

•図１には各コーパスを構成している文字種の割合を示した。いずれのコーパスにおいても英数字とカタカナが3〜4割、漢字の割合も3〜4割を占めており、きわめて専門用語に満ちた文書であることがわかる。 	
5	

表２ コーパスの特徴語（頻度データ）	JAPIC-#1"/!

 .

   0  ( +&,)$ '%*

 

実験医学 JAPIC	

図１ コーパスを構成する文字種	

6	

結果１：「protein」使い分けの実情 	
•

Proteinとはアミノ酸がペプチド結合によって連なる生体構成分子種である。英語においてはprotein以外の異表記は存在しない。	  

•日本語においてはproteinが卵白に多く含まれることに起源をもつ「蛋白」から「蛋白質」という語を生み出し、日本医学会は用語集で「蛋白質」を推奨している。しかし文部科学省は学術用語として「タンパク質」という表記を標準としており、新聞や報道等においては「たんぱく質」という表記が多く採用されている。それぞれから「質」を除去した表記も多く用いられ、さらには「プロテイン」と表記すれば一般社会においてはサプリメントとして用いられる補助栄養食品を指すかのように微妙に使い分けられている。	

•今回、構築したコーパスにおいて調べてみた結果を表３に示すが、それぞれ編集者や許認可者の手が入った文書であるにもかかわらず、多様な表記が検出された。 	
表３ 「protein」の日本語表記における選択 	JAPIC     




実験医学コーパスで「タンパク質」が多く、JAPICコーパスで「蛋白」が多いのは基礎医学と医療という分野間の差異であると考えられる。	
7	

•

実験医学コーパスにおいて、前に「結合」や後に「分解」が連接する場合はいずれも「タンパク質」が多く用いられていた（表４）。「プリオン」との連接においては「プリオン蛋白」という表記が特異的に高い傾向が見られた。このことはカタカナ同士が連接した場合に元の語の境界が分かりづらくなることを避けている表現なのかもしれない。
しかし、タンパク質をリン酸化する酵素であるprotein	  kinaseを表す際には、そのままカタカナ語として「プロテインキナーゼ」が最も頻出した。	

•JAPICコーパスにおいては、「蛋白結合」のように「蛋白」という表記が全般的に好んで用いられていたが、この用語はいずれの省庁や団体も推奨している表記ではない。
一部においては「糖蛋白質」のように「質」をつけた表記が集中しているケースも見られたが、これは他の類似薬で用いられた文書をそのまま流用して使っているために複製増幅効果が現れたものと推察される。	
表４ 「protein」の連接語に応じた選択 	!+JAPIC*"()%        %  '$ &#)

&#



8	

結果２：薬物のカテゴリーを表す名称 	
•表５は腫瘍の増殖に対して抑制的に作用するカテゴリーの薬物に与えられる一般的な名称を調査した結果である。	  

•この結果から、いずれのコーパスにおいても多様な表記が混在していることがわかる。
専門的には「癌≠悪性腫瘍」であり「癌＝上皮細胞の（つまり一部の）悪性腫瘍」であることを加味すると、このように階層の異なる概念を同一視している現状は好ましいとは言えない。 	
表５ 腫瘍増殖を抑制する薬物の名称	
JAPIC 



















9	まとめ	•

医学用語は長らく標準化の方向性で議論されていた。	  

•しかしながら、本研究で編集者や許認可者の修正を経た文書コーパスを解析した結果、コントロールされた状況においても医学用語の多様性は失われていないことが明らかになった。	  

•実際に現場で作成される文書（例えば電子カルテや学会抄録など）はさらに多様で混沌としているであろうことは容易に想像できる。	  

•今後、医療文書の電子化などによって情報の利活用を目指す場合、このように多様な異表記に耐えうる（かつ英語表記や略記にも対応した）頑強なシソーラスを早急に整備することが必要と思われる 。 	

10	

（参考）生命科学シソーラスの構築	

WebLSD	  シソーラス
無料公開	  ★PCでお見せできます	
11	

（参考）テキスト自動タグづけ	

（模擬電子カルテの解析例）	  異表記をすべて検出して、	  統制語への紐づけをする	  ★PCでお見せできます	
12