取引規程等 意見募集の結果（ご意見一覧）

No

意見

スライド

申出

提出対象

条番号

区分

ご意見内容

具体的提案

理由

回答

ページ数が500ページ以上もあり、初見者にとって非常取引ガイドはすべての取引会員に向けて取引規程の記載内容を補足する目的でにハードルが高くなっています。まず概要が理解できる作成しております。

概要版等の作成をお願いしたいです。（容量市場の説明目次別、商品区分別に網羅的に記載する構成としておりますので、ご確認した資料は、比較的理解しやすく書かれています）

い内容に応じて関連するスライドをご確認いただきますようお願いいたします。
いただいたご意見を踏まえて、事業者さまの理解促進に繋がるよう今後の取引ガイドの改定等についても検討させていただきます。

1

取引ガイド（案） 全般

現時点でご不明点等ございましたら、送配電網協議会HPに掲載の需給調整市場意見に関するお問い合わせをご確認のうえ、需給調整市場運営部または属地エリアの一般送配電事業者までご確認いただきますようお願いいたします。

差替え後の単価を差替え前以下の単価に変更する必要が本件は、意図的な経済差替により不 電源差替え時の価格については、差替え前のΔkW約定単価以下の値で差替え後あるとのことだが、電源トラブルによりやむを得ず差替当に利益を得ることを防ぐことが目 のユニットに合わせたΔｋＷ約定単価に変更することになります。（第79回制えを行い、結果的に差替え前よりも単価が低いユニット的であると認識しているため、やむ 度設計専門会合 資料3 19スライド参照）

別冊（三次②・三次①・二次への差替えとなった場合については、単価の変更を不要を得ず電源差替えを行った場合につ 電源差替えについては電源トラブルと経済差替えでの区別はしておりませんの②）としていただきたい。

いては単価変更の対象外とすべきと で、適切な価格となるように単価変更いただきますようお願いいたします。
思料。

P.63
別冊（二次①・一次・複合約2取引規程（案）定）
P.67
第36条（約定した単独発電機または各リスト・パターンの差替え）
第3項

意見

取引規程等 意見募集の結果（ご意見一覧）

No

意見スライド

申出

提出対象

条番号

区分

ご意見内容

具体的提案

理由

回答

緑字の「二次調整力①のΔｋＷ約定量、二次調整力②の 現行記載の図解では当該部分読み手（各事業者）の疑義を避ける いただいたご意見を踏まえて、取引ガイドの458スライドに補足説明のスライ

ΔｋＷ約定量、または三次調整力①のΔｋＷ約定量の最ための記載内容が補足されていなドを追加しております。

も大きいものと、当該約定結果内の一次調整力のΔｋＷ いため、一案として、取引ガ約定量の差の合計」の箇所について、取引規程本文にも イド228ページの上段のイメー
3

取引ガイド（案） 454

確認

同様の記載があることは認識しており、「～の差」が示 ジ図のように、一次に二次、す量については理解できるが、その「差の合計」が示す 三次が包含された図をお示し意図が分からないため、記載の意図を説明して頂きた

いただき、その中で、加算対い。

象となる部分をお示し頂けないか。

4

取引規程（案）

三次調整力②の取引規程の第3章（事前審査）や同章に性能データとしては45分以内に供出可能量まで応動したうえで3時間以上供出関係する取引ガイドの項目において、同規程の第22条可能量の出力を継続して出力可能であることを確認します。の確認項目では、起点は指令時と規定され、指令後の事前審査の具体的な実施方法については、第12回需給調整市場検討小委資料3-「45分＋試験時間3時間」が性能確認の対象時間と規定2の13スライドに記載のとおり、試験時間（3時間）および直前60分間が事前審されております。一方、第24条の実働試験における実査対象時間となります。

別冊（三次②・三次①・二次

働試験対象時間は指令前の15分間を含めた「60分＋試②）

験時間3時間」と規定されてり、平仄がとれておりませP.35

んが、理由はあるのでしょうか。特にないのであれば、第22条（確認項目）
P.39
第24条（実働試験の実施方法）

確認

表現を統一してはいかがでしょうか。取引規程等 意見募集の結果（ご意見一覧）

No

意見

スライド

申出

提出対象

条番号

区分

ご意見内容

具体的提案

理由

回答

今後、専用線オンラインにて各リスト・パターン（特に専用線オンラインのアグリゲーター 需給調整市場の参入要件の緩和等の検討については、需給調整市場検討小委員アグリゲーター）による参入が検討された際は、設備形が各種調整力のポテンシャルになり 会等で継続して検討中でございます。

態に応じた見直しをお願いしたい。

得るため。

いただいたご意見については、電力広域的運営推進機関にお伝えさせていただ

下記の設備形態の違いを踏まえる

きます。

＜抜粋＞と、専用線オンラインであっても、【実績データの送信期限】

システム連携等の伝送遅延時間が発

専用線オンライン 当該時間終了１秒から５秒程度以内生し、その対策に相応のコストをかけると、調整力調達コストの上昇が5取引ガイド（案） 27

懸念される。

意見＜補足：設備形態＞
・従来の発電機中給～専用線～リソース
・アグリゲーター
中給～専用線～アグリゲーターシ
ステム～リソース

6

取引ガイド（案） 484

意見「上記精算額に対する請求書は通知日の翌日から起算し同月末日の支払期日までに請求された金額をお支払いする為、通知日の翌日かて６日以内に相手方に送付していただきます。」とある

ら起算して6日以内に請求書を送付いただくこととしております。取引会員さまが、連休等で営業日が少ない場合に対応が困難であるたの請求書送付が間に合わないことが判明した場合は、都度属地エリアの一般送め、「6営業日以内」に変更いただきたい。

配電事業者へご相談ください。

取引規程等 意見募集の結果（ご意見一覧）

No

意見

スライド

申出

提出対象

条番号

区分

ご意見内容

具体的提案

理由

回答

"「属地TSOが発行（再発行を含む）する適格請求書等

同月末日の支払期日までに請求された金額をお支払いする為、通知日の翌日かで、請求書発行区分が仕入明細書または仕入明細書におら起算して6日以内に請求書を送付いただくこととしております。取引会員さまける対価の返還に該当する場合、通知日の翌日から起算の請求書送付が間に合わないことが判明した場合は、都度属地エリアの一般送して５日以内に、取引会員から記載内容の誤りに関する配電事業者へご相談ください。

連絡がない場合、当該適格請求書等の記載内容に同意したものとみなします。
⚫ 各料金を相殺した結果、属地TSOから取引会員へ支払う金額がある場合、取引会員は精算額通知書の通知日
7

取引ガイド（案） 509

意見の翌日から起算して６日以内に属地TSOに対し、請求書の送付をお願いします。」とあるが、連休等で営業日が少ない場合に対応が困難であるため、「5営業日」「6営業日」に変更いただきたい。"

8取引ガイド（案） 249

意見

商品区分ごとに１系統コードを取得する。かつ、異なる 「商品区分ごと」を削除してリスト・パターンを募集量を見て応 各リスト・パターンは原則として属地エリアごと、商品区分ごと、基準値の設系統コードに属するパターンの間でリソースを重複して はどうか。

札する商品区分を変更することがで 定方法ごとに１系統コードを取得して登録することとしております。

登録することができない。とあるが、これではリスト・きて良いはず。

パターンは１つの商品区分を事前に決定して参入するこ

ただし、原則外として同一のリスト・パターンを用いて、複数の商品区分で事前審査に合格していれば、合格した商品区分での入札は可能となります。としかできないように読み取れる。

9

取引ガイド（案） 258

確認

ネガポジリスト・パターンにおける小売電気事業者ごと需給調整市場でのアセスメントおよびkWh精算を実施する為に用いる基準値にの基準値を需給調整市場登録システムに登録いただきま

ついては小売電気事業者単位での提出を求めております。

す。とあるが、広域計画提出における需要計画値につい需要計画の提出要件等については取引規程では定めておりませんので、電力広ては対応不要という認識で良いか。

域的運営推進機関の定める計画提出の方法に準じて提出いただきますようお願いいたします。

取引規程等 意見募集の結果（ご意見一覧）

No

10

意見

スライド

申出

提出対象条番号

区分

取引ガイド（案）

227
249

意見

ご意見内容

具体的提案

理由

回答

p.227に、「同一の時間帯において、同一の系統コード （案１）

需給調整市場では系統コード単位に指令等を実施する為、同一の系統コードにに属する複数の各リスト・パターンを用いることはでき p.224の記載について、「原属する複数のパターン番号を用いて同一の時間帯に約定した場合に期待した応ません。」とあること、および、p.249の表に基づく動が得られない可能性がございます。

則、同一の時間帯において、と、取引会員ごとに１つのエリア内で各リスト・パター 同一の系統コードに属する複

また、入札時のリソースの重複確認も複雑となることから同一系統コードに属ンを１つずつしか取得できないことから、仮に同一リス 数の各リスト・パターンを用する複数のパターン番号を用いて同時間帯に入札することを認めておりませト・パターン内のパターン番号１と２においてリソース いることはできません。ただん。の重複がなく、同一の時間帯においてパターン番号１、 し、各リスト・パターン番号

なお、同一の時間帯に異なる商品区分に入札を希望される場合は、商品区分ご２それぞれで調整力の供出が可能な場合でも、上記制約 間でリソースの重複が無い場とに１系統コードを取得していただき、それぞれ各リスト・パターンを準備いにより入札ができないことになる。ついては、次のとお 合は上記のとおりではありまただくことで入札いただくことが可能となります。ただし、異なる系統コード

り取引ガイドの修正を検討いただきたい。

間でリソースの重複をすることはできません。

せん。」と修正いただく。
（案２）
取引会員ごとに１つのエリア内で各リスト・パターンを複数取得可能とする。

「三次調整力１と三次調整力２のいずれにも入札できる揚水／蓄電池については、取引規程第61条（細目的事項）１項（1）に定める需要家リスト・パターンの場合で、供出を希望する実需とおり、需給調整市場の参入にあたり属地エリアの一般送配電事業者と協議の給日の同一の時間帯において既に三次調整力１に約定しうえ参入方法を取り決めさせていただいております。ているときは、当該需要家リスト・パターンを用いて三詳細は属地エリアの一般送配電事業者にご確認いただきますようお願いいたし次調整力２の入札をすることはできないものとしまます。

す。」とあるが、供出可能量が1,000kW以上のネガポジ型リソース（系統用蓄電池等）で、当該地点のみで系統コードを取得し、１パターンのみ登録を行う場合においても、同様の扱いになるのか。
11取引ガイド（案） 226

意見

上記のように、１つのネガポジリソースのみで1つのネガポジリスト・パターンを組成する場合は、単独発電機と同様に、応動量が明確に切り分けて評価可能な場合であることから、すでに三次調整力１に約定している場合であっても、入札量上限から三次調整力１に約定した当該リスト・パターンのΔkW約定量を差し引いた量を超えない量については、3次調整力２にも入札可能という整理にしていただきたい。

取引規程等 意見募集の結果（ご意見一覧）

No

意見

スライド

申出

提出対象

条番号

区分

54
12

取引ガイド（案） 55

確認

56

ご意見内容

具体的提案

理由

回答

p.54,55,56における注1～注7のうち、表内の注釈と対各リスト・パターンで専用線オンラインを用いて一次調整力や二次調整力①に応していないものがあるが、誤植か。その場合、表内の参入する場合は、５４～５６スライドに記載のとおり瞬時供出電力を提出いた注釈と一致するように修正いただきたい。

だきます。

なお、p.54～56に関し、需要家リスト・パターン、発注２に記載の属地エリアの一般送配電事業者と協議の上決定する記載は、単独

電機リスト・パターン、ネガポジリスト・パターンで専発電機で専用線オンラインを用いて二次調整力①および一次調整力に参入する

用線オンラインを用いて一次調整力や二次調整力１に参場合の瞬時供出電力に関する記載になりますので注釈は一致しております。

入する場合の瞬時供出電力は、属地TSOと協議のうえ決定するという認識で相違ないか。

三次調整力②の供出電力（30分）の算定について、他ロ 供出電力（30分）の算定

商品と記載の平仄を合わせて、具体的提案のとおり修文 属地エリアの一般送配電事業してはどうか。

いただいたご意見を踏まえて、取引規程および取引ガイドの記載を修正いたします。

者は，供出電力（30分）について，取引規程（需給調整市場）第13条（リソース等が満別冊（三次②・三次①・二次13取引規程（案）

②）
P.80

たすべき要件）の規定にもと意見づき，受信した瞬時供出電力を30分コマごとに平均して算第39条（アセスメント）定する。

14

取引規程（案）属地エリアの一般送配電事業者起因の場合、アセスメンいただいたご意見を踏まえて、取引規程および取引ガイドの記載を修正いたしトⅡの不適合の対象外とする規程であるが、第36回需ます。

別冊（三次②・三次①・二次給調整市場検討小委資料３の36スライドでは本取扱い②）

は「当面の間」適用することで整理している。

P.83
第40条（ペナルティ）
3項

意見

暫定的な対応であるならば、取引規程上も「当面の間」等をつけてはどうか。

取引規程等 意見募集の結果（ご意見一覧）

No

意見

スライド

申出

提出対象

条番号

区分

ご意見内容

具体的提案

理由回答

「同一提供期間に約定している商品区分相当の機能と異 「同一提供期間に約定していいただいたご意見を踏まえて、取引規程および取引ガイドの記載を修正いたしなる機能で余力活用に関する契約を締結している場合に る商品区分相当の機能と異なます。

おいて」とあるが、「異なる機能で余力活用に関する契 る機能を提供することが余力

15

取引規程（案）

別冊（三次②・三次①・二次約を締結する」の意図がわかりづらい。

活用に関する契約の内容と②）

具体的提案のとおり修文してはどうか。

なっている場合において余力

P.83

意見

活用に関する契約を締結して第40条（ペナルティ）いる場合において」

4項

なお書き以降、「なお，確認した結果，取引会員が故意いただいたご意見を踏まえて、取引規程の記載を修正いたします。

または過失により代替不可申請を行っていないと市場運

16

取引規程（案）

別冊（三次②・三次①・二次営者が判断した場合は，取引会員が第16条（禁止行②）為）(14）の行為を行ったものとする。」とあるが、禁P.86

意見止行為の記載を41条に記載するのは違和感がある。
第16条（禁止行為）に記載してはいかがか。

第41条（ペナルティ）
4項

別冊（ニ次①・一次・複合約17

取引規程（案）定）
P.74
第39条（アセスメント）「余力活用供出可能量」という単語を用いて規定してい需給調整市場に参入している商品区分と余力活用に関する契約で契約を締結しるが、「余力活用供出可能量」の定義がない。ている商品区分相当の機能については、一致しないことを認めております。約「余力活用供出可能量」と「供出可能量」に違いはある

定している商品以外の機能を余力活用に関する契約で調整力として活用する場のか。

合に実施する複合約定のアセスメントⅡにおいて、余力活用における供出可能量を用いて許容範囲の算定を実施します。余力活用供出可能量の定義について意見は取引規程に記載させていただきます。