Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

福島県および茨城県から得られたキツネカスベ（ガンギエイ目ガンギエイ科）の記録とその形態的・生物学的・遺伝的特徴
三澤

1

1

1

2

遼 ・森川英祐 ・永尾次郎 ・遠藤広光 ・甲斐嘉晃

Author & Article Info1

3

上であること，尾部の棘列数が雌 3 列および雄 1 列であ国立研究開発法人 水産研究・教育機構 水産資源研究所
底魚第 2 グループ（八戸市）
RM: batoideafish@gmail.com (corresponding author)
EM: emorikawa@affrc.go.jp
JN: jronagao@affrc.go.jp
2
高知大学理工学部海洋生物学研究室（高知市）
endoh@kochi-u.ac.jp
3
京都大学フィールド科学教育研究センター 舞鶴水産実験所（舞鶴市）
kai.yoshiaki.4c@kyoto-u.ac.jp

ること，腹椎骨数が 30 以上であること，成魚の全長が 55

Received
RevisedAccepted
Published
DOI

gigas (Ishiyama, 1958)，キツネカスベ Dipturus macrocauda

22 March 2022
24 March 2022
24 March 2022
24 March 2022
10.34583/ichthy.18.0_25

Ryo Misawa, Eisuke Morikawa, Jiro Nagao, Hiromitsu Endo and Yoshiaki Kai.
2022. Records of the Bigtail skate Dipturus macrocauda (Rajiformes; Rajidae) from
Fukushima and Ibaraki prefectures, Japan, with comments on their morphological,
biological and genetic characteristics. Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 18:
25–33.

cm 以上であること，交接器に funnel を欠くこと，頭蓋骨の前泉門の前端に明瞭な境界がないことなどで特徴づけられる（Ishiyama, 1958, 1967; Ishihara, 1987；石原，1988；鄭，
2018）．本属は世界に 38 種，日本沿岸からはガンギエイ
Dipturus chinensis (Basilewsky, 1855)，ゾウカスベ Dipturus(Ishiyama, 1955)，テングカスベ Dipturus tengu (Jordan andFowler, 1903) の 4 種が知られる（波戸岡ほか，2013; Lastet al., 2016; Fricke et al., 2022；本村，2022）．このうち，キツネカスベは千葉県銚子から宮崎県までの太平洋岸，東シ
ナ海の大陸棚縁辺から斜面域，朝鮮半島の南岸・東岸，
台湾，
中国の東シナ海および南シナ海岸に分布し，水深 150–850m に生息する比較的大型の種で，最大で全長 1.3 m ほど

Abstract

Four specimens (696–1268 mm total length) of the Bigtail
skate Dipturus macrocauda (Ishiyama, 1955) (Rajiformes; Rajidae) collected off Fukushima and Ibaraki prefectures (the Offshore Joban area), Pacific coasts of northern Japan, represent thefirst records of the species from the Joban area, the former locality also representing the northernmost record. The specimens
were identified as D. macrocauda by the following combinationof morphological characters: snout moderately elongated andbroadly pointed with firm rostral cartilage; dorsal head length
5.2–5.6 times interorbital width; pelvic-fin anterior lobe broad,shorter than posterior lobe; tail broad and robust; large specimens uniformly plain greyish on both body surfaces; tail with
1–3 thorn rows in females, single in male; 1–3 nuchal thorns;
scapular and lumbar thorn absent; ventral sensory pores opening
near cloaca. The largest female specimen (1268 mm total length)
was considered mature by observation of internal reproductive
organs. Furthermore, variations in the mitochondrial COI geneand control region support the above morphological identification and suggest that the species includes some genetically differentiated regional populations in Japanese waters.

に達する（Ishiyama, 1955, 1958, 1967；石原，1988; Jeong,
1999；波戸岡ほか，2013; Last et al., 2016；鄭，2018）．
水産研究・教育機構所属の若鷹丸（692 トン）による着底オッタートロール調査において，2019–2021 年に福島県から茨城県の常磐沖の水深 208–383 m から合計 4 個体のキ
ツネカスベが採集された．これらの個体は常磐沖からの初記録であり，また福島県から得られた個体は本種の北限記録となるため，その形態的，生物学的，および遺伝的特徴
とともに報告する．
材料と方法
若鷹丸によるトロール調査では，袖網長 13.0 m，身網
長 26.1 m，網口幅 5.4 m，コッドエンド長 5.0 m のトロール網を使用した．コッドエンドは内網，外網，擦れ防止網の三重構造で，目合はそれぞれ 50 mm，8 mm，60 mm である．また，調査は日の出から日没までの間に行なった．
1 調査点あたりの曳網時間は原則 30 分とし，漁業者への影響や破網，漁獲物の大量入網などの可能性がある場合にガンギエイ目ガンギエイ科（Rajiformes; Rajidae）のガは曳網時間を短縮している．

ンギエイ属 Dipturus Rafinesque, 1810 は吻が硬く板状の軟標本の計測方法はおもに Hubbs and Ishiyama (1968) と骨に支持されること，吻軟骨が長く，背面頭長の 60% 以

Last et al. (2008) に従い，ノギスまたはメジャーを用いて 0.1
Ichthy 18 ǀ 2022 ǀ 25

Misawa et al. — First records of Dipturus macrocauda from Fukushima and Ibaraki prefectures
mm 単位もしくは 1 mm 単位まで行った．また，腹面頭長LC681490）．得られた塩基配列から，木村の 2 パラメーターの計測は Ishiyama (1958) に従った．全長は TL と略記す

モデル（K2P; Kimura, 1980）を距離尺度とした近隣結合樹

る．また，本調査で得られた 4 個体は体重を計量し，さら（neighbor-joining tree; Saitou and Nei, 1987）を作成した．各に，大型の雌 1 個体（FAKU 147265）は開腹し，卵殻腺の枝の信頼性は 1,000 回のブートストラップ検定により算出

最大部分の幅に加えて卵巣内の大型卵群の直径を計測した

した（Felsenstein, 1981）．なお，調節領域についてはギャッ

ほか，肝重量の計量，胃内容物の確認など生物学的情報をプを pairwise deletion で処理し，これらの解析にはすべて記録した．本研究で用いた標本は京都大学舞鶴水産実験所

MEGA X（Kumar et al., 2018）を用いた．

（FAKU）および高知大学理工学部（BSKU）に所蔵されている．

Dipturus macrocauda (Ishiyama, 1955)

遺伝的分析では，本調査で得られたキツネカスベ 3 個体（FAKU 148344, 149014–149015）に加え，比較として西キツネカスベ（Figs. 1–4；Table 2）部北太平洋産ガンギエイ属 5 種［ガンギエイ（10–13 個体），
ゾウカスベ（2 個体），キツネカスベ（5–6 個体），テング

標 本 FAKU 147265，1268 mm TL， 雌， 福 島 県 沖，

カスベ（5 個体），ガンギエイ属の未同定種（1 個体）］の36°56.77′N，141°22.43′E–36°58.00′N，141°23.46′E， 水 深

ミトコンドリア DNA（mtDNA）の COI 遺伝子領域 546 塩

208–210 m，底水温 10.0°C，若鷹丸，オッタートロール，

基対（bp）
および調節領域 607 bp をそれぞれ三澤ほか（2019）

St. G210，2019 年 11 月 8 日，森川英祐・永尾次郎・三澤および Misawa et al. (2019) の方法に従い決定した（Table 1）．

FAKU 148344［IDSDC ア ク セ ッ シ ョ ン 番 号：LC628960

本研究で決定した塩基配列はすべて INSDC（International（COI 遺 伝 子 領 域 ），LC628971（ 調 節 領 域 ）］，1181 mm

Nucleotide Sequence Database Collaboration） に 登 録 さ れ て

TL， 雌， 茨 城 県 沖，36°09.58′N，140°57.85′E–36°08.23′N，い る（ ア ク セ ッ シ ョ ン ナ ン バ ー：LC464777–LC464802,

140°58.38′E， 水 深 381–383 m， 底 水 温 4.6°C， 若 鷹 丸，

LC464911–LC464934, LC628960, LC628971, LC681487–

オッタートロール，St. HI380，2020 年 11 月 16 日；FAKU

遼；

Table 1. Skate species, localities and catalogue numbers, accession numbers of mitochondrial COI and control region sequences in
INSDC used in this study.
Species

Locality
Shimane, Sea of Japan
Aomori, Pacific Ocean

Dipturus chinensis

TaiwanChiba, Pacific Ocean
Aomori, Sea of Japan
Nagasaki, East China Sea
Kochi, Pacific Ocean

Dipturus gigas

Kochi, Pacific Ocean

Kochi, Pacific Ocean
Dipturus macrocauda
Ibaraki, Pacific Ocean

Dipturus tengu
Dipturus sp.

Kochi, Pacific Ocean
Aomori, Pacific Ocean
Kochi, Pacific Ocean
Aomori, Pacific Ocean
Kochi, Pacific Ocean
TaiwanCatalogue no.
BSKU 116607
BSKU 116608
BSKU 116609
BSKU 116610
BSKU 114935
BSKU 114936
FAKU 144331
FAKU 144332
FAKU 144112
FAKU 136633
FAKU 140929
FAKU 144121
FAKU 144122
BSKU 114076
BSKU 102967
BSKU 113068
BSKU 113756
FAKU 144123
FAKU 144124
BSKU 112586
BSKU 114006
FAKU 148344
FAKU 149014
FAKU 149015
BSKU 112349
BSKU 114966
FAKU 144113
FAKU 145191
BSKU 102203
FAKU 144338

Accession no. (COI)———
LC464911
LC464912
LC464913
LC464914
LC464915
LC464916
LC464917
LC464918
LC464919
LC464920
LC464926
LC464927
LC464928
LC464929
LC464930
LC464931
LC464932
LC464933
LC628960
LC681487
LC681488
LC464921
LC464922
LC464923
LC464924
LC464925
LC464934

Accession no. (control region)
LC464777
LC464778
LC464779
LC464780
LC464781
LC464782
LC464783
LC464784
LC464785
LC464786
LC464787
LC464788
LC464789
LC464801
LC464802
LC464796
LC464797
LC464798
LC464799—
LC464800
LC628971
LC681489
LC681490
LC464791
LC464792
LC464793
LC464794
LC464795
LC464790
Ichthy 18 ǀ 2022 ǀ 26

Misawa et al. — First records of Dipturus macrocauda from Fukushima and Ibaraki prefectures

Fig. 1. Fresh specimen of Dipturus macrocauda from Fukushima Prefecture, Japan. FAKU 147265, 1268 mm TL, adult female. A:
dorsal view; B: ventral view.
Ichthy 18 ǀ 2022 ǀ 27

Misawa et al. — First records of Dipturus macrocauda from Fukushima and Ibaraki prefectures

Fig. 2. Fresh specimens of Dipturus macrocauda from Ibaraki Prefecture, Japan. A, B: FAKU 148344, 1181 mm TL, female; C, D:
FAKU 149014, 907 mm TL, immature female; E, F: FAKU 149015, 696 mm TL, immature male. A, C, E: dorsal views; B, D, F:
ventral views.
149014（LC681487，LC681489），907 mm TL， 雌，FAKUの側方でくぼみ，最大幅より後方では緩やかな曲線状，後149015（LC681488，LC681490），696 mm TL，雄，茨城県

縁では丸みを帯びる．吻は長く直線状で，硬く太い軟骨に

沖，36°09.74′N，140°57.24′E–36°08.22′N，140°57.75′E， 水支持される．吻端は中程度に尖る．眼は噴水孔の直前に位深 350–354 m，底水温 4.5°C，若鷹丸，オッタートロール，

置し，やや小さく楕円形．眼の上方に触手状の虹彩被膜がSt. HI350，2021 年 11 月 16 日，
森川英祐・永尾次郎・三澤遼．

ある．両眼間隔は広く，中央部がややくぼむ．尾部は太く

計測・計数値を Table 2 に示した．体盤はひし形

短く，やや縦扁し，腹鰭の先端付近では比較的細く，中央で中央部は厚みがあり，やや幅広く，体盤幅が体盤長より部にかけて太くなり，第 1 背鰭後方から末端にかけて細く長い（Figs. 1, 2）．体盤の最大幅を結ぶ線は肩帯部よりやなる．尾部側方の皮褶は比較的明瞭で，尾部の末端付近にや後方に位置する．体盤の縁辺は吻部では直線状で，両眼達する．背鰭は尾部の後方に位置する．背鰭は 2 基でやや記載

Ichthy 18 ǀ 2022 ǀ 28

Misawa et al. — First records of Dipturus macrocauda from Fukushima and Ibaraki prefectures
Table 2. Counts and measurements of Dipturus macrocauda from Fukushima and Ibaraki Prefectures, Japan.
FAKU 147265
FAKU 148344
Sex
femalefemaleLocality
Fukushima
IbarakiTotal length (TL, mm)
1268
1181
Body weight (kg)
13.1
11.4
CountsTail thorn rows
3
3Median tail thorns——
Interdorsal tail thorns
2
7
Nuchal thorns
3
2
Orbital thorns (left/right)——
Spiracular thorns——
Measurements (% TL)
Disc length
62.7
62.7
Disc width
70.0
71.9
Snout to maximum disc width——
Head length
28.4
27.1
Preorbital snout length
20.4
21.0
Orbit diameter——
Eyeball diameter
2.6
2.8
Interorbital width
5.4
5.0
Spiracle length—
2.6Interspiraclar width——
Ventral head length
37.6
35.1
Preoral snout length
21.6
21.7
Mouth width
8.2
8.3
Prenarial snout length
18.2
18.4
Internarial width
8.2
8.4
Nasal curtain length—
4.8
Nasal curtain width (each lobe)——
Distance between nasal fimbriae—
5.4
Width of 1st gill slit—
1.5
Width of 3rd gill slit—
1.9
Width of 5th gill slit—
1.3
Distance between 1st gill slits
14.7
14.6
Distance between 3rd gill slits—
12.5
Distance between 5th gill slits—
10.3
Tail length
40.2
43.9
Cloaca to D1 origin——
Cloaca to D2 origin——
Cloaca to caudal fin origin——
Tail width at axil of pelvic fins—
4.2
Tail width at pelvic tips—
3.8
Tail width at midlength—
4.4
Tail width at D1 origin—
4.4
Tail height at axil of pelvic fins—
2.7
Tail height at pelvic tips—
2.5
Tail height at midlength—
2.3
Tail height at D1 origin—
2.4
D1 origin to tail tip
14.3
17.3
D1 base length—
4.4
D1 vertical height—
2.9
D2 base length—
4.5
D2 vertical height—
3.0
Interdorsal distance—
3.2
Caudal fin base length—
4.2
Caudal fin vertical height—
0.7
Pelvic base width
13.8
13.6
Post. P2 lobe length*—
15.2
Post. P2 lobe length**—
9.0
Ant. pelvic lobe length*—
8.0Ant. pelvic lobe length**——
Clasper length (postcloacal)——
Precaudal body length
59.8
56.1
*Following Last et al. (2008); **following Hubbs and Ishiyama (1968).

FAKU 149014
femaleIbaraki907
4.4

FAKU 149015
male
Ibaraki
696
2.0

1
36
3
1
11/11
2/2

1
30
4
1
8/9
1/1

60.5
70.0
37.6
26.7
20.7
3.7
3.2
5.0
3.0
6.7
35.2
22.3
7.8
18.9
8.2
4.4
2.1
5.0
1.5
1.7
1.0
14.2
11.9
9.6
42.3
26.7
33.0
39.0
4.3
3.8
4.0
4.0
2.7
2.4
2.2
2.1
15.8
4.6
3.0
5.1
3.1
1.7
3.9
0.7
12.2
15.2
9.8
10.1
7.5
—
57.7

61.5
72.1
35.7
25.4
19.8
3.7
3.7
4.5
2.8
6.6
34.9
21.4
8.5
17.6
8.1
4.7
1.9
4.9
1.4
1.7
1.2
14.7
12.3
9.4
43.2
26.1
33.7
39.3
4.2
3.7
3.8
3.8
2.6
2.2
2.1
2.0
17.1
5.1
3.5
5.3
3.2
2.6
3.6
0.9
12.5
14.3
9.7
10.2
7.4
8.4
56.8
Ichthy 18 ǀ 2022 ǀ 29

Misawa et al. — First records of Dipturus macrocauda from Fukushima and Ibaraki prefectures

Fig. 3. Close-up image of pelvic region of Dipturus macrocauda (FAKU 147265). Arrows indicate sensory pores.

接近し，背鰭間の距離が第 1 背鰭基底長よりも短い．両背やや尖り後方に傾く．

鰭はほぼ同大かつ同形，縁辺が前方では直線状，後方では腹面の感覚孔は開口部が黒く縁取られ比較的明瞭，最丸みを帯びる．尾鰭は細長く，その高さが両背鰭高と比べ後方の列では腹腔の中央部付近，総排泄孔の側方，腹鰭前著しく低い．尾鰭基底は第 2 背鰭基底よりも短い．尾部の葉，および体盤縁辺付近に並ぶ（Fig. 3）．

腹面に尾鰭の隆起があり，キール状になる．口は緩やかな色彩

背面は一様に鉛色もしくは暗い茶褐色で（Figs.

弓状．鼻孔は口の前方に位置し，鼻孔間が口幅より広い．

1A, 2A, C, E），大型個体では明瞭な斑紋がないが，小型個

鼻弁は大きく，上顎に沿って U 字状にくぼみ，左右の後体では不明瞭な暗色斑がある（Fig. 2C, E）．腹面は背面と端がひだ状で口の一部を覆う．鼻孔部分の鼻弁は管状．鰓ほぼ同色もしくは灰白色で（Figs. 1B, 2B, D, F），小型個体

孔は 5 対で後方に向かうにつれて互いに接近する．腹鰭はでは体盤および腹鰭の縁辺は紫褐色（Fig. 2D, F）．吻部の2 葉に分かれ，前葉と後葉の間の切れ込みは浅く，前葉が腹面はやや半透明．眼の虹彩被膜は金色．

太い棒状でその縁辺ではひだ状，後葉が幅広くその縁辺で生物学的特徴（FAKU 147265） 卵巣は左右同大で，卵は滑らかな扇状．腹鰭前葉は短く，その先端が後葉後端付

巣卵には大型と小型のものが混在する（Fig. 4）．大型卵群

近に達しない．総排泄孔は腹鰭の中央部に位置する．尾部の平均卵径（n = 3）
は 36.8 mm．卵殻腺はそら豆型で肥大し，の腹面はほぼ平坦．雄の交接器は柔軟で短く，その先端がその最大幅が 71.4 mm（Fig. 4）．子宮は肥厚するが，卵殻

腹鰭後葉後端を超えない．

卵がなかった（Fig. 4）．肝臓は 3 葉に分かれ肥大し，肝重背面の吻端，尾部，両背鰭と尾鰭，腹面の吻部全域に量が 1,779 g．また，胃内容物は認められず，空胃であった．

微小な鱗が分布する．項部，両眼および噴水孔の内縁，尾遺伝的特徴（FAKU 148344，FAKU 149014–149015） 西部に肥大棘があり，その他の部位は鱗や肥大棘はなく円滑．

部北太平洋産ガンギエイ属 5 種の mtDNA の COI 遺伝子領

肥大棘の基部は楕円形または星状で，先端が尖る．背鰭前域（546 bp）および調節領域（607 bp）から推定された近方の尾部の肥大棘は雄では 1 列，雌では 1–3 列．両顎歯は隣結合樹において，茨城県産の 3 個体は，いずれも高知

規則的に並び，その基部では丸みを帯びた菱形で，先端が県産でキツネカスベと同定される個体と同じクレードに
Ichthy 18 ǀ 2022 ǀ 30

Misawa et al. — First records of Dipturus macrocauda from Fukushima and Ibaraki prefectures

Fig. 4. Ventral view of internal reproductive organs in the adult female of Dipturus macrocauda (FAKU 147265). OG = oviducal
gland; OV = ovary; U = uterus.
含まれ，99% 以上の高いブートストラップ確率で支持さなる，腹鰭前葉が短く，その先端が後葉後端付近に達しれた（Fig. 5）．キツネカスベのみで構成されるクレードにない，腹面の感覚孔が総排泄孔付近にも分布するなどのおいて，COI 遺伝子領域から推定された近隣結合樹では特徴から，Ishiyama (1955, 1958, 1967)，Ishihara (1987)，石茨城県産の 3 個体は，高知県産の 6 個体（BSKU 113068,

原（1988），Jeong and Nakabo (2008)，Hsu et al. (2013)，三BSKU 113756, FAKU 144123–144124, BSKU 112586, BSKU

澤・遠藤（2015），Last et al. (2016)，鄭（2018）に基づき，114006）とは異なるサブクレードに含まれ，両者の間のDipturus macrocauda に同定された．本種はこれまで茨城県

K2P に基づく遺伝距離は 0.9–1.1% であった．一方，調節および福島県沖の常磐海域からは記録されておらず，本報領域から推定された近隣結合樹では明確な地域差はみられ

告は両県からの本種の初記録となる．また，本種の分布北ず，地域間の遺伝距離は 0.0–0.3% であった．また，2 つの限はこれまで千葉県銚子もしくは朝鮮半島南岸から東岸で近隣結合樹において，種間の遺伝的距離の範囲は 2.4–7.0%

あったことから（Ishiyama, 1955, 1958, 1967；石原，1988;（COI 遺伝子領域）および 2.2–8.1%（調節領域），解析個

Jeong, 1999；波戸岡ほか，2013；鄭，2018），福島県から体数が最も多かったガンギエイおける種内の遺伝的距離は得られた個体は本種の北限記録となる．なお，近年，常磐

0.0–0.9%（COI 遺伝子領域）および 0.0–0.8%（調節領域）

沖を中心に東北太平洋沖における魚類の初記録種や北限記であった．

録が多数報告されているほか（三澤ほか，2020），約 20 年

備考

本調査標本は，吻軟骨が太く強固である，背面

前から現在にかけて，東北太平洋沖における底層水温の上頭長が両眼間の 5.2–5.6 倍である，吻端が中庸で著しく尖昇と，それに伴うフジクジラ Etmopterus lucifer Jordan andらない，体盤背面に明瞭な斑紋をもたない，体盤腹面が暗Snyder, 1912 やテナガダラ Coelorinchus macrochir (Günther,

色である，尾部の棘列が雄では 1 列，雌では 1–3 列，肩帯

1877) の主分布域の北上や個体密度の増加が示されており部と体盤中央部に肥大棘をもたない，項部の肥大棘が 1–3（Kakehi et al., 2021），今後も引き続きこの海域における魚本，体盤の背面の微小な鱗が吻部に限られる，尾部が全体

類の分布変化に注視が必要である．

的に太く，とくに中央部に向かうにつれて緩やかに太く

石原（1988），Ishihara (1987)，波戸岡ほか（2013）およIchthy 18 ǀ 2022 ǀ 31

Misawa et al. — First records of Dipturus macrocauda from Fukushima and Ibaraki prefectures

Fig. 5. Neighbor-joining trees for five species of the genus Dipturus from the western North Pacific inferred from mtDNA COI andcontrol region. A: based on 546 bp of COI; B: 607 bp of control region. Support values (≥50% bootstrap probability) indicatedalong branches. Each node labeled with catalogue number (sequences determined in this study). Evolutionary distances calculatedusing Kimura’s two parameter (K2P) distance model.
び鄭（2018）は本種の識別形質として，尾鰭基底長が第 2

標 本（FAKU 148344, FAKU 149014–149015） は，mtDNA

背鰭基底長の 80% 以下であることを挙げたが，本研究のの COI 遺伝子領域と調節領域の塩基配列に基づいた遺伝

1 個体（FAKU 148344）は 93% であった．しかし，他の特解析からもキツネカスベであることが確認された．COI 遺

徴には大きな差異がないことから，ここでは種内変異と考伝子領域においては茨城県と高知県の個体間で 0.9–1.1%

えた．なお，本種とゾウカスベ，キツネカスベの 3 種での遺伝的差異が認められたが，調節領域では明確な地域

は，尾鰭基底が小型個体では相対的に長い傾向があり（三差がなかったことから，COI 遺伝子領域でみられた地域間

澤・遠藤，2015），同定の際には注意が必要である．また，での遺伝的差異は種内変異と判断した．なお，何種かのIshiyama (1958) は本種の成熟雌では尾部の肥大棘が退化的

ガンギエイ目魚類の mtDNA においては COI 遺伝子領域かとしたが，調査標本ではそのような特徴は確認されず，個ら集団構造が推定されており（例えば，三澤ほか，2019;

体変異の可能性があり，検討が必要である．

Misawa et al., 2020），本種においても同領域から集団構造

大型の雌個体（FAKU 147265）は尾部肥大棘が 3 列で，が推測できる可能性がある．また，日本産のガンギエイ目

大型の卵巣卵と肥大した卵殻腺を有し，左右の子宮は妊娠魚類においては，南日本と北日本の太平洋岸で遺伝的に状態ではないものの肥厚していたことから，成熟段階にあ分化した地域集団をもつ種が知られており（Misawa et al.,

ると考えられた．
これまで，本種の成熟サイズは不明であっ2019; Kusaka et al., 2021；三澤ほか，2021），本研究のテンたが，少なくとも全長 1268 mm，体盤幅 887 mm，体重

グカスベにおいても高知県（BSKU 102203, BSKU 112349,

13.1 kg で成熟することが判明した．また，全長 1181 mm，

FAKU 144113） と 青 森 県（BSKU 114966, FAKU 145191）

体 盤 幅 849 mm， 体 重 11.4 kg の 雌（FAKU 148344） で はの個体でそれぞれ異なるクレードを形成し（Fig. 5），両者

尾部肥大棘が定数の 3 列に達していたことから，Misawaの間の遺伝距離は 0.4%（COI 遺伝子領域）および 0.2%（調et al. (2019) の推定を考慮すると，成熟もしくはそれに近節領域）であり，地域間での遺伝的分化がある可能性も示

い段階にあるものと考えられた．一方，全長 907 mm，体唆される．キツネカスベにおいても地域間での遺伝的分化

盤幅 635 mm，体重 4.4 kg の雌（FAKU 149014）では尾部の可能性が示唆されたこと，IUCN による本種の保全状態

肥大棘が 1 列であること，全長 696 mm，体盤幅 502 mm，は準絶滅危惧（NT）かつ減少傾向と評価されていること

体重 2.0 kg の雄（FAKU 149015）では交接器が伸長しておから（Rigby et al., 2021），本種の詳細な地理的集団構造をらず骨化もしていなかったこと，頬棘と翼棘を欠くことか解明するとともに保全単位に反映する必要がある．

ら，これら 2 個体は未成熟であると考えられた．本種の成本種の学名は多くの文献で Dipturus macrocauda とされ熟サイズを始めとした生物学的情報は不足しており（Rigbyてきたが（例えば，波戸岡ほか，2013；鄭，2018；石原ほet al., 2021），今後より詳細な情報収集が必要である．

か，2019），近年の文献では Dipturus macrocaudus とされ本種の形態的特徴からの同定に加えて，茨城県産の 3ることも多い（Last et al., 2016; Weigmann, 2016; Kusaka et
Ichthy 18 ǀ 2022 ǀ 32

Misawa et al. — First records of Dipturus macrocauda from Fukushima and Ibaraki prefecturesal., 2021）．Weigmann (2016) や Last et al. (2016) は理由を述べずに，Dipturus が男性名詞であることから（中坊・平嶋，
2015）種小名の語尾を属名の性と一致させた（Weigmann，
私 信 ）． し か し，cauda は ラ テ ン 語 で 尾 を 意 味 す る 名 詞であり，属名の性に合わせて語尾が変化しない（中坊・平嶋，2015）．したがって，本研究では種小名の綴りをmacrocauda とした．
謝辞
本研究を行うにあたり，標本の採集および測定等に関して多大なご尽力を頂いた若鷹丸の船長ならびに乗組員，調査員の皆様に厚く御礼申し上げる．また，DNA 解析に関して便宜をはかって頂いた水産資源研究所塩釜拠点の斉藤憲治博士に心より感謝の意を表する．本研究の一部は水産庁委託の「水産資源調査・評価推進事業」［太平洋北区（東北太平洋）の底魚類資源量調査］により実施された．
引用文献
Felsenstein, J. 1981. Evolutionary trees from DNA sequences – a maximum-likelihood approach. Journal of Molecular Evolution, 17: 368–376.
Fricke, R., W. N. Eschmeyer and R. Van der Laan (eds.). 2022. Catalog offishes: genera, species, references: URL (15 Feb. 2022)
波戸岡清峰・山田梅芳・藍澤正宏・山口敦子・柳下直己．2013．ガ
ンギエイ科，pp. 205–216, 1771–1773．中坊徹次（編）日本産魚類
検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
Hsu, H. H., S. J. Joung, D. A. Ebert and C. Y. Lin. 2013. Records of new andrare elasmobranchs from Taiwan. Zootaxa, 3752: 249–255.
Hubbs, C. L. and R. Ishiyama. 1968. Methods for the taxonomic study anddescription of skate (Rajidae). Copeia, 1968: 482–491.
Ishihara, H. 1987. Revision of the western North Pacific species of the genus
Raja. Japanese Journal of Ichthyology, 34: 241–285. URL
石原 元．1988．日本産ガンギエイ科エイ類の検索表．板鰓類研究
会報，25: 10–19. URL
石原 元・三澤 遼・杉山秀樹・柏木 努．2019．日本産エイ類の和名・学名対応関係の更新．板鰓類研究会報，55: 55–63. URL
Ishiyama, R. 1955. Studies on the rays and skates belonging to the family
Rajidae, found in Japan and adjacent regions. 6. Raja macrocauda, a newskate. Journal of the Shimonoseki College of Fisheries, 4: 43–51. URL
Ishiyama, R. 1958. Studies on the rajid fishes (Rajidae) found in the waters
around Japan. Journal of the Shimonoseki Collage of Fisheries, 7: 191–
394, pls. 1–3. URL
Ishiyama, R. 1967. Fauna Japonica. Rajidae (Pisces). Biogeographical Society of Japan, Tokyo. vi + 84 pp., 32 pls.
Jeong, C.-H. 1999. A review of taxonomic studies and common names ofrajid fishes (Elasmobranchii, Rajidae) from Korea. Korean Journal of
Ichthyology, 11: 198–210. URL
鄭 忠勲．2018．ガンギエイ亜科，pp. 46–49．中坊徹次（編，監）小学館の図鑑 Z 日本魚類館．小学館，東京．
Jeong, C.-H. and T. Nakabo. 2008. Dipturus wuhanlingi, a new species ofskates (Elasmobranchii: Rajidae) from China. Ichthyological Research,
56: 183–190.

Kakehi, S., Y. Narimatsu, Y. Okamura, A. Yagura and S. Ito. 2021. Bottom
temperature warming and its impact on demersal fish off the Pacific coastof northeastern Japan. Marine Ecology Progress Series, 677: 177–196.
Kimura, M. 1980. A simple method for estimating evolutionary rates of basesubstitutions through comparative studies of nucleotide sequences. Journal of Molecular Evolution, 16: 111–120.
Kumar, S., G. Stecher, M. Li, C. Knyaz and K. Tamura. 2018. MEGA X:
molecular evolutionary genetics analysis across computing platforms.
Molecular Biology and Evolution, 35: 1547–1549. URL
Kusaka, T., K. Hara, K. Furumitsu, S. Uehara, Y. Yagi, A. Yamaguchi and N.
Yagishita. 2021. Genetic population structure of the polkadot skate (Dipturus chinensis) around Japan, based on mitochondrial DNA sequences
and polymorphic microsatellite loci. Fishery Bulletin, 119: 97–111. URL
Last, P. R., W. T. White, J. J. Pogonoski and D. C. Gledhill. 2008. New Australian skates (Batoidea: Rajoidei) – background and methodology, pp.
1–8. In Last, P. R., W. T. White, J. J. Pogonoski and D. C. Gledhill (eds.)
Description of new Australian skates. CSIRO Marine and AtmosphericResearch Paper, 021. URL
Last, P. R., B. Séret, M. F. W. Stehmann, S. Weigmann. 2016. Skates. Family
Rajidae, pp. 204–363. In Last, P. R., W. T. White, M. R. de Carvalho, B.
Séret, M. F. W. Stehmann and G. J. P. Naylor (eds.) Rays of the world.
CSIRO Publishing, Clayton.
三澤 遼・遠藤広光．2015．日本産テングエイ属 3 種の識別形質．
板鰓類研究会報，51: 10–16. URL
三澤 遼・遠藤広光・甲斐嘉晃．2021．ミトコンドリア DNA 調節領
域および形態データから推定した日本周辺海域におけるオカメエ
イ属 4 種の集団構造．魚類学雑誌，68: 173–181.
三澤 遼・木村克也・水町海斗・服部 努・成松庸二・鈴木勇人・
森川英祐・時岡 駿・永尾次郎・柴田泰宙・遠藤広光・田城文人・
甲斐嘉晃．2020．東北太平洋沖における着底トロールで採集された魚類の分布に関する新知見．魚類学雑誌，67: 265–286.
三澤 遼・武藤望生・濱津友紀・金 眞久・甲斐嘉晃．2019．メガ
ネカスベにおける遺伝的集団構造と形態的差異．魚類学雑誌，66:
23–35. URL
Misawa, R., Y. Narimatsu, H. Endo and Y. Kai. 2019. Population structureof the ocellate spot skate (Okamejei kenojei) inferred from variations inmitochondrial DNA (mtDNA) sequences and from morphological characters of regional populations. Fishery Bulletin, 117: 24–36. URL
Misawa, R., A. M. Orlov, S. Y. Orlova, I. I. Gordeev, H. Ishihara, T. Hamatsu, Y. Ueda, K. Fujiwara, H. Endo and Y. Kai. 2020. Bathyraja (Arctoraja)
sexoculata sp. nov., a new softnose skate (Rajiformes: Arhynchobatidae)
from Simushir Island, Kuril Islands (western North Pacific), with specialreference to geographic variations in Bathyraja (Arctoraja) smirnovi.
Zootaxa, 4861: 515–543.
本村浩之．2022．日本産魚類全種目録．これまでに記録された日本産魚類全種の現在の標準和名と学名．Online ver. 13. URL
中坊徹次・平嶋義宏．2015．日本産魚類全種の学名 語源と解説．東海大学出版部，秦野．xv + 372 pp.
Rigby, C. L., N. K. Dulvy, D. Derrick, Y. V. Dyldin, K. Herman, H. Ishihara,
C.-H. Jeong, Y. Semba, S. Tanaka, I. V. Volvenko and A. Yamaguchi.
2021. Dipturus macrocauda. The IUCN Red List of Threatened Species
2021. e.T161738A124536099. URL
Saitou, N. and M. Nei. 1987. The neighbor-joining method: a new method
for reconstructing phylogenetic trees. Molecular Biology and Evolution,
4: 406–425. URL
Weigmann, S. 2016. Annotated checklist of the living sharks, batoids andchimaeras (Chondrichthyes) of the world, with a focus on biogeographical diversity. Journal of Fish Biology, 88: 837–1037.

Ichthy 18 ǀ 2022 ǀ 33