特別支援教育実践センター研究紀要＜原第20号，1-10，2022

著＞

低視力シミュレーション下でのデジタル・リーディングの表示形式が読速度に及ぼす影響
氏間

和仁 *・今津麻衣 **ディスプレイ上に表示される文章を読書することをデジタル・リーディングとした。デジタル・リーディ
ングにおいて文章を画面に表示する方法には、固定形式・行移形式・一行形式・切片形式が考えられる。これらの表示形式が読書速度に及ぼす影響を低視力シミュレーションにより検討した。本実験の実験協力者は健常大学生16名であった。表示形式と文字サイズの２要因の要因計画法であった。従属変数は読書速度であった。低視力シミュレーション「あり」と「なし」の両条件で有意な交互作用がみられた。両条件で切片形式
よりも行移形式及び一行形式が速かった。シミュレーション「なし」では固定形式における文字サイズの単純主効果が見られた。シミュレーション「あり」条件では、行移・一行・切片形式条件で文字サイズの単純主効果がみられた。
キーワード：読書速度

デジタル・リーディング

低視力

Ⅰ．はじめにシミュレーションいと言える。Wilmer low-vision clinic では患者の64％において読書の困難が主なニーズであることと、その近年、デジタル化された教科書・書籍・論文等が普他の各活動に対するニーズは患者の8％未満であるこ及してきた。日本の国会図書館で蔵書のデジタル化がとを指摘していることからも、弱視者の読書に対する行われたことでも、その社会的広がりをうかがい知る

ニーズは高く、デジタル・リーディングの果たす役割ことができる。本研究で、デジタル・リーディングは，は大きい。
弱視者を対象に、読速度と、指定されたページへ「コンピュータ等のデジタル技術によって表示された文字を読むことで、インク等で印刷された文字が書かの到達時間を、紙と HTML（Hyper Text Markup

れた用紙等の媒体を取り替えながら読むのではなく、Language）形式との間で比較した実験によれば、読表示する媒体を取り替えずに、文字を電子的に取り替

書速度において HTML 形式は紙に比べ同等で、到達えながら読むこと。
」とする。デジタル・リーディン

時間は速かったことが報告されている（氏間・村田，

グの社会への普及は、スマートフォンやタブレット端

2000）。HTML 形式と PDF 形式で読書速度を比較し末といった携帯型コンピュータの普及によるところもた実験によれば、拡大率が高い実験協力者において大きいと考えられる。携帯端末は単に健常者にとってPDF 形式よりも HTML 形式の方が、読書速度が速く利得があるだけでなく、弱視のある人（以下、弱視者）なることが報告されている（氏間，2000）。これは、にとっても、次世代の視覚補助具の有望な選択肢の一紙及び HTML 形式は紙や画面の一定の幅で行を折りつとしてもその利得が注目され、実践の中で利用され返す行移 形式（Reflow Form）で表示されるため、ている（Lockyer et. al., 2005; Crossland et. al., 2010）。

画 面 上 で 横 の ス ク ロ ー ル を 要 し な い た め、 紙 と弱視者の見え方は千差万別であるため、デジタル・HTML の違いが読書速度に与える影響が生じなかっリーディングは、その多様な視覚特性に最適化されたたと考えられる。一方、PDF 形式はレイアウトが固表示を可能にする手段として有望であり、弱視者の読定形式（Fixed Form）されているため、縦にも横に書手段として、デジタル・リーディングは親和性が高も同じ比率で拡大されるため、画面上では横スクロー
ルによる行末までの移動と行末から次の行の行頭へ移* 広島大学大学院人間社会科学研究科特別支援教育学領域** 広島大学大学院人間社会科学研究科博士課程後期教育科
学専攻教師教育デザイン学プログラム

動するための逆スクロールを要し、同時に視線は行替え（return sweep）を行う必要がある。そのため拡大率の大きな弱視者において PDF 形式は読書速度に

―1―

氏間

和仁・今津

麻衣

対して抑制的に作用することとなる。視野狭窄の弱視かったことが明らかになっている（氏間，2017）。そ者を対象にした小型タブレット端末に読み物を表示しこで次の段階として、本研究では、弱視の中から低視た実証実験においては、小型タブレット端末の方が紙力に着目し、低視力の影響をできるだけ明確に捉えるよりも読書速度が速かったことが報告されているため、シミュレーションによる実験を実施し、表示形（氏間・小田，2003）。同研究は画面サイズが当時一般

式および文字サイズが読み速度に及ぼす影響を明らか的な解像度である VGA の４分の１程度の QVGA でにすることを目的とする。

あったため、重度の低視力ではなく、視野狭窄の弱視
者にとっては、画面サイズが保有視野に合致したこと

Ⅱ．方法

による効果であった。このように見え方によっても適１．研究デザイン

する表示形式は異なる。
近年、技術進歩とともに固定形式や行移形式以外の固定形式、行移形式、一行形式、切片形式の４つの表示も可能になっている。行という概念を取り払い横表示形式と文字サイズの２要因の繰り返しのある要因

一直線に表示する一行形式（Linear Form）と一定の計画法であった。従属変数は読書効率の実験で一般的長さの文字列を画面の定位置に連続して表示する切片に用いられる読書速度とした。

形式（Sectional Form）が挙げられる。一行形式は、
視野狭窄者の読書ツールとして開発されている

２．実験期間と実験協力者（Walker, 2013）。通常の読書と異なり眼球運動が左右

実験期間は、2015年９月から11月であった。実験参にぶれないフラットなグラフとなることを示して加者はインフォームド・コンセントを受け書面で同意いる。眼球運動が読書速度を低減している場合にはの意思を示した晴眼大学生16名であった。実験参加者

有 効 な 表 示 形 式 で あ る。EP（Elicited Sequential

は、晴眼状態と低視力シミュレーション状態で日を変

Presentation）形式は、研究レベルで提案され、拡大

えて１週間のインターバルを置いて実験に参加した。

読書器や RSVP（Rapid sequential visual presentation）

条件の順序はランダム化された。

よりも特に低速読書者の読書速度の向上に貢献することが報告されている（Aries, 1999）。RSVP による弱３．手続き

視者の読書についても検討されているが（Rubin and

実験は、基礎調査と本実験の２つから構成された。

Turano, 1994）、EP 形式はそれよりも効率的である。

基礎調査は近距離視力、語彙力検査、日用視野（氏間，

これら４つの表示形式は既に拡大読書器に搭載されて2013）、文字サイズが十分に大きいときにみられる安い る（https://hims-inc.com/products/e-bot-pro/） 点

定した読書速度が得られる文字サイズの範囲であるプからも注目されている表示形式であるといえる。ただラトー期を測定した。

し、日本語の場合は、単語や文節の区切りが英語ほど

本実験は、４通りの表示形式で練習を実施した。練明確ではないため、文字数で区切る形式を採用し、切習は本実験で利用しない文章を用いた。練習後、４種片形式としている（氏間，2017）。

類のうちの１種類の文字サイズにおいて表示形式４種

このようにデジタル・リーディングの表示形式は主類をランダムな順番に配置し読書速度を測定した。各に４つに集約できると考えられる。そのため文字サイ

文字サイズで４つの表示形式で読書速度を測定する前ズの要因についても検討する。また、デジタル・リーには、繰り返しによる読書速度の変化を捉えるため基ディングは拡大をはじめとした自在な表示の変更が可

準データを測定した。各文字サイズの順はランダムに能であることから、弱視者の読書環境として有望であ配置された。つまり、１人の実験協力者において、１ることは先述の通りである。表示形式は文字サイズと回目の基準データ測定→文字サイズＡ（４つの表示形の関係性において読書効率に影響を及ぼすことが考え式での測定（順序はランダム化））→２回目の基準デーられる（氏間・村田，2000；氏間・小田，2003）こと

タ測定→文字サイズＢ（同様）→３回目の基準データ

から、弱視者が拡大して読書した際、どの表示形式が測定→文字サイズＣ（同様）→４回目の基準データ測拡大に対して最も読書の効率を発揮できるのか、検討

定→文字サイズＤ（同様）で、文字サイズＡからＤは、しておく必要がある。この点について、晴眼者を対象

18pt、29pt、45pt、72pt の中からランダム化されて配に、読み速度を指標に行った実験の結果、行移形式と置された。

一行形式の２つが拡大しても読み速度が低下しにく―2―

デジタル・リーディングの表示形式が読速度に及ぼす影響

４．刺激と機材

文章が表示されている時間を測定し、「文字数 / 読み

低視力シミュレーションは、OLS（オクルージョン

時間（秒）×60」で読書速度が算出された。

ン）シミュレーションゴーグル（はんだ屋製）を用い、優位眼にシミュレーションを行い、反対側は完全遮蔽

５．分析方法された。今回の実験では OLS0.1を用いてシミュレー

低視力シミュレーション「なし」と「あり」のそれ

ションを行い、シミュレーションの状態は logMAR

ぞれにおいて、表示形式要因と文字サイズ要因の２要

近見視力表（Precision Vision 社製）で確認した。

因被験者内の分散分析を行い、読書速度に及ぼす表示

文章は中学校の教科書から有意味シャッフル法で作

形式及び文字サイズの効果の特徴を明らかにした。ま成された500文字前後の文章であった。19文章を作成

た、シミュレーションの効果を明らかにするために、し、30名の被験者により読書速度に有意差の出ない９

各実験参加者の低視力ありの読速度を低視力なしの読文書が抽出された（古山・氏間，2014）。各実験協力

速度で除し（読速度比）、その大きさで群分けし検討

者で、表示形式と文章の組み合わせをランダムに設定した。

し、一人の実験協力者においては表示形式と文章の組
み合わせは一貫していた。全実験協力者を通じて基準

Ⅲ．結果

データを測定する際は共通の文章を用いた。文字の高さは、18ポイント（以下、pt とする）（高さ2.0mm、

１．基礎データ

文字に張る視角0.38°）を基準に0.2logUNIT で拡大さ実験参加者16名の logMAR 視力値は、
低視力「なし」れた、29ポイント（3.5mm、0.65°）、45ポイント（6.0mm、では、最大0.2、最低 -0.1、平均 -0.031、低視力「あり」

1.15°）、72ポイント（10.0mm，1.91°）の４種類であっでは、最大1、最低0.2、平均0.538であった。

た。文字の高さのポイント数は iPad への入力値であり、（ ）内の高さは「国」を画面表示した実測値であ

文字サイズは臨界文字サイズを上回っていることが読書速度の結果より確認された。

り、視角は実験距離30cm での値である。

語彙テスト結果は、３回実施した語彙テストの平均測定は iPad air 2（Apple 社製）で縦置きで行われ値は20,400語から49,900語であった。

た。iPad の画面サイズは9.7インチ、解像度は2048×

４回分の基準データの結果を一要因被験者内分散分

1536、画素密度は264ppi であった。固定形式は１行析した結果、低視力なし（F(3, 42) = 9.292, p = .000, η2

40文字であり、文字サイズ18ポイントで１行が画面幅= .134）、低視力あり（F(3, 42) = .828, p = .484, η2 =に収まり、29ポイント以上では横スクロールが必要で.004）となり、効果量は小から中程度であった。

あった。行移形式は画面幅で行が折り返した。一行形
式は画面の上下中央に横一直線に刺激が提示され、横２．低視力なし

スクロールのみで読書できた。切片形式は５文字ずつ
画面の上下中央に左寄せで表示され、画面を指で短時Table 1及び Fig. 1に低視力「なし」の記述統計量を示した。

間触れる（以下、タップ）と次の５文字が表示された。

シミュレーション「なし」の２要因の交互作用は有切片形式において意味的に文章を切片化しなかった理意であった（F(9, 135) = 12.932, p < .001, η2 = .068）。

由は、日本語の場合、文節の切れ目が曖昧であること、

読み速度の結果を Fig. 1に示した。交互作用が有意で視野内に収まる文字数の大小が読書速度に影響を与えあったため各水準における要因の単純主効果を検討しることが予想できることであった。iPad と眼の距離た。各文字サイズにおける表示形式の単純主効果は、は30cm 程度に保たれた。画面上に刺激文の１文字目

18pt に お け る 表 示 形 式 の 単 純 主 効 果（F(3, 45) =にカウントダウンの数字が提示され後に文章が刺激文

19.029, p < .001, η2 = 0.054）は有意であった。29pt にが表示され、カウントダウン中は文章の１文字目にあおける表示形式の単純主効果（F(3, 45) = 21.496, p <たる部分にその施行で利用する文字サイズと同じ大き.001, η2 = 0.065）も有意であった。45pt における表示

さの四角１つが点滅した。実験協力者は、カウントダ

形式の単純主効果（F(3, 45) = 14.905, p < .001, η2 =ウン中は点滅する四角を固視し、文章が表示されると0.055）も有意であった。72pt における表示形式の単できるだけ速く正確に音読するよう教示された。読書

純主効果（F(3, 45) = 30.838, p < .001, η2 = 0.103）も有

後は画面に表示される「終了ボタン」をタップした。

意であった。効果量も中程度以上であった（Table 2）。

「終了ボタン」をタップすると文章は画面から消えた。

表示形式条件間大小関係を Holm の多重比較を用い

―3―

氏間

和仁・今津

麻衣

３．低視力ありて検討した（5％水準）（Table 3）。
行移形式と一行形式は全ての文字サイズにおいて有低視力ありの記述統計量を Table 4に示した。「低意差はみられなかった。固定形式＜行移形式及び一行

視力あり」の表示形式と文字サイズが読書速度に及ぼ形式（45pt と72pt）、固定形式＜切片形式（72pt）であっす 交 互 作 用 は 有 意 で あ っ た（F(9, 135) = 9.927, p <た。切片形式＜行移形式及び一行形式となったのは全.001, η2 = .037）。結果を Fig. 2に示した。各文字サイての文字サイズにおいてであり、切片形式＜固定形式

ズにおける表示形式の単純主効果（Table 5）は、18となったのは18pt と29pt であった。各表示形式におポイントにおける表示形式の単純主効果（F(3, 45) =ける文字サイズの単純主効果は、固定形式における文88.927, p < .001, η2 = 0.015）は有意であった。29ポイ

2

字サイズの単純主効果（F(3, 45) = 17.911, p = .000, η

ントにおける表示形式の単純主効果（F(3, 45) = 5.981,= 0.064）は有意であった。行移形式における文字サ

p = .002, η2 = .010）は有意であった。45ポイントにお2

イズの単純主効果（F(3, 45) = 1.672, p = 0.187, η =け る 表 示 形 式 の 単 純 主 効 果（F(3, 45) = 13.576, p <0.004）も有意ではなかった。一行形式における文字.001, η2 = .017）は有意であった。72ポイントにおけサイズの単純主効果（F(3, 45) = 1.406, p = 0.252, η2 =る表示形式の単純主効果（F(3, 45) = 22.519, p < .001,

0.004）も有意ではなかった。切片形式における文字

η2 = .036）有意であった。全ての単純主効果が有意でサイズの単純主効果（F(3, 45) = 1.134, p = 0.347, η2 =あり、小さい効果量であった。

0.007）も有意ではなかった。固定形式においてのみ

表示形式条件間大小関係を Holm の多重比較を用い

単純主効果が有意であった。Holm の多重比較の結果、て検討した（5％水準）。切片＜行移の関係は全ての文

18pt ＞ 45pt・72pt、25pt・45pt ＞72pt であった。

字サイズにおいてみられた。固定＜行移の関係は18pt
以外でみられた。行移＞一行の関係は45pt 以外の条件でみられた。表示形式における文字サイズの単純主(文字/分)
700

Table 1 「低視力なし」の読み速度の記述統計量（N=16）
単位：文字 / 分

行移
一行
切片


25pt

45pt

72pt

442.1

439.5

413.6

369.7

41.9

45.0

63.7

53.3

448.7

460.0

451.5

466.0

51.4

41.5

52.1

38.6

461.2

471.1

462.8

449.7

46.6

45.5

38.2

34.3

391.0

394.5

397.2

415.5

71.0

49.7

62.4

49.9

600
500

読速度

固定

18pt

400
300
200
100
0

0

18 5

10

FX

RF

29 15

20

LN

45

25

SP
30 (pt)
35
72

40

文字サイズ
Fig. 1 「低視力なし」の読み速度の結果

上段：平均値，下段：標準偏差

FX：固定，RF：行移，LN：一行，SP：切片を示す。

Table 2 単純主効果の結果（低視力なし）
自由度１

自由度２

F

P

η2

18ポイントにおける表示形式の単純主効果

3

45

19.03

0.000

0.054

29ポイントにおける表示形式の単純主効果

3

45

21.50

0.000

0.065

45ポイントにおける表示形式の単純主効果

3

45

14.90

0.000

0.055

72ポイントにおける表示形式の単純主効果

3

45

30.84

0.000

0.103

固定形式における文字サイズの単純主効果

3

45

17.90

0.000

0.064

行移形式における文字サイズの単純主効果

3

45

1.67

0.187

0.004

一行形式における文字サイズの単純主効果

3

45

1.41

0.252

0.004

切片形式における文字サイズの単純主効果

3

45

1.13

0.347

0.007

―4―

デジタル・リーディングの表示形式が読速度に及ぼす影響
Table 3 多重比較の結果
＜＞は，5％水準の有意差を示す。視角は30cm の視距離の場合を示す。

低視力なし

低視力あり
文字サイズ：18pt（0.7°）

FX

RF

LN

SP

n.s.

n.s.

＞

FX

n.s.

＞

RF

＞

LN

RF
LN

RF

LN

SP

n.s.

＞

＞

＞

＞
n.s.

文字サイズ：29pt（1.1°）
FX

RF

LN

SP

n.s.

＜

＞

FX

n.s.

＞

RF

＞

LN

RF
LN

RF

LN

SP

＜

n.s.

n.s.

＞

＞
n.s.

文字サイズ：45pt（1.7°）
FX

RF

LN

SP

＜

＜

n.s.

n.s.

＞

RF

＞

LN

RF
LN

FX

RF

LN

SP

＜

＜

n.s.

n.s.

＞
n.s.

文字サイズ：72pt（2.6°）
FX

RF

LN

SP

＜

＜

＜

FX

n.s.

＞

RF

＞

LN

RF
LN


RF

LN

SP

＜

＜

＜

＞

＞
n.s.

FX：固定，RF：行移，LN：一行，SP：切片

低視力なし

低視力あり
表示形式：固定

18pt

29pt

45pt

72pt

n.s.

＞

＞

18pt

n.s.

＞

29pt

29pt
45pt

＞

29pt

45pt

72pt

n.s.

＜

＜

n.s.

＞

45pt

＞

表示形式：行移
29pt
18pt
29pt
45pt

45pt

72pt

5％水準での単純主効果なし
29pt
45pt

29pt

45pt

72pt

18pt

n.s.

＜

＜

n.s.

n.s.

29pt

45pt

72pt

18pt

n.s.

＜

＜

＜

n.s.

n.s.
表示形式：一行

29pt
18pt
29pt
45pt

45pt

72pt

5％水準での単純主効果なし
29pt
45pt

n.s.
表示形式：切片

29pt
18pt
29pt
45pt

45pt

72pt

5％水準での単純主効果なし
29pt
45pt

29pt

45pt

72pt

18pt

n.s.

＜

＜

＜

＜
n.s.

―5―

氏間

和仁・今津

麻衣

各表示形式（４条件）及び文字サイズ（４条件）の効果（Table 5）は、固定形式における文字サイズの2

16条件で１×３のχ2検定を行った。

単純主効果（F(3, 45) = 1.15, p = .339, η = .006）は有固定形式では、25pt で有意な偏りがみられた（χ2(2)意であった。行移形式における文字サイズの単純主効
2

果（F(3, 45) = 4.959, p = .005, η = .026）は有意であっ= 11.375, p < .01）
。ライアンの名義水準を用いた多重た。一行形式における文字サイズの単純主効果（F(3,比較の結果、低視力なし優位群＞低視力あり優位群と

45) = 11.961, p < .001, η2 = 0.012）は有意であった。

なった（α = .05）。

切片形式における文字サイズの単純主効果（F(3, 45)

行移形式では、偏りの有意差は見られなかった。

= 13.596, p < .001, η2 = .037）は有意であった。固定形

一行形式では、18pt（χ2(2) = 14.000, p < .01）、25pt

式条件以外の条件で有意であった。18pt＝29pt 及び（χ2(2) = 21.125, p < .01）で有意な偏りがみられた。

18pt＜45pt・72pt は、行移形式、一行形式、切片形

ライアンの名義水準を用いた多重比較の結果、文字サ式の全てでみられた。29pt＜45pt は一行形式・切片

イズ18pt では、狭窄なし優位群＞狭窄あり優位群と形式でみられた。29pt＜72pt は固定形式でみられた。

なり（α = .05）
、25pt では、狭窄なし優位群＞不偏群、及び狭窄なし優位群＞狭窄あり優位群であった（α =４．読速度比.05）。

低視力の影響を明らかにするために、読速度の結果を

切 片 形 式 で は、18pt で 偏 り に 有 意 差 が み ら れ た「狭窄あり／狭窄なし」の式に当てはめ、「読速度比」を（χt 2(2) = 16.625, p < .01）
。ライアンの名義水準を用算出した。16名分の読速度比を平均値±1SD 内の「不いた多重比較の結果、狭窄なし優位群＞不偏群、及び変群」と、平均値－1SD より小さい「低視力なし優位

狭窄なし優位群＞狭窄あり優位群であった（α = .05）。

群」、平均値＋1SD より大きい「低視力あり優位群」の３グループに分けて分析した。
結果を Fig. 3 に示した。

29pt

45pt

72pt

345.6

346.2

356.4

323.1

130.5

68.8

65.7

71.3

行移

345.2

383.3

423.0

424.6

125.8

69.4

76.0

81.1

100

一行

306.9

347.2

404.1

387.4

120.8

88.1

72.9

82.5

0

298.4

329.2

378.3

388.1

120.6

81.5

91.5

94.5

固定

切片


500

18pt

読速度



(文字/分)
600

Table 4 「低視力あり」の記述統計量（N=16）
単位：文字 / 分

400
300
200

FX
0

18 5

29

10

15

RF

LN

45

20

25

SP
72

30

35

40

文字サイズ
Fig. 2 「低視力あり」の読速度の結果

上段が平均値，下段が標準偏差

FX：固定，RF：行移，LN：一行，SP：切片を示す。

Table 5 単純主効果の結果（低視力あり）
自由度１

自由度２

F

P

η2

18ポイントにおける表示形式の単純主効果

3

45

8.891

0.000

0.015

29ポイントにおける表示形式の単純主効果

3

45

5.981

0.002

0.010

45ポイントにおける表示形式の単純主効果

34513.576

0.000

0.017

72ポイントにおける表示形式の単純主効果

34522.519

0.000

0.036

固定形式における文字サイズの単純主効果

3

45

1.150

0.339

0.006

行移形式における文字サイズの単純主効果

3

45

4.959

0.005

0.026

一行形式における文字サイズの単純主効果

34511.961

0.000

0.036

切片形式における文字サイズの単純主効果

34513.596

0.000

0.037

―6―

デジタル・リーディングの表示形式が読速度に及ぼす影響

固定形式

＊

12
10
8
6
4
2
0

18

25

45

72

（pt）

18

25

45

72

（pt）

18

25

45

72

（pt）

18

25

45

72

（pt）

行移形式
10
8
6
4
2
0
一行形式
14

＊

＊

＊

12
10
8
6
4
2
0
片

切 形式

＊

＊

14
12
10
8
6
4
2
0

Fig. 3 「読速度比」の結果（N=16）
* p < .05，** p < .01
真ん中の編み目のグラフは平均±1SD，白のグラフは平均－1SD 未満（狭窄あり＜なし），黒のグラフは平均＋1SD
より大きい値（狭窄あり＞なし）を示している。

Ⅳ．考察

ン「なし」条件と「あり」条件とで検討した。
日本語語彙力テストでは２万から４万語が中学レベ

１．参加者の特性ルとされており（NTT コミュニケーション科学基礎

デジタル・リーディングにおける表示形式と文字サ

研究所，1999）、今回利用した刺激文は中学校の教科

イズが読書速度に与える影響を低視力シミュレーショ

書を利用しているため、中学校段階で使用する教科書

―7―

氏間

和仁・今津

麻衣

から刺激を作成した本研究に参加する実験参加者の語の間に違いがみられた。「低視力なし」では行移形式

彙力としては妥当な結果であった。

と一行形式は、全ての文字サイズで読速度に差が見られなかったが、「低視力あり」では、３つの文字サイ

２．低視力の有無の影響

ズにおいて行移形式が一行形式よりも読速度が有意に「低視力なし」、つまり晴眼の状態・「低視力あり」、

速かった。Walker（2013）は一行形式にすることでつまり低視力の弱視状態ともに18pt では固定形式は眼球運動がほとんど生じないため、通常の表示形式

その他の形式よりも同等かそれ以上の読速度であり、でみられるサッケード（saccade）や行替え（return

固定形式がどちらの見え方に取っても読書速度の点でsweep）を伴う読書と比べて、一行形式は視野狭窄で有利である。18pt での固定形式は表示形式の点で行は読書速度に促進的に貢献することを指摘している。

移形式と同じであり、画面のスクロールやタップを要

今回はぼやけによる低視力状態であるため、視野狭窄

さずに読書できるためだと考えられる。切片形式は固とは全く異なるが、接近視では実視界が狭くなること

定形式や行移形式より読速度が遅かった。切片形式はがわかっているため（小林，1992）この実視界の狭小

５文字読むごとにタップして表示を更新する必要がが影響したこと考えられる。

あったことが原因と考えられる。Aries（1999）は、

切片形式は、他の３つの表示形式よりも読速度が同

低速読書者の弱視者は RSVP よりも ESP の方が、読等か遅い結果となった。文字サイズが小さいと切片形

書速度が速かったが、高速読書者の弱視者はそうでは式が最も遅いか同等の表示形式であるが、文字サイズ

なかったことを報告しており、その原因として高速読が大きくなり固定形式の読書速度が低下してくると、書者は ESP の際のタップ操作が読書速度を遅くする

相対的に固定形式よりも切片形式の方が速いか同等に原因であることを指摘している。今回は切片形式と他なる結果となった。

の形式とを比較して18pt においては他の形式の方が、表示形式における文字サイズの単純主効果につい読書速度が速いことから、相対的に切片形式の読書速て、「低視力なし」では、固定形式のみで有意な効果度が遅くなった。その原因としてはタップを要したこがみられた。18pt と29pt は読書速度が同等であるが、とが考えられる。また、文脈に無関係な切片化は意味

72pt は18pt、29pt、45pt よりも遅かった。このことは、処理論的に負荷が高かったことも排除できない。

晴眼状態において固定形式は文字サイズの拡大に伴っ

PDF などの閲覧でみられる固定形式に着目すると、て横スクロールと行替えの眼球運動の点で負荷が増す

18pt では４つの表示形式の中で読速度が同等か速い

ため読書速度が遅くなるが、29pt 程度、つまり18pt

形式であったが、29pt、45pt、72pt と文字サイズが大で画面幅の設定であるため、画面幅の1.6倍程度の行きくなるに従って、他の３つの表示形式よりも読速度長であれば、読書速度に影響しないことも明らかとが遅くなる結果となった。これは文字の拡大に応じて、なった。ただし、この結果は今回も受けた実験条件内固定形式の一行が画面から溢れるため、横スクロール

での数値であるため、その定量的な程度についてはさの振幅の増大と行替えの眼球運動の負荷の増大が影響らなる検討が必要となる。一方、「低視力あり」では、している。横スクロールの振幅は文字サイズが大きく

固定形式における文字サイズの単純主効果はみられな

なればなるほどその距離が大きくなるため、ページのかった。低視力では文字の読み取りにくさが全体の読左右移動に時間を要するようになる。また、行末から書速度を遅くするため、今回の実験条件では固定形式

行頭へスクロールしている際、行を見て捉え続けていの文字拡大による読書速度の低下が、見えにくさが読ないと次の行頭へたどり着くことができない。つまり書速度に与える抑制的な効果を超えられなかったため

行替えの際の眼球運動ができないため、行末から行頭であると考えられる。一方、「低視力なし」ではみらへの距離が大きくなることで、行を見て捉え続けるこれなかった、行移形式、一行形式、切片形式におけるとの負荷も増してくることが考えられる。このことは、

文字サイズの単純主効果が「低視力あり」
でみられた。

重度の弱視状態では、PDF 形式の読速度が HTML 形

いずれも文字サイズが拡大されると読書速度も速く

式の読書速度よりも有意に遅くなる報告（氏間，2000）

なっているが、45pt と72pt では有意な差がみられてからも支持される結果である。

いないことから、
文字サイズがある程度大きくなると、

ePub などの読書時の形式である画面幅で折り返す

読書速度のプラトー状態になる現象（Mansfield et al.,

行移形式と、Walker（2013）が提案している横スク

1996）が起こったものと考える。今回の実験で設定しロールのみの一行形式は「低視力あり」「低視力なし」

た文字サイズは、読書のプラトー期に収まるように文―8―

デジタル・リーディングの表示形式が読速度に及ぼす影響

字サイズを設定したが、氏間・島田・小田（2007）が

古山和葉・氏間和仁（2014）読書速度に及ぼす一行の指摘しているように、臨界文字サイズ近辺の文字サイ

長さと視野の広さの影響について．第15回日本ローズはプラトー期内でも読書速度に違いがみられること

ビジョン学会学術総会プログラム・抄録集，81.

もあるため、このような結果になったと考えられる。

Lockyer, S., Creaser, C., & Davies, J. E. (2005)

また、行移形式では29pt・45pt・72p の間に有意差がAvailability of accessible publications: Designing a

み ら れ ず、 一 行 形 式 で は29pt＜45pt で、29pt・72pt

methodology to provide reliable estimates for theの間には有意差が見られず、45pt＜72pt であった。

right to read alliance. Health Information & Libraries

切片形式では29pt＜45pt、45pt＜72pt、45pt・72pt のJournal, 22, 243-252.

間では有意差がみられなかった。このことは、表示形

Mansfielad, J. S., Legge, G. E., & Bane, M., C. (1996)

式によって臨界文字サイズが異なることを示唆していPsychophysics of Reading: XV. font effects in

ると考えられる。

normal and low vision. Investigative Ophthalmology
and Visual Science, 37, 1492-1501.

３．読速度比NTT コミュニケーション科学基礎研究所（1999）語

読速度比は、18pt、25pt で「低視力なし優位」の

彙数推定テスト解説 http://www.kecl.ntt.co.jp/cgi-

度数が多い傾向であった。行移形式では有意差がみら

bin/goitokusei/log-new3.cgi（2016/03/21閲覧）れなかったものの、傾向は一貫していた。本実験では、

Rubin, G., & Turano, K. (1994) Low vision reading with

臨界文字サイズが18pt になるように視距離を調整し

sequential word presentation. Vision Research, 34,

たため、氏間・島田・小田（2007）が指摘したように、
臨界文字サイズで読速度が最大読書速度に達しなかっ

1723-1733.
氏間和仁（2000）ロービジョンの HTML 教材利用にた結果であると考えられる。

関する研究．平成11年度国立特殊教育総合研究所長
期研修成果報告書，37.

４．本研究の限界

氏間和仁（2013）携帯端末による教育的視機能評価

本研究の限界は文字サイズの幅が小さいことが挙げ

ツールの開発と評価．日本特殊教育学会第51回大会られる。文字サイズをさらに大きくすると表示形式とUSB メモリー，P5-C-12.

文字サイズの交互作用が想定されるため、文字サイズ

氏間和仁（2017）デジタル・リーディングにおける読の設定幅を大きくすることで、重度の弱視者のデジタ

速度：表示形式と文字サイズの効果．読書科学，

ルリーディングの読書の状況を明らかにする必要があ

59，24-32.

る。さらに、今回は低視力の影響を明らかにするため

氏間和仁・村田健史（2000）弱視者に配慮した HTMLにシミュレーションを用いたが、実際の弱視は様々な教材とビューアの試作と評価．教育システム情報学

要素が複合的に作用するので、当事者実験による、さらなる検討が必要である。

文

会誌，17，415-424.
氏間和仁・小田浩一（2003）PDA を利用したロービ
ジョン用読書支援ツール．信学技報 WIT2003-4，

献

19-23，2003.
氏間和仁・島田博祐・小田浩一（2007）大型電子化提Aries, A. (1999) Elicited sequential presentation for

示教材で使用するロービジョンに適した文字サイズ

low vision reading. Vision Research, 39, 4412-4418.

の規定法－読書評価チャートの応用－．特殊教育学
研究，45，1-12.

Crossland, M. D., Macedo, A. F., & Rubin, G. S. (2010)
Electronic books as low vision aids. British Journal

Walker, R. (2013) An iPad app as low-vision aid forpeople with macular disease. British Journal ofof Ophthalmology, 94, 1109.

Ophthalmology, 97, 110-112.

小林秀之・五十嵐信敬（1992）視野制限下における視覚探索方略に関する実験的研究．視覚障害心理・教

育研究，9，17-22.

―9―（2022．
2．
10受理）

氏間

和仁・今津

麻衣

Effects of Presentation Style of Digital Reading on Reading Speedin Simulation of Low Vision
Kazuhito UJIMA
Graduate School of Humanities and Social Sciences, Hiroshima University
Mai IMAZU
Graduate School of Humanities and Social Sciences, Hiroshima University
In this paper, digital reading is defined as reading a document on a computer monitor.  The methods ofdigital reading comprise fixed form, reflow form, line form, and sectional form.  A current paper consideredeffects of presentation style of digital reading on reading rate in simulation of low vision This experiment was
conducted by changing the factors of the display form and character size and the factorial design of the two
factors for 16 healthy university students.   It was conducted using an indication form and the factor plan
method of two factors of the size.   Reading rate was the dependent variable.   Regarding the interaction
effects, there were significant differences between simulation and non-simulation conditions.   In bothconditions, reflow and line reading rates were faster than for sectional.  In non-simulation condition, there issignificant simple main effect of character size in fixed form level.  In simulation condition, there is significant
simple main effect of character size in reflow, line and sectional form level.
Key words: reading rate, digital reading, low vision, simulation― 10 ―