「現金贈与の社会装置」 今田 文

現金贈与の社会装置−キリバス共和国におけるビンゴゲームの役割−
The role of bingo in facilitating cash donation:A case study in the Republic of Kiribati

北九州市立大学

今田

文

要旨
キリバス共和国では、さかんにビンゴゲームが行なわれている。ビンゴゲームはマネアバと呼ばれるキリバスの集会所でひらかれ、多くの女性たちが参加している。ビンゴゲームでは、参加者はお金を賭け、ゲームに勝てば配当金を得られる。女性たちは、毎日のようにビンゴに通い、お金を賭けていた。本論文では、なぜキリバスの女性たちが熱心にビンゴゲームに参加しているのか、距離的要因、金銭的要因、規模的要因、社会的要因をもとに検証している。
そして、ビンゴゲームはギャンブルでありながら、人々は金銭的要因ではなく、社会的な要因からビンゴゲームに参加していることが明らかになる。
キリバス社会のなかでビンゴゲームは、様々な社会組織において恒常的なあるいは一時的な集金システムとなっている。しかしながら、集金システムによって、参加者は社会組織から一方的に搾取されるわけではない。人々は自らが所属する社会組織への金銭的貢献を目的としてビンゴゲームに通っており、主体的にお金を贈与しているのだ。
どの文化においても、理由なく直接お金を渡すという行為には社会的に少なからず問題があり、それを巧妙に忌避する手段が用意されている。キリバスにおいても同様に、現金贈与に関していくつかの手段がもちいられている。そのなかでビンゴゲームは、ゲームを介在させることにより現金のもつ象徴性を薄め、活発な現金のやりとりを可能にしているのである。

目次
はじめに

3−1 キリバスビンゴ概況

1

キリバス共和国概要

3−2

1−1

キリバス共和国

3−3

1−2

アベィアン島1−3

集会所マネアバ

4−1

会場を選ぶ要因

ビンゴゲームの概要

4−2

ビンゴに行く要因とは

2−1

ビンゴの歴史と伝播

4−3

主催者と金の行き先

2−2

ゲームのルール

4−4

ビンゴの目的とは

2

3

2−2−1

ビンゴカード2−2−2

ゲームの進行4

5

ビンゴに熱中する女性たち
キリバスビンゴの特徴とはビンゴの目的考察
5−1

集金システムとしてのビンゴ

2−3

主催者、賭け金、配当金

5−2

ギャンブルに隠された寄付行為

2−4

ジャックポットの存在

5−3可能になる現金贈与

終章

キリバスビンゴの特徴

-1-

結論

「現金贈与の社会装置」 今田 文

はじめにの平等性が隠されていることを明らかにして

キリバス社会のなかでビンゴゲームは、様々いく。

な社会組織において恒常的なあるいは一時的

この論 文は、2002 年 9 月と 2003 年 7 月からな集金システムとなっている。しかしながら 、

9 月までの計 4 ヶ月の調査で得られたデータを集金システムによって、参加者は社会組織からもとにしている。筆者は首都のあるタラワ島の一方的に搾取されるわけではない。人々は自ら北 に位 置 す る ア ベィ ア ン(Abaiang)島ス ワ ラ ブが所属する社会組織への金銭的貢献を目的と(Tuarabu)村に主に 滞 在 し 、 女性 た ち と ビ ン ゴ

してビンゴゲームに通っており、主体的にお金に通い、参与観察を行なった。

を贈与しているのだ。しかし、人々から、ビンゴゲームへ参加するのは金銭的貢献が目的で１あると語られることはない。逆に、「お 金を 稼

１−１

ぎに行こう」などと、お金を得ることが目的で

キリバス共和国概要
キリバス共和国

キリバスは中部太平洋に位置する島嶼国家あると語られる。

である。東西に長く、西からギルバート諸島 、

本稿では、キリバスにおける集金システムとフェニックス諸島、ライン諸島の 3 諸島から成してのビンゴゲームについて論じる。そして 、り立っている。首都はタラワであり、ギルバー

人々は表向きにはギャンブルとして、娯楽とし

ト 諸 島 に 属 す る 。 人 口 は 84,494 人 (Oseaniaてビンゴゲームを楽しんでいながら、そこにはPopulation 2002)。公用語はキリバス語と英語

寄付という社会組織への貢献と、キリバス社会であり、キリバス語は地方によって若干の差が-2-

「現金贈与の社会装置」 今田 文ある。宗教はキリスト教信者が多く、統計によ

細長い環礁である。面積は 17.48 平方キロメー

れば人口の約 50%がカトリック、約 40%プロテ

トル。14 の村があり、人口は約 4500 人である。

スタントとなっている。通貨はオーストラリア

空 港の あ る ス ワ ラブ(Tuarabu)村の 北 に タ ブ ラ

ドル。国民一人あたりの GNP は約 950US ドルでオ(Taburao)村があ り 、 こ こ に島 政 府 の 事 務 所ある。

や診療所などが置かれている。

1892 年ギルバート及びエリス両諸島がイギ

首都からの交通手段は飛行機か小型定期船

リスの保護領となり、1916 年には正式に植民地である。飛行機は南タラワから週 3 便運行してと な っ た 。 そ の 後 太 平 洋 戦 争 が 勃 発 し 、 1941

いる。小型定期船は南タラワのベシオ(Betio)

年日本軍によってバナバ島、タラワ島、マキン

港とスワラブ村を結ぶ St.Ioteba 号と、ベシオ

島、ブタリタリ島が占領された。第二次世界大

港 と テ ブ ギ ナ コ (Tebunginako) 村 を 結 ぶ

戦後、独立への準備がすすめられ、1978 年エリ

Taakenraoi 号があり、どちらの船も週 3 便程度

ス諸島が分離し、ツヴァル国となった。そして、運航している。その他交通手段として、不定期

1979 年ギルバート諸島植民地がキリバス共和の貨物船が運行している。

国として独立した。

首都からの物資を運ぶ手段 として、小型定期船が利用されている。船には米や小麦粉、砂糖、

１−２

アベィアン(A baiang) 島

缶詰などの食料が積まれる。島から首都への便

アベィアン島はギルバート諸島北部に属し 、には、ココナッツ、バナナ、パパイヤなどが乗首都のあるタラワ島の北に位置する 。北緯 1 度せられる。貴重な現金収入源であるコプラは 、

45 分、東経 173 度付近にあり、北西から南東に貨物船に積み込むことが多いのだが、定期小型-3-「現金贈与の社会装置」 今田 文

船が使われることもある。島で現金収入を得る

会議で決定された共同作業などを行なってい手段は、不定期の賃労働や、コプラ、ロブスタ

くのである。

ーなどの収穫物を首都に売りに行くなど限ら

このように、キリバスの人々にとって自らがれている。島の人々は、首都で働く人からの送所属する社会集団のマネアバの存在や、マネア

金や、ドイツの貨物船や日本の鰹漁船の乗組員バで決定される事柄が生活の中で重要なもの

からの送金を頼りにしている。

となっている。そのため、マネアバで開かれる
ビンゴゲームは、社会集団に所属する人々にと[スワラブ(Tuarabu)]って欠くことのできない共同作業といえる。

スワラブ村はアベィアン島の中南部に位置する。村には空港があり、また小型定期船の始２ビンゴゲームの概要

発点になっているため、交通の便がよい。村のこの章では、キリバスで行なわれているビン

北 側 に は タ ヴ ィ ロ ア (Tabuiroa) と 呼 ば れ る 地

ゴゲームについて、歴史やルールについて述べ区があり、高校や郵便局がある。スワラブ村のていく。

人口は約 400 人。住民のほとんどがカトリック

２−１

ビンゴの歴史と伝播教徒である。本調査は、スワラブ村のブオタ地

ここで、Roger の『Gambling Times Guide to

区とタヴィロア地区を中心に調査をおこなっ

Bingo』から抜粋により、ビンゴの歴史と伝播た。

について触れておく。
ビンゴの起源はイタリアであり、1530 年代に

１−３

集会所マネアバ

イタリアでロトの一種として誕生し、"Lo Giuco

ビン ゴ ゲ ー ム の多 く は マ ネ アバ(maneaba)でde lotto"と呼ばれていた。その後徐々にヨーおこなわれる。マネアバとは集会所を意味する

ロッパ全域に広まり、1778 年フランスの出版物

キリバス語である。僅かな例外を除いて通常 、には知識階級の道楽としてロトが報告されて入母屋形式の屋根をもつ巨大な建築物であるいる。 1800 年代にロトは教育に使われるよう(風間2003)。キリバスでは大小さまざまなマになり、カードは子どもたちにつづりや数字 、

ネアバを見ることができる。マネアバは、村や動物、歴史を教える目的でデザインされたもの

宗派別のキリスト教会、行政府や学校などにそだった。

れぞれ付随している。筆者の滞在したスワラブ

1929 年ビンゴは北アメリカに持ち込まれ、村には、村マネアバ、カトリック教会マネアバ、"beano"として知られるようになった。この頃

高校マネアバがある。

使われていたカードは、縦、横、斜めのいずれ

マネアバでは、組織運営のための合議や報告

か一列の数字を全てそろえると、勝ちになる型会が行なわれる。村や教会などの運営に関して、になっていた。その後、beano が変化して bingo

あらゆる事柄が集会所の合議によって決定さと呼ばれるようになったといわれている。

れるのである(風間2003)。マネアバでは、長教会でビ ン ゴが行われる 契機とな った のは、老や既婚男性が中心となり、運営を行なっていペンシルバニア州にあるカトリック教会の牧る。人々は自らが所属している社会集団のマネ師が、教会の運営資金を生み出す手段として 、アバへ集まり、饗宴(botaki)を開いたり、長老

ビンゴが使えないか玩具メーカーの社員に相-4-

「現金贈与の社会装置」 今田 文談したことである。そして、ビンゴは教会で行

では、参加者が自分でカードを作っている。カ

なわれはじめ、非常に人気のあるゲームとなっードの材料はダンボール紙やノートの表紙でた。(Roger Snowden 1986)ある。このような硬い材質の紙はなかなか手にキリバスにビンゴがいつ頃、どのように伝わ入らないため、人々は大事に使っている。マーったのか、定かではない。いつ頃からビンゴゲ

クは白い貝殻や石を使い、カードは再利用されームをしていたのかビンゴゲームの参加者にる。

尋ねたのだが、20 代後半の女性が「私が小さかったころにはビンゴはあった」と述べていた以

２−２−２

外には、わからないという返答ばかりであった。
しかし、カトリック教会の下部女性組織が主催

ゲームの進行

ここで、一般的なゲームの進行について説明しておく。

するビンゴ会場の多いことから、カトリック教

ゲームでは、主催者によって読み上げられた会がキリバスにビンゴを持ち込んだと考えら

数字にマークをしていく。ランダムな数字の出れる。つまり、キリバスでは、はじめから教会

し方は 2 通りある。首都の大きな会場の場合、の運営資金を生み出す集金手段として、ビンゴ

ビンゴ専用の電光掲示板があり、機械がランダ

ゲームが導入されたようだ。

ムに数字を出す。その他の小さな会場では、ペットボトルにいれた数字の玉を出していく。

２−２

ゲームのルール

２−２−１

1 ゲームで基本的に 2 人の勝者が出る。最初

ビンゴカードに横 1 行の 5 個の数字がそろった者が、ファー日本で一般的なビンゴは縦、横が 3×3 マス

ストビンゴの勝者となる。そして、大きな枠のもしくは 5×5 マスのカードを用いる。そのカ15 個の数字が最初に全てそろった者が、セカンードで縦、横、斜めの数字が 1 列すべてそろえ

ドビンゴの勝者となる。

ば、勝者となる。しかし、キリバスのビンゴカ
ードは、これとは異なる。キリバスで使われる
ビンゴカードは、縦 18×横 9 のマスがある。カードは上から 3 行ずつでくくられ、大きく 6 つの枠に分かれる。このワクは 27 マスで構成され、それぞれの横の行に 5 個の数字が並ぶ。
このようなビンゴカードは、古いタイプのビンゴカードであり、18 世紀のフランスで用いられていたカードと類似している(Roger Snowden
1986)。
キリバスで使われているビンゴカードは、売られているものと、自分で作るものとがある 。
売られているのは主にニュージーランド製の 、
一綴り 11 枚のものであり、首都の大きなビン
ゴ会場で売られている。首都の大きな会場以外-5-

「現金贈与の社会装置」 今田 文

ファーストビンゴやセカンドビンゴの勝者

ゴ ともに同時 に複数の勝者が出る場合がある 。

は、「ビンゴ 」と大声で宣言する。そこで、 主

スワラブ村の教会ビンゴでは、複数人の勝者が催者側の人間が宣言した者のところへと行き 、

出た場合、配当金はその人数で等しく分けられそろった行もしくは枠の中の数字を大声で読ていた。

み上げる。間違いがなければ、ファーストビン

キリバスで行なわれているビンゴゲームでゴの場合はゲームが続行され、セカンドビンゴ

は、賭ける人の数に増減があっても勝者の人数の場合はゲーム終了となる。

が固定されている。また配当金に関しても、賭けられたお金や人数に連動することはなく、配２ −３

主催者、賭け金、配当金

当金の額は固定されている。参加者の人数が増

キリバスで行なわれているビンゴゲームにえるほど、配当金の期待値が減る仕組みになっは、ごくわずかな例外を除いて主催者がいる 。

ているのだ。しかし、実際には会場に多くのキリバス在住の小野賢太郎氏の話によると、教人々が集まってゲームに興じている。期待値が会マネアバで開かれるビンゴゲームのほとん

減るにもかかわらず、会場に多くの人々が集まどが教会下部組織の女性団体主催のものである理由の 1 つには、高額の配当金が得られる特るという。その他には、村が主催するものや 、

別なゲームの存在があると考えられる。次節で冠婚葬祭などの準備のために個人が主催するは、高額の配当金が得られるゲームについて述

ビンゴゲームがある。

べる。

主催者はビンゴゲームをマネアバなどで開く。また、主催者は賭け金、配当金の比率を決

２ −４

ジャックポット(Jack Pot)の存在

定し、会場内での金のやり取りをつかさどる 。

ビンゴゲームでは通常の勝敗に加えて、ジ ャ

主催者はビンゴゲームの売上の一部を取り分

ックポット（JackPot）と呼ばれる高額配当のとしている。筆者の調査によると、ある会場でゲームがある。ビンゴゲームでは、勝者に配当の主催者の取り分は、総賭け金の約 3 割であっされる額は賭け金の一部にすぎない。そのため、た。

主催者には取り分を除いても、多額のお金がた

キリ バスで行なわれるビンゴゲームでは、ほまり続ける。そのお金がある程度の額になると、

ぼ 全ての会場でお金が賭けられる。賭けられる

一部がジャックポットとして、ゲームの勝者に

金額は、ゲーム会場や時間帯など、その時々で支払われる。

異なる。一般的には 1 ゲーム 30 セントから 70

ジャックポッ トの仕組みは、次の通りである。

セント程度である。1 ゲームごとにお金を賭け、ゲームが始まる前にある任意の数字ひとつが勝者は配当金を得る。1 ゲームごとに賭け金が示される。その数字がセカンドビンゴまでに出異なり、それに対応して配当金も変わる。アベ

なければ、セカンドビンゴの勝者に通常の配当

ィアン島スワラブ村の教会ビンゴでは、30 セン

金に加えて、ジャックポットの特別な配当金がトを賭けると、ファーストビンゴで 2 ドル 50支払われる。任意の数字がセカンドビンゴまで

セント、セカンドビンゴで 5 ドルの配当金を得に出てしまった場合には、ジャックポットの配ることができた。

当金は次の回にまわされる。

ゲームではファー ストビンゴ、セカンドビン

ジャックポットは 1 日に 2 回 程度行なわれる。

-6-

「現金贈与の社会装置」 今田 文

ジ ャックポットが出なければ、通常の配当金とワ島にある国立病院の事務所で、医師や看護士

主催者の取り分の約 3 割が除かれた額が上乗せが集まってビンゴゲームを行なっているのをされ、次の回にまわされる。ジャックポットが見かけたこともある。

出てしまうと、ジャックポットの額は 0 にもど

夕方になると人々は連れ立ってマネアバにる。一定以上の額がたまると、再びジャックポ

行 き、ゲームにふける。調査をおこなった村のットが行なわれるようになる。このジャックポ

教会マネアバでは、曜日に関わらずほぼ毎日ビ

ットは、大きな会場になると配当金が 1000 ドンゴゲームがひらかれていた。いつも使う会場

ルを超すことがある。また、小さな会場でも 100が他の行事で使えなくなることはあるが、そう

ドル程度まであがることがある。

した時は別会場に移して行なっていた。ビンゴ

ジャックポットは時に、現地の人 々にとってが開かれないのは、他の行事に大半の村人が参き わめて高額 な配当金をもたらす。そのため 、加している場合である。このようにキリバスで人々はジャックポットの配当金に関して、常には、人々にとってビンゴゲームがきわめて日常

注意をはらっている。ジャックポットの配当金的なものとなっている。

がつり上がるにつれ、ビンゴ会場に集まる人数が増える。かつて配当金が 1000 ドルを超した

３ −２

ビンゴに熱中する女性たち

ビンゴ会場へ行ったことのある男性は、「マ ネビンゴ会場で目立つのは、女性たち の存在でアバ内だけでなく、マネアバの周囲にある家々

あ る。調査を行なったマネアバの多くで、女性の軒下、家の中にまで人々がおしかけ、歩く隙の参加率が非常に高かった。参加者の人数が多間もないほど人が集まった」と語った。ジャッい会場では、毎日 200 人以上の人々が集まる。

クポットはビンゴゲームに人々を惹きつける

それよりもやや人数の少ない会場では、30 人か要素の 1 つとなっている。

ら 50 人程度が集まる。人数の最も少ないもの
では、5 人ほどの会場もあった。興味深いのは、

３

キリバスビンゴの特徴

３−１

参加者人数の多い会場ほど、参加者における女

キリバスビンゴ概況

性の割合が高くなることである。

タラワ島の南部やアベィアン 島では、夕方に参加者人数の多い会場の場合、参 加者の 9 割

なるとそれぞれの村でビンゴゲームが行なわ

以 上が女性である。また、参加者人数が 30 人

れ、熱中している女性たちの姿がよく見られる。

から 50 人の会場では、8 割以上が女性である。

ビンゴゲーム会場は、カトリックの教会に付随

人数の少ない会場では、男女の割合が半々になするマネアバで開かれていることが多く、集落る。参加者人数の多い会場のビンゴほど開催が内のマネアバや高校マネアバなどでもビンゴ常態化されており、人数の少ない会場のビンゴゲームをしている姿が見られた。アベィアン島

は不定期なものが多い。つまり、常態化していでは各村や集落ごとにビンゴの会場があった 。

る会場には女性の参加者が多く、不定期なもの

首都のタラワ島では、カトリック教会のマネアに男性の参加者が多いのだ。

バで行なわれていたほか、深夜に小さなマネア

女性たちはある一定の決めた 額を、毎日ビンバで行なわれていた。マネアバのほかには、民ゴゲームに費やしていた。1 日に使う額は、2

家や仕事場などでビンゴが開かれていた。タラドルから 3 ドルという人が多くみられた。その-7-

「現金贈与の社会装置」 今田 文

総額は人によって月の収入の 1 割から 2 割におゴゲームが行なわれているマネアバには、多い

よぶ。なかには 10 日間でビンゴに 50 ドル費やところでは 200 人以上の人々が毎日集まっていした例もある。50 ドルという金額は、島の生活る。また、人数が少ないマネアバや事務所などにおいて高額である。しかし、50 ドルという多でもビンゴゲームは開かれており、キリバスの額のお金をビンゴで使い果たしてしまったに人々にとって欠かせないものとなっている。

もかかわらず、その女性は娘たちに笑い者にさ

そして、多くの女性がビンゴ会場へ通っていれただけだった。一方男性は、ビンゴゲームにることである。毎日のように通う人もいれば 、参加することすら稀である。男性のビンゴゲー

月の半分程度という人もいる。しかし、会場のムへの参加日数は、1 ヶ月でせいぜい 5 日程度

8 割、9 割を女性 が占めていることを見れば、であり、そもそもビンゴゲームに参加しない人

多 いといえる。

がほとんどである。男性たちのビンゴゲームに一方、男性は女性ほどビンゴゲームに参加し費やす金額は、女性たちの費やす金額にくらべない。ビンゴゲーム開催が常態化している会場て圧倒的に少ない。

には女性の参加者が多く、開催が不定期なもの

また、女性たちはゲームに熱中し、ゲームのに男性の参加者があるのも特徴のひとつであ進 行を妨げるような騒音などに対し、非常に敏る。興味深いのは、開催が常態化しているビン感である。時に会場で遊んでいる子どもが泣きゴゲームには必ず主催者がいるのだが、不定期出すことがある。その際には、母親に激しい罵なものには主催者がいないものもある。男性は、声があびせられる。ゲーム進行役の数字を読み

深夜に少人数で開かれていたものや後述する上げる声が小さい、あるいは読み上げる速さが高校ビンゴのような主催者のいない、もしくは

速すぎる場合にも、いらだちの混じった怒声が明 確でないビンゴゲームにおいて割合が 高 い 。

聞かれる。

女性たちはなぜ、日々ビンゴゲームに熱中しこのように 、 キリバスのビ ンゴゲー ムで は、ているのだろうか。そして、なぜ男女の割合が女 性たちが非 常に熱心にビンゴゲームに通い 、会場で違うのだろうか。人々が会場を選ぶ要素

ゲームに熱中し、お金を費やしている。

をもとに、なぜこのような ことが起こるのか次
章 以降で検証していく。

３ −３

キリバスビンゴの特徴とは

この章ではキリバスでおこなわれているビ

４

ビンゴの目的

ンゴゲームの特徴について述べてきた。まず特ビンゴに通う人々は、何を基準にしてビンゴ

徴として、マネアバで行なわれていることがあに行くのだろうか。この章では、普段 1 つのビ

げられる。人々にとってマネアバは生活の中でンゴ会場しかないアベィアン島スワラブ村に 3重要な存在であり、ビンゴゲームはその重要なつの会場ができた 10 日間の様子から、会場を場所で行なわれているのである。

選ぶ要素について考察する。対象としたのは 、さらに特徴として、ビンゴゲーム が必ずどこ

9 月 4 日から 17 日までのうち、9 月 10 日 からかで毎日開かれていることがあげられる。ビン

13 日の 3 日間を除く、10 日間である。

-8-

「現金贈与の社会装置」 今田 文

また、スワラブ村内に住む 5 人の女性たち K、

約ビンゴは、婚約する女性側の家のみで開かれ、A、T、M、B を例にとり、詳しく分析していく。

男性側の家では開かれなかった。これは、婚約

K、A、M は実の姉妹であり、T はこの 3 人の実する男性の父親が教会の幹部であることと関の母親である。B は T の息子の配偶者であり、K、連があると思われる。

A、M とは義理の姉妹の関係にある。なお、B は

参加人数は教会ビンゴが、1 日約 40 人。婚約

婚約ビンゴの主催者と親族関係にある。

ビンゴは、1 日約 25 人。高校ビンゴの参加者は
1 日約 5 人であった。教会ビンゴの参加者は主に婚約する男性側の親族と普段から教会マネ
アバへ行く人々であった。婚約ビンゴの参加者は婚約する女性側の親族と、普段教会マネアバ
へ行く人の一部であった。高校ビンゴの参加者
は男性がやや多く、高校の教員や高校周辺に住む人、首都から帰省している人々であった。
教会ビンゴの参加者は、この 10 日間で人数が増えていった。首都や周辺の島から帰省して

４−１

会場を選ぶ要因

いる人や、婚約する男性側の親族が参加していスワラブ村では、8 月の終わりに 3 つのビンたことと、ジャックポットの額が上がり続けてゴ会場があった。1 つは普段から教会が主催し、いたからである。婚約式が行なわれた 3 日間は、

教会マネアバで行なわれていたものである(以村人総出で式が執り行なわれたため、この期間

下教会ビンゴ)。2 つ目は婚約式をひかえた女

はいずれの会場もビンゴが開かれなかった。し性の家が主催し、この女性の家で行なわれていかし、婚約式が終わった次の日の 9 月 14 日は、たものである(以下婚約ビンゴ)。そして、高教会ビンゴのジャックポットの額が 70 ドルと校のマネアバで行なわれていたものである(以なっており、参加人数が急増した。そして、14

下高校ビン ゴ)。この高 校マネアバで行な わ

日にはジャックポットが出ず、9 月 15 日のジャれていたビンゴの主催者はわからなかった。婚ックポットの額が 100 ドルとなった。ジャック-9-「現金贈与の社会装置」 今田 文

ポットの額が 100 ドルとなった日、参加人数は100 人を超えた。
対象とした 10 日間に人々が 3 つの会場からどの会場を選んでいたのか、距離的要因、金銭
的要因、規模的要因、社会的要因をあげ分析をおこなう。距離的要因が強ければ、人々はビンゴゲームを単なる娯楽として楽しんでいるとみなすことができる。また、より高額な配当金を得ることを目的としているならば、金銭的要因が強くなり、ゲームで勝つ確率を重要視しているならば規模的な要因が強くなると考えられる。そして、ビンゴゲームを主催する社会組織を重要視していれば、社会的要因が強くなると仮定できる。
10 日間のうち 1 週間、婚約ビンゴに通っていた。
K、T、B の 3 人とも高校ビンゴには行かなかっ■距離的要因た。

3 つのビンゴ会場の位置は、以下の通りであM は高校ビンゴの会場が最も近いのだが、高る。教会マネアバから婚約を行なう家までは北校ビンゴには一度も行かなかった。婚約ビンゴ

へ約 400ｍ離れている。婚約式を行なう家からには 1 日のみ参加し、ほかの日は教会ビンゴに

高校マネアバまでも約 400ｍ離れているという行っていた。A は婚約ビンゴの会場が最も近い

位置関係にある。

のだが、婚約ビンゴには一度も行くことはなく、ビンゴに通う手段は、ほとんどの人が徒歩で教会ビンゴにしか行かなかった。

ある。一部の人がバイクや自転車で通っていた

5 人は「遠いから歩くのが大変だ」と語るこが、少数であった。なお、アベィアン島ではバとはあっても、遠いから行かないということはスなどの公共交通機関はない。

なかった。また、ジャックポットの額が大きく

K、A、T、M、B の 5 人を例にとってみる。この 5 人のうち K、T、B の家は同じ位置にあり、なるにつれて、2 つ先の村から歩いて通う人がいた。この 2 つの事例からも、ビンゴ会場まで

高校ビンゴの会場と婚約ビンゴの会場まではの距離はビンゴ会場を選ぶ要因とはならない

ほぼ同じ距離である。そして、教会ビンゴの会と考えられる。

場が最も遠い。M は高校ビンゴの会場のすぐそばに家があり、婚約ビンゴ会場、教会ビンゴ会■金銭的要因場の順に遠くなる。A は婚約ビンゴ会場のすぐ

3 つの会場は賭け金の額やジャックポットのそばに家があり、高校ビンゴの会場と教会ビン有無が違う。教会ビンゴは賭け金が 30 セント

ゴの会場まではほぼ同じ距離である。

から 80 セント。1 日のうちでも時間が遅くなる

ほぼ同じ場所に住む K、T、B のうち、K と Tと賭け金の額が上がる。30 セント賭けるとファは教会ビンゴ以外には行かなかった。B のみが- 10 -

「現金贈与の社会装置」 今田 文

ーストビンゴで 2 ドル 50 セント、セカンドビ

ではなぜ、人数の多い教会ビンゴから人数のンゴで 5 ドルの配当金を得ることをできる。ジ

少ない婚約ビンゴへは人が流れなかったのだャックポ ット の額は 3 つ の会場が でき た日のろうか。次に、参加者の人数に注目し、規模的20 ドルから、婚約式の 2 日後の 100 ドルまで上要因について考えていく。

がりつづけた。
婚約ビンゴは、賭け金 40 セント。40 セント■規模的要因賭けるとファーストビンゴで 3 ドルの配当金が３つの会場は人数の規模が異なる。参加人数

得られ、セカンドビンゴで 5 ドル 30 セント程は、教会ビンゴが多い日で 100 人を超え、少な度であった。ジャックポットはなく、主催者にい日で 30 人前後であった。婚約ビンゴは 25 人

たまるお金は婚約式の資金に回っていた。

から 40 人。高校ビンゴは 5 人から 10 人であっ高校マネアバでの賭け金、配当金についてはた。教会ビンゴと婚約ビンゴの参加者は 9 割以

わからなかった。

上が女性であるのに対し、高校ビンゴは男性が婚約ビンゴには 30 人前後の人が入っていた

6 割ほどいた。

が、教会 ビン ゴでのジャッ クポットの額 が 70

10 日間で 教会ビン ゴと 婚約ビンゴの 参加人

ドルを越えると、多くの人が教会ビンゴに移動

数は、どちらも少しずつ増えつづけた。婚約ビした。ジャックポットが 100 ドルになった日、ンゴの会場は 30 人もはいると満員になる。参

婚約ビンゴには人がおらず、みな教会ビンゴに

加人数では教会ビンゴに劣るが、毎日熱気に満集まっていた。婚約ビンゴの参加者は、ジャッちていた 。教 会ビンゴの会 場は、普 段か ら 30

クポットが出てしまった後に、婚約ビンゴの会

人から 40 人はいるのだが、ジャックポットの場に戻り、ビンゴをしていた。

額が上がると 100 人を超え、異様な熱気に満ち

賭け金と配当金の額が、婚約ビンゴと教会ビていた。

ンゴでは若干の違いがある。特にジャックポッ

M は婚約式前の 1 週間のうち、婚約ビンゴへトの有無が、大きな違いである。ジャックポッ

１日、教会ビンゴへ 6 日間通っていた。M が教トの額が 100 ドルになった日、婚約ビンゴから会ビンゴの会場へ行った日に、なぜそちらに行教会ビンゴへと人が流れたことから、人々が大ったのか聞いたところ、「 今日はこっちのほ う

金を得ようとしていた様子がうかがえる。このがいいと思った」という理由であった。後日 、ことから、金銭的な要因はビンゴ会場を選ぶ要

筆者が M は婚約ビンゴへも行っていたことを思因の１つとして考えられる。

い出し、理由を聞いたところ、「早く始まっ て

しかし、ジャックポットの額が高額でない限いたから」と答えた。さらに話を聞いてみると、り、婚約ビンゴの参加者が婚約ビンゴから教会

婚約ビンゴへ行った日は、婚約ビンゴに行った

ビンゴへと流れなかった。人数が教会ビンゴよ

あと、教会ビンゴにも行ったということだった。

りも少ない分、婚約ビンゴのほうが期待値は高

その日、教会ビンゴよりも婚約ビンゴのほうがい。そのため、普段は婚約ビンゴに行き、ジャ

早く始まっていたため、M は婚約ビンゴへ行き、ックポットのときだけ教会ビンゴに行くといビンゴをしていたのだった。しかし、途中で婚

うのは、お金を得る目的であれば賢明な手段で約ビンゴから教会ビンゴに移動したという。

ある。

規模の大きい会場を選んでいる事に関して 、- 11 -

「現金贈与の社会装置」 今田 文

次のようなことが考えられる。教会ビンゴは婚ら、行ってもかまわない」と述べただけで、理約ビンゴや高校ビンゴに比べて、参加者の人数

由を言わなかった。筆者が B と一緒に婚約ビンが多い。ビンゴゲームでは、参加人数が多いほゴに行ったところ、K はしきりに「どうだった」

ど期待値が低くなる。しかし、あえて人数の多と聞いてきた。そこで筆者が「すぐに負けてしい教会ビンゴを選ぶということは、規模の大きまって、お金が無くなったので帰ってきた」とさ以外の要因によって人々が会場を選んでいいうと、「そうか」と笑い、周りの人に筆者と Bる可能性が考えられる。つぎに、社会的な要因が負けてお金が無くなったことを話していた 。

について考えてみる。

K は婚約ビンゴのほうを気にはしていたが、自らは行かなかったのである。そして、K は T、A、

■社会的要因M とともに教会ビンゴに行っていた。

3 つの会場のうち、婚約ビンゴの会場には、T、A、K、M は婚約する男女の親族ではなかっ

周辺の村や島からやってきた婚約する女性のた。そして、3 つの会場ができた期間中、常に親族の姿が多く見られた。普段から教会ビンゴ

教会ビンゴへ行っていたのである。これは、T、へ通う婚約する女性の親族は、教会ビンゴか婚

A、K、M はいずれも教会ビンゴを主催している

約ビンゴの会場のどちらかを選んでいる様子

教会の成員であるからである。つまり、期待値

だったが、婚約する女性に近い親族関係の人はの高い婚約ビンゴに K が行かなかったのは、K

婚約ビンゴへ行く日が多かった。

が教会の成員であり、婚約する女性とは関係性

婚約する男性側の親族の多くは、教会ビンゴがなかったため、婚約ビンゴに行かなかったのの会場へ行っていた。婚約する男性の父親は教だと考えられる。

会の神父であり、男性側の親族たちは教会マネ

T、A、K、M が教会ビンゴへ通ったのは、自らアバで寝泊りをしていたからである。普段からが所属する組織の活動に参加することが重要

教会ビンゴに通う男性側の親族は、会場を変えであることを示している。そして、B は婚約することがなかった。

る女性と親族関係であるため、婚約ビンゴに行B は婚約をする女性と親族関係にあった。Bっていた。 婚約する男性側の親族は男性の親

は普段教会ビンゴに参加するのだが、婚約式前族が集まる教会ビンゴへ、女性側の親族は女性の１週間は婚約ビンゴに参加していた。B に理の親族が集まる婚約ビンゴへ行っていた。そし由を聞いたところ、「私は彼女（婚約する女性）て、婚約する男女と親族関係にない人々は、所の親族だから」と答えた。

属する宗派の教会ビンゴへ通っていた。

では、婚約する男性と女性の親族ではない

これらのことから、社会的な要因はビンゴ会

人々は、どのように会場を選んでいるのだろう

場を選ぶ上で重要視されていると考えられる 。

か。K は婚約する男女の親族ではない。3 つのまた、人々は所属する社会組織が主催する会場

会場があった期間中、K は婚約ビンゴには行かが複数ある場は、より強い関係性のある会場をなかった。筆者が婚約ビンゴのほうがいいので選ぶのだ。

はないかと言ったところ、｢教会ビンゴのほ うに私は行きたいのだ｣と語った。理由を聞い た

４−２が、「（筆者に対し）婚約ビンゴに行きたかった

ビンゴに行く要因とは距離的要因、金銭的要因、規模的要因、社会- 12 -

「現金贈与の社会装置」 今田 文

的要因について考えてみた。ビンゴの会場を選催するビンゴゲームは、教会がもつマネアバでぶさいに、家から一番近い会場を選ぶことはな

行なわれる。賭けられたお金は、ジャックポッ

く、遠い人では 2 つ先の村から歩いて通う人もトを含む配当金を除いて、教会の取り分となり、いたことから、距離は会場を選ぶ要因ではない

教会の運営資金となる。

と考える。金銭的要因に関しては、ジャックポ

また、婚約式のために人が集まった民家でビットの額が大きくなった時にだけ婚約ビンゴ

ンゴが行なわれていた例では、婚約する女性側

から教会ビンゴへと人が流れたことから、得らの家が主催していた。集まったお金は、婚約式れる配当金の額が高ければ要因となるが、そうと結婚式のための資金となる。このように、主でなければ会場を選ぶ要因とはならないと考催者側がある目的のために資金を必要とし、ビえられる。

ンゴを行なっているのである。

規模に関しては、人数の少ない会場のほうがある人の話では、「ビン ゴは常に行なわれ て勝つ確率が上がるにもかかわらず、人数の多いいたわけではなく、ときどきなくなることもあ教会ビンゴを選んでいる人が多くいた。これは、り、必要となればまた再開する」ということでビンゴへ行くのはお金を得るためではないとあった。教会マネアバでのビンゴは、現在恒常いうことを意味している。

的に開かれているが、過去に何度か数ヶ月とい教会ビンゴは婚約する男性側の親族が、婚約う単位で開かれなくなったことがあるという 。

ビンゴは婚約する女性側の親族が多く参加ししかし、必要性があって再びビンゴが行なわれていた。つまり、ビンゴへ行く要因としては 、るようになったということであった。ここでいお金を稼ぐためではなく、社会関係が要因となう必要性というのは、主催者側のお金の必要性っている。そして、社会的な要因が規模の大きなのである。

さの違いを生み出していると考えられる。

キリバスにビンゴゲームが持ち込まれたと距離的な要因はなく、金銭的要因はジャック

きはすでに、教会の運営資金調達という目的をポットの額が高ければ要因となる。普段は、金帯びていた。今では、教会だけでなく、冠婚葬

銭的要因は重要視されていない。むしろ、社会祭などお金の必要に迫られたものがビンゴゲ的な要因が会場を選ぶ際に強く働くので あ る 。

ームを主催するようになったと考えられる。

では、金銭的な要因などと比べて社会的要因

しかし、キリバスで行なわれているビンゴが重要視されているのは、なぜなのだろうか 。

ゲームは、上記のような資金調達目的のものばビンゴゲームの主催者の存在と、お金の行き先

かりではない。資金調達を目的としたものではを見ながらこの問題を考えてみたい。

なく、純粋にギャンブルを目的としたものがあるのだ。資金調達を目的としたものは主催者が４−３

主催者と金の行き先いる。しかし、ギャンブルを目的としたものはビンゴゲームのなかには、主催者が明確で教主催者が明確ではないのである。

会の運営資金や冠婚葬祭の資金を賄うという主催者が明確でないビンゴ会場は、次のよう目的をもつものがある。例えば、アベィアン島

なものである。スワラブ村の高校ビンゴや他のスワラブ村でおこなわれていたビンゴゲーム

小規模で短期間のみ行なわれていたビンゴでは、カトリック教会が主催していた。教会が主は、主催者が特におかれていなかった。集まっ- 13 -

「現金贈与の社会装置」 今田 文

た人の中で、順番に主催者の役割をまわしてゲしている社会組織の成員としてビンゴゲーム

ームを取り仕切り、ビンゴを行なっていた。配に参加し、ビンゴゲームでお金を使うという行

当金を除いてたまっていくお金は、きりのよい為を共有し、所属する社会組織にお金を渡すと額になるとジャックポットとしてゲームの賞いうことを目的としているのではないだろう

金として配当された。そして、最終日の最後のか。

ゲームで、残りのたまっていたお金全てが配当金となった。このような会場でのビンゴは、ギ

５

考察

ャンブル的な要素が強いと思われる。そして 、どの文化においても、理由なく直接お金を渡

このビンゴは娯楽のために開かれていたと思すという行為には社会的に少なからず問題がわれる。

あり、それを巧妙に忌避する手段が用意されている。たとえば、日本の祝いの席において、祝

４−４

ビンゴの目的とは

儀は装飾の施された紙に包まれる。お金を直接キリバスで開かれているビンゴゲームには 、目に触れないようにして、相手に渡されるのだ。

主催者が明確に存在するものと、明確に存在しまた、モノを介在させることによって、お金をないものがある。そして、主催者が明確なもの渡すというやり方もある。竹川によるとクック

は、教会ビンゴのように開催が常態化されてお諸島マンガイア島では、畑に行けば誰でも手にり、参加者人数も多い。例外として、婚約ビン入れられる農作物が、マーケットで高値で売ら

ゴなど冠婚葬祭にともなうビンゴゲームは、一れているという。これは、何らかの理由で現金

時的に開かれるが、主催者が明確に存在する 。

を必要とする人々が農作物を売りに出し、とり一方、主催者が明確でないものは、不定期にしあえずお金に困っていない人々が買うことで 、かも一時的に開かれ、参加者人数が前者と比べ相互扶助的なやりとりが行なわれているため少ない。

だという（竹川 1997）。時に包み隠すことによ

主催者のあるビンゴゲームで参加者人数がって、時にモノを介在させることによって、お多く、主催者のないビンゴゲームで参加者人数

金は受け渡される。このように多くの社会で現が少ないことは、ビンゴゲーム会場を選ぶさい

金は、価値を表象する交換財にとどまらず、その要因と一致する。主催者のあるビンゴゲーム

れ自体シンボル的な性質、あるいは呪物的性質

は社会的要因が強い会場であり、主催者がないを持つものとして扱われているのだ。

ビンゴゲームは金銭的要因が強い会場である 。

キリバスにおいても、お金を渡すという行為

主催者が明確に存在するビンゴゲームは、主催は慎重に行なわれる。しかし一方で、ビンゴゲ

者がお金の必要にせまられて開いている。そしームにおけるお金のやりとりは非常に活発でて、人々は金銭的要因よりも、社会的要因を重ある。見方を変えれば、これはビンゴゲームを要視している。

介在させることにより、お金のやりとりの敷居

これらのことから、キリバスのビンゴゲーム

を下げていると考えることができる。

では、参加者自らがもうけるためにビンゴゲー

以下、考察として、キリバスにおけるビンゴ

ムに参加するのではないということがわかる 。

ゲームがもつ集金システムとしての側面、相互

ビンゴゲームの参加者は、ビンゴゲームを主催

扶助的な寄付行為としての側面について触れ 、- 14 -

「現金贈与の社会装置」 今田 文

ビンゴゲームを介在させることにより、現金贈るといえる。ビンゴゲームにおいて、女性は組与がいかに可能になっているのかを述べてお織への参加を重視し、ビンゴゲームでお金を使きたい。

うことによって組織に貢献している。一方、男性はゲームとしてビンゴゲームに参加し、自ら５−１

集金システムとしてのビンゴのもうけを求めているのである。

ビンゴゲームはかつてヨーロッパ貴族の娯

では、男性は自らが所属する社会組織に金銭楽であった。ビンゴゲームは 20 世紀にはいっ面で貢献していないのだろうか。確かに、男性てアメリカに渡り、カトリック教会の資金調達

は女性に比べてビンゴゲームの参加率が低い 。

のために行なわれるようになった。キリバスに

しかし、金銭的な貢献で見ると、男性たちは饗

ビンゴをもたらしたのは、カトリック教会であ宴(botaki)など公の場で、周囲に見える形で多ると思われる。キリバスにもたらされた時点で、額のお金を組織に渡しているのである。特に 、組織の集金システムという性格を帯びていた教会で開かれる饗宴(botaki)では、男性が周囲のである。

に目に見える形でお金を寄付をしたり、あるい

キリバスにおいてカトリック教会のみで行は誰がいくらお金を寄付したか教会幹部の演

なわれていたと思われるビンゴゲームは、のち説のなかで紹介される。男性は公の場で、目にに他の社会組織でも取り入れられた。それが 、見える形の貢献をしているのだ。

婚約ビンゴで見られたような冠婚葬祭ビンゴ

キリバス で行 なわれている ビンゴゲ ーム は、である。組織を運営するための資金や、冠婚葬

お金を必要とする社会組織の集金システムと祭の費用を必要としたとき、ビンゴゲームは開して根付いている。そして、女性はビンゴゲー

かれる。現在では常態化している教会ビンゴは、ムに参加することで、男性は公の場でお金を渡教会の運営費や、建物の建造費、修理費などをすことで、金銭的に組織に貢献している。した賄うために行なわれている。また、婚約ビンゴ

がって、キリバスの人々は一方的にお金を搾取のように臨時で費用が必要となったときに、ビされているのではない。むしろ、ビンゴゲーム

ンゴを開くものもある。このように、キリバスに参加すること、あるいは饗宴(botaki)を開きでは集金を目的にビンゴゲームが開かれ、主催参加することは、参加者が主体的に行なってい者が資金を得ているのである。

るのである。

さらにキリバスのビンゴゲームで注目すべ
き点は、資金調達を目的としたビンゴでは女性

５−２

ギャンブルに隠された寄付行為の割合が高く、ギャンブルを目的としたビンゴ

第 3 章では、熱心にビンゴに通う女性たちにでは、男女の割合が同等かもしくは男性の割合ついて述べた。女性たちは毎日のようにビンゴが高くなるのである。スワラブ村の高校ビンゴに通い、ある一定の額を使い果たしていたのででは男性の割合が 6 割であり、他のギャンブルある。その額は月収の 1 割から 2 割におよぶ。

を目的としたビンゴでも、男女の割合が半々で加えて、女性たちはビンゴゲームで勝ったとしあった。これらのことから、女性は社会的要因ても、配当金をその日のうちにビンゴゲームでを重視してビンゴゲームに参加し、男性は金銭使ってしまう。高額の配当金を得たときには 、的要因を重視してビンゴゲームに参加していまとまった額を手に入れることができるが、そ- 15 -

「現金贈与の社会装置」 今田 文

れまでのゲームに賭けた金額には及ばない。

熱心にビンゴゲームをすることは、社会組織に

第 4 章では、ビンゴに行く目的を考えるため、貢献しているという意味で同等なのである。

4 つの要因をもとに分析を行なった。その結果、社会的な要因でビンゴ会場を選んでいること

５−３可能になる現金贈与がわかった。金銭的要因の低さは、女性たちがキリバスにおいて、男性は組織に対して公の儲からないビンゴに熱心に通っている姿に象場で、しかも目にみえる形の現金贈与を行なっ徴される。ここから人々がビンゴゲームをするている。目に見える形で組織に貢献することで、のは、ビンゴを主催する組織または人へ、お金

男 性 は 周 囲 に 鷹 揚 さ(tituaraoi)を 示 す の で あを渡すという目的が見えてくる。

る。風間は、平等性や集団メカニズムの卓越すすなわち、女性たちがビンゴゲームに熱心にる社会の中で、個人は所有物を他者に鷹揚に分通い、お金を使っているのは、その行為が寄付

け与え、社会集団に供出することが求められてに相当すると考えられるのである。第 3 章で、いる(風間10 日間でビンゴゲームに 50 ドルも使ってしま

ゲームに参加することは、強欲(ngenge)である

い、娘に笑い者にされた例をあげた。50 ドルとという評価につながりかねない。その点で、男

いえば、島の生活では大金である。しかし、50性の規模の大きく常態化したビンゴ会場へのドルもの大金をビンゴゲームで使い果たして参加が抑制されている可能性がある。特に高齢しまったにもかかわらず、彼女の娘たちは怒るの男性がビンゴゲームに参加しないことや、男こともなく、あきれて笑っているのである。
「ビ性の割合が高い会場が不定期の一次的なもの

ンゴゲームでお金を使い果たしてしまった」でであることからも、金銭のやり取りが周囲に明はなく、「教 会に寄付をした」とすれば、こ の確に示すことのできないビンゴゲームは、男性ような娘たちの反応にも不自然さはない。つまにとって社会的に難しい行為なのかもしれな

り、女性たちは表向きにはギャンブルもしくはい。

2003)と述べている。男性がビンゴ

娯楽を目的としているが、実質的には寄付を目

一方、女性にとってビンゴゲームは、お金を的としてビンゴゲームを行なっているという使っているという行為を周囲に見せることのことである。

できる場であると考えられる。饗宴(botaki)な

ビンゴゲームが寄付を目的としたものと考どの公の場で、女性が周囲に見える形で金銭をえれば、毎日のようにビンゴゲームに通いお金やり取りすることは非常に稀である。夫が外国を使う女性たちの行為についても説明ができの貨物船や漁船で働いていたり、首都に働きにる。女性たちのお金を使うという行為は、寄付でている女性は、収入が多く周囲から妬みなのである。寄付であるから、月収の 1 割から(bakantang)を か い や す い 。 そ れ ゆ え 、 ビ ン ゴ

2 割近くを使ってしまっても、女性たちの中でゲームはお金を使っているという行為を周囲

は「寄付をしたのだ」と考えればすむのである。

に見せることのできる格好の場なのである。個

言い換えれば、教会ビンゴへ通う女性は「教会

人が財を貯めることよりも、散財することが望に貢献している」のだ。

ましい社会においては、ほかの女性たちにとっキリバスの女性は、社会組織の活動に熱心でても同様である。女性たちは、現金のやりとりある。熱心に社会組織の活動に参加することと、を活発に行うことで、周囲から嫉妬や妬みを回- 16 -

「現金贈与の社会装置」 今田 文避している。

ているのである。

ビンゴゲームは、寄付という社会組織への貢献という側面とともに、お金を散財するためという側面を持つ。また、表向きがギャンブルで謝辞あるがゆえに、活発な現金のやりとりが行なわ

この論文を完成させるにあたって、筑波大学

れ、寄付であるという理由をも曖昧にしているの風間計博先生には、お忙しい中非常に適切なのだ。

助言をいただき感謝している。また調査中、アベィアン島スワラブ村のアタウエア氏をはじ終章

結論めとする全ての方々、とくにカイエ･アカマ さ

キリバス社会では、ビンゴゲームが集金シス

んには大変にお世話になった。ここに記して深テムとして働いている。カトリック教会の集金く感謝したい。

システムとして持ち込まれたビンゴゲームは 、様々な社会組織において臨時の集金目的で開引用・参考文献

かれていたのである。そして、参加する人々は

風間計博

金銭的要因ではなく、社会的要因を重視して 、

1999a

ビンゴゲームの会場を選んでいる。

｢貧 困 の う み だ す 高 価 な 集 会 所 ｣佐藤浩司編『住まいはかたる』京都：

熱心にビンゴに参加し、お金を使っている

学芸出版社

人々は、お金の必要にせまられた社会組織や集

1999b｢タ ビ テ ウ エ ア ･サ ウ ス に お け る マ

団に、寄付するという目的を持っているのだ 。

ネアバ(集会所)の多様化―外部論

これらの行為は、参加者の所属する社会組織に理の遮断･変換･摂取―｣『国立民族対する貢献であり、奉仕である。そして、相互学博物館研究報告 24 巻 1 号別冊』

扶助的行為なのである。これらの行為が、ビン

2000『窮乏の民族誌―中部太平洋・キ

ゴゲームを介在して行なわれているのだ。ある

リバス南部環礁の社会生活』岡いは、ビンゴゲームによってお金の持つ象徴性

山：大学教育出版

が剥ぎ取られることによって、お金のやりとり

吉岡政徳が可能になっていると言えるかもしれない。

1985 「 Polythetic Category と し て のビン ゴゲ ー ムに 熱中 して いた 女性 たち は、Koraki − キ リ バ ス 、 マ イ ア ナ 島 の寄付を目的としてゲームに参加している。しかKin Category」『「東南アジア・オセ

し、当人たちがビンゴゲームへ参加するのは寄アニア両地域の文化・社会の基層に付が目的であると語ることはない。逆に、「 おおける比較と分析」研究中間報告

金を稼ぎに行こう」などと、お金を得ることが

書』

東京大学

pp.133-141

目的であると語る。キリバスにおいてビンゴゲ

1993 「キリバスにおける 性関係」須藤 健

ームは集金システムとして存在し、女性たちは一、杉島敬志編『性の民族誌』人文

表向きにはギャンブルとして、娯楽として楽し書院

んでいる。しかし、そこには寄付という社会組

竹川大介

織への貢献と、キリバス社会の平等性が隠され

1997- 17 -「クック諸島マンガイア島における

「現金贈与の社会装置」 今田 文

マイナーサブシステンスとしての漁労活動−生業活動と貨幣経済のはざまで−」 『北九州大学開学
50 周年記念論文集』
モーリス・ゴドリエ
2000『贈与の謎』

法政大学出版局

Roger Snowden
1986

Gambling

Times

Guide

to

Bingo :Gambling Times
Oceania Population
2002:Secretariat of Pacific Community
国立歴史民俗博物館編1998 『お金の不思議−貨幣の歴史学』 山
川出版社
今西仁司
1994

『貨幣とはなんだろうか』

ちくま新書
ナイジェル・ドッド
1998『貨幣の社会学』

青土社- 18 -