高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター

高崎経済大学地域科学研究所
ニューズレター No.４
目 次 新規事業報告①
新規事業報告②

連携公開講座

(1)

地域めぐり

(7)

新規事業報告③ 地元学講座(9)

新規事業報告④ 地域経営セミナー(12)

公開講演会報告(14)

所員刊行図書紹介(16)

学生特派員レポート(17)

地域科学研究所動静

(28)

編集後記

(29)

《新規事業報告①》 連携公開講座

講義日

講師

講義テーマ

6/18

河藤 佳彦

地元産業が実現するは変更しながらも，昨年度まで 32 回を数える

（土）

所員

市民向け行事として定着しています。そして，

6/25

市民の皆様からの「もっと講義を聴きたい」
「平

（土）

所員

日の夜では出席できない」というご意見に応え

7/30

矢野 修一

るため，今年度から，従来の公開講座に加え，

（土）

所員

高崎経済大学の公開講座は，1977（昭和 52）
年に附属産業研究所が開催して以来，実施主体

増田正

土曜日の昼間に，高崎市の中心部にある高崎市

地方創生
18 歳選挙権と選挙制
度改革
インフレーションとデフレーション
住民参加の電化物語

中央公民館を会場に「高崎経済大学連携公開講

8/ 6

西野 寿章

－戦前，戦後における座」を実施することになりました。

（土）

所員

山村電化史と今日的実施初年度の講座内容は，右表のとおりです。5 人の地域科学研究所員が，それぞれの専
門分野について講じ，受講者は希望する講義に申し込んで出席する形式で実施しました。
盛夏の時期の実施にもかかわらず 68 名の方が受講され，各講義の平均出席者数は 39 名でした。
受講者アンケートによれば，従来の公開講座の受講経験のない方が受講者全体の約 3 分の１となり（第 1 回の受講者 46 名中 14 名），
過半数（同 27 名）が「土曜昼間の開催がよい」との感想を寄せています。

評価
8/30

米本

（土）

清

地方都市の今後：東京

所員

一極集中は止まるか

時間：13 時 30 分～15 時
場所：高崎市中央公民館視聴覚集会室
受講者アンケートの結果は，次ページのとお
りです。

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)

第１回（2016 年度）連携公開講座アンケート調査結果集計報告〇開講日ごとに申込者が異なるため，各回終了後，アンケート調査を実施した。
〇問６以降は，初めて回答する受講者のみ回答するようにしたが，複数回回答している受講者もいるため，最も出席者の多かった６月１８日の回答を集計。
のべ出席者数 ２１８人
［有効回答数：191 人（回収率：87.6%）］
問１．性別（受講者全体）

男性

58 人

女性

10 人

合計

68 人

女性
14.7%

男性
85.3%
N=68

問２．年齢（受講者全体）
19 歳以下

4人

20 代

1人

30 代

0人

40 代

6人

50 代

7人

60 代

31 人

70 歳以上19 人

合計

19歳以下, 6%
70歳以上,
28%

20代 , 1%
40代, 9%50代, 10%N=68
60代, 46%

68 人

-2-

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)問３．本日の満足度＜各開講日（5 日間）の平均＞
大変満足

11 人

満足

23 人

どちらともいえない

2人

不満

1人

大変不満足

1人

無回答

3人

合計

41 人

大変不満足
2.4%

不満
2.4%

どちらともいえ
ない
4.9%

無回答
7.3%

大変満足
26.8%

満足
56.1%
N=41

（小数点以下切上げ）

問 4． 問 3 で「大変満足」「満足」とお答えいただいた方（複数回答可）＜各開講日の平均＞
講義内容

25 人

テーマ

20 人

テーマ

講師

20 人

講師

事務局対応

7人

事務局対応

開催日時

5人

開催日時

資料

4人

教室

3人

視聴覚機器

1

視聴覚機器

1人

その他

1

その他

1人

講義内容

25
20
20
7

5

資料

4

教室

3

＊自由記述の内容：無料で大学教授のお話がきけたこと，講師の熱意，初めて勉強の内容でした
問５．問 3 で「どちらともいえない」「不満」「大変不満足」とお答えいただいた方＜各開講
日の平均＞
講義内容

3 人

テーマ

1 人

講師

講義内容

3

テーマ

1

1人

講師

1

開催日時

1人

開催日時

1

資料

1

資料

1人

教室

0

0人

視聴覚機器

0

事務局対応

0

その他

0

教室
視聴覚機器

0人

事務局対応

0人

その他

0人

＊自由記述の内容：開催日時（土曜日でも仕事が入る），時間が足りない
-3-

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)以下は，初回（6 月 18 日）の受講者の回答です。（問 12 を除く）
問６．居住地
高崎市内

31 人

県内（高崎市外）

14 人

県外

0人

無回答

1人

合計

46 人

県外
0.0%

無回答
2.2%

県内（高崎市外）
30.4%

高崎市内
67.4%

N=46

問７．本講座を知ったきっかけ
広報高崎

17 人

大学からの案内

2人

知人から

2人

大学 HP

15 人

チラシ

2人

新聞

5人

その他

2人

無回答

1人

合計

46 人

新聞
10.9%

その他 無回答
4.3%
2.2%

広報高崎
37.0%

チラシ
4.3%

大学HP
32.6%
知人から
4.3%

大学からの
案内
4.3%

N=46

問８．受講理由（複数回答可）
自己研鑽

30 人

自己研鑽

土曜日の開催14 人

土曜日の開催

テーマ

10 人

テーマ

10

以前参加してよかったから

10 人

以前参加してよかったから

10

昼間の開催

8人

講師

3

講師

3人

中央公民館での開催

3

中央公民館での開催

3人

知人の勧め

知人の勧め

2人

その他

0人

30
14

昼間の開催

その他

-4-

8

2
0

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)問９．受講予定回数
本日のみ
4.3%

本日のみ

2人

2回

4人

3回

6人

4回

7人

5 回全て

23 人

無回答

4人

合計

46 人

無回答
8.7%

2回
8.7%

5回全て
50.0%

3回
13.0%

4回
15.2%

N=46

問 10．これまでの秋季公開講座の受講回数
受講なし

14 人

1～4 回

17 人

5～9 回

5人

10 回以上

5人

無回答

5人

合計

46 人

無回答
10.9%

受講なし
30.4%

10回以上
10.9%

5～9回
10.9%

1～4回
37.0%
N=46

問 11．中央公民館での講座開催に対する感想（複数回答可）
土曜昼間の開催がよい

27 人

講義時間が適切19 人

会場に来易い15 人

各講師の研究成果を聴講

15 人

できた
回数が適度

9人

受講人数が適度

6人

その他

1人

土曜昼間の開催

27

講義時間が適切19

会場に来易い15

各講師の研究成果を聴講できた

15

回数が適度

9

受講人数が適度
その他

-5-

6
1

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)問 12．改善すべき点（複数回答可）＜全開講日（5 日間）の回答の合計＞
全体テーマを設ける

26 人

開講時間の変更

25 人

回数の増加

20 人

毎週開講

12 人

講義時間の延長7人

講義時間の短縮

3人

その他

3人

全体テーマを設ける

26

開講時間の変更

25

回数の増加

20

毎週開講

12

講義時間の延長7

講義時間の短縮

3

その他

3

問 13．来年度以降の中央公民館での講座の受講

ぜひ受講したい25 人

テーマ・講師による

14 人

都合次第

4人

受講するつもりはない

0人

その他

0人

無回答

3人

合計

46 人

その他
0.0%

受講するつも
りはない
0.0%

無回答
6.5%

都合次第
8.7%

テーマ・講師
による
30.4%

ぜひ受講し
たい
54.3%

N=46

-6-

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)

昼食には，高崎市倉渕支所の会議室を借り《新規事業報告②》 地域めぐり
身近にありながら市民が知らない，地域の歴て，倉渕四季の味わい研究会の作ったお弁当を史，現状そして未来について，現地見学を交えいただきました。支所に隣接する道の駅「くらて学習する「地域めぐり」を実施しました。

ぶち小栗の里」の食堂で出される倉渕地域の郷◎第 1 回地域めぐり「高崎市の水を知る」

土料理は，同研究会のみなさんによるもので

第 1 回の地域めぐりは，7 月 26 日（火）にす。ニジマスの唐揚げをメインに，季節の野菜「高崎市の水を知る」というテーマで，西野寿などをふんだんに使ったおいしいお弁当でし

章地域科学研究所長（地域政策学部教授）を講た。
午後は，はまゆう山荘で，倉渕支所長から，師に実施しました。
高崎市の水道は，全国で 5 番目に早く敷設

倉渕地域の現状について説明をしていただいされ，その水は大変おいしいという評価を受けた後，はまゆう山荘の近くに広がる烏川の水源ています。烏川から引いた水を浄水場で濾過林（ブナ，ミズナラなど）を見学しました。

し，上水道に送るしくみを見学するとともに，水源地の森を訪ねて，「高崎のおいしい水」がどのように生まれているのかを実際にたしかめ，あわせて地域の実態と歴史を学びました。
当日は，あいにくの雨模様でしたが，『広報高崎』や本研究所の web サイト等を通じてこの企画を知った方々21 人が参加されました。

＜はまゆう山荘にて＞

若田浄水場では，まず，浄水場の職員から，帰路は，計画段階で中止された倉渕ダムの建

上里見町の春日堰から取り入れた烏川の水を設予定地を車中から見ながら，日本近代化の父

約 20 時間かけてきれいな水にしているというと呼ばれる小栗上野介の墓がある東善寺に寄工程について説明を受けました。その後，水のりました。小栗上野介は，権田村を知行地とし，送られる順序にしたがって場内を回り，地形の

幕末期に外国奉行や勘定奉行，陸軍奉行を歴

高低差を利用した自然流下方式により，水を送任，横須賀製鉄所の開設に尽力するなどの業績

り出す動力費がほとんどかからないこと，まを残しましたが，西軍（討幕軍）により，無実た，薬品を使わずゆっくりと濾過する「緩速濾の罪で斬首されました。東善寺では，その墓を過方式」により，非常に良質の水が得られるこ見学するとともに，遺品や関係する品々を展示となどを実際に歩き，目で見て確認しながら学した宝物館・本堂を見学しました。
1 日中傘が手放せない天候でしたが，参加者びました。

には，水をテーマに取り上げたこと，コース，
講師の解説，昼食等全般にわたり，満足していただけたようです。
コース：大学－若田浄水場―道の駅「くらぶち小栗の里」（昼食）－はまゆ
う山荘－倉渕ダム建設予定地《車中見学》－東善寺－大学
参加者数：21 人＜若田浄水場で濾過の仕組みを学ぶ＞

-7-

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)＜出発前の説明＞＜小栗上野介の胸像（東善寺）＞

その後，高崎市役所の食堂で昼食をとった
後，実際に食品廃棄物を集めるしくみや食品廃棄物から飼料化を行っている現場，その飼料を食べて育った牛・豚・鶏を原料に作られた食品◎第２回地域めぐり

が店頭に並べられている様子を見学しました。

「『すまいるーぷ』をめぐる」

最初に訪ねたのは，安中市にある IRM 株式

第 2 回の地域めぐりは，11 月 8 日（火）に会社です。専用車両“すまいるーぷ 1 号・2 号”「『すまいるーぷ』をめぐる」をテーマに実施で運搬された食品廃棄物を飼料化するプラン

しました。

トで，野菜くずや乾麺（インスタントラーメ

一般社団法人「ぐんま食品リサイクルすまいン），ラスク生産時に廃棄された菓子紛などをるーぷ協議会」（すまいるーぷ協議会）は，日飼料にしています。価格の安い輸入飼料が一般本で初めて地域で立ち上げた“食品リサイクルに流通している現状では，経営的に厳しい時期

ループ”です。地域の中で食べ物を循環させるもあったそうですが，自治体が受け入れるゴミ輪（ループ）を作り，循環型社会の実現を目指の量が減少し続けていること，飼料の国内生産すことを目的とし，地元で出た食品廃棄物からは将来的には価格の安定が期待できることな作った飼料を地元の畜産業者がえさとして牛どを背景に，食品リサイクルを重視しようといや豚に与え，作られた肉を地元で消費することう政策の中で目先にとらわれずやっていきたに取り組んでいます。同協議会の会長を務める
大宮 登所員（地域政策学部教授）を案内役に，

いと抱負を語ってくださいました。

広瀬雅美協議会事務局長，参加団体から株式会
社群成舎の芝崎勝治社長にもご同行いただきました。
まず，学内の教室で，「すまいるーぷ」の活動について大宮所員から説明があり，参加団体
である高崎高島屋の担当者から，青果売り場から出される野菜くずリサイクルの取組みにつ＜集められた食品廃棄物＞

いて解説をしていただきました。

-8-高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)また，当日は，地域政策学部大宮ゼミナールの学生が同行し，協議会に参加している団体について調査した内容をバスのなかで説明してくれました。彼らは，昼食時や見学の際にも参加者からの質問に答えるなど，市民のみなさんと学生のよい交流の場にもなりました。
最後になりましたが，ご多忙にもかかわらず事前の調整や当日の訪問・説明にご対応くださ＜バケツ一杯からリサイクル＞

高崎市内に戻り，すまいるーぷの飼料で育っったすまいるーぷ協議会のみなさんにあらたた鶏が産んだ卵を使っている有限会社三喜鶏

めてお礼を申しあげます。

園（卵太郎），牛や豚を原料に作られた肉・ハ

コース：高崎市役所（昼食）－IRM（株）－

ム類を販売している株式会社フレッセイ小鳥（有）三喜鶏園（卵太郎）－（株）店を見学しました。フレッセイでは，バックヤ

フレッセイ小鳥店

ードに入れていただき，野菜くずが集められて参加者数：30 人（学生 9 人を含む）いる様子も見せていただきました。
ところで，この日の昼食は，高崎市役所の地
下食堂「はくもくれん」で「奇跡の給食」メニ
ューをいただきました。すまいるーぷ協議会《新規事業報告③》 地元学講座

は，高崎市教育委員会と連携して学校給食のリ「地元学講座」は，市民の皆様が関心を持っサイクルと材料の地産地消，さらには子供たちておられる高崎市の歴史や民俗，現状の問題やの食育にも取り組んでいます。その活動内容

課題などを市民の皆様と本学の教員，学生がとは，レシピとともに『高崎市 奇跡の給食』ともに考えていく催しです。今年度は，「長野堰して出版されていますが，「はくもくれん」で用水」（長野堰）の研究に取り組む「長野堰をは，同書で紹介されているメニューが日替わり

語りつぐ会」のみなさんに，日頃の研究成果をで提供されています。参加者は，「今の給食は語っていただきました。

おいしいね」と自分たちの小中学校時代も振り「長野堰がなければ高崎の街はなかった」と返りながら味わっていました。

言われるほど，長野堰は，高崎の成立に深くかかわっています。烏川と井野川にはさまれていながら水に恵まれない台地であった高崎は，長野堰が開削されたことで耕作が可能になり，また，都市として発展してきました。「長野堰を語りつぐ会」のみなさんは，この長野堰に光を当て，その歴史や役割について研究を続ける一方で，長野堰を広く伝える活動にも力を入れています。

＜当日の「奇跡の給食」メニュー＞

-9-

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)◎第 1 回地元学講座「長野堰の開削と高崎城下の成立」
第 1 回地元学講座は，7 月 27 日（水）に本学を会場に開催しました。江戸時代の高崎の地
形や街並みを再現しその中に長野堰の流れを示した，会員手作りのジオラマや資料を展示し，その歴史や意義について発表していただき，コーディネーターの大島登志彦地域科学研究所員（経済学部教授）からは，今後の活動の展開についての期待が述べられました。
ジオラマの各部を指し示しながら，また，作成時の苦労なども交えて説明をしていただけたことで，参加者は，より具体的なイメージを＜長野堰を語りつぐ会会員による説明＞持つことができたと大変好評でした。
研究発表：長野堰を語りつぐ会
コーディネーター：
大島登志彦地域科学研究所員（経済学部教授）
参加者数：57 人◎第２回地元学講座「長野堰用水主要施設をめぐる」
好評だった第 1 回を受けて，第 2 回地元学講座では，実際に長野堰の様子を上流から訪ねようと，11 月 29 日（火）に開催しました。
直前に，長野堰の「世界かんがい施設遺産」登録が決定し新聞各紙で報道されたこともあり，定員一杯の参加者を得て大学後援会のバス 2台がほぼ満席となりました。
長野堰は烏川を主たる水源にしていますが，榛名湖の水も利用しています。古くは，高崎藩が烏川の水量を補うために榛名湖の水を引こうと計画したものの，それ以前から榛名湖の水に頼ってきた吾妻郡岡崎村の反発を受け，断念＜長野堰を語りつぐ会作成のジオラマ＞

した経緯があるそうです。今回の見学は榛名湖畔からスタートしましたが，長野堰の開削の歴史は水争いの歴史でもあることを確認しました。
- 10 -

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)一方，烏川からは，本郷にある頭首工で取水しています。烏川の流れを二手に分け，一方を長野堰に取り入れているのです。ここから，長野堰は小堀川・榛名白川の流れの下をくぐって（サイホン）市街地に向かいますが，今回は，頭首工から，沖町で流れが姿を現すまでの区間を歩いてたどりました。

＜長野堰榛名湖水門＞

沖町でバスに戻り，長野堰の紹介では必ずといっていいほど写真が出る「円筒分水堰」に向かいました。長野堰の開削の歴史は水争いの歴史，と書きましたが，円筒分水堰も下流の地区に公平に分けるために工夫されたものです。参加者は，分水された流れを指さしながら，そのしくみを興味深そうに見学していました。
今回の地元学講座も，「長野堰を語りつぐ会」＜長野堰頭首工（烏川）＞の方が，現地で，また往復の車中で詳しく解説をしてくださいました。開削・改修工事を記録した碑が市中心部にもあるという説明には，長野堰と高崎とのかかわりの深いことをあらためて実感しました。講師として同行してくださった中嶋

宏会長と会員の西山保さんにあらためてお礼を申しあげます。
54 年ぶりという 11 月の降雪の後で寒さが＜長野堰頭首工で記念撮影＞

心配されましたが，榛名湖畔の気温は 8 度。
わかさぎフライとうどん鍋の昼食で暖を取り，若干風は冷たいものの天候に恵まれた気持ちのよい 1 日でした。

＜“暗渠”にはこのような蓋が＞＜榛名湖畔で江戸時代の水争いを聞く＞- 11 -

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)《新規事業報告④》 地域経営セミナー
地域経営セミナーは，地域科学研究所の前身の 1 つである地域政策研究センターが政策評
価をはじめとした自治体職員向けの研修講座を開講していたことを継承する事業です。自治
体職員の資質向上に寄与することを目的に，行財政分野の専門家による講座を今年度から開＜榛名白川サイホン（川の下をくぐる）＞

始しました。
◎2016 年度地域経営セミナー「これからの行政運営と地域づくり－地方分権的地域自治へのアプローチ」
第 1 回となる 2016 年度地域経営セミナー
は，10 月 14 日（金）に，行政学を専門とされている国際基督教大学教養学部教授の西尾隆氏，財政学を専門とされている京都大学大学
院経済学研究科教授の諸富徹氏を講師に迎＜円筒分水堰＞

え，高崎市の後援を得て開催しました。高崎市，

コース：榛名湖畔（①沼尾川＜榛名湖余水吐群馬県内の自治体の職員を中心に，57 人の参水口＞・壱つ岩 ②榛名湖から長野

加がありました。

堰への取水口）－（昼食）－長野堰

西尾 隆先生には「分権時代の地域づくり－

頭首工－（徒歩）－小堀川サイホン

計画・参加・ひと－」と題して，講演いただき

・榛名白川サイホン－円筒分水堰

ました。西尾先生は，まず最初に「地域はつくるものか，できるものか?」と投げかけられ，

参加者数：57 人

有機的な地域づくりには，より「発生的」で「分権的」アプローチが必要であり，個性的な「まちづくり」は画一的日本型都市計画と異なることに触れられ，コミュニティ形成も「設計」ではなく，「発生」するのを待つべきか?と投げかけられました。地方分権改革の歴史を振り返
＊

＊ ＊ ＊

りながら，機関委任事務の廃止や市町村合併によって団体自治は拡充されたものの，住民自治の向上が図られたかどうかには疑問があるとされ，国と地方自治体が対等な関係となったゆえに，辺野古移転をめぐる国と沖縄県の紛争は自発的で個性的な地域づくりの運動の一つと語られました。次いで，自治体計画と市民参加について語られました。市民が自治体計画に参加する意義は，自治体計画を学習して提案し，- 12 -

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)交流を図りながら，計画を評価する機会である自治」の本質について語られました。そして，と説明され，1999 年から 2001 年に実施した

長野県飯田市における分散型発電事業への取「みたか市民プラン 21 会議」を紹介され，市り組みなどを紹介され，戦前，多くの都市が電民協働による地域ガバナンスの必要性を指摘

気事業を市営企業の形態で営み，収益を一般財されました。そして，「制度改革＋運動」，「計源に繰り入れていた歴史やドイツのシュタッ

画＋思いつき」，「人間＋ヒト」による多文化トベルケ(自治体出資の公益事業体)に学びつ化が，これからの地域経営に必要だと論じられ

つ，税収増が期待できない今後の自治体経営にました。

おいて，税収以外の財源を獲得できるエネルギ
ー分野の公益事業体の創設は，真剣に検討されるべき地域経営の選択肢だと述べられました。

続いて，諸富 徹先生には「再生可能エネル
ギーによる地域再生のための『エネルギー自治』」と題して講演いただきました。東日本大

日時：2016 年 10 月 14 日（金）震災時における原発事故を契機として再生可

13 時 30 分～16 時 30 分

能エネルギーの必要性が高まる中で，北海道下

場所：高崎経済大学 7 号館 72A・B 会議室

川町における木質バイオマスエネルギーを利プログラム：

用した地域暖房構想や岡山県真庭市が側面支

１．開会挨拶（西野寿章地域科学研究所長）

援をしている企業によるバイオマス発電事業，

２．学長挨拶（石川弘道

高崎経済大学長）

岡山県西粟倉村における熱供給会社の創設の３．来賓挨拶（兵藤公保

高崎市副市長）動きなどを紹介いただき，「自分たちが消費す４．基調講演１

るエネルギーを地域資源を用いて自ら創り出「分権時代の地域づくり

す」こと，この目的のために「域外の大企業に－計画・参加・ひと」頼るのではなく，自治体，もしくは地元企業が西尾 隆 国際基督教大学教授中心となって地域でエネルギー事業体を創出」
して，それまで「化石燃料費支出として域外に

５．基調講演２「再生可能エネルギーによる地域生成の流出していた所得を地域資源である木質バイための『エネルギー自治』」

オマスへの支出に置き換えることによって所

諸富 徹 京都大学大学院教授

得が地域に留まるようにな」り，実質所得を向上させ，「地域資源の活用による燃料生産から

６．ディスカッション
パネラー

エネルギーの生産，流通，消費，そして廃棄物

西尾 隆 国際基督教大学教授

処理のプロセスで関連産業が地域に発生し，地諸富 徹 京都大学大学院教授

域に所得と雇用が生み出されると「エネルギー- 13 -

コメンテーター

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)佐藤 徹 地域政策学部教授
岩﨑 忠 地域政策学部准教授
司会
西野寿章 地域科学研究所長◎2016 年度第２回公開講演会
第 2 回公開講演会は，2016 年 10 月 21 日（金），水戸市役所市長公室交通政策課長の須藤文彦氏を講師にお招きし，「地元を作ろう―
人生を豊かにする地元たち」と題してご講演い
ただきました。市役所での職務のかたわら，まちづくり団体の水戸市政策研究会などで様々

公開講演会報告（第 1 回～第 3 回）

な「課外活動」を実践しておられる須藤氏から，◎2016 年度第 1 回公開講演会
第１回公開講演会は，2016 年 6 月 3 日（金），「地元」という言葉は出身地のみならず，自分

岡山商科大学経営学部・長田貴仁教授をお迎えが関わりや愛着を持つ土地をさす言葉でもあし，「『小粒な地方創生』に死角はないか」とりうること，そのような「地元」を複数持つこ題する講演をしていただきました。内容は問題とで人生を豊かにすることができるというこ提起的とも呼べるもので，地方都市もグローバとを，水戸市や高崎市における豊富な事例をおル化の波の中では決して安住できる場所では引きいただきながら，自作の紙芝居を用いたユ

なく，今のままの内向きの地方創生（若者の地

ニークな形式でお話しいただきました。

元志向や安定志向など）では，やがて地方経済が衰退してしまうおそれがあると主張されました。したがって，地方にありながらもグロー
バルな視野をもった自立型産業の創出が急務であり，たとえば和歌山の島精機製作所（制御横編み機でかなりの世界シェアを誇る）のような企業が各地方に創出されることが望ましいのではないかというお話を展開されました。最後に，真の意味での地方創生のためには，「井の中の蛙」になることなく，広い視野を持ち，自ら職を創造するような気概が必要であると学生たちに述べられました。
井上真由美副所長（経済学部准教授）- 14 -

森 周子所員（地域政策学部准教授）

高崎経済大学地域科学研究所◎2016 年度第３回公開講演会

ニューズレター (4)70 歳を過ぎ，いまだに全国各地どころか世界

皆さんよくご存じのように，現在の日本にお中を飛び回っておられる大谷氏は，講演会の最いて企業の「数」を見れば，中小企業が 99％

後に，現役学生と卒業生が一体となって高崎の以上を占めています。
「雇用」に目を向ければ，産業の発展に貢献できないか，地域科学研究所

労働者全体の約 7 割を中小企業が雇っていまがそのための媒体となれないかと問いかけらす。つまり，中小企業は日本経済の大きな担いれました。

手であり，中小企業が元気にならないと日本経
済も元気になりません。

地域科学研究所では，「高崎市製造業の地域的展開と躍動」をテーマとする研究プロジェク

ところが日本の中小企業は，長引くデフレ，

トが大詰めを迎えています。中小企業にとって不透明な経済環境のなか，数多くの経営課題には厳しい状況が続いていますが，それでも高崎

直面し，苦しんできました。大手企業からの厳には，創意工夫を重ね生き延びてきた地場企業

しいコストダウン要求，設備の老朽化，人手不が数多くあります。地域科学研究所に対する大足，経営者の高齢化，事業承継などです。アベ谷氏の熱い呼びかけに応える一環として，本プ

ノミクスの恩恵が中小企業に届いているとは，

ロジェクトでは，高崎市の製造業の果敢な取りとても言えません。

組みを広く社会に伝えていかなくてはならな

こうした状況下，2016 年 11 月 9 日（水），いでしょう。

本学図書館ホールで「日本の中小企業経営の課

矢野 修一所員（経済学部教授）

題と展望」と題する講演会が行われました。まさに時宜を得たテーマです。講師の大谷武彦氏
は 1965 年に高崎経済大学を卒業後，大手建設会社で海外勤務に関わり，その後は大ヒットした「筆まめ」をはじめ IT 事業で有名な(株)クレオの社長・会長を歴任され，現在はシニア人
材の活用と中小企業支援を目的とするコンサ
ルティング会社の代表を務めておられます。そのかたわら，2014 年度から文部科学省のスーパーグローバルハイスクール（SGH）に指定されている高崎経済大学附属高校において，
SGH 運営指導委員を引き受け，次世代の育成にも関わっておられます。
講演会では事例をあげながら，「国際化時代
における経済環境の認識」「方針管理の徹底，ビジョンの明示」「人的資源の洗い直し」「speed，原理原則の重視」「社内風土の改革」などについて語っていただきました。経営とは環境の変化に合わせて経営資源の生産性を高め続けることであるが，つまるところ「人材がすべて」というのが大谷氏のメッセージです。
- 15 -

＊

＊ ＊ ＊

TCUE

Institute of Regional Science

所員刊行図書紹介

News Letter (4)関わりを見ていく。」

津川 康雄所員(地域政策学部教授)

ポイントとしては， 駅ビルや高層ビルも広津川康雄著『シリーズ・ニッポン再発見③

義における「タワー」と捉えました。そして，

タワー－ランドマークから紐解く地域文化

タワーを「見上げる」，タワーから「見下ろす」－』ミネルヴァ書房，2016 年，2,000 円＋という，タワーというテーマならではの２つの税。

視点で説明し，前者は各タワーの建築技術，デザインにこめられた地域性などを解説，後者は各タワーから見える地域特有の風景，各タワーの立地場所の歴史・名所などに言及しました。
目次の見出しは以下のとおりです。
１ 日本の視野を広げ文化を育んだテレビ塔
２ 歴史と地域をみつめるタワー
３ 庁舎は現代の天守閣か
４ コンベンションセンターのシンボルタワー
５ 海や街を見渡すタワー
６ シンボルとしてタワーをつくる
７ タワー化する駅

本書は『シリーズ・ニッポン再発見（ミネル
ヴァ書房）』に含まれるもので，これまでに『マ８ タワービルは都市のシンボル
９ 個性派タワー勢揃いンホール』『銭湯』と続き，それぞれのテーマ

その他，タワー建築の祖と言われる内藤多仲

を通じて日本の文化や歴史を再発見しようとや，今はないタワーなどについてもコラムで取する企画となっています。本書では，ランドマ

り上げました。

ークとしてのタワーや高層ビルの意味（ミーニ

純粋な学術書ではありませんが，これまで筆ング）を紐解くことにより，地域の歴史や文化者が取り組んできたランドマーク研究の一環を明らかにすることを意図しました。

として，新たな視野を広げることができたもの

以下，出版社の説明文を再掲します。

と思っています。

「日本各地にたつ，見た目も役割も様ざまなタワー。タワーは地域のランドマークとして，その地域の人びとと深く関わってきた。著者によると，ランドマークとは，空間イメージや原風景を形成し，地域アイデンティティを表象するもの。このように定義できるランドマークとして，本書ではタワーのほか高層ビルについても取り上げる。日本のタワーや高層ビルは，いつ・なぜ建てられたのか，誕生の裏側に迫り，それらから見える景色や地域，そして人びととの- 16 -

高崎経済大学地域科学研究所

学生特派員レポート

ニューズレター (4)ので，のどの渇きが尋常ではありませんでし◎佐藤英人ゼミナールのシンガポール合宿

た。ここで飲んだフルーツジュースの味が忘れ（地域政策学部地域政策学科 3 年生）

られません。好きな果物をチョイスして作ってもらったジュースは，新鮮でとても美味でし

自分にとって海外を訪れるのは，今回のシンた。

ガポール巡検で二度目の経験となります。この巡検は単なる海外旅行とは一味違い，現地まで一人で向かわないといけません。一日目にまずマーライオン前に集合するために各自の判断と責任を持って，これまで経験したことのない
緊張感を味わいながら出国しました。飛行機の搭乗手続きなどを初めて自分一人で行ったので，今後海外に出かける際はスムーズに出国で＜写真１ チャイナタウンの屋台街＞

きる自信がつきました。

また，シンガポールの中心部だけでなく，郊現地を歩いて感じた日本との一番の違いは，

外部にも足を伸ばしてみました。マリーナベイ

さまざまな民族や宗教が混然一体になっていサンズ駅から MRT で 30 分程の位置にある，るということです。確かに，看板の文字や建物

アン・モ・キオやビシャンという住宅地に行きの造りなど，景観や雰囲気がエリアによって全ました（写真 2）。数多くの集合住宅が建ち並く異なり，シンガポールが多文化共生社会であんでおり，住民の生活感が漂っていました。戸

ることを実感しました。

建の住宅も見つけましたが，国土の狭いシンガ

シンガポールの中心部は 7 つのエリアに分

ポールでは住宅のほとんどが集合住宅のようけることができます。行政機関が集まるシテです。アン・モ・キオでは集合住宅地の中にバィ，ショッピングやビジネスの中心であるマリス停が数多くあり，MRT 駅に向かうバスなど

ーナ，オーチャードに対して，チャイナタウン

が 5～15 分間隔で走っていました。交通の面（写真 1），リトル・インディア，アラブ・ス

ではそれほど不便はないと思いましたが，狭い

トリート，カトンは，エスニックタウンであり，敷地に多くの住民が密集して暮らしており，窮それぞれ独自の文化が強く表れているエリア

屈な印象が強かったです。

です。エスニックタウンを歩いていると，同じシンガポール国内であっても，まるで異国にやって来たかのような気持ちになりました。初日に訪れたチャイナタウンには，道の両脇に屋台が並ぶ歩行者天国や，ホーカーズと呼ばれるフードコートがあり，現地の方や観光客でとても賑わっていました。自分が異国の地で実際に生活をしているかのような感覚が楽しかったで＜写真２ アン・モ・キオの集合住宅＞

す。フードコートの中でも，熱帯のためなのか，（地域政策学部地域政策学科 3 年・伊藤裕里）

想像以上に暑く，その上ずいぶんと歩き回った- 17 -

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)私たち佐藤英人ゼミ 2 期生は，去る 9 月上奮のあまり踊り狂っていた記憶しかありませ

旬にシンガポール巡検を行いました。ゼミで海ん。まさに，有頂天でした。また，写真にもあ外に行くというのは珍しいことですが，さらにるように 57 階の展望台から見る夜景は，今ま特筆すべきは「現地集合，現地解散」であったで見てきたどんな夜景よりも眩しくて，シンガ

点でしょう。決められていたのは「9 月 6 日

ポールがアジアのハブという地位を確立して

18 時，マーライオン前に集合」のみ。ホテルいることを暗示するかのようにも見えました

や航空券は全て個人で手配しました。各自で航（写真 2）。今でもあの夜景が脳裏から離れま

空券を取ったはずでしたが，成田空港の出発ロ

せん。

ビーでほとんどのゼミ生に出くわしてしまった時は思わず笑ってしまいました。
シンガポールはマレー半島の南端に位置し，人口は約 554 万人で，東京 23 区とほぼ同じ広さの都市国家です。赤道直下に位置するため，1 年を通じて高温多湿であり，私たちが訪れた時も日差しが強く，日中は外にいると汗が＜写真１

マリーナベイでの食事の様子＞

止まりませんでした。
シンガポールは華人，マレー系，インド系からなる複合民族国家のため，3 系統の文化が共存共栄しながらそれぞれ異なるコミュニティー（チャイナタウン，リトルインディア，アラブストリート）を形成しています。そのため，
シンガポールに足を踏み入れると，想像してい＜写真２た以上にさまざまな言語が飛び交っていて驚

今までは，シンガポールに対して規則が厳しきました。1 つの国にたくさんの人種がいるとく堅い国のイメージを持っていました。しかいう複合民族国家ならではの雰囲気に新鮮さ

し，実際に訪れてみると，街ですれ違う方々がを抱くと同時に，英語が公用語である理由もわ

気さくに挨拶をしてくださったり，「Have a

かった気がしました。

nice trip!」と声をかけてくださり，今まで訪マリーナベイ・サンズからの夜景＞

今回の巡検で一番印象に残っているのは，何れた国の中で最も楽しい国でした。インターネと言ってもマリーナベイ・サンズに宿泊したこットが発達し，どんな情報でも手に入れられるとです。シンガポールのどこにいても視界に入時代だからこそ，現地に行って自分の目で見てってくるあの「大きな船」（写真 1）が乗って確かめることの意義を，改めて思い知らされまいるホテルに私自身が泊まれるなんて，と期待した。これからもさまざまな国を訪れて，広いに胸を膨らませ，いざ宿泊する 26 階の部屋に視野を持ち続けたいです。最後になりますが，入ると，自動でカーテンが開き，目の前には華このような貴重な機会を設けてくださった佐やかなマリーナベイの景色が広がっていまし藤英人先生に，心から感謝いたします。

た。それからは，同室だった伊藤裕里さんと興（地域政策学部地域政策学科 3 年・吉田 萌）- 18 -

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)今回のシンガポール巡検は，まさに「百聞は次に，シンガポールといえば豊かな国という一見に如かず」という諺を体現したものだった

イメージがあります。ほかの東南アジアの国々と感じました。

と比べて高い物価，高級リゾートホテルや世界最初に，シンガポールといえば，とにかく「厳的な金融機関が数多く立地している点は，このしい」というイメージがあります。例えば，ガようなイメージを作り上げる好例と言えるで

ムの持ち込み・販売が禁止されていることや，

しょう。実際に巡検で宿泊したマリーナ・ベイ

たばこの吸い殻・紙屑等のポイ捨て行為にも罰・サンズの最上階では，展望デッキを貸し切っ

金刑や鞭打ち刑が科せられています。また，公てパーティーが開かれていたり，市街地では日共交通機関についても日本では禁止されてい本でめったにお目にかかれないフェラーリなない列車内や駅構内での飲食に対して高額な

どの高級車が何台も走っていたり，ホテルに併罰金が科せられているなど，非常に厳格な罰則設されているショッピングモールには数多くが設定されています（写真 1）。これらの罰則の海外有名ブランド店がテナントとして入居していました（写真 2）。渡航する前に得た情報だけでなく，現地の様子や人々の行動などを目の当たりにすることで，私がイメージしていた以上に，この国は豊かな国であるということがわかりました。

＜写真１

罰則行為を記した表示板＞

は環境美化につながることから，私はシンガポ
ール市内がくまなく綺麗であると考えていました。実際，初日から最終日まで滞在したマリーナ地区や高島屋などの日系デパートが進出している中心商業地のオーチャード地区，ユニ＜写真２

高級ブランドが軒を連ねる

バーサル・スタジオ・シンガポールがあること

ショッピングセンターの様子＞

で有名なセントーサ島は，たばこの吸い殻や空結論としてシンガポールとは，私が抱いていき缶はおろか，紙屑一つ落ちてない非常に清潔た通りのイメージとそうではないイメージがな場所であり，私の中のイメージ通りの光景が混在した多様性に満ちた国であったと言えま広がっていました。しかし先に挙げた地区以外

す。私の頭の中には国内外問わず，ほかにもイ

では，たばこの吸い殻や空き缶のポイ捨てが目

メージだけで判断している地域が数多くあり立っており，とても清潔とは言えない場所もあます。今回の巡検を機に，イメージに捕らわれりました。ここで私がシンガポールに抱いていたままにせず，私自身で積極的に現地へ足を運たイメージの表と裏の部分を知ることになり，び，そこでの様子を目にしたり，音を聞いたり，

たとえ罰則を厳しくしても人々が心の内に秘肌で感じたりすることで真否を確かめようとめるマナーや道徳心まで律することは難しい思います。

と感じました。

（地域政策学部地域政策学科 3 年・荒木一歩）- 19 -

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)率直に言って，私はシンガポールの発展に非を感じました。フードコートで食事を取った

常に驚きました。東南アジア諸国でこれほど発際，タイ料理や中華料理などを注文し，パサパ展している国があるとは考えていなかったか

サとした舌触りが特徴的なタイ米や，香辛料がらです。この発展には大きく三つの要因が挙げ

効いた麺を味わいました。中でもヤングココナ

られると考えました。

ッツジュースは印象的でした（写真 2）。若い

一点目は，鉄道網の整備と環境意識の高さでココナッツの実に直接ストローを挿して飲むす。シンガポールは国土面積が狭く，東京 23区ほどの広さに過ぎません。そのため，国土の主要エリアは鉄道によって網羅されています（写真 1）。鉄道には MRT（Mass Rapid
Transit）と LRT（Light Rapid Transit）があり，私は前者を利用しました。5 分に一本ほど＜写真２

ヤングココナッツジュース＞の間隔で列車が往来しているのでとても便利

飲料で，例えるならば，トウモロコシの芯のよです。法律によって飲食が禁止されており，車うな味がする水といったところです。帰国後に内や駅構内の環境維持に対して意識の高さを調べてみると，この飲料は東南アジアでよく飲感じました。鉄道網の整備と環境意識の高さまれているそうです。残念ながら，私には苦手が，シンガポールの発展を根底から支えているな味でしたが，日本で味わうことのできない食と思いました。

べ物に挑戦できたことは，多様な文化を知る上で大きな糧になりました。また，ヤングココナ
ッツジュースを飲む中華系の人や，中華料理を食べるマレー系の人を見かけ，お互いの食文化を尊重する一面が伺えました。
今回の巡検はシンガポールの発展を肌で実＜写真１感できた貴重な経験となり，一生記憶に残り続

MRT と LRT の路線図＞

二点目は，観光資源の開発を挙げることがでけると思います。ふだん，日本以外の国についきます。シンガポールといえばマーライオンでて，あまり深く考える機会がなかった私は，シおなじみですが，観光資源はそれだけではな

ンガポールを「東南アジアの発展途上国」と侮く，市内を一望できるシンガポールフライヤーった見方をしていました。しかし，実際にその（アジア最大級の観覧車）や，高級ホテルとし発展を目の当たりにし，大いに反省していまて知られるマリーナベイサンズの美しいライ

す。やはり，外聞や伝聞のみで判断するのではトショーなど，新しい観光資源が数多く開発さなく，実際に現地に赴き，自分の目で真実を見れています。私は実際にそれらを見学したのでてくることは，何にも勝ることだと痛感しましすが，アジア系以外にも，多様な人種が観光客た。今回の巡検をきっかけに，より多くの国をとして集う光景を目の当たりにしました。

訪れて国際的な視野を広げていきたいと思い

三点目は，シンガポールが多文化共生社会であることです。特に食という面で，文化の違います。
（地域政策学部地域政策学科 3 年・荒木 陸）- 20 -

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)

私は今回のゼミ巡検で初めて海外に渡航し海外巡検ということで，事前に先生から 3ました。初めての海外にも関わらず「現地集合つの課題が与えられていました。2 日目はその・現地解散」でしたので，とても不安に感じて課題をこなすため，3 つの班に分かれて行動しいました。当然のことながら，事前に自分たちました。私たちの班は「中心商業地区と中心業

で航空券・ホテルの予約を取り，現地の情報な

務地区の考察」が課題です。主に 4 つの駅にどを集めなければなりません。しかし，自分た

降り立ち，その周辺を調査しました。中心業務

ちで色々と調べていくうちに巡検への興味関地区と予想したラッフルズ・プレイス駅周辺

心が日増しに高まっていきました。

は，多くの高層ビルが建ち並んでいました（写さまざまな人種が集い，多種多様な文化が交真 1）。多くの企業がある中，日本の某銀行の錯するシンガポールは，私が経験したことのな

支店を見つけたときは，世界に進出する日本企い世界でした。1 日目は，「夕方 6 時にマ－ラ

業を誇りに思いました。一方，商業地区と予想

イオン前で先生と合流すること」でしたので，したオーチャード駅周辺は，道路の両側に多く

集合時間までセントーサ島へ行くなど，シンガの大型商業施設が立地し，人の往来が多いと感

ポールの観光スポットを巡りました。私が移動じました。世界的に有名なブランドショップがする際に利用したのは MRT（Mass Rapid

多く建ち並ぶ中で，高島屋や伊勢丹などの日本

Transit）という鉄道です。南北線をはじめ 5の百貨店が出店していることに驚きました。商路線が開通している MRT は，東京都内の鉄道

業施設の立地や店舗構成，来街者の多さなどかのように頻繁に往来しているので，市内を移動

ら当地区がシンガポールの一大商業地である

するにはとても便利です。電車の運行本数のみと理解しました。

ならず，安全性や効率性にも配慮がなされていました。たとえば，すべての駅にスクリーンドアが設置されていたり，コンピューターで管理＜写真２
フードコートのチキンライス＞

されているので運転士がいなかったり，日本の鉄道にも参考なる点がいくつかありました。日
本の鉄道は乗り心地や時間の正確さからする

私はシンガポール巡検を通して，世界をよりと世界的に素晴らしい評価を受けますが，私は広くとらえるためにも，もっと自分の目で異文

シンガポールの鉄道の方が，設備が整っており化の衣食住に触れていかなければいけないと素晴らしいと感じました。ひとつだけ難点を挙感じました。今回の巡検で特に触れることがでげるならば，座席がプラスティック製で長時間きたのは「食」文化です。フードコートで食べ座るとお尻が痛くなります．．．．

たチキンライスは，米がパサパサと乾燥していて，食べ慣れない私は，その米をスープで流し込まなければなりませんでした（写真 2）。私の視野をさらに広げるためには，今回の巡検で得た貴重な経験を踏まえて，他国の文化に積極的に触れていくことが大切だと思いました。

＜写真１

ラッフルズ・プレイス駅周辺＞（地域政策学部地域政策学科 3 年・荒木 陸）- 21 -

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)シンガポール国内では MRT(Mass Rapid

ました。シンガポールのバス停は，「経大前」Transit)が交通の要になっています。MRT にのように，停留所名にランドマークを使用せず

は 5 路線があることに加え，ニュータウンにに Opp Blk 461 (Opposite Block 461)など，

は MRT 駅と連動して LRT (Light Rapid

バスが走行する通りの名前やブロック名を停Transit)が走っています。特に後者は，郊外団留所の名称にしています（写真 1）。そのため，地を細やかに周回するので，当地で暮らす住民

どのバス停から，どのバスに乗車すればよいのの「足」となっていました。

かわからず，乗り慣れていない観光客には敷居

私は都心部へ向かうために午前 8 時頃，チが高く感じました。加えて，たとえ無事にバス

ャンギ国際空港から MRT の東西線に乗車しまに乗車できたとしても，つぎに停車するバス停

した。タナ・メラ駅で乗り換えた際，車内にはのアナウンスがされないので，現地の地理をよ

空港利用者よりも，通勤客が多く乗車していまく熟知していないと乗り過ごす恐れがありました。MRT は確かに市民にとって重要な交通す。

手段のようです。

シンガポールにはさまざまな文化が混在し，切符は数種類あり，乗車ごとに目的地までの多種多様なエスニックタウンが存在します。私

料金をチャージするスタンダード・チケット，

はチャイナタウン，アラブストリート，カトン

バスと鉄道兼用のプリペイド式のイージ・リン

エリアを訪れました。モノクロームのビル群とク・カード，バスと鉄道が乗り放題のシンガポは対照的にカラフルな装飾のエスニックタウ

ール・ツーリスト・パスが販売されています。

ンが印象的でした（写真 2）。

私はツーリスト・パスを利用しました。運賃を気にせず，加えて使用後はパスを返却してデポ
ジット代金の受け取りが可能なため，市内の移動が楽にできました。

＜写真２チャイナタウンからビル群を望む＞

チャイナタウンではホーカーズへ行き，チキ
ンライスを食べました。鶏肉のつるんとした舌触りがよく，チリソースを加えて食べてみる＜写真 1と，さらに美味しく感じました。

日本と表記が異なるバス停＞

鉄道以外の交通手段にはバスが挙げられ，車シンガポールは多民族国家ですが，民族間の両の豊富さに驚かされました。日本でもよく見対立を目にすることはありませんでした。それる通常の大型バス以外に，日本では観光用に利は中国語・英語・マレー語・タミル語という 4用されている 2 階建てバスがシンガポールでつの公用語の中でも，英語は民族の別を問わは路線バスとして活躍しています。中には，2ず，ほとんどの国民が理解できるためでしょ

階建てオープンバスも導入されており，観光客う。たとえ人種や民族が異なっても，共通の言のみならず市民の移動手段として使われてい語は，円滑な意思疎通には不可欠であり，共通- 22 -

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)言語こそ，多民族国家シンガポールを成立させコートは暗く汚かったです。日本人とシンガポ

るための重要なコミュニケーション・ツールでール人の環境美化に対する意識を比較すると，あると改めて実感しました。

日本人はどこであっても清潔に保とうとする（地域政策学部地域政策学科 3 年・村山美咲）

意識が強く，改めて私たち日本人が持つ美的感
覚の素晴らしさに気づきました。

今年の海外巡検は本ゼミ生 10 名と佐藤英人

シンガポールの道路交通システムといえば准教授とともにシンガポールを訪れました。日

特徴的なのが ERP（Electronic Road Pricing）

本を出発する前の時点では，全日程雨の予報でです（写真）。日本の ETC と似ていますが，したが，到着した日の午前 10 時ぐらいからは

郊外から都心に乗り入れる車に対して時間帯

快晴でかなり蒸し暑くなりました。多民族国家

によって課金し，都心の交通渋滞を抑制するシであるシンガポールには公用語が英語を含めステムです。ERP が機能しているためか，道4 言語あり，地下鉄（以下 MRT と略す）やホ

路はあまり混んでおらず一般車よりもタクシ

テルなどの標識やパンフレットには多言語対ーをよく見かけました。2 日目の班行動では，応表記がされていました。英語表記があれば心この ERP について調べるため，市内を約 1.7

配ないと思い，空港から初日のホテルまで料金

万歩も歩き足が折れそうになりました（ちなみ

的にお値打ちな MRT を利用してみました。とにシンガポールへ行く方はぜひ帰りの空港でころが，乗り慣れない異国の地ということもあ

無料のマッサージ機を利用してほしいです）。

って，電車を間違えてしまったのです。不安が募る私たち。すると，私たちの状況を察知したのか，現地の人が目的地までの行き方を親切に教えて下さいました。何かと世知辛い日本とは違い外国人を受け入れ，助けようとする姿勢に感銘しました。
シンガポールでは車よりも MRT や LRT，バ＜写真 ERP のゲート＞

スといった公共交通機関が整っており，各駅で今回の巡検では，2 日目にマリーナ・ベイサの乗り換えがとても楽でした。しかし日本と異ンズに宿泊しました。57 階のプールやデッキ

なり，電車内での飲食やたばこが法律で禁止さから見る景色がとても素晴らしく，さらに 55れていました。違反すると罰金として 500 ド階のジムにはトレーニング機器やジャグジー，ル（日本円で約 3.5 万円）を徴収されます。

サウナが完備されていました。高級ブランドが市内でもポイ捨てなどが罰金の対象とされ，環多く並ぶ商業施設はとても広く，品揃えがよか

境整備を罰則で行っていると感じられました。

ったです（ただし，マーライオンクッキーは売

ただし，例外的な場所もありました。市街地をっていないのでオーチャードにある高島屋の少し外れた一部の地域では街路にゴミが散らデパ地下で買うのがベストです）。ベイサンズ

かり，異臭がしていました。特に休憩がてらにでは，自分用に TWG の紅茶を購入しました。

入ったある商業施設では，臭いと評判のドリアけれども TWG は東京にも店舗があり，日本でンが玄関先で売られ，なおかつ，そこのフードも買えてしまうことを帰国後に知りました。

- 23 -

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)

今回の巡検ではマリーナ地区を中心に市内タウンと比較すると，地形的には平坦で，バスを見てきました。Google Earth では静止画像

や MRT などの公共交通機関があり，暮らしやしか見られないですが，この巡検を通して現地すそうに感じました。

の人々の生活や人情などに接して，現地に行かなければ実感できないことの多さを痛感しました。現地を訪れる大切さを改めて感じた巡検でした。
（地域政策学部地域政策学科 3 年・大路真央）＜写真１

アン・モーキオ駅の周辺＞

今回のシンガポール巡検は，私にとって初め

ホテルは連泊をせず，一泊ごとに別のホテルての海外であり非常に緊張しました。シンガポに泊まりました。一日目は「マリーナ・マンダールでは，ガムの持ち込みが禁止され，公共交

リン」というホテルでロビーも客室も綺麗なホ

通機関内での飲食が禁止されているので，これテルでした。しかし，私たちはチェックイン時

らの点に注意しながら現地に向かいました。シ

になかなか意思疎通できず，言葉の壁を感じま

ンガポールのチャンギ国際空港では前の人がした。二日目のホテルはシンガポールで有名な

どのように入国審査を受けているか，注意深く「マリーナ・ベイ・サンズ」というホテルでし

観察しつつ自分の順番を待ち，入国を果たしまた（写真 2）。床は綺麗に磨かれ，宿泊客に対した。空港から市内までは MRT（Mass Rapid

して丁寧に接するホテルのスタッフは一流だ

Transit）で移動しました。MRT の一部の路線と感じました。ただし，巡検初日からお腹の調では運転士が乗車せず自動運転が実施されて子がよくなかった私は，トイレに関しては日本います。駅構内では人身事故を防止するためにの方が優れていると感じました。なぜなら，シ

ホームドアが設置されているなど，東京の地下

ンガポールの一流ホテルといえども，温水洗浄

鉄よりも先進的な取り組みがされていました。

便座がついていなかったからです。どうしてこ

ゼミで事前に出された課題に取り組むため，んなに便利な家電が世界で普及しないのか不班に分かれて行動しました。私たちの班の課題

思議に思いました。

は東京大都市圏とシンガポール大都市圏の郊外住宅地を比較するというものです。そこで私たちは，シンガポール中心部から MRT で 30分ほどの「アン・モーキオ」という地区に向かいました（写真 1）。アン・モーキオ駅は平日にもかかわらず多くの人で賑わっていました。

＜写真２

駅周辺は日本と同じくアパートが建ち並んでシンガポール滞在中，食事に苦労させられまいました。住宅街のバス停にはいずれもしっかした。ほとんどの食事はフードコートで済ませりと屋根がついていて，アパートから傘を使わました。そこにはさまざまな国の料理が売られずにバスに乗れるようになっていました。昨ていて，馴染みのない料理やパクチーを使った

年，ゼミのメンバーと一緒に訪れた多摩ニュー

料理がありました。その中で，私は一番食べや- 24 -

マリーナ・ベイ・サンズの遠景＞

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)すそうなカレーを好んで選びました。カレーとた。「せっかくシンガポールに行くなら泊ろ

いっても日本の「カレーライス」とは違い，ナう！」とゼミ生の全員一致で宿泊することを決ンとタイ米にカレーを付けて食べるインドカ

めました。マリーナベイサンズといえば，ホテレーです。宗教上の配慮からビーフカレーやポルの上の乗っている「船」が有名です（写真 1）。

ークカレーは無く，チキンカレーやベジタブル
カレーが主流のようです。
今回の巡検では人や文化，食，言葉の違いに触れられる貴重な体験ができました。これらの経験は私自身にとって新たな価値観や考え方を得る上で良い機会になりました。機会があれ
ば，ほかの国にも行ってみたいです＜写真１（地域政策学部地域政策学科 3 年・

マーライオンから望むマリーナベイサンズ＞

板垣大治郎）

そこには展望デッキと屋上プールがあり，宿泊者は誰でも利用できます。もちろん私も屋上に

私たちが所属しているゼミでは，9 月上旬に行きました。そこに広がる景色は壮観で，シン

シンガポールへ 2 泊 3 日のゼミ合宿に行きま

ガポール全体を見渡すことができました。美しした。

い景観を眺めていると，シンガポールには実に9 月のシンガポールは，乾季にあたるので少多くの高層建築物が立地していることに気づ

雨ですが，スコールは頻繁にあります。私たちきます。一見すると，ビル群が無秩序に乱立しが訪れたときも，朝方スコールに見舞われましているように見えますが，よくよく観察してみた。ただし，日中は雨が降らず，湿度こそ高かるとオフィス街，ホテル街，住宅街といったよったものの，好天に恵まれました。

うにゾーニングがしっかり決められています。

チャンギ国際空港に早朝 6 時に到着し，そちなみに屋上から見渡す夜景はまさに絶景で，のままホテルに荷物を預け，寝不足な体に鞭をこんなに素晴らしい夜景を見るのは生まれて打ちながら（睡眠時間はわずか 1 時間！），

初めてでした（写真 2）。

まず向かったのは，もちろん「マーライオン」
がいるマーライオンパーク。世間では世界 3
大がっかり名所の 1 つに挙げられますが，私自身は全くそんなことなく，マーライオンを見た瞬間「これがあのマーライオンか！」とテンションが上がったのと同時に，シンガポールに来たんだなあと，改めて実感しました。

＜写真２

マリーナ地区の夜景＞

そしてマーライオンの目の前に広がる湾のシンガポールは東南アジア系，中華系，インド

対岸には，かの有名なホテルである「マリーナ系など，さまざまな人種が住んでおり，チャイベイサンズ」が望めます。実は私たちの 2 日

ナタウンとリトルインディアに訪れた際，チャ目の宿泊先は，そのマリーナベイサンズでし

イナタウンでは築 20～30 年くらいの古いマ- 25 -

TCUE

Institute of Regional Science

News Letter (4)ンションがいくつも建っていたり，リトルイン

す。自動車は信号が赤でも右折ができるため，

ディアでは市場にドリアンが売られていたり，

歩行者の間を縫うように走り抜けます。自分も街の中にモスクもありました。それぞれのエス

実際に横断したところ，１度青信号をやり過ごニックタウンがとても特徴的で，シンガポール

し，２度目の青信号でようやく横断できるほどが多民族国家であることを実感しました。ま

横断が困難な状況でした。中国はいわゆる自動た，この 2 つの街はわずか 3 駅しか離れてお車優先社会で，北京もさることながら，内陸のらず，国土の狭いシンガポールでは，異なる民

地方都市である成都でも，２４時間クラクショ

族が肩を寄せ合いながら生活していることもンが鳴りやむことがないほど，通行量が多い印

理解しました。

象を受けました。

今回のシンガポール巡検は，2 泊 3 日の強行加えて，北京郊外の歩道は舗装が剝がれてい軍であり，訪れることのできなかった場所がたる，あるいは舗装がされていない箇所が多く，

くさんあります。再訪する機会があれば，もう小さな子供や足の不自由な人，高齢者にとって少しゆっくりとシンガポールを巡ってみたい

歩きやすい状況とは言えませんでした。一方，と思います。大学生のうちに，もう 1 カ国く

自動車交通はとても便利で安価です。特にタク

らい海外に足を伸ばしてみたいので，まずはコシーは非常に台数が多く，空港では行列を作

ツコツとお金を貯めたいです。

り，街中では頻繁に往来していました。成都で（地域政策学部地域政策学科 3 年・樋口浩太）

タクシーに乗車した際，豪雨の中，一般道にもかかわらず，時速 100km 以上で走行して，15

私は今回の海外巡検で，中国とシンガポールを訪れました。このレポートでは，経由地で訪分ほどかかる道程を 10 分ほどで激走していました。

れた中国について書いてみたいと思います。

つぎに人々の生活と彼らの居住地について巡検の集合場所はシンガポールでしたので，あ感想を述べてみたいと思います。中国は昨今のえて直行便を利用せず，中国経由の便を利用し日中関係からすると，日本からの来訪者にどのて目的地へ向かいました。往路の経由地は成ような反応を示すのか，いささか不安でした

都，復路の経由地は北京です。

が，ほとんどの人々はとても温厚に接してくれ

まず中国の交通事情ですが，率直に言って極ました。成都では筆談を交えて雑談し，北京でめて自動車の通行が多く，歩行者が道路を横断は私が向かう行き先を道案内してくれました。

するのもままならない状況でした。

ただし残念なことに，和やかな事ばかりではありませんでした。あるスーパーマーケットのテ
レビでは，反日ドラマが放映されていて，ちょうど画面の中では旧日本軍の軍人が中国人を拷問しているシーンが映し出されていました。
友好的で親切な人が多い中で，中国国内に滞在している以上，日本人は一定の配慮と謙虚さが必要であると考えさせられました。また，成都

上の写真は北京市郊外の大通りの交差点での空港ではタクシー会社のスタッフと名乗る- 26 -

高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)女性が，タクシー代金のテポジットと称して，宇都宮市に到着して，まず餃子を食べに行きま

110 元ほどの現金を要求してくるトラブルにした（写真 1）。私たちが行った餃子店は焼き遭遇しました。海外では国内にいる以上に慎重

餃子と水餃子のみ取り扱っているお店でした。

に行動しなければならないと実感しました。

私が今まで食べてきた餃子は，ラーメンとセッ

続いて居住地ですが，成都でも北京でも居住

トになっていたり，餃子定食など，ごはんと一地は高層住宅が多いように感じました。しか緒に食べるものでした。宇都宮餃子はそうではし，それら高層住宅の中には煉瓦造りのものがなく，餃子だけをモクモクと食べるというもの

少なくなく，老朽化が進んでいるようでした。

で，私にとって初めての体験でした。また，餃

帰国後，中国人の友人に尋ねたところ，これら子のタレを作る際，酢と醤油の分量を自分好みの住宅には中流階層が主に居住しているとので作るのが難しかったです。後で調べてみることでした。一方，中流階層が集住する高層住と，「宇都宮市民流のタレ」は酢とラー油が多宅の傍らにバラック小屋の様な建物が点在しめだそうです。次回はこの食べ方で挑戦してみていました。そこには地方からやってきた出稼たいと思います。

ぎ労働者が中華料理店を営業したり，ガチョウの様な鳥を飼育しているという光景が広がっていました。まるで中国における格差社会の縮図がそこにあるかのように感じました。
今回の海外巡検で２国をめぐり，それぞれの国の特色を学びました。これまでインターネッ
トや伝聞でしか知らなかった世界を目の当た＜写真１

りにて，イメージや固定観念だけで判断してき餃子を食べた後は，今回の旅行の目的地であた考え方が大きく変わりました。特に，両国でる大谷資料館に行きました。大谷資料館には，多くの人々と交流できたことは，何物にも勝る

地下採掘場跡があり，1919 年から 1986 年ま貴重な経験になりました。世界は広く，まだまで大谷石を掘り出していました。掘り出しの結だ知らない国や地域がたくさんあります。今後

果，巨大な地下空間が形成され，その広さは野も国内外に足を運び，自分の目で現実を知るフ球場が一つ入るほどの大きさ（約 2 万㎡）にィールドワークの思考を養っていきたいと思なるそうです。 この地下空間は戦争中，陸軍います。

の糧秣廠・被服廠の地下秘密倉庫として利用さ（地域政策学部地域政策学科 3 年・細川 遼）

れ，1945 年になると，中島飛行場の地下軍需

宇都宮餃子＞

工場として使われました。戦後は年間平均気温
私はゼミ生で企画した栃木県宇都宮市への8 度という涼しさを活かして，政府米の貯蔵庫

日帰り旅行について書こうと思います。

として利用されました。現在は，コンサート会

栃木県宇都宮市は関東平野の北端，栃木県のほぼ中央に位置する，人口約 52 万人の都市で場や美術館，演劇場，教会など，多目的ホールとして活用されています。

す。私が住んでいる高崎市から高速道路を利用して車で 2 時間ほどの距離でした。

早速，私たちも地下空間へ降りてみました。
階段を下りていくほど地下 30m からの冷気が- 27 -

TCUE

Institute of Regional Science

肌に当たります。この日の宇都宮市の気温は約News Letter (4)地域科学研究所動静

30 度でしたが,地下空間の気温は約 12 度で，・2016 年 7 月 20 日付で，本研究所の総務企

半袖では風邪をひいてしまうほどの寒さでし

画委員長に尾形 祥所員（経済学部准教授）

た。地下空間にはオブジェが展示してあったが就任しました。

り，照明による演出がされてあったり，幻想的・今年度から開始した研究プロジェクト「空家な雰囲気を醸し出していました。この独特な雰特別措置法施行後の空き家対策に関する総囲気はドラマや映画，PV などの撮影でも利用合的研究」（代表者：岩﨑

されているそうで，例えば，2001 年に日本テ7 月から 9 月にかけて 3 回の公開講演会をレビで放送された『金田一少年の事件簿』の撮開催しました。第 1 回は，7 月 30 日（土）影でも使われました。

に富士通総研主席研究員の米山秀隆氏が住忠所員）では，

地下空間の見学を一通り終えて，地上へ戻ろ

宅・土地政策について，第 2 回は 8 月 27 日

うと降りてきた階段をゼミ生と「つらい！つら（土）に上智大学法科大学院教授 北村喜宣

い！！」と言いながら登っていきました。階段氏が公法の立場から，第 3 回は 9 月 3 日（土）

を登っている途中，ユーモアたっぷりの看板をに早稲田大学大学院法務研究科教授の西口見つけたときは，みんなで大笑いしてしまいま

元氏が私法の立場からそれぞれ講演されました（写真 2）。

した。
・今年度開始のもう一つの研究プロジェクト「富岡製糸場と群馬の製糸業Ⅱ」（代表者：
佐滝剛弘特命教授）では，10 月 5 日（水）に研究会を開催しました。本研究所の発足プ
ロジェクトにも加わっていただいた東京大学名誉教授 石井寛治氏を招き，プロジェク＜写真２

トメンバーによる研究報告と討論を行いま宇都宮餃子＞

今回訪れた宇都宮市は，餃子やジャズで有名した。

ですが，調べてみると，さまざまな観光資源が・昨年度刊行した研究プロジェクト報告書『自あることに気づきました。私は観光資源からみ由貿易下における農業・農村の再生』（代表た地域イメージの形成に興味を持ち，卒業論文者：宮田剛志所員）の合評会を 12 月 10 日などでより深く勉強していきたいと思ってい（土）に開催しました。明治大学農学部准教ます。

授（地域政策学部地域政策学科 3 年・西 遥香）

報告も行われました。

橋口卓也氏を評者に，執筆者による研究＊- 28 -＊ ＊ ＊高崎経済大学地域科学研究所

ニューズレター (4)編集後記の自治体の職員さんをはじめ，遠くは長野県飯地域科学研究所は，開設されて 2 回目の年

田市や静岡県浜松市からの参加者を得て，充実越しを間近にし，暗中模索が続いてきた研究所

した研修をしていただきました。新規事業は，の運営は，やっと軌道に乗り出した感がありま

概ね高い評価をいただいたようであり，主催者

す。地域科学研究所の使命は，経済学，経営学，としては事業企画の方向性は間違っていなか

地域政策学の基礎的な研究をベースとしながったと安堵いたしました。来年度に向け，皆様ら，公立大学法人の１機関として，これまで以からのご要望をお寄せください。

上に地域貢献を果たしていくことにありました。

基礎研究では，研究所の紀要『産業研究』は今年度の第 1 号が刊行され，第 2 号は現在，

2015 年度における所員会議での検討を経論文の提出待ちの状況にあります。旧産業研究て，市民，県民を対象とした公開講座の春，秋

所の最終研究プロジェクトである仮題『地方都の 2 期開講，合併により広域化した高崎市の市における製造業の地域的展開と現状－高崎

歴史や現状を現地に出かけて学ぶ地域めぐり

市における中小企業の躍動－』についても，研(エクスカーション)の新設，市民の地道な研究

究メンバーの先生方が原稿の仕上げに邁進し成果を共に学習する地元学講座の新設，そしてていただいているようです。昨今の大学は，何自治体職員を対象とした地域経営セミナーがかと多忙で，執筆メンバーの先生方には過大な

地域貢献事業として決定され，2016 年度はこ負担をかけていますが，地方経済の衰退が叫ばれらを実施しました。

れる中，地道な企業活動によって地域経済の担本号で報告されていますように，所員の先生い手となっていただいている地域の中小企業

方に土曜日に開講いただいた公開講座の春開にスポットを当てるのは重要な研究だと考え講(今年は会場の都合から 6 月～8 月開講となています。私も講義が終わったら，原稿の執筆りました)，高崎市の水や食品リサイクルをテに取りかかります。ここ 10 数年，抱えているーマとした地域めぐりは概ね評判がよかった

原稿がゼロという元旦を迎えたことはなく，こようです。そして大学のある上並榎町の人々がれは研究者の宿命と心得ております。（TN）

中心となった「長野堰を語りつぐ会」の皆様が10 年来，地道に研究を重ねてこられました「長野堰」をテーマとした地元学講座は，タイミン
高崎経済大学地域科学研究所

グ良く長野堰が「世界かんがい施設遺産」に登

ニューズレター

録されたこともあり，大学で行われた「長野堰No.4を語りつぐ会」の方を講師とした講演会，榛名発

湖から市街地にある円筒分水堰までを見学し群馬県高崎市上並榎町 1300(〒370-0801)て廻ったツアーに多くの市民の皆さんに参加

TEL(027)344-6267

いただき，熱心に勉強していただきました。一

E-mail : chiikikagaku@tcue.ac.jp

方，自治体職員の研修を目的とした地域経営セ©TIRS

ミナーは，行政学と財政学の専門家を講師に招いて，高崎市役所，群馬県庁を中心とする県内- 29 -

行 2016 年 12 月 22 日

FAX(027)343-7103