2024/4

文献目録
イタリア語

⽂法書・学習書l-⻑神悟 (2018)『イタリア語の ABC 改訂版』⽩⽔社.
⼊⾨から中上級まで、イタリア語の⽂法を⼀通りカバーした学習書。ただし独学よりは
教室向け。

l
-

菅⽥茂昭 (2006)『超⼊⾨イタリア語』⼤学書林.
超⼊⾨とあるが、こちらも⽂法を⼀通りカバーしている。厚さの割に範囲が広く、詳細な記述があるが、そのために完全な初⼼者には難解。

l-

坂本鉄男 (2009)『現代イタリア⽂法 新装版』⽩⽔社.
⽇本語で読める唯⼀の本格的な⽂法書。ただしオリジナル版の刊⾏は 1979 年で、下記Battaglia & Pernicone (1978)の第⼀版（1960 年）を下敷きにしており、かなりの時間が経っていることには注意が必要。

l Renzi, Lorenzo et al. (2001). Grande grammatica italiana di consultazione. 2a ed. Bologna, il
Mulino.
-

総勢 38 ⼈の著者による 3 巻構成の⼤著（第⼀版は 1988-1995）。⽣成⽂法の知⾒を下敷きにしており、特に前提知識がないと読解はたいへん困難。それでもイタリア語の⽂法を研究するのであれば必ず確認すべき、イタリア語⽂法書の⾦字塔。
l Salvi, G. & Vanelli, L. 1992. Grammatica essenziale di riferimento della lingua italiana. Firenze:
De Agostini-Le Monnier.

-Grande grammatica と同時期に、著者グループにも参加する 2 名によって書かれた⽂法書。基本的な統語構造と特に動詞の形態についてまとまっているが、今参照するのであれば下の Nuova grammatica がおすすめ。
l Giampaolo Salvi e Laura Vanelli. (2004). Nuova grammatica italiana. Bologna, il Mulino-

実質的には Grammatica essenziale の改訂版。Grande grammatica と同様に⽣成⽂法を背景にしており前提知識を要求するが、⽐較的記述がコンパクトにまとまっており、最初の章に基本的な⽤語・概念についてもわかりやすい解説がある。Grande grammatica を読む
ための準備としても有⽤。
l Andorno, C. (2003). La grammatica italiana. Milano: Bruno Mondadori.

-Nuova grammatica よりもさらに丁寧な解説や練習問題で⽣成⽂法を下敷きにした⽂法記述について説明した、⽂法書というよりも教科書。現代的な⽂法記述の⼊⾨におすすめ。
l Serianni, L. (1988). Grammatica italiana, Torino, Utet.

-

Grande grammatica 初版第⼀巻と同年刊⾏だがまったく⽑⾊の違う、伝統的・学校的な⽂法書の⾦字塔。⽣成⽂法のような前提知識を要求せず、また記述する範囲は後半かつ詳1

細。研究のためではなくイタリア語の運⽤に関する疑問点について参照するだけなら、こちらが役に⽴つことも多い。
l Patota, G. (2006). Grammatica di riferimento dell’italiano contemporaneo. Novara: Garzanti
Linguistica.
-

同様に伝統的・学校的な⽂法書。⼀般読者向けに書かれており、外国語としてイタリア語を学習する者にも読みやすい平易なイタリア語で書かれている。かなり⼤部のSerianni と⽐べて⼿軽にアクセスできる⽂法書ならこちら。
l Maiden, M. & Robustelli, C. 2014. A Reference Grammar of Modern Italian. London/New York:
Routledge.

-

英語で書かれたイタリア語⽂法書。
l Schwarze, C. 1988. Grammatik der italienischen Sprache. Berlin: De Gruyter.

-

ドイツ語で書かれており、さらに語彙機能⽂法に基づいているために⼈を選ぶが、Serianni、Grande grammatica と同年に刊⾏されてイタリア語を世界で最も⽂法記述の豊富な⾔語に押し上げた⽂法書。2009 年にイタリア語版が出ている（Schwarze, Christoph.
2009. Grammatica della lingua italiana. Roma: Carocci）。
l Graffi, G., & Scalise, Sergio. (2002). Le lingue e il linguaggio. Bologna: Il Mulino.

-

イタリアでもっとも普及している⾔語学の教科書。イタリア語の分析に直接役⽴つかはともかく、イタリア（語）から⾔語学をみる視点を把握するために有⽤。
l Lubello, S. (2016). Manuale di linguistica italiana. Berlin: De Gruyter.

-

⽐較的近年に出た、こちらは教科書ではなく研究者向けの概説書。かなり難解だが、イタリア語について研究するのであれば興味を持っている分野の章は読んでおきたい。
l Battaglia, S. & Pernicone, V. (1978). Grammatica italiana, nuova ed. Torino, Loescher.
l Dardano, M. & Trifone, P. (1985). La Lingua Italiana. Zanichelli.
l Dardano, M. & Trifone, P. (1997). La nuova grammatica della lingua italiana. Bologna, Zanichelli.
l Prandi, Michele e De Santis, Cristina (2011). Le regole e le scelte, Manuale di linguistica e digrammatica italiana, (ed. seconda). Utetl Orvieto, Giorgio R. e Moretti, Giovanni B. (1984). Grammatica italiana, Vol.1, Perugia, Benucci.
l Proudfoot, A. & Cardo, F. (2013). Modern Italian Grammar. London and New York, Routledge.
l Sensini, Marcello. (1997). La grammatica della lingua italiana. Milano, Oscar Mondadori.
l Serianni, L. (1991). Grammatica italiana: Italino comune e lingua letteraria. Torino, Utet.
l Serianni, L. (1997). Italiano. Milano, Garzanti Editore.
l Serianni, L. & Castelvecchi, A. (1991) Grammatica italiana: italiano comune e lingua letteraria[2a ed]. Torino, UTET.
l Trifone, P. e Palermo, M. (2000). Grammatica italiana di base. Bologna, Zanichelli.

2⽇本語⽂献1.

⾳声学l岡⽥由美⼦(1992).「s の発⾳」.「秋⼭余思教授退官記念論⽂集」編集委員会編.『イタリア語ことばの諸相：秋⼭余思教授退官記念論⽂集』イタリア書房, pp.27-40l

郡史郎(1992).「イタリア語のイントネーション：朗読⽂の⽂末２語の⾳調と持続時間の特徴」.「秋⼭余思教授退官記念論⽂集」編集委員会編.『イタリア語ことばの諸相：
秋⼭余思教授退官記念論⽂集』イタリア書房, pp.56-74

l

郡史郎(1993).「イタリア語の韻律的特徴：⾳の⻑さを規定する要因について」.「池⽥廉教授停年退官記念論⽂集」刊⾏準備委員会編.『池⽥廉教授停年退官記念論⽂集』「池
⽥廉教授停年退官記念論⽂集」刊⾏準備委員会, pp.185-208

l

郡史郎(1998).「ことばの祭典」.『最もメロディアスな⾔語』.⼤修館書店, [特集：
KOTOBA のオリンピック：19 競技による], 27 巻, 5 号, pp.18-21l

榊原志代(2008).「対⼈関係を反映する⾳声的特徴について：イタリア語の挨拶
buongiorno の場合」
『⾳声研究』12 巻, 3 号, pp.59-75
https://www.jstage.jst.go.jp/article/onseikenkyu/12/3/12_KJ00007631966/_pdf/-char/jal

菅⽥茂昭(1991).「ロマンス語における⼝蓋化の問題点：イタリア語・サルジニア語を中⼼に」『ロマンス語研究』24 号, pp.119-123 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/024/studrom_024_012.pdfl

津⽥悠⼀朗(2014).「現代共通イタリア語の⾳節構造とリズム」『イタリア学会誌』64巻, pp.69-87 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/64/0/64_KJ00009595806/_pdf/char/jal藤村昌昭(1984).「五線譜に表現されたイタリア語のアクセント構造」『⼤阪外国⼤学学報』66 巻, pp.81-106 https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/81018/joufs_66_081.pdfl

藤村昌昭(1986).「イタリア語における clitic の機能と構造：同⾳性によるオーヴァーラップ現象を中⼼に」『ロマンス語研究』19 号, pp.71-83 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/019/studrom_019_008.pdfl

藤村昌昭(2002).「Opacità の不透明性について：イタリア語における⾳韻の形態統制」『イタリア学会誌』52 巻, pp.44-80
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/52/0/52_KJ00003723271/_pdf/-char/jal森⽥学(2008).「歌唱イタリア語の発⾳をめぐって：美しいイタリア語の発⾳にむけて」『東京⾳楽⼤学研究紀要』32 巻, pp.113-128 https://tokyoondai.repo.nii.ac.jp/record/866/files/KJ00005444006.pdfl

渡辺明⼦(2013).「イタリアベルカント歌唱法における⽇本語歌唱の表現：渡辺明⼦ソプラノリサイタルを通しての考察」『聖徳⼤学研究紀要』24 巻, pp.107-114
https://seitoku.repo.nii.ac.jp/records/129

3

2.

⾳韻論
l

上野貴史(1992).「イタリア語の語尾切断現象(1)：動詞の語尾切断」『⼤阪⼥⼦短期⼤学紀要』17 巻, pp.79-87 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/45411/files/30297l

上野貴史(1993).「イタリア語の語尾切断現象(2)：名詞・形容詞・副詞・前置詞・接続詞の語尾切断」『⼤阪⼥⼦短期⼤学紀要』18 巻, pp.51-59 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/45412/files/38184l

上野貴史(1993).「イタリア語における切断現象と使⽤頻度」『ニダバ(NIDABA)』22 巻,
pp.103-111 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44350/files/9594l

上野貴史, ⾕岡弘⼆(2005).「クラスター分析によるイタリア語冠詞前置詞の時系列的考
察」『ニダバ(NIDABA)』34 巻, pp.20-29 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44354/files/10670l

上野貴史, ⾕岡弘⼆(2006).「イタリア語冠詞前置詞の時系列的考察：冠詞前置詞 a/ da/di/ in」『ニダバ(NIDABA)』35 巻, pp.65-74 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44355/files/29660l

篠⽊平治(1994).「イタリア語⾳韻論粗描」『群⾺県⽴⼥⼦⼤学紀要』15 巻, pp.141–159.
https://gpwu.repo.nii.ac.jp/records/216l

鈴⽊信五(1981).「フィレンツェ型とローマ型のイタリア語 : ⺟⾳間の単⼦⾳[∫]の⾳韻解釈について」『イタリア学会誌』 30 巻, pp.59–74.
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/30/0/30_KJ00003717640/_pdf/-char/jal

古浦敏⽣(1968).「イタリア語の絶対最上級副詞について−ボッカチオ『デカメロン』
を中⼼として−」『⽇本⾔語学学会機関誌：⾔語研究』53 号, pp.117-118
https://www.jstage.jst.go.jp/article/gengo1939/1968/53/1968_53_117/_pdf/-char/ja

3.

形態論
l

⻘⽊洋⼀郎(2014).「イタリア語における再帰動詞について」『明治学院⼤学教養教育センター紀要：カルチュール』6 巻, 1 号, pp.169-180l

猪浦道夫(1989).「イタリア語の動詞副詞結合」『イタリア学会誌』39 巻, pp.177-196
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/39/0/39_KJ00003717814/_pdf/-char/jal上野貴史(1995).「イタリア語における合成語の構造：ハイフン語と主要部」『⾔語⽂化
学会論集』5 巻, pp.21-43 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/45631/files/30375l

上野貴史(1996).「イタリア語における《N+N》複合語の⽣成：Head と語形性レベル」『⾔語⽂化学会論集』7 巻, pp.21-42 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/45407/files/30104l

上野貴史(1997).「イタリア語複合名詞と英語表現」『⼤阪⼥⼦短期⼤学紀要』22 巻,
pp.43-50 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/45789/files/30450l

上野貴史(1998).「語彙部⾨におけるイタリア語複合語：「名詞＋形容詞／形容詞＋名詞」
複 合 語 か ら 」『 ロ マ ン ス 語 研 究 』 31 号 , pp.21-30 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/45487/files/736l

上野貴史(1998).「複合語における複数形態と⽣成構造」『イタリア学会誌』48 巻, pp.181202 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/48/0/48_KJ00003717989/_pdf/-char/ja4l

上野貴史(2000).「「古典語的合成語」の語形成過程について」『イタリア学会誌』50 巻,
pp.49-75

https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/50/0/50_KJ00003718077/_pdf/-

char/jal

上野貴史(2010).「イタリア語における名詞接尾辞 -ATO / -ATA」『ニダバ(NIDABA)』39 巻,
pp.58-67 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44356/files/11292l

久保博(2021).「イタリア語のアスペクト」『東京外国語⼤学語学研究所論集』26 号,
pp.73-29
http://www.tufs.ac.jp/common/fs/ilr/contents/ronshuu/26/jilr26_sp_Italian15_Kubo.pdfl古浦敏⽣(1965).「イタリア語における否定表現＜特集＞」『広⼤⾔語』5 巻, pp.6-9
https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/46218/files/4727l

古浦敏⽣(1981).「イタリア語の語形成に関する⼀考察：作家名とその形容詞形について」『南欧⽂化』7 号, ⽂流, pp.126-137l

古浦敏⽣(1981).「イタリア語の語形成に関する⼀考察：都市名とその形容詞形について」『広島⼤学⽂学部紀要』44 巻, pp.295-317l

古浦敏⽣(1983).「イタリア語における動詞活⽤語尾に関する史的考察：直説法現在＆接続法現在２⼈称単数形を中⼼として」『⾔語学論叢』関本⾄先⽣古稀記念論⽂集, 浮⽔社, pp.159-188l

古浦敏⽣(1994).「ダンテ『神曲』における条件法の形態について」『ロマンス語研究』
27 号, pp.25-34 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/027/studrom_027_003.pdfl

菅⽥茂昭(1988).「イタリア語およびロマンス語における動詞＋名詞型の合成名詞」『ロ
マンス語研究』21 号,

l

⾕川みずき(2020).「イタリア語の⾃他交替」『東京⼤学⾔語学論集電⼦版(eTULIP)』42巻,

lpp.25-30 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/021/studrom_021_004.pdf

eTULIP 号, pp.169-182 https://repository.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/records/54933

⼟屋美⼦(2006).「ポリツィアーノ『スタンツェ』にみられる⾔語的特徴について：動詞の形態論を中⼼に」『イタリア学会誌』56 巻, pp.167-192
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/56/0/56_KJ00004401030/_pdf/-char/jal⻑神悟(1988).「イタリア語派⽣法の⼀問題：接尾辞ゼロ動詞派⽣名詞について」『イタ
リア学会誌』38 巻, pp.37-51
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/38/0/38_KJ00003717790/_pdf/-char/jal布施温(1991).「イタリア語動詞活⽤の体系づけとコンピューターによる活⽤表の作
成」『愛知県⽴⼤学外国語学部紀要、⾔語・⽂学編』23 号, pp.295-312l

向井華奈⼦(2015).「イタリア 16 世紀の⽂法記述における接続法半過去と条件法現在の形態」『イタリア学会誌』65 巻, pp.147-166
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/65/0/65_147/_pdf/-char/jal⼭本真司(2014).「イタリア語における狭義の再帰動詞と形式的再帰動詞は他動詞なのか」『東京外国語⼤学語学研究所論集』19 号, pp.71-84
http://www.tufs.ac.jp/common/fs/ilr/contents/ronshuu/19/jilr_19_sp_note_Yamamoto.pdf

5

4.

語彙論
l

⻘⽊洋⼀郎(2010).「『デカメロン』における domandare の⽤法を巡って」『明治学院⼤学教養教育センター紀要：カルチュール』4 巻, 1 号, pp.249-261l

秋⼭余思(1965).「『新曲』の脚韻に於ける語彙」『イタリア学会誌』13 巻, pp.80-85
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/13/0/13_KJ00003717324/_pdf/-char/jal岸本通夫(1958).「ダンテ『新曲』のラティニズモ(1)」『イタリア学会誌』7 巻, pp.45-50
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/7/0/7_KJ00003718135/_pdf/-char/jal岸本通夫(1961).「ダンテ『新曲』のラティニズモ(2)」『イタリア学会誌』9 巻, pp.72-75
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/9/0/9_KJ00003718178/_pdf/-char/jal

古浦敏⽣(1966).「現代イタリア語における借⽤語について＜特集＞」『広⼤⾔語』6 巻,
pp.16-20 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/46239/files/31768l

古浦敏⽣(1967).「イタリア語の基数詞に関する問題点＜特集＞」『広⼤⾔語』7 巻, pp.13 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/46263/files/33118l

古浦敏⽣(1986).「イタリア語におけるギリシャ語法：イタリア語に翻訳されたギリシ
ャ⼈名を中⼼として」『広島⼤学⽂学部紀要』45 巻, pp.453-472 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/00044335l

古浦敏⽣(1990).「イタリア語における⽇本語からの借⽤語：その性（genere）をめぐって」『広島⼤学⽂学部紀要』49 巻, 特輯号 2, pp.1-91l

古浦敏⽣(1990)「イタリア語における⾊彩表現：「color＋名詞」と「color＋⾊彩形容詞＋名詞」を中⼼として」『南欧⽂化』7 号, ⽂流, pp.1-25l

古浦敏⽣(1991).「『イタリア語における⽇本語からの借⽤語』資料補遺」『広島⼤学⽂学部紀要』50 巻, pp.349-370l

古浦敏⽣(1992).「イタリア語における⽇本語からの借⽤語：その定着度測定のための⼀つの試み」『広島⼤学⽂学部紀要』51 巻, pp.411-427l

古浦敏⽣(1997).「⽇本語におけるイタリア語からの借⽤」『広島⼤学⽂学部紀要』57巻, 特輯号 3, pp.1-89l

古浦敏⽣(2003).「イタリア語に借⽤された英語名詞の性」『ニダバ(NIDABA)』32 巻,
pp.66-75 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44732/files/29311l

古浦敏⽣(2004).「⽇本語における「⽚仮名イタリア語」の諸相」『ニダバ(NIDABA)』33
巻, pp.1-10 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/45539/files/30329l

⾕栄⼀郎(1998).「イタリア語に⼊った⽇本語」『奈良県⽴商科⼤学研究季報』9 巻, 2 号,
pp.77-88lナンニーニ・アルダ*(1999).「ラテン語と古イタリア語の《Mestiere》(必要)について」『ロマンス語研究』32 号, pp.101-108 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/032/studrom_032_010.pdf

6

5.

統語論
l

秋⼭余思(1957).「Verbo servile について」『イタリア学会誌』6 巻, pp.74-82
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/6/0/6_KJ00003718122/_pdf/-char/jal

朝賀俊彦(2014).「形容詞的名詞構⽂が⽰す変異の連続的段階性について」『福島⼤学⼈間発達⽂化学類論集』20 号, pp.53-63 http://www.lib.fukushimau.ac.jp/repo/repository/fukuro/R000004732/16-124.pdfl

⽯岡精三(1991).「現代イタリア語における WH 要素の統語移動について」『⻑岡技術科
学⼤学⾔語・⼈⽂科学論集』5 巻, pp.69-92 https://nagaokaut.repo.nii.ac.jp/records/258l

⽯岡精三(1994).「イタリア語における R-Tutti と L-Tutti について」『⻑岡技術科学⼤学⾔語・⼈⽂科学論集』8 巻, pp.39-76 https://nagaokaut.repo.nii.ac.jp/records/278l

⽯岡精三(2002).「イタリア語における Wh 島内部からの Wh 要素移動について」『ロマ
ンス語研究』35 号, pp.24-33 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/035/studrom_035_003.pdfl

⽯岡精三(2004).「イタリア語とスペイン語における Wh 島の事象について：英語における対応事象の解明をめざして」『⻑岡技術科学⼤学⾔語・⼈⽂科学論集』17 巻, pp.126 https://nagaokaut.repo.nii.ac.jp/records/327l

⽯岡精三(2018).「イタリア語における Wh 島を越える Wh 移動について」『ロマンス語研究』51 号, pp.125-134 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/051/studrom_051_013.pdfl

猪浦道夫(1986).「イタリア語冠詞論」『ロマンス語研究』19 号, pp.9-22 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/019/studrom_019_002.pdfl

猪浦道夫(2007).『イタリア語冠詞』鋭脳l

上野貴史(2001).「19 世紀イタリア語名詞句における“省略形”：使⽤形態と統語構造」『⼤阪⼥⼦短期⼤学紀要』26 巻, pp.13-24 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/45632/files/1186l

上野貴史(2002).「19 世紀イタリア語における修飾語に関する⼀考察：stesso/medesimo,
qualche/alcuno, tutto」『ニダバ(NIDABA)』31 巻, pp.11-20 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/44353/files/10705l

上野貴史(2010).「過去分詞の統語機能と派⽣語」『イタリア学会誌』60 巻, pp.89-110
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/60/0/60_KJ00006713849/_pdf/-char/jal上野貴史(2013).「イタリア語における⽂法⽂型と⽂要素配列：動詞の意味構造と結合価」『⾔語⽂化学会論集』41 巻, pp.75-105 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/45408/files/39962l

上野貴史(2015).「イタリア語⾮対格⾃動詞補⽂の使⽤分布と統語構造」『広島⼤学⼤学院
⽂学研究科論集』75 巻, pp.43-60 https://core.ac.uk/download/pdf/222956662.pdfl

上野貴史(2017).「イタリア語における「essere+形容詞」⾮定型補⽂について：通時的
⽂章コーパスを⽤いて」『ロマンス語研究』50 号, pp.87-96 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/45488/files/705l

上野貴史(2018).「イタリア語⾮対格動詞における補⽂の通時的変遷−古イタリア語の
⼩節構造−」『イタリア学会誌』68 巻, pp.73-94
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/68/0/68_73/_pdf/-char/jal

久保博(2014).「イタリア語」『東京外国語⼤学語学研究所論集』19 号, 特集「他動性」,

7

pp.203-219
http://www.tufs.ac.jp/common/fs/ilr/contents/ronshuu/19/jilr_19_sp_data_italian_Kubo.pdfl

蔵藤健雄*(2006).「PARSE (wh)と多重 wh 疑問⽂の表現不可能性問題」『琉球⼤学欧⽶⽂化論集』50 巻, pp.33-53 https://u-ryukyu.repo.nii.ac.jp/record/2002368/files/No50p33.pdfl

古浦敏⽣(1967).「イタリア語における冠詞研究(3)：⽅⾓をあらわす名詞を中⼼として」『イタリア学会誌』15 巻, pp.75-83
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/15/0/15_KJ00003717360/_pdf/-char/jal

古浦敏⽣(1979).「イタリア語における冠詞研究(5)：作家名を中⼼として」『ニダバ(NIDABA)』8 巻, pp.15-22 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44719/files/31543l

古浦敏⽣(1996).『イタリア語における冠詞研究』⽂流l

古浦敏⽣(2005).「13 世紀イタリア語における⼈称代名詞男性単数与格について」『ニダ
バ(NIDABA)』34 巻, pp.30-37 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44733/files/29406l

菅⽥茂昭(1966).「現代イタリア語における sintagma《名詞＋名詞》」『早稲⽥⼤学語学
教育研究所紀要』5 号, pp.33-79l

鈴⽊信吾(1986).「イタリア語における無標の語順について」『イタリア学会誌』36 巻,
pp.102-121 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/36/0/36_KJ00003717758/_pdf/char/jal

鈴⽊信吾(1987).「談話における左⽅転位のイタリア⽂」『東京⾳楽⼤学研究紀要』12巻, pp.28-39 https://tokyo-ondai.repo.nii.ac.jp/record/692/files/KJ00005443312.pdfl

鈴⽊信吾(1994).「古イタリア語における動詞の前⽅という位置」『イタリア学会誌』44巻, pp.177-204 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/44/0/44_KJ00003717915/_pdf/char/jal

鈴⽊信吾(2010).「古イタリア語の直接疑問⽂の構造」『ロマンス語研究』43 号, pp.1-10
http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/043/studrom_043_001.pdfl

鈴⽊信吾(2012).「イタリア語⽂構造の通時的変化」『ロマンス語研究』45 号, pp.31-40
http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/045/studrom_045_004.pdf

lチェスパ・マリアンナ(2013).「イタリア語における近過去形と遠過去形の「置き換え」について」『北海道⼤学⼤学院⽂学研究科研究論集』13 巻, pp.205-223
https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/54070/1/011_CESPA.pdf

l

チェスパ・マリアンナ(2014).「イタリア語における過去を表す時制について−近過去
形・遠過去形・現在形−」『ロマンス語研究』47 号, pp.21-29 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/047/studrom_047_003.pdf

lチェスパ・マリアンナ(2019).「イタリア語における時制の⼀致に関するルールの適⽤とその観点について」『北海道⾔語⽂化研究』17 巻, pp.37-53 https://muroranit.repo.nii.ac.jp/record/10054/files/HLC_17_37_53.pdfl

⼟肥篤(2020).「談話辞としての⼼性与格への統語的アプローチ」『イタリア学会誌』70巻, pp.125-145 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/70/0/70_125/_pdf/-char/jal

⼟肥篤(2021).「イタリア語におけるモダリティ」『東京外国語⼤学語学研究所論集』268

号, pp.81-89
http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/117360/1/jilr26_sp_Italian16_Dohi.pdfl橋本勝雄(2014).「動詞に基づくイタリア語の⽂型について」『京都外国語⼤学国際⾔語
平和研究所研究論叢』83 号, pp.349-366 https://kufs.repo.nii.ac.jp/records/25l

橋本勝雄(2017).「イタリア語の部分冠詞と接辞 ne について」『京都外国語⼤学国際⾔語平和研究所研究論叢』89 号, pp.9-28 https://kufs.repo.nii.ac.jp/records/264l

東哲史(1999).「イタリア語のみ完了アスペクト：未完了時制と«stare+gerundio»」『イタ
リア学会誌』49 巻, pp.243-268
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/49/0/49_KJ00003718014/_pdf/-char/jal

藤⽥健(2004).「イタリア語における関係代名詞の統語的特徴」『認知科学研究』3 巻,
pp.17-36 https://u.muroran-it.ac.jp/hlc/cognitive/2004/03.pdfl

藤⽥健(2010).『ロマンス語再帰代名詞の研究−クリティックとしての統語的特性−』
北海道⼤学出版会l

森⽥華奈⼦(2020).「16 世紀イタリア⽂法における条件法の扱い」『国⽴⾳楽⼤学研究紀要』55 巻, pp.173-181
https://kunion.repo.nii.ac.jp/index.php?action=pages_view_main&active_action=repository_action_common_download&item_id=2367&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1&page_id=13&block_id=21l

⼭本真司(2010).「イタリア語の中動態について(その２)」『東京外国語⼤学論集』80 巻,
pp.273-291 http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/59885/2/acs080013_ful.pdf

l⼭本真司(2012).「イタリア語における⾮⼈称の si と受動態の si の構⽂−特に変則的な⼀致について−」『東京外国語⼤学語学研究所論集』17 号, pp.23-37
http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/72783/1/ilr017002.pdf

6.

意味論
l

⻘⽊洋⼀郎(2014).「イタリア語の冠詞における指⽰と数量について」『明治学院⼤学教養教育センター紀要：カルチュール』8 巻, 1 号, pp.89-96l

島津寛(1998).「近過去の本質」『イタリア学会誌』48 巻, pp.275-294
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/48/0/48_KJ00003717993/_pdf/-char/jal

久保博(2018).「イタリア語における否定、形容詞と連体修飾複⽂」『東京外国語⼤学語学研究所論集』23 号, 特集「否定、形容詞と連体修飾複⽂」, pp.77-88
http://www.tufs.ac.jp/common/fs/ilr/contents/ronshuu/23/jilr23_sp_data_italian_kubo.pdfl

久保博(2021).「イタリア語の所有・存在表現」『東京外国語⼤学語学研究所論集』26号, 特集「所有・存在表現」, pp.101-119
http://www.tufs.ac.jp/common/fs/ilr/contents/ronshuu/26/jilr26_sp_Italian18_Kubo.pdfl古浦敏⽣(1969).「イタリア語における性(gender)について」『広島⼤学⾔語学会』9 巻,
pp.1-5 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/46331/files/31869

9l

⽩崎容⼦(1992).「ONESTO の意味するもの」.「秋⼭余思教授退官記念論⽂集」編集委員
会編.『イタリア語ことばの諸相：秋⼭余思教授退官記念論⽂集』イタリア書房,
pp.153-180l

野村雅⼀(1971).「イタリア語の性に関する語彙をめぐって：転⽤とその意味構造論」『イタリア学会誌』19 巻, pp.90-98
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/19/0/19_KJ00003717436/_pdf/-char/jal

橋本勝雄(2002).「『くもの巣の⼩道』における三⼈称現在の成⽴と意味」『イタリア学会誌』51 巻, pp.25-53
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/51/0/51_KJ00003718101/_pdf/-char/jal

村岡潔(2014).「イタリア語における⼆⼈称代名詞《tu (君)》と《Lei (あなた)》の差異の意味について」『佛教⼤学⽂学部論集』98 号, pp.45-52 https://archives.bukkyo-u.ac.jp/rpcontents/BO/0098/BO00980L045.pdf

lZamborlin, Chiara(2006).「イタリア語の近過去における助動詞の選択の基準について：
意味論的観点からの提案」『ニダバ(NIDABA)』35 巻, pp.56-64 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/49609/files/12374

7.

語史
l

秋⼭余思(1986).「イタリア語の再帰動詞について」『イタリア学会誌』36 巻, pp.169-195
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/36/0/36_KJ00003717761/_pdf/-char/jal坂本鉄男(1963).「13 世紀末迄のイタリア語男性定冠詞の形態について」『東京外国語⼤学論集』10 号, pp.61-75l

鈴⽊信吾(1991).「イタリア語とフィレンツェ⽅⾔の主語代名詞：３⼈称 egli, ella の歴史的展望」『イタリア学会誌』41 巻, pp.84-103
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/41/0/41_KJ00003717873/_pdf/-char/jal

菅⽥茂昭(1969).「イタリアにおける国語学(1873-1968)」『ロマンス語研究』4 号, pp.3842 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/004/studrom_004_005.pdfl

古浦敏⽣(1977).「Duecento イタリア語における participio assoluto と gerundio assoluto−
Novellino を中⼼として−」『ロマンス語研究』11 号, pp.39-45 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/011/studrom_011_005.pdfl

古浦敏⽣(1978).「Duecento イタリア語における前置詞の⽤法：出発点「〜から」の意を表わす da と di について」『⽇本⾔語学学会機関誌：⾔語研究』73 号, pp.73-74
https://www.jstage.jst.go.jp/article/gengo1939/1978/73/1978_73_73/_pdf/-char/jal

古浦敏⽣(1981).「イタリア語における２⼈称単数“否定命令”表現の史的考察」『ニダバ(NIDABA)』10 巻, pp.1-10 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44720/files/8208l

古浦敏⽣(1983).「Duecento イタリア語の特⾊−「テゾレット」＆「ノヴェッリーノ」
を中⼼として」『⽇伊⽂化研究』21 号, pp.104-116l

古浦敏⽣(2000).「13 世紀イタリア語⽂法研究：『⼩宝庫』と『古譚百種』を資料とし10

て」『広島⼤学⽂学部紀要』60 巻, 特輯号 4, pp.1-92l⻑神悟(1981).「条件法をめぐって」『イタリア学会誌』30 巻, pp.75-92
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/30/0/30_KJ00003717641/_pdf/-char/jal

町⽥健(1983).「イタリア語の「過去未来」について」『イタリア学会誌』32 巻, pp.97116 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/32/0/32_KJ00003717683/_pdf/-char/ja

8.

⽅⾔学

(ア) ⼀般l

秋⼭余思(1992).「南イタリアにおけるギリシア語的統辞法」.「秋⼭余思教授退官記念論⽂集」編集委員会編.『イタリア語ことばの諸相：秋⼭余思教授退官記念論⽂集』イタリア書房, pp.5-24l

菅⽥茂昭(1973).「イタリア⾔語地図」『ロマンス語研究』7 号, pp.43-44
http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/007/studrom_007_005.pdfl

菅⽥茂昭(1980).「イタリア⽅⾔研究のために」『ロマンス語研究』12 号, pp.102112 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/012/studrom_012_010.pdfl

櫻井健(1997).「イタリア語諸⽅⾔における完了助動詞の分布と⽂法化の関連性について」『ロマンス語研究』30 号, pp.42-52 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/030/studrom_030_007.pdf(イ) イストリア語l

北村⼀親(1998).「「イストリア⾔語学」研究序説」『アルテス・リベラレス』63 号,
pp.1-16 https://iwate-u.repo.nii.ac.jp/records/13388(ウ) ガロ・ロマンス語l⽮島猷三(1995).「ガロ・ロマンス語におけるいくつかの類推現象について」『ロマ
ンス語研究』28 号, pp.87-94 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/028/studrom_028_008.pdf(エ) コルシカ語
l ⻑⾕川秀樹(2003).「コルシカ語の⾳韻的特性について」『ロマンス語研究』36 号,
pp.57-66 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/036/studrom_036_007.pdfl⻑⾕川秀樹(2005).「コルシカ語における⾳声アクセントと符号アクセントについて」『ロマンス語研究』38 号, pp.47-57 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/038/studrom_038_006.pdfl⻑⾕川秀樹(2007). 「コルシカ語における新語形成」『ロマンス語研究』40 号,
pp.31-39 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/040/studrom_040_004.pdfl

渡邊淳也(2017).『コルシカ語基本⽂法』早美出版社(オ) サルデーニャ語l

⾦澤雄介(2006).「サルデーニャ語におけるカスティーリャ語からの借⽤について−借⽤時期の相対年代−」『ロマンス語研究』39 号, pp.51-60 http://sjsrom.ec-

11

net.jp/studrom/039/studrom_039_006.pdfl

⾦澤雄介*(2007).「サルデーニャ語および⻄ロマンス諸語における無声閉鎖重⼦⾳の通時的変化について」『ロマンス語研究』40 号, pp.48-57 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/040/studrom_040_006.pdfl

⾦澤雄介(2009).「サルデーニャ語第２変化動詞の直説法現在における⼈称語尾」『ロマンス語研究』42 号, pp.59-68 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/042/studrom_042_007.pdfl

⾦澤雄介(2011).「サルデーニャ語カンピターノ⽅⾔における第２・第３変化動詞の直説法半過去語尾の形成について」『ロマンス語研究』44 号, pp.69-78
http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/044/studrom_044_009.pdfl

⾦澤雄介(2011). 『サルデーニャ語動詞形態論の通時的研究』松⾹堂.

(カ) サレント⽅⾔l⽥中慎吾(2009).「サレント⽅⾔における不定詞使⽤について」『ロマンス語研究』
42 号, pp.1-9 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/042/studrom_042_001.pdf(キ) シチリア⽅⾔l信森廣光(1991).「イタリア・シチリア⽅⾔のアラブごとの相関」『⼭⼝⼤学⽂学会
誌』42 号, pp.103-110(ク) トスカーナ⽅⾔l

岩倉具忠(1965).「トスカナ⽅⾔の有気⾳について」『イタリア学会誌』13 巻,
pp.74-79 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/13/0/13_KJ00003717323/_pdf/char/ja(ケ) ドロミテ・ラディン語l

⼤澤⿇⾥⼦(2015).「南チロルのドロミテ・ラディン語の⺟語継承−イタリア語とドイツ語の狭間で−」『麗澤学際ジャーナル』23 巻, pp.95-114
https://core.ac.uk/download/pdf/234644519.pdfl

⼤澤⿇⾥⼦(2000). 「ボルツァーノの⾔語状況」『東京⼤学⾔語情報科学研究』5号. 東京⼤学⾔語情報科学研究会.

l

⼟肥篤(2015).「ドロミテ・ラディン語パディーア⽅⾔における疑問の⼩辞」『ロマ
ンス語研究』48 号, pp.65-74 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/048/studrom_048_008.pdf(コ) ナポリ⽅⾔l板久梓織(2012).「ナポリ⽅⾔語彙使⽤の世代差」『東京外国語⼤学記述⾔語学論集』8 号, pp.115-122 http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/90482/1/Itaku.pdf(サ) フィレンツェ⽅⾔l

岩倉具忠(1969).「フィレンツェ⽅⾔の歴史的⼀考察」『イタリア学会誌』17 巻,
pp.89-96 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/17/0/17_KJ00003717399/_pdf/char/ja(シ) フリウリ語12l⼭本真司(1988).「パゾリーニのフリウリ語」『イタリア学会誌』38 巻, pp.52-76
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/38/0/38_KJ00003717791/_pdf/-char/jal⼭本真司(1995).「レト・ロマンス語の概念の再検討−フリウリ語の sedon/cucjarinのケースを例に−」『ロマンス語研究』28 号, pp.71-75 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/028/studrom_028_006.pdfl

⼭本真司(2001).「フリウリ語の辞書と⾔語の標準化・規範化の問題」『ロマンス語研究』34 号, pp.19-28 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/034/studrom_034_003.pdfl⼭本真司(2003).「フリウリ語の定動詞の否定形−特に接語形主語⼈称代名詞との関連において−」『ロマンス語研究』36 号, pp.30-39 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/036/studrom_036_004.pdfl

⼭本真司(2006).「フリウリ語の強勢⾳節における⻑⺟⾳について」『ロマンス語研究』39 号, pp.61-70 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/039/studrom_039_007.pdfl

⼭本真司(2007).「フリウリ語における⽀え⺟⾳ -i −その発⽣と拡張の歴史−」『ロマンス語研究』40 号, pp.58-67 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/040/studrom_040_007.pdfl

⼭本真司(2008).「『⿊を⼀杯』−フリウリ＝ヴェネツィア・ジュリア州における体
験より−」『ロマンス語研究』41 号, pp.11-20 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/041/studrom_041_002.pdfl⼭本真司(2009).「イタリア北東部国境地域におけるフリウリ語・スロヴェニア語
間の⾔語接触」『ロマンス語研究』42 号, pp.11-20 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/042/studrom_042_002.pdfl⼭本真司(2009).「ヨーロッパの⾔語スタンダードとイタリア北東部の⾔語状況について」『平成 18-20 年度科学研究費補助⾦「拡⼤ EU 諸国における外国語教育政策とその実効性に関する総合的研究」研究成果報告書』pp.197-212
http://www.tufs.ac.jp/common/fs/ilr/EU/EU_houkokusho/yamamoto.pdfl⼭本真司(2010).「フリウリ語の cemût と come：疑問詞的⽤法と⾮疑問詞的⽤法」『ロマンス語研究』43 号, pp.11-20 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/043/studrom_043_002.pdfl⼭本真司(2011).「プロテスタント宗教改⾰とカトリック宗教改⾰がフリウリ語の歴史に与えた影響について」『東京外国語⼤学論集』82 巻, pp.351-366
http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/65742/2/acs082016_ful.pdf

l⼭本真司(2013).「フリウリ語の「⼈称名詞付き前置詞」あるいは前置詞と⼈称代名詞の融合」『ロマンス語研究』46 号, pp.1-10 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/046/studrom_046_001.pdfl⼭本真司(2015).「フリウリ語における複合時制形の過去分詞に前接される⼈称代
名詞与格」『ロマンス語研究』48 号, pp.11-20 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/021/studrom_021_004.pdfl

⼭本真司(2018).「「カエル」とは何か：フリウリ語の例より」『ロマンス語研究』1351 号, pp.31-40 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/051/studrom_051_004.pdf(ス) ミラノ⽅⾔l藤村昌昭(1978).「ミラノ⽅⾔の⾳韻研究(その１)：⺟⾳」『⼤阪外国語⼤学学報』
42 巻, pp.15-28 https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/80709/joufs_42_015.pdf(セ) ヴェネツィア⽅⾔l荻原寛(2000).「ヴェネツィア⽅⾔における無主語接語⽂」『ロマンス語研究』33号, pp.12-22 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/033/studrom_033_002.pdfl

宮坂真紀(2008).「ゴルドーニの喜劇におけるヴェネツィア⽅⾔の意味とその効果に関する考察：Le Morbinose と Le Donne di buon umore の⽐較を通して」『イタリ
ア学会誌』58 巻, pp.63-84
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/58/0/58_KJ00005059846/_pdf/-char/jal

宮坂真紀(2011).「ゴルドーニのヴェネツィア⽅⾔劇におけるイタリア語：ガスパ
リーナの２⾔語併⽤」『イタリア学会誌』61 巻, pp.23-44
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/61/0/61_KJ00007562683/_pdf/-char/ja

9.

⽂体論・修辞学l池⽥廉(1956).「イタリア⽂芸批評と⽂体論（第⼆回国際イタリア⽂学研究会議より）」『イタリア学会誌』5 巻, pp.105-109
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/5/0/5_KJ00003718066/_pdf/-char/jal

岩倉具忠(1972).「現代イタリア⽂学における散⽂の⾔語」『イタリア学会誌』20 巻,
pp.1-10 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/20/0/20_KJ00003717460/_pdf/-char/jal

岩倉具忠(1974). 「美術批評の⾔語について」『イタリア学会誌』22 巻, pp.95-103
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/22/0/22_KJ00003717502/_pdf/-char/jal

岩倉具忠(1979).「シチリア派の⾔語と⽂体について：Giacomo da Lentini と Guido delle
Colonne にみられる」『イタリア学会誌』27 巻, pp.24-47
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/27/0/27_KJ00003717576/_pdf/-char/jal

古浦敏⽣(1983).「ダンテのレトリック」. 古⽥敬⼀編.『レトリックと⽂体：東⻄の修
辞法をたずねて』丸善書店, pp.31-49l

⼟肥秀⾏(2000).「パゾリーニ『ガザルサ詩集』の詩語」『イタリア学会誌』50 巻,
pp.208-231 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/50/0/50_KJ00003718084/_pdf/char/jal

村瀬有司(2017).「『エルサレム解放』の７⾏⽬終わりの直接話法：配置の特徴と効果について」『イタリア学会誌』67 巻, pp.25-48
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/67/0/67_25/_pdf/-char/jal

村瀬有司(2018).「『エルサレム解放』における直接話法の配置の特徴と効果：前置型の「導⼊表現に導かれた⾏頭から始まる発話について」『イタリア学会誌』68 巻, pp.1-23
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/68/0/68_1/_pdf/-char/ja

14l

村瀬有司(2020).「『エルサレム解放』の偶数⾏から始まる直接話法について」『イタリ
ア学会誌』70 巻, pp.51-74 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/70/0/70_51/_pdf/char/jal

古浦敏⽣(1983).「ダンテのレトリック」. 古⽥敬⼀編.『レトリックと⽂体：東⻄の修辞法をたずねて』丸善書店, pp.31-49

10. 対照⾔語学・翻訳論(ア) ⽇・伊l

菅⽥茂昭(2011).「イタリア語 VS ⽇本語」『ロマンス語研究』44 号, pp.31-34
http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/044/studrom_044_004.pdfl

古浦敏⽣(1993).「イタリア語・フランス語に借⽤された⽇本語名詞の性」『広島⼤
学⽂学部紀要』52 巻, pp.227-245l

古浦敏⽣(1993). 「イタリア語の付加疑問とそれに対応する⽇本語の⽂末−川端康成『古都』とそのイタリア語役を資料として−. 藤原与⼀編.『⾔語類型論と⽂末詞』三弥井書店, pp.21-31l

古浦敏⽣(1995).「イタリア語・⽇本語における⾊彩語彙の対象研究」『南欧⽂化』
16 号, ⽂流, pp.16-36l

古浦敏⽣(2005).「⽇本語・イタリア語発話動詞⽐較対照研究」『広島⼤学フランス
⽂学研究』24 巻, pp.384-395 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/19760/files/7945l

古浦敏⽣(2006).「⽇本語・イタリア語対照研究：「⾏く/来る」vs「andare/venire」」『ニダバ(NIDABA)』35 巻, pp.75-84 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44735/files/29414l

古浦敏⽣(2007).「⽇本語・イタリア語における温度形容詞の⽐較対照研究」『ニダ
バ(NIDABA)』36 巻, pp.67-76 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44736/files/29369l

古浦敏⽣(2008).「⽇本語・イタリア語対照研究：「⽗/⺟」vs「padre/madre」」『ニ
ダバ(NIDABA)』37 巻, pp.135-142 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44739/files/30084l

古浦敏⽣(2009).「⽇本語・イタリア語における反復表現の⽐較対照研究：畳語(epizeuxis)を中⼼に」『ニダバ(NIDABA)』38 巻, pp.78-87 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/45552/files/38029l

古浦敏⽣(2010).「⽇本語・イタリア語対照研究：語中⾳添加を中⼼として」『ニダ
バ(NIDABA)』39 巻, pp.68-77 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44742/files/29455l

古浦敏⽣(2012).「⽇本語・イタリア語対照研究：「⽔語彙」を中⼼として」『ニダ
バ(NIDABA)』41 巻, pp.51-60 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/49698/files/38532l

古浦敏⽣(2013).「⽇本語・イタリア語における「時刻指定表現」の対象研究」『ニ
ダバ(NIDABA)』42 巻, pp.90-91 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44746/files/29417l

古浦敏⽣(2014).「⽇本語・イタリア語対照研究：「古−/旧−」vs「antico/vecchio」」『ニダバ(NIDABA)』43 巻, pp.79-88 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/44748/files/42179

15l

古浦敏⽣(2015).「⽇本語・イタリア語対照研究：「花語彙」を中⼼として」『ニダ
バ(NIDABA)』44 巻, pp.80-88 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44751/files/37684l

古浦敏⽣(2017).「⽇本語・イタリア語対照研究：「⾼・低」vs「alto・basso」」『ニ
ダバ(NIDABA)』45 巻, pp.59-68 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44753/files/33915l

古浦敏⽣(2017).「⽇本語・イタリア語対照研究：物の周辺・先端部を指す名詞を中⼼として」『ニダバ(NIDABA)』46 巻, pp.54-62 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/44756/files/3l古浦敏⽣(2018).「⽇本語・イタリア語対照研究：職業名を構成する接尾辞を中⼼として」『ニダバ(NIDABA)』47 巻, pp.1-10 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/45415/files/30106

l

チェスパ・マリアンナ(2012).「イタリア語と⽇本語の複⽂における時制について」『北海道⼤学⼤学院⽂学研究科研究論集』12 巻, pp.169-187
https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/51966/1/009_MARIANNA.pdf

l

チェスパ・マリアンナ(2015).「イタリア語と⽇本語の過去時制に関する対照研究」『北海道⼤学博⼠論⽂』11630 号
https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/58743/1/Cespa_Marianna.pdf

lナンニーニ・アルダ*(2007).「⽇本⼈学習者におけるイタリア語の冠詞習得について：対象⾔語学的アプローチおよび教授法の諸提案」『イタリア学会誌』57 巻,
pp.20-47
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/57/0/57_KJ00004737446/_pdf/char/jal⻄本晃⼆(1992). 「イタリヤ語のカナ表記について：試論」.「秋⼭余思教授退官記
念論⽂集」編集委員会編.『イタリア語ことばの諸相：秋⼭余思教授退官記念論⽂集』イタリア書房, pp.41-55(イ) 伊・英l上野貴史(1997).「英語名詞複合語とイタリア語表現」『ニダバ(NIDABA)』26 巻, pp.7785 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44352/files/29488(ウ) ロマンス語l⼩倉博史(2014).「ロマン諸語における語の有縁性と⽐喩表現について(5)−ロマン諸語(フランス語、イタリア語、ルーマニア語、スペイン語、ポルトガル語)と⽇本の故事・諺・成句にみられる楽器名による⽐喩表現を中⼼として−」『国際⾔語平和研究所研究論叢』84 号, pp.59-73 https://kufs.repo.nii.ac.jp/records/130l

菅⽥茂昭*(1986).「il futuro nell’italiano e nelle lingue romanze」『ロマンス語研究』19号, pp.85-87 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/019/studrom_019_009.pdf

l

⾕栄⼀郎(1996).「ロマンス語⽐較：語彙の継承」『奈良県⽴商科⼤学研究季報』7巻, 1 号, pp.51-64 https://narapu.repo.nii.ac.jp/records/299l

⼟屋亮(2017).「スペイン語「中性定冠詞」lo の諸⽤法とこれに相当するイタリア
語およびフランス語の表現について」『福岡⼤学⼈⽂論叢』49 巻, 3 号, pp.805-837

16https://fukuokau.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=4252&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1l

藤⽥健(2004).「ロマンス諸語における冠詞のカテゴリー化に関する対照的考察」『認知科学研究』2 巻, pp.19-36 https://muroranit.repo.nii.ac.jp/record/5304/files/02.pdfl

藤⽥健(2004).「ロマンス諸語における不定詞節内の代名詞クリティックの格照合」『北海道⼤学⽂学研究科紀要』112 巻, pp.105-134
https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/34064/1/112_PL105-134.pdfl

藤⽥健(2012).「ロマンス諸語における定冠詞の代名詞的性質」『北海道⾔語⽂化研究』10 巻, pp.7-22 https://u.muroran-it.ac.jp/hlc/2012/02fujita.pdfl

⼭村ひろみ(2017).「スペイン語の estar+gerundio の特徴：対応するフランス語・イ
タリア語の迂⾔形式との対照の観点から」『九州⼤学⾔語⽂化論究』38 巻, pp.85-96
https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/1804176/p085.pdf(エ) 伊・仏l

⽯岡精三(1994).「フランス語とイタリア語における受動使役構⽂について」『ロマ
ンス語研究』27 号, pp.53-65 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/027/studrom_027_006.pdfl

⽯岡精三(2004).「イタリア語とフランス語の関係詞(di cui, don’t)の摘出移動について」『ロマンス語研究』37 号, pp.37-46 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/037/studrom_037_005.pdfl

上野貴史(2020).「フランス語 sembler とイタリア語 sembrare における属詞構⽂：
数量的分析から⾒る繋辞性・動詞性」『広島⼤学⽂学部論集』80 巻, pp.45-60
https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/50926/files/232l

上野貴史(2021).「イタリア語 sembrare とフランス語 sembler における⾃動詞：その派 ⽣ と 繋 辞 性 」『 ニ ダ バ (NIDABA) 』 50 巻 , pp.1-15 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/51022/files/2051l

上野貴史(2021).「イタリア語 sembrare とフランス語 sembler における⾮⼈称⽤法：
認 識 動 詞 と の 類 似 性 を 通 じ て 」『 ⾔ 語 ⽂ 化 学 会 論 集 』 56 巻 , pp.61-85
https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/52214/files/44456

l

エモンズ・ジョゼフ*(2001).「右⽅転位とフランス語/イタリア語の接語 EN/NE の関係について」『⽇本⾔語学学会機関誌：⾔語研究』119 号, pp.1-32
https://www.jstage.jst.go.jp/article/gengo1939/2001/119/2001_119_1/_pdf/-char/jal岸本通夫(1966).「フランス語とイタリア語」『⼤阪市⽴⼤学⼈⽂研究』17 巻, 3 号,
pp.294-311 https://www.i-repository.net/contents/osakacu/kiyo/DBd0170305.pdfl⽊村泰歩(2013).「イタリア語の空間を表す前置詞 a, in, dentro−フランス語前置詞
à, en, dans との対照から−」『東京外国語⼤学記述⾔語学論集』9 巻, pp.127-134
http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/90619/1/Kimura.pdf

17l⼩林英夫(1962).「フランス語の triste とイタリア語の triste」『⽇本⾔語学学会機関誌：語学研究』42 号, pp.15-22
https://www.jstage.jst.go.jp/article/gengo1939/1962/42/1962_42_15/_pdf/-char/jal⻑神悟(1981).「⼆つの『アレクシウス』−中世フランス・イタリアの聖者伝をめぐって−」『ロマンス語研究』13/14 合併号, pp97-109 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/013-014/studrom_013-014_008.pdf

l⻑⾕川秀樹(2016).「フランス語・イタリア語との⽐較におけるコルシカ語動詞複
合時制における助動詞 esse/avè について」『横浜国⽴⼤学教育⼈間科学部紀要. II,
⼈⽂科学』18 巻, pp.19-30l

東哲史(2017).「動詞の法の⽐較に関する⼀考察」『東京⾳楽⼤学研究紀要』40 巻,
pp.135-152 https://tokyo-ondai.repo.nii.ac.jp/record/1137/files/07_p135_Higashi.pdfl

藤⽥健(2013).「フランス語とイタリア語における部分冠詞の分布について」『北海道⾔語⽂化研究』11 号, pp.77-98 https://u.muroran-it.ac.jp/hlc/2013/07.pdfl

藤⽥健(2015).「フランス語とイタリア語における指⽰代名詞の分布について」『北
海道⾔語⽂化研究』13 巻, pp.25-47 https://muroranit.repo.nii.ac.jp/record/5416/files/03fujita.pdfl

⾈杉真⼀(1999).「⽇本語からの借⽤語の性−フランス語とイタリア語の場合−」『ロマンス語研究』32 号, pp.1-10 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/032/studrom_032_001.pdfl⼭⽥怜央(2011).「フランス語とイタリア語の接続法について−croire/credere の従
属節中の法選択−」『思⾔：東京外国語⼤学記述⾔語学論集』7 号, pp.201-208
http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/90496/1/1_YamadaL.pdfl⼭⽥怜央(2013).「フランス語とイタリア語の接続法について−思考動詞の従属節
内の法選択−」『思⾔：東京外国語⼤学記述⾔語学論集』9 号, pp.95-104
http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/90616/1/Yamada.pdf(オ) 伊・⻄l伊藤太吾(1991).『イタリア語からスペイン語へ』⼤学書林l

藤⽥健(2017).「スペイン語とイタリア語における定冠詞の分布について」『北海道
⾔語⽂化研究』15 巻, pp.71-93 https://u.muroran-it.ac.jp/hlc/2017/06.pdf(カ) 伊・ルーマニアl

鈴⽊信吾(2022).「伝聞による証拠性の標識：イタリア語の DICE CHE とルーマニア語の CICA の⽂法化の度合いについて」『東京⾳楽⼤学研究紀要』46 巻, pp.23-41l

藤⽥健(2019).「イタリア語とルーマニア語の定冠詞に関する対照研究」『北海道⼤学⽂学研究院紀要』158 巻, pp.77-115
https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/75220/1/158_10_Fujita.pdf

l

リディ・ヴァッラウリ. 鈴⽊信吾*(2013).「ルーマニア語とイタリア語における前
置詞付き⽬的語」『ロマンス語研究』46 号, pp.11-19 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/046/studrom_046_002.pdf

18

(キ) その他l

上野貴史(2020).「名詞述語⽂の⼩節構造分析：英語・イタリア語・フランス語の場合」『ニダバ(NIDABA)』49 巻, pp.11-20 https://ir.lib.hiroshimau.ac.jp/49095/files/36542l

古浦敏⽣(2017).「再録論⽂(抄)：イタリア語に翻訳されたギリシャ⼈名」『プロピ
レア』23 巻, pp.9-11 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44335/files/30972l

⽥中紀男(1993).「英・仏・伊語の不定詞構造について」『天理⼤学学報』172 号,
pp.21-44 https://opac.tenri-u.ac.jp/opac/repository/metadata/1867/GKH017202.pdf(ク) 翻訳論l伊藤⽞吾(2018).「ベンボ『俗語論』の 16 世紀中期フランスにおける受容に関する−考察：ジャン＝ピエール・ド・メムの『イタリア語⽂法』を中⼼に」『天野惠先⽣退職記念論⽂集』pp.67-83 https://repository.kulib.kyotou.ac.jp/dspace/bitstream/2433/233686/1/keiamano_67.pdfl

⽟置祐⼦(2005).「FOREIGNIZATION (異化)：理論と実際−訳⽂の語彙を中⼼に−」『通訳研究』5 巻, pp.239-254
https://www.jstage.jst.go.jp/article/istk/5/0/5_0512/_pdf/-char/ja

11. ⾔語教育学l斎藤智栄⼦(2011).「⽇本⼈学習者によるイタリア語の名詞と冠詞の習得に関する考察」『ロマンス語研究』44 号, pp.79-88 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/044/studrom_044_010.pdfl⾼⽥和⽂(2006).「⼤学におけるイタリア語教育の現状と第⼆外国語学習の意義について」『静岡⽂化芸術⼤学研究紀要』6 巻, pp.1-9 https://suac.repo.nii.ac.jp/records/597l

⾕⼝真⽣⼦(2023).「本学のイタリア語学修にみられる問題点」『⼤阪⾳楽⼤学研究紀要』61 巻, pp.40-54 https://www.jstage.jst.go.jp/article/daion/61/0/61_40/_pdf/-char/jal畷絵⾥(2017).「イタリア語を学ぶ⽇本⼈学習者の利点と不利点：イタリア語講師へのインタビューを通じて」『⼈間⽂化研究』6 巻, pp.189-211
https://stars.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=8811&ite
m_no=1&attribute_id=22&file_no=1lナンニーニ・アルダ*(2009).「⾔語接触の場としての教室：⽇本⼈学習者の動詞使⽤における L1 転移に関して」『ロマンス語研究』42 号, pp.49-58 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/042/studrom_042_006.pdf

lナンニーニ・アルダ, ビオンディ・マルコ(2011).「⽇本語を⺟語とする完全な初⼼者のためのイタリア語のシラバス」『イタリア学会誌』61 巻, pp.237-270
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/61/0/61_KJ00007562692/_pdf/-char/jalナンニーニ・アルダ. 横⽥太郎. 森⽥華奈⼦(2022).「イタリア語の授業運営について：
⽇本⼈教員およびイタリア⼈教員に向けた帰納的観点からの教授法、その提案と助19

⾔」『国⽴⾳楽⼤学研究紀要』57 巻, pp.189-199
https://kunion.repo.nii.ac.jp/index.php?action=pages_view_main&active_action=repository_
action_common_download&item_id=2582&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1&page_id=13&block_id=21l

丸⽥美⾹(2015).「⽇本⼈学習者によるイタリア語冠詞の習得と使⽤について−上級学
習者に関する考察−」『ロマンス語研究』48 号, pp.55-64 http://sjsrom.ecnet.jp/studrom/048/studrom_048_007.pdfl

宮坂真紀(2012).「イタリア語−桜美林⼤学におけるイタリア語教育(I.特集：桜美林⼤学の外国語教育)」『Obirin today：教育の現場から』12 巻, pp.51-56

12. ⾔語観・⾔語論・語学研究史l⻘⽊洋⼀郎(1999).「ダンテの⾔語論におけるラテン語と俗語」『イタリア学会誌』49巻, pp.164-191 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/49/0/49_KJ00003718011/_pdf/char/jal

秋⼭余思(1958).「『俗語論』について」『イタリア学会誌』7 巻, pp51-61
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/7/0/7_KJ00003718136/_pdf/-char/jal

秋⼭余思(1963).「⼗四・五世紀に於ける「俗語の起源」についての考え」『イタリア学会誌』12 巻, pp.7-14
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/12/0/12_KJ00003717298/_pdf/-char/jal

秋⼭余思(1978).「アレッサンドロ・マンゾーニの⾔語問題」. 阿部史郎編.『リソルジメント⽂化研究』京都産業⼤学外国語学部イタリア語研究所発⾏, pp.5-25l天野恵(1979).「Cortegiano における⾔語論争の背景」『イタリア学会誌』27 巻, pp.120129 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/27/0/27_KJ00003717582/_pdf/-char/jal

岩倉具忠(1967).「クローチェの⾔語理論：附クローチェ著「⾳韻法則」訳（資料として）」『イタリア学会誌』15 巻, pp.19-34
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/15/0/15_KJ00003717355/_pdf/-char/jal

岩倉具忠(1968).「イタリアにおける基層理論の形成：アスコリに⾄るまで」『イタリア学会誌』16 巻, pp.85-100
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/16/0/16_KJ00003717380/_pdf/-char/jal

岩倉具忠(1980).「ダンテの⾔語観とその背景：附「俗語詩論」第⼀巻全訳」『イタリア学会誌』29 巻, pp.1-71
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/29/0/29_KJ00003717609/_pdf/-char/jal

岩倉具忠(1982).「ダンテの⾔語思想とその fonti について」『イタリア学会誌』31 巻,
pp.193-211 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/31/0/31_KJ00003717668/_pdf/char/jal

岩倉具忠(1990).「ダンテの神秘的⾔語観：『天国篇』XV をめぐって」『イタリア学会誌』40 巻, pp.1-1620

https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/40/0/40_KJ00003717850/_pdf/-char/jal

岩倉具忠(1992).「ヴィーコの⾔語史観」. 「秋⼭余思教授退官記念論⽂集」編集委員会
編.『イタリア語ことばの諸相：秋⼭余思教授退官記念論⽂集』イタリア書房, pp.181202l

岩倉具忠(1997).「⾔語と⾃由意志：ダンテの⾔語思想についての⼀考察」『イタリア学会誌』47 巻, pp.1-17
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/47/0/47_KJ00003717961/_pdf/-char/jal⾓井俊樹(1988).「イタリアにおける⾔語統⼀の過程(1)」『京都産業⼤学論集』17 号(4),pp.226-252l

⾓井俊樹(1989).「イタリアにおける⾔語統⼀の過程(2)」『京都産業⼤学論集』18 号(3),pp.309-332l

⾓井俊樹(1990).「イタリアにおける⾔語統⼀の過程(3)」『京都産業⼤学論集』19 号(3),pp.342-370l糟⾕啓介(1985).「16 世紀イタリア語の＜⾔語問題＞」『⼀橋研究』10 巻, 3 号, pp.19-35
http://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/hermes/ir/re/6155/kenkyu0100300190.pdfl糟⾕啓介(2016).「イタリアの「⾔語問題」における⾔語と⽂体の概念」『⾔語社会：⼀橋⼤学⼤学院⾔語社会研究科紀要』10 号, pp.364-386 http://hermes-ir.lib.hitu.ac.jp/hermes/ir/re/28136/gensha0001003860.pdfl糟⾕啓介(2019).「参照枠としてのイタリアの「⾔語問題」」『『⾔語社会：⼀橋⼤学⼤学
院⾔語社会研究科紀要』13 号, pp.456-440 http://hermes-ir.lib.hitu.ac.jp/hermes/ir/re/30311/gensha0001304560.pdfl

菅⽥茂昭(1980).「イタリア⾔語学(1939-1979)」『イタリア学会誌』28 巻, pp.147-156
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/28/0/28_KJ00003717601/_pdf/-char/jal

菅⽥茂昭(1981).「『ヴェローナの謎』と『カプアの判決⽂』」『ロマンス語研究』13/14
合併号, pp.110-113 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/013-014/studrom_013-014_009.pdfl

菅⽥茂昭(1993).「L.B.Alberti とイタリア語の最初の⽂法書」『ロマンス語研究』26 号,
pp.15-18 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/026/studrom_026_002.pdfl

菅⽥茂昭(1994).「M.バルトリ⽣誕 120 年と空間⾔語学」『ロマンス語研究』27 号,
pp.73-80 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/027/studrom_027_008.pdfl

中川光(1992).「宮廷語論の諸相：Trissino と Castiglione」『イタリア学会誌』42 巻,
pp.223-243 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/42/0/42_KJ00003738479/_pdf/char/jal中川光(1997).「Dialogo delle lingue と⾔語問題」. 『荒⾕次郎先⽣退官記念号：AULANUOVA、イタリア語の⾔語と⽂化』創刊号, ⼤阪外国語⼤学イタリア語研究室刊⾏,
pp.1-16l

野上素⼀(1978).「リソルジメント時代の⽂学者・⾔語学者、ニッコロ・トンマセオ」.
阿部史郎編.『リソルジメント⽂化研究』京都産業⼤学外国語学部イタリア語研究所発⾏, pp.26-38

21l

深草真由⼦(2022).「ジュンティ書店のエディションとボッカッチョの⾔語」『イタリア
学会誌』72 巻, pp.1-23 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/72/0/72_1/_pdf/char/jal

ボンファンテ G, 野上素⼀(1970).「イタリア語論」『イタリア学会誌』18 巻, pp.8-21
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/18/0/18_KJ00003717412/_pdf/-char/ja

13. 語⽤論l

古浦敏⽣(1968).「イタリア語における⽐喩表現＜特集＞」『広⼤⾔語』8 巻, pp.1-3
https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/46285/files/14796l

古浦敏⽣(1974).「イタリア語における強調表現」『ニダバ(NIDABA)』3 巻, pp.25-27
https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44704/files/37959l

鈴⽊信吾(2001).「イタリア語とルーマニア語の語順について：語⽤論的視点からその無標性を探る」『東京⾳楽⼤学研究紀要』25 巻, pp.103-117 https://tokyoondai.repo.nii.ac.jp/record/806/files/KJ00004190220.pdfl

⼟肥篤*(2019).「Le Particelle Discorsive in CP. Analisi di Tanto」『イタリア学会誌』69 巻,
pp.73-93 https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/69/0/69_73/_pdf/-char/jal

⼟肥篤(2022).「«mica»再考：⼼態詞と談話について」『イタリア学会誌』72 巻, pp.25-45
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/72/0/72_25/_pdf/-char/jal

富永翠(2006).「イタリア語直説法未来の＜命令＞＜勧誘＞について」『東京外国語⼤学
記述⾔語学論集』1 号, pp.122-129
http://repository.tufs.ac.jp/bitstream/10108/90625/1/Toyonaga.pdf

14. 辞書 ※年代順
(ア) 伊和辞典l

野上素⼀.編. (1981). 『新伊和辞典』⽩⽔社.

l

池⽥廉, ⻄村暢夫, 郡史郎, 在⾥寛司, ⽶⼭喜晟.編. (1999). 『伊和中辞典』第２版・改訂新版, ⼩学館

l 辞書については、特にこだわりがなければこれと下の『和伊中辞典』を選んでおけば問題ない。電⼦辞書や iOS 向けの辞書アプリで利⽤できるのもこれ。

(イ) 和伊辞典l

下位英⼀.編. (1996). 『和伊辞典』東京⼤学書林l

⻄川⼀郎, 和⽥和彦. (2008). 『和伊中辞典』第２版, ⼩学館(ウ) 伊和・和伊辞典
l下位英⼀, 坂本鉄男.編. (1979). 『イタリア語⼩辞典』東京⼤学書林22

l

郡史郎, 池⽥廉.編. (2001). 『ポケットプログレッシブ伊和・和伊辞典』⼩学館

l

藤村昌昭.監修, 三省堂編集所.編. (2003). 『デイリー⽇伊英・伊⽇英辞典』三省堂

l

郡史郎, 池⽥廉.編. (2008). 『ポケットプログレッシブ伊和・和伊辞典：ハローキ
ティー版』⼩学館l

秋⼭余思.監修, ⾼⽥和⽂, ⽩崎容⼦, 岡⽥由美⼦, 秋⼭美津⼦, マリーサ・ディ・
ルッソ, カルラ・フォルミサーノ.編. (2011). 『プリーモ伊和辞典：和伊付き』⽩
⽔社

l

藤村昌昭.監修, 杉本裕之, ⾕⼝真⽣⼦.編. (2013). 『デイリーコンサイス伊和・和伊辞典』三省堂l

杉本裕之, ⾕⼝真⽣⼦.監修, 三省堂監修所.編. (2020). 『ベーシッククラウン伊和・和伊辞典』三省堂

15. その他(ア) 書評・資料紹介l

秋⼭余思(1955).「⾔語に関するマンゾーニの諸論⽂について」『イタリア学会誌』
4 巻, pp.92-95
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/4/0/4_KJ00003717835/_pdf/-char/jal

秋⼭余思(1967).「Franca Brambilla Ageno：Il Verbo nell’italiano antico, Ricerche disintassi, Milano-Napoli, Riccardo Ricciardi Editore, 1964, pp.532」『イタリア学会誌』15巻, pp.123-126
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/15/0/15_KJ00003717365/_pdf/-char/jal

秋⼭余思(1983).「Anna Laura Lepschy e Giulio Lepschy, LA LINGUA ITALIANA, storia,
varietà dell’uso, grammatica, Bompiani, Milano, 1981」『イタリア学会誌』32 巻,
pp.117-124
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/32/0/32_KJ00003717684/_pdf/-char/jal

古浦敏⽣(1973).「イタリア語独習の⼿引き」『ニダバ(NIDABA)』2 巻, pp.71-72
https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44693/files/29310l

古浦敏⽣(1983).「デュボワ、他著『⾔語学辞典』Dubois, J. e al., Dizionario dilinguistica, Edizione italiana, a cura di I. L. Corvetto e L. Rosiello, Bologna, Zanichelli, ⼀九
七九、P.三六七」『イタリア学会誌』32 巻, pp.125-130https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/32/0/32_KJ00003717685/_pdf/-char/jal⻑神悟(1992).「Manlio Cortellazzo-Paolo Zolli：Dizionario etimologico della lingua
italiana. Bologna, Zanichelli, 1979-1988. 1/A-C, pp. xxviii+308, 2/D-H, pp. xx+ (309-) 536,
3/I-N, pp. xxii+ (537-) 816, 4/O-R, pp. xxii+ (817-) 1114, 5/S-Z, pp. xx+ (1115-) 1470」『イ
タリア学会誌』42 巻, pp.244-257
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/42/0/42_KJ00003738480/_pdf/-char/jal

ミリオリーニ B, バルデッリ I, 岩倉具忠(1971).「イタリア語⼩史」『イタリア学会

23

誌』19 巻, pp.99-113
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/19/0/19_KJ00003717437/_pdf/-char/jal

ロフストゲルハルト, 藤村昌昭(1978).「イタリアにおける姓名の起源」『イタリア学会誌』26 巻, pp.116-127
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/26/0/26_KJ00003717566/_pdf/-char/ja(イ) 翻訳
lデ・マウロトゥリオ, 岩倉具忠(1981).「ソシュールと現代⾔語学の動向」『イタリ
ア学会誌』30 巻, pp.1-7
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/30/0/30_KJ00003717638/_pdf/-char/jal⻑神悟, Tullio De Mauro.(2006).「Dizionari tra teorie e pratica」『イタリア学会誌』56巻, pp.1-15
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/56/0/56_KJ00004401023/_pdf/-char/ja(ウ) 研究動向l

秋⼭余思(1998).「《イタリア学会誌》50 年間におけるイタリア語学研究の動向：（その１）」『イタリア学会誌』48 巻, pp.341-359
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/48/0/48_KJ00003717997/_pdf/-char/jal

古浦敏⽣(1999).「『イタリア学会誌』50 年間におけるイタリア語研究の動向（その２）（わが国最近 50 年間のイタリア研究）」『イタリア学会誌』49 巻, pp.353-368
https://www.jstage.jst.go.jp/article/studiitalici/49/0/49_KJ00003718048/_pdf/-char/ja(エ) その他l

古浦敏⽣(1990).「サバティーニ教授の『イタリア語⽂法講義』ノート」『ニダバ(NIDABA)』19 巻, pp.86-90 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44725/files/44289l

古浦敏⽣(2005).「サバティーニ教授の『イタリア語史講義』ノート」『ニダバ(NIDABA)』18 巻, pp.60-63 https://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/44722/files/31758l

古浦敏⽣(1983).「イタリア語における冠詞の問題点」『ロマンス語研究』14/15 合併号, pp.48-52 http://sjsrom.ec-net.jp/studrom/015-016/studrom_015-016_005.pdf

24

外国語⽂献1.

⾳声学
lBattisti, C. (1930). Aspirazione etrusca e gorgia toscana. Studi Etruschi, vol. IV, pp.253-255

lBertinetto, P. M. e Magno Caldognetto, E. (1993). Ritmo e intonazione. in Sobrero A. A. (ed.),Introduzione all’italiano contemporaneo: Le strutture, pp.141-192, Bari, La Terza.

lCanepari, L. (1985). L’intonazione. Napoli, Linguori Editore.

lFarnetani, E. & Kori, S. (1990). Rhythmic structure in Italian noun phrases: a study on vowel
durations. Phonetica, vol 47, pp.50-65lGiacomelli, R. (1954). Le palatali sibilanti italiane e la loro trascrizione fonetica. Lingua nostra,
vol. XV, pp.76-84

lHague, A. Camilli. (1965). Pronuncia e grafia dell’italiano. rivenduta a cura di P. Fiorelli. Firenze.

lHall. R. (1949). A note on “gorgia toscana”. Italica, vol. XXVI, pp.65-71

lKori, S. & Farnetani, E. (1983). Acoustic manifestation of focus in Italian. Quaderni del Cenrto
per le Ricerche di Fonetica, vol. 2, pp.323-338

lMartinet, A. (1968). Economia dei mutamenti fonetici. Torino. (trad. dell’ed. franc. Économie deschangements phonetiques. Bern, 1955)

l

Merlo, C. (1950). Gorgia toscana e sostrato etrusco. Italica, vol. XXVII, pp.253-255lMerlo, C. (1953). Ancora della gorgia toscana. Italica, vol. XX, pp.167

lMigliorini, B. (1954). “Postilla” a Giacomelli, 1954. Lingua nostra, vol. XV, pp.84-85

lMuljačić, Ž. (1976). Per lo studio degli aspetti microfonotattici dell’italiano regionale. Studi difonetica e fonologia; atti del Convegno internazionale di studi (1973, Padova), pp.237-244, Roma.

lSantangelo, A. e Vennemann, T. (1976). Italian Unstressed Pronouns and Universal Syantax.
Italian Linguistics, 2, pp.37-43. Lisse, The Peter De Ridder Press.

l2.

Tagliavini, C. (1965). La corretta pronuncia italiana. Bologna.

⾳韻論lCastellani, A. (1956). Fonotipi e fonemi in italiano. Studi di filologia italiana, vol. XIV, pp.435453

lCastellani, A. (1980). Postilla a Castellani, 1956. Saggi di linguistica e filologia italiana eromanza (1946-1976), tomo 1, pp.64-69. RomalFiorelli, P. (1955). Le palatoalveolari come fonemi. Lingua nostra, vol. XVI, pp.85-87

lFranceschi, T. (1964). La scrittura della zeta e la struttura fonematica dell’italiano. Bollettinodell’Atlante Linguistico Italiano, vol. IX-X, pp.36-50

lLepschy, G. C. (1964). Note sulla fonematica italiana. L’Italia dialettale, Vol. XXVII, pp.53-67

lMioni, A. M. (1973). Fonematica contrastiva. Bologna.

lMuljačić, Ž. (1972). Fonologia della lingua italiana. Bologna.

25

l

3.

Tekavčić, P. (1972). Grammatica storica dell’italiano, vol. 1: Fonematica. Bologna.

形態論
lAmbrosini, R. (1978). Verbo in Enciclopedia dantensca. diretta da U. Bosco. Appendice, Roma,
Istituto della Enciclopedia italiana.

lBonomi I. (1978). Alcune forme verbali nella grammatica di P. F. Giambullari. Studi digrammatica italiana, vol.7, pp.375-397.

lCarlier, A. (2007). From preposition to article: The grammaticalization of the french partitive.
Studies in Language, 31 (1), pp.1-49. Amsterdam, John Benjamins Publishing Company.

lChini, M. (1995). Genere grammaticale e acquisizione: Aspetti della morfologia nominale initaliano L2. Milano, Francoangeli.

lConiglio, M. (2008). Modal particles in Italian. University of Venice Working Papers in Linguistics,
18, pp.91-129.

lDardano, M. (1963). La formazione delle parole nell’italiano di oggi. Roma.

lGenot, G. (1978). Grammatica trasformazionale dell’italiano. Napoli, Liguori Editore.

l

La Fauci, N. (1988). Oggetti e soggetti nella formazione della morfosintassi romanza, Pisa,
Giardini editori e stampatori.

l

Nencioni, G. (1989). Un caso di polimorfia dellla lingua letteraria dal sec. XIII al XVI (1954).
Saggi di lingua antica e moderna. Torino, Rosenberg&Sellier.

l4.

Tekavčić, P. (1980). Grammatica storica dell’italiano. Morfosintassi. Bologna, il Mulino.

語彙論
lCinque G. (1976). Mica. Annali della Facoltà di Lettere e Folosofia dell’Università di Padova,
vol. 1, pp.101-112.

l5.

Elizabetta Ježek (2005). Lessico: classi di parole, strutture, combinazioni. il Mulino

統語論lAlinei, M. (1984). Il sistema allocutivo dei saluti in Italiano, Inglese e Olandese. Lingua e dialetti:
struttura, storia e geografia. Bologna, il Mulino. pp.23-36

lBeccaria, G. L. (1970). Cane Cancelli, Eleonora et al. (a cura di). Metrica e sintassi nella poesia
di Giovanni Pasoli; corso di storia della lingua italiana. Torino, G. Gianppichelli.

lBenincà, P. (1980). Nomi senza articolo. Rivista di Grammatica Generativa, 5, pp.51-62. Padova,
Unipress.

l

Bentley, D. (2006). Split intrasitivity in Italian. Berlin, Mouton de GruyterlBertinetto, P. M. (1986). Tempo, aspetto e azione nel verbo italiano: Il sistema dell’indicativo.

26

Firenze, Accademia della Crusca.
lBurzio, L. (1988). Italian Syntax: A Government-Builiding Approach, Reidel, Dordrecht.

lCardinaletti A. (2015). Italian verb-based discourse particles in a comparative perspective. inBayer J., Hinterhölzl R. & Trotzke A. (a cura di). Discourse-oriented Syntax. Amsterdam, John
Benjamins. pp.71-91

lCorti, M. (1954). Studi sulla sintassi della lingua poetica avanti lo Stilnovo. Atti e Memorie dell’Accademia Toscana di Scienze e Lettere, La colombaria, vol. XVIII, Nuova serie-IV. Firenze.

lD’Achille, P. (1990). Sintassi del parlato e tradizione scritta della lingua italiana: analisi di testi
dalle origini al secolo XVIII. Roma, Bonacci.

lFerrari, A. e Zampese, L. (2016). Grammatica: parole, frasi, testi dell’italiano. Roma, Carocci.

lFornaciari R. (1881). Sintassi Italiana dell’Uso Moderno. Firenze, Sansoni.

lFranca Brambilla Ageno. (1964). Il verbo nell’italiano antico: ricerche di sintassi. Ricciardi.
pp.532lGraffi, G. (1994). Sintassi. Bologna, il Mulino.

lHall Jr., R. A. (1971). La struttura dell’italiano. Roma.

lHerczeg, G. (1959). Sintassi delle proposizioni subordinate nella lingua italiana: studio digrammatica descrittiva. Ara linguistica Acc. scient. hungar, vol. IX.

lLeone, A. (1986). Complementi di grammatica italiana. Firenze, Sansoni.

l

Lo Cascio, V. (1970). Strutture pronominali e verbali italiane, Bologna, Zanichelli.

l

Lo Duca, M. G. (1991). Ipotesi sull’articolo. Italiano & oltre, vol. VI (5), pp.240-241. Firenze, La
Nuova.

l

Lo Duca, M. G. (1994). Il ‘noto’ e il ‘nuovo’ degli articoli. Italiano & oltre, vol. IX (5), pp.273275. Firenze, La Nuova.

l

Lo Duca, M. G. (1995). Sono due o tre i tipi di articolo?. Italiano & oltre, vol. X (1), pp.25-27.
Firenze, La Nuova.

lMourin, L. (1956). Il condizionale passato. Lingua nostra. vol.17.

lPatota, G. (1990). Serianni, L. (presentazioni di). Sintassi e storia della lingua italiana: tipologiadelle frasi iterrogative. Roma, Bulzoni.

lPietrandrea, Paola. (2005). Epistemic Modality: Functional Properties and the Italian System.
Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins.

l

Porena, Manfredi. (1938). Sull’uso degli ausiliari essere e avere in italiano. Italia Dialettale,
vol.14, pp.1-12.

lRegula, M. & Jernej, J. (1975). Grammatica italiana descrittiva. Bern, Francke.

lRenzi, L. (1976). Grammatica e storia dell’articolo italiano. Studi di grammatica italiana diconsultazione, vol.5, pp.5-42

lRizzi, L. (1982). Issues in Italian Syntax. Foris, Dordrecht.

lSabatini et al. (2011). Francesco Sabatini, Carmela Camodeca, Cristiana De Santis. Sistema etesto; Dalla grammatica valenziale all’esperienza dei testi. Loescher

27

lSalvi, G. (1969). La frase semplice. in Renzi, L. (cur.).

l

Schena, Leo, Michele Prandi. e Marco Mazzoleni. (eds.) (2002). Intorno al congiuntivo. Bologna,
il Mulino.

lSoldani, A. (1999). Attraverso l’ottava: Sintassi e retorica nella «Gerusalemme liberata».
Lucca, Pacini Fazzi.

lTuttle, E. F. (1986). The spread of ESSE as a universal auxiliary in Central Italo-Romance.
Medievo Romanzo, vol.11, pp.229-287.

6.

意味論
l

Centineo, Giulia. (1995). The distribution of si in Italian transitive/inchoative pairs. in Mandy
Simons & Teresa Galloway (eds.), Semantics and Linguistic Theory, vol. 5, pp.54-71. Ithaca, N.Y.:
Cornell University.

lde’ Paratesi, N. G. (1969). Le brutte parole: semantica dell’eufemismo. Milano, Mondadori.

lGlendening, P. J. T. (1980). Cassell’s Colloquial Italian: A Handbook of Idiomatic Usage. London,
Cassell.

l

Goggio, Ch. (1922). The use of the Conditional Perfect for the Conditional Present in Italian.
PMLA, vol.37

lKorzen, I. (1996). L’articolo italiano fra concetto ed entità. Etudes Romanes 36. Copenhagen,Museum Tusculanum Press.

l

Pescarini, D. & Penello, N. (2012). L’avverbio “mica” fra widening sematico e restrizioni
sintattiche. in Bertinetto P. M., Bambini V. & Ricci I. (a cura di). Linguaggio e cervello/ Semantica.
Roma, Bulzoni.

7.

語史
l

Castellani, A. (1952). Nuovi testi fiorentini del Dugento. con introduzione, trattazione linguisticae glossario a cura di Arrigo Castellani. Firenze, Sansoni.

lColetti, V. (2012). Eccessi di parole: sovrabbondaza e intemperanza lessicale in italiano delMedioevo a oggi. Firenze, Franco Cesati.

l

De Mauro, T. (1963). Storia linguistica dell’Italia unita. Bari.

l

Devoto, G. (1951). Protostoria del fiorentino. Lingua nostra, vol. XII, p.30

lDevoto, G. (1987). Avviamento alla etimologia italiana. Firenze.

lFelici, A. (2020). Il Quattrocento e il Cinquecento. in G. Frosini (diretta da), Storia dell’italiano:
La lingua, i testi, pp.163-265. Roma, Salerno Editrice.

l

Fogarasi, M. (1969). Grammatica Italiana del Novecento. Roma, Bulzioni.

l

Lepschy, Anna. Laura. e Lepschy, Giulio. (1981). La Lingua Italiana: storia, varietà dell’uso,grammatica. Bompiani, Milano.

28lMaiden, M. (1998). Storia linguistica dell’italiano. Bologna, il Mulino.

lManni, P. (1979). Ricerche sui tratti fonetici e morfologici del fiorentino quattrocentesco. Studi digrammatica italiana, vol.8, pp.116-171lMigliorini, B. (1992). Storia della lingua italiana. Firenze, Sansoni Editore.

lMigliorini, B. & Baldelli, I. (1965). Breve Storia della Lingua Italiana, 1a ristampa rivenduta e
corretta. Firenze.

lPozzi M. (1988). Discussioni linguistiche del Cinquecento. Torino, Utet.

l

Schiaffini, A. (1953). Momenti di storia della lingua italiana. Roma.

l

Tagliavini, C. (1968). Storia della linguistica. Bologna.

lTagliavini, C. (1969). Le origini delle lingue neolatine. Bologna.

lTrovato, P. (1994). Storia della lingua italiana: Il primo Cinquecento. Bologna, il Mulino.

lVincent, N. B. (1982). The development of the auxiliaries habere and essere in Romance. inVincent, N. & Harris, M. (eds), Studies in the Romance Verb, pp.71-96. London, Croom Helm.

8.

⽅⾔学
l

ASTAT. (2004). Barometro linguistico dell’Alto Adige.

lAtzori, M. T. (1953). Glossario di sardo antico (GSA). Parma, Scuola tipografia benedettina.

lBelloni, Silvano. (1991). Grammatica veneta. Padova, Editrice La Gliverna e Libreria Editrice
Zielo.

lBenincà, P. & Vanelli, L. (1982). Appunti di sintassi veneta. in Cortelazzo, M (ed.), Guida ai
dialetti veneti, vol.4. Padova, Cooperativa Libreria Editrice degli Studi dell’Università di Padova.

lBlasco Ferrer, E. (1984). Storia linguistica della Sardegna. Tübingen, Max Niemeyer.

lBlasco Ferrer, E. (1994). Ello Ellus: Grammatica sarda. Nuoro, Poliedoro edizioni.

l

Bonomi, I. (1982). La grammatica di Pierfrancesco Giambullari: saggio di un’analisi delle forme
verbali del fiorentino vivo. Firenze, Olschki.

lCalabrese, A. (1984). Una differenza sintattica fra il salentino e l’italiano. Rivista Italiana di
Dialettologia, vol.8. Bologna, Cooperativa Libreria Editore.

lCalabrese, A. (1992). The lack of infinitival clauses in Salentino: A synchronic analysis.
Theoretical analysis in Romance Linguistics. Amsterdam, John Benjamins.

lCalabrese, A. (1993). The sentential complementation of salentino: A study of a language without
infinitival clauses. Syntactic theory and the dialects of Italy. Torino, Rosenberg&Sellier.

lCanepari, L. (1979). I suoi dialettali e il problema della loro trascrizione. in Cortelazzo, M (ed.),Guida ai dialetti veneti, vol.1. Padova, Cooperativa Libreria Editrice degli Studi dell’Università
di Padova.

lCastellani, A. (1980). Italiano e fiorentino argenteo, Saggi linguistica e filologia italiana eromanza (1946-1976), vol. I, pp.17-35. Roma, Salerno Editrice.

lCorda, F. (1989). Saggio di grammatica campidanese. Sala Bolognese, Arnaldo Forni Editore.

29

lCortellazzo, M. (1981). Interpretazione di carte linguistiche. in Cortellazzo, M. (ed.), Guida ai
dialetti veneti, vol.3. Padova, Cooperativa Libreria Editrice degli Studi dell’Università di Padova.

l

De Mauro & Lodi, M. (1993). Lingua e dialetti. Roma, Riuniti.

lDevoto, G. & Giacomelli, G. (1972). I dialetti delle regioni d’Italia. Firenze.

lDionisotti, C. (1980). Machiavelli e la lingua fiorentina. Machiavellerie: Storia e fortuna di
Machiavelli, pp.267-363. Torino, Einaudi.

lGuarnerio, P. E. (1906). L’antico campidanese dei sec. XI-XIII secondo <Le antiche carte volgari
dell’archivio arcivescovile di Cagliari>. Studj romanzi, vol. IV, pp.189-259.

lIandolo, C. (1994). ‘A lengua ‘e Pulecenella. Grammatica Napoletana. Napoli, Franco Di
Maurio Editore.

lKramer, Johannes. (1986). Influssi greci sui dialetti italiani. Elementi stranieri nei dialetti italiani(Atti del XIX Convegno del C.S.D.I., Ivrea 17-19 ottobre 1984), vol.1. Pisa, Pacini.

l

Lepschy, G. (1983). Clitici veneziani. in Holtus Gunter e Metzelti, Michael (ed.), Linguistica e
dialettologia veneta. Tübingen.

l

Lepschy, G. (1984). Costruzioni impersonali con SE in veneziano. in Cortellazzo, M. (ed.), Guida
ai dialetti veneti, vol.6. Padova, Cooperativa Libreria Editrice degli Studi dell’Università di
Padova.

l

Marcato, G. (1984). Il lessico dialettale fra tradizione ed innovazione. in Cortellazzo, M. (ed.),Guida ai dialetti veneti, vol.6. Padova, Cooperativa Libreria Editrice degli Studi dell’Università
di Padova.

lMarcato, G. (1988). Una grammatica dei dialetti veneti?. in Cortellazzo, M. (ed.), Guida ai dialetti
veneti, vol.8. Padova, Cooperativa Libreria Editrice degli Studi dell’Università di Padova.

lMiglietta, Annarita. (2003). Il parlante e l’infinito: Modalità e epistemica e deontica nel
mezzogiorno fra dialetto e italiano. Galatina, Congedo Editore.

lPellegrini, G. B. (1979). Introduzione alla toponomastica. in Cortellazzo, M. (ed.), Guida ai
dialetti veneti, vol.1. Padova, Cooperativa Libreria Editrice degli Studi dell’Università di Padova.

lPittau, M. (2005). Grammatica del sardo illustre. Sassari, Carlo Delfino.

lPoletto, C. (2000). The higher functional field: evidence from Nothern Italian dialects. Oxford,
Oxford University Press.

lRohlfs, G. (1968). Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti. Morfologia. Torino,
EinaudilRohlfs, G. (1972). La perdita dell’infinito nelle lingue balcaniche e nell’Italia meridionale. Studie ricerche su lingua e dialetti d’Italia. Firenze, Sansoni.

lRohlfs, G. (1980). Calabria e Salento. Ravenna, Longo Editore.

lRohlfs, G. (1985). La sostituzione dell’infinito nel salento e in calabria (vogghiu cu bbegnu,
voggghiu a sacciu, vogghiu mu vaju). Latinità ed ellenismo nel mezzogiorno d’Italia studi ericerche (Dalla Magna Grecia alla Grecia italica). Chiaravalle, Frama Sud.

l

Romano, A. (2001). Lu Nanni Orcu e altri racconti salentini. Nardò, Besa Editrice.

30

lSchiaffini, A. (1929). Influssi dei dialetti centro-meridionali sul toscano e sulla lingua letteraria.
L’Italia Dialettale, vol.5, pp.1-31lSchmid, S. (1998). Tipi sillabici nei dialetti dell’Italia settentrionale. Ruffino, G. (ed.), Atti delXXI congresso internazionale di linguistica e filologia romanza -Centro di studi filologici elinguistici siciliani Università di Palermo 18-24 settembre 1995, vol.5. Niemeyer, Tübingen.

l

Skubic, Mitja. (1986). Passato prossimo e passato remoto nei dialetti veneti. in Cortellazzo, M.
(ed.), Guida ai dialetti veneti, vol.8. Padova, Cooperativa Libreria Editrice degli Studidell’Università di Padova.

lSobreo, A. A. & Immacolata Tempesta. (2002). Puglia. Roma-Bari, Editori Laterza.

lSolmi, A. (1905). Le carte volgari dell’archivio arcivescovile di Cagliari: Testi Campidanesi dei
secoli XVI-XVIII. Archivio storico italiano, vol.35, pp.277-330.

l

Verra, Roland. (2000). La minoranza ladina. Istituto Pedagogico Ladino.

lVerra, Roland. (2003). Plurilinguismo e Scuola Ladina. Intendenza Scolastica Ladina.

lVirdis, M. (1978). Fonetica del dialetto sardo campidanese. Cagliari, Edizione della Torre.

lWagner, M. L. (1938-1939). Flessione nominale e verbale del sardo antico e moderno. Italia
dialettale, vol. XIV, pp.93-107. vol. XV, pp.1-30.

lWagner, M. L. (1984). Fonetica storica del sardo: Introduzione, traduzione e appendice diGiulio Paulis. Cagliari, Gianni Trois.

lZamboni, A. (1979). La caratteristiche essenziali dei dialetti. in Cortellazzo, M. (ed.), Guida ai
dialetti veneti, vol.1. Padova, Cooperativa Libreria Editrice degli Studi dell’Università di Padova.

lZolli, P. (1979). Il lessico dialettale e le difficoltà dell’etimologia. in Cortellazzo, M. (ed.), Guida
ai dialetti veneti, vol.1. Padova, Cooperativa Libreria Editrice degli Studi dell’Università di
Padova.

9.

⽂体論・修辞学ll

10. 対照⾔語学・翻訳論
lBerruto, G., Moretti, B. e Schmid, S. (1990). Interlingue italiane nella Svizzera tedesca:
Osservazioni generali e note sul sistema dell’articolo. in Banfi, E. & Cordin, P. (a cura di), Storia
dell’italiano e forme dell’italianizzazione: Atti del XXIII Congresso Internazionale di Studi,
Torento-Rovereto 18-20 maggio 1989, pp.203-228. Roma, Bulzoni.

lCardinaletti, A. (2011). German and Italian modal particles and clause structure. Linguistic Review,
28 (4), pp.493-531.

lFolli, Raffaella (2002) Constructing telicity in English and Italian. Oxford, University of Oxford
Ph.D. dissertation.

31

lLausberg, H. (1976). Linguistica romanza. vol. 1. MilanolMackenzie, I. E. (2006) Unaccusative verbs in Romance languages. London, Palgrave Macmillan.

lMancarella, G. B. (1978). Linguistica romanza. Bologna.

lRenzi, L. & Vanelli, L. (1982). I pronomi soggetto in alcune varietà romanze. scritti in onore di
G. B. Pellegrini. Pisa, Pacini. pp.120-145

11. ⾔語教育学
lKaterinov, K. (1992). La lingua italiana per stranieri. Perugia, Edizioni Guerra.

lScaglioso, A. (2005). La valutazione della abilità di produzione scritta e di produzione orale. in
Vedovelli, M. (a cura di), Manuale della certificazione dell’italiano L2. Roma, Carocci. pp.217288.

12. ⾔語観・⾔語論・語学研究史
lAndorno, Cecilia. (1999). Dalla grammatica alla linguistica. Torino, Paravia.

l

Auerbach, E. (1963). Introduzione alla filologia romanza. Torino.

lBembo, P. (1978). Prose della volgar lingua, I-XIII. in Pozzi, M. (a cura di), Trattatisti delCinquecento. Milano-Napoli.

l

Lepschy, G. (1978). Saggio di Linguistica Italiana. Bologna, il Mulino.

lManni, P. (2016). La lingua di Boccaccio. Bologna, il Mulino.

lMotolese, M. (2002). Il dibattito linguistico italiano, in Serianni (a cura di), La lingua nella storia
d’Italia. Roma-Milano, Società Dante Alighieri-Libri Scheiwiller.

l

Nencioni, G. (1946). Idealismo e realismo nella scienza del linguaggio. Firenze.

l

Palermo, M. (2020). Linguistica italiana. Bologna, il Mulino.

lPozzi, M. (1989). Il pensiero linguistico di B. Castiglione. Lingua, cultura, società. Alessandria.

lSLI, Società Linguistica Italiana. (1997). Renzi, L. e Michele, A. (a cura di). La linguistica
italiana fuori d’Italia: studi, istituzioni. Roma, Bulzoni.

lVitale, M. (2007). L’officina linguistica del Tasso epico. Milano, Edizioni universitarie diLettere Economia Diritto.

13. 語⽤論l

De Mauro, T. (1978). Linguaggio e società nell’Italia d’oggi. Torino.

l

De Mauro, T., Mancini, F. e Vedovelli, M. (1993). Lessico di frequenza dell’italiano parlato.
Milano, ETASLIBRI.

l

Devoto, G. (1974). Il linguaggio d’Italia. Milano, Rizzoli.

lKorzen, I. (2003). Determinazione nominale e incorporazione in italiano: Un approccio

32

pragmatico-testuale. Cahiers Ferdiand de Saussure, 56. pp.35-65. Genève, Librairie Droz.
l

Manzini, R. (2015). Italian adverbs and discourse particles. in Bayer J., Hinterhölzl R. & Trotzke
A. (a cura di). Discourse-oriented Syntax. Amsterdam, John Benjamins. pp.93-120.

lPraloran, M. (2009). Le lingue del racconto: Studi su Boiardo e Ariosto. Roma, Bulzoni.

lThaler, V. (2016). Itaian “mica” and its use in discource: An interactional account. Journal ofpragmatics, Vol.103 pp.49-69.

14. 辞書(ア) イタリア語辞典
lCeppellini, V. (1962). Dizionario grammaticale per il buon uso della lingua italiana, 4a ed.,Novara.

l

De Felice, E. & Duro, A. (1976). Dizionario della lingua e della civiltà italiana
contemporanea. Palumbo.

l

De Mauro, T. (2000). Il dizionario della lingua italiana. Milano, Paravia.

lDevoto, G. & Oli, G. C. (1987). Dizionario della lingua italiana. Firenze.

lGarzanti, A. (1974). Dizionario Garzanti della lingua italiana, 12a ed. MilanolPalazzi, F. (1975). Novissimo dizionario della lingua italiana, ed. a cura di G. Folena. MilanolZingarelli, N. (1983). Il nuovo Zingarelli − vocabolario della lingua italiana, 11a ed.
Bologna.

(イ) ⽅⾔辞典lAngiolini, F. (1897). Vocabolario milanese-italiano. Torino, G. B. Paravia.

lAspromonte, Luigi. (2002). Vocabolario Napoletano-Italiano, Italiano-Napoletano. Napoli,
LIDIAL ITALIA.

l

Boerio, G. (1856). Dizionario del dialetto veneziano. Venezia, Premiata Tipografia di
Giovanni Cecchini Edit; Giunti Firenze, 1993.

lPiccio, G. (1989). Dizionario Veneziano-Italiano. Venezia, Libreria Emiliana Editrice;
Venezia, Filippi Editore, 1989(ウ) ⾔語学辞典
lDubois, J. ed altri. (1983). Dizionario di linguistica, Bologna.

lGabrielli, A. (1961). Dizionario linguistico moderno, 3a ed. Milano.

l

Lo Duca, M. G. (2023). Dizionario di base della grammatica italiana. Roma: Carocci.

(エ) その他
lBranca, V. (1995). Dizionario critico della letteratura italiana, 2a ed. Torino, Utet.

lMarino, S. & Wada, Y. (2020). il dizionario di Giapponese: Dizionario Italiano- Giapponese,
Kindle ed. Zanichelli.

lWagner, M. L. (1960-1964). Dizionario etimologico sardo (DES). Heidelberg, Carl Winter.

33

15. コーパスlBortolini, U., Tagliavini, C. & Zampolli, A. (1971), Lessico di frequenza della lingua italiana
contemporanea, Milano, Garzanti.

lLaudanna, Alessandro et al. (1995), Un corpus dell’italiano scritto contemporaneo dalla parte delricevente, in JADT 1995. III. Giornate internazionali di analisi statistica dei dati testuali, Consiglio
nazionale delle ricerche (Roma 11-13 dicembre 1995), a cura di S. Bolasco et al., Roma, Cisu, 2voll., vol. 1°, pp. 103-109.

lRossini Favretti, Rema (2000), Progettazione e costruzione di un corpus di italiano scritto:
CORIS/CODIS, in Ead. (a cura di), Linguistica e informatica. Corpora, multimedialità e percorsi diapprendimento, Roma, Bulzoni, pp. 39-56. https://corpora.ficlit.unibo.it/coris_ita.html

lBaroni, Marco et al. (2004), Introducing the la Repubblica corpus. A large, annotated, TEI(XML)compliant corpus of newspaper Italian. Proceedings of the 4th international conference on
language resources and evaluation LREC (Lisbon, May 26-28 2004), edited by M.T. Lino et al., Paris,
ELRA European Language Resources Association, pp. 1771-1774. https://corpora.dipintra.it/lBaroni, Marco et al. (2009), The WaCky wide web. A collection of very large linguisticallyprocessed web-crawled corpora, «Language resources and evaluation» 43, 3, pp. 209-231.
https://wacky.sslmit.unibo.it/doku.php?id=startl

Mauri, Caterina, Silvia Ballarè, Eugenio Goria, Massimo Cerruti & Francesco Suriano, (2019)“KIParla corpus: a new resource for spoken Italian”. In: Bernardi, Raffaella, Roberto Navigli &Giovanni Semeraro (eds.), Proceedings of the 6th Italian Conference on Computational
Linguistics CLiC-it. https://kiparla.it/search/l

CLIPS: http://www.clips.unina.it/lCresti, Emanuela & Moneglia, Massimo (a cura di) (2005), C-ORAL-ROM: Integrated reference
corpora for spoken Romance languages, Amsterdam - Philadelphia, John Benjamins.

l

Spina Stefania (2005), Il Corpus di Italiano Televisivo (CiT): struttura e annotazione, in Tradizione
e innovazione. Il parlato. Teoria, corpora, linguistica dei corpora. Atti del VI convegno della
Società Internazionale di Linguistica e Filologia Italiana (Gerhad-Mercator Universität, Duisburg,
28 giugno - 2 luglio 2000), a cura di E. Burr, Firenze, Cesati, pp. 413-426.

34