ISSN 1346-258X

2016

新年号

き
ゅ
う
す
い
工
事

17 No.1

Vol.

第
37
号
新
年
号

第
37
号
［２
０
１
６ 新 年 号］

公 益
財団法人

給水工事技術振興財団

Japan Water Plumbing Engineering Promotion Foundation〒１６３-０７１２ 東京都新宿区西新宿二丁目７番１号
小田急第一生命ビル１２階
TEL.０
３-６９１１-２
７１１/FAX.０３-６９１１-２７１５
http://www.kyuukou.or.jp/

N
o.
１

公
益
財
団
法
人
給
水
工
事
技
術
振
興
財
団

公益財団法人 給水工事技術振興財団

048-815-7112

国内営業本部 給装営業部

ストック機能で震災時も安心 貯水槽給水方式

貯水槽廻り給水用機器は信頼と実績のFMバルブ製品で・FM 定水位弁・FM 緊急遮断弁
・FM レベルキャッチャー
（センサー式水位制御システム）

URL

給水装置の事故事例に学ぶ〜事故事例と予防に向けて〜
財団法人 給水工事技術振興財団 刊
Ａ５判 定価 1,500 円（消費税込・送料財団負担）
本書は、積極的に公表されることの少ない給水装置の事
故事例を示し、それを教訓に、事故の予防に活用して頂くことを目的にした新書籍です。
【主な事例】
１誤分岐接合…工業用水管等11事例 ２給水装置の構造及び材質の基準に不適合で生じた事故…クロスコネクション31事例 ウォーターハ
ンマ18事例 配管工事に関わる事故23事例 合成樹脂管と有機溶剤21事
例 給水用具の不具合による事故3事例 漏水による公衆災害６事例【参考資料】
１厚生労働省からの通知等 ２事故の予防事例（立入調査）

問い合わせ・申し込み先

公益財団法人 給水工事技術振興財団
技術開発部技術開発課〒163-0712 東京都新宿区西新宿二丁目7番1号
小田急第一生命ビル12階
電話 03-6911-2711/FAX 03-6911-2715

きゅうすい工事
Vol.17/No. 1 /2016 新年号

目

次

■年頭所感
●より踏み込んで技術者・技能者の人材育成を…………………………………………………… 江郷

道生 ＿＿＿＿１■エッセイ●規制緩和に思う………………………………… 安藤

伸雄 ＿＿＿＿２●「水」との関わり……………………………… 小島良三 ＿＿＿＿３■特集「水道事業を理解してもらうために」●見た人が伝えたくなる内容で〜日水協・スポット広報〜…………………………………………………… 大澤●漫画で水道ビジョンを分かりやすく…………………………………………………… 吉岡●子供たちに知ってもらうために

理恵 ＿＿＿＿４〜岩手県矢巾町の広報〜
律司 ＿＿＿＿９〜東京都・水道キャラバン〜…………………………………………………… 栗田●大学との協働による水道水のPR

恵 ＿＿＿＿12〜京の水カフェ×龍谷大学〜…………………………………………………… 望月●阪神５事業体の広報連携企画について

康行 ＿＿＿＿15〜KAHNA〜…………………………………………………… 片山

典洋 ＿＿＿＿18■給水装置技術講座（32）●特定施設水道連結型スプリンクラー設備の配管における適切な施工について…………………………… 近藤 直也 ＿＿＿＿21■給水装置Ｑ＆Ａ〔35〕●貯水槽水道のエネルギー削減効果／貯水槽水道の残留塩素消費（消失）の要因……………… 東京都水道局給水部給水課 ＿＿＿＿24■平成26年度給水装置工事技術に関する調査研究助成課題報告書●モンテカルロ法を用いた給水負荷算定法の検証…………………………………………………… 坂上■広告目次（50音順）
ＦＭバルブ製作所………………前付
キッツ…………………表紙−２対向
積水化学工業…………表紙−３対向
大成機工…………………………前付
タブチ……………………………前付
日邦バルブ…………………表紙−２
前澤給装工業………………表紙−３

恭助 ＿＿＿＿26■平成27年度給水装置工事主任技術者試験問題＿＿＿＿34■財団ニュース●平成27年度給水装置工事主任技術者試験実施結果＿＿＿＿69■給水工事技術振興財団ダイアリー＿＿＿＿70■編集後記＿＿＿＿72

年頭所感

より踏み込んで技術者・技能者の人材育成を公益財団法人 給水工事技術振興財団

専務理事 江郷 道生

年頭にあたり、謹んで新年のご挨拶を申し上げます。

団ではこれまでもこうした課題に取り組んで来ましたが、さらに給水装置工事に起因する

わが国の水道普及率は97.7％に達し、多くの事故の大幅な減少を目指すため、より踏み込方々が安心して蛇口から直接飲める水道を利んで給水装置工事に従事する技術者・技能者

用されるようになりました。

の技術レベルアップ等の人材育成に取り組ん

その水道を末端で支えてきた給水装置工事

でいく所存です。

事業者に関する制度が平成８年の水道法改正

また、当財団調査研究事業におきまして、により大きく変わり、平成25年度末の指定給

新たに「直結給水システムにおける逆流防止

水装置工事事業者数は平成９年に比べて９倍

装置の実地実験とそれに基づく技術指針の検以上に増加し、全国一律の指定要件を定め、討」をテーマとする共同研究に国立保健医療

新規事業者に対して門戸開放を行うという法科学院及び給水システム協会と取り組んでお改正の所期の目的を達成していると思われまり、昨年の日本水道協会の研究発表会でも発す。 一方で指定工事事業者の所在不明や技術表しましたが今年も研究を継続していきます。

者の技術レベルの低下等の問題も顕在化してさらに、財団が実施している給水装置工事

きていることから、厚生労働省では、指定工主任技術者の国家試験につきましては、受験事事業者の実態把握を行うとともに、今後の事務手続きの簡略化等の受験し易い環境の整あり方等についての検討を日本水道協会に委備に務めたいと考えています。

託したところであり、現在同協会において、当財団の事務所を、耐震性が高く、交通至有識者による「指定給水装置工事事業者制度

便な新宿副都心のビルに移転して一か年が過に係る検討会」を設置し、今後の指定工事事ぎました。

業者制度についての課題解決の方向性や対策について検討が行われています。

この移転を機に、引き続き給水装置工事に携わる優良な技術者・技能者の育成等の事業

新水道ビジョンでもお客様と直接接していに励むべく、今年も職員とともに精進を重ねる給水装置について、工事を行う事業者の資てまいりますので、皆様方のご理解とご支援

質の確保・向上と給水装置工事の適正な施行を賜りますようお願い申しあげます。
●
き
ゅ
う
す
い
工
事

の確保が必要であると述べております。当財● Vol.17 No.1 2016. 新年号

1

エッセイ

規制緩和に思う安藤

伸雄 あんどう のぶお

略歴

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

2

昭和46年

神戸市役所入庁

平成14年

神戸市水道局 技術部長

平成19年

神戸市水道局 参与、

平成21年

神戸市水の科学博物館 館長

平成21年

阪神水道企業団 副企業長

阪神淡路大震災から21年経過したが、毎年１月になると当時のことが今でも鮮明に蘇ってくる。
神戸市庁舎の水道局のフロワーが圧壊したため、狭い共用会議室に設けられた水道対策本部で、私は応急給水、給水管の復旧工事を担当していた。
被害の全容もつかめず、復旧の目途も明確に立てられないまま、全国からの応急給水の応援受入れ
や応援要請の調整を行っていた。応急給水の応援には全国の水道関係者、自衛隊、民間企業、一般の方々まで様々な分野の方々から応援をいただいた。
少し遅れて配水管の応急復旧が始まったが、圧倒的に被災箇所が多い分岐給水管の漏水を同時に止めていかないと水圧が上がらず、前へ進めない状況であった。地元の管工事業者も被災しながら復旧活動に携わったが、とても全てに対応できる
状況ではなかった。そこで、全国の水道関係者や全管連をはじめとする調整のもとに、全国の管工事組合の方々に応援をお願いした。
配水管の応急復旧が進んでいくと、仮設住宅の建設や住宅の復旧が始まり、そして住宅復興へと移っていった。このとき問題にされたのが、管工事店の公認（指定）制度であった。被災地各市の公認（指定）を受けていない市外の工事店は、直接に給水工事の申請や施工ができない制度であること
が、住宅復興の妨げになっているのではないかと、国の復興本部に呼ばれて事情を聞かれたことやマ
スコミに取り上げられたこともあった。このことも、その後の指定工事店制度の規制緩和や主任技術者制度につながっていったと考えている。
復旧・復興の進捗に合わせて、給水装置に関する基準や制度の見直しも実施していった。給水設
備が既にセットされている外国からの仮設住宅の暫定基準や、被害が多かった給水管の耐震化へのVol.17 No.1 2016. 新年号 ●見直し、連なる家屋の背割れ部分に敷設されていた共用給水管を、この際整理するための公的工事や助成制度を創設し、バリアフリーの住宅建設に対応していくために工法の規格統一を業界に働きかけ、また、直結給水の様々な促進策の導入等、原形復旧ではなく改良された姿に復旧されるよう規制緩和も含めた施策をとっていった。
水道システムでは、浄水された水を蛇口まで品
質を低下させず送り届けることが重要である。こ
こでいう品質とは、水質・水量・水圧であるが、一番低下しやすい箇所が給水設備である。給水管路や給水器具でのエネルギーロスは非常に大きく、受水槽では水質の低下やエネルギーの不連続があり、直結給水に使用される逆止弁はエネルギーを大きく奪い、また、凍結やクロスコネクションなども生じやすい環境にある。この水道利用者に一番近い部分で、品質をできるだけ低下させない給水システムを目指していくためには、構造・材質等の基準とともに、携わる工事関係者の質が大きく影響してくる。
指定工事店制度は阪神淡路大震災の後、規制緩
和で大きく変更されたが、従前の制度の中で担保しようとしていた質（知識と技術と責任）の面を維持していくための仕組みは、やはり必要であり、また、施工従事者のモチベーションを上げる制度も重要である。規制と規制緩和の両面により、安全で安心できる水の供給が末端まで確保されることが望まれる。
阪神淡路大震災の際、全国から応援していただ
いた管工事業者の方々の温かい心に感謝するととともに、被災しながらも真っ先に駆けつけ、使命感を持ちながら応急給水から応急復旧活動・復興にあたっていた、日ごろ顔なじみの地元の管工事業者が数多くいたことを伝えておきたい。

エッセイ「水」との関わり
小島

良三 こじま りょうぞう

略歴
昭和46年7月

荏原インフィルコ㈱入社

平成18年8月

荏原環境エンジニアリング㈱社長

平成23年4月

水ing㈱顧問

私は家具職人の家の三男として北海道の自然にバム」のモデルともなった水害だ。学生時代に水質恵まれた村に生まれた。そこは父が出征中に母と調査を行った二ケ領用水の取水堰が事故の一因だ

兄たちが疎開していた母の実家があった村で、私ったことを知り、特にショッキングな出来事だっは小学４年まで過ごした。魚掬いが大好きで始終た。

友達と川に入っていた。七面鳥を飼っている農家

私の会社人生は水処理施設の納入を生業とするにバケツ一杯のどじょうを確か10円で売ったりし会社の技術者としてスタートした。その後何十年たが、子供心に何時間もの労働の対価としては不か水との関わりが職業になった訳である。大きな満で、何回かで止めた。そんな水に親しむ幼少時

社会問題の公害防止に興味を持つ私は希望通り産代を田舎で過ごした。

業廃水処理施設の設計者となった。その後し尿処

当時の水汲みは台所にある手押し式ポンプに頼理、下水処理、上水処理の設計に携わり、多くのるもので、父自作の大きな木製の風呂に長さ何メ

水処理施設の納入に参加することができた。会社

ートルかの樋を渡した水張り作業が人力ながら如も施設の納入だけでなく施設の運転管理を手掛け

何にも合理的に思え、単純な作業でも苦にならな

るようになり、近年では事業運営も行っている。

かった。そのせいか木工の好きな私はいつか水車

しかし、水に関わるごく一部分を経験したに過ぎ小屋の模型を作りたいと思っていたが、残念ながず、水に関わるということは本当に多岐に亘ってらその後60年実現していない。ところで風呂を沸いるということ、しかもそれぞれが微妙に絡み合かしたとき、特に夏だったと思うが、たまにお隣っているということを知った。

の家族が入りにきた。しかしお隣は女の子ばかりついこの間は鬼怒川決壊という大水害が起きた。

で、男の子ばかりの中で育った私は何だか緊張しもちろん気候変動に起因する集中豪雨によるもていたのが今では何とも懐かしい。

のと言って対応を怠ることは許されない。先に触公害が大きな社会問題化した頃、大学では衛生れたあの渡良瀬遊水池のために利根川本流は被害工学を専攻した。折しも読んだ荒畑寒村の「谷中村を免れたとも伝えられた。一方で近隣地区では、

滅亡史」
で、私の生まれ故郷にある「栃木」集落が足遊水池水位上昇時に稼動すべきポンプが浸水で稼尾鉱毒事件後作られた渡良瀬遊水池に沈んだ村を動せず被害をもたらしたとも伝えられた。水を制離れた人々の入植地であることを知った。そのとする難しさをつくづく実感するこの頃である。

き自身の公害問題への関わり・水処理との因縁を水処理の仕事を中心に社会での水との関わりも感じた。そして就職先はポンプの荏原が作った水四十数年が経過した。そしてこれまでの水との関処理の荏原インフィルコだった。

わりに大いに満足している。それは言うまでもな

社会に出て間もなくのころ多摩川が狛江市付近
で決壊した。後に人気を博したドラマ「岸辺のアル

く水との関わりが、社会との関わりそのもののようなものだからかも知れない。

● Vol.17 No.1 2016. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

3

特

集

「水道事業を理解してもらうために」見た人が伝えたくなる内容で〜日水協・スポット広報〜

公益社団法人 日本水道協会 調査部調査課
主査 大澤 理恵

1. 水道事業における広報の重要性

もそも水道事業に関心を持ってもらいにくいという土壌もあると思われる。

現在、日本の水道事業は、人口減少社会の到来

しかし、水道事業が直面している数多くの課題に伴う料金収入の減少、老朽化施設の更新、さらを解決するためには、国民の水道への正しい理解には今後起こりうる大地震等の災害対策などのと協力が必要不可欠である。そのために、今まで様々な課題を抱え、非常に厳しい状況におかれて以上に効果的な方法で国民にしっかり伝わる広報

いる。このような中、水道事業者は、それらの課を目指す必要がある。

題を解決し、国民のライフラインである水道を守このような水道を取り巻く状況をふまえ、日本

り、安全で安定した水道水を届け続けるため日々水道協会では平成26年度から水道のスポット広報

必死に取り組んでいる。

を実施している。

その一方で、水道使用者である国民には、水道

本稿では、『みんなで考えたいね、日本の「水道水質への不安、水道料金への不満などの声もあ水」。
』
をキャッチコピーとして実施した、平成27

り、依然として水道事業への理解が十分とは言え

年度スポット広報について、特に反響の大きかっない部分がある。さらに、日本では、当然に「蛇たモールスケープ広告を中心に紹介する。

口をひねればいつでも飲める水が出る」
ため、そ

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

4

写真1 平成27年10月20日（さいたま市全国会議前日）
毎日新聞、産経新聞全国紙朝刊に掲載

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●WaterPlumbing
Engineering

写真2 平成26年10月28日（名古屋市全国会議前日）
読売新聞、朝日新聞全国紙朝刊に掲載

2. 平成27年度スポット広報の概要

まってしまう可能性があるという水道の窮状を強く訴えるため、衛生的な水道水とは異なるイメー

日々何気なく享受している安全な日本の水道はジの「老朽化して錆びた水道管」
を用いて
「SOS」
を

「国民共有の財産」
であり、同時に水道事業の抱え表現した。インパクトのあるデザインではあった

る課題が「国民全体の問題」であるということを改が、広報内容を審議した広報専門委員会委員からめて多くの人に意識してもらうことを目的に、日は、「水道管の老朽化がストレートに伝わる」、「現

本水道協会では、平成27年10月にさいたま市で開状を分かりやすく伝える絵」、「危機感が一目で伝催した全国会議にあわせて水道のスポット広報をわる」
等、好意的なご意見を数多くいただいた。

実施した（平成26年度も同時期に実施）。
なお、この広報内容については、本協会広報専門委員会でもご審議いただき、委員のご意見も反映しながら作成した。

（2）モールスケープ広告
10月19日〜11日１日（全国会議前後）、全国のイオングループ及びイトーヨーカドー18店舗の可動パネル式広告メディア（モールスケープ）、合計（1）新聞広告
10月20日（全国会議前日）、毎日新聞、産経新聞の全国紙朝刊に広告を掲載した（写真1）。
昨年度は、水道事業者の日々のたゆまぬ努力に

185面に広告を掲出した（写真3）。デザインは、ショッピングセンターを訪れるファミリー層を意識し、親しみやすいマンガを採用し、家族みんなで見てもらえるものとした。

よって安全で高品質な水道が成り立っていること

実は、この広報は昨年（写真4）も同様のスタイを普段目につかない配水管の長さを用いて表した

ルで実施し、ショッピングモールで広告を見た人が（写真2）、今年度は、水道事業者自らが訴えるが投稿したツイッターをきっかけにSNS（ソーシことが難しい水道の抱えるマイナスの部分を、水ャルネットワーキングサービス）を中心に大きな

道事業者に代わって発信することも本協会の重要話題となった。今年度もSNS等のインターネットな役割であると考え、より積極的に水道事業の課での拡散を期待し、見た人が第三者に伝えたくな

題を訴える広報を行った。

るような、違和感を感じる要素を沢山盛り込んだ

このままでは安全で美味しい水道水の供給が止内容とした。広報専門委員会においてデザイン案● Vol.17 No.1 2016. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

5

写真3 平成27年10月19日〜11月1日 全国イオングループ、イトーヨーカドー18店舗に掲出（実施の様子）を検討した際にも「女の子のセリフが長すぎる」、「男の子の水の飲み方が変」
等のご意見もあったが、審議の結果、それら全て、この広報の狙いということでご了承いただいた。
（3）こども水道新聞
将来を担う子どもたちに、水道に関心を持って、正しく理解してもらうことを目的に、
「こども
水道新聞」
を作成し
（写真5）
、今年度の全国会議開催都市のさいたま市内小学生約７万人に配布した。
内容は、子どもの視点から見た浄水場の紹介や水道のクロスワードパズルなど参加型の要素を多く取り入れ、子どもが楽しみながら水道について学ぶことができるよう、さらには家に持ち帰り、保護者の方が見ても興味を持ってもらえるよう工
●
き
ゅ
う
す
い
工
事

6

夫した。
写真4 平成26年10月20日〜11月2日 東名阪地域 イオングループ、イトーヨーカドー15店舗に掲出

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●WaterPlumbing
Engineering

3. スポット広報への反応
以上のように、平成27年度スポット広報は３種類を行った。媒体ごとに訴える相手を意識し表現
方法を変えることで、それぞれ効果的な広報が行えたと考える。
中でも、モールスケープ広告は、SNS等での拡散を狙った新たなアプローチの広報であったが、前述の「違和感を感じる要素」に目を留めてもらう
ことができ大きな反響があった。
まず、ツイッターでは、掲出３日目頃から話題になり、多い日では一日で２万件以上のリツイー
トがあった
（表1）
。中には、100万人以上のフォロ
ワーを抱える著名人もいるなど、大きな影響力を持って広範囲に拡散された。また、SNSでの反応を受けて、ネットニュースでも大きく取り上げられた。記事では、昨年のモールスケープ広告、今年の新聞広告もあわせて紹介され、危機感を煽る
シリアスな新聞広告とマンガによるユニークなモールスケープ広告を対比しながら、「水道の直面する問題の深さが理解できる」と、肯定的な解説も

写真5 平成27年度 こども水道新聞多数あった（表2）。さらに、日本最大級の情報まとめサイトにも、この広報についてのまとめ記事が作られ25万件に迫るアクセスがあるなど、イン

他にも、中部地域を中心として放映されている

ターネット上での盛り上がりは昨年以上のものとテレビ情報番組で、最近話題の広告として紹介さ

なった。

れた。

表1 ツイッターにおける、平成27年度モールスケープ広告に対するリツイート数（日本水道協会調べ）

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

7

表2 平成27年度モールスケープ広告に関するインターネットニュース（日本水道協会調べ）
画像紹介の有無※

記事内容

※（モ）
：モールスケープ広告、
（新）
：新聞広告

れているポイントが異なることも多いので、必ず

4. 効果的な広報への取組れない。しかしながら、まずは多くの人の目に触これからの水道事業は、今まで以上に、国民とれることが、広報の第一歩という観点からすれ一緒にその将来を考えていく必要がある。そのたば、このような方法も広報手段として有効である

めに、広報は非常に重要な役割を担っていると言と考える。

える。しかし、水道事業の広報は、直接収益に結

今回のモールスケープ広告を中心とした話題にびつかず、その効果が数字で見えにくいことか触れた人が、「水道」
を意識し、関心を持てば、そら、十分な広報費予算を確保できる水道事業者はれを次のステップの水道広報へ繋げていくことが少ないと思われる。

できる。こうした活動の積み重ねによって、国民

このような状況の中、最近では、水道事業者独に水道の現状・課題を理解してもらい、さらに自の創意工夫を凝らした広報や近隣の事業体とのは、水道事業者側からの一方向のみでなく、国民連携広報など、限られたリソースでより効果的な(水道使用者)との双方向コミュニケーションを構手法に取り組む事例も増えてきた。

築していくことで、『みんなで考えたいね、日本の本協会のスポット広報も、ツイッター等のSNSの拡散力に着目して広報を行った試みとして、一つの参考としていただければと思う。

「水道水」
。
』
へと発展させていくことも期待できる。
今後も日本水道協会は、水道事業の課題解決に見方によっては、今回のようなSNSで話題にな向けて、国民の水道事業への関心・理解を促す広る際には、こちらの伝えたい内容とSNSで注目さ報活動等を積極的に行っていきたいと考える。

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

8

しもダイレクトに伝わる広報とは言えないかもし

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●特集「水道事業を理解してもらうために」漫画で水道ビジョンを分かりやすく
漫画で水道ビジョンを分かりやすく〜岩手県矢巾町の広報〜〜岩手県矢巾町の広報〜

矢巾町上下水道課 上水道係長

1. はじめに水道事業は、それを取り巻く外部環境と密接不吉岡

律司

関係を明らかにし、「地域で支える水道」
を達成す
るために行っている取り組みが妥当なものかを評価した。

可分な関係にあり、水道事業体の内部で自己完結

文脈から想像できると思うが、この取り組みにすることができない。住民との関係性もそうした

ついては目的と手段の関係が全く描けなかった。

外部環境のひとつであるとともに、水道が公衆衛

また、「知らせる」→「参加」→「合意形成」
といった生の向上と生活環境の改善に寄与する意義を考え

連続性を全く意識していなかった事に気づく事がた場合、その関係性は本来的な条件であり、事業できた。

が成立するための前提条件であるにもかかわら

こうして、矢巾町が展開する住民参加手法であず、第一の接点とも言うべき広報はその関係性をる重層的住民参加に加えて戦略的広報の考え方が構築するための手段となっていない。

導入されることになった。

2. 地域で支える水道

3. 戦略的広報の導入

矢巾町上下水道課では、「地域で支える水道」
を

住民参加は一般的に参加意欲があるから成立す構築するために、住民との双方向コミュニケーシ

る。しかし、水道のように当たり前であるためにョンを常に意識しながら事業を展開しているが、逆に意識されない分野で住民参加をしようとする

取り組み始めた頃に広報紙について住民から寄せ場合様々な困難がある。

られた意見は「読む気がしない」「難しい内容を膨重層的住民参加は、地域水道ビジョンの改訂に大な量で一方的に送りつけている感じ！情報の送

あたって、サイレント・マジョリティーの意見をりつけ商法みたい」「グラフと写真があれば分かりそれに反映させるという困難に対応するための仕やすいと勘違いしている」など散々なものだった。

組みとして考案したものである。

矢巾町上下水道課の住民参加の取り組みは７年

水道のように、あって当たり前で普段意識され目を迎えているが、当時はどこから手を付けたらない分野において住民参加を求める場合に留意しよいのか見当もつかなった事を覚えている。

なければならないのは、参加者の意見が必ずしもそこで行ったのが業務棚卸である。我々の業務大多数の意見を代表している訳ではなく、むしろをあらためて評価し、政策体系図を作成してみる

特定の意見があるからこそ参加している場合が多ことにした。矢巾町水道事業の内容を、政策→施

いことである。多様な意見を反映させた地域水道策→基本事務事業→個別事務事業→対応する業

ビジョンを策定することを考えた場合、サイレン

務・投入する資源という具合に目的と手段の連鎖

ト・マジョリティーの一般的な意見を集める必要● Vol.17 No.1 2016. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

9

があるのである。

込んできたのが漫画で歴史を描くシリーズ本であ

一般的に行なわれている住民参加は、サイレンった。漫画と言っても詳しい内容を掲載すること

ト・マジョリティーの意見が反映されにくく、ノが可能であり、子供であっても気軽に読むことがイジーマイノリティーの意見が反映され易いといできる漫画を広報の媒体とすれば、ビジョンのよう問題点があった。そこで重層的住民参加では、うな内容でも興味をもって見てもらえるのではな

様々な手法を組み合わせることで多様な意見を水いかと考えた。

道政策に効果的に反映することを目指している。

早速、担当者間でアイディアを出し合い企画とこうした取り組みのマネジメントサイクルを回して決裁をとる事ができた。視察等で「上司が漫そうとした場合、普段水道を意識していないサイ画を広報手段にすることをよく許可しましたね」

レント・マジョリティーに対する広報のあり方がと尋ねられるが、業務棚卸をしたことで普段水道

大きな課題であった。

を意識していないサイレント・マジョリティーに

業務棚卸により、広報の訴求先は普段水道を意

対する広報手段は、漫画の方が目的合理性が高い

識していないサイレント・マジョリティーである

ことを論理的に説明できている旨の回答をしていことが明確になり、それに対する広報手段をどうる。

するかという議論になった。

こうして「漫画水道ビジョン」にゴーサインが出

訴求先を明確にすると手段もより具体的になたわけだが、大変なのはそれからだった。漫画水る。
「読む気がしない」と言われているレベルの広道ビジョンの執筆は、矢巾町水道事業キャラクタ

報紙を少し工夫した程度では、効果がないことがーじゃじゃっと君の生みの親である岩手県在住の経験的にわかっていたので既存のコンテツを組み漫画家そのだつくし氏に執筆を依頼するところま

合わせてみたりしたが、どれも期待できるようなでは良かったのだが、ストーリーをどうするのか

アイディアには至らなかった。

について１年半ほど時間を費やしてしまった。どうしてこんなに時間がかかってしまったかであるが、水道の現状を簡単に説明し、興味をもっても

4. 漫画を広報の媒体にらえる内容にして、そして役所が発したいメッセ

そんな時、たまたま立ち寄った書店で目に飛び

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

10

ージが伝わるようにするためにはどうしたら良い

漫画水道ビジョン

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●WaterPlumbing
Engineering

コンビニエンスストアの店頭でも配られたのか漫画家と数えきれないほどの打合せを行ったためである。
ストーリーの方針ができてからは、あくまで漫画家の目線で書き上げてもらい、役所側は基本的に口を出さないことにした。いろいろな問題を乗り越えてあがってきた初稿に思わず吸い込まれる紹介記事が掲載された新聞

ように見入ってしまった。止まることなく読み切った。
「これは行ける！」と確信できる仕上がりだった。
漫画水道ビジョンは、広く水道を知ってもらう
ため全戸配布を行った。また、全戸配布にあたっている。引き続き伝わり方も意識しながら戦略広報を考えて行きたい。

てはパブリシティを行っている。岩手県内で最も漫画には「ヘドローネ」というキャラクターが登購読者が多い岩手日報において、漫画水道ビジョ

場するが、以前であればおそらく、削除されていンの配付を開始する日の朝刊で紹介してもらったた可能性のあるキャラクターについて、職場内でのである。一連の戦略広報で漫画水道ビジョンの異論を唱える者はいなくなっていた。課内のイメ

認知度を高めることができた。

ージが
「伝える」
広報から
「伝わる」
広報、すなわちさらに、漫画水道ビジョンはコンビニエンスス

目的を達成するためには何を手段とすることが成トアの店頭にも置かせていただいた。町外の者で果につながるかを考えるようになっていたのでああっても矢巾町の水道を使う方には、水道の現状る。

と本町の取り組みを知ってもらいたかったからである。

現在は、人口減少社会における水道の持続性を考える続編を作成している。これもストーリー段
階から苦労しているが、物事をシンプルに捉え直5. 「伝える」から「伝わる」へ
今では、町内の小中学生を中心にじゃじゃっと
君の認知度は、どんどん上がっておりその流れはし、水道を意識してもらうための情報を整理し、かつ「伝わる」
ための手段を考えることは、広報の問題だけではなく水道政策全体を考えるうえで役にたっている。

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

保護者へつながっている実感を持てるまでになっ● Vol.17 No.1 2016. 新年号

11

特

集

「水道事業を理解してもらうために」子供たちに知ってもらうために〜東京都・水道キャラバン〜

東京都水道局 サービス推進部 広報サービス課課長代理（広報企画担当） 栗田 恵

1. 水道キャラバンとは下、「地域水道キャラバン」という。
）の２種類を実施している。

東京都水道局では、平成18年度から、蛇口回帰「学校水道キャラバン」
では、委託会社の役者等に向けた施策の一環として、次世代を担う子供たが、それぞれ子供たちと同世代のキャラクターにちに水道事業に対する正しい知識を持ってもらう

扮し、水道水が蛇口から出るまでの仕組みや水道ために「水道キャラバン」を実施している。

局の取組、水と健康の関係など、日常生活におけ「水道キャラバン」とは、当局が、従前から直接る水道水の役割等について、寸劇や映像で親しみ

職員により行っていた水道教室を発展・拡充した

やすく分かりやすい進行で説明している。

ものであり、給水区域内の小学４年生を主な対象

映像の中では、特に、水道に関する取組についとして、民間委託会社を活用して、希望する小学て、職員の声や作業風景などの動画を用い、普段校等をキャラバン隊が訪問する出前授業のことでは見ることのない、水道水をつくる裏側を紹介すある。

ることで、いつでも蛇口から水が出ることの仕組

水道キャラバンを通じて、東京の水道への理解を深めてもらうことで、水道水の良さ、安全性・おいしさなどを認識していただき、使ってもらうことを主な目的としている。

みや、生活を支える水道水の大切さを実感してもらう内容となっている。
子供たちは、最初は緊張気味で表情が硬い場合もあるが、キャラバン隊による大きなアクションや話術を用いた寸劇により、すぐに生き生きとし2. 水道キャラバンの概要

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

12

た笑顔になり、積極的に参加してくれている。
東京都の広大な水源林の管理や浄水場の浄水過

現在、小学４年生を対象とした学校における水程など、教科書だけではなかなかイメージしにく道キャラバン（以下、「学校水道キャラバン」
といい内容を、映像を見たり、実験で体感すると、教う。
）と、乳幼児を子育て中の保護者を主な対象と室のあちこちで驚きの声があがり、理解や興味をした児童館等の地域における水道キャラバン（以深めていることがよくわかる。

学校における水道キャラバン実施風景

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●WaterPlumbing
Engineering

授業の中では東京の水道の歴史や環境対策についても触れ、近代水道の発展や、世界では安全な
水を飲めない人々もたくさんいることなどを伝え、普段、当たり前だと思っている蛇口をひねれば安全でおいしい水が出るということが、実は恵まれていることだということも伝えている。
水道水の処理に関する実験は、人気メニューの一つである。実際に子供たち一人ひとりが参加す
る凝集沈殿実験やろ過実験、においの素がなくなる過程を見せる高度浄水処理実験では、水道水を作る過程を驚きを持って体感してもらっている。
一方、「地域水道キャラバン」
では、より幅広い層に対して水道事業に対する理解を拡大するため、安全でおいしい水への取組のほか、震災対策

内容に対しても、実施後の教職員に対するアンや節水のすすめ・コストなど水道水に対する不安ケートでは、ほぼ100％の方から「とてもよかったや疑問を解決する講座を行っている。

（84％）
」「よかった（16％）
」との回答を得ており、児童館では、乳幼児を連れた保護者がより集中

高い支持を得ている。

して受講できるよう、途中に親子体操を取り入れるなど、子供が飽きないよう、工夫しながら実施
している。

また、
「地域水道キャラバン」
では、「震災対策」
や「節水」
に関するテーマを中心に参加者の関心が高く、約98％の参加者が「ためになった」と回答している。

3. 実績・効果

更に、実施後は、たくさんの感謝の手紙などが寄せられており、水道キャラバンを通して、多く「学校水道キャラバン」
は、平成27年度においての方に水道水の大切さを理解していただけているは対象校全体の９割以上に上る1,269校の小学校と考えている。

に対して実施した。
平成26年度に実施したほとんどの学校が、引き続き平成27年度にも実施しており、小学校が求め

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

るニーズ※に合致していることがうかがえる。

● Vol.17 No.1 2016. 新年号

13お客さまに水道水の大切さを改めて実感していただき、水道事業の様々な仕組みや取組について御理解いただくことは、易しいことではないが、局事業を円滑に進めていく上で、重要なことであると考えている。
今後も、蛇口から水を飲むという日本が世界に誇る水道文化を次世代に継承するため、水道事
業・施策への理解がより一層深まるよう、引続き
広報活動の充実に努めていきたい。
※小学校学習指導要領では、小学４年生の社会科の授業において、生活に欠かせない「飲料水、電気、ガスの確保」
に関して、一つ選択し、その取組などに対して学習することと定められている。
現在、多くの小学校では、飲料水（水道）が選択されており、水道キャラバンでは、その学習を

4. 終わりに蛇口をひねれば飲み水が出ることや、いつでも入浴や洗濯ができることは、現在の日本では、当たり前のことであるが、幸せなことでもある。
当たり前を維持していくためには、「施設更新」
や「耐震化」
等、取り組まなければならないことが
沢山ある。

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

14

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●サポートしている。

特集「水道事業を理解してもらうために」大学との協働による水道水のPR〜京の水カフェ×龍谷大学〜

京都市上下水道局 総務部 総務課
広報担当 望月 康行

1. はじめに
京都市では、明治の先人が築いた琵琶湖疏水により、近代京都の都市基盤が確立し、明治45年の査したところ、ペットボトル等市販の水を飲むと回答した人の割合は20歳代が最も多く、特に若い世代で飲用としての「水道水離れ」が進んでいることが明らかになっている。

第２疏水完成により、水道事業が開始された。以

このことから、若い世代に効果的に水道水を来103年、先人たちの努力の結晶ともいえる水道PRするため、数多くの大学が集積する「大学のま

水のおいしさや、安全・安心、低価格で安定的、ち・京都」の強みを活かして、平成26年度から、

そして、環境にもやさしい等のクオリティの高さ

龍谷大学経営学部でマーケティングを専攻する藤に誇りを持ち、事業に邁進してきた。

岡ゼミの大学生とコラボレーションし、メニュー

そして、この京都のまちの水道水の素晴らしさ

や店舗内装の企画、当日のカフェ運営までを学生

を市民の皆様をはじめ、通勤・通学で京都市に通主体で行うカフェを夏季限定で開催することとしう方々、観光客の皆様にも知っていただくため、た。

平成25年度から「おいしい！大好き！京（みやこ）の水キャンペーン」を展開している。
このキャンペーンでは、水道水でつくる様々な

3. 効果的なPRを目指してドリンクを安価で提供する「京（みやこ）の水カフ

平成27年度の活動は４月にスタートし、まず学ェ」、各イベント会場等で水道水と市販のミネラ

生達に蹴上浄水場を見学してもらい、京都市の水ルウォーターを飲み比べていただく「京（みやこ）

道事業についてレクチャーを行った。その後、学の水・利き水大作戦」、各イベント会場やホーム

生達が水道水の効果的なPRを目指し、上下水道

ページで水道水を「おいしい！」「大好き！」と宣言

局職員の助言を得ながら、メニュー、店舗内装等していただく「おいしい！大好き！京（みやこ）のを企画した。

水宣言」の３つの事業を展開している。

５月には、学生がメニューや内装等の企画を上

ここでは、大学と協働し、学生ならではのフレ

下水道局幹部職員に説明する報告会（メニュー試

ッシュな感性を活かし実施した「京（みやこ）の水飲あり）
を開催し、学生と上下水道局職員が協議

カフェ」
について紹介する。

して必要な修正を加えることにより、水カフェの実施内容を確定させた。

2. 大学生とのコラボレーション
平成25年度に上下水道局が実施した「水に関する意識調査」
において、水の飲み方を年代別に調

また、開催直前の７月には、学生達が大学記者クラブに出向いて、記者レクチャーや試作ドリン
クの提供を行った結果、多くの新聞に記事が掲載された。

● Vol.17 No.1 2016. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

15

4.「京（みやこ）の水カフェ」で水道水をPR（1）祇園祭に合わせて開催
京都市民の方だけでなく、京都市を訪れた観光

京都らしい
「和」
のイメージを演出した。

5. 多くの方が水道水のおいしさを実感（1）2,387人もの方が来店客など多くの方に来店していただけるよう、祇園開店した10日間で、合計2,387人（一日あたり

祭（前祭・後祭）の宵々山、宵山、巡行の日を含む

239人）
もの方に来店いただいた。お客さまには、

７月15日
（水）
〜25日
（土）
のうち10日間、午後３時

接客を担当する学生から積極的に声を掛け、コミから午後８時まで市内中心部の地下鉄駅構内と商ュニケーションの中で、学生が学んできた水道水

業施設内にて開催した。

の知識を提供することにより、直接的に水道水のPRをすることができた。

（2）学生考案のメニューを全品100円でまた、水カフェメニューを自宅でもつくってい抹茶グリーンティーやアイスコーヒー、かき氷

ただけるよう準備したレシピカードも好評で、多等の定番メニューに加え、学生考案の「はちみつくの方に持ち帰っていただき、自宅で水道水を飲オレンジティー」「爽やかミント水」「京の水道水むきっかけを提供することができた。

ゼリー」
等のオリジナルを含めた13メニューを全

お客さまからは「他のお店で飲むコーヒーよりて100円で提供。午後6時からは、「宵の水カフェ」

おいしかった。
」「水道水の検査項目がミネラルウ

として衣替えをし、龍谷大学の地元である伏見のォーターより多いとは知らなかった。
」「学生が元

清酒もメニューに加えた。

気いっぱいでよかった。
」などの感想をいただき、本市では、日本文化への理解を促進することを目的に平成25年に清酒での乾杯を促進する条例を

水道水のおいしさや安全性を実感していただいた。

制定したが、その際、飲酒には水分補給が欠かせないとの視点から、水道水を「うるおいのしずく」（2）多くの新聞・テレビで報道と命名している。今回の「宵の水カフェ」
において学生との協働による取り組みが注目を集め、地も、脱水症状や悪酔いを防ぎ、健康的な飲酒を広元紙（京都新聞）、全国紙（読売・毎日）
に大きく記

めるため、
「伏見の清酒とうるおいのしずく」
をセ

事が掲載された。また、地元テレビ局（KBS京都）ットメニューとして提供し、好評を博した。

でも放映され、水カフェや京都市の水道水のPR

カフェで使用する食材の多くは無償で調達するに大きな効果があった。

ことができたが、これは、学生達が多くの企業を訪問し、交渉を重ねた成果が協賛に結びついたも（3）大学を通じた情報発信
事業の終了後には、水カフェの運営に携わったである。

学生たちが、龍谷大学内の他の学生や他大学へ向（3）内装にも学生のアイデア満載

けて、活動を通じて学んだ水道事業の現状や水カ店舗には、学生がアイデアを出し合い制作したフェによる水道水のPRについて発表を行うこと

水道水のおいしさやクオリティの高さをPRするにより、若い世代への水道事業のPRにつながっ

パネルやしずく型のメニュー表を設置したほか、た。

水実験コーナーを設けるなど、大人から子どもまで多くの方に水道水に親しんでいただけるよう工
●
き
ゅ
う
す
い
工
事

16

夫を凝らした。また、午後６時からの「宵の水カ

6. おわりにあんどん

フェ」
では、学生手作りの行燈風ランプを設置し、Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●「京（みやこ）の水カフェ」
は、開店から今日まWaterPlumbing
Engineering

で、新聞やテレビなど多くのメディアに取り上げ

これからも、学生と協働することで培ったアイられており、来店された方だけでなく、多くの方

デアや経験を活かしながら、京都市の水道水のおにこの事業を通じて京都市の水道水をPRできた

いしさやクオリティの高さを積極的に広報していと考えている。

きたい。

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

17

特

集

「水道事業を理解してもらうために」

阪神5事業体の広報連携企画について〜KAHNA〜

西宮市上下水道局 上下水道総務課
法制広報チーム係長 片山 典洋

1. KAHNA発足とその目的（1）5事業体の関係（2）発足
水道水の送受水の関係から、普段より阪神水道企業団と４市との繋がりはあったが、阪神水道企

大阪と神戸にはさまれた阪神地区は、水道水源

業団より受水している４市同士の繋がりは希薄でとなる大きな河川がなく慢性的な水不足に悩まさあった。そんな中、平成22年度に近隣の学校よれていた。そこで、安定した水源を確保するたり、水道に関する広報活動への協力要請があった

め、昭和11年７月に阪神地区の16市町村（現在はことが、KAHNA誕生のきっかけとなる。残念な

神戸市、尼崎市、芦屋市、西宮市の４市に統合）

がらこの活動は実現に至らなかったが、その際、によって阪神上水道市町村組合（現在の阪神水道広報担当者で対応を話し合ったことがきっかけと企業団）が設立され、琵琶湖・淀川を水源とするなり広報連携への機運が高まり、平成23年３月に水道用給水事業にとりかかった。

５事業体により広報連携についての協定（以下「基以来、時代とともに高まった水需要に対応する
ために、各団体において随時拡張工事を実施し、

本協定書」
という。
）
が締結され、以降、活動が続いている。

現在は４市の水需要の約８割について、オゾンと

なお正式には「阪神間水道事業体広報連携企画」

活性炭処理を取り入れた高度浄水処理を実施したというKAHNAの名称は、５事業体の頭文字をつ

水道水を阪神水道企業団から供給を受けるに至っなげたものである。Kは神戸市水道局、Aは尼崎ている。

市水道局、Hは阪神水道企業団、Nは西宮市上下水道局、Aは芦屋市上下水道部を表している。

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

18

平成23年度ポスター

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●平成24年度ポスターと掲出状況

WaterPlumbing
Engineering（3）目的が、平成24年度は鉄道車内中吊り広告として、１

このような経緯で発足したKAHNAの基本協定

車両につき１枚、水道週間の１週間掲出した。

書に記された目的は、次の２点である。
ア

各事業体が連携のもと、相互に協力して、安全で良質な水道水を供給していることについて、広く市民に周知を図ること。

（3）平成25年度
KAHNAのポスターを作成し、平成24年度と同様に、鉄道車内中吊り広告として掲出した。違い

イ 一事業体では達成できない阪神間を網羅す

は「電車ジャック」という掲出方法である。関西らる広報活動を、各事業体が連携して継続的にしいキャラクターとコピーのポスターを複数パタ実施することにより、より効果的に実現するー ン 作 成 し 、１編 成 ６車 両 す べ て の 広 告 をこと。

KAHNAポスター一色とした。掲出期間は７月３

同じ地区の事業体として、そして同じ水源の水
道水を共有する事業体としてお互いに協力して知日から９日までの１週間。さらにfacebookも活用し、キャラクターの拡散も試みた。

恵を出し合い、一体となって水道水の安全性をPRすることで、より質の高い、事業体の枠を超えた広報展開ができるのではないかと考えている。

（4）平成26年度
水道のPRと言えば、性別・年齢を問わずというのが一般的であるが、KAHNAでは女性を対象に絞って行おうと考えた。掲出先は前年度、前々

2. KAHNA活動実績
今年で５年目を迎えたKAHNAのこれまでの活動と広報業務の選定方法について紹介する。

年度と同様に鉄道車内ではあるが、女性向けの広報を実施するため女性専用車両のみとした。広告媒体としては、KAHNA初となる映像広告（CM）を作成し、鉄道車内モニターに掲出するとともに、CMの視聴者をKAHNAホームページへ誘導（1）平成23年度

する工夫を施した。ホームページには鉄道車内モ

活動初年度は、KAHNAのポスターを作成し、ニターに掲出したものよりも詳細なロングバージ

水道週間に合わせて各市の公共施設に掲示した。

ョ ン のCMを 掲 出 し た 。さ ら に 、KAHNAの
facebookを利用し、水の利用法について双方向コ（2）平成24年度

ミュニケーションを試みた。

前年度と同様にKAHNAのポスターを作成した

平成25年度ポスターと掲出状況

平成26年度映像広告(CM)と掲出状況● Vol.17 No.1 2016. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

19

（5）平成27年度

イ 当年度において、広報活動のテーマ等の方

今年度は、テーマや広告媒体等一切について提向性を決定するとともに、プロポーザル方式

案を求めることとして受託者選定手続を進めておにより提案者の応募を行なう。その提案者のり、現状では複数の提案者の中から、最も効果的中から当該テーマに対して最高得点の提案をな広報が可能と思われる提案者を特定し、鋭意、提示した者を受託者に選定する。

業務仕様について協議中である。

ウ 担当者会議において、受託者を交えて、広報活動の具体的内容を検討し決定する。

（6）選定について
年度ごとに行なう広報業務を実施する受託者選

エ 決定された広報活動を実施する。
オ

実施した広報活動を振り返り、総括する。

定にあたっては、原則としてプロポーザル方式にそれを踏まえ、次年度に実施する広報活動のよるものとし、最高得点を記録した提案者の提案

方向性等の検討を開始する。

内容に沿って、業務実施することとしている。な

上記のとおり、KAHNAではより効果的な広報

お、業務実施にあたっては契約行為が必要となる活動を目指して、年々改善を図っている。しかしが、契約やプロポーザルの方式については、後に述ながら、各年度に実施した広報活動について、具べる事務局の事業体の方式によるものとしている。

体的な結果を得られたかが判別しにくい。このため、目下の課題としては、広報活動の測定方法が

3. KAHNAの企画立案、実施及び評価（1）KAHNA担当者会議
KAHNAでは、５事業体の広報担当者で構成す挙げられるが、現在のところ有効な手法を見出すことはできていない。今後とも試行錯誤を繰り返しながら、より効果的な広報を模索していくものと考えている。

る会議によって、各年度に実施する広報活動の方

なお、これら一年間での活動に必要となる経費

向性や企画立案、並びにプロポーザルにおける受は、毎年度実施する広報の業務委託に関する額の託者選定方法等の検討・協議を行っている。このみであるが、この経費について毎年度当初におい検討・協議を主催する事務局（総括事務）についてて「負担金等協定書」を交わし、これに基づき負担

は、５事業体の内から「KAHNA」の文字の順によしている。

る輪番制により選任している。事務局が行うその他の事務としては、広報業務のプロポーザルにおける提案者対応や、選定後の受託者に対する窓口としての役目も負う。
なお、平成26年度において本会議を11回開催した。

4. まとめKAHNAは、それぞれの事業体がそれぞれの広報活動を行いながら実施するため、担当者の業務量は確実に増加する。しかし、日ごろから広報担
当者同士で顔を合わせて話し合うことは、他の事（2）実施と評価
企画立案から実施、事後評価に至るまでの流れ
は、概ね次のとおりである。
ア 実施の前年度において、実施する広報活動のテーマといった方向性について検討を開始

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

20

業体における広報活動への取り組みや考え方に触れることができるだけでなく、担当者会議等を通じた普段からの繋がりが、結果として事故等の緊急的な広報が求められる局面等においても効果を発揮すると思われる。

する。事業費用の総額については原則として

KAHNAは発足から５年目を迎え、その可能性毎年同額とし、５事業体において応分（均等を模索しつつ、今後の発展に向けて歩みを進めて割）の負担額を予算要求することとしている。

いるところである。

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●給水装置技術講座
〔32〕

Water
Plumbing
Engineering

特定施設水道連結型
スプリンクラー設備の配管における適切な施工について
総務省消防庁予防課
主査

近藤

直也

４号による配管（硬質塩化ビニル管）
が使用されて1．はじめにいたが、当該配管の施工上の不具合（図1）が原因

先般、鹿児島市内で発生した火災において、特であったと推定される。

定施設水道連結型スプリンクラー設
備（配管が水道の用に供する水管に連結されたもの）のヘッドが火災を感知したにもかかわらず、放水しなかった事案が発生したことを踏まえ「特定施設水道連結型スプリンクラ
ー設備の配管における適切な施工について」（平成27年９月４日付け消防予第351号。以下「351号通知」
という。
）
を通知したところである。
ここでは当該事案及び351号通知の内容等について説明する。

2．不具合の発生状況等
当該事案が発生したスプリンク
ラー設備は、消防法施行規則（昭和36年自治省令第６号）
第14条第１項
第10号ハの規定に基づく「特定施設
水道連結型スプリンクラー設備に係
る配管、管継手及びバルブ類の基準」（平成20年消防庁告示第27号）
第図1 接着剤塗布部からスプリンクラーヘッド部分に流下する接着剤（推定）● Vol.17 No.1 2016. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

21

図2

スプリンクラーヘッドの内部で固着した接着剤（白色部分）等について、原則として延べ面積にかかわらずス

3．特定施設水道連結型スプリンクラー
設備についてプリンクラー設備の設置を義務付け、さらに、平成25年10月に発生した福岡市の診療所火災を受けて、避難のために患者の介助が必要な有床診療平成18年１月に長崎県大村市で発生した認知症

所・病院について、原則として延べ面積にかかわ

高齢者グループホームの火災事故を踏まえ、消防らずスプリンクラー設備の設置を義務付ける消防法施行令の一部を改正し、平成21年４月１日から

法施行令の一部を改正したことから、今後も特定火災発生時に自力で避難することが著しく困難な施設水道連結型スプリンクラー設備の需要が多くものが入所する延べ面積が275㎡以上の社会福祉なることが予想されるため、後述する留意事項等

施設等について、原則としてスプリンクラー設備について十分留意していただきたいところであの設置を義務付けた。この時、新たにスプリンクる。

ラー設備の設置が必要となる施設については、設置者の費用負担軽減等の観点から、特定施設水道
連結型スプリンクラー設備の設置を新たに認め、4．施工上の留意事項等

技術基準が策定された。その中で、特定施設水道

硬質塩化ビニル管を用いた配管及び管継手の適連結型スプリンクラー設備に係る配管、管継手及切な施工にあたって351号通知で示した留意事項

びバルブ類の基準は、火災時に熱を受けるおそれは次のとおりである。

がある部分に設けられるもの以外のものにあっては、水道法（昭和32年法律第177号）
第16条に規定する基準によることができることとなり、硬質塩化ビニル管が使用できるようになった。

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

22

（1）作業手順
硬質塩化ビニル管に接着剤を用いる工法においてヘッドを取り付ける際は、先に配管と給水栓用

その後、平成25年2月に長崎市で発生した認知

ソケットを接合し、その接合部に用いた接着剤が症高齢者グループホームの火災事故を踏まえ、平十分に乾燥していることを確認した後に、給水栓

成27年４月１日から火災発生時に自力で避難する用ソケットにヘッドをねじ込み接合すること。

ことが著しく困難なものが入所する社会福祉施設

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●WaterPlumbing
Engineering（2）接合における接着剤の塗布量の資格を有していない水道事業者等の施工も考え

接着剤は、種類により塗布に必要な分量が異なられることから、厚生労働省健康局水道課から水るため、それぞれの製品に応じて適量を薄く均一

道事業者等宛てに「特定施設水道連結型スプリンに塗布すること。

クラー設備の配管における適切な施工について」（平成27年９月８日付け健水発第0908第１号）の通（3）十分な乾燥知を発出し、協力いただいているところである。

接着剤の種類によって固着するまでの時間が異また、当該事案が発生した鹿児島市内においてなるため、それぞれ製品に応じた養生時間を確保

は、鹿児島市消防局から関係団体等へ、自主的なし、十分に乾燥させること。

点検等の依頼がされているが、引き続き適切な施工手順等について広く周知することが重要だと考（4）管の面取りえる。

接着接合に使用する管について面取りをしない

なお、一般社団法人日本消火装置工業会におい場合は、接着剤塗布面の接着剤が管や継手内に掻て、施工上の留意事項に係るリーフレットが作成

き出され、膜張り現象による閉塞や接着不良が発され、同工業会のホームページに掲載されている

生することがあるため、所定の面取りを行うこため参考としていただきたい。

と。
（5）その他

6．まとめ

透明な給水栓用ソケット等を用いるなど、外側

スプリンクラー設備が設置されていても、火災から接合部の接着剤の状況が目視できる方法があ発生時にスプリンクラーヘッドから放水されないること。

ことは非常に危険である。今後、このような不具合が発生することを防ぐため、硬質塩化ビニル管

5．その他
スプリンクラー設備の配管の施工については、を用いた配管等の施工にあたっては前述した留意事項を十分に徹底し、今後とも火災予防行政の推進にご協力いただきたい。

消防設備士の独占業務ではないため、消防設備士

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

23&● 給 水 装 置 Q & A【35】貯水槽水道のエネルギー削減効果
Q1）直結給水方式は、二酸化炭素の排出を抑制するなど環境負荷の低減にも効果があると聞きましたが、貯水槽方式と比べてどの程度の効果があるのでしょうか。

○水道事業における環境負荷低減の取組
水道は主に水を輸送する過程で多くのエネル
ギーを使用しています。全国の水道事業で使用される電力量は平成25年度の実績で約74億kwh
であり、これは、我が国の総電力使用量の約0.8％を占めています。このように多くのエネ
ルギーを消費する水道事業において、深刻化す
る地球温暖化の影響に鑑み、環境負荷低減の観点から消費するエネルギーの削減に努めること
は、水道事業の継続発展のため極めて重要です。
水道事業における消費エネルギー削減の取組について、水源から蛇口までを一体的な水道シ
ステムとしてみた場合、未だ十分に取り組めていない課題として、貯水槽水道の直結給水化があります。
○貯水槽水道の直結給水化によるエネルギー削減効果
貯水槽水道は、給水装置の末端まで一定以上の水圧で送られて来た水を受水することにより、その圧力を解放します。このため、給水に費やすエネルギーの有効活用の観点からは、良好な方式とは言えません。そのうえ、ポンプにより再度加圧し、給水する構造であることから、送配水に必要なエネルギーに加えて、給水

表

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

24

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●A１に当たってもエネルギーが消費されることになります。
東京都水道局の調査による算定式を用い、貯水槽水道方式から、増圧直結給水方式または直圧直結給水方式に切り替えた場合の消費電力の削減量を試算すると以下の表のとおりとなります。
○直結給水方式の普及促進の取組
直結給水方式は、上述のとおり、エネルギー
効率の観点からも有効な給水方式です。東京都
を例とすると、現在では、新設のビル、マンシ
ョンでは約９割以上が直結給水方式を採用しています。しかし既存の貯水槽水道からの切替は、なかなか進んでいません。この理由には、
貯水槽水道には、どのくらい電力費がかかり、環境に負荷をかけているかをお客さまに情報提供できていないことも大きいと思われます。今後、貯水槽水道のエネルギー効率の面も含め、お客さまへの情報提供がなされれば、より一層、直結給水が促進され、地球規模での環境問題の改善に寄与できるとともに、お客さまに水道事業者が供給する安全でおいしい水を直接蛇口までお届けすることが可能となり、お客さまサービスの向上につながると考えます。

直結切替前のポンプ種類別及び切替後の給水方式別の消費電力削減量の試算

貯水槽水道の残留塩素消費（消失）の要因
Q2）貯水槽内における残留塩素の消費の主な要因は何ですか？

貯水槽水道の適正管理を行う上で、貯水槽内の残留塩素消費（消失）の要因を理解しておくことが必要です。
○貯水槽内の塩素消費の要因
貯水槽内における残留塩素消費の主な要因としては、滞留時間と水温が挙げられます。貯水槽内における滞留時間が増加すると、残留塩素消費が進み、残留塩素濃度が減少していきます。
水道水は、浄水場で凝集沈殿、ろ過などの処理を行った後に、次亜塩素酸ナトリウム等により塩素を添加し配水管へと送られていきます。
塩素は製造直後から濃度の減少がありますが、配水管等の密閉された状態よりも、貯水槽内のように解放された状態のほうがはるかに濃度減少が大きくなります。このため、貯水槽内で長時間滞留している状態では、塩素消費が進み、残留塩素濃度が減少していきます。
東京都水道局で点検調査を行った施設の結果から、滞留時間が長くなるにつれ、残留塩素消費量も増加していくといった傾向がみられました。（図１）
また、水温別にみると、水温が高くなるにつれ、残留塩素消費量が多くなるといった結果も得られています。（図２）
塩素自体は化学反応による消費や気散性の性

図１

点検調査時の滞留時間と残留塩素消費量

A２

質があることから、水道水内の有機物や、貯水槽内面壁との接触による消費や貯水槽内での気散により、残留塩素は消費していきます。
この消費のメカニズムから、貯水槽内での滞留時間が長ければ長いほど、消費や気散による消費が進みます。また、水温が高くなると、化学反応の速度が速くなるため、水温が高いほど反応速度が速まり、塩素消費が大きくなります。
○残留塩素消費を抑えるには前項で記述したとおり、残留塩素消費には滞留時間と水温が大きく影響します。
残留塩素消費を抑制するためには、滞留時間を短くし、水温上昇を抑えることが効果的です。
具体的には、既存施設の場合は現状の水使用実態を考慮の上、滞留時間を12時間以下（貯水槽回転数２回／日）となるよう、運用水位を下げることで消費を抑えることができます。
また、気温の影響を低減するため、直射日光が当たるような貯水槽では、遮光性塗料による塗装や遮光ネットの設置等をすることにより、水温上昇を抑えることができます。
貯水槽水道の適正管理には、定期の点検や清掃が欠かせないことはもちろん、残留塩素を消費させないような施設にすることも重要です。
（東京都水道局給水部給水課）

図２

点検調査時の水温と残留塩素消費量● Vol.17 No.1 2016. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

25

平成26年度

給水装置工事技術に関する調査研究助成課題報告書

モンテカルロ法を用いた給水負荷算定法の検証
Verification of calculating method using Monte Carlo method forwater supply demands

研究代表者

坂上

恭助（明治大学）

わが国では、事務所ビルの給水負荷算定法として、SHASE-S 206による4つの方法と国土交
通省の設備設計基準による2つの方法がある。しかし、近年の衛生器具の急速な節水化に伴い、い要 旨

ずれの負荷算定法を用いても給水システム設計が過大となるおそれがある。その問題に対応するため、水使用状況をダイナミックに算定できるモンテカルロ法を用いたMSWC（Murakawa s
Simulation for Water Consumption）が開発されている。
そこで、本研究では、事務所ビルの水使用量に関してMSWCを検証した。飲食店舗のある11階建て事務所ビルの水使用量を実測し、6つの従来算定法とMSWCによる算定結果と実測値を比較した。その結果、実測値と比べて、従来算定法による算定値は差異が大きくなったが、MSWCによる算定値は極めて近似していた。

In Japan there are 4 kinds of calculating methods for water supply demands
prescribed by SHASE-S 206 and 2 kinds prescribed by the design standard of MLIT

ABSTRACT

for the office building. However, these methods were found to produce overestimatedvalues because the water saving of sanitary fixtures progressed in recent years. In
order to address this problem, MSWC (Murakawa s Simulation for Water
Consumption) using Monte Carlo method enables to calculate water usage
dynamically. Therefore, we examined MSWC about the water consumption of an
office building include restaurant.
Actual water consumption data was collected from the office building. Values
calculated by all of the 6 kinds of conventional calculating methods and the MSWC
were compared with the measured value. Compare to the measured value， thevalues calculated by the conventional calculating methods ware much more larger
than measured value, while the value based on the MSWC method was very close to

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

26

it.

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

表2

はじめに
現在、給水システムの負荷算定法としては、（以下、設主として、国土交通省設備設計基準１）
計基準という）と空気調和・衛生工学会規格 ２）
SHASE-S 206-2009（以下SHASE-S 206という）が用いられている。しかし、衛生器具の急速な節水化が進んでいる現代において、それらの算定方法による予測負荷は過大になっている。その一方で、村川らにより、モンテカルロ法を用いた水使用の確率モデルを適用した給水負荷シミ
ュ レ ー シ ョ ン ツ ー ル ：MSWC（Murakawa s
Simulation for Water Consumption）が開発されている。
本研究では、テナントビルの給水量（水使用量）の計測を行い、日給水量と瞬時最大給水量等について、MSWCを検証するとともに、従来給
水負荷算定法（国交省建築設備設計基準、空気調
和・衛生工学会規格SHASE-S 206）と比較検討した。また、在室人員についても測定した。

1ng

ater PlumWbin g E n gin

ee

ri

給水方式

高置水槽まで 直結増圧式
給水方式

高置水槽以降表3

表4

自然流下式：地下１階〜９階
加圧式：10・11 階

衛生器具の概要

衛生器具の設置概要

給水量の計測1.1 給水システムの概要
対象テナントビル（都内、竣工年：2013年、延べ面積：15,000m２）の入居テナントの概要を表1に、給水方式を表2に、衛生器具の概要を表3に、衛生器具の設置概要を表4に、給水系統を図1に示す。給水方式は、水道本管（配水管）から高置
水槽までは直結増圧式で給水し、それ以降は、
地 下 １ 階 〜 ９ 階 ま で は 自 然 流 下 式（重 力 式 ）、
10・11階は加圧ポンプユニットによる加圧式となっている。
表1

入居テナントの概要

1.2 計測方法
流量計は高置水槽への揚水管、地下１階〜９階の給水立て管、10・11階の給水立て管、11階の給水横枝管の合計４か所に設置した。
計測期間は2014年９月27日（土）〜10月５日（日）とし、計測間隔は１秒として測定した。
1.3 結果と考察
高置水槽、地下１階〜９階、10・11階、11階の平日における給水量の計測結果をそれぞれ表5、表6、表7、表8に示す。また、10・11階における給水量の変化を図2に示す。
日給水量［L/day］（以下、Qdayという）の平均値は、全階では28,463 L/day 、Qdayと瞬時最大給水流量［L/min］（以下、Qmaxという）の平均
値 は 、 地 下 １ 階 〜 ９ 階 で は 19,660L/day 、
85L/min、10・11階では4,340L/day、34L/min、● Vol.17 No.1 2016. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

27

図1

給水系統の概要

11階では2,502 L/day、21L/minとなった。１人当りおよびm2当りの給水量は、全階では15.2L/
人、1.9L/m2であった。なお、在室人員について
は、設計基準 １）に採用されている単位面積当り
在室人数に建物の有効面積を乗じて算出した。
全階の在室人員を表9に示す。10・11階の在室
人員は、計測による男性トイレの扉の開閉回数
表5

高置水槽への給水量の計測結果（平日）

表6

地下1階〜9階の給水量の計測結果（平日）

表7

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

28

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●により算出した男性の人員数を基に、女性の人
員数は男女比を７:３として算定した。その結果、男性は10階が88人、11階が89人、女性は10階、11階ともに38人となった。
表8

11階の給水量の計測結果（平日）

図2

10・11階における給水量の変化

10・11階の給水量の計測結果（平日）表92

従来算定法による給水負荷の算定

2.2 結果と考察
対象ビルの全階、地下１階〜９階および10・11階 に お け る 各 給 水 負 荷 算 定 に よ るQdayとQmaxを表11に示す。SHASE-S206による給水負荷算定法では、Qdayの算定法が定められてない
た め 、Qmaxの み を 算 定 し た 。全 階 の 場 合 、Qdayに関しては、76,360L/dayの大きな差異が生じた。

MSWCによる給水負荷算定

3.1 算定条件
対象ビルに設けられているECO性能付き大便器のカタログ値の洗浄水量と最大流量は、それ
表10n g E n gineeri

全階の最大人員の計測結果

2.1 算定法の概要
設計基準とSHASE-S 206による従来の給水負荷 算 定 法 の 算 定 方 法 と 略 称 を 表 10 に 示 す 。
SHSE-S 206の集合住宅における居住人数による算定方法は除外した。

3ng

ater PlumWbi

ぞれ６〜16L、102L/minとされている。算定条
件となる大便器の実使用水量・最大流量を把握するため、計測を行う前に大便器における吐水特性を計測した。その結果を図3に示す。大便器の単独使用と２台同時使用における最大平均流量は、それぞれ約60L/min、約120L/minとなり、給水時間は約６秒となることを考慮し、大便器
１台の平均吐水量は60L/min、平均吐水時間は６秒とした。
MSWCシミュレーションの算定条件を表12に示す。衛生器具に対応した平均吐水時間、平均吐水量等のシミュレーション条件を入力し、対象件数の男女比による人員数のみを変更し ４）、
建物内での水使用行為をシミュレートし、給水負荷の算定を行った。
3.2 結果と考察（1）
10・11階の給水負荷以下では、実測値をQA、算定値をQと表記する。また、QAに対するQの比率（Q/QA）をR、比をRd、比率（Qmax/QAmax）
を率（Qday/QAday）
Rmと表記する。設計基準の人員法と器具法およ既存給水負荷算定法の算定方法と略称

表11 既存給水負荷算定法によるQdayとQmax

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

29

図3

大便器の吐水特性（単独使用、2台同時使用）
表12

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

30

図4

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●MSWCシミュレーションの算定条件

各種算定方法による10階と11階のQday

図5

ng

ater PlumWbin g E n gineeri

各種算定方法による10階と11階のQmax

図6

9月30日（火）の10階におけるMSWC値とQAの比較

図7

10月2日（木）の11階におけるMSWC値とQAの比較
●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

31

びMSWCの面積人員（人員密度による人員）と算定人員（トイレ扉の開閉実測に基づいて算定した
人員）による10階および11階における、各QdayとQAdayの比較を図4に、各QmaxとQAmaxの比較を図5に示す。人員法では、Rdは5,0、5.8、Rm
は3.0、4.3、器具法では、Rdは2.2、2.6、Rmは2.2、

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

32

図8

各種算定方法による地下1階〜9階のQday

図9

各種算定方法による地下1階〜9階のQmax

図10Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●3.2であり、大きな値となっている。これに対し、
MSWCの算定人員では、R dは1.0、1.0、Rmは
1.0、1.4であり、極めて近似している。しかし、面積人員では、Rdは1.5、1.8、Rmは2.6、3.8であり、大きな値となっており、人員密度の設定値が過大であることが推察される。

各種算定方法による全階Qday

QAと算定人員によるMSWCシミュレーションの１時間ごとの流量変動を図6と図7に示す。モンテカルロ法を用いたMSWCでは、瞬時流量［L/min］を算出する際、１時間ごとに100回試行をしており、Qmax は１時間ごとのサンプルから超過確率１％〜５％の値の範囲で決定することが妥当であるとされている ５）。10階と11階における超過確率１%、５%のシミュレート値と実測値（QA）をそれぞれ図6と図7に示す。図6において、10階のQAは超過確率５％より若干大きな値で推移している。図7において、11階のQA は超過確率５％より若干小さい値で推移している。
これらの比較検討により、MSWCによる10・11
階の給水量の算定は、高精度であることが認められた。
（2）
地下1階〜9階の給水負荷算定
従来算定法の人員法と器具法とMSWCの面積
人員によるQdayを図8に、６つの従来算定法とMSWCの面積人員によるQmaxを図9に示す。すべての従来算定法による瞬時最大給水流量は過大に算定されていることが確認される。これに対し、MSWCによる算定のRdとRmは、1.8と2.2であり、実測値に近似していた。
（3）
全階の給水負荷算定
設計基準の人員法と器具法およびMSWCの面積人員と実測人員（ビルの入出人数の実測値による人員）による全階における各QdayとQAdayの比較を図10に示す。MSWCのRdは、面積人員では1.6、実測人員では0.6となった。実測人員のRdが小さくなった理由は、地下１階には、飲食店が入っており、入口が別であるため、飲食店の人
員が実測人員に含まれていないことによる。

4

まとめ

本研究では、事務所ビル（一部にテナント入居）の給水量（水使用量）を実測し、従来の給水負荷算定法とMSWCによる算定結果を実測値と比較するとともに、MSWCの予測精度を検証した。
その結果を纏めると、次になる。

ng

ater PlumWbin g E n gineeri１）従来の給水負荷算定法は、給水量を過大に算定していることが確認された。
２）MSWCによる算定値は、従来の給水負荷算定
法よる算定値と比較して、実測値に近い値になった。
３）10・11階における算定人員によるMSWCの算
定結果は実測値に近似しており、MSWCの予測精度は良好であることが確認された。
４）人員数が予測精度に大きな影響を与えることが明らかとなった。
今後の課題としては、実測値との比較による検証を蓄積するとともに、人員の予測法の確立が必要である。
［参考文献］
１）国土交通省大臣官房官庁営繕部設備・環境課
監修、建築設備設計基準：第５編、給排水衛生設備、pp.447-454、2006
２）空 気 調 和 ・衛 生 工 学 会 格 、SHASE-S2062009、2009
３）山根祐子ほか：事務所ビルにおける水使用行
為の解析（第２報）、日本建築学会環境系論文
集、第593号、pp.65-72、 2005４）早川和男ほか：事務所ビルの給規水負荷算定法の検討（その２）
衛生器具の水使用量と利用状況の計測、空気調和・衛生工学会学術講演
論文集、第１巻、pp. 205-208、 2014.9
５）呉光正ほか：事務所ビルの給水負荷算定法の検討（その３）
実測に基づく既存算定法とシミュレーション法の比較、空気調和・衛生工学会学術講演論文集、第１卷、pp. 205-208、2014.9６）坂本和彦ほか：時系列的な器具使用行為に基づく給水・給湯負荷算定法の開発（その５事務所ビルにおける給水負荷、日本建築学会学術講演会梗概集、pp. 541-416、2005
７）中山三郎ほか：事務所ビルにおける使用水量調査と解析、空気調和・衛生工学、Vol. 48、No. 4、pp. 277-294、1973

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

33平成27年度

給水装置工事
主任技術者試験問題

公衆衛生概論

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

34

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

35

水道行政

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

36

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

37

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

38

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●給水装置工事法

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

39

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

40

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

41

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

42

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

43給水装置の構造及び性能

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

44

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

45

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

46

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

47

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

48

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●給水装置計画論

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

49

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

50

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

51

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

52

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

53

給水装置工事事務論

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

54

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

55

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

56

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●給水装置の概要

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

57

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

58

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

59

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

60

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

61

給水装置施工管理法

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

62

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

63

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

64

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

65

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

66

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

67平成27年度給水装置工事主任技術者試験正答番号一覧
学 科 試 験 １
科目名 問題番号 正答番号 科目名 問題番号 正答番号
公衆衛生 問題 １ （３） 給水装置 問題２０ （３）
概論
問題 ２ （４） の構造及 問題２１ （４）問題２２ （４）
問題 ３ （３） び性能
問題２３ （２）
水道行政 問題 ４ （２）問題２４ （３）
問題 ５ （３）
問題２５ （１）
問題 ６ （４）
問題２６ （１）
問題 ７ （３）問題２７ （１）
問題 ８ （３）
問題 ９ （１）問題２８ （３）問題２９ （４）給水装置 問題１０ （３）工事法
問題１１ （２） 給水装置 問題３０ （１）問題１２ （４） 計画論
問題３１ （４）
問題１３ （１）
問題３２ （３）
問題１４ （４）
問題３３ （３）
問題１５ （３）問題３４ （１）
問題３５ （４）
問題１６ （２）問題１７ （２） 給水装置 問題３６ （２）問題１８ （３） 工事事務 問題３７ （４）問題３８ （１）問題１９ （２） 論問題３９ （３）問題４０ （２）

学 科 試 験 2

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

68

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●科目名

問題番号 正答番号

科目名

問題番号 正答番号

給水装置
の概要

問題４１
問題４２
問題４３
問題４４
問題４５
問題４６
問題４７
問題４８
問題４９
問題５０

給水装置
施工管理
法

問題５１
問題５２
問題５３
問題５４
問題５５
問題５６
問題５７
問題５８
問題５９
問題６０

（３）
（２）
（２）
（４）
（２）
（３）
（３）
（４）
（１）
（４）

（１）
（２）
（１）
（１）
（１）
（２）
（４）
（４）
（３）
（１）

財団ニュース

財団ニュース
平成27年度
給水装置工事主任技術者試験実施結果
試 験 実 施 日 平成27年10月25日（日）合格者発表日 平成27年11月30日（月）
受験率
（％）

合格率
（％）

試験地区

試験地

試験会場

受験票
交付数

有効
受験者数

北海道

札幌市

さっぽろ芸文館

686
（147）

607
（134）

88.5

25.5
155
（48） （35.8）

東北

仙台市

東北大学
川内北キャンパス

1,692
（317）

1,488
（292）

87.9

31.3
465
（130） （44.5）

習志野市

千葉工業大学新習志野キャンパス

3,000
（446）

2,582
（405）

86.1

東京都
杉並区

明治大学
和泉キャンパス

2,707
（445）

2,378
（392）

87.8

中部

名古屋市

名古屋市立大学
滝子キャンパス

1,834
（349）

1,605
（312）

87.5

33.1
532
（151） （48.4）

関西

東大阪市

近畿大学
東大阪キャンパス

2,580
（381）

2,250
（336）

87.2

30.6
689
（151） （44.9）

中国四国

広島市

広島工業大学
専門学校

1,342
（300）

1,189
（265）

88.6

29.4
349
（106） （40.0）

九州

福岡市

九州大学
伊都キャンパス

1,914
（445）

1,635
（394）

85.4

31.4
513
（166） （42.1）

沖縄

那覇市

沖縄県市町村
自治会館

275
（80）

244
（71）

88.7

25.8
63
（18） （25.4）

16,030 13,978（2,910） （2,601）

87.2

31.1
4,348
（1,159） （44.6）

31.9
1,582
（389） （48.8）

関東

計

8地区9試験地9会場

合格者数

有効受験者数：有効受験者数とは、平成27年度試験時間割のうち学科試験1（公衆衛生概論、水道行政、給水装置工事法、給水装置の構造及び性能、給水装置計画論、給水装置工事事務論）、学科試験2（給水装置の概要、給水装置施工管理法）の全ての学科試験を受験した者
一 部 免 除 者：1級・2級管工事施工管理技士は、試験科目の一部免除を受けることができる（ ）内 数 字：一部免除者で内数

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

69

給水工事技術振興財団ダイアリー（平成27年7月〜12月）

7 月11日 （土）（宮崎水道会館）

14日 （火）第2回給水装置工事主任技術者試験幹事委員会（財団会議室）27日 （月）

第3回給水装置工事主任技術者試験幹事委員会（財団会議室）8 月21日 （金）給水装置工事配管技能検定会（大阪府）（大阪府立南大阪高等職業技術専門学校）

9 月 3 日 （木）

〃

（宮城県）

10日 （木）〃（千葉県①）（千葉県水道技術研修センター）

11日 （金）〃（千葉県②）（千葉県水道技術研修センター）

10月 2 日 （金）

〃

（愛媛県）

（松山市管工事業協同組合）

3 日 （土）〃（山口県）（宇部管工事協同組合会館）

8 日 （木）〃（福島県）（前澤給装工業（株）福島工場）（宮城県管工業協同組合）

9 日 （金）第43回機関誌編集委員会

10日 （土）給水装置工事配管技能検定会（佐賀県）（佐賀市上下水道局第二浄水場）（財団会議室）15日 （木）〃（富山県）（富山市管工事協同組合会館）

17日 （土）〃（山梨県）（甲府市上下水道局平瀬浄水場）

〃

〃

（新潟県）

25日 （日）平成27年度給水装置工事主任技術者試験

31日 （土）給水装置工事配管技能検定会（青森県）（新潟市水道局）（青森市企業局水道部）

11月 5 日 （木）

〃

（山形県）
（山形市上下水道施設管理センター）

6 日 （金）〃（東京都）（東京都立多摩職業能力開発センター府中校）

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

70

給水装置工事配管技能検定会（宮崎県）

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●11月 6 日 （金）ngater PlumWbin g E n gin

eeri

給水装置工事配管技能検定会（静岡県）（静岡市上下水道局門屋浄水場）〃

7 日 （土）（香川県）（高松市上下水道局川添浄水場）

11日 （水）第7回監事会（財団会議室）13日 （金）平成27年度給水装置工事主任技術者試験第2回試験委員会（財団会議室）14日 （土）給水装置工事配管技能検定会（広島県）（広島市指定上下水道工事業協同組合）

〃

〃

（滋賀県）
（独）高齢・障害・求職者雇用支援機構）

21日 （土）〃（埼玉県）

30日 （月）12月 5 日 （土）23日 （水）（埼玉県管工事会館）

平成27年度給水装置工事主任技術者試験合格者発表
給水装置工事配管技能検定会（神奈川県）（神奈川県管工事業協同組合）〃（兵庫県）（三田建設技能研修センター実習場）≪お知らせ≫

財団ホームページのご活用を（公財）給水工事技術振興財団では、ホームページの「関連資料」のコーナーで、厚生労働省健康局水道課の通知・事務連絡を掲載しております。ぜひご覧のうえ、ご活用ください。

http://www.kyuukou.or.jp/shiryo/index.html

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.17 No.1 2016. 新年号

71

■2016年はサル年です。サルはとても活発で頭の回転が速く、クセ
モノのイメージがあります。一説によると「戦国一の出世頭」と評

編
後集記

し、日本水道協会、岩手県矢巾町、
東京都、京都市、KAHNA（阪神5事業体）事務局の西宮市に、利用者への理解を深めるための様々な広報のされる豊臣秀吉も申年生まれだとか。申は、 取組みについて紹介していただきました。
ニンベンをつけると「伸ばす」という字になりとても縁起のよい字とのこと。なにごとにもチャレンジして、いろいろと 伸ばす 一年にしたいものです。

地域性を活かした独自の広報など、今後の活動の一助となればと思います。
■当財団が昨年10月25日に８地区９会場で実施した平成27年度給水装置工事主任技術■日本の水道事業は、料金収入の減少や老朽化施設の更新など様々な課題を抱えていますが、今後とも安全・安定して運営されるためには、水道への正しい理解と協力が必要不可欠です。そこで、今号の特集は『水道事業を理解してもらうために』と題者試験で、新たに4,348人が合格されました。合格者には、蛇口から安全な水を安定して供給するため、今後も給水装置工事の技術水準の維持・向上に励まれ、主任技術者として活動されることを期待します。

機関誌
編集委員

委員長
茂庭 竹生 東海大学名誉教授
委 員
都丸
敦 東京都水道局給水部貯水槽水道対策担当課長
江夏 輝行 横浜市水道局給水部西部第一給水維持課課長
大貫三子男 （公社）
日本水道協会総務部長
原宣幸 全国管工事業協同組合連合会理事・広報部長
駒谷 直樹 （一社）日本バルブ工業会水栓部会/TOTO（株）お客様本部
商品技術部担当部長
川﨑 幸一 給水システム協会技術委員／（株）
キッツ技術本部
給装グループ長

きゅうすい工事
平成28年１月１日

発行

Vol.17/No.１（第37号・平成12年１月１日創刊・年２回発行）
発行人

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

72

岡

田

誠

治

公益財団法人 給水工事技術振興財団
事務局 青木 光・田中 志栞
東京都新宿区西新宿二丁目７番１号
小田急第一生命ビル12階（〒163-0712）
電 話 03（6911）
2711
FAX 03（6911）
2715

Vol.17 No.1 2016. 新年号 ●企画／制作

株式会社日本水道新聞社
東京都千代田区九段南4丁目8番9号
日本水道会館1階（〒102-0074）
電 話 03（3264）
6721
FAX 03（3264）
6725

048-815-7112

ISSN 1346-258X

2016

新年号

き
ゅ
う
す
い
工
事

17 No.1

Vol.

第
37
号
新
年
号

第
37
号
［２
０
１
６ 新 年 号］

公 益
財団法人

給水工事技術振興財団

Japan Water Plumbing Engineering Promotion Foundation〒１６３-０７１２ 東京都新宿区西新宿二丁目７番１号
小田急第一生命ビル１２階
TEL.０
３-６９１１-２
７１１/FAX.０３-６９１１-２７１５
http://www.kyuukou.or.jp/

N
o.
１

公
益
財
団
法
人
給
水
工
事
技
術
振
興
財
団

公益財団法人 給水工事技術振興財団