調査報告書

2013年12月06日

関係各位【電子書籍書誌情報・標準化６０項目】
運用に関する実証実験／調査報告書

共催：一般社団法人 日本出版インフラセンター
一般社団法人 電子出版制作・流通協議会
事務局

【０１】

一般社団法人 電子出版制作・流通協議会
流通委員会 流通規格部会

JPO&AEBS調査報告書

2013年12月06日【 INDEX 】（０１）．はじめに ：P3（０２）．背景、ねらい ：P4（０３）．電子書籍書誌情報・標準化６０項目 :P5～6（０４）．実証実験概要 ：P7～8（０５）．実証実験協力参加企業 ：P9（０６）．実証実験結果レビュー（詳細項目からの考察） ：P10～18１）．基本項目２）．運用項目

01.コード：P1002.発行元：P1003.ジャンル：P1104.書名：P1205.サブタイトル ：P1206.レーベル:P1207.掲載誌：P1208.シリーズ：P1309.巻数：P1310.著者：P1411.内容：P1412.底本：P1513.備考１：P1501.発売日：P1602.販売方法：P1603.セット販売 ：P1604.画像：P1705.ファイル情報 ：P1806.備考２：P18（０７）．実証実験結果レビュー（マトメとしてのピックアップ） ：P19～22１）．運用面に関する課題のピックアップ：P19～20２）．技術的な仕様に関する課題のピックアップ ：P21３）．その他の課題のピックアップ：P22（０８）．実証実験からの総括（提言） ：P23～24（０９）．REPORT後記 ：P25

【０２】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日（０１）．はじめに日本における電子書籍市場は、ＰＣ向けの拡大が鈍化する中、着うたなど他のケータイコンテンツとともに、ケータイキャリアを中心としたクローズドなインフラに委ねながら形成され、コミックのジャンルを基盤として急激に広がった。
これは日本における電子書籍市場拡大の特徴と言える一方で、将来の電子書籍市場拡大を支えるインフラとしての、フォーマット、ＤＲＭ、ビューワ、書誌などに対するソリューションやデータベースの整備の業界全般に亘る活動が、欧米に比較して遅れた一因と言うこともできる。
その後、２０１０年以降、電子書籍読書専用端末、電子書籍読書のユーザビリティを高めたタブレット端末、いわゆＰＣからの置換としてのタブレット端末、フューチャーフォンからの急激なスマートフォン市場の拡大など、モバイルデバイス環境が大きく変わる時代に突入したことと、それらに伴い、世界市場との相関での仕様（フォーマットや対応ＯＳなどの相関）が標準化に向かいだしたと言える。
そういう新たな市場形成の変革期に入る中、その急激な拡大基調とともに電子化されるコンテンツ量の拡大、ジャンル等対象領域の広がりもさらに進んでいくと思われる。
ビジネスモデルの観点においても、数十万タイトルのハンドリングは既に実現されているし、図書館等の電子化も提唱される中、一般書籍から専門書領域への注力も始まりはじめている。

さらに、出版社においては、ボーンデジタル型、サイマル出版型の対応気運も高まりつつあり、この数年の間に、日本出版界としての共通インフラ整備や環境づくりを急がねばならないと言える。
そういう中、我々は、その扇の要となりうる電子書籍書誌情報の標準化に注目、注力していくことを目途と考え、この数年にわたって、考察を展開してきた。

＊文献：インターネットメディア総合研究所（インプレスグループ）「電子書籍ビジネス調査報告書2013」【０３】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日（０２）．背景、ねらい
電子書籍市場においても当該の専用書誌情報の整備と標準化の重要性が主張される中、平成２２年度の総務省委託事業の一つとして、新ＩＣＴ利活用サービス創出支援事業が展開されて、社団法人日本書籍出版協会（以下、書協と記載）により、次世代書誌情報の共通化に向けた環境整備[調査報告書]が出された。
電子書籍の電子的商材流通プロセスにおいて、当該作品コンテンツの大事な商品情報であり、且つ商品（作品）データベースの要になる書誌情報の整備を進めていくこと、ならびに発展系として、作品コンテンツを補完する新たなコンテキストデータとのつなぎになる可能性のあるこの電子書籍書誌情報の重要性が年々増してきているのは周知のとおりである。
それらを踏まえて、一般社団法人電子出版制作・流通協議会（以下、電流協と記載）流通員会流通規格部会（以下、流通規格部会と記載）において、平成２２年度の研究テーマに位置付け、業界での標準化を視野に入れた討議を重ねてた。
さらに平成２３年度の重要テーマに位置づけ、電流協会員企業内外から、電子書籍配信事業者、電子書籍取次事業者、データ制作会社の観点での、当該項目内容及び仕様等のアンケート調査を実施した。それらをもとに2012年5月に標準化項目の第一次REPORTを作成。
これらの成果物を基に、次ステップとして、一般社団法人日本電子書籍出版社協会（以下、電書協と記載）との合同研究を実施し、標準化に向けたたたき台を作成し、一般社団法人日本出版インフラセンター（以下、JPOと記載）主管の電子出版コード管理研究員会に提唱し、電子書籍書誌情報ワーキングが発足され、幅広いメンバーの知見のもとに、電子書籍書誌情報の標準化に向けた討議検討が実施された。
同ＪＰＯワーキングにおいて、出版界各団体からのメンバー参加により、活発な討議が進む中、当該書誌の発信元となる、出版社、コンテンツホルダーによる標準化運営の精度向上を鑑み、項目の絞り込みとその仕様概念整理に集中するものとし、個々の販売上での付加情報や競争優位性確保のための差別化付加情報等は、流通プロセスに委ねるものを是として、検討を進めた。一般社団法人
日本雑誌協会（以下、雑協と記載）との調整などを踏まえて、『電子書籍書誌情報・標準化６０項目』（以下、標準化６０項目と記載）を完成し、２０１３年５月１６日にＪＰＯからリリースを実施。
さらに次の平成２５年度おいて、この標準化６０項目の提言整備をすすめるべく、ＪＰＯと電流協共催にて、項目の仕様固め、それぞれの項目運用における現状からの課題、将来実現されるであろう業界共通インフラへの連携を視野にした課題などの抽出をめざして、出版社、電子書籍取次事業者、電子書籍配信事業者の方々のご協力を頂きながら、本実証実験をの開始に至った。

【０４】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日（０３）．電子書籍書誌情報・標準化６０項目【０５】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日【０６】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日（０４）．実証実験概要
１）．主旨

業界推奨項目を運用に乗せるための支援策として、実証実験を展開

２）．目的①．出版社協力参加による、項目標準化運用への啓蒙に繋げる。
②．取次各社／販売店各社の協力のもと、システム要件定義等受け入れ体制の整備に繋げる。

３）．内容【出版社】有志出版社による書誌情報入力作業と電流協による取次店への出力・送信作業【取次会社】設定項目の取り込み作業・既存書誌とのつなぎこみに関する検証作業【販売店】販売用既存書誌との繋ぎこみや、販売用付加情報項目の整理等

４）．参画【共催】一般社団法人 日本出版インフラセンター （以下 JPO）
【共催】一般社団法人 電子出版制作・流通協議会（以下 電流協）
【協力】ご協力頂ける出版社様、有志 3社～10 社程度【事務局】電流協 流通規格部会

５）．対象

作品サンプルリング（当初想定→書誌情報登録：50作品程度）

・書籍
・コミック・写真集

電子書籍書誌情報（ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ1.0の６０項目）

ご協力頂いた作品サンプル
書籍：２８作品（注：ﾌｧｯｼｮﾝ誌１誌含む）
コミック ：７０作品（注：ｺﾐｯｸ誌１誌含む）
写真集 ： １作品

６）．期間

2013年09月01日～10月30日７）．実施イメージ（次頁参照）
８）．費用

電流協流通規格部会として検討する。

９）．補足

実証実験用の書誌情報は、実データを使います。
但し、実際の配信作品データへの混入をさけるために、電子出版コード（20桁）を実験用としてダミー設定したものを使用。
入力作業は、協力いただける出版社にお願いすることを基本とする。
（但し、入力代行も対応する場合もある。）【０７】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

実証実験ワークフローイメージ
電子書籍取次事業者

電子書籍配信事業者＊電流協として、具体的な形の実証実験実技提案①． hon.jp の書誌のマッピングシステム“hon.jp terminal” を使って、業界標準項目の実証実験対応用にチューンナップする。
②．その仕組みを活用して、電流協として実証実験を展開する。
③．情報提供側、情報利用側、双方視点での課題を整理していく。
④．ＪＰＯ“電子出版コード管理研究委員会”との連動、連携に努める。
⑤．運用展開拡大の一つの方法として、電流協会員を通じて、“hon.jp terminal” 利用やアフィリエイトなどを行うことなどの推奨展開も視野に入れた課題として進める。

【０８】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日（０５）．実証実験協力参加企業（順不同）【出版社】
株式会社双葉社
株式会社筑摩書房
株式会社リイド社
株式会社クリエイターズギルド （モバイルメディアリサーチ）株式会社インプレスコミュニケーションズ
ＮＴＴラーニングシステムズ株式会社
株式会社トリトンクラブ【電子書籍取次事業者】
株式会社モバイルブック・ジェーピー
株式会社マインドピース【電子書籍配信事業者】
株式会社トゥ・ディファクト （honto）
株式会社BookLive【実証実験検証協力会社】
株式会社hon.jp【０９】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日（０６）．実証実験結果レビュー（詳細項目からの考察）

電子出版コードについて実証実験では暫定仮投入として、AEBSからはじまる20桁のコードを任意に割り付け、実験を実施した。
この書誌情報を認識する大事なキーとなる項目なので、業界をあげての２０桁運用定着の加速をお願いしたいと考える。
出版社管理コードについて
今回の実証実験においては、桁数での支障は発生しなかったが、今後この項目を現在もしくは、将来発生の出版社がどのように規定するかは不明の中であるとして、暫定設置としての２０桁運用を想定した。
コード付与する出版社と、コードを付与しない出版社は混在したが、出版社側に依存する情報のため、関与は不要と考える。但し文字数に関しては、状況によっては、どのような個別運用がもたれるか不明な中では、固定長ではなく可変長での規定、という考え方も必要かもしれない。
電子書籍カテゴリーについて
今回の対象領域は、書籍、コミック、写真集に絞り込んで進めてきたが、電子書籍配信事業者においては、既に雑誌領域の配信も行っている為、実運用おいては、「雑誌」の区分増設も必要になると思われる。
ＩＳＢＮについて今回の実験では付与せず。

出版社について問題は無いと思われた。
出版社（読み）について必須項目だが、入力されている事例が無かった。（hon.jpにて調査のうえ、入力を対応）
実運用に向けて、出版社への啓蒙が必要になると思われる。
発売元情報について問題無いと思われるが、数社記載の場合など、表記順位などを明確にするルールが必要になる可能性がある。

【１０】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

今回の実証実験においてはジャンル、サブジャンルについては、hon.jpにてマッピングして対応を進めた。
ジャンル、サブジャンルに関して、今回は大枠これからの課題とし、ジャンルはサンプル提示、そして、サブジャンルは調整課題とする旨で標準化６０項目に位置付けている。
その経緯のもとでの実証実験を展開する中、この２項目に関して、取次事業者、配信事業者のそれぞれの皆さんが、運用されているジャンルが詳細にいたって設定されている場合が多く、よりきめ細やかに、明解に、読者ユーザーへの誘いを行っていくためにも、出版社側の意図、イメージが伝わりやすい、そして取次や配信事業者側で販売の為の情報化につながりやすいように検討、設定していくことが大事と考える。
さらに、出版社側での投入にブレがないような運用留意が大事と考える。
今回の実証実験でのデータ使用を通じて、上記の留意点を十分認識した。
例えば、わかりやすく内容を伝えるために、マンガという手法で作成された本である場合、いわゆるコミックということだけではなく、従来範疇を拡張するサブジャンルの設定なども必要になるようなことが想定された。

補足としての留意事項
海外企業（配信事業）が係る場合、そのシステム背景も含めて、この書誌におけるジャンル等の指定がされてくる場合があるので、それらとの調整・帳合が必要になる場合が考えられる。
例えば、iBooks、あるいは、Google Play などにおいて、BISACを利用されることが想定されるので、BISACとの調整などが課題になると考えられる。
http://www.bisg.org/what-we-do-0-136-bisac-subject-headings-list-major-subjects---2009-edition.php【１１】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

今回「サブタイトル」が入っていたのは、99点中わずか1点、という形で、レアケースとなった。
但し、逆に「タイトル」の中に、「サブタイトル」と思われるのや、いわゆる「肩タイトル」的なものがいっしょに入れられているのでは、と思われるものも散見された。
タイトル表示は、各書店でブレないように対応せねばならないと考える。
同じ作品か、違う作品か、膨大な電子書籍タイトルの中で、検索表示や一覧表示を含めて、当該作品タイトルを読者ユーザーが瞬時に判断できるものであるべきと考える時、ある程度、しっかりした定義や運用ルールを明確に打ち出していかねばならないと推察。
今回の実証実験では、「タイトル」内に「サブタイトル」が入った形のように見受ける作品がいろいろあったが、ある意味、出版社の皆さんが、それを含めた上で、「タイトル」としていくか、やはりわけていくか、という選択肢の中、運用上の問題として、「肩タイトル」、「タイトル」、「サブタイトル」などの定義を共有化していくような環境も作っていかねばならないのではないかと考える。
取次や配信事業者視点においては、区別、整理、表記の観点から、分けてほしい旨の声も出た。

レーベル、レーベル（読み）についてブレなく記載されていたという印象（定義が徹底できているという印象）

掲載誌、掲載誌（読み）についてブレなく記載されていたという印象（定義が徹底できているという印象）【１２】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

シリーズ名、シリーズ名（読み）についてブレなく記載されていたという印象（定義が徹底できているという印象）
シリーズ内商品番号について記載に関して問題なし。
シリーズ内最終商品について
今回のサンプルでは該当がなかったシリーズ解説（長）について記載があったのは99サンプル中2サンプルのみ
補足としての留意事項
シリーズ内商品番号、シリーズ内最終商品、に関して、検索対応での全角、半角論議があるが、実際にこの２項目に関しては、配信事業者側での商品管理に使用するものであり、表示順位の並べ順に使用する為、半角英数仕様が望ましいと考える。

巻数について記載に関して問題なし。
巻名について
特に気になる記載はなし
補足としての留意事項
巻名に関しては、お客様の検索や、検索結果としてレコメンド表記等に使用することから、全角仕様が望ましいと考える。 ex. １巻、 ２巻・・・【１３】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

著者名、著者名（読み）について記載に問題なし
著者名、著者名（読み）について今回は「著」「原作」以外の区分はなかったので、記載に問題は無し。
但し、複数者による共著などの例において、序列、並び順などを指定している意がある場合、取次事業者、配信事業者において、その意が伝わるように、区分、順などの規定、もしくは運用ルールの共有化が課題になると考える。

内容紹介（短）について
記載例少（記載例には問題なし）内容紹介（長）について漏れなく記載されていたが、同一作品の巻ものでは記載内容が全く同一のものも散見された。
大よその文字数分布
・１００文字未満（サンプルでの傾向）：約２４％

ケータイ用売れ筋からのスマホ対応への切り替え

・１００文字以上２００文字未満：約５４％
・２００文字以上３００文字未満：約１０％

・このあたりが多くなっている

・３００文字以上４００文字未満：約 ５％・４００文字以上：約 ４％

ビジネス系などが文字数が増える傾向

目次について
改行コードについて要検討（詳細別項）
キーワードについて記入、投入に関して仕様や入れ方に関する規定や、運用ルールを明確にしていくという課題があると認識している。

優先順位等ルール化が必要（詳細別項）【１４】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

底本ISBN-10について
今回の実験サンプルにおいては、１０桁該当作品がなかった。
底本ISBN-13(EAN)について底本ありの場合は漏れなく記載あり。
底本有無に対して、その底本情報とのマージを取次事業者や配信事業者が行う場合があると考える場合、で底本の有無を明確に記載することも課題かもしれない。
Cコードについて今回の実験サンプルにおいては、記載例なしだったが、Ｃコードがあれば受け手側がジャンル付与の際に参考になるため、Ｃコードの記載が望ましい。運用ルール上での課題としたい。
底本タイトルについて
記載に問題なし
底本タイトル（読み）について

今回はhon.jpにおいて、ISBNをキーに国立国会図書館のデータからAPI経由にて各データを取得し対応。

記載に問題なし
底本内商品番号について記載に問題なし

備考について記載例なし【１５】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

発売開始日について記載に関して問題なし。
記載のあるものとないものが半分ずつくらいというサンプル発売終了日について作品のタイトルにおいて、肩タイトルと思われる「期間限定」の表記があるにもかかわらず、販売終了日の記載がない実験サンプルがあった。
検証サンプル数が少ない中での実例につき、レアケースとなるかもしれないが、こういう実例も起こりうるものとして、運用定義をしっかり行っていかねばならないと考える。

都度販売可否について
記載に問題なし
月額販売可否について
記載に問題なし販売方法区分について記載例なく検証できず
セット親子関係について記載例なく検証できず
セット数について記載例なく検証できず【１６】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

サムネイル（大）の有無について記載に問題なし
サムネイル（大）のファイル名について記載に問題なし
サムネイル（中）の有無について記載に問題なし
サムネイル（中）のファイル名について記載に問題なし
サムネイル（小）の有無について記載に問題なし
サムネイル（小）のファイル名について記載に問題なし＊今回の実例サンプルに関しては、「書誌情報」の収集に限定した為、付随する実ファイル（作品ファイル、画像ファイル、立ち読みファイルなど）を頂戴しなかった為、画像ピクセル数などの検証はできなかった。

【１７】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

デバイスまで記載しないと特定できないフォーマットもあるため、配信対象デバイスや配信方法なども項目としてプラスする必要があるのではないかと思われる。又、バージョン等どこまで必要かは、取次事業者や配信事業者の意見もさらに聞く必要があると、思われる。いずれにせよ、定義や仕様を詳細で詰める必要がある。
ファイル名について記載に問題なし
ファイルフォーマットについて受け手側の問題で、配信デバイスまで特定できる方がよいのでは…（項目を増やすか?）
ファイル種別について記載例なし
カラーフラグについて受け手側に複数ルールが存在するようで、個々に合わせやすい指定環境が必要（単色カラーや一部カラーなど）
試読ファイルの有無について記載に問題なし
試読ファイル名について記載に問題なし
試読ファイルフォーマットについて受け手側の問題で、配信デバイスまで特定できる方がよいのでは…（項目を増やすか?）

備考１、備考２について記載例なし【１８】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日（０７）．実証実験結果レビュー（マトメとしてのピックアップ）
１）．運用面に関する課題のピックアップ
１．表示に関する優先順位を付与する必要があると思われるもの
以下の2件●タイトル／サブタイトル／シリーズ名（／肩タイトル）の表示順位●著者区分と著者の表示順位（出版社にとっては並び順に格づけをしているケースもある）
ユーザーに対するインパクトや同一作品がちがうサイトで販売されている場合に特定するためのわかりやすさ、また著者については格づけなど出版社が著者に対してコミットしている可能性もあり、項目として設ける必要があるのではないかと思われた。

２．著者欄やキーワード等複数記載できるものについては、取次や書店の受け入れ側判断の問題も予想され、上記１に準じて、優先順位の高いものに従って入力する必要と、そのように受け止めるという運用ルールを明確にしていく必要性を感じた。

３．コード化についての提案
正確さを期すために、下記の項目については、コード化、もしくは名称をしっかり決めた
運用望ましい、という要請が取次事業者からあり、実運用を想定してさらに詰めていかねばならない課題と認識。
ジャンル（1-8）、サブジャンル（1-9）
著者区分（1-27）
ファイルフォーマット（2-15）
試読ファイルフォーマット（2-20）【１９】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

４．固定長、可変長
各項目の中で、独自性をもって文字数や桁数が規定もしくは運用されるものの中に、例えば、出版社管理コード、発行元（出版社名称）、タイトル、サブタイトル、著者、内容紹介、などがあるが、これらの仕様とする桁数をどのように設定するか、という点は、ある程度もう少し詰める必要性もあるが、併せて、固定長、可変長等の対応選択も、取次事業者、配信事業者の意見を確認していく必要もあると思われる。

５．ファイル情報、サムネイル
前述（当該頁）のように、ファイル情報において、フォーマットのバージョン管理や対象デバイスの指定、種別の整理、カラーフラグの規定など、実運用や環境の変化も想定される中、ある程度の汎用性をもって、もう少し具体的な規定、定義に落とし込んでいく必要がある、と認識した。

６．タイトル関連
同じく前述（当該頁）のように、実運用面における、ルール化もしくは項目の追加による整理など、肩タイトル、タイトル、サブタイトル等に関して、出版社、取次事業者、配信事業者の各意見を調整することが必要であると認識した。

【２０】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

２）．技術的な仕様に関する課題のピックアップ
１．文字コード、改行コードの仕様について
今回、実験サンプルデータの中で、作品によりSHIFT-JISで作成された書誌と、UTF-8で作成された書誌が混在していた。これらの標準化統一などの検討を進めねばならない。
また記載内容中での改行コードも（出版社からエクセルでデータを送ってもらった中、おもには「解説」や「目次」欄で）、セル内でLFが使われていたり（たぶん出版社はAltkキー＋Enterキーで処理している）、<BR>と記載されていたりなど、文字コード、改行コードが混在しており、それらをどのように記述統一していくかが課題であると認識した。

２．全角、半角等入力関連の仕様について
前述の項目「シリーズ」や「巻数」などで論じたように、使用意図と入力仕様の関係を明確に規定することにより、入力仕様を定義することが必要になる項目がある。
ex. 市場、ユーザー等の表に出る物 ／ 内部、バックヤードで使用する物
検索と対象キーになる物／ 順序、等ソート使用にする物
これらの判別でおのずから、仕様規定が整理できると考える。

３．対象項目の有無判断等の仕様について取次事業者や、配信事業者側での書誌情報受け入れ、又は出版社やコンテンツホルダー側での送り出しチェックを鑑み、対象項目そのものの必要有無（存在）を記載することにより、もれをふさぐことのできるものも、実証実験を通じて感じた。
例えば、前述の「底本」などはその一つであり、有無記載を必須にすることにより、もれのチェックと後の確認処理をスムースにできると思われる。

【２１】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

３）．その他の課題のピックアップ

１．販促文言とタイトル分離に関して今回のサンプルでは問題となるケースはなかったが、販促用の文言と思われるものがタイトルの頭 or 末尾に付くケースがあり、お客様のご利用視線で鑑み、取次事業者、配信事業者側からの声として、以下のご意見を頂戴した。
・ビューワで商品をリスト表示した時に非常に見にくくなるケースがある。
・販促文言とタイトルは明確に分離しておいた方がよいように思う。
例： 【期間限定】○○○○○・・・

２．予約のオペレーションに関して配信事業者さんによっては、予約販売というオペレーションを行っているところが見受けられる為、予約販売可否というフラグと、その予約開始日時を設定する項目が必要になるかもしれない、というご意見を頂戴した。

３．同一商品（同一ISBN）での複数商品がある場合に関して同一ISBNのもと、 例えば、カラー版/モノクロ版、廉価版（1話単位等）/通常版、特装版（イラスト完全 版等）/通常版、分冊版（1話単位等）/通常版、など、複数商品が発生しうる状況となっており、これらを認識する為の規定とフラグを検討する必要性がある旨、ご意見を頂戴。
４．その他の声
価格に関する項目が無い為、目安となるような情報などがあるのが望ましい、という意見もあった。

【２２】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日（０８）．実証実験からの総括（提言）１）．電子出版コードに関する提言
電子書籍書誌情報の必然性は言うまでもないが、その要のキーとなるコードとして、１日も早く、電子出版コード（Ｊｐ－ｅコード）を標準化定着させねばならないと考える。その為には、更なる普及啓蒙活動が必要になってくる。
ＪＰＯの電子出版コード管理研究員会にて策定された電子出版コード（Ｊｐ－ｅコード）については、一部の出版社が活用しているが、未だ個別管理コードにて流通管理されている企業が多いため、電子書籍の流通は、個々配信事業者によるいわゆるハウスコードにて運用されていることが実状である為、個々変換工数が発生していると言える。
今後の電子書籍の流通量の増大化を踏まえ、電子出版コード（Ｊｐ－ｅコード）の更なる普及啓蒙活動を迅速に進めて頂きたいと考える。

２）．電子書籍配信事業者への共通取引コード付与に関する提言
今回の実証実験を通じて、電子書籍を効率的に流通させるために電子書店への共通取引コードの付与を進める必要があると認識させられた。
現在、電子書籍情報の流通には、出版社、電子取次、電子書店が、それぞれ必要に応じて個別に取引コードを付与して、メッシュ状に各種情報の送受信を行っているが、電子取次、電子書店には共通の取引コード（企業ＩＤ）が無い。
一方、紙の出版物の世界では、出版社、取次、書店にそれぞれ特定可能な個別ＩＤが付与され、業界標準として管理運営されているため、効率的かつ正確に様々な情報並びに出版物の流通が可能となっている。

電子書籍においても、今後の流通量の増大化を視野に入れ、業界標準的な共通取引コードを関連企業に付与し、効率的かつ正確な情報流通を目指す必要があると考える。
電子取次、電子書店に共通取引コードを付与し、業界標準として運営することにより、以下の効果も期待できると考える。
①．出版社、電子取次、電子書店での効率的なマーケティングデータの集約が可能②．出版社、電子取次、電子書店の新規開業・廃業等自社個別管理が不要 等【２３】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日

３）．業界横断的な電子書籍書誌情報の管理運営体制構築への提言
現在、電子書籍取次事業者が中心になって、電子書籍の書誌情報に関して、多数存在する電子書籍を制作する出版社等のコンテンツホルダーから集約し、電子書籍配信事業者に商品のメタデータとして付加して、流通させている。
伴い、この電子書籍書誌情報の集約には、多大な工数を費やしており、コスト増（利益圧縮）の要因になっており、今後もさらに工数増を伴う方向に行く可能性がある。
この電子書籍書誌情報の集配信に関しては、さらに業界横断的な管理運営がされれば、各企業で行っているデータ投入稼働並びにデータの集配信業務の効率化が図れ、コスト低減化の可能性が期待できると考える。
これらを背景に、業界横断的な電子書籍書誌情報の共通共同管理並びに集配信体制が必要と考える。

４）．電子書籍書誌情報の早期完成と品質向上への提言
今回、電子書籍書誌情報標準化６０項目設定に伴う実証実験を、関係各位のご協力のもとに進めてきたが、今回の実験を通じて、ますます利用が拡大していく電子書籍市場に併せて、この電子書籍の書誌情報の整備を進めることは業界をあげて急務であると痛感した。

その実現のためには、項目、仕様、運用ルールや規定、共同利用できるデータベース環境、関連企業への啓蒙などもりだくさんの課題があるが、継続してその早期実現に向けた活動強化を進めて頂きたいと切望する。

【２４】

JPO&AEBS調査報告書2013年12月06日（０９）．REPORT後記
今回、約２年にわたる一連経緯を経て、広範囲な電子書籍書誌情報の中、標準的なものとして業界各位の意見をもとに絞り込んだ６０項目を対象に、それらがさらに具体的な標準化運用に結びついてくことを目途とし、その実証実験を展開し、その調査報告書をまとめることに至りました。
当然、同情報の骨格になる標準化６０項目の仕様定義の精度を上げること、ならびに今後のシステム化につなげていける道筋をさぐることなどをめざしての実施とさせて頂きました。

そういう意味では、それらの活動の継続性を必須としつつ、出版社をはじめとするコンテンツホルダーと電子書籍取次事業者、電子書籍配信事業者、そして電子書籍をご利用される読者の皆さまを円滑につなぎ、かつその流通経路の中での必要情報が正しく付加されていく流れを、業界として、横断的かつ共同的に迅速に作り上げていかねばならないと確信しています。
実証実験の実施、並びに調査報告書作成を通じ、絞り込んだ６０項目への活動が継続して最終完成することなどを願いつつ、次ステップで業界としての共同利用できる環境づくりを進めていかれる方々につないでいけることを事務局一同で願っています。
ＪＰＯと電流協の共催にて、電子書籍書誌情報・標準化６０項目の実証実験を企画実施するにあたり、出版社、電子書籍取次事業者、電子書籍配信事業者の多くの方々のご賛同ご協力を頂戴できたことに、心より感謝申し上げ、本REPORT後記とさせていただきます。
ありがとうございました。

2013年12月06日

実証実験事務局
一般社団法人 電子出版制作・流通協議会（敬称略） ・事務局 川崎、曽我、池田、長谷川
・流通委員会 流通規格部会

調査報告書 文責

野村（MBJ）、小林（凸版）、中内（暁）、山下（ﾏｲﾝﾄﾞﾋﾟｰｽ）、吉村（MBJ）、落合（hon.jp)、眞鍋（豊国）、加藤（豊国）
同 部会長 眞鍋 礼孝【２５】

JPO&AEBS