「切迫早産妊婦の安静」の概念分析

平田良江 1)要

名取初美 1)
旨

安静は健康上の様々な問題に用いられる一般的な医学介入である。しかし安静の特質、定義は不明瞭であるため、切迫早産妊婦の安静の有効性を評価することを妨げている。
そこで「切迫早産妊婦の安静」について Walker & Avant の手順を参考に概念分析し、妊婦にとっての安静の意味、概念の構造を明確にすることを目的に研究を行った。その結果「切迫早産妊婦の安静」の概念の属
性には、「妊婦の役割意識」と「専門家のリスク回避意識」が認められ、両者が胎児への利益を期待し乏しい
利益とリスクのバランスを取りながら選択されている治療法であった。以上から、切迫早産妊婦の安静とは『切迫早産妊娠における症状を改善するために行われる根拠が確立していない治療法であり、乏しい利益とリスクのバランスを取りながら胎児への効果を期待して行われている方法』と定義した。切迫早産妊婦が安静を保持することの根拠が確立されていないことから、その検証が今後の大きな課題である。
キーワード : 切迫早産妊婦 安静 概念分析

Ⅰ．はじめに早産防止のために広く推奨されている病院や家

我が国では年間の出生数の減少や合計特殊出での安静を支持する根拠がない 10)ことから、ア

生率の低下がみられ、深刻な社会問題となってメリカ産婦人科学会は公式意見として早産予防いる一方で、全出生数に占める早産児の割合はのためのベッド上安静には適切なエビデンスが

1)

2000 年 5.4%、2008 年 5.8%と増加傾向にある 。

ないと発表した 13)。加えて、安静の弊害には血早産の予知や予防法および切迫早産の治療方法

栓塞栓症、骨量の低下、心臓血管・筋肉の機能が進歩した現在でも早産は増加している 2)。こ低下、身体的不調といった身体的問題 11)14)15)、

れらの傾向は諸外国でも同様で、アメリカでは

不安、抑うつ、気分不快、ストレスといった精3)1999 年には約 12％に達しており 、1981 年以降

神的問題 15)、家族や社会からの疎外感によるス

約 20％の増加と報告されている 4)。

トレス 16)17)などがあると報告されている。さら治療の一つとして、切迫早産をはじめ pretermに児への影響として、安静は母親の体重増加をPROM(preterm premature rupture of membaranes:

抑制し、結果的に胎児の成長を制限するリスク

PPROM)、頸管無力症、前置胎盤、妊娠高血圧を増加させている可能性が示唆されている 18)。

症候群、その他出血、胎児発育遅延、などさま

このように切迫早産妊婦に対する安静療法に否ざまなハイリスク妊婦に対して安静が指示され定的意見が多い中においても、切迫早産妊婦へ

5)ており 、アメリカにおいては年間およそ 18％の安静療法は先進諸国において継続され続けての妊婦が妊娠中に安静を指示されたとの報告もいる。その要因として、安静にしても胎児に問ある 3)。しかし、単胎切迫早産妊婦での安静の題は起こらないこと、安静を指示しないと医師効果は、ほとんどの文献で否定的な見解が定着の怠慢を指摘されること、伝統的性役割が存在

しつつある

（所

7)～12)。コクランレビューでも、切迫することがあるのではないかという指摘や、継属）

1) 山梨県立大学看護学部 母性看護学領域－11－

山梨県立大学看護学部 紀要

Vol.14（2012）

続していた安静という医療サービスを変化させ

１．データ収集方法

ることや、ケア提供が合理性よりもむしろ過去研究論文では和文献では「医学中央雑誌」

からの慣習に基づいているため変更することの（1990-2010）を用いて「妊婦」「安静」をキー

困難さが指摘されている

19)。

ワードに原著論文を検索した。海外文献についしかし、反対に切迫早産以外のハイリスク妊て は 「 PubMED 」（ 1990-2010 ）「 CINAHL 」

娠では安静療法は有効であるという報告が多い。

（1990-2010）を使用し「pregnancy」「Bed rest」

骨盤位の胎胞脱出・骨盤位の完全破水、警告出をキーワードに原著論文を検索した。検索の結血を繰り返す前置胎盤の場合は十分な安静が必果重複しているもの、会議録、ごく短い報告を2)

要とされている 。また、多胎妊娠では安静に除き計 43 文献（和文献：医学・リハビリテーシ

した方が児の出生体重が多いという報告もある

ョン学 2 文献、看護学 1 文献、英文献：医学 15

20)

文献、看護学 25 文献）を収集、分析対象とした。

。一方では高血圧の妊婦における安静は、血圧上昇を抑えたが、出生した児の体重と在胎週数は差がなかった 21)という結果と、血圧の変化に対する十分な根拠は得られなかったという

２．分析方法22)１）他の学問領域における「安静」という概念

相反するものが示されている。以上の結果から、の使われ方を概観する。

切迫早産妊婦にとっての安静療法は有効である

２）関連概念と比較し、安静という概念の性質と結論しがたく、今後の調査・検討により根拠を見出す。

を示していく必要性が迫られている

23)24)。

３）切迫早産妊婦の安静の先行要件とその概念

安静は健康上の様々な問題に用いられる一般がもたらす帰結を記述する。

的な医学介入である。身体の調子が悪いと感じ

４）切迫早産妊婦の安静の概念を定義し 1)～3)

たときには「横になって十分休む」という方法の結果を踏まえ、概念の理解を深めるためのモが伝統的に用いられてきている。しかし、安静

デルケースを作成する。

の特質、定義は不明瞭である

19)。また、研究上

５）切迫早産妊婦の安静に関する先行研究から、での安静の定義の一貫性のなさが安静の有効性

妊婦の安静に関する看護実践や研究上の応用にを評価することを妨げ 5)、安静の定義が明確でついて検討する。

ないことは安静保持の最適な期間を定義づけられないことにもつながり、関連した研究が進まⅢ．結果ない 25)、といった指摘が聞かれている。このよ

１．安静という概念の用いられ方

うな混沌とした状況のなか、妊婦は医師や助産

安静という概念は医学、リハビリテーション

師からの安静の程度と内容の具体的指導がない学、看護学で主に用いられている。

ために困惑し 3)、医療者も指導内容をどう伝え

１）安静の一般的な捉え方

たらよいのか困惑している状態である

19)

広辞苑 27)によると安静とは「静かでおちつい。

そこで今回「切迫早産妊婦の安静」についてていること。特に、病気療養中静かにしている

概念分析し、構造を明確にすることで、周産期こと」とあり、日本国語大辞典 28)では「安らかにおける切迫早産妊婦に対する看護実践や研究

で静かなこと。静かに落ち着くこと。また、そにおける応用性を検討することを目的に研究をのさま。
（病気を治すため）体をあまり動かさな

行った。

いで、静かに寝ていること」とある。また、病態が重篤な時や進行性のときは全ての疾患に安Ⅱ．研究方法静は重要であり、病気療養に伴い身体を横たえ26)

本研究では Walker et al. による概念分析のるという意味で身体的な側面に焦点を当ててい手順に従い、以下のプロセスで検討を行った。

るといえる。
－12－

切迫早産妊婦の安静の概念分析

２）歴史的背景り、床上安静、Bed 安静と同義語である。これ

病気の治療としての安静は、紀元前 5 世紀ギらは本人の離床能力を ADL から規定したもの

リシャ医学の最高峰ヒポクラテスに遡る。
「身体ではなく、即ち離床できないのではなく、病態に痛みを感じた場合に休息することで身体の全の悪化を防ぐために安静が治療のひとつとしててのバランスを回復させることができる。」 19)

必要な状態に適応されていることを示している。

というヒポクラテスの言葉にかかわらずとも人

安静には絶対安静、床上安静（活動を抑え疾間は身体に不調を感じた場合には横になって休患からの回復を助けるためベッドで横になった

むというケアを日常的に行っていることは容易

位置を維持すること。以前には結核・心筋梗塞・に想像できる。

他の疾患に広く用いられた：ステッドマン医学

19 世紀後半、Hinton が活動制限を治療のひと辞典 31））、室内安静、病棟内安静、屋内安静、つとして取り上げた 5)が、近代社会の人々は収屋外安静という分類がある。また、安静が治療入が途絶えることを恐れ、病んでもめったに安手段として用いられるときには、安静と運動の静にはしなかった。つまり経済重視のためより比率を定めてスケール化を行い、安静度と表現

安静にすることでの収入減を恐れ、浸透していしている。安静度は最初、結核の化学療法が確かなかったといえる。安静や活動制限を治療と立する以前の自然療法の一つとして、結核予防して規定することについては 1800 年代から討会・国立療養所で検討され、使用されたのが始論されているが、それがいつから妊婦に適応さまりである。Ⅰ～Ⅷ度に分類されており、他の5)れたかは不明である 。産後の褥婦の安静に関疾患にも適応されている。Ⅰ度は絶対安静で常していえば、欧米の歴史上 1900 年代に出産前のに臥床し、Ⅱ度は床上安静で時々ベッドに座る

健康管理導入後、産後のベッドでの休養が一般

ことができる。Ⅲ度は短時間の離床が可能にな的になった。出産後数週間横になることは、子る。Ⅳ度は病棟内歩行、屋内歩行、Ⅴ度は屋外どもを出産したヴィクトリア王朝時代の女性た歩行が可能になり、入院患者に適応されるのはちにとっては標準的なことであった。そのイギ

Ⅰ～Ⅴ度までである。Ⅳ度は普通の人の 50％のリス人がアメリカ本土に移住したときから、産生活が可能で半日勤務、帰宅後 2 時間の安静、後のベッド上安静は北米から、全世界に広がり、

睡眠 8 時間以上とるなど、Ⅳ度以上は就業条件

そして文化として定着した

19)。

を中心に安静度の生活規準表ができている。

現存する我が国最古の医書である丹波康頼撰、安静を治療の一環と位置づけて、安静度や日「医心方：第二十二巻胎教出産篇」29)には、妊課表の考え方の規準を作成する基盤になってき娠経過と安静に関する記述は認められなかった。

たものは、結核予防会が X 線所見を中心に決め

身体的不調に関連し身体を横たえるという行

た結核患者のための療養生活日課表と療養して為は古代より行われており、また産後の安静はいる人の生活規準であった。

1900 年代以降欧米では一般的なことであった。
しかし、妊婦の安静に関しては定かではない。

４）看護における安静

つまり、他の疾患による身体の不調と同様に考安静とは心身を平静な状態に保つこと。身体

えられ浸透してきたのではないかと推測される。

的・精神的活動によるエネルギーの消耗あるいは負荷を最小限にすることによって、各臓器へ

３）医学・リハビリテーション学における安静の循環血液量を増やし、疾病や傷害の進行を抑医学・リハビリテーション学では安静は疾病

え、回復過程を促す。安静はその度合いによっの快復を目的として、各臓器の負担を軽減しエて絶対安静、床上安静、また特定部位の安静なネルギーの消耗をできるだけ抑えるように静かどに区別される 32)。休息の一種で、身体的エネにしていること 30)で、臥床安静という表現もあ

ルギーの消耗を少なくし、病人の症状の悪化を－13－山梨県立大学看護学部 紀要

Vol.14（2012）

防ぎ、疾病の回復を早めるためにとる方法 33)とること（短時間で行う疲労回復のやり方）をい定義している。

うことが多い。睡眠をとったり、活動を一定時ここでいう絶対安静はすべての身辺介助を必

間休むこと（長時間かけて行う疲労回復のやり要とし、終日ベッドで仰臥しているものをいう。

方）と合わせて、「休養」とよばれる。休養は、便所や洗面時のみは歩行してもよいが、1 日 30

身体的・精神的疲労の回復を行い、活動のため分程度のベッド上起坐以外はベッドで過ごす場に必要な体力や気力を増進させるもので、活動合を床上安静という34)に不可欠である 32)。

。医学領域における結核治療のための安静度を看護ケアの側面から検討③日常生活行動・動作：人間が成長・発達し、したものと思われる。

社会生活を調和のとれた状態で営むためになさ

安静を要する状態とは、運動障害があり歩行れ、その人らしさを形づくっている行動の総称

その他の ADL の動作自体ができないために起である。具体的には、呼吸する、食べる、排泄きている現象ではなく、運動負荷による疾患のする、眠る、移動する、生産的な活動をする、悪化を防ぐために必要な状態である。つまり、身体の清潔を保つ、意志や感情を表現する、信安静状態の患者は運動能力が欠ける状態ではな念を守る、などをいう。普遍的な要素を多く含

いが、ADL の制限状態は存在するといえる。安み、その人らしさを形づくる非常に個人的なも静を要する患者の QOL を考えた場合、ADL 制の。日本リハビリテーション医学会では（1976）

限は心理的社会的問題につながる。病態の改善「ひとりの人間が独立して生活するために行うを考えつつも、安静は必要最小限度が望ましい

基本的な、しかも各人ともに共通に毎日繰り返といえる。しかし、看護学における安静状態にされる一連の身体動作群をいう」「この動作群は、伴う心理的・社会的研究は少ない。看護師によ食事、排泄などの目的を持った各作業（目的動る研究としては安静が守られているか、安静に作）に分類され、各作業はさらにその目的を実伴う苦痛はどうなっているかの報告 35)にとどま施するための細目動作に分類される」活動は人るっている。

間の精神、身体の働きによるもので、それ自体疾患や傷害は身体に生じた問題であるが、そは目的的であり、環境への働きかけである。活の状況を受け止める看護の対象となる統一体と動は個体と環境の相互作用でもあり、ときとししての人間の心理状態に影響を及ぼすことはいて環境が活動の制約条件となる 36)。

うまでもない。また、安静を保持することにより生ずる制限された状態は対象の QOL の質を

３．安静の特質低下させる。これが心理面にも影響を与えるた

今までの文献検討の結果安静の定義として、め、看護においては身体の安静だけでなく、精「疾病や傷害の進行、悪化を抑え心身の快復を神面での安静も重要視されていると考える。

促すために用いられる治療的介入」とする。

２．安静の関連概念

４．切迫早産妊婦の安静の先行要件と帰結（図１）①安静度：疾患の悪化を防ぐために、これ以上

１）先行要件

運動負荷をかけてはいけないという規準である。

切迫早産の原因としては、絨毛膜羊膜炎を中安静の度合いをいう。患者の疾病の種類や症状

心とした子宮内感染症、前期破水、子宮頸管無の程度に応じて絶対安静、床上安静、特定部位力症など多数のものが報告されている。早産発の安静などの度合いがある32)。つまり、病気療症の主要因としては絨毛膜羊膜炎が早産の半数

養中に患者が守るべき安静の程度、範囲と考え以上に認められることら、それに関する適切なることができる。

治療が求められている。それ以外にも切迫早産②休息・休養：活動を一時中断してゆっくりすのリスク因子は多数存在し、その原因や重症度－14－

切迫早産妊婦の安静の概念分析【先行要件】

社 会 背 景の 複 雑妊婦化
知識・受け止め、
リスクの程度家庭･社会での立場、役割【概念の属性】【帰 結】

妊婦の役割意識

不安・負担感・恐れ
緊張・制御不能孤独・ストレス
罪の意識
子どものため
そうするしかない
責任・役割遂行不全
囚われている

個人的責任感活動することへ
の恐れ

生き方
価値観

切迫早産

生活歴
安静治療の
必要性

絨毛膜羊膜炎などの子宮内感染症

乏しい利益とリスクのバランス
胎児への効果を期待専門家のリスク
回避意識

専
門
家

無害であるという信頼標準からはずれる
ことへの恐れ妊娠継続における母児の安全の確保疾病と予防と早期発見

無事に子ど
もを出産す
るというゴ
ール

気持ちの上での折り合いをつける
チャレンジ
すべてうまくいく規準を改善するための基盤となる研究の不足【切迫早産に影響を与える要因】
年齢（若年・高年）・体重既往歴（高血圧・糖尿病）貧血、凝固異常
既往妊娠分娩歴
生殖器感染症、歯科・歯周疾患の有無
社会経済的状態（低収入・生活上のストレス・パートナーからの暴力）

図１ 「切迫早産妊婦の安静」の概念モデル

は一律ではない 2)。

の上での折り合いをつけ、この体験をチャレン

また、安静に影響を与える要因は一人ひとりジと考え、すべてうまくいくと思うことで妊娠異なり、しかもその人の生活歴や価値観、生き期間を乗り越えようとしている 17)42)。いずれも方、家庭や社会での立場や役割などに関わるも無事に子どもを出産するというゴールに向かい、のであり、極めて個別性が強い

34)。社会背景は妊娠継続のための努力を行っているといえる。

複雑化し、個人による知識・受け止め方も異なる。そのような中で、医療専門家は妊娠継続に

５．切迫早産妊婦の安静の定義とモデルケース

おける母児の安全の確保、疾病の予防と早期発

１）妊婦の安静の定義見に努めている 8)11)24)40)。

切迫早産妊婦は、無事に出産するという個人的責任感から自身の注意深さを訓練し、活動することへの恐れを抱いている 42)この根底には妊

２）帰結
安静治療を選択し実行した妊婦は、不安・負婦の母親役割意識が存在するといえる。一方、担感・恐れ、緊張・気持ちの制御不能、孤独・専門家は胎児や妊婦に対し安静が無害であるとストレス、罪の意識、子どものためそうするしいう信頼と、安静を指示しないということが標

かない、責任・役割遂行不全、囚われていると準から外れるという恐れから、安静に固執して。家族といる 19)。安静という規準を改善するための基盤

離れ入院生活を送っていても、家で安静を余儀となる研究の不足から、その指示を変更させるなくされた場合であっても、同様の傾向が認め可能性は低い 19)。安静には医療リスクだけでなられているが、不安に関しては家庭で安静にしく、患者・家族の社会的経済的負担が存在し、ている妊婦よりも、入院安静妊婦の方が有意にほとんどの医療者が安静による効果は最少と思いった様々な感情を有している強い14)41)～43)

44)。一方その状況を受け止め、「子どもをいつつ、未知の利益と既知のリスクのバランス

お腹に入れておくことが自分の仕事」と気持ちを取りながらあいまいさの中で妊婦に勧め、結－15－山梨県立大学看護学部 紀要

Vol.14（2012）

果として妊婦に方法を選択させている現状 23)に般を整えている。
「張りっぽいなぁと思ったら休は専門家のリスク回避意識が存在するといえる。

むようにしているけど、これくらいは大丈夫と以上から切迫早産妊婦の安静とは『切迫早産

か、ちょっときついかもという感覚がなんとな症状を改善するために行われる根拠が確立してくわかります。上の子もいるし入院はできるだ

いない治療法であり、乏しい利益とリスクのバ

け避けたいから、自分の身体と相談しながら生ランスを取りながら胎児への効果を期待して行活しています。出産までは期間が限られている

われている方法』と定義する。

し、楽しまないとね。」
切迫早産妊婦の安静は自身の病態、生き方、

２）モデルケース

価値観、生活歴、家庭・社会での役割や立場が妊婦が切迫早産症状を指摘された時から、専影響する。ケース①は初めての妊娠で切迫早産

門家から最も一般的な治療法である安静が提示の診断と緊急入院という状況を十分理解できず、される。妊婦自身が自己の身体状況をどの程度

急性期を脱して自宅安静となるものの、安静指把握し、その治療法を受け入れるかどうかの選示と自分の身体状況への影響が不明で、自分が択には、専門家とのやりとりが欠かせない。

どのように過ごすことが良いのかわからず、と【ケース①】

りあえず「安静」を保持することが自分の役割

A さん（初産）は初めての妊娠で不安も多かであるととらえ実行している。ケース②は自身ったが、適宜準備を行い１つ１つ対処していた。

の過去の切迫早産の経験から、今回も切迫早産

妊娠後期に入り、絨毛膜羊膜炎を指摘され切迫と診断される可能性を想定し、受診時に適宜専

早産との診断を受けた。子宮頸管の開大、出血、門家とのやりとりを行う中で折り合いをつけ、腹部緊満を認め緊急入院となり、絶対安静の期生活の中にうまく安静を取り入れている。無事間を得て小康状態となった。その後点滴治療をに子どもを出産するというゴールに向けて取り行い感染傾向は消失し退院、自宅療養となった組んでいる。

が、家での生活範囲（家事全般）や活動範囲をどこまで広げて良いのかわからず困惑している。

６．妊婦の安静に関する研究

また、外来通院しても「お腹が張ったら横にな

１）妊婦の安静の定義（表１）って安静にしていてくださいね」と言われるだ

切迫早産、切迫早産以外のハイリスク妊娠でけで、具体的な生活上の指導がないことも困惑

安静を強いられている女性を対象にした 43 文を増加させている。
「お腹は時々張るだけですが、献中、安静に関して何らかの表現で定義していできるだけ動かないように家でじっとしていまるものは表 1 の 9 文献であった。それ以外は特す。家のことは何もできません。
」に定義されていなかった。定義があったとして【ケース②】

も統一性がなく、活動範囲や制限のタイプ、時B さん（経産）は前回切迫早産の既往がある

間・継続する日数といった具体的な説明もない女性。上の子どもの世話もあり、今回の妊娠中25)はできるだけ切迫早産での入院を避けたいと考が示されれば安静に関連した研究結果の比較がえている。妊娠初期から自己の身体の変化に留可能となり、治療効果の有無が明らかになると意し、妊婦健康診査を定期的に受け、医師や助考える。

。統一されたな定義をすることで安静の効果

産師との話の中で折り合いをつけ、自分自身の活動を制御しながら妊婦生活を送っている。活２）安静治療の今後と看護者に求められること

動や安静に関する具体的な指導はないものの、

切迫早産妊婦の安静に関しては今後、ベッド

自分の動きと腹部緊満や出血といった切迫早産

上安静の効果とベッド上安静を指示することの関連の症状に注意を払いながら、自分で生活全効果を検証するための適切な研究が求められて－16－

切迫早産妊婦の安静の概念分析

表１ ハイリスク妊婦の安静の定義
文献
Foxet al23)
Schroedsr16)
Abenhaim
et al40)
Sciscione5)

Lang et al24)
Maloni45)

Maloni56)
Dunn47)
Guptonet al14)

安静の定義
ベッド上安静 1 日あたりより 1～2 時間、家または病院内の浴室の使用、入浴、簡単な歩行を 1 日あたり 1～2 時間とする
1 日あたり 20 時間～24 時間をベッド上で過ごすこと。浴室でのシャワー利用は時々許可、診察のための外出は許可とする
入浴は許可、1 日の大部分をベッド上左側または右側臥位で過ごすこと
ベッド上安静は活動制限となった女性に適応されるもっとも一般的な条件である。
まだ安静に関する基本的な定義はない。1 日 3 時間くらいの休養、1 日 1～2 時間のベッド上安静、入浴以外はベッド上安静など様々
仕事の制限および性生活の制限
絶対安静：体位変換は可能だが 1 日中ベッド上で過ごすこと。
（2 日または 2 日以上）
部分的な安静：1 日のうちの一部分で 2 日または 2 日以上の完全な安静ではないもの
正常：家や病院での制限がないこと
トイレ以外はベッド上安静
分離、監禁を伴うベッド上安静で、家もしくは病院での活動制限とされる。
絶対安静：体位変換は可能だが 1 日中ベッド上で過ごすこと。
（2 日または 2 日以上）
部分的な安静：1 日のうちの一部分で 2 日または 2 日以上の完全な安静ではないもの
正常：家や病院での制限がないこといる 10)。ここでいう安静とは入院安静だけでな

１．「切迫早産妊婦の安静」の概念の属性には、く、家庭における安静も含める。また、カナダ「妊婦の役割意識」と「専門家のリスク回避意やオーストラリアでは、妊婦が病院や家で安静識」が認められ、両者が胎児への利益を期待し、にすること、それらを実行しないで自由に過ご乏しい利益とリスクのバランスを取りながら選すことが、出産にどのような影響を与えるのか択されている治療法であった。以上から、切迫を将来的に研究する必要があると指摘され始め早産妊婦の安静とは『切迫早産における症状を

ている

25)

。いずれにしても安静周囲の有意義な改善するために行われる根拠が確立していない研究を行い、一般化できる標準的な定義を持つ治療法であり、乏しい利益とリスクのバランス5)ことが必要である 。安静にすることの根拠がを取りながら胎児への効果を期待して行われて明確になれば、それが専門家の意識を変え、慣いる方法』と定義する。

習として行われてきている安静の指示に変化を

２．
「切迫早産妊婦の安静」の先行要件には妊婦もたらすことが期待できる。

を取り巻く社会背景の複雑化、妊婦自身の生活

また、一方で妊婦の立場に立ったケアを提唱

歴や価値観、生き方、家庭や社会での立場や役する助産師が、女性たちのために役割を果たす

割、知識・病識、リスクの程度があり、異常妊には、安静のリスクと利益と同様、根拠を基に娠を改善するため医療専門家は妊娠継続におけ

妊婦や家族を教育することで、安静治療に対抗る母児の安全の確保、疾病の予防と早期発見にすることができる25)。妊婦が安静を指示されて努めている。一般的な治療として安静が選択さもそれに対する必要な知識と自身の状態を理解れることで、多くの精神的問題が生じるが、気し、治療のメリット・デメリットも含め専門家持ちを切り替えることで、出産というゴールにと意見交換でき納得して治療を選択していける

向かうことができていた。

ための教育を助産師は行わなければならない。

３．切迫早産妊婦が安静を保持することの根拠が確立されていないことから、その検証が今後

８．結論の大きな課題となっている。

「切迫早産妊婦の安静」の概念分析の結果、
以下のことが明らかになった。
－17－

山梨県立大学看護学部 紀要

Vol.14（2012）

引用参考文献20）Skrablin S.et al(2002):Hospitalization vs.outpatient1） 厚生統計協会(2010): 国民衛生の動向

care in the management of triplet gestation.International2） 平野秀人(2005): 早産 その管理と方法,メディカ出journal of Gynecology & Obstetrics,77,223-229.
21）Crowther C.A et al(1992):Dose admission to hospital版

for bed rest prevent disease progression or improve3） Goldenberg R. L et al(1994): Bed rest in pregnancy,

fetal outcome in pregnancy complicated by non-proteinric

Obstetrics & Gynecology,84(1),131-136.

hypertention?,Journal of Obstetrics & Gynecology.99.

4） Iams J(2003):Prediction and early detection of preterm

13-17.

labor,Obstetrics & Gynecology,101(2),402-413
5） Sciscione A.C(2010): Maternal activity restriction and22）Meher S et al(2005):Bed rest with or without

the prevention of preterm birth, American Journal of

hospitalization for hypertension during pregnancy.

Obstetrics & Gynecology,232,e1-e5

Cochrane Database Syst Rev No.4, PageCD003514
23）Fox N.S et al(2009): The recommendation for bed rest6） 日本産婦人科学会、日本産婦人科医会編：産婦人科in the setting of arrested preterm labor and premature

診療ガイドライン：産科編 2008、6-7.

rupture of membranes, American Journal of Obstetrics

7） Goldenberg R. L et al(1998): Prevention of premature& Gynecology,(200),165-1～6.

birth, The New England Journal of Medicine,(30),313-

24）Lang C.T et al(2009): Goals and strategies for320.

prevention of preterm birth: an obstetric perspective,8） Spong C.Y(2007): Prediction and prevention of

Pediatric clinics of North Amecica.56(3),537-563.

recurrent spontaneous preterm birth, Obstetrics and25）Maloni J.A(2010): Antepartum bed rest for pregnancy

gynecology,10(2part1),405-415.

complication: Efficacy and safety for preventing preterm

9） Yost N.P(2005): Hospitalization for women withbirth, BIOLOGICAL RESEARCH FOR NURSING,

arrested preterm labor a randomaized trial, Obstetrics

12(2),106-124.

and gynecology,106(1),14-18.
10）Sosa C et al(2004): Bed rest in singleton pregnancies

26）Walker L.O& Avant K.C(1995):Strategies for theory

for preventing preterm birth Cochrane Database Syst

construction in nursing(3rded.),Norwalk,CT-Appleton

Rev No.1, PageCD003581& Lange.
27）新村出編(2008): 広辞苑, 岩波書店

11）Witcher P.A(2002): Treatment of preterm labor,

28）北原保雄編（2005）: 日本国語大辞典,小学館

Journal of Perinatl and Nursing,16(1),25-46.

29）槇佐知子(1995): 医心方第二十二巻胎教出産篇, 筑12）Moore M.L(2003): Preterm labor and birth: What have

摩書房

we learned in the past two decades?, Journal of Obstetric,30）石 川 朗 他 （ 2004 ） : 安 静 の 弊 害 を 検 証 すGynecologic, and Neonatal Nursing,32(5),638-649.

る,56(19),40-47.

13）ACOG committee(2006): Committee opinion, Committee

31）ステッドマン医学大辞典編集委員会(2002): ステッ

Ethiccs(352),1-7.

ドマン医学辞典, メジカルビュー社

14）Gupton A(1997): Bed rest from the perspective of the32）見藤隆子編(2003): 看護学事典, 日本看護協会出版

high-risk women, Journal of Obstetric Gynecologic and会

Neonatal Nursing,26(4),423-30.

33）内薗耕二編(2003): 看護学大辞典, メヂカルフレン

15）Maloni J.A(2002): Astronauts & pregnancy Bed Rest,

ド社

Association of Women's Health Obstetric and Neonatal34）井上幸子編(1997): 看護の方法（２）日常生活行動

Nurses,6(4),320-323.

の援助技術,日本看護協会出版会

16）Schroeder C.A(1996): Women's experience of bed rest35）森美智子(1999): 床上安静の必要性に関する研究,

in high-risk pregnancy, Journal of Nursing Scholarship,

風間書房

28(3),253-258.

36）千野直一編(2009): 現代リハビリテーション医学,17）Price S(2007): The spiritual experience of high-risk

金原出版

pregnancy, Journal of Obstetric,Gynecologic, and37）母子衛生研究会（2007）：母子保健の主なる統計

Neonatal Nursing,36(1),63-70.
18）Maloni J.A(2004): Antepartum bed rest: Maternal38）Rideout S.L(2005): Tocolytics for preterm labor,weight change and infant birth weight , BIOLOGICAL

Association of Women's Health Obstetric and Neonatal

RESEARCH FOR URSING,5(3),177-186.

Nurses,9(1),58-61.

19）Sprague A.E(2003): The evolution on bed rest as a39）Badr L.K et al(2005): Precursors of preterm birth:

clinical intervention,Journal of Obstetric,Gynecologic,

comparison of three ethnic groups in the middleeast andand Neonatal Nursing,33(542)-549.

the United States, Journal of Obstetric,Gynecologic,
and Neonatal Nursing,34(4),444-452.

－18－

切迫早産妊婦の安静の概念分析

40）Abenhaim H.A et al（2008）:Evaluating the role of

Obstetric,Gynecologic, and Neonatal Nursing,36(4),bedrest on the prevention of hypertensive diseases of

313-318.

pregnancy and growth restriction, Hypertention in56） Maloni J.A(2005): Measurement of antepartum depressive

pregnancy ,27,197-205.

symptoms during high-risk pregnancy,28,16-26.

41）Maloni J.A(2002): Dysphoria among high-risk pregnant57）Maloni J.A(2006Multiple gestation: Side effects of

hospitalized women an bed rest, Nursing research,

antepartum bed rest, BIOLOGICAL RESEARCH FOR

51(2),92-99.

NURSING,8(2),115-128.

42）MacKinnon K(2006):Living with the threat of preterm

58）Maureen H(1998): Perceptions of Bed rest by womenlabor: Women’s work of keeping the baby in, Journal ofwith high-risk pregbacies: A comparison between home

Obstetric,Gynecologic, and Neonatal Nursing35(6),and hospital, BIRTH,25(4),252-258.

700-708.

59）May43）Richter M S,et al(2007):Listening to the voices ofK.A(2001):

Impactofprescribed

activity

restriction during pregnancy on women and families,

hospitalized high-risk antepartum patients, Journal of

Health care for women international,22,29-47.

Obstetric,Gynecologic, and Neonatal Nursing,36(4),60）Park Y.K(1991): Effects of maternal postural change313-318.

from supine to left-lateral on tocolysis, Maternal44）Stainton M.C(2006): Women's responses to two models

cardiac function and pulsatility index of uterine artery,of antepartum high-risk care: Day stay and hospital

Japan society of obstetrics and gynecology,43(6),647-

stay, Women and Birth,19,89-95.

654.

45）Maloni J.A(1993): Physical and psychosocial side effect61）R.Jeanne Ruiz(1998): Mechanisms of full-term andof antepartum hospital bed rest, Nursing research,

preterm labor: Factors influencing uterine activity,

42(4),197-203.

JournalandNeonatal62）田村俊次(1997): 妊婦運動と母体循環動態の変動に

bed rest, Journal of Obstetric,Gynecologic, and Neonatal
Nursing,34(2),163-171.

関する研究, 日本産婦人科学会雑誌,49(7),399-406.

47）Dunn L.L(2007): Spiritual well-being, anxiety, anddepression in antepartal women on bed rest, Issues in
Mental Health Nursing,(28),1235-1246.
48）ACOG committee(2001): Assesment of risk factors forpreterm birth, ACOG Practice Bulletin,(31),709-715.
49）Althabe A et al(2005): Bed rest during pregnancy for
miscarriage,

Obstetric,Gynecologic,

Nursing,27(6),652-660.

46） Maloni J.A(2005): Postpartum symptoms after antepartum

preventingof

Cochrane

Databaseof

Systematic Reviews,18(2),CD003576.
50）Carrie L. A(2002): The "virtual focus group": using theInternet to reach pregnant women on home bed rest,
Journal of Obstetric,Gynecologic, and Neonatal Nursing,31(4),418-427.
51）Croteau A et al (2007): Work activity in pregnancy,
Preventive measures, and the risk of preterm delivery,
American Journal of Epidemiology,166(8),951-965.
52）Gallo A.M(2008): Sleep characteristics in hospitalized
antepartum patients, Journal of Obstetric,Gynecologic,
and Neonatal Nursing,37(6),715-721.
53）Goulet C(2001): A randomized clinical trial of care forwomen with preterm labour: home management versus
hospital management, CMAJ,164,985-91.
54）Karen M(2006): Living with the threat of preterm labor:
Women's work of keeping the baby in, Journal of
Obstetric,Gynecologic, and Neonatal Nursing,35(6),700-708.
55）Magdalena S. R(2007): Listening to the voices of
hospitalized high-risk antepartum patients, Journal of－19－山梨県立大学看護学部 紀要

Vol.14（2012）“Bed rest of a threatened premature labor” :A Concept Analysis
HIRATA Yoshie, NATORI Hatsumi
key words: threatened premature labor, bed rest, concept analysis－20－