ISSN 1346-258X

2013

新年号

き
ゅ
う
す
い
工
事

14 No.1

Vol.

第
31
号
新
年
号

第
31
号
［２
０
１
３ 新 年 号］

公 益
財団法人

給水工事技術振興財団

Japan Water Plumbing Engineering Promotion Foundation〒１０３-００１５ 東京都中央区日本橋箱崎町４-７
日本橋安藤ビル
TEL. ０３-５６９５-２５１１/ FAX.０３-５６９５-２５０１
http://www.kyuukou.or.jp/

N
o.
1

公
益
財
団
法
人
給
水
工
事
技
術
振
興
財
団

公益財団法人 給水工事技術振興財団

札幌・盛岡・仙台・北関東・千葉・土浦
西関東・首都圏・静岡・金沢・名古屋・大阪・岡山
広島・福岡・南九州・沖縄

M-244

M-245
M-244

（03）5338-2231

812-0016 福岡市博多区博多駅南1丁目3-11（KDX博多南ビル）

きゅうすい工事
Vol.14/No. 1 /2013 新年号

目

次

■年頭所感
●優良な技能者・技術者の育成に向けて ……… 江郷

道生 ＿＿＿＿１■エッセイ●「環境屋の道楽」を越えるために …………… 平石

尹彦 ＿＿＿＿２●果報（家宝）は捨てて待て…………………… 渥美

和裕 ＿＿＿＿３■トピックス（1）給水装置の構造及び材質の基準に関する省令の一部改正…………………………………………………… 中村新一郎 ＿＿＿＿４（2）提出写真の大きさなど変更−給水装置工事主任技術者試験−
水道法施行規則一部改正＿＿＿＿９■特集「漏水防止技術」●横浜市における漏水防止の取組み………………………………… 横浜市水道局給水部給水課 ＿＿＿＿10●漏水防止作業とその技術……………… 全国漏水調査協会 ＿＿＿＿14●様々な漏水防止技術を盛り込んだ給水用具の開発…………………………………………………… 重野

啓司 ＿＿＿＿17■給水装置Ｑ＆Ａ〔30〕●給水管更新における震災対策上の留意点………………………………… 東京都水道局給水部給水課 ＿＿＿＿21■平成22年度給水装置工事技術に関する調査研究助成課題報告書●給水装置に係る逆流防止と安全性に関する調査研究−その３…………………………………………………… 尾崎

武壽 ＿＿＿＿23■平成24年度給水装置工事主任技術者試験問題＿＿＿＿30■財団ニュース●平成24年度給水装置工事主任技術者試験実施結果＿＿＿＿64■広告目次（50音順）
ＦＭバルブ製作所…………………68
キッツ……………………………前付
栗本商事…………………………前付
大成機工…………………………前付
タブチ………………………表紙−２
日邦バルブ……………表紙−２対向
前澤給装工業………………表紙−３■給水工事技術振興財団ダイアリー＿＿＿＿65■編集後記＿＿＿＿67

年頭所感

優良な技能者・技術者の育成に向けて
公益財団法人 給水工事技術振興財団

専務理事 江郷 道生

年頭にあたり、謹んで新年のご挨拶を申しあげます。

体が重要であると回答していました。
当財団は、昨年４月から新たに公益財団法

昨年は国を挙げて東日本大震災の復旧・復人として再出発しました。事業内容としても、興に力が注がれ、このような災害にも耐える

これまで実施してきた「給水装置配管技能者講ようにするための施設の耐震化や老朽施設の習会」を更に充実させるため、名称を「給水装更新が喫緊の課題となり、それに携わる優良

置工事配管技能検定会」とし、学科講習の充実な技術者・技能者を確保することの重要性がや実技判定の厳格化など内容のレベルアップ

益々高まってきています。特に国民の生命とを図りました。このような取り組みと共に、生活を守るライフラインである水道事業にお厚生労働省水道課の通知を受けて、昨年は全

いては安全と安心を担保することが使命です。

国の水道事業者による適切な技能を有する技

そのため水道事業の財産である取水・浄水・能者の資格等の供給規程への明示が進み、検配水の基幹施設はもとより、お客さんの財産

定会受検者が増加してきております。

である給水装置についても、工事に携わる技
術者・技能者の力量が求められます。

また、「給水装置工事主任技術者」の国家試
験につきましても、一昨年から受験事務手続

従って、蛇口の水質まで関与せざるをえな

きの簡略化など受験し易い環境の整備に努め

い水道事業者は、指定工事店や主任技術者のているところですが、さらに昨年９月に改正判断だけに任せるのではなく、水道事業者のされた厚生労働省令に基づき、次回の試験か財産である配水管を直接加工することもある

らは、①申請写真サイズをより求めやすいパ

重要な給水装置工事に携わる技術者・技能者

スポートサイズに変更する、②申請書類の様は全国に通用する有資格者に限ることを供給式を変更し、その一部を電子化するとともに規程等に明示して、「当市の水道ではこのよう

枚数も少なくする、③インターネットによりな有資格者が施工しているので安心して利用

受験審査事務の進捗情報を受験申請者に提供して下さい。」と住民に言えるようになること

することとしています。

が望まれます。

今年も給水装置工事に携わる優良な技術

ちなみに昨年10月に当財団が大臣認可の水者・技能者の育成に努力を重ねてまいる所存

道事業者に行ったアンケート結果で、「配管技ですので、皆様方の一層のご理解とご支援を能者の技能水準の確保について」74％の事業賜りますようお願い申し上げます。

● Vol.14 No.1 2013. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

1

エッセイ

「環境屋の道楽」を超えるために平石

尹彦 ひらいし たかひこ

略歴
昭和43年 労働省入省
昭和46年 同年設置された環境庁へ（水質規制課長など歴任）
平成元年

UNEP（国連環境計画）事務局

平成10年 UNEP退職
現在、地球環境戦略研究機関（IGES）参与・上級コンサルタント

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

2

我が家は木造の築35年でしたが、基礎が腐ったり、水回りなどに問題が起こったため、自分自身のエネルギーがあるうちにと考え、家の建て替えを決意しました。
設計事務所には100年持つ家を作って欲しいとお願いしました。居間を可能な限り大きくすること、将来の技術的な進歩に対応するため、LANケーブルなどを替えることを簡単にするため３階を縦につなげるシャフトを設けること、半地下の駐車場を作ること、老人（自分のことです）が住むことを前提にホームエレベーターをつけること、など多くの希望を実現するために、結局、鉄筋コンクリ
ート造りとなりました。建設会社によれば、10年ごとにコンクリート表面の再処理は必要だが、60年以上は保証するということでした。
屋根には太陽電池と太陽熱温水器があり、北側の屋根には換気用の屋根窓がありますので、外見的にはエコハウス的なものとなっています。屋根
のサイズの制限のため、太陽電池はやや小型（1.8kW）となりましたが、年間2,500kWhも発電できます。
もう一つ、もっとも道楽に近そうなものが、雨
水回収・利用システムです。
外見上、見栄えが悪いのですが（ほかの方に見ていただくという目的は十分すぎるほど達成されています）、家の前面に、雨水再利用のためのタンク（容量約1ｔ）があります。屋根全面（50㎡）からの雨水をすべて集め、水洗トイレに使っています。
当時出てきた水消費量の少ない水洗システム（カタログ上、１回は６Ｌ/回）を入れましたので、これで数日は持つ計算になっています。なお、最近のトイレは一体型になっていて、水洗と温水洗浄便
座は一本のパイプから給水されるものが多いのですが、衛生上後者には雨水を使うべきではないと

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●いうことがあり、問題となりました。しかし、温水洗浄便座だけを追加するタイプ（既存の水洗トイ
レをリフォームするように便座を上に乗せるもの
で、家電量販店などでも売っているもの）を使うことで、水洗は雨水を、温水洗浄には水道水を使うシステムとすることが出来ました。このあたり、
あくまでも目標を追求する努力が必要になる訳です。
雨水回収・利用については、きわめて大規模なもの（体育館など）と、小規模なもの（軒先の桶など）はあるのですが、私が考えていたようなサイズでは、市販のセットが見当たらなかったので、いろ
いろと専門家と相談しつつ自分でシステムの設計を試みました。タンクの横にある小型のポンプで水を揚水していますが、トイレの水を使用するたびに、給水系統の圧力低下を感知してポンプが回る仕掛けですので、深夜の騒音は気になります。
なお、トイレに風呂の排水を使おうとすると、浄化のためのシステムが必要になること、風呂の残り湯は、かなり洗濯に利用できることもあり、採用しておりません。雨水利用は、システムパッケージが広く市販されるようにならないと、個人で使っていくのはかなりのチャレンジであるという印象を得ました。
こういうものを設計して、実施しようという点のほか、「環境屋の道楽」の最大の所以はもちろん、経済性に関する点です。水の節約や、雨水のピー
クに対する緩衝作用などの環境上の効用は明らかであると思いますが、水道料金の安さ（！）もあり、
このシステムは投資回収の可能性が数十年間は、期待できません（ポンプや便座もそのうち壊れるでしょうし……）。このエッセイで、雨水の回収・活用を「環境屋の道楽」を超えるものとするためには、何がなされるべきかに関する議論の展開に幾分でも貢献することができれば、望外の喜びです。

エッセイ

果報
（家宝）
は捨てて待て渥美和裕 あつみ かずひろ

略歴
昭和41年 大成機工㈱入社
平成7年

大成機工㈱代表取締役社長就任

平成18年 大成機工㈱特別顧問就任

現在に至る

数年前、実家の伯母が98歳で亡くなった。四人姉弟で一人娘だった為、祖父が大層可愛がり、嫁いで間もなく夫が戦死したこともあり、すぐに家に戻し、以来生涯独身であった。
生前茶道は表千家、華道は嵯峨未生流の先生をしていた。「大徳寺でお点前がある」「大覚寺にお花を生けに行く」と幼心に聞いた覚えがある。離れには茶室があり炉が切ってあった。毎日のように沢山のお弟子さんが家に来られていた。又、毎
年１月中旬には初釜とかで大勢の生徒さんが和服姿で来られ、高校生時代、わざと廊下で会うのが楽しみだった。
大学生の頃、小遣いに困り、竹筒に入った耳掻きの親玉のような物（茶杓というらしい）を蔵からコソッと持ち出して茶道具屋に持参すると、遊びに不自由せぬ位の値で買い取ってくれた。ところが僕が家に帰らぬうちに「渥美さんちの茶杓が売りに出されたがご存じですか？」とすぐに道具屋から伯母に電話が入ったらしい。小姑の伯母からこっぴどく叱られた母が買い戻しに行かされた。
何とも親不孝な息子であったが、茶道具屋には自宅の住所も電話番号も正直に言っていないのになぜ伯母の茶杓と判ったのか、この狭い？封建的な世界には驚かされた。
社会人になり実家に帰ることもままならなくな
り、茶道具のこともすっかり忘れていたが、亡き伯母の身辺整理をすることが必要になり、蔵を開けた。
どれ程の値打ちがあるのか皆目解らぬ為、知り合いを通じて古美術商を紹介願い、鑑定して貰うことにした。
実直そうな初老の道具屋は「ほうほう」と言いながら、黄色の綿ネルで出来た小さな風呂敷から丁寧に、黄色やピンク色に緑の線が入った永楽十色の真田紐で結わえられた桐の箱の蓋を開け、裏返して花押を見、「碌々斎の花押がありますね」「これは即中斎の物ですね」と感心して見ているが、子供の頃、切手くらいしか蒐集したことのない私には値打ちがサッパリ解らぬ。例の、母親が買い戻してくれた耳掻きの親玉が28万円だと！
千利休から数えて11代目碌々斎（瑞翁宗佐）、12代目惺斎（敬翁宗佐）、13代目即中斎（無畫宗佐）
等の箱書き（印譜）のある真っ黒でかりん糖のような艶のある抹茶茶碗や赤い色でえくぼのある茶碗、萩焼の七変化と言われる初期の萩焼、お抹茶を入れる漆塗り容器の棗（なつめ）等が出て来た。なかでも傑作なのは茶釜である。10個程あったが、その中には数点桐の箱が壊れ、内面に錆の出たのがあり値打ちが無いと思い、中庭に放り出しておいた。
道具屋がそれを見付け、あれはどうするんですか？と聞くもんで「木箱は壊れているし釜は錆びているので貴方が来られる前に市のゴミ収集日に処分しようと思い外に出しておいた」と言うと、じっくりと見てから言ったセリフが「３点200万でお譲り頂けますか」と来たもんだ。これは「芦屋釜」といって筑前の国で鎌倉時代初頭に作り出されたが、この茶釜は室町時代の作と思われますとのこと。
猫に小判、豚に真珠、犬に論語。愚妻に言って大急ぎで家の中に仕舞わせたのは言うまでもない!!
若い頃、営業をしていたので、昼飯は、立ち食
い蕎麦を食うが如くかき込んで早く食べるのが美徳、と思うような忙しい生活をして来たが、これからは優しい伯母が？せっかく残してくれた骨董品だから、生活のスピードを少し落としスローラ
イフでお茶でも点てる余裕を持った生活をしたい
ものである。

● Vol.14 No.1 2013. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

3

トピックス⑴

給水装置の構造及び材質の基準に関する省令の一部改正
厚生労働省健康局水道課
課長補佐

1. はじめに中村

新一郎

1.75メガパスカルの静水圧を加えて異常がないことを確認することとされている。その例外として、「給水装置の構造及び材質の基準に関する省令」

改正前の基準省令においては、貯湯湯沸器及び貯（平成９年厚生省令第14号。以下「基準省令」とい

湯湯沸器の下流側に設置されている給水用具は、う）は、給水管及び給水用具が満たすべき性能要件

その使用圧力を維持するための減圧弁を外した状の定量的な判断基準や給水装置工事の施行の適正態で、0.3メガパスカルの静水圧を加える耐圧性能を確保するために必要な具体的な判断基準とし試験を行うことと規定していた。

て、給水装置の性能基準を定めたものであり、平成９年10月１日から施行された。

しかし、基準省令制定以降に開発されたヒートポンプ等を利用した給湯器等の製品は、貯湯湯沸基準省令の制定から10年以上が経過し、その間器に該当するかどうかが明確でないものもあり、に技術の進歩や需要者のニーズによって多様な製

また使用圧力が0.3メガパスカルを超える製品も品が開発されてきており、これらの製品において出てきた。このため、耐圧性能試験の方法を見直す

は、従来想定していなかった構造の製品があり、中とともに貯湯湯沸器等の文言を削除し、新たに開には現行の基準省令の規定では解釈が難しいもの

発された製品にも対応できる表現に修正した。

が出てきていた。このため、厚生労働省では、新た（2）主な変更点及び留意事項

な製品開発にも柔軟に対応できるよう表現の修正

ア

減圧弁が設置された給湯器（ヒートポンプ

や基準の明確化を図ることを目的として、平成24等を利用した給湯器を含む）等については、減

年９月６日に基準省令の一部改正を行い、厚生労圧弁の上流から1.75メガパスカルの静水圧を働省水道課長名で通知したところである。

加えることで、当該給水用具の減圧弁の下流

また、基準省令の改正と併せて、「給水装置の構側部分において、減圧弁で減圧された圧力に造及び材質の基準に係る試験」（平成９年厚生省告よる試験によって異常を生じないことを確認

示第111号）についても一部改正を行った。

することに変更した。これに伴い、現行の基準

今回の基準省令の改正は、耐圧に関する基準及省令による貯湯湯沸器及び貯湯湯沸器の下流

び逆流防止に関する基準だが、本稿では、その改正側に設置されている給水用具における0.3メ

概要を紹介する。

ガパスカルの静水圧を加える耐圧性能試験は廃止することとなる。

2. 耐圧に関する基準について
●
き
ゅ
う
す
い
工
事

4

（1）改正の概要
給水装置の耐圧性能試験においては、従来からVol.14 No.1 2013. 新年号 ●ただし、これらの給湯器等のうち、減圧弁の下流側に加圧装置が内蔵されている給水用具にあっては、その加圧装置及びその下流側部分については、当該加圧装置の最大吐出圧力

WaterPlumbing
Engineeringの静水圧を１分間加えたときに異常を生じなよるものを除く）を有しない破損を防ぐ構造

いことを確認することとした。

であることとし、試験水圧1.75メガパスカル

なお、この規定は、減圧弁の下流側と上流側の耐圧性能試験で異常を生じないことを確認ごとに分けて耐圧性能試験を実することを妨することとした。ただし、給湯の水路と熱交換。
げるものではない（図−1−1、図−1−2）部の外壁が１枚で仕切られている場合は本規イ 従来の基準省令では一缶二水路型貯湯湯沸定の対象となるが、２枚以上の壁で仕切られ器についての記述はあったが、それ以外のよている場合は、破損しても水を汚染するおそり複雑な構造を有する湯沸器（一缶三水路型

れがないことから本規定の対象とはならない

湯沸器等）における熱交換部分の耐圧性能試

。
（表−1）

験に関する規定がなく、実態にそぐわない状

ウ 水圧で圧縮することにより水密性を確保す況にあった。基準省令の制定以降、一缶三水路る構造の給水用具については、低水圧時に密型湯沸器等の多機能な製品が増えており、こ着力が低下し外部への漏水が生じるおそれがれらの製品に対応するため、基準省令の表現あるため、20キロパスカルの低水圧試験も併を修正した。

せて行うこととしていた。しかし、Oリングはオー

また、給湯以外の浴槽内の水や暖房用の液

水圧で圧縮することにより水密性を確保する

体等を加熱する熱交換器の水路が破損した場のではなく、装着時の密着力で水密性を確保

合、給湯以外の液体が給湯の配管経路に流入する構造のものであり、低水圧での耐圧性能

して水を汚染するおそれがある。このため、熱試験の対象から除くこととし、基準省令の文

交換器内の加熱用の水路は、接合箇所（溶接に言をOリング等からパッキン等に修正した。

図−1−1

オー

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

改正後の基準省令における耐圧性能試験水圧の例● Vol.14 No.1 2013. 新年号

53. 逆流防止に関する基
準について（1）改正の概要
負圧破壊装置を内部に備えた給水用具における試験方法
において、従来は負圧破壊性能試験による基準に適合しても逆流が生じる構造の製品があり得たため、より適切な試験方法に改正された。また、吐水口
空間を有する給水装置については、越流面から吐水口の中心までの垂直距離が基準を確保していることを条件としていたが、吐水口が越流面と平行でない場合に安全性に欠ける可能性があったため、基準の見直
図−1−2

現行の基準省令における耐圧試験水圧の例

しを行った。

表−1 耐圧性能試験対象熱交換器の例
耐圧性能試験対象の熱交換器耐圧性能試験対象外の熱交換器

⇕஺᥮ჾ

ᾎᵴ

⤥‫⏝‮‬
䛾Ỉ

ᾎᵴෆ䛾
Ỉ➼

配管を絡めた例
熱交換器が貯湯槽内部にある例
⇕஺᥮ჾ

ᾎᵴ

⤥‫⏝‮‬
䛾Ỉ

ᾎᵴෆ䛾
Ỉ➼

配管が離れている例
●
き
ゅ
う
す
い
工
事

6

熱交換器が貯湯槽外部にある例
熱交換器が破損した場合、水を汚染するおそれがある

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●熱交換器が破損しても、水を汚染するおそれがない

WaterPlumbing
Engineering（2）主な変更点及び留意事項
ア 呼び径25ミリメートル以下の場合の吐水口
空間を有する給水装置の基準を、「越流面から
吐水口の中心までの垂直距離」から「越流面から吐水口の最下端までの垂直距離」に変更した。このため、これまで吐水口の切り込み部分

改正後の基準（吐水口の最下端）の上端を吐水口の位置としていた給水用具に

現行基準（吐水口の中心）
越流面

あっても吐水口の最下端が基準の位置となる。なお、この基準に適合する場合は、第５条第１項第１号に規定する負圧破壊性能試験は省略できる。
また、当該基準の改正については、製品開発等の対応に時間を要することを考慮し、平成

図−2

吐水口空間を有する給水用具における確保
すべき垂直距離の測定位置。
こととした（図−3、図−4）。
25年10月１日からの施行とした（図−2）

ウ バキュームブレーカーを内部に備えた給水

イ バキュームブレーカーの負圧破壊性能試験

用具にあっては、バキュームブレーカーの下においては、空気吸入シート面から水受け部

端又は取付基準線の位置を判断することが困の水面までの垂直距離が150ミリメートルと難であることから、逆流防止機能が働く位置なるよう供試器具を取り付けることとしていから水受け部の水面までの垂直距離を基準とた。しかし、内部の空気吸入シート面を外観かするよう変更した。ここでいう逆流防止機能ら判断することは困難であることから、バキが働く位置とは、逆流防止機能を果たす弁のュームブレーカーの下端又は逆流防止機能がシート面である。また、バキュームブレーカー

働く位置（取付基準線）から水面までの垂直距

以外の負圧破壊装置を内部に備えた給水用具

離が150ミリメートルとなるよう供試器具をにおいては、吸気口に接続している管と流入取り付けることに変更した。

管の接続部分の最下端又は吸気口の最下端の同様に、減圧式逆流防止器の負圧破壊性能試験においても、内部の空気吸入シート面を

うち、いずれか低い点から水面までの距離を。
判断基準とした（図−5−1、図−5−2）

外観から判断することは困難であることか

エ ダイアフラム式のボールタップ等の負圧破ら、逃し弁の排水口の下端から水面までの垂壊装置を内部に備え、止水するために一次側直距離に基準を変更し、その垂直距離が150ミ圧力を利用する給水用具において、その用具

リメートルとなるよう供試器具を取り付けるの構造によっては止水機構の弁が全開した場䝣䝻䞊䝖䠄⌧⾜䠅✵Ẽ྾ධ䝅䞊䝖㠃䠄ᨵṇᚋ䠅㏫ὶ㜵Ṇᶵ⬟䛜ാ䛟఩⨨䠄ྲྀ௜ᇶ‽⥺䠅䠄ᨵṇᚋ䠅䝞䜻䝳䞊䝮䝤䝺䞊䜹䞊ୗ➃㻝㻡㻜㼙㼙Ỉཷ䛡㒊䛾Ỉ㠃

図−3

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

バキュームブレーカーの負圧破壊性能試験取り付け例● Vol.14 No.1 2013. 新年号

7

⑥テストコック①弁箱
中間室 ⑥テストコック
③ばね
④弁座
一次側

第2逆止弁

第1逆止弁
②逆止弁体

逃し弁

⑤ダイヤフラム

図−4

排水口

150mm

減圧式逆流防止器の負圧破壊性能試験の取り付け例

図−5−1

現行の吸気による負圧破壊装置の負圧破壊性能試験の基準

図−5−2

改正後の吸気による負圧破壊装置の負圧破壊性能試験の基準合の試験だけで負圧破壊性能の適否を判断す

全に水道利用者に届けるという使命がある。このることができない給水用具があるため、止水使命を確実に果たすためにも、給水装置工事におい機構の弁が全開及び全閉の両方の場合においては、給水装置の構造及び材質の基準に適合していて、負圧破壊性能試験を行うこととした。

ることを確認し、適切に施工することが重要である。
厚生労働省としても、全ての国民に安定した水

4. おわりに
●
き
ゅ
う
す
い
工
事

8

給水装置には水道事業者から供給された水を安Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●道水供給が確保できるよう、引き続き取り組んでいきたいと考えているので、皆様のより一層のご理解とご協力をお願い致したい。

トピックス⑵Water
Plumbing
Engineering

提出写真の大きさなど変更−給水装置工事主任技術者試験−

水道法施行規則一部改正
改正点
１．試験の公示
従来、厚生労働大臣が行っていた「給水装置工事主任技術者試験を行う期日及び場所、並びに受験願書の提出期限及び提出先」の官報公示が、「給水装置工事主任技術者試験を行う期日及び場所、受験願書の提出期限及び提出先その他試験の施行に関し必要な事項」となり、指定試験機関（公益財団法人 給水工事技術振興財団）にも可能となりました。

２．受験の申請
従来省令で決まっていた提出書類の二つの様式（受験願書・一部免除申請書）を含め受験の申請に際し提出する書類の様式が、指定試験機関（公益財団法人 給水工事技術振興財団）が定めた様式によることとなりました。
また提出する写真のサイズがパスポートサイズ（縦4.5cm横3.5cm）に変更になりました。

厚生労働省令第百二十四号
水道法（昭和三十二年法律第百七十七号）第二十五条の六第三項の規定に基づき、水道法施行規則の一部を改正する省令を次のように定める。
平成二十四年九月六日
厚生労働大臣 小宮山洋子
水道法施行規則の一部を改正する省令
水道法施行規則（昭和三十二年厚生省令第四十五号）の一部を次のように改正する。
（略）
第二十九条中「厚生労働大臣」の下に「又は法第二十五条の十二第一項に規定する指定試験機関（以下「指定試験機関」という。
）」を加え、「並びに受験願書の提出期限及び提出先」を、「受験願書の提出期限及び提出先その他試験の施行に関し必要な事項」に改める。
第三十二条中「を受けようをする者」を「（指定試験機関がその試験事務を行うものを除く。
）を受けようをする者」に改め、「（法第二十五条の十二第一項に規定する指定試験機関が受験手続に関する事務を行う場合にあっては、指定試験機関）」を削り、同条第二号中「縦六センチメートル横四センチメート
ル」を「縦四・五センチメートル横三・五センチメートル」に改め、同条に次の一項を加える。
２ 指定試験機関がその試験事務を行う試験を受けようとする者は、当該指定試験機関が定めるところにより、受験願書に前項各号に掲げる書類を添えて、これを当該試験機関に提出しなければならない。
（略）● Vol.14 No.1 2013. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

9

特

「漏水防止技術」

集

横浜市における漏水防止の取組み

横浜市水道局給水部給水課

破裂などによる異常水量の監視を行っていた。大1. はじめに

正時代末からは関東大震災の復興工事と並行して

近年、世界的な人口増加や新興国の急速な経済

漏水調査に力を注いだ。昭和３年度の事務報告書

成長に伴い、水資源不足が深刻化している。漏水には漏水調査の項目が残っており、調査年月、町を防止することは、水資源の有効活用だけでなく、名、漏水箇所、漏水量、調査費などの報告がなさ

有収率の低下に伴う経済的損失の防止、二次災れている。

害・水質汚染の防止、CO2削減効果による環境への貢献においても重要である。

終戦直後（昭和21年度）の横浜の有収率は28％と低かったが、駐留軍が米国から取寄せた漏水探知

また、漏水防止技術は世界的に有望なビジネス器の活用により、地下漏水の発見、修理が進むよでもある。横浜市は1887（明治20）
年、近代水道がうになった。その後、昭和23年度には漏水調査専

発祥して以来、漏水に悩まされ、様々な漏水防止

門の係を発足させ、約５年で全市を一巡する音聴対策を地道に行ってきた歴史と経験がある。

方式による調査を開始した。昭和27年度には１巡

そこで、横浜市における漏水防止対策の歴史と現在の漏水防止対策について紹介する。

目を終了し、引き続き２巡目の調査を行った。その結果、終戦直後には28％だった有収率も、２巡目が終了した昭和30年度には63.3％と向上した。
全国的な動きとしては、昭和35年10月に国が、

2. 漏水防止対策の変遷

有収率75％を目標とした漏水防止対策要綱を定め
創設当時は、英国人技師パーマー氏の指導で配た。横浜市でもこの数値を目標としたが、配水管水幹線にメータを設置し、配水量の管理を行い、延長の急増や舗装率の上昇、交通量の激増などによる漏水調査作業効率の低下により、有収率の改善はなかなか進まず、昭和30年代は70％に到達し

推定漏水率
計測漏水率

なかった。
そこで、昭和43年４月に、それまでの係規模の漏水調査体制を課の規模に強化させた。
また、昭和49年度より、従来の計量方式と音聴

漏水調査専
門係の発足

方式を併用していた調査方式を音聴方式に統一
し、全市を２年で一巡する計画に切り替えて調査サイクルを早めた。その結果、昭和50年度には、有収率は77.7％となり、国が要綱で定めた目標値

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

10

図−1

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●漏水率の年度別変化を超えた。

WaterPlumbing
Engineering

その後、国は、ほとんどの都市の有収率が70％

平成22年度は1,886件であった。一方、地下漏水台になってきたことを踏まえ、新しい目標設定を

は長期間漏水していることが多いが、平成22年度行った。目標の設定に当たっては、水の有効利用の計画的調査による修理件数は357件となっていという面を重視し、従来の有収率を有効率に改め、る。口径別に見ると、口径75㎜以上の漏水は、鋳昭和51年９月に「水道の漏水防止対策について」

鉄管や鋼管から発生しており、口径50㎜以下の場と題する通達※を出し、有効率90％という高い目

合では、ねじ接合の金属管や一部の樹脂系の管な標を設定した。

どから発生している。

そこで、横浜市でも、昭和53年４月に水道局内に有効率向上部会という専門部会を設け、漏水率の削減をはじめとした有効率向上対策に取り組ん

4. 現在の漏水防止対策だ。このような努力もあり、平成22年度において、

現在、横浜市水道局では、対症療法的対策と予有効率は94.3％（有収率では91.7％）、漏水率は防的対策を組み合わせることで漏水防止対策を行

5.4％に減少させた。

っている。

※昭和51年９月４日 環水第70号各都道府県衛生主管部（局）長あて 厚生省環境衛生局水道環境部水道課長通知（1）対症療法的対策① 機動的対策
地上化した漏水は、市内に８カ所ある給水維
持課で24時間体制により即時修理を行っている。しかし、給水維持課で漏水箇所が特定でき

3. 漏水の現状ない場合は、漏水管理係に依頼があり、漏水箇

横浜市における漏水の大部分は、給水管及び配水管の亀裂や腐食が原因で発生している。平成22

所の特定を行っている。
② 計画的循環作業

年度の漏水総修理件数は約2,243件、比率で見る

漏水管理係で計画的に市内の地下漏水調査をと全体の約95％が50㎜以下の主に給水管で、残り行うと共に修理も行っている。調査は、市内18の５％が75㎜以上の配水管から発生している。

行政区を３年で一巡するよう６行政区ずつに分地上漏水は、原則として即日に修理しており、
表−1

を対象区域として地下漏水調査を行っている。

地上・地下漏水修理件数
年度

け、水道局と民間事業者が、それぞれ３行政区
調査方法は大きく次の２つに分けることができる。
ア 戸別音聴調査

18

19

20

21

22

地 上 漏 水

4.730

2.583

2.202

1.980

1.781

地 下 漏 水

434

412

412

388

351

計

5.164

2.995

2.614

2.368

2.132

75

地 上 漏 水

110

120

81

136

105

mm

地 下 漏 水

0

4

0

7

6

計

110

124

81

143

111

地 上 漏 水

4.840

2.703

2.283

2.116

1.886

繁華街や交通量の多い地域では夜間に行うこ

地 下 漏 水

434

416

412

395

357

ともある。

計

5.274

3.119

2.695

2.511

2.243

ウ その他漏水調査

管口径

50
mm
以下

以上

合計

※平成18年度の50mm以下地上漏水修理件数は道路からメータまでの件数で、19年度以降は道路上のみの修理件数

横浜市内の約170万戸※を対象に水道メータから漏水音を捕捉し、漏水調査を行っている。
※集合住宅の場合、第１止水栓で調査を行っている場合もある。

イ 路面音聴調査
道路上から直接漏水音を捕捉する調査で、災害や他都市での事故事例を踏まえ、必要な調査をその都度行っている。

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

11

分析の基礎データとするために、現在、流量、流方向の調査を行っている。
（ウ）水圧調査
横浜市は起伏にとんだ地形であり、水圧と漏水の関係はもとより、直結給水の拡大や増圧による給水に対応するためにも、水圧や水圧の変動を把握することは重要である。
横浜市では大口径管路の漏水調査を行う
ため、管路を仕切り、水圧の変化による漏水
写真−1

戸別音聴調査

写真−2の有無の判断を必要に応じて行っている。

路面音聴調査（2）予防的対策（ア）軌道下漏水調査① 老朽管の更新作業

相関式漏水探知器や多点相関式漏水探知横浜市では、長期的な施設更新計画や速やか器等を主に使い、軌道下に埋設されているな耐震化が求められる中、約9,000㎞ある送・水道管の漏水調査を行っている。

配水管の管種ごとの耐用年数を想定し、管路診（イ）ふ頭内漏水調査（計量調査）

断などにより、老朽化の進行が早い管路につい横浜市は港湾都市であり、ふ頭内建屋のては、更新を前倒しし、健全と判断された管路に給水や船舶給水を目的に公設管、私有管がついては、延伸することで、更新の平準化を図り埋設されている。配管状況は、露出、埋設、ながら、年間110㎞の管路更新を行っている。

添架、ピット内配管と多岐にわたり、舗装

具体的な更新対象管種は、次のとおりである。

も高級であることから、漏水調査は困難を・昭和40年代の鋳鉄管伴う。しかし、老朽化や腐食、流木の衝突

・ポリエチレンスリーブが被覆されていない硬などにより漏水は多い。そこで、ふ頭内の質塩化ビニルライニング鋼管

配管の適正な維持管理や地震等による影響

・耐衝撃性塩化ビニル管

4000
老朽管改良延長
漏水破裂修理件数

25

2500

20

2000

15

1500

10

1000

5

500

0

0

年
和 度
46
昭 年度
和
48
年
昭
度
和
50
年
昭
度
和
52
昭 年度
和
54
年
昭
度
和
56
年
昭
度
和
58
年
昭
和 度
60
昭 年度
和
62
平 年度
成
元
年
度
平
成
3年
度
平
成
5年
度
平
成
7年
度
平
成
9年
平
度
成
11
年
平
成 度
13
年
平
度
成
15
年
平
度
成
17
平 年度
成
19
年
度

3000

12

昭

昭
和

年度

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

図−2

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

3500

30

44

漏水発生件数（千件）

35

漏水発生件数と老朽管改良延長

老朽管改良延長（km）

40

WaterPlumbing
Engineering

・老朽化が進んでいる鋼管

有効な機器の研究開発に努めている。また、技術・ポリエチレンスリーブが被覆されていないダ

継承はOJT（On-the-Job Training：職場内訓練）

クタイル鋳鉄管を基本としているが、管路研修施設をつくり、職員や請負事業者のレベルアップにも努めている。

5. おわりに

しかし、要求度にもよるが一般的な漏水調査を行

横浜市における漏水防止対策について紹介した要と言われている。

うことができる人材育成には10年程度の期間が必が、課題もある。近年の社会情勢から戸別音聴調

そこで、技術継承と共に、経験が浅くても漏水査のために宅地内に立ち入る許可をもらえず、メ調査を行うことができる機器の開発を併せた対応

ータでの調査ができない場合の対応や、漏水探査が今後も必要と考える。

技術の継承や大口径管路の漏水調査方法の確立等である。
このような問題を解決するために、横浜市では、〔参考文献〕
横浜水道百年の歩み

昭和62年10月

横浜市水道局

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

13

特「漏水防止技術」

集

漏水防止作業とその技術

全国漏水調査協会

調査方法は、深夜帯に棒状音聴器や電子式漏水発

1. はじめに見器を携帯して、配水管の布設されている路上を

昭和30年代から40年代の高度成長期に急増する

徒歩で音聴する路面音聴調査であった。そして、疑水需要に対応するために、多くの水道事業体では、似音を含めた漏水音と思われる箇所があればその施設の拡張・拡充を積極的に推進してきた。しか地点をボーリング調査し、漏水の有無とその詳細し、昭和48年秋のオイルショック以降、経済は低成な位置を特定する手法であった。

長時代を迎え、水需要を抑制する施策へと移行し、その後、都市騒音、交通量の増大、舗装の高級化

節水型都市の形成や漏水防止対策による水源確保

等漏水防止作業を取り巻く作業環境は、年々悪化が重要視されることとなった。

し、加えて、調査に携わるベテラン技術職員の大量

配水管や給水管からの漏水は、貴重な水資源の退職等もあって、技術力の低下をきたすこととな損失となるばかりでなく、断水・濁水の被害や浸った。また、技術の継承と人材育成は益々困難な状

水等二次災害をもたらす場合もあり、各水道事業

況下に置かれることとなり、効率的な漏水防止作体では漏水防止事業を主要施策の一つに位置付け業を進めていくためには、民間の技術力を活用して、積極的かつ総合的に取り組んできた。

てその効果を高めていく対策が必要視されること

初期の漏水防止作業は、人海戦術による地上漏となった。

水の修理作業が主体であった。しかし、漏水量の大このような背景を受けて、漏水調査等を専門と部分は、潜在的な漏水、いわゆる地下漏水であり、する企業が各水道事業体の要請に応えて漏水防止

漏水防止の効果を高めるためには、この地下漏水に係る調査業務等を受託し、その一端を担うことを発見・修理することが不可欠であった。漏水のとなった。

表−1 上水道事業の給水量と構成比
単位：千㎥
区分
年度
給水量
有効水量
有収水量
無収水量
●
き
ゅ
う
す
い
工
事

14

無効水量
分水を除く

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●下段：構成比（%）

昭和50年度

昭和55年度

昭和60年度

平成2年度

平成7年度

平成12年度

平成16年度

平成17年度

11,998,011
100.0
9,731,616
81.1
9,287,379
77.4
444,237
3.7
2,266,395
18.9

12,864,491
100.0
10,785,294
83.6
10,248,973
79.6
509,3214.0
2,106,197
16.4

14,289,596
100.0
12,343,712
86.4
11,833,291
82.8
510,4213.6
1,945,884
13.6

15,736,095
100.0
14,007,210
89.0
13,490,195
85.7
517,015
3.3
1,728,885
11.0

16,119,843
100.0
14,560,351
90.3
14,039,408
87.1
520,9133.2
1,559,492
9.7

16,083,011
100.0
14,747,598
91.7
14,256,927
88.6
490,671
3.1
1,335,413
8.3

15,588,039
100.0
14,409,417
92.4
13,963,339
89.5
446,0782.9
1,178,622
7.6

15,594,116
100.0
14,401,081
92.3
13,961,722
89.5
439,359
2.8
1,193,035
7.7

日本水道協会「水道便覧」平成19年度版

WaterPlumbing
Engineeringライン）あるいは、人海戦術（OFFライン）があり、

2. 高有効率化への漏水防止技術

いずれの場合もセンサー部の機器に合わせた作業

漏水防止作業の目的は、①有収率の向上によるを選択することが可能である。

水道経営の健全化、②漏水による出水不良、水質汚
染及び二次災害等の未然防止にある。
多くの水道事業体の水道施設は既に40～50年を

3. 具体的な技術

経過し、更新時期を迎えているが施設の計画的な継続的な漏水防止作業の努力によって、多くの更新・改良のための費用を確保することは、決し水道事業体の漏水率は低下し、これに伴って有収て容易な状況にはない。漏水防止の抜本的対策と率も大きく向上することとなった。この状況を維しては、老朽管路の更新を行うことが理想である持するために、一層、高度で効率的な漏水の発見技

が、施設の更新事業は、水道料金収入の増加に直接術が求められている。

結びつくものではなく、短期的に水道事業経営を多くの水道事業体が採用している音聴方式は、専門技術者が主体となって、管路沿に発生する音

圧迫することになる。
安定した給水を確保する観点から、更新時期をを路上から漏水探知器で捉え、さらにボーリング過ぎた管路、あるいは、すでにその時期に達した管調査等を併用して、漏水個所を特定する調査方法

路の漏水の対策は極めて重要であり、欠かすことである。この漏水探知器で捕捉する音には漏水音はできないものと思われる。この方策としては、漏の外に電気のトランス音やモーター音等様々な継水が発生している管路を迅速に捉えることが可能

続音、いわゆる、疑似音が含まれている。漏水率のな管路監視システムを挙げることができる。これ向上に伴って、管路の単位延長当たりの漏水の「件は、二次災害を誘発すると考えられる危険個所、例

数」、あるいは、箇所当たりの漏水の
「量」
の減少に

えば、軌道・河川・主要道路横断等の管路等へ音

よって、漏水音の補足効率が低くなり、加えて、作圧感知センサーを設置し、この音圧値を監視する

業経験によって培われた専門技術者の減少と相まことによって管路の漏水状況を把握するシステムって、五感に頼る音聴調査では、増々漏水の発見がである。データの収集方法としては、自動化（ON困難となってきている。

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

図−1 漏水量と復元量● Vol.14 No.1 2013. 新年号

15※東日本大震災による被災地等の算出方法については、別添資料「平成22年度水道の種類」を参照。

図−2 水道の普及率の推移

水道管の大部分は、地中に埋設され人の目に触循環作業）においては、作業周期を長くすると作業れることがない環境下にあり、この膨大な埋設管に係る経費は少なくてすむが、前述の復元現象に路の中から健全な管路とそうでない管路とを区分

より、その間の漏水量は多くなる。逆に、この作業できる手法、或いは、機器が開発されれば効率的な周期を短くすると、漏水量は少なくなり漏水率は漏水防止作業にとって期待が膨らむこととなる。

改善されるが漏水防止作業経費は多くなる。経費

現行では、継続音と断続音とを区分可能な機器と漏水防止効果を勘案した、経済的・効率的な作は、内外メーカから販売されており、かなりの精度

業周期を検討して、継続的に漏水防止作業を行う

で健全管路の抽出が可能となっている。

ことが重要である。
我が国の水道の普及率は97％を超え、どこでも4. 終わりに

安全で安心して飲める水を確保持続していくため

水道事業体が実施する漏水防止作業によって漏には、漏水防止作業の果たす役割も大きく、今後、水率は低下し、それに伴って有効率も向上した。

民間を活用した漏水防止作業が継続的に実施されしかし、漏水を発見・修理を行っても、時間の経ていくものと思われる。水道事業体が要求し、また過とともにまた新たな漏水が発生する、いわゆる期待する事項について、さらに貢献し得るよう、技

漏水の復元現象がある。ある周期で計画的に地下術力の維持・増進に努め万全な体制で臨む考えでの漏水を発見し、修理を行う漏水防止作業（計画的

ある。

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

16

蛇口を開ければ水道水を直接飲むことが出来る。

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●特「漏水防止技術」

集

様々な漏水防止技術を盛り込んだ給水用具の開発
給水システム協会重野

1. はじめに啓司

されている。
ここに、その技術の一部を紹介する。

給水装置は、安全な水道水を届けるための水道施設とお客様をつなぐ接点として重要な役割を担っている。この給水装置における漏水が多いこと
が水道事業体のデータなどで認識され、日々漏水防止の対策に取り組んでいる。

2. 水道メータ周りにおけるユニット化
従来、集合住宅の水道メータ周りの配管にネジ継手の鋼管が使用され、継手部の防食対策が不十

この漏水防止対策には、発見する技術と予防す

分で腐食し、メータ交換時に応力がかかり、ネジ部

る技術がある。発見する技術は、水道事業体や漏水が折損することや、メータの一次側と二次側の芯調査の技術を有する企業の持つノウハウと高い技

ずれをそのまま強引に接続して継手漏水が発生

術力によるところが大きい。予防する技術は、給水し、階下の室内を濡らして補償問題に発展するこ用具を製造するメーカーが機器や器具の開発など。
とがあった（図－1）

において、その一端を担っている。この開発のためこれらを解決するために、省スペースで、メータに、漏水が起こる事象を知り、対策を検討する必要

交換時に前後のパイプに応力がかからず、容易にがある。

作業ができるパイプシャフト用メータユニットが地中に埋設される部分が多い給水装置の漏水発。
開発された（図−2）

生の原因はさまざまで、交通などによる荷重や振ユニット化は、メータ前後の接続部を金属製の動による管の亀裂や継手の緩み、土壌等による管ベースに固定することにより、メータ接続部へのの腐食、電車などの漏れ電流による電食、経年劣化による管の老朽化等により漏水するものがある。
給水用具のメーカーは、工事施工者等の要望を

給水立て管

踏まえながら、さまざまな漏水防止技術を盛り込

ライニング鋼管

んだ給水用具の開発を行ってきた。その中には、樹仕切弁

脂管の普及や高度な技量を持たなくても確実な施工ができて、性能、操作性に優れ経年劣化も少ない
給水用具の開発要望が寄せられた。これに応えて、減圧弁
メータソケットめねじ 給湯器へ
給水へ
水道メータ

ボール式のサドル付分水栓やボール止水栓が開発されて普及し、その後ＪＷＷＡ規格として制定された。また、ステンレス管、配水用ポリエチレン管

逆止弁
●
き
ゅ
う
す
い
工
事

などの新しい管の特性に対応した継手等の開発が
図−1 従来配管例● Vol.14 No.1 2013. 新年号

17

せ持っている。

給水立て管「パッキンの改良」

ライニング鋼管

メータや止水栓類などの給水用具と管の接続に伸縮・回転継手は、袋ナット、ユニオンソケット（シモク）
、パッ

止水栓

減圧弁

メータ脱着機構

給湯器へ
給水へ

逆止弁

キンによる接続方式が使用されている。パッキン
は、ゴムの材質や形状が、革製、天然ゴム製、合成
ゴム（ＮＢＲ、ＳＢＲ、ＥＰＤＭ等）、色は、白色、赤色、黒色で、布入り、打ち抜き、成型などさまざ

ベース

分岐金具

まなものが使われてきたが、水道の使用に対応した材料のものも多く開発されてきた。しかし、寸法

図−2 メータユニット配管例

や硬度もさまざまであり、統一した規格がないのが現状である。パッキンの寿命は圧縮永久歪によ

過度の負荷や芯ずれ等の解消を図っている。

って大きく左右されることから、金属製の芯金をまた、パッキンは、芯ずれや過度の締め付けなど

インサート成型した金具入りパッキンが開発されによる偏圧が加わり、長年の使用で圧縮永久歪がている。パッキンの潰し代を適正に確保して、圧縮生じて漏水することがあるので、これを防止する

永久歪を防ぎ、またＶ状のパッキンの内側は、水圧ため、ユニットのメータ接続部は、Ｏリングによるによりリップ部が広がって給水用具と継手端面に圧着方式を採用している。メータ交換は工具を使密着することで、水密性を強化する効果がある

用せず、メータ脱着ハンドルを手で回すことで容

。
（図−4）

オー

易にメータの取替えができるようにした。その後、
圧縮歪を小さく抑えたユニオンパッキンを使用する方式のメータユニットも開発されている。メー

継手本体

ボール

配管接続部
（ユニオンソケット）
7°〜10°〜10°7°

タユニットの使用が増えていく中でその効果が高く評価され、水道事業体によっては集合住宅において設置を義務付けているところがある。
なお、同様な考え方から不断水でメータを交換することができる「メータバイパスユニット」や戸（伸縮代）

建用の「埋設用メータユニット」も開発され、全国的に普及し漏水防止に寄与している。

図−3 伸縮可とう継手の一例（塩ビ管用）
袋ナット

3. 伸縮可とう継手とパッキン類「伸縮可とう継手」

芯金

水道メータ

V状パッキン

伸縮可とう継手は、配管時のずれや土圧・地盤

ユニオンソケット等の変動などによる継手部に係る応力を吸収し管や継手の破損や漏水の発生を抑制するために開発さ。この継手は、硬質ポリ塩れたものである（図−3）化ビニル管及び鋼管配管用等に使用できる種類が
●
き
ゅ
う
す
い
工
事

18

水圧

リップ

あり、配管接続部は、継手本体に対して全周360度
方向に最大10度程自在に可とうし、伸縮機能を併
図−4 過度締め付け防止パッキンの効用

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●WaterPlumbing
Engineering

ステンレス製ボールケース

ダクタイル鋳鉄製サドル本体
絶縁構造

密着コア

図−5 絶縁型サドル付分水栓の一例

4. ステンレス配管における異種金属腐食対策。加えテンレスサドル付分水栓が開発された（図−5）て、給水管と配水管の絶縁性を高めるため、穿孔穴に密着型の防錆コアを使うことで、絶縁性を高め

サドル付分水栓は、昭和40年代初めごろに開発るとともに穿孔部に発生する錆を防止している。

され、容易かつ安全に不断水分岐ができることか

一方ステンレスの給水管と青銅製の止水機構等

ら広く普及してきた。このサドル付分水栓は、青銅との接続の場合は、異種金属対策として、ステンレ製の止水機構とダクタイル鋳鉄のサドルバンドかス製伸縮可とう継手の袋ナットを青銅製に変更しら構成されている。サドルバンド部は、タールエポてステンレス部材との間に樹脂製の絶縁スリーブ

キシ塗装からエポキシ樹脂紛体塗装へ変更され、を装着させた絶縁型ステンレス伸縮可とう継手

ダクタイル鋳鉄製のボルト・ナットはステンレス。
（メータ用）が開発されている（図−6）製になり、更にボルトとの接触部は、塗装の保護・異種金属間を絶縁するだけでなく、防食フィル

絶縁性の確保からポリカーボネート製の絶縁体をムとポリエチレンスリーブで給水装置と配水管を介して取り付けられるようになった。
昭和50年代には、耐震性向上と漏水防止を目指
し、鉛管に変えてステンレス鋼管が採用されるよ絶縁スリーブステンレス製継手本体

うになり、エルボ返し工法が採用された。
さらに、接続箇所が多いこと、作業性、コストの観点から、耐震性、施工性等に優れた水道用波状ス
テンレス鋼管が使用されるようになった。
しかし、分岐部分が青銅製で給水管がステンレス製のため、異種金属による腐食が青銅製の部品のところに発生した。その対策として、上部止水機
青銅合金製袋ナット

構部がステンレス製で、絶縁構造を介してダクタ
イル鋳鉄製サドル本体と組み付けられた絶縁型ス

図−6絶縁型ステンレス伸縮可とう継手メータ用の一例● Vol.14 No.1 2013. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

19

覆って土壌と絶縁することも効果が大きいと考えられる。

5. 水道用ポリエチレン管の継手類
水道に使用される給水管は、従来、金属製の管が多く使用されてきたが、家屋への引き込み管は、水道用ポリエチレン管も多く使用されてきている。
ポリエチレン管の接続は、熱間式の継手を用いる

ナット

リング

インコア

胴

時代もあったが、施工性が良く性能に優れた冷管式の金属継手が開発され普及し、
JWWA B 116「水

図−7 水道用ポリエチレン管金属継手

道用ポリエチレン管金属継手」（図−7）として規格化された。メカニカル式で、インコアを打ち込んだなどを考慮した研究が行われ、さらに性能向上が後、ナットを強く締め付ける構造である。他にも、図られている。

インコアが内蔵され管を挿入後締め付けるタイプ

ここに紹介したものは、ほんの一例である。当協

や、管を挿入するだけで締め付けが不要なワンタ会としては、今後、さらなる課題の解決に向けて改ッチタイプなどがある。最近、強く耐震性が叫ば

良を積み重ね、給水装置の発展に寄与すべく研究れ、地震の瞬間的な揺れを想定した高速引張り性

開発に取り組みたいと考えている。

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

20

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●&● 給 水 装 置 Q & A【30】給水管更新における震災対策上の留意点
Q）給水管の更新を行うのに際して、震災対策上、留意すべき事項にはどのようなものがあるのか？
私は、指定給水装置工事事業者として、戸建住宅や小規模なマンション等で老朽化した給水管や給水用具の取替え工事などを受注することがある。そうした工事を施工する際、東日本大震災以降、特に「給水管の耐震化」について、お客さまから問合せを受けることが多くなった。一般的な方策として、どのようなものがあるのか？

一昨年３月に発生した東日本大震災では、多くの建物が破損したほか、広域的な断水が発生し、その復旧に多くの労力と期間を要したこと
は記憶に新しい。このような地震による被害の発生を減少させ、速やかに平常給水を回復する
ためには、水源から給水装置まで一貫した耐震性の向上を図ることが大切である。実際に断水が解消するのは給水管が適正に機能を発揮してからであり、被害の多寡に関わらず、給水管の震災被害の縮小化は今後とも大きな課題である。特に、震災時の被害は配水管等の水道施設の被害に比べて、給水装置の被害が多いことから、給水管等の更新に際しては、給水装置における耐震性の強化を考えることは非常に重要である。
水道における震災被害を最小限に止めるための対応としては、事前に行う「予防的措置」と発災時の「応急対策」に大別される。
ここでは、給水管の更新計画を策定する上で考慮すべき耐震対策であるため、「予防的措置」
としての方策について、述べることとする。
１. 道路部分における給水管
給水管の耐震性の強化のためには、伸縮可とう性に富んだ材質のものを使用するほか、剛性の高い材料の場合には伸縮可とう継手を用い、地震時の変位に対応できるようにする。特に埋め立て地や液状化が想定される地盤、構造物と管路の連結部及び学校や病院等の重要施設等においては、耐震性の高いものを使用する。
管種としては、ダクタイル鋳鉄管、鋼管、ス
テンレス鋼鋼管、硬質ポリ塩化ビニル管、ポリA

エチレン管等がある。
道路部分等に使用する給水管の材質について
は、各水道事業体の施行基準等に規定されていることが多いため、事業体への確認が不可欠である。
きょう
また、止水栓及び筐（ボックス）は、地震時の早期復旧を考慮すると、家屋が倒壊した場合でも操作が行える位置に設けることが大切である。一般的には、止水栓は水道メータに直接接続している場合が多いため、水道メータは可能
な限り道路境界付近に設置する。
２. 宅地内等の配管部分①建物所有者による配管形態等の把握
建物所有者（又は指定給水装置工事事業者）
は、道路部にある配水管（又は他の給水管）から分岐された給水管について、宅地内及び建物内での配管方法、使用されている部材の種類や給水用具の種類等を把握し、これらの情報を給水管等の更新計画に活用していく必要がある。
②宅地内等での配管等の更新
耐震対策上、注意を要する給水装置等の箇所
としては、水道メータ前後の配管、宅地内と屋
内配管との接続部及び建物の貫通部、曲がり管部（エルボ接合部）、給水用具等の接合箇所等がある。
これら箇所等を含めた給水装置における耐震性の強化を図るためには、配管替や部分的な部材の交換等を行うことが必要である。
配管替の方法としては、同一管材又は新たな管材への布設替のほか、エルボやソケットなどの使用部材のみを取替える方法（この場合、防● Vol.14 No.1 2013. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

21

食対策として、管端に防食処理がされているものや、防食コア内蔵構造のものに取り替える）がある。
さらに、管材を更新した以降の維持管理を容易にするため、さや管ヘッダー工法のなどによる給水システム全体を替える方法などがある。
また、配管替に際しては、伸縮可とう継手やフレキシブル継手の使用等で可とう性を持たせる工法を採用する他、給水管の材質及び継手に応じて、変位を吸収するなどの配管工法の採用も考慮する。また、建物内配管において、管を支持または固定する場合は、つり金物又は防振ゴムを用いるなど、地震その他の変動及び衝撃の緩和のための措置を考える必要がある。
（東京都水道局給水部給水課）

ᕤἲ

給水
塗りひろげる

シール剤

給湯器

給水ヘッダー

給水
給湯ヘッダー
給水管
給湯管

シールどめ

便器
鋼管
継手本体

管端コア

鋼管
洗面台
洗濯機
防食シール剤

プラスチック
成形部
浴槽
台所流し

さや管
ポリエチレン管

ステンレス鋼鋼管

図-1

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

22

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●給水管の耐震性の向上を考慮した給水管等の更新例

平成22年度

給水装置工事技術に関する調査研究助成課題報告書

給水装置に係る逆流防止と安全性に関する調査研究 ･･･ その３
Study of safety of backflow prevention methods forwater supply equipments …3
代表研究者

尾崎

武壽（給水システム協会 会長）

この研究は、日本国内における給水装置の安全性に関し、特に逆流防止対策の視点から現状の問題提起と対応策および今後の方向性について報告するものである。

要 旨

なお、当研究は平成20年度より3年間とし、20年度では、逆流防止技術における日本と海外との規定、規格類の対比を行い、21年度（その2）では、海外調査の知見に基づく日本における課題と調査及び問題点の解決の方向性について検討した。22年度（その3）は、現状の逆流防止対策において、
特に問題と思われる給水装置末端の直結給水用具の問題と対策について検討した。

This study focuses on the safety of the water supply equipments and apparatus in
Japan and presents the propositions through the perspective of the backflow
prevention. It also reports the countermeasures and the future directions throughthe viewpoint of the backflow prevention.
As the period of the study is 3 years, the study compares the standards andregulations of backflow prevention technologies in various foreign countries andJapan in the fiscal year 2008. The study in 2009 shows the current status of the issue

ABSTRACTin Japan and states the future directions of the applications and solutions of theissues based on the findings abroad. The study in 2010 shows re-evaluation of risks
and countermeasures of equipments which are directly connected to the end of thewater supply systems and apparatus. And these risks and countermeasures are of
considerable importance in present backflow prevention

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

23

はじめに

２）アメリカの州法とASSE規格（アメリカ衛
生工学会規格）等による逆流防止用具規格と本研究は、給水装置の逆流防止と安全性について、以下の課題で構成されている。

体系
３）日本の水道法に基づく給水装置の逆流防止

その１ 欧米での液体のカテゴリと逆流防止対策の考え及び規格、規定と維持管理、並びに日本の現状との対比。
その２ 日本における給水装置の逆流防止シス
テム化。給水管路と汚染防止ゾーンの機と用具の規格
主に上記の比較検討。
1.2 国内における逆流防止対策の現状と問題点の検討
１）各種給水用具の逆流防止用具と機能及び適

能設定。

用範囲

その３ 末端給水用具の多様化や液体の種類による逆流防止対策の事例と検証及び方向性について検討する。
以下にその要約を報告する。

２）逆流防止装置の維持管理
３）末端給水器具の逆流防止と実態
1.3 主要水道事業体の逆流防止規定の調査
国内の主要な水道事業体における逆流防止規定
等の調査。

１

逆流防止に関する国内、海外規格と体系（その1：概要）

2

逆流防止に関する
現状の問題点の抽出（その2：概要）

1.1 給水装置の逆流防止に関する国内、海外規格の調査

2.1 逆流防止用具と維持管理

１）ヨーロッパのWARS（英国水道規制諮問機構）とEN1717（ヨーロッパ統一規格）を基本とした各国の規格及び管理体系
表−1

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

24

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●１）用具の性能に関する課題
逆流防止弁の耐久性に関する改善の方向性
２）逆流防止装置の維持管理の必要性

各汚染防止ゾーンの逆流守備範囲と課題及び方向性（要約）WaterPlumbing
Engineering

2.2 給水装置における逆流防止対策の方向性
給水装置の逆流防止システムと汚染防止ゾーン
及び機能の検討。
Aゾーン：給水装置から配水管への広域汚染に

末端給水用具と液体の種類及び逆流
3 防止対策に関する事例の検証（その3）
3.1 末端給水用具と液体の種類

対する逆流防止対策及び用具、装置と維持管理の

１）末端給水用具と液体の種類について問題。

給水装置に直結する末端給水用具は、用具

Bゾーン：集合住宅、高層における給水立管とと接する可能性のある液体の種類によって、

階層間、共用部分の逆流防止対策。

適切な逆流防止対策が講じられているかどう。
かの検討（表−2）

Cゾーン：末端給水用具の多様化と逆流防止対策。
2.3 Cゾーンにおける末端給水用具の問題整理

２）事例：灌水装置の逆流防止対策の検討

１）末端給水用具の多様化と逆流防止対策の実態

潅水装置の逆流防止対策は、末端での液体

２）末端給水用具と液体の種類による対策の検の性質と安全性を考慮して、給水装置とは吐水口空間によって遮断すべきと考えるが、一討及び適切な逆流防止用具の選定

方では逆流防止弁、バキュームブレーカー、
減圧式逆流防止器等の逆流防止用具での対応の可能性について、その機能比較と適否、対表−2

末端給水用具と液体の種類及び課題の例＋200mmスプリンクラー等の設置高さ

0mm

供試試料
大気式
バキューム
ブレーカー

−150mm〔基準〕

透明管

透明管
V2

V1

鳥居配管

V3
給水

負圧

図−1

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

バキュームブレーカーの試験配管と供試試料● Vol.14 No.1 2013. 新年号

25

応策を検討する。

試験状況

3.2 灌水装置と各種逆流防止の機能確認
3.2.1 大気圧式バキュームブレーカーの機能概要
大気圧式バキュームブレーカー（以下、バキュームブレーカー）の規格は国内のSHASE-S 211（空気調和衛生工学会規格、海外ではASSE 1001
等）による。バキュームブレーカーの基本機能は、サイホン現象による逆流を防止するための負圧部への吸気による負圧破壊で、通常器具内で逆止と

写真−2

負圧時の吸引水位上昇

写真−3

一次側開放時の逆圧排水

写真−4

一次側満水時逆圧逆流

吸気を一体の弁で構成し、通水時は逆止弁が開いて吸気弁を閉じ、負圧時は逆の動作によって吸気弁が開いて管内の負圧を破壊する構造である（写真−1）。その機能は用具と配管条件によって決定され、弁の二次側は図−1に示すような鳥居配管によって150㎜以上の高低差が必要である。

のバキュームブレーカーの機能を確認する。
条件1 ：逆流（二次側からの水柱による逆流）
図−1のV1を開きV2、V3を閉じてV1から通
写真−1

バキュームブレーカーと構造の例

水し、試料の二次側から各々の逆圧で一次側への逆流の有無を次により調べる。なお、こ１）試験配管と供試用具

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

26

の試験は二次側が低水圧時（水柱高さ0㎜、

図−1の配管で共試試料に対し末端の吐水高さ200㎜）の弁の作動と逆止機能を確認するもの

を高く設置された場合の逆流防止機能の確認

で、通水状態での一次側の断水等による二次試験。

側配管の高低差での逆流の挙動を確認する。

２）試験

次に、試料の二次側からの加圧による逆圧

図−1において、共試試料（バキュームブレ

の影響を調べる。V1、V2、V3を閉じて、試ーカー）のブレーカー基準線（CIL）に対し、料の二次側から逆圧（0.05、0.10 MPa）をかけ二次側配管末端の基準高さ－150㎜から水柱た時の逆止機能を確認する。

高さを0㎜、＋200㎜の水柱及び配管末端から

条件2 ：負圧（一次側の負圧による逆流）

0.05 MPa、0.10 MPaの逆圧を負荷したとき
Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●V1、V2を閉じ、V3を開いて試料の一次側

WaterPlumbing
Engineering

３）結果
表−3

バキュームブレーカーの機能確認結果

注）①表の作動は吸気弁、逆止弁の作動状態を示し、吸気又は逆流水の排水、閉止状態を示す。
②写真−3は逆圧での一次側開放時の排水状態。写真−4は一次側満水時の逆流状態を示す。
③△は水柱での逆流に対し、吸気弁の作動が不安定な状態を示し、特に水柱0～50mmの範囲では逆流水で吸気弁に浮力が働き、逆止弁が開いて逆流する場合がある。表中ではこの点を考慮して△の評価としているが、全ての条件で不安定ということではない。

＋400mm＋200mm
＋50mm

透明管
試料
透明管

写真−5

減圧式逆流防止器

写真−6

単式逆流防止弁

V2

V1
V3
給水

負圧

図−2 減圧式逆流防止器/単式逆流防止弁の試験配管と試料から－54kPaの負圧を負荷し、バキュームブ

3.2.2 灌水装置と減圧式逆流防止器、単式逆止

レーカーの負圧破壊性及び一次側への逆流の弁の逆流防止機能試験

有無を調べる。
条件3：逆止弁針金試験での機能確認
条件1,2について、逆止弁が正常な場合と異常時の針金試験（逆止弁に太さ1㎜の針金を咬ませた状態）の場合の性能を確認する。

図−2の水平配管で、各試料の逆流防止機能を確認する。機能の説明はここでは省略する。
１）試験配管と供試用具
２）試験
3.2.1 2）の試験方法と同様の内容を行う。

● Vol.14 No.1 2013. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

27

試験状況

写真−7

減圧式逆流防止器

但し、水柱高さは+200、+400とする。

単式逆流防止弁合でも、差圧による排水機能によって二次側

３）試験結果の逆流水は外部に排出し、排水後は大気開放① 減圧式逆流防止器

される。これによって管内の負圧、逆圧逆流

水柱、逆圧試験及びその針金試験の全てについて逆流防止機能を有する。

に対しては常に中間室は開放状態にあるから、負圧、逆圧の双方の逆流に対応できる。

減圧式逆流防止器は内部の一次、二次側逆

この機能は、一次側逆止弁の一次側と二次側

止弁体が異物噛み込み等で漏れを起こした場（中間室）の差圧によって機能するので、使

表-4

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

28

写真−8

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●検証結果と給水用具の適用範囲及び条件のまとめ

WaterPlumbing
Engineering

用に対しては一定の最低作動圧力を必要とする。
② 単式逆止弁は、内部逆止弁体が正常な場合

逆圧に対応できる。
２）末端が比較的有害でない液体の場合に逆流防止機能を持つが、逆止弁体に異物の単式逆流防止弁の使用及びさらに安全性へ噛み込み等が起こると排水、外部吸引機構をの対策として複式逆流防止弁等で対応可能と持たないので逆止機能がない。

考える。

3.3 検証結果と給水用具の適用範囲及び条件の３）逆流防止装置と施工条件及び注意事項

まとめ（表−4参照）

上記、逆流防止装置の採用においては、各々の用具に応じた施工（配管条件）が伴う。

4まとめ

4.1 各逆流防止装置の機能整理
末端給水用具と液体の種類への用具の適用は、バキュームブレーカーと減圧式逆流防止器は危険

特に、バキュームブレーカー、減圧式逆流防止器においては、施工条件が伴わない場合はその機能は期待できないことになる。その点で施工、設置条件の知識、周知徹底が重要である。

性の高い液体への逆流防止装置として、また、逆① バキュームブレーカーは配管高低差確保及流防止弁は安全性の高い場合の対策に有効であび末端からの逆圧を受けない配管でなければ

る。

ならない。

4.2 末端給水用具からの汚染に対する逆流防止対策への適用及び応用
１）減圧式逆流防止器、バキュームブレーカーの末端で危険性のある液体からの汚染防止に対する有効性について① 末端の給水用具及び管が大気開放（有圧でない）で使用される場合② 減圧式逆流防止器は一次側圧力の最低作動
圧力を確保すること、また、設置については
排水口に所定の空間を確保すること及び製品の水没を防止する必要がある。
③ 逆流防止弁は末端の液体の種類に応じて適切に使い分けする必要がある。
水道法では、給水装置に他管を接続することをバキュームブレーカーと配管での高低差確禁じており、水道の安全確保から重要な措置であ保によって逆流防止対策に有効であることをる。当報告は、逆流防止に係る様々な観点と調査試験によって確認した。ただし、灌水装置等であるが、現状において最も問題としたのは給水の比較的長尺の配管においては、一般に用具装置末端給水用具の多様化に対する末端での液体のと吐出口先端の配管高低差を確保して設置す種類と汚染防止対策の不備に対する今後の方向性でるよう確実な施工が必要である。且つ、施工ある。

時は末端の液体の種類を特定することの困難

これらの用具は末端において水道水以外の様々も考えられるから、その様な場合、バキュー

な種類の液体と接し、場合によっては危険な事態

ムブレーカーの一次側に逆流防止弁を設置すを誘発する恐れが危惧される。しかしながら、現るなどでより安全な汚染防止対策を講じるこ状ではその扱いは明確でない場合もあり、経済性とができる。

を含め対策については 現実とのギャップを伴う②

有圧の配管途中に設置する逆流防止装置

は、減圧式逆流防止器を使用することで負圧、が、当面の措置としての各種逆流防止用具での対応を模索した。

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

29平成24年度

給水装置工事
主任技術者試験問題

公衆衛生概論

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

30

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

31

水道行政

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

32

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

33

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

34

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●給水装置工事法

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

35

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

36

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

37

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

38

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

39

給水装置の構造及び性能

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

40

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

41

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

42

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

43給水装置計画論

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

44

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

45

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

46

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

47

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

48

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●給水装置工事事務論

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

49

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

50

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

51

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

52

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●給水装置の概要

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

53

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

54

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

55

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

56

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

57

給水装置施工管理法

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

58

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

59

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

60

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

61

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

62

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●平成24年度給水装置工事主任技術者試験正答番号一覧
学 科 試 験 １
科目名 問題番号 正答番号 科目名 問題番号 正答番号
公衆衛生 問題 １ （３） 給水装置 問題２１ （３）概論
問題 ２ （１） の構造及 問題２２ （４）問題２３ （４）
問題 ３ （４） び性能
問題２４ （１）
（
問題
４
２）
水道行政
問題２５ （１）
問題 ５ （３）問題２６ （２）
問題 ６ （３）問題２７ （２）
問題 ７ （２）問題２８ （３）
問題 ８ （３）
問題 ９ （４）問題２９ （４）問題１０ （４）問題３０ （１）
給水装置 問題１１ （４） 給水装置 問題３１ （１）工事法
問題１２ （３） 計画論
問題３２ （４）
問題１３ （１）
問題３３ （２）
問題１４ （３）問題３４ （１）問題１５ （２）
問題３５ （１）問題１６ （２） 給水装置 問題３６ （３）問題１７ （４） 工事事務 問題３７ （２）問題３８ （４）
問題１８ （３） 論問題３９ （１）問題１９ （４）問題４０ （１）問題２０ （１）

学 科 試 験 2
科目名

問題番号 正答番号

科目名

問題番号 正答番号

給水装置
の概要

問題４１
問題４２
問題４３
問題４４
問題４５
問題４６
問題４７
問題４８
問題４９
問題５０

給水装置
施工管理
法

問題５１
問題５２
問題５３
問題５４
問題５５
問題５６
問題５７
問題５８
問題５９
問題６０

（２）
（３）
（１）
（２）
（４）
（４）
（１）
（４）
（３）
（１）

（２）
（４）
（３）
（１）
（２）
（４）
（２）
（３）
（１）
（３）

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

63

財団ニュース

財団ニュース
平成24年度
給水装置工事主任技術者試験実施結果
試 験 実 施 日 平成24年10月28日（日）合格者発表日 平成24年12月10日（月）
有効
受験者数

受験率
（％）

合格率
（％）

試験地区

試験地

試験会場

受験票
交付数

北海道

札幌市

北海道大学
工学部

632
（119）

537
（105）

85.1

31.7
170
（44） （41.9）

東北

仙台市

東北大学
川内北キャンパス

1,418
（277）

1,216
（243）

85.9

33.4
406
（87） （35.8）

習志野市

千葉工業大学
芝園校舎

2,828
（474）

2,448
（428）

86.9

東 京 都
杉 並 区

明治大学
和泉キャンパス

2,830
（489）

2,401
（416）

85.2

中部

名古屋市

名城大学
天白キャンパス

1,816
（328）

1,555
（285）

86.0

575
37.0
（136） （47.7）

関西

寝屋川市

摂南大学
寝屋川キャンパス

2,574
（381）

2,177
（322）

85.0

707
32.5
（141） （43.8）

中国四国

広島市

広島工業大学
専門学校

1,343
（262）

1,185
（237）

88.5

402
33.9
（106） （44.7）

九州

福岡市

九州大学
伊都キャンパス

1,887
（458）

1,607
（401）

85.5

547
34.0
（161） （40.1）

沖縄

那覇市

沖縄大学

237
（70）

199
（60）

84.0

62
31.2
（23） （38.3）

15,565 13,325（2,858） （2,497）

85.9

4,554
34.2
（1,093） （43.8）

34.7
1,685
（395） （46.8）

関東

計

8地区9試験地9会場

合格者数

有効受験者数：有効受験者数とは、平成24年度試験時間割のうち学科試験1（公衆衛生概論、水道行政、給水装置工事法、給水装置の構造及び性能、給水装置計画論、給水装置工事事務論）、学科試験2（給水装置の概要、給水装置施工管理法）の全ての学科試験を受験した者
一 部 免 除 者：1級・2級管工事施工管理技士は，試験科目の一部免除を受けることができる（ ）内 数 字：一部免除者で内数

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

64

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●ngater PlumWbin g E n gineeri

給水工事技術振興財団ダイアリー（平成24年7月〜12月）

7 月 9 日（月）平成24年度給水装置工事主任技術者試験第1回幹事委員会（財団会議室）

23日（月）

第1回給水装置工事技術指針改訂委員会（財団会議室）

24日（火）

平成24年度給水装置工事主任技術者試験第2回幹事委員会（財団会議室）

8 月 3 日（金）平成24年度給水装置工事主任技術者試験第3回幹事委員会（財団会議室）

22日（水）

平成24年度給水装置工事配管技能検定会（大阪府・大阪府立南大阪高等職業技術専門学校）

9 月26日（水）〃（石川県・金沢市企業局技術技能研修センター）

29日（土）〃（京都府・京都市上下水道局資機材防災センター）

10月 1 日（月）平成24年度給水装置主任技術者試験受験票発送

12日（金）

第37回機関誌「きゅうすい工事」編集委員会（財団会議室）

13日（土）

平成24年度給水装置工事配管技能検定会（山口県・宇部管工事協同組合会館）〃〃（熊本県・熊本市上下水道局北部水道センター）

15日（月）

第1回監事会（財団会議室）

19日（金）

平成24年度給水装置工事配管技能検定会（神奈川県・川崎市上下水道局平間配水所）

20日（土）〃（新潟県・新潟市水道局）

28日（日）

平成24年度給水装置工事主任技術者試験（全国9会場）

11月 1 日（木）第2回給水装置工事技術指針改訂委員会（財団会議室）

2 日（金）

平成24年度給水装置工事配管技能検定会（群馬県・桐生市広沢公民館）

7 日（水）〃（山形県・山形市上下水道局施設管理センター）〃〃 （東京都・都立多摩職業能力開発センター府中校技能検定場）

8 日（木）〃（福島県・前澤給装工業㈱福島工場）

9 日（金）〃（愛媛県・松山市管工事業協同組合）

10日（土）

〃

（滋賀県・
（独）
高齢・障害・求職者雇用支援機構）〃〃（高知県・高知テクノスクール）● Vol.14 No.1 2013. 新年号

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

65

11月13日（火）～15日（木）14日（水）
16日（金）（岡山県・旭東浄水場）〃（宮城県・宮城県管工業協同組合構内）

平成24年度給水装置主任技術者試験第2回試験委員会（T‐CAT）

17日（土）〃（広島県・広島市指定上下水道工事業協同組合）

12月 1 日（土）〃（青森県・青森職業能力開発促進センター）

10日（月）

●
き
ゅ
う
す
い
工
事

66

平成24年度給水装置工事配管技能検定会

Vol.14 No.1 2013. 新年号 ●平成24年度給水装置工事主任技術者試験合格者発表

■今年はヘビ年です。とかく嫌われ が ち な ヘ ビ で す が 、「 Ｗ Ｈ Ｏ（世界保健機関）」の旗には杖に絡みつくヘビのマークが描かれてい編
後集記

体を代表して横浜市水道局に漏水との長い取組みと成果を紹介していただきました。また、漏水探知技術の発展の推移などを｢漏水調査協会｣に、ます。ギリシャ神話の医学神アスクレビオ
スが持つ杖に由来し、知恵の象徴として医漏水防止を盛り込んだ給水用具の開発について「給水システム協会」に、それぞれ御療、薬品の世界でも見られます。日本でも白蛇は神様の使い、縁起物として祀られま執筆いただきました。高度な漏水防止に向けた努力の一端をご覧下さい。

す。ヘビの縁起と知恵にあやかり、「実（巳）」のある年にしたいものです。
■今号の特集は「漏水防止技術」です。水を漏らさず無駄なく送り届ける｢漏水防止の｣取組みは、水道の重要施策として努力■当財団が昨年10月28日に全国８地区9会場で実施した平成24年度給水装置工事主任
技術者試験で、新たに4,554人の方が合格されました。当財団では安全で安心できる
水道水を利用者の方々に提供し続けるため、が傾けられてきました。今日では、日本の漏水防止技術は高い評価を得、世界に誇るものとなっています。特集ではまず、事業的確な技術とたゆまぬ技術水準の維持・向上を目指しております。皆さまのご支援、ご協力をよろしくお願い申し上げます。

機関誌
編集委員

委員長
茂庭 竹生 東海大学名誉教授
委 員
本荘谷勇一 東京都水道局給水部給水課長
渡邉 知幸 横浜市水道局給水部北部第二給水維持課長
秋元 康夫 （社）日本水道協会総務部長
森
務 全国管工事業協同組合連合会理事・広報副部長
駒谷 直樹 （社）日本バルブ工業会水栓部会/TOTO（株）お客様本部
商品技術部担当部長
川﨑 幸一 給水システム協会技術委員／（株）キッツ技術本部
給装グループ長

きゅうすい工事
平成25年１月１日 発行
Vol.14/No.１（第31号・平成12年１月１日創刊・年２回発行）
発行人 佐 藤 博 幸
公益財団法人 給水工事技術振興財団
事務局 青木 光・花田 裕己
東京都中央区日本橋箱崎町４番７号
日本橋安藤ビル２階（〒103-0015）
電 話 03（5695）2511
FAX 03（5695）2501

企画／制作 株式会社日本水道新聞社
東京都千代田区九段南4丁目8番9号
日本水道会館1階（〒102-0074）
電 話 03（3264）6721
FAX 03（3264）6725

●
き
ゅ
う
す
い
工
事
● Vol.14 No.1 2013. 新年号

67

震災時も安心 貯水槽給水方式

貯水槽廻り給水用機器は信頼と実績のFMバルブ製品で・FM 定水位弁・FM 緊急遮断弁
・FM レベルキャッチャー
（センサー式水位制御システム）

URL

給水装置の事故事例に学ぶ〜事故事例と予防に向けて〜
Ａ５判

財団法人 給水工事技術振興財団 刊
定価 1,500 円（消費税込・送料財団負担）

本書は、積極的に公表されることの少ない給水装置の事
故事例を示し、それを教訓に、事故の予防に活用して頂くことを目的にした新書籍です。
【主な事例】
１誤分岐接合…工業用水管等11事例 ２給水装置の構造及び材質の基準に不適合で生じた事故…クロスコネクション31事例 ウォーターハ
ンマ18事例 配管工事に関わる事故23事例 合成樹脂管と有機溶剤21事
例 給水用具の不具合による事故3事例 漏水による公衆災害６事例【参考資料】
１厚生労働省からの通知等 ２事故の予防事例（立入調査）

問い合わせ・申し込み先

公益財団法人 給水工事技術振興財団
技術開発部技術開発課〒103-0015 東京都中央区日本橋箱崎町4番地7号
電話 03-5695-2511/FAX 03-5695-2501

札幌・盛岡・仙台・北関東・千葉・土浦
西関東・首都圏・静岡・金沢・名古屋・大阪・岡山
広島・福岡・南九州・沖縄

ISSN 1346-258X

2013

新年号

き
ゅ
う
す
い
工
事

14 No.1

Vol.

第
31
号
新
年
号

第
31
号
［２
０
１
３ 新 年 号］

公 益
財団法人

給水工事技術振興財団

Japan Water Plumbing Engineering Promotion Foundation〒１０３-００１５ 東京都中央区日本橋箱崎町４-７
日本橋安藤ビル
TEL. ０３-５６９５-２５１１/ FAX.０３-５６９５-２５０１
http://www.kyuukou.or.jp/

N
o.
1

公
益
財
団
法
人
給
水
工
事
技
術
振
興
財
団

公益財団法人 給水工事技術振興財団