いい平成 30 年７月 26 日
豊橋市文化財センター
豊橋市松葉町 3 丁目１℡：0532-56-6060

もも うう

葦毛通信
カマツカ

Ｎｏ．６７

バイケイソウ１、平成 29 年度葦毛湿原の動物調査
昨年に引き続き、2018 年の３月末までの一年間、自動撮影カメラによる動物の定点観察を行いました。平成 29 年度の撮影回数は延べ 68 回でした。平成 28 年度は 147 回でしたので、撮影回数は約半分に減少しました。これには、二つの要因が考えられます。
第１は６月の撮影回数がゼロ回になっていますが、この月はセンサーカメラの受光部にクモが巣を作り白くなっていたのに気が付きませんでした。クモの巣の影響で撮影ができなかったのが原因です。前後の月を参考にすると６月は少なくとも 10 回程度は撮影できていたと思われます。
第２はカメ番
総 ４ ５ ６ ７ ８ ９ 10 11 12 １ ２ ３
種 名ラを設置して号
数 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月 月
いる二の沢の1 ニホンイノシシ
15
3 1 7
1 2 1
切り株からヒ2 ニホンノウサギ
31 5 11
3 4 1 1
4 2
コバエが伸び、 3 ホンドタヌキ
12
1 4 2 3
1 1
草が成長し、
4 ホンドキツネ1
1
見通しが悪く
5 ハクビシン4
1 2 1なっているた
6 ニホンイタチ
2 2めに、動物の7 ホンドテン
0
侵入が少なく
8 ニホンリス
0なったことが9 ニホンアナグマ
11考えられます。
10 キジバト0
平成 28 年度
11 コジュケイ
0
は木を伐った12 シロハラ0
直後で見通し13 ニホンカモシカ
11の良い草地と
14 ハシボソガラス
11いう状況でし15 ハシブトガラス
0たが、この状合 計
68 7 12 0 5 11 5 12 2 3 3 6 2態が、動物に表１ 種別撮影回数一覧表とって活動し易い環境だったことがわかりました。
１、調査方法平成 29 年度は、二の沢のＴ地点で引き続き撮影を継続しました。撮影方法はこれまでと同じで 24 時間自動で写真と動画撮影を行っています。実施期間は、前年から継続し、2018年 3 月 31 日までのデータです。
撮影は、昼間はカラー、夜間はモノクロになっています。これは、夜間撮影時にカラー撮影するためには、フラッシュが必要になるので動物を驚かさないようにして、継続して調査をするためです。

２、調査結果
平成 29 年度は延べ 68 回撮影されました。内訳は表 1、図１・２の通りです。前年度の平成 28 年度（葦毛通信 No.52）と比較して撮影回数は約半分に減りました。
全体の傾向としてはほぼ同じですが、若干異なる点が見られます。
まず、平成 28 年度は６月の 20回がピークで、４～10 月が最も多い時期でした。前半は撮影回数が多かったのですが、11・12 月が各１回ずつしか撮影されず極端に回数が減ってしまいました。
平成 29 年度は全体に撮影回数が少なくなっていますが、全体としては昨年と同じように４～10月が多く、11～３月の冬季に少なくなっています。
撮影された動物の種類で最も多いのは、ニホンノウサギで 31
図１ 種別撮影回数割合回（46％）撮影されました。昨年は 76 回（52％）だったので、回数は減りましたが、割合はほぼ同じです。ニホンイノシシは 15 回（22％）で昨年の 18 回（12％）
から割合は約２倍に増えています。この２種類で全体の 68％になり、昨年とほぼ同じような割合です。
これ以外は、ホンドタヌキは 12回（18％）で約２倍に、ホンドキツネ１回（１％）
・ハクビシン４回（６％）でほぼ同じ、ニホンイタチ２回（３％）
・ニホンアナグマ１回（１％）・ニホンカモシカ１回（１％）は半減しています。
ホンドタヌキが増えています
図２ 月別撮影回数が、全体的な傾向としては昨年とほぼ同じような状況です。
平成 26・27 年度はＥ地点の水量の多い沢沿いの段丘端部に設置し、平成 28・29 年度は水量の多い沢から離れ、木を伐採して開けて明るくなった二の沢に設置しました。水量の多いところの近くではイノシシが多く撮影されましたが、水量の少ない沢の近くでは、見通しの良い開けた環境になり、ノウサギが多く撮影されました。
平成 29 年度は、平成 28 年度と比べて撮影回数が減りましたが、撮影された動物の種類や割合に大きな違いはないようです。平成 30 年度も継続して撮影していますが、二の沢では、さらにヒコバエが成長して見通しが悪くなっています。今年はさらに撮影回数が減る可能性があると思います。

イノシシの親子（2017 年 10 月 10 日）

ニホンノウサギ（2018 年 3 月 25 日）

ホンドタヌキ（2017 年 7 月 13 日）

イノシシ♀（2017 年 8 月 22 日）

ニホンカモシカ（2017 年 12 月 17 日）

ホンドキツネ（2017 年 9 月 18 日）

２、イノシシの防御実験―２テグスを補修した回数

葦毛通信 No.60 にイノシシの防御実験を始め 回数
日付
場所
本数たことを報告しました。昨年の 12 月 5 日にテ１本
1 12 月 14 日 Ｂ地点南西隅
グスを張って様子を見ていましたが、一定の効
１本
2 1 月 12 日 Ｃ地点中央
果はあるようです。テグスを設置したのはＢ・
１本
3 1 月 31 日 Ｂ地点南西
Ｃ・Ｇ・Ｋ地点を囲む約 60×25ｍの範囲、Ｉ地
２本
4 2 月 10 日 Ｃ地点中央点の一部の約 40×20ｍの範囲、Ｎ地点の一部の１本
5 2 月 16 日 Ｃ地点中央約 20×10ｍの範囲の３か所です。これらは湿地
１本
6 3 月 28 日 Ｂ地点南中央中心部で大きくかく乱されていたところです。
１本
7 3 月 28 日 Ｃ地点東側
このうち、テグスを切られたのは山側を大き4 月 5 日 Ｂ地点南西１本
8
く囲ったＢ・Ｃ・Ｇ・Ｋ地点の１か所のみです。
5 月 1 日 Ｂ地点南西１本
9設置したテグスは 11 回切られ、その都度補
6 月 4 日 Ｋ地点北側中央 １本
10修しました。１～９まではＢ・Ｃ地点で、いず
7 月 1 日 Ｋ地点北側東１本
11
れも南側の山側からイノシシが侵入しようとしたものと思われます。テグスは切れていましたが、湿地内に侵入した形跡はありませんでした。おそらくイノシシは驚いて侵入をあきらめて逃げたものと思われます。
10・11 に関しては、いずれも木道沿いのテグスが切られており、周辺にはイノシシの足跡がなかったので、人為的な切断の可能性が高いと判断しています。モウセンゴケやトウカイコモウセンゴケが開花していたところなので、撮影の邪魔になったためと思われます。
イノシシの侵入はこれまで少なくとも３回確認されています。２月 24 日にＩ地点南西端から侵入したようですが、テグスは切られていませんでした。木道の上からジャンプして湿地内に侵入したようです。木道沿いは両側に支柱を立ててロープが張ってありますが、テグスはこのロープの下に設置してあります。イノシシが木道上にいた場合、鼻先はちょうどロープの位置に来てテグスに触れず、飛び越えてしまっていると思われます。
Ｂ・Ｃ・Ｇ・Ｋ地点では、５月１日
以後は南側（山側）のテグスは切られていませんが、２回イノシシの侵入がありました。５月 19 日にはＫ地点北側の木道から侵入したようですが、ロープを飛び越えたようです。イノシシのかく乱は限定的でした。７月 15 日はＢ地点北側の木道から侵入したようです。
右写真中央の狭い裸地の部分がかく乱されたところです。木道沿いのロープを飛び越えたものと思われます。
いずれの場合もかく乱は限定的で、昨年のように広範囲に何度もかく乱さイノシシによるかく乱（2018 年 7 月 15 日）れるという状況ではありません。
下端中央に木道の丸い支柱の頭が見える。
テグスによるイノシシの防御は、山側からの侵入に対しては一定の効果がありました。しかし、湿地内部に設置した木道側からの侵入に対しては十分な効果は無いようです。イノシシの侵入は山側からが中心で、山中の林道を動物が利用するのとは異なり、木道の上を歩いて移動している割合は低いと思われます。しかし、イノシシがこの状況に慣れれば、木道側から侵入を繰り返すことになるかもしれません。今後も観察を続けるつもりです。