Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

サクヤヒメジ（ヒメジ科）の和歌山県初記録と高知県で得られた小型個体における識別的特徴の成長変異
12

松沼瑞樹 ・佐藤真央 ・遠藤広光

2Author & Article Info1

近畿大学農学部環境管理学科（奈良市）
matsunuma@nara.kindai.ac.jp (corresponding author)2
高知大学理工学部海洋生物学研究室（高知市）
Received
RevisedAccepted
Published
DOI

20 February 2021
22 February 2021
23 February 2021
24 February 2021
10.34583/ichthy.5.0_24

Mizuki Matsunuma, Mao Sato and Hiromitsu Endo. 2021. First record of Upeneus
itoui (Mullidae) from Wakayama Prefecture, Japan and ontogenetic changes ofdiagnostic characters of the species. Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 5:
24–28.の記録により土佐湾が本種の着底後の成育場であることが示唆された．また，2020 年 2 月には和歌山県串本町沿岸に設置された定置網で 1 個体のサクヤヒメジが得られ，本標本は本種の同県からの初めての記録となる．さらに，これまでに体長 30–70 mm の本種の形態や色彩は知られていなかったため，この体長の個体における本種の種同定に有効な識別的特徴とその成長変異を記載した．
材料と方法
標本の計数・計測方法は Yamashita et al. (2011) にしたがった．高知県産の標本の計数・計測は 34 標本に基づき，Abstract

これらは測定標本として，それら以外は記録標本としてそA single specimen (74.4 mm standard length) of Upeneus itoui Yamashita, Golani and Motomura, 2011 (Mullidae),collected off Kushimoto, Wakayama Prefecture (33°28′31″N,135°51′37″E), represents the first record of the species from
Wakayama, since the species have previously been known only
from Ehime, Kochi, Miyazaki, Kagoshima and Okinawa prefectures in Japanese waters. Moreover, 65 young specimens(32.2–85.2 mm standard length) of the species were collected
off Niyodo River mouth (33°27′N, 133°30′E), Tosa Bay, Kochi
Prefecture, Japan during 10–12th January 2017. These examples
suggested that the young stage of the species use the area as anursery ground. Ontogenetic changes of diagnostic characters,
including coloration of the caudal fin, and body proportions inthe species are discussed.

れぞれリストした．標準体長（standard length）は体長または SL と表記した．本報告に用いた標本は高知大学理工学部海洋生物学研究室（BSKU），鹿児島大学総合研究博物館（KAUM）および近畿大学農学部（KUN）に保管されている．
Upeneus itoui Yamashita, Golani and Motomura, 2011サクヤヒメジ（Figs. 1–2; Table 1）
測定標本

和 歌 山 県：KUN-P 57494， 体 長 74.4 mm，

和 歌 山 県 東 牟 婁 郡 串 本 町 樫 野 沖（ 串 本 漁 港 で 採 集 ），33°28′31″N, 135°51′37″E，水深 18 m，定置網，松沼瑞樹・

ヒメジ科のサクヤヒメジ Upeneus itoui Yamashita, Golani

大北祥太朗採集，2020 年 2 月 27 日．高知県［34 個体，体and Motomura, 2011 は 北 西 太 平 洋 の 狭 い 範 囲 に 分 布 し，

長 32.6–85.2 mm；高知県仁淀川沖（春野漁港で採集），水これまでに日本と台湾から記録がある（Yamashita et al.,

深 10 m，シラスパッチ網，内藤大河・佐藤真央・松沼瑞2011；田代ほか，2014；Tashiro and Koeda, 2020）．日本国

樹 採 集 ］：BSKU 121313， 体 長 76.4 mm，BSKU 121314，

内では本種は愛媛県，高知県，宮崎県，鹿児島県および体 長 75.6 mm，BSKU 121315， 体 長 77.3 mm，BSKU

沖 縄 県 で 記 録 さ れ て い た（ 平 田，2010；Yamashita et al.,121316， 体 長 70.6 mm，BSKU 121317， 体 長 64.9 mm，2011；田代ほか，2014；三木，2019；小枝，2020）．

BSKU 121318， 体 長 66.8 mm，BSKU 121319， 体 長 85.2

2017 年 1 月 10–12 日に高知市の春野漁港でシラスパッ

mm，BSKU 121321， 体 長 68.1 mm，BSKU 121322， 体 長チ網の漁獲物から多数の若魚を含む 65 個体（標準体長62.7 mm，BSKU 121323，体長 61.9 mm，2017 年 1 月 10 日；

32.2–85.2 mm）のサクヤヒメジが採集された．これまで多BSKU 121330， 体 長 69.7 mm，2017 年 1 月 11 日；BSKU数の本種の小型個体が短期間に得られた報告はなく，今回121396， 体 長 71.7 mm，BSKU 121397， 体 長 49.0 mm，Ichthy 5 ǀ 2021 ǀ 24

Matsunuma et al. — Upenes itoui from Wakayama and morphological changes with growthFig. 1. Fresh specimens of Upeneus itoui from Kochi (A–C) and Wakayama (D) prefectures, Japan at different body sizes. A, BSKU
121404, 32.6 mm SL; BSKU 121405, 45.4 mm SL; C, KAUM–I. 101102, 55.5 mm SL; D, KUN-P 57494, 74.4 mm SL. Photo (C)by KAUM.
BSKU 121398， 体 長 52.2 mm，BSKU 121402， 体 長 36.5

本報告の標本は，尾鰭の色彩を除き，上記の U. itoui の特mm，BSKU 121404， 体 長 32.6 mm，BSKU 121405， 体 長徴とよく一致したため本種に同定された．

45.4 mm，BSKU 121406， 体 長 34.8 mm，BSKU 121408，

本報告の標本は小型個体が多数を占め，これまで知ら体長 33.7 mm，KAUM–I. 101102，体長 55.5 mm，KAUM–I.

れていなかったサクヤヒメジの成長にともなう体形（体各101103，体長 41.8 mm，KAUM–I. 101104，体長 46.8 mm，部の体長に対する相対的な長さ）と色彩の成長変異が判明

KAUM–I. 101105， 体 長 55.4 mm，KAUM–I. 101106， 体した．上記のような本種の大型個体（体長 85.5–143.8 mm）

長 39.8 mm，KAUM–I. 150248， 体 長 46.9 mm，KAUM–I.

がもつ尾鰭の模様は，段階的に形成される．まず，尾鰭150249，体長 38.9 mm，KAUM–I. 150250，体長 46.8 mm，上葉の帯模様は成長にともない徐々に増加する．本報告

KAUM–I. 150251， 体 長 44.9 mm，KAUM–I. 150252， 体での最小個体（BSKU 121404，体長 32.6 mm）は，尾鰭上長 41.1 mm，KAUM–I. 150253， 体 長 46.8 mm，KAUM–I.

葉にそれぞれ 2 本の赤色帯と白色帯をもつ（Fig. 1A）．ま150254，体長 48.0 mm，KAUM–I. 150255，体長 48.2 mm，た，体長 40–60 mm の個体は 3 本の赤色帯と 3, 4 本の白色

KAUM–I. 150256，体長 45.7 mm，KAUM–I. 150257，体長帯を（Fig. 1B, C），体長 60 mm 以上の個体はそれぞれ 5, 649.4 mm，2017 年 1 月 12 日．

本の赤色帯と白色帯をもつ（Fig. 1D）．また，尾鰭下葉の記録標本 BSKU 121399，体長 55.7 mm，BSKU 121400，模様も段階的に形成される．体長 30 mm 台の個体では尾体長 49.2 mm，BSKU 121403，体長 45.9 mm，BSKU 121407，

鰭下葉の中央部が広く赤色で，前縁は白く縁どられ，後縁

体長 38.0 mm，BSKU 125819，27 個体，体長 32.2–48.1 mm，はやや暗色で複数の白色小斑あるいは短い白色帯が分布す高知県仁淀川沖，2017 年 1 月 12 日．

る（Fig. 1A）．下葉後縁の白色斑は成長にともなって徐々同定

ヒメジ属 Upeneus Cuvier, 1829 は，鋤骨と口蓋骨に中央の赤色域の中へと移動し，その数も増え，体長 70に歯帯をもち，第 2 背鰭と臀鰭の基底が鱗に被われるな

mm 以上の個体では大型個体と同様の特徴的な模様が完成

どの形質により定義される（Lachner, 1954; Uiblein et al.,する（Fig. 1B–D）．

2017）．本報告の標本は，これらの特徴をもつことによりまた，サクヤヒメジでは，体各部位の体長に対する相本属に同定された．本属は 43 種が有効種と認められてお対的な長さのうち，成長にともない体高が高く，吻長が長り（Uiblein et al., 2020），日本からは 11 種が記録されてくなる傾向が判明した（Fig. 2A, C）．一方，頭長，眼径，いる（本村，2021）．このうち，サクヤヒメジは背鰭鰭条背鰭・胸鰭・腹鰭・臀鰭前方長，臀鰭棘長，胸鰭長および数が VII+9，胸鰭軟条数が 13–15，鰓耙数が 6–7 + 16–18腹鰭最長軟条長は短く，両眼間隔幅は狭くなる傾向が確= 22–25，有孔側線鱗数が 28–30，内翼状骨に歯帯を欠く，認された（Fig. 2B, D–F）
．したがって，大型個体と比較しヒゲが白色，生鮮時に尾鰭上葉が白色で 5–7 本の赤色帯て小型個体は体がやや細身で，頭部と眼が大きく（眼がと 5–9 本の白色帯が交互に，下葉は 5–9 本の赤色帯があ大きいことに対して，吻長が短く両眼間隔幅が狭い），胸り 5–9 本の白色帯または白色点が下縁に並ぶことなどの識

鰭と腹鰭がやや長い（Fig. 1）．なお，本報告の測定標本別的特徴をもつ（Yamashita et al., 2011；田代ほか，2014）． （体長 32.6–85.2 mm）の体各部位の体長に対する割合は，Ichthy 5 ǀ 2021 ǀ 25

Matsunuma et al. — Upenes itoui from Wakayama and morphological changes with growth
複数の形質で Yamashita et al. (2011: table 1) の示した体長

くつかあるが（例えば，総鰓耙数は前者では 21–25 である

85.5–143.8 mm の標本の値と異なる（Table 1）．しかし，ヒのに対して後者では 22–25），これらも成長に関わらないゲ長と尾柄長を除く形質は成長変異と判断した．一方，ヒ個体変異の範疇と判断した．

ゲ長と尾柄長には成長変異が認められなかったため，これ

備考

サクヤヒメジ U. itoui は，他の日本産種であるアらの形質における差異は個体変異とみなした．計数形質に

カネヒメジ Upeneus guttatus (Day, 1868) とヒメジ Upeneus

も本報告と Yamashita et al. (2011) では値が異なる形質がいjaponicus (Houttuyn, 1782) と と も に 背 鰭 棘 が 7 本 な ど のTable 1. Counts and measurements (expressed as % of SL) from specimens of Upeneus itoui.
Locality
Number of specimens
Dorsal-fin rays
Anal-fin rays
Pectoral-fin rays
Pelvic-fin rays
Pored lateral-line scales
Scales above lateral line
Scales below lateral line
Scale rows between dorsal fins
Scale rows around caudal peduncle
Upper gill rakers
Lower gill rakers
Total gill rakers
SL (mm)Maximum body depth (% of SL)
Body depth at anal-fin origin
Body width
Head length
Maximum head depth
Snout length
Orbit diameter
Interorbital width
Upper-jaw length
Cheek depth
Barbel length
Barbel width
Caudal-peduncle depth
Caudal-peduncle lengthPre-1st dorsal-fin lengthPre-2nd dorsal-fin length
Pre-pectoral-fin length
Pre-pelvic-fin lengthPre-anal-fin length
1st dorsal-fin spine length
2nd dorsal-fin spine length
3rd dorsal-fin spine length
4th dorsal-fin spine length
1st dorsal-fin soft ray length
2nd dorsal-fin soft ray length
8th dorsal-fin soft ray length
9th dorsal-fin soft ray length
Anal-fin spine length
1st anal-fin soft ray length
2nd anal-fin soft ray length
Last anal-fin soft ray length
Caudal-fin length
Caudal-concavity length
Pectoral-fin length
Pelvic-fin spine length
Longest pelvic-fin soft ray length
Distance between dorsal fins
Axillary scale length
Modes and means for all examined specimens.

Wakayama Pref.
1VII+9I, 7
14I, 5—
2.5
54
—
71825
74.4
21.5
20.3
14.0
29.1
18.2
10.9
7.5
6.9
11.0
8.1
17.2
1.0
8.8
27.3
35.8
64.029.7
30.8
62.4
19.8
19.6
16.7
15.2
8.4
15.7
8.4
8.4
1.1
9.1
14.8
9.3
26.4
11.4
22.7
14.2
20.0
16.2
7.1

Kochi Pref.
34
VII+9I, 7
13–16
I, 5
28–31
2.5
5–6
3–6
13–16
6–7
15–18
21–25
32.6–85.2
19.9–25.6
19.0–23.5
12.1–16.1
27.7–32.9
16.5–20.1
9.6–11.5
7.1–10.6
6.7–8.6
10.8–11.9
7.4–9.7
17.0–18.8
0.9–1.5
8.8–11.2
24.2–27.6
35.0–40.7
61.3–66.4
27.9–32.6
29.5–34.1
62.5–66.7
15.5–19.8
17.4–20.4
15.8–19.2
13.0–16.9
6.9–10.0
15.3–17.9
7.6–10.0
7.4–10.5
1.1–3.2
9.0–10.7
13.2–16.1
8.4–10.6
23.9–31.2
10.6–15.2
20.9–25.0
13.4–17.6
18.2–22.1
15.0–17.7
7.1–10.4

modes
VII+9I, 7
14I, 5
30
2.5
64
166
16
22means
23.1
20.9
14.1
30.1
18.1
10.5
8.7
7.2
11.3
8.3
17.9
1.2
10.1
26.2
37.5
64.4
30.6
31.4
64.0
18.4
18.7
17.0
15.0
8.8
16.2
8.7
9.2
1.9
9.9
14.8
9.5
27.0
13.3
22.7
15.3
20.6
16.2
9.1
Ichthy 5 ǀ 2021 ǀ 26

Matsunuma et al. — Upenes itoui from Wakayama and morphological changes with growthFig. 2. Relationships between maximum body width (A); head length (B); snout length (C); orbit diameter (D); interorbital width (E);and pectoral-fin length (F) (all as % of SL) and SL (mm) in Upeneus itoui, showing ontogenetic changes.

形質によりヒメジ種群に含まれる［U. japonicus group；

上述のとおり，サクヤヒメジは日本においてこれまで

Uiblein and Lisher (2013) と Uiblein et al. (2019: table 12) を参に愛媛県，高知県，宮崎県，鹿児島県および沖縄県からの照］．ヒメジ種群の日本産 3 種（体長 >70 mm）の同定は，み記録されていたため，本報告の和歌山県産の標本は，本ヒゲと尾鰭の色彩による識別が有効で，サクヤヒメジはヒ種の紀伊半島沿岸からの初記録となる．今回，高知県の仁ゲが白色で尾鰭が上記のとおり上葉と下葉ともに多数の赤

淀川河口に近い高知市春野漁港で水揚げされたシラスパッ色帯と白色帯が交互に並ぶのに対して（Fig. 1D），アカネ

チ網漁の漁獲物の中から多数の本種の若魚が得られた．シ

ヒメジはヒゲが黄色または白色［日本に分布する個体群でラスパッチ網漁が操業される仁淀川河口沖は，本河川からは黄色（Motomura et al., 2012）］で，尾鰭の色彩はサクヤ流出した砂が堆積した浅い砂地であり（上森，1967；福岡・ヒメジとほぼ同様である．しかし，本種は上葉の赤色帯が高橋，1988），したがってそのような浅い砂地が本種の着通常 5 本でやや幅が広い，ヒメジではヒゲが黄色で尾鰭上底後の成育場になっていることが示唆された．これまで鹿葉の赤色帯が 3–4 本で下葉がほぼ一様に赤色であることで児島県を中心に採集されたサクヤヒメジの標本は，そのほ異 な る（Motomura et al., 2012; Uiblein and Gledhill, 2015）．

とんどが定置網で漁獲されたものであるが，本報告のようヒゲと尾鰭の色彩は固定標本では退色するが，尾鰭下葉のに短期間に多数の若魚が得られた例はない．これは採集方赤色が暗色として残るため，ヒメジとの識別は容易であ法（漁具）と採集場所（定置網では設置場所周辺に出現する（尾鰭下葉の中央が一様に暗色）．また，内翼状骨上のる魚種・成長段階の個体しか採集されない）の選択性によ

歯の有無（サクヤヒメジでは歯を欠き，アカネヒメジとヒるものと考えられる．

メジでは歯帯がある）と下枝鰓耙数（サクヤヒメジでは16–18，ヒメジでは 18–21）も固定標本の種同定に有用で謝辞ある．なお，本報告の標本の成長段階では，サクヤヒメジ

本報告を取りまとめるにあたり，鹿児島大学総合研究の鰓耙数には成長に伴う変化は認められなかった．ユカタ博物館の本村浩之氏には標本を観察する機会を頂いた．春ヒメジ Upeneus heterospinus Uiblein and Pavlov in Uiblein et

野町漁業協同組合ならびに和歌山県東漁業協同組合串本支al., 2019 は，色彩的特徴により U. margarethae group に含所の皆様には標本の採集にご協力を頂いた．高知大学理工められるが（Uiblein et al., 2019），この種群では背鰭棘に 7,学部海洋生物学研究室と近畿大学農学部環境管理学科水圏8 本の変異幅がある唯一の種であり（同種群他種では 8 本）
，生態学研究室の学生・卒業生の皆様には標本の採集や作製背鰭棘が 7 本の個体はヒメジ種群と混同される可能性があにおいてご協力を頂いた．以上の方々に厚くお礼を申し上るため注意が必要である．

げる．
Ichthy 5 ǀ 2021 ǀ 27

Matsunuma et al. — Upenes itoui from Wakayama and morphological changes with growth
引用文献

田代郷国・高山真由美・本村浩之．2014．サクヤヒメジ Upeneus itoui（ヒ福岡捷二・高橋晃．1988．仁淀川模型における河口砂州の崩壊と再形成に関する相似性の検討．水理講演会論文集，32: 227–232.
(https://www.jstage.jst.go.jp/article/prohe1975/32/0/32_0_227/_article/char/ja/)

平田智法．2010．ヒメジ科の 1 種，p. 65．高木基裕・平田智法・平田しおり・中田 親（編）えひめ愛南お魚図鑑．創風社出版，松山．
小枝圭太．2020．サクヤヒメジ，p. 400．小枝圭太・畑 晴陵・山田守彦・本村浩之（編）大隅市場魚類図鑑．鹿児島大学総合研究博物館，
鹿 児 島 市．(https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/motomura/dl.html)
Lachner, E. A. 1954. A revision of the goatfish genus Upeneus with descriptions of two new species. Proceedings of the United States National Museum, 103: 497–532, pls. 13–14. (https://repository.si.edu/handle/10088/16592)
三木涼平．2019．サクヤヒメジ，pp. 130–131．村瀬敦宣・三木涼平・
和田正昭・瀬能宏（編）宮崎県のさかなのまち

門川の魚図鑑．

宮崎大学農学部附属フィールド科学教育研究センター延岡フィールド，延岡．
本村浩之．2021．日本産魚類全種目録．これまでに記録された日本産魚類全種の現在の標準和名と学名．Online ver. 7．https://www.
museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/motomura/jaf.html
Motomura, H., M. Yamashita, M. Itou, Y. Haraguchi and Y. Iwatsuki. 2012.
First records of the two-tone goatfish, Upeneus guttatus, from Japan,
and comparisons with U. japonicus (Perciformes: Mullidae). Species Diversity, 17: 7–14. (https://www.jstage.jst.go.jp/article/specdiv/17/1/17_
KJ00008044950/_article/-char/ja/)Tashiro, S. and K. Koeda. 2020. Family Mullidae, pp. 902–924. In Koeda, K.
and H.-C. Ho (eds.) Fishes of southern Taiwan. Second edition. National
Museum of Marine Biology & Aquarium, Pingtung.

メジ科）の種子島からの初記録を含む東アジアにおける分布状況と種子島から得られたヒメジ属の未同定個体．Nature of Kagoshima, 40: 69–74．(http://journal.kagoshima-nature.org/040-012)
上 森 千 秋．1967． 高 知 海 岸 の 漂 砂 浜 に つ い て． 海 岸 工 学 講 演会 講 演 集，14: 280–285. (https://www.jstage.jst.go.jp/article/proce1955/14/0/14_0_280/_article/-char/ja)
Uiblein, F. and D. C. Gledhill. 2015. A new goatfish of the genus Upeneus(Mullidae) from Australia and Vanuatu, with inter- and intraspecificcomparisons. Marine Biology Research, 11: 475–491. (https://www.
tandfonline.com/doi/full/10.1080/17451000.2014.958088)
Uiblein, F., D. C. Gledhill, D. A. Pavlov, T. A. Hoang and S. Shaheen.
2019. Three new goatfishes of the genus Upeneus (Mullidae) from the
Indo-Pacific, with a redescription of colour patterns in U. margarethae.
Zootaxa, 4683: 151–196. (https://www.biotaxa.org/Zootaxa/article/view/zootaxa.4683.2.1)
Uiblein, F., G. Gouws, M. Lisher and B. S. Malauene. 2020. Upeneus floros,a new goatfish from South Africa and Mozambique, with updated taxonomic accounts for U. guttatus and U. pori and a key to Western Indian
Ocean Upeneus species (Mullidae). Zootaxa, 4834: 523–555. (https://www.biotaxa.org/Zootaxa/article/view/zootaxa.4834.4.3)
Uiblein, F., D. C. Gledhill and T. Peristiwady. 2017. Two new goatfishesof the genus Upeneus (Mullidae) from Australia and Indonesia. Zootaxa, 4318: 295–311. (https://www.biotaxa.org/Zootaxa/article/view/zootaxa.4318.2.4)
Uiblein, F. and M. Lisher. 2013. A new goatfish of the genus Upeneus (Mullidae) from Angoche, northern Mozambique. Zootaxa, 3717: 85–95.
(https://www.biotaxa.org/Zootaxa/article/view/zootaxa.3717.1.7)
Yamashita, M., D. Golani and H. Motomura. 2011. A new species of Upeneus (Perciformes: Mullidae) from southern Japan. Zootaxa, 3107: 47–58.

Ichthy 5 ǀ 2021 ǀ 28