〈論文〉

新

近世後期房総における東浦賀干鰯問屋木屋市兵衛の営業活動

─安房国船形村正木家文書の紹介を中心に─

宮坂たって務めた正木家に伝来する文書群には、東浦賀干鰯問

安房国平郡船形村（現千葉県館山市）の名主を数代にわとして浦賀に進出した宮原屋次兵衛家代々の略歴を明らか） 鈴 木 氏 は、 一 八 世 紀 初 頭 に 紀 州 本 店 の 出 店
れ て い る （５。

衛家、西川武臣氏や原直史氏によって飯塚屋の分析が行わ

）屋の木屋（橋本）市兵衛関係史料が数点含まれている （１。にし、同じく干鰯問屋で同族とされる宮原屋与右衛門家と個別の問屋については、鈴木亀二氏によって宮原屋次兵

本稿では、これまで注目されてこなかったこれらの史料をの関係や、三代次兵衛による本店からの独立志向などを指はじめに紹介し、木屋市兵衛の房総における営業活動を検討したい。

） 自治体史にも次 氏 や 鈴 木 亀 二 氏 ら に よ る 研 究 が あ り （２、が文化一三年（一八一六）に出店した飯塚屋について、本西川氏は、上総国粟生村（現九十九里町）の網主飯高家摘した。

） ま た、 横 須 賀 史 学 研 究 会 の 精
詳 し く 記 述 さ れ て い る （３。

家飯高家による営業出資と利益吸収や、九十九里における東浦賀干鰯問屋の盛衰や制度的変遷については、荒居英）
力的な活動により、関係史料集が刊行されてきた （４。

― 19 ―

表１

木屋市兵衛から網主等への資金貸付

№年

月日

借主

請人

貸主

名目（用途）

金額

返済方法

出典
I-201

天保５年
（1834）

10月19日上総新官 上村［ ］

房州白渚村
相州東浦賀
網屋善［ ］ 木屋市兵衛

八手網相続金干鰯荷物仕切25両 金（３分の１づつ積送り）2

天保６年（1835）

７月７日

御宿浦 吉助白渚村 和田太左衛門

浦賀 木屋市兵衛

鰯網新株開始仕入金

10両 鰯荷物

I-22

3

天保６年
（1835）

７月26日

上総御宿浦
君塚友七

なし

相州浦賀 木屋市兵衛

鰯網仕入金

20両 干鰯荷物代金

I-23

4

天保６年（1835）

11月16日

上総岩和田六軒町 油屋惣 なし
蔵

相州浦賀 木屋市兵衛

干鰯仕入金

10両 干鰯荷物代金

I-24

5

天保７年
（1836）

２月

房州根本浦
房州根本浦
善右衛門・同久兵衛
久三郎

木屋市兵衛・ 新規地引仕入
木屋平吉
金５両 取揚荷物

I-25

I-26

6

天保７年（1836）

６月

房州平立
（舘）浦 鈴
木吉十郎

房州白渚村
網屋善兵衛

相州東浦賀
木屋市兵衛

－干鰯荷物／春
中荷物にて返済すべきとこ
31両
ろ金子差支えにつき当冬網仕入金とする

7

天保７年（1836）

10月

房州白須加
上総国岩和田（渚） 網屋
谷鉄之助
善兵衛

相州浦賀 木屋市兵衛

八手網相続仕入金

20両 鰯荷物代金

I-27

8

天保７年
（1836）

10月

房州白須加
上総岩和田村（渚） 網屋
加田屋源兵衛善兵衛

相州浦賀 木屋市兵衛

八手網相続仕入金

30両 干鰯荷物代金

I-29

9

天保９年
（1838）

11月23日

房州磯村 石橋孫吉

なし

木屋市兵衛

冬網仕入金

10両

冬網取上荷物仕切代

I-31

10

天保10年（1839）正月

房州安房郡香村 彦右衛門 なし
外４名

浦賀 木屋市兵衛

八手網修復金

10両

申し聞かされ
次第

I-33

11

天保10年
（1839）

８月

上総国部原村 上総国部原村 相州東浦賀
磯吉
親類平十郎
木屋市兵衛

冬八手網相続金25両

干鰯荷物仕切金

I-34

12

天保10年（1839）

９月26日

房州波太村
鈴木市助

前原村 長八相州浦賀 木屋市兵衛

鰯網止取船新造金５両

干鰯〆粕仕切金

I-35

13

天保10年
（1839）

10月

上総国夷隅郡 房州磯村 惣
部原村 房吉 吉

相州浦賀湊
木屋市兵衛

八手網相続金20両

当冬取揚荷物
仕切金

I-36

14

天保10年
（1839）

11月21日

上総国矢差戸村 青柳林兵 なし
衛

相州浦賀 木屋市兵衛

八手網相続金26両

干鰯・〆粕仕切金

I-37― 20 ―

№

年

天保10年
15（1839）

月日

借主

請人

貸主

11月晦日

上総国片貝村 下総国寒川村 相州浦賀 木
小川宗八
鈴木五郎吉
屋市兵衛

名目（用途）

金額〆粕魚油荷為替金〆粕200俵／担80両
K-75保は五大力船

返済方法

出典

16

天保10年（1839）12月（房州）磯村なし
山崎幸次郎

相州東浦賀
木屋市兵衛・
八手網仕入金白渚村 網屋善兵衛

20両 干鰯仕切金

I-39

17

天保11年
（1840）

３月17日

下総国寒川村なし
鈴木五郎吉

相州浦賀 木屋市兵衛

要用につき元利とも返済
50両 ／担保は五大力船

K-78

18

嘉永元年
（1848）

８月29日

上総国串浜村君塚五郎右衛 なし
門

相州浦賀 木屋市兵衛

八手網相続金150両

取揚荷物粕・
干鰯共

I-61

19

嘉永２年
（1849）

９月24日

上総串浜村
君塚五郎右衛 なし
門

相州浦賀 木屋市兵衛

八手網相続仕入金

160両 干鰯荷物代金

I-63

20

嘉永４年
（1851）

11月

利七

木屋市兵衛

要用につき15両

手船１度上下致
K-92
し皆済

21

嘉永７年（1854）10月

上総国串浜村親類惣代善右 相州東浦賀
君塚五郎右衛衛門
木屋市兵衛
門

子年以来不漁につき仕入金
残金返済

580両

干鰯・〆粕・魚油／11月より御仕法を以て網職相続

I-73

22

嘉永７年
（1854）

10月

房州白子村
田中源五郎

親類惣代源太 相州東浦賀郎
木屋市兵衛

子年以来不漁につき仕入金
残金返済

590両

干鰯・〆粕・魚油／11月より御仕法を以て網職相続

I-74

23

嘉永７年
（1854）

10月

房州松田村
平蔵

白子村 親類 相州東浦賀
惣代八郎兵衛 木屋市兵衛

子年以来不漁につき仕入金
残金返済

800両

干鰯・〆粕・魚油／11月より御仕法を以て網職相続

I-75

24

安政５年
（1858）

７月

上総粟生村
儀太郎

親類幸太郎

要用につき40両

元利とも返済／担保は地面

K-10825

安政７年（1860）２月

上総国山辺郡 上総国山辺郡
相州浦賀 木片貝村 儀太 片貝村 伊三屋市兵衛郎郎

地引網相続金500両 干鰯荷物

I-94

26

安政７年（1860）２月

上総国山辺郡 上総国山辺郡
相州浦賀 木片貝村 儀太 片貝村 伊三屋市兵衛郎郎

荷為替前金

150両 取揚荷物

I-95

９月18日

房州内浦村
まと場利七

冬鰯網仕入金12両 干鰯〆粕代金

I-115

27 戌

庄三郎

木屋市兵衛

東浦賀 木屋市兵衛

なし

註・出典はすべて正木家文書（館山市立博物館寄託）― 21 ―

業した藤波屋と一九世紀に開業した飯塚屋を対象に、集荷を指摘している。この他、古田悦造氏は一八世紀初頭に開うした人的結合が飯塚屋の経営再建の際にも活用された点関係を利用した流通ルートが確立していた点を指摘し、こ家と運送宿小河原家、干鰯問屋飯塚屋という姻戚・本分家受けた衰退の過程を明らかにした。また原氏は、本家飯高独占的・恒常的な集荷による経営発展、天保改革の影響を（⓭）

天保改革後に経営悪化した飯塚屋の再興を支援しており較すると、大規模な経営ではないことが分かる。ただし、女一人を抱える宮原屋与右衛門家（ともに上ランク）と比二〇人の下男を抱える宮原屋次兵衛家や、下男一七人・下家内人数二人に加え、下男・下女各一人を雇用しており、） 当時、下のうち中ランクの商人と位置付けられている （⓬。

） 明 治 三 年 の 東 浦 賀 村 で は 上・ 中・
三 軒 の 一 つ で あ り （⓫、、中規模ではあるが安定した経営を行っていたものと）圏・出荷圏の分析を行っている （６。

る。享保五年（一七二〇）に浦賀番所が開設された後は廻方へ送る中継点という役割を担って創業したと考えられ） 関西出身の出稼漁民が生産した干鰯を上
一 軒 で あ り （７、年（一六九二）に存在した東浦賀干鰯問屋一五軒のうちのでは、こうした性格の違いも考慮しながら、正木家文書か次兵衛家とも経営形態や規模という点で違いがある。本稿格が異なるだけでなく、同じく関西に関わりを持つ宮原屋に本店を持ち、干鰯問屋としては後発の飯塚屋と大きく性

このように木屋市兵衛家は、大規模産地である九十九里思われる。

） 天 保 四 年（ 一 八 三 三 ） に は 水 油
船 問 屋 を 兼 ね て お り （８、らうかがえる木屋市兵衛の営業活動を検討していく。

これに対して、本稿で対象とする木屋市兵衛家は元禄五） 明 治 三 年（ 一 八 七 〇 ） に は「 諸 品 水 揚 仲 買 」 な商 人 （９、） 干 鰯 以 外 の 商 品 も 取 り 扱 っ て い た。 元 禄 五 年 時 にど （⓾、開業していた問屋のうち幕末まで営業を継続できたわずか― 22 ―一

木屋市兵衛の資金貸付と集荷ことで、確実な集荷を図っていた。

では「荷為替（前）金」と衛関係史料の大部分がこうした借金証文で、天保五年（一表１を元に見ていきたい。正木家文書に含まれる木屋市兵

ここでは、木屋市兵衛が房総で行った資金貸付についていることから宗八は干鰯の買付・運送を行う商人と考えら俵で清算する旨が明記されており、五大力船を担保にして町）の小川宗八に八〇両を貸し付けた№ は、〆粕二〇〇いう用途が記されている。このうち、片貝村（現九十九里と八三四）～安政七年（一八六〇）にかけて、計二七点が確） 鈴 木 亀 二 氏 に よ れ ば、 幕 末 の 九 十 九 里 で は、 仕れ る （⓮。

これに対し、表１の№認できる（年代不明の一点を含む）。ただし、天保一二年入金貸付よりも荷物の前金借入申込による為替送金（商品（一）用途と返済方法～弘化四年（一八四七）の七年間に作成されたものは一点はこの方法の一例と言える。

）の概算払前金）という方法が主流になっていたとされ （⓯、№は、同じく片貝村の儀太郎に「荷為替前金で清算するとあり、木屋市兵衛が集荷を目的に網主に対る。これらの返済は、干鰯や〆粕を問屋に納入し、その代鰯漁の操業資金や設備投資に関する用途が大部分を占めれており（№同人には同時に地引網相続金として五〇〇両が貸し付けら

鰯荷物」とあるのみで具体的な数量は明記されていない。

金」一五〇両を貸し付けたものだが、「漁事次第取揚之干）、仕入金と荷為替金が証文を分けて二重して行った資金貸付と分かる。多くの先行研究で指摘されに投入されていることから、網主と買付商人を兼ねる存在

もう一例の№

15ているように、江戸や浦賀の干鰯問屋は産地に前貸金（仕すると、八手網・地引網の相続金や漁船の新造費用など、まず、証文に記載された名目（用途）と返済方法に注目もなく、時期的な偏りが見られる。

26であったとも考えられる。

25― 23 ―15入金）を投入し、納入された干鰯・〆粕の代金と相殺する

2615・・）。№の下総国寒表１では、単に「要用につき」という名目で貸付が行われた事例も確認できる（№川村（現千葉市）の鈴木五郎吉は、五大力船三艘のうち一艘を担保にしていることから江戸湾岸の廻船商人と考えら） 返 済 方 法 は 干 鰯 荷 物 で は な く、 通 常 の 借 金 証 文
れ る （⓰。の形式であるが、返済期限までが六か月と短く、木屋市兵衛との日常的な取引関係を背景に、一時的な借金を申し込んだものと推測できる。また、№ の利七の居住地は不明であるが、返済方法として「手船一度上下致し」と記して網主や干鰯関係の商人であろうか。

ると、大部分が矢差（指）戸村（現いすみ市）から根本浦（二）貸付先の地域分布※海岸地形は現況（現南房総市）に至る上総南部から外房の沿岸部に分布し、― 24 ―本稿に登場する地名

図１

た場合には、「拙者所持之地面内、応金高 ニ請人方 ニ而売払、内浦村

次に、地域分布を見ていこう。図１は、本稿に登場する

片貝村
粟生村

急度皆済」とあり、経営的に逼迫した状態での借金と考え

寒川村

地名を地図に示したものである。まず借主の地名を確認す

根本浦

17られる。粟生村は地引網鰯漁の一大産地であり、儀太郎も

香村

前原村
磯村
和田村 波太村
白渚村
松田村
白子村
表１で借主の所在する村・浦その他の地名
平舘浦

川名村

24おり、自らの船で運送する干鰯荷物での返済と考えられる。

岩和田村
御宿浦
部原村
新官
沢倉村
串浜村 勝浦船形村

2020

もう一例の№ は、粟生村の儀太郎が二年後（万延元年）

矢差戸村
東浦賀

17の一二月を返済期限に四〇両を借用している。返済が滞っ24

塚五郎右衛門へは、嘉永元年に八手網相続金として一五〇数度にわたる貸付もあり、上総国串浜村（現勝浦市）の君特に勝浦周辺に集中している。当該地域では同一人物への周辺に集中しているという特徴は共通していると言って良ため時期的変遷まで明らかにすることはできないが、勝浦） 本稿では事例が少ないに な っ た こ と を 明 ら か に し た （⓱。

こうした継続的な取引先の存在は、安定した集荷に必要不三年（一八四六）以降も毎年貸付を行っている（後述）。

用い、漁が中程度の場合には三四万俵余の干鰯生産が見込） 勝浦周辺は三艘張八手網を生 産 量 の 見 込 書 に よ れ ば （⓲、なお、東浦賀干鰯問屋が作成した房総各地の干鰯・〆粕

いであろう。

可欠であっただろう。これに対して、房総で最も大規模なめる産地であった。また、その南西に位置する外房地域は、によれば弘化干鰯・〆粕の産地である九十九里への貸付は少なく、上総同見込書によれば二艘張八手網と小規模の地引網を用いて両、翌年には同じく一六〇両を投入し、№国片貝村の三件と粟生村の二件のみである。また、唯一確おり、生産量は勝浦周辺ほど多くないものの小規模の網が木屋市兵衛の主たる取引先が八手網や小規模地引網の使用多数存在していた。以上の点から、天保～安政期における認できる下総国内への貸付は、前述した寒川村の廻船商人である。
古田悦造氏は一八世紀初頭に開業した藤波屋と一九世紀定しているのに対し、後者は当初、自らの本店がある九十集荷圏を比較した結果、前者の集荷圏が勝浦周辺にほぼ固として、仕入金が多額となる地引網地域（九十九里）から資金が必要であり、飯塚屋の集荷圏が変化した理由の一つ

古田悦造氏は、大型化した地引網は八手網と比べ多額の地域であった傾向がうかがえる。

九里沿岸をおもな集荷圏としており、天保期以降に勝浦周） 木屋市兵衛の取引先についても、の撤退を挙げている （⓳。に開業した飯塚屋を対象に、文政期から明治初期における辺に拡大し、安政期以降には、勝浦周辺に限定されるよう― 25 ―

21

れ た も の と 考 え ら れ る。 ま た、「 取 揚 之 干 鰯・ 〆 粕 并魚 油

都 而他贈り一切仕間敷候」とあることから、今回も返済は高額な仕入金を回避した結果と考えられる。

（三）滞納金への対応

干鰯類の仕切金で行い、「万一不漁 ニ而、此上残金等相成候

不残積送り、地売・他売 者勿論、沖売或ハ干替・名前替等、ここでは、仕入金の返済が滞った際の対応について見て節ハ、以前書入之質物売払、急度御返済」することが約束～の三件はいずれも子年（嘉永五年、一いきたい。№したものである。相手先が異なるにも拘わらず、すべて嘉地元での販売や他商人・問屋への販売、運送中での販売となお、右に掲げた荷物の他送りを禁止した記述は、当時、されている。

永七年一〇月に作成されており、木屋市兵衛がこのタイミ前替」といった行為が行われていたことを示しており、注いたとともに、産地（網主）の偽装である「干替」や「名いった、問屋による独占集荷以外の流通ルートが存在しては、弘化三年（一八四六）から八手網相続金の貸付を受けていた上総国串浜村の君塚五郎右衛門が、嘉永五年および も基本的に同じ形式であり、前者は嘉永四とあり、また「万事質素倹約相守り、多分之入用不相掛様「 来 ル 十 一 月 よ り 御 仕 法 ヲ 以 網 職 相 続 ニ相 成 候 様 被 成 下 」

金を一括返済、後者は嘉永三年から八手網相続金の貸付を南房総市）の田中源五郎が五九〇両を新規に借り入れて残年から八手網相続金の貸付を受けていた安房国白子村（現№心かけ」ることが約束されていることから、今回の滞納金23受けていた安房国松田村（現南房総市）の平蔵が八〇〇両に五八〇両を借り入れて残金を一括返済したものである。

目される。

№

ングで滞納金の整理を行ったことが分かる。

八五二）以来の不漁によって滞納した仕入金の残金を清算

23の整理に際して、木屋市兵衛の指示による経営改革が行わ

22― 26 ―21から続く不漁により干鰯荷物での返済が滞ったため、新た21永五年から続く不漁による負債であり、産地荷主への仕入を新規に借り入れて残金を一括返済している。いずれも嘉思われる。

ら、飯塚屋のような経営危機には至っていなかったものと荷主に対して経営改革を指示する力を持っていることか

この点は、木屋市兵衛が飯塚屋の経営再建にも関わって金貸付による集荷という方法が、不漁の場合には問屋・荷主双方にとって大きなリスクとなったことを示している。

から木屋市兵衛に対し、干鰯場の土蔵二か所を代金五〇両） 正木家文書に安政六年六月に飯塚惣三郎
おり （㉑、（飯塚屋）に伴う触書を産地が「捨捐抔と心得違」したため、仕入金で譲渡する証文が伝来していることからも確かめられる

なお、西川氏や原氏の研究によれば、飯塚屋は天保改革が回収困難となり、これにより自らの借入金を返済するこ（㉒）

仲間網の経営

前章では、仕入金貸付と荷為替金による集荷を中心に見てきたが、次にその他の方法による集荷に注目したい。
【史料１】
差入申一札之事

一此度八手網相企候処、兼 而御相談申上候通、御店壱口、此方両家 ニ而弐口、都合三人仲間 ニ而壱張相続仕― 27 ―。 後 発 の 飯 塚 屋 と 比 較 し て、 老 舗 で あ る 木 屋 市 兵 衛 の） 原 氏 に よ れ ば、 弘 化 二と が で き ず 経 営 危 機 を 迎 え た （⓴。

資金力の高さや経営の安定性がうかがえる。の事例で見たように、遅くとも弘化三年には仕入二年に危機のピークを迎えた飯塚屋は、本家の援助のもと、干鰯問屋や運送宿など姻戚・本分家関係等の人的結合に支えられたネットワークによって再建が図られたが、安政二年（一八五五）に至っても経営状態は好転していなかった。
木屋市兵衛家において同様の状況は確認できないが、天保末～弘化期の証文が存在しない点は、こうした仕入金を～めぐる動揺を反映したものとも考えられる。ただし、先の№

23

金貸付を再開し、嘉永七年には多額の滞納金を抱えた産地

21

候 処、 実 正 也、 然 ル 上 者株 式 代 金 凡 百 五 拾 両 程 茂相

【史料２】
入置キ申金子之事
一金三百両也

掛り、右金子之儀 者貴殿方ゟ不残御出金 ニ相成候所、相違無御座候、尤も職中取揚之干鰯荷物不残貴殿 江

右 者仲 間 八 手 網 諸 立 替 金・ 先 為 替 金 与し て 書 面 之 金 子

但御改通用也

積入、五月網仕舞 ニ相成、右仕切金ヲ以過不足差引

後日仍 而如件
弘化三

上総勝浦町

り取揚候荷物不残積入、右仕切金ヲ以勘定可仕候、為慥 ニ受 取 申 候 処 実 正 也、 返 済 之 儀 者来 ル 三 月 十 五 日 限五左衛門㊞

上総沢倉

勘定可仕候、為念差入申一札、仍 而如件
弘化二年
巳ノ十一月
勝浦

差出人は史料１にも登場した林兵衛であり、同じ網のこ

同中村林兵衛㊞） 上 総 国 沢 倉 村（ 現 勝 浦 市 ） の 五
右 の 史 料 に よ れ ば （㉓、とと思われる。これによれば、「仲間八手網」の立替金・

午七月日

左衛門と勝浦（現勝浦市）の林兵衛は、弘化二年（一八四先為替金として、木屋市兵衛から三〇〇両を受け取ってい林兵衛㊞五）に木屋市兵衛と共に八手網一張の共同経営を開始した。

る。返済は史料１と同様に干鰯荷物を積み送り、その仕切木屋市兵衛殿

八手網の株式代金一五〇両は木屋が全額出金しており、生金で清算すると書かれている。前年の冬に引き続き、弘化

木屋市兵衛殿産した干鰯はすべて木屋の元に送り、翌年五月に漁を終え三年にも八手網の共同経営（仲間網）が行われ、網の維持費用等の立替金と荷為替金を木屋市兵衛が出金した。なお、る際にその仕切金によって相殺することが記されている。
）
また、翌年には次の史料が確認できる （㉔。

― 28 ―

共同経営を行い、これは「仲間網」と呼ばれた。開始にあは、弘化二年より干鰯産地の五左衛門・林兵衛と八手網の以上をふまえると、次のように理解できる。木屋市兵衛も荷為替金が木屋市兵衛から出金されていたことが分かる。

） この年にし、 手 形 を 発 行 し て お り（ 後 掲 の 史 料 ４） （㉕、屋市兵衛から干鰯為替金として二五〇両を借用するに際

史料１と同じ弘化二年一一月には、五左衛門・林兵衛が木の仲間網という方法であったと考えることもできる。

ない方法での集荷確保を模索した結果、試みられたのがこ） こ の 点 を 考 慮 す れ ば、 仕 入 金 貸 付 で はと さ れ て い る （㉖。

捐抔と心得違」し、飯塚屋は仕入金の回収が困難となったの天保一四年（一八四三）には、触書の内容を産地が「捨ない。ただし、ここで紹介した仲間網が開始された二年前こうした仲間網がどの程度行われていたかは把握できてい用や維持費を負担せずに済むというメリットがあった。こ彼らは木屋と共同経営という形をとることにより、初期費金も投入している。現地の二名は網主や商人と考えられ、出金し、干鰯荷物の仕切金で相殺された。この他、荷為替の関わりという点で注目されるのが、白渚村（現南房総市）

への貸付が多く見られる点を指摘した。この他、安房国と（一）白渚村の網屋善兵衛

三

先に表１の借主に注目した結果、勝浦周辺に次いで外房を以下に掲げる。

― 29 ―

たって必要な株式代金やその後の維持費用は木屋市兵衛がれに対し木屋は、経営に加わることで仕入金貸付よりも強の網屋善兵衛の存在である。請人（証人）として№１・６・安房国との関わりい権限で集荷を独占することができるとともに、生産・加では木屋市兵衛と共に宛所に記され７・８に登場し、№【史料３】ている。まず、№工は現地の網主・商人に任せることができたのである。
正木家文書に含まれる木屋市兵衛関係史料では、こうした仲間網の事例は本件のみであり、他の干鰯問屋を含め、1616一金弐拾両也

覚

過程に関わる人物と考えられる。

け取るのが木屋市兵衛だとすれば、網屋善兵衛はその流通る。他の証文と同様に、仕入金を貸し付け、干鰯荷物を受と同じく安房国内だが、№１・７・８は上総国南部

この他の四例を見てみよう。借主の所在地は、№６は先右 者冬八手網仕入金 ニ慥 ニ借用受取申候処、実正也、漁事次第取上ケ候干鰯不残積送り、仕切金ヲ以元利ともの№であり、共通点は見られない。少なくとも、同じ村内の人

御勘定可仕候、若し残金と相成候ハヽ、八手網壱張無相違相渡可申候、其節一言之申訳仕間敷候、為後日借とは全く異26
一金弐百五拾両也【史料４】として金二〇両を借用し、積送った干鰯の仕切金で返済で金子手形之事）さらに重要な点として、次の史料に注目したい （㉗。

載がある。と記し、№７と８では、証人より相違なく返金するとの記と、№１では八手網一株、№６では船二艘と櫓・帆を渡すだろう。また、不漁により滞納した場合の対応に注目するなる関係性で網屋善兵衛が連署していることは間違いない～物や親類が請人となっている№５・ ・

山崎幸次郎㊞

磯村

用金証文、依 而如件

天保十年
亥十二月
白渚村
網屋善兵衛殿
相州東浦賀
木屋市兵衛殿

21

右 者干鰯為替金借用仕、此度房州白渚村網屋善兵衛殿、

安房国磯村（現鴨川市）の山崎幸次郎は、八手網仕入金

11きなかった場合には八手網一張を渡すことを約束してい― 30 ―

16同

№１・６・

において、八手網や網株、船などを担保としている点は、網屋善兵衛が網主らからこうした品を預かり、勝浦町

五左衛門㊞いた可能性をうかがわせる。

もに宛先となっている点は、木屋の現地窓口と理解されてあったことを示している。さらに、№ で木屋市兵衛とと換金して木屋市兵衛への返済に充てることが可能な人物で林兵衛㊞

上総国沢倉村右 金 為 替 ニ取 組 申 候 間、 手 形 引 替 ニ無 相 違 御 渡 シ 可 被下候、為念手形一札仍 而如件
弘化二年巳ノ十一月日

相州東浦賀

原直史氏は、元来、網主に従属していた浜商人（加工業えたため、本手形と引き換えに善兵衛に金を渡すよう求め述から、白渚村の網屋善兵衛が現地で金二五〇両を立て替ら荷為替金二五〇両を借用した際のものである。本文の記網の共同経営を開始した五左衛門・林兵衛が木屋市兵衛か

これは、前章で取り上げた仲間網に関する史料で、八手塚屋と異なり、木屋市兵衛家が産地に自らの拠点を持つこ確に示すことができないが、九十九里網主と直接繋がる飯

うした干鰯流通過程のどこに位置付けられるのかはまだ明） 右 に 示 し た 網 屋 善 兵 衛 の よ う な 存 在 が、 こ指 摘 し た （㉘。

がりを元に連携を強化し、流通過程の再掌握を試みた点を継宿・運送宿・干鰯問屋が姻戚・本分家関係などの人的繋者）が、近世後期に独立傾向を示したのに対し、網主・中たものと理解できる。つまり網屋善兵衛は、木屋市兵衛が田村（現南房総市）は、宝永五年（一七〇八）に押送船五なお、網屋善兵衛の居住する白渚村の近隣に位置する和とが集荷の確保に重要な意味を持ったことは間違いない。

木屋市兵衛殿16

産地へ資金投入を行う際の現地における金融機関という役割を果たしていると言える。
この点をふまえれば、先に挙げた事例もより明確になる。

― 31 ―

16

艘と五大力船一艘、享保五年（一七二〇）に五大力船三艘） 明治一二帳 写 」 の 帳 簿 二 冊 が 含 ま れ て い る こ と か ら （㉚、上げた「御宿・岩和田・矢差戸・岩船大帳写」と「房州大ここで先に結論を述べておくと、実は幕末から明治期に） 周辺の干鰯荷物を集荷して浦賀や江戸に運ぶが あ り （㉙、

国南部の借主の場合も請人となっていることをふまえれ

正木家当主を務めた貞蔵の次女は、木屋（橋本）市兵衛家

年以降と判断できる。

ば、こうした立地も、木屋市兵衛の資金投入を支える上で） こうした姻戚関係を背景として関係史に 嫁 い で お り （㉛、廻船の基地であった。網屋善兵衛が外房だけでなく、上総重要であったと言える。

料が譲り渡されたと考えられる。

伝来したのか、という点を検討したい。正木家に伝来する

最後に、なぜ木屋市兵衛関係の史料が船形村の正木家に） 同村は押送船二五艘を持つ廻数 取 調 書 上 帳 に よ れ ば （㉜、就任した。嘉永七年（一八五四）に作成された船形村の船に生まれ、安政四年（一八五七）に父の跡を継いで名主に正木貞蔵は、天保八年（一八三七）に船形村名主正木家

木屋市兵衛宛の借金証文は、表１に示したように借主や請船の基地であり、このうち二艘を正木家が所有していた。

（二）船形村正木家と木屋市兵衛

人も船形村や正木家に関係するものではなく、また、その同村には他に大漁船九艘・小漁船一四五艘があり、主に鮮廃藩後、戸長や大区区長、郡書記を歴任した貞蔵は、明他の木屋市兵衛関係史料もほぼ同様である。つまり、これこかの段階で正木家に譲り渡されたと考えるのが妥当であ

治一三年に公職を辞し、翌年、水産物輸送の大量化・迅速魚を江戸へ輸送していたものと思われる。

る。その時期については、正木家伝来の木屋市兵衛関係史化を目指して、東京・房州間を汽船で結ぶ安房共立汽船会らの関係史料は、木屋市兵衛家に伝来していたものが、ど料に、明治一二年（一八七九）に貸付金額を借主別に書き― 32 ―社を創設する。同社はその後、二度の解散・再設立を経て、明治二九年に解散した。この後、貞蔵は引退し、大正五年（一九一六）に八〇歳で死去している。

最後に、目録に掲載された正木家文書のうちで唯一、木）屋から正木家宛に差し出された文書を掲げておこう （㉟。

送や明治期の汽船事業を通じて、木屋と関わりがあった可干鰯以外の商品も扱っており、貞蔵は押送船による物資輸

磯和田村

前原村

保田平吉殿

山田重兵衛殿庄司太郎左衛門殿

相模屋久右衛門殿【史料５】

能性がある。この他、嘉永五年には同村の船乗源四郎が、

白間津村

新藤権左衛門殿記

浦賀の「市兵衛船」の「一上下水主」（一往復のみ雇われ同高木久左衛門殿

内房の船形村は干鰯の出荷地ではないが、木屋市兵衛はる水主）として九十九里と浦賀を往復した際、他の船乗の小戸村

村） ま た、 嘉 永
着 物 を 盗 ん だ と の 疑 い が か け ら れ て い る （㉝。

右六軒分御含□立候、成丈御掛合被成下候様 ニ、御頼（カ）七年には船形村の隣村・川名村の常吉が木屋市兵衛の元に之御人へ御申聞□奉願上候

前半に掲げられた六軒は、木屋市兵衛関係史料の中に前橋本厄介中、引負（使い込み）をしたため、その兄が五か年賦） こ う し た 事 例 は、 船 形 村
で 弁 済 す る と の 証 文 が あ る （㉞。

ついていたことを示している。正木家と木屋市兵衛家との原村相模屋久右衛門や小戸村高木久左衛門の名が書かれた

正木様

婚姻は、こうした地域間の繋がりを背景に行われたもので貸付金の帳簿があることから、木屋市兵衛から資金貸付を周辺が船乗などの労働力を供給する地域として浦賀と結びあった。

― 33 ―

渉することを意味していると思われる。実際にはこの六軒とあることから、荷送りの催促や滞納金の返済について交があり意味も判然としないが、「成丈御掛合被成下候様」受けた網主・商人と考えられる。本文は解読の難しい部分と考えられる。

保改革の影響を受けた経営危機には至っていないもの指示を行っている。このことから、飯塚屋のように天が生じた産地荷主に対し、滞納金の整理と経営改革の②嘉永七年（一八五四）には、不漁により多額の滞納金④安房国朝夷郡白渚村の網屋善兵衛は、木屋市兵衛が産を行い、集荷の独占を図っていた。

③産地の網主・商人らと共に八手網の共同経営（仲間網）

以外の借金証文や帳簿類もあり、不明な点も多いが、恐らくは木屋市兵衛が産地荷主との交渉を正木家に委任、もしくは債権を正木家に譲渡した結果、木屋市兵衛関係史料が）正木家に伝来するに至ったのではないだろうか （㊱。

地へ資金投入を行う際に現地での金融機関の役割を果換金できた人物と考えられる。木屋市兵衛とともに借たしたほか、仕入金貸付の担保となった八手網や船を最後に、本稿で明らかにした点をまとめて結びとしたい。

金証文の宛先となっている事例もあり、同家の現地窓おわりに①近世後期の木屋市兵衛家は、上総南部から外房地域を干鰯問屋と同様、高額な仕入金を回避したものと思わ地引網の使用地域であり、先行研究で指摘された他の入りしており、この姻戚関係を背景に産地荷主との交幕末～明治期の当主貞蔵の次女が木屋（橋本家）に嫁⑤正木家に木屋市兵衛関係史料が伝来していた理由は、口として認識されていた可能性もある。

れる。この他、九十九里への荷為替金投入も一部行っ渉を正木家に委任、もしくは債権を譲渡したためと考中心に仕入金貸付を行った。これらは八手網や小規模ている。

― 34 ―

島里八・古川力執筆）、一九八九年。『新横須賀市史（３）『九 十九里町誌 各論編中巻』
第一章第一二節第三項（木本稿では正木家文書を中心に検討したため、神奈川県内通史編・近世』第五章第一節（西川武臣執筆）、二〇えられる。に伝わる史料については十分に分析することができなかっ一一年。

（４）横須賀史学研究会編『東浦賀干鰯問屋関係史料』（たた。不十分な点が多々あると思うが、今後の木屋市兵衛家および干鰯問屋研究の一助となれば幸いである。

たら書房、一九六八年）・同会編『相州三浦郡東浦賀（５）西川武臣「東浦賀干鰯問屋飯塚屋の盛衰」（『三浦古村（石井三郎兵衛家）文書』第一～四巻（一九八五

いては『館山市文献史料所在目録』第二集（一九八文化』第二二号、一九七七年）・鈴木亀二「史料紹介註〇年）に目録が掲載されている。以下、本稿におい東浦賀干鰯問屋宮原屋次兵衛関係文書」（『三浦半～八八年）など。て文書を引用する際は、右目録の史料番号を記し、「正島の文化』創刊号、一九九一年）・同「東浦賀干鰯問（１）正木家文書のうち整理が終了した約一四〇〇点につ木家Ｉ―四六」のように略記する。なお、本文書は屋宮原屋次兵衛家の代々（再考）」（『三浦半島の文化』

今書院、一九九六年）。

（６）古田悦造『近世魚肥流通の地域的展開』第六章（古通』第二部第三章（山川出版社、一九九六年）。

第三号、一九九三年）・原直史『日本近世の地域と流

現在、館山市立博物館に寄託されている。
（２）荒居英次『近世日本漁村史の研究』第二部第五章（新生社、一九六三年）・鈴木亀二「近世の東浦賀―干鰯問屋の盛衰を中心に―」（浦賀古文書研究会編『浦賀中興雑記』所収、一九八一年）。

― 35 ―

（10）前掲註３『新横須賀市史 通史編・近世』第五章第一節。
）註 に同じ。以下の記述も同史料による。

節第三項および前掲註５原著書に指摘がある。
）前掲註３『九十九里町誌 各論編中巻』によれば、片貝村には小川庄兵衛という大規模な五十集商人がおり、本稿の小川宗八と関係する可能性がある。
）前掲 註２鈴木論文。

（（（（（（（（（26252423222120191817の名があり、同じ人物と思われる。

（）前掲註６古田著書、一四〇～一四三頁。

（27）註 に同じ。

二〇一六年）において検討を行った。

なぐ 起点としての日本列島史』所収、清文堂出版、る干鰯流通の展開と安房」（荒武賢一朗編『世界とつなお、本見込書については、拙稿「近世関東におけ）前掲 註４『東浦賀干鰯問屋関係史料』、五八～六五頁。

（28（７）前掲註２鈴木論文。

（11）前掲註５原著書一二八頁に掲載された、幕末期の浜に寒川村の五郎吉）前掲註５西川論文・原著書。
）註 に同じ。
）正木 家Ｉ―九二。
）正木家Ｉ―四六。
）正木家Ｉ―四八。
）正木家Ｉ―四七。
）前掲 註５西川論文。
）正木家Ｉ―四七。

）前掲註５原著書、第二部。

― 36 ―（８）前掲註２鈴木論文。

（12）前掲註３『九十九里町誌 各論編中巻』第一章第一二1017（９）『新 横須賀市史 通史編・近世』第四章第二節（西川（13武臣執筆）。

（14方荷物送り先商人をまとめた表1913）前掲註４『相州三浦郡東浦賀村（石井三郎兵衛家）（15文書』第三巻、一〇五頁。

（16（（（（（（343332313029拙稿。

18）以下、正木貞蔵に関する記述は、特に断らない限り

正木清一郎編集・発行『正木貞蔵小伝』（一九一七年）による（清一郎は貞蔵の長男）。なお、本書によれば、五男二女を生んだ貞蔵の妻佐知は明治六年（一八七三）に死去しており、木屋市兵衛家に嫁いだ次女は遅くとも明治六年生まれと分かる。
）正木家Ｃ―五八。

）前掲註４『相州三浦郡東浦賀村（石井三郎兵衛家）文書』第一巻、二三一頁。この「市兵衛船」が木屋市兵衛を示すかは不明。
）正木家Ｋ―九八。

）正木家Ｋ―一六四。

）飯塚屋の史料が再建支援を行った湯浅屋橋本家に伝来している点をふまえれば、木屋市兵衛家と正木家に同様の関係があったとも考えられる。

― 37 ―）前掲註（35）正木家Ｋ―一四三・一四四。

（36