3Ｊ

報告

自然公園の利用と環境保全；山小屋での登山者に対する環境教育について－南アルプス仙丈小屋における登山者意識調査から－
太Ｈ１和利圧IMfUIL催ﾉﾉﾄ,､i辮学校UseofNaturaIParksandEnvironmenlalConseⅣation；
TheEnvironmentalEducationtoCIimbersatMountainHuts：

ACaseStudyonClimbers,Ａｗａｒｅｎｅｓｓ
ａｔａＨｕｔＮａｍｅｄＳＥＮＪＯ－ＧＯＹＡoftheSouthernAlps
KazutoshiOHTA

N【lgHlnoPrefecturalShillonoiScniorlliHhSchool(受理Ⅱ2001年４)l27Il）

１はじめに

ｌＩｉ近、般111によるIlII府環境荒廃が１１;Ⅱされている。歌111の対象となるIlI17i地域は、Ｉ`l然公1息|に指化（杵蒙・啓発＝環境救行）の場であると位世づけ、ｊＰ子禦・啓発iI1iIlIj（以Ｆ、環境教育という）を行っている。そのための中核施設がビジターセン
ターである。

定されているj扮介が多い。II1l7i地域に人１１１１が人I）

しかし、これまでLil立公１判で行われてきた環境

込むことにより、助物やM1物に対して、『'接､9に教fiは、衝・Ｉitともに十分ではないという折摘やせよlH1接的にせよ、何らかの影騨を及ぼす。そこ(阿部2000)、ビジターセンターの利lljが盛んではで｢I然公値1法では、自然公愉lを｣|{態系の多棚性、ないという報it了もある３'・笈際'１１１題として、ビジ′上物多様性の場として位IPIづけ、その「利１１１」とターセンターのilr妥な役ｌＩｉＩとして「情糀発慌選地」｢保謹」を規定している。この対立する２爪をidiiIZとしての機能があるが、利Ⅲされなければその役させるためには、利川施設の正夫が必奨となる。

割を十分来たせない。こうした'１１１題を解決するた

例えば、殻IlIIiの雛iiiやI[I小ｈ{のトイレの改欝なめには、’’1然公Md利jil者の怠織改革とともに、施どであるル

設側の努ﾉjもir笑である。一〃で、盗山行に対す

ー方、利１１１施i没の1:夫だけで、磯111による１１１冊

る環境牧行ということであれば、現実的な対応と環境荒廃を防げるわけではない。殺111片が111岳環して、’'1小屋で行うことも-一法ではないだろうか。

境に'jえるインパクトの樫皮は、歌１１１片数という

すなわち、幾１１１行に対する環境教育という愈味で、｢１，Ｕとともに、職１１１稀の[|然に接する態皮のよう

１１１小屋がビジターセンターを補尤することができな「『『」もllU係している2i□したがって、XfllIにないだろうか。

よるllIl7j環境荒廃を防ぐためには、人II11ULijllによそこで本稿では、１mアルプス仙丈小股を対象にり綴111打の「Iit」を減らすことも考えられるが、して、１１１１上'１､股における笠111音に対する殿境牧ｆｉ

IjLIlI廿の「蘭」を11,iめるための杵莱・杵発もnt要の可能性と形態について検討することをＩ１ｎ０にしである。そのため'1然公|前1法では、’二l然公KIIを教た。岐近になって11M逃する法律が改I1iされたこと

1111いｲｹﾞｵ〕せ光〒:1888()O7121flfiIj篠ノjMi随iliiII1ll61-21とIFfU1L砿ノノ|満辮7:佼

轍鐘数がＶＯＬｌﾉｰﾉ

/7然公脚の〃ﾉI/と環境深介；ﾉﾉﾉWl1での醤ﾉﾉﾉ芹に〃する環境教がについてもあって、ややもすると取り靴みが遅れがちな山

岳現境保全に向けた環境数ｆｒの１１例紹介として意味を持つと考えられる。

､苅

で、中間年《fIlI荷はいわゆる「１１本而名111」をターゲットにする場合が多く、過剰ｲﾘﾉⅡなどIlll7i環境に与える影秤も艇祖できない,ｉｉｏこうした,,ｌｉＩＤｌｉ

２山岳環境問題と登山者の実態
2.1山岳環境問題

ｲﾄﾞ笠I''打は多様であり、談11,技術や体力、また1,,

5i環境保全意識のレベルも多様だと椎iHIできる“
この爽態は、2001ｲ'三に南アルプス北沢峠で行った

ここでいうIIlHi環境１Ｍ]題とは、あくまでも掻Ⅱ１

蚤１１１行亜識調侮（以ｒ、２００，ｲ,２鋼森という）でも行の利1Wによって生じる環境ilIj題である。このよ'ﾘIらかになった（人１１１２００２；太１１１.柴UI2002)。

うな111岳環境1111題が具体的に縦箇され始めたのは

この綱森では、５０歳代を中心に11,高年綴1,,粁が1970年代のことであI)、」zilM地、槍ケ{肝、他聞逃

72.5％（ｎ＝1904）と多数をIIiめたア,《，この1,に峰など、北アルプスI櫛部地域における水簡汚染のは、、12地でのウオーキングや｢I然観察のレベルで

１１１１題はその一例である。環境庁（》ｌｉ時）は梓川iM13.0001,級の111に挑む《fIIl稀の存在が謎められた。

M6部の水liTi凋盗を行い、水衝汚染と''１小陶!等の1ii

こうした「､F地感覚」の燈,1,打のiIiiiIii]として、まi､施設のし尿処理とのlIu巡性にi了及している（環ず「知識」としてU１冊環境保全意織はあるものの、境１丁自然保獲lijl981)。しかしこうした１１１１題は、実際に益IlIで雌かされておらず、「意識」はあるが｣:流域でのﾊｩ地的問題であり、「流域にほとんど｢行勁」がともなわない爽態が,魁ぬられた。

影稗を与えなかったことから、大きな社会llllHuとはならなかった。

あわせてこの捌介では、Ｉ,'然肛'復ﾉ｣のﾘﾘざや急

変する天候など''1Fi環境の特殊性、１，１小ﾊｾﾞでの物

ところが環境問題が地球規模で遡識されるよう

１／ｆ輸送や水・エネルギー確保の難しさを－１分理解にな')、ポスト公tIf救育、ポスト自然紋f｢として、していない（fIlIffの存ｲ';が認められた。その結果、iiIiIiju/kiiIiの拡大にともなう環境１１１１題、それに対

lIlilIIhl(物を擁｣'１(したり、’'1小股に対して水洗トイ

するライフスタイル（生き方）のliLifI:しが縦I論のレや平地Itiのサービスを要求する傾,｢Ｉがあり、《f対象になってきた。こうした中で、あらためてしlI1村と1[I小股や行政とのｊｌｉＭｉを招いていることが尿処理に絡む水質汚染をＬ１１心に、IlIri環境１１１１題にIﾘ}らかになった。そしてこのffljlの一つとして、もllLl心が商まってきたい。現ｲI:、山厩環境'111迦は幾1''苦の愈織の''１１Ruもあるが、行政や''１小屋の↑1V

多岐にわたって砿鐡されているが、その概要を衣棚提供が'一分でないことがあると椎ｉＩＩＩできたい．

ｌのように整理した。

ﾉj、地元I''学1kの環境係ｲｾﾞの取り組みに対して,,ｕ
心を示す般Ⅱ１打がいた｡

2.2登山者の実態

以上のように、現在のＩＩ１ｉｈｊ年を,１J心にした篭Ⅱ，

現ｲE、幾１１１人|」は900万人iii後と推定されてい稀の｢'１には、安全綬'１１という点で,1,,題があるだける（(財)[llll時llljデザインＩＨＩ会2002)．その多く

でなく、’'１１ii環境の負荷典因になっている篭,,I杵

は、いわゆる40歳以上の「『１１商年KifIII打」であが存｛I;していると推測できた。そして今後のｉ１ｌｌｕｕ

り、遭難ｻﾄﾞ故の多発が1111題となっている耐'亘,－．万として、釣１１蕃への杵発や愉報提供とともに、地

表１山岳環境問題の概要'１１１題ﾕﾘ｢１１F（・ゴミlLIIs的91F染jIt観仙物へ(ﾉ)影粋(エサ）・し腋

奥負（水質・樅'１ｔへり)影響･デイ－－tJル耀泄蝋ｒｆｌﾙ気ガス

IfIIIjuU)ifMti投食吋箙(ilII荷は侍:)１１i}I〕１１１小1釘[空輸窪輪分解(浄化処理も含む）
ゾーラー・鵬､ノル水力発趣
ＬＩｉＷ）イこｉｉｉ･１Ｗ'三ﾘ〕荒廃擁lIIlViコメ込7人((fIII逆流lだ.厚'`〔搬影）Ｈｆ'|：動物(ﾉ〕食7i藤･蝋・啓耀
・釛物(ﾉ)i1ljｵL込み他の動物への影静(ウイルス・攻唯）啓壌・啓雅

百二ワー烹言［爾擁激がVOL.J`ﾘｰﾉ

大ﾉﾛｲW利3６

元住民のIMIわりが必奨であると思われた。

３研究対象の概要および意識調査の実施
3.1仙丈ケ岳の概要
１１本百豹'11の一つであるllI丈ヶｒｉは、Ｉ付アルプス北部に位(孔し、雄大なⅡI秤は南アルプスの女王

j鷺蕊といわれている（図ｌ）。頂上付近に３つのカールを持ち、氷inI地形の名残と脳1;｢なHiiul植物がすぐれた景観を作り11)しているＨ)。笠uIルートはいく

つかあるが、雌短ルートでは．lIlIFIlI1穏度で頂１２に達する。益,１１蕊地である北沢峠までは、「開発」と｢保護」が鋭く対立した南アルプス林近が通っており、シーズン『１１は、長野県民谷村と111梨県南アルプス市が林道バスを巡行している。及谷村役場か

写真仙丈小屋とくつろぐ登山者
管理人が常駐することで周辺環塊は著しく改善された

浄化柵によるし尿処理を行っている。
－.般倫として、１１１小屋は環境教Tifを目的としたらの聞き取りでは、2001年度の輸送英紙（ｲl:似）施設ではないが、駁111者に休憩・iiiirI鯛所を提供

は両者合わせて約９万人であった。2001年綱査にする靭業巷であるとともに、公共的側miを持ってよれば、この内の63％が仙丈ヶ岳に《洗ってお')、いる。例えば、ＪＯＭ|道の整備、避難肴の救助、安その数は年間３万人程度と推定された。

全笠111の指導、，lHIlIWi物の保護活助などである。
それだけに、安全蝦111や111冊環境保全にとって、111小屋の来たす役荊は大きい。
以上のことから、誰価的に従来の''１小犀より終い、利用者のIll雁環境保全意織を尚ぬる可能性がある仙丈小屋を本調従の対象と位l趾づけた。概要を衣２として示す。
他丈

3.3意識飼査の実施
１１１小屋での綴lhffに対する指導や教育の目的は、(3.033ｺ）

図１仙丈ヶ岳周辺概略図

安全毅111と環境保全に大別してよい。したがって

内容は、安全登山では技術の習得に、環境保全で3.2仙丈小屋の概要

は、然愈識（生態および価１１１１面）の形成に1,点がイ111丈小屋は頂上直下（標高2,900ｍ付近）の薮沢

ＩＩＢかれる。ここでは般111瀞の自然意織の形成に焦カール内にあり、地〕亡災谷村が建没・巡↑:↑してい点をあてることから、まず対象となる多様な笠Ⅲる（写真)。避難小屋となっているが、シーズンIlj

轡が、IIlFi環境や山小催についてどのように考え(6)j～１０Ⅱ）は杵J1１１人が常駐している。Il117i環ているかを知る必要があるだろう。そこで、仙丈

境保全に{W意した111小雌で、ソーラー・風力発髄、'1､雌利)Ⅱ将に対してI､接法による意織り凋在を打つ

表２仙丈小屋の概要
榊造・規模鉄什Mi造２階地１１矛105.18㎡２Ｆ51.18㎡収容人118()人

太陽光拓芯パネル196枚股大１１１力１０７８ｋＷ
風力発iIZｌ６ｊｆ岐大１１１ﾉﾉ6.4ｋＷ
し尿・雑廃水処B１１合併処Hl1浄化梢（120人槽）１】水道iMi環システムカ式＊）役鵬資料をもとに簸行が作成

ii蝉数奇VOLJ4-I

〃然公/Wの〃ﾉﾉﾉと環境服企；ﾉﾉﾉ小醗でのiiMノガに対する環境教育について３７た。ここで利用升とは、休憩およびiif泊荷のこと

環境教ｆｒがIIJ能であることを,尻したうえで、環境である。

教行の形態について述べる。次に、カリキュラム

質lMjJUK[lは、2001年i淵森の結来および仙丈小屋の概略を提,仮し、今後の課題について述べる。

の特徴を考慰して設定した。１Ｍき取りでは、必奨に応じて参考怖報を捉刀《した。IrIlll項I］・設定理111.参考梢慨を衣３としてまとめた。また分析で4.1回答者の山岳環境に対する認識

Iiil杵者は、１１１岳環境1111題として、ゴミやし尿lllj

は、１１Ⅱ梼者の付Hf意見とともに、仙丈小A1と薮沢

Mnに１１０心が向く、ＩｉＭＨ荒廃をリlき起こす磯111道荒小屋の管理人の亜見も参考にした。籔沢小尿は１１１１

廃についてのIHI心は低いことがわかった（図２）。

丈'｣､膿の下方にある小股で、イ''1文小雁とは対照的

また下界のｿIij式を持ち込んだり、ライチョウを威に収存人貝301'i、食邪の拠供はなく、雅趣機さえ嚇するなど、IIIl7i地ｲＩＦの生態系のかく乱要Ⅲになもない小さな''1小屋である。

っているとされるペットの逃れ込みについては、２，淵従は2002ｲ'三７jj2711～８１］４｝1までの９１]'111

名がIuI答したにすぎなかった。－〃でIIj1杵折の行った。回杵考の概要は表４のjmI)であり、５０歳

90％前後が、環境保全という意味において、仙丈代を111心に１Ｍ５年登111打が76.4％と多散をi1iめ、小片1余体、水洗トイレ、ソーラー・風力発通を10j・200111:調侮とITI様の傾liijを示した。

疋的に,評価した。とくに風力発肛について、ｌ枇観Izllll題だとする意IILはなかった。

４分析と考察こうしたIljI答傾|ｲﾘは、llIl7i地域の狩殊な')汁IIiを

ここでは2001年綱森の結果を踏まえながら、今FM解していないことを反映しているとlmLてよい。

lmIの洲盗結jlLを分析していく。まず仙丈小屋での,ﾄﾞ地のJIk活でもゴミIHI題は深刻である。その↑If報

表３聞き取り項目
画llIIJilII

砿定理111回涛jlfの性別・年齢の把挑！

Ｑ１謄本JIILl

参袴Wi報・肺慧Ｑ２１１１冊環境lI1lHlの1F例回瀞荷が捲える'111舟環境'111週の把握
Ｑ３反rflIj'挨佼生徒会の立一 て札地ﾉ亡【Ｉｌ学ﾉﾋが段Iｉｆしたﾘﾄﾞｷ苑立て札に対を見た感叫
Ｑ－ＩＩＩｌⅡi珂境Ｉ１ｏＬ会の対策裳-ﾘｰろ[i1答行の反応を把ljIl

１１ lをきれいに」などの立て札をXjIlIiiiK)いに戒慨している

回符折が堵えるllIl7i原境保全対簸の把人111現lIjllや啓紫啓発ｽﾞI:どが貯え提られる

Q5I111ii環境保全の二Ｊスト〔1担に]癖行がjｱえるIlllji環境保全コスト〔（コスト(Ｗ1行として、駐'1｣打・担窺の把llIl行政・'11小)造が考えられる
Ｑ６仙辿1､膣全体の111象回蒋稀が(111大'1､ｌＬｌｉを利川して感じたイミイ１１１人小ｌｉｉのfL,没理念は環境係全体的な印鞭を把仇！であI〕、約２値１１１を灘やしたＱ７仙人小)造のトイレの感ｊｕＩ可梓考が(111文'Ｍ{の水洗トイレを｢IⅡIlIIj水iiini風犬(ﾉ)合併浄化梢を股した感想を把捉潤して(1))る

Ｑ８肌ﾌﾞﾉ・太鵬光経泄の感想回符祈が風ノノ・入閣光WiTE`iHMiiを↓したソーラー・風ﾉﾉについては朏剛
感lUの把lA1上１１１１題だとするほI剛しかある
Ｑ91111文'1,1省の環境保全感祇へ回祷者が1111丈'1,A{をflllIlして受けた影５段階iiﾄﾞ価としたの影響座轡の軽度を把捉
QIoIIIUi環境保全における''''１，回溥frが吟える111泊凝塊保全に対-1-るり笹の役削１１｣小殿の役割を把握
ＱＩｌｌｌｌ小屋の生活鵬醗について’'''１，賊の物資輸送・iIiﾉﾉ確保方法などの塾織に対するｕ涛什の認織の把捉

表４回答者の概要
２０

３１

２２

５

５

Ｍ

４

１０

１８

２５

．15

２６

７．９

１４．２

１９．７

35.4

２０．５

●

１３

$〕

０

８

１０１８

・Ｌ

女性(人）
合計(人）
比率(％）

10歳代２０歳代３０歳代４０歳代５０歳代６０歳代７０歳以上合計(人）？』〈Ｕ９］（Ｏ

男性(人）

９７
３０

１２７
１００

』勵図r我がVOL,ノ4-1

大ノノノイW利3８に韮づけば、ゴミという回答が多いこともFI1解でする１回I鱒結果である｡登山打.行政．山小展の共きる。またソーラー・風力発IILなど自然エネルギ

l7il負担がもっとも多かった。しかし、全面負担とーの利用は、１１常/kiiliでも進められている。さら共同負担を合わせると、ｌｉｎｌ騨若の80％は益111着がにし尿については、快適なトイレを求めている以負担すると回答した。このように回答軒は、山のＬ、llU心が商いのは当然のことだろう’１。ところ

乳状にはIMI題があl〕、規制や費用負担はやむを１１｝が仙丈小屋のトイレは、使用済みのペーパーを水ないと魁識していることがわかった。

に流さないで、備え付けの箱に捨てるようになっ

以上のことから、、l答Ｉ芽のlllFi環境保全意織はている。これは浄化槽の負担を怪減させるための平地のﾉﾋ活体験に鵬づいてお})、山厩環境IMI題を

借iiiである。しかし管理人の譜によれば、ブミ行し

平地と１１１様のレベルで考えていると見てよい。すているのは,|竺数粗皮ではないかという。戈際付JIiif

なわちIIll7i環境保全の「意織」といっても、平地

意見では、分別をためらう識１１１行がいた。すなわ

レベルの「知識」にすぎないのではないだろうか。

ち、IiDI答昔が仙丈小屋に下した環境保全という趣したがって、単純ではない入１１１規制についても、味での評価には、快適な111小屋を求める怠磯が含

それが「l[解」だとしてiiiil1iに受け入れたI〕、つまれていると見てよい。

い笠山道からはずれ1111似困難な仙生地帯に踏み込

また図３は、IulI答された111岳環境保全対砿であむなど、環境保全の「行動」につながらない実態る。杵裁・啓発という皿杵が約43％ともっとも多をｊｌｉむ婆ＩＩＪの一つになっているように思う。このいものの、入山規制と入111科の徴収の台,ｉｆは約↑ffitの一つとして、l11Inj年世代に対する余暇教育

6`1％に逆した。しかし、付帯意jmLから判断するの火』Ⅲがあると椎iHIでき、「生涯学１W」のＩＩＪで111厩と、人''1規制や人111粁のような何らかの規制につ環境保全を扱うことも必要であろう。

いては、さまざまな方法が考えられ、またjiZl1jmi
での公12性が求められ、笈施には１Ｍ難がともなう。

一〃、Ｅｌ４は、環境保全コストのI1jU方法に対

4.2回答者の山小屋に対する認織
ｌ塾１５は、山小屋のﾉﾋ活基盤に111Iする回篠結果で

ゴミ

1１．１

啓筆啓発

し尿

1２－５

人山M1制

械生荒廃
笹山通荒廃

2＄１

9.4

0１０２０３０４０５０

図２山岳環境問題のi沼職（複数回答）（％）

入山科
その他
ＯＩＯ２０３０１０５０

図３山岳環jjE保全対策（複数回答）（％）
豹肯輸送(冊フプケー）

三行

111気(ｒ(-t'ＩＩＢ虹）

Ｈｆ山ｆｆ

，‘｢増J

ｉＴ政
LIlHIq理(ﾉｰ11だし）(f山什と行敗ゴミ巳型(下肛へ鞆出）０１０２０３０．1０５０

回４山岳I尉境保全のコスト負担（％）

環境数万VOLj4-ノ

U

３ＯＩＯ帥Pql〕ｌ収－１

回５山小屋の生活基盤(こ対する認識（％）

灯然公卿の〃ﾉZ/と環境隈灸；ﾉﾉﾉ小A1での綴リノ背に対する礪境教がについてある。例えば、１１１小股の物資輸送力法については、
ヘリコプターという回祷が945％ともっとも多かった。この結果を見る限I)、皿秤者は山小膝の′kiili堆盤について一定の知識を持っていると凡ていいだろう。しかしその災態を十分認識しているわ

けではない。例えば、111岳地'１１１Fでの浄化梢の維持符理は難しく、天水に執る山小股では、水不足の場合、飲料水さえ下界から空輸しなければならない。ここでlllj題なことは、IlIl7i現境保舟?意識とＩＩｉ１

様に下界の/にiiIi基盤の確保と111レベルで、ｕＩ岳地
域のりそ活膿盤を考えていることではないだろうか。

し尿処理

37.8

登山道整備

２６．８

啓蒙啓発

1６．５

悩報提供

１６．５

ゴミ処理

植生保漉

3９

10.2
2.4

0１０２０３０１０

回６山小屋の役割（複数回答）（％）

して、ここでは約24％と多かった。炎肘的な環境

蛇１Ｊをひねれば水がⅡlるのは’1』たりIii、iIL気は不保全意識だけでは、こうした典体的な蘭IMIには１１１１

自Iｈなく使えるのが〕liたりIiiI、そのようなWiLの審しにくかったと見ていいだろう｡そうした１１で、｢｣1たI)Iiii感覚」で山小股を見てしまうことが'１１１題

し尿処理や綴山道終術が多くIiIl杵され、柿生保謹だと思う。極端な例であるが、111小Ａ１の７１１力は下は少なかった。ゴミ処理が少ないのは、持ち締Ｉ）

界から送逝しているというIIJI杵が３例あった。

が投透しているからだと思われる。ここで注Ⅱす

この背後には、1111斤環境保令は他人（１１１小屋）

まかせになっている榊図が兇えてくる。薮沢小股

べきは、ＦＩＦ兼・特発とlYi搬腿供である。ihj昔を合わせると33％に達した。

の符F11人のiinによれば、登111粁は小ILY1の近くのi)（
水は飲まないが、’１りじ沢から小屋にｿ|いた水は飲4.3山小屋での環境教育と仙丈小屋での可能性

むという鰹KfIlI者は小屋の水だから安全だと思っＨＭ速近賂網の終備とコンビニエンスストアが笠ているのではないか、というのである。実際付jilr!Ⅱを容坊にした、という指摘がある（菊地2001)。

なliLでは、そうした他人まかせとも受け取れる、

その結jIL2001fI:lilll森や今ｌＩｌＩの綱代でI川らか仁さ

１，蹄I)ボランティアやレンジャーの導入という怠兄れたように、笠''１打が多様化したことは３１実で、があった御-部〈&'１１打のモラルやマナーの低下が頻繁に指摘

１１W:かに111(7i環境保全において、１１１小A{の役1Ｗはされるようになった101゜こうした状況に対して、

0,喪であろう。しかしそれらは111小ＡＩだけで達成

人山現１１jⅡを求める怠見もある１１'○また、今1101の調できるものではなく、笠111荷の怠織に坐づく協力

従でも、山が人I)やすく１１１１利になりすぎた、’'1小が不可欠である｡例えばIllI上小屋の水洗トイレの股の,役Miをよくすることには問題がある、などの場合、橘FM人は、複雑な浄化設備の綿:理は糸人に付帯.CiImLがあった。

は難しく、冬期の符理を巷えれば、「界へし尿をそれに対して本摘では、山小股での環境教育に空輸する刀が安いのではないか、とさえいう。付耕[Ｉした。そのⅡ的は、約11者にWi靴を提(]Ｉする

ｲｉｆ恵見には、仙丈小雌は｣iたりIiiIな小股ではなく、とともに、職１１１粁の「UT」を尚め、１１IIE環境保全

維排管理が課題となるという指摘があった･さらに、し服は持ち粘るべきだという.iuihLもあった。

の「irmIl」につながるようにすることにある。』Ｌ
体的には、Ｉｈ１７ｉ環境保全をiIii環｝Ⅱ社会形成の視点

そこまでは求めないにしても、益111打が111のI:1然でとらえられるような、すなわちII1l7i環境を'上態や111小雌の生iliﾉﾉL盤の拠態についてJM解できるよ学的視点でとらえ、「l然に対するインパクトを雌うな、環椀教育が必要であろう。

小阪に抑えられるようなlOLIII行をfji成することでまた1叉１６は、環境係余に対する111小)危の役割のある]即。したがって、怠識的にせよ、賤怠識的に仙梼結来を示しているⅢⅡ1梓は少なく、艇効・雌せよ、「liU的に'１１１題がある蚤111行が人lllしてくる

1,1答が他の質'１１１では５～11％程l虻であったのに対という現実を踏まえて、![I小lbilでの環境教育につ

環境凝方VOL・ノイーノ

大ノノノイW〃`1０

いて考えようというものである。媛IlI者の「IIT」

可能だと凡ていいだろう。

の低下を嘆くだけでなく、現笈的な対応としての4.4仙丈小屋での環境教育の形態

環境教育として位置づけられる。

ところで環境保全対鞭や１１１小雌の役割のlHiII1でこれまでの磯崎を踏まえたうえで、仙丈小歴では、啓蒙・篠発という['｣杵が多かった（[』３，１叉１の環境教育の枠組みをどのように考えたらいいの

６)。さらに、Ｗ１Ⅱ家のiMiよ')''１小股のZi2人の論のだろうか。幾''1道沿いに長谷｢１１学校』lﾐ從会がI没l扮方が効果的だ、１１１儒礪境保全意磯や幾１１１技術は山した環境保全啓発立て札に対して、約86％が肯定的に回答した。また、仙丈小屋に１mするＰＲやiii明でしか学べない、という付帯恵児もあった。
また'11小歴における環境教育において、投備面が必要であ')、林道バス運極手の仙丈小屋の説明での允災もjjbjlLを発揮するといえるだろう．益【１１を評価する意見や、地元住民や山小屋の意識が施昔の突態とIlllFi環境保全を考MXすれば、仙丈小屋

妥、地元の人が111を愛する気持ちがよい、など地のような水洗トイレなど尚皮な股備を術えた111小

元の11UわI)が航要だとする付J1iIF意見があった。

屋も必要ではないか、と薮沢小屋の符nM人は脂摘こうした葱見を参考にすると、一般鋤ではなく、する。爽際、仙丈小屋から受けたllIl7i環境保全意)川辺の自然を教材にして、地域住民を識師にした、識への影響の程度についての質IHIでは、「あるｲM皮

現場の視点に基づいた環境教育が望ましいように受けた｣、「大いに受けた」をあわせると80％に逆思う。そして、ほぼ成人を対象にして山小麟で行うことから、教育・学判という形態より愉報提供した。

こうしたことから、厳しい、然条件のもとで、や|H1題提起という形態が、登山打には受け入れや水洗トイレなど両度な役備をもったIlll丈小尾を維すいと思われる。具体的には、パネル解説と識義持していくことの難しさを知ることによ')、ｌＩｌ１７ｉとした。

現境保全を考えるだけでなく、平地でのライフス

一方この環境教育は、ＵI小屋やボランティアだ

タイルの見直しにつながるように思う。この怠味

けでできるものではない。まず村営の'11小膿としで、仙丈小屋での環境教育には愈義があlハまたて、行政の支援が不可欠である。そして'１１厩環境

表５仙丈小屋での環境教育の概要《ﾊﾟﾈﾙlWiiIu》:児や-ﾘｰ<』〕かリパ，すいiVPUu《摘雄》：.般姉ではｵ関<地域U)視点での環境戦ｆｉｆ
Ｗｌ意点

・戦rlrや学制という形態よ')、’１M地提起、 I間M1礎IILを (1)llIIji斑境I111HjとIzk-k体にする・地城の人材のiﾊﾙｌ(１１｣小IiiU)制:j'１１人Mlj水処HI1噂IIIl家/とど）。ⅢＩ上'1､IuiW〕環ＩＩＥ保全システムのiIIJll
・仙上1,帖)/,]辺('〕[l然のi円川

内容

ヨアーーヘＰ

催了扇77冤冒で哀~戸乏ﾌｧ77？ 様/EIfIll打(段)IlIIL'j､Ｉ１Ｗ)慨'塵

・UiIllによって起二ろ鼠境IHI題の'1｢例・仙丈ヶlji周辺での鰯塊'111地

・耐境保全システムの舐,lElyj理念のfIl1解･ｼｽﾃﾑの解H1
・’'''1,展の生活』A慾について・ライフスタイルのjnLlITし⑭111上ヶljiU)自然.(1k上ヶl舟の地形、地画、航物、リljl物についての解説(1)IiIWHiの災態.[I1iWj年⑬11行の実態と問lul点
・吃111縁に求められるモラルと⑤環塊(Ｍ全ｉｔ安全(flIIにつながる

環境我がVOLj4-ノ

マナー・笹IIMIIの「質」の向｣2が瓜境
保全と女tKA111につながる

自然公園の〃ﾉX/と環境爆令；ﾉﾉﾉ小屋での蚕ﾉﾉﾉｶﾞに対する環境我がについて

虹

fiは、Ｉ芒l然に与えるインパクトを雌'1,M1に抑えら

印アルプスの女王・挫丈ヶ岳の、鰯を大切に
一也丈小丘でIﾕｹﾘｰﾝｴネルT-fUdmLています－れる篭llIffのfi:成をｐ的にしていることから、‐ｕ｣又'い■lま．山凸■■伍企に巴＄しﾌﾞﾆ山小■です．ＩＤ水をFUInI用する■■氏般鐡ではなく、現場の視点による、教育・学習との官煩のに櫓そ及■し．トゴレや広■■の切宇を己田してＬ､■す．

■■がＢＬ､巴Hfでの浄化円のｎ円･ﾛロは人宜旬しい■四TIT･ﾄｲﾚの笹田ルールＧＥ寺して<鷹こい．

平た・ソーラー兜臼と■力児己により.小皿で必艮なロカの一己ぜまかなっ
てい▲す．

己山■、の仏、など．89苫似.1浬〆へ、…重しい｡山蓬。ｒイ．、

灘嚢了

川した、パネルと識炎による方法を提案した。こうした収I)組みには、111岳環境保全だけでなく、

ｌ,■－
1口

●

￣

困)ぜお■いし正す.

しいことを示した。さらにその方法として、「仙丈小股」と周辺のI:I然を教材にし、地うじの人材を活且山のルール§守り。”~、､へ鰯銀離箇::Li::ヤニリi,Ｆ

いうよ')むしろhlj報提供や１１M題提起の形態が割まd「図７解説パネルの一例

Ⅱ常的なライフスタイルの兇『〔しや１１１小屋がビジ

ターセンターをＭｉ定することにつながる10111Fがある。

今後の課題として、Ｉｌｌｌ７ｉ環境問題を登111打・１丁政・Ill小屋のllI1題として収れんさせるのではなく、IMI題を笠山村・行政・山小脇のl1l111uとしてとらえ｢おらが111」として地域住民が参jⅢした「仙丈ヶlii

るのではなく、「おらが山」として地域(nlLが11Uわ

を愛する会」が主体となって、効jlLを検iillLながっていくことが双要ではないだろうか'］。このら環境教育を継続的に実践していく必要性を指摘｢ｲI:掛け」として趾谷村では、2001年からの{''１文した。また、１１１岳環境保全を「化涯学習」の中に小歴での環境教育の実践をめざして、2003年]】)１

位置づける必要性も指摘した。

に「仙丈ケl7iを愛する会（準備金)」という住民制ｌ織が設立された。今後の牒題は、継続的に環境教

注

育を爽践しながら、効果を検iiiHしていくことであ１）利川施,役の工上の収I)組み'11例は多い。例えろう。この環境敏f7でⅢいる解i塊パネルの‐例をば、磯山近粧liljでは屋久KOの綴１１１道の報告（楼図７，カリキュラムの概略を友５として示した。

lIl2002)、トイレ轆備では、{''1丈小１h世のトイレ

５おわりに

本稿では、登111粁の「蘭」のIi1jl二をⅡ的とした、の縦('『（西村2000)、’'1冊トイレの助Ii1についての報告（森2001）などがある□

2）蛾111者の「質」についてのi了1AはしばしばjmL

仙丈小屍におけるKfuI行に対する環境救育についられる゜例えば、益山道の荒廃の拡大妥閃はくｆて検討した。

山村の周辺柧生への踏み込みであり、荒廃拡人

まず多くの幾111稀のIIII7i環境に対するi遡識は、の防112策として、歩きやすい益111道終備ととも

余暇教育の欠如もあって、「平地感覚」に酷づく表に、幾'''三行が踏み込みをしない意識を持つこと

liYin9な「知識」であり、そのことが、iiiliiではな

が01ｔ要だという指摘がある（彦坂他2000)。まい人111現ＩｌｉＩに肯)ﾋﾞ的であり、llIFi環境保全においた（ilII者ではないが、Iziili地における観光客のて「意識」はあるが「行鋤」につながらない実態

与える影郷についてのi１Ｍ壷でも、「質」についてをﾉﾋじさせていると判断できた。また縦111肴は、

ｉＺ;及されている（川ilkI999)。

炎ｲr<flljや１１１岳環境保ﾉiとをIh小ＡＩまかせにしてい

３）例えば、尉婆峡ビジターセンターの利川打は、ると椎測できた｡-力で、登111打自身も現ｲ[の111ロープウェイ染'１〔人数の10％程度にすぎない

岳地域の状況にはIMI題があり、啓蒙・杵発は必要（渡辺2001)。また上岡地ビジターセンターのM1「だと趨織していることが明らかになった。
また、仙上小股が燈''１者に'jえている影蒋は熈

合も利川打数は少なく、とくに宿泊符に比べＩＩｈＩ)I)客の利用が少ないという（HJilrl999)。

視できるものではなく、仙上小屋での環境教ｆｒは４）例えばIii濃毎１１新１１８では、１１１小lfiのし尿処Fl1可能だと判断できた､そして{''1文小雁での環境教について、１９”年７１jから2000年６）1までの441

礪掩我がVOL､14-ノ大ﾉﾉﾉ初初J２回の迎載をした（Iii濃毎l]新lHlllt2002)ｃまた

１１Jのブテヒュッテ付近でニホンジカが確認され、2002年に松本iljで'１１１(|Mされた山1冊シンポジウム

飛昔は北沢峠でカモシカを確認している。

では、おもにトイレ、ゴミ、盗l1Ijii整備について繊蹟された（環境行2002)。

９）2001年調径では、「山で平地j１tみのサービス

は必婆ない」と回答したうちの63％が、「111小５）「Ｍｉ年登111打の1W加を)L体的な数仙で刀《すこ股の水洗トイレはよい」と[Ⅱ|答している。このとは離しい・しかし、ｊ柳川側l1jjを災付けることことから、Ｉ､]糯者は111小屋の水洗トイレを平地は可能である。長野IILの山脇週雌にllUする資料

並みの嚇別なi没Miだとは巷えておらず、受け入（隆野県警察本部1997）によれば、遭雌打数にれられていると判断できた。

おける【１１高年打の占ｲi率が、198061:代後半か

10）幾１h打のモラルやマナーの低下といっても、ら榊加していることが魁ぬられた。すなわちそれを判断する客観的な聖地があるわけではな

1960年代までは6％未満であるが、1990ｲﾄﾞにはい。また、ゴミの持ち州)I)が払透し、以Iiiよ'）39％(5`l/110)､2000年には75％(117/155)とKfIll道がきれいになったという仙丈小屋符JUl1人

上昇している。また、1980年代後１２以降の適離の桁摘があり、飛肴もそれを喪感している。し｜'｜数のjWhⅡ準は、長野県に比べ全川の力が大きかし今、の調在での観察でも、Ｉﾘjらかに「面」

い。例えば1980ｲ|:と2000年の適雌件数を見る的に問題がある登山折がいたことも事実である。

と、艮野県が87件から1`12112とＬ6倍の墹力11であ

例えば、脳梗堰のリハビリl]的で参力Ⅱしたツアるのに対して、全国の数値は47611:から1.215件

ー益111背、保纏ロープを来I)越える、地図を持と2.6倍のｉｎ加となっている。これは、登Ⅱ1対象っていない、あるいは持っていても碇めない、が北アルプスなどのよく知られたllIl7iだけでな

笠111道上で休憩する、釜山道で排便する、般山

く、Ｈ水面治111を中心に全IHIのIII17iへと広がっｌｆである｡こうした豊１１１肴の多くは「確信犯」てきた結来だと見てとれる。

的であるが、’１』には知識不足やWii鞭不足による

６）過剰利川が危机される地域への対応として、2003年４Ⅱ施行の「改正自然公l刺法」では、公悠怠のない登111粁もいると判断できた.
11）粉屋（1”7）は、おだやかにＵＩとつきあうた１１M利)１１打数をコントロール（人uI肥iill）する利

めには人１１１規制はやむをえずとし、’'1小屋の予１１１調整地区liII度が盛り込まれている。

約iiI1の導入、ツアー篭１１１.学校登山の規制など

７）笠111のⅡ的は、「I:|然に親しむ」が`18％、「flfLkのため」が15％、またパーティーの細み〃でを提言するとともに、「12｢名山ブーム」を危供している。

は、「友人」が39％、「たbI}」が23％、「単独」

12）阿部（2000）は、2111t紀の111立公剛におけるが１８％であった。また１m|答豚の60％は、山は過環境教ｆｆのあり方として、「持続iiJ能代に向けた剰利用されていると`遜識し、６５％が人111現ﾙﾘに環塊教育」を提iirしているが、兼昔も同感であけだ的だった．

る。

８）1989年８月～1011に北沢峠IUl辺で↑jわｵした３13）「I然公１判の利１１１と環境保全における地域とのlulの調従では、１１１１丈小股周辺で、木ｲﾐ杣物がハ

巡搬のｉｎ典性については、多くの折摘がある。

イマツ、ダケカンバなど12樋、草本１１１(物がチシ

例えば、１「村（2000a，2000b）は、［１１立公lil1とマギキョウ、ハクサンイチゲなど50郁確翅さ

地域の逆ll1について指摘し、１１Ⅱ膿（2002）は、

れ、８)]の調在では、北沢峠から仙上ヶ１７ｹの益械極的な「地域ｊ２禅」を提言している。そしてIIljh沿いで、烏lWiがホシガラス、イワツバメな地域との巡抑を丈援するものとして、「改lKn然

ど９桃、ほ乳劇では、ニホンリス、ウサギの２公l1Iil法」では、公|刺管JMにＮＧＯ聯の械極的な参種、蝶麺ではキアゲハが、それぞれ確遡された

１１Ⅱを求める公陣|符Jll1団体lljll度を導入しているロ（１１１堀1990)。また仙丈'1､股管IJI人からのljllき取

また、。iＷｻﾞが2002ｲﾄﾞに腿谷村住民に対して行っりでは、駁ijlカールでライチョウ、オコジョ、

た通ijliiii1il在（11＝294）では、lul答ＩＷ)約90％｣【W境凝汀ＩＤＬルノﾉｺﾞ然公櫛のｲＷＩ/と鰯蝿耀全；ﾉﾉﾉ小屋でのjjSlﾉﾉ瀞に対する環境教育についてが、「仙丈ケ脇は焚芥付を象徴する111だ」と回標4３した。また山の環境保全対雄（ⅢI複回篠）とし

腿野1M:警察本部，1997,111ｍｍ難の実態と通iMt対策のあゆみ，108pp、て、６７％が「笠111瀞に対する啓蒙・啓発」とIul

11'堀iMf二，1990，北沢峠周辺のIillI1Ii物，Ｉ+jアルプ

料し、５２％が「Ⅱ:民のIⅢ心」とm耕した。
引用文献

阿部治，2000，二一・fl紀の|副立公|刺における環境教育(I:I然教f了)のあり力，Iiil立公l削1,580:6.8．

スⅢf究会研究報Ni，１:28.33.

1N付美里，2000,南アルプス仙丈ケ厨避難小雌の万I(U性：ｌ:|然１１１（iMliとエネルギー利川による共生，Ｅｌ立公MiL582:7-12．

太ⅢｷﾞⅡ利．2002．南アルプス北部地域の利)il爽態

彦坂群イバ・'１，杯達Iﾘ１．世野鍵人・ihi橋輝昌．2000,と環境保全：北沢峠での縦山箭に対する怠織調）1･沢''1地における周辺杣生にjiilJした綱11道の在をj、して，１ＷアルプスIUf究会IUr究鞭告，jI：

荒'篭嬰因の分析，ﾛｲﾐ緑化二[学会誌．２５(3)：85-93．

器Ｈ１修皇，1997,山とつきあう，粁波111:店．1361〕p，
来京．

(1M)I]111時lIIjデザイン協会，2002,レジャー|:l{1$，38-15.

'1-Ｍ．

太ⅡI和利・柴１１l真紀ｆ，2002,IlIH.ｉ年X釦Iffの怠織とIlll7i環境保全とのl1U係：I材アルプス北iIll地域を１１例として，１１１部森林研究，５０:23123`1．

偏浪lIj1H折liU社縞，2002,.1ヒアルプストイレ鞭

Ni，l66pp，みすず；!})巌，束jiL

1Ⅲ藤雌夫，2002,111を楽しむための条件艦Miを，烏ilt弘，1999,iUl光容の行動からIiLた、然公I駒1判

地域からのIVi極的な働きかけで進めよう，111とＩＩｌの現状とlIIlllu点：'１'部111厩lxl立公Hil上尚地を

自然のシンポジウム溢科HＬ（環境行111然環境ljij

例にして，立Ⅱ!大挙人文科学研究所（F報，２９‐細入8993．

環境庁I:I然保謎lnj，1981,梓jⅡ源流部の排汚水による汚染の実態と対簸調従報告i１１６，４５p[)．
現境衙［I然現境同翻，2002,111とI:I然のシンポジ

ウム溢科】&．1391〕p、
ﾙﾘ地俊R11200LUIの社会学，252】〕P，文饗辮秋，
来京．
松lH賢志。2002,ｈt久脇j(fIlIjiiのあI)方について，国立公1刺，600:16-21．

森武Ⅱm200L1II研トイレ改諜への動き，国立公４５．

下村彰13,2000a，三:－１吐紀におけるIIil立公Nilと地域の巡挑'二ついて（IMI編)，１K]立公l剛Ｌ５８２:!`１－
１８．

－ﾄﾞ付形勢，2000b、二一l仕紀におけるＩ型l立公隙Iと」IIL域の辿挑について（後樹)。lZl立公[靴583：
2-5．

渡辺仰二，2001,大(IiIlIl玉l立公l砲Iにおける肘賀峡・旭l7iビジターセンターの役WILlIil立公I劇1,
598:6-13.

園，592:9.13.

堀擁微赤VOL､14-Ｊ