2】

報告明治政府使節団が記録したイギリスの石炭公害史
一産業革命以前の社会における大気汚染と森林資源保護の葛藤一岩本陽児
イギリス連合王ロレデイング大学大学院、イングランド

ＡＳｔｕｄｙｆｏ「ｔｈｅＥａｒＩｙＨｉｓｔｏｒｙｏｆＡｉｒＰｏＩＩｕｔｉｏｎｉｎｔｈｅＵＫＲｅｃｏｒｄｅｄｂｙｔｈｅＦｉｒｓｔ
ＡmbassadorialMissionoIJapaneseMeijiGovernmentinl872：

ConflictｓｏｌＳｍｏｋｅｂｙＢｕｒｎｉｎｇｏｆｔｈｅＳｅａ－ＣｏａｌａｎdaNeedforthePreservationof
ForestsinthePre-IndustriaIEngland

YohjilWAMOTO
RuTalHisloryCcnt｢｡，UniveTsilyo「Reading（受理日2001年３月31日）

ItisimportantlodeepcnthccriIicaIunderslandingofhowouTcurTIml，non-susIainablcwayofIi化
whichbasedonmassproduclion，consumptionandabolition，originated･Thcindusl｢iaI「cvoIu1ionllaslong
beenr仁gardedaslhecauscofcurTen【socio-economicconditionsandourrcIalionshiplothcenviTonmenL
Howcvcr．ｏnlhebasisofhisIoricalcvidcnccs「egardingtheearIyuseofIbssilfUcls，Ihisresearchproposcs
thatＩｈｃｃｏｍｍｃｎｃｃｍｅｎｔｏ「Ｃｕ「curTent「､｢ｍofdcvcIopmenlbcganmuchcaTIier、

Ｔ１１ｃ「cpoTlofIhc」apancscAmbassado｢ialMissionIoIheUSandelcvcnEu｢opcancounlTies（1871-1873）
泥ＣＯ｢dcdscvcTaIimpoTlanlpoinlsconccminglhco｢igino「coaIbuming・nlCscwe1℃「ＵＣＣ｢ｄｃｄｉｎｌｈｃＩｂＩｌｏｗ－
ｉｎｇｐａｒｌｏｆａｖisilloacoaIpiIalGosfbrlh，nearNcwcasllc-upon-Tyne，ＵＫ：

LARoyalChaTにrini【imIisedlhcsca-coa］miningnearNcwcasKleinthピ131hCcnluIy（12`10)．
２．mleresulIingai「ｐｏＩＩｕｌｉｏｎＩｅｄｔｏ１ｈｃｂｕｍｉｎｇｏfsca-coalbcingp｢ohibiにｄｉｎｌｈｃｂｅｇｉｎｎｉｎｇｏｆｌｈｃ

ｌ化hCcnlury・Instead，nrewoodandcharcoalwc｢ｅｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄａｓａＩｅｓｓｐｏⅡutingaltcmalive，
３．ThisaIlribulcdtoagrcatdcstTuclionO「fbrcHI§andincvilabIyIcdlothcdcrcguIationofsea-coaI
buming２０yca｢Ｓｌａｌｃｒ．

‘1．ThedereguIalionrcsuIIUdinthcbumingorsca-coalacrosssevcralEu｢opcancountTics，

５．Ｆo｢Ｃｓ【「csouTccsinEngIandwcrcaImostdcplcにｄｂｙｌｈｃｍｉｄｄＩｃｏｆｌｈｅｌ９ｔＩ１centurywhcnthc
japanesecmbassywimcssc｡．

AbovcpoinlsarccxamincdbybolIIrcconslrucliI1glhei「visiｔｌｏｔｈｃｃｏｕｌｐｉｔａｎｄｎｃ｢ilicaIcxaminationo「ascriesofhislorica］documcntaIionandbookssincelhcl71hcentu｢y、Thcfindingsco】Tectsomeof

thcmisIakcsinidcnliIyinglhchis【oricaIfaclso「lhujapancscrccord，howcver，lI1crccordsuggcsIslhallhc」apanescofficiaIsaI｢cady「calisedIhcnuisancco「ｃｏａｌｂｕ｢ｎｉｎｇａｌｌｈｃｖｃｒｙｏｕｔｓｃ【ofIhcjclpancsc

induslrialrevoIuIion・Ｔｈｃ『ouowinghisIo｢yofgmvcpubIicnuisanccinＩｈｃｃｏｕｎｌｒｙｄｏｗｎｔｏｌｈｃ２０１ｈ111]い合わせ先ThcRuraIHislo｢ｙＣｃｎｌ｢c， ＰＯＢ(Dx229，Univcrsity（)「Rcading，WhileklligIllB，ＲｃａｄｉｎｇＲＧ６６ＡＧ，ＵＫ．

ＹＤｈｊｉＩＷＡＭＯＴＯ

環境教育ｖｏＬｊｌ－Ｉ，ソljij崎政府使節団力NMU録したイギリスの石炭公癖史

ccnturyindicHllcsce｢I8hin化､IIJ｢ｃｏｆｌｈｃ］alecDmじｒｌｏｌｈｃｉＩ１(IusITialisc(Ismlcs･SuchhisloricaIcvidenccsc81n

nlrlhcTou「undc｢smmdingo「IhlBprcsCntsiIualion叩dprovidcsomcinHighlIbrII1Ｃｍｌｕ｢＠．

KcyWoIds：EnvironmcX1lHllHisIory，IwakumEmbKlssy，ＣｏｎＩａｎｄＡｉ「ＰＣⅡution，lntcmalio【１mＩＲＣ]aIionsI1ip
もし歴史に何らかの価値があるとすれば、 それは私たちが将来を形成するのを支援することに違いな
いいshwDrlh，1974）

１はじめに

２岩倉使節団報告誓の記載

１W報の提供がただちに学習者の姿勢や態度変化

１１１１題の記救があるのは、1878（明治11）年にlﾘ}をもたらすものではないとの指摘（Atchia，1993）

治政府の命により御用刊行所、樽ＩＭＩ社から刊行さを考慮しつつも、２０世紀を通じて急速に拡大した

れた「特命全椛大使米欧回覧実記」である（久米犬1K生産、大jit消費、大ｉｉｉ廃棄型の生産・生禰様

1878.以下「実記」と略記する)。これは、明治式への理解を深め、将来への展望を切りひらくう

４年から６年にかけて米欧先進１２カ国を視察し、えで、環境史の分野における知見は依然,、１１[要「文IﾘjllM化」政策の実現にもっとも大きな影響がである。

あった「近代日本史上のエポック」（田中1977）

Ｗ『生不可能な化石燃料の大量便ⅡIによる現代的とされる明治政府初の近米欧使節団の「公式報告な生産・生活様式をもたらした直接の契機として書」（田中1993）で漣、岩倉大使に私投秘書としは、18世紀の半ばにイギリスに端を発して世界にて随行した旧佐賀藩士久米邦武（1839-1931）に波及した産業瀧命i凶との理解が一般的であI)、

よって縞染きれた。本稿では、現在も入手可能な

その呼び水となった薪炭不足を背餓とする石炭使田中彰校訂による岩波文Ⅱ[版を使用している。

用の奨励にＩＮＩしても、従来は17世紀をさかのぼら同諜イギリス縄第三-1-三巻「新城府ノ記上」ないとされてきた（長尾・木谷1995)。しかしこの1872年10月22日（新暦）の記述のうち、GosIbrtl，

うした見解と異なI〕、１３，Ｍ世紀の、石炭使Ⅲ1が炭坑（｢実記」では「ゴフベット」炭坑としてい世界に先駆けて開始された直後のイギリスで、早る挑瓢・の見学記に続く部分から当該箇所を以下

くも大気汚染公害および森林破壊に側する識論がに示す注ｲ。引川にあたり、句点を加えた。

政府内で行われておI)、その被害にもかかわらず薪炭から石炭エネルギーへの切り瀞えが行われた「欧州ニテ石炭ヲ用ヒル起源ヲ狂スルニ、二のは森林資源の枯渇を防ぐためであったとの記録

千百年モ以前、希臘ノ古史二、已二石炭ノコが、明治初年にイギリスを公式訪llIjした明治政Ｍｆ

トヲ記セリ。左レハj(由来ハ、甚夕悠久ナレ

職貝によって残きれている。本稿ではまずその記

トモ、其後紀元一千二百四十年ニアタリ、此録内容を紹介し、次にその内容を正確に読み取る

新城府ノ民、石炭ヲ棚ンコトヲ肌ヒテ、政府

べく、この紐２１【が杏かれるきっかけとなった使節

ヨリ免許ヲ受ケタリ。因テ此ヲ採用セシニ、

団iMj間の概要を同時代の現地史料によって復元す其烟気人二識スルトテ．他ヨリ紛縦ヲ生シ止る。さらに、文献の照合により、ｌ]本l1Iの記I1iにマス。六十七年ヲ経テ、遂二又禁止トナリ、

艦I)込まれた内容の歴史的な妥当性を少し<誹料|｝

焚焼ノ材ハ、スヘテ樹木ヲ用フヘキコトニ定に吟味・検討する。雄後に、この記録が日本社会メタリ。然しトモ一方ノ説ニハ、樹木ノミヲがまさに前近代から近代遊業化社会への転換jUlに焼クトキハ、国中ノ木ハ終二尽ルー至ヘシト、記述されたことの意味と現代的課題を考察するこ

倣々ノ論アリ。（樹木ノ生長ハ醤夕遅ク、欧ととしたい。

洲ノ北地ニテハ、五十年ノ久キヲ経テ、僅二

環境教芹VOL11-l

2３

岩本陽児

IHI二及フヲ雌トス.故二111杯ノ法ハ、詳論セ
サルヘカラス。露圓二広林アルモ、伐採二鰯

３岩倉使節の炭坑見学

禁アリ。英国ニテハ「タンニンク」ノ用弘マ
リテ、現二全国半ハ緒11｣トナリタリ）ｉI:５．

具体的な内容の検討に入るiiiに、この記111が響

又二十年ナラスシテ、石炭ノ禁ヲ除キタリ。

かれたきっかけとなった使節団の同地での炭坑見足ヲ起源トシ、追追卜欧陸ノ諸国ニモ弘マリ、

学がどのようなものだったのかを見ておこう。なぜなら「実記」のiIililU(は、①、炭坑の概要と鉱業（下略)」（久米邦武1878）

所の主要施設、②、坑夫の人数・賃金および坑道
文中「新城府」とは、イングランド北部にあって北海に面しているニューカッスル市であるｃダ
イン川流域はこの当時世界瞳大の産炭地で、河口に近いこの港町は、首都ロンドン及びヨーロッパ

各国への石炭獄出港として知られていた。ここから船樅みされたいわゆるニューカッスル炭は、イ
ギリス全土からヨーロプバヘ輸出される石炭の半分以上を占めていたことから、北部産業都市を歴訪していた使節ﾛIの見学先に加えられたと思われの配榧、③、オフィスで見た炭脈図と感想、④、坑道および厩舎の見学記から、⑤、上記に引用した歴史解説の順となっており、これからは見学の前後関係が明らかではないうえ、引用した「実記」の記述が見学の際の現地での説明の引き写しという可能性も皆無ではないからである批7．この見学について、従来は「実記」の記載以外に準拠すべきものがなかったが、翌[1の地元紙Ncwcasuc

DaiIyChronic]cのiIUUFが最も緋しい鞭が分かった。
それによると、Ｈ本使節一行はウイリアム・アー

るikco

本文の記述は、引き続き石炭の消費が熾発的に増大したことを述べて、現在のペースで石炭の採掘が進むと、636年後にイギリス国内の資源が枯渇するであろうと言われているとも紹介しており、早くも1870年代からエネルギー資源の枯渇を危ぶ

ムストロング卿（ＳｉＴＷｍ、Armslromg）の案内にむ声があったことが分かる。

ついて詳細な説WIを受けた後、坑内見学に移ってこの記載の要点として、以下の諸点がある。次章以降にその妥当性を検討していきたい。

より炭坑】１１務所を訪れ、ここゴスフォースほかJohn
Bowcs社の所有するいくつかの炭坑を任されているマネジャーのS、ｃｃ｢onc（｢実記」にいう「械師クロール氏｣）に迎えられ、採炭の実際にいる。詳細は省くが、この'''１もクローンおよび現場監播のウィルソンにより、換気装置などの解説

ｉ）13世紀（1240年）に、イングランド北部のが続けられた。坑内から上がると、一行はあわた

都市ニューカッスルで、勅許により石炭採だしくjMf替えを済ませ、挨拶の後、宿舎に帰って掘が開始されたこと。

いる。社長でなくマネジャーの説明を受けたこと

ｉｉ）ところが煙による大笂汚染が問題となり、は、「このI]、（ニューカッスル炭の1玉１１ﾉﾘシェアに小1世紀（67年後とすると1307年）に入ってついて＝岩本補足）炭坑会社の社長が不在だった石炭の使用がいったん禁止され、公害を発ために瀞細をIHIl<』１１ができなかった」との「実記」

生させない薪炭が奨励されたこと。

の記述（久米邦武1878）とも符合する。

iii）しかし、森林盗源の枯渇という別の問題が生じ、２０年も経たないうちに石炭禁止の椎１１１tが解除となったこと。

新1111報道と突き合わせることによって、「実記」の記栽①~⑤は、時lIll的な前後関係を反映していないことが分かる。さらに、上記引川部分の下救Ｗ）ヨーロッパ各国に石炭の使用が広まったのきとなるようなヨーロッパ打炭史の概要について、は、これが直接の契機であったこと。

この111Fに説明を受けたとする新11Ⅱ報道はない。加ｖ）イギリスE11jlの森林iff源は、使節団が実見

えて、;１１１道記事から判Wrする限り、使節が坑内かした191世紀中葉過ぎには、ほぼ枯渇した状ら上がった後は、爪ねて説Iﾘ1をＭＩＩ〈機会はなかっ態であったこと。

たようであI〕、説明自体、主に技術的な方面のも環境数育VOLJ1-l

劃明碕政府使節ＩＪＩｵ躯簸したイギリスの汀災公脊史のが多かったことから、歴史にl則する説Ujは受け

iMRがある。

なかった可能性は高い。上記引Nj部分の１J頭に「GaTdiIlC｢は（私たちは他に記録を持たぬの「森スルニ」とあることは、文献によって１１１j+liをだが￣[原MIH]－)、1239年に国王ヘンリー三世

hli足したことを示唆しているik6。

KingIlcU1ryIIlがニューカッスルの町衆に、町４イギリス側史料の検討の近郊にある王領での石炭採掘を認める勅許を1872年の現地見学の際の説明でないにせよ、与えたと述べている｡」（岩本訳、以下同じ）
1239年という年号は「爽記」の12`10年と非常に「実記」の紀救には、何らかの出典があったはず近い。しかも、採掘を認められた王緬（クラウンである。それはどこに求められるのであろうか。

・ランズ）が複数か所だったことが、この記載か

さらに、記iMRされた内容は果たして妥当なものなら分かる。

のだろうか。次にイギリス側の史料・先行研究に次に、その出典となったGnrdiner（またはGaldn-

よってこれを検討していくことにしたい。

cr）については、１７世紀のオリジナルを見ること

まず、２０世紀に入ってからのものには、「実記」の描くストーリーに類似した内容のものはないよ

はできなかったが、1796年にニューカッスルで刊行された復刻版を参照することができた。復刻版

うにみえる。イギリス石炭史の古典であるNcf

発行者の前響きによると、原書の刊行後約150年

U932）は、第一巻、第二部第一軍「石炭産業拡を経てこれを秤刊する意図は「この１１１１の環境改善大の原因」の第二節「燃料材の危機」で、１６世紀の成果を示す」ためであるという。明らかに当局

中莱のエリザベス朝以降を中心に石炭による大気者への痛烈な批判と受け取れるが、その当否につ汚染公害に言及している。比較的新しいBTimbIccombc

いてはここでは言及しない。

の大気汚染史研究は、時代をさかのぼって中世以復刻版によって確かめた諭果、まず明らかになっ降を通観している点で}t並であるが、地域をロンたのが、Cha『Iclonの記紋との異同である。例えばドンに限定しており、石炭の普及の原因について

CIMlrIclon（1885/95）が1685年としている同番オ

も類替と同じく薪炭価格の高騰を指摘するにとどリジナルの刊行年についてみると、巻頭に護民卿まっている（BrimbIccombcl987)。近年の研究でOIiv⑭r，LordProIcclor（在位1653-1658）への献も、「実記」のようにイギリスにおける石炭の利辞があるところから、実際には1660年の王政復古

用Ｍ１始段階でのあつれきを生産（葹炭）地の|M1題

以IMIのものであったと判断されるｉｌ９ｏさらにllH

から消費地における公響、さらに森林資源保鍍と題の勅許であるが、CharICIonが1239年としていた

llU巡づけて論じたものは管見のかぎI〕皆鴬であり、ヘンリー三世の勅許についても、論拠とされていその点で「実記」の譲論はユニークだということ

るQwdinc｢では123`1年となっている（GanIinerl655)。

ができる。

わずか数年の述いではあるが、「実記」の「1240

そこで、19世紀にさかのぼって史料を照合して年」から遠ざかっている。ClMlrlclonは１９世紀からみたところ、「実記」の内容を裏付ける記栽を若第一次大戦後まで40年|Ⅲに渡って版を亜ねたロン

干、見出すことが出来た。以下に11；誌的な検討をグセラーだが、初期石炭史に関する引用箇所には加えたい。なお、「実記」にいう1240年と1307年の勅詐については、「突紀」の内容を検証する決

このように誤りが含まれている。

CiurdincTが123`1年と述べる勅許の内容は、ヘン

め手になると考えられたが、ノルマン王朝以降の

リー三世が治世23年目の12月１日にウェストミン

勅狩は未だ梨成されていないため、参照することスターで、ニューカッスルの良民に対して前王ジョンができなかった。

が与えた勅詐の内容を認証し、新たに、年11M100

ｉｉｉ述の論点i)、ｉｉ)に側述するものとして、岩倉ポンドの地代および髄ひとつにつき｣'二i11120シリン

使節団のニューカッスル訪問に比較的近い時代にグの支払いと引き換えに、自家用の石炭および石i1Fかれた歴史１１;CharIelon（1885/95）に、次の記を城外の入会地カッスルフィールドとフリスで孫環境教育ＶＯＬＩＩ－ｌ

2５

岩本勝児

掘することを認める、但し土地その他を授与するのではないというものであった．

Gardincrは同11『で、ヘンリー三l此の別の勅許にしている。この年代に同様の譲りが含まれていな
いとすれば、この地域での石炭採掘は、1240年以前に既に開始されていたことになる。
この点に閲し､ﾆｭｰｶｯｽﾙｌｌＵ連の限られたついても言及している。すなわち８年後の治世３１年目（1242年）５，１１日に、同じ良民たちによるさらなる請顧を受け入れて、寵ひとつにつき年間
４０シリングを納めることを条件に、フリスに隣接

史料からさらに時代を特定することは不可能であった。しかし、「実記」があげていた第二の点、つする土地において地代を賄いやすくするための、

で14世紀の早い時期に石炭が使川きれていた記録

つまり商品としての石炭を採掘し、数千ポンドのは、ニューカッスル炭の使用を想定きせる。

利益を上げることを認めた（GaTdinc「1655)。この勅詐についてはEdinglon（1813）も言及していまり石炭による大気汚染に関連して、首都ロンドン「この新しい燃料はより広く使われるようになったが、それは1306年までに、縦会で「公害」であるが、これは明らかにGardinerの記峨を参照した

るとして苦愉を申し立てられ、“その臭いと煙とものである。

によって空気を腐らせるものと考えられた，．。そこのように混乱はあるのだが、いずれにしても「実記」が記紋した1240年の勅許とは、若干の時差を含んでいるが、内容的にみて前者を指すと考えられる。

ところが、1230年代に勅許があったとのOardin-crの説に異議を申し立てたのがOaIIoway（1882）である。これによるとすなわち、GardineTは1351
年にエドワード三世（1327-77）によってニューカッスルの自由民に対して与えられた、二か所の自治体所有地Casllc-neldとF｢ithにおける石炭の採掘IMF可の勅許のことを、約100年111のへンリー三世（在位1216-72）の勅許と勘違いし、その間違いが以後引き継がれたというのである。この指摘

こで、“燃焼によるその硫黄の煙と悪臭を避ける
ために，,ロンドンにおけるその使用は向後まかりならぬと宣言されて禁止と相なった｣。（Charに【onl885/95）この出典となったEdingmn（1813）では、具体的な地名を挙げて、王への苦情が２度にわたるものだったとしている。

Brimblccombcによれば、1285年に設立された政府委員会Commissionが1306年に会合を開き、その結果、石炭の使用禁止が布告されたという（BrimbIccombcl987)。

「実記』は「遂二又禁止」となった場所を明犯していなかったが、それはロンドンだったことが分かる。なお、この禁令は、国王エドワードー世が正しいとすれば、Gardinerと、その亜流である（在位1272-1307）が違反者に厳罰をもって臨ん

Edington、CharIclonらと並んで「突腿」の1240年

だにもかかわらず、徹底しなかった（BTimblecombc説は根拠を失うことになる。この点、「実記」は１９
世紀後半に流布していた史実の誤りを含んでいるといえるであろう。

l987，Edinglonl813)。
石炭を利用しはじめた当初は、薪用の暖炉で石炭を燃やしたために、室内にたちこめる煙や悪臭

それでは、ニューカッスル炭の採掘は14世紀半がひどく、やがて鋏の煙突が披けられた石炭用暖ばの勅許をさかのぼらないものなのだろうか。勅炉が開発・製造された（Cha｢lctonl885/95,Gallowily

詐についてのCaIlowayの指摘が正しいとしても、

l879)。これはもちろん、地域全体の大気汚染公
害を緩和するものではない。しかもこの新型暖炉

そうとばかりは言い切れないようである。
CharIe【onは引川の際に見落としたようだが、は、当初、産炭地をのぞけば産巣用燃料に用途がGardincrは問題箇所に先立つ部分で、石炭sea-coal

限られていた石炭が、一般家庭へ進出する道をⅢＩという名称を使ってこそいないが、1213年にジョンいた。

正（在位1199-1216）からニューカッスルの町民第三章で指摘した三点目の、森林資源の枯渦とに｢CC-ImTn（意味するところは其IlIl金上納によるいう問題について見てみよう。Ｎｅ「（1932）がこ石炭採掘）を許す勅弥が出されていたことを記載の問題についてウイーベの先行研究を引用しなが環境数がVOL､jj-j

2６

明治政府1回！】飾団力秘録したイギリスの石炭公寄史ら紹介していたのは、主に16世紀以降の問題であ

大筋では妥当と考えることができる。すなわち、る。それ以前はどうだったのだろう。

イギリス社会が本格的な産業化、近代化を遂げる

イングランドはかつて木材資源に恵まれた国でよりはるか以前の１４世紀という段階で、局地的なあった（llalcher1993)。しかし11,12世紀に人口が急激に増加したため、1250年以降は人口切にものとはいえ、消費地すなわち人口稠密な首都でエネルギー１Ｍ]題と表裏一体となった環境問題が先

農業生産が追いつかず、生活水準の低下が見られ駆的に談議され、そこではしかも、大気汚染公害た。これにスタグネーションが続き、賃金や食料という負の要因を勘案してもなお、石炭を使用す

価格が上昇して、市民の間に栄養失調が蔓延した（BTimbIccombcl987)。とすると、「実記」の述たのである。もちろん、その前提となったのは、る方が有益であると判断されるほどの状況にあっべるように燃料材への需要が森林の荒廃を招いた

国内の森林資源が再生可能な状態で利用されるレことは想像に難くない。

ペルを超えたエネルギー需要であった。

しかし、「14世紀初頭の石炭使用禁止令から２０年を経ずに、森林iHi源の保護を意図して、この規これが「実記」の述べるように森林資源の保護という政策的なものであったのか、薪炭価格の高制が解除になった」との規制級和の記録を類響の騰という純粋に経済的な勤Fillによるものであった

中に見出すことは、ついに出来なかった。Ｂ｢imbleccmbe

かといったことの判断は、説得的な史料を欠いて（1987）は、1329年の、ロンドンにおける石灰価

いる現状では困難だが、少なくとも、史料の示す格を固定しようとしたかどで訴えられたノーサン

石炭利用の歴史は、産業革命以前とはいえ、ヨーバーランドの炭坑主上１－．ヘンチャムの事例から、この時点で再び石灰焼きに石炭が使用されてロッパの都市は環境問題から自由で牧歌的な世界とは言いがたい場所だったということを物語っていたであろうと推測している。この事件で処罰のいる。

対象とされたのは、石炭の使用自体ではない卿0．

ここでもうひとつ別の問題が指摘できるだろう。

上記したように、エドワード三世は、石炭使用

日本は、明治11年の「実記」出版の前後から、中のむしろ菰極的な推進者であった。Brimblecombc

央築権政府が主導する後発茂木主義国として、産は、この記録を股後として、Ｌ１世紀半ばになるま

業革命への逆を歩むことになったが、「実記」は、全3500セットを売って、当時の知識人に影響が大きかったとされている（田中1977)。そこで、イ

で、公害の苦悩申し立ての記録が残っていないという事実をもとに、苦情が日常化して記録に値しなくなったか、薪炭が潤沢に使用されたか、石炭ギリスの歴史的な経験が、日本における本格的なが日常的に使われたことで住民のあいだに悪臭と石炭利用M1始に先駆けてこのように明らかにされいう認識が薄れたかとの三種類の可能性を考えてていたにもかかわらず、まさにこの使節団メンバーいる。だが、政治危機が少なく政権の安定していとして欧米先進国を視察した政治家・官僚自身が、「実記」の言葉を借りれば「石炭ノ人生二大用アたエドワード三世の治世にあって、すでに石炭産業のパトロンとして利権を確定していた国王へのルコトハ、文明ノ進ミニ従上益著明ナリ」（久米配噸が記録を残す立場の者に影瀞を及ぼしていた

邦武1878）との方向で、国家主灘による文明ｌｌＩｌ化とも考えられそうである。

（Weslemisation）を推進していったということで「実記」のiv)、ｖ)の点については、すでに述ある。その後ほどなくして、国内各地で公害1111題

べた通りだが、これらに関してはMiddlebrookが頻発、激化したことは歴史が示す通りだが（神（1950/68）に詳しい。

岡1987、川名1991～)、これは、現在の社会・経

５おわりに

これまでの検討を通じて、「実記」に示言れた議論は、細部では馴実に反するところもあったが、環境教育VOL､1１－１

済体制にまで影瀞を残している、後発資本主義国
家ならではの日本資本主義の性格の一端を示すものでもあるだろう。

かつて、楠家（1985）は、近代日本史をこれま

岩本嶋児

2７

での視野の狭い「国史」としてとらえるのでなく、

Club）と同僚各位のご協刀を得た。ＩＩＬして感謝I|’

世界史の一lljiとして把握する視点、および具体的し上げる。

努力が希薄であったとして、諸外国に存在する日注

本関係文f1rの調査発掘の必要性を提起していた。

環境教育、環境史および現境倫理という相補関係にある領域でも、議論を深めるためには、国際的

注ｌ産業革命と述べる場合、２通りある。イギ
リスで世界に先駆けて生じたものには英語でな関係性の中で私たちの文明の位相を明らかにしは定冠詞theを伴い、それ以降、ほかの国にてゆく方法論は有効であると思われる。

波及したものとは区別されている。

さらに、近年の環境意識の高まりとともに、産

注２イギリス現地史料を収集して旅程の内容を

業革命の洗礼を受ける以IMIの江戸時代の都市・農照合した結果、この「実記」を「公式報告１F」

村の生活様式が、環境保全型のリサイクル社会のとみなすことには疑問を感じている。詳細にひとつの理念型として注目を集めるようになってついては岩本（1999）をご参照いただきたい。

きている（例えば石川1990,1994)。これは現象

注31868年の陸地測iii部地図によると、ゴスフオー

的には産業革命への反動として18世紀以降のヨース炭坑、MaryandFannyPilsはニューカッ

ロッパ社会を特厳づけたロマン主義的郁市文明批

スルの北郊にある南ゴスフォースの町外れ、判および田圃ノスタルジーや、２０世紀後半の西洋

すなわち現在のゴスフォース・ハイストリー

文明の行き詰まりの打ＩｌＩ１鞭を東洋的価値観に期待

トから束に約１キロのところにあった。

したSchumacher（1973、特に第一部第四章）らと

注４「実記」は、日付順に配列された観察記録も共通するものだが、近代文明を西洋文明と同一と現地での説明の概要を主として、それを補視しつつ、失われた日本的なるものに価値を認め完するための統計資料等からなる解説、それようとする点にひとつの特徴がある。対建時代のに久米自身の見解・論評から榊成されている。

貧困に目をつぶり、江戸時代がひとつの理想郷で

解説文中の引用部分と思われる箇所にも出典あったかのような図式化には注意が必要であるの記戦はない。

ｌｋ１ｌ。もちろん、地域の森林資源が再生可能な状

注５久米は森林伐採の主要な原因として革なめ態で利用されるレベルを超えたエネルギー需要はしをあげているが、歴史的には、1079年のニュー

江戸時代にも存在していたからであり、藤田（1999）

・フヶレストの造林の目的からも分かるよう

は、中部日本を例に江戸時代の日本でいかに森林に、木造軍艦を建造するという国家的な軍事荒廃が進行していたかを明らかにしている。これ目的によるところが大きかった。

は２０世紀に入ってから、すなわち化石燃料の普及

注６日本使節の訪IlI1については、自治体の公式

以降に里|｣lの回復を観察した柳田（192“１０）を記録Ncwcaslle（1872）ｐ・lxxiiiに、到着後の裏付けるものである。人１１Ｉと環境の交渉を歴史的歓迎レセプションの記事があるが、炭坑訪問に解明する作業には、今後に俟つくき繩題が多い。

については記載がない。

謝辞

本稿をまとめるに当たって、Ｍｒ・johnCreasey
および､｢．HcIcnWalkington（いずれもUniversily

注７「爽記」では、１１実とコメントの部分を区別するため、後者の段組を一宇分下げているが、引用箇所はそうなっていない。

注８これについては、「実記」の行河rにオラン

ofRcading）両氏の有益なご助言を得た。また、ダ語風の読みが散見きれることから、編者の文献の探炎にはMTsPalTiciaShcldon（ThcCen【ral久米自身がある程庇オランダ調を解したともLibrary，MgwcastleuponTyne）およびその同僚
各位、現地↑IIi報の収集にはＭ｢AlIYmWiIby（Assisl-

推察されるが、彼の知的なバックグラウンド

anlSccTctaTy，CoxIcdgcandGosfDrlllWorkmcn１ｓ

学に熱達していた他のメンバーによって和訳は漢学であるとされており（、中1977)、洋環境教汀ＶＯＬｌｌ－ｌ

明iiIr政府使節〃か,冠録したイギリスの石炭公鰈史

2８

された文献を下嫉きにした可能性が高い。

London・

注９この点について、１３世紀初頭以来の勅ji↑に藤Ｈ１佳久（1999)、「近世におけるIIB川流域およびついて最も詳細なGalIoway（1882）は、１６５６

奥三iijlllllllj地域における林野利)Hの展開とその年の刊行としているが、現地図書館の目録で荒廃化一豊川・筬堤の研究(5)」愛知大学綜合

は1655年としている。本稿では後者に従った。

郷土研究所紀要、Ｎｏ．４４，ｐｐ、61-96、愛知、

注10この事件については、GaIIoway（1882）に詳しい。

ISSN-OIOO8359、

Ｏａ｢dinc｢，Ｒａ]pｈ（1655,1796)、EnglKmdsGTicwmcc

注11とはいえ、イギリス両大戦IIIjlUiの環境保全

Discovcred，inTcIalionIotheCoaITrade；ｗｉＩｈ

運動に見られたように、理念化されたビジョン

ｌｈｅｍａｐｏｆＴｉｎｃ，andSitualiono「lhcTownandを共有することが、運動論的に非常な成来をCorporaliono「NcwCaStIc:OoriginaIIyprinにｄ収めたという経験は注目される。しかしこれ

ｂｙＲ・Ibbitson，London，1655．rcprin1edbyDは、ビジョンそれ自体の科学的・歴史的な正Akcnhcadandsons，viiL216p.，Newcasllel796，

確さとは別の１１１１題である。
引用文献

GalIoway，RoberlLindsay（1879)、EarIicstReco｢dsconnccIedwiththcWorkmgofCoaIonlhc
BanksoflheRivcrTyne，AndTewReid，ペー

Ashworth，GTahamW､DForwardloChc｢ＴｙＧｏ｢dｏｎＥ（1974)、TmeEvoluIionofBritisbTbM1Plaｎｎ－

ジ数不明、NewcasIIe-upon-Tync・
GaIIoway，RoberlLindsay（1882)、AHisloryof

ｉｎｇ－Ａｈｉｓｔｏｒｙｏ「lownpIanninginlheUnitcd

CoaIMininginGrcalB｢itain，Ｍａｃｍｉｌｌａｎａｎｄ

Kingdoｍｄｕｒｉｎｇｔｈｃ２０ｔｈｃｃｎＩｕｒｙａｎｄｏｆＩｈｃ

Ｃｏ.、ｘＬ２７３ｐ.，London、

RoyaITownPlanningInsIituに，1914-74,Leonard
HiIIBooks，ｘｉ，275P.，London，ｌＳＢＮＯ２４９
４４１３５７．

Halcher，Ｊｏｈｎ（1993)、TheHisIolyorlheB｢iIish
CoaIInduslry（ｖｏＬ１）CIaTendonP｢CSS，xvii，
624p､，Oxfbrd，Alchia・Michael（1993)、「環境教行とは何か」日

石川英鮒（1990)、「大江戸エネルギー事情」騨談

本環境教育学会第４回（筑波大学）大会基調識社、291ページ、東京、ＩＳＢＮ4-06-204825-6．

演（1993年８月20日)、於筑波大学、「環境教育」

石川英純（1994)、「大江戸リサイクル事情」識談

３(2)ppl-2･
BrimbIecombaPelﾋﾟ「（1987)、ＴｈｃＢｉｇＳｍｏｋｃ，社、314ページ、東京、ＩＳＢＮ4-06-2070`19-9．

岩本陽児（1999)、「岩倉使節団の米欧博物館見学

Mcthuen，xii，ｌ８５ｐ.，ＬｏｎｄｏｍＩＳＢＮＯ－`1１６－

一イギリスを中心に－（下)」全日本博物館学90080-1．

Cha｢Ieton，Robc｢ｔＪｏｈｎ（1885/95），Ncwcastlc
Town，ａｎａｃｃｏｕｍｏ「ｉ【sriseandprogress：ｉｌｓ

ｓ【ruggIcsandtriumphs：andilscndingWallc「会「博物館学雑誌」２４(2)ｐｐ、1-18,lSSNO3894444．

神岡浪子（1987)、「日本の公害史」社会科学選諜、
世界醤院、291ページ、東京．

ScolI，LlJ476p.，London．（本稿では再版（1895）AHisloryo「NewcaslIc-on-Tynefrom

川名英之（1991～)、「ドキュメント日本の公普」

thccaTⅡ⑤stTcco｢ｄｓＩｏｉｔｓｌｂＴｍａｔｉｏｎａｓａｃｉｔｙ、

久米邦武（1878)、田中彰校注「特命全権大使米シリーズ、緑風社、370-610ページ東京．

を用いたが内容に変更はなく、本i#は、その後

欧回覧実記」第二巻、岩波文庫版、岩波書店、1930年代まで版を11tねた。1970年代にも復刻が435ページ、東京、lSBN4-00-33LI12-3，ある｡）

楠家､i散（1985)、「イギリスPubIicRcco｢dOfficc

EdingIomRobert（1813)、ATreq【ｉｓｃｏｎＩｈｅＣｏａＩ

所蔵の近代日本関係文書について」日本古文１１F

Ｔ｢adc；wiIhSlriclurcsoniIsAbu5cspandHinlH

学会「古文書研究」２４、pp95-ll8・
Middlcbr0ok，Sydncy（1950/68)、NcwcaslIcupon

lbrAnlclio｢alion，Ｖ、Grif｢ilhs，ページ数不IⅢ、環境数がｖｏＬｊｊ－Ｉ

2９

岩本｜勝ﾉＵ

Tyn⑫，】ＩＳＣ｢owthandAchicvcnlcnLRcpubIishc(ｌＬｏ】1.on，ISBNO563`ｌＯｌ２Ｘ（小脇1憂三・酒井

ｂｙＳ．Ｒ･PubIishe｢s・xii，361ｐ､,NcwcasIIc・
長尾忠恭・木谷要治（1995)、「環境教育の重要な一環としての森林教育についての－考察」「環学術文Ⅱ【、識談社、‘108ページ、東京、ＩＳＢＮ４－

境教ｱﾄﾞ」４(2)．

雌訳「スモールイズビューテイフル｣、緋談社
06-158730-7.）【Ｈｉｌｌ杉（1977)、「３「米欧回覧実記」の出版・頒NC｢，」oI1nUIric（1932)、ＴｈｃＲｉｓ巴０fBrilisIlCo8hl

布｣、岩波文庫版「実記」鏑一巻、ｐｐ、415-418、

lnduslry（ｖｏＬ１）CIBC｢gcRoulIcdge＆Sons，

岩波書店、`125ページ、東京、ＩＳＢＮ`1-00-33Ｍ44-

Ltd.，333P．，London・５．

NewcnslIe(1872)、PmcccdizugsoflhcTownCounci］
oflhcBorDughofNcwpasI】c-upon三IyTIcIbT1871-

田中彰（1993)、「総論岩愈使節団と「米欧回覧1872．ＰｒｉｎｌｃｄｂｙＭ.＆Ｍ、Ｗ･Lambcrt，ペー

学際的研究」所収、北海道大学区１１１１:刊行会、本ジ数不明、NcwcasIIc・

文364ページ・付録168ページ札幌、ＩＳＢＮ4-8329-

NcwcastIeDailyChronicIc、Wud･DOcl0bc「23,.,5571-3．

1872.,ｐ,２．．NcwcasIIc-upon-Tyne，
Schumacher，ErnstFricdrich（1973)、SmalIis

実記｣｣、田中彰、高田誠二鵠「米欧回覧実記の柳田国男（1924/klO）「妹の力Ｊ第一節のうち「天BcautihJLAStudyo｢EconomicsnsifPcopIc

然の復古」の灸（pp、4-5)。昭和15年創元社刊「妹の力」ｐｐ、1-30所収、４０`1ページ、東京

MalIcTcd･MulIcToBIond＆ＷｈｉｌｅＬｌｄ，288P.，(初出は「婦人公論」大正14年10月号)。

環鑪教育VOLJJ-J