平成 29 年度 全国大会アンケート結果
アンケート実施方法
実施方法：WEB 方式
実施期間：平成 29 年 9 月 5 日～9 月 30 日（大会は 9 月 11 日～13 日）
アンケート回収数：1593 人アンケート回収率： 24.0％１．あなたのことについてお聞きします
1-1 年

齢 （有効回答人数：1593）

a) ～20 歳b) 21～30 歳c) 31～40 歳d) 41～50 歳e) 51～60 歳f) 61 歳～

(3)
(399)
(419)
(459)
(243)
(70)

1-2 性別 （有効回答人数：1593）a) 男性b) 女性(1486)(107)a)
1-3 会員種別 （有効回答人数：1593）
a) 正会員b) 学生会員c) フェローd) 非会員(1328)
(177)
(59)
(29)

1

1-4 講演・聴講（有効回答人数：1593）

a) 講演者b) 聴講者(事前申込み)c) 聴講者(当日申込み)

1-5 職(1238)(315)(40)

業 （有効回答人数：1575）a) 学校関連b) 公務員c) 独立行政法人
d) 公益法人e) 民間企業
f) 学 生g) その他※

(152)
(28)
(61)
(58)
(1092)(164)(20)

1-6 居住地域 （有効回答人数：1551）
a) 北海道b) 東北c) 関東d) 中部e) 近畿f) 中国g) 四国h) 九州

(57)
(63)
(937)
(164)
(188)
(52)
(17)
(73)

1-7 参加回数 （有効回答人数：1566）
初回(356)
2 回以上 5 回
(619)
5 回以上 10 回
(272)
11 回以上(319)

2

２．講演・聴講申込み及び支払い方法についてお聞きします
2-1 申込みの WEB システムは使いやすいですか。
a) 現在のもので良いb) どちらともいえないc) 改善が必要（有効回答人数：1586）(1297)(236)(53)

2-2 現在、講演者の登録料の支払い方法は、コンビニ支払いと郵便局支払いがあります。今後登録料支払い方法はどの方法を希望されますか。
a) コンビニ支払いb) 郵便局支払いc) クレジットカード支払いd) ネットバンキング支払い

(591)
(342)
(584)
（49）

年代別の集計結果（回答数以外の単位は％）～20a) コンビニb) 郵便局c) クレジットカードd) ネットバンキング
回答数

21～30
31～40
41～50
51～60
61～03938354132
100
2118222630038
3938
32
3802
54
102391
415
453
236
69

2-3 聴講申込みについても WEB システムの利用を検討中です。どの申込方法を希望しますか。
（有効回答人数：1571）
a) FAX 申込b) WEB 申込(13)(1558)3

2-4 現在、聴講者の登録料の支払い方法は郵便局支払いのみとなっています。今後登録料支払い方
法はどの方法を希望されますか。
a) コンビニ支払いb) 郵便局支払いc) クレジットカード支払いd) ネットバンキング支払い（有効回答人数：1556）

(629)
(273)
(601)
（53）

年代別の集計結果（回答数以外の単位は％）～20a) コンビニb) 郵便局
c) クレジットカードd) ネットバンキング
回答数

21～30
31～40
41～50
51～60
61～042
40
39
43
34100
1614172327040
413932
37
0264
1
13386
412
451
237
67

2-5 講演、聴講申込み及び支払い方法について、改善点等のご意見のある方は下記にご記入下さい。 （自由記述；有効回答人数：114）①②③④⑤⑥⑦⑧

支払い方法の選択肢を増やしてほしい（クレジットカード、二次元コード決済等）。（44）
請求書払いを継続・拡充してほしい。（18）
領収書がほしい（郵送もしくは WEB）。（17）
申込み・入金の確認メールがほしい。（8）
講演申込みの入力の簡略化（ID から個人情報を自動入力、概要省略、交流会申し込みもできるようにするなど）。（14）
投稿・入金期限を後ろにずらしてほしい。（8）
講演申込みの入力画面が分かりにくい。
（4）
その他（25）
参加費が高い、Fax 用紙の郵便局振込票貼り付け欄が実際の大きさと合っていない、座長として参加する場合の申し込み方法が分かりにくい、投稿原稿の差し替えを可能にしてほしい、登録証のダウンロード回数を緩和してほしい、英語版の申し込み画面がほしい等。

4３．概要集についてお聞きします
3-1 WEB からのダウンロードを選択した方にお聞きします。
(1) 概要集を事前もしくは大会会場でダウンロードしましたか。（有効回答人数：1139）a) 事前にダウンロードした(481)b) 大会会場でダウンロードした (58)c) ダウンロードしていない(600)(2) 大会会場で WEB 版概要集を利用しましたか。
（有効回答人数：1150）a) はい(328)b) いいえ(822)(3) (2)ではいと答えた方にお聞きします。WEB 版概要集をどの媒体で利用しましたか。
（有効回答人数：384）a) ノート PC(195)b) タブレット PC(125)c) スマートフォン(29)d) その他(35)5

3-2 DVD 版を選択した方にお聞きします。DVD 版が有償となった場合、購入を希望しますか。購入を希望する場合の限度額を選択してください。
（有効回答人数：1337）a) 有償であれば DVD 版は不要 (889)b) 1,000 円以内(313)c) 2,000 円以内(81)d) 3,000 円以内(54)e) 3,000 円以上(12)

3-3 概要集について、改善点等のご意見のある方は下記にご記入下さい。
答人数：183）（自由記述；有効回① WEB 版のダウンロード方法を改善してほしい（一括ダウンロードの導入など）。
【41 件】② DVD を残してほしい（有償もしくは無償）。(38)③ WEB 版のダウンロード期間を延長もしくは恒久化。（14）④ 検索機能を改善してほしい（WEB、DVD）。
（12）⑤ WEB 版があれば DVD は不要。
（10）
⑥ WEB 版なら参加費を安くしてほしい。
（9）⑦ WEB 版をもっと周知してほしい。
（6）⑧ 複数の要旨の印刷をしやすくしてほしい。
（6）⑨ USB メモリで概要集を配布してほしい。（6）⑩ DVD と WEB 版を両方使えるようにしてほしい。
（5）⑪ 紙媒体の概要集がほしい。
（5）⑫ 原稿のページ数、容量を緩和してほしい（4）⑬ その他（27）
WEB 版の再ログインに時間がかかる、充電場所がほしい、当日申込みでも WEB 版がほしい、
申込み時の初期設定を DVD にしてほしい、WEB 版のダウンロード方法がわかりにくい、CPDS登録のため、表紙と発行日のページを WEB 版にも作ってほしい等。

6４．発表時間および発表方法についてお聞きします
4-1 発表時間は今回７分でしたが、どの程度の長さが良いと思いますか。
（有効回答数 1583）
a) 今のまま７分がよい(1142)b) ７分より短い方がよい(8)c) ７分より長い方がよい(433)

4-2 質疑の時間は十分でしたか。
（有効回答数 1579）
a) 現状でちょうどよい(1205)b) もっと長い方がよい(359)c) もっと短い方がよい(15)

4-3 会場設置のＰＣのみによる発表となりましたが、自由に機器が選べるとすれば何を利用しますか。
（有効回答数 1332）
a) ノートＰＣ（備付）(858)b) ノートＰＣ（発表者持参）(366)c) タブレットＰＣ（発表者持参）
(108)

7

4-4 発表時間および発表方法について、改善等のご意見などがあれば、ご記入ください。
（自由記
述 有効回答数 209）
①発表時間関連（94）
時間内に収まらないセッションがあり時間の延長が必要。
時間が短く、十分な議論ができない。
各セクション座長は、全体時間を考慮しての進行を望む。
②パソコン関連（43）
ＰＰＴの動作（動画等で）不具合あり。設定についてＰＣの能力不足で操作に不具合があり、スペックを検討する必要あり。
ＰＰＴだけでなく、ＰＤＦを使用しての発表。
③進行関連
（29）
質疑を１セッションでまとめて行う等、進行が統一されていなく、セッションを跨いでの聴講で時間があわず不都合がでるので、統一を望む。
タイムキーパーの時間の計り方があいまいで、統一するべき。
活発な討議ができる、司会進行を望む。
④設備（ＰＣ以外）関連 （22）
アラーム音が分かりにくい、マイクの不具合の改善
レーザーポインタ、差し棒がなかったため配備。
⑤プログラム関連（10）
講演内容が統一されていないセッションの改善
同じ案件で複数発表するものは内容が薄くなっている。
⑥会場関連
（4）
会場の席に座りにくい、奥から詰めて着席する配慮を。
セクションを分けすぎて聴講者が少なかったりしており、それに応じた会場設定
⑦その他
（7）

8

５．一時保育サービスについてお聞きします
5-1 一時保育サービスを実施していることについてご存知ですか。 （有効回答人数：1554）
a) 知っているb) 知らない(649)(905)

5-2 一時保育サービスについてご意見などがあれば、ご記入ください。(有効回答人数：40)
利用者の感想（3 件）
・保育サービスそのものは好評。
・預け先が発表会場から遠い、発表に余裕を持って望めるよう、受付時間を前後に延ばして欲し
い、費用をネット上に公表して欲しいとの意見があった。
改善要求・提案（18 件）①情報の発信、周知、ＰＲをもっとするべき（8）・女性の参加を推進するため、PR を進めるべき。
・一次保育サービスを知らなかった．女性技術者へのアピールのためにも，もっと一時保育について宣伝した方が良い．また，女性会員の意見を聞いて内容を拡充しては？
②申込期間の延長について（3）・大会の数日前に確認したとき、まだ調整中で、申込みが出来ない状態だった。これでは遅すぎる。二ヶ月前頃までに申込みできないと、飛行機や宿泊の調整もあるのだから困る。
・申し込みの締め切りを直前まで延ばしてほしい．
（検討したが既に締め切りを過ぎていた）③その他（7）
・駅や街中など、会場では無い場所に確保してはどうか。
・子供を保育に預ける時間が必要であるため、希望者には講演時間を朝一の枠から外してほしい。
・発表時間を日帰り可能な時間帯に配置してほしい。

9

６．WEB 方式アンケートについてお聞きします。
6-1 回答している環境を下記から選択してください。（有効回答数 1575）
PC（1393）
タブレット PC（137）
スマートフォン
（18）

タブレットPC3%
スマートフォン
9%PC
88%

6-2 アンケートについて、改善点等のご意見などあれば、ご記入ください。
（有効回答数 17）①アンケート内容関係（5）・会場運営，会場の配置，発表の部屋，発表設備，座長サポート学生等に関するアンケート項目（1-7 のような選択肢）も必要である．
②リンク関係（2）・パソコンで回答したいのでホームページにわかりやすいリンクを貼るべき。
③構成関係（2）・少し文字を大きくして欲しい。
・スマホ用の画面（幅を狭くする）があると回答しやすいです。
④満足（5）
・とても良いとおもいます。特に案内文に「５分程度」と記載されているため、回答しようかなと思いました。実際は５分では回答できませんでしたが・・・・
具体的な設問数もあればよいのかと思います。
⑤その他（3）
・後日のアンケート徴取より、現場でのアンケート徴取の方が、より新鮮な意見を徴取できる。また、大会期間中に、改善できる可能性もある。
・英語版がほしい。

10

その他
18%

満足
29%

アンケート内容
関係
29%

リンク関係
12%
構成関係
12%

７．宿泊についてお聞きします
7-1 全国大会参加のために宿泊施設を利用しましたか。
（有効回答数 1586）
利用なし
（101）
１泊（515）２泊（563）３泊以上（407）

7-2 宿泊施設を利用した方にお聞きします。宿泊施設から会場までの所要時間はどの程度ですか。
（有効回答数 1498）
30 分以内（32）
30～60 分（603）
30～60 分（753）
90 分以上（110）

7-3 全国大会では宿泊施設の斡旋を行っておりませんが、宿泊の斡旋があれば利用しますか。
（有効回答数 1525）
はい（464）
いいえ（1061）

11

８． 魅力ある全国大会を実施するために、2～7 の項目以外で全国大会全般に対して改善点・要望等がありましたら、ご記入ください。
8-1 会場につて（自由記述 有効回答人数:494）① 主要駅・宿泊施設からのアクセスが悪い （262）② 発表会場が狭い （85）
③ 会場間の距離が遠い（75）④ 食事する場所が少ない （24）
⑤ 案内の不足
（12）
⑥ その他
（36）

8-2 交通について（自由記述 有効回答人数：923）① バスの本数、臨時便関係（651）
・バスの本数が少なすぎる。事前に把握し増便を検討する他、複数の駅から会場までのシャトルバスを運行すべきである② バス以外の交通手段関係（95）
・駅から徒歩圏内の場所がよい。バスを利用しなければならない会場は不適切である。
・バス以外の交通手段として，タクシーも有用である。
③ 会場からの距離、利便性関係（85）・駅から会場までのバスが混んでいたので，もう少し駅から近いと良い。
・駅からバスで移動など、少々辛かった。都心の大学の方が、交通の便が良くて楽。
④ 交通アクセス関係（39）
・参加人数が多いため、複数の手段（公共交通機関）でアクセス可能な場所が望ましい。
⑤ 満足
（13）
・現状の様な形で良い。
・バスが増便されており、思ったほどの交通の不便は感じなかった。
⑥ 案内関係（6）・バス乗り場位置と、運行頻度について、案内があるとよかった。
⑦ その他
（34）
・足が不自由なため、バリアフリーの案内をしてほしい。無い場合、バリアフリーの場所を探す
手間が省けるため、無い旨を示してほしい。
・帰りの時間帯が重なりバスに乗るまで 1 時間近くかかりました。各セッション終了時間帯をずらす等により解消してほしいと思います。

8-3 学術講演会、研究討論会等のイベントについて（自由記述 有効回答人数：242）① プログラム・時間関連（85）
研究討論会を増やす
研究討論会・イベントの時間も学術講演会を実施
１日目最初のセッション、最終日最終セッションの時間、前泊等必要ない時間設定② 設備･運営関連（38）
講演の聞き取りに支障が無いように、マイクの完備研究討論会の資料の不足、資料の公開
セッション・プログラムの早期公開。
③ イベント内容（30）
研究討論会の話題提供が多い。討論を充実してほしい
学術講演会を充実してほしい。その他のイベントが多い。
タイムリーな話題のシンポジウムの開催。
④ 満足
（29）
研究討論会が充実していた。
活発な議論ができ有意義であった。
12⑤ 会場立地（28）
開催場所は、移動が便利な場所で移動のない・便利な会場の設定。
⑥ 会場の広さ・キャパシティ
（24）
研究討論会の会場は広いほうがよい。
学術講演会の会場もセッションによっては入れないことが無いように。
⑦ その他
（10）

8-4 その他（自由記述；有効回答人数：144）① 会場へのアクセスが不便。
（28）
② 満足
（17）
③ イベント関連。
（12）
交流会の食べ物、飲み物不足、映画会の充実、講演会場からのアクセス等。
④ 参加費を安くしてほしい。
（10）⑤ 昼食関連。
（7）
食堂が混んでいた、食事や弁当が売り切れになっていた等。
⑥ ノベルティがほしい（袋、飲料）。
（5）⑦ 座長関連。
（5）
講演者として参加費支払い済みなのに座長確認時に未払いとされた、座長のためだけに来ているのに参加費を払うのはおかしい、座長のための前泊は厳しい等。
⑧ プログラム集関連。
（5）
紙媒体のプログラム集を見やすくしてほしい等。
⑨ 最終セッションの終了時間を早めてほしい。
（3）⑩ 発表用 PPT を WEB でアップデートできるようにしてはどうか。
（3）
⑪ その他
（49）
講演の評価がほしい、企業展示をできるようにしてはどうか、全国大会ウェブサイトを見つけにく
い、宿泊先が見つけにくかった、会場と日程の告知を早めてほしい、クロークがほしい、水～金曜日の開催がよい、参加証は郵送してほしい等。

13