名 大 くん が 行 く 31

名古屋大学大学院
環境学研究科
社会環境学専攻

環境法政論講座

博士後期課程１年

近藤 悠生さん Kondo Haruki
国際政治学を専門とする山田高敬教授のもと、近藤悠生さんは気候変動と国際政治学をテーマに、
なかでも気候変動分野における先進国の途上国支援に着目して研究に取り組んでいる。独力で脱炭素化することが資金的にも技術的にも難しく、近年では海面上昇や洪水など気候変動の脅威にさらされる発展途上国。
それらの国々に、先進国が支援の手を差し伸べる条件は何か。支援が国の利益になるから、気候変動は先進国にとっても脅威だか
ら。単純にそれだけで支援に向かうだろうか。
そこで近藤さんは「先進国の支援は気候変動の脅威にさらされる途上国への「共感」が必要」という仮説を立てた。
具体的には、
ＥＵと日本の現状の途上国支援を評価するとともに、途上国に対する共感が発生しているかを官公庁、経済団体、環境NGOなどへのインタビューや、政府、民間企業
等の文書に対するテキストマイニングによって確認しようとしている。はたして「共感」を生み出すには何が必要なのだろうか。
「国の中枢にいる官僚や政治家だけでなく市民団体や研究者など、外側にいる人たちの存在が重要ではないか」と近藤さん。市民社会が大きな影響

特集 ● 計算で挑む環境予測・評価力を持つＥＵを対象にしたのも、それが「共感」を発生させやすいのではと想定したからだ。
そして日本は、気候変動への危機意識すら薄いと感じている。
「焦りますね」。
気候変動について一人一人が自分事として考えること、
自分の生活だけでなく社会を見据
えて気候変動に無責任な企業に声を上げること、そして子どもたちへの教育。気候変動問題を解決するために向き合うべき課題は山積している。
「研究していると、世の中が今まさに動いていると感じられる、最も熱いテーマ。楽しい反面、日本の動きが遅いことも痛感する」。
一見、情緒的に感じる「共感」と国際政治だが、「結局は国家も一人一人の人間の集合体。
従来の枠にとらわれず、心理学、社会学、経済学など他の分野の知見も集めた新しい考え
方で理論をつくりたい」と奮闘している。

編集後記●
名古屋大学環境学研究科と関係の深い真鍋淑郎先生が2021年ノーベル物理学賞を受賞されました。このニュースを受けて、今回のテーマは「計算で挑む環境予測・評価」に決定し、気候変動・温暖化・計算機・モデル等をキーワードとして、各専門分野の先生方にご自身が取り組まれている研究について語って（又は執筆して）いただきました。エコラボトークでは、真鍋先生の人柄や受賞対象となった研究の背景についても語っていただきました。ちなみに、真鍋先生は「環17号」のエコラボトークで対談されておりますので、ぜひご覧下さい。今回、国立環境研究所に所属される2名の客員教授にも執筆していただきました。本研究科では、外部の研究機関とも連携して学生の指導を行っています。
（中川 書子）名古屋大学大学院
環 境 学 研 究 科

2022年9月【環・43号

広報委員会】

中川 書子（環43号編集委員長）

伊賀 聖屋

編集／編集企画室 群

加藤 博和（広報委員長）

増沢 陽子

デザイン／オフィスＹＲ

熊谷 博之

谷川 寛樹

小松 尚

〒464-8601

名古屋市千種区不老町

TEL.052-789-3455
www.env.nagoya-u.ac.jp/

名古屋大学大学院環境学研究科

写真左から 飯塚教授 相木准教授 須藤教授

エコラボトーク

計算で挑む環境予測―コンピュータ上の地球
須藤 健悟

地球環境科学専攻 教授

飯塚 悟

都市環境学専攻 教授

相木 秀則

地球環境科学専攻 准教授

中川 書子（司会）地球環境科学専攻 准教授
環境学の未来予測 31

計算で挑む環境予測・評価
伊藤 昭彦／鵜飼 真貴子／前田 裕太
環境学の授業拝見！

計算で挑む環境予測

名大くんが行く 31

名古屋大学大学院
環 境 学 研 究 科

コンピュータ上の地球
須藤 健悟

飯塚 悟

相木 秀則

中川 書子（司会）

地球環境科学専攻 教授

都市環境学専攻 教授

地球環境科学専攻 准教授

地球環境科学専攻 准教授

中川

量 的 に 切 り 分 け る とい う こ と が で きや︑気温変化を起こす複数の要因を定

き て い る か ︑と い う 越 境 汚 染 の 問 題

それぞれの分野の環境予測の約8年間︑名古屋大学環境学研究科て︑そこが一つ強みだと思っています︒

2006 年 か ら2014 年 までの招へい教授を務められたプリンストン

将来予測や温暖化の緩和策では︑今は二酸化炭素ばかり注目されますが︑そ月に﹁ノーベル物 理 学 賞 ﹂を 受 賞 されました︒受 賞 理由は﹁地球 温 暖 化 をれ以外にも︑メタンやオゾンなど温 暖大学研究員の真鍋淑郎先生が︑昨 年の予測する地球気候モデルの開発﹂で︑真循 環モデルを提 唱し︑二酸 化 炭 素 濃 度

鍋先生は大気と海洋を結合した物質のの上昇が地球温暖化に影 響するという予測モデルを世界に先駆けて発表されそこで今回のエコラボトークは︑地球ました︒

温 暖 化 をはじめとした﹁ 気 候 変 動 ﹂や﹁計算機・シミュレーション﹂﹁大気 海洋 結 合モデル﹂などをご専 門 とされる

先 生方にお話を う かがいます ︒まずは

自己紹 介 を兼ねて︑それぞれのご研 究

私は︑大 気 中に飛び交 ういろいについてお話いただけますか︒

須藤

ろな物質︑エアロゾル・粒子︑ガス︑それらにまつわる化 学反応過 程をできる

限 り 忠 実 に 気 候 モデ ルの 中 に 組 み 込

ゾン層の問 題 な ど︑これらを すべて同み︑大気汚染︑地球温暖化︑成層圏のオ時に扱うようなコンピュータシミュレー

ションモデルの構築︑これが一つ大きな

10

今号の表紙から読み解く環境学のキーワード 31

誰しも一日一度は空を見上げます。でも、私たちはその「空気」の中身まではあ
まり考えません。地球温暖化・気候変動の主な原因物質である二酸化炭素の大
気中の濃度が過去数十年にわたり増えてきたことは広く知られていますが、地球の大気中には実に様々な成分がごく僅かながら存在しており、数十年にわたり、年により、季節により、そして一日の中でさえ、その濃度がダイナミックに変動しています。
これらの物質は、植物、海、土壌といった地球表層の様々な放出源から大気圏に入りますが、
自動車、発電所、工場など人間が化石燃料を燃やすことや、森林が燃えたりすることは大きな割合を占めます。温室効果ガスであるメタンや亜酸化窒素、大気汚染物質である一酸化炭素、
オゾン、窒素酸化物、硫黄酸化物

研究の柱になっています︒

こういったモデルを使 う と︑例 えば

地域（都市）
スケールの環境予測：名古屋都市圏における暑熱観測予測例 詳細なダウンスケールモデルを使ってヒートアイランドや異常高温、集中豪雨などの要因分析や影響評価を行う。

汚染物質がどこからどれくらい飛んで地球規模スケールの環境予測 対流圏オゾンの鉛直
積算濃度の計算例 対流圏のオゾンは、温室効果気体であり、化学反応を介してメタン等の他の温室効果気
体の濃度にも影響する。
また主要な大気汚染物質でもあり、大気環境・気候変動の両面で重要物質。

は、大気中に放出された後、太陽の光を受けて化学反応をしながら世界中に運ばれて、やがては地面に落ちるという一生を送りますが、その間、地球の環境や気候の変化に大きな影響を及ぼしているわけです。
写真は、北米大陸での森林火災の様子ですが、ガソリンスタンドはおろか人家もない大自然を運転中、突如現れた森林火災。
もくもくと燃える木々、上空に立ち昇る噴煙、大空を広がっていく煙。昨今、森林火災の頻発化が憂慮されていますが、あらためて気候変動の始まりを考えました。
地球環境科学専攻 大気水圏科学系 物質循環科学講座 地球大気化学研究室
客員教授 谷本 浩志（国立環境研究所 地球システム領域/副領域長 兼 地球大気化学研究室 室長）

写真左から 飯塚教授 相木准教授 須藤教授

エコラボトーク

計算で挑む環境予測―コンピュータ上の地球
須藤 健悟

地球環境科学専攻 教授

飯塚 悟

都市環境学専攻 教授

相木 秀則

地球環境科学専攻 准教授

中川 書子（司会）地球環境科学専攻 准教授
環境学の未来予測 31

計算で挑む環境予測・評価
伊藤 昭彦／鵜飼 真貴子／前田 裕太
環境学の授業拝見！

計算で挑む環境予測

名大くんが行く 31

名古屋大学大学院
環 境 学 研 究 科

コンピュータ上の地球
須藤 健悟

飯塚 悟

相木 秀則

中川 書子（司会）

地球環境科学専攻 教授

都市環境学専攻 教授

地球環境科学専攻 准教授

地球環境科学専攻 准教授

中川

量 的 に 切 り 分 け る とい う こ と が で きや︑気温変化を起こす複数の要因を定

き て い る か ︑と い う 越 境 汚 染 の 問 題

それぞれの分野の環境予測の約8年間︑名古屋大学環境学研究科て︑そこが一つ強みだと思っています︒

2006 年 か ら2014 年 までの招へい教授を務められたプリンストン

将来予測や温暖化の緩和策では︑今は二酸化炭素ばかり注目されますが︑そ月に﹁ノーベル物 理 学 賞 ﹂を 受 賞 されました︒受 賞 理由は﹁地球 温 暖 化 をれ以外にも︑メタンやオゾンなど温 暖大学研究員の真鍋淑郎先生が︑昨 年の予測する地球気候モデルの開発﹂で︑真循 環モデルを提 唱し︑二酸 化 炭 素 濃 度

鍋先生は大気と海洋を結合した物質のの上昇が地球温暖化に影 響するという予測モデルを世界に先駆けて発表されそこで今回のエコラボトークは︑地球ました︒

温 暖 化 をはじめとした﹁ 気 候 変 動 ﹂や﹁計算機・シミュレーション﹂﹁大気 海洋 結 合モデル﹂などをご専 門 とされる

先 生方にお話を う かがいます ︒まずは

自己紹 介 を兼ねて︑それぞれのご研 究

私は︑大 気 中に飛び交 ういろいについてお話いただけますか︒

須藤

ろな物質︑エアロゾル・粒子︑ガス︑それらにまつわる化 学反応過 程をできる

限 り 忠 実 に 気 候 モデ ルの 中 に 組 み 込

ゾン層の問 題 な ど︑これらを すべて同み︑大気汚染︑地球温暖化︑成層圏のオ時に扱うようなコンピュータシミュレー

ションモデルの構築︑これが一つ大きな

10

今号の表紙から読み解く環境学のキーワード 31

誰しも一日一度は空を見上げます。でも、私たちはその「空気」の中身まではあ
まり考えません。地球温暖化・気候変動の主な原因物質である二酸化炭素の大
気中の濃度が過去数十年にわたり増えてきたことは広く知られていますが、地球の大気中には実に様々な成分がごく僅かながら存在しており、数十年にわたり、年により、季節により、そして一日の中でさえ、その濃度がダイナミックに変動しています。
これらの物質は、植物、海、土壌といった地球表層の様々な放出源から大気圏に入りますが、
自動車、発電所、工場など人間が化石燃料を燃やすことや、森林が燃えたりすることは大きな割合を占めます。温室効果ガスであるメタンや亜酸化窒素、大気汚染物質である一酸化炭素、
オゾン、窒素酸化物、硫黄酸化物

研究の柱になっています︒

こういったモデルを使 う と︑例 えば

地域（都市）
スケールの環境予測：名古屋都市圏における暑熱観測予測例 詳細なダウンスケールモデルを使ってヒートアイランドや異常高温、集中豪雨などの要因分析や影響評価を行う。

汚染物質がどこからどれくらい飛んで地球規模スケールの環境予測 対流圏オゾンの鉛直
積算濃度の計算例 対流圏のオゾンは、温室効果気体であり、化学反応を介してメタン等の他の温室効果気
体の濃度にも影響する。
また主要な大気汚染物質でもあり、大気環境・気候変動の両面で重要物質。

は、大気中に放出された後、太陽の光を受けて化学反応をしながら世界中に運ばれて、やがては地面に落ちるという一生を送りますが、その間、地球の環境や気候の変化に大きな影響を及ぼしているわけです。
写真は、北米大陸での森林火災の様子ですが、ガソリンスタンドはおろか人家もない大自然を運転中、突如現れた森林火災。
もくもくと燃える木々、上空に立ち昇る噴煙、大空を広がっていく煙。昨今、森林火災の頻発化が憂慮されていますが、あらためて気候変動の始まりを考えました。
地球環境科学専攻 大気水圏科学系 物質循環科学講座 地球大気化学研究室
客員教授 谷本 浩志（国立環境研究所 地球システム領域/副領域長 兼 地球大気化学研究室 室長）

部 としての海 洋 圏モデルの開 発 を 継です︒そのために多圏結合モデルの一続 し ︑そ れ を 用いた 数 値 シミュレー
ション研究を行っています
私は数値シミュレーションを行うに

先 生 方 が 環 境 予 測 を 行 う ため

使用する計算機は？

中川

須藤なものですか︒に使用されている計算機は︑どのよう

現 象 すべて 再 現 し たい﹂という 夢 を球シミュレータ﹂や環境研のＮＥＣス

あたり︑﹁コンピュータの中で実際の持っています︒例えば台風シミュレー

私 は 海 洋 研 究 開 発 機 構の﹁ 地象の猛威によについては 適 応の 前 に ︑ま ず は 緩 和

ると温 暖 化の緩 和 策になる︒温 暖 化

り ま す ︒それらを う ま く 減 らしてや

化 に 加 担 し てい る 物 質 が 大 気 中 に あ

ざしています︒

築づくり︑都市づくりというものをめて︑それらにしなやかに適応できる建

現 象の猛 威やその多 発 を 前 提 としてきています︒そこで最近では︑自然﹂という 大気海 洋結合モデ‑NHOES
ルをつくりました︒

環 境 研 究 所 ︶のグループと﹁に 向 かって坪 木 和 久 先 生︵ 宇 宙 地 球

明な部分を入れていきたいです︒それ
くストップさせています︒いろんな物

より良いものにしたいということが一らには建築の集合体としての都市を︑の人間ですので︑最終的には建築︑さ予測を行っているのですが︑建築分野

レーションを活用して環境解析や環境象としています︒コンピュータシミュ

市 空 間の 熱 環 境 と 空 気 環 境 を 研 究 対学です︒環境の中でも特に︑建築・都

飯塚

ションがあります︒この研究の醍醐味

災 害 問 題 についての 数 値 シミュレー

相木 私の研究の一つに海洋圏環境・を研究しています︒

温暖化適応とは何なのか︑ということ

まえて︑建築・都市のあり方としての

りそうか︑そして︑それらの知見を踏はどういうものなのか︑将来はどうな

都 市 空 間 の 熱 環 境 や 空 気 環 境の 実 態

アイランド︶の影響を受けて︑建築・

地 球 温 暖 化や 都 市 温 暖 化︵ヒート

をどのように︑どのようなタんでくれます︒出口として何より動機づけを持って取り組

題のために重要だと言うと︑ます︒特に学生には︑災害問のか︑という出口が大事だと思っていす︒その結果をどのように見せていくに関 連しているという 特 徴 があ り ま

で 動 か す ものではな く ︑社 会の問 題

ションは︑ただ単にコンピュータの中

大 気 海 洋 分 野 の 数 値 シ ミ ュレ ー

だいたい キロとか100キロ︒たぶ

気候モデルのグリッドの大きさは︑併用することもありますが︒の 細 かい 計 算 を す る 場 合 は 富 岳 等 をタを使用しています︒もちろん解像度

で︑もっぱらベクトル型のコンピュー

算機やワークステーションです︒私がは︑自前で購入しているクラスター計

飯塚 私の研究室で使っている計算機検討中です︒

するようなダウンスケーリング手法も見たい領域だけ細かくクローズアップ

ションは粗いモデルでやっておいて︑

球 な ど 大 き な スケ ールのシミュレー

大きく依存しているのが現状です︒全

メタリゼーションという簡単化手法にきるレヴェルでなくて︑いまだにパラすので︑一つ一つの雲を個別に表現では100キロぐらいがメインです︒でし︑近年の暑さをはじめとする自然現な 空 間 を 提 供で きることで す ︒た だ

一つは︑居住者や使用者にとって快適

良い建築︑良い都市の重要な要素のら ず 安 定 して 計 算 で き るこ とに 驚 き

しいアーキテクチャに変えたにも関わ導体企業TSMCが生産しました︒新士通が拡張設計したもので︑台湾の半ている省電力型のアーキテクチャを富

マートフォンやゲーム機などに使われす ︒そ れ を﹁ 不 老 ﹂の C P U は ︑ス

パコンを 開 発 して き た 歴 史 が あ り ま

た富士通は独自のアーキテクチャでスをとても便利に使っています︒開発しで言うと︑私は名古屋大学の﹁不老﹂相木 スーパーコンピュータつながりとだと思っています︒

このことは学生にとってとても良いこ

自然現象のメカニズムを解明すること

せて︑環 境 問 題 と災 害 問 題に関 す る

工学・計 算 幾 科 学の知 見 を 組み 合 わ

は︑海洋学・気象学・波動乱流・土木には︑知的な能力を要します︒世界中方で︑その100個の実験を設定する

うするかといった迷いはないです︒一変えてセットアップすれば︑途中でど100個でも200個でも実験設定をう こ と が で き る よ う に なった の で ︑ます︒最近はそういう作業を並列で行か︑続けるべきか︑とても神経を使い

ラ ー が 疑 わ れ た と き に ︑止 め るべきチェック し ていて ︑も し 何 か 計 算 エ

間 ず っ と 計 算 が う ま く いって る か

月から６か月くらいかかります︒その験をするのに︑コンピュータ上で４か数値シミュレーションでは︑一回の実題です︒

う作業と同じくらい重要な課

は数 値シミュレーションを行

イミングで見せるのか︒これ言えば素粒子研究というイメージが強ビッグニュースでしたね︒物理学賞と学賞﹂受賞は環境学研究科にとっても中川 真鍋淑郎先生の﹁ノーベル物理の個性の違いも面白いと思います︒

ション屋さん同士で違ったりする︑そす ︒この よ う な 塩 梅 が ︑シ ミュレ ー

や り ま し ょ う とい う こ と に し てい ま

やり方は︑一晩で結果がわかる設定でていました︒最終的に私が導き出した

私の専 門は建 築・都 市 環 境工

んIPCCの実験などに出しているの専門とする建築分野では︑建築設計なました︒

コンピュータのような特別な計算機を

境予測を活用するとなると︑スーパー

ことも重要となります︒実務の場で環をやる時には判断力が必要で︑人それししたいのですが︑シミュレーション

どの本にも書かれていないのでお話と精神的に強くなれると思います︒

せんので︑学生は裏事情を知っておく

ときは︑失敗した実験の結果は出しま労をしています︒論文として発表するの 最 先 端の 研 究 者 は 陰 で そ うい う 苦

思われましたか︒また︑真鍋先生との今回の受賞について︑先生方はどうす︒

夢にも思わなかった人も多いと思いま

い中︑環境学の分野で受賞されるとは博士（工学）。建築学系 環境・安全飯塚 悟 いいづか さとる

マネジメント（工学部 環境土木・建築学科）教授。

建築・都市空間の環境実態解 析・づく環境向上・改善策の検討や適する研究に取り組む。

応建築・適応都市のデザインに関私が初めてお会いしたのは︑修質 問には意 外に厳しく 答ていて引き込まれる︒でもしそう︒落語みたいに聴い講義された時も同じで︑楽研究科で招へい教授としてだなと感じました︒環境学に楽しそうにお話される方士一年のときでした︒非常須藤

思い出︑エピソードなどありますか︒

ぞれの個 性 がでま す ︒例 え ば 真 鍋 先

私自身そういうことを 代の頃やっ使うわけにはいかなくて︑汎用の計算てやっていた初期の全球大気海洋結合

30

将来予測、
それらの解析・予測に基

年 代 にかけ生 が 197 0 年 代 か ら

真鍋淑郎先生を語る

どの実務の場で環境予測を活用できる

名古屋大学のスーパーコンピューター
「不老」

ています︒

番の目的となっています︒

CReSS 質を組み込み︑成層圏まで含んだ全球
気 候 モデ ル な の で と に か く 重 たい ん

を 考 え る とい う こ と を 中 心 に 研 究 し︶です︒研究室に
SX-Aurora

パコン︵

究に取り組む。

り ︑快 適 性 の 追

値シミュレーションや衛星データ解たり︑海表面の波浪の役割など︑未解析により大気環境・気候変動の研ションにおいて︑大気と海洋を結合し候科学（理学部 地球惑星科学科）

求 が 難 し く なっ教授。大気中の物質および化学反を導入したりもし
ＮＥＣの SX-Aurora
ましたが︑この電気料金高騰であえな

応過程を軸として、全球規模の数

80

飯塚先生が購入して使用されているワークステーション
真鍋淑郎先生（2013年1月）

50

えを突き返される︒信念の名古屋大学グローバルCOEプログラム特別講演会

須藤 健悟 すどう けんご機の使用が大前提となります︒
実 は ︑学 生 時 代 に はスー パーコン
ピュータをフル活用していました︒使
用料が高いうえに︑シミュレーションの多くは失敗になりますので︑学生にとっては 結 構 精 神 的 な 負 担 にな り ます︒もちろん︑使用料の支払いは指導
教 員 の 先 生 が し て く れ てい た の で すが︒自前の計算機であれば︑それなりに設備投資はかかりますが︑気兼ねな
くシミュレーションが自由にできる︒「地球温暖化問題の今後を考える」で講演される博士（理学）。大気水圏科学系 気

部 としての海 洋 圏モデルの開 発 を 継です︒そのために多圏結合モデルの一続 し ︑そ れ を 用いた 数 値 シミュレー
ション研究を行っています
私は数値シミュレーションを行うに

先 生 方 が 環 境 予 測 を 行 う ため

使用する計算機は？

中川

須藤なものですか︒に使用されている計算機は︑どのよう

現 象 すべて 再 現 し たい﹂という 夢 を球シミュレータ﹂や環境研のＮＥＣス

あたり︑﹁コンピュータの中で実際の持っています︒例えば台風シミュレー

私 は 海 洋 研 究 開 発 機 構の﹁ 地象の猛威によについては 適 応の 前 に ︑ま ず は 緩 和

ると温 暖 化の緩 和 策になる︒温 暖 化

り ま す ︒それらを う ま く 減 らしてや

化 に 加 担 し てい る 物 質 が 大 気 中 に あ

ざしています︒

築づくり︑都市づくりというものをめて︑それらにしなやかに適応できる建

現 象の猛 威やその多 発 を 前 提 としてきています︒そこで最近では︑自然﹂という 大気海 洋結合モデ‑NHOES
ルをつくりました︒

環 境 研 究 所 ︶のグループと﹁に 向 かって坪 木 和 久 先 生︵ 宇 宙 地 球

明な部分を入れていきたいです︒それ
くストップさせています︒いろんな物

より良いものにしたいということが一らには建築の集合体としての都市を︑の人間ですので︑最終的には建築︑さ予測を行っているのですが︑建築分野

レーションを活用して環境解析や環境象としています︒コンピュータシミュ

市 空 間の 熱 環 境 と 空 気 環 境 を 研 究 対学です︒環境の中でも特に︑建築・都

飯塚

ションがあります︒この研究の醍醐味

災 害 問 題 についての 数 値 シミュレー

相木 私の研究の一つに海洋圏環境・を研究しています︒

温暖化適応とは何なのか︑ということ

まえて︑建築・都市のあり方としての

りそうか︑そして︑それらの知見を踏はどういうものなのか︑将来はどうな

都 市 空 間 の 熱 環 境 や 空 気 環 境の 実 態

アイランド︶の影響を受けて︑建築・

地 球 温 暖 化や 都 市 温 暖 化︵ヒート

をどのように︑どのようなタんでくれます︒出口として何より動機づけを持って取り組

題のために重要だと言うと︑ます︒特に学生には︑災害問のか︑という出口が大事だと思っていす︒その結果をどのように見せていくに関 連しているという 特 徴 があ り ま

で 動 か す ものではな く ︑社 会の問 題

ションは︑ただ単にコンピュータの中

大 気 海 洋 分 野 の 数 値 シ ミ ュレ ー

だいたい キロとか100キロ︒たぶ

気候モデルのグリッドの大きさは︑併用することもありますが︒の 細 かい 計 算 を す る 場 合 は 富 岳 等 をタを使用しています︒もちろん解像度

で︑もっぱらベクトル型のコンピュー

算機やワークステーションです︒私がは︑自前で購入しているクラスター計

飯塚 私の研究室で使っている計算機検討中です︒

するようなダウンスケーリング手法も見たい領域だけ細かくクローズアップ

ションは粗いモデルでやっておいて︑

球 な ど 大 き な スケ ールのシミュレー

大きく依存しているのが現状です︒全

メタリゼーションという簡単化手法にきるレヴェルでなくて︑いまだにパラすので︑一つ一つの雲を個別に表現では100キロぐらいがメインです︒でし︑近年の暑さをはじめとする自然現な 空 間 を 提 供で きることで す ︒た だ

一つは︑居住者や使用者にとって快適

良い建築︑良い都市の重要な要素のら ず 安 定 して 計 算 で き るこ とに 驚 き

しいアーキテクチャに変えたにも関わ導体企業TSMCが生産しました︒新士通が拡張設計したもので︑台湾の半ている省電力型のアーキテクチャを富

マートフォンやゲーム機などに使われす ︒そ れ を﹁ 不 老 ﹂の C P U は ︑ス

パコンを 開 発 して き た 歴 史 が あ り ま

た富士通は独自のアーキテクチャでスをとても便利に使っています︒開発しで言うと︑私は名古屋大学の﹁不老﹂相木 スーパーコンピュータつながりとだと思っています︒

このことは学生にとってとても良いこ

自然現象のメカニズムを解明すること

せて︑環 境 問 題 と災 害 問 題に関 す る

工学・計 算 幾 科 学の知 見 を 組み 合 わ

は︑海洋学・気象学・波動乱流・土木には︑知的な能力を要します︒世界中方で︑その100個の実験を設定する

うするかといった迷いはないです︒一変えてセットアップすれば︑途中でど100個でも200個でも実験設定をう こ と が で き る よ う に なった の で ︑ます︒最近はそういう作業を並列で行か︑続けるべきか︑とても神経を使い

ラ ー が 疑 わ れ た と き に ︑止 め るべきチェック し ていて ︑も し 何 か 計 算 エ

間 ず っ と 計 算 が う ま く いって る か

月から６か月くらいかかります︒その験をするのに︑コンピュータ上で４か数値シミュレーションでは︑一回の実題です︒

う作業と同じくらい重要な課

は数 値シミュレーションを行

イミングで見せるのか︒これ言えば素粒子研究というイメージが強ビッグニュースでしたね︒物理学賞と学賞﹂受賞は環境学研究科にとっても中川 真鍋淑郎先生の﹁ノーベル物理の個性の違いも面白いと思います︒

ション屋さん同士で違ったりする︑そす ︒この よ う な 塩 梅 が ︑シ ミュレ ー

や り ま し ょ う とい う こ と に し てい ま

やり方は︑一晩で結果がわかる設定でていました︒最終的に私が導き出した

私の専 門は建 築・都 市 環 境工

んIPCCの実験などに出しているの専門とする建築分野では︑建築設計なました︒

コンピュータのような特別な計算機を

境予測を活用するとなると︑スーパー

ことも重要となります︒実務の場で環をやる時には判断力が必要で︑人それししたいのですが︑シミュレーション

どの本にも書かれていないのでお話と精神的に強くなれると思います︒

せんので︑学生は裏事情を知っておく

ときは︑失敗した実験の結果は出しま労をしています︒論文として発表するの 最 先 端の 研 究 者 は 陰 で そ うい う 苦

思われましたか︒また︑真鍋先生との今回の受賞について︑先生方はどうす︒

夢にも思わなかった人も多いと思いま

い中︑環境学の分野で受賞されるとは博士（工学）。建築学系 環境・安全飯塚 悟 いいづか さとる

マネジメント（工学部 環境土木・建築学科）教授。

建築・都市空間の環境実態解 析・づく環境向上・改善策の検討や適する研究に取り組む。

応建築・適応都市のデザインに関私が初めてお会いしたのは︑修質 問には意 外に厳しく 答ていて引き込まれる︒でもしそう︒落語みたいに聴い講義された時も同じで︑楽研究科で招へい教授としてだなと感じました︒環境学に楽しそうにお話される方士一年のときでした︒非常須藤

思い出︑エピソードなどありますか︒

ぞれの個 性 がでま す ︒例 え ば 真 鍋 先

私自身そういうことを 代の頃やっ使うわけにはいかなくて︑汎用の計算てやっていた初期の全球大気海洋結合

30

将来予測、
それらの解析・予測に基

年 代 にかけ生 が 197 0 年 代 か ら

真鍋淑郎先生を語る

どの実務の場で環境予測を活用できる

名古屋大学のスーパーコンピューター
「不老」

ています︒

番の目的となっています︒

CReSS 質を組み込み︑成層圏まで含んだ全球
気 候 モデ ル な の で と に か く 重 たい ん

を 考 え る とい う こ と を 中 心 に 研 究 し︶です︒研究室に
SX-Aurora

パコン︵

究に取り組む。

り ︑快 適 性 の 追

値シミュレーションや衛星データ解たり︑海表面の波浪の役割など︑未解析により大気環境・気候変動の研ションにおいて︑大気と海洋を結合し候科学（理学部 地球惑星科学科）

求 が 難 し く なっ教授。大気中の物質および化学反を導入したりもし
ＮＥＣの SX-Aurora
ましたが︑この電気料金高騰であえな

応過程を軸として、全球規模の数

80

飯塚先生が購入して使用されているワークステーション
真鍋淑郎先生（2013年1月）

50

えを突き返される︒信念の名古屋大学グローバルCOEプログラム特別講演会

須藤 健悟 すどう けんご機の使用が大前提となります︒
実 は ︑学 生 時 代 に はスー パーコン
ピュータをフル活用していました︒使
用料が高いうえに︑シミュレーションの多くは失敗になりますので︑学生にとっては 結 構 精 神 的 な 負 担 にな り ます︒もちろん︑使用料の支払いは指導
教 員 の 先 生 が し て く れ てい た の で すが︒自前の計算機であれば︑それなりに設備投資はかかりますが︑気兼ねな
くシミュレーションが自由にできる︒「地球温暖化問題の今後を考える」で講演される博士（理学）。大気水圏科学系 気た り ︑趣 味 の 水 泳 の 話 な ど う か がっにいらした頃は夕飯をごちそうになっをされていました︒プリンストン大学

化のシミュレ︱ションを行う部門の長ていきたいと思っています︒

ところも教育として若い人たちに広めエッセンスを取り出すこと︒そういう

EMIC に 代 表 さ れ る よ う な 自 然のて ︑プ ラ イ ベー ト か ら 研 究 の こ と ま

ジョセフ・スマゴリンスキーの存在

で︑いろいろ教えてもらいました︒
私は︑数値シミュレーションと真鍋の放射・対流モデルをつくって︑提唱は別の方向性に力を入れていた︒それすべて再現する︒もう一つ︑真鍋先生

性は︑現実の世界をコンピュータ上で性があると思っています︒一つの方向で好きなだけ数値シミュレーションを学の分野で大変有名な人です︒彼の下渡米されるのですが︑この人は流体力

フ・スマゴリンスキーさんに招かれて相木先生を語る時に︑二つの相反する方向

ある講演をなさっていました︒自分がされた点は非常に大きなものを感じまは自然界のエッセンスだけを取り出すない天文や計算科学を対象とする﹁クた︒というのも︑ノーベル賞に含まれノーベル賞の受賞は本当に驚きましり ま せんが ︑我々建 築 分 野の人 間 に飯塚

しく思っています︒

分野に注目が集まったのは非常にうれうのは熟練の技を持った人でないと動があり︑大気海洋結合モデルなんてい〜

年代は︑コンピュータ能力に限界

援があったことも含めて大気海洋︑気に︑その背後にスマゴリンスキーの支

鍋先生のノーベル賞受賞を喜ぶと同時

ミュレーションを専門とする者は︑真二酸化炭素による温暖化については︑て評価されたとみています︒とくに︑する︑その先見性も含めて先駆者として今まで見えていなかったことを提示

ロセスをコンピュータ上で組み合わせ

くと︑大気中で起こっている現象やプせんでした︒真鍋先生のご研究を紐解

ベル賞を受賞されるとは思ってもいまコンピュータシミュレーションでノー

生が︑大気海洋結合モデルで地球温暖ほど勤めていまして︑そのとき真鍋先相木

そ う い う 背 景 が あった ん で すや気候を勉強していると思います︒
年

思っている以上に︑建築の人間は気象

ので︑気象や気候を専門とする方々がとの関わりは本質的に重要です︒です

暑さ寒さをしのぐことで︑気象や気候した︒建築のそもそもの目的は雨風や受賞は大変うれしく︑勇気づけられま

とっても気候学は身近で︑真鍋先生の

現 象 解 明 という 理 学 的 側 面 ︑両 方 とて再現すると思われがちですが︑ションというのは︑現実のものをすべいた印象があります︒数値シミュレー︶と言うんですが︑真鍋先生はそ‑xityのモデルに対してすごく愛情を注いでに優れていたと思います︒

真鍋先生は︑その目利きの良さが非常

取り出すことをいち早く着手された︒

綱渡りしながら自然界のエッセンスをリオも組み込んでいるので︑環境予測

し て い ま し た ︒乱 流 解 析 手 法 です︒私は学生時代に乱流の基礎研究を

飯塚にやれる環境が大事ですよね︒

自分で外部予算や研究予算を申請した

須藤な存在だったのです︒

先生はスマゴリンスキーが認めた稀有

候分野の受賞だと思っています︒真鍋流モデル︵サブグリッドスケールモデ︵LES︶とい
Large-Eddy Simulation
う方法がありますが︑その代表的な乱した︒とが面白いと思っています︒ただし︑飯塚 私は︑将来予測が可能となるこ

相木

私はそこにも面白さを感じています︒

得られます︒私にとってスマゴリンス
ンタビューで︑﹁研究は好奇心を持っ中川

ミュレーションモデルとして何のモデ

シナ リ オの 何 を 選 択 し ︑使 用 す るシ

ら︑例えば︑将来の温室効果ガス排出の中心を狙っていたのではなく︑何かる︒真鍋先生も︑既存のものを見た時す︒そこに新しい理学が生まれたりす

は未開拓であり︑面白いと考えていま

私は︑気象︑海洋︑土木などど将来予測では不確実性が含まれること

接点が︑数値シミュレーションとしての学会から見ても中心ではない︑そのスマゴリンスキ ー は す ごいで

こ れ は 業 界 で は E M I C︵ Ea rt h ことがないそうですよ︒
system model of intermediate comple 中川 それはうらやましいですね︒研
究費とか設備とか︑気にしないで自由

真鍋先生は︑これまで一回もごまだ温暖化の﹁お﹂の字も起きていな

中川も満喫できるという魅力をもっと若い

合もあります︒将来予測にあたって︑よりも︑シナリオ作りの方が面白い場

ル︶がスマゴリンスキーモデルです︒
建 築 分 野 で 取 り 扱 う 建 物 周 辺の 流 れを スマ ゴ リ ン ス キ ー モ デ ル を 用 い たに注意が必要です︒温暖化予測でした

キーは神様みたいな存在で︑スマゴリて追求しなさい﹂とエールを送られてルを用いるかによって予測不確実性がLESで解析すると︑高い解析精度がンスキーモデルを使うと大体精度良くいました︒皆さんの環境予測研究の楽

い う と ころで あ れ ば ︑ど ん な シミュ

解けるのでびっくりしていました︒マ

してできる限り多くのケーススタディ

つながりのところを探していた︑そうを行うことによって不確実性の幅とい数値シミュレーションが一人歩きしレーションも楽しいと考えています︒

生じます︒ですが︑それらの選択に対須藤うものが評価できます︒将来予測におてしまうという問題は︑やった人は誰

しさやモチベーションは︑どんなとこ

けで突き進める部分と︑社会的な要請

いては︑その不確実性の幅を評価するでも悩んでいて︑やはり現実との対応

ネジメントに関しても大変優秀な人だ

相木として追及する側面があると感じていことが大変重要だと思っています︒

ろにありますか︒

い ま し た ね ︒スマゴリ ンス キ ーモデ

ま す ︒よ く 理 学 と工 学 の 話 が 出 ま す

す︒スマゴリンスキーは真鍋先生とはれに対して今の研究者の場合︑温暖化

純な好奇心から取り組まれました︒こ

温暖化なんて始まっていない時代に単に対して︑自分の思いつくままのシナ

将来シナリオが必要となります︒それ

将来の都市形態シナリオなど︑様々な空間の環境予測においては︑例えば︑私の研究室で行っている建築・都市の上で数値シミュレーションができるが用意されているので︑そういう土台

代は︑IPCCが取りまとめたデータがないと怖いものがあります︒今の時

昨今︑研究のなかで︑好奇心だ

ル︑すごくシンプルですが︑より複雑が︑例えば真鍋先生の場合は前者で︑分野は違いますが︑乱流も気候変動とが 目 の 前 に あって そ れ が な ぜ 起 こっとをしないで︑大気放射や水蒸気︑対ていたので︑真鍋先生としては同じこさんは流体力学︑大気力学で突っ走っ須藤

れ に し て も ︑数 値 シ ミュレ ー ション

ないなと思っているところです︒いずはできるだけ理学的好奇心を失いたくり取り組み方は違うと思うんです︒今純に好奇心から始まる問題ではやっぱばならない︒ゴールがある問題と︑単す︒今日はありがとうございました︒

る と 思っていま す し ︑期 待 し ていま

学問や研究が生み出される可能性もあしています︒研究科ならではの新しい

この環境学研究科も3つの分野が融合

分野の境界にあるということですね︒

中川 新しいことが生み出されるのは彼がノーベル賞をもらってもおかしくて︑どう止めるかを考えていかなけれ同じぐらい陽の当たる分野でしたら︑なかった︒

流に目 を 向 け たのではないでしょう

は︑モデル開発という工学的側面と︑当時︑すでにスマゴリンスキー

ます︒

か︒そこが良いきっかけだった気がし《司会》中川 書子 なかがわ ふみこ

ことも︑若い人に知ってほしいです︒

私 も 学 生 時 代 に しみ じみ と 思

ると︑はるかに安定していい結果を出で高級そうに思える乱流モデルに比べとは驚きです︒

真鍋先生はノーベル賞の受賞イ

環境予測研究の楽しさとは

私は海 洋 研 究 開 発 機 構 にかった1960年代に︑簡単な1次元

ね ︒貴 重 な お 話 を 聞 く こ と が で き ま

方々にアピールできればと思います︒

80

15

私 は 直 接 お 話 し し たこ と は あれていたからです︒基礎物理でもない

ラフォード賞﹂を2018年に受賞さかせませんでした︒それを真鍋先生は

真鍋先生は1958年にジョセやってきたことを全部伝えたい︒そうすね︒計算機能力がまだまだ低かった

種波動と気候変動の相互関係のいう思いを感じました︒学生にも非常解析に取り組む。

することができた︒我々大気海洋のシ教授。海洋圏の環境・災害問題にというもの︒そもそもコンピュータでついての数値シミュレーションや各という背景が︑逆に功を奏したのでは

球 水循環科学（宇宙地球環境研と推察します︒いずれにしても︑この究所 陸域海洋圏生態研究部）准にインパクトがあったと思います︒

博士（理学）。大気水圏科学系 地は全部解けません︒特に1960年代

相木 秀則 あいき ひでのり

た り ︑趣 味 の 水 泳 の 話 な ど う か がっにいらした頃は夕飯をごちそうになっをされていました︒プリンストン大学

化のシミュレ︱ションを行う部門の長ていきたいと思っています︒

ところも教育として若い人たちに広めエッセンスを取り出すこと︒そういう

EMIC に 代 表 さ れ る よ う な 自 然のて ︑プ ラ イ ベー ト か ら 研 究 の こ と ま

ジョセフ・スマゴリンスキーの存在

で︑いろいろ教えてもらいました︒
私は︑数値シミュレーションと真鍋の放射・対流モデルをつくって︑提唱は別の方向性に力を入れていた︒それすべて再現する︒もう一つ︑真鍋先生

性は︑現実の世界をコンピュータ上で性があると思っています︒一つの方向で好きなだけ数値シミュレーションを学の分野で大変有名な人です︒彼の下渡米されるのですが︑この人は流体力

フ・スマゴリンスキーさんに招かれて相木先生を語る時に︑二つの相反する方向

ある講演をなさっていました︒自分がされた点は非常に大きなものを感じまは自然界のエッセンスだけを取り出すない天文や計算科学を対象とする﹁クた︒というのも︑ノーベル賞に含まれノーベル賞の受賞は本当に驚きましり ま せんが ︑我々建 築 分 野の人 間 に飯塚

しく思っています︒

分野に注目が集まったのは非常にうれうのは熟練の技を持った人でないと動があり︑大気海洋結合モデルなんてい〜

年代は︑コンピュータ能力に限界

援があったことも含めて大気海洋︑気に︑その背後にスマゴリンスキーの支

鍋先生のノーベル賞受賞を喜ぶと同時

ミュレーションを専門とする者は︑真二酸化炭素による温暖化については︑て評価されたとみています︒とくに︑する︑その先見性も含めて先駆者として今まで見えていなかったことを提示

ロセスをコンピュータ上で組み合わせ

くと︑大気中で起こっている現象やプせんでした︒真鍋先生のご研究を紐解

ベル賞を受賞されるとは思ってもいまコンピュータシミュレーションでノー

生が︑大気海洋結合モデルで地球温暖ほど勤めていまして︑そのとき真鍋先相木

そ う い う 背 景 が あった ん で すや気候を勉強していると思います︒
年

思っている以上に︑建築の人間は気象

ので︑気象や気候を専門とする方々がとの関わりは本質的に重要です︒です

暑さ寒さをしのぐことで︑気象や気候した︒建築のそもそもの目的は雨風や受賞は大変うれしく︑勇気づけられま

とっても気候学は身近で︑真鍋先生の

現 象 解 明 という 理 学 的 側 面 ︑両 方 とて再現すると思われがちですが︑ションというのは︑現実のものをすべいた印象があります︒数値シミュレー︶と言うんですが︑真鍋先生はそ‑xityのモデルに対してすごく愛情を注いでに優れていたと思います︒

真鍋先生は︑その目利きの良さが非常

取り出すことをいち早く着手された︒

綱渡りしながら自然界のエッセンスをリオも組み込んでいるので︑環境予測

し て い ま し た ︒乱 流 解 析 手 法 です︒私は学生時代に乱流の基礎研究を

飯塚にやれる環境が大事ですよね︒

自分で外部予算や研究予算を申請した

須藤な存在だったのです︒

先生はスマゴリンスキーが認めた稀有

候分野の受賞だと思っています︒真鍋流モデル︵サブグリッドスケールモデ︵LES︶とい
Large-Eddy Simulation
う方法がありますが︑その代表的な乱した︒とが面白いと思っています︒ただし︑飯塚 私は︑将来予測が可能となるこ

相木

私はそこにも面白さを感じています︒

得られます︒私にとってスマゴリンス
ンタビューで︑﹁研究は好奇心を持っ中川

ミュレーションモデルとして何のモデ

シナ リ オの 何 を 選 択 し ︑使 用 す るシ

ら︑例えば︑将来の温室効果ガス排出の中心を狙っていたのではなく︑何かる︒真鍋先生も︑既存のものを見た時す︒そこに新しい理学が生まれたりす

は未開拓であり︑面白いと考えていま

私は︑気象︑海洋︑土木などど将来予測では不確実性が含まれること

接点が︑数値シミュレーションとしての学会から見ても中心ではない︑そのスマゴリンスキ ー は す ごいで

こ れ は 業 界 で は E M I C︵ Ea rt h ことがないそうですよ︒
system model of intermediate comple 中川 それはうらやましいですね︒研
究費とか設備とか︑気にしないで自由

真鍋先生は︑これまで一回もごまだ温暖化の﹁お﹂の字も起きていな

中川も満喫できるという魅力をもっと若い

合もあります︒将来予測にあたって︑よりも︑シナリオ作りの方が面白い場

ル︶がスマゴリンスキーモデルです︒
建 築 分 野 で 取 り 扱 う 建 物 周 辺の 流 れを スマ ゴ リ ン ス キ ー モ デ ル を 用 い たに注意が必要です︒温暖化予測でした

キーは神様みたいな存在で︑スマゴリて追求しなさい﹂とエールを送られてルを用いるかによって予測不確実性がLESで解析すると︑高い解析精度がンスキーモデルを使うと大体精度良くいました︒皆さんの環境予測研究の楽

い う と ころで あ れ ば ︑ど ん な シミュ

解けるのでびっくりしていました︒マ

してできる限り多くのケーススタディ

つながりのところを探していた︑そうを行うことによって不確実性の幅とい数値シミュレーションが一人歩きしレーションも楽しいと考えています︒

生じます︒ですが︑それらの選択に対須藤うものが評価できます︒将来予測におてしまうという問題は︑やった人は誰

しさやモチベーションは︑どんなとこ

けで突き進める部分と︑社会的な要請

いては︑その不確実性の幅を評価するでも悩んでいて︑やはり現実との対応

ネジメントに関しても大変優秀な人だ

相木として追及する側面があると感じていことが大変重要だと思っています︒

ろにありますか︒

い ま し た ね ︒スマゴリ ンス キ ーモデ

ま す ︒よ く 理 学 と工 学 の 話 が 出 ま す

す︒スマゴリンスキーは真鍋先生とはれに対して今の研究者の場合︑温暖化

純な好奇心から取り組まれました︒こ

温暖化なんて始まっていない時代に単に対して︑自分の思いつくままのシナ

将来シナリオが必要となります︒それ

将来の都市形態シナリオなど︑様々な空間の環境予測においては︑例えば︑私の研究室で行っている建築・都市の上で数値シミュレーションができるが用意されているので︑そういう土台

代は︑IPCCが取りまとめたデータがないと怖いものがあります︒今の時

昨今︑研究のなかで︑好奇心だ

ル︑すごくシンプルですが︑より複雑が︑例えば真鍋先生の場合は前者で︑分野は違いますが︑乱流も気候変動とが 目 の 前 に あって そ れ が な ぜ 起 こっとをしないで︑大気放射や水蒸気︑対ていたので︑真鍋先生としては同じこさんは流体力学︑大気力学で突っ走っ須藤

れ に し て も ︑数 値 シ ミュレ ー ション

ないなと思っているところです︒いずはできるだけ理学的好奇心を失いたくり取り組み方は違うと思うんです︒今純に好奇心から始まる問題ではやっぱばならない︒ゴールがある問題と︑単す︒今日はありがとうございました︒

る と 思っていま す し ︑期 待 し ていま

学問や研究が生み出される可能性もあしています︒研究科ならではの新しい

この環境学研究科も3つの分野が融合

分野の境界にあるということですね︒

中川 新しいことが生み出されるのは彼がノーベル賞をもらってもおかしくて︑どう止めるかを考えていかなけれ同じぐらい陽の当たる分野でしたら︑なかった︒

流に目 を 向 け たのではないでしょう

は︑モデル開発という工学的側面と︑当時︑すでにスマゴリンスキー

ます︒

か︒そこが良いきっかけだった気がし《司会》中川 書子 なかがわ ふみこ

ことも︑若い人に知ってほしいです︒

私 も 学 生 時 代 に しみ じみ と 思

ると︑はるかに安定していい結果を出で高級そうに思える乱流モデルに比べとは驚きです︒

真鍋先生はノーベル賞の受賞イ

環境予測研究の楽しさとは

私は海 洋 研 究 開 発 機 構 にかった1960年代に︑簡単な1次元

ね ︒貴 重 な お 話 を 聞 く こ と が で き ま

方々にアピールできればと思います︒

80

15

私 は 直 接 お 話 し し たこ と は あれていたからです︒基礎物理でもない

ラフォード賞﹂を2018年に受賞さかせませんでした︒それを真鍋先生は

真鍋先生は1958年にジョセやってきたことを全部伝えたい︒そうすね︒計算機能力がまだまだ低かった

種波動と気候変動の相互関係のいう思いを感じました︒学生にも非常解析に取り組む。

することができた︒我々大気海洋のシ教授。海洋圏の環境・災害問題にというもの︒そもそもコンピュータでついての数値シミュレーションや各という背景が︑逆に功を奏したのでは

球 水循環科学（宇宙地球環境研と推察します︒いずれにしても︑この究所 陸域海洋圏生態研究部）准にインパクトがあったと思います︒

博士（理学）。大気水圏科学系 地は全部解けません︒特に1960年代

相木 秀則 あいき ひでのり

の
予

測

ことで︑その営為を理解して予測を行

生物圏をデジタルの世界に再現するを守るための統合生物圏科学﹂を開始﹁デジタルバイオスフェア 地球環境開発するプロジェクト・学術変革領域

計 算 で 挑 む 環 境 予 測・評 価

地球上で生物が生息する領域の全体
い︑ひいては対策に役立てられるかも

今 回 の テ ーマは

生物圏の存在は地球システムの大きなを生物圏︵バイオスフェア︶という︒

いく野心的な課題である︒そして︑生格子で覆う詳細なモデルへと統合してよって掘り下げ︑地球全体を数千万の学から地球観測にわたる学際的研究にを進めてきた︒特に重要なテーマとし物圏のはたらきや環境変動への応答をした︒生物圏のメカニズムを分子生物

すべて生物圏の中で行われている︒持割を解明し温暖化問題の解決に寄与すて︑気候システムにおける生物圏の役

これまでになく高い精度でデジタルの物圏をシミュレートするモデルの開発

続可能な社会を考える上で生物圏の役
るため︑二酸化炭素やメタンなど温室
世界に再現し︑未来予測を実現するこしれない︒そのような着想のもと︑生割は無視できないものであり︑私たち
効果ガス収支の推定がある︒植物の光特徴であり︑宇宙ステーションなどごの未来を予測することは生物圏の未来合成から始まって呼吸で大気に二酸化

生物圏は人間社会に様々な便益をもを予測することと不可分であろう︒

はパソコンで数秒のうちに再現することをめざしている︒とができる︒それでも︑地球全体を数炭素を吐き出す︑自然界では数百年かを持つことが注目される︒最近では︑
万の格子でカバーし︑環境変化や人間かる生態系の成長プロセスを︑現在で自然つまり生物圏の機能を活用した気影響に対する回復力︵レジリエンス︶

候変動を含む環境問題への対策

た生物圏の温室効果ガス収支に関するであり試行錯誤も多い︒そこで得られパネル︵IPCC︶報告書への引用な

研究成果は︑気候変動に関する政府間ビルではPC類や照明器具・エレベー

品や照明器具に加え給湯・調理など︑

トに占める割合が低いため︑建物の省しくない︒エネルギー費用が事業コスある︒しかし︑ZEBの普及状況は芳でありライフサイクルコストでも適正

わち︑ZEBをめざすことは︑省エネ

う︒世界の未来を見据えて︑建物の特に設計時さらに運用時には〝省エネ〟も意識してもらいたい︒

環境研究所 物質循環モデリング・解

たらす一方で︑森林破壊や気候変動の︵ Nature-based Solution, NbS︶への関心が高まっており︑その実用化に向け物で構成され︑それらの間の相互作用

圏は動物︑植物︑微生物など多様な生
どを通じて対策に役立てられようとしで︑何も省エネ技術を採用しない建物

ターなどにエネルギーが使用されていとなる可能性が示された︒〜

エネ技術の導入に対しあまり意識される︒また︑5〜6月やず︑それにかかるイニシャルコストば

建物は︑一度建ててしまうと︑ 〜

気候が良いときには︑窓を開けて自然

り︑それらは毎日エネルギー消費を伴

100年の長い間利用されることにな
個の技術︵外皮・断熱性能のとあるモデル建物におけるZEBをめざした

向上 供給温水の低温化 高効率給湯器//の採用 L/ED照明及び制御の採用 高/析研究室 室長。

活動も考慮した計算を行うのは大仕事た研究が進められている︒しかし生物で成り立つ極めて複雑なシステムであている︒

再生可能エネルギーによるエネルギー

昨年からより高度な生物圏モデルをり︑その全容を理解することは大きな

日常生活の大半は家やビルなどの屋

生成で︑年間収支ゼロをめざすものでチャレンジである︒

内で過ごすことが多い︒家では家電製

地球化学。陸域生態系の物質循環

ZEBを達成でより ％省エネ nearly
きる可能性があることを示した︒すなおよび微量ガス交換に関する数値モ

かりに捕らわれる実態がある︒

利用により︑室内温湿度などを適正な範囲内に制御することで快適に過ごす
ことができる︒これもまたエネルギー究を行っている。現在の本務は国立

く一部の例外を除けば︑人間の生活は

50

月などの

75

VOL.31
地球環境科学専攻
地球環境科学専攻
大気水圏科学系
気候科学講座
伊藤藤田
昭彦耕史
客員教授
教授
都市環境学専攻
地球環境科学専攻
建築・環境デザイ
気候科学講座ン講座 鵜飼
藤田
真貴子
耕史助教
教授

地 球・都 市・社 会 3つの視 点 で﹁ こ れ か ら ﹂を考 えます ︒

学

デルを開発し、地球環境に関する研

50

境

来

伊藤 昭彦
御手法などを中心に研究活動の利用である︒以上のように︑私たち

能エネルギー熱の効率的活用

効 率 熱 源の採 用 高/ 効 率 全 熱 交 換 器の採用 ２/次ポンプの変流量化 C
/GSの

︵ BEI
︶
準建物︵ Building Energy Index︶に対するライフサイクルコス
トの低減効果についての試算がある︒＝約

すなわち基準建物より
ZEB ready%の省エネをすると︑ライフサイクル

や設備の適正運用、設計・制の室内活動のほとんどがエネルギー利用を伴うものである︒

年と想定した場合の採用 太/陽光発電の採用 地/中熱HPの採用︶とそれに関わる設備投資や維持費︑設備改修を

地球温暖化への対策は急務であるが︑それに向けて建物のエネルギー消費性

net

省エネに伴う運転削減費を考慮した基

ル﹂が意識されている︒Z E H︵net

能 に お い て も﹁ カ ー ボ ン ニ ュ ー ト ラ︶やZEB︵
Zero Energy House

るが︑これらはエネルギーの需要側す個の技術を採用してもライフサイク

コストが最も低いことがわかり︑またル で 考 え れ ば ︑ほ と ん ど 増 加 分 な し鵜飼 真貴子

環境学の
未来予測

環

未

博士（理学）。専門は生態学、生物を行っている。

15

なわちエネルギー利用側での対策の一︶という言葉をZero Energy Building
聞いたことがある人も多いと予想され1.0

つであり︑エネルギー消費をできるだ
け削減し︑その上でエネルギー消費と10

専門は建築環境設備。再生可10

通風を促すことで快適に過ごすことが11

できるが︑夏期や冬期は冷暖房機器の10

氷 河の行く末を予 測する
生物圏の未来を予測する
未 来のために建氷河の行く末を予測する物でできること

の
予

測

ことで︑その営為を理解して予測を行

生物圏をデジタルの世界に再現するを守るための統合生物圏科学﹂を開始﹁デジタルバイオスフェア 地球環境開発するプロジェクト・学術変革領域

計 算 で 挑 む 環 境 予 測・評 価

地球上で生物が生息する領域の全体
い︑ひいては対策に役立てられるかも

今 回 の テ ーマは

生物圏の存在は地球システムの大きなを生物圏︵バイオスフェア︶という︒

いく野心的な課題である︒そして︑生格子で覆う詳細なモデルへと統合してよって掘り下げ︑地球全体を数千万の学から地球観測にわたる学際的研究にを進めてきた︒特に重要なテーマとし物圏のはたらきや環境変動への応答をした︒生物圏のメカニズムを分子生物

すべて生物圏の中で行われている︒持割を解明し温暖化問題の解決に寄与すて︑気候システムにおける生物圏の役

これまでになく高い精度でデジタルの物圏をシミュレートするモデルの開発

続可能な社会を考える上で生物圏の役
るため︑二酸化炭素やメタンなど温室
世界に再現し︑未来予測を実現するこしれない︒そのような着想のもと︑生割は無視できないものであり︑私たち
効果ガス収支の推定がある︒植物の光特徴であり︑宇宙ステーションなどごの未来を予測することは生物圏の未来合成から始まって呼吸で大気に二酸化

生物圏は人間社会に様々な便益をもを予測することと不可分であろう︒

はパソコンで数秒のうちに再現することをめざしている︒とができる︒それでも︑地球全体を数炭素を吐き出す︑自然界では数百年かを持つことが注目される︒最近では︑
万の格子でカバーし︑環境変化や人間かる生態系の成長プロセスを︑現在で自然つまり生物圏の機能を活用した気影響に対する回復力︵レジリエンス︶

候変動を含む環境問題への対策

た生物圏の温室効果ガス収支に関するであり試行錯誤も多い︒そこで得られパネル︵IPCC︶報告書への引用な

研究成果は︑気候変動に関する政府間ビルではPC類や照明器具・エレベー

品や照明器具に加え給湯・調理など︑

トに占める割合が低いため︑建物の省しくない︒エネルギー費用が事業コスある︒しかし︑ZEBの普及状況は芳でありライフサイクルコストでも適正

わち︑ZEBをめざすことは︑省エネ

う︒世界の未来を見据えて︑建物の特に設計時さらに運用時には〝省エネ〟も意識してもらいたい︒

環境研究所 物質循環モデリング・解

たらす一方で︑森林破壊や気候変動の︵ Nature-based Solution, NbS︶への関心が高まっており︑その実用化に向け物で構成され︑それらの間の相互作用

圏は動物︑植物︑微生物など多様な生
どを通じて対策に役立てられようとしで︑何も省エネ技術を採用しない建物

ターなどにエネルギーが使用されていとなる可能性が示された︒〜

エネ技術の導入に対しあまり意識される︒また︑5〜6月やず︑それにかかるイニシャルコストば

建物は︑一度建ててしまうと︑ 〜

気候が良いときには︑窓を開けて自然

り︑それらは毎日エネルギー消費を伴

100年の長い間利用されることにな
個の技術︵外皮・断熱性能のとあるモデル建物におけるZEBをめざした

向上 供給温水の低温化 高効率給湯器//の採用 L/ED照明及び制御の採用 高/析研究室 室長。

活動も考慮した計算を行うのは大仕事た研究が進められている︒しかし生物で成り立つ極めて複雑なシステムであている︒

再生可能エネルギーによるエネルギー

昨年からより高度な生物圏モデルをり︑その全容を理解することは大きな

日常生活の大半は家やビルなどの屋

生成で︑年間収支ゼロをめざすものでチャレンジである︒

内で過ごすことが多い︒家では家電製

地球化学。陸域生態系の物質循環

ZEBを達成でより ％省エネ nearly
きる可能性があることを示した︒すなおよび微量ガス交換に関する数値モ

かりに捕らわれる実態がある︒

利用により︑室内温湿度などを適正な範囲内に制御することで快適に過ごす
ことができる︒これもまたエネルギー究を行っている。現在の本務は国立

く一部の例外を除けば︑人間の生活は

50

月などの

75

VOL.31
地球環境科学専攻
地球環境科学専攻
大気水圏科学系
気候科学講座
伊藤藤田
昭彦耕史
客員教授
教授
都市環境学専攻
地球環境科学専攻
建築・環境デザイ
気候科学講座ン講座 鵜飼
藤田
真貴子
耕史助教
教授

地 球・都 市・社 会 3つの視 点 で﹁ こ れ か ら ﹂を考 えます ︒

学

デルを開発し、地球環境に関する研

50

境

来

伊藤 昭彦
御手法などを中心に研究活動の利用である︒以上のように︑私たち

能エネルギー熱の効率的活用

効 率 熱 源の採 用 高/ 効 率 全 熱 交 換 器の採用 ２/次ポンプの変流量化 C
/GSの

︵ BEI
︶
準建物︵ Building Energy Index︶に対するライフサイクルコス
トの低減効果についての試算がある︒＝約

すなわち基準建物より
ZEB ready%の省エネをすると︑ライフサイクル

や設備の適正運用、設計・制の室内活動のほとんどがエネルギー利用を伴うものである︒

年と想定した場合の採用 太/陽光発電の採用 地/中熱HPの採用︶とそれに関わる設備投資や維持費︑設備改修を

地球温暖化への対策は急務であるが︑それに向けて建物のエネルギー消費性

net

省エネに伴う運転削減費を考慮した基

ル﹂が意識されている︒Z E H︵net

能 に お い て も﹁ カ ー ボ ン ニ ュ ー ト ラ︶やZEB︵
Zero Energy House

るが︑これらはエネルギーの需要側す個の技術を採用してもライフサイク

コストが最も低いことがわかり︑またル で 考 え れ ば ︑ほ と ん ど 増 加 分 な し鵜飼 真貴子

環境学の
未来予測

環

未

博士（理学）。専門は生態学、生物を行っている。

15

なわちエネルギー利用側での対策の一︶という言葉をZero Energy Building
聞いたことがある人も多いと予想され1.0

つであり︑エネルギー消費をできるだ
け削減し︑その上でエネルギー消費と10

専門は建築環境設備。再生可10

通風を促すことで快適に過ごすことが11

できるが︑夏期や冬期は冷暖房機器の10

氷 河の行く末を予 測する
生物圏の未来を予測する
未 来のために建氷河の行く末を予測する物でできること

環
境
予測

地震火山研究センターの来

理学、工学、人文社会科学、異なる専門領域の学生

学

未

地 震波 解 析で挑む火山活動予測・評価
前田 裕太 講師

がともに学ぶ環境学研究科ならではの授業です。

火山噴火は日本で頻発する主要な自分析など多様な手段を駆使して地下でくわかっていないと他方が精度良く求ま要求され︑ソースと構造のうち一方がよ

これらの研究では計算機を駆使しま起きた現象を推測します︒噴火だけです︒特に地震波の解析では1観測点にこうした研究を積み重ねて火山地下

然災害の一つであり︑気象 災害 等と比現象がないまま噴火に至るケースや前つき毎秒100サンプルという膨大なの流体移動の描像をアップデートしていらないという難しさがあります︒得られ兆現象があっても噴火に至らない﹁噴データを 扱 う ため計 算 機 が不 可 欠でくことで将来的に火山活動予測にもつなく火山地域で発生した地震活動等も火未遂﹂も多々あります︒前兆現象のす︒地震波解析の目標は大きく﹁ソーながるのではないかと考えられます︒

べて予測が困難な災害です︒前兆現象

種類︑規模︑時間スケールもまちまち

ス﹂と﹁構造﹂に分けられます︒ソース

たソースや構造の情報は火山地下におけで一般に噴火規模に比例しません︒その解析では地震波の到着時刻や振幅︑研究の対象になります︒のため噴火の発生や規模・様式等を高が観測される場合もありますが︑前兆

い確度で予測することは現状では困難

推定します︒構造の解析では観測点間

その他波形の様々な特徴を用いて地震の地震波の到着時刻差や波形の類似度です︒また噴火は単発で終わらない場

デ ー タ に 基 づい て 解 釈 す る こ と︵ 評合︵相関 係 数︶などを用いて地下の地や微動等が発生した位置︑それらを引価︶は予測に比べれば現実的に達成し震波速度構造を推定します︒研究手法

合も多く︑噴火の推移予測や終息の予うる目標であり︑火山を対象とする理き 起こし た 力の 組 合 せとその時 間 変学研究の多くはこの評価を直接的な目の多 くは逆問題になっており ︑ソース

一方︑既に起きた火山現象を様々な標として行われます︒マグマの上昇やと構造を与えてシミュレートした地震測も難題となっています︒

水蒸気の生成など噴火に至る過程は地波の到着時刻や波形等の予測値が観測

受ける。
それら
そ を
を通し
を通して自分を奮い立たせてほしい」
して自分
し
分を奮
分
奮い立
奮
立たせ
立
せてほし
しい」
し
と横山先生。

データと合うようにソースや構造を推読んで、そこで提示されている理論や方法論を理解し、それと自分の研究をど
読ん
んで、
ん
そこで提
そ
提示さ
されて
さ
ている理
て
理論や
理
や方法
や
法論を
法
を理解
を
解し、
解
それと自
そ
自分の
自
の研究
の
究をどう接続させるかを探る場
究
う
う接続
続させ
続
せるかを
を探る
を
る
です。同時に、質疑応答で人の意見やアドバイスを聞く。
さらにほかの人の研究に触れることで刺激を下で起きるため直接観察できません︒

研究に即した発表なので、当然、テーマもさまざま。狩猟、
クモ相撲、花き栽培、地理学ならではの幅広さ。
しかしどのテーマにも、人と自然と地域のかかわりという大きなベースがあります。
「論文をたく
論文をたく
論
を さん
さ

そこで︑地震観測︑測地観測︑電磁気がら発表します。他の学生はウェブにアップされた論文を事前に読んで質疑応答に臨みます。各自の定します︒そのため理論計算の精度がを１週間前にウェブにアップ。当日は内容の紹介だけでなく、自分の研究へどう活かすかにも言及しな

観測︑熱観測︑火山ガス観測︑噴出物「人文地理学セミナー」は、主に横山先生が指導する地理学講座の修士・博士の学生を対象にした授業。発表40分、質疑応答50分。発表者は各自の研究テーマに関連する英語の学術論文２〜３本

この授業には「ゲストスピーカー」も登場。
「着眼点の面白さや調査のノウハウなどを学生に伝えら
ハ なハウなどを学生に伝えら
学 に え
基づき、学外の人を招いています。
論文をまとめ上げるのは、大学院の研究生活での集大成であり醍醐味です。それぞれが決めたテーマを深めるため、
そ ぞ
それぞ
ぞれが
が決めたテーがたテー
ーマをマをを深めるため
をめ、先め
先行研究を調べ、
先行研
研 究を調
調べ、
調
、調査を繰り返調査
査を繰り返
査
し、格闘しながら、格 し が そのプロセスでそス 「のめりこむほどの面白さを感じてほしい」
「
り む
の 白 を
し 」
と、横山先生は大いに期待しています。

社会環境学専攻

博士後期課程1年

社会環境学専攻

博士前期課程2年のか、ということに関心を持ち、民俗や自ワークを学んだり、研究の位置づけにつ

然資源利用、
自然に関する知識・技術などに注目して研いて考えたり、
とにかく広い視野を持って自分の研究に究を行っています。
この授業は事前の準備が大変です

ついて考えるきっかけになることです。英語の文献を探が、発表・議論を通して、自分の研究の土台が強化され、し、読み、内容と主張をまとめて自分の研究との接合性を研究が着実に進んでいくのを感じます。
また、同じ地理考えて…と発表の準備はとてもハードです。
しかし，
セミナ

学でも関心・専門が異なる他の学生の話を聞くことで、ーでのディスカッションで得られた知見は、間違いなく自視野が広がり、幅広い知識を得られる点も、この授業の分の研究にとって重要なバックボーンになっています。受魅力です。楽しく建設的な議論をするために、最近は質講する学生の、いろんな分野の議論を学んだり、いろん

問力を鍛えたいと考えています。そのため、授業に参加な立場からの考えや意見が聞けるのも、
この授業の魅する上で、必ず1回は発言するように意識しています。

力です！

前田 裕太
専門は地震波解析。特に火山地域で観測される特異な地震波のソース解析を中心に、解析手法開発を含めて取り組んできた。近年は機械学習による地震検知
や、
地下構造研究にも着手。

るマグマや火山ガス等の流体移動を推定

この授業を受けていてよかったなと思
うところは、
自分の研究に必要なフレームするためのヒントになります︒

私は、人々が地 域の自然や動 植 物とどのような関係を構築して生活している

化 ︑周 波 数 構 成︵スペクトル︶などをれれば」と、学生のリクエストや先生の「この人の話を聴いてほしい」という希望に
望
望に

環
境
予
測

地震火山研究センターの来

理学、工学、人文社会科学、異なる専門領域の学生

学

未

地 震波 解 析で挑む火山活動予測・評価
前田 裕太 講師

がともに学ぶ環境学研究科ならではの授業です。

火山噴火は日本で頻発する主要な自分析など多様な手段を駆使して地下でくわかっていないと他方が精度良く求ま要求され︑ソースと構造のうち一方がよ

これらの研究では計算機を駆使しま起きた現象を推測します︒噴火だけです︒特に地震波の解析では1観測点にこうした研究を積み重ねて火山地下

然災害の一つであり︑気象 災害 等と比現象がないまま噴火に至るケースや前つき毎秒100サンプルという膨大なの流体移動の描像をアップデートしていらないという難しさがあります︒得られ兆現象があっても噴火に至らない﹁噴データを 扱 う ため計 算 機 が不 可 欠でくことで将来的に火山活動予測にもつなく火山地域で発生した地震活動等も火未遂﹂も多々あります︒前兆現象のす︒地震波解析の目標は大きく﹁ソーながるのではないかと考えられます︒

べて予測が困難な災害です︒前兆現象

種類︑規模︑時間スケールもまちまち

ス﹂と﹁構造﹂に分けられます︒ソース

たソースや構造の情報は火山地下におけで一般に噴火規模に比例しません︒その解析では地震波の到着時刻や振幅︑研究の対象になります︒のため噴火の発生や規模・様式等を高が観測される場合もありますが︑前兆

い確度で予測することは現状では困難

推定します︒構造の解析では観測点間

その他波形の様々な特徴を用いて地震の地震波の到着時刻差や波形の類似度です︒また噴火は単発で終わらない場

デ ー タ に 基 づい て 解 釈 す る こ と︵ 評合︵相関 係 数︶などを用いて地下の地や微動等が発生した位置︑それらを引価︶は予測に比べれば現実的に達成し震波速度構造を推定します︒研究手法

合も多く︑噴火の推移予測や終息の予うる目標であり︑火山を対象とする理き 起こし た 力の 組 合 せとその時 間 変学研究の多くはこの評価を直接的な目の多 くは逆問題になっており ︑ソース

一方︑既に起きた火山現象を様々な標として行われます︒マグマの上昇やと構造を与えてシミュレートした地震測も難題となっています︒

水蒸気の生成など噴火に至る過程は地波の到着時刻や波形等の予測値が観測

受ける。
それら
そ を
を通し
を通して自分を奮い立たせてほしい」
して自分
し
分を奮
分
奮い立
奮
立たせ
立
せてほし
しい」
し
と横山先生。

データと合うようにソースや構造を推読んで、そこで提示されている理論や方法論を理解し、それと自分の研究をど
読ん
んで、
ん
そこで提
そ
提示さ
されて
さ
ている理
て
理論や
理
や方法
や
法論を
法
を理解
を
解し、
解
それと自
そ
自分の
自
の研究
の
究をどう接続させるかを探る場
究
う
う接続
続させ
続
せるかを
を探る
を
る
です。同時に、質疑応答で人の意見やアドバイスを聞く。
さらにほかの人の研究に触れることで刺激を下で起きるため直接観察できません︒

研究に即した発表なので、当然、テーマもさまざま。狩猟、
クモ相撲、花き栽培、地理学ならではの幅広さ。
しかしどのテーマにも、人と自然と地域のかかわりという大きなベースがあります。
「論文をたく
論文をたく
論
を さん
さ

そこで︑地震観測︑測地観測︑電磁気がら発表します。他の学生はウェブにアップされた論文を事前に読んで質疑応答に臨みます。各自の定します︒そのため理論計算の精度がを１週間前にウェブにアップ。当日は内容の紹介だけでなく、自分の研究へどう活かすかにも言及しな

観測︑熱観測︑火山ガス観測︑噴出物「人文地理学セミナー」は、主に横山先生が指導する地理学講座の修士・博士の学生を対象にした授業。発表40分、質疑応答50分。発表者は各自の研究テーマに関連する英語の学術論文２〜３本

この授業には「ゲストスピーカー」も登場。
「着眼点の面白さや調査のノウハウなどを学生に伝えら
ハ なハウなどを学生に伝えら
学 に え
基づき、学外の人を招いています。
論文をまとめ上げるのは、大学院の研究生活での集大成であり醍醐味です。それぞれが決めたテーマを深めるため、
そ ぞ
それぞ
ぞれが
が決めたテーがたテー
ーマをマをを深めるため
をめ、先め
先行研究を調べ、
先行研
研 究を調
調べ、
調
、調査を繰り返調査
査を繰り返
査
し、格闘しながら、格 し が そのプロセスでそス 「のめりこむほどの面白さを感じてほしい」
「
り む
の 白 を
し 」
と、横山先生は大いに期待しています。

社会環境学専攻

博士後期課程1年

社会環境学専攻

博士前期課程2年のか、ということに関心を持ち、民俗や自ワークを学んだり、研究の位置づけにつ

然資源利用、
自然に関する知識・技術などに注目して研いて考えたり、
とにかく広い視野を持って自分の研究に究を行っています。
この授業は事前の準備が大変です

ついて考えるきっかけになることです。英語の文献を探が、発表・議論を通して、自分の研究の土台が強化され、し、読み、内容と主張をまとめて自分の研究との接合性を研究が着実に進んでいくのを感じます。
また、同じ地理考えて…と発表の準備はとてもハードです。
しかし，
セミナ

学でも関心・専門が異なる他の学生の話を聞くことで、ーでのディスカッションで得られた知見は、間違いなく自視野が広がり、幅広い知識を得られる点も、この授業の分の研究にとって重要なバックボーンになっています。受魅力です。楽しく建設的な議論をするために、最近は質講する学生の、いろんな分野の議論を学んだり、いろん

問力を鍛えたいと考えています。そのため、授業に参加な立場からの考えや意見が聞けるのも、
この授業の魅する上で、必ず1回は発言するように意識しています。

力です！

前田 裕太
専門は地震波解析。特に火山地域で観測される特異な地震波のソース解析を中心に、解析手法開発を含めて取り組んできた。近年は機械学習による地震検知
や、
地下構造研究にも着手。

るマグマや火山ガス等の流体移動を推定

この授業を受けていてよかったなと思
うところは、
自分の研究に必要なフレームするためのヒントになります︒

私は、人々が地 域の自然や動 植 物とどのような関係を構築して生活している

化 ︑周 波 数 構 成︵スペクトル︶などをれれば」と、学生のリクエストや先生の「この人の話を聴いてほしい」という希望に望
望に名 大 くん が 行 く 31

名古屋大学大学院
環境学研究科
社会環境学専攻

環境法政論講座

博士後期課程１年

近藤 悠生さん Kondo Haruki
国際政治学を専門とする山田高敬教授のもと、近藤悠生さんは気候変動と国際政治学をテーマに、
なかでも気候変動分野における先進国の途上国支援に着目して研究に取り組んでいる。独力で脱炭素化することが資金的にも技術的にも難しく、近年では海面上昇や洪水など気候変動の脅威にさらされる発展途上国。
それらの国々に、先進国が支援の手を差し伸べる条件は何か。支援が国の利益になるから、気候変動は先進国にとっても脅威だか
ら。単純にそれだけで支援に向かうだろうか。
そこで近藤さんは「先進国の支援は気候変動の脅威にさらされる途上国への「共感」が必要」という仮説を立てた。
具体的には、
ＥＵと日本の現状の途上国支援を評価するとともに、途上国に対する共感が発生しているかを官公庁、経済団体、環境NGOなどへのインタビューや、政府、民間企業
等の文書に対するテキストマイニングによって確認しようとしている。はたして「共感」を生み出すには何が必要なのだろうか。
「国の中枢にいる官僚や政治家だけでなく市民団体や研究者など、外側にいる人たちの存在が重要ではないか」と近藤さん。市民社会が大きな影響

特集 ● 計算で挑む環境予測・評価力を持つＥＵを対象にしたのも、それが「共感」を発生させやすいのではと想定したからだ。
そして日本は、気候変動への危機意識すら薄いと感じている。
「焦りますね」。
気候変動について一人一人が自分事として考えること、
自分の生活だけでなく社会を見据
えて気候変動に無責任な企業に声を上げること、そして子どもたちへの教育。気候変動問題を解決するために向き合うべき課題は山積している。
「研究していると、世の中が今まさに動いていると感じられる、最も熱いテーマ。楽しい反面、日本の動きが遅いことも痛感する」。
一見、情緒的に感じる「共感」と国際政治だが、「結局は国家も一人一人の人間の集合体。
従来の枠にとらわれず、心理学、社会学、経済学など他の分野の知見も集めた新しい考え
方で理論をつくりたい」と奮闘している。

編集後記●
名古屋大学環境学研究科と関係の深い真鍋淑郎先生が2021年ノーベル物理学賞を受賞されました。このニュースを受けて、今回のテーマは「計算で挑む環境予測・評価」に決定し、気候変動・温暖化・計算機・モデル等をキーワードとして、各専門分野の先生方にご自身が取り組まれている研究について語って（又は執筆して）いただきました。エコラボトークでは、真鍋先生の人柄や受賞対象となった研究の背景についても語っていただきました。ちなみに、真鍋先生は「環17号」のエコラボトークで対談されておりますので、ぜひご覧下さい。今回、国立環境研究所に所属される2名の客員教授にも執筆していただきました。本研究科では、外部の研究機関とも連携して学生の指導を行っています。
（中川 書子）名古屋大学大学院
環 境 学 研 究 科

2022年9月【環・43号

広報委員会】

中川 書子（環43号編集委員長）

伊賀 聖屋

編集／編集企画室 群

加藤 博和（広報委員長）

増沢 陽子

デザイン／オフィスＹＲ

熊谷 博之

谷川 寛樹

小松 尚

〒464-8601

名古屋市千種区不老町

TEL.052-789-3455
www.env.nagoya-u.ac.jp/

名古屋大学大学院環境学研究科