第 64 号（ No.1 2017）

も

く

じ

◇巻頭言
・本部長年頭のあいさつ ………………………………………………………（吉川謙造）01◇各県支部長年頭の挨拶
・青森県支部 ……………………………………………………………………（八木橋 実）02
・岩手県支部 ……………………………………………………………………（村上功）02
・宮城県支部 ……………………………………………………………………（藤島 芳男）03
・秋田県支部 ……………………………………………………………………（田森宏）03
・山形県支部 ……………………………………………………………………（三森 和裕）04
晃）04
・福島県支部 ……………………………………………………………………（長尾◇寄稿・「建設コンサルタントの地盤防災への取り組み」
─地方を守り外部に発信できる技術を─ …………………………………（佐藤

直行）05

◇技術漫歩
・「近年の土砂災害を経験して見えてきたもの」
─現場から学び伝える─ ……………………………………………………（八巻

誠一）09

◇催事報告
・第 19 回北東３地域本部技術士交流研修会（仙台） ………………………………………13◇部会・委員会活動
・電気電子部会活動報告 …………………………………………………………………………15
・建設部会活動報告 ………………………………………………………………………………16
・衛生工学・環境・上下水道部会活動報告 ……………………………………………………17
・農業部会活動報告 ………………………………………………………………………………19
・応用理学部会活動報告 …………………………………………………………………………21
・技術情報部会活動報告 …………………………………………………………………………22
・防災委員会活動報告 ……………………………………………………………………………26
・ITS 研究委員会活動報告 ………………………………………………………………………27◇各県支部活動
・青森県支部活動報告 ……………………………………………………………………………28
・岩手県支部活動報告 ……………………………………………………………………………29
・宮城県支部活動報告 ……………………………………………………………………………31
・秋田県支部活動報告 ……………………………………………………………………………33
・山形県支部活動報告 ……………………………………………………………………………34
・福島県支部活動報告 ……………………………………………………………………………36◇わたしの趣味・楽しい音楽人生 ………………………………………………………………（石原晃一）38◇雑談コラム・「鉄道と蒸気機関車」の話 ……………………………………………………（佐藤

光雄）40

◇お知らせ
・平成 28 年度前期新規入会者 …………………………………………………………………41
・平成 28 年度協賛団体 …………………………………………………………………………44◇あとがき ………………………………………………………………………………………………45

掲

示

板

日本技術士会東北本部では、国土交通省東北地方整備局会員の皆様との“ゆるやかな連携”を目的に、整備局会員の皆様に対しても、東北本部・各県支部が関係する行事等の案内についてメール配信を行うことになりました。今後は、整備局が関係するシンポジウム等のＨＰ掲載について検討を進めることになります。これにより、産・学・官の連携が深まり、日本技術士会東北本部・各県支部が一体となって、地域社会に対してより一層貢献できることを期待します。

《ご意見・ご要望の連絡先》公益社団法人 日本技術士会 東北本部事務局 tohokugijutushi@nifty.com

平成 29 年 1 月 1 日

技 術 士 東 北

ガイアパラダイム

第 64 号

巻頭言

2017 年 年頭のあいさつ
2020 東京オリンピックまでに福島復興の見通しを
公益社団法人 日本技術士会東北本部
本部長

吉川

謙造

南米のリオで開催されたオリンピックは、日本の東北本部の取組みは、その後も最大の課題である

メダルラッシュで終りましたが、早くも次の東京オ「福島復興」に重点を置いた形で進めてきました。

リンピックへ向けての課題が始動をはじめました。

7 月の東北本部の年次大会では、東電ホールディ

小池東京都知事の下、築地市場の豊洲移転問題にングス㈱福島復興本社代表石崎芳行氏を講師に招加え、オリンピック会場と経費問題では大きく方針

き、福島第一原発の廃炉作業の現状と今後、また福島が揺れ動いておりますが、我々技術士会の活動は、将の復興に向けての企業の取組みなどを学びました。

来を見すえてブレないものにしたいと思います。

また、10 月 6 日の第 36 回地域産学官と技術士の昨 2016 年も災害多発の年でした。

合同セミナーは、「ふくしまの未来を考える」～未

４月には熊本地震（震度 7×2 回）が、10 月には来・創生～をテーマに、福島市のコラッセ福島で開山陰地方を中心にした地震（震度 6 弱）が発生し、ま催し、福島大学学長中井勝己氏をはじめ地域の産学た 8 月には台風 10 号の豪雨で、岩手県や北海道な官を代表する方々から、復興の課題と決意をいただ

どで多くの死者が出る災害がありました。

きました。

昨年は、日本技術士会に島根県支部が誕生し、企業

同じく 10 月に仙台で行われた北東 3 地域本部技内や官庁・大学技術士会とのゆるい連携が進んでお術士交流研修会は、テーマを「地域交流による産業活り、今後は CPD の充実や会員増が期待されます。

性化と技術士の役割」とし、宮城学院女子大学の宮原

東北本部の主な活動成果としては、以下の通りです。

育子･現代ビジネス学部長に「観光交流に活かそう地

宮城県支部が宮城県（知事）との災害協力協定を締

域資源と技術士の力」と題した基調講演をいただき、結しました。この協定には県（支部）内の会員だけで引き続いての北海道 2 編、北陸 2 編の報告に続き、なく、東北本部全体の支援（参画）が不可欠で、これ東北からは末祐介氏に「まちづくりに必要な機能とは協定書に明記する必要があります。それに加え、統は」と題して女川町の復興の現況を報告していただ

括本部の防災支援委員会掌握の全国名簿が加われきました。
東北の復興はまだまだ道半ばです。特に福島県は、

ば、協定内容はさらに充実します。
また、青森県支部では、地元の八戸工業大学と相互10 万人近い人々が今も避難所生活を送っています。

連携・協力協定を締結しました。これらのことによ

除染、廃炉問題や汚染地下水の流出防止に更なる力

り、本会の知名度アップと社会的地位の向上が期待を入れ、現状の発信を続けなければなりません。
2 年後の全国大会（東北開催）と 4 年後の日韓技術されます。
東日本大震災から５年目の昨年は、各学会で数々

士会議はいずれも福島で開催し、全国大会では福島の講演会、シンポジウムがありましたが、本会でも災の現状を全国に発信し、日韓技術士会議では海外に害復興をテーマとした取組みが行われました。

むけて発信したいと考えております。

月刊「技術士」が、特集号を企画してくれた他、6

東北本部は新年度から「男女共同参画委員会」と月 10 日には仙台で、防災支援委員会と東北本部の「（仮）ふくしま未来委員会」の 2 委員会を立ち上げ

共催による公開シンポジウム「復興の現状と未来」をます。多くの会員の参画を期待します。
また、これらの活動と併行して、国際的な研究機関開催し、翌日の現場見学（石巻･女川地方と、福島県
浜通り地方に別れて実施）と併せて、復興の現状と課ILC の誘致の取組みもさらに強めて参ります。

題（問題点）を、多くの会員と共有できました。

今年も会員諸氏のご支援をお願い致します。
─1─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

各県支部長年頭の挨拶

新年のご挨拶

自然災害の脅威と対応

青森県支部

岩手県支部

支部長

八木橋

実

支部長

新年明けましておめでとうございます。

村 上功

新しい年を迎え、謹んで新春のごあいさつを申し

関係皆様にとりまして、今年が良い年であります
ようご祈念申し上げます。
昨年 4 月の熊本地震や 8 月末の台風 10 号などの災害による人命・財産等の甚大な被害を受け、毎年のように何らかの大災害を被る我が国の特異性に今更ながらも感慨を深めると共に、本年は災害の少ない年であることを祈念し、併せて私どもの防災技術の更なる研鑽の必要を感ずるところです。
また、昨年 9 月には、私どもの支部と地元の八戸工業大学とで「連携・協力の協定」を締結いたしました。
相互に連携・協力して技術情報・研究成果等を地域社会に還元すると共に、地域発展の中核となる技術者の育成を支援し、地域社会の発展に貢献することを目標にしました。
連携・交流は新しい価値を生みだしてくれる活動
として、人、モノ、情報の活用を通して新たな発展を期待できると思っています。
私ども支部としては、初めての外に向けた活動になる訳ですが、大学との情報を密にして最大限の努
力をして行くために、支部各部門技術士の協調により組織力を強化して行きます。
次に、当支部の会員数はこれまで少しずつ増えて来ましたが、ここ 2 年間は 120 名付近で増加が停滞して来ています。数名単位での加入者と高齢・転勤で辞める方が均衡しているのが主な要因ですが、こ
こ数年は毎年 15 名程度の方が合格している割には会員が増加しない現状があります。
主な課題は、若い方が加入しない状況があります。
これに対してタイムリーな対応策が見出せないでい上げます。技術士および関係者の皆様にとって、よき年でありますようご祈念申し上げます。
さて、岩手県においては東日本大震災の復興の最中、追い打ちをかけるような自然災害の惨禍に見舞われました。八丈島近海で発生した台風 10 号は、勢力を保ったまま 8 月 30 日大船渡に上陸し、31 日にかけて猛烈な雨を降らせ甚大な被害をもたらしました。
この台風は上陸した後、速度を上げながら東北地方を通過して日本海に抜けるという、特異な進路をたどりました。台風が東北地方太平洋側に上陸したのは、気象庁が 1951 年に統計を開始して以来初めてとなりました。
岩手県内では、岩泉町の被害が最も大きく、物的被害に加え人的被害も発生しました。この台風による被害は死者 20 人、行方不明者 3 人、住家の全半壊は
約 2,500 棟に及んでいます。また、道路の損壊などによって各所で通行が不能となり、ネットワーク機
能が長期間マヒしました。これに付随して、電力、通信、水道などのライフラインも寸断され住民生活に大きな影響をもたらしました。
岩泉町は急峻な山間部に多くの集落が点在しており、ひとたび豪雨が発生すると短時間のうちに谷筋に流水が集中して、一気に流出する地勢的特性を有しています。
被害の特徴のひとつとして、河畔林からの大量の流木発生をあげることができます。流木が橋りょう部や河川の狭窄部を閉塞したことが、被害の拡大に
つながりました。

ますが、今後の支部活動をより魅力あるものにして、

この台風被害で地域のさまざまな課題・問題が明少しずつですが組織の強化を図って行ければと考えらかになりました。災害リスク情報の提供、自助・共ております。

助・公助のあり方や人口減少下における山間集落の本年も会員及び関係皆様の更なるご支援とご協力をお願い申し上げ、新年のご挨拶とさせて頂きます。

存続問題など、今後、それらに正面から向かい合って議論を進めていく必要を強く感じたところです。

─2─

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

年頭のご挨拶

新年のご挨拶

宮城県支部

秋田県支部

支部長

藤島

芳男

支部長

田森

宏

新年明けましておめでとうございます。

新年明けましておめでとうございます。会員の皆新しい年が、会員の皆様にとってよりよい年であ様には常日頃支部活動にご協力を頂き、心より感謝りますようにお祈り申し上げます。

を申し上げます。

秋田県支部においては、本年も会員の拡大に努める

現在、日本技術士会東北本部では、大震災からの復興加速化に向けた取り組みが進められております。

とともに、宮城県支部の年次方針には他支部と若干異なり、

１．支部活動の充実

主な活動の一つに東北本部への支援・整合活動があ２．地域技術力の向上

ります。東北本部は昨年６月東日本大震災から５年

３．地域活性化および地域貢献の経過を節目として、全国大会規模の「東日本大震災を目指して活動して参りますので、会員の皆様には

５周年公開シンポジウム」を仙台市で開催しました。

更なる御支援・御協力をお願い申し上げます。

東北本部会員皆様のご協力を頂き、会場が満席とな

秋田県支部では、会員同士の相互理解や部門を超るなど大盛況の内に幕を閉じることが出来ました。

えた技術・知見を得られる CPD とするため、会員

宮城県支部は、その準備の為に設置された「震災５周による CPD 講演会を平成 27 年度第４回 CPD より

年公開シンポジウム実行委員会」に於いて主要な役実施しています。
きっかけは支部会員数の増大や保有する技術分野割を担い、本部支援として、しっかりとその任務に応の拡大とともに CPD の重要性がますます高まってえる事が出来たと考えております。
支部活動方針のもう一つに災害協定の締結がありきている状況から、CPD 事業においても外部講師にます。宮城県支部は、地域への社会貢献をめざし、宮よる講演会のみでなく、会員自身の技術・業績を発

城県との災害協定締結に向けた取り組みを継続して表する場を CPD 講演会として提供してはどうかとおりました。一昨年から具体的な協議が進展し、昨年いう会員からの提案があったからです。

７月「大規模災害時における被災箇所の復旧に係る

具体的には、技術分野を４つの班に編成して１回助言に関する協定」の調印を行うことが出来ました。

の CPD で班別２部の講演を各１時間程度行ってい地方自治体との協定締結は、北海道・東北地区でます。従って、４班による担当サイクルは２年に１回は今回が初となります。締結に至る迄には、宮城県はとなります。

じめ統括本部、東北本部、宮城県支部役員・会員の皆平成 28 年度の該当講演会は来る１月 20 日に実様の多大なるご支援・ご協力を頂きましたが、「助言施予定となっており、講師は経営工学部門（生産マネ協力支援者」の登録をしていただき、これによって技ジメント）と水産部門（水産加工）の会員であります。

術士会会員皆様の励みとなり、活躍の場が少しでも建設部門や農業部門が主流の秋田県支部においては拡がりますことに期待しております。

数少ない会員であり、講演内容が今から楽しみです。
本年が、自然災害の少ない平穏な年でありますよ

本年は役員改選の年であり、新体制による構想づ
くりも始まります。会員の皆様には、更なるご支援・

う心より御祈念申し上げ、新年の御挨拶とさせていご協力を賜りますよう、お願い申し上げ新年のご挨

ただきます。

拶とさせて頂きます。

─3─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

新年にあたって『県民と連携をめざして』

年頭のご挨拶

山形県支部

福島県支部

支部長

三森

和裕

支部長

新年おめでとうございます。本年もよろしくお願長尾晃

あけましておめでとうございます。

いします。

会員の皆様にとりまして、本年もよき年でありま

山形県支部は、「地域とともに地域のために」をモすようご祈念申し上げます。

ットーとして活動し、前身となる山形県技術士協会

昨年 10 月 6 日に開催されました「第 36 回地域を経て、今年 30 年の節目を迎えます。先輩方の努力

産学官と技術士との合同セミナー」は福島県支部とに感謝する次第です。今後も、これらの方針を継続して大きなイベントでありました。東北 6 県から多し、多くの方々に技術士の仕事を理解していただき

くの参加をいただき、盛会裏に終えることができまながら、支部がさらに飛躍するための「トリの年」にしたことに感謝申し上げます。

していきたいものです。

3.11 震災以降、原発事故下の福島県の現状につい近年、県内発の先端技術が目を見張ります。世界最て、6 年目を迎える歳月は光と影を強く投影してい先端をいくといわれる、メタボローム解析技術を活るように思えます。国の支援をはじめ、福島県の復興

かした医学、産業界への応用や鋼鉄の 340 倍の強靭事業に加え県民の懸命な努力の甲斐あって、軌道にさがあるという合成クモ糸繊維開発など先導的バイ乗り始めた産業が増え、避難指示区域の解除が広ま

オテクノロジー技術が生まれています。また、森林利ってきております。

活用や下水廃水を活かした建築や発電などの再生エ

また、浜通りの復興の中核となるイノベーション

ネルギー技術、有機エレクトロニクスによる照明革

コースト構想による関連産業の集積が進みつつあり

命など循環や省エネなどテーマにした技術もアピーます。更には、原発事故対応のため作業員の駐車場やルされています。まさに地域から世界に発信される宿舎としていたサッカーのナショナルトレーニング

研究・技術です。

センターが再開されることになりました。これらは、

私たちは、これらの先進技術だけでなく、県内産業復興の大きなシンボルとなるものと期待しておりまを支える多くの基礎技術に関わりながら県民生活をす。これらの動きの中で、厳しい経験から福島県土に豊かにするために活動していきます。そのためには、

役に立つ人材になろうという若者の姿を目にするこ

技術者倫理を高めて、不断の研修の継続（CPD 強化）ともできました。

を図り、めまぐるしく変わる社会状況や技術革新に対し、常に敏感に対応します。

一方で住民帰還の問題をはじめ農業産出額が２割減に留まっていること、用地交渉が難航している中

これまでも県民と連携し、多くの方々に「技術士」

間貯蔵施設の問題、除染、この先長い年月を要する廃を理解してもらうための山形県技術教養講座は 25

炉の問題など多くの問題を抱えている状況に変わり年間開催されてきました。受講者は延べ 3000 人近はありません。これらの問題に一つ一つ、取り組み解

くにのぼります。今後は、災害防止や地球環境への負決していくことが必要です。

荷を少なくする技術、いわゆる防災教育・環境教育

福島県支部は、技術士会のネットワークを通じてを小中学校への出前授業などを通して実施して、一各県支部の皆様と協働しながらこれらの諸問題の解人でも多くの「技術士の卵」が産まれ、地域を支える決に向け息の長い活動をして参る覚悟であります。

力が大きくなることをめざします。今般、技術士支部

会員皆様のさらなるご健勝をご祈念申し上げ、新年と産学官や協会などの多様な分野での連携が模索さのご挨拶とさせていただきます。

れつつありますが、もっともっと「県民と連携」できるよう熱気をもって活動していきたいものです。
─4─

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

寄 稿「建設コンサルタントの地盤防災への取り組み」
─地方を守り外部に発信できる技術を─佐藤直行

技術士（建設部門・総合技術監理部門）
奥山ボーリング株式会社
3．地盤災害の課題

1．はじめに
少子高齢化、地域経済の衰退に伴う社会の変化を

地盤災害に関連する課題は多くあるが、我々技術

業務上、日常生活においてよく感じる。例えば、何か者が関われる部分は、自分たちの持つ技術の応用と事故や災害があればその多くは高齢者が関連してい関連技術の融合であろう。そのような中で、私の所属る。さらに、社会保障費の増加によるインフラの予算する会社では地盤災害の課題を、部分的にでも解決

縮減など、各業界においてもこれらに類する変化を出来ないか探ってきた。主だった課題として、以下の感じることが多いのではないだろうか。

３点を挙げる。

そこで、地方の会社、とりわけ地盤防災に関わる建設（1）安価で従来工法と同様の効果が得られるメン
テナンス時代に対応した工法の開発

コンサルタントを例に、どのように考え行動してい斜面や地すべりの安定対策では、斜面から水を抜けばこれからの社会に貢献できるのか、自社の取りき安定させる「集水ボーリング」が多く行われてい組みを例に私の考えを示す。

る。この地下水位低下工法は、豪雨だけではなく、地
2．地方の現状

震時にも有効とされ、今後も多く施工されると考え地方における地盤防災に関連する現状を以下に示られている。
その際、多様な地質や削孔径に対応するために、多す。

くは写真 1 に示すようなロータリーパーカッショ

・ストックマネジメント時代
仕事の多くが、社会資本ストックのメンテナンス

ン式ボーリングマシンにより施工されてきた。これや防災に関係しており、新規事業に関連するものが、は 、重 量 が 2 ト ン 以 上 あ り 、設 置 ス ペ ー ス が徐々に少なくなってきている。さらに、管理の行き届

5m×5m 程度の面積が必要で、スペースの問題や運かない斜面からの落石による事故や盛土の崩壊な搬や仮設に多くの労力と時間を必要とする場合が多ど、社会ストックの老朽化と適切な管理が困難なこく、工事費の増大が課題となっていた。

とにより利用者が被災する例も認められる。
予算不足もあり、ストックマネジメントは十分ではないように思われる。計画的な点検や補修・更新
計画は、事業者によって考え方や対応が異なる。
・巨大地震や気候変動への対応
地方に限った話ではないが、地震や豪雨等異常気
象への備えも、これまで以上に対応していかなければならない。毎年のように、地震による地盤災害の発生や豪雨による土石流が発生している。特に、地方の場合は効率的な投資が難しい場合も多く、費用対効
果という点からも都市部との違いを感じる。
写真 1．一般的な集水ボーリングの機械
─5─

第 64 号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 29 年 1 月 1 日

発生すると、安全性の問題のほか、開通時期に遅れが（2）地震時の地すべりの安定
2004 年新潟県中越地震では、震央に近い中山間出るなど、社会的な影響を及ぼすことがある。また、地域で数多くの斜面崩壊や地すべりが発生した。と

写真 4 に示すように切土後数十年経過してから豪りわけ、震央に近い新潟県山古志村（当時）では特に雨に伴い発生する場合もある。したがって、崩壊の発被害が多かった。それまでは、地震時に地すべり変動

生場を特定することが課題となっている。

が生じるということは、あまり多くないと考えられていた。しかし、この地震により発生した地すべりと河道閉塞は、その考え方を改める機会になった。
その後も、2008 年岩手宮城内陸地震等で多くの地すべり変動が認められた。写真 2 に示す宮城県栗原市の荒砥沢ダムにおける巨大地すべりは、衝撃的であった。
近年、地震史をよく調べると過去の地震において、大規模な地すべりの記録が多く残っていることが解

写真 3．堆積軟岩の切土中に発生した流れ盤すべりった。現在は、地震において、斜面崩壊や地すべりは発生するものという認識が定着している。

写真 4．切土後長期間経過し発生した流れ盤すべり

4．取組み
4.1 簡易的な集水ボーリングシステムの開発

写真 2．地震により滑動した荒砥沢地すべり

集水ボーリングにおいては、機械を簡素化しコストダウンすることが求められた。対象とする地質は、

これらのことから、大地震が来た際に、どのような2009 年東名自動車道牧之原の盛土崩壊以来、堆積場所が危険なのか、既存の大規模地すべりは動かな岩等による谷埋め盛土での集水ボーリングが増えていのか、事前に把握したいというニーズが多くなっきていることから、ある程度軟質な地盤に限定し、仮ており、危険箇所の抽出や解析方法の確立が課題と設が容易で安価な施工方法の開発を行うことになっして挙げられている。

た。
油圧やエンジン等の動力源を、削孔位置へ持ち込（3）地域的に多い地盤災害への対応
各地で地形や地質が異なることなどから、地盤災

むことは、資機材が大型になってしまう。したがっ

害の種類にも傾向が認められる。特に、東北地方に広て、圧縮空気稼働の削孔機（エアーオーガードリル）

く分布する堆積軟岩分布地域では、写真 3 に示すよを用い、人力で運搬可能な小型で軽量な施工機械をうな層理面に沿った平面的な岩盤崩壊が多く発生す製作した。また、これまで、2 重管により、孔壁を保る。

護しながら掘削していたが、孔壁が自立するものを

たとえば、新規の道路工事等でこのような崩壊が対象とすることで、スパイラルオーガーのみで掘進

─6─

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北することとし、掘進ツールの簡素化も進めた（写真第 64 号

表 1．簡易削孔システムの適用地質5）。掘進中は、スパイラルオーガーを回転すること
で、比較的力を与えずに掘進が可能となり、本体は軽いが反力不足になるということも無かった。

写真 5．削孔装置の構造開発した簡易削孔システムは一般工法と比べて、工期および費用が 50%程度とすることが出来た。設
置面積は 1m×1.5m 程度ですべての機材が人力で運搬可能となった（写真 6）。
4.2 地震地すべり解析
地震波がどのように地すべり土塊に作用するかという、基本的な問題から研究を始めたが、一筋縄ではいかず、群馬大学等との共同研究を行い、開発を加速させた。その結果、三次元動的弾塑性有限要素法による地震応答解析プログラムを開発し、全国の大規模地すべり地等を対象に運用している。
これは、地形・地質に応じた地震動の伝播と、その地震波に応じた、地表面の最大水平加速度、残留水平写真 6．簡易削孔システムの施工状況

変位、最大せん断応力等を計算し、安定度を総合的に評価するものである（図 1）。

また、地質毎の適用可否の目安を表 1 に示す。礫径が 40mm 未満で孔壁が自立すれば、30m 程度は削孔可能である。軟岩の場合、標準貫入試験で得られる N 値が 50 以下であれば削孔可能である。
この削孔システムは、堆積岩の盛土や土砂の盛土などで施工が可能であることを確認している。したがって、多くの対象地で施工可能なシステムを構築することが出来たと考えている。
今後、実績を重ねながら改良を加え、適用地質の拡
大と施工効率の向上を進めるとともに、この開発プ

図 1．三次元 FEM 地震応答解析

ロセスを活用し、他工法の開発にもつなげていきた
この解析により、実際に発生した地震地すべりをいと考えている。
─7─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

検証した結果、地震時に斜面上部に 800gal 程度以上の水平加速度が生じ、斜面方向の見かけの傾斜角
が 0°～40°となるような地質構造の存在や、斜面下部に 40kN/m2 以上のせん断応力が生じる場合、大規模な地すべりが発生していることが明らかになった。今後の巨大地震が発生した場合、大規模地すべりの発生箇所予測において、有効な指標となるものと考えられる。
4.3 堆積軟岩の崩壊に関する研究

写真 8．岩盤用一面せん断試験機研究では、崩壊面となる層理面がどのような状態なのか詳細な観察をすることから始めた。次に、堆積軟岩の層理面が露頭している部分で、原位置でのせ

今後は、崩壊前に対策が可能な、調査設計手法を体ん断強度を測定した。測定は、一般化された試験機が系化し、地域に根差した課題の解決を目指し、研究を無かったため、手持ちの簡単な計測機器を応用し、進めていきたいと考えている。この研究については、様々な崩壊地や露頭に出向いて測定した（写真 7）。

収益は期待できないが、地域の課題解決という社会

初めは、力計とバネばかりで測定していたが、後に鉛的責任があると考え、高いモチベーションで取り組直荷重をより確実に載荷するために、油圧ジャッキんでいる。

とロードセルを用いた試験機を作成した（写真 8）。
この試験機を用い、平成 16 年新潟県中越地震での5．おわりに被災地などで多数のデータを得た。また、秋田県内のこれらの成果は、客先のニーズ把握と自社の技術

民間企業の方から敷地内でのり面崩壊が発生したの応用が良い結果に結びついたものと考えている。

が、研究フィールドとして使わないかと、うれしい申組織に属する技術士の社会的使命といえる今後のし出もあった。この方は、層状に岩盤が滑ったことを社会への対応は、社会ニーズの分析と対応技術の開インターネットで調べ、学会発表の記事を見つけ申発がより重要であると考える。その為にも、現在保有

し出てくれたものであった。

する技術の継承、不足する技術のマッチングが必要

現在は、発生場の地質構造的な特性などの調査をとなるが、異業種間の技術士の役割が大きい。技術士

継続的に行なっており、褶曲軸や断層などの地質構会でのつながりや、学会等における教育関係者、研究造から 2km 以内での発生が多いことなどが判明し機関との連携も適切に行っていく必要があろう。
我々地方の技術者は、次の時代に貢献できる技術ている。

の継承と開発により、地域を守り外部に発信できる技術を備えることに、努めていくべきであろう。
また、これらの成果は先輩たちが着目して試行錯誤して得られた結果である。今後は、若手への継承を進めさらなる成果を出せるように、切磋琢磨しながら進めていきたいと考えている。

写真 7．原位置一面せん断試験

─8─

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

技術漫歩「近年の土砂災害を経験して見えてきたもの」
─現場から学び伝える─

八巻

誠一

技術士（建設部門）
・地すべり防止工事士
株式会社 皆川測量

１．はじめに

平成 23 年 3 月 11 日の東日本大震災は、福島県の浜通り、中通りを中心に甚大な被害を与え、さらに東京電力の福島第一原子力発電所では深刻な原子力

2．事例に見る土砂災害の脅威（1）宮ノ前沢について①流域の概要一級河川伊南川に直接流入する 0.8km2 の渓流で災害が発生し、本県を中心に重大かつ深刻な被害を「流域概要図」に示したように、既設の治山ダムが渓方においても社会生活が混乱する中、避難者の受けの出口付近に H＝8.5ｍ１基があり、その下流に県道与えていた。この間も比較的被害が無かった会津地入れ等への対応、さらには風評被害による甚大な影響を受けていた。

流下流域に H＝14.4ｍ１基、その下流約 175ｍの沢
大倉大橋浜野線が位置する。砂防ダムは無かった。

そんな最中の 7 月 27 日～30 日にかけて発生した「平成 23 年 7 月新潟・福島豪雨」は、会津地方西部を中心に大きな被害をもたらした。特に、只見町では、これまで経験したことがない最大日雨量、連続雨量を記録して各地で大規模な土石流が発生した。幸いにして、この土石災害によって一人の犠牲者も出なかったことは、被害直後の現場を見る限りにおいては、信じられない事態でした。

このことは、これまで県・市町村等で推進してきたソフト対策としての地域防災計画による行動計画

や福島県砂防ボランティア協会等によるこれまでの啓蒙活動等の成果の一端を垣間見ることが出来たと思っています。

ここに土砂災害の事例を紹介して､私見を述べます。

写真１．流域写真（宮ノ前沢）᪤タ἞ᒣ䝎䝮

ಖ඲ᑐ㇟༊ᇦ
䠄ᅵ◁ỏ℃ண᝿༊ᇦ䠅┴㐨ᑠᯘ䞉⯓䝜ᕝ⥺

ᾐỈ༊ᇦ
䐡

䐟
䐠

ᅵ◁ỏ℃༊ᇦ
ఀ༡ᕝ

図２．流域概要図（宮ノ前沢）

図１．福島県事例位置図
─9─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

写真３．土砂流出状況（巨石の大きさ約 3m）③既存施設の現状等について

図３．降雨データ（宮ノ前沢）

福島県の場合には、毎年次年度の砂防事業、治山事②被害の状況

業実施箇所について事前に各出先機関で調整を図

降雨データでわかるように、時間最大雨量 57mm

り、その後本庁での最終合意の形を取っている。このつに分かれるそれぞれの上流域で大規模な崩壊が起出口は砂防事業で行うことを原則として協議を行っを記録した直後に土石流が発生している。渓流が 2

こり、時を同じく流下して下流の山肌をえぐり取りながら既設の治山ダム 2 基をも超えて、一気に人家3 戸を襲ったと思われる。国土交通省では、国内の土石流の速度は時速 20～40km のケースが多いとしているので、仮に 30km とすると、1km の流路を 2分で流下したと推測されます。

特筆すべきことは、人家①（図 2）の母屋に土石流が流入して破壊したため、屋根の部分が落ちた状態

ため、保全人家が無い場合を除いては､ほとんど沢のていたことから、土石流対策としての砂防ダムがあったら、これほどの被害は無かったと推測された。

治山ダムは、その周辺の森林を守ることで､ダムと森林の土砂流失防止機能を一体的に発揮させることを目的としているため、ダムの本体のみで土砂流失を止めることを目的とした砂防ダムよりは小規模となっている。

このため、地元住民等から強い要望が有り土石流になっていた。さらに､治山ダムの上流には、直径約対策が必要と思われる箇所では、治山ダムの直下で流下が懸念された。本県ではこれほどの巨石が流下でダムを建設したことは２例ほどありました（前述

3ｍもある巨石が流下してきていて、次期豪雨でのした事例は無いと記憶している。

砂防ダムを計画して治山ダムが堆砂区域内に入る形の砂防治山連絡調整会議の合意によって成された）。
ただ、ダムサイトの適地はそう有るものでは無い

ので、行政サイドが施設の計画に当たっては、地域住民の安全・安心を第一に、流域の土石流・流木対策について総合的に連携を図りながら十分議論することが改めて重要と思っています。
④災関緊急砂防計画について

今回の大規模な崩壊対策として治山サイドでは、上流域に８基の治山ダムを計画しています。また、砂防サイドとしては、災関緊急砂防計画として図 4 のとおりに不安定土砂量見合いの整備対象土砂量

4,189m3 の砂防ダム（H＝11m、L＝50.5ｍ）を計

写真２．人家①の被害状況及び土砂流出状況

画しました。

─ 10 ─

平成 29 年 1 月 1 日

技 術 士 東 北

ガイアパラダイム

第 64 号

図 4．土砂収支図（宮ノ前沢）（2）二軒在家沢について①流域の概要一級河川伊南川に合流する塩ノ岐川に流入する

0.08km2 の小渓流で既設砂防ダムも２基（上流ダム

図 6．降雨データ（二軒在家沢）

H＝14.5m、下流ダム H＝8.5m）が有り、下流の流②被害の状況

路工も整備済みの箇所でした。

前述の宮ノ前沢同様に時間最大雨量を記録し、約７時間後に土石流が発生している。最上流域で大規模な崩壊が起こり、既設の砂防ダム２基も乗り越える大量の土石流が､木々をなぎ倒し流路工の屈曲部を物ともせず、直進性を持って超えて人家４戸を襲ったと思われる。

特記すべきことは、ダム直下の人家の老人が避難勧告を聞き入れず、頑として動かないのを集落の数人が協力して避難させて難をのがれたと後で聞いて、日頃からの繋がりが大切と改めて感じました。

写真４．流域写真（二軒在家沢）写真５．土砂流出状況及び人家被害状況③既存施設の現状について䚷䚷

既設の砂防ダム、流路工が整備済みで有りながら、予想もしない大規模な崩壊による土石流が起きて被害を受けた。現場を見たとき下流ダムと集落との比䚷

図 5．流域概要図（二軒在家沢）

高が大きいと感じ、改めて､土石流の直進性と山津波と呼ばれる高さの脅威を感じざるを得ませんでした。

─ 11 ─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号④災関緊急砂防計画等について

不安定土砂量見合いの整備対象土砂量 17,495m

3

平成 29 年 1 月 1 日「新潟・福島豪雨」で大スクール」を開催してきた。
きな被害を受けた只見町では、平成 19 年度に只見を下流既設砂防ダムの嵩上げ実施 H＝1.5m（計 H＝小学校と朝日小学校において約 50 名の児童が本スとして H＝9.5m のダムを新設するとしています。

只見高校生となってこの被害を被った。

10m）、また、上流既設砂防ダムの上流域に特緊砂防クールを受講していた。それから約 5 年を経過してこのため、生徒へのヒアリングとアンケートを実施して検証を行った。

「ふるさと安全たんけんスクールの検証結果」の内

容は以下の通りです。
①

約５年の時間経過があっても、約９割の生徒が②

学習する内容は、可能な限り体験型学習を取り③“自分の身は自分で守る”姿勢が見られた。

学習した内容を記憶していた。
入れることが効果的である。

図 7．土砂収支図（二軒在家沢）④

豪雨災害の伝承が必要と感じている生徒がいた。

３．安全･安心な地域づくりに向けて(1)基礎調査結果の早めの公表と市町村地域防災計⑤

ることなく避難の大切さを伝えることも重要であ

画の充実「土砂災害防止法」の対象現象で示した３つの自然

人命の安全が第一であるため砂防施設を過信する。

現象（急傾斜地の崩壊、土石流、地滑り）を調査する

４．おわりに６年８月の広島市北部で発生した土砂災害等を受けもありましたが、一人の人命も失われることが無か

危険性のある区域の明示、②円滑な避難勧告等の発

生きようと行動したことがこの結果に繋がったと思「基礎調査」は各県で行われている。しかし、平成２て本法の一部改正が行われた。内容は①土砂災害の令に資する情報の提供、③避難体制の充実・強化、④国による援助等です。このことをスピード感を持って実施することを希望する。

また、大切なことは、市町村地域防災計画の中で今回紹介した事例の他にも、悲惨な現場がいくつった事が今でも不思議な感じがします。ただ、人々がっています。私は、これからも土砂災害の恐ろしさを砂防ボランティア等の活動を通じて後世まで伝えていきたいと思っています。

「自分の身は自分で守る」と言う住民意識の向上と、災害弱者と言われる方々をいかに周辺住民が協力して守る体制づくりです。さらには、地域の自然条件を考慮して安全な避難経路を災害状況に応じて設定

し、いざという時に早めに、落ち着いて避難行動がとれるように図る必要があります。

（２）災害を記録し語り継ぐ①忘れては成らない事の大切さ

先人からの教えは元より、我々が経験したことを記録し映像として残していく、平穏で豊かな暮らし

が、災害によって一瞬にして失われた事を、忘れない

ためにも災害前と後を比較して、地域防災計画等の説明会に役立ててもらう努力をすべきと考えています。

②効果的な若年層の教育と学習について

福島県砂防ボランティア協会では、防災教育の一環として平成 15 年度より「ふるさと安全たんけん
─ 12 ─

写真６．ふるさと安全たんけんスクール
H28.10.26 実施状況（只見町明和小学校）

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

催事報告

第 19 回北東３地域本部技術士交流研修会（仙台）１．はじめに第 19 回北東３地域本部技術士交流研修会が、2015 年 10 月 25 日（火）、株式会社ユアテック本社の会議室で開催された。この研修会は、地域の自然・文化・産業構造が類似する北東地域に在住する技術士が、地縁技術の掘り起しと情報交換を行い、北東地

域の発展に寄与することを目的として、平成 10 年度から、東北本部、北陸本部、北海道本部の順で持ち回りで毎年開催されている。今回は 19 回目となり、東北本部が担当し、研修会のテーマを「地域交流による産業活性化と技術の役割」として開催された。参加者は 68 名となり盛会であった。
２．交流研修会概要

交流研修会は、東北本部の吉川本部長の挨拶に始まり、北海道本部の能登本部長、北陸本部の大谷本部

長にもご挨拶をいただいた。続いて、宮城学院女子大学の宮原育子教授による基調講演と、各地域本部による５編の研究発表があった。

【研究発表】『北海道における自然エネルギーの導入事例と地域活性化のあり方』
株式会社リブテック 武智弘明 氏（北海道本部／上下水道・建設）『漁協・水産業を核とする地域活性化の取り組み』
株式会社アルファ水工コンサルタンツ
若林隆司 氏（北海道本部／水産・建設）『年々増加する災害に対して北陸発ジオシンセス
ティックスでできることは何か』
前田工繊株式会社 横田善弘 氏（北陸本部福井／建設）『新潟県内における地中熱利用の普及に向けての取組み』
株式会社興和 坂東和郎 氏（本陸本部／応用理学・建設・総監）『復興まちづくりに必要な新たな職能とは』
中央復建コンサルタンツ株式会社 末 祐介 氏
（東北本部／建設・総監）

３．基調講演

題目：「観光交流にいかそう地域資源と技術士の力」

概要：観光は、これまで観光事業者が主体となって行われ、地域の観光産業として重要であったが、これからは、地域の住民や行政等の非観光分野も主体となって加わり、住民主体のまちづくりへの展開の写真１．吉川本部長の開会挨拶

可能性がある。

研修発表の後、会場を隣の仙台ガーデンパレスに点から、少子高

挨拶を頂き開宴となった。参加者が約 50 名と盛況

や農業の衰退観光交流の視移し交流会が開催され、開会にあたり吉田会長より齢化や商店街などの地域ののうちに終了することができた。

問題を変革す■発表プログラム【基調講演】『観光交流にいかそう地域資源と技術士の力』
宮城学院女子大現代ビジネス学部長
宮原育子 氏ることも可能である。訪日外

国人旅行者は、

写真 2

─ 13 ─

基調講演の宮原育子教授

年々増加してガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

おり、2015 年は 1,974 万人で、世界で 22 位、アジ

4.3 横田

魅力を極める、②基幹産業にする、③ストレスない快るジオシンセスティク全般の紹介と、東北震災の復設の一般開放や、文化財等の観光目線での理解促進

その後に発生した熊本地震の土構造物、特に補強土

アで７位である。日本は、３つの視点（①観光資源の適な観光環境にする）と 10 の改革（魅力ある公共施や活用等）で観光先進国を目指している。科学技術として、交通・社会インフラや建築物などは、観光の資源となる。今後は、土木遺産や災害遺構、ジオパーク（地球丸ごと学び楽しむ場所）などの地域の資源を組み合わせて、総合的な観光・学びの空間・交流の場

善弘

平成 29 年 1 月 1 日氏（北陸本部）

2011 年の富山大会では、北陸福井で製造してい旧に使用させた製品・工法の発表であった。今回は、への影響についての調査報告である。さらに、昨年の台風による鬼怒川の降雨災害など、堤防の破堤の状

況と、その対策としての取り組みなどについて発表された。

をつくる取組が必要である。このような取組みを行

4.4 坂東講演をいただいた。

ている。この地中熱利用の技術向上と普及促進を通っていく上で各分野の技術士の力も必要である旨の和郎

氏（北陸本部）

環境に優しいエネルギーとして地中熱が注目され

じ、県内企業の育成と発展、及び生活向上に寄与する

４．研究発表北東３地域は、地理的環境にもとづく気候・風土ことを目的として「新潟県地中熱利用研究会」が設立された。研究会の特徴は、産官学が一体となり調査研など自然環境に根差した共通性のある独特の産業を究、技術力向上、そして普及に努めている点にある。

今回は、テーマを「地域交流による産業活性化と技術

り組み、県内における地中熱利用システムの導入状

もとに、古来から経済・人的交流を進めてきている。

今回は、地中熱の概要、新潟県地中熱利用研究会の取士の役割」として、３地域の共通の課題である人口減

況について紹介された。

め、「地域交流」をキーワードとして技術士がどのよ4.5 末についての研究発表であった。

失った東日本大震災からの復興を目指している。土

少・少子高齢化が進む中で地域の活性化を図るた

うな地域活性化に向けた取り組みをしていくべきか

4.1 武智弘明

祐介

氏（東北本部）

宮城県の女川町は、人口の８％と建物の６割超を木技術者として、2011 年の復興計画策定当初から、

氏（北海道本部）

北海道は、風力・地熱・中小水力発電の導入のポテンシャルが全国１位、太陽光発電が２位と、自然エ

インフラ施設の整備事業、産業基盤の立上げ、民間によるソフト的なまちづくり等、千年に一度のまちづ

くりの現場に関わり続けている。その輻輳するまち

ネルギーが豊富な地域である。この資源を活かすたづくりの実践の中で見えてきた行政セクターと民間

イオマスの活用、農業利水施設での小水力発電、水素ついて発表された。

め、特に地方部では、家畜ふん尿・雪氷冷熱・木質バ

自動車の公用車導入等を取り組んでいるが、地産地セクターをつなぐコーディネーターとしての役割に消の増加で地域活性化への寄与や、人材育成などの

５．おわりにと発表された。

人口減少・少子高齢化等の共通課題を抱える３地域

課題に関する対処等は、技術士の役割として大きい

4.2 若林隆司

基調講演では観光という視点から、研究発表では、本部からの現状報告や地域活性化への取組みについ氏（北海道本部）

北海道の漁業生産量は 125 トンで全国の 26％、漁業就業者数は全国の 14％を占める（平成 26 年）。

しかし、平成 26 年の北海道の漁労所得は 297 万円

で、道内農業所得の 44％と大きく下回る厳しい情勢下にある。このため、漁業施設の高度衛生化藻場の回復、栽培漁業の推進など沿岸生産力の向上に取り組んでおり、その取り組みを紹介し、水産業を核としたて様々な視点から紹介され、技術部門の垣根なく知見が得られ、各自の専門分野での活動において参考にすべき事例等も得られたと思われる。次回は 20

回目の節目の開催となるが、このような技術士の広域的な交流・情報交換は、技術士会の活性化や各自の自己研鑽にも寄与するものであることから、今後の益々の発展と多数の参加者を望みたい。

地方の活性化に関して発表された。

─ 14 ─

（事務局次長佐藤靖記）

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

部会・委員会活動
電気電子部会

平成 28 年度

1．はじめに電気電子部会の平成 28 年度前期の活動は、年次報告会および講演会を実施した。以下にその活動を報告する。

2．電気電子部会

日

場

年次報告会

時：平成 28 年 5 月 25 日（水）所：㈱ユアテック本社

参加者数：年次報告会 13 名、講演会 24 名

年次報告会の内容

・平成 27 度活動結果報告
・平成 27 年度収支報告

・平成 28 年度役員選任

・平成 28 年度活動計画

・平成 28 年度活動予算

写真 1．高橋部会長挨拶
2.1 第１回講演会

演

題：「超電導体を用いた磁気浮上応用技術の講

師：東北大学大学院 工学研究科

内

実用化に向けた取り組み」

電気エネルギーシステム専攻 教授
津田 理

容：・超電導応用の基礎
・超電導リニア浮上式鉄道技術

氏

・超電導フライホイールエネルギー貯蔵
技術
・超電導免震・除振技術

・その他の超電導磁気浮上応用技術

前期活動報告2.2 第２回講演会
演
題：「極地に挑む技術」 (WEB 講演会)
本講演会は、Web 会議システムを使い東京の統括本部から各地域本部へ中継する形式で行った。
日時：平成 28 年 7 月 5 日（火）講
師：国立極地研究所 石沢 賢二 氏
場
所：(公社)日本技術士会 東北本部事務局
主
催：(公社) 日本技術士会統括本部電気電子部
会
共催：(公社) 日本技術士会 東北本部電気電子部会
参加者数：４名
内
容：・極地の今・アムンセン・スコットの南極点初到達
・砕氷船、航空機の輸送技術
・雪上車と橇、・再生可能エネルギーの活用
・ブリザードでも埋まらない建物
・無人航空機、・極地での生活技術
2.3 第３回講演会
演
題：「トップランナーモータ」
日時：平成 28 年 9 月 13 日（火）講師：㈱日立産機システム 宇辰 勝之 氏
中村 大輔 氏場
所： ㈱ユアテック 本社
主
催：(一社)電気設備学会 東北支部
共催：(公社)日本技術士会 東北本部電気電子部
会
参加者数：35 名（うち会員 6 名）
内
容：・トップランナー制度
・モータの特性・省エネ効果、使用上の留意点
・海外動向・PM モータ
・盤内主回路機器の留意点
電気電子部会では、今後も講演会・見学会を企画しますので、積極的な参加をよろしくお願いします。
（電気電子部会 小嶋 記）

─ 15 ─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

部会・委員会活動
建設部会

平成 28 度

前期活動報告建設部会では、平成 28 年 6 月 24 日（金）に年次

福島コースでは、福島第一原発事故の影響で復大会を開催し、平成 27 年度活動および収支決算報

旧・復興が遅れている福島県沿岸地域の現状視察、

告、平成 28 年度活動および予算計画についてご報

および現地の東京電力㈱から原発事故対応の概要説

告致しました。

明と日本原子力研究開発機構の福島第一原子力発電

ここでは、平成 28 年度の 10 月末現在の活動につ所の廃炉対策施設を視察しました。

いて報告致します。

宮城コースでは、石巻市では被災市街地復興土地
区画整理事業について新蛇田団地と新門脇団地を、

１．役員会等

女川町では、復興まちづくり工事と駅前にぎわい拠（1）年次大会：平成 28 年 6 月 24 日（金）点を視察しました。

場

所：復建技術コンサルタント 4 階会議室

（2）定例役員会：4・5・9 月の 3 回開催
２．特別講演会日

時：平成 28 年 6 月 24 日（金）場

所：復建技術コンサルタント 4 階会議室

参加者：45 名
テーマ：「三陸・釜石の震災復興計画」
講師名：一般社団法人沿岸技術研究センター
東北事務所長（前釜石市副市長）
若崎

正光

氏

写真１．集合写真（楢葉遠隔技術開発センター）

釜石市の「撓まず屈せずの復興まちづくり」をテー
マに、「震災の教訓と課題」「復興まちづくり計画とその取り組み・進捗状況」「未来に向けた振興策」等についてご講演頂きました。
未来に向けた振興策では、「環境未来都市構想」や「フィールドミュージアム構想」、海洋エネルギー、観光振興等の取り組みについてご説明頂きました。
３．現地視察会（東日本大震災 5 周年関連行事）
日時：平成 28 年 6 月 11 日（土）場

所：①福島県浜通り（富岡町、楢葉町）

写真２．集合写真（女川駅にぎわい拠点）②宮城県浜通り（石巻市、女川町）
参加者：①37 名、②25 名
東日本大震災 5 周年関連行事として、前日開催の公開シンポジウムおよびパネルディスカッションのテーマとなった２地区を視察致しました。
─ 16 ─

（建設部会

佐藤

記）

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

部会・委員会活動
衛生工学・環境・上下水道部会

環境と再生可能エネルギーに関わる見学会

1．はじめに事務室内では、温度に加え湿度も低下しており、仕事

衛生工学・環境・上下水道部会では、毎年現場のがしやすい環境になっていました。雪山簡便冷房シ

見学会を実施しています。東北地方でも環境に関すステムは、雪国における利雪の一つの在り方としてる各種の取り組みが行われています。今回の見学会も注目することができます。

は、環境と再生可能エネルギーについて、山形県の新庄市、尾花沢市及び最上町において行われている取り組み等について 1 泊 2 日で行いましたので、報告
します。
2．内容
日

時：平成 28 年 8 月 8 日（月）～9 日（火）視察行程：JR 新庄駅（集合） → 尾花沢市役所 →（株）最上クリーンセンター → 最上町瀬見温泉（宿泊） → 封人の家 → 最上町役

写真１．雪山簡便冷房システム

場 → 国立研究開発法人防災科学技術研
究所・雪氷防災研究センター新庄雪氷環

3.2 （株）最上クリーンセンターのアスベスト無害化処理システム

境実験所 → 新庄駅（解散）一般的には溶融炉に投入する前に別途に行うアス

参加者数：8 名

ベスト含有物の破砕処理を、溶融炉の前段に一体化
3．視察させて無害化処理を効率的に行っているシステムで3.1 尾花沢市役所雪山簡便冷房システム

す。今回見学したこの施設は、廃棄物処理法に基づき夏期の冷房に雪の冷熱を利用することを目的とし

平成 25 年に環境大臣からアスベスト無害化処理施た尾花沢市の雪山簡便冷房システム事業では、平成設として認定を受けた全国でも数少ない施設（認定14 年度に調査を開始し、設計、工事を経て、平成 17施設）であります。

～20 年度において試験運転によるデータ収集・解1,500℃以上の高温溶融の後の溶融スラグは、急析を行いました。その後本格的に稼働させ、平成 25
年度には市庁舎のみならず議会棟への拡大も行っています。冬期に市役所敷地内に積み上げた雪山（本年4 月中旬の雪体積量は 2,367m3）の中にボックスカ
ルバート製の採熱室を設けています（実際には採熱室を覆う形で雪山をつくっています。）。雪山そのものだけでなく雪解け水の冷熱も利用して、その採熱には熱交換器を用いています。また、熱損失を小さくするために、採熱室内の冷たい空気を二重管の内側の管で庁舎内に送り、庁舎内の空気を二重管の管と管の間のスペースを用いて採熱内に戻しています。
─ 17 ─

写真２．アスベスト無害化処理システム

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

冷、粒状化（水砕）され、再生骨材として再利用されはすこやかプラザ（子育て施設）に熱供給を行っていているとのことです。

ます。第 3 エリア（整備期間：H27～H28）では若者定住環境モデルタウンとして 23 世帯分の住居を

3.3 封人の家用意して、木質バイオマスによる地域熱供給を行う

封人とは藩の時代に国境を守る人のことで、今回こととしており、入居者を募集しています。地元の豊訪れた最上町の「封人の家」は、仙台領と境を接する

富な森林資源を活用した地域熱供給システムとまち

新庄領堺田村の庄屋の家だったところです。松尾芭づくりを一体化させた取り組みは、他の自治体にお蕉がここに 2 泊したときに「蚤虱（のみしらみ）馬

いても参考になるものではないかと思いました。

の尿（しと）する枕もと」の句をつくり「おくの細道」に載せました。人馬が一つ屋根の下で寝食を共にす

３.５ 国立研究開発法人防災科学技術研究所る様子を詠んだ句です。私たちも芭蕉が座ったであ

雪氷防災研究センター新庄雪氷環境実験所

ろう囲炉裏端に座って、当時の様子に思いを馳せま

この施設には、人工的に雪を降らせることができした。また、俳句を考えましたが、迷句をもひねり出る低温実験室があります。外は真夏でしたが、私たちすことができず、文化的修養の至らなさを感じましも中に入り、雪に触れてきました。ここでは、様々なた。

研究が行われており、その説明を受け、意見交換を行ってきました。防災関係のみならず、私たちが訪れた
時には、大学の方がこの施設を借りて、雪の状態に合わせたスキーのワックスの研究を行っていました。

写真３．封人の家
3.4 最上町の木質バイオマス利用による地域熱供給

写真５．低温実験室

システム
本熱供給システムは 3 つのエリアからなる。第 1
エリア（整備期間：H17～H22）では町立病院、健康４．おわりにセンター、老人集合住宅等からなり、現在では 3 台見学会に参加し、地元の状況を見聞きし、学習するの木質バイオマスボイラーにより地域熱供給を行っことにより、新たな発見と興味深いものにも出会うています。第 2 エリア（整備期間：H20～H22）でことができます。今回は、山形県の北東部に位置する
2 市 1 町の取り組みや施設についての見学会でした。今回の当初の行程は技術的な分野のみの予定でしたが、見学コースの途中にある封人の家という松
尾芭蕉ゆかりの場所も訪れることができました。普段は縁がない俳句の世界にも触れることができ、幅の広い見学会となりました。
今後も東北各地の取り組み等についての見学会を進めていければと思います。
（衛生工学・環境・上下水道部会
副部会長 大岩 記、写真：赤井撮影）

写真４．地域熱供給システム
─ 18 ─

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

部会・委員会活動
農業部会

平成 28 年度

1．はじめに

前期活動報告まっていることや、瀬戸内海で漁獲されていたサワ

農業部会平成 28 年 4 月から 9 月までの前期活動として、年次報告会及び研修会を実施したので、以下

ラが日本海で多くとれるなどの変化が出ている。
③今世紀末のシミュレーション
IPCC 温室効果ガス排出シナリオに基づき、気象庁

活動報告をします。

の気候予測モデルで将来気候（2076-2095 年平均）
2．活動報告と現在気候（1980-1999 年平均）の差を計算する

2.1 農業部会年次報告会と、年平均気温で、東北地方では３℃程度上昇するほ

日時：平成 28 年 5 月 23 日（月）午後 2 時～か（これは仙台の気温が埼玉県熊谷市の気温となる）

場

所：仙台市青葉区本町

真夏日が 20～30 日程度増加し、冬日が 50 日程度「パレスへいあん」

参加者：28 名

減少するなど、極端な高温や極端な大雨の頻度、強い

年次報告会の内容

台風が将来増加すると予測されている。
④地球温暖化対策

・平成 27 年度活動報告及び収支決算報告

気候変動への対策としては、二酸化炭素排出削減

・平成 28 年度活動計画及び予算に取り組む緩和策と悪影響に備える適応策がある。

・役員の選任2.2 第 1 回研修会（年次報告会後開催）

農業の適応計画例として、高温耐性の水稲や果樹

演

題：「東北地方における気候の変化について」の品種開発、分布の拡大する病害虫発生予察の推進

講師：仙台管区気象台地域環境・海洋課

等である。

地域温暖化情報官

渕上

一方、新しい気候の利用として、温暖化の影響で北隆雄氏

参加者：51 名

極の氷が少ない時期が増加していることから、北極[講演内容]

海航路の利活用による燃料消費の削減と、これに伴過去に例のない降雨や、高温の発生。この気象現象

う二酸化炭素排出削減があげられる。

の背景にある地球温暖化現象について、気象台情報官渕上隆雄氏よりご講演をいただいた。
①地球温暖化とは
これまでにない急激な気温の上昇が、地球規模で起きている。急激な気温の上昇は、人間活動に起因している。二酸化炭素やメタンなど温室効果ガスの大気中濃度は、20 世紀半ば以降で急激に上昇し、この問題の科学的根拠として IPCC の評価報告書が位置付けされている。
②東北地方への影響

写真 1．年次報告会・研修会挨拶

気温の長期変化を世界、東北、仙台で比較すると、この百年に世界は 0.7 度、東北は 1.2 度の上昇に対⑤おわりに地球温暖化は、人間活動に起因するところが大きし仙台は 2.2 度上昇（これは、都市化による影響と考いので、一人ひとりが二酸化炭素排出削減に取り組

えられる）。
生物への影響として、ソメイヨシノの開花日が早む実効性が今問われていると痛感した。

─ 19 ─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号（2）栗駒ダム取水塔改修工事の概要

2.3 第 2 回研修会（現地研修会）
日

時：平成 28 年 9 月 8 日（木）場

所：宮城県栗原市地内

平成 29 年 1 月 1 日

師：宮城県栗原地方ダム総合事務所

講

技術副参事

千葉

胤之

氏

[講演内容]

研修現場：
・栗駒山麓ジオパーク

栗駒ダムは、県営防災ため池事業として昭和 36

・栗駒ダム取水塔改修

年度に完成しているが、築後 50 年以上経過し、付帯・荒砥沢地すべり復旧対策工事

鋼構造物に腐食等の劣化が進んだことから、平成 16

参加者：30 名

年度より洪水吐けゲート及び取水塔等の改修工事に（1）栗駒山麓ジオパークの概要着手した。完成は平成 30 年度の予定である。

講

取水塔は従来の円形多段式ゲート方式から、経済

師：栗原市役所ジオパーク推進室
室長補佐

佐藤

操

性を考慮し遮水膜式取水方式に変更。遮水膜式は国氏

内２例目で、事例が少ないこともあり、今後、遮水膜の耐久性や急激な水位変動への対応などについて点検していく予定である。
各設備の改修は、施設供用しながらの改修工事で、新設工事とは違った仮設計画が行われており、今後の長寿命化対策の参考となる現場であった。
（3）荒砥沢地すべり復旧対策工事の概要
講師：宮城山地災害復旧対策室室長

写真 2．佐藤室長補佐によるジオパーク説明

金子

守男

氏

[講演内容]
宮城山地災害復旧対策室で取り組んでいる災害対策状況は、平成 27 年度までに国有林治山事業 91 箇

[講演内容]
平成 20 年 6 月に発生した岩手・宮城内陸地震に所、民有林直轄治山事業を 127 箇所実施済みだが、よる甚大な被害を後世に伝えることと、震災で落ちすべての復旧が終了するのは平成 40 年度以降とな込んだ観光客数・産業の再生のための栗駒山麓ジオる見込み。
地すべりの中でも荒砥沢地すべりは、すべり幅

パーク構想に取り組んだ。
平成 27 年 9 月 8 日、国内 39 番目のジオパーク

900ｍ、長 1300ｍ、滑り高 150ｍと国内最大級の地に認定される。ジオパークは 4 つのエリア、16 のジ

すべりであったが、復旧工事はほぼ終了しており、平オサイト、100 のジオポイントで構成される。

成 23 年に発生した東日本大震災でものり面等への栗駒山麓ジオパーク推進協議会を設立し、ジオパ

影響はなかった。

ークが持つ魅力を伝えるジオガイドを養成し、小中研修当日は、地すべり箇所の最上流部(冠頭部)で学校を対象にしたジオパーク学習や観光客向けのジ

金子室長から説明を受けたが、あいにくの雨模様でオツアーを実施している。

晴天時にみられる大パノラマは霧の中であった。
（4）おわりに岩手・宮城内陸地震発生から 8 年経過し、復旧工事も順調に進んでいるが、落ち込んだ観光客数の回復も道半ばである。地域活性化のためには「栗駒山麓ジオパーク」の成果がカギとなるが、災害からの復興・再生・発展に向けたソフト対策を、関係機関連携のもと推進する重要性、難しさを学んだ研修でも
あった。
（農業部会

写真 3．ジオガイドによるジオポイントの説明─ 20 ─雫石記）

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

部会・委員会活動
応用理学部会

栗駒山麓ジオパーク

現地見学会～地震による崩壊地形の見学ほか～

1．はじめに今年度の応用理学部会のテーマは「ジオパーク」です。５月の特別講演会では「三陸の地質資源とジオ
パ－ク」について永広昌之先生（東北大学名誉教授、
東北大学総合学術博物館協力研究員）に、７月の研修会では「栗駒山麓ジオパーク」の構想から実現までの経過や魅力とみどころについて栗原市のジオパーク
専門員の方々にご講演いただきました。これを受けて、栗駒山麓ジオガイドの藤村哲雄氏にご案内いた
だき、平成 20 年 6 月 14 日に発生した岩手・宮城
内陸地震による崩壊地形を数箇所見学しました。
日 時：平成 28 年 9 月 16 日(金) 9：00-16：15
場 所：栗駒山麓ジオパーク
案内人：藤原哲雄氏（栗駒山麓ジオガイド）
参加者：12 名
2．現地見学会の概要
行 程：仙台→荒砥沢地すべり→冷沢崩壊地→山脈
ハウス（昼食:岩魚丼）→駒の湯温泉→行者
滝→仙台
2.1 見学地 Ⅰ(荒砥沢地すべり)
荒砥沢地すべりは、日本の地質百選に「荒砥沢ダムの上流崩壊地：宮城」として選定されている日本最大級の地すべりです。荒砥沢ダムの周辺には、約20km 西方の鬼首や鳴子などの火山から流れてきた
溶岩や火山灰が厚さ 100m 以上も積み重なっています。軽い岩石の層の上に重い岩石の層が重なり、大変不安定な地質構造で、地震が起こるたびに斜面崩壊を繰り返してきました。平成 20 年岩手・宮城内
陸地震により発生した荒砥沢地すべりは、砂岩やシルト岩からなるほぼ水平な地層がすべり面となって上部の土塊が移動した、幅 900ｍ・長さ 1,300ｍの大規模(約 98ha)な地すべりであり、頭部には高さ150m の滑落崖が形成されたことを藤原氏は強調しました。
2.2 見学地 Ⅱ(冷沢崩壊地)
栗原市の耕英地区では、冷沢沿いの渓岸斜面において、延長約 1km にわたり山腹崩壊や地すべりが発生しました。冷沢方向へ崩落した土砂は、きわめて流動性に富み、土石流となって下流方向へと流れ下った。山腹崩壊の深さは数ｍ～10 数ｍであり、ほとんどが表層崩壊で不安定土砂はほぼ崩落し斜面内には残存していません。また、耕英地区へと繋がる当時の道路はこれらの崩壊により寸断され、一部の民家
では畑部分が崩落し逃げようと外に出たら道路がなかったとのことです。
2.3 見学地 Ⅲ(駒の湯温泉)
駒の湯温泉を襲った土石流は、東栗駒山山頂付近の斜面崩壊によって発生し、ドゾウ沢を約５km 流
下して駒の湯温泉に達し、さらに５km 下流の行者
滝付近まで
流下したも
のです。地
震時には駒
の湯温泉の
対岸斜面で
山腹崩壊が
発生し、沢
を堰き止め
たことによ
写真１．慰霊碑へ献花・黙祷り土石流が方向を変えたため駒の湯温泉が被災しました。
現在、駒の湯温泉は再建され、源泉からお湯を引いて営業をしています。現地では、部会長が代表し慰霊碑への献花を行い皆さんで犠牲者を追悼しました。
2.4 見学地 Ⅳ(行者滝)
行者滝は高さ 20ｍから直線的に流れ落ちる滝であり、土石流によって滝つぼは一旦無くなり、その後
また滝つぼが出来つつある状況のようです。周辺に見られる岩塊はほとんどが土石流によるものですが、かつての滝つぼは紺碧の深淵を作る美しいものであったとのことです。また、ジオガイドの藤原氏の小さい頃と比較すると、滝自体が岩盤の崩落により約１ｍほど奥に後退したようだとのことでした。
3．おわりに
自然と人間生活との共存について深く学ぶことができるジオパークは、我々が自然災害と対峙し、これを理解することができる重要な場でありました。
（中里・記録 森 記）

─ 21 ─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

部会・委員会活動
技術情報部会

平成 28 年度

1．研修会概要
日・輸送用燃料へのアクセス⇒旅客と貨物輸送機能の時：平成 28 年 9 月 2 日（金）継続

15：00～17：00
場

第 1 回研修会の 3 機能を備えることである。

所：（株）ユアテック 3 階Ｂ会議室

これらの機能が担保されれば、被災地域の混乱は

参加者：28 名

最小限にとどまり、その後の回復は速やかに進むで

テーマ：エネルギーから地域を変えるあろう。

スマートコミュニティのデザイン
講

師：中田

俊彦

2.2 エネルギー需給のフローを把握する

氏

東北大学大学院工学研究科

エネルギー効率には、資源から「エネルギー」を生技術社会システム専攻 教授

み出す資源変換効率と「エネルギー」から仕事を取り出す利用効率の二種が存在する。前者は、発電所や産業用機器が主体を占める。後者は、家庭・商業・産業・運輸の四部門にて構成される最終需要家が利用する。したがって、国あるいは地域エネルギーを考える際には、資源から需要家に至る一連のエネルギー
需要のフローを把握することが第一歩となる。日本のエネルギー需給フローを参照すると、2013 年の１年間に日本で供給されたエネルギー量は 19.0EJ（エクサジュール）。需要部門別にみると産業部門に
3.43EJ、業務部門に 2.81EJ、家庭部門に 1.92EJ、運輸部門に 3.07EJ のエネルギーが供給された。

写真 1．研修会の様子

し か し 、各 需 要 部 門 で 有 効 に 利 用 さ れ た の は
2．研修内容6.34EJ のみで、全体の 60％にあたる 11.5EJ が熱

2.1 自律・分散型エネルギーシステムとはとして廃棄された。全需要家の年間エネルギー支払

新しいエネルギー社会に求める機能として、従来

総額は 41.9 兆円なので、25 兆円が無駄に捨てられの低炭素化や省エネルギーに加えて、新たな機能とた。その内訳は、4.54EJ が発電部門、2.58EJ が自して地域社会の強靭性が加わった。つまり、従来のエ動車などの運輸部門、1.33EJ が産業部門、1.35EJ

ネルギーシステムの一部に、地域社会にて自律制御

が業務部門、0.77EJ が家庭などからの廃熱である。

が可能な分散型エネルギーシステムを内在するよう発電効率の低さと自動車の燃費の低さが多くの熱をにデザインすることである。

廃棄する要因である。

分散型エネルギーシステムに求められる要件は、

次に消費側を見てみると、2013 年の日本のエネ・電力へのアクセス⇒照明、情報、空調機能の継続

ルギー消費量を利用形態別に見ていくと、熱が最も・熱エネルギーへのアクセス⇒給湯、暖房、厨房機能

多く全体の 41.0％を占め、次いで電力が 32.7％、輸の継続

送量燃料が 26.2％と続いている。日本は、エネルギ
─ 22 ─

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号ーを熱として利用することが多いにもかかわらず、り、英国の 4.8％、ドイツの 7.2％に比して格段に高発電と運輸のためにその熱を大量に廃棄している現い。被災三県では、岩手県 80.4％、福島県 75.9％、状が浮き彫りになる。

宮城県 56％と差が顕著である。

2.3 地域コミュニティが直面する課題

2.4 被災地におけるエネルギー自律の試み（1）国の視点と地域の視点（1）被災地の実情

国のエネルギー政策が、エネルギーフローの上流

東日本大震災直後から、政府主導による自律・分側に位置するエネルギー供給に重点を置くのに対散型エネルギーの立案が始まった。単に従前の状態

し、地域エネルギーはエネルギーフローの下流にあに復旧するのではなく、復興を契機にこれらの課題

る需要家の視点に立つ。したがって、東北に被災地をを解決し、日本や世界のモデルとなることを目指し主体とするエネルギーシステムをデザインする際ている。ただし、支援期間が 1～2 年間と短いためは、需要家での創意工夫によって改善される要素と、に、本格的な事業化に至る予備検討や事前調査が主発電構成のように上流側まで関わる要素に分ける体である。再生可能エネルギーやスマートコミュニと、わかりやすい。

ティの導入などを想定しているものの、被災地で本（2）地域エネルギー供給の事情

趣旨に基づくプロジェクトを立案し主導するプロジ

日本のエネルギー供給の特徴は、エネルギーキャ

ェクトが不在である。また、大都市から被災地に遠征

リアの形態別に法律で定められていることである。

して事業提案する企業と独自の事情を併せ持つ被災エネルギーキャリアからみると経済産業大臣の規制

自治体との間の相互理解不足が進捗の障壁となるこ

料金下の電力と都市ガス、料金許可制度自体がないとが多い。

自由料金下の LP ガスと石油が混在する。

（2）スマートコミュニティ導入促進事業

消費者からみれば、エネルギーキャリアである電東北被災 3 県にて、スマートコミュニティの構築

力、熱、液体燃料など製品自体には、商品としての新に向けたマスタープランの立案を支援し、このプラ

規性はなく、従来型の公共財に近い。それらが地域のンに基づくスマートコミュニティ構築を支援するも民間事業者によって別々に調達され販売されるビジのである。補助金の予算総額は 80 億円である。全部ネスモデルで、もっとも安価にその恩恵を享受できで 8 自治体が採択され、その参画団体は地域ごとにるのは需要密度の高い大都市部の消費者である。

異なる。大別すると、地域電気事業者と大企業から成（3）ガスの内々価格差

る 3 地域（釜石市、石巻市、会津若松市）、大企業を大都市と地方部にて価格差が大きなエネルギー主体とする 3 地域（北上市、大衡村、山元町）、大企

は、ガスである。都市ガスがもっとも安価なのは東業と中堅企業の連合体から成る 2 地域（宮古市、気京、名古屋、大阪の大手 3 社である。家庭用の小売仙沼市）になる。その後、3 年を経過した平成 26 年

価格は、13.5 円／kWh であり、工業用・商業用の法度の事業化への移行段階の状況は、釜石市と北上市

人向け単価は、平均で 6.1 円／kWh と半分以下では参画団体が大幅に変わり、立案段階の事業者は消ある。東北の太平洋沿岸部では、都市ガスが利用できえている。

るのは、八戸市、釜石市、気仙沼市、石巻市、仙台市（3）グリーンニューディール基金など一部である。家庭用の小売単価は、仙台市は、1.1

環境省は、東日本大震災を契機として、従来のグリ

倍、気仙沼市は 1.9 倍と割高である。その他の市町村

ーンニューディール基金制度を活用して、震災 7 県は、LP ガスが唯一の選択肢である。その単価が約 2（青森県、岩手県、宮城県、秋田県、山形県、福島県、

倍であるのに加えて、毎月の基本料金を加えると約茨城県）と政令指定都市（仙台市）に合計で 840 億

3 倍になる。そのため、LP ガスが割高な地方部ほど円を提供した。集中復興期間 5 年間での計画完了を

オール電化に切り替えた方が割安だったが、最近の前提としている。用途は、非常時における避難住民の

電力料金の値上げによって、電力単価も 27.3 円／

受け入れや地域への電力供給を担う防衛拠点に対す

kWh に上昇して、LP ガス単価 25.6 円／kWh と並る再生可能エネルギーや蓄電池、未利用エネルギーんだ。日本の一般世帯の約 45％が、LP ガス世帯であの導入等を想定している。被災地自治体を優遇する

─ 23 ─

第 64 号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 29 年 1 月 1 日

施策が 5 年目の最終年度に到達した 2015 年では、

2.5 地域エネルギーシステムをつくるために各自治体は予算執行が完了しないことに頭を痛めて（1）エネルギー空間センシングによる地域エネル

いる。2015 年度中に着手できていない事業が岩手

ギー需給の実態把握で 25 億円、宮城では 10 億円分に上り、環境省に期

地域エネルギーシステムを作るためには、まず自間延期を要望している。遅延の主な理由は、かさ上げ

ら地域コミュニティのエネルギー消費量の分布とそや高台移転など被災地での土地造成に年数を要しての時間的変動を、エネルギー空間センシングによっ

いて移転後に建設予定の学校や集会場などの公的施てデータを取得し、電力、熱、輸送用燃料などエネル

設自体が完成しておらず、そのため屋根に載せる太ギーキャリアに応じた多層レイヤー構造を作成す

陽光発電パネルを施工できないことによる。

る。次にエネルギー版の地理空間データベースを作（4）分散型エネルギーインフラプロジェクト

成して、地域コミュニティに熱供給ネットワークを総務省は、2013 年 2 月 8 日に総務大臣を本部長

最適な配置でデザインする。一連の調査は、米国発のとする「地域の元気創造本部」を設置して「地域の元ソフトウェアの一種である地理情報システム（GIS）

気創造プラン」を進めている。分散型エネルギーイン

を用いて分析可能になってきた。

フラプロジェクトは、これらの地域活性化インフラ（2）エネルギーインフラとしての社会資本整備

プロジェクトの 1 つとして位置づけられている。最ヨーロッパの暖房に関するエネルギー有効利用の

近では、電力だけではなく、熱エネルギーにも着目し歴史は大変古く、1896 年のドイツのハンブルク市て、地域での熱導管施設による熱供給プロジェクトの電熱併給方式による市庁舎への地域暖房が最初でを奨励している。総務省のプロジェクトで注目すべある。日本国内のガスパイプラインは、高圧、中圧、きは、先進事例としてドイツのシュタットベルケを

低圧の三種に分類され、そのうち送電線に相当する想定していることである。自治体あるいは公民連携

高圧導管の延長距離は、3159km である。これは、の法人を設立して、電力・ガス・熱供給を行う地域

1990 年代初めのイギリス、フランス、ドイツ、イタ

社会のエネルギービジネスモデルは、日本にはない

リアのヨーロッパ 4 カ国の幹線パイプライン長 13形態であり注目に値する。

万 6000km、米国 45 万 3000km に比べて、10 分（5）岐路に立つエネルギー政策の 1 から 100 分の 1 と短く、きわめて脆弱であり、スマートコミュニティ導入促進事業（経済産業省）

韓国の 3900km よりも短い。日本では、東京－大阪

では、被災地への導入の定量目標として、大都市でも間のガスパイプラインもいまだに整備されず、東海始まったばかりの先進目標 CEMS（地域向け）、

道新幹線（1964）や東名高速道路（1969）に比べBEMS（商用ビル向け）、HEMS（住宅向け）等各種ても社会資本整備として大幅に遅れている。発電用

エネルギー管理システムの構築を必要条件としていの目的として、東北電力株式会社と石油資源開発株

る。地域独占あるいは大規模集約型のエネルギービ

式会社が出資する東北天然ガス株式会社が 1993 年

ジネスの既得企業群に対して、最も不慣れかつ無関に敷設した新潟－仙台間（290km）のパイプライン

心な被災地エネルギービジネスへの転用を促していが、東日本大震災時のバックアップ機能を果たした

る。実際には、これらの大企業が参画することによっことは重要である。

て、母体企業への影響も慮り、復興とは直接関係の薄（3）欧州におけるエネルギーインフラに基づくエい限定区域のエネルギー融通に矮小化した事例が多ネルギー自立い。地域社会の現状の理解・実績不足、それを無視し欧州では、廃棄物起源のバイオガスをパイプライた内情に大都市目標の政策が上乗りして、地元のやンに混入するガスの逆潮流が進んでいる。牧場の家

る気だけではけっして解決できない地点に 5 年間

畜排せつ物を嫌気性発酵させると、可燃性メタン成を要してたどり着いたといえる。本来は、エネルギー

分を半分ほど含むバイオガスが生成する。これを現事業に関わるさまざまな“しがらみ”から脱却する好地でガスエンジン等によって発電して電力の形態で機会であったのだが、実際にはその利害関係の当事

需要地に輸送するのが従来の方法であるのに対し者を中心に据える事業設計を強いられたのである。

て、バイオガスを天然ガスパイプラインに直接混入して、ガスの形態で需要地に送るのが本方法である。

─ 24 ─

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

発電損失や送電線容量を懸念する必要もなく、ガス生み出して、都市ガス配管すらない被災地に押し付

パイプラインの輸送量に比べればごく僅かな混入量

ける原因になっている。学校教育において体系的になので合理的である。さらに、風力や太陽光の変動電エネルギー教育が行われるよう、参考となる資料等

力分を水分解に用いて、この水素を二酸化炭素と反の情報提供、教材開発、研修等教育職員の質的向上な応させて作るメタンをパイプラインに混入するパワ

ど多様な取り組みが必要である。

ートゥーガス（P2G）も始まった。この方法では、送第二に、きめ細かな市町村単位でのエネルギーデ

電線容量や発電出力変動を懸念する必要がないのータを整備することである。日本のエネルギー統計

で、再生可能エネルギーから得られる変動電力を故

データは、わかりにくい。専門家ですら数表を前にし意に出力制御して使用しないのに比べればまったくて頭を悩ますのは、さまざまな落とし穴が潜むから合理的である。

である。国の統計データは十分ではない。地方部のエエネルギー需要密度が著しく低い地方部では、ビネルギーデータは、国のデータを家計調査で按分しジネス集積性、つまり収益性が低く、私企業が設備投た都道府県値が数少ない情報源であり、市町村単位

資を効率的に進める資本整備は限界に達している。

では、ほぼ存在しない。

地域社会の特徴に合致するエネルギー資本整備への第三に、われわれは地方部でのまちづくりのモデ

支援形態を大都市圏ではなく地方部に導入していく

ル設計に不慣れであり、その認識も希薄であった。被ことが求められる。上水道施設や一般廃棄物処理施

災地における復興のスピードの地域差は、失われた

設は 20 世紀末までに公的な資本整備が完了してい故郷の現況を自らが主体的に観察して、かつその特るので 21 世紀は、エネルギーインフラへの資本整

徴を客観的にいかに把握できたかに起因するところ

備を進めるのが重要である。

が多い。大都市圏での資本投資を先進事例として、その経験を地方部に波及させる水平展開モデルは通用

2.6 被災地復興への道筋しない。欧州では、分散する地方部を主体として公共

東日本大震災は、まちづくりの意味を地域社会に交通機関やエネルギー社会資本を含むまちづくりの問いかけている。1 世紀前の東北各地に息吹いた地

経験が豊富である。中欧や北欧のエネルギーインフ

域主体の電気事業の設立後、戦中戦後を経て、地域のラを組み込んだまちづくりと、その運用実態を深くエネルギー社会構築の動きはすっかりと息を潜め学ぶべきである。

た。震災復興の意気込みだけでは立ち上がらない構
造上の壁に遮られている。その壁を固持する大規模

3．おわりに集約型エネルギービジネスの利害関係者の保身が、今回の研修会では、東日本大震災を契機としてエ

被災地復興の致命的な足かせとなっている。エネル

ネルギーという視点から様々な課題について講演をギー行政は産業行政と異なり、先進的なデバイス開していただきました。エネルギーの重要性について

発よりは、むしろインフラを含む社会システム設計

は、環境問題も含めて広く議論されているところでと系統立てた整備が求められる。鉄道や道路整備がす。欧州諸国をモデルとして見たときに我が国の社進んだ 1 世紀間にすっかりと忘れ去られたエネル

会基盤整備の遅れ強く認識するとともに、地域特性

ギーの近代化を、大いなる反省と共に進めるのが一を生かしたエネルギーインフラの在り方などを深くつの解であろう。わが国のエネルギーインフラには、学ぶ必要があると感じました。国と地域がうまく連

新幹線も高速道路もなく、在来線すら貧弱なのだ。

携してこれらの課題に取り組んでいくためには、エ

そのためには、第一にエネルギー教育が重要であ

ネルギー開発のみならず、エネルギーの有効活用をる。つまり、エネルギーリテラシーの向上である。現

リードしていけるような人材の育成、有効情報の取状では、エネルギー供給企業による業界の事情説明

得、活用、先進諸国の運用実態の把握など進むべき方を兼ねた広報がお茶の間に入り込んでくる。オール

向が見えてきたように感じた次第です。

電化、ウィズガス、ダブル発電、創エネなど、基本理（技術情報部会長

解がないままにガラパゴス用語が氾濫している。これが、スマートコミュニティのような新たな造語を─ 25 ─松野記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

部会・委員会活動
防災委員会

平成 28 年度

活動報告

4．東北本部震災 5 周年公開シンポジウム

1．はじめに本委員会の委員が、シンポジウムに参加するとと

平成 28 年度の東北本部防災委員会における前期の活動は、主に役員会を開催し、後期に実施予定のもにその運営に協力した。

「見学会」「講演会」の準備を実施した。
以下に役員会における議事を中心に報告する。
2．役員会の開催と議事
防災委員会の規程により、2 か月に 1 回の役員会を開催することとしている。平成 28 年度前期は、後記 2 回の委員会を開催した。
2.1 第１回役員会
日時：平成 28 年 6 月 30 日（水）場

所：東北本部(宮酪会館２階)

おもな議事

写真 1．公開シンポジウムパネリスト(1)

東北本部の状況について(2)

東日本大震災 5 周年行事(公開シンポジウ

5．今後の活動予定
平成 28 年後期には以下の活動を予定している。

ム)の結果について(3)

平成 28 年度の活動について

(4)

その他

(1)

３回の委員会開催を予定している。

2.2 第２回役員会
日時：平成 28 年 8 月 23 日（木）場

所：東北本部(宮酪会館２階)

委員会の開催(2)

見学会の開催本委員会が主催し、宮城県支部防災委員会が共催する見学会を開催する。
見学先は石巻市で、平成 29 年 1 月 26 日に同

おもな議事
(1)

平成 28 年度活動計画について

市の大震災の復興状況について、現地関係者に協(2)

全国大会への参加について力をお願いして実施する予定である。
(3)(3) その他
3．宮城県災害復興支援士業連絡会

講演会の開催宮城県支部防災委員会が主催する講演会に共催として参加する。平成 28 年度後期に実施予定で東北本部で入会(代表者：吉川本部長)している標ある。

記連絡会に、神田委員長が参加している。
宮城県災害復興支援士業連絡会は、平成 17 年 3(4)

第 12 回全国防災連絡会議
技術士全国大会(11 月)と同時に開催される標月に設立され、現在は、仙台弁護士会をはじめとする

記会議にて「災害発生に備えて、技術士は何をなす

12 団体が加入して活動している。

べきか」とういうテーマで斉藤委員が報告する。

活動は、宮城県における地震等の大規模災害に対し、上記の専門家職能団体及びその構成員が、専門的

６．おわりに知識及び経験を有効かつ機能的に生かし、防災活動

防災委員会では、今後も魅力ある講演会・見学会

並びに災害復興及び被災地域・被災住民の復興支援を企画しますので、積極的な参加をよろしくお願い

活動を遂行することとしている。

します。
─ 26 ─

（防災委員会神田記）

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

部会・委員会活動
ITS 研究委員会「東北大学未来科学技術共同研究センター(NICHe)
次世代移動体システム研究会多賀城拠点」講演・視察会報告
ITS 研究委員会では、ITS 技術を東北の地域に根差した応用、展開を図るために研究活動を行っています。第 7 回の視察会は、東北大学における次世代移動体の研究状況について、講演会、視察会を開催しましたので報告します。
１．視察目的
次世代移動体システムの技術開発を実際に使えるものとして地域と協調し、持続的な発展を目指した
取り組みについて理解を深める目的で、講演と視察会を行いました。
２．日時と視察場所、講師
・平成 28 年 8 月 1 日（月）14:00-17:20
東北大学
未来科学技術共同研究センター(NICHe)
次世代移動体システム研究会多賀城拠点・講師
教授 長谷川史彦氏、教授 鈴木高宏氏、准教授 山邉茂之氏
３．講演・視察の概要
3.1 次世代移動体システムの技術開発の考え方
・安全で実際に使えるものを作る（地域との協調）↓
・持続的にシステムを発展（メンテナンス含む）↓
・実道に近い道路環境での検証（常設・実証交流）
・東北の地域課題の解決（逆走、モビリティ支援）
3.2 研究開発と地域産業
特区や大学の研究、地域産業の力を活用し、地域の力と協調しながら、安全で実際に使える仕組みを目指しています。すべてが最先端でなくても、システ
ム、提供するものに対する責任を持ち続け、実用的なものに発展させていくことを重要と考えています。
例えば、次世代移動体で、重要な要素技術である電池技術について、安全性を保ち材料と製造過程の改善
で大幅な低コスト化を、地域産業の方々とともに検証し発展を図っています。

3.3 技術実証
次世代移動体では、単体での実証だけでなく実際の走行が目に見える形であることが重要です。特に、国内で技術開発を進めるためには、実道に近い実証
路環境が必要で、共通の環境での各実証の交流（データ共有化、分析）を行えることも技術の発展のために必要です。このための先進性と持続性を併せ持ったイノベーションサイクルを実現するフイールド常設設定を提案し、さまざまな研究主体が入ってこられるように東北次世代移動体システム技術実証コンソーシアムを設立し、国家戦略特区における近未来技
術実証デモンストレーション（仙台市荒浜地区）を実施しています。

写真 1．次世代移動体に試乗・快走
3.4 高齢者等を対象としたモビリティの支援
課題となりつつある高齢者の方々へのモビリティ支援として、従来のシニアカーに代わる安定性の高い電動三輪車の実用化を進め、すでに製品化もされています。また、高規格道路で重要な課題となっている逆走について、対策の検討、効果の検証を、ドライ
ビングシミュレータを用いた主観評価など効果的な対策に結び付ける研究を行っています。
４．おわりに
次世代移動体の基本的な考え方を説明いただき、
先進性と持続性をあわせ持った研究が重要であることを理解するとともに、高齢者支援も含め東北での展開可能性を知ることができました。
（ITS 研究委員会委員長 山田 記）

─ 27 ─

第 64 号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 29 年 1 月 1 日

各県支部活動青森県支部

平成 28 年度

前期活動報告１．はじめに
平成 28 年度の支部総会時に、併せて継続研鑚・研修を行ったので、その結果を報告する。
２．講習会の内容
日 時：平成 28 年 7 月 9 日（土）場 所：ウェディングプラザ・アラスカ(青森市)
参加者：48 名
講演テーマ：
Ⅰ.青森県地域活性化活動の今後(企画集団ラブリー金木：角田 周 氏)
Ⅱ.福島の復興状況（日本技術士会東北本部長：吉川 謙造 氏）

写真 1．角田Ⅰ の講演内容
角田周先生は、日本大学芸術学部卒のピアノ教師が本職であるが、企画集団ラブリー金木の代表として、様々な地域活性化活動に取り組んでおられ、とくに地吹雪ツアーが全国的に有名になった。
古里である金木町に帰られ、普段はピアノ教師として生計を立てながら、少子・高齢化の中で地域活性化プランを模索していた。初めに、リーズナブルな
鉄道旅行を企画したが、安いから人が集まる訳でないことを理解し、地元の自然現象である“地吹雪”を観光資源にすることを考え、ここに地吹雪ツアーが始まった。
この企画は、TV で全国報道され、各地から観光客が集まるようになった。これまでの活動は、好きでやっていることで、周囲から批判があっても継続して活動することで、結果的に地元のためになれば良い。
地元で活動するに当たり、これまで苦労したことは、地元自治体がバックアップしてくれない、地元の旅館・ホテルが非協力的なこと、などである。
今後の角田氏の活動にエールを送りたい。

周氏

この大震災の特徴は、①津波(天災)、②原発事故(天災＋人災)の 2 つである。
宮城県は、宮城沖地震を予想し、これに対する備えはかなり進んでいた。
しかし、津波と原発事故は、想定外であった。
次に震災復興方法は、今回の場合 2 つに大きく区分できる。すなわち、①非汚染型 ②汚染型(放射能)であり、さらに細分化できる。
また、実態として、耐震化した構造物の被害は小さ
く、事前対策は効を奏したと考える。
ソフト面では、①防災ヘリの活用 ②防災訓練と避難行動の有無による被害の差、③「くしの歯作戦の成功」が指摘できる。
個人の被災では、宅地災害が挙げられ、対策が不十分であった。吉川本部長は、今後も復興状況について情報発信されるとのことで、感銘を受けた次第である。

Ⅱの講演内容東日本大震災を当時の写真で振り返り、改めてどのような災害であったかを再認識した。
─ 28 ─

写真 2．吉川謙造

本部長（CPD 委員会

池本記）

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

各県支部活動岩手県支部

平成 28 年度

１．はじめに

岩手県支部では、平成 28 年度年次大会・講演会、

CPD 事業として現場見学会、秋季講演会を開催した。その活動内容は以下の通りである。

場

時：平成 28 年 6 月 24 日(金) 13:30～17:00
所：エスポワールいわて（盛岡市）

日

場

時：平成 28 年 10 月 19 日(水) 13:00～16:00

所：簗川ダム建設現場（盛岡市簗川地内）

参加者：11 名(1)事業概要

簗川ダム建設事務所の後藤主任主査より、事業の目的（洪水調整、正常流量、水道用水、水力発電）や

参加者：32 名

ダム諸元（重力式コンクリートダム、堤高 77.2m、堤2.1 年次大会

平成 27 年度事業報告及び収支決算並びに監査報

告と、平成 28 年度事業計画及び収支予算について報告された。

体長 249m、総貯留量 19,100 千 m3）や付替え道路等の工事進捗等の事業概要の説明があり、現在、コンクリートプラント等仮設工及び基礎掘削をほぼ完了

し、最後の基盤の仕上げ中となっている。

(2)現場見学

2.2 講演会

・左岸堤体頂部から仮設工及び基礎地盤工

テーマ：東北・岩手の再生可能エネルギー講３．委員会・研究会活動

3.1 施工研究会 現場見学会

テーマ：簗川ダム建設工事現場見学会

２．平成 28 年度 岩手県支部年次大会・講演会
日

前期活動報告コンクリートプラント作業ヤードは非常に狭い左～シリーズ・岩手を知る(第 8 回)～

岸斜面に設置整備中で、骨材サイロからのベルトコ

師：東北自然エネルギー株式会社
加藤

ンベアー高角度に設置されている。

修氏（技術士）エネルギーの基礎知識から再生可能エネルギーの特長と課題について、岩手県内や県外の実例を通じて説明された。岩手県内の主な発電所のほとんどが再生可能エネルギーであることに驚きであり、加藤氏自ら太陽光発電を利用し観測されたデータ分析は大変興味深く、参加者全員が熱心に聞き入る姿が印象的で大変有意義な会であった。

写真２．堤体頂部見学
・基盤部掘削状況

右岸の斜面岩盤が予想に反し、軟弱部が多数確認

され、調査孔により調査中であった。

写真１．年次大会講演会

写真３．基盤底部見学・集合写真
─ 29 ─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

3.2 森林水産研究会 現地見学会

9 月 8 日～9 日に予定されていた現地研修会は台

風 10 号による災害対応の為、中止となった。

場

ンされた鋳物の紹介、南部鉄器に縁の盛岡や水沢羽田の歴史について説明された。

南部鉄器は組合員による鋳物で伝産マークが認められている事、伝産マークは「南部鉄器が第１号」と４．平成 28 年度 秋季講演会日

平成 29 年 1 月 1 日

時：平成 28 年 10 月 21 日(金) 14:00～17:00
所：エスポワールいわて（盛岡市）

紹介があり、南部鉄器への愛着がより深まる講演であった。

テーマ：岩手から発信する技術～シリーズ・岩手を知る(第 9 回)～

参加者：30 名

演題 Ⅰ：岩手発最先端ゲノム解析技術で作物育種
講

を切り拓く

師：公益財団法人岩手生物工学研究センター
ゲノム育種研究部 主任研究員
阿部陽氏

博士(農学)

岩手県花巻市に立地する岩手生物工学研究センタ

ーと岩手県農業研究センターでは密接な連携・共同研究が取り組まれている。

阿部氏は、世界トップクラスのゲノム解析技術で15000 種類のイネ実験系統から農業に役立つ遺伝

子を見つけ品種開発に応用する研究に携われてお写真５．長嶋氏による講演
講「ひとめぼれ」に優る「岩手 118 号」という米の品種開発の話題提供があった。

素形材技術部主査専門研究員
高川り、DNA・遺伝子・ゲノムについての基礎的な知識から岩手発・世界トップクラスの技術開発の説明、師：地方独立行政法人岩手県工業技術センター
貫仁氏

博士(工学)

鋳物の基礎知識として炭素量により鋳鉄、鋼、鉄（純鉄）に分類され、鋳鉄の組織に影響を与える冷却速度や化学成分（炭素・シリコン）、鋳物の型や製造方法の紹介、日本古来の製鉄法（たたら）による「和銑鉄瓶」の特徴（錆びにくい・音鳴りが良い・上品な

シルバー色）、地元の南部砂鉄を原料とした南部鉄器

製造の取り組みの説明があり、南部鉄器を深く知る
貴重な講演であった。

写真４．阿部氏による講演

演題 Ⅱ：いわてと鋳物
講（南部鉄器と鋳造技術について）
師：地方独立行政法人岩手県工業技術センター
デザイン部主査専門研究員

長嶋 宏之氏
長嶋氏は工業技術センターで工業デザインや工芸
デザイン等の技術支援に携われており、自らデザイ─ 30 ─

写真６．高川氏による講演（広報委員長松原記）

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

各県支部活動宮城県支部「第 12 回環境対応セミナー」
─仙台藩の環境対応─

１．はじめに

平成 28 年 10 月 28 日に仙台市市民活動サポー

トセンターにおいて、環境委員会主催による「第 12このような「列島大改造」とでもいうべき事態は、必然的に環境の変化をもたらすもので、全国的に山林の荒廃といった問題が発生しました。こうした「大回環境対応セミナー」を開催しました。

改造」が仙台藩領ではどのように進展し、また環境と台市博物館主幹兼学芸普及室長の菅野正道氏を講師ている空間を理解する一助となるのではないでしょメインテーマは、「仙台藩の環境対応」と題して、仙にお招きし、講演をいただいた。

当初、募集人員を 70 名と設定しましたが、応募者が 81 名を超えたため会場のキャパシティーの関係から募集を締め切りました。これは、今回のテーマにかなり関心をもたれた結果と考えられます。
以下に講演内容主旨を紹介します。

どう向き合ったのかを知ることは、私たちが生活しうか。

３．仙台に構築された城下町◎新しく作られた仙台城下

・慶長 6 年（1601）1 月、伊達政宗は青葉山の地に仙台城の建設を開始し、同時に城下町造営にも着手した。

・城下町が作られた河岸段丘は、それまで大きな町場や集落の形成はなかったと推定されており、政宗はほぼフリーハンドで城下町のプランを考えることが出来たと思われる。

◎仙台城下プランの特徴

・仙台城の立地にも影響され、扇状の平面プランとなる。

・街路は、地形の影響を受けて変形や方向を変化させることはあるが、基本的には、碁盤の目状となっており、街路が鈎状の屈曲や行き止まりとなる例
写真 1．菅野

正道

は少ない。

氏

・城下町の主要部を取り囲む「惣構」が設けられていない。

２．テーマ設定の背景

戦国時代が終焉を迎え、長期安定政権となる江戸・城下町内部は他の城下と同様に身分別に居住地が設定されるが、城からの位置関係は、城→重臣屋敷

幕府が成立する 16 世紀末から 17 世紀前期は、政治や文化の面だけでなく、土木技術の面でも大きな画期となる時期でした。

堅牢な高層建築や石垣を構成要素とする城郭、多→町人町→中下流家臣屋敷となっており、一般的に見られる同心円構造とはやや異なっている。

・寺町（北山や元寺小路、新寺小路）については、軍事的な配慮を見ることが出来ず、城下町内部の土くの人々が集住する都市（城下町）が各地に出現し、また水道や道路、運河、港湾といったインフラ施設も次々に作られていきました。さらに河川改修、新田開発、低湿地の埋め立てといった自然地形の大規模改変も盛んに行われました。

地の有効利用を意図した配置であった可能性が高い。

◎仙台城下のインフラ整備

・街道の建設→東山道（東街道）を大きく西に引き込─ 31 ─

み、奥州街道を整備した。

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

・城下住人の水利用（地下水涵養、生活用水、防火用

目的としながら、様々な資源を屋敷の住人に供給

郷掘などの水路を城下建設とほぼ同時並行で整備

・仙台藩は、下枝や若木はともかく、生育した樹木に水、排水など）を考慮し、四ッ谷用水や七郷掘、六した。

し、その生活を支えた。

ついては勝手な伐採を禁じ、居久根の保護と育成を進めた。

◎山林の育成と利用

・仙台藩では山林を、①奥山にあり植樹などの管理が難しい嶽山、②藩が管理する藩有林、③藩士が所有する拝領山や管理する預御林、④共有林である

入会山、渡世山、⑤個人が所有する居久根山、地付山などに分類して管理していたが、いずれであっても生育した樹木の伐採には制限があり、特に利用度の高い樹木については「留木」「青木」に指定し、伐採については藩の許可を条件とさせた。

・仙台城下では数万人の住人が必要とする燃料供給が大きな課題であった。周辺の住人が薪炭を売り

写真 2．セミナーの様子歩いたほか、藩では城下に屋敷を有する藩士に向けて「流木」と称した燃料供給を行った。これは広４．山林資源の育成と活用

瀬川や名取川の上流域の嶽山で樹木を伐採して川◎伊達政宗の山林・植樹政策

・現時点では、江戸時代前期の仙台藩関係資料で、山に流し、城下近くで回収して、乾燥したうえで藩士に供給するシステムであった。

林資源の枯渇や荒廃を明記したものは確認されて・流木伐採を行う際は、いくつかの川筋を選び、あるの木材が必要であり、その供給は近隣では賄い切川筋を移して 20 年ほど伐採することを繰り返たものと推察される。

返す「廻切」「山所繰」という手法を用いた。

いない。しかし、仙台城や城下町の建設に膨大な数

川筋で 20 年ほど伐採を行うと、その後は伐採のれず、蔵王山麓や三陸海岸などにも供給源を求め・山林は木材資源の供給地だけでなく、漆や蝋、紙なし、40～60 年ほどで元の場所に戻ることを繰り

どの原材料、薪炭などの燃料、肥料として用いる下５．おわりに～自然と調和した郷土の土地利用～料などの供給源として、当時の生活には欠かすこ

口密度が低く、自然も多く残されていたため、江戸時

草や落ち葉、家畜の肥料、山菜や木の実といった食とのできない場所であった。

・仙台藩では、元和 4 年（1618）からの約 10 年間に 4 度も山林関係の法令を出し、桑・漆・楮・竹

仙台藩領は江戸周辺や西国に比べて、もともと人代初期の「列島大改造」のなかでも山林資源の荒廃などの事態を招くことはなかった。

それでも、城下町の建設や領内整備の過程で、自然の植栽や育成、竹木の無許可での伐採を繰り返し環境に大きく人の手が入る場面は少なくなった。し・元和 7 年（1621）頃の資料では、城下の侍屋敷にし、また自然の回復力を期待しながらも、一定の規制禁じていた。

植えられている果樹の種類や本数を調査させ、希望者には藩の花壇から苗木を分け与えさせている。

・仙台城下の武家屋敷には様々な樹木が植えられ、後に「杜の都」と称されるもととなった屋敷林が形成されていった。

◎「居久根（イグネ）」のある村

・仙台藩領の農村部では、屋敷の周囲を「居久根（イグネ）」と称する屋敷林で囲むのが一般的で、屋敷の北や西を囲み、杉を主体として十数種から時にかし、開発にあたっては、従前の状況をうまく活用をかけることにより、濫開発を防止し、自然環境との共生が図られた。

そのような状況は、高度経済成長期までは生活や経済活動の様々な場面で継続性があったが、近年の生活様式や経済活動は、長い年月に人と自然がともに育んできた環境の有用性を減じさせることになった。その結果、歴史的ともいえる多くの環境や景観が姿を消しつつある。

は 40 種近い樹木が数百本植えられて、防風を主─ 32 ─

（環境委員

又城

記）

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

各県支部活動秋田県支部

平成 28 年度

１．はじめに
秋田県支部では、平成 28 年度前期に「資質向上講
演会」と「秋田の創生と技術士の係わり」をテーマに、2 回の CPD 事業を開催しました。
以下にその活動概要を報告致します。
２．CPD 事業報告
2.1「資質向上講演会」（第 1 回 CPD 事業）（平成 28 年 4 月 9 日実施 参加者 75 名）
本年度も、特別講師として鳥居直也氏をお迎えし、２部構成で「資質向上」の講演会を開催致しました。
午前の部「課題解決能力と応用能力」、午後の部「管理技術の習得と全体最適化能力の向上」をテーマに、技術者として必要な課題解決能力と監理に関する課
題等について御講演をして頂きました。

前期活動報告2.2「秋田県の河川水・河川堆積物の特徴」－地球化学図からのアプローチ－（第 2 回 CPD 事業）（平成 28 年 7 月 9 日実施 参加者 55 名）
講師： 石山 大三 氏（秋田大学国際資源学部
国際資源学科 教授：理学博士）
日本国内はもとより世界各地をフィールドに鉱物資源を形成する元素の濃縮・拡散、岩石や鉱物が水と反応して金属元素が溶出する仕組み、地下水・河川水などを介した金属元素の運搬のメカニズム等について長年研究されております石山先生をお迎え
し、資源探査や水利用、環境保全のための基礎的な取集データを基にした御講演をして頂きました。
また、最近は田沢湖のクニマス復活に関する研究として田沢湖の湖水・堆積物の地球科学的な特徴や
水質形成機構を解明するための研究を実施されています。
地域の環境形成の仕組みを理解し、資源を有効利用することは県内の技術士にとっては重要かつ共通の課題であり、大変興味深い内容でした。

写真 1．鳥居氏による講演の様子【午前の部】

写真 3．石山氏による講演の様子

写真 2．鳥居氏による講演の様子【午後の部】

３．おわりに
今後とも、支部会員はじめとする多数の方々の技
術研磨に寄与する活動と魅力ある CPD 事業の企画と情報提供に心がけ、技術力の向上に努めたいと考
えております。
（ 企画広報担当 高橋 記）

─ 33 ─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

各県支部活動
山形県支部

平成 28 年度

前期活動報告１．はじめにれの地域、被災条件によって大きく異なり、それぞれ

次大会および研修会」「現場見学会」を実施しました。

講演の最後に「今求められるリーダーとしての資質」

山形県支部では、平成 28 年度前期活動として「年以下に活動内容を報告します。
２．平成 28 年度
2.1 年次大会の特徴についても併せて説明していただきました。

についてお話がありました。その資質とは「リーダーはいかに情報を集めることができるか（リーダーに

年次大会および研修会

集まるか）」が重要になるとのことです。

年次大会ではまず、平成 27 年度事業報告および決算内容について報告され、続いて平成 28 年度活動

方針並びに事業計画、予算計画について報告されました。本年度の活動方針として特に、関連団体との連携と協力、科学技術の振興と継続教育等の支援に力を入れた取り組みを行い、会員技術士の積極的な活動支援を実施して行きたいとの報告がありました。

2.2 研修会

年次大会に引き続き研修会として 2 名の講師により講演をいただきました。
演

題：「県土整備と技術士に期待すること」

講

師：山形県県土整備部

演

題：「東日本大震災の特徴と復興の課題」

講

山形県県庁技術士会会長 會田 秀一

師：公益社団法人日本技術士会東北本部
本部長

吉川 謙造

氏

３．現場見学会

山形県支部では講習会を年に３回開催しており、

氏はじめに會田氏から「県土整備と技術士に期待すること」と題し、5 つの項目(①冬期閉鎖した国道の通年通行化
策②酒田港湾整備

写真１．年次大会･研修会記念撮影整備推進監(兼)次長③橋梁の長寿命化対④やまがた道の駅ビジョン 2020

⑤県立産業技術短期大学校土木エンジニアリング科の設置)にそのうちの１回は現場見学会としている。今年度については、庄内地方に位置する様々な研究機関や施設を見学し、技術士としての教養を深めることを目的として実施しました。以下について報告します。

3.1．庄内地方バスツアー

関し、技術的課題と解決策について説明していただ

きました。また、會田氏は山形県庁技術士会を発足させ、技術職員に対する積極的な専門技術習得の場として様々な活動を行っており、その活動内容と今後の展望についても報告していただきました。

吉川本部長からは「東日本大震災の特徴と復興の課題」と題し、震災から 5 年を経過した現時点において新たに見てきた復興の課題について説明していただきました。また、復興の進め方や進み方はそれぞ─ 34 ─

日

場

時：10 月 14 日（金）～15 日（土）所：山形県鶴岡市

14 日：①鶴岡浄化センター②TTCK(鶴岡タウンキャンパス)③鶴岡サイエンスパーク④加茂水族館

15 日：⑤鶴岡市文化会館建築現場⑥月山ダム

参加者：21 名平成 29 年 1 月 1 日

3.2

ガイアパラダイム

1 日目（10 月 14 日）

14 日の午前は鶴岡浄化センターを見学しました。

ここでは、山形大学農学部が下水処理水を利用して技 術 士 東 北

第 64 号の模型）」が展示されていました。この目的は施工を行う前に設計内容（形状）の確認を確実に行うこと、そして作業員に対する作業手順の周知と確認、完成

飼料米を試験的に栽培しており、担当教官から生育イメージの共有を適正に行うためとのことです。

るなどの若干の課題があるものの、今後も試験を継たクレストゲートやコンジットゲートについての説

状況等についての説明を受けました。水稲が倒伏す

続していくとのことです。その後、敷地内を移動して、鶴岡バイオガスパワーの施設を見学しました。こ

その後、月山ダムに向かい、監査廊の中に設置され明を受けました。

の施設は、浄化センターで発生するメタンガスを用いて発電しており、発電量は年間で一般家庭の 560
世帯分に相当する 200kWh になるとのことや、さらに、メタンガスは二酸化炭素に比べて 21 倍の温室効果があるといわれており、発電用に利用されることによって地球温暖化の防止に寄与しているとのことでした。

同日の午後には、鶴岡タウンキャンパスを見学しました。このキャンパスは、慶應義塾大学先端生命科学研究所、東北公益文科大学の大学院及び致道ライ

ブラリー（慶應義塾大学、東北公益文科大学及び鶴岡市で運営する図書館）で構成されています。

その後、鶴岡バイオサイエンスパークを見学しました。ここには慶應義塾大学先端生命科学研究所のラボ施設や次世代のバイオ繊維を開発した Spiber社等があります。慶應義塾大学先端生命科学研究所

写真 2．加茂水族館での集合写真のラボ施設には全 49 セットのメタボローム解析装

置があり、世界最大規模とのことでした。メタボロー

ム解析装置は、生体内にある数千種類の代謝物質を測定することができ、医療や食品分野などでの研究に利用されていようです。最近の研究では、発病によって唾液の中の物質が変化することを発見し、今後、ガンの診断などに役立てていきたいとのことでした。

Spiber 社では石油に依存しないクモ糸を人工合成することに成功し、産業化に向けた試作を進めているとのことです。クモ糸は飛行機などの輸送機器や医療分野では人工血管などへの利用が期待されて

写真 3．建設中の鶴岡市文化会館

います。

加茂水族館では一つ一つの水槽についてクラゲはもとより他の生物の生態について説明を受けまし４．おわりに

3.3

設や建築現場、土木構造物を見ることができました。

た。

2 日目（10 月 15 日）

今回の現場見学会では山形県鶴岡市にある研究施

15 日は、鶴岡市文化会館の建築現場を見学しまし

鶴岡市には世界に誇る研究施設や、民間企業があるや、一つとして同じ形状ではない鉄骨などの建設に現場見学会を企画した技術委員に謝意を申し上げまた。施工業者はアンジュレ－ションの付いた外壁面取り組んでおり、施工の複雑さを感じました。現場事務所前には様々な構造部位の「モックアップ（実物大ことを知ることができ、非常に有意義でした。今回のす。

─ 35 ─

（広報副委員長土屋記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

各県支部活動福島県支部

平成 28 年度

前期の活動報告

１．はじめに
福島県支部では、平成 28 年度前期最初の主な活動となる、支部技術委員会の企画による第 1 回 CPD
研修会が福島県ハイテクプラザの施設見学会として実施されました。
また、年次大会を 6 月に開催し、役員会・総務・
広報・技術各委員会の活動状況や本部行事参加・前年度決算・事業計画等について報告・了承されました。同日に開催された第 2 回 CPD 研修会と第 1 回

写真 2．施設概要説明の様子

CPD 研修会の概要を報告いたします。
２．CPD 研修会
（１）第 1 回 CPD 研修会(施設見学会)
第 1 回 CPD 研修会は、福島県郡山市にある福島
県ハイテクプラザの事業内容や最先端の試験・研究施設を見学させていただきました。
福島県ハイテクプラザは、福島県の工業振興を図る公設試験研究機関で地域産業界の技術支援を担う重要な施設を備えています。
日時：平成 28 年 5 月 21 日(木)場所：福島県郡山市待池台 1-12

写真 3．無響室見学の様子

地内

内容：施設見学会

また、当日は同施設内の会議室をお借りして、福島研修会当日は、ハイテクプラザの職員の皆様に施

ミドリ安全(株)様のご提供により、最先端のロボッ

設や研究内容について分かり易くご説明をいただ

トスーツやバイタルセンシングウェアの装着体験もき、太径締結部品のミクロ加工制御技術や 3D プリ

行われました。

ンターの造形体験の他、走査型電子顕微鏡による材
料観察、無響室等を見学させていただきました。支部
会員 21 人の参加に対して、2 コースでの丁寧なご案内をいただきました。
写真 1 はハイテクプラの近代的な外観です。

写真 4．マッスルスーツ装着体験の様子

写真 1．ハイテクプラザの概要
─ 36 ─

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム（２）第 2 回 CPD 研修会

技 術 士 東 北（３）合同セミナー

第 64 号

福島大会

第 2 回 CPD 研修会は、お二人の講師を招いて、化10 月 16 日には、「第 36 回地域産学官と技術士

学物質のリスクアセスメントと災害からの住まい再「ふくしまとの合同セミナー」が福島県で開催され、生に関する貴重なご講演をいただきました。研修会の未来を考える ～未来・創生～」をテーマとして、には支部会員や共催団体から 60 名の方が参加さ

第 1 部では福島大学学長中井勝己氏による基調講

れ、研修会後に開催された交流会も盛況となりまし

演、第 2 部では産・学・官・民間より 5 人のパネリた。

ストをお招きして、活発なパネルディカッションが

日時：平成 28 年 6 月 22 日(水)行われました。当日は、200 人の会場がほぼ満席と場所：コラッセふくしま(福島市)

なり、大会後の交流会にも多くの会員が参加されま演題：した。なお、本セミナーは支部 CPD 研修会も兼ねて

1)「避けられない『化学物質のリスクアセスメント』」

います。

講師：落合 幸弘氏
（落合労働安全衛生コンサルタント事務所所長）
2)「原子力災害からの住まいの再生」
講師：蓮沼 敏郎 氏
（福島県土木部建築総室

建築担当次長）「避けられない『化学物質のリスクアセスメント』」と題した講演では、労働安全衛生に関する法令や基本原則、リスクアセスメントの目的、具体的な進め方
等の事例を基に詳しくご解説いただき、化学物質に関する貴重な知見を得ることができました。

写真 6．基調講演の様子

また、「東日本大震災・原子力災害からの福島の住まい再生」と題した講演では、大震災と原子力災害による住まい喪失、仮設住宅の供給と住まいの再生に向けた取り組み、新生ふくしまの実現に向けた取り組みについてご教授いただき、福島県土木部が取り組む復興の理念について示されました。

写真 7．パネルディスカッションの様子

３．あとがき
福島県支部では、支部機関紙「たくみ第 17 号」を4 月に発行する予定ですが、上記 CPD 研修会・合同
セミナーにおける講演の概要につきましては、参加
報告として掲載され、同月には支部ホームページでもご覧いただく事ができます。
（広報委員
写真 5．第 2 回 CPD 研修会の様子

─ 37 ─

佐藤 記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

わたしの趣味平成 29 年 1 月 1 日

楽しい音楽人生石原晃一

技術士（建設部門、総合技術監理部門）
日本工営株式会社仙台支店
1．はじめにあったのを今でもはっきり覚えています。

突然ですが、皆さんは「バート・バカラック」という音楽家をご存じでしょうか？

そのような経緯から自然に楽器に興味を持ち、中バカラックは、学に入った頃、ついにマイ・ギターを手に入れたの1960 年代～70 年代にポップス畑でヒット曲を連でした。初めてのギターはヤマハ製のストラトキャ

発した、アメリカを代表する偉大な作曲家・編曲

スターで 25,000 円の廉価品でした。嬉しくて楽し

家・音楽家です。

くて、指先が硬くなってひび割れて血が滲んでもな

私は今、仙台市内でバカラック等のポップスを演

お、弾きまくったものでした。ギターに限らず、自分奏する、「山田桃子とサウザント・リーヴス」というで進んで何かに興味を持ち、それを始めたばかりのバンドでギターを弾いてます。ここでは、私が愛して頃の楽しさは、多くの方に共感していただけるのでやまない音楽、バンド、そしてギターのことについてはないでしょうか。

書きたいと思います。ややマニアックな内容の記事
3．学生時代も含まれますが、暫くお付き合いください。

小・中と剣道を続けていたため中学時代は剣道部に入部しましたが、音楽熱が一層高まっていき、高校
時代は決心して軽音楽部に入部しました。この頃の
私は、ビートルズやサザン、ハードロックなど洋邦ごちゃ混ぜの音楽性でした。そして大学時代も迷いな
く軽音楽部に入部しましたが、楽器演奏だけでなく好きな音楽について語り合いながら酒を酌み交わし
たりして、とても楽しい時を過ごしました。このころ
は、エルビス・コステロや XTC、10cc、トッド・ラ

写真１．サウザント・リーヴスの演奏風景

ングレン、フランク・ザッパなどを好んで聴いてま2．音楽への関心した（よりマニアックな趣味に走っていった頃で物心付いたときから幼児向け歌番組を見たり、アす）。また、ピチカート・ファイヴやフリッパーズ・

ニメの主題歌を歌ったりすることが好きな子供でしギターなどの俗に言う渋谷系音楽は、その時代、そのたが、何と言っても私が小・中学生の頃は、歌謡曲や場所にほど近い在京の大学に通っていたこともあ

ニューミュージック全盛の時代。そこで決定的に影り、良く聴いていました。

響を受けました。初めて自分の小遣いで買ったレコ

余談ですが後年、新婚旅行でニューヨークを訪れードは、「万里の河」のドーナツ盤でした。また、小たのですが、郊外のベアズヴィル・スタジオ（ザ・バ

５のときに当時ファンだった「クリエーション」といンド等が録音した有名な音楽スタジオ）を見学した

うバンドのコンサートに、親に頼みこんで連れて行

り、ロックフェラーでジミー・ウェッブのコンサーってもらったのが、ライブ初体験。生まれ育った神奈

トを見たことは、あまり人に自慢することが無い自川県平塚市に近い、小田原市民センターで見たクリ分にとって、ささやかな自慢話です。

エーションの演奏は、とにかく音が大きくて迫力が─ 38 ─

話は戻りますが、大学時代は軽音楽部の活動に飽平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

き足らず、下北沢や高円寺のライブハウスにも進出

技 術 士 東 北

第 64 号をやりたい、という想いを抱きました。

し、学外の音楽仲間とも交流を深めました。

そうして、仙台に出戻り後は殆ど伝手のなかった中でメンバーを募り、細い糸を手繰り寄せるように

4．社会人になってから奇跡的に集まってくれた仲間が、現在のバンドメン

そんな音楽漬けの日々を過ごした私でしたが、就バーなのです。

職先に選んだのが、現在も継続勤務する日本工営株

サウザント・リーヴスは、バート・バカラックに式会社です。新人としての配属先は当時、個人的に縁代表される 60～70's のソフトなポップス、いわゆもゆかりも無かった仙台でした。

るミドル・オブ・ザ・ロードな音楽を主体に演奏し支店に配属されたので、学生時代から続けていたているバンドです。もし興味を持って頂けたら、バン

バンドは脱退せざるをえませんでしたが、仙台で新ドのフェイスブック・ページにライブ情報等をアッ

しく仲間を見つけ、仕事の合間にバンド活動を継続プしておりますで、是非ご覧ください。

しました。家族や仲間と離れ離れになり寂しい思いもしましたが、知らない土地でも自分の心持ちと努
力次第で、新しい仲間との素敵な出会いが生まれるのだ、と思いました。
社会人初期に仙台で数年を過ごし、その後は 10
年ほど東京に務めた後に、仙台に出戻って現在に至ります。東京に異動後は、仕事の繁忙度が高まり、また結婚して子供が生まれたこともあり、単発でセッションに参加することはありましたが、バンド活動
はしばらく休止の状態が続きました。しかし、その間も音楽好きであることには変わらず、学生時代に比写真 2．バンド・メンバーの近景

べれば経済的な余裕もあったため、CD を収集した
り、ライブ観賞に出かけたり、ということは続けていました。
この頃に、キャロル・キング等によるブリル・ビ
ルディング・サウンドやモータウン、フィルスペク
ターによるウォール・オブ・サウンドなど歌モノポ
ップスを追いかけていくうちに、ポップスの究極形とも思えるバカラックの音楽に辿りついたのです。

写真 3．定禅寺ジャズフェスへの出演模様
5．山田桃子とサウザント・リーブス
誌面が残り少なくなってしまいましたが、ようや

6．おわりにく冒頭に書いた「山田桃子とサウザント・リーヴス」
についてです（汗）
。

忙しく仕事をしながらも、好きなことをやり続けるには、それなりにパワーが必要と感じることもあ

前述の通り、バンド活動から暫く遠ざかっていた

りますが、仕事面への好影響もあると考えます。

私ですが、活動を再開するきっかけとなったのが、東

今はポップスが最もお気に入りですが、ジャズや日本大震災です。震災後はひたすら仕事の毎日で、音ソウル、クラシックも好きですし、これから先も新し楽を聴くこともままなりませんでした（これをお読い発見と感動を求めて、ジャンルを広げながら音楽みになっている多くの方も、同じ状況だったに違いを聴き続けたいと思っています。

ありません）。そうして２年ほど経過した頃、心身共に疲れ果ててしまいました。このままでは、自分が自仙台、そして東北の音楽愛好家の皆様、是非好きな音楽について語り合おうではありませんか。

分でなくなってしまう、好きなこと（音楽、バンド）
─ 39 ─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

雑談コラム「鉄道と蒸気機関車」の話
1．鉄道とは？
鉄道とは、２本の鉄製レールを案内路として車両を走行させる交通機関のことである。鉄道は、多数の車両を連結できるため大量輸送に向いており、エネ
ルギー効率がよい。安全性が高く定時性にも優れる
が、設備費用・設置費用・維持費用が高くなる。
鉄道が実用化された最初のものは、鉱山における石炭輸送用トロッコであり、1803 年になってイギ
リスで、世界初の公共馬車鉄道が開業した。
2．蒸気機関車の誕生
世界で最初のレール上を走る蒸気自動車は、イギ
リスのトレビシックが 1804 年に実現した。
イギリスのジョージ・スチーブンソンは 1814 年に蒸気機関車を設計し走行にも成功した。1823 年に機関車製造会社を設立し、1825 年には、世界で初めての蒸気機関鉄道 40 キロをスチーブンソンが設計した「ロコモーション号」が石炭運搬で走った。

運動を発生させ、これを回転運動に変換して機関車動輪を駆動する。
5．国産の蒸気機関車
明治政府は海外製蒸気機関車のコピー生産を民間企業に発注して、国産の蒸気機関車製造を推進した。
日本の技術者たちは国産の製造技術を確立していった。第一次世界大戦後には、大型の C51 型と D50型が大量に生産された。Ｃ53 型は昭和に入ってから製造されたが当時最高峰の機関車とされた。
6．蒸気機関車の呼び方
蒸気機関車では動輪の軸数がアルファベットで表現される。動輪軸数２が B 型、３が C 型、４が D 型である。後ろの数字はタンク機関車が 10～49 でテンダー機関車が 50～99 になる。例えば C58 は、動輪軸数３のテンダー機関車となる。
7．D51 型（デゴイチ）
有名なＤ51 型（デゴイチ）は、国鉄の前身鉄道省
が設計し太平洋戦争中に大量生産され、主に貨物輸送に用いられた。その数は合計 1115 両で、日本の機関車一形式として最大である。Ｄ51 は現在も博物館などで 178 両が保存されている。

写真１．ロコモーション号（Wikipedia より）
3．日本の鉄道と蒸気機関車
日本では、1872 年（明治５年）に新橋－横浜間 29
キロに、最初の鉄道が開業した。使われたのは英国製
蒸気機関車 10 両と客車・貨車であり、日本の鉄道
はイギリス式でスタートした。このときの１号機関
車は鉄道博物館に展示されている。
1874 年には大阪－神戸間にも鉄道が開通した。
北海道開拓鉄道で使用されたのが有名な「義経」と「弁慶」であり、これらは米国製であった。
4．蒸気機関車とは？
「機関車」とは、客車や貨車をけん引するための鉄道動力車であり、「蒸気機関車」は Steam Locomotive を略して SL とも呼ばれる。石炭を燃焼してボイ
ラーで水を蒸気に変換し、蒸気圧によってピストン

写真２．Ｄ51 型機関車（鉄道写真掲示板より）
8．蒸気機関車の命運
戦後は「無煙化」が進められ、1948 年を最後に蒸気機関車の製造は終了した。蒸気機関車の運行も1974 年に本州から姿を消し、1975 年に九州からも姿を消した。
だが最近は逆に SL 人気が出てきている。各地のローカル線で蒸気機関車がけん引する列車が、観光の目玉にもなっている。
（広報委員会 佐藤 記）

─ 40 ─

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

お知らせ

平成 28 年度前期新規入会者
公益社団法人日本技術士会東北本部への平成 28 年度前期新規入会者は表１．に示すとおりで、正会員入会
者 62 名、準会員入会者 4 名の合計 66 名になります。正会員入会者 62 名の支部内訳では宮城県支部が 24 名
で約 4 割を占めています。
また、最新（平成 28 年 12 月 1 日現在）の東北本部における支部会員数は表２．に示すとおりで、会員総数は 1,310 名となっています。
表 1.

公益社団法人

日本技術士会東北本部入会者一覧（平成 28 年 4 月～平成 28 年 9 月入会分）

〔正会員〕
氏

名

技術部門

支部

所

属

蛯名 政茂

建設

青森県

青森県庁 上北地域県民局 地域整備部むつ小川原港管理所

門口

聡

建設

青森県

エイコウコンサルタンツ(株)技術部

古川 淳一

農業

青森県

東陽測量設計(株)技術部

小中 伸三

農業

青森県

東北建設コンサルタント(株) 営業部

池ヶ谷 靖

建設

岩手県

(株)ジャスト

小笠原智宏

建設

岩手県

新日本設計(株)東北支社 第２技術部

佐藤

翔

建設

岩手県

日本工営(株)北東北事務所

佐藤

晋

建設

岩手県

北光コンサル(株)調査部門

武田 洋一

機械

岩手県

国立大学法人岩手大学 高度試作加工センター

荒木 俊介

応用理学

宮城県

(株)トーコー地質 環境ソリューション事業部

石川 正樹

建設

宮城県

日本工営(株) 仙台支店 技術第一部

伊藤 克廣

建設

宮城県

仙建工業(株)土木エンジニアリング部

伊藤 恭平

建設

宮城県

宮城県仙台地方振興事務所 農業農村整備部

遠藤 眞一

建設、総合

宮城県

(株)エイト日本技術開発 東北支社

小野田宣三

建設

宮城県

(株)国際開発コンサルタンツ 仙台支店 開発・設計チーム

加谷 一人

建設

宮城県

(株)建設技術研究所 東北支社 河川部水工室

川崎 槙平

応用理学

宮城県

日本工営(株)秋田営業所

河村

文詔

機械

宮城県

アルファテクノロジー(株)東北ブロック技術課

佐藤久成

衛生工学、環境宮城県

東北緑化環境保全(株)技術部

高橋

卓志

情報工学

宮城県

日本電気航空宇宙システム(株)仙台テクノセンター航空グループ

武田

節朗

建設

宮城県

朝日航洋(株) 東北空情支社

立花

憲夫

建設

宮城県

エヌ・ティ・ティ・インフラネット(株)東北事業部

野呂

吉信

建設

宮城県

(株)横河ブリッジ 仙台営業所

土生

道

建設

宮城県

(株)福山コンサルタント東北支社

平原

聡

応用理学

宮城県

国立大学法人東北大学大学院理学研究科 地震・噴火予知研究観測センター

松本

佑介

農業

宮城県

日本工営(株)仙台支店 技術第一部 第３課

丸尾知佳子

環境

宮城県

国立大学法人東北大学 工学研究科技術部

三浦

建設

宮城県

株木建設(株)仙台営業所

直之

─ 41 ─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

〔正会員〕
氏

名

技術部門

支部

所

属

八巻 哲也

上下水道

宮城県

日本工営(株)仙台支店 技術第一部

山本 和司

建設

宮城県

(株)復建技術コンサルタント 都市・環境部技術２課

山本 和彦

電気電子

宮城県

仙台市ガス局 製造供給部導管管理課

吉田

稔

建設

宮城県

一般財団法人港湾空港総合技術センター 東北支部

有明

順

金属

秋田県

秋田県学術振興課 秋田産学官ネットワーク事務局 産学官連携シニアコーディネータ

潟保 和弘

環境

秋田県

エヌエス環境(株)東北支社秋田支店 技術部

齊藤 雄蔵

建設

秋田県

(株)創研コンサルタント 構造部

佐藤

農業

秋田県

秋田県果樹試験場 生産技術部

高橋 靖弘

上下水道、総合秋田県

秋田県 産業労働部

田仲 英之

建設

秋田県

(株)秋田総合建設センター 技術部

田村 裕行

建設

秋田県

昭和コンクリート工業(株)東北支店 秋田工場

土田 祐司

農業

秋田県

(株)矢留測量設計 設計部

畠山 富昌

応用理学

秋田県

明治コンサルタント(株)秋田支店調査課

姫野南奈郎

機械

秋田県

ＴＤＫ(株)新事業推進センター植物生産法開発グループ

建設、総合

秋田県

東日本高速道路(株)東北支社 秋田管理事務所

安部 祐一

建設

山形県

新和設計(株)第三事業部 設計二課

荒川 英也

農業

山形県

山形県土地改良事業団体連合会

奥村 雅美

建設

山形県

(株)ジオ 技術部

小嶋

建設

山形県

新和設計(株)第二事業部 調査二課

佐藤 敏幸

電気電子

山形県

山形県工業技術センター 庄内試験場

菅原 達也

電気電子

山形県

セイコーエプソン(株)総務部

農業

山形県

(株)成和技術 技術部技術１課

電気電子

山形県

(株)ユアテック 山形営業所 設備課

斉

建設

山形県

(株)田村測量設計事務所 設計部

石田 洋之

建設

福島県

日栄地質測量設計(株) 郡山支社 技術部地質調査課

小田部 勝

電気電子

福島県

日本工営(株)電力事業本部 福島事業所 制御装置部

杉内 貴紀

農業

福島県

福島県土地改良事業団体連合会 農村振興部環境整備課

竹山

誠

森林

福島県

公益社団法人福島県森林・林業・緑化協会 業務部森林再生室

冨田

秀樹

農業

福島県

福島県土地改良事業団体連合会 総務企画部企画指導課

寅磐

順

環境

福島県

寅磐技術士事務所

三浦

功司

農業

福島県

福島県土地改良事業団体連合会 農村振興部

樋本

菅原

裕

智

猛

誠

砂田 賢治
西尾

正会員入会者 62 名（入会者数は「WEB 名簿検索システム」上で、ご本人の希望による非公開者を含めた総数）

─ 42 ─

平成 29 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム

技 術 士 東 北

第 64 号

〔準会員〕
氏

名

技術部門

支部

椛澤

俊

建設

宮城県

(株)復建技術コンサルタント 仙台支店 営業課

鈴木

大

建設

宮城県

角田市 産業建設部土木課 技術主査

奥山 利弘

建設

山形県

(株)山形生コン

沢田 佳孝

農業

福島県

(株)東コンサルタント 設計部環境計画課

所

属

準会員入会者 4 名

注）上表には、会員・準会員ともに「WEB 名簿検索システム」上で、公開になっている方について、掲載しております。また、再入会された方を除いております。

表 2.

公益社団法人

日本技術士会東北本部会員数

平成 28 年 12 月 1 日現在

支部

会 員

準会員

名誉会員

合 計

青森県

94

17

0

111

岩手県

108

28

1

137

宮城県

558

69

3

630

秋田県

106

16

0

122

山形県

91

22

0

113

福島県

143

53

1

197

合計

1,100

205

5

1,310

注）本部会員数は、技術士会ホームページの「WEB 名簿検索システム」から集計

─ 43 ─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 64 号

平成 29 年 1 月 1 日

お知らせ

平成 28 年度協賛団体
公益社団法人日本技術士会東北本部における平成 28 年度協賛団体は、表１．に示すとおりで、青森県支部
が 14 社、岩手県支部が 9 社、宮城県支部が 29 社、秋田県支部が 3 社、山形県支部が 26 社、福島県支部が6 社、全体で 87 社となっています。
表 1.

公益社団法人

日本技術士会

東北本部

協賛団体

平成 28 年 12 月 1 日現在■青森県支部の協賛団体
青森県建設コンサルタント協会

エイコウコンサルタンツ 株式会社

エイト技術 株式会社株式会社 キタコン株式会社 コサカ技研

株式会社コンテック東日本

株式会社 しんとう計測

セントラル技研 株式会社株式会社 測地コンサルシステム

株式会社 大成コンサル

東北建設コンサルタント 株式会社株式会社 日測コンサルタント

株式会社 八光コンサルタント

株式会社 みちのく計画■岩手県支部の協賛団体

株式会社 一測設計株式会社 岩手開発測量設計株式会社 菊池技研コンサルタント

株式会社 タカヤ株式会社 東開技術

東北エンジニアリング 株式会社株式会社 土木技研

株式会社 南部測量設計

株式会社 藤森測量設計

株式会社 秋元技術コンサルタンツ株式会社 いであ 東北支店

岩倉測量設計 株式会社株式会社 大江設計

大橋調査 株式会社

鹿島建設 株式会社 東北支店

株式会社 光生エンジニアリング

株式会社 西條設計コンサルタント

株式会社 佐藤土木測量設計事務所

株式会社 サトー技建

佐野コンサルタンツ 株式会社

清水建設 株式会社 東北支店

仙建工業 株式会社

大日本コンサルタント 株式会社東北支社

中央開発 株式会社 東北支店

株式会社 テクノ長谷

鉄建建設株式会社 東北支店

株式会社 東北開発コンサルタント

株式会社ドーコン 東北支店

社団法人 東北測量設計協会

西松建設 株式会社 東北支店

日本工営 株式会社 仙台支店

株式会社 ネクスコ・エンジニアリング東北

パシフィックコンサルタンツ株式会社東北支社

東日本コンクリート 株式会社

日野測量設計 株式会社株式会社 復建技術コンサルタント

八千代エンジニヤリング株式会社東北支店

株式会社 ユアテック■宮城県支部の協賛団体■秋田県支部の協賛団体
株式会社 石川技研コンサルタント

株式会社 ウヌマ地域総研

株式会社 創建コンサルタント■山形県支部の協賛団体
株式会社 朝日測量設計事務所

株式会社 春日測量設計株式会社 協同測量設計センター

株式会社 工藤測量設計株式会社 ケンコン株式会社 寒河江測量設計事務所

株式会社 佐藤工務

三協コンサルタント 株式会社株式会社 三和技術コンサルタント

有限会社 ジステム

株式会社 庄内測量設計舎

株式会社 新東京ジオ・システム

新和設計 株式会社株式会社 鈴木測量事務所

スリーエー 株式会社株式会社 成和技術

大和工営 株式会社株式会社 高田地研株式会社 田村測量設計事務所

株式会社 出羽測量設計

日本地下水開発 株式会社株式会社 双葉建設コンサルタント

山形県建設コンサルタント協会

山形県土地改良事業団体連合会

株式会社 結城測量設計コンサルタント

株式会社 横山測量設計事務所■福島県支部の協賛団体

株式会社 東コンサルタント

株式会社 北日本ボーリング株式会社 郡山測量設計社

佐藤工業 株式会社

日栄地質測量設計 株式会社

陸奥テックコンサルタント株式会社

─ 44 ─

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 29 年 1 月 1 日

第 64 号

あ と が き日々行ってきた作業に見込まれる時間には、業務中

本稿の第１回編集会議の翌日、私は、フットサルのに普通に起こるであろう、電話や事務処理対応、会

練習で、右の腓骨を２箇所骨折し、約１ヶ月間入院す

議、打合せ、雑談・相談事などの時間を含めているか

ることになってしまった。この場を借りて、入院中のらだ。こうした作業を停滞させるジャマは、入院中に気づきについて書いてみたいと思う。

は一切なく、継続かつ集中してなすべき作業にあた

手術後の入院期間中は、リハビリ・診察等（自主リることができる。

ハビリ・筋トレを含む）、食事、定期的な風呂・洗髪、

私は、月１回開催されるドラッカーの読書会に参

洗顔、トイレ等の療養活動に５時間程度必要になる。

加している。その中で、成果の質を高めるためには、そこに、睡眠時間を７時間、何もしない時間として２時間程度加えたとしても、10 時間も余ってしまう。

継続して集中できる時間を確保すること、劣後順位

置き去りにしていた数冊の本を持ち込み、勉強するだ。こうした先人の教えを、入院中に改めて実感できをつけ、いらないことをやめることの必要性を学ん

どうしたものかと思い、この時間を利用して、自宅にたことは、大変有意義なことであった。最後に、先のことにした。さらに、仕事のリハビリも兼ねて、モバ

読書会でも実践していることであるが、入院中に学

イル PC により病院でもできる業務のチェックととんでいることを一つ紹介したい。会員の皆様は、既にもに、方針やアドバイス等のメモ作成を行うことにご存知かもしれないが、「マインドフルネス」というした。

ところが、勉強、仕事関連にしろ、当初３日はかか

グーグルでも実践している記憶力や免疫力を高めるてしまう。どうして３日もかかるだろうと思ったの取り除き、集中できる時間を確保してみては、いかがトレーニングである。これにより、心のザワザワ感をるだろうと予定していたことが、５時間程度でできでしょうか。

だろうか、少し考えてみた。理由は、これまで会社で■広報委員会委員委員長
丹収一（建設、総合技術）
委 員
・会誌検討会
井口 高夫（建設、総合技術）
大重兼志郎（建設）柴田 友禧（建設、総合技術）
伊藤 貞二（建設、総合技術）・広報検討会

遠藤
小池
佐藤
村上

有馬 義二（建設）桂八巻 誠一（建設、農業、森林、環境）

県支部広報担当
・青森県 相田喜一郎（建設、総合技術）
・宮城県 佐々木洋治（建設）・山形県 土屋勲（建設）（広報委員長 丹 記）

和志（建設、総合技術）（広報検討会兼務）
清峰（建設、総合技術）
光雄（機械、総合技術）
康裕（建設、総合技術）
利治（建設、総合技術）

・岩手県 松原 和則（建設）・秋田県 高橋誠（建設）・福島県 八巻 誠一（建設、農業、森林、環境）

技術士東北第 64 号（No.1 2017）

平成 29 年 1 月 1 日発行
公益社団法人 日本技術士会東北本部事務局〒980-0012 仙台市青葉区錦町 1-6-25 宮酪ビル 2F

TEL 022-723-3755 FAX 022-723-3812
E-mail：tohokugijutushi@nifty.com
http://www.tohoku.gijutusi.net/
編集責任者：東北本部・広報委員会（責任者 丹 収一）
印刷所：㈱東北堂 TEL 022-245-0229㈹─ 45 ─

公益社団法人 日本技術士会 東北本部