茨城県自然博物館研究報告

Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（26）: 21–34（2023）

21

短報（Short Article）

鮮新統日立層群 初崎層 から産出した海生哺乳類（ナガスクジラ科, ハクジラ類およびアシカ科）の化石
吉川広輔 1・加藤太一 1・村上瑞季 2, 3, 4・田切美智雄 5（2023 年 9 月 12 日受理）

Marine Mammal Fossils (Balaenopteridae, Odontoceti, and Otariidae)
from the Pliocene “Hatsuzaki Formation”, Hitachi Group
Kosuke Yoshikawa 1, Taichi kato 1, Mizuki MurakaMi 2, 3, 4 and Michio tagiri 5（Accepted September 12, 2023）

Abstract
An atlas of the Balaenopteridae, a tooth of Odontoceti (?Inioidea), and rib fragments of the Otariidae
occurred from the Pliocene “Hatsuzaki Formation”, Hitachi Group in Ibaraki Prefecture, Japan. Except the
Choshi area, the occurrences of balaenopterid fossils from the Pliocene of Japan are mostly limited to the
Hokkaido and Tohoku regions, so the “Hatsuzaki” balaenopterid fossil is important for understanding theirdistribution in areas that were under the influence of warm currents. A tooth of Odontoceti (?Inioidea) is
possibly the first record of the superfamily from the Pliocene of the Northwest Pacific, suggesting that theinioid inhabited the warm waters of the Paleo-Kuroshio Current in the Northwest Pacific at least from theend of the Miocene to the early Pliocene. The otariid fossils represent the southern limit of their geographicalrange in Japan’s Pacific side of the Pliocene and indicate that the otariids coexisted with the Kuroshio
molluscan fauna.
Key words: Balaenopteridae, Hatsuzaki Formation, Hitachi Group, Odontoceti, Otariidae, Pliocene.

はじめに茨城県日立市の太平洋岸に分布する日立層群（上部
中新統〜上部鮮新統）には,の砂岩層が存在する（e. g., 田切ほか, 2019）．これまで 初崎層 からは二枚貝, 巻貝, ウニ類などの無脊椎動物の化石が報告されているほか（e. g., 成田層研究

初崎層 と呼ばれる高温会, 2004; Noda et al., 1995）, ハコクモヒトデ属の新種

石英および貝化石を多く含むことで特徴的な鮮新統

Stegophiura takaisoensis が報告されている（Ishida et al.,

ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki, Bando,
Ibaraki 306-0622, Japan）.
2
秀明大学学校教師学部 〒 276-0003 千葉県八千代市大学町 1-1（School of Teacher Education, Shumei University, 1-1 Daigakucho, Yachiyo, Chiba 276-0003, Japan）.
3
ミュージアムパーク茨城県自然博物館 研究協力員 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Research Collaborator, Ibaraki
Nature Museum, 700 Osaki, Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）.
4
早稲田大学理工学研究所 〒 169-8555 東京都新宿区大久保 3-4-1（Research Institute for Science and Engineering, Waseda
University, 3-4-1 Okubo, Shinjuku-ku, Tokyo 169-8555, Japan）.
5
日立市郷土博物館 〒 317-0055 茨城県日立市宮田町 5-2-22（Hitachi City Museum, 5-2-22 Miyata-cho, Hitachi, Ibaraki 3170055, Japan）.
1

吉川広輔・加藤太一・村上瑞季・田切美智雄

22

2023）
．また, 近年では断片的な骨化石の産出が報告おらず, 堆積年代も異なる．そのため 初崎層 の層されたことで（田切ほか, 2019）, 脊椎動物化石のさら序単元的な取り扱いは今後変更される可能性があるなる産出が期待されていた．

が, 本稿では便宜上 初崎層 の名称を使用する．

本稿では,

初崎層 から新たにナガスクジラ科の初崎層 の堆積時代について, 貝化石群集に基づい環椎が産出したので報告する．また, 田切ほか（2019）て中期〜後期鮮新世とされている（Noda et al., 1995）．

において 獣類の足骨 （HLM23.019-1, HLM23.019-2）

ま た, Ishida et al.（2023）で は 珪 藻 化 石 分 析 に よ り

および 脊椎動物の歯または爪 （HLM23.020）としてNPD 7Bb.r の結果が得られていること（Y. Yanagisawa

報告された化石について再検討を行い, それぞれをアand H. Ando, personal communication）か ら 4 Ma 〜 3.5

シカ科の肋骨およびアマゾンカワイルカ上科の可能性

Ma としている．

のあるハクジラ類の歯として再記載する．なお, ナガ

初崎層 の化石群集について, Noda et al.（1995）でスクジラ科の環椎についての解剖学用語は, 基本的には高磯および宮田川河床から 57 種類の貝化石が報告

植草ほか（2019）にしたがい, 一部を大石（1994）にしされている．これらは中新世の特徴種を含まず, 鮮新たがった．また, アシカ科の肋骨についての解剖学用

世から現生にかけての温暖な水塊に生息する種類から語は, 加藤・山内（2003）にしたがった．

なる．沿岸域浅海と沖合のやや深い海域の種類が混在

収蔵機関の略号は以下のとおりである: HLM, 日立市

しており, 前者が後者の分布域へ運搬・堆積したもの

郷土博物館（Hitachi City Museum）; INM, ミュージアム

と解釈されている．また, 成田層研究会（2004）によパーク茨城県自然博物館（Ibaraki Nature Museum）．

ると, 日立市東町に露出する日立層群下部から 132 種の貝類化石の産出が報告され, 露頭の位置や構成種

地質概要
茨城県日立市の太平洋岸には, 新第三系の主に海成からその産出層準は 初崎層 の層位学的位置に近接した層準に存在すると推察されている．この中には千葉県銚子の鮮新統名洗層から報告された特徴種（e. g.,の泥岩および砂岩からなる地層が分布している．これ

Pomanlax tyosiensis）も含まれ,らの地層は阿武隈山地を含めた東北日本の火山弧の太同時期の地層として対比される可能性が指摘されてい平洋側に広がっていた前弧堆積盆を埋積した堆積物のる．なお, 貝化石や脊椎動物化石が産出する名洗層の西縁が露出したものである（安藤ほか, 2011; 田切ほか,

基底は, 名洗層主部との間に時間間隙がある可能性が2019）．これらの新第三系の地質学的な研究の履歴は指摘されている（酒井, 1990）．林ほか（2005）は名洗

初崎層 と名洗層は複雑であるが, 成田層研究会（2004）によってまとめ層に対比されるボーリング試料の微化石層序を検討られている．柳沢・安藤（2020）は詳細な野外地質調し, 試料中に堆積年代の不連続面を見いだした．その査および珪藻化石分析を実施し, 多賀層群および日立

不連続面の下位からは Reticulofenestra pseudoumbilicus

層群の層序を確立した．これによると, 多賀層群は中（3.79 Ma 終 産 出 ）や Sphenolithus abies（3.65 Ma 終 産

新世中期〜後期（約 16.6 Ma 〜 7.5 Ma）の陸棚および出）などの石灰質ナンノ化石が産出している（林ほか,

陸棚斜面堆積物, 海底谷埋積物, 海底地すべり痕埋積

2005）．また, Matoba（1967）と中満ほか（2008）は, 名

物の 3 種の堆積物の複合体であるとされている．一方

洗層基底部から Globoturborotalita nepenthes（4.18 Ma 終で日立層群は, 最後期中新世（約 7 Ma）から後期鮮新産出）, Dentoglobigerina altispira altispira（3.09 Ma 終産

世（約 3 Ma）にかけて海底谷の埋積と再侵食を繰り返出）, Sphaeroidinellopsis seminulina（3.12 Ma 終産出）として形成された 11 の堆積ユニットからなるとされていった浮遊性有孔虫の産出を報告しており, 中満ほか

いる．

（2008）はこれらの種の終産出は名洗層の基底より上位

日立層群には, 化石を多産し高温型石英を含むことにあるとしている．なお, 名洗層主部のテフラ鍵層の Inで特徴的な 初崎層 と呼ばれる砂岩層が知られてお1 は 3.21–3.11 Ma 以前である（Utsunomiya et al., 2017）．

り, 北方より高磯, 鶴首岬, 会瀬, 河原子に分布してこれらの研究結果を総合すると, 名洗層の基底と 初崎いる（Noda et al., 1995）．ただし, 日立層群は複数の異層 が対比されることに大きな矛盾はない．名洗層の貝時性の海底谷埋積物であるため（柳沢・安藤, 2020）,

化石群集は西南日本に分布する黒潮系の掛川貝化石群

これら各所の 初崎層 はそれぞれ側方につながって集に対比され, 常磐地域の仙台層群下部から産する親日立層群 初崎層 から産出した海生哺乳類の化石

潮系の竜ノ口−滝川貝化石群集と同時代に存在してい

23

標本の記載

たとされる（小澤ほか, 1995）．日立層群下部の貝化石群
集は 60% が黒潮水塊の構成要素であることから（成田

1．ナガスクジラ科鯨類の環椎層研究会, 2004）, 鮮新世後期における古黒潮水塊域のSystematic Paleontology

生物相の北限を示すと考えられる．

古生物学的記載
クジラ目

Cetacea Brisson, 1762
Mysticeti Gray, 1864

ヒゲクジラ亜目
ナガスクジラ科

Balaenopteridae Gray 1864

Balaenopteridae gen. et sp. indet.
ナガスクジラ科 属種未定
（図 1, 2）AB

図 1．ナガスクジラ科の環椎（INM-4-19382）. A, 前面観; B, 後面観.
Fig. 1. Balaenopteridae gen. et sp. indet., an atlas (INM-4-19382) in anterior (A) and posterior (B) views.

AB

図 2．ナガスクジラ科の環椎（INM-4-19382）. A, 前面観; B, 後面観. 略称: aaf, 前関節窩; da, 背弓; dt, 背結節; paf, 後関節窩;tp, 横突起; vf, 椎孔; vt, 腹結節. 斜線は破損部分を示す.
Fig. 2. Balaenopteridae gen. et sp. indet., an atlas (INM-4-19382) in anterior (A) and posterior (B) views. Abbreviations: aaf, anterior
articular fovea; da, dorsal arch; dt, dorsal tubercle; paf, posterior articular fovea; tp, transverse process; vf, vertebral foramen; vt,
ventral tubercle. Shaded areas show damaged parts.

吉川広輔・加藤太一・村上瑞季・田切美智雄

24

標本番号

が大きい（図 2B）．また, 右横突起の後面は一部欠損しているが, 左横突起は本来の形態を確認できる．椎INM-4-19382
産出地

孔の左側の前関節窩の内側部は一部欠損しているが,茨城県日立市東町 鶴首岬

右側はほぼ欠損がない．椎孔のくびれから下の部分は鶴首岬港跡の岸壁の基礎となって露出している露頭

内側に向かってへこみ湾曲している．歯突起窩は欠損から, 2020 年 7 月 7 日に採取された．露頭は海岸砂しているが, 腹結節と椎孔の腹側縁の幅から歯突起窩に覆われていることが多く, 海岸砂が沖合に移動したの幅は狭いとみられる．

ときにのみ現れる（田切ほか , 2019）．

検討

産出層

INM-4-19382 は, 標本のサイズ, 横突起の先端が上日立層群 初崎層
部位

半部から突出すること, 軸椎（第二頸椎）と癒合していた形跡が見られないといった形質の組み合わせ（大環椎（第一頸椎）記載

石, 1994）からヒゲクジラ類の環椎に同定される．さらに, 左右の前関節窩がつくる外形が楕円でその最大

右腹側および左横突起の頭側で欠損が見られるが,幅が中位部にあること, 環椎全体および関節窩が幅広

おおよその形態を確認することができる．左の前関

くなく歯突起窩の幅が狭くその位置が高くないこと,

節窩（aaf）は一部欠損があるものの, 背腹方向に長く,

環椎がほかの頸椎から遊離していること, といった形

半月状を呈し, 内側が少しへこみ湾曲している（表 1,

質の組み合わせ（大石, 1994）からナガスクジラ科に

図 1A, 2A）
．図中では隠れて見えないが, 左右の背弓同定できる．また, 椎孔の形が背腹方向に長い楕円形（da）には明瞭な椎骨動脈孔が開口している．椎孔（vf）

で中央にくびれがあることや横突起の形状が外向き

は背腹方向に長く, その上縁は直線に近い．また, 椎の三角形であること, 背弓から横突起にかけて張り出孔は腹側と比べ背側で左右に幅広く, 背側寄りにくび

しがあるといった形態も, INM-4-19382 と多くのナガれがあり, 鍵穴状の形状を呈する（図 2A）．背結節（dt）

スクジラ科で共通している．環椎のサイズだけで全は左右の前関節窩の幅に対して低い（図 2A）．前面観長を正確に推定できるわけではないが, 本標本の環椎において, 背弓の下面は直線に近い．腹結節（vt）はのサイズは現生のミンククジラ（9.8 m）の大型の個体

欠損があるが背腹方向に広くなっており, 椎孔の下部（Omura, 1975）のものに近い．

で前後に薄い（図 2A）．横突起（tp）はほぼ正三角形を比較

呈し, 背腹方向のほぼ中央, 椎孔のくびれよりわずか

日本国内の鮮新統では, 東北地方や北海道からナに腹側に位置する（図 2A）．ただし, 横突起の先端はガスクジラ類化石の報告が知られているが, 属レベ

環椎全体の中央よりやや背側に位置する．後面は, 母ルで同定されているものは限られている; 山形県の科岩から露出していたため摩耗している（図 1B）．左後沢層産の aff. Balaenoptera bertae（Tanaka et al., 2023）,

関節窩（paf）のふくらみは確認できるが, 腹側の摩耗

岩手県と宮城県の竜の口層および千葉県の名洗層産

表 1．ナガスクジラ科の環椎（INM-4-19382）の計測値. アスタリスク*は推定値を示す.
Table 1. Atlas measurements of Balaenopteridae gen. et sp. indet. (INM-4-19382). Asterisk*
indicates the estimated measurement.
値（mm）
環椎の背腹方向の最大高 / maximum height of atlas as preserved

257

横突起を含む環椎の最大幅 / maximum width of atlas as preserved363

背結節の高さ（背腹方向）/ height of posterior articular fovea

31

背弓の前後長 / anteroposterior length of dorsal arch50

椎孔最大幅（左右方向）/ maximum width of vertebral foramen

96

椎孔の最小幅（左右方向）/ minimal width of vertebral foramen

76

椎孔の高さ（背腹方向）/ height of vertebral foramen

154

前関節窩最大高 / maximum height of anterior articular fovea

180*

後関節窩最大高 / maximum height of posterior articular fovea

185

日立層群 初崎層 から産出した海生哺乳類の化石

25の Burtinopsis sp. と Megaptera sp.（Oishi and Hasegawa,

右に幅広い．Marzanoptera の環椎のサイズは INM-4-

1994）．これらの化石のうち, aff. Balaenoptera bertae

19382 の 2/3 であり, INM-4-19382 と異なり背弓と椎は神経頭蓋が保存された標本であり, 名洗層と竜の孔の上縁が背側に大きく凸状になっており, 椎孔のく

口層の Burtinopsis sp. と Megaptera sp. は鼓室胞のみのびれが小さく前関節窩の内側縁の凹みも小さい．この標本であり, いずれも環椎は保存されていない．なように, 最近記載された外国産の中・鮮新統産のナガ

お, Burtinopsis は Bisconti and Bosselaers（2020）によっ

スクジラ科と INM-4-19382 の環椎には多くの差異がて nomen dubium とされており, 名洗層産および竜の存在することから, ナガスクジラ科のほかの分類群と口層産の Burtinopsis の分類にも再検討が必要である．

INM-4-19382 の類縁関係は不明である．

マエサワクジラ （岩手県の竜の口層）は環椎も含む
全身の大部分が保存されているが（大石ほか, 1985）,

2．ハクジラ類の歯詳細な記載がされていないため INM-4-19382 との比Systematic Paleontology

古生物学的記載

較はできない．茨城県の鮮新統産ナガスクジラ化石

Cetacea Brisson, 1762

クジラ類として大洗沖から引き上げられた オオアライクジ

Odontoceti Flower, 1867

ハクジラ類

ラ （長谷川ほか, 1988）と トウカイクジラ （国府田,?Inioidea Muizon, 1988

アマゾンカワイルカ上科？

1997）が知られているが, いずれも環椎は保存されてFam. gen. et sp. indet.

いない．また, 上部中新統産のナガスクジラ科化石と

（図 3）

科属種未定

して, 北海道から Miobalaenoptera numataensis（Tanaka
and Watanabe, 2019）と沖縄県から シマジリクジラ（木村ほか, 2015）が知られているが, いずれも環椎が保存されていない．このように, 国内産の中・鮮新統

標本番号
HLM23.020
産出地

産のナガスクジラ科と INM-4-19382 の関係は不明で

茨城県日立市東町 鶴首岬ある．なお, 大石（1994）が記載した属種不明のナガ採取地点は , 鶴首岬港跡の堤防内である．

スクジラ科（一関市の下部鮮新統竜の口層産）の環椎と比較すると, INM-4-19382 は背腹方向に 25% ほど

産出層
日立層群 初崎層 に由来する転石より産出した長く前後の関節窩も背腹方向に長い, 椎孔の上部にく（田切ほか, 2019）．

びれがある, 横突起がきゃしゃで先端が尖るという違

部位

いがある．
近年, 欧米を中心に多くの鮮新統・中新統産のナ

歯記載

ガスクジラ科の化石が記載されている．このうち,保存部位は歯根が大半を占め, おおよそまっすぐだ

Plesiobalaenoptera quarantellii Bisconti 2010, Incakujira

が歯冠付近でゆるやかにカーブする（図 3C–D）．歯根

anillodefuego Marx and Kohno 2016, Nehalaennia devossi

から歯冠まで歯の直径は極端に変化せず（表 2）, 歯根

Bisconti et al., 2019, Marzanoptera tersillae Bisconti et al.,の下部がねじれることもない．なお, 歯根部には咬耗2020 には環椎が保存されている．Plesiobalaenoptera

面と考えられる縦 10+ mm 横 4 mm ほどの凹みがあるの環椎のサイズは INM-4-19382 と比較して左右に幅（図 3C）．歯根の断面は円形で, 歯冠の断面は楕円形

広く, 椎孔の上縁が背側に大きく凸状になっており,である（図 3F）．わずかに残った歯冠はエナメルに覆椎孔のくびれと前関節窩の内側縁の凹みは見られなわれており, 基底付近に小孔が複数存在し, 縦方向にい．Incakujira の環椎は INM-4-19382 と異なり, 椎孔

ちりめん状の条線が発達する（図 3G）．

のくびれは見られず, 横突起は背腹に薄く外側に大き比較く突出している．Nehalaennia の環椎のサイズは INM-

歯根がおおよそまっすぐで直径が変化しないこと,

4-19382 の 2/3 であり, INM-4-19382 と異なり背弓と歯根から歯冠まで歯の直径は極端に変化しないこと,

椎孔の上縁が背側に大きく凸状になっており, 椎孔

歯根の下部がねじれないこと, ちりめん状の条線が発のくびれは大きく前関節窩の内側縁の凹みは非常に達した歯冠といった HLM23.020 がもつ形態は, マッコ

大きい．また, Nehalaennia の環椎は高さに比べて左ウクジラ上科もしくは中型のマイルカ下目に見られる．

26

吉川広輔・加藤太一・村上瑞季・田切美智雄

図 3．アマゾンカワイルカ上科？の歯（HLM23.020）. A, 頬側面観; B, 舌側面観; C–D, 近心面観もしくは遠心面観（C の矢印は咬耗面を示す）; E, 咬合面観; F, 基底面観; G, 歯冠基底部（A の四角部分の拡大; 黒矢印は小孔を示す; 白矢印はちりめん状の条線を示す）.
Fig. 3. ?Inioidea gen. et sp. indet., a partial tooth (HLM23.020) in profile (A, buccal; B, lingual; C–D,
mesial or distal), apical (E), basal (F) views and the enlargement of A, the base of crown (G). Arrow in C
shows the occlusal facet. Black arrows in G show the pits. White arrows in G show the wrinkled enamel.

表 2．アマゾンカワイルカ上科？の歯（HLM23.020）の計測値.
Table 2. Tooth measurement of ?Inioidea gen. et sp. indet. (HLM23.020).
値（mm）
保存最大高 / total length of tooth as preserved32

歯根側末端最大幅 / maximum diameter of root10

歯根側末端最小幅 / minimal diameter of root9

歯冠側末端最大幅 / maximum diameter of crown11

歯冠側末端最小幅 / minimal diameter of crown

9.4

マッコウクジラ上科のうち, Brygmophyseter shigensis

グループでは, 歯冠のエナメルが欠けているかエナメル（Hirota and Barnes, 1995）や Zygophyseter varolai Bianucciが存在していても歯冠の基底付近の小孔やちりめん状

and Landini, 2006 など基盤的な強肉食の絶滅分類群のの条線は発達していない．また, 歯根も HLM23.020 よ

多くは, ちりめん状の条線が発達した歯冠をもつ．しりかなり細長い．したがって, HLM23.020 がマッコウク

かしながら, そのような歯冠をもつマッコウクジラ類

ジラ上科に属する可能性は低い．

は, セメント質の歯根が肥大し, 歯冠および歯根のサ

マ イ ル カ 下 目 の う ち, マ イ ル カ 上 科 の 歯 は 歯 根

イズは HLM23.020 よりはるかに大きい．一方で, コの下部がねじれ, 歯根の中部が膨らむ傾向にある．

マッコウ科や化石種の Orycterocetus crocodilinus Cope,

Arimidelphis sorbinii Biannucci, 2005 やオオクマイルカ

1867, Miophyseter chitaensis Kimura and Hasegawa, 2022

（国府田, 1985）など種類と部位によっては HLM23.020など, 部位によっては, 歯根がおおよそまっすぐで歯根と同様の形態を示すが, 歯冠の基底付近の小孔やちりから歯冠まで歯の直径は極端に変化しない, 歯根の下めん状の条線は存在しない．Steno bredanensis（Cuvier

部がねじれない歯をもつものもいる．しかし, これらのin Lesson, 1828）は, シワハイルカという和名が示す通日立層群 初崎層 から産出した海生哺乳類の化石

27

り, ちりめん状の条線をもつ．しかし, 頬側において

Murakami, 2016 が記載されている．しかし, Awadelphis

歯冠と歯根の境界付近に大きなくびれが存在することの遊離歯の歯冠には短い直線状の条線が存在するもの

や歯冠と比べて歯根が太くなること（e.g., Heerebout etの（Murakami, 2016）, 小孔やちりめん状の条線は発達

al., 2014; fig. 5）などから, HLM23.020 とは明瞭に区別しておらず, サイズも小さいことから HLM23.020 とされる．このように, マイルカ科において HLM23.020は異なる．

と形態がすべて一致するものはいない．

以上に述べたように, マッコウクジラ上科, マイル

マイルカ下目のうち, 近年に絶滅したヨウスコウカ

カ科, ヨウスコウカワイルカ科とは一部の形態が似る

ワイルカ科のヨウスコウカワイルカ Lipotes vexillifer

ものも存在するが, いずれとも明瞭な相違点が存在す

Miller, 1918 には, 歯冠にちりめん状の条線が発達してる．アマゾンカワイルカ上科のメンバーの歯にも多様いるが, 歯冠の基底付近に小孔はなく, 歯冠の根元の性が見られるが, 確認し難い歯冠基部の小孔を除くと

lingual heel やセメント質の歯根部分の極端な肥大など

Kwanzacetus の歯と HLM23.020 の間に大きな形態の相が見られ, 本標本とは区別できる．また, 岩手県の最違点は見られない．すなわち, 歯根がおおよそまっす

上部中新統竜の口層からはヨウスコウカワイルカ科のぐで直径が変化しないこと, 歯根から歯冠まで歯の直Parapotoporia に近縁と考えられる化石が見つかって径は極端に変化しないこと, 歯根の下部がねじれないいる（大石, 1992; 石丸, 2002）．未記載なので詳細な比こと, ちりめん状の条線が発達した歯冠という形質の較はできないが, 竜の口層産の標本には HLM23.020

組み合わせはアマゾンカワイルカ上科の Kwanzacetusのような小孔やちりめん状の条線は発達しておらず,にしか見られない．ただし, これらの形質一つ一つは歯冠の幅も 1/4 ほどである．北米西海岸の上部中新統

ほかのハクジラ類にも認められ, アマゾンカワイルカ〜更新統から産出する Parapotoporia 属の歯の形態や上科のみの標徴や共有派生形質となっているわけではサイズ（Barnes, 1985）は竜の口層産のものと同様であない．また, 本標本は重要な歯冠部分の大半を欠く断る．したがって, ヨウスコウカワイルカ科において片的な標本である．そのため, 分類学的位置について

も, HLM23.020 と同様の歯をもつ分類群は知られて断定することはできないが, HLM23.020 は未記載のア

いない．

マゾンカワイルカ上科の歯である可能性が最も高い．

マイルカ下目のうち, アマゾンカワイルカ上科の現生種アマゾンカワイルカ Inia geoffrensis（Blainville,

3．アシカ科鰭脚類の肋骨

1817）お よ び パ ナ マ の 最 上 部 中 新 統 か ら 産 出 し た

Systematic Paleontology

古生物学的記載

Isthminia panamensis Pyenson et al., 2015 で は, 歯 冠 にCannivora Bowdich, 1821

食肉目

ちりめん状の条線が発達するが, 歯冠の基底付近に小Pinnipedia Illiger, 1811

鰭脚類

孔はなく, セメント質の歯根部分の極端な肥大などがOtariidae Gill, 1866

アシカ科

見られ, 本標本とは区別できる．Inia は歯冠に lingual

Otariidae gen. et sp. indet.

heel が存在する点でも本標本とは異なる．アンゴラのアシカ科 属種未定

上部中新統から産出した Kwanzacetus khoisani Lambert（図 4–6）et al., 2018 の歯は, まっすぐで歯根から歯冠まで歯の直径は極端に変化せず, ちりめん状の条線が発達している．歯は上顎骨に植立しているものの, 見えている
範囲ではセメント質の歯根部分の極端な肥大などが見

標本番号
HLM23.019-1（図 4）, HLM23.019-2（図 5–6）
産出地

られず, lingual heel は存在せず, 歯のサイズも近い．

茨城県日立市東町 鶴首岬

また, HLM23.020 と同様に, 舌側に縦長の大きな咬2018 年 5 月に鈴木保光氏によって鶴首岬北側砂浜

耗面が存在する．ただし, 標本の保存状態の影響も転石より発見された．田切ほか（2019）において獣類あり, 論文中の図からは Kwanzacetus の歯冠の基底付の足骨として産出報告された．

近の小孔の有無は確認し難い．なお,

産出層

初崎層 と年

代・地理的に近い千葉県の最上部中新統の千畑層からは, アマゾンカワイルカ上科の Awadelphis hirayamai

日立層群 初崎層 に由来する転石より産出した（田切ほか, 2019）．

吉川広輔・加藤太一・村上瑞季・田切美智雄

28

図 4．アシカ科鰭脚類の肋骨（HLM23.019-1）. A, 前面観; B, 近心観; C, 遠心観; D, 後面観.
Fig. 4. Otariidae gen. et sp. indet., a partial rib (HLM23.019-1) in anterior (A), mesial (B), distal (C) andposterior (D) views.

図 5．アシカ科鰭脚類の肋骨（HLM23.019-2）. A, 前面観; B, 近心観; C, 遠心観; D, 後面観.
Fig. 5. Otariidae gen. et sp. indet., a partial rib (HLM23.019-2) in anterior (A), mesial (B), distal (C) and posterior (D)views.

部位
左肋骨（同一個体の左第 4 肋骨に由来する可能性が

HLM23.019-2 は, 肋骨体（図 6E, br）の前面がふくらみ, 後面がなめらかにへこんでいる．肋骨結節（tr）

ある）の下方が, 後方へ張り出す．肋骨頭（hr）の輪郭は楕

記載

円形で, 肋骨結節に比べて大きく, 全体としては半球

HLM23.019-1 および HLM23.019-2 は部分的な左肋状の形である．後肋骨頭関節面（caah）に比べて, 前骨 で あ る．HLM23.019-1 は 遠 位 側, HLM23.019-2 は肋骨頭関節面（crah）の方が大きく, ともに楕円形で近位側が保存されており, これらが同一個体の同じ肋ある（図 6D–E）．前肋骨関節面下部に頭方への張り出骨の遠位側と近位側であったと仮定しても大きさや形

し, 後肋骨頭関節面下部に尾方への突起がある．肋骨状に矛盾はない（表 3, 4）．

結節関節面が傾き, 尾方に向かって下がる．肋骨結節

日立層群 初崎層 から産出した海生哺乳類の化石

29

図 6．アシカ科鰭脚類の肋骨（A–C: HLM23.019-1, D–F: HLM23.019-2）. A, D, 前面観; B, E, 後面観; C, F, 遠心観. 略称: br, 肋骨体; caah, 後肋骨頭関節面; crah, 前肋骨頭関節面; hr, 肋骨頭; nr, 肋骨頚; tr, 肋骨結節. 斜線は破損部分を示す.
Fig. 6. Otariidae gen. et sp. indet., a partial rib (A–C: HLM23.019-1, D–F: HLM23.019-2) in anterior (A, D), caudal (B, D) and distal(C, F) views. Abbreviations: br, body of rib; caah, caudal articular facet of head; crah, cranial articular facet of head; hr, head of rib; nr,neck of rib; tr, tubercle of rib. Shaded areas show damaged parts.

表 3．アシカ科鰭脚類の肋骨（HLM23.019-1）の計測値.
Table 3. Partial rib measurement of Otariidae gen. et sp. indet. (HLM23.019-1).
値（mm）
肋骨体保存長 / length of body as preserved

94

近位部の長径 / length of major axis of proximal part22

近位部の短径 / length of minor axis of proximal part11

遠位端の長径 / length of major axis of distal part27

遠位端の短径 / length of minor axis of distal part20

表 4．アシカ科鰭脚類の肋骨（HLM23.019-2）の計測値.
Table 4. Partial rib measurement of Otariidae gen. et sp. indet. (HLM23.019-2).
値（mm）
最大保存長 / maximum length rib as preserved

84

肋骨頭関節面長 / length of articular facet of head23

肋骨頭関節面幅 / width of articular facet of head17

肋骨結節関節面長 / length of articular facet of tubercle

17

肋骨結節関節面幅 / width of articular facet of tubercle

15

肋骨体長径 / length of major axis of body21

肋骨体短径 / length of minor axis of body11

関節面の形状は, 頭方が凸の三角形であり, 中央がす

（図 4B）．遠位端は破損がなく, 肋軟骨との接する面

こしへこむ．肋骨頭と肋骨結節の間隔がせまい．肋骨が保存され, その断面は楕円形である（図 4C）．腹側頚（nr）の最高点の位置は最も頭方にあり, 尾方に向の平らな面の角度が遠位端に向かって変化し, 肋骨体

かって下がる．肋骨頚頭側下部にはくぼみがあり, 肋が捻じれている．

骨頚尾側下部には短い稜がある．

検討

HLM23.019-1 は, 近位端の断面は扁平な形である

HLM23.019-2 の頭側に明らかな稜が 2 本ある．肋骨

吉川広輔・加藤太一・村上瑞季・田切美智雄

30

頭が半球形で, その大きさが肋骨体に対して大きく,

詳細な記載は行われていないものの, 産出層準は鮮新肋骨結節より明らかに大きい．肋骨頭と肋骨結節の間統であるとされる（国府田, 1997）．常陸太田市に分布

隔がせまい．以上の特徴から食肉目イヌ亜目鰭脚下目する日立層群久米層からは, ケトテリウム科の下顎骨

アシカ科の左肋骨と考えられる（古沢ほか, 1990）．

が報告されている（菊池・二階堂, 1988）．この地域の久米層の年代は珪藻では中新世末となるが前期鮮新世

議の可能性もあり（嶋田, 2004）, フィッショントラック論

年代では前期鮮新世である（岩野ほか, 2004）．

1．ナガスクジラ科化石について

各地の博物館に数多く収蔵されている名洗層産のヒ比較において述べたように, 鮮新世のナガスクジラ

ゲクジラ類化石と比較すると, 茨城県産の上部中新統類化石の産出記録は東北地方や北海道に偏っている．

〜鮮新統産ヒゲクジラ類化石の産出は散点的である．

これは日本産鯨類化石の産出層の偏りに加え, 寒流が

しかしながら, 700 点以上見つかっている名洗層産ヒ分布する東北地方の太平洋側がヒゲクジラ類の索餌場

ゲクジラ類化石は鼓室胞と耳周骨以外に部位の同定に適した湧昇域であったこと（木村, 1992）が要因かもができないのに対し, 茨城県産のヒゲクジラ類化石はしれない．Murakami and Koda（2013）は, 鮮新世の動頭部や体骨格が保存されている．ただし, それらの茨物相を適切に理解し太平洋の他地域と比較する上で,

城県産ヒゲクジラ類化石産出層のすべてが暖流の影響

暖流（古黒潮）の影響下にあった千葉県銚子の名洗層下にあったわけではない．したがって, 今後, 保存状のマイルカ上科化石の組成を明らかにすることが重要

態がより良い化石の発見が 初崎層 から続けば, 北だと指摘している．しかし, マイルカ上科と異なり,西太平洋のうち暖流の影響下にあった海域のヒゲクジ

現生のナガスクジラ科の多くは季節回遊を行う．鼓室

ラ類の実像を明らかにすることが可能になるだろう．

胞化石を基にすると, 名洗層のナガスクジラ科は 4 形

頭骨と環椎を含む保存状態の良い化石の発見があれ態種以上となり, これらは産出数の割合は異なるもの

ば, INM-4-19382 の分類学的位置が決まることも期待の寒流の影響下にある仙台や岩手県の竜の口層の化される．また, 寒流の影響下にあった東北・北海道産石群と共通している（Oishi and Hasegawa, 1994）．しのヒゲクジラ類化石動物相との比較もより詳細に行う

たがって, 両地域のヒゲクジラ類の化石群組成についことが可能となるだろう．

て, Oishi and Hasegawa（1994）は緯度や海洋気候の差による影響はないとしている．しかしながら, ナガ

2．ハクジラ類化石について

スクジラ科の現生種である Balaenoptera omurai Wada

北西太平洋の上部中新統〜鮮新統からは多数のハク

et al., 2003 はインドと太平洋の熱帯〜亜熱帯にのみ知ジラ類が命名記載されているが, それらの産地は北海

られており, 季節回遊は行っていないと推測されてい道や東北地方に大きく偏って分布している．当時のる．同様な分布や生態をもっていた化石種が存在して北西太平洋暖流域であった地域から報告されているいた可能性を排除することはできないため, 古黒潮のハクジラ類はまれであり, これまで命名されているの影響下にあった名洗層や INM-4-19382 が産出した 初は Awadelphis hirayamai だけである．房総半島鋸南町

崎層 のナガスクジラ類化石を含む鯨類化石を検討すの千畑層から産出した Awadelphis hirayamai は, 北西ることが重要である．

太平洋初のアマゾンカワイルカ上科の化石として記

本稿で報告するナガスクジラ科化石は,初崎層載された（Murakami, 2016）．Murakami（2016）は後期からは初の報告となる．これまでに茨城県内のナガス

中新世から鮮新世のアマゾンカワイルカ上科が, 北大

クジラ科の化石としては, 大洗沖で底引き網により引西洋, 北海, 地中海に多い要因について, ユーリノデ

き上げられた オオアライクジラ が知られている．

ルフィス科やケントリオドン科など古いタイプのハ

オオアライクジラ は左右の耳骨を含む神経頭蓋のクジラ類が絶滅し, 派生的なマイルカ上科が存在しな

後部が保存されており, 珪藻化石年代は後期鮮新統〜

かった可能性を指摘している．2017 年以降, 5 新種

前期更新世（3.2 Ma 〜 2.4 Ma）とされている（国府田・のアマゾンカワイルカ上科が記載されたが, ペルーの長谷川, 1988）．また, 東海村須和間からは トウカイ

Brujadelphis ankylorostris Lambert et al., 2017 を除くとクジラ の前顎骨および上顎骨が知られており, まだ

大西洋や北海産である．これらの新たに追加された化日立層群 初崎層 から産出した海生哺乳類の化石

31

石記録を考慮しても, 南アメリカ西岸を除く太平洋域

なオットセイ Thalassoleon inouei が記載され, その年では, アマゾンカワイルカ上科化石の報告は依然とし代は鮮新世前期である可能性が高いとされた（Kohno,て少ない．これは, やはり南アメリカ西岸を除く太平

1992）．しかし, 凝灰岩鍵層の年代（6.3–5.7 Ma）を考

洋域に, 競合する派生的なマイルカ上科が多かったこ

慮し, 現在では千畑層の年代は中新世と考えられていとやアマゾンカワイルカ上科の起源が関係しているのる（Murakami, 2016）．

かもしれない．

したがって,

初崎層 のアシカ科化石は, 日本の太断 片 的 な 遊 離 歯 1 本 の み か ら な る HLM23.020 の平洋側に分布する鮮新統における産出南限とみなされ分類学的位置について断定することはできないが,る．また, これにより鮮新世の北西太平洋域において,

HLM23.020 の形態はアマゾンカワイルカ上科の歯に暖流系の貝化石群集と寒流系のアシカ科鰭脚類が重複最も近い．もし HLM23.020 がアマゾンカワイルカ上して分布していたことが示唆される．

科であれば, 正式な記載としては鮮新世初のアマゾン
カワイルカ上科化石となる．また, 北西太平洋域にお謝いて 2 番目のアマゾンカワイルカ上科の化石標本とな

辞る．HLM23.020 自体は非常に断片的な標本であるが,本稿をまとめるにあたり, 多くの方々のご支援をい初崎層 と対比される銚子の名洗層基底部からもアただいた．角田昭二氏, 畠山繫吉氏の両名には, フィー

マゾンカワイルカ上科の化石の存在が示唆されている

ルド調査において諸々のご協力をいただいた．千葉県（村上・平山, 2016）．したがって, 断片的な標本では

立中央博物館の丸山啓志研究員には, 文献調査においあるものの, HLM23.020 の発見は, 中新世末〜前期鮮て便宜を図っていただいた．ミュージアムパーク茨城

新世にかけて, 北西太平洋の古黒潮暖流域にはアマゾ

県自然博物館の松尾武祥氏には, 化石のクリーニング

ンカワイルカ上科が生息していた可能性を示唆する．

やレプリカ製作などのプレパレーションにおいてご支

この点については, より保存のよいアマゾンカワイル

援いただいた．本研究にご協力いただいた皆様に厚く

カ上科標本の記載によって確かめられることが望まれ御礼申し上げる．

る．
3．アシカ科化石について本稿で報告する 初崎層 産アシカ科化石は, 茨城県から産出した鰭脚類化石としては 3 例目の報告であり, 鮮新統からは初めての産出である．ほかの 2 例は,水戸市近郊の中部中新統水戸層から産出したデスマト
フォカ科アロデスムス属 Allodesmus（直良, 1944; 田中ほか, 1995）と霞ヶ浦西部の花室川河床の上部更新統から産出したニホンアシカ Zalophus japonicus（飯泉ほか, 2010）である．
日本国内における鮮新統からの鰭脚類化石の産出として, これまでに北海道から新潟県・福島県にかけての地域からアシカ類およびセイウチ類が報告されている（e. g., 北海道沼田町および滝川市の深川層群からア
シカ科（山下・木村, 1990; 一島, 1991）, 新潟県上越市の田麦川累層からセイウチ亜科（堀川ほか, 1994）, 福
島県いわき市四倉町および双葉郡富岡町からセイウチ族（Kohno et al., 1995）, 福島県富岡町から鰭脚類 トウホクアシカ （国府田・長谷川, 1988）など）．
千葉県の房総半島に分布する千畑層からは, 原始的

引用文献
安藤寿男・柳沢幸夫・小松原純子. 2011. 常磐地域の白亜系から新第三系と前弧盆堆積作用. 地質学雑誌, 117,
S49–S67.
Barnes, L. G. 1985. Fossil pontoporiid dolphins (Mammalia:
Cetacea) from the Pacific coast of North America. Contrib.
Sci. Los Angeles County Mus. Nat. Hist., 363: 1–34.
Bianucci, G. 2005. Arimidelphis sorbinii a new small killer-like
dolphin from the Pliocene of Marecchia River (Central eastern
Italy) and a phylogenetic analysis of the Orcininae (Cetacea:
Odontoceti). Riv. Ital. Pal. e Strat., 111: 329–344.
Bianucci, G. and W. Landini. 2006. Killer sperm whale: a
new basal physeteroid (Mammalia, Cetacea) from the Late
Miocene of Italy. Zool. J. Linn. Soc., 148 (1): 103–131.
Bisconti, M. 2010. A new balaenopterid whale from the late
Miocene of the Stirone River, northern Italy (Mammalia,
Cetacea, Mysticeti). Jour. Vert. Paleo., 30: 943–958.
Bisconti, M. and M. E. J. Bosselaers. 2020. A new balaenopterid
species from the Southern North Sea Basin informs about
phylogeny and taxonomy of Burtinopsis and Protororqualus(Cetacea, Mysticeti, Balaenopteridae). PeerJ, 8: e9570.
Bisconti, M., P. Damarco, M. Pavia, B. Sorce and G. Carnevale.
2020. Marzanoptera tersillae, a new balaenopterid genus andspecies from the Pliocene of Piedmont, north-west Italy. Zool.

32

吉川広輔・加藤太一・村上瑞季・田切美智雄

J. Linn. Soc., 192: 1253–1292.
Bisconti, M., D. K. Munsterman and K. Post. 2019. A newbalaenopterid whale from the late Miocene of the Southern
North Sea Basin and the evolution of balaenopterid diversity(Cetacea, Mysticeti). PeerJ, 7: e6915.
Blainville, H. 1817. In: Desmarest A. G. Nouveau dictionnaired'histoire naturelle. 9.
Bowdich, T. E. 1821. An analysis of the natural classifications ofMammalia, for the use of students and travellers. 115 pp., J.
Smith, Paris.
Brisson, M. J. 1762. Le regnum animale in classes IX distributum,
sive synopsis methodica sistens generalem animalium
distributionem in classes IX, and duarum primarum classium,
quadrupedum scilicet and cetaceorum, particularem
dibvisionem in ordines, sectiones, genera and species. 296 pp.
T. Haak, Paris.
Cope, E. D. 1867. An addition to the vertebrate fauna of the
Miocene period, with a synopsis of the extinct Cetacea of theUnited States. Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., 19 (4): 138–157.
Flower, W. H. 1867. Description of the skeleton of Inia
geoffrensis and of the skull of Pontoporia blainvillei withremarks on the systematic position of these animals in theorder Cetacea. Trans. Zool. Soc. Lond., 6: 87–116.
Gray, J. E. 1864. On the Cetacea which have been observed in
the seas surrounding the British Island. Proc. Zool. Soc. Lond.,
2: 195–248.
古沢 仁・沼田化石研究会. 1990. 雨竜郡沼田町における
タキカワカイギュウの発見とその意義. 地球科学, 44(4): 224–228.
Gill, T. 1866. Prodrome of a monograph of the pinnipedes. Proc.
Essex Inst., 5: 1–13.
長谷川善和・国府田良樹・柳沢幸夫・佐藤喜男・大森 進.
1988. 茨城県大洗町沖産鯨類化石について. 日本産海生哺乳類化石の研究, （研究課題）新生代海生哺乳類化石の生層序と古生物学的研究. 昭和 62 年度文部省科学研究補助金総合研究（A）：課題番号 61304010, pp. 48–50.
林 広樹・笠原敬司・木村尚紀・堀内誠示. 2005. 千葉県
銚子半島の坑井における微化石層序̶名洗層中の不整合に関連して̶. 日本古生物学会第 154 回例会講演予稿集,
38.
Heerebout, G. R., M. E. J. Bosselaers and J. P. Bekker. 2014. On
two specimens of rough-toothed dolphin (Steno bredanensis(Lesson, 1828)) in a zoological collection in the Netherlands.
Lutra, 57: 25–35.
Hirota, K. and L. G. Barnes. 1995. A new species of Middle
Miocene sperm whale of the genus Scaldicetus (Cetacea;
Physeteridae) from Shiga-mura, Japan. Isl. Arc, 3: 453–472.
堀川秀夫・米山正次・渡辺其久男. 1994. 新潟県東頸城郡
大島村で発見された後期中新世〜前期鮮新世のセイウチ
亜科の新標本について. 地球科学, 48 (6): 565–570.
飯泉克典・国府田良樹・小池 渉・西本豊弘・安藤寿男・伊達元成. 2010. 茨城県霞ヶ浦西部花室川河床礫層より産出した後期更新世末期のニホンアシカ化石. 地質学雑誌, 116 (5): 243–251.
一島啓人. 1991. 滝川産アシカ科中手骨化石について. 穂

別町立博物館研究報告, 7: 15–21.
Illiger, J. K. W. 1811. Prodromus systematis mammalium
et avium: additis terminis zoographicis utriusque classis,
eorumgue versione germanica. 301 pp. C. Salfeld, Berlin.
Ishida, Y., M. Tagiri, T. Kato, S. Tsunoda, Y. Nakajima, B.
Thuy, L. D. Numberger-Thuy and T. Fujita. 2023. The newbrittle-star Species Stegophiura takaisoensis (Echinodermata,Ophiuroidea) from the Pliocene of Ibaraki Prefecture, Central
Japan. Paleontol. Res., 28 (1): 82–96.
石丸一男. 2002. 仙台市北西部の竜の口層から産出したカ
ワイルカ上科の化石について. 日本地質学会学術大会講演要旨 第 109 年学術大会, 154.
岩野英樹・檀原 徹・吉岡 哲. 2004. 金砂郷古生物群
フィッション・トラック年代測定結果. ミュージアム
パーク茨城県自然博物館モノグラフ第 1 号 茨城県新第三紀金砂郷古生物群, pp. 195–209, ミュージアムパーク
茨城県自然博物館.
加藤嘉太郎・山内昭二. 2003. 新編家畜比較解剖図説上巻.
315pp., 養賢堂.
菊池芳文・二階堂章信. 1988. 茨城県久米層産ヒゲクジラ類の下顎骨化石について. 日本古生物学会 1988 年年会
講演予稿集: 86.
木村方一. 1992. 日本産鯨化石の層序と生息環境. 地質学
論集, 37: 175–187.
Kimura, T. and H. Hasegawa. 2022. A New Physeteroid from theLower Miocene of Japan. Paleontol. Res., 26: 87–101.
木村敏之・安谷屋昭・大石雅之・マルクス フェリックス・長谷川善和・甲能直樹. 2015. 島根県松江市の中部中新統大森層よりヒゲクジラ類化石の産出. 群馬県立自然史
博物館研究報告, 19: 39–48.
国府田良樹. 1985. 大熊町産出の鯨類化石（オオクマイルカ）. 大熊町史 第一巻通史, pp. 30–37, 大熊町.
国府田良樹. 1997. 研究ノート 茨城県太平洋岸から発見された鯨類化石 (2). A・MUSEUM, (11): 3.
国府田良樹・長谷川善和. 1988. いわき市四倉地域産出の鯨類化石とその産状. 日本産海生哺乳類化石の研究,（研究課題）新生代海生哺乳類化石の生層序と古生物学的研究. 昭和 62 年度文部省科学研究補助金総合研究（A）：課題番号 61304010, pp. 42–47.
Kohno, N. 1992. A new Pliocene fur seal (Carnivora: Otariidae)
from the Senhata Formation on the Boso Peninsula, Japan.
Nat. Hist. Res., 2 (1): 15–28.
Kohno, N., Y. Tomida, Y. Hasegawa and H. Furusawa. 1995.
Pliocene tusked odobenids (Mammalia: Carnivora) in theWestern North Pacific, and their paleobiogeography, Bull. Nat.
Sci. Mus., Tokyo, Ser. C, 21 (3,4): 111–131.
Lambert, O., C. Auclair, C. Cauxeiro, M. Lopez and S. Adnet.
2018. A close relative of the Amazon river dolphin in marine
deposits: a new Iniidae from the late Miocene of Angola. PeerJ
6: e5556.
Lambert, O., G. Bianucci, M. Urbina and J. Geisler. H. 2017. A
new inioid (Cetacea, Odontoceti, Delphinida) from the Mioceneof Peru and the origin of modern dolphin and porpoise families.
Zool. J. Linn. Soc., 179, Issue (4): 919–946.
Lesson, R. P. 1828. Histoire naturelle générale et particulière des日立層群 初崎層 から産出した海生哺乳類の化石

mammifères et des oiseaux décoverts depuis 1788 jusqu'a nos
jours. 442 pp.
Marx F. G. and N. Kohno. 2016. A new Miocene baleen whalefrom the Peruvian desert. Royal Soc. Open Sci., 3 (10):160542.
Matoba, Y. 1967. Younger Cenozoic foraminiferal assemblages
from the Choshi district, Chiba Prefecture. Sci. Rep. Tohoku
Univ., 2nd ser. (Geol.), 38: 221–263.
Miller, G. S. 1918. A new river-dolphin from China. Smiths.
Misc. Coll., 68(9): 1–12.
de Muizon, C. 1988. Les relations phylogenetiques des Delphinida(Cetacea, Mammalia). Ann. de Paleontologie, 74: 159–227.
Murakami, M. 2016. A new extinct inioid (Cetacea, Odontoceti)
from the Upper Miocene Senhata Formation, Chiba, central
Japan: the first record of Inioidea from the North Pacific Ocean.
Paleontol. Res., 20: 207–225.
村上瑞季・平山 廉. 2016. 千葉県銚子市の鮮新統名洗層におけるハクジラ類化石相. 日本古生物学会 2016 年年会・総会予稿集, 26.
Murakami, M. and K. Koda. 2013. The first Pliocene albireonid(Cetacea, Delphinoidea) periotic from the western North
Pacific and paleobiogeographic significance of fossildelphinoid ear bones of Na-arai Formation of Choshi, Chiba,
central Japan. Japan Cetol., 23: 13–20.
中満隆博・林 広樹・北村敦史・栗原行人・田中裕一郎.
2008. 千葉県銚子地域に分布する犬吠層群の浮遊性有孔虫生層序（予報）. 日本地質学会第 115 年学術大会講演
予稿集, 81.
直良信夫. 1944. 日本哺乳動物史. 265 pp., 養徳社.
成田層研究会. 2004. 多賀層群の層序学的意義と日立層の貝化
石. 茨城県自然博物館第 3 次総合調査報告書, pp. 38–67,
ミュージアムパーク茨城県自然博物館.
Noda, H., R. Watanabe and Y. Kikuchi. 1995. Pliocene marine
molluscan fauna from the Hitachi Formation in the northeasternpart of Ibaraki Prefecture, Japan. Sci. Rep. Inst. Geosci., Univ.
Tsukuba, Sec. B, 16: 39–93.
大石雅之. 1992. 岩手県平泉町から産出した前期鮮新世のラプラタカワイルカ科歯鯨類化石について. 日本古生物学会 1992 年年会予稿集, 60.
大石雅之. 1994. 一関市厳美町の下部鮮新統から産出したナガスクジラ科鯨類の頸椎化石. 地団研専報, 43:
111–122.
Oishi, M. and Y. Hasegawa. 1994. Diversity of Pliocene mysticetes
from eastern Japan. Isl. Arc, 3: 436–452.
大石雅之・小野慶一・川上雄司・佐藤二郎・野刈家宏・長谷川善和. 1985. 岩手県胆沢郡前沢町生母から産出した
鮮新世ひげ鯨類化石と骨質歯鳥類化石（PartsⅠ−Ⅵ）.
岩手県立博物館研究報告, 3: 143–162.

33

Omura, H. 1975. Osteological study of the Minke Whale fromthe Antarctic. Sci. Rep. Whales Res. Inst., 27: 1–36.
小 澤 智 生・ 井 上 恵 介・ 冨 田 進・ 田 中 貴 也・ 延 原 尊 美.
1995. 日本の新第三紀暖流系軟体動物群の概要. 化石,
58: 20–27.
Pyenson, N. D., J. Vélez-Juarbe, C.S. Gutstein, H. Little, D. Vigil
and A. O’Dea. 2015. Isthminia panamensis, a new fossil inioid(Mammalia, Cetacea) from the Chagres Formation of Panama
and the evolution of river dolphins’ in the Americas. PeerJ, 3:
e1227.
酒井豊三郎. 1990. 千葉県銚子地域の上部新生界̶ 岩相・
古地磁気・放散虫化石層序̶. 宇都宮大学教養部研究報
告第 2 部, 23: 1–34.
嶋田智恵子. 2004. 茨城県金砂郷町鮮新統久米層産珪藻化
石. ミュージアムパーク茨城県自然博物館モノグラフ第1 号 茨城県新第三紀金砂郷古生物群, pp. 16–22, ミュー
ジアムパーク茨城県自然博物館.
田切美智雄・成田ひとみ・角田昭二・鈴木保光・安藤寿男.
2019. 日立市東町鶴首岬と小幡の化石を多産する鮮新統
日立層群初崎層について. 日立市郷土博物館紀要, 14:
23–39.
Tanaka, Y., K. Nagasawa and S. Oba. 2023. A New Fossil RorqualAff. Balaenoptera bertae Specimen from the Shinazawa
Formation (Late Pliocene to Early Pleistocene), Yamagata,Japan. Paleontol. Res., 27: 324–332.
Tanaka, Y. and T. Watanabe. 2019. An early and new member of
Balaenopteridae from the upper Miocene of Hokkaido, Japan.
J. Syst. Palaeontol, 17 (16): 1417–1431.
田中裕一郎・柳沢幸夫・甲能直樹. 1995. 茨城県水戸産の絶滅鰭脚類化石「ミトアザラシ」（直良, 1944）の微化石による地質年代と産出層準. 地質学雑誌, 101 (3): 249–257.
植草康浩・一島啓人・伊藤春香・植田啓一. 2019. 鯨類の骨学. 155 pp., 緑書房.
Utsunomiya, M., C. Kusu, R. Majima, Y. Tanaka and M. Okada.
2017. Chronostratigraphy of the Pliocene-Pleistocene boundary
in forearc basin fill on the Pacific side of central Japan:
Constraints on the spatial distribution of an unconformity
resulting from a widespread tectonic event. Quat.Int., 456:
1–13.
Wada, S., M. Oishi and T. K. Yamada. 2003. A newly discovered
species of living baleen whale. Nature, 426: 278–281.
山下 茂・木村方一. 1990. 北海道沼田町における前期鮮新世のアシカ科化石の発見. 地球科学, 44 (2): 53–60.
柳沢幸夫・安藤寿男. 2020. 茨城県北茨城・高萩地域の新第三系多賀層群と日立層群: 岩相層序と珪藻化石層序から復元した陸棚及び陸棚斜面堆積物・海底谷埋積物・海底地すべり痕埋積物の複合体. 地質調査研究報告, 71(3): 85–199.

吉川広輔・加藤太一・村上瑞季・田切美智雄

34

（要

旨）
吉川広輔・加藤太一・村上瑞季・田切美智雄．鮮新統日立層群“初崎層”から産出した海生哺乳類（ナガスクジラ科, ハクジラ類およびアシカ科）の化石．茨城県自然博物館研究報告第 26号（2023）pp. 21-34.
茨城県日立市鶴首岬に分布する鮮新統 初崎層 から, ナガスクジラ科の環椎, ハクジラ類の歯, アシカ科の肋骨が産出したので報告する．日本の鮮新統産のナガスクジラ類化石の報告は東北地方や北海道に偏っているため,

初崎層 からの産出情報は暖流の影響下にあった海域へのナガスクジラ科の分布を理解する上で重要である．ハクジラ類の歯は北西太平洋域の鮮新統からは初めてのアマゾンカワイルカ上科の産出記録の可能性があり, これまでの記録と合わせて少なくとも中新世末〜前期鮮新世には北西太平洋の古黒潮暖流域にアマゾンカワイルカ上科類が生息していたことを示唆する．アシカ科化石は日本の鮮新統における太平洋側の産出南限を示す記録であり, 黒潮系の貝化石群集の分布の北限と重複することが確認された．
（キーワード）: ナガスクジラ科, 初崎層, 日立層群, ハクジラ亜目, アシカ科, 鮮新統.