平成 25 年６月３日～６月 14 日に教員及び大学院生を対象に実施した電子ジャーナルの利用に関するアンケートについて集計結果がまとまりました。この結果は今後の電子ジャーナル・データベース整備計画の参考とさせていただきます。
紙面の都合上、回答結果の概説としますが、回答結果の詳細は図書館ホームページ上で閲覧可能です。
http://www.ul.hirosaki-u.ac.jp/local/ej/kekka2013/kekka2013.html（学内限定）【回答状況】

回答率推移

H20

H21

H22

H23

H24

H25

教員・回答数

249

228

241

280

242263

教員・回答率

36%

34%

33%

37%

32%

35%

大学院生・回答数

―――

14

1952

大学院生・回答率

―――

1.7%

2.4%

6.8%

回答方法

回答数

教員の回答率は 35％で、部局によりばらつきが見られ、電子アンケート用紙

156

ジャーナルの利用率の高い部局（医学研究科・理工学研究科・Web フォーム

159

農学生命科学部）ほど、回答率が高い傾向（50％前後）があり、総 計315関心の高さがうかがえます。

【設問 1】電子ジャーナル・データベースはご自分の研究上でどのような位置付けにありますか？

設問1 電子ジャーナルの位置づけ
人文学部
教育学部
医学研究科
絶対に必要である

保健学研究科

必要と思う
附属病院

必要と思わない

理工学研究科

全く必要ない

農学生命科学部分から ない

その他
全体
0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

※その他＝地域社会研究科、各研究所・センター等
設問 1 については、「絶対に必要である」
・「必要と思う」という回答が全体の 95％を占め、電子ジャーナルが研究する上で必要なツールであると認識されている結果となりました。部局別で見ると、教育学部が他の学部より必要度が低い傾向がありますが、それは、「研究分野が美術（実技）のため必要ではない」というような理由によるものと思われます。

-3-

【設問２】本学の電子ジャーナル・データベースの整備状況について、満足していますか？

設問2 設備状況の満足度
人文学部
教育学部
医学研究科

非常に満足している

保健学研究科

満足している
ふつう

附属病院

不満で ある

理工学研究科非常に不満である
農学生命科学部

無回答

その他
全体
0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

設問 2 については、「ふつう」が 36%で一番多く、「非常に満足している」
・「満足している」が 33%、
「不満である」・「非常に不満である」が 30%と、満足している人と不満である人が半々に分かれたという結果になりました。部局別では、理工学研究科で回答者の半数以上の約 54％が不満を持っていて、物理学(APS)、電気・電子工学（IEEE）、化学（ACS, RSC）の電子ジャーナルパッケージや、データベース（SciFinder等）を整備して欲しいという要望が多数ありました。また人文学部では、自分の研究に必須のデータベース（文学関係のデータベース、オンライン辞書、海外の法律データベース等）が整備されていないという理由で、不満度が高くなっているものと思われます。

【設問３】現在、附属図書館では、全学的経費により、５種類の電子ジャーナルパッケージと２種類の検索データベースを提供しています。今後も必要と思われるものに○をつけてください（複数回答可）。

設問3 EJ/DBの必要度
SciVerse ScienceDirect

78%

Wiley Online Library64%

Oxford Journals

53%

Science

56%

Nature 本誌

57%

Web of Science54%

Academic Search Premier35%

いずれも必要なし

5%

無回答

4%
0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

設問 3 については、「SciVerse ScienceDirect」の 78％を筆頭に、「Wiley Online Library」から「Webof Science」までは 5～6 割前後の人が必要であると答えています。「Academic Search Premier」が 35％で人気がないものの、実際の利用率は決して悪くありません。（年間で 3,564 件（H24 実績））これは各-4-出版社のバックナンバーを集めたアグリゲータサービスであり、Academic Search Premier だと意識しないで使っている人も多いのではないかと思われます。最新 1 年分は見られないものの、Nature 関連誌等約 4,600 誌のバックナンバーが閲覧でき、幅広く他のパッケージを補完するような形で活用されています。

【設問４】現在、附属図書館で提供している電子ジャーナル・データベースについて、それぞれの平均的な利用頻度についてご記入ください。

設問4 EJ/DBの利用頻度
SciVerse ScienceDirect
Wiley Online Library
ほぼ毎日

Oxford Journals

週に数回月に数回Science

年に数回
Nature 本誌

利用 しない無回答

Web of Science
Academic Search Premier
0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%90%

100%

設問 4 については、「SciVerse ScienceDirect」と「Wiley Online Library」において、「ほぼ毎日」・「週に数回」の割合が高く、頻繁に利用している人が多いという結果になりました。

【設問５】普段よく利用している電子ジャーナルやデータベースのタイトル名をご記入ください（自由回答）。
順位タイトル

1

SciVerse ScienceDirect

2

分野EJ／DB

回答数

全般

EJ ﾊﾟｯｹｰｼﾞ

25

Nature自然科学

EJ

193

Science

自然科学

EJ

164PubMed

医学DB

13

5

Proceedings of the National
Academy of Sciences of the USA

自然科学

EJ

12

PNAS :

備考
Elsevier 社。 フリーダムコレクション・パッケージ契約中。
Nature Publishing Group。
サイトライセンス契約中。
AAAS 社。
サイトライセンス契約中。
NLM/NCBI。
無料で利用可能。
図書館・全学共同利用雑誌。
EJ only 契約中（単品）。

設問 3・4 でも見てきた通り、この設問 5 でも「SciVerse ScienceDirect」の人気が高く、1 位となりました。医学系の論文を検索するには、無料の PubMed が良く使われているようです。

-5-

【設問６】今後本学で整備して欲しい電子ジャーナルやデータベースがありましたら、ご記入ください（自由回答）。
※紙面の都合上、ここには掲載しませんので、ホームページをご覧ください。

【設問７】附属図書館では、特定の研究分野や講座から要望の高い電子ジャーナルを新規導入する場合は、全学的経費と受益者負担の併用による購読形態とする、という方針がありますが、このことについてご意見をお聞かせください。

設問７ 経費と受益者負担の併用について

その他
8%

無回答
9%

電子ジャーナルについては、全額を全学的経費で負担すべきである。
54%

受益者負担でも良いので、購読したい電子ジャーナルがある。 20%
少しでも受益者負担があるなら、購読したいと思わない。 9%

現在既に導入済みのパッケージ・データベースについては全て全学的経費で負担しておりますが、今後新規導入する特定の研究分野の電子ジャーナルについては、全学的経費と受益者負担の併用を考えております。そこで設問 7 でご意見を伺ったところ、「電子ジャーナルについては、全額を全学的経費で負担すべきである」が 54％で回答者の半数を占めました。しかしながら、「受益者負担でも良いので、購読したい電子ジャーナルがある」という回答も 20%あり、今後の可能性を窺わせます。

【設問８】その他、電子ジャーナルの利用についてご意見がありましたら、ご記入ください（自由回答）。
※紙面の都合上、ここには掲載しませんので、ホームページをご覧ください。

このアンケートは、平成 20 年度から毎年実施しています。皆様のご意見をお聞きし、今後の整備計画に役立てていきたいと思っておりますので、今後もご協力の程よろしくお願い申し上げます。

【問い合わせ先】研究推進部学術情報課資料管理グループ雑誌情報担当（附属図書館 3 階・臨時事務室）
Tel：39-3157

Fax：39-3171

E-mail：jm3157@cc.hirosaki-u.ac.jp-6-