事務局〒 103‑0001
東京都中央区日本橋小伝馬町 11‑9
第 2 回 June 5. 2005

財団法人

河川環境管理財団内

TEL：03‑5847‑8303

住友生命日本橋小伝馬町ビル 2 Ｆ

全国水環境マップ実行委員会事務局

FAX：03‑5847‑8309

連絡事務局

身近な水環境の全 国 一 斉 調 査

みずとみどり研究会気付〒 185‑0021

未来に残そうあなたの水辺

東京都国分寺市南町 3‑23‑2

TEL/FAX:042‑327‑3169

平成 18 年 2 月発行

E‑mail:mizutomidoriken@ybb.ne.jp2005

調査結果概要

目次Ⅰ

調査の背景

P.1

Ⅱ

調査の実施手法

P.2

Ⅲ

調査結果の概要

P.4

Ⅳ各ブロックでの調査結果

P.7

北海道地方

P. 7

近畿地方

P.12

東北地方

P. 8

中国地方

P.13

北陸地方

P. 9

四国地方

P.14

関東地方

P.10

九州地方

P.15

中部地方

P.11

沖縄地方

P.16

Ⅴ

身近な水環境を調べよう！ 第３回「身近な水環境の全国一斉調査」へ参加のお誘い P.17

Ⅵ

全国水環境マップ実行委員会名簿

第３回「身近な水環境の全国一斉調査」参加申込書

P.17
P.18

第 2 回 June 5. 2005

Ⅰ

調査の背景

調査の実施手法

近年、河川や水辺など身近な水環境の保全や修復に関する市民の意識が高まっています。市民や学校調査の概要の子どもたちによる身近な川の一斉調査は１９８０年代の半ばから、多摩川・荒川の流域や霞ヶ浦・琵

調

査

日：

調

査

者：

琶湖の流域など全国各地で行われてきました。しかし、調査の方法や項目などは必ずしも統一されておらず、水質の測定精度も十分に保証されていません。このような多くの結果を有効に利用するため

Ⅱ

平成１７年６月５日（日）を中心に実施『全国水環境マップ実行委員会（委員長：東京農工大学名誉教授小倉紀雄氏）』のもと、河川の水質に関心のある市民団体や学校などが参加には統一的な調査マニュアルを作成し、測定精度の管理システムと全国各地の結果を比較できるデータベースを確立することが重要です。

調査内容・方法：

多くの市民や学校の子どもたちが統一的な調査マニュアルにもとづき、身近な水環境を全国一斉に調調査項目調査マニュアルに基づき、簡易器材でＣＯＤを測定査し、その結果をわかりやすいマップで表現することにより、全国の状況が一目でわかり、身の回りの水環境に関する市民の理解と関心がさらに深まることが期待されます。そのため全国で水質調査を実践している市民団体等が国土交通省及び（財）河川環境管理財団と連携して、全国の河川や水辺など身近な水環境の水質を一斉に調査し、全国の水環境マップを作成することにしました。
「身近な水環境の全国一斉調査」により多くの河川をはじめとする水辺の様子や水質などの現状が把握できます。一斉調査は当日の天候にも影響されますが、さらに継続して実施することにより水環境の変化やその原因などが明らかになります。市民が自ら水質を調査し、水環境の実態を明らかにすることにより、その保全と修復に関する今後の活動へ発展することが期待されます。
「第１回身近な水環境の全国一斉調査」は、２００４年６月６日を中心として全国の２，５４５地点で調査が実施されました。今回の「第２回身近な水環境の全国一斉調査」においては、２００５年６月

今回の一斉調査は現地の気温・水温・試水水温と三種類の記入欄を設けました。現地の気温と水温を記入することで，同一日に行なった各地の気温と水温の分布を全国規模で把握することが出来ました。
また、ＣＯＤを簡易器材のパックテスト（※1）で測定するためには試水水温が重要な要素となります。
試水水温を測定することで反応時間を把握し，より正確な測定を実施することができました。
ＣＯＤ（化学的酸素要求量）（※2）
水質汚濁の指標の一つとして用いられます。今回の一斉調査では同一のロット番号(製造番号)のパックテストを用いました。また､同一試料を三回測定し，それらの中央値を採用することでより正確な測定を実施することができました。

５日を中心として昨年度の約２倍となる５，０１８地点で調査が実施され、この活動の広まりが実感さ

また、第２回の実施ではオプションとしてＣＯＤ(Ｄ)値が8 m g O / L 以上であった場合を考慮し、任意れることとなりました。

で追加測定できるようにパックテストＣＯＤ( 0 ‑ 1 0 0 ) と希釈による方法を紹介しました。

目的と意義① 身近な水環境を簡単な方法を用い自ら調査することにより、その実態を知ることができる。
② 統一的なマニュアルに基づき調査を行うことにより、調査結果を相互に比較する際の精度が向上する。
③ 身近な水環境の調査結果をすぐに知ることができる。また、全国の結果も速報値として数か月後に知ることができる。
④ 河川などの流域で、多くの人たちが調査に参加することにより、面的につながりのある結果が得られる。

※1※2

パックテストは、株式会社 共立理化学研究所の登録商標です。
パックテストの化学的酸素要求量( 低濃度 )を( C O D ( D ))と表現することとしています。

調査の手法
採水

① 雨天や増水などによる調査の中止も考慮し、これまでに調査を継続してきた地点や新たに調査してみたい地点を決定します。調査地点を調査票(P3‑図1)に記入します。

⑤ 調査した身近な水環境と他の地点の結果を比較することにより、身近な水環境の状態を評価できる。

② より正確なデータ測定のため、水質の時間変化を考慮し採水時間は午前中に行ないます。

⑥ 身近な水環境を流域、さらに広域の環境へ結びつけ、水環境の保全を考えるきっかけとなる。

③ 試水を入れる容器は予め良く洗って乾かし、採水地点名・記号・採水日時を明記しておきます。

⑦ 水の汚れの原因を調べ、考えるきっかけとなる。
⑧ 汚れの原因が明らかになれば、水環境を保全・修復するために、身近にできる実践活動に結びつけることができる。

採水器具や試水を入れる容器は、採水を行う川の水で十分に共洗いします。
④ 浅く流れが穏やかな川では、川に入り川の中央で上流に向かって採水し、深い川や流れの速い川で⑨ 調査に関わった多くの人たちと連携の意識をもつことができる。

は、橋などの上からロープをつけたバケツを下ろし採水します。舞い上げられたゴミなどが混入し⑩ 子どもたちが調査に参加することにより、将来に活動を引き継ぐことができる。

ないよう十分注意して行います。
⑤ 調査月日・調査時刻・天気とともに、採水地点の気温と採水した試水の水温を測定し調査票に記入します。
ＣＯＤ(Ｄ)値の測定① 試水の温度を測定し反応時間を決定します。
② パックテストのラインを抜き取ります。パックテスト専用カップ（パックン）にスポイトで試水を目盛りまで入れます。(約1.5ml)パックテストの空気を抜き、試水を全て吸い上げます。４〜５回ゆっくりふり①で決定した反応時間で測定を開始します。
③ 反応時間終了後ただちに標準色と比べ、測定値を調査票に記入します。
④ 同じ試水で３回測定します。

調 査 の実 施 手 法

調 査 の背 景

1

気温・水温・試水水温2図1 第２回 調 査 票

調査結果の概要
４７都道府県全てで調査が実施され、参加人数・参加地点ともにおよそ２倍にⅢ

第２回全国一斉調査は、４７都道府県全てで実施され、小笠原、屋久島や西表島などの離島でも実施されるなど、全国各地に調査地点があります。また、第１回の全国一斉調査をきっかけに水環境に関心を持った人々が、さらに地域住民に声をかけて大幅に調査地点が増えた地域もあります。

調査実施日・調査地点数
全国統一日に実施された調査

海外で実施された調査

調査日

2005年6月5日(日)

中

国

調査地点数

参加団体数595 団体

チェコ共和国

調査地点数

調査地点数

3,288 地点

(個人)

63 地点（集計中）
2 地点

国内で実施された全ての調査
期間

2005年5月1日〜8月31日まで

参加団体数

1,000 団体

［参考：第１回

５３１団体］

調査地点総数

5,018 地点

［参考：第１回

２,５４５地点］

調査のまとめ
市民と行政の連携で始まった、この「身近な水環境の全国一斉調査」が、第１回調査結果の約２倍の規模に広まったことから、「身近な水環境の全国一斉調査」をきっかけに市民の身近な水環境に対する関心が高まっているものと思われます。また、既に各地で活動を行っているグループ同士の連携や川を自分たちの地域のみに限定せず上流から下流までを考えて活動するようになるなど面的な広がりがみられました。
第２回の調査は、全国各地にある『こどもエコクラブ』（環境省支援の団体）の参加で子どもたちの参加も増えています。

深まることが期待されます。
全国水環境マップと地方ごとの詳細マップは全国水環境マップ実行委員会が作成し、各流域単位や河調 査 結 果 の概 要

調 査 の実 施 手 法

この調査を今後も継続することにより、市民の水環境に対する理解と関心、流域の連携などがさらに川単位でのマップ作成に関しては調査団体の承認のもと、各地域で独自に作成されています。

34

2005
全国水環境マップ

2004
全国水環境マップ

第２回 身近な水環境の全国一斉調査結果

第１回 身近な水環境の全国一斉調査結果

凡

凡

例

例

● ＣＯＤ(Ｄ) ０〜３ mgO /L 未満● ＣＯＤ(Ｄ) ０〜３ m gO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ) ３〜６ mgO /L 未満● ＣＯＤ(Ｄ) ３〜６ m gO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ) ６ mgO /L 以上● ＣＯＤ(Ｄ) ６ mg O /L 以上

ＣＯＤ(Ｄ)
６以上

ＣＯＤ(Ｄ)
６以上

26%
ＣＯＤ(Ｄ)
３〜６ＣＯＤ(Ｄ)０〜３28%

46%26%)
46% ＣＯＤ(Ｄ０〜３ＣＯＤ(Ｄ)３〜６28%
全調査地点の結果の比率

全調査地点の結果の比率※ 円グラフの大きさは調査地点の数を表しています※ 円グラフの大きさは調査地点の数を表しています

050

100km

050

100km

調 査 結 果 の概 要

調 査 結 果 の概 要

56※ このマップは、平成１７年６月５日を中心に全国の市民団体等が実施した簡易な調査に基づくものです。調査地点の選定も調査主体が独自に行っており、また調査も一度限りですので、このマップのデータがその河川の水質を必ずしも代表するものではありません。

※ このマップは、平成１６年６月６日を中心に全国の市民団体等が実施した簡易な調査に基づくものです。調査地点の選定も調査主体が独自に行っており、また調査も一度限りですので、このマップのデータがその河川の水質を必ずしも代表するものではありません。

Ⅳ

凡各ブロックでの調査結果
北海道地方

東北地方

実行委員のコメント

実行委員のコメント

野村直也

金子

ＮＰＯ法人 十勝多自然ネット

博

例● ＣＯＤ(Ｄ)０〜３ mgO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ)３〜６ mgO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ)６ mgO/L 以上

ＮＰＯ法人 環境協働組織・グラウンドワーク庄内

２００４年に２６だった調査地点は２００５年には４８に増えました。北海道では６月に小中学校の運

山形での調査実績に大きな変化はないが、第２回目にして全国での実施箇所数が倍増する中、水辺の動会が行われることを考えると、健闘しているといえるのではないでしょうか。しかし、４８地点もゴミについて意見を寄せてきたところも少なくない。山形・最上川流域で開発した「水辺の散乱ゴミ

大きな北海道の中で見ると少々さびしいものがあります。２００６年にはもっと多くの方が参加して調の指標評価」手法が、近い将来、全国水環境マップ実行委員会の取組みに組み込まれ、海洋も含めた査地点数が増えることを願っています。

水環境の保全が推進されていくことを期待したい。

50100km

0 1050100km7

各 ブ ロ ック で の 調 査 結 果

各 ブ ロ ック で の 調 査 結 果

0 108※ これらのマップは、平成１７年６月５日を中心に全国の市民団体等が実施した簡易な調査に基づくものです。調査地点の選定も調査主体が独自に行っており、また調査も一度限りですので、このマップのデータがその河川の水質を必ずしも代表するものではありません。

凡

北陸地方

関東地方

実行委員のコメント

実行委員のコメント

加藤

沼澤

功

ＮＰＯ法人 新潟水辺の会

篤

例● ＣＯＤ(Ｄ)０〜３ mgO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ)３〜６ mgO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ)６ mgO/L 以上

社団法人 霞ヶ浦市民協会

昨年新潟県は、５グループ４０名で新潟市周辺９河川７湖沼の８５ヶ所の水質調査を行いましたが昨年に続き、霞ヶ浦の全流入河川５６本を、市町村ごとに住民参加で調査しました。基本的には、各河今年は、１企業、１９団体、６個人、４９３名の参加者の輪が出来上がり、新潟県内６１河川１２湖沼

川の水質は、昨年同様の傾向が見られました。また、霞ヶ浦流域では秋季にも同様の調査を実施してきの１７７ヶ所の調査に広がりをみせました。来年はこの輪を更に一般市民や子供たちに広げつつ測定ましたが、その結果ともほぼ一致しており、簡易法の精度がかなり高いことがわかりました。一斉調査

精度を高め、県北と佐渡島の水質調査を行いたいと考えています。

への参加は、一般市民や子どもたちが身近な水環境に関心を持ち、科学的に考える契機として意義深いと思います。

0 1050100km

2550km9

各 ブ ロ ック で の 調 査 結 果

各 ブ ロ ック で の 調 査 結 果

0 510※ これらのマップは、平成１７年６月５日を中心に全国の市民団体等が実施した簡易な調査に基づくものです。調査地点の選定も調査主体が独自に行っており、また調査も一度限りですので、このマップのデータがその河川の水質を必ずしも代表するものではありません。

凡

中部地方

近畿地方

実行委員のコメント

実行委員のコメント

沖野外輝夫

例

● ＣＯＤ(Ｄ)０〜３ mgO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ)３〜６ mgO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ)６ mgO/L 以上(財) 琵琶湖・淀川水質保全機構

諏訪環境まちづくり懇談会

長野県の主要河川は太平洋側の天竜川と木曽川、日本海側の千曲川の三水系です。２００４年度は天竜

２
当機構では、水環境を考え直す時間づくりを目指した「ＷＡＱＵ（わくわく）調査隊」を結成し、琵川水系のみでしたが、２００５年度は千曲川水系での参加がありました。参加者は１９団体、測定は琶湖・淀川流域を対象に、隊員約１８０名が参加して定期的に水質調査を行っています。

６８地点でした。各地点の水質は比較的良好です。長野県は南北に長く、連絡の取りにくい地理的条

隊員からは「見た目以上に水質が悪かった」、「魚や植物がたくさん見つけられた」等の多くの反響が件があり、参加者相互の意思の疎通が無かったことは反省点の一つです。また、木曽川上流部の参加寄せられており、この調査を通じて市民の身近な河川への関心が高まってきているものと実感していも今後の課題として残されています。

ます。

2550km0 5

2550km11

各 ブ ロ ック で の 調 査 結 果

各 ブ ロ ック で の 調 査 結 果

0 512※ これらのマップは、平成１７年６月５日を中心に全国の市民団体等が実施した簡易な調査に基づくものです。調査地点の選定も調査主体が独自に行っており、また調査も一度限りですので、このマップのデータがその河川の水質を必ずしも代表するものではありません。

凡

中国地方

四国地方

実行委員のコメント

実行委員のコメント

池田満之

旭川流域ネットワーク

生野宣宏

例

● ＣＯＤ(Ｄ)０〜３ mgO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ)３〜６ mgO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ)６ mgO/L 以上

ＮＰＯ法人 仁淀川お宝探偵団

調査地点の増加により、中国５県のＣＯＤに見る水質状況がよりはっきりしてきました。昨年同様、今年はあちこちに声掛けをして、昨年の２倍くらいの参加団体が得られました。現地採水現地調査で山間部に比べて下流平野部の都市域あたりのＣＯＤが高い傾向にあります。人為的な活動が、河川環行っていますが、調査地点が５・６ポイントで人数が１０人程度までなら、手分けせず、ぞろぞろと境に過剰な負荷を与えているように思えます。なお、子ども達は、水質と一緒に生き物調査もした方調査ツアーにした方が面白いかもしれません。今回の６ポイントは前回に引き続いたものでしたが、がより興味を示すようでした。

今後も定点として続けるつもりです。子供の参加を増やさなくてはと、次回こそは学校を巻き込もうと企んでいます。流域を元気にする鍵は、子供と食べ物です。

0 52550km

2550km13各 ブ ロ ック で の 調 査 結 果

各 ブ ロ ック で の 調 査 結 果

0 514※ これらのマップは、平成１７年６月５日を中心に全国の市民団体等が実施した簡易な調査に基づくものです。調査地点の選定も調査主体が独自に行っており、また調査も一度限りですので、このマップのデータがその河川の水質を必ずしも代表するものではありません。

凡

九州地方

沖縄地方

実行委員のコメント

実行委員のコメント

大西正國

小野

ＮＰＯ法人 大淀川流域ネットワーク

朋典

例● ＣＯＤ(Ｄ)０〜３ mgO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ)３〜６ mgO/L 未満● ＣＯＤ(Ｄ)６ mgO/L 以上

ＮＰＯ法人 リュウキュウアユを蘇生させる会

今年度一番の収穫は、九州地方の全県が水質調査に参加した事であろう。

沖縄での観測地点は昨年に比べ、大幅に増加！多くの方々に関心を持ってもらえるようになりつつあ

大淀川流域においても、ＪＡ宮崎県経済連畜産部の協力や宮崎県から新たな水環境指標創設の依頼がります。年１回の調査にとどまらず、本一斉調査をきっかけにして、沖縄でも水環境に関心のある方あったことなど、官財民が一体となり本来あるべき清流を取り戻そうという行動を起こし始めました。

々のネットワーク化が進むことを期待しております。それともう一つ「全国一斉調査、沖縄の全ての今後の課題は、人材の発掘を進めていく事だと思います。

離島で実施！！」となるようにがんばっていきます。

50100km

0 10

50

100km

15

各 ブ ロ ック で の 調 査 結 果

各 ブ ロ ック で の 調 査 結 果

0 1016※ これらのマップは、平成１７年６月５日を中心に全国の市民団体等が実施した簡易な調査に基づくものです。調査地点の選定も調査主体が独自に行っており、また調査も一度限りですので、このマップのデータがその河川の水質を必ずしも代表するものではありません。

Ⅴ

身近な水環境を調べよう！
小倉紀雄

全国水環境マップ実行委員会

FAX：042‑327‑3169

第３回「身近な水環境の全国一斉調査」へ参加のお誘い

第３回

委員長

E‑mail：mizutomidoriken@ybb.ne.jp

身近な水環境の全国一斉調査

参加申し込み用紙

注意事項をよくお読みの上必要事項を記入し、２月２８日まで必ずＦＡＸまたはＥ−ｍａｉｌでお知らせ下さい

日頃、親しんでいる身近な水環境は簡単な方法で調べることができます。
調査は、統一した調査マニュアルと簡単な調査器材を用い、全国で一斉に行います。
調査結果をわかりやすいマップとして表現することで、身近な水環境の様子が良くわかります。
この調査を通して水環境に関する市民の理解と関心が一層、高まることが期待されます。
第２回の実施結果は、参加団体・調査地点数ともに第１回の約２倍となり、参加者数も約８,０００人を超え、ますます市民の環境に対する関心の高まりを実感いたしました。

これまでに全国一斉調査に参加したことはありますか□ ２００４年□ ２００５年

ＦＡＸ：−□ 初めて参加グループ名（※１）
変更前のグループ名（※２）
参加グループの連絡責任者（※３）

また、４７都道府県全てで調査が実施され、まさに文字通りの「全国一斉調査」となりました。
さらに小笠原諸島や屋久島、奄美大島などでも実施されています。

参加グループの連絡責任者の連絡先（※４）

第３回「身近な水環境の全国一斉調査」は下記の要領で実施されます。多くの皆さまの参加を期待し

住所：〒電

話：ています！
日

２００６年６月４日（日）時

世界環境デー（環境の日）に近い日曜日

測定項目

気温、水温、ＣＯＤ、その他

測定方法

調査マニュアル、調査キットに基づき測定

応募締切

P.18の申し込み用紙に必要事項をご記入の上、下記の連絡事務局（みずとみどり研究会）※ 参加申込者に２００６年５月頃に配布予定−−

E‑mail：−＠

調査予定地点名（※５）に、２００６年２月２８日までにご送付下さい。
河川以外の水路・水辺等で行う調査地点

全国水環境マップ実行委員会事務局（問合せのみ）〒103‑0001

東京都中央区日本橋小伝馬町11‑9

TEL：03‑5847‑8303

財団法人 河川環境管理財団内FAX：03‑5847‑8309

連絡事務局

みずとみどり研究会気付（申込・問合せ）〒185‑0021

東京都国分寺市南町3‑23‑2

TEL/FAX：042‑327‑3169□６月４日(日）に実施する□ ある□６月４日(日）に実施できない【その場合の予定月日】（注：調査結果の返送は、6月末日が締め切りです。）

E‑mail：mizutomidoriken@ybb.ne.jp

調査予定地点数

全国水環境マップ実行委員会名簿

今後の連絡手段地点□ ＦＡＸ□ 郵便物など□ 電話

今後のご連絡についてはEメールで行わせていただきます。もしも、Eメールをお使いでない方は、ご希望の連絡手段をチェックして実行委員長
小倉 紀雄

事務局
みずとみどり研究会

東京都

野村 直也

ＮＰＯ法人 十勝多自然ネット

北海道

金子博

沼澤篤下さい。

高橋 克彦

ＡＭＲ

菅谷 輝美

東久留米ほとけどじょうを守る会

本間 君枝

みずとみどり研究会

ＮＰＯ法人 グラウンドワーク庄内 山形県

梅本 誠子

東京農工大学社団法人 霞ケ浦市民協会

実行委員

佐山 公一

みずとみどり研究会

後藤真太郎

ＮＰＯ法人 荒川流域ネットワーク 埼玉県

岡下淳

国土交通省

河川局

丹野 忠弘

新河岸川水系水環境連絡会

埼玉県

小岩 真之

国土交通省

河川局

倉

身近な川の一斉調査実行委員会

東京都

鈴木 茂樹

財団法人

河川環境管理財団

石田 幸彦

浅川流域市民フォーラム

東京都

矢野 克己

財団法人

河川環境管理財団

佐藤 正兵

ＮＰＯ法人 荒川クリーンエイド・フォーラム 東京都

中山

財団法人

河川環境管理財団

加藤ＮＰＯ法人 新潟水辺の会

新潟県

Yamanashiみずねっと

山梨県

アドバイザー宗司

功

風間ふたば

茨城県

尚

過去に全国一斉調査を実施された方へ昨年と同一調査地点ですか□ はい□ いいえ□ 違う地点もある(調査地点の追加)

過去に参加された方は調査地点を事務局で管理しています。同一であれば調査結果の記入欄に調査地点の情報をご記入していただかなくても結構です。こちらから後日お送りする地点記号をお書き下さい。

ご意見

沖野外輝夫

諏訪環境まちづくり懇談会

長野県

岡内 完治

(株)共立理化学研究所

北田 俊夫

ＮＰＯ法人 びわこ豊穣の郷

滋賀県

今田 陽子

(株)共立理化学研究所

注意事項

山崎 久勝

ＮＰＯ法人 蒲生野考現倶楽部

滋賀県

星野 順子

みずとみどり研究会

森本 泰之(財)琵琶湖・淀川水質保全機構

大阪府

池田 満之

旭川流域ネットワーク

岡山県

オブザーバー

生野 宣宏

ＮＰＯ法人 仁淀川お宝探偵団

高知県

小堀 洋美

武蔵工業大学大西 正國

ＮＰＯ法人 大淀川流域ネットワーク 宮崎県

羽生田麻衣

ＮＰＯ法人 多摩川センター

小野 朋典

リュウキュウアユを蘇生させる会 沖縄県

伊藤 浩子

ＮＰＯ法人 荒川クリーンエイド・フォーラム※1 個人で参加される方は、氏名をお書き下さい。
※2 以前の全国一斉調査に参加された方でグループ名の変更がある場合には昨年の登録名もお書き下さい。団体名が異なると経年データとして結果が反映されません。
※3 個人参加の場合はご記入の必要はありません。
※4 グループの場合は連絡責任者の連絡先、個人の場合はご自宅など。特にE‑mailアドレスははっきりとお書き下さい。
※5 河川名など 例：○○県 ○○川、××用水路、△△池。

参 加 申 し込 み用 紙

Ⅵい

河川以外の水路・水辺（農業用水路、ため池等）で行う調査地点がある場合には、原則として水路・水辺等の管理者や所有者の許可を得ることが必要となります。詳細については、事務局より後日、連絡させていただきます。（後日発送の詳細マニュアルの注意事項を参照してください。）

調査予定日

小松ビル3階□ な

身 近 な 水 環 境 の全 国 一 斉 調 査

・ 全 国 水 環 境 マップ 実 行 委 員 会 名 簿

17

事務局

第３回

身 近 な 水 環 境 を 調 べよ う

申込・お問合先18