オーガナイズドセッション２（OS2）河川堤防の維持・管理、機能評価に求められる新しい技術、研究の持続的な発展に向けてオーガナイザー： 諏訪義雄、内⽥⿓彦

趣旨説明
14:40 パネルディスカッション「（河川⼯学と地盤⼯学）多⾯的に研究する意義、堤防研究の今後の⽅向」

14:30

司会

15:55

内⽥⿓彦

広島⼤学⼤学院

パネラー 福岡捷⼆中央⼤学研究開発機構

前⽥健⼀

名古屋⼯業⼤学⼤学院

佐々⽊哲也

国⽴研究開発法⼈

諏訪義雄

国⼟技術政策総合研究所

堤防植⽣研究の現状と今後の⽅向
話題提供 藤山秀章

河川財団

会場との討議・進⾏ 諏訪義雄 国⼟技術政策総合研究所

16:15

まとめ⼟⽊研究所

2012 OS・OPS2012 OS・OPS2015OPS アカデミックリサーチマップ

2015（H25.6） 河川法改正
河川管理施設等に関して、良好な状態に保つよう維持又は修繕の義務を明確化

2018 河川技術に関するシンポジウム【企画趣旨】
2010河川シンポ OPS1：堤防の維持および管理のための技術 ～浸透・変状の調査・探査技術～～破堤過程の知見、並びに堤防の強化技術～ 堤防研究の輪を広げる重要性
2011河川シンポ OPS3：堤防の安全性に関する技術の課題 堤防に関わる研究レ
ビュー 地盤工学委員会との連携深める

2012河川シンポ OS・OPS2：河川堤防の安全性に関する技術 断面の安定性を考えるのみでは堤防の安全性を高めることにはならない 堤防の安全を考えるとは治水システムそのものを考えること スライド２，３
2013河川シンポ OPS1：堤防の浸透破壊～目に見えない堤体・基盤内からの破壊～
より深い現象の理解と堤防管理の高度化を目指して 連携WG設置と矢部川パイピング破堤

2015河川シンポ OPS2：河川堤防の効率的補強に関する技術的課題とその取り組みの方向性 連携WGの成果（アカデミックリサーチマップ等）スライド４
2016年9月 全国大会（仙台） 研究討論会（地盤工学委員会堤防小委員会主催）
最新の研究動向と堤防設計の方向2017河川シンポ OPS2：堤防浸透破壊はどこまで解明できたかー河川堤防研究の進捗状況と今後の方向ー 浸透破壊研究の進捗を確認⇒河川堤防の維持・管理、機能評価に求められる新しい技術、研究の持続的な発展に向けて

特定課題：河川堤防の維持・管理、機能評価に求められる新しい技術、研究の持続的な発展に向けて堤防に関する維持・管理・評価技術、研究に今後どのような展開が期待されるかを議論① 洪水時あるいは洪水直後に現場で発見される変状・予兆が、決壊・破堤に至る進行性破壊かそうでないかを科学的・力学的な裏付けをもって診断・判断するために必要な研究・技術開発② 堤防の耐浸透・耐侵食性能のバラツキ・幅の把握・評価、劣化のメカニズムと性能劣化予測に必要な調査・研究・技術開発③ 要対策量が多く、対策完了に時間を要する場合の堤防強化の優先順位の考え方④ 堤防が持つ多面的な機能と便益評価⑤ 点検・除草・水防等の労力を踏まえた堤防が持つ治水機能の永続的な確保方策

OS2の内容
オーガナイザー： 諏訪義雄、内⽥⿓彦

1)趣旨説明2)パネルディスカッション （河川⼯学と地盤⼯学）多⾯的に研究する意義、堤防研究の今後の⽅向
司会

内⽥⿓彦

広島⼤学⼤学院

パネラー 福岡捷⼆中央⼤学研究開発機構

前⽥健⼀

名古屋⼯業⼤学⼤学院

佐々⽊哲也

国⽴研究開発法⼈諏訪義雄

国⼟技術政策総合研究所

⼟⽊研究所

3)堤防植⽣研究の現状と今後の⽅向
話題提供

藤山秀章

会場との討議・進⾏ 諏訪義雄

4)まとめ

河川財団
国⼟技術政策総合研究所

2)パネルディスカッション（河川⼯学と地盤⼯学）
多⾯的に研究する意義
堤防研究の今後の⽅向

3)堤防植⽣研究の現状と今後の⽅向

話題提供：藤⼭秀章（河川財団）

会場との討議・進⾏：諏訪義雄（国⼟技術政策総合研究所）

3) 堤防植生研究の現状と今後の方向• 河川法が改正されて維持管理が重要と言われながら、堤体植生関係の投稿者が広がっていない。
• 研究者の裾野が広がらない理由は何か？
• ⇒大事なテーマについて、河川部会は何ができるのか。
• ⇒新たな連携先他分野は造園、農学、生態・・

4) まとめ• 地盤工学分野との連携：堤防浸透破壊の研究は活発→次のステージへ （済）• 3次元データ等新技術→点検支援、空洞調査等で可能性有• 堤防植生研究：研究者の裾野を広げる必要→浸透における成功例参考に関連他分野との連携模索

4)まとめ
河川堤防関係投稿状況（重複あり）• ①進行性破壊：9本•

表面形状と貫入試験、盤ぶくれ監視、二ツ森川被災要因分析、円弧すべり法尻崩壊評価法、浸透流解
析と塑性流動破壊の同時評価、築堤材料と管理状況、実流速による水みち進行度、パイピング危険度
評価フロー、多粒子限界流速• ②性能のバラツキ・幅1本、性能劣化：4本••

バラツキ：現地植生調査、劣化：表面形状・貫入試験、裏法雨水集中すべり、地震動劣化、高頻度高密度観測、• ③堤防強化優先順位：8本•

盤ぶくれ監視、高水敷保護摩擦速度、比抵抗調査絞り込み、パイピング絞り込みフロー、間隙水
圧考慮、多粒子限界流速、減衰時堤防脆弱性指標、旧河道特性• ④多面的機能：1本 霞堤の機能• ⑤機能の永続的確保：12本•

堤防植生安定化3本（寒地植生定着、成長調整剤2本）、除草有効活用1本、築堤材料・管理状況1本、点検4本（MMS、地表面点群データ、UAV適用限界、新技術活用一考察）、地震動劣化、水防等2本（水防工法評価、決壊口締切）4)まとめ• 地盤工学以外（侵食、多面的価値、護岸等の劣化、人為的関わりによる安定植生、民間利用等の社会実験、地域との関わり）の分野の投稿は低調。
• 新技術（3次元地形データ等）にはそれなりの投稿はあるが、河川工学の基本とも言える侵食・護岸・河道平面設計等基本的な分野の投稿が少ない（特に、堤防との関連付け）。
• ⇒投稿が少ない分野の活性化には何が必要か河川部 会 が対象 とすべき範囲

氾濫域

農地

インフラ

都市

堤防

低⽔路

農地

インフラ ︵道路 ⽔路 鉄道 等︶

公園
グラウンド等

インフラ

インフラ ︵⽔路等︶

インフラ（橋梁 堰 等）

インフラ ︵道路 ⽔路等︶

⾼⽔敷

⼒学
堤防裏法
⼈為作⽤（利⽤ 除草）
物理現象
安定植⽣
堤内地との相互影響
メカニズム
費⽤対効果
利⽤（⾼⽔敷・⼟砂・樹林・草本 地域づくり等計画
堤外⺠地と占⽤ ⾈運 漁業）
社会学 法律参考特定課題２：「河川堤防の維持・管理、機能評
価に求められる新しい技術、研究の持続的な発展に向けて」 （論文募集案内）••

河川の堤防は最も重要な河川施設の一つでありながら、水工学分野においても地盤工学分野においても必ずしも研究が活発に行われているとはいえない状況にありました。そのような問題認識のもと、河川堤防を対象とした研究の活性化に向け、2010年頃から水工学分野と地盤工学分野が連携し、様々な活動を行ってきました。本シンポジウムでは2012年の特定課題から始まり6回にわたり堤防をテーマとした企画を行いました。また、2011年には、本部会と連携するかたちで地盤工学委員会に堤防研究小委員会が設置されております。これまでの成果として、昨年のシンポジウムにおいて、浸透破壊に関する研究が活発に実施され成果をあげつつあることが報告されました。ただし、この後もこれまでの活動を継続、発展させ、メカニズム研究や、実務を念頭に置いた維持・管理・評価技術開発を実施していくことが重要です。
そこで、本年度のシンポジウムでは、「河川堤防の維持・管理、機能評価に求められる新しい技術、研究の持続的な発展に向けて」と題しオーガナイズドセッションを開催し、堤防に関する維持・管理・評価技術、研究に今後どのような展開が期待されるかを議論したいと考えております。つきましては、セッション開催に向け、以下のディスカッションに資する論文あるいは報告を幅広く募ります。

特定課題２：「河川堤防の維持・管理、機能評
価に求められる新しい技術、研究の持続的な発展に向けて」 （論文募集案内）• ①洪水時あるいは洪水直後に現場で発見される変状・予兆が、決壊・破堤に至る進行性破壊かそうでないかを科学的・力学的な裏付けをもって診断・判断するために必要な研究・技術開発。浸透破壊を対象にします。現場では、出水のたびに漏水や噴砂等の変状が確認されておりますが、これらの変状が決壊に至る進行性破壊であるか否かの判定方法が求められています。
• ②堤防の耐浸透・耐侵食性能のバラツキ・幅の把握・評価、劣化のメカニズムと性能劣化予測に必要な調査・研究・技術開発。堤防は数回にわたり腹付け・拡幅を繰り返した盛土構造である場合が多く、また、基礎地盤も沖積河川の氾濫・堆積により形成されて複雑であるため、浸透破壊に関係する土層構造や土質物性等を離散的なボーリング調査や土質試験によって完全に把握することは困難です。堤防の耐侵食性能を規定する堤体植生や表面状態は、除草等の維持管理によって耐侵食性能に幅・バラツキを有すると考えられます。護岸については劣化による性能低下が懸念され、その関係把握が重要です。

特定課題２：「河川堤防の維持・管理、機能評
価に求められる新しい技術、研究の持続的な発展に向けて」 （論文募集案内）•••③要対策量が多く、対策完了に時間を要する場合の堤防強化の優先順位の考え方。浸透破壊に対する要対策区間は約4,000kmと長く、対策実施に時間を要します。効果的な強化の優先順位の設定方法が求められています。
④堤防が持つ多面的な機能と便益評価。区画整理による地域再開発と一体となった高規格堤防では、高付加価値を持つ住環境が創出されます。また、堤防天端を占用した道路や堤防との兼用構造物となっている
道路は、重要な地域交通の動脈としての役割を担っている場合も多く見られます。過去の洪水はん濫時の写真では、住民が堤防上に避難し、避難場所提供の役割を果たしている例も見られます。このように堤防は、治水以外の多面的な機能も持っていることから、これらの便益を評価することは他事業と連携した強化を推進する上で重要です。
⑤点検・除草・水防等の労力を踏まえた堤防が持つ治水機能の永続的な確保方策。堤防は、除草等の維持、日常、出水時、地震後の巡視・点検による変状・被災の発見と補修、水防活動によって治水機能を確保しています。一方で、施設延長の増加による維持費用の増大、水防団員の減少等は、堤防の治水機能の永続的な確保に困難をきたす懸念があり、点検・除草等の維持・水防等の実態と課題を整理することは重要です。