漁業部

漁場開発調査一I(立縄式底延縄漁業試験)山口厚人・中野正明

目的部海域であったせいか、アラは量的に少なく、ま前年に引き続き東支那海(大陸棚斜面域)、薩

とまっては漁獲されなかった。アカムツは21.7〜

南海域の海底に生息する魚類の分布、種類別密度

4ユ.4cm(150〜ユ,0909)で、調査個体は殆ど雌で及び重要漁獲物の体長、体重等漁業試験に関するあり、量的に少なく、アラと同様モードがみられ基礎資料を得て、未利用資源の有効利用を図るこなかった。ユメカサゴは13.O〜36.O㎝(40〜7ユ0とを目的とする。

9)で、18.0〜24.0㎝(80〜2209)が多かった。
北部海域に比べると、若千、大型のカサゴが少な

調査方法

いようである。

調査期問:平成4年9月〜1ユ月

漁獲水深はアラで245〜270m、アカムツは215

調査海域:東支那海(大陸棚斜面域)の水深165〜270m、ユメカサゴは235〜360mで多く、ユメ〜484mの海域、薩南海域の水深265〜

カサゴを除くと、昨年よりやや浅い傾向がみら札

349mの海域

た。

調査漁具:立縄式底延縄10鉢(幹縄ダイヤロー
プ10㎜又はクレモナロープ10匁3000

2.薩南海域m、道糸クレモナ2.5㎜60本、枝糸

調査回数は1ユ回で、本調査で漁獲された生物はナイロン26号、釣針タルメ20〜25号

魚類ユ4種である。有用魚種はユメカサゴをはじめ5本付け)ただし、薩南海域では小規とし、アラ、アカムツ、クロムツ等であるが、ユ模の漁具を使用した。

メカサゴを除くと他魚種は量的に少なかった。

餌料:冷凍イカの切り身

漁獲物の体長組成をみると、ユメカサゴは15.0

調査船:さつなん、おおすみ〜37.5㎝(70〜9009)で、24.O〜30.O㎝(240〜4509)が多く、東支那海大陸棚斜面より、大型調査結果魚が多い傾向がみられた。アカムツは24.1〜36.5

1.東支那海(大陸棚斜面域)

c㎜(210〜。7009)、クロムツは29.8〜36.0cln(2工O

調査回数は28回で、本調査で漁獲された生物は〜7009)で小型魚が多かった。

魚類28種であ糺このうち有用と思われる魚種は、

漁獲水深は、ユメカサゴは285〜349mで多く、

アラ、アカムツ、クロムツ、ユメカサゴ、アヤメ

アカムツは303〜344m、クロムツは285〜341mでカサゴ、ニセフサカサゴ、アカアマダイ、キダイ漁獲された。

等であるが、漁獲数量からみるとユメカサゴが一番多く、次いで、アラ、アカムツと続き、この3種を除くと他は少量であった。このほか余り有用とは言えないが、ソコホウボウ、ツノザメ、フジ

クジラの漁獲も多かった。また、1ユ月の調査では小型のシイラがユO尾も釣れたのが目立った。

漁獲物の体長組成をみると、アラは39.5〜70.6㎝(500〜6,0009)であった。昨年と異なり、南漁場開発調査一I(レンコ籠漁業試験)山口厚人・鶴田目的

和弘・中野正明・森永法政

体重組成をみると、大陸棚の浅い方の調査を行っ

前年度に引き続きレンコ籠を使って東支那海(大陸棚斜面域)及び薩南海域に生息する魚類(キダイ)及び甲殻類(ヒラツメガニ)の分布及び密度調査を行い、体長組成等漁業資源に関するたためと思われるが、モードが10ユ〜1509で小型のカニが多く、ユ50g以下が大半を占めた。
漁獲水深は、キダイは150〜180m、ヒラッメガ

ニは124〜160mで分布密度が高かった。

基礎資料を得て、未利用資源の有効利用を図る。
2.宇治群島海域
調査方法

調査回数は計14回、漁獲された生物は魚類ユ4種、調査期間:平成4年7月〜11月

甲殻類2種、頭足類ユ種である。キダイが主で、調査海域:東支那海(大陸棚斜面域)のサメ類はナガサキトラザメ、ヒョウザメ、ホシザ

水深ユ21〜222mの海域。宇治

メが多獲された。

群島の水深97〜ユ46mの海域、キダイの体長組成をみると、15.5〜31.0㎝(ユ10及び大隅海峡の水深87〜130〜7509)で、モードは22.O〜22.9㎝(290〜330㎜の海域

9)と29.O〜29.9㎝(630〜6909)にみられた。

調査漁具及び数:レンコ籠(ステンレス製)74〜100個籠間隔25m
調査船:さつなん、おおすみ

3.大隅海峡海域漁獲された生物は魚類19種、甲殻類4種、頭足類ユ種である。このうち有用と思われるものは、

調査結果

キダイ、サバフグ、及びアカイシガ二等であるが、

1.東支那海(大陸棚斜面域)

キダイを除くと量的に少なかった。キダイの体長

調査回数は計35回である。漁獲された生物は魚

組成は10.3〜30.7㎝(40〜6609)で、モードは類ではキダイが多獲され、ついでトラザメ、ヨリ

14.0〜14.9c皿(80〜1009)と22.0〜22.9c皿(300

トフグ、アヤメカサゴ等である。甲殻類ではヒラ〜3209)でみられ、小型魚が多かった。

ッメガニが多獲され、また、コシマガニ、ヤドカ
リも多獲された。

主要魚種の体長組成をみると、キダイは雌が14.5〜28.6㎝(90〜6609)で、モードは19.0〜
19.9㎝(180〜2209)にあり、20cm以下の小型魚の占める割合が大きい。雄は数が少ないが、16.6〜29.0㎝(120〜5709)でモードは2ユ.0〜2ユ.9㎝(230〜2509)であった。
甲殻類のヒラツメガニの甲幅長(体長)は、雌が5.6〜10.4cm(50〜2609)でモードは7.5〜7.9

cm(ユ00〜1309)、雄が5.5〜12.5c皿(50〜4509)
でモードは7.5〜7.9㎝(100〜1309)であった。

漁場開発調査一皿(エビ籠漁業試験)

山口厚人

目的

mで470m前後で多かった。

前年度に引き続きエビ籠を使って黒島周辺海域

における甲殻類(エビ類)の分布、種類、密度及び重要漁獲物の体長組成等漁業資源に関する基礎資料を得て、未利用資源の有効利用を図る。

まとめ

エビ籠漁業試験は昭和60年度から調査を開始していることから、ここ2〜3年は前々から調査してきた分の分布の確認調査も行ってきたが、薩南

調査方法(黒島周辺)海域では、ミノエビをはじめ、各エ

調査期間:平成4年6月

ビとも量的に少なく、漁業として成り立つほどの調査海域:口永良部島北〜黒島北西の水量が漁獲さ札なかった。

深4ユ5〜56!mの海域調査漁具及び数:エビ籠39個を4連
調査船:おおすみ(55トン)

調査結果

調査回数は12回である。本調査で漁獲された生物は甲殻類ユ3種(エビ類8種、カニ類5種)、サ

メ類3種、その他の魚類6種である。主な漁獲物
はミノエビとアカモンミノエビで、マルゴシミノ

エビ、サガミアカザエビ、ボタンエビ等は少なかった。

体長組成をみると、ミノエビは雌が8.5〜12.O㎝(ユエ.5〜32g)でモードは10.5〜10.9cm(23.5〜25g)、雄は6.6〜ユ1.O㎝(5.5〜25g)でモードは10.O〜ユ0.4㎝(18.5〜20g)。また、抱卵個体がかなり多く、77%を占めた。

アカモンミノエビは雌が7.2〜12.6㎝(7.0〜38g)でモードはユエ.5〜ユ1.9c皿(27.5〜31g)、雄は4尾で工O.6〜ユ1.1㎝(21.5〜23g)。抱卵個体は非常に多く、90%を占めていた。
サガミアカザエビは雌が7.9〜16.3㎝(16〜ユ25g)で、雄は9.0〜17.Oc皿(22〜ユ25g)であった。
抱卵個体は44%を占めていた。

漁獲水深は、ミノエビは4ユ5〜503mで高密度域は415〜447m、アカモンミノエビは446〜56ユmで550m前後で多く、サガミアカザエビは447〜531

漁場開発調査一1V(ハモ分布調査)山口厚人

目的

西薩地区と似ている。

鹿児島湾に生息するハモの高密度域を把握し、これらの情報を地元漁業者に提供する。

(成熟及び体長、体重組成と性比)
生殖腺指数(ユ00×G.W/B.W)を雌の平均で見てみると、1次は9.Oで2次になると12.4となっ

調査方法

たが、西薩地区に比べると、鹿児島湾では成熟が調査期間:平成4年5月7日〜5月10日及び若干遅れているようである。また、釣獲した22尾

5月29日〜5月3ユ日

について体長組成、体重組成を見ると、体長は40

調査海域:鹿児島湾の水深33〜94Inの海域〜55㎝及び50〜55cmにモードがあり、体重はユ500

調査漁具:ハモ延縄5鉢を2連(幹縄クレモ〜25009にモードがあり、西薩地区と比べ、大型

ナ再燃り60本、枝縄ナイロンユ6号、のハモが多かった。また、性比を見ると、雄が少釣針キツネ15号)1鉢は1000m、なかった。

釣針数ユOO本

餌料1冷凍イワシ

調査船:おおすみ(55トン)

まとめ

昨年から2年続けて調査を行ったが、根出沖を除くと産卵場と呼べるような群には当たらなかっ
調査結果及び考察た。ハモの回遊状況を知るためには、時期を変え、(釣獲状況)

広範囲に調査してみる必要がある。

調査回数はユ2回である。釣獲された生物はハモ23尾のほか、円口類1種327尾、ウナギ亜目魚類
8種243尾、サメ・エイ類7種ユ77尾、その他の魚類ユ2種36尾等である。

混獲魚種は西薩地区と似たような点赤見られ、ヌタウナギ、アミウツボが非常に多かった。一方、

アカエイ、トラザメが多かった点、及びエソ類が少なかった点が西薩地区と異なっている。また、昨年と似たような地点を調査したが、昨年と比ベゴテンアナゴやクロアナゴが少なかった点、及びトラザメが非常に多かった点が異なった。
釣獲されたのは谷山沖、大根占〜根出汁、及び山川沖の3か所で、漁場を形成しているとみられる。

(釣獲水深)

水深との関係を見ると、谷山沖で33〜50m、大根出汁で46〜67m、根出沖では47〜62m、山川沖

で84〜94mで釣獲されているが、33〜62mで多く、漁場開発調査一V(ソデイカ分布調査)
山口厚人とで、特に650m層が多かった。

目的

奄美海域に生息するソデイカの高密度域を把握し、これらの情報を地元漁業者に提供する。

調査方法

調査期問:平成4年6月〜7月

調査海域:奄美大島東側及び西側の水深425〜970mの海域

調査漁具及び数:ソデイカ釣具5〜ユO本(幹縄ダイヤロンクロス3mm500

m、道糸ニュークロー80号
ユ50m、枝糸ニュークロー

80号O.9m4本、ソデイ

カ餌木4本、水中灯4本)

餌料:ソデイカ用餌木
調査船:さつなん、おおすみ

調査結果

調査回数は6月に6回、7月にユ0回の計16回である。本調査で漁獲された生物は、餌木を使うため大型のイカが主体であるが、ソデイカとメカジキが漁獲された。

6月には奄美の東側の海域を調査し、潮にのせて流したいのに潮の流れが殆ど無いことが多かったため、充分な調査ができないことが多かったが、
水深7ユ2〜933mで大型のイカ2杯(ユ6.8㎏、ユ9.8㎏)が漁獲された。また、メカジキユ尾(ユ0.5㎏)
が餌木を飲み込んで揚がってきた。
7月には湾のように陥入した海底地形を目安として、奄美の西側(名瀬北西〜沖永良部北)の海域を調査したが、水深670〜845mで大型イカ2杯、小型イカ(2.7〜6.6㎏)5杯が漁獲された。
7月になると小型イカの方が多く、大型イカは少なかったが、成熟していた。

また、釣獲した餌木の水深層は550〜650mが殆漁場開発調査一VI(ギンメ樽流し漁業試験)山口厚人

この漁法は熟練する必要があり、調査日数の多目的

トカラ海域では、県外漁船によりキンメダイがくない現状では難しい面がある。今後は立縄式底大量に漁獲され、鹿児島市場に水揚げされている。

延縄を改造した漁具で漁場探索をしていきたい。

そこで、奄美海域に生息するキンメダイの高密度域を把握し、これらの情報を地元漁業者に提供す
る。

調査方法

調査期間:平成4年7月
調査海域:奄美大島の水深450〜870mの
海域調査漁具及び数:ギンメ樽流し漁具7〜10本、(幹縄ダイヤロンクロス3m
500m、道糸ナイロン40号
60m+ナイロン35号40m、枝糸ナイロン24号0.8m、釣針ムツ針22号環付50本付
け)
餌料:冷凍イカ調査船:さつなん(287トン)

調査結果

調査回数は6回で、本調査で漁獲された生物は、サメ類7種、その他の魚類11種で、目的としたキンメダイは釣れなかった。有用魚種はメダイ、ク

ロムツ、ツボダイ、メカジキ、アイザメ等である。
メダイはユか所で漁獲され、1.4〜4.8㎏と型が良かった。クロムツは0.7〜2,4㎏、ツボダイは数は比較的に多かったが、魚体は300〜7009であった。

漁具を初めて作り、操業したが、潮の流れが読めず、表層と中層が異なる場合には、思う所に漁具が流れていかなかった。また、瀬にひっかけて漁具を無くすことも多く、充分な調査ができなかった。

魚群調査一I(ビンナガ魚群調査)
神野公広

目的

水温・DBTによる中層水温・塩分測

ビンナガは春〜夏期に北部太平洋に来遊し、そ定)、ビンナガの標識放流など。

れらの一部が浮上するため竿釣の対象となっている。ビンナガ漁業は、その漁場が広範となること

結果の概要

や、海況変動により大きく左右されることから、本調査では、前線漁場となる可能性のある海域

魚群探索や海況情報の収集が重要な役割を占める。

の調査に重点を置き、小・中型ビンナガの捕捉にそこで、調査船により漁場となりうる海域の先努めるとともに、各種情報を民間漁船に提供した。

行調査を実施し、漁況・海況の情報などを漁場選

魚群の発見はユ0回でビンナガ3ユ6尾、カツオ559尾

定の資料として漁船に速報し、効率的な生産性を等を漁獲した。なお、標識放流についてはカツオ

高めることを調査目的とした。

20尾に実施した。

本年度の鹿児島県大型竿釣船による夏ビンナガ
調査方法の漁獲量は約295トン程と推定され、前年をかな

調査船:さつなん(287トン)

り上回ったが、依然として低調である。CPUE

期間:平成4年5月18日〜6月ユエ日(出漁ユ日当たりの漁獲量)では6.4トン/日で、

航海数:1航海漁場が集中したため例年に比べ非常に高くなって調査内容:魚群探索(目視・魚探・曳縄による魚いる。

群探索)、魚体測定、海洋観測、(表面図ビンナガ調査の航跡と漁獲位置

魚群調査一I(マグロ類魚群調査)
鶴田和弘・山口厚人

目的躍層が!00〜140エn層に認められた。

薩南海域およびその周辺域のマグロ類・カジキ

2次調査でビンナガの漁獲が多かった海域では、類の分布状況を明らかにし、本県漁業者へのテグ

表面水温から水深250m付近までほとんど水温変ス延縄漁業導入を図ることを目的とした。

化が見られず、水温躍層が250m層以下に認められた。一方、ビンナガの漁獲が無かった海域では結果の概要

水温躍層が50m層と250m層以下に認められた。

平成4年度は2回試験操業を実施した。2次調
査でマグロ・カジキ類の釣獲率が高かった。

各調査次毎のマグロ・カジキ類の漁獲尾数と釣1次調査では、短期間の海況変動が著しく水温り針100本当たりの釣獲率は表の通り。

表調査次毎の魚種別漁獲尾数と釣獲率(釣り針100本当たりの釣獲尾数)
調査回次平成3年度3次

平成4年度ユ次

平成4年度2次期間H4,2,ユ8〜2,28

H4,ユ2,7〜ユ2,28

H5,3,ユ1〜3,19

調査海域種子島南東

沖縄南東

種子島東

使用餌料冷凍ムロ

冷凍ムロ・サンマ

冷凍ムロ

276

3

3

ユ07

8

ユ

マカジキ

エ3

6

獲キハダ

2

156

15

ユ

ビンナガ

ユ

12

漁

メバチ

ユ

尾メカジキ

7

カツオ

数

計176

17

1173ユO

0.370

0.036

0.091

ビンナガ

4.815

0.47ユ

4.886

キハダ

0.031

O.036

0.274

獲マカジキ

0.093

釣

メバチ

メカジキ
カツオ

合計

0.036
0.123

0.036

0.091

率計5.432

0.616

5.342

魚群調査一皿(ヨコワ魚群探索調査)

森島義明

トの流速を観測し、東〜北方向の流れが卓越した。

目的

本調査はヨコワ(クロマグロの幼魚)が来遊す

また、甑列島〜五島列島にかけての海域では、北る時期に、調査船による海洋観測、釣獲試験、善〜北東方向の0.4〜1.0ノットの流速を観測し、北業民間船との情報交換を行い、海況の変動や漁場方向の流れが卓越していた。

の移動状況を把握して、善業船に速報するとともに、本格的な来遊のみられる年明け以降の漁況予測を行うための基礎資料を得る。

また、漁初期のユ月には、薩南海域のヨコワ群の捕捉に重点を置き、漁業者の漁獲向上の一助となるようヨコワ魚群の情報や海況情報を提供するとともに標識放流を実施する。

曳縄による調査ではヨコワ2尾、カツオ7尾、スマ28尾、シイラ128尾を漁獲した。
魚体長測定は、五島北部の小値賀港地で50尾実施した。ヨコワのモードは尾叉長で48〜5ユ㎝にみられた。(図参照)
なお、調査結果をもとに12月24日付で平成4年度漁期のヨコワの来遊状況等の予測を以下の内容で公表した。

ユ)漁獲量は、低調である近年6ヶ年とほぼ同水

調査内容

調査船≡おおすみ(55トン)

準で推移すると思われる。

期間;ユ992年ユ1月27日〜ユ2月8日(1次航海)

2)漁期は例年に比べやや遅れ気味で、1月中旬

1993年1月18日〜1月24日(2次航海)頃になると思われる。主漁期は2〜3月になる

調査海域;甑島〜五島(1次航海)
薩南(2次航海)調査項目1海洋観測(表面水温・DBTによる中層水温・流向流速)と推測されるが、際立った魚群の来遊はなく、漁況は散発的なものとなるであろう。
3)魚体は2.5〜3㎏前後のヨコワが主体となる見込み。

曳縄による漁獲調査及び標識放流

着業船及び関係漁協との情報交換

m
0
一

魚体長測定

8

無線連絡による情報収集と伝達

尾6
数5

調査結果

層4
]
王

調査船おおすみの観測による平成4年11月末からユ2月上旬の海況は、前年同期の観測より本県海0

域では甑沿岸を除いて1℃前後低くなっていた。

コ蝸柵目51;=555‑59阯詰コ65冊舶一1"75η"仙価5口52百45日586002 6詰6日m‑2刊柵柵呂O尾又長㎜
尾又長㎜

平成3年に甑列島の東にみられた2ユ℃台の暖水の差し込みは、平成4年には五島列島の南にあった。

また、平成3年に天草沿岸でみられた20℃台の表
面水温の張り出しは、平成4年は前年より弱かった。

流況は、薩南〜甑列島にかけてはO.4〜1.Oノッ

平成4年度ヨコワ尾叉長(H4.1ユ.30〜12.2)(小値賀、荒川、富江、おおすみN=50)

魚群調査1V(アジ・サバ・イワシ類魚群調査)
中野正明

航走距離714.8マイルで、魚群反応数は62であっ目的

この調査は、本県近海におけるアジ・サバ・イ

た。特に野間〜開聞、甑島東部、種子島東部で多ワシ類を対象とした魚群調査による魚群分布域と、く見られ、航走10マイル当たりの魚群反応マイル

黒潮北縁域の離接岸変動との関連を究明するため

数は、野間〜開聞では1.99、甑島東部で1.13と高の基礎資料並びに衛星画像とのつきあわせによるかった。

一方、魚群量指数(魚群反応マイル数×魚群の漁場予測のための基礎資料を得ることを目的とす高さ)で見ても、野間〜開聞が457.9と高く、次る。

いで甑島東部の246.7であった。

調査項目と内容

02次調査(2月25日〜3月6日)
2次調査では、天候不良により屋久島近海と種調査期間:表1のとおり

子島東部海域を除いて調査し、航走距離は48ユ.6

調査内容:(1)魚群分布調査
魚探による魚群分布並びに魚群性

マイルであった。

状調査

魚群反応数は95で、前年同期調査の19を大きく(2)海洋環境調査上回った。航走10マイル当たりの魚群反応マイル

海洋観測(表面水温、DBTによ

数は、野間〜開聞が1.27と突出したほかは0.35〜

る表・底層水温、流向・流速)0.62であった。

魚群量指数は、野間〜開聞が278.8とユ次調査と同様に高く、次いで大隅東部がユ56.4であり、調査結果の概要

今年度2回実施した調査の概要は次のとおりで前年を上回ったものの1次調査を下回った。
ユ次、2次調査で高い魚群反応を示した野間〜あった。

01次調査(ユ月18日〜1月24日)

開聞では、1魚群当たりのマイル数が大きかった

この時期は、九州西岸を南下するマイワシ中・が、魚探記録で見る限り魚群の密度は薄かった。

大羽群の来遊初期に相当する。

表1.調査結果

調査期間調査船

延航走マイル数

10マイル当たり

魚群反応マイル数

主な魚群出現海域

5年ユ月18日〜1月24日さつなん7ユ4.8

0.64野間〜開聞、甑島東部

5年2月25日〜3月6日おおすみ48ユ.6

0.62〃、大隅東部

モジヤコ調査鶴田和弘・藤田正夫

目的

(2)海況

この調査は、春季薩南海域の流れ藻に付着する

漁期直前の4月下旬には、黒潮北縁域は屋久島

モジャコの出現状況・流れ藻の分布状況・モジャ

周辺で小刻みな変動を繰り返していた。漁期序盤

コの体長組成・海況等を把握し、モジャコ採捕漁には、黒潮北縁域はそのまま屋久島周辺で小刻み業の効率的かつ円滑な操業実施を目的とする。

な変動を繰り返していたが、中盤には申之身近くまで南下し、終盤には再び屋久島付近まで北上し
調査方法

た。

(ユ)調査期間

H3‑4次調査平成4年3月ユエ日〜3月ユ7日(3)流れ藻の分布状況

H4一ユ次調査平成4年4月4日〜4月9日

漁期前は大隅半島東岸と枕崎の南西ユ5マイル付

H4‑2次調査平成4年4月23日〜4月28日

近に多く分布していた。終漁直後には大隅半島東H4‑3次調査平成4年5月21日〜5月26日

岸と枕崎の南西8〜ユ9マイル付近、甑島の南南西(2)調査船「おおすみ」55トン750馬力(3)調査漁具
抄網(ナイロン3本45節)

10〜23マイル付近に多く分布していた。
また、流れ藻の数は漁期前では昨年より多いものの平年並みであったが、終漁直後では平年を大きく上回る多量の流れ藻がみられた。

(4)調査項目
流れ藻分布状況・モジャコ及び他魚種の付着状
況・体長組成・表面水温・流向流速・流れ藻標
識放流・標本船による日別採捕状況

結果の概要
(1)況

(4)モジャコの付着状況
流れ藻1個当たりの付着尾数は昨年並みであった。

(5)モジャコの魚体サイズ
モシャコの平均体長は1次調査時で49.9㎜、2採捕期間平成4年4月28日〜5月20日

次調査時で62.ユ㎜、3次調査時で50.0㎜であった。

許可隻数3ユエ隻

これを過年度同期と比べるとかなり大型の魚体だっ

計画尾数5,322千尾た。

採捕尾数4,221千尾(充足率79.3%)

本年度のモジャコ採捕漁は、解禁後1週間に良好な漁況で活況を呈した。漁期中盤には漁況がやや低調になったが、終盤にやや活況を呈し、全般
的には好漁で推移した。魚体は漁期間を通して大型のモジャコが主体であった。

ヒゲナガエビの資源管理に関する調査

森永法政なった。南薩漁場でも年々減少し、開発以来最低

目的

この調査は、ヒゲナガエビを漁獲対象とする小の漁獲量であった。

型底曳網の操業実態と水温調査などから適切な資源管理や、漁況予測を行うための資料収集である。

調査方法

ユ.対象漁業種類小型底曳網手操第1種
2.許可隻数北薩29隻南薩24隻

3.操業期間北薩4〜6月
9〜12月(62年から7,8月を自主禁漁)図一ユ

南薩5〜12月

漁場馴漁獲量の年変動
単位:トン(3年から4月を自主禁漁)4.資料収集漁獲量調査は、日別操業位置、操業回数、水深、次に図一2でCPUE(一日一隻当り漁獲量)

魚種別漁獲量などが記入された知事宛に提出されの経年変化を見ると、北薩漁場では57年度の136

る「小型底曳網漁業漁獲実績報告書」によるもの

kg以降年々減少し、62年度には55kgまで落ち込ん

で、平成4年度の報告数は表一ユのとおりである。

だ。しかし、63年度以降少しずつではあるが上向き傾向が見られ、4年度では99㎏と59年度並の水準となった。これは62年度からの自主禁漁の効果

表一1平成4年度報告数(延べ数)
項目北薩漁場南薩漁場合計があるものと考えられる。南薩漁場では変動幅は小さいが、63年度から若干増加傾向にあり4年度
漁獲量75.5トン

46.5トン

122.0トン

操業隻数

58

38

96

操業日数

762

383

ユ,145

曳網回数

3,07ユ

ユ,942

5,013

は121kgとなった。

結果の概要

平成4年度のヒゲナガエビの漁獲量は表一1、
図一ユに示すように、北薩漁場が75.5トン、南薩漁場が46.5トン、合計では122.Oトンで、3年度と比較して34.8トン減少した。漁場別では北薩漁場が62年度の減少傾向から若干上向きであったが、3年度からまた減少し、開発以来最低の漁獲量と図一21日ユ隻当り漁獲量の年変動
単位:kg200カーイリ水域内漁業資源総合調査委託事業
藤田正夫他漁業部全員

崎港で延べ6種ユ61群10,410尾のパンチング

目的

この調査は、水産庁の委託調査で200カイリ水測定を実施した。

2)精密測定は表一2に示すとおり両港で6種域内漁業資源総合調査委託事業実施要領に基づき、全国的な調査の一環として実施するもので、その1ユ1群3,000尾の精査を実施した。

目的は200カイリ水域の設定に伴い漁業資源を評

卵稚仔魚群分布調査
基本調査(大型ネット、丸稚ネット)8定点、価し、資源の維持培養及び高度利用の推進に資するための基礎資料を整備することにある。

集中調査(丸特ネット)15定点で計画どおり実施
した。

4.マイワシ資源等緊急調査(対馬暖流系)

調査項目と実施要領

1)若齢期の分布・生態調査

調査項目は次のとおりである。

ユ.漁場馴漁獲状況調査(漁獲成績報告書の収集)

バッチ網、棒受網、旋網のシラス及びイワシ仔を対象に聞き取り調査、生物測定、漁獲水産振興課

2.標本船及び生物調査

水試

量調査を実施した。

3.卵稚仔魚群分布調査

水試2)漁場来遊状況調査

4.マイワシ資源等緊急調査

水試

5.科学計算及び資源評価

水研

旋網、定置網での南下群の聞き取り調査、標本船調査、生物調査を実施した。

3)漁業実態調査
旋網、敷網での聞き取り調査、既存資料の結果の概要

1.標本船調査整理をした。

5漁業種類19続の資料を整理し関係水研に送付

4)定置網等入網調査
2定置網での標本船調査、生物調査を実施した。

2.生物測定した。

ユ)体長測定は表一1に示すとおり阿久根、枕表一1体長測定表一2精密測定

項目阿久根枕崎合計

合計

群数尾数群数尾数群数尾数

群数尾数

魚種
マイワシ

2.354

1.085

3.439

790

ウルメイワシ

589

546

1.135

474

カタクチイワシ

69ユ

ユ00

79ユ

250

マアジ

1.532

245

エ.777

553

さば類

899

964

ユ,863

609

その他

290

1.1ユ5

ユ.405

324

合計1006.3556ユ4.05516ユ10,4ユ01113,000日本周辺クロマグロ調査委託事業

森島義明・鶴田和弘

脊椎骨、鱗)の収集。

目的

近年、クロマグロに関して国際的な漁業規制の動きが強まってきている。こうした動きに対し、・対象魚種;クロマグロ
・収集頻度;随時

資源管理体制の確立が急がれるが、日本周辺のクロマグロについては資源管理に必要な知見の蓄積が不十分である。

調査結果の概要

本調査から下記の知見を得ることができた。ま

本事業は、水産庁の委託を受け、クロマグロのた、調査により得られたデータは「平成4年度日

資源評価に必要な基礎資料の収集整備を目的とす

本周辺クロマグロ調査委託事業調査実施計画」水る。

産庁遠洋水産研究所に則り、同研究所および日本
NUS株式会社へ送付した。

調査地区

1)期間内の調査地区内におけるマグロ類(キハ鹿児島市、枕崎市、笠沙、野間池

ダ、メバチ、クロマグロ)の総水揚量は4,ユ40ト
ンで、魚種別の割合はキハダが72.7%で最も多く、調査期間

クロマグロは0.1%、水揚量で4.9トンであった。

平成4年9月〜平成5年3月

2)クロマグロの水揚量を漁業種類別に集計してみると、その半分以上の56%が定置漁業によって調査内容漁獲されており、近海沿岸マグロ延縄漁業22.7%、

市場伝票整理釣漁業(カツオー本釣、曳縄等)2ユ.3%と続いた。

水揚伝票から漁獲量等を調べる。

3)同じクロマグロの水揚量を漁場別に集計して・対象魚種;クロマグロ、キハダ、メバチ

みると、九州南部・東部の薩南海域沿岸、および・調査項目;水揚年月、魚種、漁獲海域、漁法、その太平洋沖合が45.6%で最も多く、次いで九州

水揚状態、銘柄、漁獲重量、漁獲西部東シナ海が38,5%となっており、調査地区に尾数水揚されたクロマグロは、同時に調査したキハダ、

・調査頻度;月毎

メバチに比べて、そのほとんどが本県近海・沖合域で漁獲されている。

体長、体重データ整理
水揚げされたクロマグロの体長、体重を銘柄毎に測定する。

4)水揚されたクロマグロは、小型の個体がほとんどで、銘柄をもとに整理すると、ヨコワ、シビ、

コグロと呼ばれている体重20キロ未満のものが・対象魚種;クロマグロ

・調査項目;水揚年月、漁法、水揚状態、銘柄、体重、特定部位
・調査頻度;随時

標本収集

水揚げされたクロマグロの筋肉、硬組織(耳石、68.2%であった。

沿岸重要資源調査

神野公広他漁業部全員

サバ類は、上半期が近年で最低の漁獲で低調に目的

この調査は、漁海況予報事業(情報交換推進事推移したが12・ユ月にマサバが、3月にはゴマサ

業)の捕捉的な役割を持ち、重要浮魚類を主体とバが好調となり、4港計では前年並みで、平年をした漁況予測のための基礎資料を収集することをやや下回った。

マイワシは、夏季の小羽群(4年級)は前年・目的とする。

平年をかなり上回ったものの、ユ月以降の大羽群

調査内容

は北薩海域では平年並みであったが、薩南海域を

1)調査港: 阿久根、枕崎、山川、内之浦

中心に前年・平年を大幅に下回る漁となり、4港

2)対象業種: 大中型及び中型旋網、棒受網、刺計では好調であった前年をやや下回ったが、平年網、抄網、定置網、底曳網

をかなり上回った。

3)

調査項目: アジ、サバ、イワシ類を主体に各

ウルメイワシは、薩南海域を中心に全体的に好魚種毎の日別、銘柄別漁獲量及び調に推移し、上半期は前年・平年を大幅に上回り、漁獲努力量

下半期も前年のような好漁は見られなかったが平年をかなり上回り、4港計では前年をやや下回ったものの、・平年を大幅に上回った。

調査結果の概要

4港(阿久根;枕崎;山川;内之浦)におけるカタクチイワシは、北薩海域が主漁場となるが、近海旋網の総水揚げ量は、66,116トンで3年度の旋網では6・7・11月に好調となり、年計では前75,756トンに比べ13%減少し、平年比(62〜3年

年・平年を大幅に上回った。

度平均)でも8.3%減少した。

阿久根の棒受網の漁獲量は4,389トンで、カタ

漁港別では、阿久根港ではほぼ前年・平年並み、クチは夏季から低調となり前年・平年を大幅に下

枕崎港・内之浦港では前年・平年をやや下回り、回ったが、マイワシが好調で年計では前年・平年

山川港では前年・平年をやや上回った。

をかなり下回った。

魚種別では、マアジは3年級が比較的低調であっ内之浦の定置網の漁獲量は3,051トンで、マイたが、夏季以降の4年級はかなり好調に推移し、ワシの大幅減少により前年・平年を大きく下回っ

4港計では前年をやや上回り平年並みとなった。

た。

表平成4年度漁業種類別漁獲状況
業種
港阿久根(単位;t)

近海旋網

棒受網定置網枕崎=山川

阿久根内之浦入港隻数ユ,6251.037330

総漁獲量
1隻当り
獲量

30,704.4

26,971.56,253.4

内之浦4港計913.0833.2273,353
1,645,365,574.6

4,389,03,051.4

ユ8,926.0ユ8.9ユ8,121.3ユ.360.9ユ

黒潮変動予測調査

森永法政他漁業部全員

目的

結果の概要

本県の漁業に多くの影響を与える黒潮水域の離・

1)黒潮北縁域の離・接岸(図一ユ参照)

接岸変動を水温変化及び偏流等で予測し、それを4〜9月は、4〜5月に屋久島付近での安定

解析して各種漁海況予報の作成や、計画操業を行した変動がみられたが、その後は一時期(9月)

うための資料を漁業者に提供して漁獲の向上を図を除き概ね屋久島南での離岸であった。

る事を目的とした。

10〜3月は、12月及び2月に離岸したものの、

概ね屋久島中心での変動であっ走。
調査の方法

2)水温の経過水温偏流記録装置を鹿児島・那覇間を運航する(1)黒潮流域(図一2参照)

客船に設置し、水温及び偏流を測定しメモリーカー

4〜9月は、期間中ほぼ平年並み。

ドに記憶させる。メモリーカードは本試に持ち帰

ユO〜3月は、10〜ユエ月にやや低め、12〜ユり処理分析を行った。

(処理分析事項)

月に高め、3月は低めであった。

(2)沿岸域(図一3参照)(ユ)データ編集(2)黒潮北縁域の判定(3)1航海の水温変化グラフ、表作成(4)1航海の偏流海図の作成

4〜9月は、6〜8月に低め(特に8月はかなり低め)であった。
10〜3月は、ユ2〜2月に高め、その他の期間は平年並みで経過した。

佐多岬

屋久島

中之島

図一1黒潮北縁域変動グラフ

図一2黒潮流域水温図一3沿岸域水温漁海況予報事業

漁業部全員

2.情報交換推進事業

目的

沿岸・沖合漁業に関する漁海況及び資源の研究

1)情報の収集結果に基づき予報を作成すること、並びに漁海況

(1)調査漁協…阿久根、枕崎、山111、内之浦、

情報を迅速に収集し処理及び通報することにより、

野間池、上屋久、かいえい、鹿島

漁業資源の合理的利用と操業の効率化を図り漁業(2)調査漁業種類…まき網、カツオー本釣、経営の安定に資することを目的とする。

定置網、曳網、棒受網、刺網、ブリ餌付、瀬無一本釣事業の構成(3〕期間・調査方法

ユ.海洋観測事業

1)沖合定線観測調査

周年、毎週木曜日、電話、郵便で収集
2)漁海況速報の発表

2)浅海定線観測調査(ユ)速報の名称漁海況週報

3)漁場一斉調査(2)発表数49報

2.情報交換推進事業(第1,452報〜第ユ,502報)(3)発表の方法

事業実施状況

(イ)

郵送毎週金曜日ユ28ヶ所160部

1.海洋観測調査(口)「南日本新聞」「鹿児島新報」の毎土曜版に掲載

ユ)沖合定線調査(1)調査月日バ

鹿児島漁業無線局から毎週金曜日に概

8月3日〜ユエ日

要を無線放送ユ1月5日〜11日

3)長期予報文の発表

ユ月6日〜12日(1)

発表の回数2回(5月・11月)

3月3日〜8日(2)

予報の内容…上半期・下半期における海(2)調査船さつなん況(海流・水温)の予報と重要浮魚類(3)調査定点・調査項目昨年に同じ(アジ類、サバ類、イワシ類、ムロアジ類)の漁況予報及び情報

2)浅海定線調査
4)(ユ)調査月日

特別予報文の発表(1)内容と発行月…ヨコワ(12月)に漁期前4月2日〜3日
7月3ユ日〜8月ユ日の漁況に関する情報、漁期中の予報を10月30日〜31日

発表する。
5)

1月6日〜7日

情報交換…漁業情報サービスセンターと週(2〕調査船おおすみ

1回テレファックスで情報交換をなし、(3)調査定点・調査項目昨年に同じ関係水研、各県本試と必要に応じて情報

3)漁場調査別項(モジャコ調査)に記載交換を行った。

漁海況予測システム開発研究

森島義明

目的

この研究開発は、水産試験場で保有している海

いた、時系列解析等の手法による漁海況予測のためのソフト開発。

況情報、漁況情報を電算処理技術を利用すること

2)同解析ソフトによる予測実験。

により情報の高度利用を図り、①データ解析手法

3)予測実験のためのパソコンの導入。

の研究開発②予測に必要なデータ収集システム

4)既存の「漁海況データベース」の有効利用のの構築③精度の高い予測手法の研究開発を目的

ための改良。

とする。

また、その結果は以下の報告書にまとめた。

1)漁海況予測システム予測、統計処理尊用の統予測システム開発研究の内容

計関数ソフト開発報告書

1)予測システムの開発研究には、海況情報と漁2)漁海況予測システム予測調査用ワークシート

況1青報の因果関係を明確にする事が急務であり、の開発と予測手法の実験、研究に関する報告書

現在保有しているデータから精度の高い予測が

3)『漁海況データベース』の改良に関する報告書行えるかどうかの基礎研究を行う。

2)データの解析手法については、解析理論を具体化した解析ソフトの開発が必要であり、この解析ソフトを用いて海況情報と漁況情報の因果表一1第1期開発計画
年度

内容

3年度

・事前調査(現状・基礎技術調査)[1年次]

・解析調査汎用ソフト導入

関係を明確にする。

3)様々な解析手法を用いてデータ解析を行い、精度の高い予測に必要不可欠なデータや不足し・解析調査(委託)ているデータについては、データ収集システムの構築等に関する技術的及び基本的事項の検討
を行う。

4年度

データ解析理論を具体化した解析[2年次]

ソフト開発、時系列解析

・解析用コンピュータ等の導入

年次計画

く第1期開発計画:平成3〜6年度>

5年度

[3年次1

・漁海況情報のデータ解析と新たな解析手法の開発
ソフト開発

表一1のとおり・パソコンのネットワーク化

く第2期開発計画:平成7年度〜>
データ解析で明確になったデータから推論予
測する予測システム開発。

・漁業者へのサービス体制の確立。

結果概要

平成4年度は、前年度に引き続き㈱エルムヘ業
務委託のうえ、下記の件についての研究を行った。

ユ)水産試験場で保有している漁海況データを用

6年度

[4年次]

・解析手法の検証と改良、改善に関する研究開発・不足データの検討、調査

奄美海域幼稚魚分布調査
西躰幹夫

結果

目的

奄美海域において、浮遊性魚類幼稚魚が多く存

1.平成4年4月調査

在する表層部に、どういう魚種の幼稚魚が分布し、出現種は41科・53種・3,030尾であり、北部

それが季節的にどう変化するか調査し、また、県が南部より科・種が!.5倍、尾数が3.3倍でかな

本土周辺海域と比較する。

り多かった。

主要種及び有用種では、カンパチが7箇所で方法

計10尾(全長7〜24㎜)、クロマグロが1箇所

ユ.調査時期でユ尾(全長9㎜)、シイラが13箇所で計10尾

平成4年4月19日〜4月22日

平成4年5月ユ0日〜5月ユ4日(全長7〜24㎜)等が採集された。
2.平成4年5月調査
出現種は44科・51種で、同年4月とほぼ同じ

2.調査海域

昭和63年度・平成元年度は大島本島周辺の26点であり、採集尾数は2,362尾で4月の約78%で(北部)で調査したが、2年度からは大島本島あった。また、科・種・尾数とも北部が南部の周辺に加え、与論島周辺海域まで範囲を拡大

約ユ.3倍であった。

(南部)して28点で調査した。

主要種及び有用種では、カンパチが12箇所で3.調査船:さつなん(287トン)

計25尾(全長9〜91㎜)、シイラが13箇所で計

4.大型ネット:網口1,5×2m,30分水平良、

42尾(全長10〜93㎜)等が採集された。

3.5ノット3.鹿児島湾央〜トカラ海域での同時期調査

袋網部の目合2m

湾央〜熊毛海域ではトカラ海域以南より採集

5.海洋観測:水温・塩分、流況数が多く、トカラ海域では採集数が奄美周辺海6.同定機関:日本NUS㈱域とほぼ同じであった。

図調査点図

着色防波堤による漁業効果調査

鶴田和弘・西躰幹夫

目的

本調査では、漁業の対象となる魚類と色彩との70%、その主な理由は、漁獲量の増加が期待できる、景観が良くなる等である。

関係を解明し、防波堤に着色することによる集魚(3)漁業種類別に見た着色の効果に対する評価

効果及び忌避作用を検証し、人工魚礁や定置網等

では、定置網・磯建網で漁獲の増加があると水産業の多方面への応用も検討する。

いう意見である。

調査項目及ぴ方法(1)魚群行動調査

鹿大水産学部に依託し、笠沙町片浦漁港沖・開聞町川尻漁港沖に設置した6色の異なる色(青・黄・緑・黒・赤・白)の対象物に対する魚の行動を調査した。

(2)アンケート調査

既に着色防波堤が設置されている笠沙町小浦漁
港周辺と甲種子町牧川漁港周辺の漁業者を対象に、着色防波堤の影響に対する評価・意見等について
アンケート調査を実施した。

結果

ユ.魚群行動調査(1)対象物の色によって魚の蝟集状況は異なる。
(2)青・黄・緑色の対象物は魚を近くに蝟集させる。

一方、黒・赤・白色の対象物に蝟集魚は少なく、蝟集しても対象物から離れて漫然と分布している。

(3)青・黄・緑色の対象物は魚を近くに蝟集させるので、着色防波堤に誘無効果をもたらすには、これらのいずれかの色が良いことになる。定置網の魚付き林の経験則と景観を考慮
すると、青か緑が良いと思われる。

2.アンケート調査(1)防波堤に着色することに賛成する人は65%前後、反対する人は10%以下であった。

(2)着色する場合、希望する色は緑が一番多く

図対象物の設置状況

亜熱帯海域水産開発共同研究(浮魚礁魚群虫胃集機構調査)
森島義明

目的

チ、スマ、ツムブリの7魚種であった。漁獲尾数

奄美群島海域には、多数の浮魚礁が設置されてはシイラ、キハダ、カマスサワラ、他の順で合計

いるが、その設置場所や海域によって魚群の種類

ユ36尾、そのうち80尾がシイラであった。各調査や蝟集状態が異なる。この蝟集機構を解明し浮魚毎の有為率はユ次38.5%、2次5.7%、3次95.5%

礁の効率的利用を図るとともに施設の維持管理体

で、3次調査については過去最高の釣獲率を示し制の充実を目的とする。

たものの、2次調査では過去最低であった。年度
全体では40%で、1次、2次調査の成績が良くな

調査方法及び内容

かったせいか、本調査の開始以来、最も低い値で1)調査期間及び調査船あった。

1次平成4年6月25日〜7月2日

4)生物測定(体長組成)

2次平成4年7月21日〜7月27日(シイラ)

3次平成4年ユ0月21日〜ユ0月28日

釣獲尾数は最多の80尾で、その大半の75尾が3調査船「さつなん」287tユ,400PS

次調査において漁獲された。3次調査で漁獲され2)調査海域
奄美大島・徳之島・沖永良部・与論周辺
3)調査項目①浮魚礁位置確認②魚群調査③釣獲調査④生物測定⑤海況調査⑥漁獲量調査他た個体の尾叉長のモードは55〜65㎝であった。70㎝以上の個体の生殖腺熟度を比較してみると、最も多く漁獲された3次調査より、ユ、2次調査で漁獲された個体の方がより成熟していた。

(キハダ)
シイラに次ぐ24尾が漁獲され、シイラ同様その調査結果の概要ユ)浮魚礁位置確認(流失、移動状況)
大島支庁の資料をもとに、奄美大島・徳之島・

うち22尾が3次調査において漁獲された。
尾叉長のモードは40〜45cmにあった。

(カマスサワラ)沖永良部・与論周辺の延べ95基の浮魚礁の調査を

漁獲尾数ユ7尾の全てが3次調査で漁獲された。

おこない、52基の位置を確認した。また、3次調

尾叉長のモードは75〜85㎝にあった。また、半分査において7基の流失または撤去を確認した。

以上の12尾が徳之島東沖の浮魚礁で漁獲された。

2)魚群調査(カツオ)

各調査毎の魚探反応率は、ユ次38.5%、2次

各調査毎の漁獲尾数は1次4尾、2次2尾、337.1%、3次63.6%で、ユ0月下句に実施した3次次3尾で、35.6〜48.O㎝の尾叉長の個体が漁獲さ調査が最も高い数値を示した。これは、平成元年れた。魚体はユ次調査のものが他の調査のものよ

度以降の過去の調査の申で、平成3年度の3次調

り大きく、3次調査の個体が他の調査のものより

査(平成3年1ユ月29日〜ユ2月6日)の66.7%に次小さい傾向がみられた。

ぐものであった。

3)釣獲調査平成4年度の調査で確認された魚種は、シイラ、

キハダ、カマスサワラ、カツオ、午レナガガンパ

大型魚礁設置事業に係る事前調査
西身本幹夫

ス式の岩石海岸で傾斜が急であるが、この部分を目的

第3次沿岸漁場整備開発事業の一環として実施
している大型魚礁設置事業(事業主体:県)に係る適地選定調査の一部である。

除いては湾奥から湾口部に向け、勾配ユ/27程度の平坦な海底が拡がっている。
志布志湾の底質は、全体に細砂〜泥の底質が分布している。

調査海域及ぴ調査期間
ユ.川内市沖海域平成4年9月28日〜30日

潮流は、表層で1ノット前後、底層で0.2〜O.8
ノットが観測された。

2.志布志町沖海域平成4年9月26日〜27日
3.住用村沖海域平成4年7月19日〜20日
4.知名町沖海域平成4年7月17日〜ユ8日

3.住用村沖海底

住用湾付近の海底地形は、湾央部〜北部の水深70〜170mでは勾配1/50程度のなだらかな海底で調査項目及ぴ方法

あるが、市埼の東方では勾配ユ/25で傾斜が急に

1.海底地形調査:経緯度1分母の魚探航走なっている。

2.底質調査:フルイ法による粒径組成

3.潮流調査:表層・底層の流向・流速・水温の25時間観測底質は、全般に細砂であるが局地的に粗砂・中砂が分布する。

潮流は、月令ユ8.6(中汐)での観測。表層では南〜西方向へ、底層では東〜南方向へ0.2ノット

結果

前後で流れる場合が多い。

ユ.川内市沖海域調査対象となった川内河口南沖〜天狗島沖にかけての海域では、水深40〜50mにかけては勾配
1/450のながらかで平坦な海底が拡がっており、
水深35〜40mにかけては傾斜がややあり、勾配
ユ/ユ70である。

底質は、全般に中砂であるが、所により海底が波打ち、荒い貝殻等が局地的に分布している。

4.知名町沖海域

知名町沖の水深80〜250mでは、勾配が1/11〜
ユ/ユ7で比較的急な斜面である。
底質は、粗砂〜中砂で、サンゴ等が砕けた底質に、大小の礫の転石が見られる。
潮流は、月令ユ6.6(中汐)での観測。東西方向の往復流の傾向があるが西方向の出現頻度が高い。

潮流は、月令1.7〜3.7(中潮)での観測。表層

流速は、表層でO.2〜0.4ノットが多いが、最大ででは南北方向の往復流の傾向があり、強い北方向

2.2ノットに達した。・底層では0.6ノット以下の流への恒流が存在し、平均流速はO.4ノットである。

れがほとんどである。

底層では半日・ユ日周期の変動が混在し、表層と90〜180度違う方向へ流れる事が多く、流速は0.2〜0.5ノットの流れが多い。

2.志布志町沖海域

志布志湾の海底地形は、湾の北・南岸ではリア

広域栽培パイロット事業調査(マダイ)
中野正明

目的

熊毛域2漁協2万尾黒本調査は鹿児島湾内、佐多町〜笠沙町海域及び熊毛海域を対象にしたマダイによる栽培漁業の広域化を推進するなかで、主として放流効果を追求することを目的とする。

(屋久島)
合計16漁協14万尾(2)標識魚・標識痕跡魚ならびに人工種苗の鼻孔
異常魚の出現状況

平成4年4月〜5年3月に各市場で漁獲され調査項目と内容

たマダイのうち、標識及び痕跡魚が調査尾数に(1)放流効果調査

占める割合は湾奥域で0.04%、湾央域でO.08%、

放流魚の混獲調査:魚市場における地区別の混獲率調査(鹿児島市、鹿屋市、佐多町大泊、
開聞町、枕崎市、西之表市、上屋久町)
標本船の漁獲回収記録:湾内漁船3隻、湾外漁船14隻、湾内遊漁船ユ隻(2)漁獲量調査

平成4年1月〜12月の各地区におけるマダイの漁獲量の把握

熊毛海域を含めた湾外域では0.05%と少ない。
一方、平成4年度放流群における人工種苗特

有の鼻孔異常魚の出現率は89.3%であり、標識
魚として取り扱った。

(3)回収経過

各市場で調査したマダイは29,936尾、重量は4ユ,669.3㎏であった。そのうち放流魚は1O,622

尾(35.5%)、9,740.2kg(23.4%)であった。
海域別では湾奥域で15,O05尾中9,256尾(62.7

調査結果の概要%、重量比48.7%)を放流魚が占めた。湾央域(1)放流・標識放流(県栽培協会実施)

では4,ユ69尾中938尾(22.5%、重量比13.ユ%)、

放流は平成4年6月25日〜7月24日にかけて

熊毛域を含めた湾外域では、ユ0,762尾中428尾(4.0%、重量比2.7%)を放流魚が占めた。

実施された。
○放流実績(4)体重別混獲割合

鹿児島湾内18漁協1,044千尾

体重別の混獲割合は、湾奥域では1㎏以下が鹿児島湾外8漁協523千尾

68%と最も高く、次第に減少しているが5kg以

熊毛海域5漁協302千尾

上でも10%を占めた。

合計31漁協1,869千尾○標識放流

湾央域も1㎏以下が43%であり、湾奥域と同様に高体重になるに従って割合は減少していっ

標識はアンカータグ7㎜を用いた。

湾央域6漁協3万尾自

湾外域3漁協3万尾青(久志〜枕崎)〃2漁協3万尾赤(かいゑい〜佐多岬)
熊毛域3漁協3万尾黄
(種子島)

た。

また、熊毛域ではユ㎏以下で19%(3尾)の混獲があったのみであった。

.広域栽培パイロット事業調査(ヒラメ)
西躰幹夫

目的

ヒラメの種苗放流を実施し、その放流効果・放流手法等の検討を行い、ヒラメ栽培漁業の事業化を促進する事を目的とする。

ラメの再捕調査。

5.漁獲実態調査

平成4年(ユ〜ユ2月)の各漁協の水揚伝票から月別の漁獲量・漁獲物の体重組成を調査。

方法

結果

ユ.実施海域

ユ.不合理漁獲の実態調査

化薩・西薩・甑島・南薩・鹿児島湾・大隅海域
2.種苗放流西薩海域では、体重2009以下(全長28㎝以下)の小型ヒラメは、主にウシノシタ刺網(ベ。放流時期:平成4年4月ユ5日〜5月29日

タ網)で2〜5月を中心に漁獲され、その他時。放流場所及び尾数:北薩・西薩・甑島・南薩・期的に一本釣・コウイカ刺網・定置網等で漁獲

鹿児島湾・大隅海域の合計34漁協地先、各される。西薩海域(川内〜笠沙)全体で確認さ地先工万〜1万7千尾、合計44万8千尾れたもので、平成2年度は7,647尾、1,072kg、・放流サイズ:平均全長63m〜ユユユm。体色異常一全地先放流群
3.不合理漁獲の実態調査

単価の安い小型サイズで漁獲されるヒラメの実態を調査し、放流効果の増大・資源管理の為

平成3年度には5,551尾、836㎏が漁獲された。
2.放流ヒラメの再捕昭和60年〜平成元年放流群の平成5年3月末
現在までの再捕率は、0.1〜0.9%である。
3.漁獲量の方策を検討する為、各漁協の水揚伝票から漁平成4年1月〜ユ2月に、西薩海域8漁協全体

獲量等を、漁業者・漁協職員等から漁獲実態等で52.9トンが水揚げされた。主な水揚げ地は江を聴き取り調査。

口の19.0トン、川内の9.7トン、笠沙町の6.3ト4.追跡調査。市場調査:各漁協・鹿児島市魚市場で放流ヒン等である。

資源管理型漁業推進総合対策事業(管理計画策定調査・ヒラメ)
西躰幹夫

目的

本事業は、ヒラメPα励C肋伽SOZ{リαCω8の1月(5ヵ月目)一放流点から3〜4㎞沿岸の定置網、刺網で2尾再捕。

資源管理の手法を確立し、漁業者の合意のもとに・再捕水深一15〜30m、放流点より浅い沿岸寄適切な管理方策を実施する為に、平成元年度からりで再捕。

開始され、3年度には管理指針が策定された。4(2)冬期(ユ月26日)放流一江口沖、水深59m

年度と5年度の2ヶ年では、6年度から漁業者自95尾、全長32〜74cm(0.3〜5㎏)

らが資源管理を実施する為の、管理方策策定調査。再捕状況(平成5年3月末現在)を行う。

・再捕率一6尾/95尾、6.3%
・放流点から沿岸寄りへ5.5〜9.5㎞の水深27〜45

調査項目及び方法

mですべてヒラメ刺網で再捕。

ユ.放流ヒラメ混獲調査・放流から20時間以内に放流点から8㎞地点(水種苗放流されたヒラメの混獲率を把握するため、

深30m)でユ尾再捕。

市場調査により体色異常ヒラメの混獲率を調査。

(3)平成2年1月〜平成4年1月放流群の再捕結

2.標識放流調査

果一兆薩海域(阿久根・出水・獅子島)で冬期

本県海域間のヒラメの移動を把握するため、夏(12〜2月)に合計18回、1才魚以上のヒラメを期(8月)と冬期(ユ月)に西薩海域で1才魚以

合計1,459尾、ディスク十アンカータグ標識をし上のヒラメにディスク十アンカータグを装着して

て放流。

放流。

・再捕状況(平成5年3月末現在)
・再捕率一ユ80尾/1,459尾、12.3%

結果

・再捕は放流からユカ月以内に放流点の周辺でのユ.放流ヒラメ混獲調査ものが多い。

。外海(阿久根・黒之浜・長島漁協)で冬期のヒ・移動の傾向は概ね南下及び浅所への移動である。

ラメ刺網での混獲率は10%程度であった。

・八代海で放流されたヒラメの内、外海へ移動し。八代海(東町漁協)の春期の建網では混獲率がたヒラメは見られたが、外海(阿久根沖)で放流

67%と高い時があった。

されたヒラメで八代海で再捕されたヒラメは見ら・八代海(出水市漁協)の春期の磯建網、コウイ

れなかった。

カ刺網・カレイ網・定置網等では混獲率が35%程
度の時があった。

2.標識放流調査(1)夏期(8月27日)放流一笠沙沖、水深40m
53尾、全長21〜42㎝(0.ユ〜0.75kg)。再捕状況(平成5年3月末現在)
・再捕率一4尾/53尾、7.5%

・lO月末まで(2ヵ月以内)一放流点から4,5〜6㎞沿岸の定置網で2尾再捕。

飼付け型栽培漁場管理技術開発事業調査
中野正明

目的

で逸散した。

本調査は平成元年度から指宿市岩本地先(鹿児飼付け基盤への滞留群は、放流3ヵ月後までは島地区)及び瀬戸内町久慈地先(奄美地区)でシ徐々に減少しながらも滞留していたが翌年1月にマアジを対象として行われている当事業に関し、は逸散した。

主として放流後の滞留状況、移動状況調査を行い、○奄美地区

飼付け型栽培漁業の技術開発に資することを目的とする。

本地区は飼付け場で中間育成を実施しており、中間育成開始当初から音響馴致を実施していたた

め、放流直後に逸散することなくほぼ全数が滞留調査項目と内容①放流実験調査及び追跡調査
各地先での放流後の滞留状況、移動状況を追
跡する。

していた。

放流2ヵ月後にピーターセン法による滞留調査を実施し、約2千尾の滞留と推定されたが、目視や潜水による観察ではそれ以上に滞留していた。
その後も徐々に数を減らしながらも、3月末現調査結果の概要

在で百尾程度の滞留がみられた。

①中間育成

④追跡調査

○鹿児島地区○鹿児島地区

日栽協種苗(4/18〜9/14、全長146㎜)の歩留

再捕報告は、放流2〜3週間後に鹿児島湾口部

りは73%、県栽培センター種苗(5/30〜9/14、全の開聞町で、一本釣により腹鰭抜去魚2尾があっ

長146㎜)の歩留りは53%であった。

たのみであった。また、前年度放流群については、○奄美地区

前年12月以降飼付け場への滞留はみられず、4月日栽協種苗(4/19〜7/29、全長113㎜)の歩留

上旬に開聞町でタグ装着魚1尾の報告があったのりは32%であった。

みであった。さらに、4月下旬〜5月下句にかけ②標識放流て前年度放流群と思われるシマアジ数十尾が飼付

鹿児島地区では、音響自動給餌機付き浮魚礁十

け場への蝟集を確認し、そのうちユ尾はタグ装着

人工魚礁を飼付け基盤として左腹鰭抜去したシマ魚であった。

アジ20千尾を放流した。

○奄美地区

奄美地区では、音響自動給餌機付き浮魚礁十養

本地区では飼付け場以外での再捕報告はなく、殖賓礁を飼付け基盤として左腹鰭抜去したシマア

逸散後の移動・分布はつかめていない。しかし、

ジ9千尾を放流した。

天然シマアジに混じって放流魚が漁獲されたとい③放流実験調査

う報告もあり、釣獲試験を試みたが再捕すること○摩児島地区

はできなかった。

本地区では、飼付け基盤において中間育成がで

前年度放流群については、3月に飼付け場からきなかったため、放流直後から中間育成場であっ7㎞ほど離れた養殖場で、タグ装着魚ユ尾が再捕た漁港内への回帰がみられた。回帰群は百尾程度されたのみであ・った。

の群を形成し船縁等に滞留していたがユカ月程度