Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

大隅諸島の種子島と屋久島から得られた淡水・汽水性魚類 15 種の記録
11

古𣘺龍星 ・是枝伶旺 ・本村浩之

2Author & Article Info

積が大きく，大規模な陸水域が発達する．両島から記録

鹿児島大学大学院農林水産学研究科（鹿児島市）
k4596558@kadai.jp (corresponding author)2
鹿児島大学総合研究博物館（鹿児島市）
motomura@kaum.kagoshima-u.ac.jp

されている陸水性魚類はそれぞれ 100 種前後であり，面積

Received
RevisedAccepted
Published
DOI

島の種数は面積に対して少なく，面積が両島の半分以下

1

16 February 2023
18 February 2023
18 February 2023
18 February 2023
10.34583/ichthy.29.0_20

同様，薩南諸島では奄美大島（228 種）に次いで多い（吉郷，2014）．しかし，沖縄諸島以南の島嶼と比較すると両で陸水域が発達していない宮古島（107 種）とほぼ同じ種数である（吉郷，2014）．これについては汽水性や周縁性の熱帯・亜熱帯性魚類が北上するにつれて少なくなる

Ryusei Furuhashi, Reo Koreeda and Hiroyuki Motomura. 2023. Records of 15
fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands, Osumi
Islands, Satsunan Islands, Kagoshima Prefecture, Japan. Ichthy, Natural History ofFishes of Japan, 29: 20–33.

傾向があることが要因として挙げられており（Sakai et al.,Abstractの北限として報告された魚類は多く（例えば，吉田・本村，The Osumi Islands, located between Kyushu and the Tokara Islands, is known to consist mainly of Tanega-shima andYaku-shima islands, where many subtropical and tropical fishes
have been recorded from. Recently, 15 species of fresh andbrackish water fishes, viz., Syngnathidae: Hippichthys heptagonus Bleeker, 1849; Mugilidae: Moolgarda seheli (Fabricius,1775) and Osteomugil engeli (Bleeker, 1858); Apogonidae:
Fibramia amboinensis (Bleeker, 1853); Monodactylidae:
Monodactylus argenteus (Linnaeus, 1758); Eleotridae: Butis
amboinensis (Bleeker, 1853), Eleotris fusca (Bloch and Schneider, 1801), and Ophiocara ophicephalus (Valenciennes, 1837);
Gobiidae: Acentrogobius audax Smith, 1959, Favonigobius
gymnauchen (Bleeker, 1860), Glossogobius bicirrhosus (Weber,1894), Glossogobius circumspectus (Macleay, 1883), Taenioides
gracilis (Valenciennes, 1837), and Trypauchenopsis limicola(Smith, 1964); and Aracanidae: Arothron reticularis (Bloch andSchneider, 1801), were collected from the Osumi Islands. Hippichthys heptagonus, Moo. seheli, Os. engeli, Fi. amboinensis,
Mon. argenteus, B. amboinensis, E. fusca, Ac. audax, and G. circumspectus are the first records from Tanega-shima island, andOp. ophicephalus, Fa. gymnauchen, Ta. gracilis, Tr. limicola,
and Ar. reticularis, are the first records from Yaku-shima island.
In addition, G. bicirrhosus represents the first records from bothislands, the two specimens from Tanega-shima island being thenorthernmost records for the species.

2014, 2015；田代・本村，2015；小枝・本村，2015；岩坪2001），黒潮による魚類の輸送が大きく関係していることが示唆されている．しかし，近年において大隅諸島が分布

ほか，2018；荒木ほか，2020；冨森ほか，2020；古𣘺ほか，2021；松沼ほか，2022；宮本ほか，2022；望月ほか，
2022；古𣘺・本村，2022；出羽ほか，2022b），大隅諸島への黒潮の輸送力は従来考えられていたものよりも強いと考えられ，種子島と屋久島の陸水性魚類の種数は吉郷（2014）
が報告した種数よりも明らかに多くなることが予想され
る．
2020 年から 2022 年にかけて種子島と屋久島から 15 種の淡水・汽水性魚類が採集された．このうちアミメカワヨ
ウジ Hippichthys heptagonus Bleeker, 1849，タイワンメナダ
Moolgarda seheli (Fabricius, 1775)，モンナシボラ Osteomugilengeli (Bleeker, 1858)，アマミイシモチ Fibramia amboinensis(Bleeker, 1853)， ヒ メ ツ バ メ ウ オ Monodactylus argenteus(Linnaeus, 1758)，ヤエヤマノコギリハゼ Butis amboinensis(Bleeker, 1853)，テンジクカワアナゴ Eleotris fusca (Blochand Schneider, 1801)，ニセツムギハゼ Acentrogobius audax
Smith, 1959，およびスダレウロハゼ Glossogobius circumspectus (Macleay, 1883) の 9 種が種子島からの初記録，ホシマダラハゼ Ophiocara ophicephalus (Valenciennes, 1837)，
ヒメハゼ Favonigobius gymnauchen (Bleeker, 1860)，コガネ

鹿児島県大隅諸島は九州とトカラ列島の中間に位置す

チワラスボ Taenioides gracilis (Valenciennes, 1837)，ホシド

る島嶼群である．その島嶼群を構成する主要島である種

メヒゲワラスボ Trypauchenopsis limicola (Smith, 1964)，お子島と屋久島は，薩南諸島の中では奄美大島に次いで面

よ び ワ モ ン フ グ Arothron reticularis (Bloch and Schneider,
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 20

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands
1801) の 5 種が屋久島からの初記録，そしてアゴヒゲハゼ

縄島・久米島），および八重山諸島（石垣島・西表島）か

Glossogobius bicirrhosus (Weber, 1894) が両島からの初記録

ら記録されていた（瀬能，2013a, 2015；吉郷，2014；渋川であったため，ここに報告する．なお，鹿児島大学総合研ほか，2017；栗原ほか，2021）．本研究により大隅諸島の究博物館に収蔵されている標本を調査したところ，2019

種子島からも本種が記録された．

年以前に採集された種子島産のタイワンメナダが 6 標本，

採集地の環境種子島産のアミメカワヨウジは感潮

モンナシボラが 1 標本，ヒメツバメウオが 6 標本，および域よりやや上流の緩流域にあった植物片の間から採集さテンジクカワアナゴが 3 標本確認されたため，それらも併れ た． 同 地 点 で は ボ ラ Mugil cephalus cephalus Linnaeus,

せて報告する．

1758，チチブモドキ Eleotris acanthopoma Bleeker, 1853，ヒ
ナハゼ Redigobius bikolanus (Herre, 1927)，およびゴクラク

材料と方法

ハゼ Rhinogobius similis Gill, 1859 などが確認された．

標本の計数・計測方法は概ね中坊・中山（2013）にし

備考

本種の国内における記録は上述の通りであり，たがい，カワアナゴ科とハゼ科は明仁ほか（2013）にし大隅諸島における本種の記録は知られていない．したがったがった．標準体長は体長または SL と表記した．体長て，種子島産の標本は大隅諸島における本種の初めての記の計測はデジタルノギスを用いて 0.1 mm 単位まで行っ録となる．本種の日本本土における記録は単発的であるこた．頭部感覚管開孔の名称は明仁ほか（2013）にしたがとから，黒潮の輸送によって偶発的に出現した無効分散でい，コガネチワラスボの孔器列や計測部位の名称は是枝・ある可能性が高いとされているが（渋川ほか，2017），高本村（2021）にしたがった．標本の観察には必要に応じて知県や宮崎県では再生産の可能性も示唆されている（石川双眼実態顕微鏡とサイアニンブルーを用いた．標本の作ほか，2009；栗原ほか，2021）．種子島からは 1 標本が得

製，登録，撮影，および固定方法は本村（2009）に準拠しられているのみであり，再生産の有無は不明であるが，同た．リスト中の各種の学名と科の掲載順は本村（2022）に島では本種の生息環境と同様の環境［感潮域上部から河川したがったが，アミメカワヨウジ Hippichthys (Hippichthys)

下流のやや流れがあり，抽水植物が繁茂する環境（瀬能，heptagonus の亜属名は省略した．本報告に用いた標本は2015；川瀬，2019）］を嗜好する種が多く記録されている

鹿児島大学総合研究博物館（KAUM）に保管されており，ため（吉郷，2014；橋本ほか，2023），保護の観点からも

上記の生鮮時の写真は同館のデータベースに登録されてい本種の生息状況について継続的に調査を行っていくことがる．また，BSKU は高知大学理工学部海洋生物学研究室の重要である．

略称を示す．
種子島と屋久島から得られた淡水・汽水性魚類
ヨウジウオ科 Syngnathidae

Hippichthys heptagonus Bleeker, 1849
アミメカワヨウジ （Fig. 1A）

ボラ科 Mugilidae
Moolgarda seheli (Fabricius, 1775)
タイワンメナダ （Fig. 1B）
標本

17 個体（体長 27.5–100.7 mm）：KAUM–I. 5614，

体長 27.5 mm，鹿児島県熊毛郡西之表市住吉熊野海岸（種標本

KAUM–I. 146181，体長 96.0 mm，鹿児島県熊毛子島）， 水 深 1–2 m， タ モ 網，2007 年 8 月 6 日， 目 黒 昌

郡川支流（種子島），水深 0.3 m，タモ網，利；KAUM–I. 39494，体長 30.3 mm，鹿児島県熊毛郡南種

郡南種子町茎永2020 年 9 月 19 日，清水直人．
同定子町

広田川河口域（種子島），水深 1 m，投網，2011 年

種子島産の標本は，躯幹部と尾部の上隆起線が

6 月 21 日，目黒昌利・松沼瑞樹；KAUM–I. 139554，体長

不連続であること，躯幹部と尾部の下隆起線が連続するこ

64.3 mm，KAUM–I. 139555，体長 64.2 mm，2016 年 8 月 3と，躯幹部の中央隆起線の後部が腹側に向かうこと，背鰭

日，KAUM–I. 139557，体長 30.2 mm，米沢俊彦，KAUM–

起部が尾部に位置すること，腹部の中央隆起線がよく発達

I. 146193， 体 長 33.9 mm，KAUM–I. 146194， 体 長 29.1

すること，吻背面の中央隆起線が円滑であること，主鰓蓋mm，水深 0.1 m，タモ網，2020 年 9 月 19 日，是枝伶旺，

骨の隆起線が発達すること，各隆起線が円滑であること，

KAUM–I. 163517，体長 32.8 mm，KAUM–I. 163518，体長

尾鰭があること，および躯幹部に白色横帯がないことなど

32.7 mm，水深 0.1 m，タモ網，2021 年 12 月 11 日，古𣘺が瀬能（2013a）の示したアミメカワヨウジの特徴に一致

龍星，鹿児島県熊毛郡南種子町島間したため本種に同定された．

島）；KAUM–I. 163407，体長 66.1 mm，KAUM–I. 163411，

分布

古川川河口域（種子本種はインド・西太平洋の主に熱帯・亜熱帯域

体長 96.2 mm，KAUM–I. 163412，体長 100.7 mm，KAUM–I.

に分布し（瀬能，2013a），国内においては神奈川県，静岡163413，体長 83.3 mm，KAUM–I. 163414，体長 82.5 mm，県，高知県，宮崎県，奄美群島（奄美大島），沖縄諸島（沖KAUM–I. 163417，体長 64.7 mm，KAUM–I. 163418，体長
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 21

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands

Fig. 1. Fresh specimens of Hippichthys heptagonus (A: KAUM–I. 146181, 96.0 mm SL, Tanega-shima island), Moolgarda seheli (B:KAUM–I. 163414, 82.5 mm SL, Tanega-shima island), Osteomugil engeli (C: KAUM–I. 146192, 37.5 mm SL, Tanega-shima island), Fibramia amboinensis (D: KAUM–I. 163515, 52.4 mm SL, Tanega-shima island), and Monodactylus argenteus (E: KAUM–
I. 146201, 6.3 mm SL, Tanega-shima island; F: KAUM–I. 163483, 36.7 mm SL, Tanega-shima island), collected from the Osumi
Islands, Satsunan Islands, Japan.

53.4 mm，鹿児島県熊毛郡西之表市国上

湊川河口域（種諸島（屋久島・口永良部島・竹島），奄美群島（奄美大島・子島），水深 0.5 m，投網，2021 年 12 月 8 日，古𣘺龍星・

喜界島・沖永良部島・与論島），沖縄諸島（沖縄島・久米

是枝伶旺；KAUM–I. 156474，体長 92.1 mm，鹿児島県熊島・渡嘉敷島），宮古諸島（宮古島・池間島・伊良部島），

宮瀬川（種子島），投網，2000 年 9 月

八重山諸島（石垣島・西表島・与那国島），および大東諸

毛郡南種子町阿竹
30 日，米沢俊彦．
同定

島（南大東島）から記録されている（武内ほか，2011；瀬能，種子島産の標本は，縦列鱗数が 37–40 であること，

2013b；横浜市環境科学研究所，2014；吉郷，2014; Koeda

横列鱗数が 13–14 であること，尾柄周囲鱗数が 19–20 であet al., 2016；木村ほか，2017；田中ほか，2020；外山ほか，ること，胸鰭起部上端に黒色素の集合からなる明瞭な黒斑2021；福地・立原，2022；畑，2022；望月ほか，2022；吉をもつこと，上唇がなめらかであること，および主上顎骨郷，2022）．本研究により大隅諸島の種子島からも本種が後端が口角部を越え，閉口時に露出しないことが Harrison

記録された．

and Senou (1999) と瀬能（2013b）の示したタイワンメナダの形態的特徴に一致したため本種に同定された．
分布

採集地の環境古川川産のタイワンメナダ（KAUM–

I. 146193, 146194） は 河 口 右 岸（ 砂 泥 底， 水 深 10 cm 未本種はインド・太平洋の主に熱帯・亜熱帯域に満）において体長約 25–50 mm の多数のコボラ Planiliza

分布し（瀬能，2013b），国内においては茨城県，神奈川macrolepis (Smith, 1846)，少数のカマヒレボラ Moolgarda

県，静岡県，和歌山県，高知県，鹿児島県薩摩半島，大隅malabarica (Shaw, 1804)（KAUM–I. 146195，体長 22.5 mm），
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 22

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands
および少数のモンナシボラ（後述）と混群を形成していた．湊川産のタイワンメナダは河口域の流れの緩やかな岩おり，本研究においてもこれを種内変異と判断した．
分布

本種はインド・太平洋の主に熱帯・亜熱帯域に場や開けた瀬から採集された．湊川においては同所的にコ分布し（瀬能，2013b），国内においては茨城県，和歌山

ボ ラ（KAUM–I. 163415， 体 長 72.7 mm）， ボ ラ（KAUM–

県，瀬戸内海，大隅諸島（屋久島），奄美群島（奄美大島・I. 163419，体長 80.7 mm），およびカマヒレボラ（KAUM–

沖永良部島），沖縄諸島（沖縄島），宮古諸島（伊良部島），

I. 163405，体長 73.9 mm，KAUM–I. 163406，体長 67.6 mm，および八重山諸島（石垣島・西表島）から記録されている

KAUM–I. 163408， 体 長 72.6 mm，KAUM–I. 163409， 体（武内ほか，2011；瀬能，2013b；吉郷，2014；外山ほか，

長 69.9 mm，KAUM–I. 163410， 体 長 70.7 mm，KAUM–I.

2021；福地ほか，2021；吉郷，2022）．本研究により大隅

163416，体長 69.6 mm）などが確認された．

諸島の種子島からも本種が記録された．

備考

本種の国内における記録は上述した通りであり，採集地の環境古川川産のモンナシボラは上述のタイ

種子島における記録は知られていない．したがって，種子ワンメナダと同様に体長約 25–50 mm の多数のコボラとタ島産の標本は本種の同島からの初めての記録となる．

イワンメナダ（前述），および少数のカマヒレボラに混じって観察され，これら 3 種は混群を形成していた．
備考

Osteomugil engeli (Bleeker, 1858)
モンナシボラ （Fig. 1C）

本種の国内における記録は上述した通りであり，

種子島における記録は知られていない．したがって，種子島産の標本は本種の同島からの初めての記録となる．

標本

4 個体（体長 26.6–52.5 mm）：KAUM–I. 146175，

体長 28.9 mm，KAUM–I. 146192，体長 37.5 mm，KAUM–I.

テンジクダイ科 Apogonidae

146217，体長 26.6 mm，鹿児島県熊毛郡南種子町島間

Fibramia amboinensis (Bleeker, 1853)

古2020 年 9 月 19 日，
川川河口域
（種子島）
，
水深 0.1 m，
タモ網，

アマミイシモチ (Fig. 1D)

是枝伶旺；KAUM–I. 160086，体長 52.5 mm，鹿児島県熊
毛郡南種子町2000 年 9 月 29 日，
阿嶽川河口域（種子島）
，

米沢俊彦．
同定

種子島産の標本は，縦列鱗数が 31–32 であること，

横列鱗数が 10.5 であること，尾柄周囲鱗数が 16 であるこ標本

KAUM–I. 163515，体長 52.4 mm，鹿児島県西之

表市鴨女町

綿打川河口域（種子島），水深 0.2 m，タモ網，2021 年 12 月 11 日，古𣘺龍星．
同定

種子島産の標本は，第 1 背鰭棘数が 6 であること，と，頭部背面が前鼻孔より前方まで被鱗すること（KAUM–

第 2 背鰭軟条数が 9 であること，臀鰭軟条数が 8 であるこI. 146192 のみ），第 1 背鰭起部が吻端と尾鰭基部の中点よと，側線が完全で，側線有孔鱗数が 26 であること，犬歯り後方に位置すること，第 2 背鰭起部が臀鰭第 2–3 軟条基状歯がないこと，上顎後端が眼の後縁直下に達しないこと，

部直上付近に位置すること，胸鰭起部上端に黒色素の集合

眼上背縁が凹まないこと，前鰓蓋骨後縁が弱い鋸歯状であからなる明瞭な黒斑をもたないこと，および主上顎骨後端ること，後側頭骨に棘がないこと，側線鱗が他の体側鱗とが口角部を超え，閉口時に露出しないことが Harrison and同大であること，発光腺をもたないこと，尾鰭最長軟条がSenou (1999)，瀬能（2013b），外山ほか（2021），および福分枝すること，眼の後方に 1 暗色縦線があること，前鼻管地ほか（2021）の示したモンナシボラ Osteomugil engeli のが長く，透明であること，体側中央に 1 黒色縦線があるこ

記載と形態的特徴に一致したため本種に同定された．

と，および尾鰭に斑紋がないことなどの特徴が林（2013）

Harrison and Senou (1999) や瀬能（2013b）は本種の頭部の示したアマミイシモチの特徴に一致したため本種に同定背面の被鱗域が吻端または前鼻孔より前方に達することをされた．

本種の特徴としていたが，KAUM–I. 146175 と KAUM–I.

分布

本種は西太平洋の熱帯・亜熱帯域に分布し（林，146217 は頭部背面の鱗が損傷により脱落しており，少な2013），国内においては大隅諸島（屋久島），奄美群島（奄くとも最前方のスケールポケットの前縁が後鼻孔より前方

美大島），沖縄諸島（沖縄島・久米島），慶良間諸島，宮に位置する様子が観察された．福地ほか（2021）は頭部背古諸島（宮古島），および八重山諸島（石垣島・西表島・面の鱗が後鼻孔を越えるものの前鼻孔に達しない個体を種与那国島）から記録されている（吉田・本村，2009；林，

内変異として報告しており，本研究においても種内変異と2013；吉郷，2014）．本研究により大隅諸島の種子島から判断した．また，本研究において観察した標本は第 2 背鰭も本種が記録された．

起部が臀鰭第 3 軟条基部の直上より僅かに前方に位置し，採集地の環境種子島産のアマミイシモチは感潮域上

臀鰭第 2 軟条基部の直上付近に位置していたが，福地ほか

部の砂泥上にある岩の間を単独で遊泳していたところを採（2021）においても同様に臀鰭第 3 軟条基部より前方（第集された．同地点は干潮時の川幅が 1–2 m ほどの小さな水

1 軟条直上）に位置する個体が種内変異として報告されて域であり，淡水の影響が非常に強く，やや水の流れがある
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 23

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands環境であった．また，同地点ではチチブモドキ，ウロハゼ

もち，成魚になると退化することや（岡・木下，2014；瀬能，Glossogobius olivaceus (Temminck and Schlegel, 1845)，およ2018），山川ほか（2017），出羽ほか，（2022a），および岡びスミウキゴリ Gymnogobius petschiliensis (Rendahl, 1924)

村ほか（2023）が腹鰭の発達した個体をヒメツバメウオの（KAUM–I. 163521，体長 77.3 mm）などが確認された．

稚魚と同定していることから，種子島産の小型標本（体長備考

本種の国内における記録は上述の通りであり，

6.3–41.7 mm）もヒメツバメウオの稚魚であると判断した．

種子島における記録は知られていない．加えて，本種のまた，KAUM–I. 146201 は体が全体的に黒く，背鰭と臀鰭

分布の北限は屋久島の安房川であるため（吉田・本村，の軟条が伸長しないことが波戸岡（2013）の標徴と異なっ2009），種子島の綿打川から得られた標本は本種の同島初たが，岡・木下（2014）の示したヒメツバメウオの稚魚で記録ならびに分布の北限を更新する記録となる．

は背鰭と臀鰭の軟条が伸長しておらず，岡村ほか（2023）
は本種の稚魚期では成長により各体部の計測値や体色が変ヒメツバメウオ科 Monodactylidae

異すると述べていることから，KAUM–I. 146201 の波戸岡

Monodactylus argenteus (Linnaeus, 1758)（2013）との相違はすべて本種の稚魚期の成長段階による

ヒメツバメウオ （Fig. 1E, F）
標本

変異であると考えられる．
分布

14 個体（体長 6.3–79.9 mm）：KAUM–I. 5294，体

長 20.5 mm，
鹿児島県熊毛郡西之表市国上

本種はインド・西太平洋の主に熱帯・亜熱帯域に分布し（波戸岡，2013），国内においては千葉県，神奈

湊川河口域（種川県，和歌山県，高知県，宮崎県，鹿児島県薩摩半島，大子島），水深 0.1–1.5 m，タモ網，2007 年 8 月 3 日；KAUM–I.

隅諸島（屋久島・口永良部島），奄美群島（奄美大島・喜56356，体長 15.6 mm，鹿児島県熊毛郡西之表市住吉住

界島・沖永良部島），沖縄諸島（沖縄島・久米島），宮古吉漁港（種子島），水深 1 m，タモ網，2013 年 9 月 20 日，

諸島（宮古島），および八重山諸島（石垣島・西表島・与高 山 真 由 美；KAUM–I. 96709， 体 長 79.9 mm，KAUM–I.

那国島）から記録されている（米沢，2003；吉郷，2014；

96710， 体 長 79.8 mm， 水 深 6 m，2016 年 12 月 7 日， 大山 川 ほ か，2017; Iwatsuki et al., 2017； 木 村 ほ か，2017;

場壽勝，KAUM–I. 96748，体長 77.8 mm，水深 7 m，2016

Fujiwara and Motomura, 2020； 三 木，2021； 赤 池 ほ か，

年 11 月 30 日，阿世知えつ子，鹿児島県熊毛郡西之表市

2021；出羽ほか，2022a；岡村ほか，2023）．本研究により

栄町

甲女川河口域（種子島），釣り； KAUM–I. 146201，

大隅諸島の種子島からも本種が記録された．

体長 6.3 mm，KAUM–I. 146274，体長 41.7 mm，KAUM–I.

細谷（2019）はヒメツバメウオの分布を種子島以南の146275，体長 39.0 mm，KAUM–I. 145276，体長 28.6 mm，

南西諸島としたが，分布図に示された種子島は彩色されてKAUM–I. 146277，体長 23.9 mm，KAUM–I. 146278，体長

おらず，標本や写真も示されていない．種子島における本18.8 mm，
鹿児島県熊毛郡南種子町島間

古川川河口域（種種の記録は他に知られておらず，本研究ではこの記録を本子島），水深 0.3 m，タモ網，2020 年 9 月 19 日，是枝伶旺・種の分布に含めなかった．また，Iwatsuki et al. (2017) は日

古𣘺龍星；KAUM–I. 146202，体長 30.6 mm，鹿児島県熊向灘（大分県，宮崎県，および鹿児島県の太平洋沿岸域）

甲女川河口域（種子島），
水深 0.3 m，から本種を記録したが，根拠となる標本は明示されていな

タモ網，2020 年 9 月 20 日，古𣘺龍星；KAUM–I. 159129，

い．しかし，この記録は宮崎大学農学部海洋生物環境学科

体長 27.1 mm，鹿児島県熊毛郡南種子町阿竹

宮瀬川（種（MUFS）が所蔵する宮崎県門川町庵川から採集された個子 島 ），2000 年 9 月 30 日， 米 沢 俊 彦；KAUM–I. 163483，

体（MUFS 25652, 28732）に基づく（岩槻幸雄氏・投野隼

体長 36.7 mm，鹿児島県熊毛郡西之表市鴨女町

人氏，私信）．したがって，本研究では Iwatsuki et al. (2017)

毛郡西之表市鴨女町

綿打川河口域（種子島），水深 0.3 m，タモ網，2021 年 12 月 10 日，
古𣘺龍星．

のヒメツバメウオの記録は宮崎県とした．
採集地の環境種子島産のヒメツバメウオは（古川川

同定 KAUM–I. 96709, 96710, 96748（体長 77.8–79.9 mm）

産，綿打川産，および KAUM–I. 146202），消波ブロック

は体が著しく高く側扁し，背鰭と臀鰭の軟条部が対称的にの周りの水の流れが緩やかになった淀みから採集された．

上下に広く伸びること，腹鰭が退化的で，短い 1 棘のみか

本種は単独または複数個体で遊泳または浮遊しており，らなること，および頭部に 2 本の黒色横帯があることが波

同地点の消波ブロックの周りにはゴマフエダイ Lutjanus

戸岡（2013）の示したヒメツバメウオの特徴に一致したた

argentimaculatus (Forsskål, 1775)，ヤエヤマノコギリハゼ（後め本種に同定された．一方，上記の体サイズよりも小型で述），チチブモドキ，およびウロハゼなどが確認された．

ある残り 11 標本（体長 6.3–41.7 mm）は発達した腹鰭をも備考

本種は成長段階により形態や色彩が変異するがつことで，加えて KAUM–I. 146201 のみ体が全体的に黒く， （上述）
，腹鰭については体長 70 mm 以上の標本（KAUM–
背鰭と臀鰭の軟条が伸長しないことで上記の一部形質と一I. 96709, 96710, 96748）ではほとんど棘のみの状態になる致しなかった．しかし，ヒメツバメウオの稚魚では腹鰭をことが確認され，それ以外の小型標本では腹鰭棘と同長かIchthy 29 ǀ 2023 ǀ 24

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands

Fig. 2. Fresh specimens of Butis amboinensis (A: KAUM–I. 146179, 35.2 mm SL, Tanega-shima island), Eleotris fusca (B: KAUM–
I. 146241, 17.3 mm SL, Tanega-shima island), Ophiocara ophicephalus (C: KAUM–I. 163130, 44.3 mm SL, Yaku-shima island;
D: KAUM–I. 163191, 43.6 mm SL, Yaku-shima island), Acentrogobius audax (E: KAUM–I. 146198, 23.0 mm SL, Tanega-shimaisland), and Favonigobius gymnauchen (F: KAUM–I. 163115, 28.0 mm SL, Yaku-shima island), collected from the Osumi Islands,
Satsunan Islands, Japan.

より長い腹鰭軟条部をもつことが確認された．また，本されており（出羽ほか，2022a），種子島では 2000–2021 年

種の稚魚の体色の変異については，岡村ほか（2023）が記の間において体長 6.3–79.9 mm と幅広い体サイズの個体が載した BSKU 132644（体長 12.6 mm）では全体的に黒色を多数採集されていることから，暖流の影響を強く受けるこ呈するが，KAUM–I. 56356（体長 15.6 mm）では体は黒みれらの地域では越冬もしくは定着している可能性が示唆さを帯びず，頭部に 2 黒色横帯が出現することから，本種はれる（出羽ほか，2022a；本研究）．

稚魚期初期の体長 12.6–15.6 mm の間に体色が変化すると考えられる．なお，稚魚期初期の体色が黒みを帯びるの

カワアナゴ科 Eleotridae

は，稚魚が浮遊する植物片に擬態するとされることに関係

Butis amboinensis (Bleeker, 1853)

しているものと考えられる（瀬能，2018）．加えて，背鰭

ヤエヤマノコギリハゼ （Fig. 2A）と臀鰭の軟条の変異については，BSKU 132644（体長 12.6mm）では背鰭と臀鰭の軟条は伸長していないが（岡村ほ標本

2 個体（体長 30.5–35.2 mm）：KAUM–I. 146178，

か，2023），KAUM–I. 56356（体長 15.6 mm）では臀鰭の

体長 30.5 mm，KAUM–I. 146179，体長 35.2 mm，鹿児島県

みが伸長しており，KAUM–I. 146278（体長 18.8 mm）で

熊毛郡南種子町島間

は背鰭も伸長していることが確認された．したがって，本

タモ網，2020 年 9 月 19 日，是枝伶旺・古𣘺龍星．

種の背鰭と臀鰭の軟条は成長にしたがい臀鰭の方が先に伸長し，後に背鰭が伸長すると考えられる．

同定

古川川河口域（種子島），水深 0.3 m，

種子島産の標本は，尾鰭分節軟条数が 17 であること，前鼻管が短く，上唇に達しないこと，吻が長いこと，本種の国内における記録は上述した通りであり，種子

眼窩上後縁に鋸歯があること，および感覚管開孔 D［明仁島における確かな記録は知られていない．したがって，種ほか（2013）の検索表では C とされているが，正しくは D］

子島産の標本は本種の同島からの初めての確かな記録とな

が 2 個あることなどが明仁ほか（2013）の示したヤエヤマ

る．本種の分布は近年北上傾向にあることが報告されておノコギリハゼの特徴に一致したため本種に同定された．

り，現在では九州以北の記録も増えつつある（山川ほか，

分布

本種は東インド洋から西太平洋の熱帯・亜熱帯

2017；三木，2021；出羽ほか，2022a；岡村ほか，2023）．

域に分布し（明仁ほか，2013），国内においては高知県，しかし，それらの記録のほとんどが幼魚であり，日本本土

大隅諸島（屋久島），奄美群島（奄美大島），沖縄諸島（沖における本種の出現は黒潮の輸送による偶発的な分散であ縄島），および八重山諸島（石垣島・西表島）から記録さる可能性が高い．一方，薩摩半島沿岸では成魚の群が目視れている（明仁ほか，2013；吉郷，2014）．本研究により
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 25

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands
大隅諸島の種子島からも本種が記録された．
採集地の環境本種に同定された．オウギハゼ Bunaka gyrinoides (Bleeker,

種子島産のヤエヤマノコギリハゼは一1853) の河川加入直後の個体は本種に似るが，着底サイズ

部が泥に埋まった消波ブロックの壁面において静止していが体長 20–24 mm と本種より大型であることからも識別さた個体と，水底に沈んだ漁網の断片に付着していた個体がれる（前田，2014b）．

採集された．本種は水没したアダンの葉やヒルギ類の根，分布

本種はインド・太平洋の主に熱帯・亜熱帯域におよび倒木などの水中の障害物の裏側に潜む習性があるが分布し（明仁ほか，2013；小林ほか，2022），国内におい（鈴木，2021a），種子島の採集地における水中の障害物は，ては小笠原諸島（父島・母島），茨城県，千葉県，神奈川県，

消波ブロックや水底に溜まった植物片，および漁網の切れ

静岡県，愛知県，和歌山県，高知県，大分県，宮崎県，鹿端などに限られていた．

児島県薩摩半島，大隅諸島（屋久島・口永良部島），奄美

備考

本種の国内における記録は上述した通りであり，

群島（奄美大島・加計呂麻島・喜界島・徳之島・沖永良部島），

種子島における記録は知られていない．したがって，種子

沖縄諸島（沖縄島・久米島・伊平屋島），宮古諸島（宮古島），

島産の標本は本種の同島からの初めての記録となる．本種および八重山諸島（石垣島・西表島・小浜島・与那国島）

はマングローブの生育する環境を主な生息地としているがから記録されている（吉郷，2002；江口ほか，2008；竹内（鈴木，2021a），採集地である古川川にはヒルギ類は見らほか，2011；立川・宮島，2012；明仁ほか，2013；吉郷，

れず，同地点は本種にとって良好な環境とは考えられない．

2014； 山 川・ 瀬 能，2015； 池，2017； 山 川 ほ か，2018；

しかし，種子島にはマングローブ林が複数存在しているこ

Mochida and Motomura, 2018; Fujiwara and Motomura, 2020；とから（寺田ほか，2013），同島において本種が定着でき

尾山ほか，2021；赤池ほか，2021；小林ほか，2022；是枝

る可能性はあり，生活史の解明や保護の観点からも継続的

ほか，2022）．本研究により大隅諸島の種子島からも本種な調査を行う必要がある．

が記録された．
採集地の環境Eleotris fusca (Bloch and Schneider, 1801)
テンジクカワアナゴ （Fig. 2B）

KAUM–I. 146241 は河川中流域のやや流れのある川岸の植物の間から採集され，同地点からはオオ
ウナギ Anguilla marmorata Quoy and Gaimard, 1824，チチブ
モドキ，およびシマヨシノボリ Rhinogobius nagoyae Jordan

標本

4 個体（体長 17.3–45.1 mm）：KAUM–I. 1035，体長 19.7 mm，投網，2006 年 11 月 4 日，池俊人，KAUM–I.

and Seale, 1906 などが確認された．
備考

本種の国内における記録は上述した通りであり，

146241，体長 17.3 mm，タモ網，2020 年 9 月 18 日，是枝

種子島における記録は知られていない．したがって，種子伶旺，鹿児島県熊毛郡西之表市安城川脇川（種子島），水

島産の標本は本種の同島からの初めての記録となる．

深 0.5 m；KAUM–I. 5736，体長 22.0 mm，水深 0.5 m，タ
モ 網，2007 年 8 月 10 日， 松 沼 瑞 樹，KAUM–I. 152333，
体長 45.1 mm，2000 年 9 月 30 日，米沢俊彦，鹿児島県熊

Ophiocara ophicephalus (Valenciennes, 1837)
ホシマダラハゼ （Fig. 2C, D）

毛郡南種子町鹿鳴川（種子島）．
同定

種子島産の 3 標本（KAUM–I. 1035, 5736, 152333）

標本

4 個体（体長 38.3–49.2 mm）：KAUM–I. 163129，

は，縦列鱗数が 57–60 であること，胸鰭軟条数が 17–18 で

体長 38.3 mm，KAUM–I. 163130，体長 44.3 mm，KAUM–I.

あること，尾鰭分節軟条数が 15 であること，眼の上方と163191，体長 43.6 mm，KAUM–I. 163192，体長 49.2 mm，前鰓蓋部に感覚管開孔がないこと，鰓蓋部の上下の孔器

鹿児島県熊毛郡屋久島町安房

列は後部で接すること，眼下に 8 横列孔器列があること，m，タモ網，2021 年 12 月 5 日，是枝伶旺・古𣘺龍星．

胸鰭上部に遊離軟条がないこと，および腹鰭は短く，後端同定

春田浜（屋久島），水深 0.5

屋久島産の標本は，第 2 背鰭軟条数が 7–8 であが臀鰭起部に達しないことなどが明仁ほか（2013）の示しること，尾鰭分節軟条数が 17 であること，縦列鱗数がたテンジクカワアナゴの特徴に一致したため本種に同定さ32–35 であること，感覚管開孔 D［明仁ほか（2013）の検れた．

索表では C とされているが，正しくは D］が 1 個である

KAUM–I. 146241（体長 17.3 mm）は採集時においてはこと，前鼻管は長く，上唇に達することなどが明仁ほか

体が透明であり，標本化までの数日の間に体色が黒化し（2013）と Keith and Mennesson (2021) の示したホシマダラ

た．本標本は孔器列と鱗が未発達であり，着底直後の稚魚

ハゼ O. ophicephalus の特徴に一致したため本種に同定さであると考えられたが，体サイズが同属他種の着底直後のれた．

稚魚と比較してやや大きいこと，尾鰭基底に大きな黒色斑

分布

本種は西太平洋の熱帯・亜熱帯域に分布し（明をもつこと，および尾鰭が湾入することが前田（2014a, b）

仁ほか，2013; Keith and Mennesson, 2021），国内においての示したテンジクカワアナゴの稚魚の特徴に一致したためは大隅諸島（種子島），奄美群島（奄美大島），沖縄諸島（沖Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 26

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands
縄島・久米島），宮古諸島（宮古島），および八重山諸島（石標本5 個体，すべて雄（体長 19.5–23.9 mm）：KAUM–I.

垣島・西表島・与那国島）から記録されている（明仁ほか，146196，体長 22.8 mm，KAUM–I. 146197，体長 23.9 mm，2013；吉郷，2014）．本研究により大隅諸島の屋久島からKAUM–I. 146198，体長 23.0 mm，KAUM–I. 146199，体長

も本種が記録された．

21.5 mm，KAUM–I. 146200，体長 19.5 mm，鹿児島県熊毛

採集地の環境屋久島産のホシマダラハゼは海岸沿いに広がる隆起サンゴ礁に由来する岩礁地帯の陸域からの淡水流入によって形成された水たまりから採集された．こ

郡南種子町島間

古川川河口域（種子島），水深 0.1 m，タ

モ網・徒手，2020 年 9 月 19 日，是枝伶旺・古𣘺龍星．
同定

種子島産の標本は，頭部がやや側扁すること，の水たまりは岩礁地帯の全域に点在しており，底層は海

吻端が眼の下縁と同位であること，後頭部側面の鱗は前鰓

水の 3/4 程度の塩分を含んでいた．ホシマダラハゼはその蓋骨後縁を越えること，鰓蓋上部に鱗がないこと，背鰭前中でも淡水の影響が強い陸側にみられ，同所的にイセゴイ

方鱗があること，および頤の孔器列が横列であることなど

Megalops cyprinoides (Broussonet, 1782)（KAUM–I. 163141，

が明仁ほか（2013）の示したニセツムギハゼの特徴によく体長 53.2 mm，KAUM–I. 163142，体長 52.3 mm，KAUM–I.

一致したため本種に同定された．

163143，体長 36.3 mm），サバヒー Chanos chanos (Fabricius,

分布本種はインド・西太平洋の主に熱帯・亜熱帯域

1775)（KAUM–I. 163144，体長 90.4 mm，KAUM–I. 163145，に分布し（明仁ほか，2013），国内においては和歌山県，

体長 81.1 mm，KAUM–I. 163146，体長 20.9 mm），コボラ，

大隅諸島（屋久島），沖縄諸島（沖縄島），宮古諸島（宮古チチブモドキ，およびゴマハゼ Pandaka sp. などが確認さ島），および八重山諸島（石垣島・西表島）から記録されれた．本種の採集時の気温は 13 度程と低く，水深の浅いている（明仁ほか，2013；吉郷，2014；和歌山県立自然博

水たまりは気温低下に伴って水温が低下したと考えられ，

物館，2017）．本研究により大隅諸島の種子島からも本種

本種やチチブモドキが不自然に中層を遊泳する様子が観察が記録された．
採集地の環境された．
備考

種子島産のニセツムギハゼはやや水のホ シ マ ダ ラ ハ ゼ の 学 名 は 従 来 Ophiocara

流れのある落ち葉が堆積した泥底から採集された．同地点

porocephala (Valenciennes, 1837) が 適 用 さ れ て い た が，ではアゴヒゲハゼ（後述），スダレウロハゼ（後述），およKeith and Mennesson (2021) により O. porocephala はインド

びチチブモドキなどが確認され，少なくとも本種 1 個体

洋の固有種であり，西太平洋の種は O. ophicephalus に同は同環境に生息するテッポウエビ科の Alpheus malabaricus

定されることが明らかにされた．また，O. ophicephalus にsensu lato の巣穴から徒手で採集された．

は体側に白色または青色の斑が散在する個体と斑がない

備考

本種の国内における記録は上述した通りであり，個体の色彩的な 2 型があるとされたが，これらの分類学

種子島における記録は知られていない．したがって，種子的な検討はされておらず種内変異とされている（Keith and

島産の標本は本種の同島からの初めての記録となる．本Mennesson, 2021）．なお，屋久島産標本は黄白色斑が体側種は雌雄で色彩が異なることが知られており，雌の腹部にに並んでいたが，斑の濃淡や数には個体による変異がみらは細い黒色横線が複数はいる（明仁ほか，2013）．しかし，れ，加えてこれらは幼魚であり，色彩が成魚とは異なるこ

種子島産の標本はすべて黒色横線をもっていなかった．しとから本研究では上述の 2 型のどちらかは断定しなかったがって，本研究ではこれらを雄と判断した．

た．Keith and Mennesson (2021) は O. ophicephalus にみられる 2 型を種内変異と判断したが，O. porocephala には遺伝的に異なる 3 クレードが確認されていることからも（Keith

Favonigobius gymnauchen (Bleeker, 1860)
ヒメハゼ （Fig. 2F）

and Mennesson, 2021），上記の色彩的 2 型の形態に基づく
詳細な分類学的検討が望まれる．
本種の国内における記録は上述した通りであり，屋久

標本

2 個体（体長 27.6–28.0 mm）：KAUM–I. 163114，

体長 27.6 mm，KAUM–I. 163115，体長 28.0 mm，鹿児島県

島の魚類相を網羅した Motomura and Harazaki (2017) にお

熊毛郡屋久島栗生

いても記録されていない．したがって，屋久島産の標本はタモ網，2021 年 12 月 3 日，古𣘺龍星．

本種の同島からの初めての記録となる．なお，同島では本同定

栗生川河口域（屋久島），水深 0.2 m，屋久島産の標本は，背鰭と臀鰭の軟条数がそれ種の大型個体は観察されておらず，本種の出現は無効分散

ぞれ 8–9 であること，頭部の断面が丸いこと，尾鰭基底である可能性が高い．

中央の黒色斑は 2 叉すること，吻端は眼の下縁より上であること，後頭部側面の鱗は前鰓蓋骨後縁を越えないこ

ハゼ科 Gobiidaeと，眼下の孔器は 4 縦列であること，頤の孔器は散在する

Acentrogobius audax Smith, 1959

こと，腹鰭は淡色であることなどが明仁ほか（2013）と鈴

ニセツムギハゼ （Fig. 2E）木（2021b）の示したヒメハゼの特徴に一致したため本種
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 27

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islandsに同定された．明仁ほか（2013）は本種の特徴として背鰭研究により大隅諸島の種子島と屋久島からも本種が記録さと臀鰭の軟条数がそれぞれ 9 であることを挙げているが，れた．

KAUM–I. 163114 は背鰭と臀鰭の軟条数が 8 であった．し採集地の環境種子島産のアゴヒゲハゼはやや水の流かし，それ以外の上記形質は一致しており，鈴木（2021b）

れのある落ち葉が堆積した泥底から採集され，屋久島産のはヒメハゼでは尾鰭基底の黒色斑が 2 叉することで同属他

アゴヒゲハゼは汽水の止水域の砂泥底の斜面から採集され種と識別されるとしていることから，軟条数の相違は種内た．種子島ではスダレウロハゼ（後述）やニセツムギハゼ

変異であると判断した．

（前述）が同所的に確認され，屋久島ではニセツムギハゼ

分布本 種 は 日 本， 朝 鮮 半 島， 渤 海， 黄 海， 東 シ ナ

海，および南シナ海に分布し（明仁ほか，2013；鈴木，2021b），国内においては北海道から鹿児島県本土にかけて（KAUM–I. 163113，体長 42.9 mm）やホシドメヒゲワラス
ボ（後述）が同所的に確認された．
備考

本種のこれまでの分布の北限は奄美大島であっの日本海・東シナ海・太平洋沿岸，瀬戸内海，隠岐，対馬，た．したがって，本研究において記載した種子島と屋久島

大隅諸島（種子島），奄美群島（奄美大島・徳之島），沖縄

産の標本は大隅諸島からの初めての記録となり，種子島産

諸島（沖縄島・久米島），宮古諸島（宮古島・伊良部島），の標本は本種の分布の北限記録となる．

八重山諸島（石垣島・西表島・小浜島）から記録されている（明仁ほか，2013；吉郷，2014；鈴木，2021b）．本研究により大隅諸島の屋久島からも本種が記録された．
採集地の環境Glossogobius circumspectus (Macleay, 1883)
スダレウロハゼ （Fig. 3C）

干潮時に河口干潟の砂泥底から砂礫底の澪筋や潮だまりから採集された．同地点ではミナミヒメ

標本

8 個体（体長 22.5–39.5 mm）：KAUM–I. 146184，

ハゼ Favonigobius reichei (Bleeker, 1854)（KAUM–I. 163118，

体長 39.5 mm，KAUM–I. 146185，体長 35.8 mm，KAUM–I.

体 長 24.1 mm，KAUM–I. 163119， 体 長 19.7 mm） や ク ボ

146186，体長 30.7 mm，KAUM–I. 146187，体長 26.9 mm，

ハ ゼ Gymnogobius scrobiculatus (Takagi, 1957)（KAUM–I.

KAUM–I. 146188， 体 長 24.9 mm，KAUM–I. 146189， 体

163125，体長 30.3 mm，KAUM–I. 163126，体長 28.2 mm）

長 24.9 mm，KAUM–I. 146190， 体 長 22.5 mm，KAUM–I.

が確認された．

146191，体長 26.5 mm，鹿児島県熊毛郡南種子町島間

備考

本種の国内における記録は上述した通りであり，

屋久島の魚類相を網羅した Motomura and Harazaki (2017)においても記録されていない．したがって，屋久島産の標本は本種の同島からの初めての記録となる．

古川川（種子島），水深 0.2 m，タモ網，2020 年 9 月 19 日，
是枝伶旺・古𣘺龍星．
同定

種子島産の標本は，舌の先端が深く切れ込むこと，虹彩皮膜がないこと，下顎にヒゲがないこと，頭部背面に黒色点がないこと，および頬に多数の横列孔器がある

Glossogobius bicirrhosus (Weber, 1894)
アゴヒゲハゼ （Fig. 3A, B）
標本

ことなどが明仁ほか（2013）の示したスダレウロハゼの特徴に一致したため本種に同定された．
分布

本種は西太平洋の主に熱帯・亜熱帯域に分布し4 個体（体長 22.5–40.3 mm）：KAUM–I. 146173， （明仁ほか，2013），国内においては鹿児島県薩摩半島，大体長 38.5 mm，KAUM–I. 146180，体長 40.3 mm，鹿児島県

隅諸島（屋久島），奄美群島（奄美大島），沖縄諸島（沖縄島），

古川川河口域（種子島），
水深 0.3 m，および八重山諸島（石垣島・西表島・与那国島）から記録

タモ網，2020 年 9 月 19 日，是枝伶旺・清水直人；KAUM–I.

されている（明仁ほか，2013；吉郷，2014；大迫，2015；

163116，体長 39.4 mm，KAUM–I. 163117，体長 22.5 mm，

是枝・本村，2022）．本研究により大隅諸島の種子島から

鹿児島県熊毛郡屋久島町栗生

も本種が記録された．

熊毛郡南種子町島間

栗生川河口域（屋久島），

水深 0.5 m，タモ網，2021 年 12 月 3 日，是枝伶旺・古𣘺龍星．
同定

採集地の環境種子島産のスダレウロハゼはやや水の種子島産と屋久島産の標本は，舌の先端が深く流れのある落ち葉が堆積した泥底から採集された．同地点

切れ込むこと，虹彩皮膜がないこと，腹鰭に黒色斜帯がな

ではチチブモドキ，ニセツムギハゼ（前述），およびアゴいこと，および下顎先端にヒゲがあることなどが明仁ほか

ヒゲハゼ（前述）などが確認された．

（2013）のアゴヒゲハゼの特徴に一致したため本種に同定
された．
分布

備考

米沢・四宮（2016）は種子島を本種の分布に加えたが，これは誤記であり，本種の種子島からの記録は知本種は西太平洋の熱帯・亜熱帯域に分布し（明仁ほか，2013），国内においては奄美群島（奄美大島），沖られていない（是枝・本村，2022）．したがって，種子島
産の標本は本種の同島からの初めての記録となる．

縄諸島（沖縄島），および八重山諸島（石垣島・西表島）
から記録されている（明仁ほか，2013；吉郷，2014）．本Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 28

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands

Fig. 3. Fresh specimens of Glossogobius bicirrhosus (A: KAUM–I. 146180, 40.3 mm SL, Tanega-shima island; B: KAUM–I. 163116,
39.4 mm SL, Yaku-shima island), Glossogobius circumspectus (C: KAUM–I. 146187, 26.9 mm, Tanega-shima island), collectedfrom the Osumi Islands, Satsunan Islands, Japan.
Taenioides gracilis (Valenciennes, 1837)
コガネチワラスボ （Fig. 4A）と鰭膜で連続するが，連続部の外縁には欠刻をもつこと，
背鰭が 1 基で鰭条数が 6 棘 48 軟条であること，臀鰭が 48
軟条からなり，棘をもたないこと，腹鰭基部と腹部を繋ぐ

標本

2 個体（体長 94.6–106.7 mm）：KAUM–I. 163271，

癒合膜後端が最前部の列 lv の直下よりはるかに前方に位体 長 106.7 mm，2021 年 12 月 5 日， 是 枝 伶 旺，KAUM–I.

置すること，P-A 長が頭長よりの長いこと，および体色が167678， 体 長 94.6 mm，2022 年 4 月 5 日， 清 水 直 人， 鹿

黄色みを帯びることが Kurita and Yoshino (2012)，是枝・本

児島県熊毛郡屋久島町栗生

村（2021）の示したコガネチワラスボの特徴に一致したた

栗生川河口域（屋久島），水

深 0.1 m，ヤビーポンプ．
同定

め本種に同定された．

屋久島産の標本は，鱗をもたないこと，頭部とKAUM–I. 167678 は胸鰭の鰭条数が 13 と少なく，是枝・

体部に皮摺をもつこと，列 17 が 1 横列孔器列からなること，

本村（2021）の示した本種の範囲（15–20）より少ないが，

列 14 の後端は列 9 よりかなり低い位置にあること，下顎他の形質ではよく一致したため，種内に起こる稀な変異にヒゲ状の細長い複数の皮弁をもち，その配置が 2-3-2 での範疇と判断した．なお，KAUM–I. 163271 は鰭条数が 15あること，両顎に長い歯をもつこと，背鰭と臀鰭が尾鰭で本種の範囲に一致した．
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 29

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands

Fig. 4. Fresh specimens of Taenioides gracilis (A: KAUM–I. 163271, 106.7 mm SL, Yaku-shima island), Trypauchenopsis limicola (B:KAUM–I. 163096, 81.4 mm, Yaku-shima island), Arothron reticularis (C: KAUM–I. 163084, 56.4 mm SL, Yaku-shima island),collected from the Osumi Islands, Satsunan Islands, Japan.
分布

インド・西太平洋の熱帯から温帯域に分布し（是の他地点や合わせて調査を行った一湊川では塚が観察され枝・本村，2021），国内においては千葉県，神奈川県，静岡県，ず，屋久島における本種の生息適地は限定的である可能性

和歌山県，高知県，大分県，宮崎県，鹿児島県本土，大隅がある．

諸島（種子島），
奄美群島（奄美大島），
沖縄諸島（沖縄島），
および八重山諸島（西表島）から記録されている（是枝・本村，2021）．本研究により大隅諸島の屋久島からも本種

Trypauchenopsis limicola (Smith, 1964)
ホシドメヒゲワラスボ （Fig. 4B）が記録された．
採集地の環境屋久島産の標本は，河口域に作られた標本

2 個体（体長 17.9–81.4 mm）：KAUM–I. 163096，

港の岸壁沿いに堆積した砂泥の斜面（幅 20 m ほど）に掘

体長 81.4 mm，水深 0.5 m，2021 年 12 月 4 日，古𣘺龍星，られた巣穴からヤビーポンプを用いて採集された．

KAUM–I. 175414，体長 17.9 mm，水深 0.7 m，2022 年 9 月

備考

明仁ほか（2013）はチワラスボ Taenioides sp. B

sensu Kurita and Yoshino, 2012（Taenioides snyderi Jordan andHubbs, 1925）を屋久島から記録しているが，是枝・本村

30 日，潮上太郎，鹿児島県熊毛郡屋久島町栗生

栗生川

河口域（屋久島），タモ網．
同定

屋久島産の標本は，鱗をもたないこと，頭部と（2021）はこの記録がチワラスボ属のどの種であるか判断

体部に短いヒゲ状の突起をもつが，下顎に細長いヒゲ状のできないとし，屋久島の記録をチワラスボとコガネチワラ

皮弁をもたないこと，背鰭と臀鰭が尾鰭と鰭膜で連続する

スボのどちらの分布にも含めなかった．したがって，同島こと，背鰭が 1 基で鰭条数が 6 棘 29 軟条であること，臀

における両種の確かな記録はなく，屋久島産のコガネチワ

鰭が 27–28 軟条からなり，棘をもたないこと，および胸鰭ラスボの標本は同島からの本種の確かな記録となる．本研

鰭条数が 19 であることが Shibukawa and Murdy (2012) と明究における採集地ではチワラスボ属のものと考えられる

Maeda et al. (2022)
仁ほか（2013）の示したヒゲワラスボ属，

複数の塚［是枝・本村（2021）参照］が観察され，本種のの示したホシドメヒゲワラスボの特徴に一致したため本種

個体数は少なくない可能性が示唆された．しかし，栗生川に同定された．
Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 30

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands
なお，Maeda et al. (2022) が報告した本種稚魚の背鰭と表島）から記録されている（江口ほか，2008；山田・柳下，

臀鰭の鰭条基部に出現する黒色素の集合からなる小斑は，

2013；吉郷 2014；小枝・今北，2020；園山ほか，2020；

体に透明感の残る小型個体（KAUM–I. 175414，体長 19.3

赤池ほか，2021；是枝ほか，2022）．本研究により大隅諸mm）において既に不明瞭であった．

島の屋久島からも本種が記録された．

分布

採集地の環境日 本 か ら マ リ ア ナ 諸 島 に 分 布 し（Fricke et al.,

本種は汽水の止水域に水没していた2023），国内においては沖縄島と石垣島から知られている

ロープの周囲を浮遊していたところを採集された．同地点（Maeda et al., 2022）．本研究により大隅諸島の屋久島からではアゴヒゲハゼ（前述）やホシドメヒゲワラスボ（前述）も本種が記録された．

などが確認された．

採集地の環境備考

屋久島産のホシドメヒゲワラスボは河本種の記録は上述した通りであり，屋久島の魚口域に作られた港の岸壁沿いに堆積した軟泥から採集され類相を網羅した Motomura and Harazaki (2017) にも本種はた．同地点ではアゴヒゲハゼ（前述）やニセツムギハゼ

記録されていない．したがって，屋久島産の標本は大隅（KAUM–I. 163113，体長 42.9 mm）などが確認された．

諸島における本種の初めての記録となる．本種はマング

備考

Maeda et al. (2022) は沖縄島から得られたヒゲワ

ローブ域や内湾の砂泥底に生息することが知られておりラスボ属魚類仔魚の形態に 2 型があることから，これらは（Matsuura and Motomura, 2022），国内においても河口域や別種であると判断し，これまでヒゲワラスボとされてい内湾環境から得られた個体が多い（江口ほか，2008；吉郷，

た種をマバラヒゲワラスボ Trypauchenopsis intermedia Volz,

2014；赤池ほか，2021；是枝ほか，2022）．同属魚類では

1903 とホシドメヒゲワラスボ Trypauchenopsis limicola のサザナミフグ A. hispidus (Linnaeus, 1758) やカスミフグ A.

2 種に識別した．両種は背鰭・臀鰭・胸鰭の軟条数や仔

immaculatus (Bloch and Schneider, 1801)，およびスジモヨウ

魚期の黒色素胞の分布パターンなどで識別される．なお，

フグ A. manilensis (Marion de Procé, 1822) が幼魚期に汽水域

Maeda et al. (2022) は国内における両種の過去の記録についに出現することが知られており，ワモンフグも同様の生態て沖縄島と石垣島のみ再検討しており，上記 2 種は両島にをもつものと考えられる（瀬能，1989）．

おいて両種とも分布することが明らかになっているが，その他の地域については再検討していない．明仁ほか（2013）

謝辞はヒゲワラスボ Trypauchenopsis intermedia を屋久島から記

本報告を取りまとめるにあたり，鹿児島大学農林水産録しているが，この記録がどちらの種に基づくかは不明で学研究科の清水直人氏，屋久島町の加藤大樹氏，九州大学あるため，屋久島産のホシドメヒゲワラスボは同島からの農学部の潮上太郎氏，および鹿児島大学理学部の柴田峻

本種の確かな記録となる．なお，これまでの国内における一郎氏には採集調査にご協力いただいた．鹿児島大学農林

ヒゲワラスボ属魚類の記録の再検討については第 2 著者が水産学研究科の出羽優凪氏と東京海洋大学海洋資源環境学

研究中である．

部の山下龍之丞氏には文献の収集にご協力いただいた．鹿児島大学総合研究博物館魚類分類学研究室の学生やボラン

Arothron reticularis (Bloch and Schneider, 1801)
ワモンフグ （Fig. 4C）

ティアのみなさまには，標本の作製および登録作業においてご協力いただいた．宮崎大学農学部の岩槻幸雄博士と元宮崎大学大学院農学研究科の投野隼人氏には宮崎大学農学

標本

KAUM–I. 163084，体長 56.4 mm，鹿児島県熊毛部所蔵標本の詳細をご教示いただいた．Ichthy 担当編集委

栗生川河口域（屋久島），水深 0.4 m，タ員の藤原恭司氏には原稿に対して適切な助言をいただい郡屋久島町栗生

モ網，2021 年 12 月 5 日，是枝伶旺．
同定た．以上の方々に謹んで感謝の意を表する．本研究は鹿児

屋久島産の標本は，背鰭軟鰭条数と臀鰭軟条数

島大学総合研究博物館の「鹿児島・琉球列島の魚類多様性

がそれぞれ 10 であること，体の断面が丸く，体表の背腹調査プロジェクト」の一環として行われた．本研究の一部

面に小棘が分布すること，側線をもつこと，鼻孔が 1 対で，は公益財団法人日本海事科学振興財団「海の学びミュー

開孔すること，尾鰭後縁が丸いこと，頭部背側面の模様がジアムサポート」，JSPS 科研費（20H03311・21H03651），

流れ模様であること，および尾鰭に白色斑が散在すること

JSPS 研究拠点形成事業－ B アジア・アフリカ学術基盤形が山田・柳下（2013）の示したワモンフグの特徴によく一成型（CREPSUM JPJSCCB20200009），文部科学省機能強致したため本種に同定された．

化費「世界自然遺産候補地 ･ 奄美群島におけるグローカル

分布

本種は東インド洋から西太平洋の熱帯・亜熱帯

教育研究拠点形成」，および鹿児島大学のミッション実現

域に分布し（山田・柳下，2013），国内においては千葉県，戦略分事業（奄美群島を中心とした「生物と文化の多様性

山口県日本海側，高知県，宮崎県，鹿児島県薩摩半島，奄保全」と「地方創生」の革新的融合モデル）の援助を受けた．

美群島（沖永良部島），
沖縄諸島（沖縄島），
八重山諸島（西Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 31

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands
引用文献
赤池貴大・藤原恭司・上原航知・松岡 翠・藤井琢磨・ジョン ビョ
ル・松本達也・中川龍一・緒方僚輝・是枝伶旺・古𣘺龍星・望月
健太郎・飯野友香・出羽優凪・石原祥太郎・本村浩之．2021．標
本に基づく琉球列島初記録を含む沖永良部島初記録の魚類 66 種，およびサザンプラティフィッシュの島内における新産地とカワア
ナゴ属の一種の形態学的特徴．Ichthy, Natural History of Fishes ofJapan, 13: 18–35. URL
明仁・坂本勝一・池田祐二・藍澤正宏．2013．ハゼ亜目，pp. 1347–
1608, 2109–2211．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．
第 3 版．東海大学出版会，秦野．
荒木萌里・高久 至・本村浩之．2020．屋久島で撮影された水中写真に基づくシューヤジリチンヨウジウオ（ヨウジウオ科：チンヨ
ウジウオ属）の北限記録．Nature of Kagoshima, 47: 109–110. URL
出羽尚子・中村潤平・藤井琢磨・是枝伶旺・渡部泰斗・本村浩之．
2022a．鹿児島県薩摩半島から得られたヒメツバメウオ．Nature ofKagoshima, 49: 149–152. URL
出羽優凪・望月健太郎・松岡 翠・中村潤平・石原祥太郎・橋本慎太郎・
佐藤智水・畠中柚菜・本村浩之．2022b．大隅諸島黒島から得られた初記録の魚類 86 種．Ichthy, Natural History of Fishes of Japan,
27: 15–31. URL
江口勝久・中島 淳・西田高志・乾 隆帝・中谷祐也・鬼倉徳雄・及川 信．2008．宮崎県北川の魚類相．九州大学大学院農学研究
院学芸雑誌，63: 15–25. URL
Fricke, R., W. N. Eschmeyer and R. van der Laan (eds.). 2023. Eschmeyer’s
catalog of fishes: genera, species, references. URL (31 Jan. 2023)
Fujiwara, K. and H. Motomura. 2020. An annotated checklist of marine
and freshwater fishes of Kikai Island in the Amami Islands, Kagoshima,southern Japan, with 259 new records. Bulletin of the Kagoshima University Museum, 14: 1–73. URL
福地伊芙映・堀部 翔・立原一憲．2021．奄美大島初記録のボラ科
タイワンメナダ属 2 種，カマヒレボラとモンナシボラ．Ichthy,
Natural History of Fishes of Japan, 7: 15–22. URL
福地伊芙映・立原一憲．2022．大東諸島から得られたボラ科魚類 7
種 の 記 録． 魚 類 学 雑 誌，doi: 10.11369/jji.21–006 (Feb. 2022), 69:
87–102 (Apr. 2022).
古𣘺龍星・今村 央・本村浩之．2021．種子島から得られた北限記
録のコチ科魚類 Platycephalus indicus，および本種の和名に関する経緯と標準化．Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 7: 1–6. URL
古𣘺龍星・本村浩之．2022．種子島から得られた分布北限ならびに日本 2 例目のモンロユカタハゼ．Ichthy, Natural History of Fishes ofJapan, 26: 26–29. URL
Harrison, I. J. and H. Senou. 1999. Order Mugiliformes. Mugilidae. Mullets,
pp. 2069–2108. In Carpenter, K. E. and V. H. Niem (eds.) FAO species
identification guide for fishery purposes. The living marine resourcesof the western central Pacific. Vol. 4. Batoid fishes, chimaeras and bony
fishes part 2 (Mugilidae to Carangiidae). FAO, Rome. URL
橋本慎太郎・是枝伶旺・古𣘺龍星・本村浩之．2023．種子島と奄美大島から得られた薩南諸島初記録のヨウジウオ科タニヨウジ．
Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 29: 9–13. URL
畑 晴陵．2022．ボラ科，pp. 60–61．岩坪洸樹・伊東正英・山田守彦・
本村浩之（編）薩摩半島沿岸の魚類．鹿児島水圏生物博物館，枕崎・
鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．
波戸岡清峰．2013．ヒメツバメウオ科，pp. 987, 2021．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
林 公義．2013．テンジクダイ科，pp. 826–864, 1979–1986．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，
秦野．
細谷和海．2019．ヒメツバメウオ，p. 360．細谷和海（編・監修）山溪ハンディ図鑑 15 日本の淡水魚．増補改訂．山と溪谷社，東京．
池 俊人．2017．口永良部島で観察した淡水魚類．鹿児島県立博物館研究報告，36: 25–27. URL
石川晃寛・伊藤蕗子・阿部芳勝・町田吉彦．2009．アミメカワヨウ
ジの北限の産地である高知市からの 2 個体目の標本（トゲウオ目
ヨウジウオ科）．四国自然史科学研究，5: 8–10. URL
岩坪洸樹・原崎 森・本村浩之．2018．タンポポスズメダイの水中写真に基づく屋久島からの記録．Nature of Kagoshima, 44: 221–223.
URL

Iwatsuki, Y., H. Nagino, F. Tanaka, H. Wada, K. Tanahara, M. Wada, H.
Tanaka, K. Hidaka and S. Kimura. 2017. Annotated checklist of marine
and freshwater fishes in the Hyuga nada area, southwestern Japan. Bulletin of the Graduate School of Bioresources, Mie University, 43: 27–55.
URL
川瀬成吾．2019．アミメカワヨウジ，p. 308．細谷和海（編・監修）
山溪ハンディ図鑑 15 日本の淡水魚．増補改訂．山と溪谷社，東京．
Keith, P. and M. I. Mennesson. 2021. Review of Ophiocara (Teleostei: Butidae) from Indo-Pacific islands. Cybium, 45: 89–108. URL
木 村 祐 貴・ 日 比 野 友 亮・ 三 木 涼 平・ 峯 苫 健・ 小 枝 圭 太（ 編 ）．
2017．緑の火山島 口永良部島の魚類図鑑．鹿児島大学総合研究
博物館，鹿児島．200 pp. URL
小林大純・山川宇宙・内田大貴・碧木健人・外山太一郎．2022．茨城県鹿島灘流入水域から得られたカワアナゴ属魚類 2 種，テンジ
クカワアナゴとチチブモドキ．Ichthy, Natural History of Fishes ofJapan, 16: 5–10. URL
Koeda, K, Y. Hibino, T. Yoshida, Y. Kimura, R. Miki, T. Kunishima, D. Sasaki, T. Furukawa, M. Sakurai, K. Eguchi, H. Suzuki, T. Inaba, T. Uejo,
S. Tanaka, M. Fujisawa, H. Wada and T. Uchiyama. 2016. Annotatedchecklist of fishes of Yonaguni-jima island, the westernmost island in Japan. The Kagoshima University Museum, Kagoshima. vi + 120 pp. URL
小枝圭太・今北大介．2020．四国初記録のフグ科の稀種ワモンフグ．
Kuroshio Biosphere, 17: 18–21. URL
小枝圭太・本村浩之．2015．種子島とトカラ列島から得られたハナ
ハタ Cephalopholis aurantia の北限記録．Nature of Kagoshima, 41:
47–52. URL
是枝伶旺・本村浩之．2021．コガネチワラスボ（新称）とチワラスボ（ハゼ科チワラスボ属）の鹿児島県における分布状況，および両種の標徴の再評価と生態学的新知見．Ichthy, Natural History of Fishes ofJapan, 10: 75–104. URL
是枝伶旺・本村浩之．2022．薩摩半島から得られた北限記録となる
熱帯・亜熱帯性ハゼ科魚類 3 種（トサカハゼ，スダレウロハゼ，イワハゼ）．Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 26: 4‒17. URL
栗原 巧・緒方悠輝也・村瀬敦宣．2021．宮崎県延岡市から得られた標本に基づく九州沿岸初記録のアミメカワヨウジ．Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 14: 17‒20. URL
Kurita, T. and T. Yoshino. 2012. Cryptic diversity of the eel goby, genus
Taenioides (Gobiidae: Amblyopinae) in Japan. Zoological Science, 29:538‒545.
前田 健．2014a．テンジクカワアナゴ，p. 1225．沖山宗雄（編）日本産稚魚図鑑．第 2 版．東海大学出版会，秦野．
前田 健．2014b．オウギハゼ，pp. 1228–1229．沖山宗雄（編）日本産稚魚図鑑．第 2 版．東海大学出版会，秦野．
Maeda, K., N. Hanahara, M. Uehara and K. Tachihara. 2022. Larval study
revealed diversity and life-history traits of crypto-benthic eel gobies.
Journal of Fish Biology, 101: 1411–1427. (https://onlinelibrary.wiley.
com/doi/epdf/10.1111/jfb.15209)
松沼瑞樹・高久 至・本村浩之．2022．屋久島で撮影された日本および琉球列島初記録を含む大隅諸島初記録の魚類 8 種．Ichthy,
Natural History of Fishes of Japan, 14: 43–47. URL
Matsuura, K. and H. Motomura. 2022. Identification guide to pufferfishes(Tetraodontidae, Tetraodontiformes) of the South China Sea. The Kagoshima University Museum, Kagoshima. 40 pp. URL
三木涼平．2021．ヒメツバメウオ，pp. 166–167．村瀬敦宣・緒方悠輝也・
山﨑裕太・三木涼平・和田正昭・瀬能 宏（編）新・門川の魚図鑑：
ひむかの海の魚たち．宮崎大学農学部附属フィールド科学教育研究センター延岡フィールド，延岡．
宮本 圭・和田英敏・長坂忠之助・髙野はるか・本村浩之・瀬能 宏．
2022．沖縄島および屋久島から得られた日本初記録の Antennarius
biocellatus ピエロカエルアンコウ（新称）．Ichthy, Natural Historyof Fishes of Japan, 22: 9–13. URL
Mochida, I. and H. Motomura. 2018. An annotated checklist of marine andfreshwater fishes of Tokunoshima island in the Amami Islands, Kagoshima, southern Japan, with 214 new records. Bulletin of the Kagoshima
University Museum, 10: 1–80. URL
望月健太郎・是枝伶旺・佐藤智水・本村浩之．2022．大隅諸島竹島から得られた北限更新記録を含む同島初記録の魚類 43 種．Ichthy,
Natural History of Fishes of Japan, 23: 19–31. URL

Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 32

Furuhashi et al. — Records of 15 fresh and brackish water fishes from Tanega-shima and Yaku-shima islands
本村浩之．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．70 pp. URL
本村浩之．2022．日本産魚類全種目録．これまでに記録された日本産魚類全種の現在の標準和名と学名．Online ver. 18. URL
Motomura, H. and S. Harazaki. 2017. Annotated checklist of marine andfreshwater fishes of Yaku-shima island in the Osumi Islands, Kagoshima,southern Japan, with 129 new records. Bulletin of the Kagoshima University Museum, 9: 1–183. URL
pp. 3–30．中坊徹次（編）中坊徹次・中山耕至．2013．魚類概説 第 3 版，
日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
岡 慎一郎・木下 泉．2014．ヒメツバメウオ，pp. 896–897．沖山宗雄（編）日本産稚魚図鑑．第 2 版．東海大学出版会，秦野．
岡村恭平・津野義大・野村彩恵・新野 大・遠藤広光．2023．高知
県におけるヒメツバメウオの記録．Ichthy, Natural History of Fishesof Japan, 28: 22–25. URL
大迫尚晴．2015．スダレウロハゼ，p. 354．環境省自然環境局野生生課希少種保全推進課（編）レッドデータブック 2014― 日本の絶滅のおそれのある野生生物 ―4 汽水・淡水魚類．ぎょうせい，東京．
尾山大知・加藤柊也・丸山智明・乾 直人．2021．渥美半島周辺の河川で採集された注目すべき水生動物 14 種．水生動物，AA20212. URL
Sakai, H., M. Sato and M. Nakamura. 2001. Annotated checklist of the fishes collected from the rivers in the Ryukyu Archipelago. Bulletin of the
National Museum of Nature and Science Series A, 27: 81–139. URL
瀬能 宏．1989．ワモンフグ，スジモヨウフグ，pp. 674–675．川那
部浩哉・水野信彦・細谷和海（編・監修）山渓カラー名鑑 日本の淡水魚．山と渓谷社，東京．
pp. 615–635, 1909–1913．中坊徹次（編）瀬能 宏．2013a．ヨウジウオ科，
日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
瀬能 宏．2013b．ボラ科，pp. 636–641, 1913–1918．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野 .
瀬能 宏．2015．アミメカワヨウジ，pp. 206–207．環境省自然環境局野生生課希少種保全推進課（編）レッドデータブック 2014―
日本の絶滅のおそれのある野生生物 ―4 汽水・淡水魚類．ぎょうせい，東京．
瀬能 宏．2018．ヒメツバメウオ，pp. 300–301．中坊徹次（編・監修）
小学館の図鑑 Z 日本魚類館．小学館，東京．
Shibukawa, K. and E. O. Murdy. 2012. A redescription of the eel goby Trypauchenopsis (Gobiidae: Amblyopinae) with comments on relationships.
Copeia, 2012; 527–534.
渋川浩一・金川唐幸・北原佳郎．2017．静岡県焼津市で採集された北限記録のヨウジウオ科アミメカワヨウジ．東海自然誌，10:
33–37. URL
鈴木寿之．2021a．ヤエヤマノコギリハゼ，pp. 32–33．瀬能 宏・鈴木寿之・渋川浩一・矢野維幾（編）新版日本のハゼ．平凡社，東京．
鈴木寿之．2021b．ヒメハゼ，pp. 400–401．瀬能 宏・鈴木寿之・渋川浩一・矢野維幾（編）新版日本のハゼ．平凡社，東京．
園山貴之・荻本啓介・堀 成夫・内田喜隆・河野光久．2020．証拠
標本および画像に基づく山口県日本海産魚類目録．鹿児島大学総合研究博物館研究報告，11: 1–152. URL
立川淳也・宮島尚貴．2012．第 9 章魚類，pp. 1–59．佐伯市（編）第一次佐伯市自然環境調査報告書．佐伯市，佐伯．URL
武内啓明・朝井俊亘・内山りゅう・細谷和海．2011．近畿大学農学部所蔵の内山りゅう魚類標本コレクション．近畿大学農学部紀要，
44: 63–87. URL

田中翔大・下光利明・瀬能 宏・宮崎佑介．2020．慶良間諸島渡嘉敷島渡嘉志久湾の魚類相：144 種の追加記録．神奈川県立博物館
研究報告（自然科学），49: 107–118. URL
田代郷国・本村浩之．2015．屋久島から得られたヨウジウオ科魚類
ヒメトゲウミヤッコ Halicampus spinirostris の記録．Nature of Kagoshima, 41: 37–39. URL
寺田仁志・川西基博・久保紘史郎・大屋 哲．2013．種子島阿嶽川・大浦川のマングローブ林について．鹿児島県立博物館研究報告，
32: 95–115. URL
冨森祐樹・井上裕太・松沼瑞樹．2020．標本に基づく分布北限を更新する大隅諸島からの Ambassis buruensis（タカサゴイシモチ科）と淡路島からのセスジタカサゴイシモチ A. miops の記録．Ichthy,
Natural History of Fishes of Japan, 3: 56–64. URL
外山太一郎・福地伊芙映・山崎和哉．2021．茨城県から得られた熱帯・亜熱帯性ボラ科魚類 4 種の北限記録．Ichthy, Natural History ofFishes of Japan, 6: 54–65. URL
和歌山県立自然博物館．2017．I 事業報告．2 調査研究事業．（4）
収蔵資料．ア 標本資料．（イ） 魚類標本（第 1 収蔵庫），pp.
19–20．和歌山県立自然博物館（編）和歌山県立自然博物館館報第 35 号．和歌山県立自然博物館，和歌山．
山田梅芳・柳下直己．2013．フグ科，pp. 1728–1742, 2239–2241．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．東海大学出版会，秦野．
山川宇宙・三井翔太・丸山智明・加藤柊也・酒井 卓・瀬能 宏．
2018．相模湾とその周辺地域の河川および沿岸域で記録された注
目すべき魚類 18 種－近年における暖水性魚類の北上傾向について－．神奈川県立博物館研究報告（自然科学），47: 35–57. URL
山川宇宙・圷 健人・酒井 卓・三井 翔太・瀬能 宏．2017．相模湾とその周辺地域の河川および沿岸域で記録された注目すべき魚類 5 種．神奈川自然誌資料，38: 77–82. URL
山川宇宙・瀬能 宏．2015．神奈川県内の河川におけるカワアナゴ
属魚類の分布．神奈川自然史資料，36: 63–68. URL
横浜市環境科学研究所．2014．横浜の川と海の生物（第 13 報・海域
編）．横浜市環境科学研究所，横浜．266 pp. URL
米沢俊彦．2003．分布特性上重要，pp. 154–158．鹿児島県環境生活部環境保護課（編）鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動植物動物編 ― 鹿児島県レッドデータブック ―．鹿児島県環境技術協会，
鹿児島．
米沢俊彦・四宮明彦．2016．スダレウロハゼ，p. 104．鹿児島県環境
林務部自然保護課（編）改訂・鹿児島県の絶滅のおそれのある野
生動植物 動物編．一般財団法人鹿児島環境技術協会，鹿児島．
吉田朋弘・本村浩之．2009．屋久島から得られたテンジクダイ科魚類アマミイシモチ Apogon amboinensis．南紀生物，58: 96–98. URL
吉田朋弘・本村浩之．2014．屋久島から得られたハタ科魚類ヤマトトゲメギス Aporops bilinearis の分類学的再検討．Nature of Kagoshima, 40: 35–41. URL
吉田朋弘・本村浩之．2015．屋久島で採集された 3 種のテンジクダ
イ科魚類．Nature of Kagoshima, 41: 57–60. URL
吉郷英範．2002．小笠原諸島父島および母島で確認された陸水性魚類，
エビ・カニ類．比和科学博物館研究報告，41: 1–30, pls. 1–5.
吉郷英範．2014．琉球列島産淡水性魚類相および文献目録，Fauna
Ryukyuana, 9: 1–153. URL
吉郷英範．2022．日本産ボラ科魚類（硬骨魚類：ボラ目）の主に陸水域における観察情報．比婆科学，275: 9–22, pls. 1–2.

Ichthy 29 ǀ 2023 ǀ 33