Глава 3Промышленные процессы

3ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.1

Промышленные процессы

Глава 3СОПРЕДСЕДАТЕЛИ, РЕДАКТОРЫ И ЭКСПЕРТЫ
Сопредседатели совещания экспертов по выбросам от промышленных процессов и новым
газамВэй Чжихун (Китай) и Стив Сейдел (США)РЕДАКТОР-РЕЦЕНЗЕНТ
Аудун Росланд (Норвегия)Группа экспертов: Выбросы CO2 от промышленности
СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ
Милош Тихи (Чешская Республика)АВТОРЫ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
Дэвид Коннели (США), Майкл Гиббс (США) и П. Соика (США)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Уили Барбур (США), Станислав Богданов (Болгария), Марвин Бранском (США), Майкл Гиббс (США),Виржиния Горсевски (США), Така Хираиши (Япония), Хейке Мейнхардт (США), Джо Манджино(США), Катарина Маречкова (МГЭИК/ОЭСР), Хулия Мартинес (Мексика), Майкл Миллер (США), ЙосОливьер (Нидерланды), Астрид Олссон (Швеция), Хендрик Ван Осс (США), Ньютон Пасиорник
(Бразилия), Кристин Рипдал (Норвегия), Артур Рипински (США), Микаель Строгис (Германия), Пиетердю Туа (Южная Африка) и Мэтью Уильямсон (США)Группа экспертов: Выбросы N2O при производстве адипиновой кислоты и азотной
кислоты
СОПРЕДСЕДАТЕЛЬМак МакФерленд (США)АВТОРЫ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
Хейке Майнхардт (США) и Рон Реймер (США)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Уили Барбур (США), Станислав Багданов (Болгария), Така Хираиши (Япония), Джо Манджино (США),Йос Оливер (Нидерланды), Астрид Олссон (Швеция), Микаэль Строгис (Германия), Милош Тихи(Чешская Республика), и Мэтью Уильямсон (США)Группа экспертов: Выбросы ПФУ при производстве алюминия
СОПРЕДСЕДАТЕЛИ
Майкл Эткинсон (Австралия) и Уильям Агиеманго-Бонсу (Гана)АВТОРЫ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
Викрам Бакши (США), Эрик Дж. Долин (США), Майкл Дж. Гиббс (США), Карен Лаусон и Диана Пейп(США)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Викрам Бакши (США), Уилли Бьерке (СК), Ги Бушар (Канада), Эрик Долин (США), Йохен Харниш
(Германия), Пурусхотам Кунвар (Непал), Бернард Лебер (США), Филипп Левавасер (Франция), Петра
Махренхольц (Германия), Джери Маркс (США), Джон Пуллен (Австралия), Салли Ренд (США),Эммануэль Ривьер (Франция), Кристин Рипдал (Норвегия), Дебора Оттингер-Шайфер (США) и Киото
Танабе (Япония)3.2

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Группа экспертов: Выбросы SF6 при производстве магния
СОПРЕДСЕДАТЕЛИ
Билл Палмер (Канада) и Пиетер дю Туа (Южная Африка)АВТОР СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННОГО МАТЕРИАЛА
Билл Палмер (Канада)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫКей Абель (Австралия), Скотт Бартос (США), Лоуэлл Бразерс (США), Катрин Эллертон (США), Уильям
Ирвинг (США), Тошиаки Огита (Япония), Наталья Парасюк (Украина), Такуйя Суицу (Япония), ТомТрипп (США), и Чень Чженьлинь (Китай)Группа экспертов: Выбросы SF6 от электрического оборудования и из других
источников
СОПРЕДСЕДАТЕЛИЙос Оливьер (Нидерланды) и Ньютон Пасиорник (Бразилия)АВТОРЫ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВЙос Г. Й. Оливьер (Нидерланды) и Йоост Баккер (Нидерланды)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Райнер Битш (Германия), Лоуэлл Бразерс (США), Эрик Долин (США), Катрин Эллертон (США), Йохен
Харниш (Германия), Петра Махренохольц (Германия), Билл Палмер (Канада), Наталья Парасюк
(Украина), Эвальд Прейсеггер (Германия), Микаэль Строгис (Германия), Такуйя Суицу (Япония) и ЧеньЧженьлинь (Китай)Группа экспертов: Выбросы ПФУ, ГФУ и SF6 при производстве полупроводников
СОПРЕДСЕДАТЕЛИ
Алексей Кокорин (Российская Федерация) и Салли Ренд (США)АВТОРЫ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
Скотт Бартос (США) и C. Шеферд Бартон (США)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Кеннет Атчинсон (США), Скотт Бартос (США), Лори Бэ (США), Шеферд Бартон (США), Дэвид Грин(США), Филипп Левавасер (Франция), Майкл Моселла (США), Джери Мейерс (США), Тошиаки Огита
(Япония), Эммануэль Ривьер (Франция), Дебора Отингер Шейфер (США) и Пиетер дю Туа (Южная
Африка)Группа экспертов: Выбросы заменителей озоноразрушающих веществ (заменители
ОРВ)СОПРЕДСЕДАТЕЛИ
Арчи МакКуллох (СК) и Рейнальдо Форте Мл. (США)АВТОРЫ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
Рейнальдо Форте Мл. (США), Арчи МакКуллох (СК) и Паулин Миджли (СК)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Радхи Агарвал (Индия), Пол Ашфорд (СК), Уорд Аткинсон (США), Джеймс Бейкер (США), Пьер Буало
(Канада), Марвин Бранском (США), Маргрит ван Бруммелен (Нидерланды), Ник Кэмпбел (СК), Анита
Сисеро (США), Дени Клодик (Франция), Юичши Фуджимото (Япония), Франсис Грушар (Бельгия),Тошио Хирата (Япония), Никлас Хохне (Секретариат РКИК ООН), Элииса Ирпола (Финляндия), МайкДжеффс (Бельгия), Фред Келлер (США), Алексей Кокорин (Российская Федерация), Кандидо Ломба
Бразилия), Хулия Мартинес (Мексика), Томас Мартинсен (МГЭИК/ОЭСР), Артур Науджок (США),Ютака Обата (Япония), Джон Оуэнс (США), Кристоф Петижан (Франция), Марит Виктория Петтерсен
(Норвегия), Эвальд Прайсеггер (Германия), Эрик Расмуссен (Дания), Масатака Сабури (Япония), Дебора

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.3

Промышленные процессы

Глава 3Оттингнер Шейфер (США), Стивен Сейдел (США), Лен Сватковски (США), Дуэйн Тейлор (США), ГариТейлор (Канада), Даниел Вердоник (США) и Дункан Йелен (СК)Группа экспертов: Оценка выбросов ГФУ-23 при производстве ГХФУ-22СОПРЕДСЕДАТЕЛИНик Кэмпбелл (СК) и Хулия Мартинес (Мексика)АВТОРЫ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ
Марвин Бранскомб (США) и Уильям Ирвинг (США)СОТРУДНИЧАЮЩИЕ АВТОРЫ
Марвин Бранскомб (США), Марк Кристмас (США), Така Хираиши (Япония), Уильям Ирвинг (США),Стивен Сейдел (США), Мэтью Уильямсон (США) и Вэй Чжихун (Китай)3.4

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

СОДЕРЖАНИЕ
3 ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ
ОБЩИЙ ОБЗОР........................................................................................................................................... 3.9
3.1 ВЫБРОСЫ CO2 ОТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ................................................................................ 3.10
3.1.1

Производство цемента .......................................................................................................... 3.10
Приложение 3.1.1A.1 Определения типов цемента ........................................................... 3.19

3.1.2

Производство извести........................................................................................................... 3.21

3.1.3

Производство чугуна и стали .............................................................................................. 3.26

3.2 ВЫБРОСЫ N2O ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ АДЕПИНОВОЙ КИСЛОТЫ И АЗОТНОЙ
КИСЛОТЫ ......................................................................................................................................... 3.34
3.2.1

Методологические вопросы ................................................................................................. 3.33

3.2.2

Отчетность и документация ................................................................................................. 3.40

3.2.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра ........................................... 3.39

3.3 ВЫБРОСЫ ПФУ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ АЛЛЮМИНИЯ ......................................................... 3.41
3.3.1

Методологические вопросы ................................................................................................. 3.41

3.3.2

Отчетность и документация ................................................................................................. 3.48

3.3.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра ........................................... 3.50

3.4 ВЫБРОСЫ SF6 ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МАГНИЯ....................................................................... 3.51
3.4.1

Методологические вопросы ................................................................................................. 3.51

3.4.2

Отчетность и документация ................................................................................................. 3.53

3.4.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра ........................................... 3.54

3.5 ВЫБРОСЫ SF6 ОТ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ И ИЗ ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ ................. 3.55
3.5.1

Электрооборудование........................................................................................................... 3.55

3.5.2

Другие источники SF6 ........................................................................................................... 3.67

3.5.3

Производство SF6 .................................................................................................................. 3.72

3.6 ВЫБРОСЫ ПФУ, ГФУ И SF6 ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПОЛУПРОВОДНИКОВ ....................... 3.74
3.6.1

Методологические вопросы ................................................................................................. 3.73

3.6.2

Отчетность и документация ................................................................................................. 3.83

3.6.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра ........................................... 3.84

3.7 ВЫБРОСЫ ЗАМЕНИТЕЛЕЙ ОЗОНОРАЗРУШАЮЩИХ ВЕЩЕСТВ
(ЗАМЕНИТЕЛИ ОРВ) ...................................................................................................................... 3.85
Общий обзор (3.7.1 - 3.7.7) ................................................................................................................. 3.85
Общие методологические вопросы для всех категорий подисточников выбросов
заменителей ОРВ .................................................................................................................................. 3.85
Отчетность и документация для всех категорий подисточников заменителей ОРВ .................... 3.90
Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастров для всехкатегорий подисточников заменителей ОРВ...................................................................... 3.91

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.5

Промышленные процессы

Глава 33.7.1

Категория аэрозольных подисточников.............................................................................. 3.92

3.7.2

Категория подисточников растворителей........................................................................... 3.96

3.7.3

Категория подисточников вспененных материалов ....................................................... 3.100

3.7.4

Категория подисточников стационарного охлаждения................................................... 3.107

3.7.5

Категория подисточников мобильного кондиционирования воздуха............................ 3.115

3.7.6

Категория подисточников противопожарной защиты..................................................... 3.123

3.7.7

Категория подисточников других применений................................................................ 3.127

3.8 ОЦЕНКА ВЫБРОСОВ ГФУ-23 ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ГХФУ -22 ......................................... 3.131
3.8.1

Методологические вопросы ............................................................................................... 3.131

3.8.2

Отчетность и документация ............................................................................................... 3.134

3.8.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра ......................................... 3.134БИБЛИОГРАФИЯ .................................................................................................................................. 3.136

РИСУНКИ
Рисунок 3.1

Схема принятия решений для оценки выбросов CO2 при производстве
цемента ......................................................................................................................... 3.11

Рисунок 3.2

Схема принятия решений для оценки выбросов CO2 при производстве извести . 3.23

Рисунок 3.3

Схема принятия решений для производства чугуна и стали .................................. 3.30

Рисунок 3.4

Схема принятия решений для выбросов N2O при производстве адипиновой
кислоты и азотной кислоты ........................................................................................ 3.35

Рисунок 3.5

Схема принятия решений для выбросов ПФУ при производстве алюминия........ 3.43

Рисунок 3.6

Схема принятия решений для выбросов SF6 при производстве магния ............... 3.52

Рисунок 3.7

Схема принятия решений для оценки выбросов SF6 от электрооборудования..... 3.57

Рисунок 3.8

Схема принятия решений для других применений SF6 ........................................... 3.68

Рисунок 3.9

Схема принятия решений для производства SF6 .................................................... 3.73

Рисунок 3.10 Схема принятия решений для выбросов FC при производстве
полупроводников ........................................................................................................ 3.75
Рисунок 3.11 Обобщенная схема принятия решений для всех заменителей
озоноразрушающих веществ ...................................................................................... 3.86
Рисунок 3.12 Схема принятия решений для фактических выбросов (уровень 2)от категории аэрозольных подисточников................................................................ 3.93
Рисунок 3.13 Схема принятия решений для фактических выбросов (уровень 2)от категории подисточников растворителей............................................................. 3.97
Рисунок 3.14 Схема принятия решений для фактических выбросов (уровень 2)от категории подисточников вспененных материалов .......................................... 3.102
Рисунок 3.15 Схема принятия решений для фактических выбросов (уровень 2)от категории подисточников охлаждения............................................................... 3.108
Рисунок 3.16 Схема принятия решений для фактических выбросов (уровень 2)от категории подисточников мобильного кондиционирования воздуха ............. 3.116

3.6Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Рисунок 3.17 Схема принятия решений для выбросов заменителей ОРВ откатегории подисточников противопожарной защиты ........................................... 3.124
Рисунок 3.18 Схема принятия решений для фактических выбросов (уровень 2)из категории подисточников других применений.................................................. 3.128
Рисунок 3.19 Схема принятия решений для выбросов ГФУ-23 при производстве ГФХУ-22 . 3.132

ТАБЛИЦЫ
Таблица 3.1 Процент клинкера в структуре производства цемента ...................................................3.15
Таблица 3.2 Пример оценки неопределенностей в расчете выбросов CO2
при производстве цемента, основанных на шагах на рисунке 3.1..................................3.16
Таблица 3.3A Примеры доли клинкера в "рецептах" цемента с добавками (на основе стандартов США) .3.19
Таблица 3.3B Классификация типов цемента (на основе европейских стандартов (DIN 1164, часть 1)) ....3.19
Таблица 3.4

Основные параметры для расчета коэффициентов выбросов при производстве извести.....3.24

Таблица 3.5 Поправка данных о деятельности для учета гидратной извести.....................................3.25
Таблица 3.6 Коэффициенты выбросов CO2 для производства металлов (тонна CO2/тонна
восстановителя) ...................................................................................................................3.31
Таблица 3.7

Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты для производства адипиновой
кислоты .................................................................................................................................3.37

Таблица 3.8 Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты для производства азотной кислоты 3.38
Таблица 3.9 Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты для расчета выбросов ПФУ припроизводстве алюминия (методы уровня 2) .....................................................................3.47
Таблица 3.10 Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов и диапазоны
неопределенностей для расчета выбросов ПФУ при производстве алюминия (по типам
технологий)...........................................................................................................................3.47
Таблица 3.11 Эффективная практика по отчетной информации для выбросов ПФУ припроизводстве алюминия по уровням ................................................................................3.50
Таблица 3.12 Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для выбросов SF6 отэлектрооборудования – уровень 2 (доля SF6/год) ............................................................3.61
Таблица 3.13 Неопределенности устанавливаемых по умолчанию коэффициентов выбросов длявыбросов SF6 от электрооборудования .............................................................................3.65
Таблица 3.14 Эффективная практика отчетной информации для выбросов SF6 отэлектрооборудования по соответствующим уровням......................................................3.66
Таблица 3.15 Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для выбросов ГФУ,ПФУ и SF6 при производстве полупроводников..............................................................3.79
Таблица 3.16 Информация, необходимая для полной прозрачности оценок выбросов припроизводстве полупроводников.........................................................................................3.84
Таблица 3.17 Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для ГФУ/ПФУ извспененных материалов с закрытыми порами................................................................3.103
Таблица 3.18 Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для применений
ГФУ-134a (категория подисточников вспененных материалов) - (получены изсуществующей информации о ХФУ/ГФУ, накопленной при проведении
национальных/международных исследований)..............................................................3.103

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.7

Промышленные процессы

Глава 3Таблица 3.19 Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для применений
ГФУ-245a/ГФУ-365mfc (категория подисточников вспененных материалов) (получены из существующей информации о ХФУ/ГФУ, накопленной припроведении национальных /международных исследований)........................................3.104
Таблица 3.20 Использование заменителей ОРВ при производстве вспененных материалов
(выбросы при производстве вспененных материалов по газам заменителям ОРВ) .............................................................................................................3.105
Таблица 3.21 Эффективная практика документации оборудования стационарного охлаждения .........3.113
Таблица 3.22 Наилучшие оценки (заключения экспертов) для заполнения, срока службы икоэффициентов выбросов для стационарного оборудования охлаждения..................3.114
Таблица 3.23 Устанавливаемые по умолчанию параметры выбросов для заменителей ОРВ откатегории подисточников МКВ (восходящий метод)....................................................3.119Таблица 3.24 Устанавливаемые по умолчанию параметры выбросов МГЭИК для заменителейОРВ от категории подисточников МКВ (нисходящий метод)......................................3.120
Таблица 3.25 Эффективная практика документации оборудования мобильного
кондиционирования воздуха ...........................................................................................3.122
Таблица 3.26 Устанавливаемые по умолчанию параметры выбросов МГЭИК для категории
подисточников противопожарной защиты (восходящий метод)..................................3.125Таблица 3.27 Устанавливаемые по умолчанию параметры выбросов МГЭИК дляудерживаемых применений (категория подисточников других применений) ............3.129

3.8Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

3 ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ
ОБЩИЙ ОБЗОРЭта глава посвящена категориям источников промышленных процессов, описанных в Пересмотренных
руководящих принципах национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК 1996 г. (Руководящие
принципы МГЭИК). Руководящие указания по эффективной практике обеспечиваются для основных
категорий источников выбросов, включая производство цемента, производство извести, производство
чугуна и стали, производство адипиновой кислоты и азотной кислоты, производство алюминия,производство магния, выбросы шестифтористой серы (SF6) от электрооборудования и из других
источников, выбросы перфтороуглеродов (ПФУ), гидрофторуглеродов (ГФУ) и SF6 при изготовлении
полупроводников, выбросы заменителей озоноразрушающих веществ (заменители ОРВ), включая семькатегорий подисточников, и производство ГХФУ-22.
Эффективная практика еще не разработана для следующих категорий источников, описанных вРуководящих принципах МГЭИК, глава 2 - Промышленные процессы: использование известняка идоломита (включая использование в черной металлургии), производство и использование
кальцинированой соды, добыча и использование разнообразных полезных ископаемых, производство
аммиака, производство карбида, производство других химических веществ, ферросплавов, выбросы CO2
при производстве алюминия, производство других металлов, SF6, используемая при отливке алюминия имагния; целлюлозно-бумажная промышленность; пищевая и ликерно-водочная промышленность.
Учреждения, составляющие кадастры, должны, разумеется, продолжать использовать Руководящие
принципы МГЭИК для этих категорий источников. Многодисциплинарные разделы Руководящих
указаний по эффективной практике в главах 6-8 и приложения могут также применяться для этихкатегорий источников.
Согласно Руководящим принципам МГЭИК все выбросы ГФУ, ПФУ и SF6 , в том числе те из них,которые имеют место в непромышленных секторах, должны включаться в сектор промышленных
процессов (см. руководящие указания, приведенные в разделах 3.3-3.8). "Величина разрушения" должна
рассматриваться в каждом уравнении выбросов. В настоящее время существует лишь несколько
практических видов обработки, которые разрушают ГФУ, ПФУ или SF6. Однако в будущем
разрушающая обработка может быть расширена с целью сокращения выбросов.
Для повышения доходчивости в эту главу иногда вводятся номера уровней в качестве альтернативных
названий методов, которые описаны, но не пронумерованы в Руководящих принципах МГЭИК. Кроме
того, в некоторых случаях в процессе определения Руководящих указаний по эффективной практике дляконкретной категории источника описаны дополнительные уровни. Для категорий источников
промышленных процессов многоуровенный подход, как он описан в этих разделах и в схемах принятия
решений, должен интерпретироваться следующим образом (см. руководящие указания в главе 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий
источников).
•Если категория источника не является ключевой категорией источника, но данные и ресурсы
учреждения, составляющего кадастр, позволяют выполнить расчет выбросов с помощью методов
уровня 2 или более высокого уровня, то учреждению, составляющему кадастр, разумеется,рекомендуется сделать это (вместо применения метода уровня 1).

•Если категория источника является ключевой категорией источника, но учреждение, составляющее
кадастр, не в состоянии собрать данные и использовать метод (или уровень), предложенный вкачестве эффективной практики, то эффективная практика состоит в использовании метода
уровня 1 для расчетов выбросов и в документальном отражении причины использования этого
метода.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.9

Промышленные процессы

3.1

Глава 3ВЫБРОСЫ CO2 ОТ ПРОМЫШЛЕННОСТИВ Руководящих принципах МГЭИК, том 3, раздел 2.1 - Общий обзор промышленных
процессов - разделение между сырьем для промышленности и использованием энергии и выявления
любых топливных побочных продуктов из этих процессов определены как особенно трудная область
статистики энергетики. Для избежания двойного подсчета или пробелов в подсчетах двуокиси углерода
(CO2), составители выбросов от энергетики и промышленности должны тесно сотрудничать и сравнивать
свои основные данные об использовании топлива. Тесное сотрудничество имеет особую важность длячерной металлургии, где, согласно Руководящим принципам МГЭИК, потребление кокса (или угля)считается промышленным, если первичная цель окисления кокса (или угля) состоит в производстве
чугуна, а не в обеспечении нагрева при процессе. Другой возможной областью двойного подсчета
являются "выбросы CO2 от использования известняка и доломита", которые следует учитывать впосвященном имспециальном разделе (Руководящие принципы МГЭИК, том 3, раздел 2.5,
Использование известняка и доломита), а не в других категориях источников промышленных процессов
Руководящих принципов МГЭИК, где упоминается это использование, например, в категории
подисточников черной металлургии.

3.1.1

ПРОИЗВОДСТВО ЦЕМЕНТА

3.1.1.1 Методологические вопросы
Выбросы CO2 происходят при производстве клинкера, который является промежуточным компонентомв процессе изготовления цемента. При производстве клинкера известняк, который состоит в основном
(95%) из карбоната кальция (CaCO3), нагревается (кальцинируется), образуя известь (CaO) и CO2 вкачестве побочного продукта. Затем CaO реагирует с кремнием, алюминием и окислами железа,содержащимися в сырье, образуя основные минералы клинкера (в которых преобладают гидравлические
силикаты кальция), но эти реакции не выделяют дополнительного CO2. Основная задача при оценке
выбросов CO2 при производстве цемента состоит в преодолении трудности, заключающейся в том, чтомогут варьироваться как доля клинкера в цементе, так и содержание CaO в клинкере.

ВЫБОР МЕТОДА
Схема принятия решений на рисунке 3.1 – Схема принятия решений для оценки выбросов CO2 припроизводстве цемента – описывает эффективную практику по выбору наиболее подходящего метода.
Поскольку выбросы CO2 происходят во время промежуточного производства клинкера, эффективная
практика состоит в оценке выбросов CO2, используя данные о производстве клинкера и содержании
CaO в клинкере и поправки на потери за счет так называемой цементной пыли (ЦП) (уровень 2). Еслиоказывается невозможным получить непосредственно данные о производстве клинкера, то производство
клинкера следует вывести из производства цемента и следует применить поправку с учетом импорта
клинкера и статистики экспорта (уровень 1). После того как получена оценка производства клинкера,метод оценки выбросов CO2., согласно уровню 1, осуществляется путем процесса аналогичного уровню
2. Простой метод, описанный в Руководящих принципах МГЭИК, заключающийся в умножении
коэффициента выбросов по умолчанию, основанного на цементе, на производство цемента, не внося
поправки на импорт/экспорт клинкера, не считается методом эффективной практики.

Метод уровня 2: Использование данных о производстве клинкера
Наиболее строгий метод эффективной практики состоит в использовании данных о совокупном
производстве клинкера по предприятиям или в национальном масштабе и данных о содержании CaO вклинкере, выраженным в виде коэффициента выбросов (КВ), согласно уравнению 3.1:
УРАВНЕНИЕ 3.1
ВЫБРОСЫ = КВКЛИНКЕР • ПРОИЗВОДСТВО КЛИНКЕРА • КОЭФФИЦИЕНТ ПОПРАВКИ ЦПЭтот подход предполагает, что вся CaO поступает из карбонатного источника (например, CaCO3 визвестняке). Если имеются данные о некарбонатных источниках, то в коэффициент выбросов КВклинкер,должна быть внесена поправка (уменьшение).

3.10

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Рисунок 3.1

Схема принятия решений для оценки выбросов СО2
при производстве цемента

Производитсяли клинкер встране?

НетСообщение: "Непроизводится"ДаИмеются лиданные опроизводстве
клинкера?

Являетсяли это ключевой
категорией
источников?
(Примечание 2)

Нет

Да

Да
Собрать
данные опроизводстве
клинкера

Оценить выбросы,используя метод
уровня 2(1) (Примечание 1)Имеются лиданные о некарбонатных
источниках
CaO?

Оценить выбросы,используя метод
уровня 1Определить, имеются лиданные о производстве
цемента по типам

(6)Известнали доля клинкера вкаждом типецемента?

Нет

(2)Предположить
100%карбонатный
источник CaO

Да

Нет

Да

Нет

(8)
Оценить долюклинкера илииспользовать
данные поумолчанию

(7)Рассчитать
использование
клинкера из данныхо цементе

Скорректировать
КВклинкер в сторону
уменьшения

(9)Известно
лисодержание CaO
в клинкере?

ДаВычесть импорт идобавить эксперт
клинкера, еслиимеются данные

Нет

(4)

(3)

Рассчитать
коэффициент выбросовдля содержания CaO вклинкере
Рассчитать выбросы
CO2 при производстве
клинкера

Рассчитать
коэффициент выбросов,используя
предполагаемую поумолчанию величину
содержания CaO

Оценить общее
производство клинкерадля всех типов цемента,указанных вышеБлок 1(4)Рассчитать выбросы CO2
на основе оценки
производства клинкера,используя КВклинкер поумолчанию

(5)Примечание 1: Цифры в скобках относятся к позициям оценки ошибки, приведенным в таблице 3.2

При отсутствии данных оЦП применить
коэффициент поправки напотери ЦП по умолчанию

Примечание 2: Ключевая категория источников - это такая категория, которая имеет приоритет врамках системы национальношл кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние наобщий национальный кадастр прямых парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов,тенденции выбросов или и того, и другого. (См. главу 7 - Методологический выбор и пересчет, раздел
7.2 - Определение национальных ключевых категорий источников.)Блок 2Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.11

Промышленные процессы

Глава 3Цементная пыль (ЦП) – это пыль, от некальцинированной до полностью кальцинированной,образующаяся в цементной печи.1 ЦП может быть частично или полностью возвращена в печь. Любая
ЦП, которая не возвращается в оборот, может считаться потерянной для системы с точки зрения
выбросов CO2. Эффективная практика состоит во внесении поправки, учитывающей CO2,содержащуюся в возвращенной (потерянной) кальцинированной ЦП, поскольку эта CO2 не будет
учитываться при производстве клинкера. Количество потерянной CO2 может изменяться, но, какправило, будет находиться в диапазоне от 1,5% для современного предприятия до около 8% дляпредприятия, теряющего большую часть высококальцинированной ЦП (Ван Осс, 1998 г.). Поскольку
данные о ЦП весьма разрознены, устанавливаемым по умолчанию коэффициентом поправки на ЦПявляется 1.02 (т.е. добавляется 2% к величине CO2, рассчитанной для клинкера). Если некальцинированная ЦП считается потерянной для системы, то коэффициент поправки будет составлять
1.00 (ван Oсс, 1998 г.).

Метод уровня 1: Использование данных о производстве цементаКак отмечено выше, расчет выбросов CO2 исходя непосредственно из производства цемента (т.е.
использование фиксированного коэффициента выбросов на основе цемента), не согласуется сэффективной практикой. Вместо этого при отсутствии национальных данных о производстве клинкера
могут использоваться данные о производстве цемента для оценки производства клинкера, учитывая
типы производимого цемента и включая поправку на международную торговлю клинкером (экспорт,импорт), где это уместно, как показано в уравнении 3.2:
УРАВНЕНИЕ 3.2
Оценка производства клинкера = Производство цемента • Доля клинкера
– Импортируемый клинкер + Экспортируемый клинкерПри наличии доступа следует собрать данные о доли клинкера по конкретным предприятиям, впротивном случае можно использовать долю клинкера, устанавливаемую по умолчанию. Еслипроизводство цемента нельзя разложить по его типам и есть основания полагать, что производятся какцемент с добавками, так и портландцементы, то эффективная практика заключается в принятии
величины доли клинкера в 75%. Если известно, что в основном производится портландцемент, тоэффективная практика состоит в использовании величины по умолчанию, составляющей 95%клинкера. Величина доли клинкера по умолчанию в 98.3%, предложенная в Руководящих принципах
МГЭИК, является слишком завышенной.2

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВКак уровень 1, так и уровень 2 требуют коэффициентов выбросов для клинкера, которые основаны настехиометрии, как показано в уравнении 3.3:

1 В определенной степени все цементные печи выделяют цементную пыль, которая в основном представляет собой

смесь кальцинированных и некальцинированных сырьевых материалов и клинкера. Имеющихся данных об общем
производстве ЦП, ее составе и дислокации недостаточно; они зависят от технологий, применяемых на предприятиях,и могут изменяться во времени. В целом количество выделяемой ЦП может оцениваться как равное 1,5-2,0% весапроизводимого клинкера (Ван Осс, 1998 г.). ЦП может непосредственно возвращаться в оборот или может
улавливаться с помощью электростатического осаждения или фильтрации (пылеуловители) на вытяжных трубах
(она выпускается в атмосферу только на базовых предприятиях в развивающихся странах). Уловленная ЦП может
быть возвращена в печь в качестве сырья, используемого для других целей, или вывезена на свалку. Степень
возвращения в печь может быть ограничена тем фактом, что ЦП имеет тенденцию аккумулировать загрязняющие
вещества, такие как щелочи. Любая ЦП, не возвращенная в печь, является "потерянной" для системы производства
цемента с точки зрения выбросов CO2. Кальцинированная или частично кальцинированная карбонатная фракция
потерянной ЦП представляет собой образование CO2 при кальцинировании, которое не учитывается в количестве
произведенного клинкера. Для развитой страны, эксплуатирующей современные предприятия с умеренным
возвратом ЦП в печь, эта дополнительная CO2, вероятно, равна примерно 1,5-2,0% величины СO2 , рассчитанной дляклинкера (ван Осс, 1998 г.). Для предприятий с малым возвратом этот процент будет несколько выше (например,3%), а если потерянная ЦП представляет собой в основном кальцинированный материал, то дополнительная CO2может иметь еще более высокую величину (например, 6-8%). Для большинства стран практическая максимальная
величина дополнительной CO2 , вероятно, не превышает 5% от CO2 для клинкера (Ван Осс, 1998 г.).
2 Эта величина была рассчитана на основе устанавливаемого по умолчанию содержания CaO в цементе (63.5%) иустанавливаемой по умолчанию фракции CaO в клинкере (64.6%) и дает соотношение клинкер-цемент более
высокое, чем соотношение для наиболее чистых портландцементов.

3.12

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

УРАВНЕНИЕ 3.3

КВклинкер = 0.785 • Содержание CaO в клинкере (весовая фракция)Множительный коэффициент (0.785) – это соотношение молекулярных весов CO2 и CaO в сырьевом
минеральном кальците (CaCO3), на который приходится большая часть содержания CaO в клинкере.
Содержание CaO может несколько варьироваться в зависимости от страны и от предприятия.

Метод уровня 2При использовании метода уровня 2 эффективная практика состоит в оценке содержания CaO вклинкере путем сбора данных от отдельных предприятий или компаний. Среднее содержание CaO вклинкере, как правило, не претерпевает значительных изменений на ежегодной основе в связи с чем,оценки могут проводиться периодически (например, один раз в 5лет) в каждой стране.3 В случае, еслиданные о содержании CaO не могут быть получены в объеме страны, то может быть использован
устанавливаемый по умолчанию весовой коэффициент величиной 0.65 (см. Руководящие принципы
МГЭИК, том 3, раздел 2.3 - Производство цемента).4Уравнение 3.3 основано на предположении, что вся CaO в клинкере получена из CaCO3. Известняк исоответствующие карбонатные материалы являются основным источником CaO для клинкера, но нанекоторых предприятиях могут использоваться дополнительные источники CaO (например, шлаки
черных металлов). Это предположение, как правило, внесет в большинстве случаев лишь небольшую
ошибку, но, если известно, что при загрузке печи в существенных объемах используются другие
источники CaO, то доля CaO в этих некарбонатных загрузках должна быть вычтена из клинкера. Однако
количественные данные о сырье, потребляемом при производстве клинкера, как правило, будут
отсутствовать.

Метод уровня 1Уровень 1 в эффективной практике заключается в использовании того же устанавливаемого поумолчанию содержания CaO в размере 65%, как и в уровне 2, что приводит к коэффициенту выбросов в
0.51 тонны CO2 на тонну клинкера. Однако если имеется достаточно данных о содержании CaO вклинкере, то коэффициент выбросов CO2 следует оценивать, как описано для уровня 2 (см. рисунок
3.1 - Схема принятия решений для оценки выбросов CO2 при производстве цемента).

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Метод уровня 2: Данные о производстве клинкера
Цель сбора данных о деятельности для этой категории источников состоит в получении объема
производства клинкера. Эффективная практика состоит в сборе данных о производстве клинкера
непосредственно из национальной статистики или, что предпочтительно, от отдельных предприятий.
Данные по предприятиям могут включать информацию о содержании CaO в клинкере и, возможно, онекарбонатных источниках CaO.

Метод уровня 1: Данные о производстве цемента
Если к национальным данным о производстве клинкера не имеется прямого доступа и их нельзя собрать,то предпочтительная альтернатива состоит в оценке производства клинкера на основе данных опроизводстве цемента. Это требует информации о производстве цемента в конкретной стране, а также осоставе цемента и клинкера. Использование данных о производстве цемента и принятие
устанавливаемой по умолчанию доли клинкера может внести значительную ошибку в расчет выбросов.
При оценке производства клинкера следует принять во внимание несколько вопросов.
Во-первых, важную роль играет выбор между нисходящим и восходящим сбором данных.5 Сбор данныхот отдельных производителей вместо использования национальных суммарных цифр повысит точность

3 Среднее содержание CaO для клинкера, используемое в стране, является взвешенным средним содержанием CaO
для клинкера по различным предприятиям, при этом весовыми единицами являются полученные уровни
производства (т.е. умноженные на их коэффициент поправки с учетом ЦП). Эта средняя для страны величина
должна помещаться в отчетность для целей сравнения и ОК/КК.
4 Хотя содержание CaO для конкретного типа цемента будет, как правило, строго контролироваться предприятием(с точностью до 1-3%), содержание CaO может меняться с изменением типа производимого цемента.
5 В контексте производства цемента это означает учет на уровне страны по отношению к уровню предприятия.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.13

Промышленные процессы

Глава 3оценки, поскольку эти данные будут учитывать изменения в условиях на уровне предприятия. Этоособенно важно для определения возможных различий в составе цемента и неравномерности в годовом
производстве (т.е. использование запасов сырья для клинкера вместо производства в различные сроки).
Во-вторых, следует учесть содержание клинкера в цементе и содержание CaO в клинкере. Эффективная
практика заключается в сборе данных о производстве цемента с разбивкой по типам цемента, поскольку
каждый тип цемента будет содержать различную долю клинкера. Доля клинкера в цементе изменяется отстраны к стране, и необходимо позаботиться о том, чтобы обеспечить ее соответствие местному
определению типов цемента (см. таблицу 3.1 - Процент клинкера в структуре производства цемента,таблицу 3.3А - Примеры доли клинкера в "рецептах" цемента с добавками(на основе стандартов США) итаблицу 3.3В - Классификация типов цемента (на основе европейских стандартов (DIN 1164, часть 1)).
Определение типов цемента, которые производятся в настоящее время или включены в данные опроизводстве цемента, имеет критическую важность, поскольку в статистику производства цемента
может быть включен ряд типов цемента, различающихся от общераспространенного портлендцемента.
Эти типы цемента могут иметь значительно отличающиеся между собой величины доли клинкера. Могут
быть изменения в содержании CaO для различных типов выпускаемого цемента, но для данного
конкретного типа цемента содержание CaO в клинкере, по всей вероятности, будет оставаться довольно
постоянным от года к году. Если имеются данные на уровне предприятия как для доли клинкера, так идля содержания CaO, то эти данные могут быть использованы для получения либо средней величины попредприятию, либо средней величины для страны.
В-третьих, если производство цемента нельзя будет разложить по типам, а долю клинкера в цементе
нельзя будет надежно оценить, в этом случае могут использоваться устанавливаемые по умолчанию
величины для соотношения клинкер/цемент и доли в нем CaO. Как показано в таблице 3.1 – Процент
клинкера в структуре производства цемента - устанавливаемая по умолчанию величина 98,3%,содержащаяся в Руководящих принципах МГЭИК, как правило, приведет к завышенной оценке выбросов
CO2. Многие учреждения, составляющие кадастры, сообщают данные о производстве гидравлического
цемента, но этот показатель может включать несколько типов цемента, и предположение о том, что
100% составляет портландцемент может привести к завышенной оценке. Доля клинкера может
колебаться от высокой в 95-97% для клинкерного портландцемента до 25% и менее для шлакового
цемента (см. таблицу 3.3А – Примеры доли клинкера в "рецептах" цементов с добавками (на основе
стандартов США) и таблицу 3.3 В – Классификация типов цемента (на основе европейских стандартов
(DIN 1164, часть 1)). В связи с этим, если производство цемента нельзя разложить по типам ипредполагается, что производятся как цемент с добавками, так и портландцемент, то эффективная
практика предполагает долю клинкера в 75%. Если известно, что производство цемента всецело
сосредоточено на портландцементе, то эффективная практика состоит в использовании величины поумолчанию содержания клинкера в 95%. В обоих случаях, устанавливаемая по умолчанию величина
доли CaO в клинкере составляет 65%.

3.14

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ТАБЛИЦА 3.1
ПРОЦЕНТ КЛИНКЕРА В СТРУКТУРЕ ПРОИЗВОДСТВА ЦЕМЕНТА
Структура производства
страны (ПЦ/с добавками) аПроцент добавок (пуццолан + шлак) в цементе с добавками b
10%

20%

30%

40%

75%

0/100

85

76

66

57

24

15/85

87

79

71

63

26

25/75

88

81

74

66

42

30/70

88

82

75

68

45

40/60

89

84

78

72

52

50/50

90

85

81

76

60

60/40

91

87

84

80

66

70/30

92

89

86

84

74

75/25

93

90

88

85

77

85/15

94

92

91

89

84

100/0

Клинкерный портландцемент, имеющий долю клинкера в 95%аСтруктура производства страны означает ассортимент продукции страны, например, "75/25" означает, что 75% общего
производства составляет портландцемент (ПЦ), а остальную часть – цемент с добавками. Предполагается, что весьгидравлический цемент является портландцементом или цементом с добавками или и тем, и другим, или чистым пуццоланом.
Кладочный цемент аппроксимирует структуру производства от 60/40 до 70/30 портландцемента/цемента с добавками дляколонки добавок в 75%. Другие гидравлические цементы (например, глиноземистый цемент) считаются отсутствующими.
bВключение шлака предусматривает основу для портландцемента с добавками или шлакопортландцемента, или и того, и другого.
Предполагается, что весь портландцемент в цементе с добавками на 95% состоит из клинкера. Величины рассчитываются так: %ПЦ • 95% + % добавки • [100 − добавки %] • 95%.

Источник: Рассчитано Ван Оссом (1998г.).

ПОЛНОТА
Предприятия, производящие клинкер, как правило, крупны и хорошо известны в каждой стране. Врезультате этого данные о производстве клинкера могут присутствовать в национальных статистических
базах данных, или могут быть легко собраны, даже если такие данные не публиковались в национальной
статистике. Данные о производстве цемента или клинкера из национальной статистики могут быть неполными для некоторых стран, где существенная часть производства приходится на многочисленные
небольшие печи, особенно печи с вертикальным шахтным стволом, данные по которым получить
трудно.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАЭффективная практика заключается в расчете выбросов при производстве клинкера, используя один итот же метод для каждого года во временном ряду. В тех случаях, когда данные отсутствуют вподдержку более строгого метода расчета для всех лет во временном ряду, эффективная практика
состоит в пересчете этих пробелов в соответствии с руководящими указаниям, представленными в главе
7 – Методологический выбор и пересчет.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Если имеются данные о клинкере, то неопределенность коэффициента выбросов равна неопределенности
доли CaO и предположения о том, что вся она получена из CaCO3. Поскольку химический анализ имеет
неопределенность в 1-2%, то это также является неопределенностью коэффициента выбросов.
Неопределенность в данных о производстве клинкера составляет примерно 1-2%. Если производство
клинкера должно оцениваться на основе производства цемента, то ошибка составляет около 35% (см.
таблицу 3.2 – Пример оценки неопределенностей в расчете выбросов CO2 при производстве цемента,основанном на шагах на рисунке 3.1) В качестве примера делается попытка оценить ошибки приотдельных шагах в ходе оценок выбросов (см. рис 3.1 –Схема принятия решений для оценки выбросов
CO2 при производства цемента шаги, (1)-(9)). Результаты представлены в таблице 3.2 и показывают,насколько велика может быть ошибка при использовании различных уровней.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.15

Промышленные процессы

Глава 3Компоненты неопределенностей в таблице 3.2 ниже объединены так, как будто бы они являются
симметричными максимально-минимальными ошибками. Такой подход был взят на вооружение потому,что многие неопределенности носят негауссовский характер, а некоторые могут быть систематическими.
Вывод такого анализа состоит в том, что оценка выбросов на основе данных о производстве цемента
ведет к ошибке, не превышающей 20-40% (в зависимости от принятых величин в таблице 3.2, гдеприводится их разброс). Оценка с помощью непосредственных данных о производстве клинкера
сокращает ошибку примерно до 10%. Этот разброс следует рассматривать как систематические ошибкипри применении методов, описанных в главе 6 – Количественная оценка неопределенностей на практике.
ТАБЛИЦА 3.2
ПРИМЕР ОЦЕНКИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ В РАСЧЕТЕ ВЫБРОСОВ CO2 ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЦЕМЕНТА,ОСНОВАННОМ НА ШАГАХ НА РИСУНКЕ 3.1
ШагОшибкаaКомментарии

Метод

(1)

1-2%

Неопределенность данных о производстве на уровне предприятия.
Предприятия, как правило, не взвешивают клинкер лучше, чем указано.
Предполагает полную отчетность.

Уровень 2

(2)

1-3%

Ошибка связана с предположением, что весь СаО в клинкере поступаетиз карбоната кальция.

Уровень 2

(3)

1-2%

Неопределенность данных на уровне предприятия о содержании CaO вклинкере. Это наилучший случай ошибки химического анализа напроизводстве.

Уровень 2

(4)

4-8%

Ошибка при предположении среднего содержания CaO в клинкере в 65% Уровень 1, 2(обычно CaO составляет 60-67%).

(5)

5%

Ошибка наилучшего случая, предполагающая, что вес и состав
цементной пыли (ЦП) известны.

(6)

1-2%

Предприятия, как правило, не взвешивают произведенный цемент лучше, Уровень 1чем указано. Предполагает полную отчетность.

(7)

20%

Ошибка обусловлена неправильной отчетностью или не единственной
формулой цемента с добавками.

Уровень 1

(8)

35%

"Наихудший случай" предполагает общий объем в 70% цемента сдобавками в 50% неклинкерном "рецепте".

Уровень 1(9)5%Ошибка отчетности, но более точная, чем для цемента (тарифный номер
клинкера является менее обобщающим).

Уровень 1Уровень 2Резюме возникающих ошибок при оценках выбросов (см. главу 6 – Количественная оценка
неопределенностей на практике)20-40%

Ошибка уровня 1 предполагает, что данные о производстве клинкера получены изданных о производстве цемента (за исключением дополнительных ошибок с учетом
поправок на международную торговлю клинкером, вытекающих из любой потребности
оценить уровень национального производства клинкера на основе производства
цемента).

5-10%Ошибка уровня 2 предполагает вывод на основании данных о производстве клинкера.

аЦифры относятся к рисунку 3.1 и являются "максимальной" ошибкой, т. е. предполагается функция наиболее вероятного
прямоугольного распределения. Предполагаемая ошибка на каждом шаге и некоторые их суммы основаны на опыте в сборе ирасчете данных.
Источник: Ван Осс (1998 г.).

3.1.1.2 Отчетность и документация
Эффективная практика заключается в документации и архивации всей информации, требующейся длясоставления оценок национальных кадастров выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Ниже приводятся некоторые
примеры конкретной документации и отчетности, относящиеся к этой категории источников:3.16

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Метод уровня 2Для уровня 2 это включает следующие данные:ii)производство клинкера и содержание CaO в клинкере;iii)

данные о некарбонатной загрузке печи;iv)

потери на цементную пыль (указать, если используются величины, устанавливаемые поумолчанию).

Метод уровня 1Для уровня 1 это включает следующие данные:i)производство цемента по типам;ii)импорт/экспорт клинкера;iii)

соотношение клинкера/цемента по типам цемента (указать, если используются величины,устанавливаемые по умолчанию);iv)

содержание CaO в клинкере (указать, если используются величины, устанавливаемые поумолчанию);v)Потери на цементную пыль (указать, если используются величины, устанавливаемые поумолчанию).

Кроме того, для обоих уровней учреждения, составляющие кадастры, должны:i)четко указать, какие использовались данные: данные МГЭИК по умолчанию, или данные поконкретной стране;ii)предоставить всю информацию, необходимую для воспроизведения оценки, и предоставить
документацию процедур ОК/КК;iii)сохранить внутренне согласованный временной ряд выбросов всякий раз, когда меняется
национальный метод, пересчитать выбросы по всем базовым годам (с 1990 по текущий год).
Это также требует дополнительной документации и описания изменений;iv)

если для какого-либо типа продукции возникает вопрос конфиденциальности, то длясохранения конфиденциальности необходимы совокупные оценки в минимальном размере.

Примечание: Расчет выбросов CO2.от сжигания топлива (Руководящие принципы МГЭИК, том 3, глава
1 - Энергетика) должен учитывать отходы, используемые в качестве топлива в цементных печах
(автомобильные покрышки, отработанные масла, лако-красочные материалы и т.д.), которые могут невключаться в энергетический баланс. Эти выбросы не следует смешивать с отчетностью о выбросах отпромышленных процессов.

3.1.1.3 О БЕСПЕЧЕНИЕ
КАЧЕСТВА / КОНТРОЛЬ
(ОК/КК) КАДАСТРОВ

КАЧЕСТВА

Эффективная практика состоит в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 - Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - и в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут быть также проведены
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК поконкретным категориям источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, в особенности еслидля определения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.
В дополнение к руководящим указаниям, содержащимся в главе 8, ниже описываются конкретные
процедуры, относящиеся к этой категории источников.

Сравнение оценок выбросов, полученных с использованием различных методов
Если для сбора данных о деятельности используется восходящий метод, то учреждения, составляющие
кадастры, должны сравнить полученные оценки выбросов с оценками, рассчитанными с использованием
данных о национальном производстве для цементной или клинкерной промышленности (нисходящий

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.17

Промышленные процессы

Глава 3метод). Результаты таких сравнений должны регистрироваться во внутренней документации, включая
разъяснения любых несоответствий.

Анализ коэффициентов выбросов
Учреждения, составляющие кадастры, должны сравнивать совокупные национальные коэффициенты
выбросов с коэффициентами МГЭИК, устанавливаемыми по умолчанию, с тем чтобы определить,является ли национальный коэффициент корректным по отношению к устанавливаемому по умолчанию
коэффициенту МГЭИК. Различия между национальными коэффициентами и коэффициентами поумолчанию, должны объясняться и документироваться, особенно в случаях, если они являются
репрезентативными для различных условий.
Если используется совокупный нисходящий метод, причем имеются ограниченные данные поконкретным предприятиям, то учреждения, составляющие кадастры, должны сравнивать коэффициентына уровне местности или предприятия с совокупным коэффициентом, используемым для национальной
оценки. Это явится показателем обоснованности и репрезентативности.

Проверка данных о деятельности для конкретной местностиВ отношении данных для конкретной местности учреждения, составляющие кадастры, должны
рассмотреть несоответствия между конкретными местностями, чтобы установить, отражают ли ониошибки, различные методы измерения или являются результатом реальных различий в оценках,условиях эксплуатации или технологии. В отношении производства цемента учреждения, составляющие
кадастры, должны сравнивать данные по предприятиям (содержание СаО в клинкере, содержание
клинкера в цементе) с другими предприятиями.
Учреждения, составляющие кадастры, должны обеспечить, чтобы коэффициенты выбросов и данные одеятельности определялись в соответствии с международно принятыми и апробированными методами
измерений. Если практика измерений не удовлетворяет этому критерию, то следует тщательно оценить
использование этих выбросов или данных о деятельности, пересмотреть оценки неопределенностей изадокументировать их ограничения. Если имеет место высокое качество измерений и в большинстве
местностей введены в действие процедуры ОК/КК, то неопределенность оценок выбросов может бытьпересмотрена в сторону уменьшения.

Экспертный анализ6Учреждения, составляющие кадастры, должны включать в процесс анализа основные промышленные
торговые организации, связанные с производством цемента и клинкера. Этот процесс должен начинатьсяна раннем этапе составления кадастра для предоставления исходной информации с целью разработки ианализа методов и сбора данных. Экспертный анализ особенно важен в отношении содержания СаО вклинкере, источников СаО, различий в составе цемента и неравномерностей в годовом производстве.
Также полезен анализ третьей стороны для этой категории источников, особенно в отношении сбора
первоначальных данных, работ по измерению, расшифровке, расчетам и документированию.

6 Типы экспертных анализов описаны в главе 8 – Обеспечение качества и контроль качества – и включают
экспертную оценку и анализ и аудит третьей стороны. В настоящей главе термин экспертный анализ используетсядля отражения всех аспектов оценок, включая аудит.

3.18

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессыП РИЛОЖЕНИЕ 3.1.1A.1 О ПРЕДЕЛЕНИЯ ТИПОВ ЦЕМЕНТА
Данные о цементе, как правило, включают в себя все формы гидравлического цемента, а также могут
включать его разновидности, например, шлаковый цемент, который не включает в себя существенных
объемов клинкера и соответствующего выделения CO2 в результате кальцинирующего обжига. Цемент сдобавками и шлаковый цемент или пуццолан производятся и используются во многих странах. Таблицы
3.3A – Примеры доли клинкера в "рецептах" цемента с добавками (на основе стандартов США) и 3.3B –Классификация типов цемента (на основе европейских стандартов (DIN 1164, часть 1)) содержат данныео некоторых наиболее распространенных типах цемента соответственно в США и в европейских
странах.
ТАБЛИЦА 3.3AПРИМЕРЫ ДОЛИ КЛИНКЕРА В "РЕЦЕПТАХ" ЦЕМЕНТА С ДОБАВКАМИ (НА ОСНОВЕ СТАНДАРТОВ США)Название цемента

Обозначение

Рецепт

% клинкера

Примечание

Портландцемент

‘PC’

100% PC

95-97Кладочный цемент

‘MC’

2/3 PC

64Портланд,модифицированный шлаком

I(SM)шлак < 25%>70-93Портланд с добавкой
доменного шлака

ISшлак 25-70%

28-70Портланд пуццолан

IP и Pпуццолан
15-40%

28-79/81основой является PC или ISПуццолан,модифицированный
портландом

I(PM)пуццолан
< 15%

28-93/95основой является PC или ISШлаковый цемент

Sшлак 70%<28/29может использовать известь вместо
клинкера

рецепт значительно изменяется

Источник: Ван Осс (1998 г.) на основе ASTM (1996a).

ТАБЛИЦА 3.3B
КЛАССИФИКАЦИЯ ТИПОВ ЦЕМЕНТА (НА ОСНОВЕ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАНДАРТОВ (DIN 1164, ЧАСТЬ 1))Название цемента

Обозначение Рецепт

% клинкера

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.19

Промышленные процессы

Портландцемент

Глава 3

CEM I

Портланд,CEM II/A-Sмодифицированный шлаком

–

95-97

шлак 6-20%

77-90

CEM II/B-Sшлак 21-35%

62-76

CEM II/A-Pпуццолан 6-20%

77-90

CEM II/B-Pпуццолан 21-35%

62-76Портландцемент с добавкой
зольной пылиCEM II/A-Vзольная пыль 6-20%

77-90Портландцемент с добавкой
горючего сланца
CEM II/A-Tгорючий сланец 6-20%

77-90

CEM II/B-Tгорючий сланец 21-35%

62-76известняк 6-20%

77-90Портланд пуццолан

Портландцемент с добавкой
известняка
CEM II/A-LПортландцемент с добавкой
зольной пыли и шлака
CEM II/A-SV зольная пыль 10-20%
CEM II/B-SV

77-86

шлак 10-21%

76-86Портландцемент с добавкой
доменного шлака
CEM III/Aдоменный шлак 36-65%

34-61

CEM III/B

доменный шлак 66-80%

19-33Источник: DIN (1994 г.).

Типы цемента можно характеризовать следующим образом:•Гидравлический цемент: любой цемент, который схватывается и затвердевает в воде.

•Портландцемент – это смесь клинкера и гипса с содержанием клинкера примерно 95-97% в общем
весе цемента (распространенной величиной, устанавливаемой по умолчанию, является 95%клинкера). Многие страны могут допускать небольшую (1-5%) добавку инертных или вяжущих
наполнителей. Некоторые данные о производстве "портландцемента" могут включать цементы сдобавками.

•Цементы с добавками представляют собой смесь (иногда добавка вводится при дроблении)портландцемента или его клинкера с добавками, такими как гранулированный доменный шлак ипуццолан (например, зольная пыль, пары кремния, горючий сланец). Эти добавки составляют непостоянный и не единственный процент в общем содержании цемента, но в целом имеют диапазон в
15-40%, при этом клинкер составляет в них 57-81%.

•Шлаковые цементы содержат высокий процент (> 70%) земельного гранулированного доменного
шлака, а оставшаяся часть составляет либо портландцемент (или клинкер), либо известь, либо и то, идругое. Некоторые шлаковые цементы совсем не содержат портландцемента. Гранулированный
доменный шлак сам по себе является латентным цементом (как связывающий материал),обладающим умеренными гидравлическими свойствами, но приобретает повышенные
цементирующие свойства при взаимодействии со свободной известью (и водой).

•Кладочный цемент – его рецепты могут меняться, но, как правило, он состоит на 2/3 изпортландцемента или его клинкера и на 1/3 из таких добавок, как известь или известняк.

•Глиноземистые цементы представляют собой гидравлические цементы, изготовляемые путем
сжигания смеси известняка и боксита. Глиноземистые цементы, как правило, содержат примерно 3042% CaO или около 45-65% содержания CaO в клинкере портландцемента.

•Цемент пуццолан можно отнести к цементу с добавками, содержащему значительное количество
пуццоланов, но более правильно его следует отнести к цементу, изготовленному преимущественноиз пуццолана и активирующего агента, например, извести, что снабжает цемент CaO, но не включает
значительных количеств портландцемента или клинкера портландцемента.

•Пуццолан – это кремнистый материал, который сам по себе не является цементирующим, нокоторый приобретает свойства гидравлического цемента при реагировании со свободной известью
(CaO) и водой. Распространенные примеры пуццоланов включают естественные пуццоланы

3.20

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

(например, некоторые вулканические пеплы или туфы, некоторые диатомовые земли, горючие глиныи сланцы) и синтетические пуццоланы (например, кремнеземные пары, зольная пыль).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.21

Промышленные процессы

Глава 3

3.1.2 ПРОИЗВОДСТВО ИЗВЕСТИ
3.1.2.1 М ЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫПри производстве извести 7 выбрасывается CO2 в результате теплового разложения (кальцинирование)карбоната кальция (CaCO3) в известняке для получения негашеной извести (CaO) или в результате
разложения доломита 8 (CaCO3·MgCO3) для получения доломитизированной негашеной извести
(CaO·MgO). Эффективная практика для оценки выбросов при производстве извести состоит вопределении полного производства CaO и CaO·MgO на основе данных о производстве извести. Точность
зависит от получения полных статистических данных о производстве извести и определения пропорции
между различными типами извести. В Руководящих принципах МГЭИК оба эти вопроса рассматриваются
кратко, представляя коэффициент выбросов верхнего предела в качестве величины, устанавливаемой поумолчанию, для избежания заниженных данных о выбросах.

ВЫБОР МЕТОДА
Руководящие принципы МГЭИК содержат следующее уравнение для оценки выбросов:УРАВНЕНИЕ 3.4
Выбросы CO2 = Коэффициент выбросов (КВ) • Производство извести

где:КВ = 785 кг CO2 на тонну жирной негашеной извести и
913 кг CO2 на тонну доломитизированной негашеной извести.
Уравнение 3.4 можно применить либо к национальным статистическим данным, либо на уровне
отдельного производителя. Эффективная практика состоит в оценке имеющихся национальных
статистических данных на полноту и на соотношение между известняком и доломитом, используемымипри производстве извести. Отрасли промышленности, которые используют известь и могут производить
ее, перечислены в разделе о полноте. Собранные данные должны охватывать как объем производства,так и средний состав. Выбор методов эффективной практики зависит от национальных условий (какпоказано на рис. 3.2 – Схема принятия решений для оценки выбросов CO2 при производстве извести).

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Коэффициенты выбросов, устанавливаемые по умолчанию в Руководящих принципах МГЭИК иприведенные в уравнении 3.4, соответствуют 100% CaO (или CaO·MgO) в извести (стехиометрическое
соотношение), и могут привести к завышению оценок, поскольку содержание СаО и (если присутствует)MgO может быть меньше, чем 100%. Эффективная практика состоит в применении уравнения 3.5A илиуравнения 3.5B или обоих для корректировки коэффициентов выбросов и для учета содержания CaO или
CaO·MgO (см. таблицу 3.4 – Основные параметры для расчета коэффициентов выбросов припроизводстве извести):УРАВНЕНИЕ 3.5A
КВ1 = Стехиометрическое соотношение (CO2 / CaO) • Содержание CaO,

где: КВ1 = коэффициент выбросов для негашеной извести
УРАВНЕНИЕ 3.5B
КВ2 = Стехиометрическое соотношение (CO2 / CaO·MgO) • Содержание (CaO·MgO),

где: КВ2 = коэффициент выбросов для доломитизированной негашеной извести

7 Выбросы при производстве негашеной извести также описываются отдельно в Руководящих принципах МГЭИК, ноэффективная практика для этой категории источников и некоторых других, связанных с ними категорий
источников, не представлена в этом докладе. Эффективная практика еще не разработана, поскольку выбросы изэтих категорий источников предполагаются небольшими, и соответствующих данных не имеется.

8 Нестехиометрические химические соединения, такие как изоморфные кристаллические смеси, между Ca и Mg в ихсоединениях в виде окислов и карбонатов, обычно выражаются с помощью химической формулы, соответственно,CaO·MgO и CaCO3·MgCO3.

3.22Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Рисунок 3.2

Схема принятия решений для оценки выбросов CO2
при производстве извести

Производитсяли известь в стране?

НетСообщение:"Не производится"ДаИмеются лиданныео производстве
извести?

НетЯвляется лиэто ключевой
категорией источников?
(Примечание 1)НетДаПолучить
данные опроизводстве
извести
Включаютли данные
коммерческое производство ипроизводство под контролем
другой отрасли
промышленности?

НетОценить
отсутствующие
данные опроизводстве идобавить ксуммарным
данным

Оценить
данные осуммарном
производстве

ДаИмеетсяли в данных опроизводстве
разбивка по типам
извести?

НетПрименить
соотношение длятипов извести поумолчанию

ДаИмеются лиданные о производстве
гидратной извести исодержании в ней
воды?

Да
Преобразовать
данные опроизводстве
гидратной известив эквивалент
негашеной извести

НетПрименить
соотношение длягидратной известипо умолчанию

Блок 1Использовать величины, поумолчанию или, если этоключевая категория
источников, рассчитать КВ ивыбросы CO2 для каждого
типа извести

Примечание 1:Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы национального
кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых парниковых газов висчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого (см. главу 7 – Методологический выбор ипересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.23

Промышленные процессы

Глава 3Таблица 3.4 - Основные параметры для расчета коэффициентов выбросов при производстве
извести - содержит данные о стехиометрическом соотношении, диапазонах содержания CaO и CaO·MgOи результирующих коэффициентах выбросов, устанавливаемых по умолчанию, для основных типов
выпускаемой извести. Существуют три основных типа извести:•Жирная известь (CaO + примеси);•Доломитизированная известь (CaO·MgO + примеси);•Гидравлическая известь (CaO + силикаты кальция), которая является промежуточным веществом
между известью и цементом.

Основная причина проводить различие между этими типами извести заключается в том, что первые дваимеют различные стехиометрические соотношения, а третий имеет значительно более низкое
содержание CaO. Не существует точной химической формулы для каждого типа извести, поскольку
химия производимой извести определяется химией известняка или доломита, используемого припроизводстве извести.
Учет типов извести позволит улучшить оценки выбросов. Следовательно, при определении состава
извести эффективная практика состоит в проверке следующих двух показателей: (1) – соотношение
производства трех различных типов извести и (2) – доля в нем гидратной извести.
При отсутствии детализированных данных для разбивки по типам извести, устанавливаемой поумолчанию величиной для жирной/доломитизированной извести является 85/15 (Миллер, 1999 г.), а долягидравлической извести должна считаться равной нулю, если не имеется другой информации.
ТАБЛИЦА 3.4
ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ДЛЯ РАСЧЕТА КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ИЗВЕСТИТип извести

Жирная известь аСтехиомет- Диапазон Диапазон
содержа- содержарическое
соотношение ния CaO ния MgO
[%]
[%]
(1)
0.79

93-98

Доломитизированная
известь b

0.91

55-57

Гидравлическая
известь b

0.79

65-92

0.3-2.5
38-41

Величины поумолчанию
длясодержания
CaO/
CaO·MgO(2)Коэффициент
выбросов поумолчанию

0.95

0.75
c

Неопределенностьв оценках
выбросов

(1) • (2)0.95 или 0.85

0.86 или 0.77

0.75

0.59

±2%
c

±2%
±15%

Источник:аМиллер (1999b) на основе ASTM (1996b) и Шварцкопф (1995 г).
bМиллер (1999a) на основе Бойнтон (1980 г.).
cЭта величина зависит от используемой технологии для производства извести. Более высокое значение предполагается дляразвитых стран, более низкое – для развивающихся.

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Полные данные о деятельности включают как данные о производстве извести, так и данные о структуре
извести (включая тип извести и долю гидратной извести).

Поправка для учета доли гидратной извести: Как жирная, так и доломитизированная
известь может быть гашеной и преобразованной в гидратную известь, т.е. Ca(OH)2 илиCa(OH)2·Mg(OH)2.9
Если долей гидратной извести является x , а содержанием воды в ней – y , то эффективная практика
состоит в умножении производства на поправочный коэффициент 1 – (x • y). Таблица 3.5 – Поправка
данных о деятельности для учета гидратной извести, приведенная ниже, учитывает диапазон содержания
воды (y) в различных типах извести. Величинами по умолчанию являются x = 0,10, y = 0,28, дающие врезультате поправочный коэффициент 0,97 (Миллер, 1999 г.).

9 Термин "гашеная известь" может означать сухую гидратную известь, известково-цементный или водный раствор.

Предполагая полную гидратацию и 100% - чистую негашеную известь, вода для гидратации жирной извести
составляет 24% , а для доломитизированной извести – 27%. На практике для полной гидратации требуется излишек
воды по отношению к теоретической величине (Миллер, 1999 г.).

3.24

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ТАБЛИЦА 3.5
ПОПРАВКА ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ УЧЕТА ГИДРАТНОЙ ИЗВЕСТИТип извести

Теоретическое содержание воды вгидратной извести [%]Содержание воды вкоммерческой
гидратной извести
[%]Поправочный
коэффициент дляучета содержания
воды по умолчанию

Жирная известь

24.3

26-28

0.28

Доломитизированная
известь

27.2

17-31

0.28

Гидравлическая
известь

–––Источник: Миллер (1999b) на основе ASTM (1996b) и Шварцкопф (1995 г).

ПОЛНОТА
Полнота данных о деятельности (например, производство извести) является наиболее важным атрибутом
эффективной практики. Как правило, сообщаемые объемы производства, составляют лишь часть
фактического производства, если рассматривать производство извести как продукт, который продаетсяна рынке. Использование производства извести в качестве нерыночного промежуточного продукта
недостаточно хорошо учитывается или вообще не сообщается в отчетности. Например, многие
предприятия, которые производят сталь, синтетическую кальцированую соду, карбид кальция 10, окись
магния и металлический магний, а также медеплавильные и сахарные заводы производят известь, номогут не докладывать об этом в национальные учреждения. К тому же и промышленность, которая
восстанавливает известь из отходов карбонатов кальция (например, целлюлозно-бумажные
предприятия), вряд ли сообщают о своем производстве извести. Пробелы в таких данных могут привестик занижению оценки производства извести для страны в два раза и более.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАЭффективная практика заключается в расчете выбросов при производстве извести, используя один итот же метод для каждого года во временном ряду. В тех случаях, когда данные отсутствуют вподдержку более строгого метода для всех лет во временном ряду, эффективная практика состоит впересчете этих пробелов в соответствии с руководящие указаниям, содержащимся в главе 7 –Методологический выбор и пересчет.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Стехиометрическое соотношение является точным числом, и поэтому неопределенностью коэффициента
выбросов является неопределенность состава извести, в особенности доли гидравлической извести,которая имеет неопределенность в 15% в коэффициенте выбросов (2% неопределенности для других
типов). В связи с этим общая неопределенность составляет самое большее 15% (см. таблицу 3.4 –Основные параметры для расчета коэффициентов выбросов при производстве извести).
Неопределенность данных о деятельности, по всей вероятности, гораздо выше, чем коэффициентов
выбросов, основываясь на опыте сбора данных об извести (см. раздел "Полнота" выше). Пробелы вданных о производстве нерыночной извести могут привести к ошибке в +100% и более. Поправка дляучета гидратной извести, как правило, добавляет около ±5% к вышеуказанной неопределенности.

3.1.2.2 Отчетность и документация
Эффективная практика заключается в документации и архивации всей информации, требующейся длясоставления оценок национальных кадастров выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Нецелесообразно будет
включать всю документацию в доклад о национальном кадастре. Однако кадастр должен включать
краткое изложение используемых методов и ссылки на источники данных с тем, чтобы сообщаемые
оценки выбросов были прозрачными, и можно было проследить за этапами их расчета.

10Некоторые производители карбида могут также восстанавливать известь из их побочных продуктов гидроокиси

кальция, которая не приводит к выбросам CO2. При производстве карбида кальция негашеная известь смешивается скоксом и нагревается в электрических печах. Восстановление извести при этом процессе происходит сиспользованием отходов гидроокиси кальция (гидратная известь) [CaC2 + 2 H2O → C2H2 + Ca(OH)2], а не карбоната
кальция [CaCO3]. Таким образом, гидороокись кальция нагревается в печи попросту для того, чтобы удалить из нееводу [Ca(OH)2 + тепло → CaO + H2O], и CO2 в атмосферу не выбрасывается.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.25

Промышленные процессы

Глава 3Для сохранения внутренней согласованности временного ряда выбросов всякий раз, когда меняется
национальный метод, эффективная практика заключается в пересчете всего временного ряда. Есливопрос стоит о конфиденциальности для любого типа производства, то оценки могут быть обобщены вминимально возможной степени для сохранения конфиденциальности.

3.1.2.3 О БЕСПЕЧЕНИЕ КАЧЕСТВА / КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА
(ОК/КК) КАДАСТРА
Эффективная практика состоит в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - и в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут быть также проведены
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК поконкретным категориям источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, в особенности,если используются методы более высокого уровня для определения выбросов из этой категории
источников. Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого
уровня для ключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор ипересчет.
В дополнение к руководящим указаниям, содержащимся в главе 8, ниже описываются конкретные
процедуры, относящиеся к этой категории источников.

Сравнение оценок выбросов, полученных с использование различных методов
Если используется восходящий метод, то учреждения, составляющие кадастры, должны сравнить
полученные оценки выбросов с оценками, рассчитанными с использованием данных о национальном
производстве извести (нисходящий метод). Результаты таких сравнений должны регистрироваться вовнутренней документации, включая разъяснения любых несоответствий.

Проверка данных о деятельности
Учреждения, составляющие кадастры, должны подтвердить правильные определения различных типов
извести, производимой в стране (т.е. содержание CaO и MgO, жирная негашеная известь (CaO)доломитизированная негашеная известь (CaO·MgO)). Они должны проверить полноту национальных
статистических данных об использовании известняка, извести и доломита путем сравнения их сосписком устанавливаемых по умолчанию отраслей промышленности, использующих известняк,помещенным в Руководящих принципах МГЭИК, том 3, стр. 2.9.

3.26Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

3.1.3 ПРОИЗВОДСТВО ЧУГУНА И СТАЛИ
3.1.3.1 М ЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
Передельный чугун производится путем выплавления из железо-оксидных руд, главным образом, вдоменных печах, используя, как правило, углерод в коксе или древесном угле (иногда дополняемый
каменным углем или нефтепродуктами) в качестве как топлива, так и восстановителя. В большинстве
печей этому процессу способствует применение карбонатных флюсов (известняк). Дополнительные
выбросы происходят по мере того, как известняк или доломитовый флюс выделяет CO2 при выплавлении
чугуна в доменной печи, но эта категория выбросов рассматривается как выбросы от использования
известняка (см. Руководящие принципы МГЭИК, том 3, раздел 2.5 – Использование известняка идоломита). За исключением небольшого количества углерода, удерживаемого в передельном чугуне,весь углерод в коксе и флюсах выбрасывается в качестве продукта сгорания и кальцинирования.
Выбросы также происходят в гораздо меньшем объеме при производстве стали, которая, по существу,является процессом удаления (главным образом путем окисления) большей части углерода,содержащейся в передельном чугуне.
Углерод играет двойную роль топлива и восстановителя. Важно не учитывать дважды углерод отпотребления кокса или других восстановителей, если он уже учтен как потребление топлива в секторе
энергетики. Поскольку основная цель окисления углерода состоит в выплавлении из железо-оксидной
руды передельного чугуна (углерод используется в качестве восстановителя), эти выбросы считаются
выбросами от промышленных процессов, и их предпочтительно следует сообщать как таковые. Если этоне так, то об этом следует недвусмысленно упомянуть в кадастре. Эта категория источников должна
включать выбросы CO2 при использовании доменного газа в качестве топлива, если о выбросах
сообщается в секторе промышленных процессов.

ВЫБОР МЕТОДАВ Руководящих принципах МГЭИК описано несколько методов для расчета выбросов CO2 припроизводстве чугуна и стали. Выбор метода эффективной практики зависит от национальных условий,как показано на схеме принятия решений на рисунке 3.3 – Схема принятия решений для производства
чугуна и стали. Метод уровня 1 позволяет рассчитать выбросы от потребления восстановителя
(например, кокс на основе каменного угля, каменный уголь, нефтяной кокс), используя коэффициенты
выбросов, аналогичные тем, которые используются для оценки выбросов от сжигания. Метод уровня 1довольно прост и дает несколько завышенные выбросы. Метод уровня 2 аналогичен уровню 1, новключает поправку на углерод, хранящийся в производимых металлах. В дополнении к этому очень
простой метод, который описан в Руководящих принципах МГЭИК, состоит в умножении производства
чугуна и стали на коэффициент выбросов, основанный на объеме производства. Однако этот метод несчитается эффективной практикой.
Выбросы CO2 от известняка, используемого в качестве "флюса" в процессе восстановления, сюда невключаются, поскольку они учитываются в Руководящих принципах МГЭИК, том 3, раздел 2.5 –Использование известняка и доломита.11Метод уровня 2Метод уровня 2 основан на прослеживании углерода на протяжении процесса производства. Он более
точен, чем уровень 1, но также требует более тщательной работы с данными. Оценка выбросов на основе
данных по конкретным предприятиям как для уровня 1, так и для уровня 2 позволит избежать двойного
подсчета или пропусков выбросов. При методе уровня 2 выбросы при производстве чугуна ипроизводстве стали рассчитываются раздельно. Для достижения наивысшей точности эффективная
практика заключается в проведении оценки выбросов на уровне предприятий, поскольку предприятия
могут значительно различаться по применяемым технологиям. Если данных на уровне предприятия неимеется, эффективная практика состоит в использовании данных о производстве чугуна/стали,собранных в национальном масштабе, которые должны быть вычтены из данных по отрасли сжигания
топлива. Таким образом, для избежания двойного подсчета или пропусков, необходимы детальные
знания о положениях, определяющих составление национальной статистики и кадастров в сфере
энергетики.
11 Доменные печи требуют более чистого известняка, чем тот, который может быть необходим для производства
клинкера (цемента). В Руководящих принципах МГЭИК приводится ссылка на АООС США, в которой
предполагается, что на каждую тонну чугуна используется 250 кг извести. Однако эта величина изменяется взависимости от содержания железа в руде и типа доменной печи.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.27

Промышленные процессы

Глава 3Чуг ун : Эффективная практика заключается в использовании следующего уравнения из Руководящих
принципов МГЭИК:УРАВНЕНИЕ 3.6A
Выбросы чугун = Коэффициент выбросов восстановитель • Масса восстановителя + (Масса углерода в руде – Масса углеродав передельном чугуне) • 44 / 12Восстановителями могут быть кокс, уголь, древесный уголь и нефтяной кокс. В таблице 3.6 –Коэффициенты выбросов CO2 при производстве металлов (тонна CO2/тонна восстановителя)представлены устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов из Руководящих принципов
МГЭИК (том 3, таблица 2-12 - Обобщенные коэффициенты выбросов CO2 для производства металлов
(тонна CO2/тонна восстановителя) для наиболее часто применяющихся восстановителей. В технологии
прямого восстановления используются другие восстановители, такие как CO, H2, или природный газ. Вэтих случаях должны применяться коэффициенты выбросов на уровне предприятий или по конкретной
стране. Согласно Руководящим принципам МГЭИК, выбросы CO2, происходящие при применении
известнякового флюса, сообщаются как выбросы от использования известняка и доломита (см.
Руководящие принципы МГЭИК, том 3, раздел 2.5 – Использование известняка и доломита).
Содержание углерода в руде почти равно нулю, а предельный чугун содержит около 4% углерода.
С т а л ь : Выбросы при производстве стали (например, использование кислородного конвертора (КК),открытой подовой печи (ОПП) или электродуговых печей (ЭДП)), определяются различием между
содержанием углерода в чугуне (3-5 %) и стали (0,5-2%). Помимо этого, для стали, выплавляемой вэлектродуговых печах, эффективная практика состоит в добавлении к этим выбросам также углерода,выделяющегося при сгорании электродов (примерно 1-1,5 кг углерода на тонну стали):12УРАВНЕНИЕ 3.6B
Выбросы термонеобработанная сталь = (Масса углерода в передельном чугуне, используемом для выплавки термически
необработанной стали – Масса углерода в термонеобработанной стали) • 44 / 12
+ Коэффициент выбросов ЭДП • Масса стали, выплавляемой в ЭДПСуммарные выбросы от производства чугуна и стали являются арифметической суммой двух уравнений
– 3.6A и 3.6B выше:УРАВНЕНИЕ 3.7
Суммарные выбросы = Выбросы п. чугун + Выбросы термонеобработанная сталь

Метод уровня 1Использование метода уровня 1 не учитывает запасов углерода в выплавленных передельном чугуне итермически необработанной стали, поскольку они включаются в метод уровня 2. Это упрощает расчет втом отношении, что информации о содержании углерода в выплавленных металлах не требуется. Прииспользовании метода уровня 1 эффективная практика состоит в расчете выбросов следующим
образом:УРАВНЕНИЕ 3.8
Выбросы = Масса восстановителя • Коэффициент выбросов восстановитель

12 Известь добавляется в электродуговые печи (ЭДП), и выбросы CO должны учитываться в разделе использования
2извести (см. Руководящие принципы МГЭИК, том 3, раздел 2.5). Коэффициент выбросов углерода определяется
потерей углерода электродом в качестве средней величины для следующего процесса: для ЭДП электроды
изготавливаются из углерода – либо из графита, либо из смеси Содерберга. Когда электроды располагаются надрасплавленной сталью (жидкая фракция), электрическая дуга окисляет углерод до CO или CO2. Скорость выделения
газа изменяется в зависимости от типа электрода и различных других факторов. Кроме того, тепло вызывает
окисление углерода в расплаве, сокращая его содержание от примерно с 4% в передельном чугуне до 2% и менее
(обычно менее 1%) в стали. Иногда электроды погружаются в расплав для повышения содержания углерода в стали,дабы не слишком много углерода выжигалось из расплава. В этом случае углерод удаляется из электрода, но может
привести, а может и нет, к образованию СО2. Если ЭДП отрегулирована правильно, то обеспечивается достаточная
эрозия электрода для удержания содержания углерода в стали на желаемом уровне. Если ЭДП не эффективна, топроисходит избыточная эрозия рабочего электрода, электрод выводится на поверхность расплава, и избыток
углерода в расплаве сжигается.

3.28

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Потребление кокса и древесного угля в черной металлургии может быть использовано для оценки массы
восстановителей, если не имеется прямого доступа к информации по конкретным предприятиям обиспользовании этих топлив в качестве восстановителей (при этом та же самая величина вычитается изсектора потребления топлива). Этот шаг влияет лишь на распределение выбросов CO2 по отраслям, а нена общий объем выбросов. Ошибка, вносимая пренебрежением членом содержания углерода в уровне 2,будет составлять 1-5%, если весь выплавленный чугун используется для производства термически
необработанной стали, и достигнет максимума в 10%, если весь чугун используется для других целей
(например, изготовление фасонного литья). Таким образом, этот метод даст в результате небольшое
завышение выбросов из этого источника.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.29

Промышленные процессы

Рисунок

3.3

Глава 3Схема принятия решений для производства чугунаи стали

Выплавляетсяли чугун или стальв стране?

НетСообщение:"Не производится"ДаИмеютсяли данные о восстановителях?

НетЯвляетсяли это ключевой
категорией
источников?
(Примечание 1)ДаОценить выбросы,используя метод
уровня 2Рассчитать выбросына основе массы
восстановителя впроизводстве
передельного чугуна

Получить данные
овосстановителях

НетОценить выбросы,используя метод
уровня 1Использовать потребление
кокса и древесного угля вчерной металлургии дляоценки массы восстановителя

Оценить выбросы наоснове массы
восстановителя припроизводстве
передельного чугуна

Блок 1Вычесть содержание
углерода, оставшегося вчугуне и стали, израссчитанных выбросов

Вычесть топлива,используемые в качестве
восстановителей, изсектора сжигания топлива
(включая доменный газ)Для любого сталелитейного
производства вэлектродуговых печах
добавить выбросы отсжигания электродов

Блок 2Вычесть топлива,используемые в качестве
восстановителей, изсектора сжигания топлива
(включая доменный газ)Примечание 1: Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого (см. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников).
Примечание 2: Выбросы CO2 от известняка, используемого в качестве "флюса" в процессе восстановления, сюда невключены, поскольку они учитываются в Руководящих принципах МГЭИК, том 3, раздел 2.5 – Выбросы CO2 прииспользовании известняка и доломита.

3.30

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Если данных по конкретной стране на уровне предприятий не имеется, то устанавливаемые поумолчанию коэффициенты выбросов для восстановителей при производстве передельного чугуна могут
быть взяты из Руководящих принципов МГЭИК, том 3, таблица 2-12 (см. таблицу 3.6 – Коэффициенты
выбросов CO2 при производстве металла (тонна CO2/тонна восстановителя)).
ТАБЛИЦА 3.6
КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ CO2 ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МЕТАЛЛА (ТОННА CO2/ТОННА ВОССТАНОВИТЕЛЯ)Коэффициент выбросова

Восстановитель
УгольbКокс на базе угля2.5bНефтяной кокс

3.1
3.6

а
Если более полной информации о фактическом содержании углерода не имеется в национальном масштабе или его нельзя
рассчитать на основании данных в Руководящих принципах МГЭИК том 3, глава 1.
bПолучено из данных, содержащихся в Руководящих принципах МГЭИК, том 3, глава 1..

Источник: Руководящие принципы МГЭИК, Справочное наставление, таблица 2-12.

В технологиях прямого восстановления используются другие восстановители, такие как CO, H2 илиприродный газ, причем каждый имеет конкретный коэффициент выбросов. Эффективная практика
состоит в использовании коэффициентов выбросов по конкретным предприятиям для стали,выплавленной в ЭДП. Если данных на уровне предприятий не имеется, то должен использоваться
устанавливаемый по умолчанию коэффициент выбросов для окисления электрода. Для метода уровня 2должен использоваться устанавливаемых по умолчание коэффициент выбросов в 5 кг CO2 на тонну
стали, выплавленной в ЭДП, для потребления электродов при выплавке стали в электродуговых печах
(коэффициент выбросов ЭДП) (Тихи, 1999 г.).

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Метод уровня 2Данные о деятельности должны собираться на уровне предприятий. Наиболее важным элементом
данных является объем восстановителя, используемого при выплавке чугуна. Если это не является
ключевой категорией источников, и данных по конкретным предприятиям не имеется, то массу
восстановителя можно оценить, используя метод уровня 1 (см. ниже). Кроме того, данные об объеме
производства передельного чугуна, а также об объемах чугуна, используемого для производства
термически необработанной стали и содержания в нем углерода, должны собираться наряду с даннымиоб объеме производства термически необработанной стали, выплавленной в ЭДП, и содержании железав руде и ее углеродной составляющей.

Метод уровня 1Метод уровня 1 требует данных лишь о массе восстановителя, используемого для производства чугуна.
Если данных по конкретным предприятиям о массе восстановителя не имеется, то их можно оценить
путем вычитания массы используемого топлива в черной металлургии (ISIC 1990 г.) для восстановления
железа из руды, из массы топлива, используемого и сообщаемого в секторе энергетики. Масса топлива,используемого для восстановления, может быть рассчитана на основе баланса массы в химической
формуле восстановления железа из руды. Эта приблизительная оценка влияет только на распределение
выбросов CO2 между промышленными процессами и сектором энергетики.

ПОЛНОТАПри оценке выбросов от этой категории источников существует риск двойного подсчета или пропусков
либо в промышленных процессах, либо в секторе энергетики. Поскольку основное применение
окисления кокса состоит в производстве передельного чугуна, то эти выбросы считаются
промышленными процессами, и о них следует докладывать, как о таковых. Если это не так, то об этомследует недвусмысленно сообщить в кадастре. Учреждения, составляющие кадастры, должны выполнять
двойную проверку учета/полноты. Это потребует хороших знаний кадастра в этой категории
источников.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВыбросы от черной металлургии должны рассчитываться с использованием одного и того же метода длякаждого года во временном ряду. В тех случаях, когда не имеется данных в поддержку более строгого

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.31

Промышленные процессы

Глава 3метода для всех лет во временном ряду, такие пробелы должны пересчитываться в соответствии сруководящими указаниями, содержащимися в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙДля уровней 1 и 2 наиболее важным типом данных о деятельности является масса восстановителя,используемого для производства чугуна. Согласно главе 2 – Энергетика - энергетические данные имеют,как правило, неопределенность примерно 5% (около 10% для стран с менее развитой статистикой
энергетики). Для расчета члена, учитывающего хранение углерода, уровень 2 требует дополнительных
данных об объемах производства передельного чугуна и результирующего объема термически
необработанной стали, которые имеют типовую неопределенность в несколько процентов. Помимо этого
уровень 2 требует информации о содержании углерода в передельном чугуне, термически
необработанной стали и железа в руде, которая может иметь неопределенность 5%, когда имеются
данные по конкретным предприятиям. В противном случае неопределенность содержания углерода
может быть порядка 25-50%. Наконец, неопределенность коэффициентов выбросов для восстановителей
(например, кокс), как правило, находится в пределах 5% (см. раздел 2.1.6 – Выбросы CO2 отстационарного сжигания, оценка неопределенностей).
Систематической ошибкой при оценке выбросов на уровне 1, когда членом содержания углерода вуровне 2 пренебрегают, будет 1-5%, если весь выплавленный чугун используется для производства
термически необработанной стали, и достигает максимума в 10%, если весь чугун должен
использоваться для других целей, например, изготовление фасонного литья. Таким образом, этот метод
даст в результате небольшое завышение выбросов из этого источника.

3.1.3.2 Отчетность и документация
Эффективная практика заключается в документации и архивации всей информации, требующейся длясоставления оценок национальных кадастров выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Практически нецелесообразно
включать всю документацию в национальный доклад о кадастре. Однако кадастр должен включать
краткое изложение используемых методов и ссылки на источники данных таким образом, чтобы
сообщаемые оценки выбросов были прозрачными, и можно было проследить за этапами их расчета.

Метод уровня 2Эффективная практика состоит в документации выбросов, всех данных о деятельности
(восстановители, хранение углерода, сталь, выплавленная в ЭДП, электроды) в дополнение ксоответствующим коэффициентам выбросов и предположениям, используемым для их вывода. Должно
содержаться пояснение связей с оценками в подсекторе сжигания топлива для демонстрации того, что непроисходит двойного подсчета или потери выбросов.

Метод уровня 1Помимо выбросов эффективная практика состоит в сообщении массы восстановителей и ихкоэффициентов выбросов. Соответствующие таблицы сообщаемых выбросов составляют лишь часть
общего объема выбросов, а оставшаяся часть сообщается в других разделах (раздел сжигания топлива).
Помимо этого учреждения, составляющие кадастры, должны для обоих уровней документировать всюинформацию, необходимую для воспроизведения оценки, а также процедуры ОК/КК.

3.1.3.3 Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра
Эффективная практика состоит в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - и в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут быть также проведены
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК поконкретным категориям источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, особенно если дляопределения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня длякатегорий ключевых источников, как определено в главе 7 - Методологический выбор и пересчет.
В дополнение к руководящим указаниям, содержащимся в главе 8, ниже описываются конкретные
процедуры, относящиеся к этой категории источников.

3.32

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Проверка данных о деятельностиДля метода уровня 2 учреждения, составляющие кадастры, должны свериться с разделом о сжигании
топлива, как упомянуто в разделе 2.1.1.4, для обеспечения того, чтобы выбросы отнагревателей/восстановителей (уголь, кокс, природный газ и т.д.) не подсчитывались дважды и непропускались.
Учреждения, составляющие кадастры, должны изучать любые несоответствия между данными отразличных предприятий, чтобы установить, отражают ли они ошибки, различные методы измерения илиявляются результатом реальных различий в оценках, условиях эксплуатации или технологии. Этоособенно относится к оценкам массы восстановителей по конкретным предприятиям.
Учреждения, составляющие кадастры, должны сравнивать совокупные оценки на уровне предприятий ссуммарными оценками для отрасли в отношении потребления углерода и известняка в тех случаях, когда
такие коммерческие данные имеются.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.33

Промышленные процессы

Глава 3

3.2

ВЫБРОСЫ N2O ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
АДИПИНОВОЙ КИСЛОТЫ И АЗОТНОЙ
КИСЛОТЫ

3.2.1

Методологические вопросы

Закись азота (N2O) образуется как непреднамеренный побочный продукт при производстве адипиновой
кислоты и азотной кислоты (HNO3) и во многих промышленных процессах, при которых в качестве сырьядля промышленности используются окислы азота или азотная кислота (например, изготовление
капролактама, глиоксаля и переработка ядерного топлива). Адипиновая кислота и азотная кислота являются
крупным источником атмосферной N2O, если с ним не ведется борьба.13 Выбросы N2O при этих процессах
зависят от количеств, образующихся при конкретных производственных процессах и от количеств ихуничтожения в любом последующем процессе борьбы с выбросами. Борьба с выбросами N2O может бытьпреднамеренной посредством установки оборудования, специально предназначенного для разрушения N2O
на предприятиях по производству адипиновой кислоты или непреднамеренной в системах, предназначенныхдля борьбы с другими выбросами, такими как окислы азота (NOx). Более подробные сведения содержатся вСправочном наставлении Руководящих принципов МГЭИК (разделы 2.9. и 2.10 –Производство азотной
кислоты и производство адипиновой кислоты).

ВЫБОР МЕТОДА
Выбор метода эффективной практики зависит от национальных особенностей. Схема принятия решений нарисунке 3.4 – Схема принятия решений для выбросов N2O при производстве адипиновой кислоты и азотной
кислоты - описывает эффективную практику по адаптации методов, описанных в Руководящих принципах
МГЭИК, к этим национальным особенностям. Схема принятия решений должна применяться раздельно дляпроизводства адипиновой кислоты и азотной кислот.
Руководящие принципы МГЭИК содержат основное уравнение для оценки выбросов N2O, в котором данныео производстве умножаются на коэффициент выбросов. Учитывая текущее и потенциальное будущее
использование технологий борьбы с выбросами N2O, особенно на предприятиях по производству
адипиновой кислоты, эффективная практика заключается во включении дополнительных членов в этоуравнение следующим образом:УРАВНЕНИЕ 3.9
Выбросы N2O = Конкретный коэффициент выбросов • Уровень производства • [1 – (коэффициент разрушения N2O •коэффициент использования системы борьбы с выбросами)]Коэффициент разрушения N2O должен умножаться на коэффициент использования системы борьбы свыбросами, с тем чтобы учесть любое время простоя оборудования по борьбе с выбросами (т.е. время, когда
оборудование не работает).
Для достижения наиболее высокой точности эффективная практика состоит в применении этого уравненияна уровне предприятия, используя коэффициенты образования и разрушения N2O, разработанные на основе
данных измерений на конкретных предприятиях. В этом случае национальные суммарные выбросы равны
сумме выбросов по предприятиям. В тех случаях, когда информация на уровне предприятия отсутствует,эффективная практика обеспечивает устанавливаемые по умолчанию коэффициенты образования иразрушения N2O, как показано в таблицах 3.7 – Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты дляпроизводства адипиновой кислоты, и 3.8 – Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты для производства
азотной кислоты - на основе типов предприятий и внедренных на них технологий борьбы с выбросами.
Учитывая относительно небольшое количество предприятий по производству адипиновой кислоты (около 23во всем мире, Шое и др., 1993 г.), получение информации по конкретным предприятиям требует небольших
дополнительных ресурсов. Однако предприятий по производству азотной кислоты намного больше (согласно
оценкам, их насчитывается от 255 до 600, Шое и др., 1993 г., Бокман и Гранли, 1994 г.) с гораздо большим
разбросом коэффициентов образования N2O по типам предприятий. Таким образом, устанавливаемые поумолчанию коэффициенты могут потребоваться намного чаще для оценок выбросов N2O при производстве
азотной кислоты. Когда для оценки выбросов при производстве азотной кислоты применяются величины поумолчанию, эффективная практика состоит в разбивке предприятий по типам и в использовании вмаксимально возможной степени соответствующего коэффициента образования N2O.

13 Химическая и другие виды промышленности, включенные в настоящий раздел, как правило, не связаны между

собой за исключением того факта, что азотная кислота используется при производстве адипиновой кислоты.
Технологии производства и применяемые технологии борьбы с выбросами N2O весьма различны для каждой
отрасли промышленности.

3.34

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Рисунок 3.4

Схема принятия решений для выбросов N2O припроизводстве адипиновой кислоты и азотной
кислоты

Производятсяли адипиноваяили азотная кислотав стране?

НетСообщение:"Не производится"Блок 4ДаИмеются лиданные о выбросахи разрушении
непосредственно отпредприятий?

Использовать оценки
выбросов, предоставленные
промышленностью, ссоответствующими ОК/КК,аудитом и анализом

ДаНетЯвляется лиэто ключевой
категорией источников,и является ли азотная /адипиновая кислота
категорией существенных
подисточников?
(Примечания 1 и 2)ДаСобрать данные овыбросах и разрушении
непосредственно отпредприятий

НетБлок 3Имеются

Имеются лиданные о производстве поконкретным
предприятиям?

Дали коэффициенты
выбросов поконкретным
предприятиям?

НетИмеются лиданные

ДаРассчитать выбросы,используя коэффициентыпо конкретным
предприятиям и вычесть
разрушение

Нет
Нет

о совокупном
производстве?

Блок 1Собрать данные илииспользовать данные опроизводственных
мощностях поумолчанию

Блок 2Рассчитать выбросы,используя коэффициентыпо умолчанию и вычесть
разрушение

Умножить объем
производства накоэффициенты выбросов поумолчанию

Примечание 1: Категория ключевых источников - это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы национального
кадастра, поскольку ее оценка имеет значительное влияние на общий национальный кадастр прямых парниковых газов в исчислении
абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого (см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел
7.2 –Определение национальных категорий ключевых источников).
Примечание 2: В качестве эмпирического правила категория подисточника является существенной, если на нее приходится 25-30%выбросов от категории источника.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.35

Промышленные процессы

Глава 3ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Измерения на предприятиях дают наиболее строгие данные для расчета результирующих выбросов (т. е.
коэффициенты образования и разрушения N2O). Мониторинг выбросов N2O при производстве какадипиновой кислоты, так и азотной кислоты практически возможен, потому что эти выбросы
представляют собой точечные источники, и имеется конечное число производственных предприятий.
Учитывая применяемую в настоящее время технологию, приборы для взятия проб и мониторинга
интенсивности выбросов не ограничивают точности общих измерений. Обычно, частота и сроки взятия
проб достаточны для избежания систематический ошибок и для достижения желаемого уровня точности.
В качестве общего правила эффективная практика заключается во взятии проб и проведении анализа
всякий раз, когда предприятие проводит существенные изменения процесса, которые влияют наинтенсивность образования N2O, а в иных случаях - достаточно часто, чтобы убедиться в постоянстве
условий эксплуатации. Кроме этого с руководящие указаниям предприятий должны проводиться
ежегодные консультации для определения конкретных применяемых технологий разрушения иподтверждения их использования, поскольку технологии могут со временем меняться. Точные
измерения интенсивности выбросов и эффективности борьбы с выбросами требуют измерения каквыходящего потока, так и неуправляемого потока. Там, где данные измерений имеются только длявыходящего потока, эффективная практика заключается в расчете выбросов на основе этих данных. Вэтом случае любые имеющиеся оценки эффективности борьбы с выбросами должны предоставляться
только для информационных целей, а не для использования при расчете выбросов.
Если данных на уровне предприятий не имеется, то эффективная практика заключается виспользовании коэффициентов по умолчанию. Эти величины по умолчанию часто представляют собой
среднюю точку или усредненные значения комплектов данных (определенные посредством экспертных
анализов). Не известно, в какой степени они представляют собой величины выбросов конкретных
предприятий. Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты должны использоваться только в техслучаях, когда измерения для конкретных предприятий отсутствуют.
В таблице 3.7 – Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты для производства адипиновой кислоты –представлены коэффициенты выбросов по умолчанию для производства адипиновой кислоты икоэффициенты разрушения N2O по умолчанию для наиболее часто используемых технологий борьбы свыбросами, а также связанные с ними неопределенности. Эта таблица дополняет величины поумолчанию Руководящих принципов МГЭИК, предоставляя информацию о технологиях борьбы свыбросами N2O. Если факт использования технологии борьбы с выбросами не установлен, то это может
привести к завышению оценок выбросов.
Таблица 3.8 – Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты для производства азотной кислоты –дополняет коэффициенты выбросов для производства азотной кислоты, содержащиеся в Руководящих
принципах МГЭИК (том 3, раздел 2.9, таблица 2-7 –Коэффициенты выбросов N2O при производстве
азотной кислоты). Она также содержит дополнительные коэффициенты выбросов и разрушения длятехнологий борьбы с выбросами NOx и связанные с ними неопределенности. Коэффициенты
образования N2O, приведенные в таблице 3.8 для предприятий, использующих неселективное
каталитическое восстановление (НСКВ) уже включают в себя влияние мер борьбы с выбросами.
Коэффициент разрушения N2O для НСКВ в таблице 3.8 представлен только для информации и не должен
применяться при оценках выбросов, используя устанавливаемый по умолчанию коэффициент
образования при НСКВ, поскольку это приведет к двойному подсчету разрушения.

3.36

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ТАБЛИЦА 3.7
УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ КОЭФФИЦИЕНТЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА АДИПИНОВОЙ КИСЛОТЫ
Производственный процесс

Коэффициент
образования N2O a,dОкисление
азотной
кислоты

300 кг/тонна
адипиновой
кислоты

Технология
борьбы свыбросами

Коэффициент
разрушения N2Ob

Оценка неопределенности
± 10% (на основе экспертных оценок). Диапазон в 300 кг ± 10%охватывает разнообразие промышленного сырья от чистого кетона дочистого спирта, при этом бóльшая часть производства находится где-топосредине. aОценки неопределенностей (отличаются от диапазонов
коэффициента разрушения)Каталитическое
разрушение

90-95%± 5% (на основе экспертных оценок). Среди известных производителей,применяющих эту технологию, находятся: BASF (Скотт, 1998 г.) и
DuPont (Реймер, 1999b).

Тепловое
разрушение

98-99%± 5% (на основе экспертных оценок). Среди известных производителей,применяющих эту технологию, находятся: Asahi, DuPont, Bayer и
Solutia (Скотт, 1998 г.).

Рециклированиев сырье дляпроизводства
фенола

98-99%± 5% (на основе экспертных оценок). Среди известных производителей,применяющих эту технологию, находится Alsachemie (Скотт, 1998 г.).

Рециклированиев сырье дляпроизводства
адипиновой
кислоты

90-98%± 5% (на основе экспертных оценок). Фирма Solutia будет осуществлятьэту технологию примерно с 2002 г. (Скотт, 1998 г.).

Система
борьбы свыбросами

Коэффициент
использования eКаталитическое
разрушение

80-98%

См. примечание cТепловое
разрушение

95-99%

См. примечание cРециклированиев азотную
кислоту

90-98%

См. примечание cРециклированиев адипиновую
кислоту

80-98%

См. примечание caВ отношении Японского агентства по охране окружающей среды величина (264 кг N2O/тонна адипиновой кислоты)представлена в Руководящих принципах МГЭИК, исходя из предположения, что этот производитель использует окисление
чистого циклогексанола (спирт) вместо смеси кетон-спирт (Реймер, 1999 г.). Это единственное известное предприятие,применяющее такой метод.
bКоэффициент разрушения (представляющий эффективность технологии борьбы с выбросами) должен умножаться накоэффициент использования системы борьбы с выбросами. Заметим, что этот диапазон не является оценкой неопределенности.
cЗаметим, что эти величины по умолчанию основаны на экспертных оценках и не являются данным, представленными
промышленностью, или результатами измерений на конкретных предприятиях. В течение первых 1-5 лет внедрения технологии
борьбы с выбросами коэффициент использования имеет тенденцию находиться в нижнем конце диапазона. Низкий коэффициент
использования оборудования, как правило, объясняется необходимостью изучения функционирования системы борьбы свыбросами и тем, что на первоначальном этапе возникает много проблем технического обслуживания. После 1-5 летнакапливается опыт эксплуатации, и коэффициент использования имеет тенденцию находиться на верхнем конце диапазона.

Источник:dТьеманс и Троглер, 1991 г.
eРеймер, 1999b.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.37

Промышленные процессы

Глава 3ТАБЛИЦА 3.8
УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ КОЭФФИЦИЕНТЫ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА АЗОТНОЙ КИСЛОТЫ
Производственный
процесс

Коэффициент
образования N2O

Особые соображения

(кг N2O/тонна
азотной кислоты)8.5

На основе усредненноой интенсивности выбросов дляпредприятий, спроектированных в Европе (Коллис, 1999 г.)- предприятия,использующие НСКВ<2Коэффициент образования N2O учитывает разрушение N2O
при НСКВ. Неопределенность = ± 10% (на основе экспертных
оценок – Коллис, 1999 г.).

США

9.5

Согласно оценкам, 80% предприятий по производству азотной
кислоты (HNO3) не используют системы НСКВ (Шое и др.,1993 г.).

- предприятия,использующие НСКВ2Коэффициент образования N2O учитывает разрушение N2O
при НСКВ. Промышленность сообщает о диапазоне в 1.12 2.5 кг N2O/тонна HNO3, полевые эксперты отмечают, что нанизком конце диапазона величины отличаются большей
точностью (Шое и др., 1993 г., Коллис, 1999 г.). В качестве
консервативной величины по умолчанию выбран
коэффициент 2. Согласно оценкам, 20% предприятий попроизводству HNO3 использует системы НСКВ (Шое и др.,1993 г.). Неопределенность = ± 10% (на основе экспертных
оценок).

Норвегия

<2Предприятие Norsk Hydro разработало проект современного
реактора, в котором выбросы N2O сокращаются благодаря
разрушению, интегрированному в процесс производства
(Norsk Hydro, 1996 г.). Существует только одна действующая
установка такого типа (Оонк, 1999 г.).

- предприятие
атмосферного давления
(низкое давление)4-5(Norsk Hydro, 1996 г.)- предприятие среднего
давления

6-7.5(Norsk Hydro, 1996 г.)Япония

2.2-5.7(Японское агентство по охране окружающей среды, 1995 г.)Другие страны

8-10Канада
- предприятия без НСКВa- предприятия без НСКВa- разрушение N2O ,интегрированное впроцесс

- Спроектированные вЕвропе предприятия
двойного давления сдвойной абсорбцией
- Более старые (до –1975 г.) предприятия без
НСКВ

10-19

Технология борьбы свыбросами NOxКоэффициент
разрушения N2O(%)

Неселективное
каталитическое
восстановление (НСКВ)80-90Селективное
каталитическое
восстановление (СКВ)

0Расширенная абсорбция

0aКоэффициенты выбросов до 19 кг N2O/тонна азотной кислоты
сообщаются для предприятий, не оборудованных технологией
НСКВ (Шое и др., 1993 г., EFMA, 1995 г.). Такие высокие
интенсивности выбросов относятся, скорее всего, кустаревшим предприятиям (Шое 1993 г., Кук (1999 г.).
Примечания

Неопределенность = ± 10% (на основе экспертных оценок).
НСКВ является типовой системой обработки остаточного газав США и Канаде и менее широко применяется в других
частях мира.
СКВ с аммиаком не сокращает N2O.

НСКВ - неселективное каталитическое восстановление.

3.38

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Эффективная практика состоит в сборе данных о деятельности (производство) на таком уровне
детализации, который согласуется с данными об образовании и разрушении. В тех случаях, когда
используются данные выбросов на уровне предприятий, эффективная практика заключается в сборе
данных о производстве на уровне предприятий. Как правило, данные о производстве на уровне предприятий
точны в пределах ±2% ввиду того, что эта экономическая величина имеет точную информацию. Еслиданных на уровне предприятий не имеется, могут использоваться данные о производстве, собранные нанациональном уровне. Однако для категории источников азотной кислоты в этой статистике может
отсутствовать в среднем до половины суммарной национальной величины (подробности см. в разделе
"Полнота").
Если не имеется данных о деятельности ни на уровне предприятий, ни на национальном уровне, то можно
использовать информацию о производственных мощностях. Эффективная практика заключается вумножении общего объема национальных производственных мощностей на коэффициент использования
мощностей в 80% ± 20% (т.е. диапазон составляет 60-100%).

ПОЛНОТА
Полный охват категории источника производства адипиновой кислоты не вызывает трудностей, в то времякак в национальной сводной статистике производства азотной кислоты может отсутствовать в среднем
половина общего производства. Сравнение глобальной статистики, собранной на основе национальных
данных о производстве азотной кислоты, с промышленными оценками глобального производства даютоснование полагать, что национальная статистика учитывает лишь 50 - 70% общего производства (Боуман и
др., 1995 г., Оливьер, 1999 г.). Это, вероятно, обусловлено тем, что производство азотной кислоты входит
составной частью в более крупные производственные процессы, при которых азотная кислота не поступает вторговлю и не подсчитывается в национальной статистике. Например, при производстве капролактама
окислы азота, образуемые при окислении аммиака, используются непосредственно в процессе безпредварительного превращения в азотную кислоту. Учет этих источников с помощью таких методов, какопределение их посредством национальной регистрации выбросов NOx, других непреднамеренных побочных
продуктов производства азотной кислоты, улучшит полноту охвата.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВыбросы N2O должны пересчитываться для всех лет всякий раз, когда меняются методы расчетов выбросов
(например, если учреждение, составляющее кадастр, переходит от использования величин по умолчанию кфактическим величинам, определенным на уровне предприятия). Если данных по конкретным предприятиямне имеется для всех лет во временном ряду, то необходимо будет рассмотреть вопрос о том, как текущие
измерения на предприятиях можно использовать для пересчета выбросов за предыдущие годы. Возможно
будет применить существующие коэффициенты выбросов для конкретных предприятий к данным опроизводстве за предыдущие годы при условии, что работа предприятий не претерпела существенных
изменений. Такой пересчет требуется для того, чтобы убедиться, что любые изменения в тенденциях
выбросов являются реальными, а не результатом изменений в процедурах. Эффективная практика состоит впересчете временного ряда в соответствии с руководящие указаниям, содержащимся в главе 7 –Методологический выбор и пересчет.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Неопределенности для величин по умолчанию оцениваются на основе экспертных заключений. В целом,коэффициенты выбросов по умолчанию при производстве адипиновой кислоты более достоверны, чемкоэффициенты выбросов по умолчанию при производстве азотной кислоты, поскольку они получены наоснове стехиометрии преднамеренной химической реакции (окисление азотной кислоты) и конкретных
систем борьбы с выбросами N2O. Неопределенность в коэффициенте выбросов для адипиновой кислоты
представляет изменчивость в образовании N2O ввиду различий в составе сырья на основе циклогексанона ициклогексанола (т.е. кетон и спирт), которые используются различными изготовителями. Более высокое
содержание кетона приводит к увеличению образования N2O, тогда как более высокое содержание спирта
приводит к уменьшению образования N2O (Реймер, 1999a). Отдельное предприятие должно быть всостоянии определить образование N2O (на основе потребления HNO3) с точностью в пределах 1%. Вотличие от этого величины по умолчанию для производства азотной кислоты имеют гораздо большую
неопределенность. Во-первых, N2O может образовываться на этапе сетчатого реактора при производстве
азотной кислоты, как непреднамеренная побочная реакция (Кук, 1999 г.). Во-вторых, отходящий газ может
обрабатываться или нет для борьбы с выбросами NOx ,и система борьбы с выбросами NOx может сокращатьили не сокращать (или даже может увеличивать) концентрацию N2O в отходящем газе. 14
Хотя существует бóльшая неопределенность, связанная с величинами производства азотной кислоты,чем адипиновой кислоты, тем не менее, потенциальные выбросы N2O на произведенную метрическую
тонну гораздо больше для производства адипиновой кислоты. Таким образом, неопределенность,связанная с производством адипиновой кислоты, может оказаться более значительной, если его
14 В некоторых случаях процессы, предназначенные для сокращения выбросов NO , могут привести кxдополнительному образованию N2O. Повышенные концентрации N2O ввиду применения технологии борьбы свыбросами NOx измерены на различных электростанциях, которые применяют некаталитическое восстановление для
NOx (Кук, 1999 г.). По крайней мере для одного предприятия по производству азотной кислоты известно, что борьбас выбросами NOx приводит к увеличению выбросов N2O (Буртшер, 1999 г.).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.39

Промышленные процессы

Глава 3преобразовать в выбросы N2O. Должным образом обслуживаемая и откалиброванная система
мониторинга может определить выбросы, используя уравнение 3.9 выше с точностью до ±5% на 95%доверительном уровне.

3.2.2 Отчетность идокументация
Эффективная практика заключается вдокументации и архивации всей информации,требующейся для составления оценок
национальных кадастров выбросов, какописано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль
качества,раздел
8.10.1–Внутренняя документация и архивация.
Ниже приводятся примеры конкретной
документации и отчетности, относящиеся кэтой категории источников:•Описание используемого метода;•Количество предприятий производящих,соответственно, адипиновую кислоту иазотную кислоту;•Коэффициенты выбросов;•Данные о производстве;•Производственные мощности;•Количество предприятий, использующих
технологию борьбы с выбросами;•Тип технологий борьбы с выбросами,эффективность
разрушения
ииспользования;•Любые другие предположения.

БЛОК 3.1
ДРУГИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ
ИСТОЧНИКИ N2O

Справочное
наставление
Руководящих
принципов МГЭИК определяет несколько
других категорий потенциальных источников
N2O неизвестной величины, но которые
считаются
небольшими.
Потенциальные
промышленные категории источников N2O, неоснованные
насжигании,включают:производство капролактама, производство
мочевины, нефтехимическое производство,газовытеснители аэрозолей и пенообразующие
вещества, дымы от взрывчатых веществ,производство децендикарбоновой кислоты
(DDDA 3DA) и дымовые продукты при чистке
хранилищ адипиновой и азотной кислоты.
Учреждения, составляющие кадастры, которые
количественно определяют такие категории
источников, должны сообщить эти данные всвоем кадастре и предоставить документациюо методе их оценки. Эта информация может
составить
основу
дляпоследующих
пересмотров Руководящих принципов МГЭИК.

Руководство предприятий должно предоставить эту информацию в учреждение, составляющее кадастр,для обобщения, а также архивировать эту информацию на местах. Руководству предприятий следует
также регистрировать и архивировать частоту проведения измерений и сведения о калибровке приборовна тех предприятиях, где ведутся фактические измерения.
В тех случаях, когда в стране существует лишь один или два производителя, что часто может иметь
место для производства адипиновой кислоты, данные о деятельности могут считаться
конфиденциальными. В этом случае руководящие указания предприятий и учреждение, составляющее
кадастр, должны определить уровень обобщения, на котором информация может быть сообщена,сохраняя при этом конфиденциальность. Детальная информация, включая данные инструментальных
наблюдений, должны продолжать архивироваться на уровне предприятия.
Практически нецелесообразно включать всю документацию в национальный доклад о кадастре. Однако
кадастр должен включать краткое изложение используемых методов и ссылки на источники данных
таким образом, чтобы сообщаемые оценки выбросов были прозрачными, и можно было проследить заэтапами их расчета.

3.2.3 Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра
Эффективная практика состоит в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8-1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК дляконкретных категорий источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, особенно если дляопределения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчетВ дополнение к руководящим указаниям, содержащимся в главе 8, ниже описываются конкретные
процедуры, относящиеся к этой категории источников.

3.40

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Сравнение оценок выбросов, полученных с использованием различных методов
Если выбросы рассчитываются с использованием данных с отдельных предприятий по производству
адипиновой кислоты и азотной кислоты (восходящий метод), то учреждения, составляющие кадастры,должны сравнить полученные оценки с выбросами, рассчитанными с использованием данных онациональном производстве (нисходящий метод). Результаты таких сравнений должны
регистрироваться, включая разъяснения любых несоответствий.
Поскольку промышленные категории источников N2O относительно малы по сравнению с другими
антропогенными и природными источниками, то неразумно будет сравнивать выбросы с измеренными
трендами атмосферных концентраций N2O.

Данные на уровне предприятия
Учреждения, составляющие кадастры, должны архивировать достаточно информации, позволяющей
провести независимый анализ временного ряда выбросов, начиная с базового года, и разъяснить
тенденции выбросов при проведении исторических сравнений. Это особенно важно в случаях, когда
необходимы пересчеты, например, когда учреждение, составляющее кадастр, переходит отиспользования величин по умолчанию к фактическим величинам, определенным на уровне предприятия.

Пересмотр непосредственных измерений выбросов
Если имеются данные измерений N2O на уровне предприятия, то учреждения, составляющие кадастры,должны подтвердить, что использовались международно принятые стандартные методы. Если практика
измерений не отвечает этому критерию, то должна быть оценена полезность использования этих данныхо выбросах. Помимо этого, следует пересмотреть оценки неопределенностей в свете результатов ОК/КК.
Учреждения, составляющие кадастры, должны сравнивать коэффициенты, полученные на базепредприятий, с устанавливаемыми по умолчанию величинами МГЭИК, с тем чтобы убедиться, чтокоэффициенты по конкретным предприятиям являются обоснованными. Учреждения должны разъяснитьи задокументировать любые различия между коэффициентами по конкретным предприятиям икоэффициентами, устанавливаемыми по умолчанию, в особенности любые различия в характеристиках
предприятий, которые могут привести к таким различиям.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.41

Промышленные процессы

3.3

ВЫБРОСЫ ПФУ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
АЛЮМИНИЯ

3.3.1

Методологические вопросы

Глава 3Известны два ПФУ – четырхфтористый углерод (CF4) и гексафторэтан (C2F6) , которые выбрасываются впроцессе первичной выплавки алюминия. Эти ПФУ образуются в процессе, известном как явление
анодного эффекта (АЭ), когда концентрация окиси алюминия в электролите электролизной ванны дляполучения алюминия низка.

ВЫБОР МЕТОДА
Выбор метода эффективной практики будет зависеть от национальных условий. Схема принятия
решений на рисунке 3.5 – Схема принятия решений для выбросов ПФУ при производстве
алюминия - описывает эффективную практику по адаптации методов, приведенных в Руководящий
принципах МГЭИК, к этим условиям конкретной страны. Схема принятия решений должна применяться
раздельно для оценки выбросов CF4 и C2F6.
В Руководящих принципах МГЭИК описано три общих метода для оценки выбросов ПФУ припроизводстве алюминия (том 3, раздел 2.13.6 – ПФУ при производстве алюминия). Эти три метода
соответствуют трем уровням, но не определены, как таковые. Для согласованности с другими разделами
Руководящих принципов МГЭИК и Руководящих указаний по эффективной практике, методы,представленные в Руководящих принципах МГЭИК, в настоящем разделе носят название уровней.
Наиболее точный метод состоит либо в постоянном мониторинге выбросов при выплавке (уровень 3a),либо в выявлении долгосрочной связи для конкретного плавильного цеха между измеренными
выбросами и эксплуатационными параметрами электролизных ванн, и в применении этой связи сиспользованием данных о деятельности (уровень 3b). Метод уровня 3b требует обширных измерений длявыявления связи по конкретному плавильному цеху и постоянного сбора данных об эксплуатационных
параметрах (например, частота и продолжительность анодного эффекта и перенапряжение при анодном
эффекте 15) и данных о производстве. В тех случаях, когда соотношение для конкретного плавильного
цеха не определено, а информация об эксплуатационных параметрах и производстве имеется, может
быть использован устанавливаемый по умолчанию угловой коэффициент для конкретной технологии икоэффициенты перенапряжения (уровень 2). Там, где единственной имеющейся информацией является
ежегодное количество произведенного алюминия, могут использоваться устанавливаемые по умолчанию
коэффициенты выбросов по типам технологий (уровень 1). Величина неопределенности в методе уровня
1 будет гораздо выше, чем для оценок, произведенных с использованием методов уровня 3 или уровня 2.

15 Перенапряжение при анодном эффекте означает колебание напряжения, происходящее во время анодного

эффекта.

3.42Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Рисунок 3.5

Схема принятия решений для выбросов ПФУ припроизводстве алюминия

Производитсяли алюминийв стране?

Сообщение:"Не производится"НетДаВедетсяли постоянный
мониторинг выбросов?

Блок 4Просуммировать
выбросы по всемпредприятиям

ДаНетИмеютсяли данные опроцессах в цехах
(ЧАЭ, ДАЭили ПАЭ)?

Являетсяли это ключевой
категорией
источников?
(Примечание 1)

Нет

Нет

Да
Да

Получить
данные опроцессе

Использовать
коэффициенты выбросовпо умолчанию по типам
технологий (см. таблицу
3.10)

Блок 2Имеются лиугловой коэффициент дляконкретного плавильного цеха иликоэффициенты перенапряжения,связывающие данные о процессе скоэффициентами выбросов?
(Примечание 2)Блок 3НетОценить выбросы цеха,используя угловой
коэффициент по умолчаниюили уравнение Печинея.
Умножить напроизводительность цеха.
(см. таблицу 3.9)ДаОценить выбросы цеха,используя конкретный для цехаугловой коэффициент вуравнении или коэффициент вуравнении Печинея. Умножитьна производительность цеха.

Блок 1Оценить выбросы
плавильноого цеха,умножив коэффициент
выбросов напроизводительность цеха.

Примечание 1: Ключевая категория источников – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает существенное влияние на общий национальный кадастр прямых
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого (см. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников.)Примечание 2: В случаях, когда плавильный цех имеет несколько различных типов элетролизеров,то в нем должны
измеряться конкретные коэффициенты выбросов для каждой технологии.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.43

Промышленные процессы

Глава 3Метод Уровня 3a – Постоянный мониторинг выбросов
Постоянный мониторинг выбросов является возможным и наиболее точным средством определения
выбросов. Однако, учитывая вероятные расходы и другие соображения, связанные с ресурсами, он несчитается необходимым для эффективной практики. Подробные сведения о методах непосредственных
измерений помещены в приведенном ниже блоке 3.2 – Методы непосредственных измерений.
БЛОК 3.2
МЕТОДЫ НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ

Взятие проб и измерения должны производиться по стандарту эффективной практики дляобеспечения точности данных, что означает:• Измерения ПФУ при выплавке алюминия должны учитывать как выбросы,улавливаемые газоулавливающим коробом электролизной ванны и отводимые
вытяжным каналом, так и летучие выбросы, выделяющиеся в атмосферу плавильного
цеха.16 В идеальном случае эти данные могут быть получены путем непосредственных
измерений ПФУ в газоулавливающем коробе и в летучих выбросах. В иных случаях
непосредственные измерения ПФУ в газоулавливающем коробе могут проводиться
наряду с тщательными измерениями эффективности улавливания газосборника ванны,что позволяет рассчитать летучие выбросы.
• Используемая технология анализа должна обеспечить возможность измерять как CF4 ,так и C2F6 одновременно. Имеется несколько подходящих технологий анализа.
Выбранная технология должна иметь достаточный динамический диапазон дляизмерения ожидаемых концентраций выбросов в газоулавливающем коробе и летучих
выбросов. Чувствительность обнаружения должна обеспечивать надежные измерения насамом низком ожидаемом уровне в вытяжном канале электролизной ванны и летучих
выбросов, когда такие выбросы насчитывают 5% или более от общих выбросов ПФУ.
Динамический диапазон измерительных приборов должен обеспечивать надежные
измерения наивысших ожидаемых концентраций. Для выбросов в газоулавливающем
коробе это означает диапазон концентраций от 0 до 1000 ppmv (частей на миллион пообъему). Измерения должны быть стандартизированы по температуре и давлению, и этиусловия измерений должны сообщаться и регистрироваться вместе с измерениями
концентраций, которые будут использоваться при расчете массы выбросов.
• Волюметрические измерения потока газа в газоулавливающем коробе должны
выполняться в соответствии с национально- или международно-принятыми
стандартами. Измерения потока газа должны проводиться в ходе выполнения
программы измерений концентраций с достаточными интервалами для обеспечения
точного представления волюметрического потока газа. Измерения должны бытьстандартизированы по температуре и давлению, и эти условия измерений должны
сообщаться и регистрироваться в месте с измерениями потока, которые будут
использоваться при расчете массы выбросов.
• Калибровка аналитических приборов должна проводиться с регулярными интервалами входе кампании измерений. Необходимый график калибровок будет изменяться всоответствии с типом и известной стабильностью используемого аналитического
приборного оснащения, но должен быть достаточным для сведения к минимуму влияния
дрейфа калибровки приборов. Результаты всех калибровок должны сообщаться ирегистрироваться вместе с измерениями концентраций. Измерения, подверженные
влиянию дрейфа, должны исключаться из оценок выбросов. Калибровочные газыдолжны прослеживаться до признанных национальных или международных стандартов.
Метод калибровки должен быть всесторонне задокументирован и зарегистирован вместес измерениями выбросов. Глава 8 – Обеспечение качества и контроль качества –содержит общие рекомендации в отношении репрезентативности пробоотбора.

16 Плавильный цех – это стандартный промышленный термин означающих крупное помещение, в котором
размещаются алюминиевые электролизные ванны. Алюминивые ванны имеют газоулавливающий короб, который взависимости от конструкции электролизных ванн, возраста и т.д., имеет различную эффективность улавливания
дыма. Уловленный дым поступает через вытяжной канал в систему промывания дыма, в которой удаляются другие
загрязняющие вещества. Газ, который минует газосборник, может улавливаться либо в коллекторе дыма, и также
поступать в систему газоочистки, либо выбрасываться в атмосферу через перекрытие плавильного цеха. Поскольку
плавильный цех может иметь до километра в длину и двадцать и более метров в ширину, точные измерения летучих
выбросов могут оказаться невозможными. В связи с этим требуются измерения ПФУ в уловленных газах и влетучих газах, в противном случае требуются измерения уловленного дыма наряду с всесторонним изучением
эффективности улавливания газов для обеспечения того, чтобы ПФУ, уловленные в системе газоочистки, наряду слетучими выбросами, учитывались при проведении оценок.

3.44

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Метод Уровня 3b – Соотношение между выбросами и эксплуатационными параметрами дляконкретного плавильного цеха, основанные на полевых измерениях
Этот метод использует периодические измерения для установления соотношения между
эксплуатационными параметрами (т.е. частота и продолжительность анодных эффектов илиперенапряжение при анодном эффекте) и выбросами CF4 и C2F6. Установив такое соотношение, егоможно использовать совместно с собираемыми на постоянной основе данными о производственном
процессе для оценки коэффициентов выбросов во времени. Для оценки выбросов конкретного
плавильного цеха эти коэффициенты выбросов умножаются на производительность (в тоннах) данного
плавильного цеха. Оценки выбросов затем суммируются по всем плавильным цехам для оценки
национальных выбросов.
Могут использоваться следующие оценочные соотношения:Метод угловых коэффициентов: Этот метод использует линейное соотношение наименьших квадратов
между количеством минут анодного эффекта (AЭ), приходящихся на один ваннодень, и выбросами,выраженными в виде коэффициента выбросов (КВ)17:УРАВНЕНИЕ 3.10
КВ (кг CF4 или C2F6 на тонну Al) = Угловой коэффициент • AЭ мин / ванноденьДля проведения точной оценки углового коэффициента требуются одновременные измерения выбросови сбор данных об анодном эффекте на протяжении соответствующего периода времени. Метод угловых
коэффициентов является одним из вариантов метода Таберо, описанного в Руководящих принципах
МГЭИК:
РАМКА 3.3
МЕТОД ТАБЕРО

Угловой коэффициент = 1,698 • (p / ТЭ)иAЭ мин / ваннодень = ЧАЭ • ДАЭ,

где:
p

=

Средняя доля CF4 в газе ванны во время анодных эффектов для углового
коэффициента CF4 или средняя доля C2F6 в газе ванны во время анодных эффектовдля углового коэффициента C2F6ТЭ=Текущая эффективность процесса производства алюминияЧАЭ =Количество анодных эффектов, приходящихся на один ванноденьДАЕ =Длительность анодного эффекта в минутах

Метод перенапряжения Печинея: В этом методе используется перенапряжение при анодном эффекте вкачестве соответствующего параметра процесса. Перенапряжения при анодном эффекте – этопревышение напряжения ванны выше 8В, вызываемое анодным эффектом, усредненное за 24-часовой
период (мВ/день). Формула корреляции выведена на основании измерений образования ПФУ вплавильном цехе с технологией Печинея, выражается с помощью коэффициента выбросов (КВ):УРАВНЕНИЕ 3.11
КВ (кг CF4 или C2F6 на тонну Al) = Коэффициент перенапряжения • ПАЭ/ТЭ,

где:
ПАЭ

= Перенапряжение при анодном эффекте в мВ/ванноденьТЭ= Текущая эффективность процесса производства алюминия, выраженная в процентах.

17 Термин "ваннодни" в действительности означает "количество эксплуатируемых электролизных ванн, умноженноена количество дней эксплуатации". Для плавильного цеха это более часто рассчитывается (для конкретного периода
времени, например, месяца или года), используя "среднее количество ванн, эксплуатируемых в конкретном
плавильном цехе в течение определенного количества дней умноженное на количество дней в этом периоде".

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.45

Промышленные процессы

Глава 3Метод уровня 2 – Соотношение между выбросами и эксплуатационными параметрами дляконкретного плавильного цеха, основанное на устанавливаемых по умолчанию угловом
коэффициенте и коэффициенте перенапряжения, основанных на применяемой технологии
Если данных измерений не имеется, то для определения углового коэффициента или коэффициента
перенапряжения для конкретного плавильного цеха могут использоваться коэффициенты по умолчанию,вместе с эксплуатационными параметрами конкретного плавильного цеха. Устанавливаемые по умолчанию
коэффициенты эффективной практики перечислены в таблице 3.9 – Устанавливаемые по умолчанию
коэффициенты для расчета выбросов ПФУ при производстве алюминия (методы уровня 2).

Метод уровня 1 – Коэффициенты выбросов, основанные на объеме производства
Наиболее простой метод оценки состоит в умножении устанавливаемых по умолчанию коэффициентов
выбросов на объем производства алюминия. В тех случаях, когда единственными имеющимися даннымио деятельности конкретного плавильного цеха является статистика производства металла, эффективная
практика состоит в использовании устанавливаемых по умолчанию коэффициентов выбросов (см.
раздел Выбор коэффициентов выбросов).
Устанавливаемые по умолчанию угловые коэффициенты (метод уровня 2) и коэффициенты выбросов
(метод уровня 1), разработаны с использованием данных обследований, проведенных международным
институтом первичного производства алюминия (IPAI) и других данных полевых измерений (Буза и др.,1996 г., Лебер и др., 1998 г., Маркс 1998 г., Робертс и др., 1994a и 1994b, Киммерле и др., 1998 г., Маркс
и др., 2000 г.). Ограниченность имеющейся информации в отношении некоторых данных требует
экспертных оценок относительно пригодности некоторых комплектов данных измерений. Например, вгоризонтальном методе Стада Содеберга (HSS) устанавливаемые по умолчанию коэффициенты
выбросов рассчитывались с использованием данных 1991г. вместо данных 1990 г.
По мере возможностей должна достигаться согласованность имеющихся данных измерений, собранныхпри обследованиях за различные временные периоды и в различных плавильных цехах, дляподтверждения значительной степени уверенности в величине и тенденциях коэффициентов выбросов идругих коэффициентов.

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Метод уровня 3b
Для этого метода эффективная практика состоит в определении коэффициентов моделей путем
использования измерений на конкретных плавильных цехах. Коэффициенты для конкретных плавильных
цехов должны основываться на всеобъемлющих измерениях выбросов CF4 и C2F6 при одновременном
сборе данных о производственном процессе. Это означает, что коэффициенты выбросов должны
отражать конкретные условия предприятия и применяемых на нем технологий. Коэффициенты выбросов
должны измеряться в течение периода времени, который отражает изменчивость процесса и учитывает,как выбросы, уловленные системой газоулавливания, так и летучие выбросы (если эта категория
подисточника значительна по сравнению с выбросами, уловленными системой газоулавливания). Блок3.2 – Методы непосредственных измерений – содержит руководящие указания по некоторым аспектам
методов непосредственных измерений. Эффективная практика состоит в применении этих подходовпри внедрении программы взятия проб и измерений.18

Метод уровня 2Если измерения по конкретному плавильному цеху отсутствуют, то могут использоваться
устанавливаемые по умолчанию коэффициенты. Коэффициенты по умолчанию помещены, согласно
типам технологии, в таблице 3.9 – Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты для расчета выбросовПФУ при производстве алюминия (метод уровня 2). 19 Эти коэффициенты по умолчанию должны
применяться согласно типу технологии для каждого плавильного цеха. Если в плавильном цехеиспользуется несколько типов технологий, то соответствующие предполагаемые по умолчанию
коэффициенты должны применяться раздельно для каждого технологического сегмента.

18 Другие методы могут включать прямой коэффициент, представляющий долю, приходящуюся на вновь начавшие

работу ванны. Угловые коэффициенты для конкретного плавильного цеха, определенные согласно методу уровня 3b,будут включать эти выбросы.

19 Текущие программы измерений улучшают качество и количество имеющихся данных. Эти данные должны
иметься к началу 2000 г. и могут заменить собой величины, приведенные в таблице 3.9.

3.46Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

TАБЛИЦА 3.9
УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ КОЭФФИЦИЕНТЫ ДЛЯ РАСЧЕТА ВЫБРОСОВ ПФУ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ АЛЮМИНИЯ

(МЕТОДЫ УРОВНЯ 2)ТехнологияaКоэффициенты перенапряженияb(кг пфутAl /мВ/ваннодень)Угловой коэффициентb,d (кг ПФУ/тAl/AЭ-минуты/ваннодень)CF4Неопределенность

C2F6Неопределенность

CF4

C2F6

CWPB

0.14

SWPB

0.29

±0.0090.018±0.004

1.9

NA

±0.02

0.029 c

±0.01

1.9

NA

±0.02

g

±0.001См. примечание e

–

–

–

g

VSS

0.068

HSS

0.18 f

0.003

0.018

a
Центральное предварительное спекание (CWPB), боковое предварительное спекание (SWPB), вертикальный метод Стада
Соберга (VSS), горизонтальный метод Стада Содерберга (HSS).
bИсточник: Полевые измерения IPAI, EPA и данные измерений других компаний.
cНе имеется достаточных данных для определения углового коэффициента для выбросов C2F6 из ванн SWPB на основе данных
измерений; в связи с этим устанавливаемый по умолчанию коэффициент в одну десятую от коэффициента для CF4 составляет
эффективную практику, согласующуюся с Руководящими принципами МГЭИК.
dВ каждом угловом коэффициенте заложена предполагаемая эффективность сбора выбросов следующим образом: CWPB-95%,
SWPB-90%, VSS-85%, HSS-90%. Эти показатели эффективности сбора предполагаются на основе мнения экспертов. Хотяэффективность сбора для ванн HSS может изменяться, данные измерений компаний, используемые для расчета этихкоэффициентов, согласуются с эффективностью сбора, по крайней мере в 90%.
eКоэффициенты перенапряжения не относятся к технологиям VSS и HSS.
fУгловые коэффициенты HSS основываются на данных обследования IPAI за 1991 г.
gСледует продолжать дальнейшую работу по измерениям выбросов и анализу неопределенностей для VSS. Этиустанавливаемые по умолчанию коэффициенты основаны на небольшом количестве данных и предполагается, что ихнеопределенность может быть выше, чем для других коэффициентов (Бьерке, 1999a, и Бьерке и др., 1999b).
NA = данных не имеется.

Метод уровня 1Наиболее простой метод состоит в умножении устанавливаемых по умолчанию коэффициентов выбросов на объем
производства алюминия. Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов по типам технологий имеются вРуководящих принципах МГЭИК. Эффективная практика состоит в том, чтобы основывать эти коэффициенты нанедавно уточненных данных измерений, и пересмотренные коэффициенты выбросов по умолчанию и связанные сними диапазоны неопределенностей представлены в помещенной ниже таблице 3.10 – Устанавливаемые поумолчанию коэффициенты выбросов и диапазоны неопределенностей для расчета выбросов ПФУ при производстве
алюминия (по типам технологий). Поскольку метод уровня 1 является наиболее неопределенным из трех подходов,то эффективная практика заключается в использовании коэффициентов выбросов по умолчанию в качестве метода,к которому прибегают в последнюю очередь, когда имеются лишь статистические сведения о производстве металла.
ТАБЛИЦА 3.10
УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ И ДИАПАЗОНЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ ДЛЯ РАСЧЕТА
ВЫБРОСОВ ПФУ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ АЛЮМИНИЯ (ПО ТИПАМ ТЕХНОЛОГИЙ)Технология

CF4

C2F6
кг/тонна AleДиапазон
неопределенностиa0.0003-1.3

0.04

0.00004-0.2

0.8-3.8

0.17 b

0.4-1.1

0.061

c

0.0006-1.4

0.06 dкг/тонна AleДиапазон неопределенностиa

CWPB

0.31

SWPB

1.7
c

VSS

0.61

HSS

0.6 d

0.08-0.4
0.04-0.1
0.00006-0.13aСовещание группы экспертов МГЭИК в Вашингтоне оценило неопределенность с 95% доверительныым интервалом на основе
дисперсии данных о количестве минут анодного эффекта из обследования IPAI за1990 г. (или 1991 г. для HSS) для каждого типатехнологии.
bНе имеется достаточных данных для определения коэффициента выбросов для выбросов C2F6 из ванн SWPB на основе данных
измерений; в связи с этим эффективная практика состоит в использовании устанавливаемого по умолчанию коэффициента водну десятую от коэффициента для CF4, что согласуется с Руководящими принципами МГЭИК.
cУстанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для VSS основаны на полевых измерениях IPAI, EPA и данных
измерений за 1990 г. других компаний. Эти коэффициенты по умолчанию основаны на небольшом количестве данных ипредполагается, что неопределенность может быть выше, чем для других коэффициентов (Бьерке, 1999a, и Бьерке и др., 1999b).
dУстанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для HSS основаны на данных обследования IPAI за 1991 г..
eИсточник: Полевые измерения IPAI, EPA и данные измерений других компаний за 1990 г. за исключением HSS, которые
основаны на данных 1991 г. (Бьерке, 1999a, и Бьерке и др., 1999b).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.47

Промышленные процессы

Глава 3Эффективная практика заключается в применении устанавливаемых по умолчанию коэффициентов
выбросов, которые основаны на данных о средней частоте анодного эффекта и его длительности за
1990 г. (или 1991 г. для HSS) для всех лет, для которых не имеется данных о процессе (анодный
эффект),если только нет возможности его продемонстрировать иначе.

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Эффективная практика заключается в регистрации информации, требующейся для методов уровня 3b иуровня 2, относительно частоты и длительности анодных эффектов и перенапряжения при анодном
эффекте, а также производственных данных на уровне предприятия. Должны быть проведены
консультации с отдельными компаниями или промышленными группами для обеспечения наличия этихданных в формате, пригодном для оценок кадастра. Для метода уровня 1 данные о деятельности
заключаются в производственной статистике, которая должна поступать от компаний на уровне
предприятия. Неопределенность данных о производстве (тонны алюминия), по всей вероятности, будет
низкой в большинстве стран. С учетом ожидаемого всеобщего наличия данных о производстве, данные опроизводственных мощностях должны использоваться только для проверки статистики производства.

ПОЛНОТАВ принципе, статистика производства должна иметься для всех плавильных цехов. Эффективная
практика заключается в суммировании оценок выбросов от каждого плавильного цеха для оценки
общенациональных выбросов. Все члены IPAI, представляющие 60% мирового производства в 1999 г.,сообщили данные о своем производстве. Если данные о производстве на уровне отдельного плавильного
цеха отсутствуют, то для оценки производства отдельного цеха могут быть использованы данные опроизводственной мощности цеха наряду с суммарным национальным производством. Все учреждения,составляющие кадастры, должны иметь возможность внедрить как минимум метод уровня 1 иобеспечить полноту отчетности. Нет оснований для сообщений в виде NA (не имеется) и NE (неоценивается). Когда выбросы измеряются посредством постоянного мониторинга или для целей расчета
коэффициентов или показателей выбросов, полный охват выбросов на уровне плавильноого цеха дляэтой категории источников требует оценки выбросов CF4 и C2F6газоулавливающего короба и через
перекрытия плавильного цеха или хороших знаний об эффективности газоулавливания.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАЕсли имеются все необходимые исторические данные (например, статистика производства, ЧАЭ и ДАЭили ПАЭ), то выбросы за весь временной период могут быть оценены с использованием
соответствующих методов эффективной практики.
В тех случаях, когда некоторые исторические данные отсутствуют, эффективная практика заключаетсяв использовании измерений по конкретным предприятиям для установления приемлемого соотношения
между выбросами и данными о деятельности за базовый год. Реализация любых соотношений
ретроактивным образом требует наличия регистрации данных о производственном процессе.
Большинство плавильных цехов должно иметь регистрацию данных о производственном процессе,возможно, с некоторыми региональными исключениями. В дополнение к наличию исторических данных,каждый плавильный цех должен быть способен продемонстрировать, что соотношения, которые
предстоит реализовать ретроактивным образом, применимы к его историческим условиям эксплуатации
(т.е., что не имело места никаких значительных технологических или эксплуатационных изменений).20Для обеспечения согласованности во времени, если метод оценки для какого-либо плавильного цехаменяется, эффективная практика заключается в пересчете оценок выбросов, используя как прошлые,так и текущие методологии, для обеспечения того, чтобы любые тенденции выбросов были реальными ине вызывались изменениями в методологиях оценок. Эти пересчеты должны проводиться согласно
руководящим указаниям, содержащимся в главе 7 – Методологические выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 –Альтернативные методы пересчета - и все предположения должны быть четко задокументированы.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Имеется возможность применить классические статистические количественные подходы для оценки
диапазонов неопределенности для методов уровня 1, уровня 2 и уровня 3. Таблицы 3.9 – Устанавливаемые по
20 Если применяется метод уровня 3b, то должны использоваться экспертные оценки для определения, в каких

случаях существенное изменение в эксплуатации или технологии в плавильном цехе потребуют разработки нового
углового коэффициента для конкретного плавильного цеха.

3.48

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

умолчанию коэффициенты для расчета выбросов ПФУ при производстве алюминия (методы уровня 2) и 3.10
– Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов и диапазоны неопределенностей для расчета
выбросов ПФУ при производстве алюминия (по типам технологии) - содержат оценку неопределенностей,связанных с коэффициентами выбросов для методов уровня 1 и уровня 2. Метод, использовавшийся дляполучения этих величин, состоял в сочетании классической статистики (оценка погрешности, равная
удвоенному среднеквадратичному отклонению) и экспертной оценки. Неопределенность устанавливаемыхпо умолчанию коэффициентов для метода уровня 1 значительно выше, чем для методов уровня 3 и уровня 2,поскольку условия эксплуатации конкретных плавильных цехов не отражены в этих оценках.
Неопределенность, связанная с ЧАЭ и ДАЭ или ПАЭ, когда они измеряются, предполагается низкой, нобудет зависеть от частоты компьютерного сканирования (например, более медленное сканирование дастболее высокую неопределенность) и систем сбора данных в каждой точке.

3.3.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документации и архивации всей информации, требующейся длясоставления оценок национального кадастра выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль качества, раздел 8.10.1 - Внутренняя документация и архивация.
Ниже приводятся примеры конкретной документации и отчетности, относящиеся к этой категории
источников.
Практически нецелесообразно включать всю документацию в национальный доклад о кадастре. Однако
кадастр должен включать краткое изложение используемых методов и ссылки на источник данных, таким
образом, чтобы сообщаемые оценки выбросов были прозрачными, и можно было легко проследить заэтапами их расчета .
Для повышения прозрачности эффективная практика заключается в сообщении оценок выбросов для ПФУпри производстве алюминия отдельно от других категорий источников. В дополнение к этому эффективная
практика заключается в том, что выбросы CF4 и C2F6 сообщаются раздельно на основе массы, а также в видеэквивалента CO2. 21
Методы эффективной практики требуют точных данных о частоте анодного эффекта (ЧАЭ) и длительности
анодного эффекта (ДАЭ) для всех типов ванн, за исключением технологии Печинея, которые требуют вместо
этого точных данных о перенапряжении (ПАЭ). Должна сообщаться статистическая ошибка оценки ЧАЭ иДАЭ или ПАЭ.
Эффективная практика заключается в архивации на уровне компании следующей информации окомпьютерной системе управления, которая будет включена в оценки статистической ошибки:v)пусковое напряжение AЭ: напряжение, которое определяет начало процесса AЭ;vi)напряжение прекращения AЭ: напряжение, которое определяет конец процесса AЭ;vii)скорость сканирования: периодичность, с которой измеряется напряжения на ванне;viii)

период усреднения напряжения; период времени, используемый для расчета среднего
напряжения, которое сравнивается с пусковым напряжением и напряжением прекращения.

Вспомогательная информация, необходимая для обеспечения прозрачности в сообщаемых оценках
выбросов, показана в приведенной ниже таблице 3.11 – Эффективная практика по отчетной информациидля выбросов ПФУ при производстве алюминия по уровням.
Многие данные о производстве и процессе считаются руководством предприятий собственностью этихпредприятий, особенно в тех случаях, когда в стране имеется лишь одно алюминиевое производство.
Эффективная практика состоит в том, чтобы применить соответствующие методы, включая обобщение
данных для обеспечения защиты конфиденциальных данных.

21 Согласно

эффективной практике, используемый потенциал глобального потепления (ПГП) должен
согласовываться с Руководящими принципами для подготовки национальных сообщений Сторонами, включенными вприложение I к Конвенции, часть I: Руководящие принципы отчетности РКИК ООН о ежегодных кадастрах
(Руководящие принципы РКИК ООН).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.49

Промышленные процессы

Глава 3ТАБЛИЦА 3.11
ЭФФЕКТИВНАЯ ПРАКТИКА ПО ОТЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ВЫБРОСОВ ПФУ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ АЛЮМИНИЯ ПО УРОВНЯМ
Данные

Уровень 3Уровень 2Уровень 1Ежегодный объем производства по отдельным плавильным цехам (по технологиям)

x

x

x

Анодный эффект в минутах на плавильный цех в сутки (не для ванн Печинея)xxПеренапряжение анодного эффекта (мВ/ваннодень) (ванны Печенея)xxКоэффициенты выбросов

xxПоказатели выбросов

x

x

x

Потенциал глобального потепления (ПГП)

x

x

x

Вспомогательная документация

x

x

x

3.3.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра

Эффективная практика состоит в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК дляконкретных категорий источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, особенно если дляопределения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.
Ниже описаны дополнительные процедуры, характерные для производства алюминия :Сравнение коэффициентов выбросов
Учреждения, составляющие кадастры, должны проверять находятся ли оцененные коэффициенты выбросовв пределах диапазона устанавливаемых по умолчанию коэффициентов выбросов, представленных для метода
уровня 1. Если коэффициенты выбросов выходят за пределы этого диапазона, то должны быть оценены изадокументированы условия по конкретным плавильным цехам, которые учитывают эти различия. Может
оказаться необходимым повторить измерения для целей проверки достоверности.

Проверка данных по конкретным предприятиямДля проведения адекватного аудита оценок выбросов требуются следующие данные по конкретным
предприятиям:•данные о производстве;•регистрация данных о процессе;•метод расчетов и оценок;•перечень предположений;•документация о методе пробоотбора, измерений и результатах измерений.

Если проводится сбор данных измерений выбросов от отдельных предприятий, то учреждения,составляющие кадастры, должны обеспечить, чтобы измерения проводились в соответствии с признанными
национальными или международными стандартами. Должны быть непосредственно указаны используемые
процедуры КК на конкретной точке, и они должны быть включены в план КК. Если практика измерений несогласуется со стандартами КК, то учреждение, составляющее кадастр, должно пересмотреть использование
этих данных.

Проверка достоверности оценок выбросов
Глобальные атмосферные измерения концентраций CF4 и C2F6 могут обеспечить верхний предел суммарных
глобальных выбросов ПФУ от всех категорий источников (Харниш и др., 1998 г.). Это может бытьиспользовано для проверки оценок выбросов по всей категории источников от международного
производства алюминия и потенциально для оценки согласованности показателей и коэффициентов
выбросов. При том, что теоретически возможны перекрестные проверки оценок выбросов от этой категории
источников с помощью внешних измерений шлейфов газов от плавильных цехов, тем не менее процедурыих проведения практически не применимы, учитывая текущее состояние технологии, и не требуются
согласно эффективной практике.

3.50

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

3.4

ВЫБРОСЫ SF6 ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МАГНИЯ

3.4.1

Методологические вопросы22При производстве магния SF6 используется в качестве защитного газа в шахтных печах и электролизерахдля предотвращения окисления расплавленного магния. Предполагается, что вся SF6, использующаяся вкачестве защитного газа, выбрасывается в атмосферу. Эффективная практика составления кадастра дляоценки выбросов SF6 при производстве магния состоит в раздельном учете, по возможности, всехсегментов данной отрасли промышленности, использующих SF6. Эти сегменты включают первичное
производство магния, литье под давлением, литье без применения давления и переработку (вторичное
производство). Эффективная практика заключается в оценке других процессов производства магния,при которых используется и выбрасывается SF6.

ВЫБОР МЕТОДА
Выбор метода эффективной практики будет зависеть от национальных условий. Схема принятия
решений (см. рисунок 3.6 – Схема принятия решений для выбросов SF6 при производстве магния)описывает эффективную практику, состоящую в адаптации методов, приведенных в Руководящих
принципах МГЭИК (том 3, раздел 2.13.8 - SF6, используемая при литье алюминия и магния), к этимконкретным условиям стран. Руководящие принципы МГЭИК содержат общее уравнение для расчета
выбросов SF6 при производстве магния, которое является основой для всех описанных методов:УРАВНЕНИЕ 3.12
Выбросы SF6 = Потребление SF6 в шахтных печах и электролизерах

Наиболее точное применение этого уравнения требует сбора непосредственных данных о потреблении
SF6 от всех отдельных пользователей этого газа при производстве магния, поскольку эти цифры
отражают кажущееся потребление, а не выбросы. Потребление определяется как использование SF6 вкачестве защитного газа. При отсутствии непосредственных данных эффективная практика состоит впроведении оценок с помощью нисходящего метода, используя данные о производстве и коэффициенты
выбросов, относящиеся к различным процессам производства. В случаях, когда данные онепосредственном использовании не полны, эффективная практика состоит в применении гибридного
метода, который использует непосредственные данные, когда они имеются, и коэффициенты выбросовна основе производства для дополнения оценок. Гибридный метод предпочтителен исключительно прииспользовании нисходящего метода.
Если непосредственных данных не имеется, то альтернативный, но менее точный метод, состоит воценке доли ежегодного национального потребления SF6, приходящейся на производство магния. Этотребует сбора ежегодных данных о национальной продаже SF6 и предполагает, что весь газ SF6,проданный промышленности производства магния, выбрасывается в течение данного года.

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Поскольку метод прямой отчетности предполагает, что выбрасывается вся потребляемая SF6,то нетнеобходимости использовать показатели или коэффициенты выбросов, когда имеются данные опотреблении SF6. В случае отсутствия полных отчетных данных эффективная практика заключается вполучении коэффициентов выбросов по каждому сегменту производства в соответствии со схемой
принятия решений на рис. 3.6 – Схема принятия решений для выбросов SF6 при производстве магния.
Эти коэффициенты выбросов должны устанавливать связь между выбросами SF6 и производством
магния на том же самом уровне разбиения, что и имеющиеся данные о деятельности (например,национальная, субнациональная). Национальные коэффициенты выбросов, основанные на измерениях напредприятиях, более предпочтительны, чем международные коэффициенты по умолчанию, посколькуони отражают условия для страны. Такая информация может быть доступна через промышленные
специфические ассоциации, обзоры или исследования.
Руководящие принципы МГЭИК не содержат коэффициентов выбросов по умолчанию для SF6 припроизводстве магния. При рекомендованных условиях для литья под давлением интенсивность
потребления составляет примерно 1 кг SF6 на тонну произведенного или выплавленного магния
(Гьестланд, 1996 г.). Эффективная практика состоит в использовании этой величины в отсутствие более
полной информации. Однако эта устанавливаемая по умолчанию величина довольно неопределенна.
Например, в одном из обзоров литья магния под давлением приводится широкий диапазон потребления
SF6 от 0.1до 10 кг SF6 на тонну произведенного магния (Палмер, 1999 г.).
22 SF иногда используется при производстве алюминия в качестве защитного газа или для других целей, поскольку
6он считается инертным. В связи с этим, выбросы SF6 считаются равными потреблению и могут оцениваться,используя метод, основанный на потреблении, аналогичный методу, основанному на потреблении для производства
магния. Метод коэффициентов выбросов и национальной продажи SF6, описанный для производства магния, неприменим для производства алюминия.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.51

Промышленные процессы

Рисунок 3.6

Производитсяили выплавляется лимагний в стране?

Глава 3Схема принятия решений для выбросов SF6 припроизводстве магния

НетСообщение:"Не производится"ДаБлок 1Оценить выбросы,используя метод
национальной
продажи

Определить сегменты
производства
магния

НетИспользуется ли SF6
для каждого сегментакак защитный
газ?

Нет

Перейти кследующему
сегменту

ДаОценить
выбросы,используя
нисходящий
метод

Нет

Да

Имеются лиданные отчетности
об SF6, по всемсегментам?

Блок 2Имеются лиДаданные на уровне
деятельности и коэффициенты выбросов?

НетИмеются лиданные отчетности
об SF6 для какого-либосегмента?

НетЯвляется ли производство магния
ключевой категорией
источников?
(Примечание 1)ДаСобрать
данные попредприятиямот компаний

ДаБлок 4Оценить выбросы,используя метод
прямой
отчетности

Блок 3Оценить выбросы,используя гибридный
(прямой и нисходящий)методПримечание 1: Ключевая категория источника – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того и другого (см. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников.)ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИПри использовании метода прямой отчетности данными о деятельности являются суммарные данные опотреблении SF6 по каждому предприятию. Данные о производстве магния необходимы для техпредприятий, которые не сообщают данных о потреблении SF6. В тех случаях, когда имеются некоторые
прямые отчетные данные об использовании SF6, эффективная практика состоит в оценке долисуммарного производства магния по сегментам, которое представляется предприятиями,непосредственно сообщающими данные об SF6. Для других предприятий эффективная практика
состоит в использовании оценок выбросов на основе производства.

3.52

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Эффективная практика состоит в том, чтобы в максимально возможной степени разбить данные опроизводстве на сегменты (например, первичное производство, литье под давлением, свободная заливкаформ), использующие SF6 при производстве магния, с тем чтобы полностью использовать
коэффициенты выбросов по конкретным сегментам. Когда данных разбивки по сегментам не имеется, тодля проведения оценки можно воспользоваться более совокупными данными о производстве, повозможности объединяя выходную продукцию от нескольких различных процессов. При отсутствии
данных о потреблении SF6 или данных о производстве магния альтернатива заключается в сборе
ежегодных национальных данных о продаже SF6 промышленности производства магния. Эти данные
могут поступать непосредственно от производителей SF6 или из национальной статистики.
Эффективная практика заключается в рассмотрении данных о потреблении другими видами
промышленности, которые используют SF6, (например электрооборудование), при оценке доли,потребляемой промышленностью производства магния.

ПОЛНОТА
Неполнота прямой отчетности или данных о деятельности не должна вызывать серьезной проблемы дляпервичного производства. Количество первичных производителей магния небольшое, и они, какправило, хорошо известны и хорошо ведут отчетность. Проблема полноты, как правило, возникает приучете сегментов, в которых технические средства распределены более широко и которые имеют
широкий диапазон мощностей и технологий. Некоторые предприятия могут снабжать свободные
сегменты рынка (ниши), которые не учитываются в национальных комплектах данных. Учреждение,составляющее кадастр, должно подтвердить отсутствие оценок для этих малых промышленных
сегментов, а не предполагать, что их просто не существует. Эффективная практика также состоит впроведении периодических обзоров промышленности и установлении тесных связей с местными
промышленными ассоциациями для проверки полноты оценок.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАМогут возникнуть проблемы наличия данных, связанных с определением исторических выбросов,особенно при реализации метода прямой отчетности. Эффективная практика заключается виспользовании исторических данных об SF6 там, где они имеются, но данные о закупке SF6 запредыдущие годы могут не архивироваться производителями магния.
При отсутствии таких данных может использоваться метод по умолчанию, состоящий в умножении
данных о деятельности на предполагаемый коэффициент выбросов. В некоторых случаях коэффициенты
выбросов могут уменьшаться во времени благодаря мероприятиям по охране окружающей среды,экономическим факторам и совершенствованию технологий и практики. Эффективная практика
состоит в оценке соответствующих исторических коэффициентов выбросов, следуя руководящим
указаниям, содержащимся в главе 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 –Альтернативные методы пересчета. В некоторых случаях, исторических данных о производстве можетне иметься ввиду отсутствия первоначальных сведений или изменений в структуре промышленности запредшествующий период. В этом случае могут использоваться международные данные о производстве
или, если их также не имеется, общее соотношение между национальной экономической деятельностьюи производством магния. Для обеспечения согласованности во времени Эффективная практика
заключается в перерасчете оценок выбросов, используя ранее применявшиеся и новые методы дляобеспечения того, чтобы любые тенденции выбросов были реальными и не вызывались изменениями вметодологиях оценки. Эффективная практика заключается в документировании предположений во всехслучаях и архивации их в учреждении, составляющем кадастр.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙНа уровне предприятия существует весьма низкая неопределенность, связанная с данными
использования SF6, поскольку использование SF6 легко и точно вычисляется на основе данных опродаже. (Для непосредственно сообщенных данных оценка неопределенности, как правило, составляет
менее 5%). Существует некоторая неопределенность, связанная с предположением о том, чтовыбрасываются все 100% использовавшейся SF6. Маловероятные сообщения дают основание
предполагать, что в некоторых экстремальных условиях небольшая часть применявшейся SF6 может входе производственного процесса вступать в реакции или разлагаться. Однако для целей кадастра
предположение состоит в том, что выбрасывается вся SF6, использовавшаяся в качестве защитного газа,до тех пор, пока не будет внесена ясность в этот вопрос с помощью дополнительного исследования,прошедшего экспертную оценку. Неопределенности имеют гораздо более высокую величину в техслучаях, когда не имеется данных по предприятиям и выбросы могут быть много выше или ниже чемРуководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.53

Промышленные процессы

Глава 3определяется при использовании устанавливаемых по умолчанию величин МГЭИК, как ужеуказывалось.
На уровне национального кадастра точность данных о деятельности по производству магния сравнима сданными другой национальной производственной статистики (т.е. ±5%). Дополнительная
неопределенность вводится при оценке доли производства, не сообщаемой непосредственно.
Суммирование производства по различным сегментам и использование совокупных коэффициентов
выбросов также вводит неопределенность. Например, национальные данные по операциям по отливке
магния могут не разделяться на сегменты литья под давлением и свободной заливки форм, несмотря наих потенциально различающиеся интенсивности выбросов SF6. Оценка выбросов SF6 на основе закупок
промышленности производства магния за каждый год весьма не определена, поскольку SF6 может
закупаться в крупных количествах и не использоваться в течение отчетного года. Неопределенность вэтом случае будет обусловлена суммарными данными о закупках.

3.4.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документации и архивации всей информации, требующейся длясоставления оценок национальных кадастров выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Практически нецелесообразно
включать всю документацию в национальный доклад о кадастре. Однако кадастр должен включать
краткое изложение используемых методов и ссылки на источники данных таким образом, чтобы
сообщаемые оценки выбросов были прозрачными и можно было проследить за этапами их расчета.
Для повышения прозрачности эффективная практика заключается в сообщении оценок выбросов отэтой категории источников отдельно по сегментам производства.
Следующая дополнительная информация может обеспечить разумную степень прозрачности вотчетности:Прямая отчетность
•количество предприятий, с которых поступает отчетность;•производство магния и магниевой продукции;•выбросы SF6;•данные о коэффициентах выбросов (и ссылки).

Национальные оценки потенциальных выбросов SF6 на основе объемов продажи
•Национальное потребление SF6 (и ссылка);•предположение о доле SF6, используемой в производстве магния;•оценка процентной доли национальной SF6, используемой при производстве магния (и ссылка);•любые другие сделанные предположения.

В большинстве стран промышленность производства магния будет представлена небольшим
количеством предприятий. В этой промышленности данные об уровне деятельности и выбросах SF6(которые непосредственно связаны с уровнем деятельности) могут считаться деловой конфиденциальной
информацией, и государственная отчетность может учитывать соображения конфиденциальности.

3.4.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра

Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8.7 – Процедуры КК для конкретных
категорий источников (Уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, особенно если для определения
выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня. Учреждениям,составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня для ключевых
категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.
Ниже описываются дополнительные процедуры, специфические для производства магния:Сравнение оценок выбросов, полученных с использованием различных методов
Если выбросы рассчитываются c использованием данных с отдельных предприятий (восходящий метод), тоучреждения, составляющие кадастры, должны сравнить полученные оценки с выбросами, рассчитанными сиспользованием данных о национальном производстве магния или о национальном потреблении SF6

3.54

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

(нисходящий метод). Результаты таких сравнений должны регистрироваться, включая разъяснения любых
несоответствий.

Рассмотрение данных на уровне предприятия
Должна архивироваться следующая информация по конкретным предприятиям для облегчения
проведения независимого анализа:•потребление SF6 или производство магния (где используются коэффициенты);•результаты ОК/КК на уровне предприятия (включая документацию о взятии проб, методах измерений ирезультатах измерений для данных на уровне предприятия);•результаты ОК/КК, проведенных любым обобщающим органом (например, промышленная ассоциация);•методы расчетов и оценок;•где это применимо, список предположений при распределении национального использования SF6 илипроизводства на уровне предприятия.

Учреждения, составляющие кадастры, должны определить, используются ли национальные илимеждународные стандарты измерений для потребления SF6 или данные о производстве магния наотдельных предприятиях. Если стандартные методы и ОК/КК не соблюдаются, то следует пересмотреть
использование этих данных о деятельности.

Рассмотрение национальных данных о деятельности
Деятельность КК/ОК в отношении данных, связанных с производством магния, должна быть упомянута иоценена. Учреждения, составляющие кадастры, должны проверить, использовала ли торговая ассоциацияили учреждение, собирающие национальные данные о производстве, приемлемые процедурой ОК/КК. Еслипроцедуры ОК/КК считаются приемлемыми, то учреждения, составляющие кадастры, должны сослаться надеятельность по КК в качестве части документации по ОК/КК.

Оценка коэффициентов выбросовВ тех случаях, когда используются коэффициенты выбросов SF6 для конкретных стран, учреждения,составляющие кадастры, должны рассмотреть уровень КК, связанный с основополагающими данными. Хотяустанавливаемых по умолчанию показателей выбросов МГЭИК не существует, эффективная практика состоитв том, чтобы учреждение, составляющее кадастр, перекрестно сравнило устанавливаемые по умолчанию
коэффициенты национального уровня с коэффициентами на уровне предприятия для определения ихрепрезентативности.

Экспертный анализ
Учреждения, составляющие кадастры, должны привлечь экспертов из промышленного производства магниядля проведения углубленного анализа оценки кадастра, учитывая потенциальные вопросы
конфиденциальности. Исторические данные о производстве могут быть менее восприимчивы к публичному
раскрытию, чем текущие данные и могут быть использованы для внешнего экспертного анализа выбросов науровне предприятия.

Проверка достоверности данных о выбросах SF6Учреждения, составляющие кадастры, должны просуммировать объемы SF6, потребляемые различными
промышленными секторами (например, производство магния, электрооборудование) и сравнить этувеличину с совокупным использованием SF6 в стране, полученным на основе данных обимпорте/экспорте и производстве. Это определит верхний предел для потенциальных выбросов.23

23 Не во всех случаях такие совокупные данные о потреблении могут определить верхний предел выбросов.
Существует возможность того, что в зависимости от национальных характеристик потребления промышленностью
SF6, в некоторые годы фактические выбросы SF6 могут быть выше, чем потребление SF6. Например, потреблениепри литье магния под давлением может быть весьма низким, может отсутствовать производство полупроводников,но на протяжении лет может сформироваться значительный запас SF6 в электрооборудовании. В этом случае утечкаиз запаса в сочетании с выбросами в результате списания оборудования может привести к фактическим выбросам,которые превысят потребление SF6 (потенциальные выбросы). См. также таблицу 3.12 – Устанавливаемые поумолчанию коэффициенты выбросов для выбросов SF6 от электрооборудования – уровень 2 (доля SF6/год).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.55

Промышленные процессы

Глава 3

3.5

ВЫБРОСЫ SF6 ОТ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ ИИЗ ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ

3.5.1

Электрооборудование

3.5.1.1 Методологические вопросы
Шестифтористая сера (SF6) используется для электрической изоляции, гашения дуги и отключения токав оборудовании, используемом при передаче и распределении электроэнергии. Большая часть SF6применяемой в электрооборудовании, используется в коммутационной аппаратуре с газовой изоляцией(АГИ) и автоматических выключателях цепи, хотя некоторая часть SF6 используется в высоковольтных
линиях электропередач с газовой изоляцией и в другом оборудовании. Выбросы SF6 отэлектрооборудования являются крупнейшей глобальной категорией источников выбросов SF6.

ВЫБОР МЕТОДА
Метод эффективной практики будет зависеть от национальных особенностей. Схема принятия решений
– рисунок 3.7 – Схема принятия решений для оценки выбросов SF6 от электрооборудования – описывает
эффективную практику, заключающуюся в адаптации методов Руководящих принципов МГЭИК к этимконкретным условиям стран.
Руководящие принципы МГЭИК включают методы для оценки как потенциальных (метод уровня 1), таки фактических (метод уровня 2) выбросов SF6 от электрооборудования. Настоящий раздел описывает
эффективную практику для использования метода уровня 1 и два варианта для существующего метода
уровня 2. Описаны также три варианта более точного подхода (называемого методом уровня 3). Оценки
выбросов, составленные с использованием метода уровня 3, будут наиболее точными. Оценки,составленные с использованием метода уровня 1, будут наименее точными, поскольку их цифры
отражают кажущееся потребление, а не выбросы.

Метод уровня 3 – Подход, основанный на балансе массМетод уровня 3 является наиболее точным подходом к оценке фактических выбросов SF6 отэлектрооборудования. Он представляет собой подход, основанный на балансе масс, который
прослеживает количество новой SF6, ежегодно вводимой в промышленность. Промышленность
использует некоторую часть этой новой закупленной SF6 в замену утечки газа, который выделился ватмосферу в предыдущий год. Оставшаяся часть новой SF6 используется для заполнения возросшей
общей емкости оборудования и, таким образом, не заменяет утекший газ. Поэтому для составления
точных оценок при таком подходе проводится различие между SF6, используемой взамен выделившегося
газа, и SF6, используемой для заполнения возросшей емкости оборудования или замены уничтоженного
газа.24Основные преимущества этого подхода заключаются в следующем: (i) фирмы и предприятия,производящие оборудование, могут легко проследить требующуюся информацию и (ii) он не зависит отустанавливаемых по умолчанию глобальных коэффициента выбросов, которые подлежат значительной
неопределенности. Этот метод может быть реализован на различных уровнях обобщения в зависимостиот наличия данных и ресурсов. Наиболее точный подход состоит в оценке выбросов на каждом этапе
срока службы оборудования на уровне конкретной установки (метод уровня 3a). В качестве
альтернативы можно обойтись без расчета срока службы, и выбросы можно оценить на уровне
совокупности установок (метод уровня 3b) или на уровне страны (метод уровня 3c). Учреждениям,составляющим кадастры, предлагается воспользоваться наиболее детальным практически реализуемым
подходом и применить методы альтернативных оценок для проверки результатов.

24 Например, предположим, что 100 автоматических выключателей цепей снимаются с эксплуатации в стране вопределенный год и устанавливаются 150 новых размыкателей цепей (с таким же средним объемом заполнения исроком службы). В этом случае изготовители или пользователи автоматических выключателей цепей в этой стране
должны приобрести по крайней мере достаточно газа для заполнения 50 выключателей цепей, даже если извлекается
весь газ из снятых с эксплуатации выключателей и он используется для наполнения 100 выключателей, которые ихзаменяют. Газ, используемый для наполнения 50 ‘дополнительных’ выключателей, идет на заполнение возросшей
емкости оборудования и не заменяет выделившийся газ. Некоторая часть газа, которая загрязнена в ходе инспекции,уничтожается с использованием метода теплового разрушения.

3.56

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Рисунок 3.7

Промышленные процессы

Схема решений для оценки выбросов SF6 отэлектрооборудования

Блок 4Используется ли SF6 вэлектрооборудовании?

НетОценить выбросы,используя метод 3а "Выбросы по этапам
срока службы"Сообщение:"Не используется"ДаДаБлок 5Является лиэто ключевой категорией источника?
(Пимечание 1)ДаИмеются лиданные обследования
SF6 на установках?

Имеются лиданные обследования
SF6 по этапам срока
службы?

ДаНетОценить выбросы,используя метод 3b –"Производительпользователь"

Нет

Нет

Блок 6
Возможно лиежегодное обследование Даустановок, использующих
SF6?

Провести обследование
установок, использующих
SF6. Определить нужныли данные о сроке
службы.

Оценить выбросы,используя метод
уровня
3с - "Национальный
баланс массы"НетИмеются лиданные о деятельности икоэффициенты
выбросов для метода
уровня 2а?

НетИмеются лиданные о заполнении
установленного и списанного
оборудования?

ДаДаБлок 3Блок 2Оценить выбросы,используя метод уровня
2b - "Выбросы за срокслужбы"Оценить выбросы,используя метод уровня
2b – "Коэфициент
выбросов МГЭИК поуполчанию"НетБлок 1Оценить выбросы,используя метод уровня
1 - "Потенциальные
выбросы"Примечание 1: Ключевая категория источника – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы
национального кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых
парниковых газов в исчислении абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого (см. главу 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 – Определение национальных ключевых категорий источников).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.57

Промышленные процессы

Глава 3Метод уровня 3а – Выбросы по этапам срока службы оборудования
Этот метод полезен составляющим кадастры учреждениям или организациям, которые в дополнение коценке своих суммарных выбросов SF6 от электрооборудования желают определить, каким образом икогда такие выбросы происходят в течение срока службы оборудования. Информация о том, как и когда
происходят такие выбросы, важна для сосредоточения усилий по смягчению последствий на техаспектах, в которых они будут наиболее эффективными. Метод включает раздельные уравнения длякаждого этапа срока службы оборудования, включая производство, установку, использование иликвидацию оборудования. В идеальном случае данные собираются по каждому производителю ипользователю оборудования в стране, а выбросы по всем производителям и пользователям суммируютсядля составления национальной оценки. Основное уравнение имеет вид:ΣУРАВНЕНИЕ 3.13

ΣСуммарные выбросы =Выбросы при производстве +Выбросы при установке
+Выбросы при использовании +Выбросы при снятии с эксплуатацииΣΣВ вышеприведенном уравнении национальные выбросы для каждого этапа равны сумме всех выбросов
производителей оборудования на каждом этапе.
Выбросы каждого производителя оборудования можно рассчитать по трем ступеням:i)собрать данные о результирующем сокращении их ежегодного имеющегося в распоряжении
кадастра SF6 (отметим, что если кадастр увеличивается, то число будет отрицательным);ii)сложить количества SF6, полученные в течение года (включая любые количества SF6,приобретенные у производителей или посредников, любые количества SF6, возвращенные
пользователями оборудования и любые количества SF6, возвращенные пользователями
после утилизации);iii)

вычесть количество SF6, переданное другим в течение года (включая количество SF6 вновом оборудовании, доставленном заказчикам, количество, доставленное пользователям
оборудования в емкостях, и количество SF6, возвращенное производителям, направленноена предприятия по утилизации или уничтоженное).
Выбросы при установке оборудования можно оценить путем вычитания паспортной емкости25 всего
нового заполненного оборудования из фактического количества SF6, использовавшегося для заполнения
нового оборудования.
Выбросы при эксплуатации оборудования определяются количеством SF6, использовавшимся дляобслуживания оборудования. Если SF6 извлекается из оборудования перед обслуживанием ивозвращается после обслуживания, то важно, чтобы это количество не включалось в оценку.
Выбросы при снятии оборудования с эксплуатации оцениваются путем вычитания количества SF6,извлеченного из снятого с эксплуатации оборудования из паспортной емкости этого списанного
оборудования, а также вычитания количества разрушенной SF6.

Метод уровня 3b – Метод баланса массы на уровне производителя и пользователя
Если данных для оценки выбросов по этапам срока службы оборудования не имеется, то выбросы можно
оценить путем прослеживания общего потребления и ликвидации SF6 для всех пользователей ипроизводителей. Взяв уравнение для метода уровня 3a, выбросы при установке, эксплуатации и снятии сэксплуатации оборудования объединяются в категорию выбросов пользователей. Уравнение,представленное в методе уровня 3a, таким образом, приводится к упрощенному виду:УРАВНЕНИЕ 3.14

Суммарные выбросы =Σ Выбросы производителей + Σ Выбросы пользователей

Используя этот подход, выбросы производителей оборудования оцениваются также, как и для метода
уровня 3a.
Выбросы пользователей равны сумме выбросов от всех пользователей. Выбросы каждого пользователя
можно рассчитать по следующих семи ступеням:i)определить результирующее увеличение количества SF6, хранимого в емкостях за отчетный
год;

25 Паспортная емкость – это количество SF , требующееся для заполнения единицы оборудования с тем, чтобы она
6функционировала нормально. Ее можно также назвать "зарядкой" и, как правило, эта зарядка указывает паспортную
емкость оборудования. "Суммарная паспортная емкость" всего оборудования в стране или предприятии является
суммой отдельных полных зарядок всего оборудования, используемого в этой стране или на этом предприятии.

3.58

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ii)добавить количество SF6, закупленное у производителей/оптовых поставщиков, ипроизводителей оборудования, включая количество SF6, содержащееся в закупленном
оборудовании;iii)

вычесть количество SF6, возвращенное поставщикам;iv)

добавить количество SF6, возвращенное после утилизации;v)вычесть любые количества SF6, направленные на предприятия по утилизации, проданные другим
предприятиям или разрушенные предприятием или установкой;vi)добавить паспортную емкость списанного оборудования;vii)

вычесть паспортную емкость нового оборудования.

Метод уровня 3с – Метод баланса массы на уровне страныВ некоторых случаях для учреждений, составляющих кадастры, может оказаться неосуществимым
получение данных о выбросах от всех производителей оборудования и предприятий их использующихили же такие данные могут быть неполными. В этом случае оценка на национальном уровне может бытьпроизведена на основе данных о ежегодном объеме национальной продажи SF6 в рамках сектора
электротехники (текущие и исторические), импорте и экспорте оборудования, разрушении SF6 и, есливозможно, предположении о сроке службы оборудования для конкретной страны. Основное уравнение
имеет вид:УРАВНЕНИЕ 3.15
Выбросы = Ежегодная продажа – (Результирующее увеличение паспортной емкости) – (Разрушенная SF6)Ежегодная продажа равна количеству новой SF6 для заполнения или дозаполнения электрического
оборудования как в валовом выражении, так и в самом оборудовании.
Результирующее увеличение парспортной емкости можно рассчитать посредством следующих шагов:i)собрать данные о паспортной емкости нового оборудования, включая как оборудование,которое заполняется на заводе перед поставкой, так и оборудование, которое заполняется
после установки;ii)вычесть паспортную емкость всего списанного оборудования.

Эффективная практика состоит во включении
электрооборудовании, в категорию разрушенной SF6.

количества

SF6,разрушенного

во

всем

Метод уровня 2a – Подход на основе коэффициента выбросов за срок службы оборудования
Если имеется лишь ограниченное количество данных о ежегодной продаже SF6 производителям ипользователям оборудования, то выбросы можно оценить для каждого этапа срока службы
оборудования, используя коэффициенты выбросов, которые однозначно определяются для каждого
этапа. Эффективная практика состоит в использовании следующего уравнения:УРАВНЕНИЕ 3.16
Суммарные выбросы = Выбросы при производстве + Выбросы при установке
+ Выбросы при использовании + Выбросы при снятии с эксплуатации

Выбросы при производстве оцениваются путем использования коэффициентов выбросов, основанных наколичестве SF6, закупленном производителями оборудования, или паспортной емкости нового
заполненного оборудования.
Аналогичным образом выбросы при установке оборудования оцениваются, используя коэффициенты
выбросов на основе закупок или на основе паспортной емкости. Это потребует данных либо околичестве SF6, закупленном предприятиями для нового оборудования, либо о паспортной емкости
нового оборудования, заполняемого предприятиями (не производителями оборудования). В некоторых
случаях может быть известна паспортная емкость нового оборудования, но не известна доля этойемкости, заполняемая производителями, по отношению к доле пользователей. При таких условиях
единый "коэффициент выбросов при производстве/установке" может быть умножен на общую
паспортную емкость нового оборудования.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.59

Промышленные процессы

Глава 3Выбросы при использовании оборудования оцениваются посредством умножения общей паспортной
емкости установленного оборудования на "коэффициент выбросов при использовании". "Коэффициент
выбросов при использовании" включает выбросы, вызываемые утечкой, и происходящие приобслуживании и ремонте, которые, как правило, проводятся каждые 12 лет.
Наконец, выбросы при снятии оборудования с эксплуатации оцениваются посредством умножения
паспортной емкости снятого с эксплуатации оборудования на предполагаемую долю SF6, оставшуюся воборудовании в конце его срока службы. Если SF6 извлекается, то эффективная практика заключается вкорректировке результирующей оценки для отражения этого извлечения путем умножения на(1 - коэффициент извлечения). Устанавливаемый по умолчанию коэффициент извлечения равен нулю.
Другие коэффициенты должны отражать специфику страны и определяться на уровне места установки.

Метод уровня 2b – Коэффициенты выбросов МГЭИК по умолчанию
Если учреждения, составляющие кадастры, располагают лишь информацией о суммарной емкости
установленного и снятого с эксплуатации оборудования, то коэффициенты выбросов можно применитьна национальном уровне, как описано в Руководящих принципах МГЭИК:УРАВНЕНИЕ 3.17
Выбросы SF6 за год t = (2% общего количества SF6, содержащегося в существующем парке оборудования, действующемв течение года t) + (95% паспортной емкости SF6 в снятом с эксплуатации оборудовании)Первый член уравнения оценивает потери при утечке и обслуживании в виде фиксированного процентаот общей емкости (т.е. 2%). Существующий парк оборудования на каждый год включает всеустановленное оборудование в этом году в дополнение к ранее установленному оборудованию, которое
продолжает использоваться. Второй член уравнения рассчитывает выбросы от снятого с эксплуатации
оборудования (например, после срока службы в 30 лет) и предполагает, что его минимальная емкость
составляет 90%. Недавний опыт показывает, что устанавливаемая по умолчанию величина в 70% вРуководящих принципах МГЭИК занижает выбросы от снятого с эксплуатации оборудования, поскольку
оборудование не функционирует ниже емкости 90% и будет дозаправляться в течение его срока службы
(Битш, 1999b). Таким образом, учреждениям, составляющим кадастры с использованием этого подхода,предлагается пересмотреть применимость коэффициентов выбросов в этом уравнении и использовать
специфические для стран коэффициенты выбросов, если это применимо, особенно в отношении
реализации процедур утилизации.

Метод уровня 1 – Подход на основе потенциальных выбросов
Наиболее простой метод, содержащийся в Руководящих принципах МГЭИК, оценивает потенциальные выбросы SF6
от всех пользователей путем приравнивания выбросов к общему потреблению SF6:УРАВНЕНИЕ 3.18
Потенциальные выбросы SF6 = Производство + (Импорт – Экспорт) – Разрушение

Учреждениям, составляющим кадастры, потребуется определить, какая часть общего количества SF6продается пользователям и производителям оборудования. Это может быть сделано непосредственно
(путем получения данных о таких продажах) или косвенно (путем получения данных о продажах длядругого использования). При прямом подходе используется следующее уравнение:УРАВНЕНИЕ 3.19
Выбросы SF6 от электрооборудования = Продажа SF6 производителям оборудования + Продажа SF6 пользователям +(SF6 в импортируемом оборудовании – SF6 в экспортируемом оборудовании)Уравнение для косвенного подхода имеет следующий вид:УРАВНЕНИЕ 3.20
Выбросы SF6 = Производство + (Импорт – Экспорт) – Разрушение
– Потребление другими пользователями SF6 (например, выплавка магния, производство
полупроводников, другие пользователи)Оба уравнения в неявном виде предполагают, что все количество SF6, проданное в секторе
электротехники, заменяет выпущенный в атмосферу газ, тогда как на самом деле некоторая часть из этой3.60

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

SF6 может использоваться для пополнения результирующего увеличения паспортной емкости
установленного оборудования или для замены разрушенного газа. Эффективная практика
рассматривает оценки, полученные с использованием метода уровня 1, в качестве верхнего предела.

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Ввиду изменчивости интенсивности выбросов от региона к региону, учреждениям, составляющим
кадастры с использованием метода уровня 2, предлагается разработать и использовать свои собственные
коэффициенты выбросов. Эффективным способом разработки таких коэффициентов является
проведение обследований репрезентативной выборки производителей и пользователей оборудования
внутри страны.

Метод уровня 2aКоэффициенты выбросов для метода уровня 2a разрабатываются на основе данных, собранных отрепрезентативных производителей и пользователей оборудования, которые прослеживают выбросы напротяжении срока службы оборудования, по существу используя метод уровня 3a на своих предприятияхв течение одного года. Общее количество выбросов в результате обследования производителей
суммируется и затем делится на емкость нового оборудования на обследуемом предприятии. Этоткоэффициент выбросов может быть затем применен целиком в секторе производства, используя емкость
нового национального оборудования.

Метод уровня 2b
Для разработки коэффициентов выбросов для метода уровня 2b эффективная практика состоит в том,чтобы обследуемые предприятия проследили свое общее потребление SF6 для дозаправки оборудования,общую паспортную емкость их оборудования, количество SF6, извлеченное из снятого с эксплуатации
оборудования и паспортную емкость снятого с эксплуатации оборудования. Эффективная практика
состоит в суммировании выбросов при обслуживании и снятии с эксплуатации оборудования пообследуемым предприятиям. Результирующие суммарные оценки выбросов при обслуживании и снятиис эксплуатации затем делятся, соответственно, на суммарную емкость установленного оборудования наобследуемых предприятиях или на суммарную емкость их снятого с эксплуатации оборудования длярасчета коэффициентов выбросов при использовании и при снятии с эксплуатации оборудования.
Руководящие принципы МГЭИК не содержат устанавливаемых по умолчанию коэффициентов выбросовдля каждого этапа срока службы, а предложенные коэффициенты разработаны для некоторых регионовна основе недавно проведенных исследований. Эти коэффициенты приведены в таблице 3.12 –Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для выбросов SF6 от электрооборудования –уровень 2 (доля SF6/год).
ТАБЛИЦА 3.12
УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ ДЛЯ ВЫБРОСОВ SF6 ОТ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ –УРОВЕНЬ 2 (ДОЛЯ SF6/ГОД)ЭтапПроизводство

Регион

До
1996 г.

После
1996 г.

До
1996 г.

После
1996 г.

До
1996 г.

После
1996 г.

Срокслужбы

Оставшаяся
частьИзвлечение

ЕвропаbЯпония

Установка

Использование

Снятие с эксплуатации

0.15

0.06

NA

0.06

NA

NA

NA

NA

NA

a

0.3

0.3

NA

NA

0.001

0.001

NA

NA

NA

c

NA

NA

0.15

0.15

0.05

0.02

30 лет

0.95

NAГлобальный
aКоэффициенты выбросов на этапе использования приведены только для естественных выбросов (Денки Киодо Кенкуи, 1998 г.
и Chemical Products Council, 1999 г.).
Источники:bБитш, 1999a.
cОливер и Баккер, 2000 г.
NA = данных не имеется.

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Руководящие указания, приведенное ниже для методов уровня 3, применяется к тем же самым
параметрам, когда они используются в методах уровня 2 и уровня 1. Единственное исключительное
требование для метода уровня 2 состоит в суммарной паспортной емкости оборудования. Паспортная
емкость может быть оценена либо путем непосредственного обследования установок, либо путем

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.61

Промышленные процессы

Глава 3обследования изготовителей оборудования в отношении их продажи оборудования на протяжении срока
службы оборудования (например, за последние 30 лет).

Метод уровня 3a – Выбросы по этапам срока службы оборудования
Поскольку метод уровня 3a не полагается на коэффициенты выбросов, то качество оценки зависит отточности и полноты данных обследования деятельности. Эти данные должны иметься непосредственноот отдельных производителей или от ассоциаций производителей.
Производство оборудования: Полное обследование всех производителей оборудования включает какминимум данные о перемещении SF6 на этапах производства и сборки и данные об обработке выбросов
газа после доставки на производственную площадку. При обследовании должно запрашиваться
достаточно информации для проведения полного учета потребления и потерь SF6 на этапе производства.
Ежегодные таблицы баланса массы могут использоваться для оценки того, сколько теряется SF6 ввиду
выбросов газа в атмосферу и какую они составляют часть от паспортной емкости SF6 всего выпущенного
электрооборудования.
Если данных обследования не имеется для всех производителей, то можно рассмотреть альтернативные
методы (например, основанные на экстраполяции производственной мощности). Эффективная
практика состоит в том, чтобы, по мере возможности, использовать данные обследования и лишьдополнять их экстраполяционными подходами, когда не имеется данных обследования. Заруководящими указаниям по экстраполяции, когда данных не имеется, следует обратиться к главе 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 – Альтернативные методы пересчета.
Установка оборудования: Все предприятия и другие пользователи электрического оборудования
должны прослеживать и фиксировать паспортную емкость оборудования, которое подлежит
заполнению. Предприятия должны также прослеживать количество SF6, которое используется длязаполнения оборудования посредством взвешивания цилиндров до и после операций заполнения, а также
прослеживать любые количества SF6, которые уже находятся в поставленном оборудовании (например,для поддержания небольшого положительного давление во время транспортировки). Если заполнение
осуществляется производителем оборудования, а не пользователем, то производитель может
предоставить эту информацию пользователю.26 В тех случаях, когда имеются пробелы и пропуски вобследовании, имеется возможность использовать оценки дополнительного хранения SF6 иустанавливаемые по умолчанию интенсивности выбросов для процедур установки и наладки
оборудования.
Э к спл уа т а ция о бо р у д о в а ния : Эффективная практика заключается в расчете количества SF6,используемого для заполнения оборудования путем взвешивания цилиндров до и после операций
заполнения.
С н я т и е о бо р у д о в а ния с э к спл уа т а ции: Количество SF6, извлеченное из оборудования, может
быть рассчитано путем взвешивания цилиндров, из которых извлекается SF6, до и после операций
извлечения. Данные о снятии с эксплуатации должны включать все оборудование, в том числе
импортное оборудование.

Метод уровня 3b – Метод баланса массы на уровне производителя и пользователяП р о из в о д ит ел и о бо р у д о в а ния : Те же самые, что и для уровня 3a выше.
П о л ь з о в а т е л и : Для сбора информации, необходимой для использования метода уровня 3b, требуется
проведение обследования всех предприятий пользователей. Эффективная практика заключается вобследовании промышленных площадок, военных установок и других точек, не являющихся
предприятиями, которые используют значительные количества SF6 в электрооборудовании. Некоторая
часть, но не вся из вышеуказанной информации, может быть получена от производителей оборудования.
Если предприятие не осуществляет самостоятельно установку, обслуживание и снятие с эксплуатации
всего своего оборудования, то лица, которые обеспечивают эти услуги, должны предоставить
26 Количество, уже находящееся в поставленном оборудовании, можно рассчитать посредством умножения

внутреннего объема оборудования на плотность SF6 под давлением при транспортировке или посредством
умножения паспортной емкости оборудования на соотношение между давлением при транспортировке иноминальным давлением в абсолютном выражении (например, Пa или psi). Теоретически оборудование, которое
прибывает на предприятие уже целиком заполненным, не нуждается во включении в эти расчеты, поскольку
количество SF6 внутри оборудования будет идентичным паспортному и второй член просто становится равным
единице. Однако пользователям предлагается прослеживать суммарную паспортную емкость оборудования, котороеони устанавливают, поскольку эта величина полезна для расчета выбросов с использованием методов уровня 3 иуровня 2 и для понимания процессов выбросов на этапе использования оборудования.

3.62Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

предприятию требующиеся данные (например, количество газа, используемого для заполнения
оборудования, если этот газ не поступает из собственного кадастра предприятия). Необходимо провести
полный учет выбросов SF6, связанных с обработкой и восполнением потерь. Этот учет может
основываться на ежегодных таблицах баланса массы, которые включают количество SF6, ужесодержащееся в оборудовании, когда оно поставляется на точку. Необходимо определить сторону,ответственную за прослеживание операций обработки и восполнения SF6, поскольку они могут
варьироваться от точки к точке.

Метод уровня 3c – Метод баланса массы на уровне страныЕ же г о д н а я пр о д а жа : Производители или импортеры химической продукции, или и те, и другие,должны быть в состоянии представить наиболее полные данные. Если информации от производителей
химической продукции не имеется, то эффективная практика состоит в установлении контактов как спроизводителями оборудования, так и с пользователями для обеспечения полных данных о количестве
SF6, используемом для заполнения как нового, так и существующего оборудования.
П а с по р т на я е м к о с т ь н о во г о и сним а ем о го с э к с пл у а т а ции о бо р уд о в а н ия :Паспортную емкость можно оценить, используя один из следующих источников данных: (1) информацияот производителей/импортеров оборудования о суммарной паспортной емкости оборудования, котороеони производят, импортируют или экспортируют, (2) информация от пользователей о суммарной
паспортной емкости оборудования, которое они ежегодно закупают и устанавливают, или (3)информация от производителей/импортеров химической продукции об их продаже SF6 производителям
оборудования. Первые два источника данных предпочтительны перед третьим, поскольку продажа газапроизводителям нового оборудования будет в определенной степени отличаться от паспортной емкости
нового оборудования. При оценке паспортной емкости нового и снятого с эксплуатации оборудования
учреждения, составляющие кадастры, должны включить паспортную емкость импортного оборудованияи исключить паспортную емкость экспортируемого оборудования. (По всем вопросам учета импорта иэкспорта и оценки их количеств см. раздел 3.7.4 – Категория подисточников от стационарных средств
охлаждения, рамка 3.4 – Учет импорта и экспорта хладоагентов и оборудования).
В случае снятия с эксплуатации оборудования информация о емкости или продаже должна бытьисторической, начинающейся в год, в который было построено оборудование, снимаемое с эксплуатациив текущем году. Устанавливаемая по умолчанию величина срока службы электрооборудования
составляет 30 лет. Если информации о суммарной паспортной емкости снимаемого с эксплуатации
оборудования не имеется, то ее можно оценить на основе паспортной емкости нового оборудования,используя анализ темпов ежегодного роста емкости оборудования. При оценке темпов роста
эффективная практика состоит в учете как количества единиц оборудования, продаваемого ежегодно,так и средней паспортной емкости этого оборудования: 27
Для оценки паспортной емкости снимаемого с эксплуатации оборудования можно использовать
следующее уравнение, если эту информацию нельзя получить непосредственно:УРАВНЕНИЕ 3.21
Паспортная емкость снимаемого с эксплуатации оборудования = Паспортная емкость нового оборудования / (1 + g)L,где:
L = срок службы оборудования,g = темпы роста.
Cогласно обследованию 1997 г., средние ежегодные темпы роста продажи SF6 производителям
оборудования между 1991 и 1996 гг. составляли 6.7%, а средние темпы роста между 1986 и 1996 гг.
составляли 5.3% (Science and Policy Associates, 1997 г.). При отсутствии информации по конкретным
странам эффективная практика заключается в использовании устанавливаемого по умолчанию
коэффициента в 6%.
Разрушенное количество: Количество разрушенной SF6 можно оценить, используя информацию отпроизводителей электрооборудования, предприятий/пользователей, производителей химической
продукции или предприятий по утилизации. Необходимо обеспечить, чтобы количества SF6,сообщенные как уничтоженные, не включали в себя количества из других источников, помимо
электрооборудования.
27 Хотя количество единиц оборудования, продаваемых каждый год, в целом растет, средняя паспортная емкость вцелом уменьшается.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.63

Промышленные процессы

Глава 3ПОЛНОТА
Требование полноты для этой категории источников заключается в учете выбросов как на предприятияхпользователях, так и при производстве электрооборудования. Там, где используются методы уровня 3,требование полноты состоит в том, чтобы были определены все пользователи SF6 (производители ипотребители оборудования).
В секторе производства это требует оценки выбросов от:•производителей АГИ и автоматических выключателей цепи;•производителей высоковольтных линий электропередач с газовой изоляцией, подстанций
(министанций) и трансформаторов;•Крупных пользователей SF6, включая производителей средневольтного оборудования и предприятийпо переделке оборудования;•SF6, перемещающейся от производителей и торговых посредников, к производственным
предприятиям.

В секторе использования это требует учета всех потерь SF6, связанных с:•установкой нового электрооборудования;•утечкой, пополнением и обслуживанием;•снятием с эксплуатации списанного электрооборудования.

Эффективная практика заключается в определении и включении промышленных, военных и малых
предприятий-пользователей, если считается, что они вносят существенный вклад в суммарные выбросыиз этой категории источников.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАПри оценке выбросов для составления временного ряда необходимо учитывать выбросы SF6, связанныес произведенным и всем установленным оборудованием на предприятиях-пользователях заинтересующие годы. Таким образом, проведение точной исторической оценки для установленного
оборудования требует информации о емкости и производительности оборудования, установленного втечение 20-30 лет, предшествующих интересующим годам.
Со стороны производства, если исторических данных для составления выбросов за базовый год для
1990/1995 гг. не имеется, то можно применить нисходящий метод, калиброванный по более точным
балансам за текущие годы. Поскольку практика обращения с SF6 производителей оборудования,вероятно, значительно изменилась с 1995 г. (например больше извлекается газа), то в эффективную
практику не входит применение текущих интенсивностей потерь к историческим оценкам. Совокупные
интенсивности потерь, определенные на основе анализов глобальных и региональных продаж ивыбросов, могут помочь составить непредвзятые оценки за предыдущие годы. Эффективная практика
состоит в пересчете выбросов в соответствии с руководящими указаниями, помещенными в главе 7 –Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 – Альтернативные методы пересчета - при четко
задокументированных предположения.
В секторе предприятий-пользователей, если исторические данные за период 1970-1995 гг. отсутствуют,то эффективная практика заключается в составлении оценок с использованием нисходящего метода, азатем в проведении калибровки, как описано выше. Средняя интенсивность утечки для нового
оборудования и частота пополнения и регулярного обслуживания сократились в период с 1970 по
1995 г.28 Эффективная практика состоит в применении к историческим данным текущих (после 1995 г.)всеобщих интенсивностей потерь. В этом случае могут также использоваться совокупные интенсивности
потерь.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙПри использовании методов уровня 3 результирующие оценки выбросов будут, вероятно, точнее,примерно на ±10%, чем методы уровня 2 или уровня 1. Если обследования неполны или имеются лишь28 Стандартное значение для утечки от АГИ в настоящее время составляет 1%, но до 1980 г. она достигала 3%.

Кроме того, возросли интервалы технического обслуживания с 3-5 лет до 8 лет для размыкателей цепей и до около
12 лет для АГИ.

3.64Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

нисходящие данные о потреблении, то связанная с этим неопределенность будет выше. Конкретные
источники неопределенностей при оценках с помощью методов уровня 3 могут включать:•••SF6, экспортируемую производителями оборудования (либо в оборудовании, либо отдельно вемкостях);SF6, импортируемую иностранными производителями оборудования (либо в оборудовании, либо вемкостях);SF6, возвращенную иностранным предприятиям для утилизации;временной разрыв между выбросами и обслуживанием;29•срок службы оборудования.

•Неопределенности в устанавливаемых по умолчанию коэффициентах выбросов, рекомендованных дляметода уровня 2, показаны в таблице 3.13 - Неопределенности устанавливаемых по умолчанию
коэффициентов выбросов для выбросов SF6 от электрооборудования. Поскольку метод уровня 1оценивает потенциальные, а не фактические выбросы, то оценки уровня 1 будут иметь неопределенность
100% или более при представлении оценки фактических выбросов.
ТАБЛИЦА 3.13
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ УСТАНАВЛИВАЕМЫХ ПО УМОЛЧАНИЮ КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ ДЛЯ ВЫБРОСОВ SF6 ОТЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ

ЭтапПроизводство

Установка

Снятие с эксплуатации

Использование

Регион

<1996 г.

1996 г.><1996

1996 г.><1996 г.

1996 г.>Срокслужбы

Оставшаяся
частьЕвропа

±30%

±30%

NA

±30%

NA

NA

NA

NA

NA

Япония

±30%

±30%

NA

NA

NA

NA

NA

NA

NA

Глобальный

Болеекрупные

Болеекрупные

±30%

±30%

±40%

±50%

±30%

±5%

NA

Извлечение

NA= данных не имеется.
Источник: Оливьер и Баккер, 2000 г..

3.5.1.2

Отчетность и документация

Эффективная практика состоит в документации и архивации всей информации, требующейся длясоставления оценок национальных кадастров выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Практически нецелесообразно
включать всю документацию в национальный доклад о кадастре. Однако кадастр должен включать
краткое изложение используемых методов и ссылки на источники данных таким образом, чтобы
сообщаемые оценки выбросов были прозрачными, и можно было проследить за этапами их расчета.
Некоторые примеры конкретной документации и отчетности, имеющих отношение к этой категории
источников и обеспечивающих прозрачность сообщаемых оценок выбросов, приведены в таблице 3.14 –Рекомендуемая отчетная информация для выбросов SF6 от электрооборудования по соответствующим
уровням.
Могут возникнуть вопросы конфиденциальности, когда имеет место ограниченное количество
производителей или предприятий-пользователей. В этих случаях может понадобиться совокупная
отчетность по всему сектору электрооборудования или даже по суммарному национальному
применению SF6. Если результаты обследования не могут быть выпущены в качестве общественной
информации, то может потребоваться рассмотрение данных обзора третьей стороной в поддержку мерпо проверке достоверности данных.

29 Метод, основанный на объемах продажи, предназначен для получения хорошей оценки качества химической

продукции, используемой для замены выпущенных в атмосферу химических веществ на протяжении данного года.
Однако ввиду того, что некоторое оборудование может иметь утечку, но тем не менее продолжать работу принеполном заполнении, выпущенные в атмосферу химические вещества не всегда заменяются в течение года, вкотором произошла утечка. Таким образом, при некоторых условиях метод, основанный на объеме продажи, может
давать либо слегка завышенные, либо заниженные значения по отношению к фактическим выбросам.
(Результирующий эффект временной задержки состоит в кажущемся более позднем прохождении выбросов напротяжении срока службы оборудования, чем они фактически происходят). Для определения размеров любой
ошибки необходимо изучить частоту обслуживания и темпы роста парка оборудования.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.65

Промышленные процессы

Глава 3ТАБЛИЦА 3.14
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ОТЧЕТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ВЫБРОСОВ SF6 ОТ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ ПО СООТВЕТСТВУЮЩИМ УРОВНЯМ

Данные

Уровень
3aУровень
3bУровень
3c

X

X

X

X
X

X

X

X

X

X

X

X

Ежегодный объем продажи SF6 производителям ипользователям оборудования
Паспортная емкость нового оборудования

Уровень
2bУровень 1

XПаспортная емкость существующего оборудования
Паспортная емкость снимаемого с эксплуатации
оборудования

Уровень
2aКоличество разрушенной SF6X

X

SF6 в кадастре в начале годаX

X

SF6 в кадастре в конце годаX

X

SF6, закупленная пользователем

X

X

SF6, проданная или возвращенная пользователем

X

X

SF6, отправленная пользователем для утилизации

X

X

SF6, возвращенная пользователю после утилизации

X

X

SF6, используемая для заполнения нового
оборудования

X

SF6, используемая для обслуживания оборудования

X

SF6, извлеченная из снятого с эксплуатации
оборудования

X

X

X

Коэффициенты выбросов/возврата

X

XДокументация по коэффициентам, если она конкретнадля стран

X

XПроизводство SF6

XПотребление SF6 другими пользователями

XИмпорт SF6

XЭкспорт SF6

X

3.5.1.3Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастра

Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: общие процедуры КК на уровне
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, и процедуры обеспечения качества
особенно, если для определения выбросов из этой категории источников используются методы более
высокого уровня. Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более
высокого уровня для ключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический
выбор и пересчет.
Ниже описываются дополнительные процедуры, характерные для электрооборудования:Сравнение оценок выбросов, полученных с использованием различных методов
Учреждения, составляющие кадастры, должны просуммировать используемые данные на уровне
предприятия в качестве части восходящего метода и провести перекрестную проверку данных поотношению к выбросам на национальном уровне, рассчитанным с использованием устанавливаемых поумолчанию коэффициентов МГЭИК (метод уровня 2b) или оценок потенциальных выбросов, используя
национальные кажущиеся данные о потреблении (метод уровня 1). Метод уровня 1 может установить
верхний предел выбросов, который можно ожидать от совокупности отдельных предприятий, еслиежегодное использование SF6, содержащейся в оборудования этого источника, увеличивается илиявляется стабильным. При уровне 1 ежегодные выбросы занижаются, если заполнение нового
оборудования имеет тенденцию к сокращению.

Анализ данных о деятельности на уровне предприятияВо всех случаях, когда данные о деятельности по конкретным предприятиям получены с помощью
обследований, учреждения, составляющие кадастры, должны сравнить данные о деятельности между

3.66Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

предприятиями (скорректировав их с учетом относительных размеров или мощности) для определения
существенных резко выделяющихся значений. Они должны изучить любые резко выделяющиеся
значения для определения того, можно ли объяснить эти различия или они вызваны ошибкой всообщаемой деятельности.
Учреждения, составляющие кадастры, должны сравнить национальное производство SF6,скорректированное с учетом импорта и экспорта, с совокупными национальными данными одеятельности по использованию SF6 для этого источника. Это суммарное национальное использование
можно рассматривать в качестве верхнего предела выбросов SF6.

Проверка достоверности оценок выбросовДля крупных стран имеется возможность провести независимую перекрестную проверку национальных
суммарных оценок выбросов SF6 при нисходящих оценках, полученных на основе локальных измерений
атмосферных концентраций при условии, что обратная схема вычисления может быть проведена сдостаточной точностью.
Учреждения, составляющие кадастры, должны сравнить эффективные коэффициенты выбросов
(интенсивности потерь) с величинами, сообщаемыми другими странами в регионе, или сустанавливаемыми по умолчанию величинами, публикуемые в научной литературе, которые
прокалиброваны по отношению к глобальным суммарным атмосферным концентрациям. Прозрачная
отчетность, как описано выше, является важным элементом для проведения международных сравнений.

3.5.2

Другие источники SF6

В Руководящих принципах МГЭИК (том 3, раздел 2.17.4.7 – Оценка выбросов ГФУ и ПФУ от других
применений) описываются другие виды использования SF6, которые приводят к выбросам. Эта категория
источников исключает следующие категории источников, о которых сообщается в других разделах:•производство и использование в электрооборудовании;•производство магния и алюминия;•производство полупроводников;•замена применения озоноразрушающих веществ, таких как ХФУ и галоны (например, аэрозоли,огнетушители).

Установленные оставшиеся применения в этой категории источников включают:•газо-воздушные трассеры в научных исследованиях и для поиска и обнаружения утечки;•медицинские цели;•оборудование, используемое в ускорителях, лазерах и приборах ночного видения;•военные применения;•звуконепроницаемые окна;•Применения, использующие адиабатическое свойство SF6, например, автомобильные покрышки испортивные товары, такие как теннисные мячи или подошвы туфель (т.е. использование ее низкой
проницаемости через резину).

3.5.2.1

Методологические вопросы

ВЫБОР МЕТОДА
Метод эффективной практики состоит в использовании нисходящих данных об импорте, экспорте ипотреблении, полученных от национальных производителей и поставщиков SF6, с разбиением покрупным типам применений SF6 (см. рисунок 3.8 - Схема принятия решений для других применений
SF6). Вслед за получением этих данных потребуется проведение обследования всех производителей ипоставщиков SF6 для определения суммарного результирующего потребления SF6. Как только этиданные будут получены, следует оценить количество SF6, потребляемое применениями в этой категории
источников.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.67

Промышленные процессы

Глава 3Рисунок 3.8-Схема принятия решений для других применений SF6Описаны ли этиприменения SF6 уже вдругих главах покатегориям
источников?

ДаСообщение:"Не имеет места"НетОбследовать
производителей/поставщиков
SF6 для определения
суммарного
результирующего
потребления SF6 для других
категорий источников
Имеют ли другие применения
задержанные выбросы?
(т.е.. >2 лет)ДаИспользовать
методологию МГЭИК
только для выбросов изполумгновенных
источников

НетБлок 1Использовать методологию
МГЭИК для выбросов изполумгновенных
источников для всехдругих категорий
источников

Есливыбросы SF6являются ключевыми
категориями источников
существены ли любые иззадержанных выбросов SF6 из категории
подисточников "других применений"?
(Примечания 1 и 2)Блок 2НетИспользовать
совокупный метод
эффективной практикидля источников
задержанных выбросов

ДаБлок 3Получить данные
обследования озадержанных выбросах поконкретным источникам
(например, интенсивности
утечки)Использовать расчеты
выбросов по конкретным
источникам, принимая вовнимание задержку
выбросов

Примечание 1: Ключевая категория источника – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы национального
кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых парниковых газов в исчислении
абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого (см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 –Определение национальных ключевых категорий источников.
Примечание 2: В качестве эмпирического правила категория подисточника является значительной, если на нее приходится 25-30%выбросов от категории источников.

3.68Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессыВо многих прочих применениях, описанных выше, SF6 выбрасывается в пределах двух лет потребления
(например, трассеры и медицинское применение). Эффективная практика при расчете выбросов SF6 отэтих "полумгновенных" применений, влекущих за собой выбросы, заключается в использовании
следующей формулы, описанной в Руководящих принципах МГЭИК:УРАВНЕНИЕ 3.22
Выбросы в год t = (0,5 • количество, проданное в год t) + (0,5 • количество, проданное в год t – 1)Это уравнение аналогично уравнению для выбросов галоидоуглеродов, где предполагается средняя
задержка в один год.
Если в результате первоначального обследования окажется, что существенное значение имеют
применения с явными задержками выбросов, то эффективная практика заключается в использовании
расчетов выбросов по конкретным категориям источников, принимая во внимание задержку выбросов.
Для двух применений с задержанными выбросами могут быть использованы следующие формулы (наоснове опыта Германии):•Применения адиабатического свойства: Для автомобильных покрышек предполагается задержка
выбросов в 3 года (Шварц и др., 1996 г.). Для других применений, таких как обувь и теннисные мячи,можно использовать то же самое время задержки:УРАВНЕНИЕ 3.23
Выбросы в год t = Количество, проданное в год t – 3•Звуконепроницаемые окна с двойным остеклением: Приблизительно 33% от общего количества
закупленного SF6 выпускается в атмосферу во время сборки (т.е. заполнение окон с двойным
остеклением). Из оставшегося запаса, хранящегося внутри окна, ежегодная утечка предполагается вразмере 1% (включая разбитые стекла). Таким образом, около 78% первоначального запаса
сохраняется в конце 25-летнего срока службы. Применение SF6 в окнах началось в 1975 г., поэтомуих снятие с эксплуатации только начинается. Выбросы из этой подкатегории источников следует
рассчитывать, используя уравнения 3.24-3.26:
УРАВНЕНИЕ 3.24
Выбросы при сборке = 0.33 • Емкость окнаУРАВНЕНИЕ 3.25
Выбросы за счет утечки в год t = 0.01 • Существующий запас в окнеУРАВНЕНИЕ 3.26
Выбросы при снятии с эксплуатации = Объем, оставшийся в окне на конец срока службы • (1 – Коэффициент возврата)Если данных по конкретной стране не имеется, то в уравнении 3.26 устанавливаемая по умолчанию
величина коэффициента возврата должна приниматься равной нулю. Использование в военных
применениях и в ускорителях частиц также может привести к задержанным выбросам. Если не имеется
никакой конкретной информации для этих категорий подисточников, то эффективная практика
предлагает рассматривать их как полумгновенные выбросы.

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Коэффициенты выбросов, требующиеся для этих оценок, можно найти в Руководящих принципах
МГЭИК. Если учреждения, составляющие кадастры, используют конкретные региональные илипострановые данные, то эффективная практика предлагает четко их задокументировать.

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Данные о деятельности для этих категорий подисточников должны согласовываться с данными,используемыми при расчетах выбросов SF6 из других категорий источников (например,Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.69

Промышленные процессы

Глава 3электрооборудование), для обеспечения того, чтобы оценка была полной и не было бы двойного
подсчета.

ПОЛНОТА
Данных об импорте, экспорте и потреблении от национальных производителей и поставщиков SF6 покаждому применению будет достаточно при условии, что: (i) все производители и поставщики SF6определены, (ii) внутренние потребители закупают SF6 только у национальных поставщиков и (iii)импорт и экспорт в виде продукции (например, спорттовары) пренебрежимо малы. Эффективная
практика заключается в регулярной проверке в отношении наличия дополнительных поставщиков дляобеспечения того, чтобы SF6 не импортировался непосредственно (оптом) конечными пользователями ичтобы выявленная продукция, содержащая SF6, не импортировалась в значительных объемах.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАДля оценок за базовый год могут потребоваться данные за несколько предыдущих до базового года лет:за один год для применений с полумгновенными выбросами и несколько лет - для применений сзадержанными выбросами. Эффективная практика состоит в расчете выбросов SF6 с использованием
одного и того же метода для каждого года во временном ряду. В тех случаях, когда не имеется данных вподдержку более строгого метода и за все годы во временном ряду, эффективная практика состоит впересчете в соответствии с руководящими указаниями, содержащимися в главе 7 – Методологический
выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 - Альтернативные методы пересчета.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Если обследование внутренней продажи по каждому применению национальными производителями ипоставщиками SF6 будет полным, то точность данных ежегодного кажущегося потребления будет
высокой. Аналогичным образом, неопределенность в оценках выбросов будет малой, когда учтены всеполумгновенные выбросы. В случае применений с задержанными выбросами неопределенности таковы:•устанавливаемые по умолчанию сроки задержки выбросов в применениях адиабатического свойства:3±1 год;•устанавливаемые по умолчанию значения для звуконепроницаемых окон: 50±10% выбросов призаполнении и 1±0.5% выбросов при утечке/нарушении плотности.

3.5.2.2 Отчетность и документация
Эффективная практика заключается в документации и архивации всей информации, требующейся длясоставления национальных оценок кадастров выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Практически нецелесообразно
включать всю документацию в национальный доклад о кадастре. Однако кадастр должен включать
краткое изложение используемых методов и ссылки на источники данных таким образом, чтобы
сообщаемые оценки выбросов были прозрачными и можно было проследить за этапами их расчета.
Для целей прозрачности эффективная практика состоит в сообщении как фактических, так ипотенциальных выбросов из категории источников "другие применения" отдельно от других выбросов
SF6. Помимо этого, предоставление информации о конкретных применениях, которые включены в этукатегорию источников, полезно для сравнения (оценок) национальной практики с другими странами,регионами или в глобальном масштабе. Кроме того, применяемые методы и ссылки должны бытьзадокументированы. Для категорий подисточников с задержанными выбросами следует сообщать
ежегодные выбросы, сроки задержки и коэффициенты выбросов по каждому типу категорий
подисточников.

3.5.2.3 Обеспечение качества/контроль качества
(ОК/КК) кадастра
Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, и процедуры обеспечения качества,особенно если для определения выбросов из этой категории источников используются методы более
высокого уровня. Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать КК/ОК более

3.70Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

высокого уровня для ключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический
выбор и пересчет.
Ниже описываются дополнительные процедуры, характерные для других источников SF6:Сравнения оценок выбросов, полученных с использованием различных методов
Учреждения, составляющие кадастры, должны сравнить суммарные национальные потенциальные
выбросы SF6 (за минусом количества, приходящегося на категорию использования электрооборудования,категорию производства полупроводников, категорию производства металлов и категорию производства
SF6) с оцененными выбросами SF6 из других источников. Эти потенциальные национальные выбросы
можно использовать в качестве верхнего предела выбросов.

Проверка данных о деятельности
Учреждения, составляющие кадастры, должны сравнить данные о деятельности, представленные
различными производителями и поставщиками, и скорректировать их с учетом относительных размеровили мощности компаний для определения существенных, резко выделяющихся значений. Они должны
изучить любые резко выделяющиеся значения для определения того, можно ли объясненить различияили они вызваны ошибкой в сообщаемой деятельности.

Сравнения выбросов с другими странами
Учреждения, составляющие кадастры, должны сравнить выбросы от других конечных пользователей
SF6, включенных в национальный кадастр, с информацией, представленной другими аналогичными
странами. Для каждого источника должны сравниваться выбросы на душу населения или на единицуВВП с другими странами. Если национальные цифры оказываются относительно очень высокими илиочень низкими, то следует представить обоснование.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.71

Промышленные процессы

3.5.3

Глава 3Производство SF6

3.5.3.1 Методологические вопросы
Руководящие принципы МГЭИК не содержат устанавливаемого по умолчанию коэффициента выбросов длянепреднамеренных потерь при производстве SF6 и обращения с ней. Хотя эти выбросы, по всей вероятности,малы, тем не менее в некоторых странах они могут быть значительными. Например, опыт Японии
свидетельствует о коэффициенте выбросов в 8% произведенного газа, включая потери при обращении с ним вовремя откачки оставшегося газа в возвращенных емкостях (Суицу, 1999 г.). Это объясняется тем, что существует
большой спрос на газ SF6 высокой очистки, а неочищенный газ может быть выпущен в атмосферу.

ВЫБОР МЕТОДА
Эффективная практика заключается в выборе метода в соответствии со схемой принятия решений на рисунке
3.9 – Схема принятия решений для производства SF6. Количество крупных производителей SF6 довольно мало:во всем мире SF6 производят примерно 6 компаний, имеющих около 10 производственных мощностей,рассеянных по всему миру (Прайсеггер, 1999 г.). Количество малых производителей в ближайшем будущем
может увеличиться, особенно в странах с переходной экономикой и в Китае. Однако обследование
национальных производителей не должно вызвать трудностей. Эти производители должны предоставить оценкуих суммарных выбросов.
Выбросы SF6 могут иметь место при производстве, а также при обращении с новым газом на местах. На основе
опыта Германии предлагается устанавливаемый по умолчанию коэффициент выбросов в 0.2% от суммарного
количества произведенного SF6 для тех стран, в которых преобладающее конечное использование не требует
высокой очистки газа SF6 (например, электрооборудование, изолированные окна) (Прайсеггер, 1999 г.). Какописано выше, в странах, где крупные пользователи требуют высокой очистки газа SF6 (например, производство
полупроводников), устанавливаемой по умолчанию величиной должна быть 8%. Если имеются национальные
данные, то их следует использовать.
Утилизация использованного газа может проводиться производителями нового газа или другими
предприятиями по утилизации. Выбросы могут происходить во время обращения со старым газом и его очисткии при обращении с переработанным газом. Конкретных коэффициентов выбросов не имеется. В связи с этим,эффективная практика заключается в использовании устанавливаемого по умолчанию коэффициент длянового производства (0,2%).

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Выбросы при производстве могут быть пренебрежимо малы (например, когда газопромыватель улавливает
выделившуюся SF6). В этом случае предполагаемый диапазон неопределенности для устанавливаемого поумолчанию коэффициента выбросов составляет 0.2±0.2 (%). Относительная неопределенность
устанавливаемого по умолчанию коэффициента выбросов в 8% имеет тот же порядок величины.

ПОЛНОТАДля некоторых учреждений, составляющих кадастры, может оказаться затруднительным определение
небольших производителей и, в частности, предприятий по утилизации. Однако первоначальные оценки,основанные на национальном балансе массы SF6, должны определить, вносят ли такие структуры заметный
вклад в общенациональные выбросы.

3.5.3.2

Отчетность и документацияВ тех случаях, когда имеет место ограниченное количество производителей, могут возникнуть проблемы
конфиденциальности. В этих случаях может потребоваться более укрупненное сообщение обобщенациональных применениях SF6. Если ответы на вопросы обследования не могут быть широко
опубликованы, то может потребоваться обзор данных обследования третьей стороной в поддержку усилий попроверке достоверности данных.
Эффективная практика заключается в документации и архивации всей информации, требующейся длясоставления национальных оценок кадастра выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества и контроль
качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Практически нецелесообразно включать всюдокументацию в национальный доклад о кадастре. Тем не менее кадастр должен включать краткое изложение
используемых методов и ссылки на источник данных таким образом, чтобы сообщаемые оценки выбросов былипрозрачными и можно было легко проследить за этапами их расчета.

3.72

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

3.5.3.3Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра

Эффективная практика рекомендует проводить проверки контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - а также проводить экспертный анализ оценок выбросов. Могут также проводиться дополнительные
проверки контроля качества, как описано в главе 8, и процедуры обеспечения качества, особенно если дляопределения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.

Сравнение оценок выбросов с использованием различных подходов
Учреждения, составляющие кадастры, должны сравнить оценку, основанную на совокупных данных науровне производителя, с оценкой, основанной на данных о национальном производстве иустанавливаемом по умолчанию коэффициенте выбросов в 0,2%. Им следует при сотрудничестве спроизводителями изучить существенные расхождения с целью определения, являются ли эти различия
необъяснимыми.
Рисунок3.9Схема принятия решений для производства SF6

Cуществуют ли какие-либопроизводители SF6 встране?

НетСообщение:"Не производится"ДаСоставить
перечень всехпрозводитилей SF6Блок 2Имеются лидетальные данные
оценокпо конкретным
предриятиям?

ДаПросуммировать
данные отпредприятий

НетЯвляется лиэто ключевой
категорией
иточников?
(Примечание 1)ДаСобрать данныео выбросах отпредприятий

Нет
Блок1
Оценить выбросыот предприятий,производящих SF6Примечание 1: Ключевая категория источника – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы национального
кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых парниковых газов в исчислении
абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого (см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 –Определение национальных ключевых категорий источников).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.73

Промышленные процессы

Глава 3

3.6

ВЫБРОСЫ ПФУ, ГФУ И SF6 ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ПОЛУПРОВОДНИКОВ

3.6.1

Методологические вопросы

Полупроводниковая промышленность выбрасывает в ходе своего процесса производства
фтороуглеводороды (CF4, C2F6, C3F8, c-C4F8, CHF3), трехфтористый азот (NF3) и шестифтористую серу(SF6). 30 Эти газы, имеющие общее название фторированные соединения (FC), используются на двухважных этапах производства полупроводников: (i) плазменное травление тонких пленок и (ii) очистка
камер химического осаждения из газовой фазы (ХОГ). Помимо этого, часть фторуглеводородов,используемых в производственном процессе, преобразуется в CF4.

ВЫБОР МЕТОДА
Выбросы варьируются в зависимости от газов, используемых при производстве различных типов
полупроводников, процесса (или, говоря более обобщенно, - от типа процесса (ХОГ или травление)),торговой марки используемого процесса производства и внедрения технологии сокращения
атмосферных выбросов.
Руководящие принципы МГЭИК не содержат конкретного руководства о том, как оценивать выбросы
парниковых газов при производстве полупроводников. Однако, используя основные методологические
принципы, приведенные в Руководящих принципах МГЭИК, для других категорий источников, нижеописывается четыре альтернативных метода для оценки выбросов FC. Использование "уровенной"терминологии в этом разделе соответствует растущим потребностям в данных и сложности процесса
оценки выбросов. Выбор методов будет зависеть от наличия данных и описан в схеме принятия решенийна рисунке 3.10 – Схема принятия решений для выбросов FC при производстве полупроводников.
Постоянный мониторинг выбросов в настоящее время не считается ни технически, ни экономически
жизнеспособным средством оценки выбросов при этом производстве. Таким образом, все четыре метода
основаны на данных о продаже/закупке газа и на серии параметров, которые влияют на выбросы.
Наиболее строгий метод – метод уровня 2a – требует величин этих параметров для конкретных
компаний, а не устанавливаемых по умолчанию данных. Метод уровня 2b использует данные поконкретным компаниям о доле газа, используемой при травлении по отношению к очистке и доли газа,используемой в процессе, включающем технологию борьбы с выбросами, но полагается наустанавливаемые по умолчанию величины для некоторых или всех других параметров. Метод уровня 2cиспользует данные по конкретным компаниям о доле газа, используемой при процессе, включающем
технологию борьбы с выбросами, но не проводит различия между травлением и очисткой и использует
устанавливаемые по умолчанию величины для других параметров. Метод уровня 1 использует
устанавливаемые по умолчанию величины для всех параметров и не учитывает использования
технологии борьбы с выбросами.

Метод уровня 2а – Параметры конкретного процесса
Этот метод приемлем в тех случаях, когда имеются значения следующих параметров по конкретным
компаниям или конкретным предприятиям : количество газа, подаваемого в каждый процесс илимеханизм (или в малый подкомплект процессов или механизмов), доля закупленного газа, остающаяся втранспортной емкости после использования (остаток), доля "использованного" газа (разрушенная илипереработанная) в процессе производства полупроводников, доля газа, превращенная в CF4 в процессе
производства полупроводников, доля газа, подаваемая в процесс, включающий технологии борьбы свыбросами и доля газа, разрушенная с помощью этих технологий борьбы с выбросами. Для целей
прозрачности и сравнимости величины, используемые для этих параметров выбросов, должны бытьхорошо задокументированы (см. Выбор коэффициентов выбросов).

30Хотя NF в настоящее время не имеет потенциала глобального потепления (ПГП), признанного МГЭИК, тем не
3менее выбросы NF3 описываются в настоящей главе. Молина и др. оценили ПГП-100 величиной в 8 000 иатмосферный срок жизни в 740 лет (Молина, 1995 г.).

3.74Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Рисунок 3.10 Схема принятия решений для выбросов FC припроизводстве полупроводников
Имеетсяли производство
полупроводниковв стране?

НетСообщение:"Не имеется"ДаИспользут ли какиелибо полупроводниковые
компании FC в своем
производственном
процессе?

НетДаБлок 1Блок 2Оценить выбросы,используя метод
уровня 2aОценить выбросы,используя метод
уровня 2bДаИмеютсяли данные отполупроводниковых компанийо деятельности икоэффициентах
выбросов?

ДаИспользуют ли компании
специальныедля нихкоэффициенты
выбросов?

Нет

Нет

Прослеживаютли компании
использование газов FC
по типам процесса,(т.е. очисткаХОГ итравление)?

НетБлок 3Является ли этоключевой категорией
источников?
(Примечание 1)ДаСобрать отполупроводниковых
компаний данные одеятельности и выбросах

НетОценить выбросы,используя метод
уровня 2сНетИмеютсяли национальные
данные о ежегодном
использовании FC(закупка или продажа)этой промышленностью?

НетСоставить или получить данныео ежегодном использовании FC
полупроводниковой
промышленностью (например,данные о продаже)ДаБлок 4Оценить выбросы,используя метод
уровня 1Примечание 1: Ключевая категория источника – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы национального
кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых парниковых газов в исчислении
абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого (см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 –Определение национальных ключевых категорий источников).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.75

Промышленные процессы

Глава 3Выбросы, являющиеся результатом использования конкретного FC (FCi), состоят из самих выбросов FCiплюс выбросов CF4, образующихся в качестве побочного продукта в ходе использования FCi.
Приведенные ниже расчеты следует повторить для каждого газа по каждому типу процесса:УРАВНЕНИЕ 3.27
Выбросы FCi = (1 – h) • ∑[FCi,p • (1 – Ci,p) • (1 – ai,p • di,p)],

p

где:
p

= процесс или тип процесса (травление или очистка камер ХОГ);FCi,p = количество килограммов газа i, подаваемого в процесс/тип процесса р (CF4, C2F6, C3F8,
C4F8, CHF3, NF3, SF6);h= доля газа, оставшаяся в транспортной емкости (остаток) после использования;Ci,p = коэффициент использования (доля разрушенного или преобразованного газа) для каждого
газа i и процесса/типа процесса р (в килограммах);ai,p= Доля объема газа, подаваемого в процессы, включающие технологии борьбы с выбросами(по конкретной компании или предприятию);di,p = Доля газа i, разрушенная с помощью технологии борьбы с выбросами (если впроцессе/типе процесса р используется несколько технологий борьбы с выбросами, то этавеличина будет средней из долей, разрушенных с помощью этих технологий борьбы свыбросами, где каждая доля взвешивается по отношению к объему газа, подаваемого вмеханизмы, использующие эту технологию).
УРАВНЕНИЕ 3.28
Выбросы побочного CF4 для FCi,p = (1 – h) • ∑[Bi,p • FCi,p • (1 – ai,p • dCF4,p)],

p

где:
Bi,p

= доля газа i, преобразованная в CF4 для каждого процесса/типа процесса;dCF4,p = доля побочнообразованного CF4, разрушенная с помощью технологии борьбы свыбросами (например, типы технологии борьбы с выбросами, перечисленные в таблице
3.15 – Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для выбросов ГФУ,ПФУ и SF6 при производстве полупроводников).
Оценив выбросы CF4 для каждого газа, учреждения или компании, составляющие кадастры, должны
просуммировать эти выбросы по всем газам для получени оценки совокупных выбросов CF4.

Метод уровня 2b – Параметры конкретного типа процесса
Метод уровня 2b также использует уравнения 3.27 и 3.28. Однако вместо проведения различия между
процессами или небольшими сериями процессов, в нем проводится различие только между типами
процессов (травление по отношению к очистке камер ХОГ). Следовательно, метод уровня 2b требует
данных о совокупных величинах для каждого газа, подаваемого во все процессы травления и всепроцессы очистки (FCi,p), в отличие от величин для каждого газа, подаваемого в каждый отдельный
процесс. Используются устанавливаемые по умолчанию обобщенные в масштабах всейпромышленности величины для любого или всех нижеследующих параметров: доля газа, оставшаяся втранспортной емкости (h), доля газа, "использованная" (разрушенная или переработанная) по типам
процесса (Ci,p), и доля газа, преобразованная в CF4 в данном типе процесса (Bi). Устанавливаемые поумолчанию данные также представляются для доли газа, разрушенной с помощью технологии борьбы свыбросами (di,p и dCF4,p). Устанавливаемые по умолчанию величины могут быть заменены
коэффициентами по конкретной компании или предприятию, если они имеются. Эти уравнения
учитывают использование устройств борьбы с выбросами на конкретном предприятии, но не учитывают
различий между отдельными процессами или механизмами или между предприятиями-производителямипри использовании ими совокупности процессов и механизмов. Таким образом, оценки уровня 2b будут
менее точными, чем оценки уровня 2a.

3.76Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Метод уровня 2c – Параметры FC конкретного предприятия
Этот метод позволяет рассчитать выбросы каждого используемого FC, на основе данных по конкретной
компании о продаже или закупке газа и о технологиях борьбы с выбросами. В нем используются
устанавливаемые по умолчанию обобщенные в масштабах всей промышленности величины в отношении
доли закупленного газа, оставшейся в транспортных емкостях после использования (h), доли"использованного" газа (разрушенного или преобразованного) в процессе производства
полупроводников и доли газа, переработанной в CF4 при производстве полупроводников. Как и в случае
методов уровня 2a и 2b общие выбросы равны сумме выбросов газа FCi, используемого впроизводственном процессе, плюс выбросы побочнообразованного CF4 в результате использования газаFCi., как показано в уравнениях 3.29 и 3.30. В отличие от методов уровня 2а и 2b, метод уровня 2c непроводит различия между процессами или типами процессов.
Как описано ниже в разделе о коэффициентах выбросов, в методе уровня 2c используется коэффициент
выбросов для типа процесса (ХОГ или травление), в котором отдельный FC наиболее часто используетсяв полупроводниковой промышленности. Этот метод отражает текущую тенденцию, согласно которой
имеется склонность использовать отдельный FC преимущественно в конкретных типах процессов (ХОГили травление) повсюду в полупроводниковой промышленности. Однако в странах, где компании илипредприятия значительно отклоняются от такой системы использования в масштабах всейпромышленности (например, путем использования одного газа главным образом при травлении, а других
главным образом в ХОГ), учреждения, составляющие кадастры, должны оценить возможность внесения
ошибки при использовании метода уровня 2c по отношению к методу уровня 2b.
УРАВЕНИЕ 3.29
Выбросы FCi = (1 – h) • [ FCi • (1 – Ci) • (1 – ai • di)],где:
FCi = Продажа/закупка газа i в килограммах (CF4, C2F6, C3F8, c-C4F8, CHF3, NF3, SF6);h= Доля газа, оставшаяся в транспортной емкости (остаток) после использования;Ci= Степень использования газа (доля, разрушенная или переработанная в процессе);ai= Доля объема газа i, подаваемого в процессы включающие технологии борьбы с выбросами(по конкретной компании или предприятию);di= Доля газа i, разрушенная с помощью технологии борьбы с выбросами
УРАВНЕНИЕ 3.30
Выбросы побочного CF4 для FCi = (1 – h) • [(Bi • FCi) • (1 – ai • dCF )],4где:Bi = количество килограммов CF4, образовавшееся на один килограмм используемого газа i;
dCF4 = доля побочнообразованного CF4, разрушенная с помощью технологии борьбы с выбросами.
Оценив выбросы CF4 для каждого газа, учреждения или компании, составляющие кадастры, должны
просуммировать эти выбросы по всем газам для получения оценки совокупных выбросов CF4.
Этот метод не учитывает различий между типами процессов (травление по отношению к очистке),отдельными процессами или механизмами.

Метод уровня 1 – Значения по умолчанию
Метод уровня 1 является наименее точным методом оценки. Его слеудует использовать только в случах,когда отсутствуют данные по конкретным компаниям. Этот метод позволяет рассчитать выбросы длякаждого используемого FC на основе данных о национальной продаже или закупке газов. В немиспользуются обобщенные значения по умолчинию в масштабах всей промышленности для: долизакупленного газа, оставшейся в транспортной емкости после использования, доли "использованного"газа (переработанного или разрушенного) в процессе полупроводникового производства и доли газа,преобразованной в CF4 в полупроводниковом производстве. Как и в случае метода уровня 2, выбросы
равны сумме выбросов от газа FCi, используемого в производственном процессе, плюс выбросы
побочнообразованного CF4 в результате использования газа FCi., как показано в уравнениях 3.31 и 3.32.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.77

Промышленные процессы

Глава 3УРАВНЕНИЕ 3.31
Выбросы FCi = (1 – h) • [FCi • (1 – Ci)],где:
FCi = Продажа/закупка газа i в килограммах (CF4, C2F6, C3F8, c-C4F8, CHF3, NF3, SF6);h= Доля газа, оставшаяся в транспортной емкости (остаток) после использования;Ci = Степень использования газа (доля, разрушенная или переработанная в процессе).
УРАВНЕНИЕ 3.32
Выбросы побочного CF4 для FCi = (1 – h) • (Bi • FCi),где:Bi = Количество килограммов CF4 образовавшегося на один килограмм используемого газа i.
Оценив выбросы CF4 для каждого газа, учреждения или компании, составляющие кадастры, должны
просуммировать эти выбросы по всем газам для получения оценки совокупных выбросов CF4.
Этот метод не учитывает различий между типами процессов (травление по отношению к очистке),отдельными процессами или механизмами. Он также не учитывает возможное использование систем
борьбы с выбросами в атмосферу.

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВКак описано выше, коэффициенты выбросов, основанные на простых переменных величинах
производства полупроводников, не достаточны для учета всех факторов, которые воздействуют навыбросы. Необходимы данные по каждому из нижеследующих параметров для подготовки строгой
оценки:•используемые газы;•тип используемого процесса (ХОГ или травление);•торговая марка используемого механизма процесса;•технология сокращения выбросов в атмосферу.

Разработаны устанавливаемые по умолчанию величины параметров, используемых в методах уровня 1,уровня 2b и 2c, которые отражены в литературе и в экспертных оценках (см. таблицу 3.15 –Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для выбросов ХФУ, ПФУ и SF6 припроизводстве полупроводников. Учитывая трудность отражения разнообразных условий производства вполупроводниковой промышленности, устанавливаемые по умолчанию параметры выбросов являютсяпо своей природе неопределенными. Точность может быть повышена при наличии более крупных
комплектов данных измерений, при которых коэффициенты применяются для аналогичных процессов,используя аналогичные или идентичные химические "рецепты". Признается, что коэффициенты
выбросов для технологий разрушения (снижения) выбросов в настоящее время имеют бóльшую
неопределенность и изменчивость, чем для процесса производства. Быстрые технические нововведениясо стороны поставщиков химических соединений и оборудования и со стороны производителей
полупроводников, как ожидается, приведут к крупным сокращениям выбросов в этой промышленности впредстоящие 10 лет. Эти нововведения, вероятно, также скажутся на коэффициентах выбросов.
Полупроводниковое производство сформировало механизм по линии Всемирного полупроводникового
совета для оценки глобальных коэффициентов выбросов. Учреждения, составляющие кадастры, могут
пожелать периодически консультироваться с промышленностью для лучшего понимания глобальных инациональных условий.
Устанавливаемым по умолчанию значением для доли газа, оставшейся в транспортной емкости (остаток),является 0,10.

3.78Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ТАБЛИЦА 3.15
УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ ДЛЯ ВЫБРОСОВ ГФУ, ПФУ И SF6 ПРИПРОИЗВОДСТВЕ ПОЛУПРОВОДНИКОВ

CF4

C2F6

CHF3

C3F8

c-C4F8NF3

SF6

1 – Ci

0.8

0.7

0.3

0.4

0.3

0.2

0.5

B

NA

0.1

NA

0.2

NA

NA

NA

1 – Ci

0.8

0.7

0.3

0.4

0.3

0.2

0.5

B

NA

0.1

NA

0.2

NA

NA

NA

Травление 1 – Ci

0.7

0.4

0.3

0.4

0.3

0.3a

0.5

ХОГ 1 – Ci

0.8

0.7

NA

0.4

ND

0.2

0.2

Травление B

NA

0.1

NA

ND

NA

NA

NA

ХОГ B

NA

0.1

NA

0.2

NA

NA

NA

Технология борьбыс выбросами (d)

CF4

C2F6

CHF3

C3F8

c-C4F8NF3

SF6Уровень 2cb

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

Нагретая трубкаc

0.1

0.3

NT

NT

NT

0.5

0.1

d

Топливное сжигание

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

Плазма (с добавлеeнием водяного пара)

0.9

NT

0.9

NT

0.9

0.9

0.9

Плазма (с добавлением O2)

0.9

NT

0.9

NT

0.9

0.8

0.8

Каталитическийf

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.9

Криогенная
абсорбция

0.7

0.9

0.9

NT

NT

NT

0.9

Мембранное
отделение

0.8

0.9

NT

NT

NT

NT

0.9

Уровень 1Уровень 2cУровень 2bУровень 2baИспользование NF3 в процессе травления, как правило, является небольшим по сравнению с ХОГ. Совокупные выбросы NF3
при травлении и ХОГ при методе уровня 2b, как правило, не будут превышать оценок, проведенных с помощью методов уровня
2c или уровня 1.
bКоэффициенты технологий борьбы с выбросами уровня 2c применимы только к топливному сжиганию, плазменным икаталитическим устройствам, которые специально спроектированы для снижени уровня FCs. При методе уровня 2cпредполагается, что другие технологии имеют эффективность разрушения в 0%.
Источники:cДоклад о передаче технологии СЕМАТЕК, СЕМАТЕК 1994 г.
dДанные поставщиков, проверенные производителями полупроводников.
eПроект доклада о передаче технологии СЕМАТЭК, СЕМАТЭК 1999 г.
fДанные для каталитического метода, криогенной абсорбции и мембранного отделения представлены в Semicon SW 1999, Остин,Техас, США.
NA = не применимо, ND = данные отсутствуют, NT = не испытано.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.79

Промышленные процессы

Глава 3КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ МЕХАНИЗМА ПРОЦЕССА
Процедуры для расчета коэффициентов выбросов мехинизмов процесса для методов уровня 1, уровня 2cи уровня 2b идентичны. Коэффициенты выбросов механизмов процесса определяются путем деления
количества парникового газа, выброшенного в атмосферу, на количество паарникового газа,используемого в процессе. Коэффициенты выбросов соответствуют члену "(1 – Ci)" в формулах дляуровня 1 и уровня 2. Например, коэффициент выбросов в 0,8 для CF4 (см. таблицу 3.15 выше, величиныдля уровня 1) означает, что 80% CF4, испольуемого в процессе, выбрасывается в виде CF4.
Рассчитывались также коэффициены выбросов побочных продуктов. Группа экспертов определила, чтоединственным значительным выбросом побочных продуктов является CF4. Было далее определено, чтоединственными газами, которые выбрасывают значительные объемы CF4 в качестве побочного продукта,являются C2F6 и C3F8. С учетом этого соображения коэффициенты выбросов побочного продукта CF4были рассчитаны только для C2F6 и C3F8. Например, величина 0,2 для C3F8 (взята из таблицы 3.15 выше,величина уровня 1) означает, что 20% используемого C3F8 преобразуется в CF4.
Для того чтобы рассчитать коэффициенты выбросов механизмов процесса уровня 2b, были собраны
данные от производителей оборудования процесса и производителей полупроводников. Данные
собирались в соответствии с типом процесса (либо химическое осаждение из газовой фазы (ХОГ), либотравление), а также по типам газа (например, C2F6, CF4.). Методами, использовавшимися для проведения
испытаний выбросов, были оперативная квадруопольная масс-спектрометрия (КМС) и инфракрасная
спектроскопия преобразования Фурье (ПСФ). Для количественного определения результатов
использовались калибровочные эталоны (обычно 1% - смеси с балансом N2). Соблюдавшиеся требованияк анализу и контролю качества описаны в третьем издании "Руководящих принципов определения
экологических характеристик оборудования". Коэффициентами выбросов для уровня 2b (см. таблицу
3.15 выше) являются простые средние величины данных, собранных по каждому году для травления иХОГ, округленные до первой значимой цифры.
Для того чтобы определить коэффициенты выбросов механизмов процесса уровня 1 и уровня 2с,требуются некоторые знания о количествах газа, используемых в типичном процессе производства
полупроводников. Коэффициенты выбросов уровня 1 и уровня 2с получаются путем определения длякаждого из газов того типа процесса (ХОГ или травление), в котором используется наибольшая часть
газа. Например, коэффициенты выбросов уровня 2b для SF6 составляют 0,5 (тавление) и 0,2 (ХОГ).
Поскольку преобладающее использование SF6 в полупроводниковой промышленности приходится напроцессы травления, коэффициент выбросов уровня 2b при травлении использовался в качестве
коэффициента выбросов SF6 уровня 1.
Для коэффициентов выбросов уровня 2а в таблице 3.15 выше перечислены величины, используемые
компаниями по производству полупроводников или фабричные данные31, вместо величин по умолчанию.
Для обеспечения качества коэффициентов выбросов должны проводиться испытания выбросов всоответствии с международно принятыми методами32. Если испытания выбросов проводит поставщик
третьей стороны, то производитель полупроводников должен убедиться, что поставщик третьей стороныв состоянии удовлетворить всем требованиям, изложенным в версии 3.0 "Руководящих принципов
определения экологических характеристик оборудования". Производители полупроводников,использующие коэффициенты выбросов, предоставленные поставщиками оборудования механизма
процесса, должны убедиться, что эти коэффициенты выбросов применимы к их конкретным процессам
производства. Методы производства наряду с параметрами процесса (например, давление, скорости
потока), которые отклоняются от усредненных условий 33 , могут иметь коэффициенты выбросов,отличающиеся от коэффициентов, представленных производителем механизма.

31 Термин "фабричные" означает для конкретного производственного предприятия.
32 Один пример международно принятого метода испытаний можно найти в последнем издании "Руководящих
принципов определения экологических характеристик оборудования (версия 3.0 от февраля 2000 г.) Ассоциации
полупроводниковой промышленности (2000 г.).
33 Усредненные условия означают условия, при которых производители оборудования стандартизуют своеоборудование для продажи. У производителей полупроводников принято изменять эти условия с целью
оптимизации для конкретных нужд.

3.80Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ ТЕХНОЛОГИЙ БОРЬБЫ С ВЫБРОСАМИ
Коэффициенты выбросов уровня 2bПредположения для коэффициентов выбросов технологий борьбы с выбросами для методов уровня 2bвключают:i)приведенные результаты касаются испытаний фактических фабричных выбросов; никаких
лабораторных результатов не включено;ii)плазменная борьба с выбросами применима только для механизмов травления (пластины
размером не более 200 мм);iii)

коэффициенты выбросов для улавливания/извлечения (криогенная абсорбция и мембранное
отделение) учитывают только часть процесса, относящуюся к улавливанию; эффективность
извлечения нуждается в дополнительном определении;iv)

стоимость авторского права и применимость различных технологий изменяются в широких
пределах;v)применимость различных технологий к выбросам от процесса
полупроводниковых пластин размером более 200 мм не определена.

обработки

Величины, представленные в таблице 3.15 – Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросовдля выбросов ХФУ, ПФУ и SF6 при производстве полупроводников - являются усредненными по всемполученным данным о каждом типе технологии и вводимом газе, округленными вниз до ближайших
10% (например, средняя величина в 98% будет округлена до 0,9). Средние величины округляются сцелью отразить, что (i) устройства борьбы с выбросами изменяются по их эффективности в зависимостиот того, какой газ они оптимально настроены разрушить и (ii) эффективность устройств борьбы свыбросами на новых механизмах обработки крупных полупроводниковых пластин (>200 мм) еще недостаточно хорошо описана. Устройство борьбы с выбросами, которое может разрушить 99 % какоголибо FC, когда оно оптимально настроено на разрушение этого FC на определенном механизме, может
разрушить менее 95% этого FC, когда оно оптимально настроено на разрушение иного газа или когдаоно используется на механизме, для которого оно не предназначено.
Технологии борьбы с выбросами, не имея широкого распространения в промышленности, в настоящее
время тем не менее развиваются быстрыми темпами. Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты
выбросов технологий борьбы с выбросами в таблице 3.15 – Устанавливаемые по умолчанию
коэффициенты выбросов для выбросов ХФУ, ПФУ и SF6 при производстве полупроводников - основанына ограниченных испытаниях средств борьбы с выбросами при небольшом подкомплекте процессов имеханизмов. Ожидается, то результаты будут варьироваться в зависимости от механизмов и скоростей
потока газа. Помимо этого, отдельные технологии борьбы с выбросами не применимы ко всеммеханизмам или процессам на предприятиях по производству полупроводников.

Коэффициенты выбросов уровня 2cКоэффициенты технологий борьбы с выбросами, приведенные для уровня 2c, были рассчитаны наосновании данных, полученных от поставщиков производственного оборудования, поставщиков
оборудования борьбы с выбросами и производителей полупроводников. Опять же, величины усредненыдля всех полученных данных по каждому типу вводимого газа и округлены вниз до следующих 10%.
Следует отметить, что при расчете средних величин использовались лишь данные от устройств борьбы свыбросами, которые специально спроектированы для борьбы с FC. Данные получены с устройств
борьбы с выбросами путем сжигания (все они используют определенный тип топлива), использования
плазмы и каталитических устройств. Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов
технологий борьбы с выбросами для уровня 2c должны использоваться только для технологий борьбы свыбросами, специально спроектированных и установленных для сокращения выбросов FC. Есликомпании используют любой другой тип устройства борьбы с выбросами такой, например, как нагретая
трубка, то они должны исходить из предположения, что его эффективность разрушения равна 0% приметоде уровня 2c.Технологии борьбы с выбросами, как ожидается, будут развиваться со временем, икоэффициенты выбросов должны периодически переоцениваться.

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Данные о деятельности для этой промышленности состоят из данных о продаже, закупке илииспользовании газа. Для методов уровня 2, требующих переработки большого объема данных,необходимы данные о закупке газа на уровне компании или предприятия. Для методов уровня 1Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.81

Промышленные процессы

Глава 3предпочтительно, чтобы использовались данные о закупке газа на уровне компании. Там, где данных озакупке газа не имеется, могут иметься данные от производителей и поставщиков о продаже газа.
Данные о продаже должны включать только ту долю каждого газа, которая продается
полупроводниковой промышленности. Если таких данных не имеется от производителей илипоставщиков, то может потребоваться сделать предположение об этой доле газа.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Использование метода уровня 2a даст своим результатом кадастр с наименьшей, а метода уровня 1 – снаибольшей неопределенностью. Учитывая ограниченное количество предприятий и тщательный
мониторинг производственных процессов на уровне предприятия, сбор данных для использования
метода уровня 2b или уровня 2a должен быть технически выполнимым. Метод уровня 1 имеет
наибольший уровень неопределенности. Учреждения, составляющие кадастры, должны обратиться законсультациями по вопросам неопределенностей к промышленности, используя подходы для получения
экспертных оценок описанные в главе 6 – Количественная оценка неопределенностей на практике.

ПОЛНОТА
Полный учет выбросов при производстве полупроводников должен быть достижим в большинстве
стран, поскольку имеется ограниченное количество компаний и предприятий. В отношении полноты
следует рассмотреть четыре вопроса:•Другие побочные продукты: Образование ряда побочных продуктов происходит в результате
использования FC для очистки камер и травления. Однако за исключением CF4 концентрации других
побочных продуктов FC считаются пренебрежимо малыми. Учреждения, составляющие кадастры,должны будут пересмотреть это предположение, если промышленность будет брать на вооружение
новые газы.

•Новые химические вещества: Может возникнуть проблема полноты охвата в будущем по меретого, как промышленность будет оценивать и принимать на вооружение новые химические процессыдля улучшения своей продукции. Усилия в масштабах промышленности по сокращению выбросов
FC также ускоряют внедрение новых химических веществ. Следовательно, эффективная практикадля этой промышленности состоит во внедрении механизма, который учитывает парниковые газы,не перечисленные во Втором докладе МГЭИК об оценках (например, NF3, C5F8, ГФЭ). Эти новые
газы могут также образовывать побочные продукты с высоким ПГП.

•Другие источники: Небольшие количества FC могут выделяться при обращении с газом (например,при распределении), и от таких источников, как учреждения, выполняющие проектноконструкторские работы (например, университеты) и поставщики механизмов. Эти выбросы несчитаются значительными (например, менее 1% суммарных выбросов промышленности).

•Другие виды продукции или процессы: Использование FC в электронной промышленности свозможностями выбросов включает: производство плоских индикаторных панелей 34 и испытание
надежностей дисководов (инертные жидкости), хладоагенты 35 (охлаждение электрической иэлектронной аппаратуры посредством прямого испарительного охлаждения и косвенные
хладоагенты в замкнутых цепях электрической и электронной аппаратуры), пайка оплавлением сгазовой фазой и прецизионная очистка.36

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАИспользование FC в полупроводниковой промышленности началось в конце 1970-х годов и значительно
ускорилось в начале 1990-х годов. Определение уровня выбросов за базовый год, может вызвать
трудности, поскольку не имеется большого количества данных о выбросах, имевших место до 1995 г.
Если оценки исторических выбросов основаны на простых предположениях (например, использование
равных выбросов), то эти оценки могут быть улучшены путем применения описанных выше методов.
34 Выбросы при производстве плоских индикаторных панелей (жидкокристаллический тонкопленочный транзистор) могут
оцениваться с использованием методов, аналогичных применяемым для производства полупроводников. Требуются коэффициенты
выбросов для конкретных предприятий и коэффициенты борьбы с выбросами. Очень небольшие количества FC используются
также при производстве микроэлектронных машин и в проектно-конструкторских лабораториях и центрах.
35 Выбросы при "испытании надежности дисководов" и использовании "хладоагентов" должны учитываться в разделе 3.7.7 –Категория подисточников других применений.
36Выбросы при прецизионной очистке должны учитываться в разделе 3.7.2 – Категория подисточников растворителей.

3.82Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Если исторических данных, позволяющих использовать метод уровня 2 не имеется, то можно
ретроспективно использовать метод уровня 1 с применением устанавливаемых по умолчанию
параметров. Как уровень 1, так и уровень 2 могут быть затем использованы одновременно для лет, закоторые поступает больше данных, для приведения сравнений или тестирования. Это следует делать всоответствии с руководством, изложенным в главе 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел
7.3.2.2 – Альтернативные методы пересчета.
Для того чтобы сформировать согласованный временной ряд выбросов, учреждение, составляющее
кадастр, должно пересчитать выбросы FC для всех отчетных лет всякий раз, когда изменяются
процедуры расчета выбросов (например, если учреждение, составляющее кадастр, переходит отиспользования устанавливаемых по умолчанию величин к фактическим значениям, определенным науровне предприятия). Если данных по конкретным предприятиям не имеется за все годы в данном
временном ряду, то учреждению, составляющему кадастры, потребуется рассмотреть вопрос о том, кактекущие данные с предприятий можно использовать для пересчета выбросов за эти годы. Может
оказаться возможным применить текущие параметры выбросов по конкретным предприятиям к даннымо продаже за предыдущие годы при условии, что функционирование предприятия не претерпело
значительных изменений. Такой пересчет требуется для обеспечения того, чтобы все изменения
тенденций выбросов были реальными, а не следствием изменений процедуры.

3.6.2

Отчетность и документация

Эффективная практика состоит в документации и архивации всей информации, требующейся длясоставления национальных оценок кадастра выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация. Практически нецелесообразно
включать всю документацию в национальный доклад о кадастре. Однако кадастр должен сдержать
краткое изложение используемых методов и ссылки на источники данных таким образом, чтобы
сообщаемые оценки выбросов были прозрачными, и можно было проследить за этапами их расчета.
Подробная отчетность о выбросах в этой сфере производства повысит прозрачность и сравнимость
выбросов. Например, в таблице 2F таблиц отчетности МГЭИК должна быть добавлена дополнительная
строка для выбросов при производстве полупроводников. Поскольку это производство выбрасывает рядгазов FC, сообщения по отдельным видам газов, а не по химическим типам, также улучшит прозрачностьи полезность этих данных. Предпринимая усилия по повышению прозрачности, следует учитывать
защиту конфиденциальной деловой информации, связанной с использованием конкретного газа. Данныео совокупных выбросах конкретных газов на уровне страны должны защитить эту информацию встранах, имеющих три или более производителей. В таблице 3.16 – Информация, необходимая дляполной прозрачности оценок выбросов при производстве полупроводников - показана вспомогательная
информация, необходимая для полной прозрачности отчетности об оценках выбросов.
Эффективная практика для уровня 2a заключается в документации работ по определению
коэффициентов выбросов по конкретным компаниям и объяснении отклонений от обобщенных значенийпо умолчанию. Учитывая соображения конфиденциальности, учреждения, составляющие кадастры,могут пожелать обобщить эту информацию по всем производителям. В случаях, когда производители встране сообщили о различных коэффициентах выбросов или преобразования для данного FC и процессеили типе процесса, учреждения, составляющие кадастры, могут предоставить разброс сообщаемых ииспользуемых коэффициентов.
До тех пор, пока не будет принято решение об обращении с NF3, C5F8, ГФЭ и другими FC газами,выбросы должны сообщаться раздельно и не включаться в расчеты суммарных выбросов.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.83Промышленные процессы

Глава 3ТАБЛИЦА 3.16
ИНФОРМАЦИЯ, НЕОБХОДИМАЯ ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРОЗРАЧНОСТИ ОЦЕНОК ВЫБРОСОВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ПОЛУПРОВОДНИКОВ
Данные

Уровень

Уровень

Уровень

12с

2bУровень
2аВыбросы каждого FC (а не суммарные для всех FC)

X

X

X

X

Продажа/закупка каждого FC

X

X
X

X

X

X

Масса каждого FC, используемого в каждом процессе или типепроцесса
Доля каждого FC, используемого в процессе с технологиями борьбы свыбросами

XИнтенсивность использования каждого FC для каждого процесса илитипа процесса. (Эта и нижеследующая информация необходима тольков тех случаях, когда не используется значение по умолчанию)XДоля каждого FC, преобразованного в CF4 для каждого процесса илитипа процесса

XДоля газа, оставшаяся в транспортной емкости

XДоля каждого FC, разрушенного с помощью технологии борьбы свыбросами

XДоля побочно производственного CF4, разрушенного с помощью
технологии борьбы с выбросами

X

3.6.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра

Эффективная практика состоит в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, и процедуры обеспечения качества,особенно, если для определения выбросов из этой категории источников применяются методы более
высокого уровня. Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более
высокого уровня для ключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический
выбор и пересчет.
В главе 8 содержится также дополнительное общее руководящие указания для процедур ОК/КК более
высокого уровня. Ввиду высокой степени конкуренции в полупроводниковой промышленности процесс
проверки достоверности должен включать в себя положения об обращении с конфиденциальной деловой
информацией. Используемые методы должны быть задокументированы и следует рассмотреть вопрос опериодическом аудите данных измерений и вычислений. Следует также рассмотреть вопрос об аудите
процессов и процедур ОК.

3.84Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3

3.7

Промышленные процессы

ВЫБРОСЫ ЗАМЕНИТЕЛЕЙ
ОЗОНОРАЗРУШАЮЩИХ ВЕЩЕСТВ
(ЗАМЕНИТЕЛИ ОРВ)Общий обзор (3.7.1 - 3.7.7)
В настоящем разделе содержится описание эффективной практики по оценке выбросов из семиисточников заменителей озоноразрушающих веществ (ОРВ). Каждое из нижеследующих применений
описано в отдельном подразделе:
•
•
•
•
•
•
•

аэрозоли и дозированные ингаляторы;использование растворителей;вспененные материалы;стационарное охлаждение;мобильное кондиционирование воздуха;противопожарная защита;прочие применения.

Общие методологические вопросы для всех категорий
подисточников выбросов заменителей ОРВВЫБОР МЕТОДА
Руководящие принципы МГЭИК описывают два уровня для оценки выбросов при использовании
заменителей ОРВ: продвинутый метод или метод фактических выбросов (уровень 2) и метод "базовых"или "потенциальных" выбросов (уровень 1). 37 Метод фактических выбросов (уровень 2) учитывает
временную задержку между потреблением и выбросами заменителей ОРВ, тогда как метод
потенциальных выбросов предполагает, что выбросы происходят в течение года, в котором химические
вещества производятся или продаются в конкретном секторе конечных пользователей.
Хотя метод уровня 1 требует меньше данных, он может дать весьма неточные оценки в краткосрочном
плане, поскольку из многих долгоживущих источников, таких как холодильники, химические вещества
выбрасываются в течение периода в несколько лет. Чем больше период времени, в течение которого
выбрасываются химические вещества, тем больше возможная неточность "потенциального" метода.
Если, как это имеет место во многих странах, продажа оборудования возрастает каждый год, тосуммарное количество химических веществ, хранимое в оборудовании конечного пользователя, должно
также увеличиваться. В связи с этим, потенциальный метод, вероятно, будет завышать выбросы.
Эффективная практика заключается в использовании метода фактических выбросов уровня 2 для всехкатегорий подисточников в рамках этой категории источников. Логика требует, чтобы учреждения,составляющие кадастры, предприняли всевозможные усилия для применения методологий фактических
выбросов в отношении всего спектра источников выбросов заменителей ОРВ. Если какое-либоучреждение, составляющее кадастр, не в состоянии применить методы фактических выбросов для всехкатегорий подисточников, то эффективная практика состоит в расчете и сообщении оценок
потенциальных выбросов для всех категорий подисточников, что позволит просуммировать общие
выбросы. Оценки фактических и потенциальных выбросов не должны суммироваться вместе
учреждением, составляющим кадастр.
Обобщенная схема принятия решений на рисунке 3.11 – Обобщенная схема принятия решений для всехзаменителей озоноразрушающих веществ - описывает эффективную практику, заключающуюся ввыборе между методами уровня 2 и уровня 1 для каждого конечного пользователя в семи подразделах,которые приведены ниже. Эффективная практика заключается в использовании метода уровня 2 длятех категорий подисточников, которые определены как " ключевые категории подисточников", какописано в главе 7 – Методологический выбор и пересчет. Это определение дается на уровне категорий
источников МГЭИК (в данном случае "заменители ОРВ"), а не на уровне категории подисточников
МГЭИК.

37 Конференция Сторон РКИК ООН на своей третьей сессии заявила "… , что следует оценить и использовать дляотчетности о выбросах фактические выбросы гидрофтороуглеродов, перфтороуглеродов и шестифтористой серы втех случаях, когда имеются данные. Сторонам необходимо предпринять всевозможные усилия для создания
необходимых источников данных;" (Решение 2/CP.3, Методологические вопросы, относящиеся к Киотскому
протоколу)Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.85

Промышленные процессы

Глава 3Рисунок 3.11 Обобщенная схема принятия решений для всехзаменителей озоноразрушающих веществ

Имеютсяли какие-либоприкладные применения
ОРВ?

Нет

Сообщение:"Не имеются"ДаИмеютсяли данные для фактических выбросов уровня 2от использования каждого
ХФУ/ПФУ?

НетЯвляется лиэто ключевой
категорией источников?
(Примечание 1)

Да

Да

Нет

Имеются ли данныео производстве иимпорте/экспорте
каждого ХФУ/ПФУ?

Нет

Да

Получить
необходимые данныедля метода уровня 2Получить данныео производстве иимпорте/экспорте каждого
ХФУ/ПФУ

Блок 2Имеютсяли параметры
выбросов для конкретной
страны?

НетИспользовать значения
параметров уровня 2по умолчанию длякаждого отдельного
вещества

Блок 1Использовать метод
потенциальных выбросов
уровня 1ДаБлок 3Использовать параметры
выбросов уровня 2 дляконкретной страны покаждому отдельному
веществу

Примечание 1: Ключевая категория источника – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы национального
кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых парниковых газов в исчислении
абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого (см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 –Определение национальных ключевых категорий источников).

3.86Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Эффективная практика в этом разделе посвящена вариациям метода уровня 2, а не реализации
потенциального метода. В каждом подразделе описывается применение этих методов к конкретным
категориям подисточников ОРВ, рассматриваются существующие источники данных и определяются
пробелы в них. Дополнительные руководящие указания по осуществлению метода уровня 1 для стран
можно найти в разделе 2.17.3 Руководящих принципов МГЭИК, том 3.
В целом эффективная практика состоит в сборе соответствующих данных по стране для метода уровня
2 в тех случаях, когда выбросы из категорий источников замены ОРВ представляют собой значительный
компонент национального кадастра. Это может потребовать модели для конкретной страны.
Представлены более детальные схемы принятия решений для каждой категории подисточников дляоказания помощи при последующем определении потребностей в данных и выборе метода уровня 2.
Учреждениям, составляющим кадастры и внедряющим метод уровня 2, необходимо будет определить,какой подход они будут применять – восходящий или нисходящий. Восходящий подход в явном видеучитывает временную задержку между потреблением и выбросами посредством коэффициентов
выбросов. Нисходящий подход учитывает временную задержку в неявном виде путем прослеживания
величины нетронутых химических веществ, потребленных в течение данного года, которые
используются для замены химических веществ, выброшенных в атмосферу.

Уровень 2a – Восходящий метод
Восходящий метод основан на ряде видов продукции и конечных пользователей, в которых
потребляются и выбрасываются вещества, заменяющиеся ОРВ. Этот метод позволяет оценить рядединиц оборудования, которые используют эти химические вещества, среднее наполнение химическими
веществами, средний срок службы, интенсивность выбросов, утилизацию, удаление и другие
соответствующие параметры. Ежегодные выбросы затем оцениваются как функция этих параметров напротяжении срока службы единиц оборудования. Поскольку единицы оборудования значительно
разнообразятся по объему использования химических веществ, сроку службы и интенсивности
выбросов, то определение характеристик этого оборудования может быть ресурсоемкой задачей. Чембольше срок службы оборудования конечного пользователя и чем более разнообразны типыоборудования в рамках конкретного практического применения, тем более комплексным должен бытьвосходящий метод, для того чтобы учесть все выбросы.38 Восходящий метод может дать точную оценку
выбросов, если имеются данные, необходимые для применения нижеприведенного уравнения ко всемсоответствующим типам и моделям оборудования:УРАВНЕНИЕ 3.33
Суммарные выбросы каждого ПФУ или ХФУ = Выбросы при сборке оборудования + Выбросы при эксплуатации
оборудования + Выбросы при снятии оборудования с эксплуатации

Выбросы при сборке происходят в виде летучих выбросов, когда оборудование заполняется илидозаполняется химическими веществами. Выбросы от оборудования также происходят при утечках илинамеренном выпуске газа в ходе эксплуатации. Наконец, когда заканчивается срок службы
оборудования и оно снимается с эксплуатации, оставшееся наполнение ХФУ/ПФУ высвобождается ватмосферу, утилизируется или, возможно, разрушается.
Необходимость уточнения парка оборудования на ежегодной основе может оказаться для учреждений,составляющих кадастры и располагающих ограниченными ресурсами, весьма серьезной проблемой
реализации. Хотя восходящий метод не требует ежегодных данных о потреблении химических веществ,тем не менее, если они имеются, их можно использовать для проверки контроля качества.

38 Поскольку в качестве потенциальных заменителей озоноразрушающих веществ могут использоваться

приблизительно двадцать различных ХФУ и ПФУ, а также потому, что источники выбросов многочисленны ичрезвычайно разнообразны, реализация восходящего метода требует обращения с большими объемами данных ивысокого уровня комплексности.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.87

Промышленные процессы

Глава 3Уровень 2b – Нисходящий методВ нисходящем методе также проводится оценка выбросов при сборке, эксплуатации и снятии оборудования сэксплуатации, но не используются коэффициенты выбросов. Вместо этого используется измеренное
потребление каждого химического вещества (т.е. продажа) в рассматриваемых стране или предприятии. Общее
уравнение имеет вид:39УРАВНЕНИЕ 3.34
Выбросы = Ежегодная продажа нового газа – (Суммарное заполнение нового оборудования
– Первоначальное суммарное заполнение оборудования, снимаемого с эксплуатации)Промышленность закупает новые химические вещества у производителей для восполнения утечки (т.е.
выбросов) от имеющегося парка оборудования или для пополнения результирующего изменения
размеров суммарного заполнения парка оборудования. 40 Суммарное заполнение нового оборудования
минус первоначальное заполнение снимаемого с эксплуатации оборудования представляет собой
результирующее изменение заполнения парка оборудования. В тех случаях, когда результирующее
изменение является положительным, используется некоторое количество нового химического веществадля компенсации увеличения суммарного заполнения, и поэтому оно не может считаться замещающим
выбросы за предыдущий год.
Используя этот подход нет необходимости знать суммарное количество каждого химического веществав заполнении парка оборудования с тем, чтобы рассчитать выбросы. Нужно лишь знать суммарное
заполнение нового и снимаемого с эксплуатации оборудования. Этот подход самым непосредственным
образом применим к категориям подисточников охлаждения, мобильного кондиционирования воздуха ипротивопожарной защиты. Дальнейшее развитие и видоизменение этого подхода описано по каждой
категории подисточников. Помимо этого, разрабатываются модели, которые определяют распределение
продажи химических веществ различным конечным пользователям в различных регионах мира. Этимодели в настоящее время разрабатываются для конкретных конечных пользователей заменителей ОРВ,таких как вспененные материалы и противопожарная защита.41

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВТип требующегося коэффициента выбросов зависит от того, какой реализуется метод уровня 2.

Уровень 2a – Восходящий методДля восходящего метода требуются конкретные коэффициенты выбросов для оценки интенсивности
выбросов от крупных типов и секторов оборудования. Коэффициенты выбросов должны основыватьсяна изучении парка оборудования конкретной страны с целью определить их оставшийся срок службы,среднее заполнение, темпы реконструкции, интенсивность утечки, размеры снятия оборудования сэксплуатации и практику обновления. Руководящие принципы МГЭИК включают значения поумолчанию для некоторых из этих параметров, но они не привязаны к специфике конкретной страны.
Эффективная практика предоставляет дополнительные значения по умолчанию для некоторых
категорий подисточников.
Общей темой является то, что управленческие методы снятия оборудования с эксплуатации в конце егосрока службы могут оказать серьезное воздействие на суммарные выбросы. Химические вещества,остающиеся в системах (носят название "банк"), могут достигать 90% от первоначально
использовавшегося количества. Конкретные вопросы, относящиеся к коэффициентам выбросов, описаныв разделах, посвященных категориям подисточников.

39 Граничные условия: если не происходит результирующего изменения суммарного заполнения оборудования, тоежегодная продажа равна выбросам. Если результирующее изменение суммарного заполнения оборудования равно
ежегодной продаже, то выбросы равны нулю.
40 Промышленности также требуется новое химическое вещество для замены разрушенного газа и для создания
резервов. К общему уравнению могут быть добавлены члены, учитывающие это использование газов. Дляупрощения эти члены здесь не фигурируют.
41 Например, см www.greenhousegases.org.

3.88Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Уровень 2b – Нисходящий методКак описано выше, нисходящий метод в целом основывается на данных о продаже химических веществи не использует коэффициентов выбросов на основе оборудования. В тех случаях, когда из этого правила
имеются исключения, Эффективная практика описывается в каждом подразделе, посвященном
конкретной категории подисточников (например, летучие выбросы при заполнении оборудования ГФУ иПФУ).

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Уровень 2a – Восходящий методДля восходящего метода требуется кадастр существующего ГФУ/ПФУ в существующем парке
оборудования (т.е. "банк"). Некоторые учреждения, составляющие кадастры, могут иметь доступ кнациональным данным, опубликованным в торговых журналах или технических отчетах. Однако скорее
всего потребуется провести исследование для оценки кадастра существующего парка или химических
веществ. Получить эту информацию могут также помочь группы экспертов. Учреждения, составляющие
кадастры, могут также принять решение проводить ежегодные исследования для уточнения их кадастровпо секторам парка оборудования. Альтернативой этому может быть расчет или оценка роста
производства по каждой из рассматриваемых категорий подисточников. Необходимы данные,отражающие новые единицы оборудования, которые устанавливаются каждый год, и старые или плохо
функционирующие единицы, снимаемые с эксплуатации.

Уровень 2b – Нисходящий метод
Данные о деятельности для нисходящего метода сосредоточены на размещении химических веществ, ане на источниках выбросов. Для некоторых конечных пользователей, таких как противопожарная защитаи вспененные материалы, разрабатываются глобальные модели, которые точно определяют
распределение известных данных о производстве между конечными пользователями в конкретных
регионах. Данные о деятельности, полученные на этих моделях, будут особенно полезными для стран созначительным импортом химических веществ и оборудования.
Для подхода, основанного на данных о деятельности, данные о национальном использовании
химических веществ получить легче, чем данные о национальном парке оборудования, ответственного завыбросы. Эффективная практика состоит в получении от производителей или импортеров газов данныхоб их суммарной ежегодной продаже. 42 Наилучшим источником данных о суммарном наполнении
нового оборудования, очевидно, будут производители оборудования или представляющие их торговые
ассоциации. Для суммарного наполнения снимаемого с эксплуатации оборудования нужно знать илиоценить: (i) срок cлужбы оборудования и (ii) либо (a) исторические данные о продаже оборудования иисторические средние данные о размерах заполнения оборудования, либо (b) темпы роста такой продажии размеров заполнения.
Учреждения, составляющие кадастры в странах, которые импортируют все новые потребляемые
химические вещества или бóльшую их часть, вероятно, столкнутся с иными проблемами наличия
данных, чем те страны, которые располагают значительным внутренним химическим производством.
Если большая часть химических веществ импортируется, либо оптом, либо в оборудовании и продукции,то для расчета выбросов потребуются данные об импорте в некоторой форме. В идеальном случае
таможенные чиновники должны прослеживать и предоставлять статистику импорта химических
веществ. Для некоторых видов продукции, таких как вспененные материалы и аэрозоли, для таможенных
чиновников может оказаться невозможным проследить типы химических веществ и продукции
(например, ХФУ по отношению к ГФУ в аэрозолях), или присутствие продукции в импортируемом
оборудовании (пенопласты с закрытыми порами в автомобильных сидениях). В таких случаях может
оказаться необходимым собрать или оценить данные с помощью крупных поставщиков и конечных
пользователей.

ПОЛНОТА
Полнота с точки зрения суммарного количества химических веществ, которые могут бытьпотенциальными выбросам, отражается благодаря тому факту, что данные о деятельности длянисходящего метода регистрируются в виде количества используемых химических веществ. Полнота

42 Метод уровня 1b в Руководящих принципах МГЭИК, том 3, раздел 2.17.3.3 содержит метод по умолчанию дляданных о ежегодной продаже.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.89

Промышленные процессы

Глава 3является важным вопросом для стран, которые используют восходящий метод уровня 2 на основе
оборудования.
Часть новых химических веществ выделяется в атмосферу в ходе производства каждого вещества.
Летучие выбросы при производстве не учитываются ни в одном из методов уровня 2 (также как и вметоде уровня 1). Эффективная практика для учреждений, составляющих кадастры в странах свнутренним химическим производством, заключается во включении летучих выбросов в свои кадастры.
Предлагаемый подход состоит в применении коэффициента выбросов для химического производстваили в предположении, что фиксированный (дополнительный) процент продажи химических веществ
выбрасывается в атмосферу при производстве. Хотя значением по умолчанию является 0,5 %, опытЯпонии демонстрирует более крупные выбросы.43 Эффективная практика заключается в определении
фактического коэффициента выбросов для каждого предприятия.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАУчреждениям, составляющим кадастры, которые готовили оценки потенциальных выбросов (уровень 1)в прошлом, предлагается обеспечить возможность готовить в будущем оценки уровня 2. Эффективная
практика состоит в том, чтобы оценки фактических и потенциальных выбросов не включались в одни ите же временные ряды и чтобы учреждения, составляющие кадастры, пересчитывали исторические
выбросы с помощью фактического метода, если они меняют подходы. Если данные отсутствуют, то дваметода следует привести в соответствие для обеспечения согласованности, следуя руководящим
принципам по пересчету, помещенным в главе 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 –Альтернативные методы пересчета. Эффективная практика состоит в полной документации пересчетов,обеспечивая прозрачность.
Коэффициенты выбросов, как правило, происходят от исторических данных о других химических
веществах (например, ХФУ), использовавшихся на установившемся рынке, и их необходимо
адаптировать к новым химическим веществам (например, заменители ОРВ) на рынках, только
начинающих свою жизнь. Национальные данные о размещении химических веществ в базовом годусейчас имеются (или могут быть рассчитаны с известной неопределенностью).

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Выбросы заменителей ОРВ за длительный период (более 20 лет) внутри отдельной страны будут иметь
тенденцию быть равными общему потреблению за те же самые сроки. Для конкретного годаколичественная оценка неопределенностей для ОРВ весьма затруднительна ввиду большого числа
различных источников и разнообразия характера выбросов. Для нисходящего метода уровня 2 общая
неопределенность будет непосредственно связана с качеством и полнотой данных о продаже и импорте
химических веществ. Для нисходящего метода уровня 2 неопределенность будет отражать полноту
обследования оборудования и пригодность функций выбросов, разработанных, для того чтобы
охарактеризовать выбросы. Дальнейшие консультации в отношении неопределенностей помещены внижеследующих разделах, посвященных семи категориям подисточников.

Отчетность и документация для всех категорий
подисточников заменителей ОРВЭффективная практика заключается в документации и архивации всей информации, требующейся длясоставления национальных оценок кадастра выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация.
Как описывается выше, учреждения, составляющие кадастры, должны подготовить и сообщить оценки
фактических выбросов по максимально возможному количеству категорий подисточников конечных
пользователей. Для тех категорий подисточников, для которых невозможно подготовить оценки
фактических выбросов, учреждения, составляющие кадастры, должны подготовить и сообщить оценки
потенциальных выбросов. Учреждения, составляющие кадастры и отчитывающиеся согласно
гибридному методу фактических/потенциальных выбросов, должны включить в отчетность комплект
оценок потенциальных выбросов для каждой категории подисточников, с тем чтобы можно былорассчитать суммарные выбросы заменителей ОРВ. Как отмечается выше, оценки фактических ипотенциальных выбросов не должны суммироваться вместе.

43 Источник: Шестое совещание Комитета по предотвращению глобального потепления и Совета по химической
промышленности Японии, 21 мая 1999 г.

3.90Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Баланс между сохранением конфиденциальности и прозрачностью данных нуждается в пристальном
рассмотрении. Некоторые проблемы могут быть решены путем тщательного обобщения, но этопотребует проверки достоверности результатов с помощью других средств (например, аудит,проводимый третьей стороной). В тех случаях, когда данные обобщаются для сохранения
конфиденциальности информации, являющейся собственностью фирмы, должны предоставляться
качественные пояснения с целью указать метод и подход для получения совокупной величины.

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК) кадастрадля всех категорий подисточников заменителей ОРВЭффективная практика состоит в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: процедуры КК на уровне
кадастра - а также в проведениии экспертного анализа оценок выбросов. Могут быть также применяться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, и процедуры обеспечения качества,особенно если для определения выбросов из этих категорий источников применяются методы более
высокого уровня. Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более
высокого уровня для ключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический
выбор и пересчет. В дополнение к руководству, содержащемуся в главе 8, ниже описываются
конкретные процедуры, относящиеся к этой категории источников.

Сравнение оценок выбросов, полученных с использованием различных подходов
Учреждения, составляющие кадастры, должны использовать метод потенциальных выбросов уровня 1для сверки с фактическими выбросами уровня 2. Учреждения, составляющие кадастры, могут
рассмотреть вопрос о разработке моделей отчетности, которые смогут привести в соответствие оценки
потенциальных и фактических выбросов и могут улучшить определение коэффициентов выбросов вовремени.
Учреждениям, составляющим кадастры, следует сравнивать восходящие оценки с нисходящим методом
уровня 2, поскольку коэффициенты выбросов, полученные при восходящем методе, имеют наивысшую
связанную с ним неопределенность. Этот прием также сведет к минимуму возможность того, чтонекоторые конечные пользователи не будут учитываться при восходящем методе оценок.

Проверка данных о национальной деятельностиДля метода уровня 2a (восходящий) учреждения, составляющие кадастры, должны оценить процедуры
ОК/КК, связанные с оценкой кадастров оборудования и продукции, для обеспечения того, чтобы ониудовлетворяли общим процедурам, описанным в плане КК/ОК, и чтобы использовались процедуры
отбора репрезентативных проб. Это особенно важно для подсекторов заменителей ОРВ ввиду большой
номенклатуры оборудования и продукции.
Для метода уровня 2b (нисходящий) учреждения, составляющие кадастры, должны оценить процедуры
ОК/КК, проведенные организациями, отвечающими за выпуск информации о размещении химической
промышленности, и поместить ссылки на эти процедуры. Данные о продаже могут поступать отпроизводителей, импортеров, поставщиков газа или торговых ассоциаций. Если КК, связанный свторичными данными, недостаточен, то учреждение, составляющее кадастр, должно установить своисобственные проверки КК для вторичных данных, переоценить неопределенность оценок выбросов,полученных с помощью этих данных, и пересмотреть вопрос о том, как используются эти данные.

Проверка коэффициентов выбросов
Коэффициенты выбросов, используемые для метода уровня 2a (восходящий), должны основываться наисследованиях по конкретным странам. Учреждения, составляющие кадастры, должны сравнивать этикоэффициенты со значениями по умолчанию. Они должны определить, являются ли обоснованными
величины по конкретной стране, учитывая аналогичность или расхождения между категорией
национальных источников и источником, представленным величиной по умолчанию. Любые различия
между коэффициентами по конкретной стране и коэффициентами по умолчанию должны бытьобъяснены и задокументированы.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.91

Промышленные процессы

3.7.1

Глава 3Категория аэрозольных подисточников

3.7.1.1 Методологические вопросы
Большинство аэрозольных упаковок содержит в качестве газа-вытеснителя углеводороды, но в малых
количествах от общего содержания в качестве газов-вытеснителей или растворителей могут
использоваться ГФУ и ПФУ. Выбросы от аэрозолей, как правило, имеют место в скором времени после
производства, в среднем через 6 месяцев после продажи. При использовании аэрозолей выбрасывается
100 % химического вещества (Гамлен и др., 1986 г., АООС США,1992a). Пятью основными источниками
являются:i)дозированные ингаляторы (ДИ);ii)предметы личной гигиены и ухода (например, средства ухода за волосами, дезодоранты,кремы для бритья);iii)

продукция бытовой химии (например, освежители воздуха, средства для чистки духовых
шкафов и тканей);iv)

продукция, применяемая в промышленности (например, специальные очищающие
опрыскиватели, смазочные материалы, трубчатые морозильные установки);v)другая продукция общего назначения (например, аэрозольный серпантин, насосы дляподкачки автопокрышек, клаксоны).

ГФУ, использующимися в настоящее время в качестве газов-вытеснителей, являются ГФУ-134a,ГФУ-227ea и ГФУ-152a. Вещества ГФУ-43-10mee и один ПФУ - перфторогексан - используются вкачестве растворителей в промышленной аэрозольной продукции.44

ВЫБОР МЕТОДА
Выбросы аэрозолей считаются "быстрыми", поскольку все первоначальное наполнение высвобождаетсяв пределах первого года или двух после продажи. В связи с этим, для оценки выбросов необходимо знать
общее количество аэрозоля, первоначально заряженного в емкости, содержащие продукцию, перед
продажей. Выбросы каждого отдельного аэрозоля в год t можно рассчитать согласно Руководящим
принципам МГЭИК следующим образом:Уравнение 3.35
Выбросы ГФУ в год t =[(Количество ГФУ и ПФУ, содержащееся в аэрозольной продукции, проданной в год t) • (КВ)]+ [(Количество ГФУ и ПФУ, содержащееся в аэрозольной продукции, проданной в год (t – 1)) • (1 – КВ))Это уравнение должно применяться к каждому отдельному химическому веществу. Суммарные выбросыв эквиваленте углерода равны сумме выбросов эквивалента углерода каждого химического вещества.
Поскольку срок жизни продукции оценивается в два года, то любое количество, не высвободившееся втечение первого года, должно по определению быть высвобожденным в течение второго и последнего
года. На самом же деле большая часть выбросов происходит в пределах первого года после закупки
продукции, но эти расчеты учитывают временнýю задержку от момента закупки до момента
использования. 45 Схема принятия решений для оценки фактических выбросов помещена на рисунке
3.12 - Схема принятия решений для фактических выбросов (уровень 2) от категории аэрозольных
подисточников. Процесс сбора данных, описывается ниже.

44 ГФУ-43-10mee используется исключительно в качестве растворителя, но подсчитывается как аэрозоль, когда

доставляется в аэрозольных канистрах.

45 Для краткоживущих источников, таких как ДИ и аэрозольная продукция, оценка потенциальных выбросов

эквивалентна использованию коэффициента выбросов в 100%. Это даст результат, аналогичный фактическому
подходу, если не происходит существенного роста продажи аэрозолей.

3.92Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Рисунок 3.12 Схема принятия решений для фактических
выбросов (уровень 2) от категории аэрозольных
подисточников

Блок 1Производитли страна
аэрозольную продукциюи дозированные ингаляторы(ДИ), содержащие ГФУ и ПФУ?

ДаИмеютсяли данные о продажеот местных производителей
аэрозольной продукции и ДИ,содержащих ГФУ и ПФУ?

ДаРассчитать выбросы каждого
вещества при каждом конечном
использовании, применяя
восходящие данные о продажеот производителей аэрозольной
продукции и ДИ по каждой
категории продукцииНетНетЗа каждый год по каждому
отдельному веществу получить
данные от производителей иимпортеров ГФУ/ПФУ опродаже газа для ДИ и другой
аэрозольной продукции

Блок 2Рассчитать выбросы
каждого вещества,используя нисходящие
данные

Блок 4Имеется листатистика импорта
аэрозольной продукции
и ДИ?

Нет

Получить данные открупных конечных
пользователей илипоставщиков продукции ирассчитать выбросы отимпортной продукции

ДаБлок 3Рассчитать выбросы отимпортной продукции покаждому химическому
веществу, используя данные обимпорте аэрозольной
продукции

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.93

Промышленные процессы

Глава 3ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Эффективная практика состоит в использовании для широкого спектра аэрозольной продукции
устанавливаемого по умолчанию коэффициента выбросов в 50% от первоначального заполнения в год.
Это означает, что половина химического вещества высвобождается в течение первого года, а оставшаяся
часть заполнения высвобождается в течение второго года (Гамлен и др., 1986 г.). Учреждения,составляющие кадастры, должны использовать альтернативные коэффициенты выбросов только тогда,когда имеются эмпирические свидетельства для большинства аэрозольной продукции. В любом случае
коэффициенты выбросов в процентах должны составлять общую сумму в 100 % за время, в течение
которого предполагается, что заполнение высвобождается полностью. Разработка коэффициентов
выбросов по конкретным странам должна быть всесторонне задокументирована. Крупные
производители аэрозолей и ДИ могут представить данные о потерях в ходе производственного процесса.

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Требуемыми данными о деятельности являются данные о суммарном количестве каждого
соответствующего химического вещества, содержащегося во всей аэрозольной продукции, потребляемой
внутри страны (как внутренняя продажа, так и импорт). Для стран, которые импортируют 100%аэрозольной продукции, данные о деятельности равны импорту.
Данные о деятельности для этой подкатегории конечного использования могут быть собраны сприменением либо восходящего, либо нисходящего метода в зависимости от наличия и качества данных.
Восходящий метод требует данных о количестве проданной и импортированной аэрозольной продукции
(например, количество отдельных дозированных ингаляторов, продукции по уходу за волосами инасосов для подкачки автомобильных шин) и о среднем наполнении одной емкости. Нисходящий метод
предусматривает сбор данных о продаже химических веществ в аэрозолях и ДИ непосредственно отпроизводителей химических веществ. Во многих случаях может понадобиться сочетание восходящих инисходящих данных.
Внутреннее производство аэрозолей: Для стран с внутренним производством крупные производители
аэрозолей и ДИ могут предоставить данные о количестве аэрозольной продукции, выпущенной дляпотребления в стране, количестве экспортированных аэрозолей и среднем наполнении на аэрозоль, атакже о типе используемого газа-вытеснителя или растворителя (т.е. какой используется ГФУ/ПФУ).
Затем можно будет рассчитать суммарное использование внутренне произведенной аэрозольной
продукции за каждый год, как количество аэрозольной продукции, проданной внутри страны в данный
год, умноженное на заполнение ГФУ/ПФУ в каждой продукции. Если восходящих данных не имеется,внутренние производители химических веществ могут предоставить данные о количестве проданногоГФУ внутренним производителям в дозированных ингаляторах и совокупные данные о продаже
производителям других аэрозолей (категории 2, 3, 4 и 5 выше). Если внутренние производители
аэрозолей и ДИ импортируют ГФУ, то информацию можно также запросить от экспортеров химических
веществ, хотя они могут быть и не в состоянии представить данные по экспорту, предназначенному дляотдельных стран, ввиду конфиденциальности деловой информации. Таможенные чиновники ипоставщики химических веществ являются еще одним возможным источником данных об импорте
химических веществ.
Импортная аэрозольная продукция: Большинство стран будут импортировать значительную долюсвоего общего объема аэрозольной продукции. Данные об импорте аэрозолей общего назначения,содержащих ГФУ, будет собрать непросто, поскольку официальная статистика импорта аэрозольной
продукции, как правило, не различает аэрозоли, содержащие ГФУ, от других аэрозолей. Когда
таможенные органы не в состоянии предоставить годную к употреблению статистику импорта, данные
могут быть получены от поставщиков и конкретных конечных пользователей продукции. Например, вслучае ДИ продукцию импортирует, как правило, ограниченное количество фармацевтических
компаний, и эти компании могут быть опрошены для получения требующейся информации.

ПОЛНОТА
Полнота зависит от наличия данных о деятельности. Учреждениям, составляющим кадастры в странах,не имеющих внутреннего производства аэрозолей, может потребоваться использование заключений
экспертов для оценки данных о деятельности, поскольку статистика импорта, вероятно, будет неполной
(см. главу 6 – Количественная оценка неопределенностей на практике, раздел 6.2.5 – Экспертные
оценки).

3.94Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВыбросы от аэрозолей должны рассчитываться с использованием одного и того же метода и источников
данных для каждого года во временном ряду. В тех случаях, когда согласованные данные отсутствуютдля любого года во временном ряду, пробелы должны быть пересчитаны согласно руководящим
указаниям, содержащимся в главе 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 –Альтернативные методы пересчета.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Использование ГФУ в секторе аэрозолей общего назначения шире чем в секторе ДИ. Данные отпроизводителей и импортеров ГФУ о продаже в секторе аэрозолей общего назначения в настоящий
момент недостаточно ясны за исключением ГФУ-134a в глобальном масштабе. Эти данные можно
улучшить с помощью работы по сбору дополнительных данных. Разбросанный характер сектора
аэрозолей общего назначения, означает, что сбор надежных восходящих данных требует конкретных
исследований в масштабах страны с помощью местных промышленных экспертов, консультации
которых следует запрашивать по вопросам неопределенностей, используя подходы к экспертным
оценкам, описанные в главе 6 – Количественная оценка неопределенностей на практике.
Имеется несколько источников надежных данных для сектора ДИ, что ведет к высокому уровню
достоверности сообщаемых данных, которые должны быть отражены в оценках кадастров выбросов.
Однако при составлении отчетности для отдельной страны отсутствие надежных данных по сектору
аэрозолей общего назначения может привести к тому, что данные о выбросах будут завышены илизанижены на коэффициент между одной третью и тремя.

3.7.1.2 Отчетность и документация
Оценки выбросов для дозированных ингаляторов должны сообщаться отдельно от оценок выбросов длядругих аэрозолей. Учреждения, составляющие кадастры, должны задокументировать использовавшиеся
коэффициенты выбросов. Если вместо устанавливаемых по умолчанию коэффициентов выбросов
используются коэффициенты выбросов для конкретных стран, то их разработка должна бытьзадокументирована. Должны сообщаться данные о деятельности с такой степенью детализации, чтобыони не раскрывали конфиденциальную деловую информацию. В тех случаях, когда некоторые данные
являются конфиденциальными, должна предоставляться качественная информация о типах
потребленной, импортированной и произведенной аэрозольной продукции в стране. Вполне вероятно,что тип ГФУ, используемый в качестве газа-вытеснителя или растворителя, и объем продажи ДИ иаэрозолей общего назначения в отдельные страны могут считаться конфиденциальными данными.46 Тамгде имеется менее трех производителей конкретных химических веществ, используемых в качестве
растворителей, отчетность по этому разделу может быть обобщена, поскольку оба вышеуказанных
применения выбрасывают 100% газа (см. раздел 3.7.2.2 ниже).

3.7.1.3 Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра
Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Процедуры КК на уровне
кадастра - а также в проведении экспертного анализа выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК поконкретным категориям источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, особенно если дляопределения выбросов из этой категории источников используется методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.
В дополнение к руководству, содержащемуся в главе 8 – Обеспечение качества и контроль
качества - ниже описываются следующие конкретные процедуры, относящиеся к этой категории
подисточников. В качестве критерия для проверки оценок выбросов следует использовать каквосходящие, так и нисходящие данные. Данные, используемые для расчета выбросов за год t-1, должны
согласовываться с данными, используемыми при оценке кадастра за предыдущий год, с тем чтобы общая
сумма за два года составляла 100%. Если этого не происходит, то следует сообщить о причине такого
несоответствия. Сбор данных, описанный в вышеприведенном разделе о сборе данных, должен
обеспечиваться при адекватном контроле качества.Для того чтобы сделать возможным проведение
независимой оценки уровня качества сообщаемых данных, должно быть определено количество
производителей аэрозолей и конечных пользователей.

46 Количественная оценка используемых данных для отдельных секторов производства аэрозолей общего

назначения позволит разработать более надежные будущие проекции и рассмотреть стратегии сокращения
выбросов.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.95

Промышленные процессы

3.7.2

Глава 3Категория подисточников растворителей

3.7.2.1 Методологические вопросыГФУ и ПФУ используются в качестве растворителей в следующих четырех областях:i)прецизионная очистка;ii)очистка электронной техники;iii)

очистка металлов;iv)

нанесение покрытий.

Использование ГФУ в качестве растворителей находится еще в стадии становления. В число
растворителей, которые использовались или могут использоваться, входят ГФУ43-10mee,перфторогексан (ПФУ) и другие, которые не приводятся во Втором докладе МГЭИК об оценках,включая ГФУ-365mfc.47

ВЫБОР МЕТОДАКак и в случае сектора аэрозолей, выбросы от применений растворителей, как правило, считаются
"быстрыми" выбросами, поскольку 100 % химического вещества выбрасывается в течение двух лет. Дляоценки выбросов необходимо знать общее количество химического вещества в растворенной продукции,продаваемое каждый год. Выбросы ХФУ и ПФУ от использования растворителей в год t могут бытьрассчитаны согласно Руководящим принципам МГЭИК следующим образом.
УРАВНЕНИЕ 3.36
Выбросы в год t = [(Количество растворителей, проданное в год t) • КВ]+ [Количество растворителей, проданное в год (t – 1) • (1 – КВ)]Как и в случае аэрозолей, это уравнение должно применяться отдельно к каждому химическому
веществу в зависимости от разбиения имеющихся данных. Кроме того, это уравнение можно также
применить к различным классам оборудования. Суммарные выбросы в эквиваленте углерода равны
сумме выбросов в эквиваленте углерода для каждого химического вещества.
Коэффициент выбросов КВ представляет собой долю химического вещества, выброшенную израстворителей в год t. Предполагается, что срок службы продукции составляет два года и, таким
образом, любое количество, невыброшенное в течение первого года, должно по определению бытьвыброшенным в течение второго и последнего года. Схема принятия решений для оценки фактических
выбросов показана на рисунке 3.13 – Схема принятия решений для фактических выбросов (уровень 2) откатегории подисточников растворителей. Процесс сбора данных описан ниже.

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВДля применений растворителей эффективная практика состоит в использовании устанавливаемого поумолчанию коэффицента выбросов в 50 %. 48 В некоторых применениях с новым оборудованием
возможно достижение гораздо меньшей интенсивности потерь, а выбросы могут происходить в течение
периода, превышающего два года. В таких ситуациях могут быть разработаны альтернативные
коэффициенты выбросов, применяя восходящие данные об использовании такого оборудования иэмпирические свидетельства относительно альтернативных коэффициентов выбросов. 49 Такие
коэффициенты выбросов по конкретным странам должны быть всесторонне задокументированы.
Модификации с учетом извлечения и утилизации растворителей применяться не должны. Хотярастворители ГФУ и ПФУ могут быть извлечены и утилизированы несколько раз в течение ихиспользования ввиду их высокой стоимости, тем не менее в наиболее эмиссивных, конечных
пользованиях химические вещества будут высвобождаться в среднем в течение шести месяцев после
продажи.

47 Руководящие принципы МГЭИК содержат "инструкции по отчетности" только для парниковых газов спотенциалом глобального потепления, перечисленных во Втором докладе об оценках.

48 См. сноску 47.
49 Для сведения, при продаже газа для нового оборудования будет выбрасываться приблизительно 10-20%, аоставшаяся часть газа будет сохраняться. В последующие годы продажа производится для пополнения объемов, иможно считать, что выбрасывается 100 %.

3.96Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Данные о деятельности для этого конечного использования равны количеству каждого
соответствующего химического вещества, проданного в качестве растворителя в конкретный год. Как ив случае аэрозолей, следует собирать данные как о количестве внутренне произведенного, так иимпортного растворителя. Требующиеся данные можно собрать, используя либо нисходящий, либовосходящий метод, в зависимости от характера национального производства растворителей. Вбольшинстве стран конечные пользователи будут чрезвычайно разнообразными, и практически
реализуемым будет нисходящий метод.
Рисунок 3.13 Схема принятия решений для фактических
выбросов (уровень 2) от категории подисточников
растворителей

Используются ли в стране
заменители ОРВв качестве
растворителей?

НетСообщение:"Не используются"ДаДоминирует лив потреблении
растворителей небольшое
количество крупных
компаний?

НетИмеетсяли какое-либовнутреннее производство
растворителей?

ДаПолучить от производителей иимпортеров ГФУ/ПФУ данныео продаже газа производителям
растворителей за каждый года,по каждому отдельному
веществу

НетДаИмеюются ли данныеоб оборудовании ипотреблении растворителей
непосредственно откомпаний?

Блок 1НетПолучить от таможенных
органов или поставщиков
растворителей данные остатистике импорта закаждый год, по каждому
отдельному веществу

НетРассчитать выбросы
каждого ГФУ/ПФУ,используя нисходящие
данные о продаже иимпорте

ДаБлок 3Имеются ликоэффициенты выбросов и данные одеятельности для более
нового оборудования с более низкой интенсивностью утечки?

Блок 2ДаРассчитать выбросы каждого
ГФУ/ПФУ по каждому конечному
использованию, применяя
восходящие данные о продаже, новые
коэффициенты выбросов, где ониимеются икоэффициенты по умолчанию дляоставшейся части

НетРассчитать выбросы каждого
ГФУ/ПФУ по каждому конечному
использованию, применяя
восходящие данные о продаже икоэффициенты выбросов поумолчанию

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.97

Промышленные процессы

Глава 3Нисходящие данные
Нисходящие данные равны количеству химических растворителей, проданному или ежегодно
импортируемому в страну. Данные о внутренней продаже растворителей должны иметься
непосредственно от производителей химических веществ. Поскольку растворители производятся лишь внебольшом количестве стран, большинство стран будут импортировать часть или все свое потребление.
Данные об импортных растворителях можно собрать от производителей-экспортеров, хотя информацияоб экспорте в отдельные страны может считаться конфиденциальной. В качестве альтернативного
варианта можно использовать статистику импорта от таможенных органов или поставщиков импортных
растворителей. Данные об импорте растворителей, как правило, получить легче, чем данные об импорте
аэрозолей, поскольку растворители обычно импортируются оптом, а не в небольших емкостях.
Если для каких-то типов оборудования разрабатываются конкретные коэффициенты выбросов, тонеобходимо будет разложить данные о потреблении на эти классы оборудования. Это, как правило,потребует восходящего метода..

Восходящие данные
Восходящие данные о деятельности включают количество единиц оборудования или канистр,содержащих растворитель, и их объем. Восходящий метод пригоден в тех случаях, когда большая часть
проданного растворителя потребляется крупными корпорациями, поскольку имеется возможность
получить детальные данные о конечном использовании растворителя от нескольких крупных структур.
Восходящий метод может быть также наиболее пригоден, когда имеются коэффициенты выбросов поконкретным типам оборудования.

ПОЛНОТА
Полнота зависит от наличия данных о деятельности. Учреждениям, составляющим кадастры в странах,не имеющих внутреннего производства растворителей, для оценки данных о деятельности может
потребоваться использование заключений экспертов, так как статистика импорта, вероятно, будет
неполной (см. главу 6 – Количественная оценка неопределенностей на практике, раздел 6.2.5 –Экспертные оценки).

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВыбросы от растворителей должны рассчитываться, с использованием одного и того же метода иисточников данных для каждого года во временном ряду. Там, где согласованные данные отсутствуютдля любого года во временном ряду, пробелы должны быть пересчитаны согласно руководящим
указаниям, помещенным в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Предположение по умолчанию о том, что весь растворитель выбрасывается в течение двух лет, является
широко приемлемым и не должно привести к значительной ошибке. Аналогичным образом данные опроизводственной деятельности должны быть надежными ввиду небольшого количества производителей
химических веществ, высокой стоимости газа, заставляющей иметь небольшие запасы и 100 %-гохарактера выбросов при большинстве применений.

3.7.2.2 Отчетность и документация
Учреждения, составляющие кадастры, должны включать в отчетность сообщение об использованном
коэффициенте выбросов и эмпирической основе коэффициентов для любой конкретной страны. Вотношении данных о деятельности должны сообщаться продажа и импорт химических веществ, если нетсоображений конфиденциальности, ввиду ограниченного количества и местоположения производителей.
(В настоящее время, например, может быть только один производитель каждого компонента). В техслучаях, когда имеется менее трех производителей конкретных химических веществ, используемых вкачестве растворителей, отчетность может быть совокупной по всему разделу аэрозолей, поскольку
считается, что применения выбрасывают 100 % вещества (см. раздел 3.7.1.2 выше). В этом случае длясохранения конфиденциальности не следует конкретно указывать выбросы отдельных газов, и выбросы
следует сообщать в тоннах эквивалента CO2.

3.98Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

3.7.2.3 Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра
Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Процедуры КК на уровне
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК поконкретным категориям источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, особенно если дляопределения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.
В дополнении к руководству, содержащемуся в главе 8 – Обеспечение качества и контроль
качества - ниже описываются конкретные процедуры, относящиеся к этой категории источников:•Для точного контроля/обеспечения качества должны собираться как нисходящие данные, так иданные по конечному использованию. Чтобы сделать возможным независимую оценку уровня
качества сообщаемых данных, должны быть определены количество производителей и поставщиков
плюс количество опрошенных конечных пользователей.

•При применении коэфициентов выбросов и данных о деятельности, конкретных для различных
применений растворителей, данные о производственной деятельности должны быть получены натаком же уровне детализации.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.99

Промышленные процессы

3.7.3

Глава 3Категория подисточников вспененных материалов

3.7.3.1 Методологические вопросыГФУ все больше используются в качестве замены ХФУ и ГХФУ в таких применениях вспененных
материалов, как изоляция, амортизация и упаковка. Соединения, которые могут при этомиспользоваться, включают ГФУ-245fa, ГФУ-365mfc, ГФУ-134a и ГФУ-152a. Для материалов соткрытыми порами выбросы ГФУ, используемых в качестве газообразующих средств, происходят,насколько можно ожидать, в течение процесса производства. В материалах с закрытыми порами
выбросы происходят в течение более длительного периода времени (например, 20 лет).

ВЫБОР МЕТОДА
Схема принятия решений на рисунке 3.14 – Схема принятия решений для фактических выбросов
(уровень 2) от категории подисточников вспененных материалов - описывает методы эффективной
практики при оценке выбросов.
Руководящие принципы МГЭИК предлагают проводить раздельно расчет выбросов от материалов соткрытыми порами и с закрытыми порами:Материал с открытыми порами: Поскольку ГФУ и ПФУ, используемые для образования материала соткрытыми порами, выделяются немедленно, поэтому все выбросы произойдут в стране производства.
Выбросы рассчитываются согласно следующему уравнению, представленному в Руководящих принципах
МГЭИК:50
Уравнение 3.37
Выбросы от материала с открытыми порами = Общее годовое количество ГФУ и РФУ, используемыхпри производстве материала с открытыми порами

Материал с закрытыми порами: Выбросы от материала с закрытыми порами происходят в трехразличных точках:i)потери первого года при производстве и установке вспененных материалов: Эти выбросы
происходят в тех местах, где продуция производится:ii)ежегодные потери (потери на местах от использования вспененных материалов): Материал сзакрытыми порами будет терять долю своего первоначального наполнения каждый год допрекращения эксплуатации. Эти выбросы происходят там, где продукция используется;iii)

потери при прекращении эксплуатации: Выбросы при прекращении эксплуатации также
происходят там, где продукция используется.

Раздел 2.17.4.3 Руководящих принципов МГЭИК, том 3 - Оценка выбросов ГФУ и ПФУ от вспененных
материалов - содержит уравнение для расчета выбросов от таких материалов, которое учитывает двепервые точки выбросов. Для того чтобы составить полную оценку выбросов из этого источника,эффективная практика состоит в добавлении третьего члена в уравнение, учитывающего потери припрекращении эксплуатации и химическом разрушении в тех случаях, когда имеются данные. Таким
образом, предлагаемое уравнение имеет вид:Уравнение 3.38
Выбросы от материала с закрытыми порами = [(Общее количество ХФУ и ПФУ, используемое при производстве нового
пенопласта с закрытыми порами в год t) • (коэффициент выбросов за счет потерь первого года)]+ [(Первоначальное наполнение ХФУ или ПФУ при производстве материала с закрытыми порами между годом t игодом t – n) • (Коэффициент выбросов за счет ежегодных потерь)]+ [(Потери при прекращении эксплуатации в год n) – (Разрушенный ХФУ или ПФУ)],где:n = Срок службы продукции вспененного материала с закрытыми порами,Потери при прекращении эксплуатации = оставшиеся химические вещества на конец срока
службы, которые выделяются при сломе оборудования.

50 Для этих применений фактические выбросы каждого химического вещества равны потенциальным выбросам.

3.100

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессыЭто уравнение следует применить отдельно к каждому химическому веществу и к крупным
применениям вспененных материалов. Общий объем выбросов в эквиваленте СО2 равен сумме выбросовв эквиваленте СО2 каждого сочетания типа химического вещества и применения вспененного материала.
Для осуществления этого подхода необходимо собрать текущие и исторические данные о ежегодной
продаже химических веществ промышленности вспененных материалов за период, достигающий ивключающий средний срок службы материала с закрытыми порами (например, за самые последние
двадцать лет). Если собрать данные о потенциальных потерях при прекращении эксплуатации
невозможно, то следует предположить, что все химические вещества, не выделившиеся припроизводстве, выбрасываются на протяжении срока службы вспененного материала.
Модификацией этого подхода является использование данных о деятельности, представленных спомощью глобальной модели, которая точно распределяет известные данные о производстве поразличным применениям вспененных материалов в различных регионах мира. Эти данные можно затем
использовать с разбиением коэффициентов выбросов, представленным в таблице 3.17 –Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для ГФУ/ПФУ из вспененных материалов сзакрытыми порами.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.101

Промышленные процессы

Глава 3Рисунок 3.14 Схема принятия решений для фактических
выбросов (уровень 2) от категории подисточников
вспененных материалов
Провести обследование
конечных пользователейдля определения
применений вспененных
материалов в стране

Используются ли заменители ОРВ в категории
подисточников вспененных
материаловв стране?

НетСообщение:"Не используется"НетСобрать или оценить
национальные данные одеятельности

ДаИмеютсяли данные одеятельности уровня 2от глобальной
модели?

ДаБлок 3Можноли разбить данные о деятельности потипам вспененных
материалов?

ДаИмеются лидетальные параметрыдля конкретной страны потипам материалов? (например,срок службы продукции, потери
первого года)ДаРассчитать выбросы по веществам итипам вспененных материалов,используя национальные данные,параметры с разбивкой по конкретным
странам и уравнение уровня 2,включающее данные о конце срока
службы, если они имеются

НетБлок 1Рассчитать выбросы по различным
веществам, используя
национальные данные, обобщенные
параметры, устанавливаемые поумолчанию, и уравнение уровня 2,включающее данные о конце срока
службы, если они имеются

Блок 2НетРассчитать выбросы по различным
веществам и типам вспененных
материалов, используя национальные
данные, параметры с разбиением поумолчанию и уравнение уровня 2,включающее данные о конце срока
службы, если они имеются

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВКак и в других категориях подисточников, первой альтернативой коэффициентов выбросов является
разработка и использование отрецензированных и хорошо задокументированных данных о конкретной
стране на основе полевых исследований. Как отмечалось ранее, если не имеется никакой информации вотношении потерь при прекращении эксплуатации, то коэффициенты выбросов, используемые дляпервого года, и ежегодных потерь должны учитывать потребление всех химических веществ.51
51 Отмечается также, что прекращение эксплуатации не всегда означает полную потерю пенообразующего вещества в этой точке
либо ввиду вторичного использования оборудования, либо потому, что оно списывается неповрежденным (например, многие
холодильники). Их можно рассматривать как некоторые, имеющиеся у государства варианты управления в конце срока службы, ноони явно менее эффективны, чем собственно технологии разрушения или восстановления. Будущие модели выбросов должны
обратить должное вниманиее на вопросы завершения срока службы.

3.102

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Если данных по конкретной стране не имеется, можно воспользоваться значениями по умолчанию.
Таблица 3.18 – Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для применений ГФУ-134a(категория подисточников вспененных материалов) – (Получены из существующей информации оХФУ/ГФУ, накопленной при проведении национальных/международных исследований) и таблица 3.19 –Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для применений ГФУ-245a/ГФУ-365mfc(категория подисточников вспененных материалов) – (Получены из существующей информации оХФУ/ГФУ, собранной при проведении национальных/международных исследований) - представляют
самые последние предположения о коэффициентах выбросов эффективной практики для наиболее
важных текущих применений материалов с закрытыми порами. Использование этих коэффициентов
потребует данных о продаже химических веществ о "банках" химических веществ в оборудовании дляэтих применений.
Если имеются только совокупные данные о продаже химических веществ для материалов с закрытыми
порами, а информацию о конкретных типах пеноматериалов получить не представляется возможным, тоследует использовать обобщенные коэффициенты выбросов по умолчанию, приведенные в Руководящих
принципах МГЭИК.52 Эти обобщенные коэффициенты выбросов по умолчанию показаны в таблице 3.17
– Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов для ГФУ/ПФУ из вспененных материалов сзакрытыми порами.
ТАБЛИЦА 3.17
УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ КОЭЭФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ ДЛЯ ГФУ/ПФУ ИЗ ВСПЕНЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ СЗАКРЫТЫМИ ПОРАМИ

Коэффициент выбросов

Значения по умолчанию

Срок службы продукции

n = 20 летПотери первого года10 % первоначального заполнения ГФУ или ПФУ/год, хотя эта величина может
упасть до 5 %, если в процессе производства значительное место занимает
переработка.

Ежегодные потери

4.5 % первоначальнго заполнения ГФУ или ПФУ/годИсточник: Гамлен и др. (1986 г.).

ТАБЛИЦА 3.18
УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЙ ГФУ-134A (КАТЕГОРИЯ
ПОДИСТОЧНИКОВ ВСПНЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ)(ПОЛУЧЕНЫ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ О ХФУ/ГФУ, НАКОПЛЕННОЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ
НАЦИОНАЛЬНЫХ/МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)Применения ГФУ-134a

Срок службы
продукции в годах

Потери первого
года, %

Ежегодные потери,%Полиуретан – Сплошная оболочкаa

12-15

95

2.5

Полиуретан – Непрерывная панель

50

10

0.5

Полиуретан – Прерывистая панель

50

12.5

0.5

Полиуретан – Бытовые электроприборы

15-20

7.5

0.5

Полиуретан – Инжектируемый

15

12.5

0.5

Однокомпонентный пеноматериал (ОКП) a

50

95

2.5

Прессованный полистирол/Полиэтилен (ППС/ПЭ) a

50

40

3

a

Применения ГФУ-152a.

Источник: Ашфорд (1999 г.).

52 Для материала с открытыми порами никаких коэффициентов выбросов не приводится, поскольку все выбросы
происходят в течение первого года.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.103

Промышленные процессы

Глава 3ТАБЛИЦА 3.19

УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ КОЭФФИЦИЕНТЫ ВЫБРОСОВ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЙ ГФУ-245A/ГФУ-365MFC (КАТЕГОРИЯ
ПОДИСТОЧНИКОВ ВСПЕНЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ) –(ПОЛУЧЕНЫ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ О ХФУ/ГФУ, НАКОПЛЕННОЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ
НАЦИОНАЛЬНЫХ/МЕЖДУНАРОДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)Применения ГФУ-245a/ГФУ-365mfc

Срок службы продукциив годах

Потери первого года, %Ежегодные потери, %Полиуретан – Непрерывная панель

50

7.5

0.5

Полиуретан – Прерывистая панель

50

10

0.5

Полиуретан – Бытовые электроприборы

15

4

0.25

Полиуретан – Инжектируемый

15

10

0.5

Полиуретан – Непрерывный блок

15

40

0.75

Полиуретан – Прерывистый блок

15

45

0.75

50

10

1

Полиуретан – Непрерывный ламинат

25

10

1

Полиуретан – Распыленный

50

25

1.5

Пенофенопласт – Прерывистый блок

15

45

0.75

Пенофенопласт – Прерывистый
ламинированный

50

10

1

Источник: Ашфорд (1999 г.).

Использование этих устанавливаемых по умолчанию коэффициентов выбросов даст в результате 90 %первоначальных заполнений, выбрасываемых в течение 20 лет ежегодного использования после
первоначальных 10 % в течение первого года.

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИДля подготовки оценок выбросов необходимы два типа данных о деятельности: количество химических
веществ, используемое при производстве пеноматериалов в стране и количество химических веществ,содержащееся в пеноматериале, используемом в стране. Проблемы сбора данных, связанные с этими
двумя областями различаются между собой.
•Химические вещества, используемые при производстве вспененных материалов: Валовое
количество химических веществ, используемое при производстве пеноматериалов, должно включатькак произведенные внутри страны, так и импортные ГФУ и ПФУ. Данные о внутренней продаже
химических веществ промышленности производства вспененных материалов должны поступать
непосредственно от производителей химических веществ Как и в отношении других категорий
подисточников заменителей ОРВ, данные об импортных химических веществах могут бытьполучены от таможенных чиновников или поставщиков химических веществ.

Для материалов с открытыми порами все выбросы будут происходить в течение процесса производства.
Таким образом, необходимо определить долю химических веществ, связанную с производством
материалов с открытыми порами. Эти данные могут быть определены с помощью обследования
конечных пользователей или аппроксимированы путем рассмотрения аналогичных данных о конечном
использовании, собранных в отношении ХФУ и ГХФУ.
•Химические вещества, выделяющиеся в течение срока службы материалов с закрытыми
порами: Ежегодные потери при прекращении эксплуатации, связанные с материалами с закрытыми
порами, должны рассчитываться для всего количества вспененных материалов, используемого встране. Это потребует учета импорта и экспорта продукции, содержащей материал с закрытыми
порами, что может быть довольно сложно.

Учреждения, составляющие кадастры в странах, которые экспортируют материалы с закрытыми порами,должны вычесть эти объемы из их расчетов ежегодных потерь и потерь при прекращении эксплуатации,поскольку эти выбросы будут происходить в импортирующей стране. Данные о заполнении химическим
веществом экспортируемого материала с закрытыми порами могут быть получены от крупных
производителей.
В то же время учреждения, составляющего кадастры в странах, которые импортируют продукцию,содержащую материал с закрытыми порами, должны для целей полноты включить в кадастр оценки

3.104Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

выбросов от этой импортированной продукции. Поскольку статистику импорта материалов с закрытыми
порами собрать чрезвычайно трудно, учреждениям, составляющим кадастры в странах, выбросы
которых происходят только от импортированного материала с закрытыми порами, может потребоваться
использовать экспертные заключения при оценке этих данных (см. главу 6 – Количественная оценка
неопределенностей на практике, раздел 6.2.5 – Заключения экспертов).
В будущем учреждения, составляющие кадастры, смогут воспользоваться комплектами данных омеждународном производстве и потреблении ГФУ/ПФУ для составления оценок химических веществ,содержащихся в импортированном вспененном материале с закрытыми порами. Например,исследование, посвященное экологической оценке применения альтернатив фтороуглеродам (AFEAS),
набрало статистику, охватывающую данные о глобальной деятельности вплоть до 1997 г. в отношении
ГФУ-134a в секторе производства вспененных материалов. 53 При том, что эти глобальные данные
изучены относительно хорошо, их разбивки по регионам в настоящее время еще не имеется.

ПОЛНОТАВ категории подисточников вспененных материалов выявлено 15 применений таких материалов ичетыре химических вещества, используемых в качестве потенциальных газообразующих средств
(ГФУ-134a, ГФУ-152a, ГФУ-245fa и ГФУ-365mfc). Для целей полноты учреждения, составляющие
кадастры, должны определить используются ли эти газообразующие средства в каждом применении, чтопредполагает 60 теоретических возможных сочетаний (см. таблицу 3.20 – Использование заменителейОРВ при производстве вспененных материалов). На практике этот перечень сводится лишь к 32 реально
существующим потенциальным сочетаниям химических веществ/применений, хотя имеются инекоторые потенциальные региональные варианты. Следует также отметить, что на этом этапе методыне учитывают все потенциальное использование сочетаний, и на практике будет трудно установить
различные коэффициенты выбросов для таких систем. Основная проблема потенциального
использования сочетаний будет заключаться в мониторинге деятельности.
ТАБЛИЦА 3.20
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАМЕНИТЕЛЕЙ ОРВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ВСПЕНЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ
(ВЫБРОСЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ВСПЕНЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ ПО ГАЗАМ – ЗАМЕНИТЕЛЯМ ОРВ)Подсекторы

Заменители ОРВ в качестве пенообразующего веществаbГФУ-134aaГФУ-152aГФУ-245fa

ГФУ-365mfc

Гибкий пено-ПУ

X

X

X

X

Гибкий формованный пено-ПУ

X

X

X

X

ПУ- в сплошной оболочке

Ο

Ο

X

X

ПУ - непрерывная панель

Ο

X

Ο

Ο

ПУ - панель с разрывами

Ο

X

Ο

Ο

ПУ - электрооборудование

Ο

X

Ο

Ο

ПУ - инжектируемый

Ο

X

Ο

Ο

ПУ - непрерывный блок

X

X

Ο

Ο

ПУ - блок с разрывами

X

X

Ο

Ο

ПУ - непрерывный ламинат

X

X

Ο

Ο

Распыляемый ПУ

X

X

Ο

Ο

Однокомпонентный ПУ

Ο

Ο

X

X

Прессованный
полистирол/полиэтилен

Ο

Ο

X

X

Пенофенопластовый блок

X

X

Ο

Ο

Пенофенопластовый ламинат

X

X

Ο

Ο

a

ПУ = Полиуретан.
b
X – не имеет предполагаемого использования, Ο – текущее или предполагаемое использование.

53 ГФУ-134a является наиболее широко применяемым ГФУ. Данные AFEAS можно получить по адресу
http://www.afeas.org.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.105

Промышленные процессы

Глава 3ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАУчреждение, составляющее кадастр, должно сохранять согласованный метод оценки своих выбросов напротяжении всего временного периода. Если, например, в самом начале процесса составления кадастране создано системы мониторинга фактического прекращения эксплуатации материалов, то будет очень
трудно получить ретроспективные данные при рассмотрении перехода от данных "по умолчанию" к"фактическим" данным. В связи с этим такое решение должно быть тщательно продумано в самом
начале процесса составления отчетности. Любой пересчет оценок должен проводиться в соответствии сруководящими указаниями, помещенными в главе 7.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Текущие данные о продаже указывают, что глобальные оценки точны в пределах 10 %, региональные
оценки – в диапазоне 30-40 %, а неопределенность нисходящей информации для конкретной страны
может превышать 50 % (МакКуллох, 1986 г.). Применение коэффициентов выбросов добавит
неопределенности, особенно если можно будет использовать только устанавливаемые по умолчанию
коэффициенты выбросов, хотя следует отметить, что расчет суммарных выбросов за какой-либо годбудет лишь частично зависеть от точности предположений в отношении нового потребления в этом году.
Оставшаяся часть выбросов будет поступать от установки материалов и от прекращения эксплуатации
материалов в этом году. Поскольку во многих случаях прекращение эксплуатации будет влечь за собой
крупные выбросы, предположения о сроке службы продукции может вносить большую
неопределенность при расчетах выбросов по умолчанию. Поэтому очень важно, чтобы учреждения,составляющие кадастры, регистрировали свои оценки продукции, содержащей ГФУ, и разработали, еслиэто возможно, некоторый механизм для мониторинга фактического прекращения эксплуатации. Этарегистрация может помочь обеспечить, чтобы просуммированные выбросы не превышали общих
выбросов за конкретный период.

3.7.3.2 Отчетность и документацияВ отчетности должны сообщаться коэффициенты выбросов наряду с документацией о формировании
комплекта данных по конкретной стране. Продажа химических веществ производству вспененных
материалов должна сообщаться в отчетности таким образом, чтобы сохранялась конфиденциальность
деловой информации. Большинство конфиденциальных вопросов, вытекающих из процесса сбора
данных, связано с наиболее высокой концентрации деятельности. Для решения этой проблемы выбросыот вспененных материалов могут сообщаться в виде единой цифры при условии, что формирование этойцифры будет рассматриваться на соответствующих условиях конфиденциальности. Декларирование
совокупных выбросов при производстве (первый год), использовании (срок службы продукции) ипрекращении эксплуатации (конец срока службы), разумеется, будет всегда предпочтительнее,поскольку позволяет постоянно держать под прицелом усовершенствования, происходящие в каждой изэтих областей. Если учреждения, составляющие кадастры, в будущем будут использовать глобальные ирегиональные комплекты данных, то им следует сообщать результаты того, как они распределяют
выбросы по странам.

3.7.3.3 Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра
Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Общие процедуры КК на уровне
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК поконкретным категориям источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, особенно если дляопределения выбросов из этой категории источников применяются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.
Одна из основных проблем будет состоять в том, чтобы сохранение целостности региональных иглобальных данных поддерживалось путем суммирования оценок по отдельным странам, а основная
часть процесса рассмотрения ОК/КК будет нуждаться в привязке к такой перекрестной ссылке.

3.106

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3

3.7.4

Промышленные процессы

Категория подисточников стационарного охлаждения

3.7.4.1 Методологические вопросыГФУ и ПФУ используются в качестве замены для ХФУ и ГХФУ в оборудовании охлаждения истационарного кондиционирования воздуха. Примеры оборудования охлаждения включают бытовые
холодильники, холодильники пищевых продуктов розничной продажи, коммерческое и бытовое
кондиционирование воздуха и охлаждаемые склады продукции. В настоящее время эта категория
подисточников также включает транспортные холодильники, помимо тех, которые описаны в категории
подисточников мобильного кондиционирования воздуха (см. раздел 3.7.5 – Категория подисточников
мобильного кондиционирования воздуха).54ВЫБОР МЕТОДА
Метод уровня 2 в Руководящих принципах МГЭИК основан на расчете выбросов при сборке,эксплуатации и снятии с эксплуатации оборудования стационарного охлаждения. Общее уравнение
имеет вид:УРАВНЕНИЕ 3.39
Суммарные выбросы = Выбросы при сборке + Выбросы при эксплуатации + Выбросы при снятии с эксплуатации

•Выбросы при сборке включают выбросы, связанные с производством продукции, даже если этапродукция может быть экспортирована.

•Выбросы при эксплуатации включают ежегодную утечку от используемого парка оборудования, атакже выбросы при обслуживании. Их расчет должен включать весь парк оборудования в стране
независимо от того, где оно произведено.

•Выбросы при снятии с эксплуатации включают количество хладоагента, выделившееся при сломе
оборудования. Как и в случае выбросов при эксплуатации, они должны включать весь паркоборудования в стране, где оно уничтожается, независимо от того, где оно было произведено.

Эффективная практика заключается в реализации нисходящего метода уровня 2, используя количество
ежегодной продажи хладоагентов. Альтернативный подход, используя восходящие данные об оборудовании имногочисленные коэффициенты выбросов, требует гораздо большего объема данных и имеет малую вероятность
повышения точности, но тем не менее входит в рекомендованую эффективную практику при определенных
национальных условиях. Схема принятия решений на рисунке 3.15 – Схема принятия решений для фактических
выбросов (уровень 2) от категории подисточников охлаждения - описывает методы оценки выбросов, входящие вэффективную практику. Таблица 3.22 – Наилучшие оценки (заключения экспертов) в отношении заполнения,срока службы и коэффициентов выбросов оборудования стационарного охлаждения - описывает коэффициенты
выбросов для нисходящего и восходящего методов и улучшения данных по умолчанию в методе уровня 2.

Нисходящий методДля нисходящего метода три этапа выбросов объединены в следующем упрощенном уравнении:УРАВНЕНИЕ 3.40
Выбросы = (Ежегодная продажа новых хладоагентов) – (Суммарное заполнение нового оборудования)+ (Первоначальное суммарное заполнение снимаемого с эксплуатации оборудования) –(Объем намеренного разрушения)Ежегодная продажа новых хладоагентов – это количество химических веществ привнесенных в сектор
охлаждения в конкретной стране за данный год. Оно включает все химические вещества, используемые длязаполнения или дозаполнения оборудования, будь-то заполнение оборудования химическими веществами назаводе, заполнение оборудования после установки или дозаполнение оборудования при обслуживании. Этавеличина не включает утилизированные химические вещества.
Суммарное заполнение нового оборудования – это сумма заполнения всего парка нового оборудования, которое
продается в стране в течение данного года. Оно включает как химические вещества, необходимые для заполнения
оборудования на заводе, так и химические вещества, требующиеся для заполнения оборудования после установки.
Оно не включает выбросы при заполнении или химические вещества, используемые для дозаполнения
оборудования при обслуживании.

54 В особенности самообеспечивающиеся системы; системы, приводимые в движение двигателем, должны

рассматриваться в категории мобильного кондиционирования воздха (см. раздел 3.7.5 – Категория подисточников
мобильного кондиционирования воздуха).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.107

Промышленные процессы

Рисунок 3.15

Глава 3Схема принятия решений для фактических
выбросов (уровень 2)от категории
подисточников охлаждения

НетИмеются ли данныедля восходящего
метода определения
коэффициентов
выбросов?

Имеются ли ежегодные данные о продажедля нисходящего метода,основанного на объеме
продажи?

НетСобрать данныедля метода
основанного наобъеме продажи

Да

Можно
ли данные о продаже разбить потипам оборудования?

ДаБлок 5НетРасчитать выбросы,используя срок службы длявсего парка оборудованияпо умолчанию

ДаБлок 4Собрать исторические итекущие данные о парке
оборудования (включая новоеи снимаемое с эксплуатации ),среднем объеме заполнения исредней интенсивности
утечки

Расчитать выбросы,используя предположенияо разбиении срока службы
продукции для каждого
типа оборудования

Блок3Имеетсяли разбиение
данных одеятельности по типам
оборудования?

Блок 1НетРазработать функцию
выбросов и выбрать общие
параметры по умолчаниюдля представления всего
оборудования охлаждения

ДаИмеютсяли коэффициенты
выбросов для конкретной
страны по типам
оборудования ?

Блок 2ДаРазработать функции
выбросов для каждого
типа оборудования
охлаждения, используя
разбиение параметров дляконкретной страны

НетРазработать функции
выбросов для каждого
типа оборудования
охлаждения, используя
разбиение параметров поумолчанию

Первоначальное суммарное заполнение снимаемого с эксплуатации оборудования - это сумма
первоначального заполнения всего оборудования, которое снимается с эксплуатации в стране в течение
данного года. Оно включает как химические вещества, которые первоначально требовались длязаполнения оборудования на заводе, так и химические вещества, которые первоначально требовалисьдля заполнения оборудования после установки. Оно не включает выбросы при заполнении илихимические вещества, используемые для дозаполнения оборудования при обслуживании.

3.108

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессыВ каждой стране имеется парк существующего оборудования охлаждения, в котором содержится
существующий запас химических хладоагентов (банк). В связи с этим ежегодная продажа новых
химических хладоагентов должна использоваться для одной из двух целей:55•

увеличить размер существующего используемого запаса химических веществ (банк); или•заменить ту долю запаса химических веществ за прошлый год, которая была выброшена ватмосферу (вследствие, например, утечки и ликвидации).

Разность между суммарным количеством проданного газа и количеством этого газа, используемым дляувеличения размеров запаса химических веществ, равна количеству химических веществ, выброшенныхв атмосферу. Увеличение размера запаса химических веществ равно разности между суммарным
заполнением нового и снимаемого с эксплуатации оборудования.
Используя данные о текущей и исторической продаже газа, а не коэффициенты выбросов, взятые излитературы, это уравнение отражает выбросы при сборке, эксплуатации и ликвидации оборудования вовремя и в месте, где они происходят. Устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов скорее
всего будут неточными, поскольку интенсивность выбросов может значительно изменяться от страны кстране и даже внутри отдельной страны.
Это уравнение можно применить как к отдельным типам оборудования, так и в более общем виде ковсему оборудованию кондиционирования и охлаждения в стране в зависимости от уровня разбиения
имеющихся данных. Если имеются данные, разбитые по типам оборудования, то оценки выбросов,установленные для каждого типа оборудования и химических веществ, суммируются для определения
суммарных выбросов для данного сектора.

Восходящий метод
Осуществление восходящего метода уровня 2 требует оценки количества хладоагента, содержащегося вовсем парке оборудования и коэффициентов выбросов для представления различных типов утечек изоборудования (т.е. выбросы при сборке, эксплуатации и ликвидации оборудования):Для выбросов при сборке следует использовать следующее уравнение:УРАВНЕНИЕ 3.41
Выбросы при сборке = (Общее количество ГФУ и ПФУ, заполненное в год t) • (k / 100),где:k = Коэффициент выбросов, представляющий процент первоначального заполнения, который
выделяется при сборке.
Выбросы при эксплуатации рассчитываются на основании суммарного банка ГФУ/ПФУ, содержащегосяв используемом в настоящее время оборудовании. Следует применить следующее уравнение:УРАВНЕНИЕ 3.42Выбросы при эксплуатации = (Величина запаса ГФУ и ПФУ в год t) • (x / 100),где:

x = Интенсивность ежегодной утечки в процентах от суммарного заполнения. Поскольку
различные типы оборудования охлаждения будут иметь различную интенсивность утечки.
Эффективная практика состоит в разбиении данных на однородные классы (т.е. по возрастуили размерам) и в разработке величин х, конкретных для различных типов оборудования.
Для расчета выбросов при ликвидации необходимо знать средний срок службы (n) оборудования ипервоначальное заполнение n лет тому назад. Выбросы при ликвидации можно затем рассчитать
согласно следующему уравнению:УРАВНЕНИЕ 3.43
Выбросы при ликвидации = (Количество ГФУ и ПФУ, заполненное в год t – n) • (y / 100) • (1 – z / 100)
– (Объем намеренного разрушения),где:55 Промышленность также требует новых химических веществ для образования запасов. К общему уравнению
должен быть добавлен член, учитывающий такое использование; для простоты этот член сюда не включен.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.109

Промышленные процессы

Глава 3y = Процент первоначального заполнения, оставшийся в оборудовании ко времени ликвидации,z = Эффективность извлечения во время ликвидации. Если любое химическое вещество
утилизируется во время лиевидации, то этот процент должен быть вычтен из суммарной
величины. Если утилизации не происходит, то этот член будет равен нулю.

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Нисходящий подход (на основе объема продажи)Поскольку этот подход основан на объеме продажи химических веществ, а не на интенсивности
выбросов из оборудования, он не требует использования коэффициентов выбросов.

Восходящий подходДля выбора восходящих коэффициентов выбросов эффективная практика заключается в использовании
данных по конкретной стране, основанных на информации, представленной производителями
оборудования, поставщиками обслуживания и компаниями по ликвидации. Там где национальных
данных не имеется, учреждения, составляющие кадастры, должны использовать устанавливаемые поумолчанию коэффициенты выбросов, указанные таблице 3.22 – Наилучшие оценки (заключения
экспертов) для заполнения, срока службы и коэффициентов выбросов от стационарного оборудования
охлаждения - где обобщены наилучшие оценки заполнения, срока службы и коэффициентов выбросов
оборудования. Эти значения по умолчанию отражают текущее состояние знаний об этойпромышленности и представлены в виде диапазонов значений параметров, а не точечных оценок.
Учреждения, составляющие кадастры, должны сделать выбор из представленного диапазона всоответствии с конкретными условиями страны и задокументировать причины своего выбора. Есливосходящие данные нельзя разбить по классам оборудования, как в таблице 3.21 – Практическое
руководящие указания для документации оборудования стационарного охлаждения - то эффективная
практика состоит в использовании заключений экспертов для оценки относительной доли каждого типаоборудования и в выборе устанавливаемых по умолчанию коэффициентов выбросов, применимых кнаиболее общим типам оборудования (см. главу 6 – Количественная оценка неопределенностей напрактике, раздел 6.2.5 – Экспертные оценки).

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Нисходящий метод (на основе объема продажи)Учреждения, составляющие кадастры в странах, которые производят химические хладоагенты, должны
оценить ежегодную продажу новых хладоагентов, используя информацию, представленную
производителями химических веществ. Данные об импортных химических веществах должны бытьсобраны на основе таможенной статистики у импортеров и поставщиков. (См. рамку 3.4, в которой
описывается, как учитывать импорт и экспорт при оценке ежегодной продажи и других величин вуравнении.)Суммарное заполнение нового оборудования можно оценить, используя либо:•информацию от производителей/импортеров оборудования о суммарном заполнении оборудования,которое они производят или импортируют, либо;•информацию от производителей/импортеров химических веществ об объеме их продажи
производителям оборудования.

Первый источник данных может быть предпочтительней второго, поскольку некоторое новое
оборудование может не заполняться производителями оборудования, тогда как некоторая часть
хладоагента, проданная производителям оборудования, может не использоваться для заполнения нового
оборудования (например, поскольку она используется для обслуживания существующего оборудования).
Первоначальное суммарное заполнение оборудования, снимаемого с эксплуатации, может быть оценено,используя те же самые источники, что и для суммарного заполнения нового оборудования. Однако в этомслучае данные являются историческими, поступающими за год, в котором было построено
оборудование, снимаемое с эксплуатации в этом году. Этот год определяется путем вычитания срока
службы оборудования из текущего года. Информация о сроке службы оборудования может быть собранаот производителей и пользователей оборудования. Устанавливаемые по умолчанию величины сроков
службы семи различных типов оборудования представлены в таблице 3.22 – Наилучшие оценки
(заключения экспертов) для заполнения, срока службы и коэффициента выбросов от стационарного
оборудования охлаждения. Величина срока службы продукции по умолчанию для оборудования

3.110Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

кондиционирования воздуха и охлаждения в целом для использования там, где данных по конкретным
типам оборудования не имеется, составляет 10-15 лет.

ПОЛНОТА
Полнота для нисходящего метода достижима в том случае, если имеются данные о новых хладоагентах ихладоагентах в оборудовании, снимаемом с эксплуатации в текущем году. Для восходящего метода
полнота зависит от тщательного учета существующего парка оборудования, что может предусматривать
рассмотрение больших объемов данных.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВыбросы от стационарного охлаждения следует рассчитывать, используя одни и те же методы иисточники данных для каждого года во временном ряду. В тех случаях, когда согласованные данные
отсутствуют для применения более строгого метода за любой год во временном ряду, эти пробелы
следует пересчитать согласно руководящим указаниям, содержащимуся в главе 7 – Методологический
выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 – Альтернативные методы пересчета.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.111

Промышленные процессы

Глава 3БЛОК 3.4
УЧЕТ ИМПОРТА И ЭКСПОРТА ХЛАДОАГЕНТОВ И ОБОРУДОВАНИЯПри оценке ежегодной продажи новых хладоагентов, суммарного заполнения нового оборудованияи первоначального суммарного заполнения оборудования, снимаемого с эксплуатации, учреждения,составляющие кадастры, должны учесть импорт и экспорт как химических веществ, так иоборудования. Этим они добьются учета фактического внутреннего потребления химических
веществ и оборудования. Например, если страна импортирует значительную долю используемого
ГФУ-134a, то величина импорта должна быть учтена как часть ежегодной продажи. В качестве
альтернативы, если какая-либо страна заполняет, а затем экспортирует значительное количество
бытовых холодильников, то для получения суммарного заполнения нового оборудования
суммарное заполнение экспортированных холодильников должны быть вычтена из суммарного
заполнения бытовых холодильников, произведенных в этой стране.
ОБЩИЙ ПОДХОД: В целом, количество ежегодной продажи должно быть оценено, используя
следующую формулу :Ежегодная
продажа =Внутренне
произведенныeхимические
вещества

+ Импортируемое
валовое количество
химических веществ

– Экспорти-+ Химические

– Химические

руемое
валовое
количество
химических
веществ

вещества, содержащиеся в заряжанномна заводе импортированном
оборудовании

вещества, содержащиеся в заряженномна заводе экспортированном оборудованииВсе величины должны поступать за год, для которого оцениваются выбросы. Аналогичным
образом величина суммарного заполнения нового оборудования должна быть оценена, используя
следующую формулу:Суммарное
заполнение нового
оборудования =Химические вещества для заполнения
внутренне произведенного
оборудования

+ Химические вещества

+ Химические вещества,– Химические вещества,для заполнения
импортированного
оборудования, котороене заполняется на заводе

содержащиеся взаполненном на заводе
импортированном
оборудовании

содержащиеся взаполненном на заводе
экспортированном
оборудовании

Первоначальное суммарное заполнение оборудования, снимаемого с эксплуатации, должно
оцениваться таким же образом как и суммарное заполнение нового оборудования, за исключением
того, что все величины должны приходиться на год производства или импорта оборудования,снимаемого с эксплуатации.
УПРОЩЕННЫЙ ПОДХОД: При оценке ежегодной продажи и суммарного заполнения нового
оборудования можно принебречь количествами химических веществ, импортированных илиэкспортированных внутри оборудования, заполненного на заводе, поскольку эти величины взаимно
исключаются при расчете выбросов. Однако учреждения, составляющие кадастры, которые
используют этот упрощенный расчет, должны обеспечить, чтобы: (1) они учитывали импорт иэкспорт заполненного на заводе оборудования согласованным образом при оценке как ежегодной
продажи, так и суммарного заполнения нового оборудования и (2) они продолжали учитывать
импорт и экспорт заполненного на заводе оборудования при оценке первоначального суммарного
заполнения оборудования, снимаемого с эксплуатации. Поскольку новое оборудование, в конечном
итоге, станет оборудованием, снимаемым с эксплуатации, страны могут захотеть проследить заимпортом и экспортом оборудования, заполненного на заводе, даже если эта информация, строго
говоря, не нужна для составления оценки за текущий год.
Упрощенная формула для ежегодной продажи имеет вид:Ежегоднаяпродажа =Внутренне произведенные
химические вещества

+ Импортированное
валовое количество химических
веществ

– Экспортированное
валовое количество химических
веществ

Упрощенная формула для суммарного заполнения нового оборудования имеет вид:Суммарное заполнение
нового оборудования =Химические вещества для заполнения
внутренне произведенного
оборудования

+ Химические вещества для заполнения
импортированного оборудования, которое незаполнено на заводе

Полная формула, учитывающая импорт и экспорт заранее заполненного оборудования, должна
использоваться для расчета первоначального суммарного заполнения оборудования, снимаемого сэксплуатации.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Таблица 3.22 – Наилучшие оценки (заключения экспертов) для заполнения, срока службы икоэффициентов выбросов стационарного оборудования охлаждения содержат диапазоны коэффициентов

3.112

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

выбросов, что подчеркивает неопределенность, связанную с этим сектором. Вообще говоря, восходящие
методы определения фактических выбросов, которые основаны на коэффициентах выбросов, имеют
бóльшую неопределенность, чем нисходящие методы, которые используют данные о продаже
химических веществ. Учреждения, составляющие кадастры, должны запросить у промышленности
консультации о неопределенностях, используя подходы для получения заключений экспертов,описанные в главе 6 – Количественная оценка неопределенностей на практике.

3.7.4.2 Отчетность и документация
Вспомогательная информация, необходимая для обеспечения прозрачности отчетности об оценках
выбросов, показана в таблице 3.21 – Эффективная практика для документации оборудования
стационарного охлаждения.
ТАБЛИЦА 3.21
ЭФФЕКТИВНАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ ДОКУМЕНТАЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ СТАЦИОНАРНОГО ОХЛАЖДЕНИЯ

Эффективная практика в отношении отчетной
информации с разбиением по методам

Уровень 2(Нисходящий)Суммарная ежегодная продажа новых хладоагентов

XСуммарное заполнение нового оборудования

X

XПервоначальное суммарное заполнение оборудования,снимаемого из эксплуатации

X

XСуммарное заполнение всего парка оборудования

Уровень 2(Восходящий)XСрок службы оборудования

X

XДокументация о сроке службы, если она собрана дляконкретной страны

X

XКоэффициенты выбросов/извлечения

XДокументация о коэффициентах, если она собрана дляконкретной страны

XИсточник: Заключение группы экспертов (см. список сопредседателей, редакторов и экспертов раздела Выбросы заменителей
озоноразрушающих веществ).

3.7.4.3 Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра
Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Процедуры КК на уровне общего
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также приводиться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК поконкретным категориям источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, особенно если дляопределения выбросов из этой категории источников применяются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.
В дополнение к руководящим указаниям, содержащимся в главе 8 – Обеспечение качества и контроль
качества - ниже описаны конкретные процедуры, относящиеся к этой категории подисточников:•Осуществление как восходящего метода, так и упрощенного нисходящего метода, позволит
провести перекрестную проверку окончательной оценки выбросов.

•Особенно важно проверить точность коэффициентов выбросов, используемых при восходящем
методе с нисходящими данными, поскольку коэффициенты выбросов, по всей вероятности, имеют
наивысшую связанную с ними неопределенность.

Этот метод позволит также свести к минимуму возможность того, что некоторые конечные
использования не будут учтены.
Это аналогично расчету "эталонного подхода", применяемого в секторе энергетики. Такое сочетание
использует простой нисходящий метод в качестве перекрестной проверки более детального метода,основанного на технологии и применении.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.113

Промышленные процессы

Глава 3ТАБЛИЦА 3.22
НАИЛУЧШИЕ ОЦЕНКИ (ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ) ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ, СРОКА СЛУЖБЫ И КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ ОТСТАЦИОНАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ОХЛАЖДЕНИЯ

Применение

Заполнение
(кг)

Срок
службы
(годы)

Коэффициенты выбросов (% от первоначального
заполнения/год)Коэффициент вуравнении

(Eicharge)

(n)

(k)

(x)

(z)

Первоначальный
выброс

Выброс засрокслужбы

Выброс в конце срока службы
(эффективность извлечения)Бытовое охлаждение

0.05 ≤ c ≤ 0.5

12 ≤ t ≤ 15

0.2 ≤ e ≤ 1

0.1 ≤ e ≤ 0.5

70% остатка

Автономные
коммерческие
применения

0.2 ≤ c ≤ 6

8 ≤ t ≤ 12

0.5 ≤ e ≤ 3

1 ≤ e ≤ 1070 ≤ r ≤ 80% остатка

Среднее и крупное
коммерческое
охлаждение

50 ≤ c ≤ 2000

7 ≤ t ≤ 10

0.5 ≤ e ≤ 3

10 ≤ e ≤ 30

80 ≤ r ≤ 90% остатка

Транспортное
охлаждение

3≤c≤8

6≤t≤9

0.2 ≤ e ≤ 1

15 ≤ e ≤ 50

70 ≤ r ≤ 80% остатка

Промышленное
охлаждение,включая обработку
пищевых продуктови холодильное
хранение

10 ≤ c ≤ 10K

10 ≤ t ≤ 20

0.5 ≤ e ≤ 3

7 ≤ e ≤ 25

80 ≤ r ≤ 90% остатка

Камеры охлаждения

10 ≤ c ≤ 2000

10 ≤ t ≤ 30

0.2 ≤ e ≤ 12 ≤ e ≤ 15

80 ≤ r ≤ 95% остатка

Кондиционирование
воздуха в жилых икоммерческих
помещениях,включая тепловые
насосы

0.5 ≤ c ≤ 100

10 ≤ t ≤ 15

0.2 ≤ e ≤ 11≤e≤570 ≤ r ≤ 80% остатка

Примечание: Потери в распределительной сети = 2-10 % ежегодной продажи хладоагентов (остаток в резервуарах и потери приперевозке (ICF 1998 г.). Анализ выбросов хладоагентов в результате неправильной лиевидации 30-фунтовых цилиндров.
Подготовлен компанией ICF Incorporated, Вашингтон, ОК, 2 июня 1998 г.).
Следует отметить, что каждая страна при подготовке национального кадастра парниковых газов будет использовать своисобственные национальные данные.
Источник: Клодик (1999 г.).

3.114

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3

3.7.5

Промышленные процессы

Категория подисточников мобильного
кондиционирования воздуха

3.7.5.1 Методологические вопросы
Автомобильная промышленность использует ГФУ-134a для мобильного кондиционирования воздуха(МКВ) в новых автомобилях с 1995 г. Мобильное кондиционирование воздуха обеспечивает охлаждение
воздуха для пассажиров в автомобилях, грузовиках, поездах, трамваях и автобусах. Кроме того,некоторые грузовики, охлаждают свои грузовые помещения с помощью автомобильной системы
(компрессор, смонтированный на двигателе), используя ГФУ-134a).
В прошлом мобильные системы кондиционирования воздуха выпускали хладоагент в атмосферу впроцессе обслуживания. Потребность в новом хладоагенте может быть значительно сокращена путем
внедрения программы извлечения/повторного использования хладагентов при обслуживании МКВ.

ВЫБОР МЕТОДА
Выбор метода эффективной практики зависит от национальных условий (см. схему принятия решенийна рисунке 3.16 – Схема принятия решений для фактических выбросов (уровень 2) от категории
подисточников мобильного кондиционирования воздуха. Общий метод уровня 2 для оценки выбросов отвсех типов устройств охлаждения и кондиционирования воздуха описан в Руководящих принципах
МГЭИК, том 3, раздел 2.17.4.2 – Оценка выбросов ГФУ и ПФУ при использования в оборудовании
охлаждения и кондиционирования воздуха - а также в описании эффективной практики длястационарного охлаждения. Общее уравнение для уровня 2 имеет вид:56УРАВНЕНИЕ 3.44
Ежегодные выбросы ГФУ-134a = Выбросы при "первом заполнении" + Выбросы при эксплуатации
+ Выбросы при ликвидации – Намеренное разрушение

Выбросы при первом заполнении включают выбросы хладоагента, выделившиеся при заполнении всего
парка МКВ (потенциальные будущие выбросы) во время сборки производителем автомобилей или припослепродажном монтаже системы МКВ в стране, даже если автомобили впоследствии будут
экспортироваться. Выбросы при эксплуатации включают ежегодную утечку из всех МКВ, используемыхв стране, в том числе выбросы при обслуживании, независимо от того, где они произведены. Выбросыпри ликвидации включают количество хладоагента, выделяющегося от превращенных в лом систем
МКВ.

56 Для целей этой категории подисточников выбросы при "первом заполнении" эквивалентны термину выбросы
"при сборке", используемому в категории подисточников стационарного охлаждения.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.115

Промышленные процессы

Глава 3Рисунок 3.16 Схема принятия решений для фактических
выбросов (Уровень 2) от категории подисточников
мобильного кондиционирования воздуха

НетИмеются ли данныедля восходящего метода определения
коэффициента
выбросов?

Имеютсяли данные длянисходящего метода,основанного на объеме
продажи?

ДаБлок 1НетСобрать данные дляметода, основанного на объеме
продажи

Рассчитать выбросы,используя нисходящий
метод, основанный наобъеме продажи

ДаСобрать исторические итекущие данные о количестве итипах автомобилей (включая
новые и превращенные в ломавтомобили), среднем размере
заполнения и средней
интенсивности утечки

Блок 3Распределены лиданные о деятельности поклассам и возрасту
автомобилей?

ДаИмеютсяли коэффициенты
выбросов восходящего
метода для конкретной страныпо категориям
классов и возраста?

ДаРассчитать выбросы по классами возрасту автомобилей,используя коэффициенты
выбросов восходящего методадля конкретной страны.
Просуммировать для получения
итоговых национальных
выбросов

НетБлок 2Рассчитать национальные
выбросы, используя
устанавливаемые поумолчанию восходящие
коэффициенты выбросов

3.116

Нет

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Нисходящий метод
Нисходящий метод уровня 2 является наиболее точным методом, поскольку он требует переработки
меньшего объема данных, использует более устойчивые и надежные данные и требует меньшего
количества предположений. Нисходящий метод позволяет оценить выбросы путем использования
данных о продаже химических веществ для расчета доли суммарной продажи ГФУ-134a, используемой
промышленностью мобильного кондиционирования воздуха для замены хладоагента, вытекшего ватмосферу (например, производителями автомобилей, при послепродажном монтаже и сервисными
компаниями). Эта величина с прибавлением выбросов при "первом заполнении" и при ликвидации равна
суммарным ежегодным выбросам. Уравнение восходящего метода представлено в конце настоящего
раздела в его полной форме. Ниже это уравнение разбито на составные части.
Выбросы при первом заполнении рассчитываются путем использования коэффициента выбросов (КВ)для представления доли ГФУ-134a (например, 0,005), которая выделяется в виде летучих выбросов
(потери в процессе сборки) во время первого заполнения:УРАВНЕНИЕ 3.45
Выбросы при первом заполнении = (КВ) • (Ежегодное количество неиспользовавшегося ГФУ 134а- для первого
заполнения новых единиц МКВ)Любое количество нового ГФУ-134a, которое не выделилось в виде летучих выбросов при первом
заполнении и не заправляется в новые единицы МКВ, должно в связи с этим использоваться дляобслуживания существующих единиц, из которых происходила утечка при эксплуатации в предыдущий
год. Таким образом, выбросы при эксплуатации можно рассчитать согласно следующему уравнению:УРАВНЕНИЕ 3.46
Выбросы при эксплуатации = (Суммарное ежегодное количество неиспользовавшегося ГФУ-134а, проданного
промышленности МКВ) – (Суммарное ежегодное количество неиспользовавшегося ГФУ-134а для первого заполнения
новых единиц МКВ)Переработанный и извлеченный хладоагент в неявном виде учитывается в этом уравнении, поскольку онсокращает количество суммарного неиспользовавшегося материала, необходимого в стране илирегионе.57
Выбросы, происходящие после заключительного обслуживания единиц МКВ, равны суммарному
количеству ГФУ-134a, присутствующему в автомобилях, превращенных в лом в течение года, после
вычитания любого разрушения. В качестве граничного условия это уравнение будет продолжать
оценивать выбросы (устаревшего оборудования) в будущем, даже если в сектор МКВ не будет вводиться
новый ГФУ-134а:УРАВНЕНИЕ 3.47
Выбросы при ликвидации = (Ежегодный парк автомобилей, отправляемых на слом, с МКВ, использующими ГФУ-134а)• (Парк автомобилей с МКВ, использующими ГФУ-134a)• (Среднее заполнение на автомобиль в ГФУ-134a) – РазрушениеКак отмечалось ранее, извлеченный и повторно использованный ГФУ-134а, уловленный приобслуживании или ликвидации, не должен включаться в это уравнение поскольку он сокращает
количество неиспользованного (нового) ГФУ-134а, необходимого в стране и, таким образом, в неявном
виде сокращает выбросы. Вычитание извлеченного и повторно использованного ГФУ-134а на этом этапе
приведет к занижению выбросов.

Восходящий метод
Метод уровня 2 может быть также использован восходящим образом путем оценки количества единицМКВ в стране, среднего заполнения на автомобиль и применения коэффициентов выбросов, которые
отражают интенсивность утечки. Уравнение выбросов при первом заполнении аналогично нисходящему
методу:57 Страны или регионы, которые осуществляют повторное использование во время обслуживания и извлечение припревращении автомобилей в лом, получат значительную выгоду в виде сокращения суммарных выбросов.
Повторное использование при обслуживании и извлечение при превращении в лом может сократить суммарные
выбросы на величину, оцениваемую 60 %.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.117

Промышленные процессы

Глава 3УРАВНЕНИЕ 3.48
Выбросы при первом заполнении = (Общее количество ГФУ-134a, заправленного в год t) • (k / 100)Переменная величина к сравнима с переменной величиной КВ, используемой в нисходящем методе,поскольку она представляет собой процент первоначального заполнения, который выпускается ватмосферу во время сборки.
УРАВНЕНИЕ 3.49
Выбросы при эксплуатации = (Количество запаса ГФУ-134a в год t) • (x / 100)Коэффициент выбросов "х" представляет ежегодную интенсивность выбросов в виде процентной долиот суммарного заполнения. Это уравнение может быть применено для различных типов МКВ, поскольку
интенсивность утечки зависит от возраста и типа автомобилей. Более старые устройства МКВ, по всейвероятности, имеют бóльшую интенсивность утечки, чем новые. Суммарное количество ГФУ-134а,оставшееся в автомобилях, должно включать все системы, действующие в стране. Программа
извлечения/повторного использования для обслуживаемых автомобилей и превращаемых в лом,значительно сократит потребность в новом хладоагенте.
Для расчета выбросов при ликвидации необходимо знать средний срок службы (n) автомобилей ипервоначальное заполнение n лет тому назад. Выбросы при ликвидации можно затем рассчитать
согласно следующему уравнению:УРАВНЕНИЕ 3.50
Выбросы при ликвидации = (Количество ГФУ-134a, заправленного в год t – n) • (y / 100) • (1 – z / 100)Переменная величина у является процентной долей от первоначального заполнения, оставшейся в паркеМКВ ко времени ликвидации, а z равна эффективности извлечения при ликвидации. Если приликвидации любой хладоагент используется повторно, то этот процент следут вычесть из суммарного.
Если нет повторного использования, то z будет равна нулю.

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Нисходящий метод
Нисходящий метод требует коэффициента выбросов только для выбросов при первом заполнении.
Эффективная практика состоит в применении коэффициента 0,5 % (0,005), если не имеется данных
измерений.
Использование
альтернативных
предположений
должно
бытьполностью
задокументировано.

Восходящий метод
Учреждения, составляющие кадастры и использующие восходящий метод, должны предпринять всеусилия для определения текущих величин парамеров x, n, k, y и z для конкретной страны. Еслииспользуются величины для конкретной страны, то они должны быть полностью задокументированы.
Если величин для конкретной страны не имеется, то используется таблица 3.23 – Устанавливаемые поумолчанию параметры выбросов для заменителей ОРВ от категории подисточников МКВ (восходящий
метод) - содержащая устанавливаемые по умолчанию параметры выбросов из Руководящих принципов
МГЭИК и уточняющая некоторые параметры на основе недавно приобретенного опыта
промышленности.

3.118

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ТАБЛИЦА 3.23

УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ ПАРАМЕТРЫ ВЫБРОСОВ ДЛЯ ЗАМЕНИТЕЛЕЙ ОРВОТ КАТЕГОРИИ ПОДИСТОЧНИКОВ МКВ (ВОСХОДЯЩИЙ МЕТОД)Значения по умолчанию
МГЭИКУточненные значенияпо умолчанию

Средний срок службы автомобиля (n)12 лет

12 лет

Интенсивность выбросов систем МКВ (x)10-30 %

10-20 %

Интенсивность выбросов при первом заполнении (k)

4-5 %

0.5 %

Характерное оставшееся количество (y)

75 %

40 %

a

0%

0%

Параметры выбросов восходящего метода

Извлеченная часть (z)aИзвлеченная часть посредством программы извлечения/повторного использования является функцией эффективности
оборудования извлечения, профессионализма техника (количество потенциального извлеченного/повторно использованного
ГФУ-134a) и эффективности программы (для сервисных операций, применяющих эту программу).
Источник: Бейкер (1999 г.).

Интенсивность выбросов систем МКВ (x) в большой степени зависит от наличия программ извлечения иповторного использования. Если страна имеет такую программу, то уместно применить нижний предел
диапазона (т.е. 10 %). Без такой программы эта величина может быть близка к 20 %. Выбор
интенсивности выбросов системы привязан к выбору извлеченной части (z). Если какая-либо страна
имеет программу извлечения и повторного использования то она, по всей вероятности, будет сокращать
выбросы как в течение обслуживания, так и в конце срока службы системы кондиционирования воздуха
автомобилей. Следовательно, учреждение, составляющее кадастр в этой стране, должно использовать
для z величину интенсивности повторного использования больше нуля. Аналогичным образом,учреждение, составляющее кадастр в стране без программы извлечения/повторного использования,должно выбрать более высокую величину для x и величину 0 % для z.

Проверка достоверности выбросов
Результаты нисходящего и восходящего методов должны согласовываться в пределах 10 %.

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Нисходящий методПри нисходящем методе данные о деятельности включают количество ГФУ-134a, проданного
промышленности МКВ, количество, использованное для первого заполнения, переменные величины,необходимые для определения количества ГФУ-134a в автомобилях, превращенных в лом, и количество
разрушенного ГФУ-134a (если имеется). Ниже описываются вопросы сбора данных, относящиеся ккаждому элементу.
•Общее количество неиспользовавшегося ГФУ-134a включает только вновь произведенный
хладоагент, проданный конечным пользователям МКВ. Конечные пользователи включают
автомобильное производство, послепродажный монтаж систем и ремонтные мастерские, которые
заполняют системы хладагентом перед продажей. ГФУ-134a, присутствующий в кадастре оптовых
продавцов хладоагента, и хладоагент, не проданный для использования в системах мобильного
кондиционирования воздуха, не должен включаться в оценку за текущий год. Если имеется большое
количество конечных пользователей, то учреждения, составляющие кадастры, должны получить
данные о продаже непосредственно от производителей химических веществ и оптовых продавцов
хладоагента. Данные об импортироанных, ни разу не использовавшихся химических веществах,должны предоставляться таможенными чиновниками или импортерами и оптовыми продавцами
хладоагента.

•Суммарное количество ГФУ-134a при первом заполнении представляет собой суммарное
количество ГФУ-134a, закупленное и использованное для заполнения новых систем мобильного
кондиционирования воздуха производителями автомобилей или предприятиями послепродажного
монтажа систем МКВ. Сюда входят потери во время процесса заполнения (выбросы при первом
заполнении). В странах с местной автомобильной промышленностью производители автомобилей

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.119Промышленные процессы

Глава 3должны быть в состоянии предоставить эти данные. Дополнительные данные должны поступать отпредприятий по послепродажной установке систем кондиционирования воздуха.58•Выбросы при ликвидации Если фактическое количество превращенных в лом автомобилей,содержащих ГФУ-134a, неизвестно, то его следует оценить на основе интенсивности превращения
автомобилей в лом, что представляет собой интенсивность, с которой автомобили изымаются изиспользования в стране или регионе. По возможности интенсивность превращения в лом должна
быть разбита по количеству моделей/лет и должна быть применена средняя интенсивность
превращения в лом для моделей/лет, для которых МКВ заполнялись ГФУ-134a. Если интенсивность
превращения автомобилей в лом невозможно получить из статистики регистрации автомобилей, тозначение по умолчанию в 8 % может быть использовано для всего парка автомобилей. Общее
количество зарегистрированных автомобилей в стране должно быть получено из официальной
правительственной статистики. Доля общего парка, оборудованная МКВ, может быть получена отпроизводителей и импортеров автомобилей. Проникновение ГФУ-134a на рынок МКВ следует
оценить на основе заключений промышленных экспертов.

•Среднее заполнение ГФУ-134а – это взвешенная средняя величина заполнения хладоагентом
автомобиля в стране. Значением по умолчанию в Руководящих принципах МГЭИК является 0,8 кг наавтомобиль.

•Разрушение ГФУ-134а не имеет широкого применения в настоящее время. Однако, если какое-либоучреждение, составляющее кадастр, имеет данные о таких действиях, то они должны быть включеныв уравнение и задокументированы для обеспечения того, чтобы выбросы не были завышены.

Ниже в таблице 3.24 приводятся устанавливаемые по умолчанию параметры – Устанавливаемые поумолчанию параметры выбросов МГЭИК для заменителей ОРВ от категории подисточников МКВ(нисходящий метод):ТАБЛИЦА 3.24
УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ ПАРАМЕТРЫ ВЫБРСОВ МГЭИК ДЛЯ ЗАМЕНИТЕЛЕЙ ОРВ ОТ КАТЕГОРИИ
ПОДИСТОЧНИКОВ МКВ (НИСХОДЯЩИЙ МЕТОД)Параметры выбросов при нисходящем методе

Значения по умолчанию

Среднее заполнение ГФУ-134а

0,80 кг на автомобиль aИнтенсивность превращения автомобилей в ломХладоагент, выпущенный при "первом заполнении"нового автомобиля

8%
КВ = 0,5 % от среднего заполнения системыaЭто относится к пассажирским автомобилям. Для легких грузовиков следует использовать величину 1,2 кг/автомобиль
(Аткинсон, 1999) г..
Источник: Аткинсон и Бейкер (1999 г.).

Восходящий метод
Восходящий метод требует следующих данных о количестве заправляемого ГФУ-134a в год, количестве
ГФУ-134а, находящемся во всех МКВ в каждый год и количестве, остающемся в конце срока службы
МКВ:•Суммарное количество ГФУ-134a, используемое для первого заполнения новых единиц МКВ,представляет собой ту же самую величину, которая необходима для нисходящего метода и может
быть получена от производителей автомобилей и предприятий по послепродажной установке МКВ.

•Количество ГФУ-134a, находящееся в действующих автомобилях в течение года, равно количеству
автомобилей из общего парка, использующих ГФУ-134a, умноженному на среднее заполнение наавтомобиль. Эта информация должна поступать из ежегодных данных, предоставляемых
производителями автомобилей за последние n лет. Значение по умолчанию в 0,8 кг/автомобиль длянисходящего метода может быть использовано также и для восходящего метода, если отсутствуют
конкретные данные о парке автомобилей.

•Количество ГФУ-134a, которое первоначально было заправлено в устройства МКВ n лет тому назад,должно включать устройства, произведенные и заряженные внутри страны, а также
импортированные устройства. Как и в случае суммарного заполнения, определение первоначального
заполнения требует исторических данных о первом заполнении. Учитывая, что ГФУ стали

58 При транспортировке новых автомобилей считается, что хладоагент находится в контейнере (т.е. в мобильной
системе кондиционирования воздуха) и не создает выбросов.

3.120

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

интенсивно использоваться в МКВ только в недавние годы, в настоящее время для получения
требующихся данных нет необходимости возвращаться назад более чем на несколько лет.

ПОЛНОТАДля нисходящего метода нет необходимости учитывать импортированные автомобили илиимпортированные устройства кондиционирования воздуха, поскольку они по существу являются
"контейнерами". Выбросы при первом заполнении учитываются в стране производства. Однако после
того, как автомобили импортированы, выбросы от них учитываются импортирующей страной на основе
количества хладоагента, используемого для их обслуживания и выбросов при прекращении
эксплуатации, оцениваемых на основе всеобщей регистрации автомобилей (которая включает импорт).
Аналогичным образом, нет необходимости сообщать об экспорте как об отдельном классе систем,поскольку они учитываются в уравнении. В уравнении расчета на страну или регион производства
приходятся лишь выбросы при первом заполнении (0,5 % заполнения системы), а все будущие выбросы
учитываются импортирующей страной или регионом.
Для восходящего метода полнота будет зависеть от охвата данными об автомобильной деятельности,особенно данными по импорту и данными о действующих единицах МКВ, смонтированных после
продажи.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВыбросы от мобильного кондиционирования воздуха должны рассчитываться с использованием одногои того же метода и источников данных за каждый год во временном ряду. Если согласованных данныхне имеется для одного и того же метода за любой год во временном ряду, то эти пробелы следует
пересчитать согласно руководящим указаниям, содержащимся в главе 7 – Методологический выбор ипересчет, раздел 7.3.2.2 – Альтернативные методы пересчета.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Неопределенность при восходящем методе будет значительно выше, чем при нисходящем, поскольку неимеется внутренних проверок для обеспечения того, чтобы подсчет был полным. Нисходящий метод
предоставляет верхнюю границу и, таким образом, мала вероятность того, что истинная величина будет
превосходить нисходящую оценку. Учреждения, составляющие кадастры, должны запросить упромышленности консультации о неопределенностях, используя подходы для получения заключений
экспертов, описанные в главе 6 – Количественная оценка неопределенностей на практике.

3.7.5.2 Отчетность и документация
Следует собрать и сообщить в отчетности справочные данные, указанные в таблице 3.25 – Документация
эффективной практики для мобильного кондиционирования воздуха.
Для восходящего метода важно, чтобы учреждения, составляющие кадастры, сообщали о методе учета
интенсивности выбросов ГФУ-134a при обслуживании (т.е. выбор величины x). Должна быть четко
задокументирована связь с величиной извлеченной части (z).

3.7.5.3 Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра
Эффективная практика заключается в проведении проверки контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Процедуры КК на уровне общего
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также проводиться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедура КК поконкретным категориям источников (уровень 2) - и процедуры контроля качества, особенно если дляопределения выбросов от этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.121

Промышленные процессы

Глава 3ТАБЛИЦА 3.25
ДОКУМЕНТАЦИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ПРАКТИКИ ДЛЯ МОБИЛЬНОГО КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА
Источник данных

Данные для отчетности

Правительственная
статистика

Нисходящий

Восходящий

Источник
данных aКоличество превращенных в лом автомобилей

X

X

G

Регистрация автомобилей в стране

X

X

G

Оптовые продавцы
хладоагента

Весь неиспользовавшийся ГФУ-134a, проданный
конечным пользователям на рынке МКВX

I/GПроизводители
автомобилей

Весь неиспользовавшийся ГФУ-134a, закупленный
непосредственно у производителей хладоагента
(включая импортированный ГФУ-134a)

X

IВесь хладоагент, использованный для "первого
заполнения" новых систем кондиционирования
воздуха на базе ГФУ-134a (t для восходящего метода)

X

X

I

Взвешенное среднее заполнение ГФУ-134a в систему
кондиционирования воздуха

X

X

I

Количество проданных автомобилей и процент
автомобилей, оборудованных системами
кондиционирования воздуха на базе ГФУ-134a

X

X

I

Импортеры
автомобилей

Суммарное количество импортированных
автомобилей и процент автомобилей, оборудованных
системой кондиционирования воздуха на базе ГФУ134a

X

X

I/G

Производители/установщики
послепродажных
систем

Весь неиспользовавшийся ГФУ-134a,использованный для "первого заполнения" новых
систем (t для восходящего метода.)

X

X

I

Количество систем кондиционирования воздуха набазе ГФУ-134a, проданное в стране или регионе

X

X

I/G

Производители иустановщики новых
систем

Фактические выбросы процесса, если онизначительно отличаются от выбросов по умолчанию

X

X

I

Другая информациядля восходящего
метода

Доля ГФУ-134a, извлеченная при ликвидации (z)X

I/GЕжегодная интенсивность утечки из существующих
систем (x)XIСредний срок службы автомобиля (n)XIПервоначальное заполнение систем в год t – nXIКоличество ГФУ-134a, оставшееся в системах вовремя ликвидации (y)X

IПервоначальное заполнение систем
кондиционирования воздуха в год t – n

X

I

a

‘I’ = Промышленность, ‘G’ = Правительство.

Источник: Заключение группы экспертов (см. состав сопредседателей, редакторов и экспертов раздела Выбросы заменителей
озоноразрушающих веществ).

3.122

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3

3.7.6

Промышленные процессы

Категория подисточников противопожарной защиты

3.7.6.1 Методологические вопросы
Существуют два общих типа оборудования противопожарной защиты (ликвидация пожара), которые
используют бромфторуглеродные соединения (галоны) и их частичные заменители ГФУ и ПФУ:портативное (потоковое) оборудование и стационарное (затопляющее) оборудование. ГФУ и ПФУглавным образом используются в качестве заменителей галонов в затопляющем оборудовании.

ВЫБОР МЕТОДА
Оборудование противопожарной защиты предназначено для выпуска его первоначального заполнения вовремя фактического случая возгорания. Исследования показали, что ежегодное использование приликвидации пожаров составляет менее 2 % от установленной базы. Другие выбросы в результате утечеки аварийных выпусков составляют менее 5 % от установленной базы на ежегодной основе. Ввиду
стоимости веществ, используемых при пожаротушении, и в результате уроков, почерпнутых припостепенном прекращении использования галонов, очень высокая доля (приблизительно 85 %) ГФУ иПФУ, как правило, извлекается из оборудования в конце его полезного срока службы. Полезный срокслужбы оборудования противопожарной защиты обычно основан на полезном сроке службы
защищаемой структуры. Поскольку системы противопожарной защиты, которые применяют ГФУ илиПФУ, чаще всего используются для защиты электронного оборудования, полезный срок службы обычно
составляет менее 10 лет ввиду быстрых изменений в технологии электронного оборудования. Выбор
методов эффективной практики зависит от национальных условий (см. схему принятия решений нарисунке 3.17 – Схема принятия решений для выбросов заменителей ОРВ от категории подисточников
противопожарной защиты. Метод, описываемый в Руководящих принципах МГЭИК, позволяет
рассчитать выбросы, как функцию ГФУ и ПФУ, заправленных в новое оборудование в течение данного
года:УРАВНЕНИЕ 3.51
Выбросы ГФУ или ПФУ в год t = (ГФУ/ПФУ, используемые для заполнения нового оборудования противопожарной
защиты) • (Коэффициент выбросов в процентах)Коэффициент выбросов представляет собой долю заново заправленного ГФУ и ПФУ, выпущенного втечение года. В реальности ГФУ и ПФУ выбрасываются за период больше чем один год, поэтому этоткоэффициент выбросов также представляет собой выбросы из оборудования, заправленного впредыдущие годы. Выбор годового коэффициента выбросов на основе данных о производстве дляотражения многолетнего процесса выбросов может привести к значительной ошибке.59Эффективная практика заключается в моделировании выбросов на основе нисходящего метода,аналогичного методу, применяемому для оценки выбросов галонов Комитетом Монреальского
протокола по техническим альтернативам галонам. Однако до тех пор, пока эта модель не будет вналичии для использования с заменителями ОРВ, уравнение МГЭИК должно быть изменено с учетом
оборудования, заполненного ГФУ и ПФУ в предыдущие годы. При таком изменении уравнение
становится сравнимым с нисходящим методом уровня 2, описанным для стационарного охлаждения имобильного кондиционирования воздуха: 60УРАВНЕНИЕ 3.52
Выбросы = Ежегодная продажа ГФУ/ПФУ для противопожарной защиты
– (ГФУ/ПФУ, использованные для заполнения нового оборудования противопожарной защиты
– ГФУ или ПФУ первоначально использововавшиеся для заполнения снимаемого с эксплуатации
оборудования противопожарной защиты)Разность между ежегодным количеством каждого ГФУ/ПФУ, проданного отрасли противопожарной
защиты, и изменением размера суммарного количества каждого ГФУ/ПФУ, находящегося воборудовании, равна количеству химических веществ выброшенных в атмосферу. Изменение количества
каждого ГФУ/ПФУ, находящегося в оборудовании, равно разности между суммарными заполнением
нового и снимаемого с эксплуатации оборудования.

59 Интенсивность выбросов, как функция базы оборудования, более важна чем интенсивность выбросов, какфункция производства. Как показывает опыт работы с галонами, когда прекращается производство, выбросы непрекращаются, а продолжаются согласно модели, определяющейся базой оборудования.
60 Подход, основанный на объеме продажи в применении к категории подисточников противожарной защиты,является по существу таким же подходом, как и для категории подисточников стационарного охлаждения.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.123

Промышленные процессы

Глава 3Это уравнение следует применять для каждого отдельного ГФУ/ПФУ, используемого в оборудовании
противопожарной защиты. Суммарные выбросы в эквиваленте углерода равны сумме выбросов вэквиваленте углерода всех ГФУ и ПФУ. Отслеживание экспорта/импорта оборудования
противопожарной защиты, использующего ГФУ или ПФУ, имеет важное значение для обеспечения того,чтобы измененное уравнение давало точные оценки выбросов.
Восходящий метод уровня 2 не пригоден для категории подисточников противопожарного
оборудования, поскольку требующихся данных о деятельности не существует в большинстве стран.
Существующие таможенные кодексы и правительственная статистика не проводят различия между
оборудованием, содержащим заменители ОРВ, и другие соединения. Например, хотя любое устройство
противопожарной защиты и будет учтено, тем не менее в настоящее время не существует специальной
процедуры для проведения различия и учета тех из них, которые используют заменитель ОРВ и тех,которые используют другой тип химического вещества.
Рисунок 3.17 Схема принятия решений для выбросов
заменителей ОРВ от категории подисточников
противопожарной защиты

Имеется ли глобальная модель для получения регионально распределенных данных по отрасли
противопожарной
защиты?

Блок 1ДаРаспределить данные опроизводстве поконкретным типам
оборудования

Рассчитать выбросы,используя данные отглобальной модели

НетИмеются лиежегодные данныеоб оптовой продаже
химических веществ, качестве
химических веществ, используемых длязаполнения нового оборудования (текущие иисторические) и качестве химических веществ,содержащихся в импортированномили экспортированном
оборудовании?

Блок 2НетРассчитать выбросы,используя соответствующий
метод уровня 2НетИмеются лиданные о ХФУ и ГФУ,используемых для заполнения нового
оборудования?

НетСобрать данные отпроизводителей иимпортеров оборудования
противопожарной защиты

Да
Блок3
Рассчитать выбросы,используя коэффициент
выбросов метода уровня 2

3.124

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Нисходящий метод уровня 2 не требует коэффициентов выбросов. Однако если данные о деятельностиза предыдущие годы отсутствуют и требуется коэффициент выбросов, то следует использовать
устанавливаемые по умолчанию коэффициенты выбросов, представленные в Руководящих принципах
МГЭИК и приведенные в таблице 3.26 – Устанавливаемые по умолчанию параметры выбросов МГЭИКдля категории подисточников противопожарной защиты (восходящий метод).
ТАБЛИЦА 3.26
УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ ПАРАМЕТРЫ ВЫБРОСОВ МГЭИК ДЛЯ КАТЕГОРИИ ПОДИСТОЧНИКОВ
ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ
(ВОСХОДЯЩИЙ МЕТОД)Тип оборудования

Установленный процент выбросов ГФУ/ПФУПотоковое (портативное)5%Затопляющее (стационарное)5%Источник: HTOC (1998 г.).

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Данные о деятельности для нисходящего метода акцентируются на размещении химических веществ, ане на источниках выбросов. Для методов более высокого уровня требуются все нижеприведенные типыданных. Если используется метод устанавливаемого по умолчанию коэффициента выбросов, тотребуется лишь второй тип данных:•Ежегодная продажа и импорт каждого ГФУ и ПФУ отрасли противопожарной защиты:Данные о внутренней продаже могут быть получены от производителей ГФУ/ПФУ. Таможенные
чиновники и оптовые продавцы химических веществ должны быть в состоянии предоставить данныеоб импорте химических веществ.

•Количество каждого ГФУ и ПФУ, используемое для заполнения нового оборудования
противопожарной защиты: Эти данные могут быть оценены, используя информацию отпроизводителей/импортеров оборудования противопожарной защиты о суммарном заполнении,производимого/импортируемого ими оборудования.

•Количество каждого ГФУ и ПФУ, первоначально использованное для заполнения снимаемого сэксплуатации
оборудования
противопожарной
защиты:Производители/импортеры
оборудования противопожарной защиты могут предоставить данные о среднем сроке службы
продукции и о первоначальном заполнении оборудования, снимаемого с эксплуатации. Однако срокслужбы может быть длительным, возможно, до 35 лет, а заменители ОРВ внедрены в эту отрасль
лишь совсем недавно. Следовательно, в настоящее время в снимаемом с эксплуатации оборудовании
может находиться лишь минимальное количество ГФУ и ПФУ.

Нисходящая модель для оценки глобальных выбросов галонов была разработана в 1991 г. на основе
объема содержания галонов в оборудовании и поставок, которые могут быть обеспечены за счетизвлечения и повторного использования.61 В будущем может быть разработана аналогичная модель дляопределения доли глобального производства ГФУ/ПФУ, проданной отрасли противопожарной защиты и,следовательно, это производство может быть распределено по регионам мира. 62 Такая модель может
помочь испытывающим трудности странам получить национальные данные о ГФУ/ПФУ для отрасли
противопожарной защиты.

ПОЛНОТА
Учреждения, составляющие кадастры, должны обеспечить, чтобы все ГФУ и ПФУ, используемые вотрасли противопожарной защиты, были включены в данную оценку. Если данные о продаже и импорте
химических веществ будут полными, то окончательная оценка будет также полной.

61 Эта модель была опубликована в докладе 1992 г. Комитета Монреальского протокола по техническим

альтернативам галонам (HTOC) и получила в это время широкое распространение.

62 Группа экспертов рекомендовала, чтобы модель включала десять следующих регионов: Северная Америка,Европа, Япония, Австралия/Новая Зеландия, Индийский субконтинент, северо-восточная Азия, AСЕАН, Африка,включая Турцию, Центральная и Южная Америка и страны с переходной экономикой (СПЭ).

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.125

Промышленные процессы

Глава 3Совокупное глобальное производство всегда будет равно совокупным глобальным выбросам плюссовокупному общему содержанию заменителей ОРВ в оборудовании. Для учреждений, составляющих
кадастры, которые будут использовать глобальную модель в будущем, оценки будут полными, еслибудут точно распределены глобальные и региональные данные.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВ некоторых странах может оказаться затруднительным определить исторические данные одеятельности по заполнению ГФУ и ПФУ в новое оборудование ввиду недавнего внедрения этихвеществ. Если учреждения, составляющие кадастры, используют для этих лет предварительные
коэффициенты выбросов, основанные на исторических данных для галонов, а затем перейдут на метод,основанный на продаже химических веществ, то им следует придерживаться эффективной практики пообеспечению согласованности временного ряда, как описано в главе 7 – Методологический выбор ипересчет.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Нисходящий метод уровня 2 будет более точным, чем метод, основанный на упрощенных
коэффициентах выбросов, поскольку выбросы недостаточно хорошо коррелируются с фиксированным
процентом ежегодного производства, а коэффициент выбросов не может должным образом учесть
выбросы из более старого оборудования. Точность нисходящего метода будет зависеть от качества
данных о продаже химических веществ. Использование этого метода дает возможность оценить
ежегодные выбросы с точностью ±10%.
Более высокую степень определенности можно ожидать от глобальной модели, поскольку она будет
основана на известном объеме производства и обеспечит полный баланс материалов. В любой момент
времени совокупное глобальное производство будет всегда равно совокупным глобальным выбросам
плюс совокупное общее количество заменителей ОРВ, содержащееся в оборудовании. Больше
неопределенности присутствует в разбиении данных по регионам и конкретным странам. .

3.7.6.2 Отчетность и документация
Важным вопросом является баланс между сохранением конфиденциальности и прозрачностью данных,особенно в такой категории подисточников низкого использования как противопожарная защита. Одинкрупный заменитель ОРВ производится лишь одним производителем и в количествах значительно более
низких, чем заменители ОРВ, используемые в других категориях подисточников. Средством разрешения
этого проблемы может быть тщательное объединение данных, взвешенных с точки зрения потенциала
глобального потепления.

3.7.6.3 Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра
Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Процедуры КК на уровне общего
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также применяться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК дляконкретных категорий источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, особенно если дляопределения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.
В дополнение к руководящим указаниям, содержащимся в главе 8 – Обеспечение качества и контроль
качества - конкретные процедуры, относящиеся к этой категории подисточников, описываются
следующим образом. Потенциал для глобальной проверки достоверности данных о количестве
используемых химических веществ и их источников не может быть использован для подтверждения
данных по отдельным странам. Однако контроль качества может осуществляться путем перекрестных
проверок выбросов, используя региональные и глобальные данные, поскольку данные по странам
являются их подкомплектом. Соглашение о коэффициентах, достигнутое путем консенсуса нарегиональной и глобальной основе, будет поддерживать целостность всеобъемлющей модели.

3.126

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3

3.7.7.

Промышленные процессы

Категория подисточников других применений

3.7.7.1 Методологические вопросыГФУ и ПФУ представляют широкий диапазон газов, свойства которых делают их привлекательными дляразнообразных областей применений, не охватываемых другими категориями подисточников. Сюдавходят испытание электронного оборудования, передача тепла, диэлектрические жидкости, медицинские
применения и, возможно, многие новые, еще не разработанные применения. В этих применениях
присутствует также некоторое историческое применение ПФУ, а также новое возникающее
использование ГФУ. Эти применения имеют интенсивность утечки в диапазоне от 100 % выбросов в годприменения до примерно 1 % в год.

ВЫБОР МЕТОДА
Выбор методов эффективной практики зависит от национальных условий (см. схему принятия решенийна рисунке 3.18 - Схема принятия решений для фактических выбросов (уровень 2) от категории
подисточников других применений). Конечные пользователи для этих областей применений будут
чрезвычайно разнообразными. Как следствие, изучение каждого из этих применений в отдельности
может оказаться невыполнимым. Вместо этого предлагается разделить эти прочие разнообразные
применения на высокоэмиссивные применения, аналогичные растворителям и аэрозолям, ималоэмиссивные, включающие применения, аналогичные вспененным материалам с закрытыми порамии холодильникам. Разбивка ежегодного потребления газа, поступающего в ту или иную категорию,должна определяться путем проведения обследования применений конечными пользователями.
Предлагается следующее, устанавливаемое по умолчанию разбиение использования:•Эмиссивные =•Удерживаемые =X % общего потребления
(100 – X) % общего потребления

Моделирование этих двух обстоятельств рассматривается в данной последовательности

Эмиссивные применения
Эффективная практика состоит в использовании нисходящего метода, аналогичного методам,описанным для аэрозолей и растворителей. Во время использования жидкостей при таких применениях
100 процентов химических веществ выбрасывается приблизительно за шесть месяцев после продажи.
Другими словами, как и при использовании аэрозолей, выбросы в год t можно рассчитать согласно
уравнению для растворителей и аэрозолей, имеющему следующий вид:УРАВНЕНИЕ 3.53
Выбросы ГФУ и РФУ в год t = [Количество ГФУ и ПФУ, проданное в год t • (КВ)]+ [Количество ГФУ и ПФУ, проданное в год (t – 1) • (1 – КВ)]Коэффициент выбросов (КВ) представляет собой долю химических веществ, выброшенных в атмосферув течение первого года после продажи. По определению выбросы в течение двух лет должны быть равны
100 %. Это уравнение следует применять отдельно к каждому химическому веществу. Суммарные
выбросы в эквиваленте CO2 равны сумме выбросов в эквиваленте CO2 для каждого химического
вещества.

Удерживаемые применения
Некоторые применения имеют значительно более низкие интенсивности утечки. При наличии
восходящих данных потребуется отдельная модель выбросов для корректировки с учетом этой низкой
интенсивности утечки. В тех случаях, когда данных не имеется, следует применять восходящую модельс коэффициентами выбросов, устанавливаемыми по умолчанию. Таким образом, уравнение дляежегодных выбросов имеет вид:УРАВНЕНИЕ 3.54
Выбросы = Выбросы при производстве продукции + Выбросы на протяжении срока службы продукции
+ Выбросы при ликвидации продукции,где:Выбросы при производстве продукции = Ежегодная продажа
производстве,•Коэффициент выбросов приВыбросы на протяжении срока службы продукции = Банк • Интенсивность утечки,Выбросы при ликвидации продукции = Ежегодная продажа • Коэффициент выбросов при ликвидации.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.127

Промышленные процессы

Глава 3Рисунок 3.18
Схема принятия решений для фактических
выбросов (уровень 2) от категории подисточников других
применений

Известны лиуже в стране типы"других"применений?

НетПровести обследование
конечных пользователей
других применений,использующих ГФУ иПФУДаДля каждого года получить
данные от производителей иимпортеров химических
веществ о продаже каждогоГФУ и ПФУ в другие
применения

Разделить данные одеятельности на эмиссивные иудерживаемые применения

Расчитать выбросы отэмиссивных применений,используя соответствующее
уравнение

Блок 2Имеются ликоэффициенты выбросовпо конкретным странам дляудерживаемых применений?

Блок 1ДаРассчитать выбросы отудерживаемых применений,используя коэффициенты
выбросов для конкретных
стран, а затем
просуммировать
удерживаемые и эмиссивные
выбросы

НетРассчитать выбросы от удерживаемых
применений, используя коэффициенты
выбросов по умолчанию, а затем
просуммировать удерживаемые иэмиссивные выбросы

3.128Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Эмиссивные примененияВ отсутствие эмпирических данных о конечном использовании эффективная практика заключается виспользовании устанавливаемого по умолчанию коэффициента выбросов МГЭИК, равного 50 %. Этоозначает, что половина первоначального заполнения выбрасывается в течение первого года, аоставшаяся часть выбрасывается в течение второго года. Если используются альтернативные
коэффициенты выбросов, то они должны быть полностью задокументированы.

Удерживаемые применения
Предлагаемый метод состоит в получении данных непосредственно от секторов конечных
пользователей. Если получить такие данные невозможно, то используются значения по умолчанию,представленные ниже в таблице 3.27 – Устанавливаемые по умолчанию параметры выбросов МГЭИКдля удерживаемых применений (категория подисточников других применений). Эти значения поумолчанию предполагают низкую годовую интенсивность утечки и длительный срок службы
оборудования, чего следует ожидать от удерживаемых применений.
ТАБЛИЦА 3.27
УСТАНАВЛИВАЕМЫЕ ПО УМОЛЧАНИЮ ПАРАМЕТРЫ ВЫБРОСОВ МГЭИК ДЛЯ УДЕРЖИВАЕМЫХ ПРИМЕНЕНИЙ
(КАТЕГОРИЯ ПОДИСТОЧНИКОВ ДРУГИХ ПРИМЕНЕНИЙ)Параметры выбросов

Значение по умолчанию

Коэффициент выбросов при производстве

1 % ежегодной продажи

Интенсивность утечки

2 % ежегодной продажи

Коэффициент выбросов при ликвидации

5 % ежегодной продажи

Срок службы оборудования

15 лет

Источник: Гамлен и др. (1986 г.).

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Суммарный объем продажи, поступающий другим пользователям, должен быть получен
непосредственно от производителей и импортеров химических веществ ГФУ/ПФУ. Данные об импортеГФУ и ПФУ можно собрать от оптовых продавцов. Большинство стран будет импортировать
значительное количество этих веществ ввиду небольшого количества производимого ими самими.
Данные можно также собрать от конечных пользователей, но это будет трудно. Доля продажи,поступающая для эмиссивного использования, в отличие от удерживаемого использования, должна
определяться посредством обследования конечных пользователей.
Для удерживаемых применений также необходимо определить размеры банка накопленной жидкости.
Предлагаемый подход состоит в использовании данных непосредственно от категорий подисточников
конечных пользователей для определения размеров банка. Если получить такие данные невозможно, тоэффективная практика состоит в использовании устанавливаемой по умолчанию величины, в десять разпревышающей ежегодную продажу. Таким образом, ежегодные выбросы, включая потери припроизводстве и ликвидации, будут составлять в среднем 26 % от ежегодной продажи химических
веществ для удерживаемых применений по сравнению с эмиссивными применениями, где теряется 100% ежегодной продажи.

ПОЛНОТА
Будет трудно добиться полноты, поскольку не существует фиксированного перечня других источников.
Учреждениям, составляющим кадастры, следует изучить возможные конечные использования путем
получения от производителей и импортеров химических веществ качественной информации о других
отраслях промышленности, закупающих ГФУ и ПФУ.

ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВыбросы заменителей ОРВ от других применений должны рассчитываться с использованием одного итого же метода и одних и тех же источников данных за каждый год во временном ряду. В случае
отсутствия согласованных данных за любой год во временном ряду, эти пробелы следует пересчитать
согласно руководящими указаниям, содержащимся в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.129

Промышленные процессы

Глава 3ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Поскольку производителей химических веществ насчитывается немного, а высокая стоимость газасоздает стимул для ведения учета, данные о деятельности будут достаточно точными. Большая
неопределенность возникает при проведении разбивки между эмиссивными и удерживаемыми
применениями, особенно тогда, когда не проводятся обследования конечных пользователей. Дляэмиссивных применений, устанавливаемый по умолчанию коэффициент выбросов в 50 %/год,применяемый в течение двух лет, будет наиболее точным, если продажа газа относительно постоянна.
Коэффициенты выбросов для удерживаемых применений имеют более высокую неопределенность, хотяданные от конечных пользователей скорее всего будут более точными, чем значения по умолчанию.
Эффективная практика рекомендует обсудить оценки неопределенностей с поставщиками химических
веществ и соответствующими секторами конечных пользователей, используя подходы для получения
экспертных заключений, описанные в главе 6 – Количественная оценка неопределенностей на практике.

3.7.7.2 Отчетность и документация
Учреждения, составляющие кадастры, должны сообщать в отчетности суммарные выбросы из этихдругих категорий подисточников и качественный перечень типов пользователей, включенных в этукатегорию подисточников, если они имеются. Доля химических веществ, используемых в эмиссивных всравнении с удерживаемыми применениями, должна также сообщаться наряду с любыми
коэффициентами выбросов, зависящими от конкретной страны. Могут возникнуть проблемы
конфиденциальности ввиду ограниченного количества и местоположения химических предприятий, чтоповлияет на уровень прозрачности. В этом случае для сохранения конфиденциальности может оказаться
необходимым избежать указания выбросов отдельных газов и сообщить лишь совокупные выбросы втоннах эквивалента углерода, взвешенные по отношению к потенциалу глобального потепления.

3.7.7.3 Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра
Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Процедуры КК на уровне общего
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также применяться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК дляконкретных категорий источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, особенно если дляопределения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.
В дополнение к руководящим указаниям, содержащимся в главе 8 – Обеспечение качества и контроль
качества - ниже перечислены конкретные процедуры, относящиеся к этой категории подисточников:•для точного контроля/обеспечения качества предлагается собирать как нисходящие данные, так иданные от конечных пользователей.

•для проведения независимой оценки уровня качества данных и основополагающих предположений
должно быть указано количество опрошенных производителей и оптовых продавцов, а также
конечных пользователей.

3.130

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

3.8

ОЦЕНКА ВЫБРОСОВ ГФУ-23 ПРИПРОИЗВОДСТВЕ ГХФУ-22

3.8.1

Методологические вопросы

Трехфтористый метан (ГФУ-23 или CHF3) образуется в виде побочного продукта во время производства
хлородифторметана (ГХФУ-22 или CHClF2) 63 и выбрасывается через вытяжную трубу конденсатора
предприятия. Во всем мире существует лишь несколько предприятий по производству ГХФУ-22 и,следовательно, количество точечных источников выбросов ГФУ-23 разумно ограничено.

ВЫБОР МЕТОДА
Выбор метода эффективной практики будет зависеть от национальных условий. Схема принятия
решений, показанная на рисунке 3.19 – Схема принятия решений для выбросов ГФУ-23 припроизводстве ГХФУ-22 - описывает эффективную практику по адаптации методов, описанных вРуководящих принципах МГЭИК, к этим зависящим от конкретной страны условиям.
Руководящие принципы МГЭИК (том. 3, раздел 2.16.1 – Выбросы побочных продуктов) представляютдва основных подхода к оценке выбросов ГФУ-23 с предприятий по производству ГХФУ-22. Метод
уровня 2 основан на измерении концентрации и расхода в вытяжной трубе конденсатора на отдельном
предприятии. Произведение концентрации ГФУ-23 на волюметрический расход дает величину массы
выбросов ГФУ-23. Метод уровня 1 относительно прост и предусматривает применение
устанавливаемого по умолчанию коэффициента выбросов к количеству произведенного ГХФУ-22. Этотметод может применяться на уровне предприятия или на национальном уровне. В случаях, когда
имеются данные уровня 2 для нескольких предприятий, метод уровня 1 может быть применен коставшимся предприятиям для обеспечения полноты охвата. Сниженные выбросы должны бытьвычтены из брутто оценки для определения нетто выбросов, вне зависимости от метода.
Эффективная практика состоит в использовании, если возможно, метода уровня 2. Прямые измерения
значительно более точны, чем уровень 1, поскольку они отражают условия, специфические для каждого
производственного предприятия. В большинстве случаев данные, необходимые для подготовки оценок
уровня 2, должны быть в наличии, поскольку предприятия, серьезно занимающиеся таким
производством, выполняют регулярный или периодический отбор проб в вытяжной трубе
заключительного процесса, или внутри самого процесса как часть повседневной работы. Дляпредприятий, использующих методы борьбы с выбросами, такие как разрушение ГФУ-23, проверка
эффективности борьбы с выбросами также проводится на регулярной основе. Метод уровня 1 должен
использоваться только в редких случаях, когда данные по конкретным предприятиям, отсутствуют.

63 ГХФУ-22 используется в качестве хладоагента в нескольких различных применениях, в качестве компонента

смеси при производстве вспененных материалов, а также в качестве химического сырья для производства
синтетических полимеров.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.131

Промышленные процессы

Глава 3Рисунок 3.19 Схема принятия решений для выбросов ГФУ-23 припроизводстве ГФХУ-22Существует ли какое-либопроизводство ГХФУ-22в стране?

НетСообщение:"Не производится"ДаИмеются лиданные измерений
ГФУ-23 на уровне
предприятия?

Нет

Да

Являетсяли это ключевой
категорией
источников?
(Примечание 1)

Да

Нет

Имеются ли данные о производстве
ГХФУ-22 на уровне
предприятия?

СобратьНет национальные данные о производстве
ГХФУ-22ДаБлок 1Расчитать выбросына уровне предприятия, используя
данные на уровне
предприятия

Получить данные
измерений ГФУ-23на уровне
предприятия

Рассчитать выбросына уровне предприятия, используя
коэффициент
выбросов уровня 1Рассчитать
национальные
выбросы, используя коэффициент
выбросов
уровня 1Блок 4Происходит ли какое-либоразрушение ГФУ-23?

ДаБлок 5Оценить выбросы путем
суммирования измерений науровне предприятий иоценок для предприятий, неимеющих измерений,скорректировав их с учетом
разрушения ГФУ-23НетОценить выбросы путем
суммирования
измерений на уровне
предприятий и оценокдля предприятий, непроводящих измерений

Возможно лизадокументировать
какое-либо разрушение
ГФУ-23?

Блок 2НетПросуммировать
выбросы науровне
предприятий

ДаБлок 3Просуммировать выбросы на уровне предприятий, скорректировав их сучетом разрушения
ГФУ-23Примечание 1: Ключевая категория источника – это такая категория, которая имеет приоритет в рамках системы национального
кадастра, поскольку ее оценка оказывает значительное влияние на общий национальный кадастр прямых парниковых газов в исчислении
абсолютного уровня выбросов, тенденции выбросов или и того, и другого (см. главу 7 – Методологический выбор и пересчет, раздел 7.2 –Определение национальных ключевых категорий источников).

3.132

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ВЫБОР КОЭФФИЦИЕНТОВ ВЫБРОСОВ
Существует несколько вариантов измерений в рамках метода уровня 2, относящихся к местоположениюи частоте взятия проб. В целом прямые измерения выбросов ГФУ-23 дают наивысшую точность.
Постоянные или частые измерения параметров непосредственно на производственных площадях имеют
почти такую же точность. В обоих случаях частота измерений должны быть достаточно высокой, с темчтобы отразить изменчивость процесса (например, на протяжении срока службы катализатора).
Вопросы, относящиеся к частоте проведения измерений, кратко изложены в блоке 3.5 -Частота
измерений на предприятии. Общие рекомендации о взятии проб и репрезентативности приведены в главе
8 – Обеспечение качества и контроль качества. В случаях, когда отсутствуют измерения или взятие пробна конкретных предприятиях и применяются методы уровня 1, следует использовать устанавливаемыйпо умолчанию коэффициент выбросов в 4 % (тонны образовавшегося ГФУ-23 на тонну произведенного
ГХФУ-22), представленный в Руководящих принципах МГЭИК, предполагая отсутствие методов борьбыс выбросами.

БЛОК 3.5ЧАСТОТА ИЗМЕРЕНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Точность и достоверность оценок ежегодных выбросов ГФУ-23 непосредственно
коррелируются с количеством взятых проб и частотой сбора проб. Поскольку
производственные процессы не являются полностью статическими, постольку чем вышеизменчивость процесса, тем более часто необходимо производить измерения напредприятиях. В качестве общего правила, взятие проб и анализ должны повторяться
всякий раз, когда предприятие вносит какие-либо существенные изменения в процесс.
Прежде чем выбрать частоту пробоотбора, предприятие должно поставить задачу вотношении точности и использовать статистические средства для определения количества
проб, необходимого для решения этой задачи. Например, изучение производителей ГХФУ22 показывает, что пробоотбор один раз в сутки достаточен для достижения чрезвычайно
точной ежегодной оценки. Это задача в отношении точности должна затем принеобходимости пересматриваться с учетом имеющихся ресурсов.
RTI, Кадмус, "Производственные стандарты для определения выбросов ГФУ-23 припроизводстве ГХФУ-22", проект окончательного доклада, подготовленного для АООССША, февраль, 1998 г.

ВЫБОР ДАННЫХ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИПри использовании метода уровня 1 данные о производстве должны быть получены непосредственно отпроизводителей. Существует несколько способов, с помощью которых производители могут определять
уровни своего производства, включая вес отгруженных партий и измерения объема-времени-плотности сиспользованием расходомеров. Эти данные должны учитывать все производство ГХФУ-22 в течение
года либо для продажи, либо для внутреннего использования в качестве сырья, и предприятие должно
описывать способ определения объема производства ГХФУ-22. В некоторых случаях производитель
может считать данные об объеме производства предприятия конфиденциальными. Для данных одеятельности на национальном уровне предоставление данных о производстве ГХФУ-22 уже требуется
согласно Монреальскому протоколу.

ПОЛНОТА
Должна обеспечиваться возможность получения полных данных пробоотбора, поскольку имеется лишьнебольшое количество предприятий, производящих ГХФУ-22 в каждой стране, и, как правило, практика
управления каждым предприятием включает проведение мониторинга выбросов. Обзор данных поотдельным предприятиям показывает, что при правильном управлении средствами производства летучие
выбросы ГФУ-23 (например, от вентилей, водяных газопромывателей и промывочных устройств едкой
щелочью) являются незначительными (RTI, 1996 г.). Если имеется информация, свидетельствующая означительных летучих выбросах, то они должны быть сообщены в отчетности и хорошо
задокументированы.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.133

Промышленные процессы

Глава 3ФОРМИРОВАНИЕ СОГЛАСОВАННОГО ВРЕМЕННОГО РЯДАВыбросы ГФУ-23 при производстве ГХФУ-22 должны оцениваться с использованием одних и тех жеметодов для всего временного ряда. Если данные за какие-либо годы во временном ряду отсутствуютдля метода уровня 2, то эти пробелы следует заполнить согласно руководящим указаниям,содержащимся в главе 7 -Методологический выбор и пересчет, раздел 7.3.2.2 – Альтернативные методы
пересчета.

ОЦЕНКА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ
Метод уровня 2 значительно более точен, чем метод значений по умолчанию уровня 1. Для метода
уровня 1 может рассматриваться ошибка, составляющая приблизительно 50 %, на основе знаний обизменчивости выбросов от различных производственных мощностей. Регулярный отбор пробвентиляционного потока уровня 2 может довести точность определения выбросов ГФУ-23 до 1-2 % при
95 % доверительном уровне. Неопределенности уровня 1 могут быть выявлены посредством экспертных
оценок, тогда как неопределенности уровня 2 должны основываться на эмпирических измерениях.

3.8.2

Отчетность и документация

Эффективная практика заключается в документации и архивации всей информации, требующейся дляпроведения национальных оценок кадастров выбросов, как описано в главе 8 – Обеспечение качества иконтроль качества, раздел 8.10.1 – Внутренняя документация и архивация.
Ниже приводятся некоторые примеры конкретной документации и отчетности, относящиеся к этойкатегории источников:•для предоставления полностью прозрачной отчетности выбросы ГФУ-23 при производстве ГХФУ22 должны сообщаться в виде отдельного пункта, а не включаться в другие выбросы ГФУ.

•Документация должна также включать:i)методологическое описание;ii)количество предприятий, производящих ГХФУ-22;iii)

производство ГФХУ-22 (если производителей несколько);iv)

наличие технологии борьбы с выбросами;v)коэффициенты выбросов.

Конфиденциальность
•Использование метода уровня 2 будет означать, что выбросы предприятием ГФУ-23 сообщаются
отдельно от производства ГХФУ-22. При отделении выбросов ГФУ-23 от производства ГХФУ-22данные о выбросах ГФУ-23 не могут считаться коммерческой тайной, поскольку они не могут
раскрывать уровня производства ГХФУ-22 без детальных и конфиденциальных знаний об отдельных
производственных мощностях.

•Использование метода уровня 1 позволит рассчитать производство ГХФУ-22 на основе
опубликованных выбросов ГФУ-23, если имеется менее трех производителей. Такие
производственные данные могут считаться конфиденциальной деловой информацией длясоответствующей производственной мощности. В таких случаях должны быть предприняты меры позащите конфиденциальности посредством, например, объединения всех выбросов ГФУ. Попричинам прозрачности всякий раз, когда имеется такое объединение, в отчетность должно
включаться качественное описание производства ГХФУ-22.

3.8.3

Обеспечение качества/контроль качества (ОК/КК)кадастра

Эффективная практика заключается в проведении проверок контроля качества, как описано в главе 8 –Обеспечение качества и контроль качества, таблица 8.1 – Уровень 1: Процедуры КК на уровне общего
кадастра - а также в проведении экспертного анализа оценок выбросов. Могут также применяться
дополнительные проверки контроля качества, как описано в главе 8, раздел 8.7 – Процедуры КК дляконкретных категорий источников (уровень 2) - и процедуры обеспечения качества, особенно если дляопределения выбросов из этой категории источников используются методы более высокого уровня.
Учреждениям, составляющим кадастры, предлагается использовать ОК/КК более высокого уровня дляключевых категорий источников, как определено в главе 7 – Методологический выбор и пересчет.

3.134

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессыВ дополнение к руководящим указаниям, содержащимся в главе 8 – Обеспечение качества и контроль
качества - ниже перечислены конкретные процедуры, относящиеся к этой категории подисточников:Сравнения оценок выбросов, полученных с использованием различных методов
Учреждения, составляющие кадастры, должны сравнивать сообщаемые в отчетности оценки выбросов
предприятий с оценками, определенными с использованием устанавливаемых по умолчанию
коэффициентов уровня 1 и производственных данных. Если имеются только национальные
производственные данные, то следует сравнивать совокупные выбросы предприятий с национальными
оценками, устанавливаемыми по умолчанию. Если при сравнении обнаруживаются значительные
расхождения, то необходимо ответить на следующие вопросы:vi)существуют ли неточности, связанные с какой-либо из оценок отдельных предприятий
(например, резко выделяющееся значение может быть причиной необоснованной величины
выбросов)?

vii)

Существуют ли коэффициенты выбросов по конкретным предприятиям, значительно
различающиеся между собой?

viii)

Согласуются ли объемы производства на конкретных предприятиях с опубликованными
объемами производства на национальном уровне?

ix)Существуют ли какие-либо другие объяснения значительных расхождений, такие каквлияние мер управления, способ, с помощью которого сообщаются данные о производстве
или, возможно, незадокументированные предположения?

Проверка непосредственных измерений выбросов
•Учреждения, составляющие кадастры, должны подтвердить, что для измерений на предприятии
используются международно признанные стандартные методы. Если практика измерений неудовлетворяет этому критерию, то следует тщательно оценить использование этих данных овыбросах. Имеется также возможность, чтобы в тех случаях, когда на местах проводятся
высококачественные измерения и ОК/КК, неопределенность оценок выбросов может бытьпересмотрена в сторону уменьшения.

•Процесс ОК/КК на каждом предприятии должен оцениваться с целью определить, правильно лисделан выбор количества проб и частоты пробоотбора с учетом изменчивости в самом процессе.

•Учреждения, составляющие кадастры, должны в тех случаях, когда это возможно, проверить всеизмеренные и рассчитанные данные посредством сравнения с другими системами измерений илирасчета. Например, измерения выбросов внутри самого процесса могут периодически проверяться
путем измерений вентиляционного потока. Учреждения, составляющие кадастры, должны проверять
использование и эффективность систем борьбы с выбросами.

•При периодическом внешнем аудите методов и результатов измерений на предприятии имеется
также возможность сравнить предполагаемые коэффициенты выбросов между предприятиями ивыявить крупные расхождения.

Проверка достоверности национальных выбросов
•Несмотря на то, что проверка оценки выбросов отдельной страны невыполняема, тем не менее
может быть проведена всеобщая глобальная перекрестная проверка оценок выбросов посредством
измерений атмосферных уровней ГФУ-23. Поскольку количество предприятий небольшое, этопоможет определить порядок величин выбросов от этой промышленности в масштабах всего мира,что, в свою очередь, можно будет сравнить с национальными оценками.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.135

Промышленные процессы

Глава 3БИБЛИОГРАФИЯ
ВЫБРОСЫ CO 2 ОТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
American Society for Testing and Materials (ASTM) (1996b). Standard Specification for Quicklime, Hydrated
Lime, and Limestone for Chemical Uses, Designation: C911-96, Table 1.
American Society for Testing and Materials (ASTM) (1996a). Standard Specification for Portland Cement,
Designation: C-150-92, and Standard Specification for blended hydraulic cement: C-595-92.
Boynton, Robert S. (1980). Chemistry and Technology of Lime and Limestone, 2nd edition, John Wiley andSons, Inc., New York, USA.
Deutsche Industrie Norm (DIN) (1994). DIN 1164-1 Zement, Teil 1: Zusammensetzung, Anforderungen.
Edition 1994-10.
International Standard Industrial Classification of all Economic Activities, (ISIC), group 271 and class 2731
Series M No.4, Rev.3, United Nations, New York, 1990.
Miller, M. (1999b). US Geological Survey, Calculations based on ASTM, 1996b, and Schwarzkopf, 1985.
Miller, M. (1999a). US Geological Survey, Calculations based on Boynton (1980).
Schwarzkopf, F. (1985). Lime Burning Technology (2nd Edition), Table 2, June 1985.
Tichy, M. (1999). Personal communication with plant personnel, January 1999.
van Oss, H. (1998). Personal communication with Andrew O’Hare (VP Environmental Affairs of the American
Portland Cement Alliance). Personal communication with plant personnel of US Cement Industry,
December, 1998.

ВЫБРОСЫ N 2 O ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ АДИПИНОВОЙ КИСЛОТЫ ИАЗОТНОЙ КИСЛОТЫ
Bockman, O. and T. Granli (1994). ‘Nitrous oxide from agriculture’. Norwegian Journal of Agricultural
Sciences, Supplement No. 12. Norsk Hydro Research Centre, Porsgrunn, Norway.
Bouwman, A.F., K.W. van der Hoek, and J.G.J. Olivier (1995). ‘Uncertainties in the global source distributionof nitrous oxide’. Journal of Geophysical Research, 100:D2, pp. 2785-2800, February 20, 1995.
Burtscher, K. (1999). Personal communication between Kurt Burtscher of, Federal Environment Agency ofAustria and plant operator of chemical industry in Linz, Austria, 1999.
Choe, J.S., P.J. Cook, and F.P. Petrocelli (1993). ‘Developing N2O Abatement Technology for the Nitric Acid
Industry’. Prepared for presentation at the 1993 ANPSG Conference. Air Products and Chemicals, Inc.,
Allentown, PA.
Collis (1999). Personal communication between Gordon Collis, plant administrator, Simplot Canada Ltd.,
Canada and Heike Mainhardt of ICF, Inc., USA. March 3, 1999.
Cook, Phillip (1999). Personal communication between Phillip Cook of Air Products and Chemicals, Inc., USA,and Heike Mainhardt of ICF, Inc., USA. March 5, 1999.
CW (Chemical Week) (1999). ‘Product focus: adipic acid/adiponitrile’. Chemical Week, p. 31, March 10, 1999.
EFMA (European Fertilizer Manufacturers Association) (1995). BAT for pollution and control in the European
fertilizer industry, production of nitric acid. ERMA, Brussels, Belgium.
Japan Environment Agency (1995). Study of Emission Factors for N2O from Stationary Sources.
Johnson Matthey (1991). ‘The Gauze Wire: A Technical Update for Users of Woven Precious Metal Catalysts’.
Nitrous oxide emissions control, Vol. 3, p. 6, Johnson Matthey, West Chester, PA, USA, October 1991.
Norsk Hydro (1996). Personal communication between Jos Olivier and Norsk Hydro a.s., Norway, March 2000.
Olivier, J. (1999). Personal communication between Jos Olivier of National Institute of Public Health and theEnvironment (RIVM), The Netherlands and Heike Mainhardt of ICF, Inc., USA. February 2, 1999.
Oonk, H. (1999). Personal communication between Hans Oonk of TNO, The Netherlands and Jos Olivier of
National Institute of Public Health and the Environment (RIVM), The Netherlands. February, 1999.

3.136

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

Reimer, R., (1999a). Personal communication between Ron Reimer of DuPont, USA and Heike Mainhardt of
ICF, Inc., USA. February 8, 1999.
Reimer, R., (1999b). Personal communication between Ron Reimer of DuPont, USA and Heike Mainhardt of
ICF, Inc., USA. May 19, 1999.
Reimer, R.A. C.S. Slaten, M. Seapan, T.A. Koch, and V.G. Triner (1999). ‘Implementation of Technologies for
Abatement of N2O Emissions Associated with Adipic Acid Manufacture. Proceedings of the 2nd Symposiumon Non-CO2 Greenhouse Gases (NCGG-2), Noordwijkerhout, The Netherlands, 8-10 Sept. 1999, Ed. J. van
Ham et al., Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, pp. 347-358.
Reimer, R.A., R.A. Parrett and C.S. Slaten (1992). ‘Abatement of N2O emission produced in adipic acid’. Proc.
of the 5th International Workshop on Nitrous Oxide emissions, Tsukuba Japan, 1-3 July, 1992.
Scott, Alex (1998). ‘The winners and losers of N2O emission control’. Chemical Week, February 18, 1998.
Thiemens, M.H. and W.C. Trogler (1991). ‘Nylon production; an unknown source of atmospheric nitrous
oxide’. Science, 251, pp. 932-934.

ВЫБРОСЫ ПФУ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ АЛЮМИНИЯ
Bjerke, W. (1999a). Personal communication on VSS emission factors from IPAI Expert Group on PFCs
between Willy Bjerke, International Primary Aluminium Institute, UK and Michael Atkinson Diamantina
Technology, Australia, April, 1999.
Bjerke, W. (1999b), G. Bouchard, and J. Marks (1999). Personal communication on measurement data andemission factors between Willy Bjerke, IPAI, London, UK, Guy Bouchard, Alcan, Quebec, Canada, Jerry
Marks, Alcoa, Pittsburgh, USA and Michael Atkinson Diamantina Technology, Australia, March, 1999.
Bouzat G, J.C. Carraz, and M. Meyer (1996). ‘Measurements of CF4 and C2F6 Emissions from Prebaked Pots’.
Light Metals , pp. 413-417.
Harnisch, J., I. Sue Wing, H.D. Jacoby, R.G. Prinn (1998). Primary Aluminum Production: Climate Policy,
Emissions and Costs. Report No. 44, MIT-Joint Program on the Science and Policy of Global Change Report
Series, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
IPAI - International Primary Aluminium Institute (1996). Anode Effect And Perfluorocarbon Compounds
Emission Survey 1990-1993. IPAI, London, UK.
Kimmerle, F., G. Potvin, and J. Pisano (1998). ‘Reduction of the PFC Emissions from Prebaked Hall Heroult
Cells’. Light Metals, 1998, pp. 165-175.
Leber, B.P., A.T. Tabereaux, J. Marks, B. Lamb, T. Howard, R. Kantamaneni, M. Gibbs, V. Bakshi, and E.J.
Dolin (1998). ‘Perfluorocarbon (PFC) Generation at Primary Aluminium Smelters’. Light Metals, February
1998, pp. 277-285.
Marks, J. (1998). ‘PFC Emission Measurements from Alcoa Aluminium Smelters’. Light Metals, pp. 287-291.
Marks, J., R. Roberts, V. Bakshi, and E. Dolin (2000). ‘Perfluorocarbon (PFC) Generation during Primary
Aluminium Production’, Light Metals, in press.
Roberts, R., and J. Marks (1994). ‘Measurement of CF4 and C2F6 Evolved During Anode Effects from
Aluminium Production.’ Presented at the International Primary Aluminium Institute (IPAI) PFC Workshop,
March 1994.
Roberts, R., and P.J. Ramsey (1994). ‘Evaluation of Fluorocarbon Emissions from the Aluminium Smelting
Process’. Light Metals, pp. 381-388.

ВЫБРОСЫ SF 6 ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ МАГНИЯ
Gjestland, H. (1996), and D. Magers. Proceedings of the International Magnesium Association's annual World
Magnesium Conference, 1996.
Palmer, B (1999). Cheminfo Services, Inc. Personal Communication with plant personnel from leading primarymagnesium smelters, January 1999.

ВЫБРОСЫ SF 6 ОТ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ И ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ
Bitsch, R. (1999a). Statement on experiences of Siemens AG, Erlangen, Germany and other European
switchgear manufacturers regarding emission factors at the Expert group meeting on Good practice inРуководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.137

Промышленные процессы

Глава 3Inventory Preparation, Washington D.C., USA, Jan, 1999, IPCC/OECD/IEA National Greenhouse Gas
Inventories Programme.
Bitsch R. (1999b). Personal communication with plant personnel of Siemens A.G., Germany.
Chemical Products Council (1999). The Sixth Meeting of the Committee for Prevention of Global Warming. The
Chemical Products Council, MITI, Japan, May 21, 1999.
Denki Kyodo Kenkyu (1998). Vol. 54, No.3, Electric Technology Research Association, Dec. 1998.
Olivier, J.G.J. and J. Bakker (2000). Historical emissions of HFCs, PFCs and SF6 1950-1995. Consumption andemission estimates per country 1950-1995 and global emissions on 1ox1o in EDGAR 3.0. RIVM, Bilthoven,
Netherlands.
Preisegger, E. (1999). Statement on experiences of Solvay Fluor und Derivate GmbH, Hannover, Germany
regarding an emission factor at the Expert group meeting on Good practice in Inventory Preparation,
Washington D.C., USA, Jan, 1999, IPCC/OECD/IEA National Greenhouse Gas Inventories Programme.
Science & Policy Associates (1997). Sales of Sulphur Hexafluoride (SF6) by End-Use Applications.
Washington, D.C., USA.
Schwarz, W. and A. Leisewitz (1996). Current and future emissions of fluorinated compounds with global
warming effect in Germany (in German). Report UBA-FB 1060 1074/01, Umweltbundesamt, Berlin.
Schwarz, W. and A. Leisewitz (1999). Emissions and reduction potentials of HFCs, PFCs and SF6 in Germany.
Report UBA-FB 298 41 256, Umweltbundesamt, Berlin.
Suizu, T. (1999). ‘Partnership activities for SF6 gas emission reduction from gas insulated electrical equipment
in Japan’. Proc. Joint IPCC/TEAP Expert Meeting on Options for the Limitation of Emissions of HFCs andPFCs, ECN, Petten, Netherlands, 26-28 May 1999.

ВЫБРОСЫ ПФУ, ГФУ, SF 6 ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПОЛУПРОВОДНИКОВ
Molina et al. (1995). Atmospheric Geophysical Research Letters, Vol. 22, No. 13, pp. 1873-6.
Semiconductor Industry Association (2000). Equipment Environmental Characterisation Guidelines. Revision
3.0 as of February 2000. San Jose, CA, USA.

ВЫБРОСЫ ЗАМЕНИТЕЛЕЙ ОЗОНОРАЗРУШАЮЩИХ ВЕЩЕСТВ
(ЗАМЕНИТЕЛИ ОРВ)Ashford P. (1999). ‘Emissions from Foams – Predicting, monitoring, reporting and reducing’. Proceedings of
the Joint IPCC/TEAP Expert Meeting on Options for the Limitation of Emissions of HFCs and PFCs, ECN
Petten, Netherlands, 26-28 May 1999.
Baker, J. (1999). ‘Mobile Air Conditioning: HFC-134a Emissions and Emission Reduction Strategies’.
presented at the Joint IPCC/TEAP Expert Meeting on Options for the Limitation of Emissions of HFCs andPFCs, held at the Netherlands Energy Research Foundation (ECN), Petten, The Netherlands, 26-28 May
1999; sponsored by the Netherlands Ministry of Environment (VROM) and the United States Environmental
Protection Agency (U.S. EPA).
Clodic D. (1999). Personnel communication with plant personnel, February 1999.
Expert Group (1999). Expert group judgement at the Washington Expert Meeting on Good Practice Guidance
for Emissions from Industrial Processes, January 1999, IPCC/OECD/IEA National Greenhouse Gas
Inventories Programme.
Gamlen P.H., B.C. Lane, P.M. Midgley and J.M. Steed (1986). ‘The production and release to the atmosphere of
CCl3F and CCl2F2 (Chlorofluorocarbons CFC 11 and CFC 12)’. Atmos. Environ., 20(6), pp. 1077-1085.
HTOC (1998). Halon Technical Options Committee, 1998. http//www.TEAP.org.
McCulloch A., P.M. Midgley and D.A. Fisher (1994). ‘Distribution of emissions of chlorofluorocarbons (CFCs)
11, 12, 113, 114 and 115 among reporting and non-reporting countries in 1986’. Atmos. Environ., 28(16), pp.
2567-2582.

3.138Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

Глава 3Промышленные процессы

ОЦЕНКА ВЫБРОСОВ ГФУ-23 ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ГФУ-22
Research Triangle Institute (RTI) (1994). The Reduction of HFC-23 Emissions from the Production of HCFC22, final report. Prepared for Atmospheric Pollution Prevention Division, U.S. Environmental Protection
Agency, July 1996.
Research Triangle Institute (RTI) (1998). Verification of Emission Estimates of HFC-23 from the Production of
HCFC-22: Emissions from 1990 through 1996. Prepared for the Atmospheric Pollution Prevention Division,
U.S. Environmental Protection Agency, February 1998.
RTI, Cadmus (1998). Performance Standards for Determining Emissions of HFC-23 from the Production of
HCFC-22, draft final report. Prepared for USEPA, February 1998.
UNFCCC Secretariat (1998). Methodological Issues Identified While Processing Second National
Communications. UNFCCC/SBSTA/1998/7.

Руководящие указания МГЭИК по эффективной практике и учет факторов неопределенности в национальных кадастрах парниковых газов

3.139