２．本日の論点：【２】新型コロナワクチンと他のワクチンとの同時接種について

第24回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会（令和3年9月17日）提出資料（改）第24回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会（令和3年9月17日）における議論
まとめ•

現状、定期接種に係るワクチンに関しては、生ワクチン（注射）同士以外の組み合わせに関して、接種間隔に制限は設けていないが、新型コロナワクチンに関しては、これまで使用実績がないことから、異なるワクチンとの接種間隔は原則として13日以上の間隔をおくこととしている。

•

米国や英国等の一部の国においては、新型コロナワクチン以外のワクチンとの接種間隔の制限について、一定の緩和が進んでいる。一方、いまだ同時接種に関する十分なデータはなく、WHOやカナダ、ドイツ等、異なるワクチンの接種間隔について、少なくとも14日間のインターバルを設けるべきとしている国等も散見される。

事務局案

論点

事務局案

 新型コロナワクチンと他疾病のワクチンを同時接種した場合の安全性は担保されるか 現在、異なる種類の生ワクチン（注射）同士を接種する場合のみ27日以上の接種間隔を設けているところ。新型コロナワクチンと他疾病のワクチン（季節性インフルエンザワクチン等）との同時接種に関しては、安全性に関する十分な知見が得られていないことから、現時点では原則として13日以上空けることとする。
 更なる科学的知見を収集し、一定の接種間隔をおくか否か引き続き検討する。

２．本日の論点：【２】新型コロナワクチンと他のワクチンとの同時接種について

ファイザー社又はアストラゼネカ社ワクチンとインフルエンザワクチン同時接種の有効性
新型コロナワクチン２回目接種において、ファイザー社又はアストラゼネカ社ワクチン単独接種と比べ、インフルエンザワクチンとの同時接種では、新型コロナウイルス抗スパイクIgG抗体価は有意差がなかった。さらにファイザー社ワクチンとの同時接種においてインフルエンザの一部の株に対するHI抗体価の上昇が見られた。
Lazarus et al1 (Lancet, 2021)

非同時接種群と比較した同時接種群における新型コロナワクチン

２回目接種から21日後の抗s IgG抗体価幾何平均比
研究内容：2021年４月１日ー６月26日に英国における12のNHS施設でファイザー社又はアストラゼネカ社ワクチンを１回接種した成人が対象。２回目接種を①新型コロナワクチンと季節性インフルエンザワクチンを同時接種し３週間後にプラセボを接種（同時接種群）、②新型コロナワクチンとプラセボを接種し３週間後に季節性インフルエンザワクチンを接種（非同時接種群）に無作為に1:1に割り付け。新型コロナワクチンの２回目接種後の副反応の報告割合
による安全性と新型コロナウイルス抗スパイク（抗s）IgG抗体価とインフル
エンザウイルスHI抗体価による有効性を分析した第Ⅳ相多施設盲検ランダム化比較試験。
非同時接種群と比較した同時接種群における結果：679名（同時接種群340名、非同時接種群339名）が新型コロナワクチ※１
インフルエンザHI抗体価幾何平均比
ン２種類と季節性インフルエンザワクチン３種類 の組合せにより６つのグループに分類された。
(A：A/H1N1、B: A/H3N2、C: B/Victoria、D: B/Yamagata）
すべてのグループにおいて、同時接種群における新型コロナワクチンの２回目接種から21日後の抗s IgG抗体価はそれぞれの非同時接種群と比較して同様であった。
ファイザー社ワクチンと組み換え４価インフルエンザワクチンとの同時接種群
では非同時接種群と比較して、インフルエンザワクチン接種後21日時点におけるインフルエンザHI抗体価幾何平均比は以下の通りであった。
 A/H1N1：1.38 [95%CI: 1.11ー1.71]
 A/H3N2：1.03 [0.87ー1.23]
 B/Victoria：1.20 [1.02ー1.42]
 B/Yamagata：1.24 [1.05ー1.47]
その他の組み合わせではインフルエンザ各株に対するHI抗体価の有意な上昇、低下は見られなかった。
1.Lazarus R, Baos S, Cappel-Porter H, et al. Safety and immunogenicity of concomitant administration of COVID-19 vaccines (ChAdOx1 or BNT162b2) with seasonal influenza vaccines in adults in theUK (ComFluCOV): a multicentre, randomised, controlled, phase 4 trial. Lancet. 2021;398(10318):2277-2287.

2

２．本日の論点：【２】新型コロナワクチンと他のワクチンとの同時接種について

モデルナ社ワクチンとインフルエンザワクチン同時接種の有効性
モデルナ社ワクチン追加接種において、インフルエンザワクチン単独接種又はモデルナ社ワクチン単独接種と比べて、インフルエンザワクチンとの同時接種では、インフルエンザHI抗体価、新型コロナウイルス抗スパイクIgG抗体価共に低下はなく、免疫干渉はないと報告されている。
各群におけるワクチン接種前と接種後22日目のIzikson et al1 (Lancet Respiratory Medicine, 2022)

抗HI抗体価(上図A)及び抗スパイクIgG抗体価(下図B)（紫/左：同時接種群、青/中央：インフルエンザ群、緑/右：モデルナ群）

研究内容：米国の６施設でモデルナ社ワクチン２回接種完了から５か月以上が経過した65歳以上の者が対象。2021年７月16日ー８月31日にモデルナ社ワクチンと４価季節性インフルエンザワクチンを同時接種（同時接種群）、モデルナ社ワクチン単独を接種（モデルナ群）、４価季節性インフルエンザワクチン単独を接種（インフルエンザ群）に無作為に1:1:1に割り付けた。接種後の副反応の報告割合による安全性とインフルエンザHI抗体価及び新型コロナウイルス抗スパイクIgG抗体価による有効性を分析した第Ⅱ相多施設ランダム化比較試験。
結果：同時接種群100名、インフルエンザ群92名、モデルナ群104名が解析された。
接種後22日目におけるインフルエンザ各株に対するHI抗体価は以下の通り報告されている。（同時接種群対インフルエンザ群）
 A/H1N1：
363 [95%CI:276ー476] 対 366 [272ー491]
 A/H3N2：
286 [233ー352] 対 315 [257ー386]
 B/Yamagata：429 [350ー525] 対 471 [378ー588]
 B/Victoria： 377 [325ー438] 対 390 [327ー465]
接種後22日目における新型コロナウイルス抗スパイクIgG抗体価は、同時接種群7,634 [6,445ー9,042] 対 モデルナ群7,904 [6,883ー9,077]であった。
1.

Izikson R, Brune D, Bolduc JS, et al. Safety and immunogenicity of a high-dose quadrivalent influenza vaccine administered concomitantly with a third dose of the mRNA-1273
SARS-CoV-2 vaccine in adults aged ≥65 years: a phase 2, randomised, open-label study. Lancet Respir Med. 2022;10(4):392-402.

3

２．本日の論点：【２】新型コロナワクチンと他のワクチンとの同時接種について武田社ワクチン（ノババックス）とインフルエンザワクチン同時接種の有効性
インフルエンザワクチン単独接種と比べて、武田社ワクチン（ノババックス）初回接種時の両ワクチンの同時接種ではインフルエンザHI抗体価は同程度に上昇した。また、両ワクチンの同時接種による新型コロナウイルス感染症発症
予防効果は87.5%と、武田社ワクチン（ノババックス）単独接種の89.8%と同程度であった。
Toback et al1 (Lancet Respiratory Medicine, 2022)

各群における接種前と接種21日後のインフルエンザHI抗体価平均値（赤：接種前、青：接種21日後、研究内容：英国の４病院で新型コロナワクチン接種歴のない18歳以上の者が対 A/上：細胞性４価ワクチン、B/下：アジュバント添加３価ワクチン）象。武田社ワクチン（ノババックス）を２回接種する群とプラセボを２回接種する群に1:1にランダムに割り付けられた本試験の中のサブ試験で、一部の参加者に対して、2020年９月28日ー11月28日に武田社ワクチン（ノババックス）又はプラセボの初回接種時に、季節性インフルエンザワクチン※１を同時接種した。
接種後の副反応、有害事象の報告割合による安全性と、インフルエンザHI抗体価
及び新型コロナウイルス抗スパイクIgG抗体価、新型コロナウイルス発症予防効
果※２による有効性を分析した第Ⅲ相多施設観察者盲検ランダム化比較試験。
結果：武田社ワクチン（ノババックス）とインフルエンザワクチンを同時に接種した同時接種群217名（うち細胞性４価ワクチン接種者201名、アジュバント添加３価ワクチン接種者16名）、インフルエンザワクチンとプラセボを接種したインフルエンザ群214名（うち細胞性４価ワクチン接種者201名、アジュバント
添加３価ワクチン接種者13名）が解析された。各群の細胞性４価ワクチン接種者において、接種21日後におけるインフルエンザHI抗体価幾何平均は以下の通り報告されている。（同時接種群対インフルエンザ群）
 A/H1N1：
186.5 [95%CI:151.7ー229.3] 対 170.6 [140.9ー206.6]
 A/H3N2：
243.7 [213.5ー278.1] 対 226.2 [195.4ー262.7]
 B/Victoria： 9.7 [7.9ー11.9]
対 9.4 [7.8ー11.3]
 B/Yamagata：38.8 [32.2ー46.9]
対 39.0 [33.2ー45.8]

観察期間における新型コロナワクチンの発症予防効果

サブ試験内の18ー64歳で同時接種群とインフルエンザ群の比較による新型コロナウイルス感染症発症予防効果は87.5% [-0.2ー98.4]、本試験内の18ー64歳での発症予防効果は89.8% [79.7ー95.5]であった。
※１ 18ー64歳は細胞性４価ワクチン、65歳以上はアジュバント添加３価ワクチンを使用。
※２ 研究開始時及び武田社ワクチン（ノババックス）又はプラセボ２回目接種後６日以内までに新型コロナウイルス感染歴がなく、プロトコルからの逸脱がなかった者のみを対象に解析。
1. Toback S, Galiza E, Cosgrove C, et al. Safety, immunogenicity, and efficacy of a COVID-19 vaccine (NVX-CoV2373) co-administered with seasonal influenza vaccines: anexploratory substudy of a randomised, observer-blinded, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet Respir Med. 2022;10(2):167-179.

4

２．本日の論点：【２】新型コロナワクチンと他のワクチンとの同時接種についてファイザー社又はアストラゼネカ社ワクチンとインフルエンザワクチン同時接種の安全性
新型コロナワクチン２回目接種において、ファイザー社又はアストラゼネカ社ワクチン単独接種と比べ、インフルエンザワクチンとの同時接種では安全性の懸念を認めなかったと報告されている。
Lazarus et al1 (Lancet, 2021)

新型コロナワクチン２回目接種後７日間での非同時接種群と研究内容：2021年４月１日ー６月26日に英国における12のNHS施設でファ比較した同時接種群における１つ以上の全身副反応報告割合の差
イザー社又はアストラゼネカ社ワクチンを１回接種した成人が対象。２回目接種を①新型コロナワクチンと季節性インフルエンザワクチンを同時接種し３週間後にプラセボを接種（同時接種群）、②新型コロナワクチンとプラセボを接種し３週間後に季節性インフルエンザワクチンを接種（非同時接種群）に無作為に1:1に割り付け。新型コロナワクチンの２回目接種後の副反応の報告割合
による安全性と新型コロナウイルス抗スパイク（抗s）IgG抗体価とインフルエンザウイルスHI抗体価による有効性を分析した第Ⅳ相多施設盲検ランダム化比較試験。
結果：679名（同時接種群340名、非同時接種群339名）が新型コロナワクチ
ン２種類と季節性インフルエンザワクチン３種類※１の組合せにより６つのグループに分類された。非同時接種群と比較して、同時接種群の新型コロナワク
全観察期間での非同時接種群と比較した
チン２回目接種後７日間での全身副反応報告割合の差は以下の通りであった。
同時接種群における１つ以上の全身副反応報告割合の差 ４グループで非劣性（非劣性マージン25%）が示された。
‒ アストラゼネカ社/QIVc※１：-1.29% [95%CI: -14.69ー12.11]‒ ファイザー社/QIVc：
6.17% [-6.27ー18.61]※１‒ ファイザー社/aTIV ：-12.9% [-34.15ー8.37]※１‒ アストラゼネカ社/QIVr ： 2.53% [-13.25ー18.31]
 ２グループで95%CIの上限値が非劣性マージンを超えた。
‒ アストラゼネカ社/aTIV： 10.3% [-5.44ー26.03]‒ ファイザー社/QIVr：
6.75% [-11.75ー25.25]
観察期間を通じた全身副反応報告割合は非同時接種群と比較して、同時接種群でも同程度であった。全体で７例の重篤な有害事象が報告され、うち１例（アストラゼネカ社ワクチンとインフルエンザワクチンを同時接種し、片頭痛を発症）がワクチンと関連があると考えられた。
※１ aTIV、QIVc、QIVrはいずれもインフルエンザ不活化ワクチンで、aTIVは３価のMF59Cアジュバントワクチン、QIVc・QIVrは細胞性またはリコンビナント４価ワクチンを指す。
1.Lazarus R, Baos S, Cappel-Porter H, et al. Safety and immunogenicity of concomitant administration of COVID-19 vaccines (ChAdOx1 or BNT162b2) with seasonal influenza vaccines in adults in theUK (ComFluCOV): a multicentre, randomised, controlled, phase 4 trial. Lancet. 2021;398(10318):2277-2287.

5

２．本日の論点：【２】新型コロナワクチンと他のワクチンとの同時接種について

モデルナ社ワクチンとインフルエンザワクチン同時接種の安全性
モデルナ社ワクチン追加接種において、モデルナ社ワクチン単独接種と比べてインフルエンザワクチンとの同時接種
では、安全性の懸念は見られなかったと報告されている。
Izikson et al1 (Lancet Respiratory Medicine, 2022)

各群における接種後７日間での副反応報告割合（A: 局所、B: 全身）

研究内容：米国の６施設でモデルナ社ワクチン２回接種完了から５か月以上が経過した65歳以上の者が対象。2021年７月16日ー８月31日にモデルナ社ワクチンと４価季節性インフルエンザワクチンを同時接
種（同時接種群）、モデルナ社ワクチン単独を接種（モデルナ群）、
４価季節性インフルエンザワクチン単独を接種（インフルエンザ群）に無作為に1:1:1に割り付けた。接種後の副反応の報告割合による安全性とインフルエンザHI抗体価及び新型コロナウイルス抗スパイクIgG抗体価による有効性を分析した第Ⅱ相多施設ランダム化比較試験。
結果：同時接種群100名、インフルエンザ群92名、モデルナ群104名が解析された。副反応報告割合は以下の通りであった。
 接種後７日間に報告された局所副反応‒ 同時接種群：
86.0% [95%CI:77.6ー92.1]‒ モデルナ群：
91.3% [84.2ー96.0]‒ インフルエンザ群：61.8% [50.9ー71.9]
 接種後７日間に報告された全身副反応‒ 同時接種群：
80.0% [70.8ー87.3]‒ モデルナ群：
83.7% [75.1ー90.2]‒ インフルエンザ群：49.4% [38.7ー60.2]
 接種後21日間に報告された有害事象‒ 同時接種群：
17.0% [10.2ー25.8]‒ モデルナ群：
14.4% [8.3ー22.7]‒ インフルエンザ群：10.9% [5.3ー19.1]
重篤な有害事象、特に注目すべき有害事象、死亡は報告されなかった。
1.

各群における接種後30分以内及び21日間での有害事象報告割合

Izikson R, Brune D, Bolduc JS, et al. Safety and immunogenicity of a high-dose quadrivalent influenza vaccine administered concomitantly with a third dose of the mRNA-1273
SARS-CoV-2 vaccine in adults aged ≥65 years: a phase 2, randomised, open-label study. Lancet Respir Med. 2022;10(4):392-402.

6

２．本日の論点：【２】新型コロナワクチンと他のワクチンとの同時接種について

武田社ワクチン（ノババックス）とインフルエンザワクチン同時接種の安全性
武田社ワクチン（ノババックス）初回接種において、インフルエンザワクチン単独接種又は武田社ワクチン（ノババックス）単独接種と比べて、両ワクチンの同時接種により安全性の懸念が増すことはなかったと報告されている。
Toback et al1 (Lancet Respiratory Medicine, 2022)

各群における接種後７日以内の副反応報告割合

研究内容：英国の４病院で新型コロナワクチン接種歴のない18歳以上の者が対象。武田社ワクチン（ノババックス）を２回接種する群とプラセボを２回接種する群に1:1にランダムに割り付けられた本試験の中のサブ試験で、一部の参加者に対して、2020年９月28日ー11月28日に武田社ワクチン（ノババックス）又はプラセボの初回接種時に、季節性インフルエンザワクチン※１を同時接種した。接種後の副反応、有害事象の報告割合による安全性と、インフルエンザHI抗体価及び新型コロナウイルス抗スパイクIgG抗体価、新型コロナウイルス発症予防効果※２による有効性を分析した第Ⅲ相多施設観察者盲検ランダム化比較試験。
結果：武田社ワクチン（ノババックス）とインフルエンザワクチンを同時に接種した同時接種
群217名、武田社ワクチン（ノババックス）単独を接種したノババックス群1,111名、インフルエンザワクチンとプラセボを接種したインフルエンザ群214名、プラセボ単独を接種したプラセボ群1,092名が解析された。接種後７日以内の副反応は以下の通り報告されている。
 同時接種群：
局所70.1%（重度※３1.7%）全身60.1%（重度2.9%）
 ノババックス群： 局所57.6%（重度1.0%） 全身45.7%（重度1.3%）
 インフルエンザ群：局所39.4%（重度0%）全身47.2%（重度2.8%）
各群における接種後21日以内に報告された有害事象
 プラセボ群：
局所17.9%（重度0.2%） 全身36.3%（重度1.1%）
接種後21日以内の有害事象は以下の通り報告されている。
 同時接種群：18.4%（重篤な有害事象0.5%）
 ノババックス群： 17.6%（重篤な有害事象0.6%）
 インフルエンザ群：14.5%（重篤な有害事象0%） プラセボ群：14.0%（重篤な有害事象0.6%）
著者らは以下の通り述べている。他の群と比較した同時接種群における局所副反応の増分は軽度の副反応の増加が原因であった。更に主観的な症状（疼痛、圧痛）は増えた一方で、客観的な症状（紅斑、腫脹）の増加が見られなかった。また、同時接種群における全身副反応の中程度の増加は、接種した免疫原の増加やサブ試験参加者の年齢が比較的若かったことに合致した。
※１ 18ー64歳は細胞性４価ワクチン、65歳以上はアジュバント添加３価ワクチンを使用。
※２ 研究開始時及び武田社ワクチン（ノババックス）又はプラセボ２回目接種後６日以内までに新型コロナウイルス感染歴がなく、プロトコルからの逸脱がなかった者のみを対象に解析。
※３ Grade３以上を指す。
1. Toback S, Galiza E, Cosgrove C, et al. Safety, immunogenicity, and efficacy of a COVID-19 vaccine (NVX-CoV2373) co-administered with seasonal influenza vaccines: anexploratory substudy of a randomised, observer-blinded, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet Respir Med. 2022;10(2):167-179.

7

２．本日の論点：【２】新型コロナワクチンと他のワクチンとの同時接種について

ファイザー社またはモデルナ社ワクチンの追加接種とインフルエンザワクチンの同時接種の安全性
mRNAワクチンの追加接種とインフルエンザワクチンの同時接種後７日間の全身反応の調整オッズ比は、 mRNAワクチン追加接種の単独接種と比較し、ファイザー社ワクチンとの同時接種で1.08、モデルナ社ワクチンとの同時接種で1.11であったと報告されている。
Hause et al1（JAMA Network, 2022）
研究内容：米国の予防接種後サーベイランスシステム（v-safe※1）登録者のうち、2021年９月22日－2022年５月１日の研究期間にmRNAワクチン（ファイザー社ワクチン、モデルナ社ワクチン）の追加接種を受けた12歳以上の人が対象。
mRNAワクチンの追加接種とインフルエンザワクチンの同時接種を受けた人（ファイザー社ワクチン同時接種群、モデルナ社ワクチン同時接種群）とmRNAワクチンの追加接種を単独接種した人（ファイザー社ワクチン対照群、モデルナ社ワクチン対照群）の間で、ワクチン接種後７日間でのv-safeに報告された
局所・全身反応及び健康への影響※２について比較した後ろ向きコホート研究。
結果：981,099名の対象者のうち、92,023名（ファイザー社 61,390名、モデルナ社 30,633名）がmRNAワクチンの追加接種とインフルエンザワクチンの同時接種を受けた。各同時接種群における接種後７日間の全身反応及び健康への影
響の調整オッズ比※３は、各対照群と比較し、以下の通りであった。
全身反応
 ファイザー社ワクチン同時接種群：1.08 [95% CI: 1.06-1.10]
 モデルナ社ワクチン同時接種群：1.11 [1.08-1.14]
健康への影響 ファイザー社ワクチン同時接種群：0.99 [0.97-1.02]
 モデルナ社ワクチン同時接種群：1.05 [1.02-1.08]
著者らは、mRNAワクチンの追加接種の単独接種またはインフルエンザワクチンとの同時接種後の反応は大抵軽度であり、同時接種後の入院が報告されることは稀であったと述べている。

v-safeに報告された局所・全身反応と健康への影響

v-safeに報告された局所・全身反応と健康への影響の調整オッズ比※1 CDCが新型コロナワクチンプログラムのために開発した、スマートフォンを用いた任意登録制の積極的サーベイランスシステム。
※2 新たな症状や状態により通常の日常生活が送れなくなった、仕事や学校を休んだ、医療機関で治療を受けたと報告された人を含む。 ※3 性別、年齢、接種を受けた週で調整した。
1.

Hause AM, Zhang B, Yue X, et al. Reactogenicity of Simultaneous COVID-19 mRNA Booster and Influenza Vaccination in the US. JAMA Netw Open. 2022;5(7):e2222241.

8

２．本日の論点：【２】新型コロナワクチンと他のワクチンとの同時接種について

2022年７月20日時点

新型コロナワクチン以外のワクチンとの同時接種に関する諸外国の推奨状況
諸外国においては、新型コロナワクチンと季節性インフルエンザワクチンの同時接種を概ね認める一方で、他疾病に対するワクチンとの同時接種には対応に違いがある。
基本方針の発出機関

インフルエンザワク
チンとの同時接種

他疾病ワクチンとの同時接種

米国

CDC

可能

可能

季節性インフルエンザワクチンを含めて、他のワクチンと新型コロナワクチンは同時接種し得る。（CDC、2022/６/19）

英国

NHS/
UKHSA

可能

帯状疱疹ワクチン以外は可能

カナダ

NACI

可能

可能

インフルエンザワクチンと新型コロナワクチンの同時接種は安全である（NHS、2022/５/26）
他ワクチンの接種を遅らせないことが望ましく、同時接種の対象は帯状疱
疹ワクチンを除く一般に接種されるワクチンを含む。帯状疱疹ワクチンは７日間の間隔を空けることが望ましい。（UKHSA、2022/２/28）
５歳以上の者に対して、新型コロナワクチンは他ワクチン（生ワクチン、不活化ワクチンを含めて）との同時接種を含めて前後どの時期でも接種し得る。（NACI、2022/６/21）

フランス

保健省

可能

（記載なし）

新型コロナワクチン接種に適応があり、インフルエンザワクチンの接種も優先対象である者は、２つのワクチンを同時接種し得る。（保健省、2022/４/８）

ドイツ保健省/STIKO

可能不活化ワクチンは可能イスラエル 保健省

（記載なし）（記載なし）

新型コロナワクチンとインフルエンザワクチンは同時接種し得る。（保健省、2022/６/10）
新型コロナワクチンと不活化ワクチンは同時接種し得る。（STIKO、2021/９/30）（記載なし）

国際連合

WHO

可能（記載なし）

実務上の容易さと両ワクチンの接種率向上のため、加盟各国は新型コロナワクチンとインフルエンザワクチンの同時接種を考慮し得る。（SAGE、2021/10/21）

EU

EMA

（記載なし）（記載なし）（記載なし）

国・地域※発出日又は最終更新日を記載。
Source: CDC, NHS, UKHSA, NACI, フランス保健省, ドイツ保健省, STIKO, WHO異なるワクチンとの接種間隔に関する基本方針

9

２．本日の論点：【２】新型コロナワクチンと他のワクチンとの同時接種について規定の変更のイメージ（新型コロナワクチンと他のワクチンとの間隔）
現行の規定

他のワクチン

13日以上

新型コロナワクチン

13日以上

他のワクチン変更後

インフルエンザワクチンを含む場合

インフルエンザワクチン
インフルエンザワクチン

間規隔定にな関しする

新型コロナワクチン

同時接種
可間規隔定にな関しする

インフルエンザワクチン

インフルエンザワクチンを含まない場合（現行規定のまま）
インフルエンザ、新型コロナ以外のワクチン

13日以上

新型コロナワクチン

13日以上

インフルエンザ、新型コロナ以外のワクチン