89

資料6： DNPの噴出規模の算出に関する降灰層厚情報の補足資料

90

鳥取県倉吉市大山池地点

鳥取県倉吉市 大山池地点について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

91

山元（2017）で引用している文献の記載内容
大山池

岡田・石賀(2000):大山テフラ より抜粋

・岡田・石賀（2000）によると大山池は人工のため池で、ここには上部テフラから最下部テフラまでの多くの層準がそろっており、大きく構成の異なる
鳥取県側と岡山県側の最下部テフラを対比する上で本露頭の存在は重要であると示されている。
・上記文献の露頭柱状対比図よりLoc.7（大山池）におけるＤＮＰの層厚は、170cm～200cm程度と示されている。
・再堆積などの堆積状況についての記載はない。

岡田・石賀（2000）に加筆

鳥取県倉吉市 大山池地点調査結果について
１．１ 地形、地質的な特徴
Ｎ

ＤＰ 1

ＤＰ 2

500m

出典：地図データ@2017Google,ZENRINに加筆

・大山より東へ約１６ｋｍの地点の大山山麓に位置している。
・大山池周辺は平坦地形を成しており、田畑が広がっている。

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

92

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

鳥取県倉吉市 大山池地点調査結果について
１．２ 現地状況（写真） 大山池（DP1）
P1

WSW

ENE

３.２ 現地剥ぎ取り状況（写真、ス
ケッチ）
写真
P2
P3

DNP
P4

50cm
20cm

P2

P3

loess

DKP

P4
20cm
DNP

loess：黄土

DSP
loess
DSP

【調査結果】
・大山池北岸露頭（DP1）では、下位から順にDNP、DSP、DKPを確認した。
・いずれも黄褐色を呈する粗粒軽石質火山灰であり、各テフラ層の間には数10cmの黄土が挟在していることを確認した。
・DNP、DSP、DKPはいずれもメートルオーダーの層厚を有し、DNPの層厚は上位２層の火山灰層に比べやや厚い層を呈していた。
・DNPは変質により粘土化し、他のものよりも淡い褐色を呈していた。

93

鳥取県倉吉市 大山池地点調査結果について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

１．２ 現地状況（写真） 大山池（DP２）
E

W

P2
DKP
loess
DSP

DNP

1m
岡田・石賀（2000）より

P2

DKP

loess
DSP

【調査結果】
・大山池南岸露頭（DP2）では、下位から順にDAP1、DAP2、DNP、
DSP、DKPを確認した。
・いずれも黄褐色を呈する粗粒軽石質火山灰からなり、各テフラの層間には数10cmの黄土が挟在していた。
・DNPの層厚は上位2層の火山灰層に比べやや厚く、層厚は2m程度であった。
・DNPは変質により粘土化し、他のものよりも淡い褐色を呈していた。

DNP

94

95

兵庫県養父市 大屋地点について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

山元（2017）で引用している文献の記載内容
加藤他（2001）に加筆

加藤他(2001):兵庫県北西部・鉢伏山周辺地域の第四紀後期テフラ層序
一大山火山起源のテフラを中心としてー より抜粋

・加藤他(2001)によると鉢伏山周辺地域には、後期鮮新世 ～中期更新世に噴火した溶岩流台地が残存し、これらの溶岩流台地
周辺には地滑り、崩壊地が多数分布すると示されている。
・Loc.8（大屋町大屋スキー場）では、層厚5cm ～ 120cmの
ＤＮＰが示されている。
・再堆積などの堆積状況についての記載はない。

96

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

兵庫県養父市 大屋地点調査結果について

97

２．１ 地形、地質的な特徴
Ｎ

OY1

T-19(DNP)
加藤他（2001）によるLoc.8

OY2

300m
出典：地図データ@2017Google,ZENRINに加筆

出典：国土地理院地図 地図・空中写真閲覧サービスに加筆

・大屋地点は崖錐性堆積物が見られる山腹に位置しており、崩壊により形成されたと考えられる
角礫層が分布していることを現地において確認した。

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

兵庫県養父市 大屋地点調査結果について
２．２ 現地状況（写真）P1

大屋スキー場（OY1）

E

W

層厚 約1m以上

巨礫の西側では火山灰を含む層は認められない

礫混じり シルト
層厚 約20-30cm程度
角礫

角礫【加藤他（2001）より抜粋】
Ｌoc.8（大屋町大屋スキー場）では、崩壊堆積物の上位に黄褐色火山灰とク
ロボク土が累重し、火山灰土の最下部に径2～3mmの普通角閃石と黒雲母の結晶が散在する黄色風化軽石（T19）が挟在する。T-19は粒径2～5mmの軽石と岩片から構成され、径10mmを超える軽石や岩片も含まれる。

P5

2m
P2

98

加藤他（2001）に加筆

巨礫

急傾斜部
（最大傾斜角55度）

P3
崖錐堆積(礫混じりシルト)

P4

崖錐堆積物
（礫混じりシルト）P5P4角閃石などが多く散在する

軽石質粗粒火山灰を含む層

軽石質粗粒火山灰を含む層
10cm

10cm

15cm

【調査結果】
・加藤他（2001）によるLoc.8は、山腹にある崖錐斜面の切土法面に位置する。
・切土法面は、角礫を主体とする礫質な崩壊堆積物からなり、礫混じりシルトからなる被覆層が崩壊堆積物を覆っていた。
・切土法面には巨礫があり、その東側では火山灰を含む層が堆積しているのに対し、巨礫の西側ではそのような層は認められなかった。
・東側にある火山灰を含む層は、角礫層と礫混じりシルト層の境界付近に傾斜（最大傾斜角55度）して狭在していた（P2、P3）。
・火山灰を含む層の層厚は一定でなく、西側端部（巨礫付近）で20cm～30cm程度であり、東に向かい層厚は厚くなり、1m以上あることを確認した。
・火山灰を含む層は黄褐色を呈する軽石質粗粒火山灰からなり、角閃石などが多く散在していた（P4、P5）。

兵庫県養父市 大屋地点調査結果について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

99

大屋スキー場（OY2）

２．２ 現地状況（写真）P6 ESE

WNW

軽石質粗粒火山灰を含む層がレンズ状に点在している

1m

P7

P8

礫混じりシルトP10

P9

火山灰を含む層P8

P10

火山灰を含む層
礫混じりシルト20cm

細礫が認められる20cm【調査結果】
・加藤他（2001）によるLoc.8露頭の約150m南西の道路法面においても火山灰を含む層を確認した。
・この火山灰を含む層は細礫を含む淡褐色シルト中に層厚20～50cmの黄褐色の軽石質粗粒のものであり、一様な層構造を形成しておらず、連続性も認められなかった。

兵庫県養父市 大屋地点調査結果について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

100

２．３ 考察１．地質学、地形学的見地からの特徴
・加藤他(2001)によると鉢伏山周辺地域には、後期鮮新世～中期更新世に噴火した溶岩流台地が残存し、これらの溶岩流台地周辺には地滑り、崩壊地が多数分布すると示されている。
・現地調査の結果、大屋地点は崖錐性堆積物が見られる山腹に位置しており、崩壊により形成されたと考えられる角礫層が分布していることを確認した。

２．火山灰を含む層の観察結果【露頭OY1】・露頭OY1では巨礫を含む角礫を主体とする礫質な崩壊堆積物からなる切土法面に火山灰を含む層を確認した。
・その東側では火山灰を含む層が堆積しているのに対し、巨礫の西側ではそのような層は認められなかった。
・火山灰を含む層の層厚は一定でなく、数10cm～1m以上あることを確認した。
・火山灰を含む層は黄褐色を呈する軽石質粗粒火山灰からなり、角閃石などが多く散在していた。
【露頭OY2】・露頭OY2では火山灰を含む層を確認したが、この層は細礫を含む淡褐色シルト中に層厚20～50cmの黄褐色の軽石質粗粒のものであり、一様な層構造を形成しておらず、連続性も認められなかった。

対象となる火山灰を含む層は降灰層厚として評価できない。

101

兵庫県香美町
瀞川山地点

兵庫県香美町 瀞川山地点について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

既往文献の記載内容
加藤他（2001）に加筆

加藤他(2001):兵庫県北西部・鉢伏山周辺地域の第四紀後期テフラ層序
一大山火山起源のテフラを中心としてー より抜粋

・加藤他(2001)によると鉢伏山周辺地域には、後期鮮新世～中期
更新世に噴火した溶岩流台地が残存し、第四紀のテフラが保存されやすい平坦面や窪地を提供していると示されている。
・Loc.６（村岡町瀞川山）では、層厚5cm～10cmのＤＮＰが示されている。
・再堆積などの堆積状況についての記載はない。

102

兵庫県香美町 瀞川山地点調査結果について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

３．１ 地形、地質的な特徴

Ｎ

T-14(DNP)，T-15(DSP)，T-16(AT)・加藤他（2001）によるLoc.6
DNP（兵庫県香美町村岡区板仕野）

300m
出典：地図データ@2017Google,ZENRINに加筆

出典：国土地理院地図 地図・空中写真閲覧サービスに加筆

・瀞川山地点は瀞川山山頂部の平坦な台地に位置しており、ほぼ水平に層を成している湿地堆積物層が分布していることを現地において確認した。

103

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

兵庫県香美町 瀞川山地点調査結果について

104

３．２ 現地状況（写真）
P1

P3

P2
AT
DSP
DNP

50cm

拡大写真

加藤他（2001）に加筆

黒色の重鉱物を多く含み，径数mmのパミスが散在する粗粒火山灰が肉眼で認められた。

P2
loess（淡褐色シルト）
loess （淡褐色シルト）

AT

湿地堆積物（砂混じりシルト）
loess （淡褐色シルト）
湿地堆積物（淡褐色シルト）

DSP

DNP
湿地堆積物～ loess （淡褐色シルト）
湿地堆積物（淡白色シルト）

20cm

兵庫県香美町 瀞川山地点調査結果について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料3-1 再掲

105

【瀞川山の文献との整合確認について】
既往文献の記載内容

現地調査の結果
加藤他（2001）に加筆

現地露頭写真
←E

W→
AT

DSP

DNP

50cm

軽石
岩片
角閃石

・加藤他(2001)によるとDNPには、粒径1～4mmの軽石と岩片から構成され、径1～2mmの普通角閃石と黒雲母の結晶が散在すると示されるが、現地調査を実施した結果、5mm以下の軽石と2mm以下の岩片、角閃石が散在していることを確認した。

・現地調査の結果（前回までの報告書も含む）と既往文献に記載される内容に不整合は見られない。

兵庫県香美町 瀞川山地点調査結果について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

３．２ 現地状況（写真）【調査結果】
・調査地点は瀞川山の標高900-1,000mにおいて北東－南西に延びる山頂小起伏面に位置しており、その露頭法面では湿地堆積物や黄土質な堆積物に挟まれた3層の火山灰層を確認した。
・加藤他（2001）は岩相や岩石記載的特徴に基づき、3層の火山灰層を上位から順に、姶良Tnテフラ（AT）、大山関金軽石（DSP）、大山生竹軽石（DNP）としており、確認した3層の火山灰層は加藤他（2001）のものと同じものであると推察される。
・この3層の一部である加藤他（2001） でDNPとされている層は層厚10～15cmの褐色を呈する
軽石質粗粒火山灰層で、径1mm以下の角閃石を多く含み、径1～5mmの軽石が見られた。
層は連続しており、大屋地点に比べて層厚の変化が小さいことを確認した。

106

兵庫県香美町 瀞川山地点調査結果について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

107

３．３ 考察１．地質学、地形学的見地からの特徴

２．火山灰層の観察結果

・加藤他(2001)によると鉢伏山周辺地域には、後期鮮新世～中期更新世に噴火した溶岩流台地が残存し、第四紀のテフラが保存されやす
い平坦面や窪地があると示されている。

・調査地点は瀞川山の標高900-1,000mにおいて
北東－南西に延びる山頂小起伏面に位置しており、その露頭法面では湿地堆積物や黄土質な堆積物に挟まれた3層の火山灰層を確認した。

・現地調査の結果、瀞川山地点は瀞川山山頂部の平坦な台地に位置しており、ほぼ水平に層を成している湿地堆積物層が分布していることを確認した。

・本調査で確認した3層の火山灰層は加藤他（2001）のものと同じものであると推察される。
・この3層のうちDNPと思われる層は層厚10～15cmの褐色を呈する軽石質粗粒火山灰層で、径1mm以下の角閃石を多く含み、径1～5mmの軽石が見られた。
・このDNPの層は連続しており、大屋地点に比べて層厚の変化が小さいことを確認した。

対象となる火山灰層に再堆積であるような特徴は確認できず、降灰層厚として評価できると考えられる。

108

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

京都府福知山市 土師地点について

109

山元（2017）で引用している文献の記載内容

土師地点

土師地点

野村（1994）に加筆

・野村(1994)によるとLoc.3（土師）では、段丘礫層中に最大層厚50cmのＤＮＰがレンズ状に挟まれていると示されている。
・土師地点の地質はコブル礫を主とする段丘礫層であり、露頭法面の堆積物は泥質のマトリックスに富み、チャー
ト礫を主とした亜円～円礫よりなる礫層である。
野村(1994):氷上低地・福知山盆地に分布するテフラと地形学上の問題 より抜粋

京都府福知山市 土師地点について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

４．１ 地形、地質的な特徴
Ｎ

土師地点
土師地点

300m

出典：国土地理院地図 地図・空中写真閲覧サービスに加筆

小滝他(2002)に加筆

・土師地点は小滝他（2002）のLoc.8としても示されている地点であり、小滝他(2002)によると
露頭付近は土師の長田野面構成層にアバットして、中位段丘層と考えられる砂礫層が局所的に分布すると示されている。

110平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

京都府福知山市 土師地点について
４．２ 現地剥ぎ取り状況（写真、スケッチ）
HZ3測線

＜写 真＞
HZ2測線

HZ1測線

＜スケッチ＞

HZ3測線

HZ2測線

HZ1測線

111

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

京都府福知山市 土師地点について
４．２ 現地剥ぎ取り状況（写真、スケッチ）P2＜詳細写真＞
HZ3測線

HZ2測線

HZ1測線

P1

HZ3測線

P1

HZ2測線

HZ1測線

1m

福知山市 土師地点調査結果について
６.２ 現地剥ぎ取り状況（写真、スケッチ）

P2

112

京都府福知山市 土師地点について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

４．２ 現地剥ぎ取り状況（写真、スケッチ）＜写真、スケッチからの考察＞
・主に礫からなる河川堆積物や崖錐堆積物が複数の層を構成している。それらの層の中に火山灰を含む3つの層を確認した。

6h層：礫およびシルトの互層からなる火山灰を含む河川堆積物。その性状によりさらに三層に細分。
6h1層：礫・砂混じりシルト（火山灰起源の粒子を含む）
6h2層：灰褐色を呈する礫・火山灰混じりシルト
6h3層：明褐色を呈する粗粒な火山灰質シルト（層厚5-10cm）。
その分布は断続的であり連続性に乏しい。また火山灰質シルトには
砕屑物起源の細礫や砂粒子が含まれる。

・野村（1994）に記載されている火山灰層の特徴（河川由来の礫や砂を多く含んでいるなど）から、
野村（1994）、小滝（2002）で示されている火山灰層は6h1層～6h3層であることが考えられる。

・6h1層～6h3層を比較的多く含んでいる測線（HZ1）、 旧河床面の中心にあり6h1層～6h3層の一部を含んでいる測線（HZ2）、6h1層～6h3層の一部を含んでいる測線（HZ3）の計3つの測線から試料を採取し、鉱物組成および屈折率測定を行った。

113

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

京都府福知山市 土師地点について
４．３ 鉱物組成および屈折率測定の結果
HZ1 測線付近
スケッチ図

HZ1

0

HZ1-9
HZ1-8
HZ1-7
HZ1-6
HZ1-5
HZ1-4
HZ1-3
HZ1-2
HZ1-1

重鉱物の含有量(/3000粒子)

火山ガラ ス の
形態別含有量(/3000粒子)

試料番号 テフラ 名

1

2

3

4

Op x

GHo

50 100 200 300
0 2 00 4 0 0 6 0 0

備 考

火山ガラ ス の屈折率(nd )斜方輝石の屈折率(γ)

火山ガラスの屈折率の値は、鉱物に付着した火山ガラスの結果も含んで
いる

1.500

1.510

1.520

1.700

1.710

角閃石の屈折率(n2)
1.660

1.670

1.680

1.690

DNP

DNP *1
バブルウォール(Bw )タ イプ Opx： 斜方輝石
パミ ス(Pm )タ イプ
GHo： 緑色普通角閃石
低発砲(O)タ イプ【HZ1 測線】•火山灰を含んでいる6h1～6h3から採取したHZ1-4，HZ1-5，HZ1-6の3試料に、多くの火山灰起源の斜方輝石や普通角閃石を含んでいることを確認した。
•斜方輝石の屈折率は1.701-1.709を示し、普通角閃石の屈折率は1.679-1.686を示した。
これらの屈折率は、古澤・梅田（2002）※１による大山池露頭のDNPの屈折率とほぼ一致している。
上記の結果よりHZ1測線上に分布する火山灰を含む河川堆積物層（6h1層～6h3層）中には、DNPが含まれていると推察される。
※１： 古澤・梅田（2002） 新期大山テフラDNP，DSP，DKPの岩石記載的特徴の再検討，第四紀研究，vol.41，No.2，p.123-129，日本第四紀学会．

Cou n t個数
20
0

114

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

京都府福知山市 土師地点について

115

４．３ 鉱物組成および屈折率測定の結果
HZ2 測線付近
スケッチ図

HZ2

5b
5d

0

HZ2-8
HZ2-7

5e

6h1

HZ2-6
HZ2-5
HZ2-4
HZ2-3
HZ2-2
HZ2-1

重鉱物の含有量(/3000粒子)

火山ガラ ス の
形態別含有量(/3000粒子)

試料番号 テフラ 名

1

2

3

4

Op x
50 1 2 3 4 05

GHo
5

10 15

備 考

火山ガラス の屈折率(nd)斜方輝石の屈折率(γ)

火山ガラスの屈折率の値は、鉱物に付着した火山ガラスの結果も含んで
いる

1.500

1.510

1.520

1.700

1.710

角閃石の屈折率(n2)
1.660

1.670

1.680

1.690

HZ2-8
HZ2-7
HZ2-6
HZ2-5
HZ2-4
HZ2-3
HZ2-2
HZ2-1

DNP *1
バブルウォール(Bw )タ イプ
パミ ス(Pm )タ イプ
低発砲(O)タ イプ

Opx： 斜方輝石
GHo： 緑色普通角閃石

Co un t個数

【HZ2 測線】•全体的に少量の普通角閃石を、一部の試料にごくわずかな斜方輝石を含んでいることを確認した。
•斜方輝石の屈折率は1.700-1.710を示し、角閃石の屈折率は1.671-1.689を示した。
斜方輝石の屈折率は、古澤・梅田（2002）※１による大山池露頭のDNPの屈折率とほぼ一致しているが、角閃石の屈折率は差異が出ている。
上記の結果よりHZ2測線上に分布する火山灰を含む河川堆積物層（6h1層）中には、DNPと他の火山灰、若しくは他の火山灰が含まれている可能性が考えられる。
※１： 古澤・梅田（2002） 新期大山テフラDNP，DSP，DKPの岩石記載的特徴の再検討，第四紀研究，vol.41，No.2，p.123-129，日本第四紀学会．

200平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

京都府福知山市 土師地点について

116

４．３ 鉱物組成および屈折率測定の結果
HZ3 測線付近
スケッチ図

HZ3
重鉱物の含有量(/3000粒子)

火山ガラ ス の
形態別含有量(/3000粒子)

試料番号 テフラ 名
0

1

2

3

4

Opx
50

5

GHo

10 15
0 20 40 60

備 考

火山ガラス の屈折率(nd )火山ガラスの屈折率の値は、鉱物に付着した火山ガラスの結果も含んで
いる
1.500
1.510
1.520

斜方輝石の屈折率(γ)
1.700

1.710

角閃石の屈折率(n2)
1.660

1.670

1.680

1.690

HZ3-10
HZ3-9
HZ3-8
HZ3-7
HZ3-6
HZ3-5
HZ3-4
HZ3-3
HZ3-2
HZ3-1

DNP *1
バブルウォール(Bw )タ イプ
パミ ス(Pm )タ イプ
低発砲(O)タ イプ

Opx： 斜方輝石
GHo： 緑色普通角閃石【HZ3 測線】•HZ3-2に少量の斜方輝石と普通角閃石を含んでおり、その他の試料にはごくわずかな斜方輝石と普通角閃石を含んでいることを確認した。
•斜方輝石の屈折率は1.699-1.715を示し、角閃石の屈折率は1.670-1.687を示した。
斜方輝石の屈折率は、古澤・梅田（2002）※１による大山池露頭のDNPの屈折率とほぼ一致しているが、角閃石の屈折率は差異が出ている。
上記の結果よりHZ3測線上に分布する火山灰を含む河川堆積物層（6h1層）中には、 DNPと他の火山灰、若しくは他の火山灰が含まれている可能性が考えられる。
※１： 古澤・梅田（2002） 新期大山テフラDNP，DSP，DKPの岩石記載的特徴の再検討，第四紀研究，vol.41，No.2，p.123-129，日本第四紀学会．

Count個数200京都府福知山市 土師地点について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

117

４．４ 考察１．地質学、地形学的見地からの特徴
・土師地点は土師の長田野面構成層にアバットして、中位段丘層と考えられる砂礫層が局所的に分布するところである。

２．火山灰を含む層の観察、分析結果
・露頭では主に礫からなる河川堆積物や崖錐堆積物が複数の層を構成している。それらの層の中に火山灰を含む3つの層
6h1、6h2、6h3を確認した。
・斜方輝石と普通角閃石の屈折率よりHZ1測線上に分布する火山灰を含む河川堆積物層（6h1層～6h3層）中には、
DNPが含まれていると推察される。
・斜方輝石と普通角閃石の屈折率よりHZ2測線上に分布する火山灰を含む河川堆積物層（6h1層）中には、 DNPと他の火山灰、若しくは他の火山灰が含まれている可能性が考えられる。
・斜方輝石と普通角閃石の屈折率よりHZ3測線上に分布する火山灰を含む河川堆積物層（6h1層）中には、 DNPと他の火山灰、若しくは他の火山灰が含まれている可能性が考えられる。

対象となる層は円礫を多く含む河川堆積物に火山灰が含まれているものであり、降灰層厚として評価できない。

118

京都市右京区
越畑地点

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料3-1 修正京都市 右京区 越畑地点調査結果について

119

越畑地点における意見交換会(2018.10.5)での降灰層厚の評価概要• 第２回大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会,資料3-1,平成30年10月5日より抜粋

P1

←E

A測線

W→

＜スケッチ図＞
A測線

0
1.5

2a

1.0

P1

B測線

1

1

KH3-6

3

2
A上1

1.0

A3 KH1
A2

KH3-3

A1

KH3-4

A下2

3a

B上1

2a
2c

B5
B4
B3

KH3-1
KH3-2

1

P2

KH-3

2a

2c

KH2

B下1

2c

C4
KH-4

C3

3a

3b

1
0.5

2a

C2

2c

C1

2b

3a

3b

0

A測線

P3

C上1

B2
B1

A下1

0.5

5

4

A上2
A4

KH3-5

C測線

1.5

C下1

1

2b

B測線

3b

2

C測線

2c
0

3

0
4

50cm

地質記号等凡例

5cm

シ ルト およ び火山灰質シ ルト

地層境界

軽石質粗粒火山灰（ 暗褐色）

礫層の層状構造

軽石質粗粒火山灰（ 褐色）露頭東側では2a層と2c層の境界は明瞭である。

P2

←E

W→

P3

火山灰層の層状構造
2a： 層序区分

礫

記号

地層名

層相

1

土石流堆積物砂・ シ ルト 混じ り 礫

2a

火山灰（ 暗褐色）

軽石質粗粒火山灰（ 暗褐色）2b

流路充顚堆積物

火山灰質礫

2c

火山灰（ 褐色）

軽石質粗粒火山灰（ 褐色）3a

洪水流堆積物

火山灰質礫混じ り シ ルト

3b

土石流堆積物礫・ シ ルト 混じ り 礫←E

5
試料採取位置凡例
KH-1： ブ ロ ッ ク サン プ リ ン グ位置
A1

火山灰分析試料採取位置

KH2-1

粒度分析試料採取位置

W→

2a
2b

2a

2c
2c

露頭中央部では2a層と2c層の境界は明瞭であり、2a層の下部にラミナが認められる。

露頭⻄側では、2a層と2c層の境界付近に中礫を主体とする礫層（2b層）が挟在する。

・越畑地点の火山灰を含む層は２層（2a層、2c層）に区分され、どちらの層もいったん堆積した火山灰が流⽔等の影響により移動し再堆積して形成された層であり、降灰時の堆積状況が保存されておらず、降灰層厚として評価できないものと考えられる。

京都市 右京区 越畑地点調査結果について

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 再掲

120• 原子力規制委員会(2018)：大山火山の火山灰分布に関する関西電力との意見交換会及び現地調査結果について,資料5,平成30年11月21日より抜粋

原子力規制委員会(2018)の評価結果
より、越畑地点の層厚は、25ｃｍとする。

・原子力規制委員会(2018)：大山火山の火山灰分布に関する関西電力との意見交換会及び現地調査結果について,資料5,平成30年11月21日

121（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況

越畑地点周辺（越畑２および神吉地点）では、層厚約10cmのＤＮＰ
火山灰が認められたが、本調査結果については参考情報とし、火山影響評価における層厚はP120に記載のとおり25cmとする。

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：越畑２地点

Ｎ

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料2-1 再掲

W

122
E

30cm

越畑地点
L-9（桂睦会，1967）
越畑2地点
L-1（桂睦会，1967）

ＤＮＰ

300m
出典︓国⼟地理院地図
地図・空中写真閲覧サービスに加筆

・桂睦会（1967）によれば越畑地点より南方向約200mにDNPが確認されたと示されており、越畑地点から尾根を挟んだ反対側にその露頭（越畑2地点）を確認した。
・現地で露頭を確認すると越畑地点と同様の層相を持つ火山灰を含む層（約10cm）がほぼ均一に分布している。
・越畑地点と同様に火山灰を含む層は礫、砂を含んでいる。

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 修正

123

越畑地点の北西約4kmに位置する南丹市八木町神吉には、断層運動により形成されたと考えられている盆地が発達する。この盆地では
京都府(1997)、Takahara et al.(2000)などにより盆地構成層の調査が行われており、DNP火山灰をはじめ、複数枚の火山灰を含む厚い堆積層が存在することが知られている。堆積環境として比較的安定していると推測される神吉盆地において、ボーリング調査を実施した。
ボーリング地点

拡大地図

広域地図

Ｎ
Ｎ

Ｎ

神吉地点
S4

S6

S1C
S1
S3
越畑地点
出典：地図データ@2019Googleに加筆

S3B

100m

1km

S1B

50m

出典：国土地理院地図 地図・空中写真閲覧サービスに加筆

Ｎ

ボーリング調査箇所

神吉盆地

⻲岡盆地

越畑地点

越畑盆地

越畑2地点
神吉盆地周辺の空中写真

500m
出典：地図データ@2019Googleに加筆

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点

令和２年１月２４日
第８２７回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 修正

124

京都府(1997)、
Takahara et al.(2000)などの既往文献を参考に層序・火山灰対比を行った
ボーリング柱状図標高対比図（上図：柱状図、下図：層序・火山灰対比）

・標高約322〜315m付近に3層の火山灰層が認められ、上位から順にDNP、Aso-4、K-Tzに対比される。
・DNP火山灰相当層の層厚は約10cmである。

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点
ボーリング地点

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

S1地点の柱状図とコア写真

Ｎ

S1

[DNP]
[Aso-4][Aso-4]13.07-13.23
13.40-13.66[DNP][Aso-4]

DNP

Aso-4

Aso-4

125

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点

コア半割拡大写真（13.2m付近）

10

1.91

深度(m)

DNP火山灰相当層

12610-5(SI)1

孔名：S-10.1

コア半割写真0.01

DNP火山灰相当層の層相（S-1孔13.2m付近）

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

パミス質火山灰・S-1（13.14-13.23m）に分布する火山灰は、層厚約9cmの中粒パミス質火山灰からなる。
・全体に均質な粒度の粒子から構成される。
・上下層が粘土からなり、静穏な環境が推定される。
・異種岩片や砕屑物粒子の混入が認められない。
・帯磁率は1.91×10-5（SI）を示す。

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点
ボーリング地点

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

127

S1B地点の柱状図とコア写真

Ｎ

S1B

Aso-4

＜S1B地点の実施目的＞
S1地点のコア採取時にコアの一部を乱した可能性があるため、別孔として同一足場内にて、S1B地点でのコア採取を実施した。

[Aso-4][Aso-4]令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点
ボーリング地点

128

S1C地点の柱状図とコア写真

Ｎ＜S1C地点の実施目的＞
S1B地点のコア採取時にコアの一部が欠損したため、別孔として同一足場内にて、S1C地点でのコア採取を実施した。

S1C

[DNP]

[DNP]
[Aso-4][Aso-4]

DNP[Kt-z][Kt-z]

Aso-4

K-Tz

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点

コア半割拡大写真（13.5m付近）

10

10-5(SI)1

0.1

コア半割写真 孔名：S-1C

0.01

DNP火山灰相当層の層相（S-1C孔13.5m付近）

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

DNP火山灰
相当層

0.423

深度(m)

火山灰に砕屑
物や炭質物が散在

パミス質火山
灰

0.322
0.344

火山灰に砕屑
物や炭質物が散在

・S-1C（13.5-13.6m）に分布する火山灰は、層厚約10cmの砕屑物を含む中粒火山灰からなる。
・深度13.53-13.55m間は、ほぼ火山灰起源の粒子みから構成される。
・火山灰層は上方細粒化を示すほか、炭質物を含み、降灰後に乱された可能性がある。
・帯磁率は0.322～0.423×10-5（SI）を示す。

129

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点
ボーリング地点

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

S３地点の柱状図とコア写真

Ｎ

S3

[DNP]

[Aso-4]
12.94

[DNP]
[Aso-4]Aso-4[Kt-z][Kt-z]

K-Tz

17.92

DNP

130

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点

131

コア半割拡大写真（12.6m付近）

1010-5(SI)1

0.1

コア半割写真 孔名：S-3

0.01

DNP火山灰相当層の層相（S-3孔12.61-12.69m）

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

深度(m)

火山灰質砂

パミス質火山灰0.808
DNP火山灰相当層

0.767

・S-3（12.61-12.69m）に分布する火山灰は、下部に層厚1-5cmのパミス質火山灰が認められる。
・ほぼ火山灰起源の粒子から構成される均質な火山灰層である。
・上部は火山灰質なシルト質砂からなる。
・帯磁率は0.767×10-5（SI），0.808×10-5（SI）を示す。

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

132

S３B地点の柱状図とコア写真

ボーリング地点
Ｎ

DNP
Aso-4
S3B

＜S3B地点の実施目的＞
S3地点のコア採取時にコアの一部が欠損したため、別孔として同一足場内にて、S3B地点でのコア採取を実施した。
[DNP]
[DNP]
[Aso-4][Aso-4]

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点

133

コア半割拡大写真（12.4m付近）

1010-5(SI)1

0.1

コア半割写真 孔名：S-3B

0.01

DNP火山灰相当層の層相（S3B孔12.38-12.53m）

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

砕屑物粒子（粘土）含有灰色粘土

パミス質火山灰

灰色粘土

0.471
0.389
0.271

深度(m)

0.658

DNP火山灰
相当層

中
粒
パ
ミ
ス
質
火
山
灰

・S3B（12.38-12.53m）に分布する火山灰は、褐色を呈する中粒パミス質火山灰からなる。
・深度12.47-12.53m間のコア左半部は、概ね均質な火山灰粒子から構成される。
・深度12.38-12.53m間のコア右半部は灰白色粘土が分布し、植物擾乱の影響が推定される。
・帯磁率は0.389～0.658×10-5（SI）を示す。

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点
ボーリング地点

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

134

S４地点の柱状図とコア写真

Ｎ

S4

~

[DNP]

DNP
Aso-4

[Aso-4][DNP][Aso-4][Kt-z][Kt-z]~

K-Tz

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点

深度(m)

10

1

中
粒
～
細
粒
パ
ミ
ス
質
火
山
灰

DNP火山灰相当層

135

コア半割拡大写真（13.9m付近）

-5

0.1

コア半割写真 孔名：S-40.01

DNP火山灰相当層の層相（S4孔13.87-13.98m）
10 (SI)

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

0.665
0.542

・S4（13.87-13.98m）に分布する火山灰は、明褐色を呈する中粒～
細粒火山灰であり、パミスもしくは長石とみられる淡色粒子を主体とし、黒色鉱物粒子を伴う。
・上方細粒化し、上部はやや粘土化している。
・上下層が粘土からなり静穏な環境が推定される。
・上方細粒化しているものの異種
岩片や砕屑物粒子の混入が認められない。
・帯磁率は、0.542×10-5 （SI） ～0.665×10-5（SI） を示す。

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点
ボーリング地点

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

136

S６地点の柱状図とコア写真

Ｎ

S6

孔名： S-6(EL= 333.935m )0
1.1-1.4
1.4-1.62
1.62-1.78

5
5.65

6.42-6.51

7.23-7.27
7.65
8.20

9.0

10

10.1-10.43

S6(9-12m)

10.57510.81-10.89[DNP]

tf-S6-10.93 10.89-10.93
11.18

tf-S6-11.40 11.36-11.40
11.73
12.0
tf-S6-12.29 12.28-12.29[Aso-4]
12.17
12.41

[Kt-z]

13.0
13.16-13.28

14.0
14.53-14.73
14.95

15

15.42
15.70

16.59
17.16-17.35
17.75
18.0

tephracobblepebblegranule
vcs
cs
ms
fs
vfs
silt
clay

Depth
（ｍ）

0.00-1.11m：耕作土（暗褐色）1.11-1.40m：シルト混じり細粒砂
1.40-1.62m：礫混じり極粗粒砂
1.62-1.78m：シルト・砂互層
1.78-5.65m：粘土（灰色）5.65-6.42m：粘土（黒色）6.42-6.51m：粘土（灰褐色）
6.51-7.23m：粘土（黒色）7.23-7.27m：コアなし（掘削時の崩壊物）
7.27-7.65m：粘土（黒色）7.65-8.20m：粘土（灰褐色）8.20-10.575m：粘土（黒色）（10.1-10.43：不明瞭な葉理）
10.575-10.81m：粘土（灰色）10.81-10.89m：火山灰質中粒砂10.89-10.93m：中粒～粗粒パミス質火山灰 [DNP]
10.93-11.18m：粘土（灰色）11.18-11.36m：粘土（黒色）11.36-11.40m：細粒火山灰 [Aso-4]
11.40-11.73m：粘土（黒色）11.73-12.17m：粘土（灰色）12.17-12.41m：粘土（黒色）（12.28-12.29：ガラス質テフラを挟む）[Kt-z]
12.41-13.16m：粘土（灰色）13.16-13.28m：粘土（黒色）13.28-14.53m：粘土（灰色）14.53-14.73m：細礫14.73-14.95m：粘土（灰褐色）14.95-15.42m：粘土（黒色）15.42-15.70m：細礫
15.70-16.59m：粘土（灰褐色）16.59-17.16m：粘土（灰白色）
17.16-17.35m：中礫17.35-17.75m：粘土（灰白色）
17.75-18.00m：中礫

Aso-4
K-Tz

DNP

（参考）越畑地点周辺において確認されたDNPの状況：南丹市八木町神吉地点

137

コア半割拡大写真（10.8m付近）

101

10-5(SI)0.1

コア半割写真 孔名：S-60.01

DNP火山灰相当層の層相（S-6孔10.81-10.93m）

令和２年３月１３日
第８４９回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 再掲

深度(m)

火山灰質砂

パミス質火山灰

0.593
0.620
DNP火山灰
相当層

0.608
0.469

S6（10.81-10.93m）

・S-6（10.81-10.93m）に分布する火山灰は、下部に層厚約4cmのパミス質火山灰が認められ、上部は火山灰質なシルト質砂からなり、火山灰の再堆積を示唆する。
・また、下位の灰白色粘土とは高角度の境界で接し、降灰後の擾乱の影響を被った可能性が高く、肉眼観察では降灰層厚として評価できない。
・帯磁率は0.608×10-5（SI）を示す。

138

琵琶湖高島沖地点

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料3-1 修正

琵琶湖高島沖地点調査結果について

139

琵琶湖で確認された火山灰に関する既往文献の記載内容
長橋他(2004) 近畿地方および八ヶ岳山麓における過去43万年間の広域テフラの層序と編年に加筆

壇原他(2010) 琵琶湖1400m掘削試料の編年：フィッション・トラック年代とテフラ同定の再検討に加筆
表6 広域テフラ層準および磁気層序に基づいた1400mコアの年代制約

BTコア

Bコア

表2 年代指標テフラにもとづき算出した高島沖
コアの堆積速度とテフラ年代

表４ 1400mコアのＴ層に挟在するテフラ分析の結果

・長橋他(2004)によると
琵琶湖高島沖コアには、ＤＮＰの層厚が5cmと示されている。

・ 壇 原 他 (2010) に よ る と琵琶湖1400mコアには、ＤＮＰの層厚が?（不明）と示されている。

・琵琶湖1400mコア地点においては、ＤＮＰの層厚が不明と示されている。一方、琵琶湖高島沖コア地点では、
ＤＮＰの層厚が5cmと示されている。

140

水月湖地点

水月湖地点調査結果について

平成３０年１０月５日
第２回 大山火山の火山灰分布に関する情報収集に係る意見交換会
資料3-1 修正

141

水月湖で確認された火山灰に関する既往文献の記載内容
Albert et al., (2018)
Constraints on the frequency and dispersal of explosive eruptions at Sambe and Daisen volcanoes (South-West Japan Arc) from the distal Lake Suigetsu
record (SG06 core) , Earth-science Reviews(発行準備中) に加筆

・Albert et al.,(2018)によると水月湖コア(SG06)には、肉眼視が可能なＤＮＰの層は確認されなかったと示されている。

・水月湖においては、ＤＮＰの層は確認されていない。

142①岡田・谷本(1986)に記載されるＤＮＰの降灰層厚に関する情報

大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 修正ＤＮＰの降灰層厚に関する情報について① 岡田・谷本(1986)に記載される内容を以下に示す
岡田・谷本(1986) ：大山下部火山灰から新たに発見された2枚の降下軽石層について より引用・加筆

4：関金町大山池地点について
この地点は、報告徴収命令で示された大山地点(岡田・石賀(2000))と同一であると判断した。
なお、本文献の柱状図から読み取ったこの地点の層厚は、200cmであり報告徴収命令で示された大山池地点と同じ層厚であった。

岡田・谷本(1986)に記載される柱状図から以下に述べる対象地点のDNPの層厚を読み取ると、
かせだに

倉吉市服部地点で45cm、倉吉市忰谷～般若間地点で110cm、関金町荒田地点で115cm、ちゅうかそん

関金町関金宿～三朝町福本間地点で220cm、中和村別所地点で50cm、人形峠地点で120cm
かみさいばらそんおんばら

及び上斎原村恩原貯水池南地点で120cmのＤＮＰが記載されている。

143

144

②田中他(1982) に記載されるＤＮＰの降灰層厚に関する情報

大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 修正

関西電力(2019)での評価
ＤＮＰの降灰層厚に関する情報について② 田中他(1982)に記載される内容を以下に示すより引用・加筆

田中他(1982)によれば、兵庫県多可町奥荒田林道入口地点でDNPの層厚が40～60cmと記載されている。

145

146

③野村・田中(1992)に記載されるＤＮＰの降灰層厚に関する情報

大山生竹軽石（DNP）の噴出規模に関する評価について

平成３１年４月５日 大山火山の大山生竹テフラの噴出規模に係る報告徴収結果に関する会合
資料1-2 修正

関西電力(2019)での評価
ＤＮＰの降灰層厚に関する情報について③ 野村・田中(1992)に記載される内容を以下に示す
野村・田中（1992）：兵庫県東部に降下した後期更新世以降のテフラ より引用・加筆

（
中
略
）

野村・田中(1992)によれば、兵庫県丹波市氷上町沼地点でDNPの層厚が30cmと記載されている。

147

148

資料7： DNP等層厚線面積の検証について

令和２年1月24日
第８27回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 再掲

DNP等層厚線図面積の検証について(1/3)

・DNPの噴出規模を算出するため、Google Earth Proを用いて各等層厚線図の面積を下のとおり算出した。
・これらの⾯積の妥当性を検証するため、三斜法により算出を⾏い、⽐較した。
倉吉市服部地点
45cm
忰⾕・般若地点
110cm
大山

大山池地点
200cm
上斎原(石越)地点
100cm
関⾦宿・福本
地点
220cm

瀞川山地点
10-15cm

水月湖地点
なし

上斎原(中津河)地点
150cm

琵琶湖高島沖地点
5cm

関⾦町荒⽥
地点
中和村別所
115cm
地点
50cm

沼地点
30cm

人形峠地点
120cm

越畑地点
25cm

上斎原恩原貯水池南地点
120cm
⻘⽂字は、報告徴収命令で⽰された地点を示す
赤文字は、ＤＮＰの降灰層厚に関する⽂献に記載される地点を示す[]
は、参考扱いとした地点を示す

奥荒田地点
40-60cm

出典︓地図データ@2018Google,ZENRINに加筆

降灰層厚(cm)
面積(km2)

25

50

100

3,589

1,646

474

Google Earth Proにより算出した面積

149

DNP等層厚線図面積の検証について(2/3)

令和２年1月24日
第８27回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 再掲

150

・三斜法は等層厚線図を三角形に分割し、各三角形の面積の合計によって等層厚線図の面積を求めるものであり、数多くの三⾓形に分割するほど⾼精度となるが、ここでは10程度の分割を⾏い、⾯積を求めた。

等層厚線：100cm

番号
1
2
3
4
5
6
7

等層厚線： 50cm

底辺(km)
7.491
14.59424.07624.07623.32623.3266.488

高さ(km)
倍面積(km2)
7.895
59.1
4.283
62.5
4.528
109.0
10.623255.8
10.597
247.2
4.961
115.7
5.806
37.7
合計
887.0
面積
443.5

番号
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

底辺(km)
8.777
18.63318.63348.83448.83433.12733.12720.28320.28311.448高さ(km) 倍面積(km2)
9.103
79.9
6.792
126.6
8.076
150.5
10.617518.5
14.008684.1
15.737521.3
13.850458.8
12.937262.4
10.552214.0
11.123127.3
合計
3,143.4
面積
1,571.7

令和２年1月24日
第８27回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 再掲

DNP等層厚線図面積の検証について(3/3)

151

等層厚線： 25cm

番号
1
2
3
4
5
6
7
8
9

底辺(km)
15.07865.72565.72578.36478.36439.55526.75526.75516.988高さ(km) 倍面積(km2)
19.761298.0
13.052857.8
20.287
1,333.4
20.311
1,591.7
12.567984.8
17.678699.3
15.903425.5
10.276274.9
22.138376.1
合計
6,841.4
面積3,420.7

・Google Earth Proで算出した面積と、三斜法で算出した面積を下表に示す。
・三斜法で算出した面積は、Google Earth Proで算出した面積の94〜96%を再現できており、Google Earth Proで算出した面積は妥当であることを確認した。
降灰層厚(cm)

25

50

100

①Googel Earth Proで算出した面積(km2)

3,589

1,646

474

②三斜法で算出した面積(km2)

3,420

1,572

444

95%

96%

94%

比率（②÷ ①）

152

資料8： 防災科学技術研究所による地震波速度構造モデルについて

防災科学技術研究所による地震波速度構造モデルについて(1/4)

令和２年1月24日
第８27回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 再掲

153

・Zhao et al.(2011,2018)によれば、地震波トモグラフィー解析の結果、⼤⼭の地下深部に広がる低速度層は20km以深に位置しているとされている。
・一方、防災科学技術研究所（以下、「防災科研」という。）では、⾼感度地震観測網(Hi-net)、日本海溝海底
地震津波観測網(S-net)の地震観測データを使⽤した⽇本列島下の３次元地震波速度構造モデルが公開されており、順次改定が⾏われている。
・最新の公開データである「海域拡大2019年版」について、Zhao et al.による速度構造モデルとの⽐較を⾏う。

速度

常時地震活動
低周波微小地震

ポアソン比

2000年鳥取県西部地震
2016年鳥取県中部地震
火山
大山火山

Zhao et al.(2018)より引用・加筆

防災科学技術研究所による地震波速度構造モデルについて(2/4)

令和２年1月24日
第８27回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 再掲

154

・防災科研の速度構造モデルは、そのデータや、任意の位置において断⾯図を作成するソフトウェア（⽇本列島三次元地震波速度構造表⽰ソフトウェア）がホームページ上で公開されている。
（http://www.hinet.bosai.go.jp/topics/sokudo_kozo/）
・それらを用い、Zhao et al.(2018)が示す断面図と同じ位置において作成した断面図とを比較する。
A-B断面図Zhao et al.(2018)*1*1：Zhao et al.(2018)より引用・加筆*2：Matsubara et al.(2019) より引用

防災科研*2

防災科学技術研究所による速度構造モデルについて(3/4)

令和２年1月24日
第８27回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 再掲

C-D断面図Zhao et al.(2018)*1

防災科研*2
Daisen*1：Zhao et al.(2018)より引用・加筆*2：Matsubara et al.(2019) より引用・加筆

155防災科学技術研究所による地震波速度構造モデルについて(4/4)

令和２年1月24日
第８27回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 再掲

E-F断面図Zhao et al.(2018)*1

防災科研*2*1：Zhao et al.(2018)より引用・加筆*2：Matsubara et al.(2019) より引用・加筆

・防災科研では、Zhao et al.(2018)と概ね同等の深度に同様の低速度層が分布することが⽰されている。

156

157

資料9： 既往文献による降下火砕物の体積算出方法の概要について

既往文献による降下火砕物の体積算出方法の概要について

令和２年1月24日
第８27回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 再掲

Legros(2000)による降下火砕物の体積算出方法の概要について

3.69

V/TAはkA1/2=2に対して最小値3.69となる。
いくつかの火砕物からの等層厚線のデータはこの曲線の周辺にプロットされる。
Legros(2000)より引用・加筆

図-1 V=2Texp(kA1/2)/k2の式から導き出されるV/TAとkA1/2の理論的関係

Legros(2000)によると、降下火砕物の層厚が火口から離れるにつれて指数関数的に減少するという仮定に基づき得られる
V=2Texp(kA1/2)/k2の式からV/TAとkA1/2の理論的関係を図-1のように示し、V=3.69TAの式を提案したと示される。
この手法は、１つの等層厚線のデータが得られたときに最小体積を求めることができるものである。
・ Legros(2000)：Minimum volume of a tephra fallout deposit estimated from a single isopach. J. Volcanol. Geotherm. Res., 96, p.25－p.32

158

既往文献による降下火砕物の体積算出方法の概要について

令和２年1月24日
第８27回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1-2 再掲

159

Hayakawa(1985)による降下火砕物の体積算出方法の概要について
表-1 結晶法により質量と体積を求めた降下火砕物のTSに対するVの割合

５つの降下火砕物の傾き（V/TS）の平均値⇒

Hayakawa(1985)より引用・加筆

点線は、V=12.2TSと仮定したときの同体積線
Hayakawa(1985)より引用・加筆

図-1 火砕物に対する等層厚線の面積Sと厚さTの関係

Hayakawa(1985)によると、等層厚線に囲まれる面積Sと厚さTの関係は図-1のように示され、厚さと面積の積TSは一部の降下火砕物を除くと各火砕物でほぼ一定であり、同じ火砕物では大きく変わらないと示される。この性質を利用することによって、Hayakawa(1985)は、体積Vを簡便に計算することのできる式V=12.2TSを導いた。係数12.2は、表-1に示す結晶法により計算された５つの降下火砕物の結果から、体積Vが積TSと比例関係にあるとし、５つの降下火砕物の傾き（V/TS）の平均値である。
・ Hayakawa(1985)：Pyroclastic geology of Towada volcano. Bull. Earthq. Res. Inst. Univ. Tokyo 60,p.507－p.592

160

資料10： 敷地におけるDNP降下火砕物の密度について

敷地におけるDNP降下火砕物の密度について

令和２年3月13日
第８49回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-2 修正降下火砕物シミュレーションの結果から、発電所敷地に降灰する降下火砕物の密度及び粒径を確認した。

基本ケース（再掲）

12月

高浜：232kg/m2
18.7cm
200

100

75
50
20

・基本ケースのうち降下火砕物層厚が最も大きかった月（12月）において、発電所敷地に降灰する密度及び粒径の分布を示す。
・発電所には主に粒径0.1～1.0mmの範囲の軽石主体の降下火砕物が堆積する。

161

162

資料11： 降下火砕物シミュレーションの妥当性の検証

令和２年６月１９日
第８６８回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

降下火砕物シミュレーションの妥当性検証(1/2)

163

・不確かさケース１における大飯発電所の層厚が19.3cmであるのに対し、風向のみを 越畑地点に向けた仮想風としたシミュレー
ションでは、越畑地点の層厚が23.9cmとなった。この差異について検討した。
・大飯発電所地点の標高は10m、越畑地点の標高は428mであり、大山からの距離はそれぞれほぼ同じである。
（大飯は約192km、越畑地点は約191km）
・層厚の違いが生じる要因として評価地点の標高の影響が考えられることから、その確認のため、シミュレーション領域の地表
標高を、一律EL.10mとした場合と、一律EL.428mとした場合のシミュレーションを実施し、層厚の変化を確認した。
2000

2000

地形モデル縦断図（A-A’断面）

地形モデル縦断図（A-A’断面）

1500
標高(m)

標高(m)

1500
1000

1000

EL.428m

500

500EL.10m0050000

100000距離(m)01500000200000

50000

100000距離(m)150000200000

シミュレーション結果（標高428m）

シミュレーション結果（標高10m）

A

A

約47km

約44km
A’

A’

越畑地点：262kg/m2
21.1cm

越畑地点：295kg/m2
23.9cm（+2.8cm）

・地表標高を10mにした場合と428mにした場合では、越畑地点は約3cmの層厚の上昇が確認された。
・また、越畑地点における20cm以上の堆積幅は、地表標高10mの場合、428mの場合に比べ広く堆積することが確認された。
・地表の標高が低いほど、降下火砕物の落下時間は長くなり、その結果、拡散も進むことから、標高が低いほど降下火砕物が降灰する範囲の幅は広くなり、堆積する層厚は薄くなると考えられる。
163
・以上から、不確かさケース１における大飯発電所と、越畑地点への仮想風シミュレーションでの越畑地点における層厚の差異の主たる要因は、各地点の標高の違いと考えられる。

令和２年６月１９日
第８６８回 美浜・高浜・大飯 火山影響評価に係る審査会合
資料1-1 再掲

降下火砕物シミュレーションの妥当性検証(2/2)

164・風向のみを越畑地点に向けた仮想風としたシミュレーションは本来の地形モデルを用い、また、前貢のシミュレーションではその地形モデルをEL.10m及びEL.428mに改変したモデルで実施した。
・本来の地形モデルによるシミュレーションは、地形の起伏が降下火砕物の降灰に影響を及ぼしていると考えられるため、その確認を行った。

A
A’

地形モデル及び降下火砕物重量縦断位置図
本来の地形によるシミュレーションの重量：左軸
一律10m地形モデルによるシミュレーションの重量；左軸重量（kg/m2）

1500

一律428m地形モデルによるシミュレーションの重量；左軸
本来の地形（右軸）1000

10,000
9,000
8,000
7,000
6,000

越畑地点

5,000
4,000

標高(m)

2000

3,000

500

2,000
1,000

0
0

50,000100,000

150,000

200,0000
250,000

距離（ｍ）

地形モデル及び降下火砕物重量縦断面図

・本来の地形によるシミュレーション結果では、地形の起伏に応じて降下火砕物の重量も変化するが、一律10m及び428mとした
164
地形モデルでは降下火砕物の重量は距離に応じて一律的に推移することを確認した。
・本来の地形による重量と、一律428mとした地形による重量は、越畑地点付近においては一致することを確認した。