ISSN 1344-2937

仝固患者回青サービス連描苓会報
VOL.5

NO.3

CM^ No.15)
1999.1.

目

次

[巻頭首]
言葉の難しさ栃木県立がんセンター所長

小 山 靖夫 39

自治医科大学図書館

奈良問 功 4l

横浜市立大学医学部寄生虫学講座

高増 哲也 43

[ ]出版革命はあるか[寄稿]

入院患者と図書室 A そしてジョギング[報告]第 84 回全国図書館大会障害者サービス分科会報告 (1)「入院患者への図書館サービス」
泉佐野市立図書館長

渡 湖 勲 45

第 84 回全国図書館大会障害者サービス分科会報告 (2)
浦安市立中央gC書館[車例報告]

加藤 竜治 49

松戸市立図書館の新たなサービス
d d移動因書館による 「病院等施設巡回サービス」 について E
松戸市立図書館

内 藤 守 5l

自治E科大学図書館

奈良 同 功 54

市立砺波総合病院

嶋 大二郎 56

[報告]

全回思考図書サービス連絡会役員会議事録[エッセイ]

あって当たり前

全国患者図書サービス連絡会第 6 回総会 E 講演会のお知らせ

投稿規定

57
58

全国患者図書サービス連絡会会報 VOL.5 N0.3 1999.l[巻頭言コ

言葉の難 し さ
栃木県立がんセ ン ター所長

会長 小 山 靖 夫
ある日投書があった。
和達の病院には 「みんなの声」 という投書箱が玄関ホールにおいてあるので、 投書そのものは珍しく無い。 が、 ワープロ打ち 6ぺージ綴りの大部で、 投書者の署名捺印付の私宛て指名投書であることが特異であった。 投書者は、 私たちの病院で乳癌の治療・再発・ 再入院の後、 不幸な転帰をと られた患者さんの夫で、 冒頭に、 「喧嘩しないで」 と故人が生前口癖のよ うに言っていたので、 49 日の法要が済むま
で投書を待っていた、 との添え書きがある。
投書の趣旨は、 "再発、 再入院から亡く なられるまでの過程で、 和達が行なった処置や言動に、 納得
田来ない事が多々あったが、 主たる 4項目について、 施設の責任者と しての返答を求める" という ことであった。 他に、 闘病中の患者さんの言葉や自分の気持を日記風に綴った 「闘病の記録」 (A4版紙4校)が添えられていた。 再発の後は、 痛みや体の不調が進行するばかりで、 希望を打ち砕く よ うな事態を患者と共に何度も味わされる。 その非情な現実を受け止めねばならぬ悲しみ。 状況を説明する担当医の冷静な言動が、 夫の悲しみを増幅し、 行き場の無い怒りに変えて諺積させる。 そして、 遂にはその愛する伴侶を亡く してしまった喪失感、 悲嘆は怒り を一層膨張させる。 葬儀に続く初セ日など仏事も、 その度に寂しさを新たにさせるきっかけとなる。49 日を待ちかねての投書という感情がじかに伝わってく る内容であった。
早速患者さんの病歴を仔細に検訂してみて驚いたのは、 主治医をはじめ、 この患者さんに関わり をもった病院スタ ッフの誰もが、このよ うな患者さんの夫の心の痛みに気づいていないらしいことであった。 私に呼ばれた主治医は、 意外な事態の成り行きに驚き 「あのご主人は、 朝早くから病院に来る事が多かったが、 廊下で会っても何時もニコニコ していて、 そんな不満を持っているなぞとは気配も感じなかった」 と吉日した。 さらに、 婦長を含め看護婦達もが、 主治医と同じ認識であったことを婦長自身の日から聞く に及んで、 私は大ショ ックを受けた。 このご主人がどれほどお芝居上手であったと しても、それにすっかり編されていたのであれば、 医療者と しての資質を問われてしま う。
「闘病の記録」 の一節をご紹介しよう。
"このように淡々 と説明する先生に殴り掛かりたい心境の私であったが、 入院時妻から 「お父さんは短気だから、 先生と喧陣するのは我侵して。 この病院で断られたら私はどこに行けば良いの ! 」 と言われていたので、 「よろしくお願いします」 「有り難う ございま した」 「お世話になります」 という 当たり
障りの無い言葉で回診に果た先生に対応していた。 "主治医についてはこのほかにも、 「襟首をつかんでぶん殴ってやりたい」 などの表現が随所に出てくる。 それをずっと こらえて芝居をしたのは、 ただただ、 人質に取られている妻の命には代えられないかたがら、 不満、 疑問、 不信が一杯なのだが、 歯を食いしばって自 らに我慢の笹を嵌めてきた。 という ことで39

ある。
問題が三つばかり あるよ うに思う。 「ウ ソも方便」 などと言われるよ うに、 腹の中とは正反対の事であっても、 上手に言えば聞く人はその言葉を信じてしま う。 「よろしくお願いします」 「お世話になります」 「有り難う ございます」 和達が日常余りにも聴きなれてしまっているそれらの言葉を、 一寸した所作などと共に口にされると、 手も無く額面通り に受け取って疑いも しない。 これは先方が少々変わってそんたくいるからではなく 、 残念ながらわれわれの方に、 相手の気持ちを吋度できるだけの感性に欠ける所があったと受け止めねばなるまい。
第二一は、 我々スタ ッフに 「言いたい事」 「聴きたい事」 があるのを我慢するよ うな配慮は全く無用と、
心底そう思っているのだが、 先方にはそのよ うに伝わっていない。 我々の意識とは関係なしに、 患者さんもご主人も社会一般の常識に従って 「病人は病院に囚われた人質」 という心境にあったのである。 似た状態は児童・生徒の親と学校の教師との関係にもあるという。 子供を人質に取られていると思っている親は少なく ないそうである。 病院と しては 「そんな遠慮は無用」 の積極的プロパガンダを、 日常的にし続ける必要がある。
第三は、 患者も家族も 「病気を治すのは患者自身だ」 とは理解していないこ とである。 このこ とは解り きっている筈なのだが、 困ったことに、 「自分が患者の病気を治してやった」 などと錯覚して自惚れている医療者もいないでもない。 だから、 一般人はなおさらという ことか ? しかし、 間違いなく病気
も怪我も治すのは患者自身である。 医療者は早く、 或いは良い状態で治るよ さにお手伝いをしているに過ぎない。 近代医学は複雑化して、 それなりの勉強をしないと医療の内容を理解し、 準偏する事ができないから、 手引きが必要な訳で、 その役割を果たすのが医療者の仕事なのである。 患者中心の医療というのはそういう ことであって、 患者・家族の認識がそのよ うになっていれば、 解らぬ事は解らぬと説明を求める事に席曙は要らないはずである。

これらは全て言葉によって伝えられ、 言葉を交わす事によって相互に認識や理解が深まる。 しかし、この言葉のやり取りがうわべだけのものになっていると、相互の認識は深まるどころか益々離れたものになってしま う事を、 この車例は和達に教えてくれた。 この様な事態を予防するには、 医療者が相手の言葉の裏にある問題、 表情や態度には隠tれている感情を、 読みとる感性を磨く以外に無いと思える。
この件は病歴を詳細に検記した結果、 患者自身が医師、看護婦に応対や処置に対する不満を訴えた記録が全く無く 、 患者自身との対話は、 亡く なられる前に意識混濁が強く なるまでは順当に成立していた事が記録されていた。 そこで、 私が主治医と話し合い、 ご主人に対する配慮の足り なかったと ころは無条件で謝ること、 誤解による不信には率直な説明を加えるこ と、 などを基本にして 4項目の質問の解答を用意した。 その上で、 主治医と二人でご主人と娘さんにお会いした。 詳しいこ とは省く が、 率直な話
し合いの結果、 ご主人の怒り は氷解とまではいかなかったけれども、 故人が我々の無理解によって粗末な扱いを受け、 そのために苦しみを増された様な事熊は、 実際には起こっていなかった事を理解して頂く事が出来た。 二時間ばかりの話し合いの後、 帰られるご主人の顔に、 肩の荷を下ろしたよ うな安らぎの表情を認めて、 私はホッ トすると同時に、 言葉の優越性と、 使いこなす事の難しさ、 医療者に求められる感性を養う道の遠さを思った。
40

全国患者図書サービス連絡会会報 VOL.5 NO.3 1999.1[点描]

出版革命はあるか
自治医科大学区書館

奈良周 功I998 年 8 戸 14 日の毎日新聞 (夕刊) に 「デジタルの迷路」 という連載で 「出版革命の到来」 という記事が報じられた B

内容は A 今秋にコンソーシアムが作られ A 電子書籍の実験がスター トする A という ものである B こ
れは通信衛星を使って A 本の内容を配信し A 書店やコンビニの端米機でミニディスクに書き込んで持ち帰り A 新書サイズの 1 E5 倍の見開きの読書専用端末で読むことができるという ものである B 端木はかビ
まで鮮明に読める高性能なもので A 電子芋帳の替わりにもなる B
なぜこれが「革命」かという と A 欲しい本を注文して待つという ことがなく なる B 絶版という こともな
く なる B 現在の本は再版制が採用され A 全国同一定価であるが電子書籍には適用されないから A 本の価格は自由になる B 流通経費や紙代 A 印刷経費 A 製本代がかからないので A 値段は半額程度で提供できるという B この実験は A 2午後の実施に向けて準備 C 検討される B 日本独自の流通経路を持っている出版業界とその関連業界が A この流通の変革によって根底から覆されることにもなりかねない B これが実施されると A 従来の出版業界を支えてきた業種にとって A 大幅に仕事が無くなることになり A 失業する人も多数出ることになる B

20午前にランカスターは A 「紙なし清朝システム」(邦訳書名)の中で西暦2000年には A 紙の出版物は消え去ると述べている B 「情報システム」は図書館を含む概念と して使われており A 「壁のない図書館」「本のない図書館」を予言した B 前述の実験が成功し A 実施されるとランカスターの予言は全てではないが A 的
申したという見方も可能になる B
一方 A 慶庇義塾大学文学部図書館情報学科教授の上田修一氏は A 「紙の印刷物は電子媒体より強い」の中で A 紙の印刷物には A 機器を使用せずに読めるという A 電子媒体との決定的な違いがあり A 1 冊 1冊が目に見える形で存在し A いつでも手にとってどこからでも読めるという利点は電子媒体では達成できないものである B どれほど通信速度が上がり A どのよ うな便利な読書器ができよ う と A 本の実現している機能と性能には遠く及ばないだろう A と述べている B

紙面の都合で上田氏の全ての考えを紹介できないが A 現実に進められよ う と している実験が A 出版洪水と呼ばれ A 必要な人に本の情報が届かず A たちまち絶版となる現状を打開できる可能性を考えると複雑な心境である B
個人的には推移を見守ると しても A 我々が行っている患者図書サービスの面から考えると A 幾多の問題を含んでいる B ミニデイスクに書き込むことになるために値段が半額というのは助かるが A 病院に端末機が設置されるのか B 病棟から出られない患者さんはどうするのか A 仮にボランテイアが患者さんの要望を聞いて代わり に書き込みに行く ことは不可能ではないが A現在無料で貸し出ししているものを有41

料にせざるを得ないのか。 5-6 方円もする読書専用端末はだれが革偏するのか、 ボランティアが貸し出しするのか、 それと も病院が準偏するのか、 何十台、 何百台もの読書器を準備できるボランティアや病院があるとは、 俄かには思えない。 個人が一台読書器を持つ時代はすぐに来るのか。 病気の患者さんにとって、 おそらく は図書よ り重量があると思われる読書器を、 長時間待って読むことが現実に可能か、

デジタル画面は通常の図書よ り眼の疲労度が高い等々、 体力のない、経済的にも問題のある患者さんのこ とが考慮されているとは思えないことから、 今後の患者サービスに与える影響の大きさを考えると弱者を切り捨てるこ とがないよ う に祈るばかり である。

参考文献
上田修一・ 紙の印刷物は電子媒体より強い ; 紙の現在と電子図書館への疑問・ 現代の図書館
1998;36(l):3-8「第 16 回医学情報サービス研究大会」 のお知らせ (第 1 報)
l999 年 6 円 26 日 と 27 日に、 鶴見大学会館 (横浜市) にて、 第 16 回医学情報サービス研究大会を開催します。
医学情報サービス研究大会は、 医学、 薬学、 歯学、 看護学、 保健などの生命科学関連領域に係わる
情報サービス関係者のために、 知識の共有と交流の場を提供する研究会です。 研究大会では、 現職者のための継続教育コース、 参加者による研究発表、 昼食をと りながらのラウン ドテーブル、 業者展示とプロダク ト レビュ一などのプログラムが用意される予定です。

開催期日 : 1999年 6 戸 26 日 ( ) 〜 27 日 ( 日 )会 場 : 鶴見大学会館 〒 230-0063 横浜市鶴見区豊岡町 3-18
連 絡 先 : 第 16 回医学情報サービス研究大会
実行委院長 登坂 善四郎〒 236-0027

横浜市金沢区瀬戸 22-2

横浜市立大学図書館
TEL:045-787-2073 FAX:045-787-2059
E-mail:tosaka8libalpha. lib. yokohama-cu. ac.jp

横題募集 : 現在、 大会での研先発表の演題を募集しています。
皆さんの積極的な研究発表を歓迎いたします。
この 「第 I 報」 は、 開催日程と会場のご案内です。 詳細なプログラムと大会参加申 し込みについては、 1999 年 3 月の 「第 2 報」 でご案内いたします。 多く の方のご参加をお待ちしています。
第 16 回医学情報サービス研究大会実行委員会

42

全国患者図書サービス連絡会会報 VOL.5 NO.3 1999.@

immi

入院患者と図書室 A そ してジョギング
横浜市立大学医学部寄生虫学講座
商増 哲也
現在 A ぼくは大学で免疫学の研究をしているが A 本来は臨床山児科医で A アレルギーを専門にしている B 1 年余前までいた A こども医療センターのアレルギ一科には A 治療方針を決めるために約 1 力眉間
入院する喘息患者がいる B 当時彼らとのつきあいのなかで A 生活上の間題点を洗い出し A 長期の方針を見つけていく ために A 利崩させていただいたのが図書室であった B
図書室は病院の4階にあり A 入ってすぐのところに一般向けの嘗物が置いてあり A 奥に医学書が置いてある B 医学書の豊富さもさることながら A 一般向けの本 A ことにこどもの本の充実ぶりは A 司書さんの見識の深さを示している B ぼく 自身もここから A いくつもの新たな本との出会いをさせていただいた B
入院患児と図書室を訪れて A あとはおたがい自由にしているだけであるが A そこでのこどもの行動には A とても大きな情報が含まれている B 心理テス トで得られる情報量よ り大きいのではと無げ こともある B どんな本に関心を持っているかがわかる というばかりではなく A 例えば本にあま り 関心を示さない子や A かなり狭いジヤンルの本 (例えば鉄道) にのみ強い関心を示す子がいたりする B たいていは数冊借りて A 病棟までもってかえる B すぐに読んでしまって A また行こ う と誘ってくれること もある B 入院
によるこどものこころの変化が A 借り る本の種類に現れること もある B

比較的長い入院の場合 A その目的のなかに A 規則正しい生活を身につける A そして体力をつけることがある B 特に喘息児は A 運動誘発喘息という A 運動すると呼吸が苦しく なる現象があり A 体を動かすことにしり ごみした結果 A 体力が驚く ほど落ちている場合がある B そういう場合 A 薬をいく ら使っても A
なかなか良く はならないが A ト レーニングをするだけで A 見違えるよ う に丈夫になるこ とがある B でも A

体力のない子が トレーニングを始めるきっかけをどう作ったらいい ?
センターは丘の頂上に位置していて A どこへ行く にも急な坂をおり なければならない B 養護学校を併設しているので A 体育館とかプールとかはある B 体育館でバスケッ トをしたり A 夏にはプールで泳いだ
り したが A ジョ ギングを病院の周 りでやるにはあま り いい環境とはいえない B 当時アレルギ一科にいた

他邦先生 (現横浜市小児アレルギーセンタ一) は A 自分の体力維持のために A 検査に使うためのエルゴ
メーターで走り込みをしていた B これを使えないだろうか A と考えた B でもエんゴメーターは無味乾燥な機械で A これを使った ト レーニングが長続きするとは初めはあま り思わなかった B

しかしこれは意外と成功した B エルゴメーターは走るスピー ドと傾斜を設定すると A 走った時間と距離が表示されるよ うにできている B そこで A 走るスピー ドと傾斜は自分でそのつど設定してもらい A 時
間と距離を見ながら A 走る量を決めてもらった B 走る前には運動誘発喘息の予防薬を使用し A 特に最初のうちは A 体調を崩さない程度にセーブしてもら う よう A 気をつけた B そして A 走った時間と距離はカルテの記録に残していき A 距離の累積を本人に知らせるようにした B しばらくたった頃 A 図書室から病43

棟へ戻る前、 重い日本地図をもってきて、 本人の自宅がある場所を教えてもらったり、 病院の場所を教えたり したあと、 横浜近辺の部分をコピーした。 そして、 J R の時刻表の各駅間の距離が害いてあるところを参考にしながら、 退院までに走る 目標を決めてもらった。 たとえばそれは病院から自宅までの距離であったり した。 そして、 設定した目標を達成した暁には、 ちょっぴりはでに褒め称えた。 記念写真を撮ったこ と もあった。 そして、 本当の意味でこの方法が成功するかどうかは、 退院して自分一人になってから、 自分の工夫で体力を維持する方法を見つけるこ とができるかどうかにかかっているこ とを説明した。
この方法がうまく いく のは、 おそらく本人の自主性を重んじるため、 努力した分がそのまま自分の自信につながるという こと と、 コ ミ ュニケーショ ンを密にとることによって、 その努力を知り、 励ますものの存在を感じることができるためであろう と思う。 先日、 センターを訪れたとき、 この方法が、 当時とほとんど同じやり方で、 入院患児に行われている姿を見て、 嬉しく なった。 折しも司書さんの山口さ

ん にの連絡会の紹介者) よ り連絡をいただき、 会報に投稿を勧められたので、 これを書く ことになったという わけである。 と ころで、 この方法の欠点は、 エルゴメーターをひと りで走らなければならない

ことにある。 医師は一緒に汗を流すことなく 、 横でただ見ているだけである。 退院後は、 いい環境さえあれば、 外をジョ ギングするのがいいのかも しれない。 それならば、 おと う さんもつきあって走ることができるではないか。 仕事で帰りの遅いおと う さんでも、 早朝なら大丈夫。 空気もきれいで、 早寝早起
きにつながる。 父と子の会話が、 増えるのもいいことではないか。 ぼく は家庭内でのおと う さんの果た
す役割の重要性を、 常々考えているのだ。

そこで今は、ぼく 自身が家にいるときは、できるだけこどもたちに本を読んで聞かせよ う と している。

この図書室で書道教室をされていた土岐さんに教えられて読みはじめ、 いま夢中になっている作家に、
灰谷健次郎氏がいるのだが、 その影響もあってこ どもの詩集 (例 「たいよ うのおなら」 灰谷健次郎編 ・のら書店) を読み聞かせたり している。 これは、 なかなかいいと思っている。 ぼく にはこどもが 4 人いて、 家のなかはいつも ぐちやぐちやで、 本にあふれている。
勤務先

T 236-0004

横浜市金沢区福浦 3-9

TEL 045-787-2614

自宅〒 236-0052

横浜市金沢区富岡西 5-20-21

FAX 045-787-2509

TEL045-772-883l

44

全国患者図書サービス連絡会会報 VOL.5 N0.3 1999.1[報告I

第 84 回全国図書館大会障害者サービス分科会報告 (1 )「入院患者への図書館サービス」
泉佐野市立図書館長
波迫 勲
l E はじめに公共図書館における図書館サービスは A 「いつでも A どこでも A だれにでも」 をモッ トーにサービスが進められている B しかし A そういうなかで A 弱者に対するサービスが遅れており A 中でも病院に入院している患者さんは A どこの図書館サービスも受けられないのが実情であります B 患者さんは A 自分た
ちが本や雑誌を貰って来て A それを回し読みして読書を補っています B 此のよ うな状況が A これだけ図書館サービスが充実して来ても進歩しないのはどう してなのでしょ うかB

この度 A この場で 「入院患者に対する図書館サービス」 について話をするように依頼されました B 患者サービスについて取り組んでから 3 5 年経つ今 A特に最近はほとんど手をつけていない状況のなかでお話をするのは A 皆さんに失礼と思いま したが A 此のよ うな状況を少しでも打開できればと思い A ここ

でお話しすることをお引き受けしました B2 0 分という短い時間で全てをお話しすることは大変難しい
こ とですが A 大き く(l)入院患者への図書館サービスの今までの流れ(2)患者サービスの現状(3)患者サービスの今後の課題の 3 点にまとめてお話し致します B なお A 説明不足となる部分については A 質問で補って参りますB

2. 入院患者への図書館サービスの今までの流れ

1954年 金国図書館大会の公共図書館都会で A 療養所等の読書施設に対する援助を求め A 入院患者へのサービスについて討議される B

1960年 IFLAxで A 公共図書館との連携を強め A 病院図書館が患者サービスを促進するよ うに意見が出される B (米 International Federation of Library Associations and Institutions 国際図書館連盟)

1962年 名古屋市立大学病院で A ボランティアによって本邦初の患者サービスが実施される B
1969年 本邦初の A 病院が主体の図書室職員 (司書) による患者サービスが京都南病院で開始される B
1974年 本邦初の公共図書館における患者サービスが A 東京都昭島市民図書館で始まる B
此の時期から A 公共図書館における患者サービスが一時的に増加する B

1975年 公共図書館員によ り A大阪府下の総合病院の図書室における患者サービスの状況について調査されるが A 実施している病院はなく A 図書室そのものがない病院もあった B

1989年 日本図書館協会 (略称 「日図協」) が実施した障害者サービスの調査のなかで A 患者サービスについて調査したと ころ A 全国の図書館 5 4 館で 8 3 病院に対して貸出を実施していることが分かる B また A 此の貸出の中には A 患者が直接貸出を受ける直接サービスと A 病院 A 病院

45

図書室、ボランティアのいずれかが団体貸出を受け、間接的に患者への貸出をしていたのも含まれており 、直接サービスは少ない。それは、病院側の受け入れが消極的なことが挙げられる。
その理由と して次のことが考えられる。
c1)団体貸出を受けた図書の管理が大変である。 (人的余裕がない)(2)外からの菌の侵入 (スはその逆) が困る。
(3)サービス対象が限定される。 (感染が少ないと言われる小児科や外科に偏ってしま う )(4)病院図書室は患者用ではないという ことを厳と して死守している。
l980年頃から、 病院内での患者サービスが急増する。 しかし、 それはボランテイアによるものであったり 、 図書室を設けても図書を置いて 「ご自由にお借り く ださい」 式の図書室であって、 利用者 (患者)が求める図書室とは程遠いものである。 なぜかと言えば人的・物的余裕がなく 、 病院側が安価な方法に走ってしま う ことにあるよ うだ。 また、 公共図書館は目先のサービスを消化するのが精一杯で、 且つ、
患者サービスは特別なものであるという考えが強く 、 手をつけよ う と しない。
その理由と して次のことが考えられる。

c1)病院の経営者にはお金のかからない方法を、仕事をする職員側には「自分たちがしなくてもやってくれる人に依頼すればそれなりのお手伝いはしましょ う」 という考えがある。
c2)外国ではボランティアによるサービスがされているから、 日本でもやれるのではないかという安易な考えで、 また、 外国での実情を十分に研究しないで、 やろ う と している。

(3)患者が求めている図書室 (図書館サービス) とは何かを把握していない。
(4)病院図書 (室) は、 専門書を置いて職員だけが利用する、 医学図書館 (室) でよいと思っている。
(5)病院図書館 (室) に団体貸出をしても、 利用が伸びなければ、 その要因を追及せずやめてしま う
公共図書館がある。

3 ， 入院患者への図書館サービスの現状 (各種の調査から見る現状)

1980年頃から、公共図書館や病院および医学図書館での入院患者への図書館サービスが増えていることが、 日本図書館協会 (略称 「田図協」 とする) 、 大学生、 全国患者図書サービス連絡会 (略称「全患図」とする) の調査で判明する。 しかし、 その中身はまだ緒についたばかりのもので、 司書がいる図書室でのサービスとそ うでない図書室、 又 はボランティアに拠るものとでは、 大きな差がある。

各調査結果

調査団体 (実施年・月 )^13(1995.9)

調査 対 象別 教
一般(病院及びホ ルティア) 5 2
公立図垂館

図書館情報大学学生(1997.11 〜 12) 医学図書館
病院図書室

口図協(1998.3

公共図書館

2O
16 6

回 答 患者トヒ ス実施数
26

23

12

78

i 6O 9 1
24 2 3Ⅰ9
11 3

Ⅹ 日図協の調査回答の中には、 間接サービス (団体貸出等) のものも含まれて、 る。
46

全国患者図書サービス連絡会会報 VOL.5 NO.3 1999.@

これらの調査結果の中から、 患者サービスの現状での問題点と して考えられるのは、(1)病院図書室 (E学区書館も) では、 患者への医療情報の提供をどうするか、 どこまで提供するのかが大きな課題となっているよ うだ。 また、 これを実施するとなれば、 ボランテイアによるサービスの場合はどうするのか。
(2)反面、 病院図書室の中にはボランティアによるサービスで+分であるとする所もある。

(3)t らに、一部の病院図書室を除いて、患者の読書の自由が守られていない。それは、ボランティ
アによるサービスに頽っているからではないかと思われる。ちゃんと した患者サービスを実施
しよう とするのなら、 専任の 「司書」 が必要であるという ことを認識する必要があると思われる。

(4)一方、 公共図書館での患者サービスは、 実施の数は微増しているものの、 その内容に進歩が見られず、 単なる図書の貸出サービスに終わっている。 患者が何を求めているのかを十分に掴みきれていないよ うに思われる。

(5)公共図書館と してやらなければならないのは、 患者さんが受けられる 「図書館サービス」 とは何かを、 患者さんに P Rする必要があるのではないだろうか。

4 ・ 患者サービスの今後の課題
以上のことから、 患者サービスの今後のあり方と して、 病院図書室 (E学図書館を含む) と公共図書

館のそれぞれの課題を提示して置きたい。
(1) 病院図書室 (E学図書館)(1)E学図書館でも患者サービスを実施するよ うに努力をする。 患者も気軽に利用できるよ うに「病院図書室」 化を図る。
(2)ボランティア中心のサービスから、 職員の手によるサービスに切り替える必要がある。 ボラン
ティアによるサービスは、 あく までも職員によるサービスの補助に止めるべきである。

(3)利用者 (患者) のプライバシーの保護に重点を置く。

(4)公共図書館との連携を強化する。
(2) 公共図書館
共(I)病院図書室に無い医学書 (教養書程度の一般的資料) の充実を図る。
(2)病院図書室の利用者を、余 、図書館と しての利用者に取り込む努力が必要である。患者さんは、で病院図書室だけの利用者 。ないし、 そうならないよ うに、 退院後の公共図書館の利用を呼びかける必要がある。

(3)病院図書室 (E学図書館) との連携を強化する。
以上の課題に取り組むことによって、 患者サービスはさ らに充実されるのではないかと思います。 図
書室サービス (患者サービス) は、 病院 (図書室) や公共図書館などがお互いに協力しあってこそ充実

47

して行く ものだと思います。 また、 利用者 (患者) が求めている図書室サービスは、 ボランテイアによるサービスでなく 、 本のことを知り、 患者が読んでよい本などについて相談に乗ってくれる、 さらに、読書の自由を守ってくれる職員 (司書) によるサービスではないでしょ うか。 安易にボランテイアを導入するのでなく 、 職員 (司書) 中心によるサービスを実施することによ り、 利用者 (患者) が気軽に図書室を利用しよ う という気待ちになると思います。

姦禰

目 にやさ しい 22 ポイ ン ト編集 I●年 lo タイ トル刊行予定

菊判 ・ ソフ トカバー (各) 2,800 円+ 説

く好評発売中@ (9) 浅田次郎(@0) 池波正太郎(11) 椎名 誠

鉄道員ノラブ ・ レター
鬼平犯科帳「 〜唖の十蔵Ⅰ本所 ・ 横屋敷〜
岳物語Ⅰ

■図書館問題研究会 図書館刊用に障害のある人へのサービス委員会Ⅰ編集 ・ 発行
A4 判 728 ぺージ 定価 : 本体 1 ，2O0 円十説 く好評発売中@「すすめ 1 対面朗読」 を、 も う一歩すすめよ う ! Ⅰ公立図書館は患者へのサービス

をどうすすめるかⅠ聴覚障害者へのサービスⅠ拡大写本サービスに無関心でよいのかⅠ図書館刊用に障害のある人へのサービスの現在までの到達点、と今後の課題

よお問い含わせ ・ 貸料請求は…… 株式会社 プ@j舌字〒 101-0061

東京都千代田区三崎町 1-1-9 三崎町ビル 3 F

電話 03-5282-4361

FAX 03-5282-4362

48

http://www.da;katSUji・cO・jp

金口患者図書サービス連絡会会報 VOL.5 NO.3 1999.1[報告]

第 84 回全国図書館大会障害者サービス分科会報告 (2)
浦安市立中央図書館

加藤 竜治
第 84 回全国図書館大会は A 10円 21 日から 23 日まで A 秋田市を会場に A 「美の国秋田からの発信一新

たなる図書館の可能性を求めて」 というテーマで開催された B 私は A 昨年同様 A 日本図書館協会障害者サービス委員会委員と して A 障害者サービス分科会の運営委員を務め A 準備に当たった B 分科会のテー
マは A 昨年に引き続き 「広げよ う図書館活動の裾野 A 取り除こ う図書館刊用の障害」 と し A 昨年の 3 つの分散会での議論の論点を踏まえ A 午後はシンポジウム形式で入院患者 A 多文化 A 聴覚障害者 A それぞれのサービス分野の今後の方向性について討議した B プログラムは A 以下のとおり B
く午前ノ「この 1 年の活動をふりかえって」田中 章治 (障害者サービス委員会委員長)
叩聴覚障害者も使える図書館に一図書館員のためのマニュアル v の改訂について」
渡辺修 (障害者サービス委員会)「岩手県胆沢町立図書館における入院患者サービス」
伊藤剛雄 (岩手県胆沢町立図書館)「布の絵本を図書館に一心身不自由な子にも読書の喜びを一」渡辺順子 (東京布の絵本連絡会)
く午後ノ「 [図書館刊用に障害のある人々へのサービスƒR [孝文化サービス] 実態調査の中問報告」
佐藤聖一 (埼玉県立川越図書館) E 足立匡子 (横浜市立鶴見区書館)
シンポジウム「図書館刊用に障害のある人々へのサービスのさ らなる拡大をめざして」

Cンンポジス ト

服部教団 (枚方市立楠葉図書館)
追出 けい子 (東京都立日比谷図書館)
渡遠勲 (障害者サービスを考える会)
松延秀一 (京都大学総合人間学部図書館)

胆沢町立図書館では A まごころサービスと称したアウ ト リーチ E サービスの一環と して町立病院に対49

してサービスを実施している。 同 2 回図書館職員が 40 冊の本を選定して持参し、 食堂で店開き方式によって貸出を行っていることが報告された。 移動因書館車による宅配サービスや、 高齢者施設への団体貸出も行っており、 規模の小さい図書館でも、 職員の取り組みによってサービスが可能であるこ とを示されていたと思う。特に在宅の少女と図書館職員の交流についてのエピソー ドは参加者の共感を誘う ものだった。

東京布の絵本連絡会の渡辺順子さんも、布の絵本の作品を提示していただきながら、熱のはいった発表をしていただいた。 障害を持った子どもにも本との出会いを保障するこ と、 たった 1 人であってもサービスをすること、 という強い信念のもと、布の絵本という暖かみのある素材を使った媒体の効果を十二分に伝えられた。 布の絵本づく り は、 もと もと 「ふきのと う文庫」 という北海道の病院内の文庫活動が原点になっており 、 今後入院児に対しても、 もっと提供してほしいものである。

障害者サービス委員会では、 今年度全国の公共図書館約 2400館に対して調査を行っており、 その中間報告があったわけだが、 入院患者サービスについては、 全国で 1I3 の公共図書館 (4・9%) から、 実施しているとの回答が寄せられている。 サービス実施館については、 現在 2 次調査を依頼しており、 サー
ビス方式などについて、 全国的なデータが得られるこ と と思う。

午後のシンポジウムで入院患者サービスについて提言していただいたのは、全国患者図書サービス連
絡会のメ ンバーでもある渡退勲氏である。 渡逼氏は、公共図書館がサービスを展開する上での留意点として、 患者が求めるこ と を的確につかむこ と、 患者のプライバシーを守り 、 安易にボランティアに依存

しないこと、 病院図書室との連携を模索することなどを提言された。
昨年の分散会では、病院、市民ボランティア、公共図書館の連携が確認、されたわけだが、具体的にサービスを進める中では公共図書館とボランティ アがどういう役割分担をするか、 という問題意識を喚起された意味では、 議論が一歩進んだよ うにも思う。 プライバシーの保護についても今後、 各セクショ ンの連携の上で、 共通のガイ ドラインとすべきだろう。
シンポジウム全体は、 問題が多岐にわたったため、 フロアからはあま り意見が出なかったが、 各サー

ビス共通の課題と して、 高齢者サービスへの取り組み (1999午は国際高齢者年) 、 ボランティアとの関係、 利用者の心理的負担の軽減といったことが、 認識された。

/ソ@…"""""
Ⅰ ロⅠ--・一一、 ㍉‥一----

し，
片
"伊
の
⑥MPC

50

今回患者図書サービス運終会会報 VOL.5 NO.3 1999.1[事例報告]
松戸市立図書館の新たなサービス
移動因書館による 「病院等施設巡回サービス」 について
松戸市立図書館

内藤 守
はじめに

松戸市の面積は約6Ikm'で A 図書館の整備状況は A 本館及び平成 8 年 5 月の和名ケ谷分館の開設 (19館目 ) を以て A 20館となり計画的な施設整備は完了した B
このことは市民の居任地から A 概ね 1km 圏内に図書館のサービス網が整備されたことになる B
またソフ ト面においても A よ り多様化した利用者のニーズに対応するために A分館連終車による予約 E
返却図書の集配 A 全館返却ポス トの設置 A 図書の団体質出し A 図書の宅配等を実施してきた B 更に平成

8 年4月からは A 週 2 回 (水 E 金曜日 ) 7 時までの夜間開館を試付し A 利用者へのサービスを提供している B

移動因書館 (みどり号) の駐車場の廃止
図書館から遠い地域の住民にも本に親しむ機会を持ってもらおう と A 昭和42年7円 よ り A 巡回を開始

した移動因書館 (みどり号) は A ピーク時の昭和46〜 50年には市内約40ケ所の駐車場を車両 2 台で巡回し A 貸出し冊数も昭和 50年には 27 百冊を超えた B
しかし一方 A 図書館網の整備によ り A ここ数年 1 台の車両で 20 ケ所の駐車場を巡回してきたが A 貸出し冊類は4百冊台へと減少してきた B このことから A 移動因書館の当初の目的は達成され A これからは A 少子高齢化時代等を見据えた新たなサービスを模索し "だれでも E どこでも" u等しく ƒR 利用できるサービスを推進すること と した B
また A 移動因書館車両は窒素酸化物による排ガス規制に合わせ A 平成10年 9 戸末日を以て廃車し A こ
こに 31 年の歴史に幕を引く こと となった B
移動因書館の 「病院等施設巡回サービス」
新たな図書館サービスと して A 病院 A 老人ホーム等に (以下 「施設」 という ) 入院 A 入所して本を読みたく ても読む機会の少ない等々の理由によ り A 図書館を利用出来ない市民のため施設を巡回し A 市民
が u等しく v 利朋世来る図書館を目指すこと と したB
また A 並行して従来の宅配サービス (身体障害者 A ねたき り老人等) の充実 E 拡大も推進する B
そこで A 平成 10年 10月の巡回開始を目途に A まず 6 月から市関連部署である民生局と協議し A 巡同
施設 (病院 2 施設 A 老人ホーム 3 施設) を選定すると と もに A その巡回方法等について検討をした B
その後 A 関係機関及び施設担当者との調整に入り A 巡回方法 A 日程 A 時間 A 場所等について確認し A
新車両によるシュミ レーショ ン実施後 A 本番を迎えた B
なお A 巡回方法等 A 効果及び巡同施設 A 司書の一日添乗記は A 次の通りである B

51

1

巡回方法等

c1)1 週間に 1 回避回 (1 施設貸出時間は約 1 時間程度)
ƒz 1 日 A 2 〜 3 施設 (午前 : ] E 午後 : 2) A 当初は火〜金曜日で対応
ƒz 施設内貸出場前までは A キヤスター付専用ブック トラ ック 3 台で搬入
(2)図書館担当職員 2 名で対応 (定期的に司書も同乗)(3)貸出図書貸料は常時 A 約 750 〜 800 冊 (一般図書 A 一部難詰類含む)(4)貸出冊数は A 無制限(5)貸出期間は A 2 週間 (2 週間延長も可)(6)施設内貸出場所は A 会議室 A 休憩室 A 食堂 A エン トランスホール等(7)図書の返却は A 巡回日
ƒl 病院には A 施設内に回収ボックスを設置
2

効果cI)すべての市民に対し A 図書館刊用の平等 E 公平性が保たれる B(2)長期入院 (養療) 及び人所している方々へのメ ンタルケアの一助となる B(3)現在 A 施設で活動しているボランティアとの協調 E 協力が可能となる B(4)少子高齢化社会到来に先立ち A 今後の民間ボランティア活動への普及効果が期待できる B
3 巡回施設巡 回 施 設 名

ペソ ト C 居室散開ƒ^8 日 巡回初日刊用状況

養護老人ホーム 松風荘

1 5 室 (40巧三)

10.30

9 人 (1 5 冊)

社会福袖C法人 根木内福祉会
軽費老人ホーム
リハーサイ ド E ヴィ ラl 入室 4 2室
2 人室 4 室(計 50 人)

10.15

1 6 人 (3 6 冊)

社会福祉法人 八柱福祉会
軽費老人ホーム

1 入室 2 6 室
2 人望 1 2 室

10.16

1 1 人 ( 2 1 冊)

2 0 0^

11. 4

1 2 人 (2 2 冊)

6 2 3床11. 5

1 5 人 (4 2 冊)

(計 50 人)サンセッ ト E ホーム

松戸市立福祉医療センター

東松戸病院
国保松戸市立病院

4 E 移動因書館 「司書の一日添乗記」 よ り

10戸 15 日 (木) A 施設への新しい巡回サービスがスター ト し A 初日は軽費老人ホーム 「リバーサイ ド E
ヴィ ラ」 から始まった B
昨夜からの雨も朝方には上がり A さわやかな秋の日差しの中 A 図書館を出発 A 9 時40分玄関前に到52

今回患者図書サービス連絡会会報 VOL.5 NO.3 1999.@

着。 少々緊張気味の職員も、 手際よくブック トラックに積まれた本をリ フ トから下ろし施設内のホールヘ移動。 そこには、 和達の到着を待ちかねた利用者が一人、 にこやかに出迎えて下さ り、 一同ホッと し
緊張感もほぐれ、 貸出し準備に取りかかった。 10時、 施設内に放送が流れると同時に数名の方々が珍しそうな顔でブック トラ ックの回り を囲み、 楽しげな会話の中で本探しが始まった。
「今、 どんな本が良く 読まれているの」「おすすめの本は、 どんな本」「宮本武蔵、 ありますか」「二郎弍の肴物の縫い方の本ある」「雑誌も借り られるんですね」
いろいろな質問に職員は、「すみません。 今日はその木待ってきていません。 予約票に害いていただけますか。 来週には用意して待ってきます」「初めての方は、 申込書にお名前と住所を害いてください。 すぐに利用カー ドを作りますので」
約 1 時間、 お目当ての本を片手に、「欲張って 3 冊借りたけど、 読めるかしら」
にこにこ しながら自室に戻っていかれま した。
・
その日の利用者は 16人、 貸出し冊数は 36冊、 予約件数は 4 件、 軽費老人ホーム 「 lⅠハーサイ
ド。 ， ヴィフ」

まあまあの滑りだし。 それにしても利用者の皆さんの喜びの表情と 「来過が楽しみね」 と言う言葉に職員は大いに励まされ、 きめ細かい心の通い合うサービスをモッ トーに、 新しい巡回サービスを大切に育てて行きたいと、 一同肝に銘じた次第です。
今後の病院等施設巡回サービス

新年度に向け、新たな巡回施設の拡大を図ると ともに、現在実施している施設でのサービスの充実を図っていく。

また、 松戸市には、 図書館より児重奉仕の一環と して委託を受けて、 市内の保育所、 幼稚園、 小学校
等で人形劇の公債やおはなし会を行なっている、
財団法人松戸市おはなしキヤラバン (松戸市全額出資によ り設立) があるので、 今後は共同による
巡回サービスを構築してゆく予定である。

現在、 財団の 「寄付行為」 の中では対象を幼児、児童と限定しているが、施設からも 「おはなし会」

について公演依頼等、要請も増えていることから、
今後、 関係機関と調整を図りながら積極的に推進していきたい。

軽費老人ホーム 「サンセッ ト ・ ホーム」

53

二親舌コ

全国患者図書サービス連絡会役員会議事録
自 ;台医ネキ大学図書館

奈良周 功
年

Ⅰ

平成 I0

会 場
出席者

栃木県、 がしセンタ一管理棟 3 階会議室

8 円 30 日 ( 日 ) 13 : 30 〜 17 : 3o
立

2

日 時

夫

3

小山 情 、会長、 小林順子、 山口 文子、 石井保志、 山室真知子、 奈良同功
オブザーバー : 菊池洋行 (浦安市立中央図書館) 、 成松一郎 (大活字)火席者 滝澤鷹太郎、 岡部兎雄、 嶋大二郎、
オブザーバー : 藤川 伸一 (栃木県立がんセンタ一)
4

報告事項(1)専務局 :a)会員報告 : 5 0 (機関 2 6/個人 2 4 ) 内 8 名が新入会員b) 日本図書館協会 「現代の図書館」 くシリーズ この団体を知るノに本連絡会の紹介の原稿を送付した。
C) コンサルテーショ ン : 以下の機関に対して行った。

共済組合中央病院 (広島)
浜松医科大学区事課
浜松方-1-宇病院 (個人会員と して入会)
市立酒田病院 (山形)(2)会 報 : 5 巻 2 号は 8 月天日に発送予定、 次号は編集企画中。
(3)会 計 : 2 8 会員が納入済み、 残り は 「納入依頼」 を会報に同村する。
(4)その他 : ISSN は 5 巻 2 号から付与された。

ホームページは、 石井幹事が素案を作り、 今年中には開設する予定。
O
L
審議事項 : 平成 l o 年度活動計画の実施方法について(l)会報の発行 (年4回) とその内容の充実
現在は、 山室幹事が編集企画・原稿依頼を行い、 嶋幹事が作成・発送を担当 しているが、 今
後は役員会全員で編集企画に参加して、 更に内容の充実を図ることになった。

(2)新しく患者図書サービスや患者図書室の設置を企画、実施するグループまたは病院のコンサルトと しての役割を持つ
報告事項にあるよ うにコンサルテーショ ンを今後も続けていく ことが確認はれた。

(3)会員 ・ 購読会員の拡大
外部機関 ( 日本図書館協会、 国立国会図書館、 医学中央難詰刊行会) 等に本道絡会の会報を54

全国恵者図書サービス連絡会会報 VOL.5 NO.3 1999.@

送ることを始め、医学情報サービス研究大会やホームページなどを通じてさ らにPRに努める。

(4)研究と開発を進めるプロジェク トの活動
「患者図書サービスマニュアル」 (仮称) の出版については、(6)で検討結果を報告する。
(5)会の活動および患者図書サービスを拡めるための広報活動
会報を増別して関係機関に毎号 2 O 部程度送付して勧誘活動を行う (石井幹事担当)。また、今年の日本図書館協会総会 (秋田) で会報4 巻の総目次と 5 巻の目次、 紹介チラシ、 入会案内を配布貸料に入れることになった (小林幹事担当)。

(6)「患者図書サービスマニュアル」 (仮称)a)全体の構成案
・ 概論 1 ・ 患者図書サービスの必要性
2. 患者図書サービスの歴史と現状
3. 患者図書サービスの将来
・ 各論

1 ・ 市民ボランティアによる活動
2. 病院主導型サービス

3. 公共図書館の外郎サービス
4 ・ 小児病棟でのサービス

5. 医学情報サービス
各幹事から提案された構成企画案を検討した。 今後は、 プロジヱク トが全体構成と執筆者の選定等を行う。
・ 事例編
読書補助機器、 大活字本、 消毒 (薬品 ・ 機器) 、 ブ ックカハ一竿

・ 貸料編

関連団体 ( 日本意字図書館、 ほか)
参考文献b)編集プロジェク トの設置ス

長

「患者図書サービ マニュアル」 (仮称) 編集委員会を設置した。
委員 : 奈良岡幹事
員

委

半面は役員会全員と菊池氏 (浦安市立中央図書館) と し、 随時必要な人材を加える。

c)印刷および販売
現在、 2 社から出版の要望が出ているが、 9 円大日までに役員会で決定する。

d)その他

1 9 9 9 年 l 0 戸出版を確認した。
以上55

[l ツセイ ]あって当た り前
甲立砺波総合病院小児科

嶋 丈二郎
入院という束縛の中でテレビやゲームしかしないよ う に見える子でも A 診察道具を賀したり顕微鏡をのぞかせれば興味津々 A ちゃんと した本があればそれにも没頭するというふうにとても柔軟なもの
です B 例えばエンジƒFル文庫は A そんな子ども達に安全に遊びながらちゃんと した本も読める空間を提供するのがねらいでした B
準備 E 発足時は A 数少ない文献や先達が頼りの手探り状態で A とても心細いものでした B 文献は「患者と図書館」 (菊池佑 C 菅原勲共著 A 明窓社) と医療雑誌に時折掲載される短い実例紹介程度 A 先
発病院も全国に少なく A 参考にさせていただいたのは京都市病院だけ A 私の知る限り A 富山県というよ り も北陸三県には今に至るまで他病院での正式サービスはありませんBと もすれば 「孤独な闘い」 という気分に陥りがちな中 A サービスを行う上で直面するいろいろな問
題や悩みを出し合い A 教え合って A これから始める と ころも A 既に始めている と ころも共に協力できる場がぜひ欲しいと思っていた矢先 A 幸いにも 1994 午に 「全国患者図書サービス連絡会」 が発足し A
加わる こ とができま した B

この連絡会が掲げる当面の活動と しては A

E サービス開始や改善への参考となる会報の発行

E 多彩な役員や会員による多彩な相談への対応
E 多様なサービス形態に対応できる 「患者図書サービスマニュアル」 の編纂
E 展開を求められている患者さんへの医学情報提供に関する内容や方法の研究などが挙げられますB

出発点に立ったばかりですし A 規模も A 今は個人 E 団体を含め約 4O 会員という ささやかな組織ですが A 毎年少しずつその数は増えつつあり A また外部からも興味を示す人のあることは A うれしく心強いことです B 私個人の実感と しては A 回数は少なくても A この会に参加して話し合うだけで 「孤独な闘い」 感はぬぐい主られ A いろいろ大切な知識を得ることができますB
さて A あま り にも基本的な事で A 特に会の活動方針と して掲げてはいませんが A これまでの会内外での活動を通して持っている私見を二つ述べたいと思いますB

一つは A 現役患者だけでなく A 潜在的患者である (誰がいつ病気をするかわかりません) 一般市民に A 患者図書サービスは 「有ればうれしいもの」 を越えて A 「有って当たり前」 という意識を広める
宣伝活動が大切だと思います B まだ一般的なサービスでないために A 利用経験者と当事者を除けばAその存在すら知らない人の方が多いはずです B 存在を知れば必要と感じても A 知らなければ欲しいとは思わないでしょ う B 関係者間での研究や努力はもちろん大切なのですが A 利用する側の人たちへの56

全国患者図書サービス連絡会会報 VOL.5 NO.3 1999.1

啓蒙活動も劣らず大切だと思、うのです。
最近の病院では、 患者さんが少しでも快適に過ごせるよ うにという意味からアメニティなる空間を作ることが常識化していますが、 くつろぎと精神的刺激とを同時に提供できる患者図書サービスは、サービスという よ り も、 むしろこれからの病院では当たり前の活動と言っていいかも知れません。
も う一つは、 これまでこのサービスは病院の自発的活動よ り も、 ボランティア側からの働きかけを理解ある病院が受け入れているのがほとんど (拒否される例も多い) 、 というのが現状です。 今後は、病院がこの働きかけを積極的に受け入れる、 あるいはむしろ自 ら行動する時だと居じのですが、 そのためにも先ずは、 現在の病院で主導的役割を担う医師、 特に管理職の方々に 「もはや当然のこと」 という認識をもってもら う努力も大切だと思うのです。
お断り : 本文は、 「子どもの本を選ぶ」 (ライブラリー ・ ア ド ・ サービス、 季刊) の巻頭言として 1997年 2 月から 1998年 5 肩まで 6 回にわたって連載されたものから、 その第 2 回目

(1997年 5 円 lo 日、 No.23) をライブラ リー ・ ア ド ・ サービス社のご好意によ り、 原文のまま転載したものです。)"一"一会国患者図書サービス連絡会第 6 回総会 ・ 講演会のご案内時

口1999 年 2 月 l3 日 (土)終会 : 14 時〜 15 時

講演 : 15 時〜 17 時
「公共図書館における障害者サービスの動き」*

5 0 0円ム

場

ム

浦安市立中央図書館長 常世田 臭氏「布の絵本と入院児サービス」
東京布の絵本連絡会
渡辺順子氏
日本図書館協会新館(J R東京駅よ りバス 5 分、 地下鉄 「茅場町」 より徒歩 5 分)

ム
広

"一"
編集後記

-"""一‥" … """新年おめでと う ございます。
この会報がお手許に届く頃はお屠蘇気分もどこへやら、いつものあわただしい年日の生活に戻られていることと思います。

今号では、 昨年 (1998年) lo月 21 日〜23 日に第 84 回日本図書館大会が秋田で開催されましたが、 その第 8分科会での海港勲氏の発表要旨と加藤竜治氏の参加報告を掲載しました。年内に発行できればホッ トなニュースになったのですが、 と りかかりが遅れ残念です。

会報へのご投稿、 ご意見、 ご希望をどしどし事務局までお寄せ下さい。 お待ちしています。
今年の総会と講演会の予定が決まりました。 ご案内は上記の通りです。 皆様にお会いできるのを楽しみにして(M・YamamurO)

います。

57

全日患者図書サービス連絡会会報投稿規定(1996 年 12 戸現在)
i2

本会会員 (購読会員も含む) は誰でも投稿できます。
本会報は、 患者図書サービスをめぐるいろいろな話題や問題、 そしてこれらと関係する論文、 報告、 資料など3を掲載します。

4

投稿原稿の採否は、 役員会で決定します。

5

投稿原稿の長さほ問いません。

投稿原稿の執筆 ・ 提出要領は次の通りです。
①用紙は問いませんが、 なるべく ワープロを用い、 また手書きの場合は偕書で編集者が読みやすい文字で害いて下さい。
，2:ワープロで作成した場合は、 原稿に添えてそのデータのフロッピーディ スクを一緒に提出して下さい。 その際、 フロッ ピーディ スクには作成した機種とソフ ト名を明記して下さい。 (編集の効率化にご協力下さい。 )ぼ・表組頁には表題、 著者名、 所属を明記し、 更に、 主執筆者の所属、 郵便番号と住所、 電話番号、 Fが@ 番号を明記して下さい。
僅:外国人名は分かるものについては原語を付け、 適当な日本語訳のない言葉も原語を用いて下さい。
⑤原稿に付陣する図や、 表、 写真は図 1 、 表 1 、 写真 1 などの番号を付け、 本文とは別に添付し、 本文原稿の欄外にそれぞれの挿入希望位置を指定して下さい。 またそれらは、 スキヤナを使ってパソコンに取り込
んで印刷しますので、 なるべく鮮明なものをつけて下さい。 原稿も含め、 投稿されたものほ原則的にお返ししませんので、貴重な写真などはなるべく コピーをとって下さい。 どう しても返却を希望されるときは、その旨お伝え下さい。
⑥参考文献記載の様式

i ) 記載順序は出処順とし、 1)、 2)、 3)の書式に従って下さい。

H ) 雑誌の場合は著者名、 標題、 雑誌名、 巻、 頁、 発行年 (西暦) を記載。
Ⅲ) 単行本の場合は、 著者名・ 標題、 巻数、 版数、 発行社、 発行地、 発行年 (必要ならば引用頁を最後に) を6明記。
原稿送村元 : 〒 939-1395 富山県砺波市新富町 1-61

市立砺波総合病院図書室 「令息図連」 会報編集係(挨拶などの短文を除く原稿については、 原則として初稿の校正は著者にお願いします。)

全国患者図書サービス連絡会会報 C季刊) ISSN 1344-2937
第 5 巻第 3 号 (通巻 l5 音)
発行

7999 年 7 戸 @0 日発行

金国患者図書サービス連絡会(連絡先) 〒 6oo~8876 京都市下京区西セ条南中野町 8
京都市病院図書室 気付 山室 真知子
TEL
FAX

075-312-0726 (直通)075-315-4899

編集担当 市立砺波総合病院図書室〒 939-1395

富山県砺波市新富町 i-6i

市立砺波総合病院小児科 ・ 図書室
嶋 大二郎
TEL

0763-32-3320

FAX

0763-33-0274

年会費はなるべく振り込みにてお願いします
振込口座

00 1 50-4-36O522

加入者名

全国患者図書サービス連絡会@年間購読料 非会員 300O 円》
58