バイオレメディエーションの現代技術

ナ社

生物による汚染土壌・地下水浄化技術

バイオレメディエーションの現代技術編集委員会【編】

コロ

椎葉 究【編著】

コロナ社

―

執筆関係者一覧―● 編著者
椎葉究（東京電機大学）：第 1 章，3.1 節，3.5 節，4.4 節● 執筆者（五十音順）
安部智子（東京電機大学）：4.4 節
池道彦（大阪大学）：2.1 節，2.2 節，2.5 節，編集協力

井上大介（大阪大学）：2.3 節，2.4 節
奥津徳也（栗田工業）：4.1 節
北島信行（フジタ）：第 5 章
隅倉光博（清水建設）：3.5 節陽（大成建設）：3.2 節，3.3 節，4.3 節

ナ社

高畑中村寛治（東北学院大学）：4.1 節
西川直仁（大林組）：3.1 節

福田雅夫（長岡技術科学大学）：6.1 節
保倉明子（東京電機大学）：第 5 章
山崎祐二（竹中工務店）：3.4 節
山下巧（一般社団法人 土壌環境センター技術委員会）：6.2 節● 編集協力ロ

吉田奈央子（名古屋工業大学）：4.2 節コ

西田憲司（大林組）（所属は 2024 年 5 月現在）

まえがき

環境修復，環境浄化，環境保全，生物多様性，サステナブル，ゼロエミッション，SDGs。近年よく耳にするこれらの言葉には，どこか生物的な共通のイメージがあると思います。そして，そのイメージに掘削除去の無機的な工事シーンはそぐわないのではないでしょうか。しかし，国内の環境修復工事で最も多く行われている方法は，汚染土壌の掘削除去および埋め戻し工法です。この工法は，目前の汚染土壌をダンプカーで搬出し，代わりに山土（自然土）なナ社

どをダンプカーで搬入して埋め戻しをすることで，汚染されたサイト（土地，場所）を浄化する有効な手段です。この工法は，短期間で確実に汚染土壌をそのサイトから除去するとても効率的な手段であるといえます。
しかし，外部から汚染土壌を搬入された自治体，または山土を提供する自治体はどうでしょうか。それらの自治体では「ちゃんと汚染土壌処理業許可証をもった業者が，きちんと管理された場所で処理または保管の業務や作業をしているので法律上問題はない」というでしょう。そのような自治体では，税収入ロもあり，そこに問題は存在しません。一方，重機を用いて汚染土壌を搬出して山土などを搬入する工事費用やエネルギーコストの負担についてはどうでしょうか。それも，汚染土壌をかかえる企業または自治体が過不足なく負担していコるので，問題は存在しません。よってロジックとして，そこに社会的な矛盾や問題点はありません。

それでも，掘削除去や山土による埋め戻しのシーンを環境修復手段として受入れることは，市井の人たちには大変難しいのではないかと思います。実際に，汚染土壌の管理型最終処分場はだんだんと不足しています。また，それらの工事による化石燃料エネルギーの消費や高い工事費用に，問題はないとは言い切れないのではないかと思います。また，地球温暖化問題など世界的な環境意識の高まりがある中で，掘削除去などは環境にやさしく環境負担の少ない工法だとは，やはりいいにくいのではないかと思います。実際のところ，欧米では，土壌汚染や地下水の修復に，掘削除去や搬出入工事を伴わない原位置処理（in situ 処理）によるバイオレメディエーション工法がファーストチョイスになっているという情報もあります。しかし，日本国内では，このような環境負荷が少なく低コスト（工事費は掘削除去埋め戻し工法の約 1/3 ともいわれてii﻿まえがきいます）であるバイオレメディエーション工法の採用は，わずか数％しかありません。ではなぜ，国内ではバイオレメディエーション工法が採用されないのか，これにも理由があります。それは，この工法が生物による浄化処理のため，時間がかかること，天候，土壌の種類など自然環境に影響を受けやすく効果が安定しないこと，モニタリング義務など法律的な規制があることなどから採用されにくかったことがあります。
本書の目的は，以上のような現状を鑑み，短期間で効果的であり，自然環境に影響を受けないように開発された最新のバイオレメディエーション工法を，関係する土木関係者だけでなく，身近な技術として一般の人たちに是非知っていただきたい，また自治体や企業の環境事業担当者の方々にもバイオレメディエーションの最新技術を知ってもらって，その技術普及と推進のためにも，環境修復工事の選択肢に（できればファーストチョイスとして）加えていただき

ナ社

たいことにあります。さらに，技術普及の障害にもなっている法律的な規制が，少なくとも欧米の環境先進国並みになれば良いという思いもあります。
本書の完成のために，日々の業務にたいへんお忙しい中ご執筆いただきました大学の先生，関係企業の技術者の方々にこころより感謝いたします。また，本著の編集に多大なご協力，ご尽力をいただきました大阪大学大学院工学研究科環境エネルギー工学専攻生物圏環境工学領域 池道彦教授に深く御礼申し上ロげます。また，本書の制作にあたりご協力をいただきました株式会社大林組
エンジニアリング本部環境技術第一部上級主席技師 西田憲司様，コロナ社の方々に深く御礼を申し上げます。

最後に，本書により，バイオレメディエーション技術は，微生物や植物によコる自然浄化システムの一つであることを知っていただき，それを利用して，環境保全，生物多様性，サステナブル，ゼロエミッション，SDGs，地球温暖化防止に少しでも貢献できることを願っております。また，本書の読者のみなさまに本バイオレメディエーション技術利用の将来を託して，本書のまえがきとさせていただきます。
2024 年 5 月
人と自然との調和を願い，G. フォーレのチェロソナタ第 2 番を聞きながら

椎葉究

目
第1章

1.2

生物による汚染土壌・地下水浄化技術の概説

バイオレメディエーションの概説������������������ 1
1.1.1

バイオレメディエーションの定義 ����������������� 1

1.1.2

バイオレメディエーション技術の歴史 ��������������� 2

環境汚染修復技術の概説―生物学的浄化技術と物理学的，

ナ社

1.1

次

化学的浄化技術との違い ���������������������� 3
1.2.1

物理学的浄化技術の概要 ��������������������� 4

1.2.2

化学的浄化技術の概要 ���������������������� 5

1.2.3

バイオレメディエーション技術と物理学的，化学的浄化技術の比較 �� 51.2.4

揮発性有機化合物に対する生物学的浄化技術と物理学的，

1.3

ロ

化学的浄化技術との比較 ��������������������� 6

バイオレメディエーション技術の評価���������������� 9

コ第2章

汚染土壌・地下水浄化技術の理論

2.1

浄化対象となる汚染物質 ��������������������� 13

2.2

微生物浄化の要件と影響因子 ������������������� 14

2.3

2.4

2.2.1

浄 化 の 要 件 ������������������������ 16

2.2.2

浄化の影響因子 ������������������������ 17

さまざまな微生物浄化作用 �������������������� 21
2.3.1

有機汚染物質の酸化分解 �������������������� 21

2.3.2

有機汚染物質の嫌気的分解 ������������������� 23

2.3.3

金 属 類 の 浄 化  ������������������������ 24

バイオレメディエーション技術 ������������������ 25

iv
2.4.1
2.4.2

2.5

﻿目

次原位置（in situ）浄化技術 ������������������� 25
原位置外（ex situ）浄化技術 ������������������ 27

ファイトレメディエーション ������������������� 28
2.5.1

ファイトレメディエーションにおける汚染物質の浄化作用 ����� 28

2.5.2

金 属 類 の 浄 化  ������������������������ 30

2.5.3

有機汚染物質の浄化 ���������������������� 31

第3章

3.3

油およびベンゼンによる土壌汚染 ���������������� 33

3.1.2

油含有土壌およびベンゼン汚染土壌の測定と浄化目標 ������� 36

3.1.3

油含有土壌およびベンゼン汚染土壌を対象とした掘削バイオ処理技術

3.1.4

油含有土壌の掘削バイオ処理の事例（バイオヒートパイル工法）��� 43

38

好気性細菌を利用するバイオスパージング技術 ���������� 48
3.2.1

バイオスパージングの概要 ������������������� 48

3.2.2

バイオスパージングで浄化対象となる有害物質 ���������� 49

3.2.3

バイオスパージングの浄化装置 ����������������� 50

3.2.4

バイオスパージングを適用するまでの手順 ������������ 54

3.2.5

バイオスパージングによる原位置浄化事例 ������������ 57

嫌気性細菌を利用する揮発性有機塩素化合物のバイオスティミュ
レーション技術�������������������������� 67
3.3.1

3.4

ナ社

3.1.1

ロ

3.2

油含有土壌およびベンゼン汚染土壌の好気的バイオスティミュ
レーション技術�������������������������� 33

コ

3.1

バイオスティミュレーション技術の事例研究

嫌気性細菌で浄化可能な揮発性有機塩素化合物 ���������� 67

3.3.2

CVOCs で汚染された地盤の嫌気性細菌による浄化方法������� 70

3.3.3

浄化材を用いる CVOCs のさまざまな原位置浄化技術 ������� 72

3.3.4

嫌気性細菌を利用して CVOCs の原位置浄化を行う手順 ������ 75

3.3.5

CVOCs で汚染された地下水の嫌気性細菌による浄化事例������ 78

加温による CVOCs の原位置嫌気的バイオスティミュレーションの効率化����������������������������� 84
3.4.1 CVOCs の嫌気的バイオスティミュレーションに関与する微生物と実用上の課題 ������������������������� 84

3.5目

次v

3.4.2

地盤加温による嫌気的バイオスティミュレーションの促進 ����� 85

3.4.3

CVOCs の加温嫌気的バイオスティミュレーションの事例������ 87

3.4.4

加温によるバイオレメディエーションの促進効果の応用 ������ 95

六価クロムの嫌気的バイオスティミュレーション技術 ������� 95
3.5.1

六価クロムの還元による不溶化処理方法の概要 ���������� 95

3.5.2

六価クロムの嫌気的バイオスティミュレーション処理工法のトリータビリティ試験 ��������������������� 96

3.5.3

六価クロムの嫌気的バイオスティミュレーション処理の現場実証事例 ������������������������� 100

3.5.4

嫌気的バイオスティミュレーション処理による六価クロム低減化の第4章
4.1

ナ社

機構解析 ��������������������������� 102

バイオオーグメンテーション技術の事例研究

Dehalococcoides 属細菌コンソーシアによる TCE の嫌気的分解��� 108
4.1.1

汚染現場での Dehalococcoides 属細菌由来の遺伝子の検出・利用について ���������������������� 110
Dehalococcoides 属細菌を含むコンソーシアによる

ロ

4.1.2

バイオオーグメンテーション ������������������ 127

Dehalococcoides 属細菌の純粋大量培養方法の検討��������� 131
4.2.1

バイオオーグメンテーション利用のための Dehalococcoides 属細菌のコ

4.2

大量培養法の研究 ����������������������� 131

4.2.2
4.2.3

D. mccartyi NIT01 株の特徴と培養維持�������������� 133
ステンレスおよびガラス容器における NIT01 株の TCE 脱塩素化の比較 ����������������������������� 134

4.3

4.2.4

チタン容器を用いた D. mccartyi NIT01 株の大量培養 ������� 136

4.2.5

まとめ ���������������������� 138

Azoarcus sp. Strain DN11 によるベンゼン汚染土壌・地下水のバイオレメディエーション技術 ������������������ 138
4.3.1

地盤に棲息するベンゼン分解菌の特徴 �������������� 138

4.3.2

ベンゼン分解菌 Azoarcus sp. Strain DN11 株の単離 �������� 140

4.3.3

ベンゼン分解菌 Azoarcus sp. Strain DN11 株の特徴 �������� 141

vi

﻿目

次4.3.4

DN11 株を用いるバイオオーグメンテーション適用のため検討事項�� 143

4.3.5

バイオオーグメンテーションによるベンゼン汚染地下水の原位置浄化事例 ������������������������ 148

4.4

バイオオーグメンテーションのための汚染物質分解微生物のスクリーニング技術 ����������������������� 155
4.4.1

海水 - 木炭灌流装置を用いた海水中の 1,4- ジオキサン分解微生物の集積培養 ��������������������������� 156

4.4.2

微生物増殖中における 1,4- ジオキサンの定量による分解モニタリング ����������������������� 158

4.4.3

海水から単離された 1,4- ジオキサン分解微生物 ���������� 160

4.4.4

1,4- ジオキサン分解微生物の分解酵素遺伝子

第5章

金属を高蓄積する植物：ハイパーアキュムレーター �������� 166
5.1.1

ヒ素を高蓄積するシダ植物 ������������������� 167

5.1.2

テルルを高蓄積する微細藻類 ������������������ 171

ロ5.2

ファイトレメディエーションで使用する植物種の探索 ������� 174
5.2.1

ハクサンハタザオの有効性と栽培体系の確立 ����������� 175

5.2.2

選抜・交配による優良系統の確立と発芽促進法の開発 ������� 178

第6章
6.1

ファイトレメディエーション技術の事例研究

コ

5.1

ナ社

（PCR 法による汚染物質分解モノオキシゲナーゼ遺伝子の検出） ��� 163

環境修復技術や浄化工事に関する行政指針と統計資料

バイオレメディエーションの安全を確保する指針 ��������� 181
6.1.1

微生物によるバイオレメディエーションへの懸念 ��������� 181

6.1.2

微生物によるバイオレメディエーションの安全性確保 ������� 182

6.1.3

バイレメ指針の対象 ���������������������� 183

6.1.4

バイレメ指針の構成 ���������������������� 184

6.1.5

浄化事業計画の記載 ���������������������� 184

6.1.6

生態系影響評価書の記載 �������������������� 191

6.1.7

指針適合確認のキーポイント ������������������ 200

6.2

目

次vii

国内の環境修復技術や浄化工事に関する統計資料 ��������� 201
6.2.1

土壌および地下水の対策の実施内容および実施件数の調査結果 ��� 201

6.2.2

生物浄化技術に関連する調査結果 ���������������� 214

6.2.3

調査結果より見られる生物学的浄化技術の傾向 ���������� 220

引用・参考文献 ��������������������������� 221

ロナ社

引 ��������������������������� 246

コ索

第1章

生物による汚染土壌・地下水浄化技術の概説

生 物 に よ る 汚 染 土 壌・ 地 下 水 浄 化 技 術 は バ イ オ レ メ デ ィ エ ー シ ョ ン

ナ
社（bioremediation）と呼ばれ，土壌汚染の原因となる有害物質を効果的かつ持続可能な方法で比較的周辺環境に負荷をかけることなく除去することができる，重要な環境保全技術である。ただ，現場の状況（自然環境条件や地域状況，環境問題）や，対象となる汚染物質（成分，濃度，汚染範囲，地域の環境規制），工事期間，費用，産業廃棄物の取扱いなどさまざまな因子を考慮したとき，掘削除去などの物理学的処理やフェントン反応などによる化学的処理と比較して，単に環境負荷が少ないというメリットだけでバイオレメディエーション（生物学的処理）が採用されることロは少ない。一方で，バイオレメディエーションには，他の工法よりも基本的に低コストであるという大きなメリットも存在し，他の工法と工学的かつ客観的に比較評価したうえで，よりメリットが明確なときにバイオレメディエーション技術が選択される。また，バイオレメディエーション技術とその効果が理論的に評価されるこコとも重要である。

逆に，比較評価したうえで，バイオレメディエーション技術が最も多く選択される状況を作り出すことは，この技術の普及に貢献すると考えている。そのため，本章では，バイオレメディエーション技術の概説をしたあと，物理学的，化学的処理技術とのメリット，デメリットの比較について述べる。

1 .1

バイオレメディエーションの概説● 1.1.1

バイオレメディエーションの定義

本書では，生物による土壌中の有害物質を分解・除去・無害化する技術をバイオレメディエーション（生物学的処理）技術と定義している。一部の生

2

第1章

生物による汚染土壌・地下水浄化技術の概説

物（微生物や植物）には，石油や化学薬品，重金属などの有害物質を浄化する能力を持っているものが存在する。バイオレメディエーション技術では，これらの能力を利用することで，土壌中に存在する有害物質を浄化し，無害な物質に変換している。植物を用いるバイオレメディエーション技術の場合，特別にファイトレメディエーションという場合があるため，微生物を用いる技術は狭義のバイオレディメエーション技術と定義される。なお，本書では区別のために，広義のバイオレメディエーション技術を生物学的浄化技術，狭義のバイオレメディエーションを単にバイオレメディエーション技術と呼称する。

ナ社● 1.1.2 バイオレメディエーション技術の歴史

バイオレメディエーション技術の歴史は比較的新しいもので，1970 年代から本格的に研究が開始された。当初は，石油流出事故などの環境汚染事故への対策として研究が進められた。最初に本格的に実用化されたのは，油含有土壌の浄化技術で，1989 年にアメリカの Exxon Valdez 原油流出事故（図 1.1）がコロ発生した際には，バイオレメディエーション技術が活用された。

⬅️流出した原油

図 1.1

Exxon Valdez 原油流出事故

このケースでは原油流出によって汚染された土壌や岩礁の浄化に，石油分解菌や石油酸化菌といった微生物を活用したバイオレメディエーション技術が使用された。
ただし，この事故より得られた教訓から，バイオレメディエーション技術のみでの環境修復には限界があり，他の技術や方法との組合せが必要な場合があ1.2 環境汚染修復技術の概説―生物学的浄化技術と物理学的，化学的浄化技術との違い3ることが認識された。また，環境修復にかかる費用や時間も膨大であることから，予防的な措置が重要視されるようになった。しかしながら，環境汚染修復と浄化技術の一つとしてバイオレメディエーション技術の可能性が示唆された。
その後，バイオレメディエーション技術は，石油以外の有機物質，化学物質，重金属など，さまざまな汚染物質の浄化に応用されるようになった。また，バイオレメディエーション技術は，水質浄化に限らず，土壌浄化や空気浄化にも利用されるようになった。

1 . 2 環境汚染修復技術の概説― 生物学的浄化技術と物理学的，ナ社

化学的浄化技術との違い
環境汚染修復技術として，先に生物学的浄化技術を記載したが，現状では物理学的，化学的浄化技術による環境修復が採用されることが多い。環境省が公開していた環境修復工事の工法別件数を図 1.2 に示す。図によると「掘削除去」などの物理学的処理が最も選択されている。

3 158

原位置浄化

コ

3 000
2 500
2 000

舗装

土壌汚染の除去

3 500（複数回答有）土壌入換え

原位置封じ込め件数
4 000ロ

また，掘削除去後の土壌の処理方法は，ほとんどが原位置外（ex situ）処分

1 500
1 000500491
87152252

105121178

228127279

その他

アスファルト舗装

立入禁止

コンクリート舗装

盛土

35

指定区域内土壌入換え

31

指定区域外土壌入換え

不活化埋め戻し

77

遮断工封じ込め69

原位置不溶化24

遮水工封じ込め

39

その他

28

地中壁工法

56

鋼矢板工法

46

その他

地下水揚水

土壌ガス吸引

化学的分解

生物学的浄化技術

図 1.2

掘削除去

地下水の水質の測定0557

汚染土壌・地下水の浄化工事の工法別件数（環境省ホームページより引用）

第1章

4

生物による汚染土壌・地下水浄化技術の概説となっており，管理できる汚染土壌処理施設における浄化（熱処理など）や，セメント製造施設への利用が多い。一方で，掘削除去と比較してコストが低い「盛土」や「封じ込め」などの対策方法が選択される事例は多くない。その理由として，盛土や封じ込めなどの対策方法では，汚染土壌は依然としてその土地に存在するため，取引価格や取引成立に影響し，土地利用に関する実用上の制約が働くなどの経済的側面が挙げられている。
● 1.2.1

物理学的浄化技術の概要

物理学的浄化技術では，焼却・融解などの熱処理や物理的な遮断，埋立て，ナ社固定化など，汚染土壌を物理的な手段により回収，分解するように固定化する処置も行われている。工事事例としては，以下のようなものがある。
◦高濃度の汚染物質を汚染サイトから重機を用いて取り出して他の場所に移動し熱分解する。

◦汚染サイトから拡散しないよう封じ込める。

◦汚染サイト中の物質をその場で気化し吸引する。

ロ◦揚水井を設置し，汚染地下水を揚水する。

◦汚染物質とそれ以外のものをふるい分けした後，濃縮された汚染物質だけコを持ち出して処理，または現地で処理する。
また，物理学的浄化技術のメリットとして，その一部は短時間で緊急避難的に処理することが可能な点が挙げられる。そのため，高濃度の汚染物質が小範囲で土壌や地下水などに拡散しているサイトなどにおいては非常に有効な技術といえる。
一方で，物理学的浄化技術のデメリットとしては，まず汚染物質の根本的な解決にならない場合が多いことが挙げられる。焼却以外の物理学的処理技術では基本的に汚染物質を分解や無害化することもあるが，物理的に封鎖したり，管理された場所で貯蔵したりする場合も多い。そのため，どこかには汚染物質が残留し，根本的な解決にはいたらない場合もある。また，掘削したり，焼却したりすることによる環境二次汚染リスクの可能性が高い点や，コストが高い1.2 環境汚染修復技術の概説―生物学的浄化技術と物理学的，化学的浄化技術との違い5点なども物理学的浄化技術のデメリットである。
● 1.2.2

化学的浄化技術の概要

化学的浄化技術では，酸化還元や界面活性など化学的な反応により，汚染物質を化学的に分解することや無害化できる濃度まで拡散することが行われている。
化学的浄化技術では，よくフェントン反応が用いられる。フェントン反応とは，現場サイトに鉄粉と過酸化水素などを投入する方法で，酸化還元処理により汚染物質を分解する。他に，過マンガン酸カリウムなどを投入し酸化分解する方法，石油などは界面活性剤などを用いて汚染物質を細かくして拡散する方

ナ社法，酸やアルカリなどで中和処理する方法，などがある。現場から一旦持ち出して処理場で化学処理する場合もあるが，現場サイトで薬剤を直接環境中に投入して処理する場合もある。

また，化学的浄化技術のメリットとしては，まず物理学的浄化技術と同様に，比較的短時間で効果が出やすい点が挙げられる。ただし，これは薬剤の投与量に左右される点に注意されたい。比較的広範囲なサイトでも利用できる点

ロも，化学的浄化技術のメリットである。

一方で，化学的浄化技術のデメリットとしては，環境中に薬剤を投入するたコ

め環境二次汚染リスクの可能性が高い点や，コストが高い点，pH 環境を変化させるため重金属の溶出を促進させる場合がある点が挙げられる。
● 1.2.3

バイオレメディエーション技術と物理学的，化学的浄化技術の比較

ここまで物理学的，化学的浄化技術のメリットとデメリットを説明してきた。本項では，新エネルギー・産業技術総合開発機構技術資料を引用し，バイオレメディエーション技術と他の浄化技術の特徴の比較をする（表 1.1）。
ほかの工法と比較したときのバイオレメディエーション技術のメリットとしては，まず原位置での浄化が可能である点が挙げられる。掘削除去を伴わないため，環境二次汚染リスクが低いといえる。また，汚染物質を直接分解するため，活性炭や廃土，残土，廃水などの二次的副生成物が発生しない点もメリッ

索

亜 鉛
油含有土壌
エアスパージング
栄養塩
液体懸濁培養法
オンサイトリアクター

175
344839
171
27

【か行】

ナチュラルアテニュエー
ション
26
ナノロッド
172
二次基質
22

【は行】

【ま行】

【た行】

大臣確認
炭化水素
単細胞藻類
地下水循環工法
超集積植物
テトラクロロエチレン
テルル
特定有害物質
土壌汚染対策法
土壌掘削処理トリクロロエチレン
トリタビリティ試験

コロ

加温バイオスティミュ
レーション
86
化学的浄化技術
5
拡散防止措置
198
ガスクロマトグラフ質量分析法
12
カドミウム
175
環境基準
155
拮抗阻害
23
揮発性有機塩素化合物
67
揮発性有機化合物
6
共代謝
22
掘削除去
3クロロエチレン
69
原位置外浄化25
原位置試験
10
原位置浄化
25
嫌気発酵
97
高速液体クロマトグラフ法 12
交 配
178
鉱油類
33
コンソーシア127
コンポスティング
27

バイオスティミュレー
ション
26, 33, 39
バイオスパージング48
バイオセーフティレベル 193
バイオパイル27, 39バイオヒートパイル
43
バイオリアクター
10
バイオレメディエーション 1
ハイパーアキュム
レーター
30, 166
バイレメ指針182
ハクサンハタザオ
175
発芽促進方法179
微生物群集構造
196
ヒ 素
167
日和見感染
193
ファイトマイニング166
ファイトレメディエー
ション
28, 166, 174
フィジビリティスタディ 10
フェントン反応5
物質循環
196
物理学的浄化技術
4
不溶化
96
分解経路
195
分解生成物
195
ベンゼン
33, 35
放射光 X 線
168
放線菌
162

三価クロム
95
試験工事
10
シス -1,2- ジクロロエチレン 69
シダ植物
167
浄化事業計画
184
浄化試験
195
スラリーリアクター
27
全石油炭化水素
36
選 抜
178

ナ社

【あ行】

引

【さ行】
栽培体系

176

182
3317193174
2317135348610【な行】

バイオアッセイ試験
12
バイオアベイラビリティ 19
バイオオーグメンテー
ション
26, 39, 155

メタゲノム解析法
モエジマシダ

12167

【や行】
油臭34

膜34

【英字】

【ら行】
ラグーン法

27

GC-MS 法Geobacter
HPLC 法Hydrocarbon
oil film
oil odor
PCE
qPCR
Sulfurospirillum
TPH
TCE
VC

1284
12333434
23108
84
36669

コロ

benzene
35
BTEX
13
cis-DCE
69
CVOCs
67
Dehalobacter
84
Dehalococcoides
84
Dehalogenimonas
84
DGGE 法
106
Exxon Valdez 原油流出事故
2

引247

ランドファーミング
六価クロム27, 3996VOC
X 線吸収分光分析6168【数字】
1,4- ジオキサン
16S rDNA
16S rRNA 遺伝子

ナ社

油索155106110

―椎葉1983 年
1996 年2022 年究（しいば きわむ）

筑波大学大学院環境科学研究科修士課
程修了
博士（農学）（九州大学）
東京電機大学教授（特定教授）
現在に至る

道彦（いけ みちひこ）

奥津

2016 年
2003 年

隅倉2004 年
2014 年
2019 年

中村1983 年
2004 年

福田1978 年
1989 年2022 年

安部2008 年

宇都宮大学大学院工学研究科博士課程修了（システム創成工学専攻），博士（工学）
栗田工業株式会社 主任課長
現在に至る

筑波大学大学院生命環境科学研究科博士課程修了 , 博士（農学）東京電機大学准教授
現在に至る

2019 年

井上2005 年大介（いのうえ だいすけ）

大阪大学大学院工学研究科博士後期課
程修了（環境工学専攻），博士（工学）大阪大学大学院准教授
現在に至る2017 年

北島徳也（おくつ のりや）

智子（あべ ともこ）

信行（きたじま のぶゆき）

2008 年
2024 年

東京理科大学大学院理学研究科博士後期課程修了（化学専攻），博士（理学）株式会社フジタ 上級主席コンサルタン
ト
現在に至る

ナ社

1993 年
2006 年

大阪大学大学院工学研究科博士前期課
程修了（環境工学専攻）
博士（工学）（大阪大学）
大阪大学大学院教授
現在に至る

光博（すみくら みつひろ）

九州大学大学院生物資源環境科学府修士課程修了（植物資源科学専攻）
博士（農学）（九州大学）
清水建設株式会社 技術研究所 グループ長
現在に至る

ロ

1987 年

寛治（なかむら かんじ）

東北大学大学院工学研究科博士課程修了（土木工学専攻），工学博士
東北学院大学教授
現在に至る

コ

池

編著者・著者略歴 ―雅夫（ふくだ まさお）

東京大学大学院農学系研究科修士課程修了（農芸化学専攻）
農学博士（東京大学）
長岡技術科学大学大学院特任教授（名誉教授）

高畑

1993 年
2002 年2023 年

西川1998 年
2002 年

保倉

1997 年2013 年陽（たかはた よう）東北大学大学院工学研究科修士課程修了（土木工学専攻）
博士（工学）（東北大学）
大成建設株式会社 技術センター 土木技術研究部 部長（研究担当）
現在に至る

直仁（にしかわ なおひと）

Univercity East Anglia School ofEnvironment Sciences 修士課程修了
株式会社大林組 エンジニアリング本部
環境技術第二部 上級主席技師
現在に至る

明子（ほくら あきこ）

東京理科大学大学院理学研究科博士課
程修了（化学専攻），博士（理学）東京電機大学教授
在に至る吉田2005 年
2016 年

株式会社竹中工務店入社
現在に至る
大阪大学大学院工学研究科博士課程修了（環境・エネルギー工学専攻），博士（工学）山下

1983 年2022 年巧（やました たくみ）

室蘭工業大学化学工学科卒業
三友プラントサービス株式会社 安平
環境総合研究所（一般社団法人 土壌環境センター技術委員会）
現在に至る

奈央子（よしだ なおこ）

豊橋技術科学大学大学院工学研究科博士課程修了（環境・生命工学専攻），博士（工学）名古屋工業大学大学院准教授
現在に至る

ナ社

2022 年祐二（やまざき ゆうじ）ロ2007 年

コ山崎

ナ社

バイオレメディエーションの現代技術― 生物による汚染土壌・地下水浄化技術 ―Current Technology of BioremediationⒸ バイオレメディエーションの現代技術編集委員会 2024

検印省略

初版第１刷発行
編者★

バイオレメディエーションの現代技術編集委員会
椎葉究株式会社
コ ロ ナ 社
代 表 者
牛 来 真 也壮光舎印刷株式会社株式会社
グ リ ー ンロ

2024 年 7 月 26 日

編 著 者
発 行 者

コ

印 刷 所
製 本 所

112―0011 東京都文京区千石 4―46―10発 行 所 株式会社 コ ロ ナ 社
CORONA PUBLISHING CO., LTD.
Tokyo Japan

振替00140―8―14844・電話（03）3941―3131（代）
ホームページ https://www.coronasha.co.jp

ISBN 978-4-339-06765-1

C3045

Printed in Japan（田中）I＜出版者著作権管理機構 委託出版物＞
本書の無断複製は著作権法上での例外を除き禁じられています。複製される場合は，そのつど事前に，出版者著作権管理機構（電話 03-5244-5088，FAX 03-5244-5089，e-mail: info@jcopy.or.jp）の許諾を得てください。
本書のコピー，スキャン，デジタル化等の無断複製・転載は著作権法上での例外を除き禁じられています。
購入者以外の第三者による本書の電子データ化及び電子書籍化は，いかなる場合も認めていません。
落丁・乱丁はお取替えいたします。