平成２７年３月議会定例会

東総地区広域市町村圏事務組合議会会議録

平成２７年２月２日

開会

平成２７年２月２日

閉会

東総地区広域市町村圏事務組合議会

平成２７年３月東総地区広域市町村圏事務組合議会定例会議事日程
平成２７年２月２日（月）午後２時開会

日程第 １

開

会

日程第 ２

会期の決定

日程第 ３

会議録署名議員の指名

日程第 ４

議案の上程
議案第１号

平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合一般会計予算に
ついて

議案第２号

平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合東総地区ふるさと市町村圏事業特別会計予算について

議案第３号

平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合一般廃棄物処理事業特別会計予算について

議案第４号

平成２６年度東総地区広域市町村圏事務組合一般会計補正予算（第１号）について

議案第５号

平成２６年度東総地区広域市町村圏事務組合一般廃棄物処理事業特別会計補正予算（第１号）について

議案第６号

東総地区広域市町村圏事務組合監査委員の選任について

日程第 ５

提案理由の説明

日程第 ６

議案質疑

日程第 ７

一般質問

日程第 ８

討論、採決

日程第 ９

閉

会

1

出席議員（９名）

１番 加瀨

竹二

君

２番

三浦

眞清

君

３番 根本

茂

君

４番

景山岩三郎

君

５番 島田

和雄

君

６番

伊藤

保

君

７番 栗田

剛一

君

８番

苅谷

進一

君

９番 浅野

勝義

君

欠席議員
なし

説明のため出席した者
管

者

明智

忠直 君

副 管 理 者

越川信一 君

事 務 局 長

青野

康弘 君

会計管理者

赤松

正

施設整備課長

鴨作

勝也 君

主

査

及川

恭昌 君

主

査

宮内

雄治 君

査

角川

玲子 君

書

記

髙木

松夫 君

書

記

小澤

隆

副

理

主

君

事務局出席者君

2

開会（午後２時００分）○議長（加瀨竹二君） これから、平成２７年３月東総地区広域市町村圏事務組合議会
定例会を開会いたします。ただいまの出席議員は、９名であります。
よって、定足数に達しておりますので、会議は成立いたしました。
議案説明のため、管理者、副管理者、事務局長ほか説明員の出席を求めました。
◇
会期の決定○議長（加瀨竹二君） 日程第２、会期の決定でありますが、本日限りといたしたいと思いますが、これにご異議ありませんか。
（「異議なし」の声多数あり）○議長（加瀨竹二君） ご異議なしと認めます。よって、会期は本日限りと決しました。
◇
会議録署名議員の指名○議長（加瀨竹二君）

日程第３、会議録署名議員の指名を行ないます。

匝瑳市議会会議規則第８８条の規定を準用し、議長において、３番根本茂議員、５番島田和雄議員の両名を指名いたします。
◇
議案の上程○議長（加瀨竹二君） 管理者より送付を受けております議案は、議案第１号から議案第６号までの６議案であります。配付漏れはありませんか。
（「なし」の声多数あり）○議長（加瀨竹二君）

配布漏れなしと認めます。

日程第４、議案第１号から議案第６号までの６議案を、一括上程し議題とします。
職員により、議案の朗読をいたします。
○書記（髙木松夫君）

それでは、議案を朗読いたします。

議案第１号、平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合一般会計予算について
議案第２号、平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合東総地区ふるさと市町村圏事業特別会計予算について
議案第３号、平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合一般廃棄物処理事業特別会計予算について
議案第４号、平成２６年度東総地区広域市町村圏事務組合一般会計補正予算（第１3号）について議案第５号、平成２６年度東総地区広域市町村圏事務組合一般廃棄物処理事業特別会計補正予算（第１号）について
議案第６号、東総地区広域市町村圏事務組合監査委員の選任について
以上でございます。
◇
提案理由の説明○議長（加瀨竹二君）

議案の朗読は終わりました。

日程第５、提案理由の説明。管理者から、あいさつを兼ねまして、議案第１号から
議案第５号についての提案理由の説明を求めます。
明智管理者。
○管理者（明智忠直君） 皆さんご苦労様でございます。平成２７年も早いもので、あっという間に１か月が過ぎてしまいました。議員の皆様方には順調に新年をスタートさせていることと思います。心からお慶びを申し上げたいと思います。
本日ここに、平成２７年３月東総地区広域市町村圏事務組合議会定例会を招集いた
しましたところ、議員各位におかれましては、大変お忙しい中ご参集を賜りましたこと、心から厚くお礼申し上げます。
当組合も皆様方のご理解とご指導をいただきながら、各種事業を展開しておりますが、ここで、当組合の近況についてご報告させていただきます。
まず、銚子連絡道路について申し上げます。
現在は、横芝光町から匝瑳市間の５キロメートル及び飯岡バイパスから銚子市三崎町間の６キロメートルについて、千葉県により事業が進められているところです。
平成２６年１２月末の進捗状況でありますが、横芝光町から匝瑳市間につきまして
は、約３割の用地を取得し、平成２５年度から用地取得済み箇所で工事に着手したところであり、平成２８年度に、横芝光町側から１．２キロメートルの部分開通を目指していると、千葉県より聞いております。
また、飯岡バイパスから銚子市三崎町間につきましては、約５割の用地を取得しているところであり、平成３１年度までに、飯岡バイパス側から３キロメートルの部分開通を目指していると、併せて千葉県より聞いております。
今後も地域の活性化、地場産業の発展を目指し、皆様方のご協力のもと、全線開通
4へ向け、要望活動等を実施してまいりたいと考えておりますので、よろしくお願い申し上げます。
続きまして、職員共同研修の実績でございますが、新任職員研修、管理監督者研修
等９課程を実施し、延３２１名の参加となりました。
職員採用試験につきましては、昨年９月２１日に銚子市立銚子高校を会場に実施いたしました。一般行政職上級等５団体１３職種の募集に対しまして、応募総数３８４名、当日受験者数３３４名の中から、採用予定者名簿登載数６９名という結果でございました。
続きまして、ごみ処理広域化推進事業についてご報告いたします。
広域ごみ焼却施設及び広域最終処分場は、平成３３年度の同時稼働に向けて施設整備を進めているところであります。
銚子市野尻町の焼却施設建設計画地につきましては、今年度、測量調査及び地質調査を実施いたしました。また、千葉県の条例に基づく環境影響評価手続きを開始し、
平成２７年度には現地調査を進めて行く予定としております。これらの事業の進捗状
況については、野尻町地区広域ごみ焼却施設建設計画対策協議会へ定期的に経過を報告するなどして、地元の皆様へ情報提供を図ってまいりました。今後も協議会との連携を密にし、より一層の信頼関係の構築に努めてまいりたいと考えております。
最終処分場につきましては、銚子市森戸町地区を候補地としてから、地元住民の皆様への説明会や先進施設見学会の開催と全世帯へ戸別訪問をして事業の説明を行い、最終処分場建設計画に係る基本協定の早期締結に向けて取り組んでまいりました。昨
年１２月には、森戸町の町内会や青年団、消防団の代表者などにより、森戸町地区広
域最終処分場建設計画対策協議会が設立されました。先週１月２６日に開催された協議会には、組合管理者及び副管理者である私ども３人が、うかがいまして、協議会の皆様と意見交換をいたしましたところ、基本協定の締結について全会一致で決定していただきました。
また、今年度に執行を予定しておりました、最終処分場計画地測量調査及び地質調査、基本計画等総合支援業務にかかる予算につきましては、事業スケジュールの進捗
状況により、明許繰越とするものでございますが、一日も早い施設建設の実現に向けて、地元の皆様との合意形成が図れるよう取り組んでまいりたいと考えております。

5

以上、近況をご報告させていただきました。今後も銚子市、旭市、匝瑳市の連携を深め、共同処理業務を推進し、東総地区の均衡ある発展、振興を目指してまいりたいと思いますので、皆様方の一層のご支援とご協力をお願い申し上げます。
続いて、本議会に提案いたしました、各議案の提案理由を申し上げます。
本日、ご審議いただく議案は６件でございます。
議案第１号、平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合一般会計予算についてであります。歳入歳出予算の総額をそれぞれ４千８１０万８千円と定めるもので、平成２６年度と比較し３３６万円の減額となっております。
議案第２号、平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合東総地区ふるさと市町村圏事業特別会計予算についてであります。歳入歳出予算の総額をそれぞれ１千１８０
万５千円と定めるもので、平成２６年度と比較し３５万１千円の増額となっております。
議案第３号、平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合一般廃棄物処理事業特別会計予算についてであります。歳入歳出予算の総額をそれぞれ１億５千９００万円と定めるもので、平成２６年度と比較し４千２００万円の増額となっております。
議案第４号、平成２６年度東総地区広域市町村圏事務組合一般会計補正予算についてであります。既定の歳入歳出予算額５千１４６万８千円に対し、３１５万５千円を減額し、補正後の歳入歳出予算総額を４千８３１万３千円と定めるものであります。
議案第５号、平成２６年度東総地区広域市町村圏事務組合一般廃棄物処理事業特別会計補正予算についてであります。既定の歳入歳出予算額１億１千７００万円に対し、
３３１万５千円を減額し、補正後の歳入歳出予算総額を１億１千３６８万５千円と定めるものであります。
また、最終処分場関連事業において、本年度に予定していた委託業務の支出が見込
めないことに伴う、繰越明許費の設定及び債務負担行為の期間の変更を行うものであります。
議案第６号につきましては、後ほど提案理由を述べさせていただきますので、ご了
承いただきますようお願い申し上げます。
以上、議案第１号から第５号まで提案理由を述べさせていただきましたが、詳細につきましては事務局より内容説明をいたしますので、慎重なご審議のうえ、ご賛成い6

ただきますようお願い申し上げます。以上です。
○議長（加瀨竹二君） 続いて、議案第１号から議案第５号についての補足説明をさせ
ます。
事務局長。
○事務局長（青野康弘君）

それでは、補足してご説明いたします。

議案第１号から第３号は、平成２７年度当初予算についてでございます。
平成２７年度の３会計予算の総額は、２億１千８９１万３千円で、対前年度比で３
千８９９万１千円の増となっています。
平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合予算書をご用意下さい。
まず、一般会計歳入歳出予算でございます。
３ページをご覧下さい。一般会計は組合における議会費、事務局長及び総務課職員の人件費、管理費、事務費、企画費及び監査委員費を計上しております。
第１条は、歳入歳出予算の総額を４千８１０万８千円と定めるものでございます。
第２条は、一時借入金の限度額を１００万円と定めるものでございます。
次の４ページ及び５ページは、第１表の歳入歳出予算でございます。これらの内容につきましては、１１ページ以降の事項別明細書でご説明いたします。
１１ページをご覧下さい。歳入でございます。１款１項１目総務費負担金は、本年度予算額４千７０７万８千円、前年度と比較して２０５万２千円の減です。関係市の負担金割合は、負担金条例に基づき均等割３０パーセント、人口割７０パーセントとなっております。人口は平成２２年国勢調査人口等基本集計結果の数値に基づき算出
しております。市別の内訳は、説明欄に記載しておりますが、銚子市が前年度と比較して７６万８千円減の１千７６２万８千円、旭市が前年度と比較して７５万９千円減の１千７４１万６千円、匝瑳市が前年度と比較して５２万円５千円減の１千２０３万４千円となります。２款１項１目繰越金は、本年度予算額１００万円、前年度と比較
して１３０万円の減でございます。３款１項１目雑入は、本年度予算額３万円、前年度と比較して８千円の減で、これは職員採用試験合同実施に参加する一部事務組合からの負担金収入を見込んだものです。
以上、歳入合計は、４千８１０万８千円で、前年度と比較して３３６万円の減でございます。
１２ページから１４ページまでの歳出でございますが、主な事項をご説明いたします。
7

１２ページをご覧下さい。１款議会費は、本年度予算額３０万円で、組合議員に対する報酬等でございます。前年度と比較して、１４万円の減となっておりますが、これは、隔年で実施している議員視察研修が、２７年度は実施しない年にあたるため、その経費を減額するものです。２款総務費は、４千６８０万８千円で、前年度と比較して３２２万円の減となっています。１項１目一般管理費の２節給料から４節共済費は、事務局長及び総務課職員、計５人分の人件費です。１３ページをご覧下さい。１１節
需要費１５８万円は、消耗品費、光熱水費、修繕料等です。１３節委託料１３５万３
千円は、職員の定期健康診断や浄化槽管理、庁舎警備等、一般管理に係る業務を委託するものです。１８節備品購入費２万５千円は、停電等によるサーバーの保護のための無停電電源装置の購入を検討し計上しました。１９節負担金、補助及び交付金５２万７千円は、公平委員会や非常勤職員の公務災害補償事務を共同処理してもらうための負担金及び職員採用試験に係る経費負担金を計上しております。１４ページをご覧下さい。２目企画費は７２万６千円で、主な支出は、組合広報紙の印刷製本費、広域行政関係団体に係る旅費及び負担金です。３款予備費は前年度と同額の１００万円を計上しております。
以上、歳出合計は、４千８１０万８千円で、前年度と比較して、３３６万円の減となっています。
次に、東総地区ふるさと市町村圏事業特別会計歳入歳出予算でございますが、２５ページをご覧下さい。
東総地区ふるさと市町村圏事業特別会計は、東総地区ふるさと市町村圏基金等を財源といたしまして、職員共同研修、中学生海外派遣研修、銚子連絡道路の整備促進にかかる経費を計上しております。
第１条は、歳入歳出予算の総額を１千１８０万５千円と定めるものでございます。
次の２６ページ及び２７ページは、第１表の歳入歳出予算でございますが、これらの内容につきましては、３３ページ以降の事項別明細書でご説明いたします。
３３ページをご覧下さい。歳入でございますが、１款１項１目利子及び配当金は、
本年度予算額４万９千円、これは、ふるさと市町村圏基金の運用利子を見込んだものです。２款１項１目ふるさと市町村圏基金繰入金の８８３万１千円は、基金の一部を事業費に充てるため、取り崩し、繰り入れるものです。３款１項１目繰越金は、本年8

度予算額１１２万５千円、前年度と比較して４９万２千円の増でございます。４款１
項１目雑入の１８０万円は、中学生海外派遣研修における参加者負担金収入です。参加者１人当たりの負担額は６万円としております。
以上、歳入合計は、１千１８０万５千円で、前年度と比較して、３５万１千円の増となっています。
３４ページをご覧下さい。歳出でございますが、主な事項をご説明いたします。
１款総務費は、１千１６０万５千円で、前年度と比較して３５万１千円の増ございます。１項１目ふるさと振興費の９節旅費の７５８万４千円は、中学生海外派遣研修に係る旅費及び職員共同研修での講師旅費です。１３節委託料２５１万８千円は、職員共同研修を実施するにあたり、民間講師による講座を実施するための委託料です。
１９節負担金、補助及び交付金は、７７万２千円で、山武・東総地域広域幹線道路網
整備促進期成同盟会への負担金となります。２款予備費は前年度と同額の２０万円を計上しております。
以上、歳出合計は、１千１８０万５千円で、前年度と比較して、３５万１千円の増となっています。
次に一般廃棄物処理事業特別会計でございます。３７ページをご覧下さい。
一般廃棄物処理事業特別会計は、広域ごみ処理施設建設計画に基づき、ごみ処理広域化推進事業に係る経費を計上しております。
第１条は、歳入歳出予算の総額を１億５千９００万円と定めるものでございます。
第２条は、一時借入金の限度額を１００万円と定めるものでございます。
次の３８ページ及び３９ページは、第１表の歳入歳出予算でございます。これらの内容につきましては、４５ページ以降の事項別明細書の中でご説明いたします。
４５ページをご覧下さい。歳入でございます。１款１項１目衛生費負担金は、本年度予算額１億１千２９７万３千円で、前年度と比較して１千７９０万４千円の増です。
なお、関係市の負担金割合は負担金条例に基づき、均等割２０パーセント、人口割４０パーセント、処理量割４０パーセントです。人口は平成２２年国勢調査人口等基本集計結果の数値、処理量割は、平成２３から２５年度ごみ排出量の平均値に平成２３から２５年度のし尿汚泥発生量の平均値を加えて算出しております。市別の内訳は、説明欄に記載しておりますが、銚子市が前年度と比較して７４０万７千円増の４千７

9

６５万３千円、旭市が前年度と比較して６５４万５千円増の４千７４万９千円、匝瑳市が前年度と比較して３９５万２千円増の２千４５７万１千円となります。２款１項
１目衛生費国庫補助金は、本年度予算額４千５０１万円で、これは環境省所管の循環型社会形成推進交付金を見込んだものです。３款１項１目繰越金は、本年度予算額１
０１万６千円、前年度と比較して６８万７千円の増です。４款雑入は、開示文書交付にかかる収入を見込んでいます。
以上、歳入合計は、１億５千９００万円で、前年度と比較して、４千２００万円の増となっています。
４６ページをご覧下さい。歳出でございますが、主な事項についてご説明いたしま
す。１款１項１目清掃総務費は、本年度予算額４千３４２万７千円で、主に施設整備課職員５人分の人件費及び事務経費でございます。２目施設建設費は、平成２７年度に予定しております各種事業について、予算計上したものでございます。予算額は１億１千５０６万３千円で、前年度と比較して、４千５４２万３千円の増となっております。１１節需用費のうち、食糧費３０万３千円は、焼却施設計画地及び最終処分場
候補地関係の施設見学会等の経費を見込んだものでございます。４７ページをご覧下さい。１３節委託料は、１億８８５万５千円で、焼却施設建設基本計画等総合支援業
務につきましては、平成２６年度から２９年度までの４年間で、施設基本計画及び基本設計の策定及び環境影響評価に必要な現地調査を実施しているもので、その２年目となります。最終処分場基本計画等総合支援業務委託につきましては、施設基本計画
及び基本設計の策定や選定された候補地への生活環境影響調査等を実施するもので、
平成２６年度から平成２８年度の３年間に期間を変更し計画しております。１４節使用料及び賃借料の１３８万３千円は、焼却施設建設計画地及び最終処分場候補地関係の施設見学会に係る有料道路通行料、バスの自動車借上料のほか、公用自動車２台分の経費を計上いたしました。１８節備品購入費の３５万４千円は、施設整備課で使用しているパソコン及びプリンターについて、不具合が発生したため、新たに購入を検討し計上しました。１９節負担金、補助及び交付金の２３４万円は、野尻町地区広域
ごみ焼却施設地元町内会補助金及び森戸町地区広域最終処分場地元町内会補助金でございます。これは、焼却施設建設計画地の地元１６町内会及び最終処分場候補地の森
戸町に設立された森戸町地区広域最終処分場建設計画対策協議会への補助金として、

10

１町内会につき均等割額４万９千円及び加入世帯数に応じた金額を交付する見込みでございます。２款予備費は、５１万円を計上しております。
以上、歳出合計は、１億５千９００万円で、前年度と比較して、４千２００万円の増となっています。
５４ページをご覧下さい。これは、債務負担行為に関する調書で、支出が２８年度以降にわたるものについての支出予定額を記載しております。
以上で、議案第１号から議案第３号までの補足説明を終わります。
続きまして、議案第４号及び議案第５号について、ご説明いたします。議案第４号
及び議案第５号は、平成２６年度補正予算についてでございます。
平成２６年度東総地区広域市町村圏事務組合補正予算書をご覧下さい。
まず、一般会計補正予算につきましては、人件費の補正となります。
３ページをご覧下さい。第１条は、歳入歳出予算の総額から、歳入歳出それぞれ３
１５万５千円を減額し、補正後の歳入歳出予算の総額を４千８３１万３千円にするものでございます。
次の４ページは、第１表の歳入歳出予算補正でございますが、これらの内容につきましては、８ページ以降の事項別明細書の中でご説明いたします。
８ページをご覧下さい。歳入でございますが、１款１項１目総務費負担金は、４０６万円の減額で、補正後の予算額は４千５０７万円です。これは関係市からの負担金
で、説明欄に記載のとおり、銚子市は１５２万円減で、補正後の額は１千６８７万６千円、旭市は１５０万２千円減で、補正後の額は１千６６７万３千円、匝瑳市は１０
３万８千円減で、補正後の額は１千１５２万１千円となります。２款１項１目繰越金
は、前年度の決算を踏まえ、９０万５千円の増額を行い、補正後の額は３２０万５千円です。
９ページをご覧下さい。歳出でございますが、補正の内容は、主な事項をご説明いたします。２款総務費は、補正前の額５千２万８千円に対しまして、３１５万５千円の減額で、補正後の予算額は４千６８７万３千円です。１項１目一般管理費は、補正前の額４千９２８万１千円に対しまして、３１５万５千円を減額し、補正後の予算額は４千６１２万６千円でございます。これは、千葉県市町村総合事務組合への退職手
当の支給事務に要する一般負担金が賦課されないこと、並びに人事院・千葉県人事委

11

員会勧告に準ずる給料表の改定及び期末・勤勉手当の支給率の引上げ改定のほか、人事異動等による当初予算額との変動分の調整に伴う人件費の補正となっております。
１７ページをご覧下さい。一般廃棄物処理事業特別会計補正予算についてでございます。
第１条は、歳入歳出予算の総額から、歳入歳出それぞれ３３１万５千円を減額し、補正後の歳入歳出予算の総額を１億１千３６８万５千円とするものでございます。
第２条、繰越明許費、第３条、債務負担行為の補正につきましては、後ほど各表でご説明いたします。
平成２６年度一般廃棄物処理事業特別会計補正予算につきましては、人件費の補正及び、最終処分場関連業務において、本年度中に予定していた委託業務の支出が見込
めないことに伴う繰越明許の設定及び債務負担行為の期間変更をさせていただくものでございます。
１８ページをご覧下さい。第１表の歳入歳出予算補正でございますが、これらの内
容につきましては、２４ページ以降の事項別明細書の中でご説明いたします。
１９ページをご覧下さい。第２表の繰越明許費についてですが、当初見込んでおりました、最終処分場計画地測量調査業務、最終処分場計画地地質調査業務及び最終処
分場基本計画等総合支援業務の３事業について、事業の進捗に伴いまして、平成２７
年度へ繰越設定をお願いするものでございます。
次に、第３表の債務負担行為補正でございます。最終処分場基本計画等総合支援業
務について、平成２６年度から平成２７年度までの２年間で設定しておりましたが、事業の進捗に伴い、平成２６年度から平成２８年度までの３年間に期間を変更するものでございます。なお、限度額については変更ありません。
２４ページをご覧下さい。歳入でございますが、１款１項１目衛生費負担金は、１千５９万６千円の減額で、補正後の予算額は８千４４７万３千円です。これは関係市からの負担金で、説明欄に記載のとおり、銚子市は４４８万６千円減で、補正後の額は３千５７６万円、旭市は３８１万２千円減で、補正後の額は３千３９万２千円、匝瑳市は２２９万８千円減で、補正後の額は１千８３２万１千円となります。３款１項
１目繰越金は、前年度の決算を踏まえ、７２８万１千円を増額し、補正後の予算額は７６１万円です。

12

２５ページをご覧下さい。歳出でございますが、補正の内容は、主な事項をご説明いたします。１款衛生費は、補正前の額１億１千５９８万４千円に対しまして、３３１万５千円の減額で、補正後の予算額は１億１千２６６万９千円です。１目清掃総務費は、補正前の額４千６３４万４千円に対しまして、３３１万５千円を減額補正し、補正後の予算額は４千３０２万９千円でございます。これは、一般会計の補正理由と同じになりますが、千葉県市町村総合事務組合への退職手当の支給事務に要する一般負担金が賦課されないこと、並びに人事院・千葉県人事委員会勧告に準ずる給料表の改定及び期末・勤勉手当の支給率の引上げ改定のほか、事業進捗状況により、支出が見込めない時間外勤務手当の減額や人事異動等による当初予算額との変動分の調整に伴う人件費の補正となっております。
以上で、議案第４号及び議案第５号の補足説明を終わります。
○議長（加瀨竹二君） 地方自治法第１１７条の規定により、議案第６号に関係いたします浅野議員の退席を求めます。
（浅野勝義君退席）○議長（加瀨竹二君） 議案第６号、東総地区広域市町村圏事務組合監査委員の選任について、提案理由の説明を求めます。
明智管理者。
○管理者（明智忠直君） 議案第６号、東総地区広域市町村圏事務組合監査委員の選任についてであります。内容といたしましては、匝瑳市議会議員の改選により、組合議
員のうちから選任された監査委員が欠員となっているため、後任の組合監査委員の選任について、議会の同意を求めるものであります。
私は、匝瑳市選出の浅野勝義議員が人格識見ともに高く適任であると考え、ここに提案いたすものであります。なにとぞご賛同くださいますようお願い申し上げます。
○議長（加瀨竹二君）

続いて、議案第６号についての補足説明をさせます。

事務局長。
○事務局長（青野康弘君） 議案第６号、東総地区広域市町村圏事務組合監査委員の選任についての補足説明でございます。当組合の監査委員については組合規約により、管理者が組合の議会の同意を得て、知識経験を有するもの１人及び組合議員のうちから１人を選任することとされております。このうち、組合議員である監査委員について匝瑳市議会議員の改選に伴い空席となっておりますので、その選任について同意を13

求めるものでございます。
提案内容につきましては、先ほど管理者から説明があったとおりでございます。
○議長（加瀨竹二君）

提案理由の説明は終わりました。

浅野議員の入場を許可します。
（浅野勝義君入場）◇
議案質疑○議長（加瀨竹二君） 日程第６、議案の質疑を行います。議案第１号から議案第５号
までの５議案を順次議題といたします。
質疑を行う前に予め申し添えます。質疑回数は、再々質問までとなっております。
また、質疑については、議案の範囲とし、円滑な議事運営ができますよう御協力をお願いいたします。
議案第１号について、質疑ありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（加瀨竹二君）

質疑なしと認めます。

次に、議案第２号について、質疑ありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（加瀨竹二君）

質疑なしと認めます。

次に、議案第３号について、質疑ありませんか。
苅谷議員。
○８番（苅谷進一君）

負担割合について２７年度は、我々当議会でも、また、一般質

問でも何度も申し上げたと思います。負担割合の見直しは行わないのですか。予算ということでございますから、その辺の見解はこのままでいくと、２７年度中は変えな
いというようにみられます。しかしながら、２７年度に検討するとか、そういうこともないのか、確認をお願いします。
○議長（加瀨竹二君）

事務局長。

○事務局長（青野康弘君） 負担割合の見直しにつきましては、本年度８月に各市担当課長による負担金制度見直しの会議を立ち上げております。平成２７年度につきましても引き続き検討し、２９年度までに見直しをするということが確認されておりますので、引き続きやっていきたいと考えております。
○議長（加瀨竹二君）

苅谷議員。

○８番（苅谷進一君） 今の話だと３年かけてやるということだよね。そんなにかけて
14やる必要がないと思うんですよ。方針を明らかにしてくださいとは言いませんけれど
も、なるべく早めにやっていただいて、他の事業がどんどん進んでいきます。進んだ段階でこうだよ、というのは論議にならないと思いますので、ある程度、指針が出てきた段階で論議するのが議会のあり方だと思っておりますので、答弁は結構ですので、重々検討した上で２７年度、２８年度にはある程度の目安を立てていただいて、当議会に出していただいて、その上で決定をしていただきたいと思います。いきなり出して、ドンと決めるというのは良くないですからね。その辺よく申し立てておきます。
改めて全協とか開いてきちんとやっていただきたいと思っています。
それから、国庫支出金で４千５百万円出ておりますよね。この額がまるまる廃棄物の処理事業にいくと補助金がですね。４５ページの衛生費国庫補助金で循環型社会形成推進交付金、これが４７ページの１３節の委託料にそのまま使用されるという解釈でいいのか、お尋ねします。
○議長（加瀨竹二君）

事務局長。

○事務局長（青野康弘君）○議長（加瀨竹二君）

そのとおりでございます。

苅谷議員。

○８番（苅谷進一君） 今日、昨年の予算書を持っていないんですが、昨年もこういう同じ扱いになっていたのでしょうか、最終確認をお願いします。
○議長（加瀨竹二君）

事務局長。

○事務局長（青野康弘君）○議長（加瀨竹二君）

同じ扱いで計上しております。

ほかに質疑ありませんか。

（「なし」の声あり）○議長（加瀨竹二君）

質疑なしと認めます。

次に、議案第４号について、質疑ありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（加瀨竹二君）

質疑なしと認めます。

次に、議案第５号について、質疑ありませんか。
（「なし」の声あり）○議長（加瀨竹二君）

質疑なしと認めます。

次に、議案第６号に入ります。地方自治法第１１７条の規定により、議案第６号に関係いたします浅野議員の退席を求めます。
（浅野勝義君退席）○議長（加瀨竹二君）

議案第６号を議題とし、質疑に入ります。
15

質疑ありませんか。
苅谷議員。
○８番（苅谷進一君） 人格ともに本人に問題ございませんが、事務局の手続き上苦言を申し上げます。先般、議会の改選がございまして、明智管理者より臨時でやってくださいということがありまして、臨時で監査を務めておりました。その説明が事務局に非ざる空白のままということになっています。申し訳ないんですけど議事にあり難きことでありますので、事務局の訂正を求めます。
○議長（加瀨竹二君）

事務局長。

○事務局長（青野康弘君） 苅谷議員おっしゃるような状況でございましたが、地方自治法上のただし書き制度から考えますと、監査委員としての身分としては空席の取り扱いで、職務執行者として監査事務を行っていただいておりますので、ありがたく思っております。
○議長（加瀨竹二君）

ほかに質疑ありませんか。

（「なし」の声あり）○議長（加瀨竹二君）

質疑なしと認めます。

これをもって質疑を終結いたします。
浅野議員の入場を許可します。
（浅野勝義君入場）○議長（加瀨竹二君）

２時５０分まで休憩します。

午後２時４４分

休憩

午後２時５１分

再

開
◇

一般質問
○議長（加瀨竹二君）

休憩前に引き続き会議を開きます。

日程第７、一般質問を行います。
予め申し添えます。一般質問の発言時間は、答弁時間を含めて６０分となっておりますので、円滑な議事運営ができますよう御協力をお願いいたします。
それでは、通告により順次質問を許します。
三浦議員。
○２番（三浦眞清君）

簡潔に質問しますので、的を射た答弁をお願いします。

広域ごみ処理施設建設計画について、５項目にわたって質問してまいります。
16

最初に、スケジュールの進捗状況についてでありますが、全体をお聞きしますと時間がかかりますので、広域ごみ焼却施設に係る委託業務について、その中でも、特に３つの部分が委託されております。基本計画等総合支援業務の実施状況を中心に伺ってまいります。
２つ目、ごみ処理量の減量化の取り組みについてであります。このごみ処理量の減量化に向けた取り組みというのは、広域ごみ処理施設建設計画とは別に、日常的に取り組まなければならない課題であると考えます。当然にごみ処理量が少なくなれば、施設規模も小さくなるわけでありまして、それだけ建設費も安くなる、こういったメ
リットがあるわけであります。東広圏としては、この課題についてどう考えているのか伺います。
３つ目、最終処分場建設に向けた地元住民との合意のための取り組みについてであります。先ほど、管理者のあいさつの中で、１月２６日の森戸町対策協議会に３市長が参加をして、協議をして、基本協定に全会一致で締結をされた、そういう話を伺ったわけでありますけれども、今後の見通しはどのように考えていますか。
４つ目、最終処分場の方式についてであります。先般、東広圏で視察をしました。
オープン型の最終処分場を見てまいりましたけれども、方式について、オープン型かクローズド型かどちらを選択する考えでいるのか、管理者の考えを伺います。
５つ目、中継施設設置の考え方についてであります。先日の視察の際にですね、バスの中で担当者から中継施設の設置について、３市に設置する考えが示されました。
大変驚いたんですが、改めて、中継施設設置の考え方について伺いたいと思います。
○議長（加瀨竹二君）

明智管理者。

○管理者（明智忠直君） 三浦議員の質問に対しまして、私の方から（３）、（４）、（５）
について、お答えさせていただきたいと思います。
最終処分場建設に向けた地元住民との合意のための取り組みについて、ということでありますけれども、冒頭の報告でも申し上げましたように、議員からもご指摘ありましたとおりで、昨年４月以降住民説明会や先進施設見学会、また、戸別訪問説明などを実施し、地元住民の合意形成に取り組んできたところであります。昨年１２月には町内会、消防団、青年団、環境保全協議会などの代表者による、森戸町地区広域最終処分場建設計画対策協議会が立ち上げられ、当組合との基本協定の締結について協議が進められてきたところであります。その中で、１月２６日の森戸町の臨時総会において、基本協定を締結する方向が決定されたということであります。私ども、管理者、副管理者が同席させていただきまして、理解をいただきまして、調印はしてあり17

ませんが、その方向で合意形成がされたところでありますので、よろしくお願いした
いと思います。
次に、最終処分場の方式ということでありますけれども、クローズドかオープンかということも含めながら、施設を受け入れてくれる地元住民の意見を尊重しながら、そしてまた、組合議会の皆さんの意見を伺った上、最終的には首長会で決定したいと考えておりますので、よろしくお願いしたいと思います。
次に、中継施設についてでありますけれども、設置を前提として検討することを、首長会で確認しているところであります。また、ごみ焼却施設の建設計画地である銚
子市野尻町地区の地元から、収集運搬車両の軽減を要望されているため、３市それぞれ設置することを基本的な方針として検討しているところであります。中継施設の設置方法としては、新たな場所への建設、または既存焼却施設の跡地利用、さらには袖ヶ浦市のような既存焼却施設の改造などが考えられているところであります。最終的には、経費や収集運搬効率のほか、各市の住民サービス面等総合的に精査し、決定したいと考えているところであります。以上です。
○議長（加瀨竹二君）

事務局長。

○事務局長（青野康弘君） 私の方からは、スケジュールの進捗状況、主に委託状況でございますが、広域ごみ焼却施設建設に係る基本計画等総合支援業務、計画地測量業
務、地質調査業務を、それぞれ本年度実施しているところでございますが、主に基本計画等総合支援業務についてご説明いたします。現在、取り組んでいる業務といたしましては、環境影響評価手続き、施設の基本計画、民間活力導入可能性調査、中継施
設及び搬送方法の検討を含んでいるところでございます。環境影響評価につきまして
は、１月９日から銚子市役所と支所及び出張所等におきまして、事業計画の概要書を縦覧しているところでございます。今後は環境への影響を調査、予測、評価する方法を記載した環境影響評価方法書の縦覧や説明会を経て、４月から１年間をかけて現地調査を実施する予定でございます。施設基本計画と民間活力導入可能性調査につきましては、施設の基本仕様を検討するための技術調査や施設設備の際の事業仕様を検討するための調査、これをシャフト方式のごみ焼却施設建設の実績のある３社に対しまして、調査を依頼してあります。今後はその調査結果を基に、施設の基本仕様及び事業方式を検討していく予定でございます。また、中継施設及び搬送方法の検討につきましては、中継施設を３市に設置することを組合の方針といたしまして、各市に対して既存焼却施設の活用の可能性、また、新規候補地の抽出についてアンケート調査を18

依頼しております。今後はその調査結果を基に施設建設費や輸送費などのコスト比較を行い、施設の設置数や設置個所などを検討していく予定でございます。
次に、広域ごみ処理の減量化の取り組みに、組合としてどのように行っているかについてです。組合では一般廃棄物処理に関して、事務組合及び構成市の必要な施策を推進するための総合的且つ中・長期的な計画として、平成２４年度に策定した一般廃棄物処理基本計画において、ごみ処理のごみ減量化目標を設定しているところでございます。平成２３年度の実績を基準年度としておりまして、１５年後の平成３８年度
を目標年度としている計画でございます。ごみ排出量の原単位では、銚子市が１０％、旭市が５％、匝瑳市が３％を削減することを目標としているものでございます。また、
この基本計画には減量化目標を達成するための、ごみ発生抑制及び排出抑制、ごみとなるものの再使用、発生したごみの再生利用、環境保全に向けた施策をそれぞれ示しており、３市一体となって取り組むこととしております。この基本計画につきましては、平成２９年度に見直す予定としております。ごみ処理広域化に向けたより具体的な減量化施策の推進について、３市の環境担当者と協議を重ね、今後調整を図っていくこととしております。
次に、最終処分場の方式につきましては、管理者のおっしゃっているような検討を進めると考えております。以上でございます。
○議長（加瀨竹二君）

三浦議員。

○２番（三浦眞清君）

おおむね分かったんですが、それでは順次聞いていきます。

この基本計画等総合支援業務について、説明があったわけでありますけれども、業者に委託している中で、組合との協議というものがどの位のスパンか分かりませんけ
ど、打合せ、協議が行われていると思うんですね。組合としての考え方を示しながら、組合の方向、考え方に沿った形で調査などがやられていくんだろうと、私は推察する
わけなんですね。その点で、例えば民間活力導入可能性調査があるわけですね。ＰＦＩも云々と言っていますよね。当然、ＰＦＩでやっていこうという考え方があるから、そういう事業手法について調査しているわけであって、やらなければ必要ないわけで、これらの考え方について、打合せの中でどのような考え方が示されているのか、示しているのか、この点を伺いたいと思います。
○議長（加瀨竹二君）

事務局長。

○事務局長（青野康弘君） 具体的に申し上げますと、平成２４年に策定した一般廃棄物ごみ処理基本計画等で決定している、ごみ処理量であるとか、分別区分だとか、そ19

ういったものが組合の基本方針の中にございますが、必要に応じて環境担当課長会議などを開催して、諸条件について協議をしているわけでございます。この基本計画等
総合支援業務については、随時、委託業者と打合せ等を実施しているわけでございま
すが、メーカーへのアンケートであるとか、前提条件の整備などを行いながら打合せをしているところであります。また、環境影響評価手続きもやっておりますので、この辺は組合の方針というよりも、千葉県との協議の際に委託業者の同席を求めるなど、技術的な支援を受けているところであります。以上でございます。
○議長（加瀨竹二君）

三浦議員。

○２番（三浦眞清君）

分かりました。

それでは、次のごみ処理量の減量化の取り組みについて伺います。平成２９年度に見直しをするということであります。当初の計画ですと、減量化のパーセンテージが先ほど示されましたけれどもね、それで果たしてどの程度の減量化になるのか分からないんですよ。例えば、リサイクル率をみますと、資料が古いんですが、平成２３年度の率は、銚子市で１３．８％、旭市で１５．５％、匝瑳市で１８．５％となっていますよね。しかし、全国平均は２０．４％、千葉県で２４％ですよ。言ってみれば、３市のリサイクル率の低さが歴然としているんですよね。計画を立てるのであれば千葉県平均２４％、全国平均２０．４％をクリアするような計画というものが、示されていかなければならない。そうすれば、施設も小さくて済むわけですね、そういう努力というものが求められていると思うんですよ。特にですね、排出、原因別ごみ量というものをみますと、銚子市が生活系ごみ、事業系ごみを足しますと、一人当たりの排出減は最下位ですよね。銚子市は、１，３９８ですよ、５４番目。県平均が９６０に対して銚子市は、１，３９８という状況、旭市、匝瑳市もありますけれども、こういうレベルをそのままにしておいて、それに見合う施設を造るんだということでは、納得できないんですね、住民としてはね。ですから、計画を作ると併せて、それを実行していくという取り組みが求められていると思います。それは、各市がやることだと思いますが、計画を作るに当たっては全国平均、千葉県平均に見合うような、そういう計画を作るべきと考えますが、その点について伺います。
○議長（加瀨竹二君）

事務局長。

○事務局長（青野康弘君） 議員おっしゃるように今後、新たな広域ごみ焼却施設の施設規模を出来るだけ小さくするためにも、３市一体となって減量化を図れるよう、より具体的な施策を推進するために担当課長会議で協議しながら、ごみ処理の減量化に
20

つきましても全国平均であるとか、県の平均であるとかを意識して計画の策定に取り組んでいきたいと考えております。以上です。
○議長（加瀨竹二君）

三浦議員。

○２番（三浦眞清君）

ぜひ、管理者、副管理者よろしくお願いします。

次に、最終処分場建設に向けた地元住民との合意のための取り組みであります。締結する方向で合意形成ができたと、問題は協定書の内容ですが、これは私どもに１２
月２５日に示されました協定書案になるんでしょうか。その点伺います。
○議長（加瀨竹二君）

事務局長。

○事務局長（青野康弘君） １月２６日の総会時に、１２月に議員にお配りしている協定案について協議会で検討していただいた結果、２、３点修正項目というご意見がありまして、その辺を修正して町内の皆様にご覧いただいている状況でございます。特に申し上げますと、生活環境影響調査の結果については随時、町内の方に報告してほしいとの項目を新たに付け加えたことと、環境保全対策であるとか、周辺の環境対策、
そのほか地元が要望する諸問題、対策について十分に協議し尊重してほしい、そうい
った内容を修正案として地元で見ていただいております。以上です。
○議長（加瀨竹二君）

三浦議員。

○２番（三浦眞清君） 分かりました。私もこれしか持っておりませんので、できれば我々にも配れるものであれば、ぜひ、見させていただきたいと思います。私が前回も要望しておきました、焼却場から最終処分場に通ずる町内会として、富川町内会があるんですね。こことの協議につきましては、どうするか、全く考えていないのか、その点についてお伺いします。
○議長（加瀨竹二君）

事務局長。

○事務局長（青野康弘君） 富川町につきましては、最終処分場ということもありまして、野尻町地区につきましては焼却施設ということで、煙突からの排気ガスが広範囲に拡散するために、１６町内を影響範囲ということで協議を進めているところでございます。最終処分場につきましては、焼却施設と異なり周辺への影響範囲が狭いということから、現在、富川町はその地域に含めず森戸町のみとしているところでございます。焼却施設につきましては、最終処分場へ搬送する埋め立て物は、焼却灰を想定しているところでございますが、その搬送にあたっては、法令で周囲に飛散させないように規定されているところでございます。運搬車両による周辺環境への影響については、この場合、通常であれば問題は発生しないと考えておりますが、要望に応じて21

富川町の住民の皆様に対しましても、当然、丁寧に説明してまいりたいと考えている
ところでございます。
○議長（加瀨竹二君）

三浦議員。

○２番（三浦眞清君） 分かりました。影響はないとそういうように考えていると、それはそれとして受け止めておきたいと考えます。
次に、最終処分場の方式であります。地元の要望などは尊重したいと、こういうことでありました。当然、地元の要望、意向というのは最大限に尊重されるだろうと思いますが、森戸町に選定するための協議会が開かれましたよね。そこに参加された何人かに伺ったんですけれども、当然、クローズド型でやるんだろうと、そういうことで私どもは森戸町で了解したんだ、こういう意見もありました。そういった点も踏まえて、地元の方々の意見を最大限尊重して選定をしていただきたいと思います。伺い
たいことは、先日、長生郡市広域市町村圏事務組合のオープン型最終処分場を視察した際に、処理が終了した施設があると、これの汚水処理を今でもやっている、十数年行っていると説明がありました。オープン型は従来からありましたから、おおむねどの位で汚水処理が終わるのか、従来の施設を見れば分かると思うんですけど、クロー
ズド型というのはあまり設置されていないのではないか、新しい方式かなと思うんですけど、クローズド型の場合には終了後の汚水処理というのは、どのようになるのか、
オープン型と比べて違いがあるのかどうか、その点について伺いたいと思います。
○議長（加瀨竹二君）

事務局長。

○事務局長（青野康弘君） 最終処分場の埋め立て終了後に、埋め立て物が安定化するまでの管理期間ということでございますが、埋め立てるごみの種類であるとか、埋め立て方法、また、処分場の構造、降水量などを含めてその期間が変わってくると考えております。なお、埋め立てるごみの種類や埋め立て方法が同じ場合であれば、降水量により管理期間が変わることになり、屋根のあるクローズド型では計画的に散水量などを調整することにより、早期にごみの安定化が図れることから、オープン型の方式と比べて、管理期間を短くすることができると考えられております。以上です。
○議長（加瀨竹二君）

三浦議員。

○２番（三浦眞清君） そう言えるんでしょうかね。オープン型の場合は少なくとも雨が降っているわけですから、中にある有害な物質が雨水によって何らかの形で溶けるとか、薄められるとかあるんですが、クローズド型はそういうのがないでしょ、散水はすると言っていますけれども、同じごみをオープン型とクローズド型でやった場合
22

は、クローズド型の方の中に含まれているいろいろな物質の分解するのが、むしろ時間がかかるんじゃないかと考えるんですけどね。そういった点も含めてですね、私どもも、この問題を選定するに当たって、当然、議会にも説明され同意が諮られると思いますんでね。方式の違いによる汚水処理の期間ですか、そういった問題のデータなどを示していただきたい。そういうようにお願いしたいんです。その辺よろしいでしょうか。
○議長（加瀨竹二君）

事務局長。

○事務局長（青野康弘君） 具体的なデータの話であると思いますけれども、環境省から示されております最終処分場の維持管理のガイドラインの中で、使用廃棄物別、水質項目別の安定化目標までの達成年数ということで示されております。そこでいいま
すと、焼却灰が主体の場合は１５年から３０年、また、焼却灰に不燃物を主体でありますと１５年から４８年という、目標達成の年数は示されておりますが、現在、クローズド型、オープン型で比較する具体的数値を出しておりませんが、クローズド型の場合は計画的に散水を行えるという部分と、屋根の無い部分について自然の雨水排水がありますので、そういった水処理の維持管理については、経費の部分でいろいろな検討の必要が出てくるんじゃないかと、事務局も考えております。また、方式につきましては、地元の要望であるとか、費用を精査した上での検討になるかと思います。
具体的数字であるとか、検討材料が示せる場合については、随時示していきたいと考
えております。
○議長（加瀨竹二君）

三浦議員。

○２番（三浦眞清君）

そういう方向でよろしくお願いします。

最後に、中継施設設置の考えについてです。私、認識不足だったと思うんですが、銚子市はごみ焼却施設を設置されるので中継施設は無いと思っておりました。これは、どこにそういう文書が示されているんでしょうか。３市で各々が中継施設を設置するという文言がどこにあるのか、その点をお聞きしたいですね。なぜ、銚子市でも設置する必要性があるのか、どこにそういう文言が示されていたのか、その点を示してください。
○議長（加瀨竹二君）○管理者（明智忠直君）

明智管理者。
中継施設については、ごみ焼却場、最終処分場の方向性がき

ちっと検討して、決まる段階になって中継施設についても、首長間で話し合ってきました。中継施設を持たなければ車で交通渋滞になることもありますし、銚子市に焼却23

場ができたとしても、外川、犬吠の方は旭市よりも遠いんではないかという部分もありますし、住民サービスの点から考えても３つ造った方がいいのではないかと、まだ確定ではありません。首長間の話し合いの中で出ているところでありまして、三浦議員の方から質問がありましたので、経過を報告しているところであります。これから、担当の環境課、議会の皆さん方にも意向を聞きながら最終決定をしたいと思っておりますので、よろしくお願いしたいと思います。
○議長（加瀨竹二君）

三浦議員。

○２番（三浦眞清君） 丁寧な説明で、よろしくお願いします。確かに外川から野尻は遠いかもしれません。しかし、銚子市では西小川町にある焼却場に野尻、宮原の方か
らもきてやっているわけですから、あえてそれを、銚子市に中継施設を造るなんて考
えたら大変なことになりますよ。負担が大変なことになりますよ、金額が増えるでしょ。中継施設を造るのに既存の施設をどうのこうの、あるいは、いろいろあると言っていましたけども。例えば、既存の施設を撤去する工事に対して交付金があるからと言われているようですけれども、実はどの位撤去費用にかかるのかということなんですがね、この近くでは最近、成田市さんが解体工事をやることになりましたね。手元に資料が無いんですけど日量１４０トン以上かな、解体工事についてはね全国的な資料とかでいきますと、だいたい５億円かかると試算されているんですよ。成田市さんも５億円で予定価格を出したそうですよ、しかし、落札価格はどの位だと思います、
半額ですよ税抜きで２億４千万円。ですからね、安易に既存の施設を使えるだとか、
既存の施設を解体するのに交付金が出るからと、だから、中継施設を造った方がいい
んだと安易な発想は止めていただきたい。価格はあって無いようなものなんですから、
そういったことも含めて、今日、こういう話がありましたので、改めて私どもも精査をしてですね、本当に銚子に必要なのか検討していきたいと思っております。
以上で、時間はたくさんありますけども終わりにしたいと思います。ありがとうご
ざいました。
○議長（加瀨竹二君）

三浦議員の一般質問を打ち切ります。

以上で、通告のありました一般質問は全部終了いたしました。
これにて、一般質問を終結いたします。
◇
討論、採決○議長（加瀨竹二君）

日程第８、議案に対する討論、採決を行います。
24

お諮りいたします。この際、議案第１号から議案第６号の討論を省略し、直ちに採決いたしたいと思いますが、これに、ご異議ありませんか。
（「異議なし」の声多数あり）○議長（加瀨竹二君）

ご異議なしと認め、採決いたします。

議案第１号、平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合一般会計予算について、原案のとおり決定することに、賛成の方の挙手を求めます。
（全員挙手）○議長（加瀨竹二君）

挙手全員であります。

よって、議案第１号は、原案のとおり可決されました。
続いて、議案第２号、平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合東総地区ふるさと市町村圏事業特別会計予算について、原案のとおり決定することに、賛成の方の挙
手を求めます。
（全員挙手）○議長（加瀨竹二君）

挙手全員であります。

よって、議案第２号は、原案のとおり可決されました。
続いて、議案第３号、平成２７年度東総地区広域市町村圏事務組合一般廃棄物処理事業特別会計予算について、原案のとおり決定することに、賛成の方の挙手を求めます。
（挙手多数）○議長（加瀨竹二君）

挙手多数であります。

よって、議案第３号は、原案のとおり可決されました。
続いて、議案第４号、平成２６年度東総地区広域市町村圏事務組合一般会計補正予算（第１号）について、原案のとおり決定することに、賛成の方の挙手を求めます。
（全員挙手）○議長（加瀨竹二君）

挙手全員であります。

よって、議案第４号は、原案のとおり可決されました。
続いて、議案第５号、平成２６年度東総地区広域市町村圏事務組合一般廃棄物処理事業特別会計補正予算（第１号）について、原案のとおり決定することに、賛成の方の挙手を求めます。
（全員挙手）○議長（加瀨竹二君）

挙手全員であります。

よって、議案第５号は、原案のとおり可決されました。
25

地方自治法第１１７条の規定により、議案第６号に関係いたします浅野議員の退席を求めます。
（浅野勝義君退席）○議長（加瀨竹二君） 議案第６号、東総地区広域市町村圏事務組合監査委員の選任について、原案のとおり同意することに、賛成の方の挙手を求めます。
（全員挙手）○議長（加瀨竹二君）

挙手全員であります。

よって、議案第６号は、原案のとおり同意されました。
浅野議員の入場を許可します。
（浅野勝義君入場）○議長（加瀨竹二君） ただいま、浅野議員が東総地区広域市町村圏事務組合監査委員に同意されたことをお伝えします。
本日の議事日程は、すべて議了いたしました。
これにて、平成２７年３月東総地区広域市町村圏事務組合議会定例会を、閉会いたします。
本日はご苦労様でした。

午後３時２７分閉会

地方自治法第１２３条第２項の規定により署名する。

東総地区広域市町村圏事務組合議会

議

長

加

瀨

議

員

根

本

議

員

島

田

26

竹

二

茂

和

雄