I N T E R N AT I O N A L

COSMOS
P

R

2

コ

I
0

ス

モ

Z

E

1

ス

国

9

際

賞

I N T E R N AT I O N A L

COSMOS
P
2

R

I
0

Z
1

E
9

2019年
コスモス国際賞International Cosmos Prize for 2013

目次

Contents

ご挨拶

Greetings

1．コスモス国際賞
賞の名称
賞の趣意
創設の趣旨
賞の構成

6

1. International Cosmos Prize
Prize Title
Motive of the Prize
Prize Objective
Contents of the Prize

6

2．2019年コスモス国際賞受賞者
受賞者 スチュアート・L・ピム教授
授賞理由
選考の経緯
受賞者の紹介
受賞者のコメント

10

2. The Prizewinner, 2019
The Prizewinner, Prof. Stuart L. Pimm
Reasons for Awarding the Prize
Selection Process
Introduction of the Prizewinner
On receiving the International Cosmos Prize

10

3．授賞式
式の概要
式次第
主催者挨拶
授賞理由と受賞者の紹介
内閣総理大臣祝辞
駐日アメリカ臨時代理大使祝辞
祝賀演奏
賞状・賞牌

21

3. The Award Ceremony
21
Summary of the Ceremony Proceedings
Program
Greetings from the Chairperson
Reasons for Awarding the Prize and Introduction of the Prizewinner
Prime Minister’s Congratulatory Address
Congratulatory Message from the U.S. Embassy’s Charge d’ Affaires ad interim
Commemorative Music PerformanceCommendation and Medal

4．記念講演34

4. The Commemorative Lecture

34

54

5. The Prizewinners, 1993-2018

54

6．コスモス国際賞委員会・選考専門委員会
コスモス国際賞委員会
コスモス国際賞選考専門委員会

60

6. International Cosmos Prize Committee and Screening Committee of Experts 60
International Cosmos Prize Committee
International Cosmos Prize Screening Committee of Experts

7．公益財団法人国際花と緑の博覧会記念協会
目的
役員、評議員、顧問・参与
主な事業

62

7. Expo’90 Foundation
62
PurposeBoard of Directors, Council Members, Advisors, Counselors
Major Activities

5．歴代の受賞者

1993-2018

International Cosmos Prize for 2018

ご挨拶
2019年（第27回）コスモス国際賞の授賞を、皆様方のご支援、ご協力によりましてつつがなく終えることができました。
本年の受賞者であるスチュアート・L・ピム教授は、生態学における精緻な理論の確立とその実証研究を通じ、数多くの研究者、さらには国際的な環境政策の動向に、絶大な影響を与えてこられました。同時に、自らNGOを立ち上げ、環境保全活動も推進され、生物多様性の保全という地球規模の課題解決に向けて統合
的・包括的に取り組んでこられました。
あらためて教授のご受賞を心よりお祝い申し上げ、ますますのご活躍とご健勝を祈念いたします。
本書では2019年のコスモス国際賞の授賞の取り組み、および関連行事をまとめております。多くの方々のご高覧に供し、本賞についてさらなるご理解を賜ることが出来れば幸いに存じます。
末筆ではございますが、2019年コスモス国際賞関係業務の実施に当たり、様々なご協力を賜りました皆様にあらためて厚く御礼申し上げます。今後とも変わらぬお引き立てのほど、何卒よろしくお願い申し上げます。
公益財団法人国際花と緑の博覧会記念協会

会長

4International Cosmos Prize for 2019

御手洗

冨士夫

Greetings
We at the Commemorative Foundation for the International Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan 1990, aretruly pleased to report that all of the 2019 (27th) International Cosmos Prize award events have been successfully completed,thanks to your kind support and cooperation.
This year’s laureate of the International Cosmos Prize was Prof. Stuart L. Pimm. He has established detailed theories inecology and empirically verified his theoretical findings in the field. Through these activities, he has had a prodigious impact not only on many other researchers but also on the trends of international environmental policies. Prof. Pimm has also
promoted environmental preservation activities by establishing a non-profit organization as part of his efforts to conserve
biodiversity, which is a global issue, through inclusive and integrated approaches.
Once again, we would like to cordially congratulate Prof. Pimm on winning the prize and offer him our fondest wishes for
his further success and good health in the future.
This document summarizes our foundation’s activities for the 2019 International Cosmos Prize awarding and related
events. We would be very happy if many people would find it helpful to further deepen their understanding of the prize.
In closing, please let me reiterate our profound gratitude to all those who have cooperated with us so generously in various
ways, thereby enabling us to successfully present the 2019 International Cosmos Prize. Your continued support and cooperation would be very much appreciated.

MITARAI Fujio, Chairperson
The Commemorative Foundation for the International
Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990

International Cosmos Prize for 20195

1

コスモス国際賞
The International Cosmos Prize

賞の名称
コスモス国際賞

賞の趣意
人間が自然を尊び調和しながら生きる「自然と人間との共生」というEXPO’90のテーマは、地球上のすべての生命あるもの、および、その生命活動を支える地球を一体のものとして捉え、＜地球丸＞全員の共生の航路を、正しく見定めようとするアピールであった。
このような共生のあり方の理解のためには、すべての生命現象に通ずる多様の中の統一性、生命体と地球との相互依存の関係性を解明することが重要である。しかし、この解明には、これまでの科学の主流であった分析的、還元的方法だけでは不十分であって、統合的、包括的な手法による新しい枠組みが必要である。
我々はとくに、地球的視点からの統合的な方法論の重要性を提起したい。そして、この研究分野における優れた業績を発掘し評価し、これを顕彰することによって新しい価値観の潮流を促進し、その成果を人類共通の稔りある土壌たらしめたいと思う。
花は緑の精、緑は生命の象徴である。コスモス国際賞は、その理念を発展させ、地球と人類の明日に貢献したいと念願している。
※花博記念協会第4回理事会（平成5年3月24日）にて制定

6

International Cosmos Prize for 2019

Prize Title
The International Cosmos Prize

Motive of the Prize
The International Cosmos Prize is an annual award presented by the Expo’90 Foundation. Its purpose is to honor those who have, throughtheir work, applied and realized the ideals which the Foundation strives to preserve.
Expo’90 was an event dedicated to the theme “The Harmonious Coexistence between Nature and Mankind”-how we as human beings cantruly respect and live in harmony with nature .The perspective sought throughout the exposition was one that grasped life on Earth in its total
context and stressed the need to understand our world as single interdependent entitiy. Exhibitors and organizers emphasized the need to charta correct course for Spaceship Earth.
Of vital importance for research conducted now and in the future is the need to understand the character of the interdependent relationshipamong all living organisms and the earth. The answers, however, cannot fully be attained with analytical and reductive methods that have served
the mainstream of science to the present. The necessity for new paradigms formed through integrated and inclusive approaches has been realized.
The Commemorative Foundation for Expo’90 realizes the importance of a holistic global perspective and wishes to extend its support tothose dedicated to this approach. Therefore, it has decided to reward the endeavors of researchers and scientists all over the world who have shown
their dedication in this respect, thus giving them the recognition they so greatly deserve. By so doing, not only are the ideals of the Foundation
upheld, but also it is hoped that a new tide of values is promoted and its fruits shared with all of mankind.
※Established at the 4th meeting of the board of directors on March 24th, 1993.

International Cosmos Prize for 20197

創設の趣旨1990年に大阪で開催された国際花と緑の博覧会は、人間が自然を尊び、調和しながら生きる「自然と人間との共生」を基本理念として開催された。それは花と緑に象徴される生命の神秘と母なる地球の尊厳をアピールする「いのちの祭典」であった。この理念を継承し、さらに発展させることによって人類の福祉の増進に寄与したいと念願し、その趣旨に合致する業績を顕彰するためコスモス国際賞を創設した。
※花博記念協会第4回理事会（平成5年3月24日）にて制定

賞の構成
1. 授賞の対象
花と緑に象徴される地球上のすべての生命体の相互関係およびこれらの生命体と地球との相互依存、相互作用に関し、地球的視点からその変化と多様性の中にある関係性、統合性の本質を解明しようとする研究活動や学術に関する業績であって、「自然と人間との共生」という理念の形成発展にとくに寄与すると認められるもの。
上記の観点から、以下の点を重視する。
（1）分析的、還元的な方法ではなく、包括的、統合的な方法による業績であること。
（2）地球的視点にたった業績であること。
特 定の地域や個別的現象に関するものであっても、普遍性があること。
（3）直接的な問題解決型ではなく、長期的な視野をもつ業績であること。
2. 受賞者の選考
コスモス国際賞委員会を設け、当該委員会に選考専門委員会を置く。
選考専門委員会は国内外からの推薦による候補者の業績を審査し、受賞候補者を選考する。
国際賞委員会はこれに基づいて受賞者を決定する。
3. 受賞者の資格
国籍、人種、性別、信条を問わない。但し、現存者に限る。
4. 賞の内容
毎年、原則として1個人または1グループを表彰する。
受賞者には、賞状、賞牌及び副賞（4,000万円）を贈る。
5. 表彰
授賞式は、毎年秋に行う。
6. 関連事業受賞者の記念講演、およびこれに関連するシンポジウムなどを開催する。

8

International Cosmos Prize for 2019

Prize Objective
The theme of the International Garden and Greenery Exposition, or Expo’90, held in Osaka, Japan was “The Harmonious Coexistence between
Nature and Mankind”. The international horticulture and garden exposition became a vehicle for exploring and giving substance to this theme.
The flowers and greenery became symbols of the mystery of life and appealed to all who attended that the dignity of Mother Earth be protected.
The Commemorative Foundation for Expo’90 has aspired to perpetuate this fundamental principle by establishing the International Cosmos
Prize for research and work accomplished in accordance with these concepts and themes.
※Established at the 4th meeting of the board of directors on March 24th, 1993.

Contents of the Prize
1. Focus and scope of research to be awarded
The prize will be awarded for research and work that has achieved excellence and is recognized as contributing to a significant understandingof the relationships among living organisms, the interdependence of life and the global environment, and the common nature integrating theseinterrelationships. It should be characterized by a global perspective which tries to illuminate the relationships between diverse phenomena, in
keeping with the concepts and principle of “The Harmonious Coexisetence between Nature and Mankind.”
The following points will be the standards by which the achievements will be evaluated.
(1) The body of achievements should show an inclusive and integrated methodology and approach, in contrast to analytic and reductive methodologies.
(2) The achievements must be based on a global perspective. If the focus is on a particular phenomenon or specific area, it must have universal
significance and applicability.
(3) The achievements should offer a long-term vision which leads to further developments, rather than solutions to limited problems.
2. Selection Process
The Cosmos Prize Committee will oversee the entire selection process and the Foundation Chairman will appoint the Screening Committee ofExperts which is responsible for the examination of the achievements by candidates recommended from Japan and overseas. Based on the selection of candidates by the Screening Committee of Experts, the Prize Committee will decide on the final recipient.
3. Eligibility
There will be no distinction made as to nationality, race, sex or creed. However, only living persons are eligible to receive the prize.
4. The Award
In principle one prize will be presented per year to an individual or a team. The prizewinner shall be awarded a commendation, a medallion anda monetary prize of 40 million yen.
5. Recognition
The prize will be awarded at a ceremony held each autumn.
6. Related Events
The recipient of the prize is asked to give a commemorative lecture and participate in a symposium held in his or her honor.

International Cosmos Prize for 20199

2

2019年コスモス国際賞受賞者
The Prizewinner, 2019

スチュアート・L・ピム教授（70歳）
アメリカ デューク大学教授（保全生態学）

学歴
1971年
1974年

オックスフォード大学 学士
ニューメキシコ州立大学 博士

職歴1974-1975年
1975-1979年
1979-1982年

クレムソン大学助教
テキサス工科大学助教
テキサス工科大学准教授

1982-1986年
1986-1999年

テネシー大学准教授（生態学&進化生物学）
テネシー大学教授（生態学&進化生物学）

1999-2002年

コロンビア大学教授（環境保護研究センター
生態学、進化、環境生物学）
プレトリア大学（客員）特別教授（保全生態学
研究ユニット）デューク大学教授（保全生態学）

2001-2010年
2002年-現在Prof. Stuart L. Pimm (Age 70)
Doris Duke Professor of Conservation Ecology Nicholas School of
the Environment and Earth Science, Duke University, U.S.A.
Professional Preparation
1971
1974

University of Oxford Zoology B.A.
New Mexico State University Ecology Ph.D.

Appointments
1974-1975 Assistant Professor, Clemson University
1975-1979 Assistant Professor, Texas Tech University
1979-1982 Associate Professor, Texas Tech University
1982-1986

Associate Professor, Department of Ecology and Evolutionary Biology (EEB), University of Tennessee

1986-1999
1999-2002

Professor, EEB, University of Tennessee
Professor, Center for Environmental Research andConservation/Ecology, Evolution, & Environmental
Biology, Columbia University(Visiting) Extraordinary Professor, Conservation Ecology

2001-2010

Research Unit, University of Pretoria
2002-present Doris Duke Professor of Conservation Ecology Nicholas School of the Environment and Earth Science,
Duke University
主な国際賞受賞歴
2006年
ハイネケン環境賞
2010年

タイラー環境賞

Major International Awards
2006
The Dr. A.H. Heineken Prize for Environmental Sci-

2010

10

International Cosmos Prize for 2019ences on behalf of the Royal Netherlands Academy ofArts and Sciences.
John and Alice Tyler Prize for Environmental Achievement

International Cosmos Prize for 2019

11

授賞理由
スチュアート・L・ピム教授は、地球上の生物の食物網

こうした研究を基礎として、ピム教授は2007年、NGOの複雑さや種の絶滅速度等について、数理モデルを利用す「セービング・スピーシーズ」を設立した。この団体は、ることにより理論的に明らかにし、地球規模の生物多様性

生息環境の分断が急速に進む生物多様性損失の主な原因でに関する政策などに大きな影響を与えてきた。また、NGOあるとする教授の理論をもとに、分断された生息環境をつ「セービング・ネイチャー」を立ち上げ、科学的根拠をもなぐ自然の回廊を作ってより大きな保護区を形成することとに生物保全活動プログラムを実践する団体を支援するなを目的に設立された団体であり、保護活動のための土地のど、生態系や生物多様性の保全に対して、科学と実践の両購入を必要とする地域社会と、資金提供者をマッチングし面において多大な功績を果たしている。

て、地元の人々に保護区を管理する権限を与える活動をピム教授は、1970年代後半から1980年代初頭に食物網の行ってきた。この取り組みにより、種の絶滅のスピードを

数理モデルの研究に取り組み、食物連鎖のリンク数とその遅らせることができることをピム教授は実際に立証してき安定性に関する数理モデルを構築する一方、理論の実証研た。

究も行った。この業績は、生態学における食物網の構造-動その後、セービング・スピーシーズは、「種を救うこと」

態に関する数理的研究の先駆となり、その後多くの研究者

から「自然そのものを救うこと」へと、その目的を拡充し、に食物網の理論研究を促し、「環境科学をより科学たらし

2019年6月に「セービング・ネイチャー」として再出発を果めた」人物として評されている。

たした。活動のスローガンを「CPR for Earth（地球のため

また、1990年代より保全生態学に取り組み始め、人間にの CPR）」、 す な わ ち、 分 断 化 さ れ た 生 息 地 を 繋 ぐ

よる生息環境の破壊による世界的な種の絶滅は、自然に起「Connect」、絶滅の危機に瀕している種を守る「Protect」、

こる絶滅のおよそ1,000倍の速さで起きていると警鐘を鳴

生物多様性を回復する「Restore」と定めている。

らした。それ以来この数字は、ピム教授自身による調査方

このように、科学を通じた寄与だけに留まらず、政策立法などの改善により修正されてきたものの、「ミレニアム

案と実践への適切な関与を行うなど、地球規模での生態系

生態系評価」や「地球規模生物多様性概況」等、国際的なや生物多様性の保全に対して、統合的かつ包括的なアプ

環境政策に重要な基礎を与えるなど、世界中の種の数の推ローチによる大きな貢献を果たしてきたピム教授の業績

定、種の絶滅率の計算が、種を保全するための重要な情報

は、「自然と人間との共生」を目指すコスモス国際賞の授賞であることを示し続けている。

にふさわしいと評価した。

さらに、ピム教授は保全のシンボルとなる生物種の保全に取り組む一方で、狭い繁殖域や採餌環境を持つ種の方が、さらに大きな絶滅の危機に瀕していることを示した。
ピム教授は、ブラジル大西洋沿岸、アマゾン流域の雨林およびタンザニアの熱帯林における研究から、こうした種が人間活動の影響をより受けやすいことも実証している。

12

International Cosmos Prize for 2019

コスモス国際賞委員会
委員長

尾池 和夫

Reasons for Awarding the Prize
Professor Stuart L. Pimm’s mathematical models have establishedthe theoretical basis for understanding the complexities of food webs,
the speed of species extinction and other such factors critical to theconservation of ecological habitats worldwide. He has establishedthe non-profit foundation, “Saving Nature” (formerly called “SavingSpecies”) to take this work on conservation science into practicalapplication in the field by supporting local groups in their habitat
conservation activities and directing biodiversity conservation policy
formulation based on scientific foundations. Pimm’s contributions
through this marriage of theory and practice in the field of habitatand species preservation are most impressive.
Commencing with his pioneering work on in the late 1970 toearly 1980s on Food Webs and its dynamics, the patterns they exhibit in different habitats and the relationship of these patterns to
broader environmental processes, Pimm has gone on to verify the
results of these pioneering investigations in the field. His works activated studies in the subsequent decades on food webs in ecological habitats. Being the meticulous scientist that he is, he has been
described as the person who “put the science into environmental
science”.
Moving on to ecological conservation in the 1990s, Pimm
warned us that the global rate of species extinction was around 1000
times the rate at which it would be naturally expected to happen
due to habitat destruction by humans. This figure was a pioneering
calculation of the speed of species extinction, and led to estimations
cited in the Global Biodiversity Outlook or the Millennium Ecosystem Assessment. Improved investigative methods, to which Pimm
himself has also contributed, continue to show that estimation of
the number of species worldwide, calculation of species extinction
rates and the nature of human incursion are critical inputs for prioritizing ecological habitat conservation.
Indeed, there is no “one size fits all” solution to save species fromextinction. Together with works on the conservation of flagshipspecies (symbolic species for conservation), Pimm has shown thatspecies with smaller breeding ranges and foraging habitats are more

vulnerable to extinction, largely because they might go unnoticed
and their smaller habitats more easily destroyed by the march of human civilization. Proof of this is evident in his early work along theAtlantic coast of Brazil, in the Amazonian rainforest and the tropicalforests of Tanzania.
These works led him to establish the international non-profit
foundation, “SavingSpecies” in 2007. The achievements of thisfoundation lie in directing Pimm’s rigorously validated contributions to conservation science to slow down the rate of species extinction pragmatically in biodiversity hotspots across the world. He
sees habitat fragmentation as a major contributor to the rapidity of
biodiversity loss. “SavingSpecies” has worked towards creating natural corridors linking fragmented habitats to form larger conservation
areas by funding local communities to purchase the land requiredand empowering them to manage these areas. Through these efforts,
he has shown that the rate of species extinction can be slowed down.
“SavingSpecies” has been reborn (in July 2019) as “Saving Nature”,
expanding its mandate from “saving species” to “saving nature itself.
“Saving Nature” defines its activities with the tag line, “CPR for
earth”, i.e. Connect (fragmented habitats); Protect (endangered species) and Restore (biological diversity).
As indicated above, Pimm has taken his scientific discoveries toshape policy formulation for ecological habitat conservation and to
guide its practice in the field. His substantial achievements worldwide have contributed greatly to “The Harmonious Coexistence between Nature and Mankind”, the very essence of the International
Cosmos Prize. This lies at the heart of his selection as the winner of
the Prize for 2019.

OIKE Kazuo, Chairperson
International Cosmos Prize Committee

International Cosmos Prize for 201913

選考の経緯1. 推薦依頼状の発送及び推薦書の受理

選考専門委員会で選定し、コスモス国際賞委員長の承認を受けた推薦人名簿に基づき、2019年2月に推薦依頼状
2,172件（国内－1,146件、海外－1,026件

54カ国（日本を含む））を発送し、同年4月12日の締切で推薦を受け付けた。

【賞委員会・選考専門委員会合同会議】2019年7月1日（東京）
有力候補6件について賞委員会に報告し、賞委員会の意見を受けた。
【第3回選考専門委員会】2019年7月1日（東京）
有力候補6件について最終選考を行い、個別の詳細な調査及び比較検討の結果、2019年の受賞候補者（1件）を

2. 選考対象

2017年分57件、2018年分34件、2019年分58件
合計149件（33カ国）〈国別候補者数〉選定した。
【第2回賞委員会】2019年7月1日（東京）
選考専門委員会から出された受賞候補者について慎重な審議の結果、2019年受賞候補者を決定した。

日本（44）、アメリカ（34）、ドイツ（13）、フランス（7）、イギリス（6）、エジプト（4）、インド（4）、オランダ（3）、
カナダ（3）、マレーシア（3）、南アフリカ（3）、オーストラ

4. 理事会の開催

開催日：2019年7月22日（東京）

リア（2）、スペイン（2）、チリ（2）、アイルランド（1）、ア

国際花と緑の博覧会記念協会理事会は、コスモス国際

ルゼンチン（1）、イタリア（1）、エクアドル（1）、韓国（1）、

賞委員会の報告を受け、審議の結果、スチュアート・

キルギス（1）、ケニア（1）、シンガポール（1）、スイス（1）、

L・ピム教授を2019年コスモス国際賞受賞者として決定

中国（1）、チュニジア（1）、トルコ（1）、ハンガリー（1）、した。

フィンランド（1）、ブラジル（1）、ブルキナファソ（1）、ベ
ラルーシ（1）、ベルギー（1）、ポルトガル（1）3. 委員会の開催

賞委員会を2回、選考専門委員会を3回開催し、慎重な審議の結果、2019年7月1日に受賞候補者を決定した。
【第1回賞委員会】2019年2月4日（京都）2019年コスモス国際賞選考専門委員長の選任、推薦依頼状の書式、スケジュールなどについて打ち合わせた。
【第1回選考専門委員会】2019年5月22日（京都）2019年の受賞対象となる候補について、第１次スクリーニングを行い、16件を第2次スクリーニングの対象として選んだ。
【第2回選考専門委員会】2019年5月30日（東京）
第1次スクリーニングで選ばれた16件について、個別の調査及び検討を行い、6件を有力候補として、最終の選考とすることを決めた。

14

International Cosmos Prize for 2019

Selection Process
1. Call for recommendations
In February of 2019, the International Cosmos Prize Committee
issued a call for recommendations with the deadline of April 12,[1st International Cosmos Prize Screening Committee of Experts]
May 22, 2019 (Kyoto)
Selected 16 semifinals from 149 candidates.

2019 to 2,172 recommenders (from Japan:1,146, from abroad, 53[2nd International Cosmos Prize Screening Committee of Experts]

countries:1,026), who were selected by the Screening Committee ofMay 30, 2019 (Tokyo)

experts and confirmed by the chairperson of the Prize Committee.

Selected 6 candidates for final screening.
[Joint meeting of the International Cosmos Prize Committee and the

2. Number of Nominations for Screening
149 nominations (from 33 countries)<Breakdown by Year>

International Cosmos Prize Screening Committee of Experts]
July 1, 2019 (Tokyo)
The report from the Screening Committee of Experts was produced

Candidates since 2017: 57

on the selection process and the members of the 2 Committees had

Candidates since 2018: 34

an opportunity to exchange opinions concerning the final 6 candi-

Candidates since 2019: 58

dates.

(Candidacy is valid for three years.)<Breakdown by Country>
Japan (44), The United States (34), Germany(13), France(7),[3rd International Cosmos Prize Screening Committee of Experts]
July 1, 2019 (Tokyo)
Selected the final nominee.

The United Kingdom (6), Egypt(4), India(4), Netherlands(3),[2nd International Cosmos Prize Committee]

Canada(3), Malaysia(3), South Africa(3), Australia(2), Spain(2),July 1, 2019 (Tokyo)

Chile(2), Ireland (1), Argentina(1), Italy(1), Ecuador(1), Korea(1),After careful deliberation submitted by the Screening Committee of

Kyrgyz (1), Kenya(1), Singapore (1), Switzerland(1), China(1), Tu-

Experts, selected Prof. Stuart L. Pimm as the final nominee of thisnisia (1), Turkey(1), Hungary (1), Finland(1), Brazil(1), Burkina

year’s International Cosmos Prize.

Faso(1), Belarus(1), Belgium(1), Portugal (1)4. The Board of Directors of the Expo ’90 Foundation
3. Selection Process

July 22, 2019 (Tokyo)

The International Cosmos Prize Committee met 2 times, and the

The board of directors of the Expo’90 Foundation held the meet-International Cosmos Prize Screening Committee of Experts met

ing and after careful deliberation on the report submitted by the

3 times in order to evaluate candidates for the prize. After careful

Cosmos Prize Committee, selected Prof. Stuart L. Pimm as the win-deliberations, the final nominee was selected at the Internationalner of this year’s International Cosmos Prize.

Cosmos Prize Committee on July 1, 2019.
[1st International Cosmos Prize Committee]
February 4, 2019 (Kyoto)
Selected the Chairperson of the International Cosmos Prize Screening Committee of Experts, discussed the screening Procedure, Nomination Form, Schedule, et al.

International Cosmos Prize for 201915

受賞者の紹介Introduction of the Prizewinner
地球規模での生態系や生物多様性の保全に対して科学を通じた寄与だけに留まらず、政策立案と実践への適切な関与を行うなど統合的かつ包括的なアプローチにより多大な貢献を果たしている。

Prof. Stuart L. Pimm has contributed greatly to ecological habitat and biodiversity conservation on a global scale, by integrating science
with practice. His contributions are characterized by an inclusive and integrated approach, through which he has been appropriately engaged in conservation policy formulation and implementation.

食物網 の 構造-動態 に 関 する 先駆的研究

Pioneering Work on Food Web Structure and Dynamics
食物網の数理モデルの研究に取り組み、食物連鎖のリンク数とその安定性に関する数理モデルの構築、理論の実証研究を行った。その業績は、生態学における食物網の構造-動態に関する数理的研究の先駆であり、その後多くの研究者が食物網の理論研究を行うようになった。

Prof. Pimm has researched mathematical models for food webs. After establishing mathematical models for the number of links in foodchains and their stability, he went on to empirically verify his theoretical findings in the field. His work has played a pioneering role inmathematical research regarding food web structure and dynamics in ecology, subsequently stimulating many researchers to conduct
mathematical studies on food webs.

保全生態学分野 での 影響力

Impact on Conservation Ecology
人間による生息環境の破壊に関連する種の絶滅は、自然に起こる絶滅のおよそ1,000倍の速さで起きていると警鐘を鳴らした。この数字は、「ミレニアム生態系評価」
や「地球規模生物多様性概況」等、国際的な環境政策に重要な基礎を与えている。
また、世界各地での研究から、繁殖域や採餌環境の狭い生物種が人間活動の影響をより受けやすく、大きな絶滅の危機に瀕していることを実証した。

Prof. Pimm warned us that the global rateof species extinction was around 1000
times the rate at which it would be naturally expected to happen due to habitat
destruction by humans. This figure led tothe estimates cited in the Millennium Ecosystem Assessment and the Global Biodiversity Outlook, providing an importantbasis for international environmental policies.
Meanwhile, based on research conductedin various parts of the world, Prof. Pimm
has shown that species with smaller breeding ranges and foraging habitats are more
vulnerable to extinction, largely because
these species are more easily impacted byhuman activities.

16

International Cosmos Prize for 2019

鳥類の種の分布Birds species distribution (www.biodiversitymapping.org)

生物保全活動 の 実践

Execution of Biological Conservation Activities
2007年、NGO「セービング・スピーシーズ」
を設立した。このNGOはピム教授の研究に基づき、分断された生物の生息環境を繋ぐことで大きな保護区を形成し、生物多様性の損失を抑えることを目的としている。さらに、セービング・スピーシーズは、
2019年6月に「種を救うこと」から「自然そのものを救うこと」へとその目的を拡充し、「セービング・ネイチャー」として再出発を果たしている。

In 2007, Prof. Pimm established the international non-profit foundation, “SavingSpecies”. This foundation aims to apply his research efforts to arrest biodiversity loss, by creating natural corridors linking fragmented habitats to form larger conservation areas. “SavingSpecies” has been relaunched since July 2019 as “Saving Nature”, expanding its mandate from “saving species” to “saving nature itself ”.

International Cosmos Prize for 201917

受賞者のコメント2019 年コスモス国際賞を賜り光栄に存じます。自分の研と人間との共生を実現するための倫理的な課題は、私たち究がこのように表彰されることに、とても感激しています。

が受け継いできた生物多様性を未来の世代から奪ってはな

コスモス国際賞は、私の目指す科学の中核をなすテーマでらない、ということです。ハワイの状況は科学に大きな課ある「自然と人間との共生」に関する業績を顕彰する唯一

題を突きつけ、私はなぜ、イイヴィやその他の種が絶滅にの賞です。

向かって減少していっているのか理解するようになりまし

私の自然に対する熱い思いは両親から受け継いだものでた。

す。父と母の出会いも、私の故郷ダービーシャーの山でハ

このハワイでの経験以来、私は、十分なデータに基づき、イキングをしていた時のことだったそうです。週末や休日

生態系を回復させるためにどこに植林すべきかを提案するには、晴れでも雨でもキャンプや散歩に出かけ、イギリスなど、生物多様性の喪失という地球規模の課題解決に向けの自然を探検するのが決まりでした。私の両親は色々なこた基本的かつ現実的な行動を促す取り組みに貢献してきまとに好奇心を持っており、私自身も化石、花、鳥 ･･･ そのした。

他あらゆるものについて学びました。学校に上がると、私

生物種は、どれくらいの速度で絶滅して行っているのでは熱心なバードウォッチャーになりました。ダービー

しょうか？ 1995 年、私は絶滅危機の大きさを測る基準を

シャーの自然史や鳥類学の同好会は、私の関心を豊かに広導入しましたが、それは今日の標準となっています。種のげ、生涯尽きることのない興味や技術を養う場となりまし

絶滅は、自然に起こり得る絶滅のおよそ 1,000 倍の速さでた。

進んでおり、この数字はアル・ゴアの『不都合な真実』（原

私はオックスフォード大学に進学しました。そこには鳥

題 : An Inconvenient Truth）や、国連の生物多様性及び生類学者たちが集まっていたからです。学部生の時には、ア態系サービスに関する政府間科学政策プラットフォーム

フガニスタン初の国立公園「バンデ・アミール」への調査（IPBES）の最近の報告書などでも紹介され、今では広く知旅行に、ふた夏参加して渡り鳥に足輪を付ける活動をしまられています。

した。砂漠に魅了された私は、それを専門に研究するため

それでは、優先的に保全活動を行うべき場所とはどこでにニューメキシコ州立大学を選び、そこで博士号を取得ししょうか？私は、絶滅の危険性が最も高い動植物の種が、ました。そしてどんな運命のいたずらか、1978 年にハワイ

世界のどこに存在しているかを地図に表しました。

へ赴きました。それは単に乾いた所から湿った所へと移動（参照：www.biodiversitymapping.org）

したということに留まらず、私の人生を劇的に変えてしまう体験となりました。
私は 3 種のハワイミツスイについて研究しました。その特に植物に関して、どれほどの数の種が分類学的に確認されていないのか、またそれらの種がどこに生息しているかについて探求してきました。

うちの一つ、イイヴィ（ベニハワイミツスイ、i'iwi）の減

このような取り組みは、国際的な政策と密接に関わって少は深刻でした。また、ハワイ諸島に行けば、他の鳥類のいます。私は、既存の目標を超えて保護区ネットワークを種をたくさん目にできるだろうと思っていたのですが、そ拡大する最良の方法を検討することで、この議論を発展さの期待は裏切られ、衝撃を受けました。いくつかの種はすせようとしてきました。

でに絶滅し、あるいは絶滅の危機に瀕していたのです。ま現実的な保全活動には、まず地域レベルで取り組み、そた当時には見られた種でも、今では絶滅してしまっている

して地域社会レベルへと進めていくことが必要です。熱帯

ものもあります。私は花の咲く草木の野生個体数が、数え地方の事例研究では、地理情報システムとリモートセンシ

るほどまでに減少しているのを目の当たりにしました。そング・データを利用して、絶滅の危機にある種は、細かくれは、とてつもなく大きな喪失感や、さらには大自然の破分断化された生息地に集中して棲んでいることが明らかに壊について怒りの感情さえ覚えるような体験でした。自然なりました。生息地の分断化という問題が起こっているの

18International Cosmos Prize for 2019です。大洋中の島や生物の生息地となっている島に棲む種は、急速に絶滅して行っています。
これを解決する策は、分断された生息環境をつなぎ、守り、蘇生することです。2007 年、私はセービング・スピー
シーズを立ち上げ、2019 年にはその使命を拡大して、セービング・ネイチャーとしました（www.savingnature.com）。
上述した各課題は、実践的な方法で結びつけられます。まず、絶滅の危機にある種が集中して生息している地域を選
び出し、次に最も重要な場所がどこであるかを特定し、そして孤立・分断化している生息地を再びつなぎ合わせていくという方法です。
自然と共生するためには、私たちは種を絶滅させていってはなりません。種の絶滅を防ぐための私の努力を評価して下さったこと、そして本賞の受賞によって研究を続行す
る機会を与えて下さったことに、深く感謝を申し上げます。

スチュアート・L・ピム

International Cosmos Prize for 201919

On Receiving the International Cosmos PrizeI am honoured to receive the International Cosmos Prize for2019. For one’s work to be so recognised is profoundly moving.
This is a singular prize for it celebrates the harmonious coexistence
between humankind and nature — the core theme of my science.
My passion for nature came from my parents. They met whilehiking the hills of my native Derbyshire. In all weather, weekends
and holidays were devoted to camping, walking, and exploring Britain’s nature. Theirs was a broad curiosity, so I learned about fossils and flowers, birds, and everything else. In school, I became acommitted birdwatcher. Derby’s natural history and ornithologicalsocieties were effective nurseries for my interests, shaping lifelong
interests and skills.
I went to Oxford University because ornithologists concentrated
there. In two summers, I joined undergraduate expeditions to Bande-Amir, Afghanistan’s first National Park, to ring migratory birds.
Deserts fascinated me, so I chose New Mexico State University for
my Ph.D to specialise on them. By a quirk of fate, I visited Hawai’iin 1978. My life changed dramatically—and not just from swapping
wet places for dry ones.

20

International Cosmos Prize for 2019

I worked on three species of honeycreepers; one, the i’iwi, was inserious decline. Additionally, I expected to see many other species ofbirds as I travelled the islands. I didn’t—and that was a shock. Somewere already extinct, some close to it, and some I did see are now
extinct. I saw flowering plants down to a handful of individuals in
the wild. These experiences generated an enormous sense of loss, indeed of outrage, about this destruction of natural heritage. The ethical challenge to ensure harmonious coexistence means we must notdeprive future generations of the biodiversity we inherited. Hawai’i
posed a scientific challenge, too, allowing me to understand why thei’iwi and other species were declining to extinction.
Since Hawai’i, my contributions have been to establish a welldocumented and seamless translation between global issues of biodiversity loss and ultimate practical actions of where to plant to restore
ecosystems.
How fast are species going extinct? In 1995, I introduced the
now-standard measure of the magnitude of the current extinction
crisis. Species are going extinct a thousand times faster than theyshould naturally is now a familiar statistic from Al Gore’s An Inconvenient Truth to the recent United Nations IPBES report.

What places are conservation priorities? I have mapped out
where most species are at greatest risk of extinction, globally for animals and plants (see www.biodiversitymapping.org). Especially forplants, I’ve asked how many species are as-yet unknown taxonomically and where those species might live.
These efforts have international policy implications. I havesought shape this debate by examining how best to expand the protected area networks beyond the existing targets.
Practical conservation actions require moving to first regional
scales, then local ones. With case studies across the tropics, incorporating GIS and remote sensing data show that concentrations of
threatened species live in highly fragmented landscapes. There areproblems with fragments. Populations on oceanic islands and “habitat islands” go extinct quickly.
The solution is to connect, protect, and restore fragmented habitats. In 2007, I founded SavingSpecies, and in 2019 expanded its
mission with Saving Nature (www.savingnature.com.) The above
themes unite in a practical recipe. Select regions with concentrationsof threatened species, find the exact places are the most important,and then re-establish habitat connections between isolated habitat
fragments.
To live harmoniously with nature, we cannot lose species to extinction. I am deeply grateful for the recognition of my efforts toprevent extinctions and the opportunities this prize offers to continue my work.
Stuart L. Pimm

International Cosmos Prize for 2019

21

3

授賞式
The Award Ceremony

式の概要
2019年（第27回）コスモス国際賞授賞式を、令和元年11月7日、大阪市中央区のいずみホールで挙行した。
国内外の賓客および招待者約370名の参列のもと、午後3時、厳かなパイプオルガンの音色とともに式は始まり、尾池和夫賞委員会委員長、林良博選考専門委員会委員長、御手洗冨士夫協会会長、角和夫協会理事長が登壇、紹介が行われた。
来賓として、2016年受賞者岩槻邦男博士、かれん・ケリー駐大阪・神戸米国総領事（駐日米国臨時代理大使代理）、阿部勲農林水産省近畿農政局局長（農林水産大臣代理）、河田浩樹国土交通省近畿地方整備局副局長（国土交通大臣代理）、田中清剛大阪府副知事（大阪府知事代理）、野村俊明大阪市建設局理事（大阪市長代理）が登壇、紹介された。その後、御手洗会長が主催者挨拶を行った。
続いて、尾池賞委員会委員長より受賞者の審議経過を説
明の後、2019年コスモス国際賞の受賞者、スチュアート・
L・ピム教授が登壇した。その後、尾池賞委員会委員長より授賞理由が読み上げられた。
次に御手洗会長よりピム教授に賞状、賞金目録が、続いて、角理事長よりメダルが贈呈された。そして、司会により安倍晋三内閣総理大臣祝辞を披露、かれん・ケリー駐大阪・神戸米国総領事によりジョセフ・M・ヤング駐日米国
臨時代理大使祝辞が代読された。
次に、映像による受賞者の紹介が流れ、ピム教授が受賞
者挨拶・講演を行った。
その後の祝典催事では、ヴァイオリン奏者川久保賜紀氏
及びコスモスアンサンブル2019による演奏があり、厳粛な雰囲気のなかに授賞式を終了した。

22

International Cosmos Prize for 2019

Summary of the Ceremony Proceedings
The Award Ceremony for the 2019 (27th) International Cosmos Prize was held at Izumi Hall, Chuo-ku, Osaka City, on November 7th, 2019.
Some 370 participants attended the event, including distinguished guests from Japan and abroad. At 3:00 p.m., the Ceremonycommenced with to the majestic strains of pipe organ music.
Dr. OIKE Kazuo as Chairperson of the International Cosmos
Prize Committee and Dr. HAYASHI Yoshihiro as Chairpersonof the Screening Committee of Experts accompanied by Expo’90
Foundation Chairperson Mr. MITARAI Fujio and Expo’90 Foundation President Mr. SUMI Kazuo. After that, the hosts introduced
the member of their respective committees.
The guests of honor took the platform and were introduced tothe audience. They included Dr. IWATSUKI Kunio, 2016 prizewinner, Ms. Karen Kelly, Consul General U.S. Embassy & Consulates
in Japan (on behalf of the U.S. Embassy’s Charge d’ Affaires ad interim), Mr. ABE Isao, Director, Kinki Regional Agricultural Administration Office (on behalf of Minister, Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries), Mr. KAWATA Hiroki, Deputy Director, Kinki
Regional Development Bureau (on behalf of Minister, Ministry ofLand, Infrastructure, Transport and Tourism), Mr. TANAKA Seigo,
Osaka Prefecture Deputy Governor (on behalf of Governor, Osaka
Prefecture), Mr. NOMURA Toshiaki, Director, Public Works Bureau, City of Osaka (on behalf of Mayor, Osaka City).
After that, Expo’90 Foundation Chairperson Mr. MITARAI
delivered an address on behalf of the host organization.
Dr. OIKE as Chairperson of the International Cosmos Prize
Committee, described the prizewinner selection process.
Then, Prof. Stuart L. Pimm, the 2019 Cosmos Prizewinner,
took the platform. Chairperson, Dr. OIKE outlined the reasons for
the Award. Prof. Pimm was awarded a commendation, a supplementary prize by Expo’90 Foundation Chairperson Mr. MITARAI and a
medallion by Expo’90 Foundation President, Mr. SUMI.
On behalf of the guests, master of ceremony read a congratulatory message from Prime Minister, Mr. ABE Shinzo. And, Ms.
Karen Kelly, Consul General U.S. Embassy & Consulates in Japan
read a congratulatory message from Mr. Joseph M. Young, the U.S.
Embassy’s Charge d’ Affaires ad interim.
Then introductory images of the prizewinner were presented on
the screen. Prof. Pimm delivered the prizewinner’s address.
The ceremony concluded with celebratory musical performances by a violinist, Ms. KAWAKUBO Tamaki and COSMOS
ensemble 2019.

式次第
15：00

Program

開会
倉森ひとみ
司会
片桐 聖子
パイプオルガン
主催者紹介賞委員及び選考専門委員の紹介
主来賓紹介
主催者挨拶
御手洗 冨士夫会長
スチュアート・L・ピム教授
受賞者登壇
授賞理由及び受賞者の紹介
尾池 和夫
賞委員長
授賞
賞状、賞金目録贈呈
会長
賞メダル贈呈理事長
来賓祝辞
内閣総理大臣御手洗角

15 : 00

Commencement
Moderator: Ms. KURAMORI Hitomi
Pipe Organist: Ms. KATAGIRI Seiko
Introduction of the Host
Introduction of the Committee Members
Introduction of the Special Guests
Official Greetings
Mr. MITARAI Fujio, Foundation Chairperson
Entrance of the Prize WinnerProf. Stuart L. Pimm
Reasons for the Award and Introduction of the Prize Winner
Dr. OIKE Kazuo, Prize Committee Chairperson
Presentation of the Award:
Commendation and Monetary Prize,
Mr. MITARAI Fujio, Foundation Chairperson
Medal,
Mr. SUMI Kazuo, Foundation President
Congratulatory message
Mr. ABE Shinzo, Prime Minister (Read by the Host)
Mr. Joseph M. Young, the U.S. Embassy's Charged'Affaires ad interim (Ms. Karen Kelley, Consul
Gener:il U.S. Embassy & Consulatesin Japan read forhis message)
Introduction Video of the Prize Winner
Lecture by the Prize WinnerProf. Stuart L. Pimm

冨士夫

和夫

安倍 晋三
（主催者代読）駐日米国臨時代理大使 ジョセフ・M・ヤング（駐大阪・神戸米国総領事かれん・ケリー代読）受賞者映像紹介
スチュアート・L・ピム教授
受賞者講演

16：15

祝賀催事
祝賀演奏
演奏曲目
シベリウス：祝祭アンダンテ
ヴォーン＝ウィリアムス：「あげひばり」
J. S. バッハ：無伴奏ヴァイオリンのためのパルティータ第2番より「サラバンド」
サン＝サーンス：序奏とロンド・カプリツィ
オーソ
演奏者
川久保 賜紀ヴァイオリン
コスモスアンサンブル2019

16 : 15

Commemorative Music Performance
Program
Jean Sibelius: Andante festive
Ralph Vaughn Williams: The Lark Ascending
Johann Sebastian Bach: Partita for solo violin No. 2 in
D minor III
Charles Camille Saine-Saëns: lntroduction and Rondo
capriccioso
Performers
Violin: Ms. KAWAKUBO Tamaki
COSMOS ensemble 2019

17：00

閉会

17 : 00

Conclusion

International Cosmos Prize for 201923

主催者挨拶
御手洗でございます。主催者を代表いたしまして、一言を与えてこられました。同時に、ピム教授は、自らNGOを立ち上げ、地域社会における環境保全活動も推進しておらご挨拶申し上げます。
初めに、9月の台風15号をはじめとする、相次ぐ風水害でれます。

被害にあわれた方々に対しまして、心よりお悔やみとお見

科学的研究、政策立案、地域における実践と、課題解決

舞いを申し上げますとともに、一日も早い復興をお祈り申に統合的・包括的に取り組むピム教授の姿勢が世界的な賞し上げます。

賛に値することは、衆目の一致するところであります。教コスモス国際賞は、1990年に開催された花の万博の「自然と人間との共生」という理念を発展させ、世界に広げて授のご受賞を心よりお祝い申し上げるとともに、さらなるご活躍をお祈りいたします。

まいりたいとの願いを込めまして、当協会が1992年に創設

私どもが掲げる「自然と人間との共生」という理念は、いたしました。以来、グローバルな観点から、際立った研国連が掲げる「持続可能な開発目標、SDGs」の根底にある究・業績を挙げられた個人や団体を顕彰し、本年で27回目

最も重要なものであると考えます。
当協会は、この理念の発展と普及を図るとともに、国際を迎えることとなりました。
このように着実な歩みを続けてこられましたことは、誠

社会へのさらなる貢献を果たすべく、より一層努力してまに喜ばしく、選考にあたられました関係各位並びに、ご列いる所存でございます。皆様方の引き続いてのご指導、ご席の皆様をはじめ、長きにわたりご協力を賜わりました

支援をお願い申し上げ、私の挨拶とさせていただきます。

方々に、改めて厚く御礼申し上げます。
さて、本年の受賞者となられましたスチュアート・ピム

令和元年11月7日

教授は、生物多様性の保全という地球規模の課題解決に向公益財団法人 国際花と緑の博覧会記念協会

けて、精緻な理論の確立とその実証研究を通じ、数多くの会長

研究者、さらには国際的な環境政策の動向に、絶大な影響

主催者挨拶 会長 御手洗 冨士夫
Mr. MATARAI Fujio, Chairperson of the Foundation

24

International Cosmos Prize for 2019

御手洗

冨士夫

Greetings from the Chairperson
I’m MITARAI Fujio. On behalf of the organizers, I would liketo say a few words of greeting.

onstration tests to verify the theory, thereby profoundly influencing
many researchers and international trends in environmental policies.

First of all, I would like to convey our deepest condolences andAt the same time, he himself has established a non-governmental

sympathies to all those affected by the spate of storms and flooding,organization to promote environmental conservation activities inincluding Typhoon Faxai (No. 15) in September this year. I offer

local communities. His scientific research, policy planning, andour earnest wishes for the earliest possible recovery of the disaster-

commitment to local communities, as well as his attitude to solv-

stricken areas.

ing problems in an integrated and inclusive manner, are universally

In 1992, we of the Commemorative Foundation for the In-

recognized as being worthy of international praise. We would liketernational Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990

to warmly congratulate Prof. Pimm on his winning the Prize, and(Expo '90 Foundation) inaugurated the International Cosmos Prize,

offer our fondest wishes for his further success and prosperity in thein the hope of further developing and globally spreading the theme

future.

of “The Harmonious Coexistence between Nature and Mankind,”

We believe that our theme “The Harmonious Coexistence be-originally presented at the International Garden and Greenery Ex-

tween Nature and Mankind” coincides with one of the foremost

position, Osaka, Japan, 1990 (Expo ’90). The Prize, now in its 27th

elements of the Sustainable Development Goals (SDGs), adopted

year, honors individuals and organizations who have achieved out-by the UN. While striving to further develop and disseminate thestanding research and work based on a global perspective.

theme, we will intensify our efforts to make greater contributions to

We are truly pleased that the Prize has been making steady progress for so many years. I would like to take this opportunity to ex-international society. I would like to close my address by asking foryour continued support and guidance in this endeavor.

tend our sincere gratitude to the members engaged in the recipient
selection process, to those attending this ceremony, and to all others

MITARAI Fujio, Chairperson

who have extended to us such generous cooperation for many years.

The Commemorative Foundation for the International GardenThis year’s International Cosmos Prize winner is Prof. Stuart L.
Pimm. Toward addressing the global challenge of preserving biodi-

and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990
November 7, 2019

versity, he has established an elaborate theory and conducted dem-International Cosmos Prize for 201925

授賞理由と受賞者の紹介
コスモス国際賞委員会 委員長の尾池でございます。
それでは、受賞者と授賞理由を紹介させていただきます。
本年、授賞選考の対象となりましたのは、世界33カ国の149候補です。これらの候補者について、林選考専門委員長の選考専門委員会が綿密な調査と検討を行い、その報告を受けて、コスモス国際賞委員会で慎重な審議を行った結果、スチュアート・ピム教授を本年の受賞者として決定いたしました。
スチュアート・ピム教授は、地球上の生物の食物網の複雑さや種の絶滅速度等について、数理モデルを利用することにより理論的に明らかにし、地球規模の生物多様性に関する政策などに大きな影響を与えてこられました。また、
NGO「セービング・ネイチャー」を立ち上げ、科学的根拠をもとに生物保全活動プログラムを実践する団体を支援するなど、生態系や生物多様性の保全に対して、科学と実践の両面において多大な功績を果たしてこられました。
ピム教授は、1970年代後半から1980年代初頭に食物網の数理モデルの研究に取り組み、食物連鎖のリンク数とその安定性に関する数理モデルを構築する一方、理論の実証研究も行ってこられました。この業績は、生態学における食物網の構造-動態に関する数理的研究の先駆となり、その後多くの研究者に食物網の理論研究を促し、「環境科学をより科学たらしめた」人物として評されています。
また、1990年代より保全生態学に取り組み始め、人間による生息環境の破壊による世界的な種の絶滅は、自然に起こる絶滅のおよそ1,000倍の速さで起きていると警鐘を鳴らしました。それ以来この数字は、ピム教授ご自身による調査方法などの改善により修正されてきたものの、「ミレ
ニアム生態系評価」や「地球規模生物多様性概況」等、国際的な環境政策に重要な基礎を与えるなど、世界中の種の数の推定、種の絶滅率の計算が、種を保全するための重要な情報であることを示し続けています。
さらに、ピム教授は保全のシンボルとなる生物種の保全に取り組む一方で、狭い繁殖域や採餌環境を持つ種の方が大きな絶滅の危機に瀕していることを示しました。ピム教
授は、ブラジル大西洋沿岸、アマゾン流域の雨林およびタ
ンザニアの熱帯林における研究から、こうした種が人間活動の影響をより受けやすいことも実証しています。

26

International Cosmos Prize for 2019

こうした研究を基礎として、ピム教授は2007年、NGO「セービング・スピーシーズ」を設立しました。この団体
は、生息環境の分断が急速に進む生物多様性損失の主な原因であるとする教授の理論をもとに、分断された生息環境をつなぐ自然の回廊を作ってより大きな保護区を形成することを目的に設立された団体であり、保護活動のための土地の購入を必要とする地域社会と、資金提供者をマッチン
グして、地元の人々に保護区を管理する権限を与える活動を行ってきました。この取り組みにより、種の絶滅のス
ピードを遅らせることができることをピム教授は実際に立証してこられました。
その後、セービング・スピーシーズは、「種を救うこと」
から「自然そのものを救うこと」へと、その目的を拡充し、2019年6月に「セービング・ネイチャー」として再出発を果たしました。活動のスローガンを「CPR for Earth（地球のた め のCPR）」、 す な わ ち、 分 断 化 さ れ た 生 息 地 を 繋 ぐ「Connect」、絶滅の危機に瀕している種を守る「Protect」、
生物多様性を回復する「Restore」と定めています。
このように、科学を通じた寄与だけに留まらず、政策立
案と実践への適切な関与を行うなど、地球規模での生態系や生物多様性の保全に対して、統合的かつ包括的なアプ
ローチによる大きな貢献を果たしてきたピム教授の業績
は、「自然と人間との共生」を目指すコスモス国際賞の授賞にふさわしいと評価しました。

令和元年11月7日
コスモス国際賞委員会
委員長 尾池和夫

Reasons for Awarding the Prize and Introduction of the Prizewinner
I am OIKE Kazuo, Chairperson of the International Cosmos
Prize Committee. I would like to outline the reasons for awarding
the prize and introduction of the prizewinner.
The number of nominations for screening of this year is 149
from 33 countries. The International Cosmos Prize Screening Committee of Experts chaired by Dr. HAYASHI Yoshihiro carefully evaluated candidates for the prize. After careful deliberation submitted
by the Screening Committee of Experts, the International Cosmos
Prize Committee selected Prof. Stuart L. Pimm as the final nomineeof this year’s International Cosmos Prize.
Professor Stuart L. Pimm’s mathematical models have established the theoretical basis for understanding the complexities offood webs, the speed of species extinction and other such factors
critical to the conservation of ecological habitats worldwide. He has
established the non-profit foundation, “Saving Nature” (formerly
called “SavingSpecies”) to take this work on conservation science
into practical application in the field by supporting local groups
in their habitat conservation activities and directing biodiversity
conservation policy formulation based on scientific foundations.
Pimm’s contributions through this marriage of theory and practicein the field of habitat and species preservation are most impressive.
Commencing with his pioneering work on in the late 1970 toearly 1980s on Food Webs and its dynamics, the patterns they exhibit in different habitats and the relationship of these patterns to
broader environmental processes, Pimm has gone on to verify the
results of these pioneering investigations in the field. His works activated studies in the subsequent decades on food webs in ecological habitats. Being the meticulous scientist that he is, he has been
described as the person who “put the science into environmental
science”.
Moving on to ecological conservation in the 1990s, Pimm
warned us that the global rate of species extinction was around 1000
times the rate at which it would be naturally expected to happen
due to habitat destruction by humans. This figure was a pioneering
calculation of the speed of species extinction, and led to estimations
cited in the Global Biodiversity Outlook or the Millennium Ecosystem Assessment. Improved investigative methods, to which Pimm
himself has also contributed, continue to show that estimation of
the number of species worldwide, calculation of species extinction
rates and the nature of human incursion are critical inputs for prioritizing ecological habitat conservation.

Indeed, there is no “one size fits all” solution to save species
from extinction. Together with works on the conservation of flagship species (symbolic species for conservation), Pimm has shownthat species with smaller breeding ranges and foraging habitats are
more vulnerable to extinction, largely because they might go unnoticed and their smaller habitats more easily destroyed by the marchof human civilization. Proof of this is evident in his early work along
the Atlantic coast of Brazil, in the Amazonian rainforest and thetropical forests of Tanzania.
These works led him to establish the international non-profit
foundation, “SavingSpecies” in 2007. The achievements of thisfoundation lie in directing Pimm’s rigorously validated contributions to conservation science to slow down the rate of species extinction pragmatically in biodiversity hotspots across the world. He
sees habitat fragmentation as a major contributor to the rapidity of
biodiversity loss. “SavingSpecies” has worked towards creating natural corridors linking fragmented habitats to form larger conservation
areas by funding local communities to purchase the land requiredand empowering them to manage these areas. Through these efforts,
he has shown that the rate of species extinction can be slowed down.
“SavingSpecies” has been reborn (in July 2019) as “Saving Nature”,
expanding its mandate from “saving species” to “saving nature itself.
“Saving Nature” defines its activities with the tag line, “CPR for
earth”, i.e. Connect (fragmented habitats); Protect (endangered species) and Restore (biological diversity).
As indicated above, Pimm has taken his scientific discoveries toshape policy formulation for ecological habitat conservation and to
guide its practice in the field. His substantial achievements worldwide have contributed greatly to “The Harmonious Coexistence between Nature and Mankind”, the very essence of the International
Cosmos Prize. This lies at the heart of his selection as the winner of
the Prize for 2019.

OIKE Kazuo, Chairperson
International Cosmos Prize Committee
November 7, 2019

International Cosmos Prize for 201927

内閣総理大臣祝辞
本日、2019年「コスモス国際賞」の授賞式が開催されるに当たり、一言お祝いの言葉を申し上げます。
コスモス国際賞は、1990年に大阪で開催された国際花と緑の博覧会のテーマである「自然と人間との共生」の理念
を、承継・発展させることを目的として創設され、今年で地球規模での大きな課題である生物多様性の保全に向けて、今回のピム教授の受賞は、大変、大きな意義があり、心からの敬意と祝意を表します。
結びに、御臨席の皆様の御健勝を祈念しまして、私のお祝いの言葉といたします。

27回目となります。
令和元年11月７日

この度、受賞の栄誉に輝かれましたスチュアート・ピム
教授は、地球上の生物の食物網の複雑性や種の絶滅速度を内閣総理大臣 安倍

理論的に明らかにされました。

（主催者代読）晋三

また、自らＮＧＯ組織を立ち上げ、生物保全活動プログ
ラムを実践する団体の活動を支援するなど、科学と実践の両面において多大な功績をあげられました。

Prime Minister’s Congratulatory Address
I would like to extend my heartiest congratulations on the auspicious occasion of today’s award ceremony for the 2019 International Cosmos Prize.

integrating science with practice.
Amid growing awareness that biodiversity conservation is a crucial challenge to be addressed on a global scale, it is of significanceThe International Cosmos Prize was inaugurated to carry for-that we honor him today with this prize. I would like to offer myward and further develop the main theme of the International Gar-

profound respect for his outstanding contributions and warmly con-den and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990 (Expo’90)—The

gratulate Prof. Pimm upon winning this prestigious prize.

Harmonious Coexistence between Nature and Mankind. The prize
is marking its 27th anniversary this year.
Prof. Stuart Pimm, who is this year’s laureate, has theoretically

In conclusion, I would like to express my heartfelt wishes for thegood health and well-being of all of you here at this ceremony today.
Thank you very much.

clarified the complexities of food webs that sustain life on earth andcalculated rates of species extinction.

ABE Shinzo, Prime Minister of JapanHe also established a non-profit foundation, which supports lo-(read by the host)cal conservation groups across the world in implementing programs

November 7, 2019

to conserve wildlife species, based on sound scientific foundations.
Through such initiatives, Prof. Pimm has accomplished considerable
achievements in the preservation of biodiversity and ecosystems, by

28

International Cosmos Prize for 2019

駐日米国臨時代理大使祝辞
御手洗冨士夫協会会長、角和夫協会理事長、田中充協会

称は「セービング・ネイチャー」というこの財団は、分断専務理事、尾池和夫コスモス国際賞委員会委員長、林良博

化された生息環境を繋ぎ、絶滅の危機に瀕した生物種を保コスモス国際賞選考専門委員会委員長、ピム博士、ご来賓

護し、傷ついた生息環境を修復するための力を地域社会にの皆様。

与えることを目指しています。

第27回コスモス国際賞授賞式にあたりまして、ここ大阪

コスモス国際賞は「自然と人間との共生」という理念のに集われた皆様に謹んでご挨拶を申し上げますとともに、促進に寄与する優れた研究活動や業績を顕彰するもので本年度の受賞者スチュアート・ピム博士に心よりお祝いをす。地球規模の生物多様性の保全および世界各地の生息環

申し上げます。

境の保護に向けた政策形成に大きく貢献されてきたピム博

ピム博士は1995年、今日の生物種の絶滅は、生息環境に対する人間の影響を取り除いた場合よりも約1,000倍早い

士は、この栄えある賞の受賞者に誠にふさわしいと考えます。

速度で進んでいるという試算を示されました。ご自身の研ピム博士の多大な功績を認め、表彰されましたコスモス

究、生息環境に人間が及ぼす環境影響評価、実践的な解決

国際賞委員会に、心から賛同いたします。ピム博士の業績

策の策定などを通して、ピム博士は種の絶滅につながる脆

は、これからも何世代にもわたって私たち人類と地球に恩弱性について人々の気づきや理解を促進し、生物多様性の恵をもたらし続けることとなるでしょう。

損失を食い止めるため重要な役割を果たされました。野生生物の保全にも熱心に取り組まれ、人間活動の影響により

令和元年11月7日

脅威にさらされている生物種の数の算定や、緊急に対策を

駐日米国臨時代理大使 ジョセフ・M・ヤング（駐大阪・神戸米国総領事代読）要する地域の優先順位の判断にも貢献されてきました。また、2007年には、非営利財団を設立されました。現在の名

ジョセフ・M・ヤング駐日米国臨時代理大使祝辞
代読 駐大阪・神戸米国総領事 かれん・ケリー
Read by Consul General U.S. Embassy & Consulates in Japan

International Cosmos Prize for 201929

Congratulatory message from the U.S. Embassy’s Charge d’ Affaires ad interim
Mr. MITARAI Fujio, Mr. SUMI Kazuo, Mr. TANAKA Mit-

The International Cosmos Prize is awarded annually for out-

suru, Dr. OIKE Kazuo, Dr. HAYASHI Yoshihiro, Dr. Pimm, andstanding research work and/or achievements which promote thedistinguished guests:

philosophy, "The Harmonious Coexistence between Nature andI would like to convey my sincere greetings to all assembled in

Mankind." In light of Dr. Pimm's considerable contributions,

Osaka for the 27th International Cosmos Prize Award Ceremony,

which have shaped policies to conserve biodiversity globally andand express my congratulations to this year's honored recipient, Dr.

preserve ecological habitats around the world, it is therefore entirely

Stuart Pimm.

fitting that he be celebrated with this prestigious award.

Dr. Pimm estimated in 1995 that modern species extinction

I heartily concur with the Committee's recognition of Dr.

rates are around 1000 times greater than what natural extinction

Pimm's many accomplishments. I anticipate that his work will con-rates would be without human impact on ecological habitats. Histinue to benefit humanity, and our planet Earth, for generations toresearch, his environmental assessments of human impact on eco-come.

logical habitats, and his design of practical solutions enabling us toOnce again, congratulations.

detect and understand vulnerabilities that lead to species extinction
have made critical contributions to arresting biodiversity loss. With

Joseph M. Young, the U.S. Embassy’s Charge

his passion and dedication to wildlife conservation, Dr. Pimm has

d’ Affaires ad interim

contributed to calculating numbers of species under threat due to(Read by Consul General U.S. Embassy & Consulates

human impact and prioritizing where action is most urgently re-in Japan)quired. The non-profit foundation he created in 2007, now known

November 7, 2019as "Saving Nature," aims to empower local communities to connect
fragmented habitats, protect endangered species, and restore damaged habitats.

30

International Cosmos Prize for 2019

授賞式の会場（いずみホール）
The award ceremony venue (Izumi Hall)
次頁
Next page
前列右より：2016年受賞者岩槻邦男博士、かれん・ケリー駐大阪・神戸米国総領事（駐日米国臨時代理大使代理）、阿部勲農林水産省近畿農政局局長（農林水産大臣代理）、河田浩樹国土交通省近畿地方整備局副局長（国土交通大臣代理）
後列右より：田中清剛大阪府副知事（大阪府知事代理）、野村俊明大阪市建設局理事（大阪市長代理）
Front row from right: Dr. IWATSUKI Kunio, 2016 prizewinner, Ms. Karen Kelly, Consul General U.S.
Embassy & Consulates in Japan (on behalf of the U.S. Embassy’s Charge d’Affaires ad interim), Mr.
ABE Isao, Director, Kinki Regional Agricultural Administration Office (on behalf of Minister, Ministry ofAgriculture, Forestry and Fisheries), Mr. KAWATA Hiroki, Deputy Director, Kinki Regional Development
Bureau (on behalf of Minister, Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism)
Back row from right: Mr. TANAKA Seigo, Osaka Prefecture Deputy Governor (on behalf of Governor,
Osaka Prefecture), Mr. NOMURA Toshiaki, Director, Public Works Bureau, City of Osaka (on behalf ofMayor, Osaka City)

左より：尾池和夫賞委員会委員長、林良博選考専門委員会委員長、御手洗冨士夫協会会長、角和夫協会
理事長
Front left: Dr. OIKE Kazuo, Chairperson of the International Cosmos Prize Committee, Dr. HAYASHI
Yoshihiro, Chairperson of the Screening Committee of Experts, Mr. MITARAI Fujio, Chairperson of
the Foundation, Mr. SUMI Kazuo, President of the Foundation

賞状と賞金目録をピム教授に贈る御手洗協会会長
Mr. MITARAI, Chairperson of the Foundation, presents the commendation and monetary prize to Prof.
Pimm

メダルをピム教授に贈る角協会理事長
Mr. SUMI, President of the Foundation, presents the medal to Prof. Pimm

御手洗協会会長、ピム教授、角協会理事長
Mr. MITARAI, Chairperson of the Foundation, Prof. Pimm, Mr. SUMI, President of the Foundation

授賞挨拶・記念講演をするピム教授
Prof. Pimm, delivering the commemorative lectureInternational Cosmos Prize for 2019

31

32

International Cosmos Prize for 2019

祝賀演奏
Commemorative Music Performance

演奏
ヴァイオリン 川久保賜紀
コスモスアンサンブル2019

Perfomers
ViolinMs. KAWAKUBO Tamaki
COSMOS ensemble 2019

International Cosmos Prize for 201933

賞状・賞牌Commendation and Medal

メダル
粟津潔氏のデザインによるもので、白鉄鉱という古代ギリシャ
時代には宝飾品として用いられた金属をモチーフにしており、放射状に広がる形は、花や自然の摂理を表現している。

Medal
The International Cosmos Prize medal is designed by Kiyoshi Awazu. Its
design motif is marcasite (white iron pyrite), a type of mineral used forjewelry in the time of the Ancient Greeks. The medal’s radial shape resembling a flower reflects the essence of nature’s providence.

リボン
日本で古来高貴な色とされてきた紫紺の西陣織の布地を使用し、両側に金糸で刺繍を施している。

RibbonThe ribbon is made of Nishijin-ori, an exquisite silk fabric from Kyoto.
This bluish purple ribbon—bluish purple having traditionally been considered to be a noble color in Japan—is lined with gold thread embroidery
on both sides.

賞状
文字やマークが美しく表示されるアルミプレートを素材として、真鍮材に金メッキ加工したコスモス国際賞のメダルをプ
レートに貼り付けている。

Certificate of Commendation
The certificate of commendation consists of an aluminum plate, whichenables beautiful rendering of characters and marks. This certificate features an embossed gold-plated brass replica of the International Cosmos
Prize medal.

メダルケース
表面は日本の伝統的な工芸技術である漆塗りに、受賞者の氏名を蒔絵加工で表現している。内側はサクラの天然木を使い、メダルと賞状を収める意匠となっており、日本の文化を感じさせるものとしている。

Medal caseThis medal case evokes the essence of Japanese culture. Its surface is finished with urushi lacquer by using Japan’s traditional craftsmanship, andbears the prizewinner’s name embellished with sprinkled gold powder (themaki-e technique). The inside of the case is made of natural cherry wood,and is designed to house the medal and the certificate of commendation.

34

International Cosmos Prize for 2019

4

記念講演
The Commemorative Lecture

ピム教授の受賞記念講演会を令和元年11月10日、大阪市都島区の大阪私学会館並びに11月13日、東京都文京区の東京大学・安田講堂で開催した。大阪会場では、モンテ・カ
セム博士による受賞者紹介の後、ピム教授が講演を行い、その後、ピム教授と宮下直博士との対談が行われた。東京
会場では、林良博博士による受賞者紹介の後、ピム教授が講演を行った。講演後は林良博博士の進行により、ピム教
授と来場者との活発な質疑応答が行われた。

The 2019 International Cosmos Prize commemorative lectures were
held at Auditorium, Osaka Shigakukaikan (Miyakojima-ku, Osaka) on
November 10, and at Yasuda Auditorium, The University of Tokyo (Bunkyo-ku, Tokyo) on November 13.
At Osaka, Prof. Pimm delivered a commemorative lecture after the
introduction by Dr. Monte Cassim. Then, Prof. Pimm and Dr. MIYASHITA Tadashi presented a story in a dialogue.
At Tokyo, Prof. Pimm gave a commemorative lecture after the introduction by Dr. HAYASHI Yoshihiro. After the lecture, there were active
Q&A sessions.

（1）大阪会場
日時：令和元年11月10日（日） 13:30～15:30
場所：大阪私学会館講堂（大阪市都島区）

参加者数：110名
内容（敬称略）：・受賞者紹介モンテ・カセム
（コスモス国際賞選考専門委員会委員、大学院大学至善館学長）
・受賞記念講演
スチュアート・L・ピム
・対談
スチュアート・L・ピム
宮下直（東京大学大学院教授）(1) Osaka LectureTime and date: Sunday, November 10, 13:30 – 15:30
Place: Auditorium, Osaka Shigakukaikan (Miyakojima-ku, Osaka)
Attendance: 110 approx
Program:Introduction
Dr. Monte Cassim (Member, International Cosmos Prize Screening
Committee of Experts/President, Graduate School of Leadershipand Innovation, Shizenkan University)
Commemorative Lecture
Prof. Stuart L. Pimm
Story in Dialogue
Prof. Stuart L. Pimm
Dr. MIYASHITA Tadashi (Professor, Graduate school of the University of Tokyo)（2）東京会場
日時：令和元年11月13日（水） 16:00～18:00
場所：東京大学安田講堂（東京都文京区）
参加者数：400名（うち東京都立高校生徒等在校生約190名）
内容（敬称略）：・受賞者紹介林良博
（コスモス国際賞選考専門委員会委員長、国立科学博
物館長）
・受賞記念講演
スチュアート・L・ピム
・質疑応答
スチュアート・L・ピム
林良博(2) Tokyo LectureTime and date: Wednesday, November 13, 16:00 – 18:00
Place: Yasuda Auditorium, The University of Tokyo (Bunkyo-ku, Tokyo)
Attendance: 400 approx
Program:Introduction
Dr. HAYASHI Yoshihiro (Chairperson, International Cosmos Prize
Screening Committee of Experts / Director General, National Museum of Nature and Science)
Commemorative Lecture
Prof. Stuart L. Pimm
Q&A sessions
Prof. Stuart L. Pimm
Dr. HAYASHI Yoshihiro

International Cosmos Prize for 2019

35

36

大阪会場

OSAKA

東京会場

TOKYO

International Cosmos Prize for 2019

受賞記念講演

令和元年11月13日（水）東京大学

安田講堂

本年のコスモス国際賞を受賞し、大変光栄です。聴衆

えが人々に取り入れられたということで、非常にうれしにとても多くの学生さんがいらして、心から嬉しく思いく思いました。では、この1,000倍という数値の由来、どます。私は教えることが大好きなので、皆さんがここにのような研究から算出し、それについて何ができるのかいらしてとても幸せです。コスモス国際賞の理念は、自について話したいと思います。

然と人間との共生を希求することです。これはまさに、今世紀における最大のチャレンジだと思います。皆さん

まず、なぜ絶滅率や生物多様性の喪失が問題なのかにの中には、この世紀最後まで生きる方もたくさんいらっ

ついてお話します。三つの広範な説明が可能です。一つしゃるでしょう。自然と人間との共生を実現しなけれは倫理的な観点からです。子供たち、孫たちにどんな地ば、私たちは子供たち、そして孫たちにかなり損なわれ球を渡したいのか。熱帯雨林が茂り、海にサンゴ礁が揺た地球を残すことになってしまいます。私が取り組みた

れる、美しく素晴らしい地球を渡したくはないでしょう

いのは自然と人間との共生のため、生物種や生物多様性か。私たちが自然を破壊している事実には、また別の側の喪失に対応することです。絶滅は恒久的なもので、種面があります。私たちは、アマゾンのような熱帯雨林がを取り戻すことはできません。種を絶滅に追いやること失われていることを懸念しますが、そのアマゾンの熱帯で、私たちは地球を永遠に変えつつあるのです。

雨林には、先住民が住んでいます。私たちはアマゾンの森林の喪失を耳にする時、そこに人が暮らしていること

So, what do we know about the current extinction crisis?

を必ずしも意識しません。アマゾンには人がたくさんい

It’s already high — 1000 times higher than it should be

ます、一部は一糸まとわずに。若い人たちが出席するので、こちらのスライドをほんの少し修正しました。私たちは自然に対し、先住民に対し、責任があります、これが倫理的な責任です。フランシスコ教皇は2015年に、とても重要な文書を発表しました。
『エンシクリカル』というタイトルです。その文中でこうおっしゃっています。
「私たちは将来の世代に対し責任があり、地球を破壊する権利など一切ない」。
二つ目は美学的な観点からです。文化、そして先人の遺産です。二つだけ事例を挙げます。私が前回日本に滞さて、種がどのくらいの速さで絶滅していくのかと問在したのは2019年1月のことでした。「どこに行きたいでわれたら、映画『不都合な真実』でアル・ゴアが語ったすか？」と聞かれたので、私は、「北海道に行きたい」とように、現在は本来より1,000倍のスピードで絶滅してい答えました。
「1月に？」と聞き返されました。1月は寒います。イギリスでデモをしているこの写真の女性は絶滅ですね。私の答えはイエスでした。日本鶴（Japanese

率が1,000倍になっていることを示したプラカードを掲

Crane／タンチョウ）が見たかったからです。私たちのげています。アル・ゴアの言葉とこのデモの、1,000倍と遺産です。遺産はこれにとどまりません。こちらは葛飾

いう数値は私が算出しました。私の名前なしに、私の考

北斎作の『富嶽三十六景』（甲州三嶌越）です。何人ものInternational Cosmos Prize for 201937

人たちが、木の太さを測ろうと腕を巻き付けています

帯低気圧や台風、ハリケーンは地球温暖化が進行するこが、太すぎるというのがとてもよいですね。あまりの大とによってより強大になり、被害を拡大させ、人びとの木で、数人でも腕が届かないのです。さあ、私たちは森

生活や家を破壊します。自然を保護することは経済的に林をどうしますか？破壊してしまうのか、遺産の一部とも大きな意味を持ちます。

して守っていくのか。
ここで、アル・ゴアやその他の人が現在の絶滅速度は
三つ目は経済学の観点からです。経済学は、生物多様本来の1,000倍であると言っていた理由に戻りたいと思性のために活動する一つの重要な理由です。世界の多くいます。絶滅する種を1日当たりの数で語ることはできの貧困層はインドのゴア海岸の漁師たちのように、食料ないのか？1日当たり3種が絶滅しますと、シンプルに言を海洋の生物多様性に頼っています。私たちは生存のたえないのか？その理由は、地球に存在する生物種の数がめに多種多様な動物や植物のお世話になっている。です

はっきりわからないことです。ですから、私が取り組み

から、海を破壊し、土地を破壊すれば、自分たちにとったいのは四つの疑問点です。

て価値のあるものを破壊することになります。また、私たちは自然に惹かれ、足を運んで見学したり訪問したり

１．どれほどの種が存在し、未知の種はいくつ存在しているのか？

します。観光業、エコツーリズムはとても重要な産業で

２．これらの種が絶滅に向かうスピードは？

す。数千億ドルの価値がある。アフリカの諸国では資金

３．種を保護するために何ができるか？

のほとんどを観光客から得ている国もあります。

４．どうすれば保全活動をより効果的に行うことができるか？

生物はその他の面でも、興味深く重要なものになりまSpecies in the wild

す。これはイモガイです。海岸でこの美しい貝を拾ってポケットに入れる、ということがあるかもしれません
が、それはとても危険な行為です。イモガイは、驚くことに魚をエサにしているからです。皆さんが考えている
ことはわかります。のろのろと動く巻貝があんなにすば
やく泳ぐ魚をどうやってエサにするのかと。答えは、巻貝のもつ毒矢にあります。巻貝は毒矢を放って魚をたぐ
り寄せます……。皆さん、頭に浮かべて今晩は悪い夢を見そうですね。なぜ、これが重要なのか？

重要なのは、

その毒が魚を麻痺させるからです。神経を鈍らせるのです。イモガイの毒は、通常の種類の鎮痛剤が役に立たな

Species in museums known to science
Described first decade

Described second decade
Described third decade
Described fourth decade

A simple idea: more unknown species, the more described per decade

We can model this and predict how many species
remain to be described. It’s a great idea…
And it fails badly

いガン末期患者のための薬として使われていて、イモガ
イの鎮痛剤は痛みを大幅に緩和します。生物多様性を医学に活用している一つの例です。

現在、約200万の生物種に学名がつけられています。しかし、実際には、学名がついていない種がまだまだたくさん存在します。そこで、存在する種の数を推定する方そして最後に、自然は私たちが生態系サービスと呼ぶ法を紹介したいと思います。科学的に知られていないた

ものに大きく関与しています。例えば、私たちが熱帯雨

くさんのユニコーンがいる魔法の王国があるとします。

林を破壊すると、二酸化炭素が大気に放出されます。熱ユニコーンたちは科学的にという意味ではまだ知られて

38

International Cosmos Prize for 2019

いません。私たちはこの魔法の王国へ入り、ユニコーン

これは海水魚であるハゼのグループです。毎年、種としを収集して博物館に収めることで種として記載していくて記載されるハゼの種の数を見ると、ハゼの種数は増加とします。最初の10年は、かなり多くのユニコーンを種しています。種として記載されるハゼの種数が減少するとして記載するでしょう。次の10年間は種として記載しのではなく、増加しています。まるで世界には無限のハていないものが減るので、記載する数は少なくなりま

ゼの種が存在するようです。この現象の理由は、ハゼをす。考え方は分かってくださいましたか。時が経つにつ種として記載する人々、つまり分類学者が増加している

れ、未知の種は減少し、種を新たに記載する頻度は低下ためです。分類学者が増加し、種として記載されるハゼします。知れば知るほど、未知のものは少なくなり、新も増加すると、分類学者の数で割った種数は減少しそうしいものは見つかりにくくなる。これは素晴らしいアイですが、答えはノーです。原因は申し上げるのも大変恐デアです。しかしながら、実際には、大きく失敗に終わ縮ですが、ハゼの世界的な権威の一人であり、多くのハります。

ゼを新種として記載されてきた上皇陛下にあります。陛
下は私たちのコミュニティでは伝説的存在です。日本のGobiidae fish

Consider gobies.
These are the numbers of species
described every ten years
they are increasing, not decreasing

上皇陛下だというだけでなく、分類学への貢献によってです。上皇陛下のご長寿をお祈りする時には、私の仕事仲間の多くはハゼの新種をもっと分類してくださるようにとの願いもこめています。
事実として、種として記載されるハゼの種数は減少していません。ですから、新種のハゼが尽きる時期を推定するすべがないのです。何種類のハゼが存在しているのか見当がつかないのです。
その他のグループでは、ユニコーンを例に紹介したような計算が可能です。世界に存在する脊椎動物、すなわ
ち、鳥類、哺乳類、そして両生類の種の総数に関しては、

Gobiidae fish

But, there are now moretaxonomists describing them

かなり見当がついています。植物に関しては、世界には既知の植物を約15%上回る植物種が存在します。ただし、その他の種の昆虫、菌類などでは、種の総数は分かりません。ですから、種の総数が200万種、800万種、あるいは3,000万種なのか分からずに、今日一日で3種が絶滅すると思われると言ったところで、意味がありません。

他の事例で失敗に終わる理由を示したいと思います。

International Cosmos Prize for 201939

チンパンジーから分岐したことがわかっています。また、こちらのランのグループの場合、どのぐらいの速さで、これらの種が生成されたかということが詳細に分
かっています。このランのグループの場合は年間100万
種につき0.26種の新種が生じているということでした。
これが種の出生率です。死亡率は覚えているでしょう
か、年間100万種につき50〜500種でした。それが種の出
生率と死亡率の差であり、導かれる結論は、私たちは本来絶滅するはずの1,000倍の速さで種を絶滅へ追いやっExtinction is a death rate
for species, rather than individualsているということです。私たちはその数字を知る必要があります。自分たちが地球にしていることの評価基準ですから。その数字を知る必要があるのです。自分たちがしかし、種の絶滅率はヒトの死亡率とほとんど同じ方

種の絶滅率を減らしているかどうかを測るために。

法で計算可能です。一般的な人間の死亡率は年間1,000人
あたり約8人です。もちろん私の講演中に亡くなった方は1人もいないので、安心してください。私が若い皆さんを退屈させたあまり、お昼寝をしてしまうかもしれませんけれども、でも、亡くなるということはないとお約束します。しかし、私たちの歴史には戦争のある時代があり、その時代の死亡率は非常に高かったのです。今、自然界で起きていることは、私たちによる種への宣戦布告です。絶滅とは個体ではなく、種についての死亡率を意

Most protected areas are in “wild places”

味します。あまり詳しく説明しませんが、生物種は年間100万種につき50〜500種絶滅しています。これが現在の種の死亡率、つまり絶滅率です。これが自然に対して私たちがしていることであり、問題はそれがどの程度本来の絶滅速度を上回っているのかです。

私たちは本来絶滅するはずの1,000倍の速さで種を絶滅へ追いやっています。それが、私たちが地球に及ぼし比較する方法の一つは、化石記録を調べることですている影響です。それでは、私たちはこれらの種を保護が、解釈が難しいです。そこで、私がお話ししたいのは、するために、何ができるのでしょうか。本来の絶滅速度

どのくらいの速さで種が誕生するのか、種形成のプロセの1,000倍の速度で生物を絶滅へ追い立てている。それにス、進化のプロセスにおいてどのくらいの速さで種が創対してどうしますか？生物種を保護するために何をして出されるのかに着目することです。その数値は、分子系

いきますか？その答えとして、過去30年ほど、世界各地

統を調べることで分かります。生物種のDNAを見て、で、国立公園や動植物の保護地を創設することで地球はDNA同士の類似性を調べます。そうすれば、進化の過程保全されてきました。この地図では緑の部分は保護地で特定の分子系統樹から種がどのくらいの速さで形成さで、黄色は原生地です。原生地というのは人がほとんどれるのかを解明できます。例えば、ヒトは約600万年前に住んでいない場所のことで、寒帯の森、北極圏、サハラ

40International Cosmos Prize for 2019

砂漠などです。ご覧のように、保護地である緑のエリアの大半は原生地にあり、つまり、保護地の大半は元々人が少なかった場所にあります。一つの問題はもちろん、保護地を拡大すべきか、ということです。これは政治的~13%な意味合いを持つ問題です。2020年には中国で開催される生物多様性条約締結国会議（COP15）に世界のさまざ
まな国が集まり、未来の生物多様性について話し合いま~50%す。会合は定期的に行われています。CBDです。今回は15回目で、今後10年の政治行動のためのアジェンダを計画します。原生地をさらに保護していくべきなのか、それとも、違った戦略、戦術が必要なのかということです。

The null hypothesis: what fraction of species
ranges are in protected areas and wilderness?

原生地の多くがかかえる問題は、生物多様性に乏しいことです。グリーンランド北部の国立公園は約100万㎢の面積を有します。この写真は私が自分で撮りました。
我ながらよく撮れていると思います。アメリカから中国~13%へ空路で移動すると、まっすぐ北極点を目指して飛び、北極の真上を通過し、反対側へ降りてきます。その行程の途中で飛行機の中から撮影しました。実際にグリーン~50%

ランド北部へ行くつもりはありません。私には寒すぎま
すから。この場所は大きな国立公園ですが、生物多様性の保全にとってはあまり役に立ちません。これほど隔絶された場所に生息する種は、多くありません。つまり、より人の影響の少ない場所を保護しても、生物多様性を

The null hypothesis: what fraction of species
ranges are in protected areas and wilderness?

より効果的に保全できるわけではないのです。
保護地が種の保護にどのくらい貢献しているか見てみましょう。氷に覆われていない陸地の13%は保護されています。その13%には様々な生物種が生息していると考えられますが、仮にこの昆虫で考えてみましょう、この虫です。この虫が地球上の広い範囲に生息すると考えると、確率論では、黒い枠で示された虫の生息地の13%は保護地にあり、50%は原生地にあるということになります。

International Cosmos Prize for 2019

41

~13%

~50%

Range size in km2

Average percentage of range protected~50% expected forprotected and wild
areas

~13% expected forprotected areas

The null hypothesis: what fraction of species
ranges are in protected areas and wilderness?

Surprisingly, for species withsmall ranges, this is very muchbetter than what we expect!

ここで、ユニコーンの魔法の王国へ戻りましょう。6種

では、私たちが実際に世界で達成したことを見てみまのユニコーンを示しています。おそらくそのうち1種はしょう。100万㎢以上の広い範囲に生息する種の場合、実保護地に、2種は原生地に、3種はその他の場所に生息し際に予想通りにうまく種を保護しています。帰無仮説とており、確率論ではユニコーンの生息地の平均13%が保してはこれらの種の生息地のうち、約13％は保護地にあ護地にあり、50%は原生地にあることになります。これり、約50％は原生地にあります。ということで、上々でらは専門的には帰無仮説と呼ぶものに基づいて予想されす。予想を上回るわけではありませんが、ほぼ予想どおることです。

りでした。

Range size in km2

Average percentage of range protected

しかし、非常に驚いたのは、生息地が狭い種に着目した場合です。生息地が狭い種は、生息地が広い種よりも~13%

絶滅の脅威にさらされる可能性が非常に高いため、この視点は重要です。生息地が広い種より生息地が狭い種を~50%~50% expected forprotected and wildareas

滅ぼすほうが、人間にとって容易なのです。そして、生息地の狭い種は、思ったよりもずっと保護が良くなされているということが分かりました。

~13% expected forprotected areas

42

This is about what we expect

International Cosmos Prize for 2019

所、つまり、生物多様性に乏しく、保全効果の低い場所をよこしてくるのではないかということです。E. O.
ウィルソンが賛成、私が反対の立場でこの問題を議論す
ると、私たちが政治家に要求する内容には慎重である必要があると気付かされます。より多くの保護地が必要で
In short, we’ve done abetter job than many think!

すが、ただ政治的に都合のよい僻地ではなく生物多様性保全に効果的な場所である必要があるのです。
では、保全活動をどのように改善できるでしょうか。
どうすれば、保護地の効率を最大化できるのでしょうか。これらの疑問に関して、私が指揮している有名な非営利団体セービング・ネイチャーで行っている活動をご紹介したいと思います。私たちは、多くの種の分布を

い く つ か 例 を 見 て み ま し ょ う。 左 上 の 動 物 は『 スマッピングすることができます。こちらが鳥類です。熱ター・ウォーズ』のルーク・スカイウォーカーにちなん

帯に種の大半がいることがわかります。哺乳類はおよそでスカイウォーカー・ギボン（テナガザル）と名付けら

鳥類と同様の分布を示しています。このあたりが、生物れました。
『スター・ウォーズ』最新作を観ると、ルーク種が最も密集している地域です。そして、ほとんどの種

はフードをかぶっています。というわけで、このテナガに応じまして、しっかりと言えることです。両生類も、

ザ ル は 彼 の 名 前 を 付 け ら れ ま し た、 ル ー ク・ ス カ イ

同じような分布を示しておりますし、詳細なデータはあウォーカー・ギボンです。左下は非常に特殊なハチドリ

りませんが、植物に関しても、同じような分布が見られです。右下のカエルはヤドクガエルと呼ばれています。

ます。ただし、生物種の数の分布だけに目を向けるだけ

先住民は狩猟に使う矢をカエルの皮膚に擦りつけます。

では十分ではありません。もっと深く掘り下げる必要がカエルの皮膚には毒があるので、吹矢で鳥に矢を放つあります。

と、鳥が地面に落ちてくるので、食料とします。事実として、これら４種はすべて生息地が狭い種ですが、私た

それでは再び、鳥類の種の分布を見てみましょう。ア

ちの生物種保護はまずまずうまくいきました。改善する

マゾンには最も多くの生物種が存在します。しかし、生必要はありますが、大方の予想よりも順調です。

息地の狭い種が分布する場所を見てみると、分布は大きく変わります。中央アメリカ、北アンデス、そしてブラ問題は、次に何をどうするか、どうすれば改善できる

ジル沿岸の森林といった場所に集中しています。この点かです。現在2010年に採択された愛知目標があり、陸地が重要なのは、生息地の狭い種は広い種より絶滅のリスの17％を保全する必要があるとしています。しかし、私クが高いためです。さらに、世界の絶滅危惧種の分布をのよき友人で、同じくコスモス国際賞受賞者であるE. O.

見ていきましょう。セービング・ネイチャーの拠点の一ウィルソン（2012年コスモス国際賞受賞者、エドワー

つは北アンデスにあり、コロンビアとエクアドルで複数

ド・O・ウィルソン博士）は、陸地の半分を保全すべきのプロジェクトに携わっています。これらの場所では、だ、としています。しかし、私が心配していることは、生息地の破壊と生息地の狭い種の多さが相まって、多く

陸の半分を守るよう政治家に求めた場合、北グリーンラの生物種が絶滅の危機に瀕しています。二つ目の拠点はンドや中国のゴビ砂漠の真ん中、北極の中央といった場

ブラジル沿岸部です。やはり、生息地が失われており、International Cosmos Prize for 201943

生息地の狭い種が多く分布しています。この地の森ではと、森があるのが見えますが、それぞれ小さく断片化し、心配になるほどの数の絶滅危惧の鳥類、哺乳類、両生類

孤立しています。断片化している森林の面積は合わせるなどが存在します。三つ目、最後の拠点はアジアの熱帯とかなりの面積になります。現在、断片化された森林に地帯にあります。関心のある地域は三つで、インドの西生息する種がどうなるのかということが科学的に分かっ

ガーツ、アッサム北東部の中国国境付近、そして北スマています。

トラのルセル生態系です。こちらの地図は私たちが戦略地図と呼ぶものです。私たちが世界のどこで活動すべきか教えてくれますが、どう行動すればよいのかは具体的に教えてくれません。それには、戦術地図が必要です。
戦術地図についてはセービング・ネイチャーのプロジェ
クトのページでご説明していきましょう。
私がここで提示したのは、重大な絶滅リスクのある種が生息する重要エリアが世界各地に存在することです。
海洋についても同じです。日本の南のエリア、沖縄以南の海域はリスクのある種が多く集中しています。言い換
えると、すべての種を救うために全地球を救う必要はありませんが、重要地点への取り組みに集中しなければならないのです。これらの場所はお見せした地図で特定でヘリコプターから見ると、このように見て取れます。

きるのですが、次にこのような地図に移る必要がありま

この風景を見ていくと、一部の森林は残されています

す。この後すぐ説明しますが、次の地図が必要な行動をが、大半は小さく断片化された森林となっています。そ

具体的に決定するための戦術的なアプローチを提供してこで、私たちは森林被覆の地図を作成し、小さく断片化くれます。

された森林に生息する絶滅危惧種の数を示しました（戦術地図）。

ブラジルを例とすると、南米の絶滅危惧種の生息地はコロンビアの北アンデスとブラジル南東部の二つの地域に集中しています。ブラジルには二つの熱帯雨林があり、一つは有名なアマゾン、そしてかなり知名度の劣る
沿岸部の熱帯森林です。その沿岸部の熱帯森林が鳥類、哺乳類、両生類の多くの絶滅危惧種が生息する場所です。衛星写真を見ると、その理由が分かります。そちら
は東西約500㎞にわたる一連の衛星写真ですが、森林の多くが伐採されているのが見えます。残された森林は多くありません。中央の大きな青みがかった地域はリオデ
ジャネイロの市街です。
近寄って見てみましょう。その地域にズームインする

44

International Cosmos Prize for 2019

S.L. Pimm and C. N. Jenkins Scientific
American September 2005

た場所ではすでに多くの生息地が失われています。そのThe problem
with fragments

例がブラジル沿岸部にある、リオデジャネイロ市街の東側の森林です。この地図は孤立地と生息している絶滅危惧種の数を示しています。私たちは世界の熱帯雨林のあまりに多くを破壊しただけではありません、残された熱帯雨林は分断され、小さく断片化し、孤立しています。
これらの孤立地は多くの場合、生物種が存続可能な個体数を維持するには狭すぎるのです。メスに行き渡るだけのオスがいませんし、オスに行き渡るだけのメスがいません。そしてすべての場所、すべての孤立地のうち、私が最も悲劇的だと思った場所は、ブラジル沿岸部、リオ
デジャネイロの街の東、約160㎞のところにあるユニオン生物保護区です。写真の私のすぐ後ろの森林です。ここれを戦術地図と呼んでいるのは、二つの点をすぐ示の孤立した森林には、絶滅の瀬戸際にある生物種が驚くしてくれるからです。一つ目は絶滅危惧種が最も多いのほど多く存在しました。最も人々を惹きつけるのは、はこのエリア、ユニオン生物保護区に近い東部であるこゴールデンライオンタマリンという美しい小型の猿でと、二つ目は森林が断片化していることです。

す。この孤立地にいるゴールデンライオンタマリンは、
森林が牧草地により分断されているために繁殖すること

私の同業者であるトム・ラヴジョイ教授による、種のができません。私は8年前にこの牧草地を見て、私が立っ生息地が断片化された場合に、何が起きるかということているのとちょうど同じような牧草地ですが、牧草地をを対象にした長期調査があります。ラヴジョイ教授は伐撤去し、森林を再生しなければいけないと思いました。

採予定の森林地区を利用し、一連の実験用の森林を設定

そして、私たちはそれを実現したのです。

しました。1ha、10ha、100haの森林です。そしてその森林からどれほどの種が、絶滅するまでにどれほどの期間

こちらが復元された森です。私の友人が所属しているを要するかを追跡しました。ここから出された基本の結ゴールデンライオンタマリン協会（Associação Mico-論としては、小さく断片化された森林においてはより多Leão-Dourado）という組織があり、資金調達の支援をしくの種がより速く消滅するため、全ての生物種を維持すました。この牧草地に木を植え、今ではかつての孤立林

る可能性を十分に得るには最低10,000haの森林が必要でをユニオン生物保護区の森と結びつけています。これはある、ということです。これはとても有益な情報です。

私たちが生物回廊と呼んでいるもので、かつてこの孤立

生物種の絶滅を防ぐには、断片化された森林をつなぎ合した森林に閉じ込められていたゴールデンライオンタマ

わせて十分な規模の森林を創出することが有用であるとリンは、今では成長している木々を渡って、新しい棲み意味しているからです。

処を見つけることができるようになりました。新しい家を見つけ、新たにタマリンのファミリーをつくることが私たちは多くの絶滅危惧種が存在する場所を特定してできるのです。

いますが、それらはしばしば非常に断片化された場所にあります。アマゾンのような大きな連続した森林ではありません。生物多様性のホットスポットであり、こうしInternational Cosmos Prize for 201945

め、そして苗木を植えます。地域住民が植樹し、そして私たちは地域のコミュニティのために雇用を創出するのです。また、タマリンという非常に興味深い動物がいる
こと、そしてタマリンが観光客を集め始めているということによって地域の人々は誇りを持って仕事を行います。

“The Harmonious
Coexistence between
Nature and Mankind”
requires we reduce thecurrent extinction rate.

Good science and commitment to local
communities shows we can achieve that.

私の講演は1本の木を植えているこの写真で終えます。
講演のはじめには、地球規模の現象に目を向けました。
うまくつながったのならよいのですが。私たちは本来の1,000倍のスピードで種を絶滅へ追いやっています。ほとんどの種には名前すらないにもかかわらず、私たちはとてつもなく価値のあるものを失いつつあります。自然と人間との共生のためには、絶滅速度を停滞させる必要がこの写真は同地域の10年前の様子、そして、これが4年あります。アメリカ、アフリカ、そしてアジアに種の絶前の様子です。私がこの場所を今年訪れた際には写真を滅が集中している危機的な場所があることが分かってい撮ることはできませんでした。なぜなら、その地区はもます。その場所を集中して保全し、また、私たちは地球

う完全に森林で覆われていたからです。私たちは子どものより多くの場所を保全し、重要な場所を保全していくたちに植樹をしてもらっています。子どもたちの素晴らということを妥当な形でやっていく必要があります。生

しい点は地面により近い場所にいて、無報酬で働いてく

物回廊により自然を再び結びつける必要があります。自れることです。大切なのは地元住民が実施すること、彼然を癒す必要があるのです。優れた科学と、その地域のらが決定することなのです。私たちは彼らと協力し合っ

コミュニティに対する責任ある取り組みによって、それています。私たちが入っていって、何をするか命じるこを実現することが可能です。自然と人間との共生を実現とはできません。私たちは、活動地域に住む人々と協力できるのです。今日はお招きいただきまして光栄です。

して彼らにとってうまくいくような解決策を見つけていありがとうございました。

ます。現地では地域のコミュニティの女性たちが種を集46International Cosmos Prize for 2019Commemorative Lecture November 13, 2019; The University of Tokyo
I am greatly honored to have won this year’s the Internationaltion got that number from me and I want to talk about where that

Cosmos Prize. I am greatly honored to see so many students in thenumber comes from, how I got it, and what we can do about it.

audience. I love teaching. I am just very happy that you are here.

So, first, I want to talk about why we should care, why should be

The idea of the International Cosmos Prize is to seek the harmoni-concerned about the loss of biodiversity.

ous coexistence between nature and human kind. I think that is thegreatest challenge of our century, a century which young ladies andI think there are three broad explanations. One of them is an

gentlemen you are going to live through most of it. Some of you

ethical concern. That is what sort of a planet are we going to give

may live through all of it. Because if we do not ensure the harmoni-

to our children and our grandchildren. Are we going to give themous coexistence of nature and human kind we will leave to our chil-an inheritance that is rich in species such as tropical forests, suchdren and grandchildren a very damaged planet. I want to address a

as coral reefs and are we going to show them a place that is beauti-

part of that coexistence, the part of coexistence that deals with the

ful and wonderful. There is another aspect to the fact that we areloss of species, the loss of biological diversity. Because extinction isdestroying nature. When we hear about the loss of forests from say

permanent we cannot bring species back. So, what we drive species

the Amazon, we don’t always realize that people live there that theto extinction we are changing the planet forever.

Amazon is full of people, full of people some of whom don’t wear
any clothes. So, I have had to adjust my slide because of young

So, what do we know about the current extinction crisis?

people present. We have a responsibility to nature to indigenous

It’s already high — 1000 times higher than it should be

people and that I think is an ethical responsibility. The Catholic
Pope a couple of years ago came out with a very important document and then cyclical in which he said, we have no right, we haveno right to destroy the planet because of what that does to future
generations.
The second is, it’s a matter of esthetics, it’s a matter about culture, about heritage and just two examples. The last time I was inJapan was in January and when I came people asked me where I
wanted to go and I said, I wanted to go to Hokkaido in January.
They asked because January is famously cold and the answer was

Now, if we were to ask how fast species are going to extinct you

yes because I wanted to see these birds called the Japanese crane.

would hear from Al Gore in the movie Inconvenient Truth that

But there are parts of our heritage too. This is one of a famous set

they are going extinct a thousand times faster than they should beof wood cuts, the 36 views of Mount Fuji and I love the fact thatand I am very proud of the fact that this woman demonstrating inseveral people are trying to estimate the side of a tree by putting

England, held up a sign showing extinction rate up a thousand fold.

their arms around it and it’s too big. This tree is so large that you

My work has never been featured in the demonstration before andcan’t put several people’s arms around it. So, what are we doing to

I was very proud. The fact is that both Al Gore and this demonstra-

our forests? Have we destroyed our forests, are we keeping them as

International Cosmos Prize for 201947

part of our heritage.

talk about the extinction rate being a thousand times higher than it
should be. What’s wrong with simply talking about how many spe-

Economics is an important reason for serving biodiversity too.

cies are going extinct per day? Why can’t we say something simple

Many poor people around the world like these fishermen on thelike three species of extinction per day? Well, the problem is wecoast of Goa in India depend upon the diversity of the oceans for

don’t have a very good idea about how many species are on. And sotheir food. We depend upon a whole variety of different animals

I want to address four questions.

and plants for our survival. So, we destroy the oceans, if we destroy

1. How many species there are and how many we don’t know?

the land, we’re destroying something that is valuable to us. We also

2. How fast are those species going extinct?

value nature and we go and see it, we go and visit it. Tourism, eco-

3. What are we doing to protect them?

tourism is a very, very important industry. It’s worth 100s of billions

4. And how can we do better?

of dollars. And African countries get most of their money, some ofSpecies in the wild

them from tourists.
The species can be interesting and important in other ways too.
These are cone shells. Sometimes people pick up these beautiful
shells on the beach and stick them in their pockets. That can be aSpecies in museums known to science
Described first decade

Described second decadevery dangerous thing to do because these cone shells surprisingly

Described third decade

feed on fish. I know what you are thinking. How can a snail that

Described fourth decade

moves very slowly feed on the fish that swims very quickly? The
answer is the snail has a poison dart that if it shoots at the cone shelland then it reels the fish in… I think you will nightmares thinking
about that tonight. Why is that important? It’s important because

A simple idea: more unknown species, the more described per decade

We can model this and predict how many species
remain to be described. It’s a great idea…
And it fails badlythat poison paralyses the fish. It dulls the nerves. And the poison
from cone shells are used as medicine for people who are termi-

Well, we have scientific names for about 2 million species. But

nally ill with cancer that cannot be helped by the normal kind of

the idea is that there are many, many more species for which we dopainkillers and that cone shell painkiller gives people a substantial

not have scientific names. And I want to suggest a way of estimat-amount of relief from pain. It’s an example of how we use biodiver-ing how many species there are. Supposing that there is a magicalsity in our medicines.

kingdom where there are many species of unicorns as yet unknown
to science and we enter this magical kingdom and we begin to

Finally, nature does a lot of things that we call ecosystem servic-

describe those species of unicorns by collecting them and putting

es. When we burn the Amazon, we put carbon dioxide into the at-them in a museum. So, in the first decade, we might describe quite

mosphere. We warm the atmosphere and we know that the tropicala lot of unicorns. In the second decade, we describe fewer because

storms, the typhoons, the hurricanes are becoming more powerful

there were fewer ones that we haven’t already described. I think you

and more damaging over time and that destroys people’s lives andget the idea. As time goes on there were fewer species that are un-their homes. Protecting nature is good economic sense.

known and so the rate of species description goes down. The more
we know the fewer that are unknown and the harder it is to findSo, with that I want to go back to why Al Gore and other people

48

International Cosmos Prize for 2019new ones. It’s a great idea and it fails badly.

I have to say with great respect is his Imperial Majesty the Emperor
Gobiidae fish

Consider gobies.
These are the numbers of species
described every ten years
they are increasing, not decreasing

Emeritus who is one of the world’s leading experts on gobies andis responsible for describing many of them. He is a legend in mycommunity and not just because he is your Emperor Emeritus but
vis-à-vis contribution to taxonomy. So, when we wish the Emperor
Emeritus a very long life many of my colleagues do so hoping that
he would describe more new species of gobies. The fact is the number of goby species described is not going down. So, we have no
way of estimating when we are going to run out of new gobies. We
have no idea how many species of gobies there are.
We can do this kind of calculation for other species. We have apretty good idea of how many species of vertebrates there are, how

Gobiidae fish

But, there are now moretaxonomists describing them

many birds, how many mammals, how many amphibians. When
we do this for plants we think there is probably about 15% more
plant species out there than we know. But for many other species
for insects, for fungi, for many organisms, we simply don’t know
how many species there are. So, it doesn’t make any sense to say
we think three species are going extinct today when we really don’tknow whether there are 2 million species or 8 million species or 30
million species.

And there is an example of this. I want to show you why. This isa group of fish called gobies. They are group of marine fishes. And
if you look at the number of species of gobies that are describedevery year, the number of gobies is increasing not decreasing. We
seemed to have more and more kinds of gobies every year. From
one year to the next we know more and more not fewer and fewer
new ones. There seems to be an unlimited number of gobies out
there. Well, part of that is due to the fact that we have more people
describing gobies now. Taxonomists, people who do goby descrip-

Extinction is a death rate
for species, rather than individuals

tions. That number is going up, so more taxonomists, more gobies.
So, perhaps the number of species divided by the number of tax-

We can, however, calculate a death rate for species in much theonomists is going down. And the answer is it isn’t. And the culprit

same way that we can calculate the death rate for people. The typi-International Cosmos Prize for 201949

cal human death rate is about 8 people per 1000 per year. I want toassure you that nobody has ever died during one of my seminars.
I would be very concerned if I bored you young men and womenand you die during my seminar you may go to sleep but I promise
you won’t dies. On the other hand, there were clearly times in our
history when we have had wars and the death rates have been veryhigh. What’s happening in nature is we are declaring war on species. And extinction is a death rate but it’s for species rather than
individuals. I am not going to explain the slide in any great detail

Most protected areas are in “wild places”

but what it shows is that the death rates of species run at the rate of
between 50 and 500 extinctions per million species per year. Take amillion species, look at them for a year, you would expect between
50 and 500 dying. That’s what we are doing to nature and the question is how much higher is that than we would expect?
Well, one way to compare that is to look at the fossil record. It’s
actually quite hard to interpret the fossil record. So, what I want totalk about is how fast species are born, how fast are species createdduring the process of speciation, during the process of evolution?
And we can get that number by looking at molecular phylogenies.
You look at the DNA of species and you see how similar they are
and you can work out how quickly species are formed during evolution from this molecular phylogenetic tree. We know for example
that we human split from chimpanzees about 6 million years ago.
For this particular group of orchids, we have a very, very detailed
description of how fast these species are being formed. And thenumber that comes out of that in this particular case is 0.26 new
species per species per million species per year. That’s the birthrate.
The death rate you may recall was between 50 and 500. And it’sthat difference between how fast species are dying and how fast they
are born that leads to that conclusion that we are driving species toextinction a thousand times faster than they should go extinct. We
need to know that number because it’s a measure of what we are doing to the planet. We need to know that number so we can measure
whether we are reducing the species extinction rate.

In short, that’s the impact we are having on the planet, driving
species to extinction a thousand times faster than they are being
created. What are we going to do about it? What are we doing toprotect species? Well, the answer is that over the last 30 years or
so, we have – we the global community have protected a lot moreof the planet by creating national parks and other protected areas.
This map shows in green where the protected areas are and it showsin yellow where the wilderness is and by wilderness I mean places
where few people live, few people live in the boreal forests, few
people live in the Arctic, few people live in the Sahara. And as you
can see most of the green areas are in wilderness, most protectedareas are in the places where there were few people. One questionof course is should we protect more of them. This is a politically
relevant question. Next year in China the various nations of theworld will come together to talk about the future and biodiversity
at the convention on biological diversity. They meet regularly. Thisis the 15th meeting and they will plan an agenda for political action
for the next decade. Do we want to protect more of the wild places
or do we want something else?
The problem with many of the wild places is that they have very
few species in them. That photograph is of a huge national park. It’sa million square kilometers in the north of Greenland. I took that

50

International Cosmos Prize for 2019

photograph myself. I am very pleased with myself for doing that.

land, 13% is protected. What species occur in that 13%? Let’s take

When you fly from the United States to China, you go straight

this hypothetical insect, this bug. Supposing it has a large geograph-over the top. You go to north, right over the North Pole and comeical range what would we expected? By chance we would expect

down the other side. So, that was taken from an airplane. I have nothat 13% of its geographical range shown in that black outline theintention of going to Northern Greenland. It’s far too cold for me.

13% might be on the protected area and perhaps 50% of it could

It’s a big national park but it doesn’t do much for species. There

be in wilderness.

were not many things if any that live in such a remote place. So,
protecting more remote places is not going to enable us to protect
more biological diversity.

~13%

~50%
~13%

~50%

The null hypothesis: what fraction of species
ranges are in protected areas and wilderness?
The null hypothesis: what fraction of species
ranges are in protected areas and wilderness?

Now, let’s go back to my mythical kingdom of unicorns. I haveshown six species of unicorn. Perhaps one of those unicorns would
be in the protected area, two in wilderness, three in other places, but again on average 13% of the ranges of unicorns would beprotected, 50% would be in wilderness. That’s what we expect bychance, technically under what we call the null hypothesis.

~13%

~50%

The null hypothesis: what fraction of species
ranges are in protected areas and wilderness?

So, let’s look at how well protected areas are doing to preserve
species. Thirteen percent of the land, this is the ice-free part of theInternational Cosmos Prize for 201951

Range size in km2

Average percentage of range protectedwith small ranges.

~13%

~50%
~50% expected forprotected and wildareas

In short, we’ve done abetter job than many think!
~13% expected forprotected areas

This is about what we expect

Average percentage of range protected
Range size in km2

Let’s look at some examples. The animal at the top left is calleda Skywalker gibbon named after Luke Skywalker from Star Wars.
If you see in the latest episode of Star Wars, we have Luke with his~50% expected forprotected and wild
areas

hood up. So, this is named after him, the Luke Skywalker gibbon.
The bottom left is a very special humming bird. The frog at thebottom right is called a poison dart frog. Indigenous people takethe darts they are going to use to hunt and they rub them on the~13% expected forprotected areas

Surprisingly, for species withsmall ranges, this is very muchbetter than what we expect!

skin of the frog. The frog skin is poisonous, so when they have theirblow guns and shoot a dart at a bird it poisons the bird, it falls to
the ground and they get a meal. The fact is that all four of these
species have small geographical ranges but we have done a goodSo, let’s look at what we have achieved globally. For species with

job in protecting them. In short, we have done reasonably well. We

large geographical ranges more than the million square kilometersneed to do better but we are doing better than many people expect.

or more, we have actually protected species just as well as we would
expect. About 13% of these species are protected and close to half

The question is what should we do next, can we do better? Well,of their ranges are in wilderness. So, that’s good. That’s not better

we currently have internationally agreed targets that suggest we

than we expect. It’s about what we expect. The very surprising thingneed to protect 17%. But my good friend E. O. Wilson who is also

is what happens when we look at species with small geographicalthe International Cosmos Prize winner suggested that we want toranges. These are important because species with small geographicalprotect half of earth. What worries me about that is that if we ask

ranges are much more likely to be threatened with extinction thanthe politicians to protect half of earth they will give us more places

species with large geographical ranges. It’s easier for us to destroy

like Northern Greenland, the middle of the Gobi desert of China,

a species with a tiny range than to destroy a species with a large

the middle of the Arctic, places that will not protect a lot of biodi-

range. And we have done really rather well of protecting species

versity. When E. O. Wilson on the right and I on the left discuss

52

International Cosmos Prize for 2019these issues, we realize that we need to be careful for what we ask.

what we call strategic maps. They tell us where in the world we need

We need more protected areas but we need them to be in sensible

to act but they don’t tell us exactly how to act. For that we needplaces, places that will protect biodiversity not just remote places

tactical maps. This one and I will explain those on the project pages

that are politically convenient.

for each of the various places where Saving Nature works.

So, how can we do better? How can we maximize the efficiency

What I suggested here is that there are key areas around theof the protected areas that we have established? For that, I want

world where species are at considerable risk of extinction. It’s true

to introduce you to the work I do for a non profit organization I

for the oceans too. The areas south of Japan, Okinawa and further

direct called Saving Nature. We can map out the distribution ofsouth are a marine area that has high concentrations of species atmany species now in considerable detail. These are birds and theyrisk. In other words, we don’t have to save all of the planet to saveshow that the warm, wet tropics are where most of the species are;all the species but we do have to focus on efforts on critical places.

mammals show broadly similar pattern. These are places with the

And those places we can identify using the maps we showed you

greatest concentration of species and it’s likely to be true for most

but then we need to move to maps like this one which I will explain

species. Amphibians, for example, show a similar pattern while wein a moment which give us a tactical approach to deciding exactly

have less detailed data for plants it’s almost certainly true for them

what we need to do next.

too. But just looking at species it’s not sufficient. We need to dig
deeper.

If we look at Brazil and I am going to use Brazil as my example.
The species at risk in South America are concentrated in two areas

Let’s look again at the distribution of bird species. In the Ama-on the Northern Andes of Columbia and in the southeast of Brazil.

zon, there are the greatest numbers of species. But if we look at

Brazil has two rain forests; the well-known one of the Amazon andwhere species have smaller than the median range size, those dis-the much less well known one of the coastal forests. It’s where there

tributions are profoundly different. They concentrate in Central

are large numbers of threatened species both of birds, mammals

America and then the Northern Andes and in places like the coastal

and amphibians. We can see why when we look at satellite images.

forests of Brazil. That’s important because species with small ranges

That’s a series of satellite images that’s about 500 kilometers fromare much more vulnerable to extinction than species with large

east to west and you can see that lot of the forest has been cleared.

ranges. So, let’s take world tour where threatened species are. Our

There are not a lot of forests remaining. That big bluish area in thefirst office in Northern Andes and Saving Nature is involved in sev-

middle is a city of Rio de Janeiro.

eral projects in Columbia and Ecuador where the habitat destruction combined with the high numbers of small range species means

Let’s take a closer look. When you zoom in on that area, youthat there are a lot of species of list of extinction. Our second area

see that there is a forest but lot of that forest is in very small pieces,of concern is in Coastal Brazil. Again lots of habitat concentrationsin fragments. And taking those small fragments away you see thatof small range species means that there are worrying numbers of

there is a substantial amount of forests in small fragments. Now

threatened birds and mammals and amphibians and likely many

we know scientifically a lot about what happens to species in frag-other species in these forests. The final area where Saving Naturements.

works is in tropical Asia. We have three areas of interests, the Western Ghats of India, Assam up in the Northeast on the borders with
China, and Leuser Ecosystem of northern Sumatra. These maps are

International Cosmos Prize for 201953

The problem
with fragments

That’s what it looks like from a helicopter. When you look overWhen we go to this map, what we have done here is to create athis landscape, you see that there are some forests remaining but it’s

map of where the forest cover is. Everything that is covered is forest

mostly in small fragments.

but we have covered it by the number of threatened species that occur there. We call this a tactical map because it immediately shows
us two things that the greatest numbers of species of risk are in thisarea to the east near the União Biological Reserve and that that area
like much of the rest of area is in forest fragments.
There is a long-term study done by my colleague Tom Lovejoy
that looks at what happens to species in fragments. Using an areathat was going to be deforested, Professor Lovejoy set up a seriesof experimental forest fragments. One hectare, 10 hectares or 100
hectares and followed how long it look for the species to disappear

S.L. Pimm and C. N. Jenkins Scientific
American September 2005

from them. The simple conclusion from this is that small fragments
lose more species and they lose them more quickly that you need tocreate forest areas of at least 10,000 hectares to have a good chanceof keeping all of your species. That’s practically very useful information. It means that you need to reconnect fragments to create
an area of sufficient size if you are going to prevent species going
extinct.

54

International Cosmos Prize for 2019

We will identify the places where the greatest number of species is at risk of extinction and when we do that we often find they
are in very fragmented landscapes. They are not in large areas ofcontinuous forest like the Amazon but they are in the biodiversity
forest spots and those places have already lost a lot of their habitats.
A good example of this is in the forest to the east of the city of Riode Janeiro in coastal Brazil. This map shows the fragment and thenumber of threatened species that they contain. We have not justmerely destroyed so much of the world’s tropical forests what wehave left behind is in tatters, in fragments. And those fragments areoften too small for species to maintain viable populations. There arejust aren’t enough males to go around for the females and females to
go around for the males. And of all the places, of all the fragments
one that I thought was particularly tragic was the one immediately
behind me. This is the União Biological Reserve in coastal Brazil,
about 100 miles east of the city of Rio de Janeiro because in thisisolated patch of forests are a whole load of species on the brink ofextinction, the most charismatic of which is a beautiful little monkey called the golden lion tamarin. And the golden lion tamarinsin that fragment could not go forth and multiply into the forestover there because there was the cattle pasture behind me. When I
saw that cattle pasture for the first time about 8 years ago, a cattle
pasture just like the one I am standing in I thought it has to go. So,
we have made it go away.
This is a restored forest. They help raised money for my friends
at the Associação Mico-Leão-Dourado, the Golden Lion TamarinSo, this is what that area looked like 10 years ago that’s what it

Association. They have planted this forest and it now connects thatlooked like 4 years ago. When I visited this spot this year, I couldn’t

once isolated fragment to forest in the União Biological Reserve totake that photograph because the area is now completely forested.

a much larger area of forest over in this direction. It’s what we call

We used children to plant the trees. Great thing about children isa biological corridor and it means that the golden lion tamarins

they are closer to the ground and they work for free. The importantthat were once imprisoned in this forest island, this forest fragment

thing is that we use local people because it’s their decision. We can’tbehind me can now cross through these small but growing trees andcome in and tell them what to do. What we can do is work withgo and find new habitats, new homes, new places for their tamarin

our local partners to find solutions that work for them. The trees

families.

are grown by women in the local community who collect the seeds
and they will the plants. They are planted by the local community
and we have created jobs to the local community, a pride in the fact

International Cosmos Prize for 201955

that they have this very interesting species which is beginning to
attract tourists.

“The Harmonious
Coexistence between
Nature and Mankind”
requires we reduce thecurrent extinction rate.

Good science and commitment to local
communities shows we can achieve that.

The story that I have told you ends with planting a tree. It began
by looking at a global phenomenon. I hope I made the connection.
We are driving species to extinction a thousand times faster thanwe should. We don’t even have the names of most species but weare losing something that is of extraordinary value to us. To ensure
the harmonious connection of nature and human kind, we need toslow that extinction rate down. We know that there were criticalplaces in the Americas, in Africa, and Asia were species extinctions
are concentrated. We need to protect more of the planet and weneed to do that in a smart way to protect the places of matter and
we need to reconnect nature. We need to heal nature. With goodscience and commitment to local communities, we can do this. We
can ensure a harmonious connection between nature and humankind. Thank you so much for the honor of inviting me here today.
Thank you.

56

International Cosmos Prize for 2019

5

歴代の受賞者
The Prizewinners 1993-2018
1993年（第1回）受賞者

肩書きは受賞時
Titles at the time of winning the prize

1993 (1st) Prizewinner

ギリアン・プランス卿

Sir Ghillean Prance

英国Director, Royal Botanic Gardens, Kew, U.K.

王立キュー植物園園長

南米アマゾン地域を中心とする熱帯植物研究の権威。
地球全域の植生を統一データ化する地球植物誌計画を提唱、世界の植物学者とネットワークを組んで実現に努力した｡

An authority on tropical plants centering on those of the Amazon basin of South America, Dr. Prance advocates his Floraon-the-Earth Project to establish a comprehensive record of theearth's vegetation in the form of a database.

1994年（第2回）受賞者

1994 (2nd) Prizewinner

ジャック・フランソワ・バロー博士（物故）Dr. Jacques François Barrau (deceased)

仏国

Professor, Paris National Museum of Natural History, France

パリ国立自然史博物館教授

太平洋の島々の自然と人たちの暮らしについて民族生
物学的な調査研究を行い、これを基に、人間と食糧をテーマに、全地球的な視点から、ユニークな考察を発表した。

Dr. Barrau has conducted ethnobiological studies on natureand the life styles of people in the Pacific Ocean. His results
have afforded unique insights into the relationship between
human beings and food from a global perspective.

1995年（第3回）受賞者

1995 (3rd) Prizewinner

吉良龍夫博士（物故）Dr. KIRA Tatuo (deceased)

日本

Professor Emeritus, Osaka City University, Japan

大阪市立大学名誉教授

光合成による植物の有機物生産の定量的研究を基に、生態学の新分野となる生産生態学を確立。東南アジア
地域の熱帯林生態系の研究で指導的な役割を務めた。

On the basis of his quantitative research on plants' organic production, Dr. KIRA has established“Production Ecology”. He
has also played a leading role in conducting field studies of theecosystem in tropical rainforests in Southeast Asia.

1996年（第4回）受賞者

1996 (4th) Prizewinner

ジョージ・ビールズ・シャラー博士

Dr. George Beals Schaller

米国

Director of Science, The Wildlife Conservation Society, U.S.A.

野生生物保護協会科学部長

40年にわたり、世界各地でさまざまな野生動物の生態と行動を研究。｢マウンテンゴリラ・生態と行動」｢ラストパンダ｣ など数多くの著書で全世界に野生動物の実態を知らせた。

Dr. Schaller has been conducting field research on the ecology and behavior of various wild animals in all parts of theworld, and has written many books including“The Mountain
Gorilla”and“The Last Panda.”

International Cosmos Prize for 201957

1997年（第5回）受賞者

リチャード・ドーキンス博士

Dr. Richard Dawkins

英国Professor, Oxford University, U.K.

オックスフォード大学教授

1976年に出版された著書 ｢利己的な遺伝子｣ で、生物学の常識をくつがえす大胆な仮説を発表。その後も、生物の進化について新しい見解を提示して学界に論争を起こしている｡

Dr. Dawkins totally reversed the conventional view of biology
with a bold hypothesis he put forward in his 1976 book. He
continues to present new views.

1998年（第6回）受賞者

1998 (6th) Prizewinner

ジャレド・メイスン・ダイアモンド博士

Dr. Jared Mason Diamond

米国

Professor, University of California at Los Angeles, U.S.A.

カリフォルニア大学ロサンゼルス校教授

医学部で生理学を研究する一方、30年にわたりニュー
ギニアの熱帯調査を行い、これらを基に、人類の歴史的な発展を再構成したユニークな考察を発表した。

Dr. Diamond has made remarkable achievements in physiology. He has been organizing field expeditions to New Guinea
and has employed the results of this fieldwork to restructure his
unique studies of the evolution of human societies.

1999年（第7回）受賞者

1999 (7th) Prizewinner

呉 征鎰（ウー・チェン・イー）博士（物故）Dr. Wu Zheng-Yi (deceased)

中国

中国科学院昆明植物研究所教授・名誉所長

Professor and Director Emeritus, Kunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, China

中国を代表する植物学者。中国を拠点に東アジア地域の植物の調査研究に取り組み、中国全土の植物の種の多様性を網羅する ｢中国植物志｣ の編集を主導、刊行を実現させた｡

Dr. Wu is a representative botanist of China. He edited “Floraof China” which describes all known plant species in China.

2000年（第8回）受賞者

2000 (8th) Prizewinner

デービッド・アッテンボロー卿

Sir David Attenborough

英国

Producer, Naturalist, Zoologist, U.K.

映像プロデューサー

野生生物のドキュメント映像のパイオニア。BBC時代
から退社後を含め、約半世紀にわたって、地球上の野
生の動植物の生の姿を、優れた映像で全世界に伝えた。

Sir David is a pioneer of wildlife documentary films. With his
excellent films of various creatures and plants, he has told many
people throughout the world about the nature of life for morethan fifty years since Joining the BBC.

2001年（第9回）受賞者

2001 (9th) Prizewinner

アン・ウィストン・スパーン教授

Prof. Anne Whiston Spirn

米国

Professor, Massachusetts Institute of Technology, U.S.A.

マサチューセッツ工科大学教授

都市と自然は対立するものでなく、周辺の地域環境と調和し､ その一部として存在する都市の構築が可能であるとし､ 都市が自然との調和をはかりながら発展する方策を示した｡

58

1997 (5th) PrizewinnerInternational Cosmos Prize for 2019

Based on the principle, “Cities must not conflict with nature, it
is possible to build cities that exists as part of nature”, she proposes measures to develop cities while maintaining harmony
with nature.

2002年（第10回）受賞者

2002 (10th) Prizewinner

チャールズ・ダーウィン研究所

The Charles Darwin Research Station

ガラパゴス諸島の陸上、海域両面にわたる
生物と生態系の調査を行い、島の自然を守る直接活動のほか、島の住民への環境教育、
島の現状を全世界に伝える出版など、多角的な活動を行った。

The Charles Darwin Research Station has carried out diverse
activities. These include research into both terrestrial andmarine life forms and ecosystems on the Galapagos Islands,
activities more directly related to conservation of the islands’
nature, as well as environmental education for local residents
and worldwide information dissemination regarding the situation on the islands.

2003年（第11回）受賞者

2003 (11th) Prizewinner

ピーター・ハミルトン・レーブン博士

Dr. Peter Hamilton Raven

米国

Director, Missouri Botanical Garden, U.S.A.

ミズーリ植物園園長

米国を代表する植物学者で、地球の生物多様性の保全を提唱した国際的な先駆者。常に地球的な視点で生命の問題を考え、学術と実践両面で自然と人間との共生に貢献した。

Dr. Raven is a representative botanist of the U.S., and international pioneer in advocating for the conservation of global
biodiversity. He has given his approach toward issues concerning life on earth from a global viewpoint and his significant
contributions toward promoting the co-existence of nature andhuman beings in both theoretical and practical terms.

2004年（第12回）受賞者

2004 (12th) Prizewinner

フーリャ・カラビアス・リジョ教授

Prof. Julia Carabias Lillo

メキシコ

Professor, National Autonomous University of Mexico, Mexico

メキシコ国立自治大学教授

途上国の立場から全地球的な環境問題を考え､ フィー
ルドワークとさまざまな学問分野の研究を統合したプ
ログラムを実施し、異なる条件下での困難な課題に優れた成果を挙げた｡

Professor Carabias has always considered global environmental
issues from the perspective of developing countries. She hasachieved excellent results in resolving difficult challenges under different conditions, through the implementation of programs based on thorough fieldwork with a multidisciplinary
approach.

2005年（第13回）受賞者

2005 (13th) Prizewinner

ダニエル・ポーリー博士

Dr. Daniel Pauly

カナダ ブリティッシュ・コロンビア大学水産資源研究所所長兼教授

Professor and Director, Fisheries Centre, University of British Columbia, Canada

漁業と海洋生態系の関連を包括的に研究｡ 海洋生態系
保全と水産資源の持続的利用を可能にする科学的モデ
ル開発など､ 海洋生態系と資源研究の分野で優れた業績を収めた。

Pursuing his comprehensive studies of the relationship between
fishing and marine ecosystems, Dr. Pauly has made outstanding achievements in the field of research into marine ecosystems and resources, including the development of scientificmodels to enable both marine ecosystem conservation andsustainable resource use of fisheries.

2006年（第14回）受賞者

2006 (14th) Prizewinner

ラマン・スクマール博士

Dr. Raman Sukumar

インド

インド科学研究所 生態学センター教授

Professor, Centre for Ecological Sciences, Indian Institute of Science, India

ゾウと人間との生態関係や軋轢への対処をテーマとした研究から、生物多様性保護と自然環境の保全全般にわたる多くの提言を行い、かつ実行し、野生生物と人間との共存という分野での先駆的な取り組みを行った。

A strong advocate of preserving biodiversity and the environment, Dr. Sukumar has done pioneering research on the ecological relationship between elephants and humans, and on
resolving the conflict between them, making him an internationally recognized expert on the coexistence of wildlife andhumans.
International Cosmos Prize for 201959

2007年（第15回）受賞者

ジョージナ・メアリー・メイス博士

Dr. Georgina Mary Mace

英国 ロンドン大学自然環境調査会議個体群生物学研究センター所長兼教授

Professor of Conservation Science and Director of NERC Centre for Population Biology, Imperial College, London,U.K.

絶滅危惧種を特定・分類し、科学的な基準を作成する
ことにおいて指導的役割を果たし、種の保全、生物多様性保全に大きく貢献する取組みを行なった。

Dr.Mace played a significant role in the creation of scientificcriteria for the identification and classification of threatened
species.She has also contributed to the conservation of species
and biodiversity.

2008年（第16回）受賞者

2008 (16th) Prizewinner

ファン・グェン・ホン博士

Dr. Phan Nguyen Hong

ベトナム

ハノイ教育大学名誉教授

Professor Emeritus, Hanoi National University of Education,Vietnam

戦争や乱開発がマングローブの生態系に壊滅的な打撃を与えたベトナムで、博士はマングローブの科学的、包括的な調査・研究を行い、マングローブ林の再生に大きな成果をあげた。

Dr. Phan has been involved in comprehensive scientific research in Vietnam, where war and overdevelopment have had adevastating impact on its mangrove ecosystem. He has made amajor contribution to the restoration of the mangrove forests.

2009年（第17回）受賞者

2009 (17th) Prizewinner

グレッチェン・カーラ・デイリー博士

Dr. Gretchen Cara Daily

米国

Professor, Stanford University, U.S.A.

スタンフォード大学教授

生物多様性のもつ「生態系サービス」の価値を包括的に捉えて、「国連ミレニアム生態系評価」など国際的な取り組みに貢献するとともに、生態学・経済学を統合し、「自然資本プロジェクト」を実施する等大きな役割を果たした。

Dr. Daily has provided us with a comprehensive picture of thevalue of biodiversity-based ecosystem services. She has made avital contribution to international initiatives such as the U.N.
Millennium Ecosystem Assessment, and played a leading rolein launching the “Natural Capital Project,” which is a result of
the fusion of ecology and economics.

2010年（第18回）受賞者

2010 (18th) Prizewinner

エステラ･レオポルド博士

Dr. Estella Bergere Leopold Ⅱ

米国ワシントン大学生物学部名誉教授

花粉学者であり自然保護論者として博士の父アルド･レオポルド氏（1887-1948）が提唱した「土地倫理」の思想を継承、追求すると共に、アメリカ各地においてこの考えを広げるなど、多大な功績を残した。

60

2007 (15th) PrizewinnerProfessor Emeritus, Department of Biology, University of Washington
As a palynologist and wilderness advocate, Dr. Estella Leopold
has made tremendous achievements by inheriting and further
developing the Land Ethic philosophy, which was initiated byher father, Aldo Leopold (1887-1948), as well as by disseminating the idea to many places in the United States.

2011年（第19回）受賞者

2011 (19th) Prizewinner

海洋生物センサス科学推進委員会

The Scientific Steering Committee of the Census of Marine Life

海洋生物の多様性、分布、生息数についての過去から現在にわたる変化を調査・解析し、そのデータを海洋生物地理学情報シス
テムという統合的データベースに集積することにより、海洋生物の将来を予測することを目指す壮大な国際プロジェクト「海洋生物センサス」を主導した。

The Scientific Steering Committee of the Census of Marine Life
(CoML) provided overall governance to the CoML, a grand global
project. The objective of the Census was to survey and analyzechanges from past to present in marine life biodiversity, distribution and abundance, and to compile the resultant data into a comprehensive database called the “Ocean Biogeographic Information
System (OBIS),” to be used in forecasting the future of marine life.

International Cosmos Prize for 20192012年（第20回）受賞者

2012 (20th) Prizewinnerエドワード・オズボーン・ウィルソン博士

Dr. Edward Osborne Wilson

米国

Pellegrino University Research Professor Emeritus at Harvard, U.S.A.

ハーバード大学名誉教授

アリの自然史および行動生物学の研究分野で卓越した研究業績をあげ、その科学的知見を活かして人間の起源、人間の本性、人間の相互作用の研究に努めた。

Dr. Wilson has accomplished outstanding achievements in his
research into the natural history of ants and ethology. He has
focused his scientific perspective and experience on helping toilluminate the human circumstance, including human origins,
human nature and human interactions.

2013年（第21回）受賞者

2013 (21th) Prizewinner

ロバート・トリート・ペイン博士（物故）Dr. Robert Treat Paine (deceased)

米国

ワシントン大学名誉教授

Professor Emeritus of Zoology, University of Washington, U.S.A.

生物群集の安定的な維持に捕食者の存在が不可欠なことを、明快な野外実験によって示し、キーストーン種という概念を提唱したことにより、生態学はもとより保全生物学や一般の人々の生物多様性への理解に大きな影響を与えた。

Dr. Robert Treat Paine has demonstrated, through explicitfield
experiments, that predators play essential roles in the stable
maintenance of biotic communities. He proposed the conceptof the keystone species, and he has had great impact not only
on ecology, but also on conservation biology, as well as on thegeneral public’s understanding of biodiversity.

2014年（第22回）受賞者

2014 (22th) Prizewinnerフィリップ・デスコラ博士

Dr. Philippe Descola

仏国

Professor, the Collège de France, France

コレージュ・ド・フランス教授

南米アマゾンに住む先住民アチュアの自然観とそこの自然と関わる諸活動に焦点を当て、これらの綿密な調査から哲学的な思想へと論を進め、自然と文化を統合的に捉える「自然の人類学」を提唱した。

Dr. Descola, a distinguished anthropologist, has conducted rigorous eldwork among the indigenous Achuar people living in Amazonia, SouthAmerica, highlighting their view of nature and activities in interactingwith the natural environment. On the basis of his findings, Dr. Descola
has developed a philosophical concept and proposed the “anthropology
of nature”, which considers nature and culture in an integrated manner.

2015年（第23回）受賞者

2015 (23th) Prizewinner

ヨハン・ロックストローム博士

Dr. Johan Rockström

スウェーデン ストックホルム・レジリエンス・センター所長

Executive Director, Stockholm Resilience Centre, Sweden

人類が地球システムに与えている圧力が飽和状態に達した時に不可逆的で大きな変化が起こりうるとし、プラネタリーバウンダリーを把握することで、壊滅的な変化を回避でき、その限界がどこにあるかを知ることが重要であるという考え方を示した。

Dr. Rockström cautioned that we have reached a saturation
point in terms of human pressures on the Earth. System, andthat if we let these anthropogenic pressures continue increasing
to cross the thresholds or tipping points defined as “planetary
boundaries”, there is a risk of irreversible and abrupt enviromental change.

2016年（第24回）受賞者

2016 (24th) Prizewinner岩槻邦男博士Dr. IWATSUKI Kunio

日本 東京大学名誉教授 兵庫県立人と自然の博物館名誉館長

Professor emeritus, The University of Tokyo; Director emeritus, Museum of Nature and Human Activities, Hyogo, Japan

地球に存在する多様な生物の相互関係を統合的に解明する研究手法の構築により、シダ類をはじめとする植物系統分類学を発展させ、さらにアジアを中心とする
生物多様性の保全に多大な貢献を果たした。

Dr. IWATSUKI has developed systematics of ferns and otherplants, by establishing a research method to clarify the interrelationship among diverse life forms living on the earth in an
integrated manner. He has also made a tremendous contribution to biodiversity preservation, primarily in Asia.

International Cosmos Prize for 201961

2017年（第25回）受賞者

62

2017 (25th) Prizewinner

ジェーン・グドール博士

Dr. Jane Goodall

英国 ジェーン・グドール・インスティテュート創設者

Founder, Jane Goodall Institute, U.K.

1960年から、野生チンパンジーの研究を続け、その全体像を明らかにするとともに、チンパンジーが住む森を保全するための植林活動や環境教育活動を行った。
博士が創案した青少年が担い手となる環境教育プログ
ラム「ルーツアンドシューツ」は99カ国で約15万団体が、その活動を展開している。

Dr. Goodall has been studying wild chimpanzees since 1960 so as
to paint a fuller picture of chimpanzees. She has conducted aorestation programs to provide habitats for chimpanzees, and an environmental educational project. She began Roots & Shoots, environmental learning program by young people. More than 150,000
groups are actively working in 99 countries under this program.

2018年（第26回）受賞者

2018 (26th) Prizewinner

オギュスタン・ベルク博士

Dr. Augustin Berque

仏国 フランス国立社会科学高等研究院教授

Director of studies at the EHESS (École des Hautes Études en Sciences Sociales), France

和辻哲郎の著作「風土」から大きな影響を受け、風土
概 念 を さ ら に 拡 充、 深 化、 発 展 さ せ、「 風 土 学(mésologie)」と名づけられる新たな学問領域を切り拓き、自然にも主体性があるという「自然の主体性論」を提唱した。

Profoundly inspired by Fūdo, authored by WATSUJI Tetsurō,and by further elaborating, deepening and evolving concept of
Fūdo, Dr. Berque organized a new academic discipline called“mésologie.” Moreover, based on the theoretical results of mésologie, he proposed a theory about the subjecthood of nature.

International Cosmos Prize for 2019

6

コスモス国際賞委員会・選考専門委員会
International Cosmos Prize Committee and Screening Committee of Experts

コスモス国際賞委員会
（2019年4月現在）

委 員 長

尾池

和夫

（学）瓜生山学園京都造形芸術大学学長

副委員長

山極

壽一

（大）京都大学総長

委

秋道

智彌

〃

員

浅島

誠

（学）帝京大学特任教授

〃

池内

了

（大）総合研究大学院大学名誉教授

〃

磯貝

彰

（大）奈良先端科学技術大学院大学名誉教授

〃

武内

和彦

（公財）地球環境戦略研究機関理事長

〃

中西

友子

（学）星薬科大学学長

〃

西澤

直子

（大）石川県立大学学長

〃

林

良博

（独）国立科学博物館長

〃

鷲谷いづみ

（学）中央大学理工学部教授〃

山梨県立富士山世界遺産センター所長

和田英太郎（大）京都大学名誉教授

有馬朗人（学）根津育英会武蔵学園学園長

〃

岸本

忠三

（大）大阪大学免疫学フロンティア研究センター特任教授

〃

中村

桂子

JT生命誌研究館館長

顧問International Cosmos Prize Committee(as of April, 2019)
Chairperson

Dr. OIKE Kazuo

President, Kyoto University of Art And Design

Vice-Chairperson

Dr. YAMAGIWA Juichi

President, Kyoto University

MemberDr. AKIMICHI Tomoya

Director General, Fujisan World Heritage Center〃

Dr. ASASHIMA Makoto

Research Professor, Teikyo University〃

Dr. IKEUCHI Satoru

Professor Emeritus, The Graduate University for Advanced Studies〃

Dr. ISOGAI Akira

Professor Emeritus, Nara Institute of Science and Technology〃

Dr. TAKEUCHI Kazuhiko

President, Institute for Global Environmental Strategies〃

Dr. NAKANISHI Tomoko

President, Hoshi University〃

Dr. NISHIZAWA Naoko

President, Ishikawa Prefectural University〃

Dr. HAYASHI Yoshihiro

Director General, National Museum of Nature and Science〃

Dr. WASHITANI Izumi

Professor, Faculty of Science and Engineering, Chuo University

Dr. WADA Eitaro

Professor Emeritus, Kyoto University

Dr. ARIMA Akito

Chancellor, Musashi Academy of the Nezu Foundation〃
Advisor〃Dr. KISHIMOTO Tadamitsu Project Professor, Immunology Frontier Research Center, Osaka University〃

Dr. NAKAMURA Keiko

Director General, Biohistory Research HallInternational Cosmos Prize for 201963

コスモス国際賞選考専門委員会
（2019年4月現在）

委 員 長

林

良博

副委員長

中静

透

委

員

（独）国立科学博物館長（共）人間文化研究機構総合地球環境学研究所特任教授

池邊このみ（大）千葉大学大学院園芸学研究科教授〃

池谷（共）人間文化研究機構国立民族学博物館教授〃

モンテ･カセム（学）大学院大学至善館学長

〃

亀崎

直樹

（学）岡山理科大学生物地球学部教授〃

ケビン・ショート

（学）東京情報大学環境情報学科教授

〃

辻

篤子

（大）名古屋大学国際機構国際連携企画センター特任教授

〃

野家

啓一

（大）東北大学名誉教授

〃

村上

哲明

（大）首都大学東京理学部長、大学院理学研究科長、教授

和信International Cosmos Prize Screening Committee of Experts(as of April, 2019)
Chairperson

Dr. HAYASHI Yoshihiro

Director General, National Museum of Nature and Science

Vice-Chairperson

Dr. NAKASHIZUKA Toru

Specially Appointed Professor, Research Institute for Humanity and Nature

MemberDr. IKEBE Konomi

Professor, Graduate School Environmental Science and Landscape, Chiba University〃

Dr. IKEYA Kazunobu

Professor, National Museum of Ethnology〃

Dr. Monte Cassim

President, Graduate School of Leadership and Innovation, Shizenkan University〃

Dr. KAMEZAKI Naoki

Professor, Faculty of Biosphere-Geosphere Science, Okayama University of Science〃

Dr. Kevin Short

Professor, Department of Environmental Information, Tokyo University of Information
Sciences〃

Ms. TSUJI Atsuko

Designated Professor, International Collaboration Planning Center, Institute of International Education & Exchange, Nagoya University〃

Mr. NOE Keiichi

Professor Emeritus, Tohoku University〃

Dr. MURAKAMI Noriaki

Dean, Faculty of Science, Graduate School of Science, Tokyo Metropolitan University

64International Cosmos Prize for 2019

7

公益財団法人国際花と緑の博覧会記念協会
Commemorative Foundation for the International Garden andExpo’90 Foundation The
Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990

目的

平成2年に大阪・鶴見緑地において開催された国際花と緑の博覧会を永く記念し、「自然と人間との共生」をねらいとした博覧会の基本理念の継承、発展に関する事業を行い、もって潤いのある豊かな社会の創造に寄与することを目的とする。

PurposeThe Expo ’90 Foundation was established for the continual commemoration of the International Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990 (Expo ’90), held in Tsurumi-Ryokuchi. The Foundation aims to contribute to and cultivate a healthy and enriched society by promoting activities that inherit from and continually develop the main theme of Expo ’90, “Harmonious Coexistence between Nature and Mankind.”

コスモス国際賞

BIE コスモス賞

全国花のまちづくり
コンクール

調査研究・
行催事等助成事業
花とみどりの復興活動
支援助成事業
地域協働事業

次世代育成事業

花育推進
事業

都市緑化推進運動等への協力事業

普及啓発事業国際交流事業

生物多様性等に関する調査
里山等における
共生に関する調査International Cosmos Prize for 2019

65

役員

Board of Directors
御手洗冨士夫 （一社）日本経済団体連合会名誉会長

Chairperson

理 事 長

角

和夫

阪急阪神ホールディングス㈱代表取締役会長グループCEO

President

専務理事

田中

充

常勤

Executive Director

理

事

今西

英雄 （大）大阪府立大学名誉教授

Director

理事

輿水

肇 （公財）都市緑化機構理事長

Director理事

本間

和枝 （公財）宇治市公園公社顧問

Director理事森本幸裕 （大）京都大学名誉教授

Director理事和田

新也 （一社）日本造園建設業協会会長

Director

監事

北山諒一 公認会計士

Auditor

監事

堀井

良殷 （公財）関西・大阪21世紀協会理事長

Auditor

会

長

評議員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員
評 議 員

Mr. MITARAI Fujio

Honorary Chairperson, Nippon Keidanren

Mr. SUMI Kazuo

Chairman and Representative Director, Group CEO, Hankyu Hanshin Holdings,Inc.

Mr. TANAKA Mitsuru

Full-time

Dr. IMANISHI Hideo

Professor Emeritus, Osaka Prefecture University

Dr. KOSHIMIZU Hajime

President, Organization for Landscape and Urban Green Infrastructure

Ms. HONMA Kazue

Advisor, Ujishi city Park Public Corporation

Dr. MORIMOTO Yukihiro Professor Emeritus, Kyoto University
Mr. WADA Shinya

Chairperson, Japan Landscape Contractors Association

Mr. KITAYAMA Ryoichi

Certified Public Accountant

Mr. HORII Yoshitane

President, KANSAI・OSAKA 21st Century Association

Council Members
青木 保之 （学）東洋女子学園理事
有吉 伸人 （特）日本放送協会大阪拠点放送局長
尾崎裕 大阪商工会議所会頭
金田 章裕 （大）京都大学名誉教授
佐藤友美子 （学）追手門学院大学教授
髙橋
徹 大阪市副市長
田中 清剛 大阪府副知事
土井 元章 （大）京都大学大学院教授
羽田 光一 （公社）日本家庭園芸普及協会顧問
畑中 孝晴 （一財）日本花普及センター評議員
正木 啓子 （公社）日本都市計画学会関西支部顧問
増田昇 （大）大阪府立大学名誉教授
松下 正幸 （公財）松下幸之助記念志財団理事長

顧問・参与

Mr. AOKI Yasuyuki

Director, Toyojoshi Senior High School

Mr. ARIYOSHI Nobuto

Director General, Japan Broadcasting Corporation, Osaka Station (Regional Headquarters)

Mr. OZAKI Hiroshi

Chairperson, Osaka Chamber of Commerce and Industry

Dr. KINDA Akihiro

Professor Emeritus, Kyoto University

Ms. SATO Yumiko

Professor, Otemon Gakuin University

Mr. TAKAHASHI Toru

Deputy Mayor, Osaka Municipal Government

Mr. TANAKA Seigo

Vice Governor, Osaka Prefectural Government

Dr. DOI Motoaki

Professor, Graduate School of Kyoto University

Mr. HATA Koichi

Advisor, The Japan Home Garden Association

Mr. HATANAKA Takaharu

Councilor, Japan Flower Promotion Center Foundation

Ms. MASAKI Keiko

Advisor, The City Planning Institute of Japan KANSAI

Dr. MASUDA Noboru

Professor Emeritus, Osaka Prefecture University

Mr. MATSUSHITA Masayuki

President, K. MATSUSHITA FOUNDATION

Advisors / Counselors

顧

問

今井

敬 （一社）日本経済団体連合会名誉会長

顧

問

中川

和雄 大阪日韓親善協会会長

Advisor顧問牧野徹 アイング（株）最高顧問

Advisor

顧

問

三井

参

与

佐々木正峰 （独）国立科学博物館顧問

Counselor

参

与

中村

桂子 JT生命誌研究館館長

Counselor参与波多野敬雄 （学）学習院名誉院長

Counselor

参

与

松本

Counselor参与ルイ・サトウ 在仏建築家

66

International Cosmos Prize for 2019

康壽 （一財）住宅生産振興財団会長

洋 （一財）日本国際協力システム顧問

AdvisorMr. IMAI Takashi

Honorary Chairperson, Nippon Keidanren

Mr. NAKAGAWA Kazuo

Chairperson, Japan-Korea Friendship Association of Osaka

Mr. MAKINO Toru

Supreme Advisor, Iing Co., Ltd

Mr. MITSUI Yasuhisa

Chairperson, Machinami Foundation

Mr. SASAKI Masamine

Advisor, National Museum of Nature and Science

Dr. NAKAMURA Keiko

Director General, JT Biohistory Research Hall

Mr. HATANO Yoshio

President, Gakushuin School Corporation

AdvisorMr. MATSUMOTO Hiroshi Advisor, Japan International Cooperation SystemCounselor

Mr. Louis Sato

Architect

主な事業
Major Activities
顕彰事業

Commendation Projects

コスモス国際賞

国際花と緑の博覧会の「自然と人間との共生」という理念を継承・発展させるため、この理念に沿った国内外の優れた研究活動や業績を顕彰しています。

International Cosmos Prize

To carry on and further develop the philosophy of “The Harmonious Coexistence between Nature and Mankind” presented at the International
Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990 (Expo’90), the International Cosmos Prize recognizes outstanding research activities andachievements both in Japan and abroad that are in line with this philosophy.

皇太子同妃両殿下ご臨席
コスモス国際賞25周年記念のつどい・シンポジウム
Their Imperial Highnesses the Crown Prince andCrown Princess in attendance at the International
Cosmos Prize 25th Anniversary Commemorative Assembly and Symposium

2018年受賞者 オギュスタン・ベルク博士
2018 Prizewinner Dr. Augustin Berque

BIEコスモス賞

BIEコスモス賞は、BIE（博覧会国際事務局）が、今後の国際博覧会における「時代の革新と社会の進歩に貢献する市民活動」を顕彰するため、2008年に創設したものです。当協会は実施支援をしており、現在は2020年ドバイ万博での実施に向けてBIEとの調整を進めています。

2017年受賞者 ジェーン・グドール博士
2017 Prizewinner Dr. Jane Goodall

2017年 BIEコスモス賞授賞式（アスタナ万博）
2017 BIE-Cosmos Prize Award
Ceremony (Expo 2017 Astana)

The BIE-Cosmos Prize

The BIE-Cosmos Prize was created in 2008 by Bureau International
des Expositions (BIE) to commend at each future World and Specialized Expo a citizens’ project that contributes to innovation of the timeand social progress. The Expo’90 Foundation, which supports BIE in
organizing the Prize, is currently coordinating with BIE in the run up
to the prize-awarding at Expo 2020 Dubai.

International Cosmos Prize for 201967

助成・協働事業

Subsidy and Cooperative Projects

花博自然環境助成事業

花の万博理念の継承発展及び普及啓発に資する「調査研究」、「活動行催事」、被災地における「復興活動支援」のため、助成事業を実施しています。

Subsidy Project

We run a subsidy project to support research and surveys and other activities/events that contribute to continuing, further developing and raisingawareness about the philosophy of Expo’90, as well as to aid recovery and reconstruction efforts in disaster-stricken areas.

神奈川トンボ調査・保全ネットワーク（調査研究）
Dragonfly survey and preservation network in
Kanagawa (research and surveys)

公益社団法人園芸文化協会（活動行催事）
Japan Horticultual Society (other activities/
events)

地域協働事業

助成事業の成果の波及及び団体間の交流促進のため、協働事業を実施しています。

Cooperative Projects

The Expo’90 Foundation implements cooperative projects to expand
the results of subsidy projects and promote exchanges between groups.

68

International Cosmos Prize for 2019

特定非営利活動法人勿来まちづくり
サポートセンター（復興活動支援）
Nakoso R. P. (aid recovery and reconstruction
efforts in disaster-stricken areas)

自然と人間との共生フェスタ
in三重Festa concerning the Harmonious
Coexistence between Nature andMankind in Mie

普及啓発・国際交流事業

Awareness-Raising and International Exchange Project

普及啓発事業

新・里山、希望の壁

花の万博開催地の大阪で催される「大阪都市緑化フェア」や「はならんまん」などの普及啓発イベントを共催するほか、「みどりのまちづくり賞」等に参画、実施しています。また、情報誌『KOSMOS』
等の発刊を行っています。

2019 みどりのまちづくり賞
2019 Osaka Landscape Award
Shin Satoyama (New Satoyama),
and Kibo no Kabe (Wall of Hope)

Awareness-Raising Project
We provide cooperation to Osaka Urban Greening Fair, Hanaranma(full-blown blossoms), and other awareness-raising events held in Osaka, a host city of Expo’90, while participating in the planning of andco-hosting the Osaka Landscape Award. Our awareness-raising initiatives also include publishing the periodical KOSMOS.

次世代育成事業

青少年を対象に、生き物を観察する「自然観察教室」と「小学校への講師派遣」を実施しています。また、毎日新聞大阪本社との共催による学校ビオトープ事業「校庭・園庭における生態園づくり」を行っています。

Projects to Educate the Next Generation

The Expo’90 Foundation holds nature observation seminars for youths and a program to dispatch lecturers to elementary schools. In conjunction
with the Mainichi Shimbun (Osaka), we also carry out a project to create biotopes for children.

小学校への講師派遣事業
Project to dispatch lecturers to elementary
schools

校庭・園庭における生態園づくり事業
Project to create biotopes for children

自然観察教室 コスモスセミナー事業
Project to hold nature observation seminar

International Cosmos Prize for 201969

国際交流事業2019年の北京国際園芸博覧会への政府出展への参画や記念の国際シンポジウムの実施の他、日台の高校生が交流し、自然に触れる「高校生のための生き物調査体験ツアーin台湾」を実施しています。

International Exchange ProjectIn addition to cooperating with the Japanese government in exhibiting at the International Horticultural Exposition 2019, Beijing, China, anannual Hands-on Biological Survey Tour in Taiwan for High School Students hosted by the Expo’90 Foundation provides opportunities forJapanese high school students to have direct contact with nature overseas and interact with local students there.

2019北京国際園芸国際博覧会における日本政府への出展協力
Cooperating with the Japanese government in
exhibiting at the International Horticultural Exposition 2019, Beijing, China

北京国際園芸博覧会記念シンポジウム
The Expo’90 Foundation-hosted symposium
to commemorate the International Horticultural Exposition 2019, Beijing, China

調査研究・資料収集事業

Survey and Data-Collection Projects

生物多様性等に関する調査

花の万博の理念継承に資する生物多様性の保全や、動植物の生息地や保存等に関する情報収集等を行うとともに過年度作
成の小冊子「日本固有植物に学ぶ 自然のしくみと共生の知恵」を活用して、成果を広く発信しています。関西の企業や博物館、市民団体による「生物多様性協働フォーラム」に参画し、各情報の収集等を実施しています。

Research and Surveys on Biodiversity and other similar
subjects

We collect information and data regarding subjects such as conservation of biodiversity, wildlife habitats and their protection, which facilitates a continuation of the Expo’90 philosophy. The outputs have been
widely disseminated through our booklet published in 2016, Learningfrom plant species indigenous to Japan – The scheme of nature and wisdomof coexistence. Also, by participating in the Biodiversity Collaboration
Forum, comprising Kansai-based businesses, museums and citizens’
groups, we continue our efforts to collect diverse relevant data.
70

International Cosmos Prize for 2019

「高校生のための生き物調査体験ツアーin台湾」
Hands-on Biological Survey Tour in Taiwan forHigh School Students

小冊子『自然のしくみと共生の知恵』表紙
Booklet “Learning from plant species indigenous to Japan – The
scheme of nature and wisdom of
coexistence.”

2019年（第27回）コスモス国際賞
令和2年2月発行

公益財団法人国際花と緑の博覧会記念協会
編集・印刷

前田印刷株式会社

2019 INTERNATIONAL COSMOS PRIZE
February 2020
The Commemorative Foundation for theInternational Garden and Greenery Exposition, Osaka, Japan, 1990
Edit and Printed by MAEDA PRINTING Co., LTD