平成 30 年 11 月 14 日
豊橋市文化財センター
豊橋市松葉町 3 丁目１℡：0532-56-6060

Ｎｏ．７２
ヒナノシャクジョウ

１、葦毛湿原の湿地復元事業－１
９月２日（日）に豊田市自然観察の森ネイチャーセンターで日本湿地学会 2018 年度(第10 回)大会特別公開シンポジウムが開かれ、「葦毛湿原の湿地復元事業」と題した報告をさせていただきました。葦毛湿原とナガバノイシモチソウ自生地で 2013 年 1 月から行ってきた６年間の大規模植生回復作業のまとめになります。６年間作業を行ってきた中で、植生回復に対する考え方や作業の方法も変わってきています。以下では、現在の考え方や作業内容を詳しく解説し、他の湿地等で行う植生回復作業の参考になればと思います。
１）事業推進の経緯
葦毛湿原では大規模植生回復作業を開始するにあたり、調査や展覧会の開催等、様々な準備をしてきました。以下では、時系列に沿って説明します。
（１）調査と植生回復の歴史
葦毛湿原では、愛知県・豊橋市教育委員会などが継続して調査を行っており、調査に基づいた植生回復の取り組みが長期間にわたり継続して行われてきました。
最初の基礎調査は 1976 年に葦毛湿原調査団によって行われ、その成果は報告書（参考文献１）として愛知県から刊行されています。その後は 1987 年と 1988 年の 2 か年に亘り豊橋市教育委員会により、葦毛湿原植生調査団に調査と植生回復の事業が委託され、その成果は葦毛湿原調査報告書（参考文献２）として刊行されました。
植生回復作業は、1988 年に湿原の遷移を戻すために、遷移の進んだ植生を人為的に除去する小規模な回復実験を開始しました。調査方法は、草本群落は１×１ｍ、木本群落は２×２ｍのコドラートを設置し、ブラン－ブランケの方法により植生の変化を記録するというものです。1991 年からは草本群落の調査面積を２×２ｍに拡大した小規模施策を実施しました。
そして、これらの実験の結果をもとに実施計画を立て、1995 年から湿地として残っていた葦毛湿原の中心部分のうち、比較のために手を付けない場所を除いたところにＡ～Ｇ地点の７地点を設定して地点ごとに植生回復作業を行う回復施策を始めました。これらの結果は、５冊の報告書にまとめられています（参考文献２～６）。

調査と植生回復の歴史

報告書ではブラン－ブラン
ケの方法により植生の変化が詳細に報告されていますが、その中でも植生の変化が植生図として数年ごとに示されています。この図からも分かる
ように、シラタマホシクサやヌマガヤが減少し、イヌツゲが増加して森林化が進んでいることが分かります。
特にシラタマホシクサは約

葦毛湿原植生図30 年の間に 1/3 ほどに減少しました。
これまでの 40 年余りに亘る愛知県と豊橋市教育委員会による調査と植生回復の試みにもかかわらず、葦毛湿原の遷移は進み、湿地の森林化を食い止めることはできませんでした。この植生図ではわかりませんが、かつては葦毛湿原の周辺の山は、その多くの部分がはげ山に近い状態でした（下写真）。そして、葦毛湿原があるところは広い草地として維持されていました。
しかし、周辺の山にはヒノキやスギが植林され、草地は秣場としての役割を終えて人の手が入らなくなって森林化が進み、その間に多くの生物が絶滅して行きました。
そこで、森林化を食い止め、良好な湿地だったころの状態に戻すために、現状の環境や地域の歴史の調査から始め、様々な準備をした上で、2013 年 1 月から大規模植生回1970 年 5 月の葦毛湿原(背後の山には木がありません)復作業を開始しました。

【参考文献】
１）愛知県 1978 『葦毛湿原調査報告書―1978―』２）豊橋市教育委員会 1990 『葦毛湿原調査報告書』
３）豊橋市教育委員会 1994 『葦毛湿原調査報告書Ⅱ』
４）豊橋市教育委員会 2000 『葦毛湿原調査報告書Ⅲ』
５）豊橋市教育委員会 2005 『葦毛湿原調査報告書Ⅳ』
６）豊橋市教育委員会 2010 『葦毛湿原調査報告書Ⅴ』（２）現状の調査（記録の保存）
葦毛湿原では長年にわたる調査や植生回復の取り組みが行われてきたにもかかわらず、遷移が進み湿地の森林化は止まりませんでした。多くの生物が絶滅し、また絶滅寸前の瀕死の状態になっていました。そこで、まず行ったのが葦毛湿原に関する記録を調査して、まとめて保存し、公開することです。その成果は、『写真集愛知県指定天然記念物葦毛湿原の記録』2010 年（以下『葦毛湿原の記録』と略す）として刊行しました。
『葦毛湿原の記録』目次

上記の『葦毛湿原の記録』の目次にあるように、調査は植物だけでなく、葦毛湿原周辺の環境を含め、里山としての人間との関わりの歴史も調べました。
まず、葦毛湿原周辺の山を広範囲にわたり現地調査をしました。沢を上り、尾根を下り、何度も繰り返して広範囲を調査したところ、沢の近くを中心にいくつかの森林化した小さな湿地があることが分かりました。暗くなった森の中に猫の額ほどの面積でわずかに光が届くところがあり、そこにはヌマガヤがわずかに繁茂していました。森林化してしまう直前の湿地だと思います。また、沢沿いにタニジャコウソウやハンカイソウ等の湿生植物が自生しているところも確認できました。
葦毛湿原では、１年間にわたり植物や動物、昆虫などの写真を撮影し、写真集に掲載しました。また、葦毛湿原では 50 年以上前から湿原の写真や植物の記録をとっていた方が何人もいました。その方々から植物の情報や写真を数多く提供していただいて写真集に掲載しました。
調査した資料は、地質図、地形図、江戸時代の村絵図、明治時代の古地図、都市計画基本図等の地図類、50 年近く前からの古写真や空中写真、葦毛湿原周辺の村々に残っていた江戸時代から明治・大正時代の区有文書、古老から聞き取った昔の環境等です。
これらの調査結果を『葦毛湿原の記録』としてまとめ、調査成果を市民に公開する目的で葦毛湿原に関する展覧会を開催しました。
（３）展覧会の開催
展覧会は入場無料で、「愛知県指定天然記念物「葦毛湿原」展―里山の多様な生物と人間―」と題して、豊橋市美術博物館２階の第１～４展示室を使い、平成 22 年 10 月 9 日(土)～11 月 7 日(日)に開催しました。開催期間は約４週間、延べ 26 日間でしたが、5,289 名の入場者があり、葦毛湿原は市民の方の関心が高いことが分かりました。
第１展示室では、<人間とのかかわり>をテーマに、発掘出土資料、古文書、絵図、古地図等を展示し、葦毛湿原周辺の地域がどのように利用されてきたのかを解説しました。葦
毛湿原周辺の山は、古墳時代（６世紀後半頃）に大規模な利用が始まって里山としての原型ができ、平安時代の終わりころ（12 世紀）に現在の村々とほぼ同じところに遺跡ができたことが分かりました。つまり、12 世紀から昭和 30 年代まで里地・里山としてほぼ同じような利用形態が続いていたことがわかりました。葦毛湿原は牛・馬の餌を採取する秣場として数百年にわたって広い草地の一部として管理されていたことが分かりました。
第２展示室では、<湿原の変化>をテーマに、古地図・空中写真・古写真等を展示し、葦毛湿原の周辺地域がどのように変遷してきたのかを視覚的に解説しました。
第３展示室では、<葦毛湿原の自然>をテーマに、昆虫・クモ、両生類、爬虫類、哺乳類を豊橋市自然史博物館所蔵の剥製や昆虫標本、提供していただいた動物写真等により解説しました。
第４展示室では、<葦毛湿原の自然>をテーマに、植物写真を展示して葦毛湿原の四季や絶滅が心配される植物、持ち込まれた植物等の解説を行い、葦毛湿原の特徴や東海丘陵要素植物群の解説をしました。
（４）シンポジウムの開催
展覧会期間中の 10 月 24 日（日）には、葦毛湿原シンポジウム「葦毛湿原の保護と里山の自然」を開催しました。講師は文化庁調査官（当時）の本間暁氏、国文化審議会専門調査会委員で金沢大学教授（当時）の植田邦彦氏、愛知県文化財保護審議会委員で愛知教育大学教授（当時）の芹沢俊介氏、豊橋市文化財保護審議会委員（当時）の中西正氏の４名の専門家による講演と質疑応答が行われ、会場から多くの意見が寄せられました。
講演では、葦毛湿原と全国の湿原の植生回復作業の現状や、里山と湿地との関係、人間との関わり等が議論され、多くの意見が出されました。シンポジウム終了後、４名の専門家を中心に葦毛湿原保護意見交換会を立ち上げ、現在まで継続しています(次号に続く）。