茨城県自然博物館研究報告第 19 号
2016 年 12 月

目

次

原著論文
日立変成地域，大雄院層のクロリトイド片岩 : その原堆積物と背斜褶曲との関係について………………………………………………………………… 田切美智雄・鈴木保光・小池 渉
常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相 : 行方市平須賀と周辺の露頭での再検討 ………………………………… 大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男
茨城県北茨城市平潟町長浜海岸の中新統多賀層群から産出したDesmostylusの大臼歯化石の年代 …………………………………………………………… 柳沢幸夫・国府田良樹・安藤寿男
短報
茨城県稲敷郡阿見町の更新統下総層群からのマグロ属椎体化石の産出……………………………………………………… 相田裕介・宮田真也・加藤太一・遠藤 好
2種の寄生蜂に寄生されたアカボシゴマダラ（チョウ目: タテハチョウ科）の卵および幼虫………………………………………… 樋野夏希・樋野 葵・樋野 遥・久松正樹・中川裕喜
茨城県常総市（旧水海道市）におけるウスバシロチョウ（チョウ目: アゲハチョウ科）の採集記録 ………………………………………………………… 石塚一夫・中川裕喜・久松正樹
茨城県美浦村におけるミヤコタナゴ（コイ科，タナゴ亜科）の記録…………………………………………………………………… 土屋 勝・中泉知明・西川卓男
茨城県新産3種の大型菌類 ……………… 糟谷大河・池側静華・小林一樹・岡山美千・高井雅季

1
7
27

37
45
49
51
53

資
料
ミュージアムパーク茨城県自然博物館の構内で採集された有剣ハチ類のリスト……………………………………………………… 久松正樹・柄澤保彦・坂本紀之・中川裕喜
茨城県筑波山のガ類（そのⅡ） ……………………………………………………………… 林 恵治
茨城県の利根川および鬼怒川流域におけるヌマガエル（無尾目，ヌマガエル科）の分布……………………………………………………… 潮田好弘・池澤広美・中川裕喜・林 光武
茨城県八溝山の蘚苔類 ………………………………………………………… 高橋雅彦・古木達郎
ミュージアムパーク茨城県自然博物館第57回企画展「こけティッシュ 苔ワールド！
－ミクロの森に魅せられて－」のアンケートからみる来館者の意識変化 ……… 鵜沢美穂子
ミュージアムパーク茨城県自然博物館第63回企画展「葉っぱ展－個性豊かな葉っぱとその恵み－」における博物館ボランティアの活動の記録 ……………… 小泉直孝・宮本卓也・
鵜沢美穂子・池澤広美・豊島文夫・大藤克義・鈴木 肇・江原章子
茨城県自然博物館のインターネットによる広報活動の分析－第62回企画展「マンモスが渡った橋」展でのSNSを使った取り組みの成果－ ……………………… 加藤太一

127

雑
録
ミュージアムパーク茨城県自然博物館において実践されてきた博物館実習生による博物館学的研究の記録 …………………………………………………………………… 加藤太一

135

ミュージアムパーク茨城県自然博物館

59
67
87
93
105

117

茨城県自然博物館研究報告
日立変成地域，大雄院層のクロリトイド片岩：その原堆積物と背斜褶曲との関係について
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（19）: 1-6（2016）

1

日立変成地域，大雄院層のクロリトイド片岩 :その原堆積物と背斜褶曲との関係について＊
田切美智雄＊＊・鈴木保光＊＊＊・小池 渉＊＊＊＊（2016 年 10 月 8 日受理）

Chloritoid Schist of Paleozoic Daiouin Formation in the
Hitachi Metamorphic District: Nature of Parent Sediments
and Relationship to Anticlinal Folding ＊Michio Tagiri ＊＊ , Yasumitsu Suzuki ＊＊＊ and Wataru Koike ＊＊＊＊
（Accepted October 8, 2016）

Abstract
Thin layers of chloritoid schist occur in recrystallized limestone beds of the Carboniferous Daiouin
Formation throughout the Hitachi metamorphic district. The Cambrian Hitachi volcano-plutonic complex,
along with the schist and limestone, is folded into a large anticline. The chloritoid schist is distributed
symmetrically about the fold axis. The whole-rock chemical composition of the chloritoid schist is similar
to that of lateritic sediments that originated from weathered sandstone. The lateritic sediments were sourced
from a sandy hinterland area rather than the Cambrian Hitachi volcano-plutonic complex.
Key words: chloritoid schist, Cambrian Hitachi volcano-plutonic complex, anticline, Carboniferous
limestone, whole-rock composition, lateritic sediments.

はじめに茨城県日立市から常陸太田市にかけて日立変成岩類

特徴と堆積環境がまとめられた．しかし，これらの研究では，その産状と地質構造との関係については明らかになっていない．

が分布し，その中にクロリトイド斑状変晶を含むクロ

これらの研究を基として，2015 年度から始まった

リトイド片岩が産する．本地域のクロリトイド片岩の茨城県自然博物館による総合調査として，茨城県産鉱研究は，鈴木（1927a, b）によるオットレライト片岩

物がまとめられる過程で新たなクロリトイド片岩の露の研究に始まり，関（1956）によってクロリトイドの頭が発見されたことや，田切ほか（2011）や田切・小結晶化について，Iwao（1978）によって原岩の化学的池（2011）で明らかにされたカンブリア系と石炭系と* 本研究は茨城県自然博物館総合調査の一部として実施された．
** 日 立 市 郷 土 博 物 館 〒 317-0055 茨 城 県 日 立 市 宮 田 町 5-2-22（Hitachi City Museum, 5-2-22 Miyata-cho, Hitachi,
Ibaraki 317-0055, Japan）．
*** 日立市役所 〒 317-8601 茨城県日立市助川町 1-1-1（Hitachi City Ofﬁce, 1-1-1 Sukegawa-cho, Hitachi, Ibaraki 3178601, Japan）．
**** ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．

田切美智雄・鈴木保光・小池

2

渉の間の不整合や大規模な横臥褶曲の存在によって，ク

この片岩は層位的に 2 層以上の複数の層準から産してロリトイド片岩の産状に地質学的な意味づけが可能といると推定される．大雄院層分布域北部の中央にはカなった．クロリトイド片岩は石灰岩に挟まれて，もし

ンブリア系日立火山深成複合岩体（田切ほか，2016）

くは石灰岩層に接して産出しており，石灰岩採掘によが不整合を介して帯状に分布している．その一部は田って失われたと思われる露頭も多数あることから，こ切・小池（2011）が示したように過褶曲によって見かれまでのクロリトイド片岩の産状の調査結果を総括しけ上大雄院層の上に重なっており，クロリトイド片岩て，新たな視点からクロリトイド片岩の原岩の後背地がカンブリア系日立火山深成複合岩体の両側に産するの地質と，クロリトイド片岩の産状と地質構造との関のは，大規模背斜が存在しているからである（図 1）．

係を論じることとした．

鈴木（1927a）の記載にある金沢林道や大久保林道奥の産出地西側には変成花崗岩類が分布している．この地質と産状
クロリトイド片岩は肉眼的には黒灰色〜緑灰色片状の岩石で，クロリトイドの斑状変晶が多数含まれる．

岩石の放射年代は未測定であるが，分布は，上述した
鮎川と宮田川の間にある帯状カンブリア紀変成花崗岩
類（田切・小池，2011）の南方延長にあって，大雄院層がつくる背斜の軸部に位置する．

日本産クロリトイド片岩の産状と全岩組成について

以上のように，大雄院層内には石灰岩と互層して複は，Iwao（1978）にまとめられている．日立変成地域

数層のクロリトイド片岩が南北に連続しており，恒常のクロリトイド斑状変晶は露頭によって黒緑色から緑

的に石灰岩と同時に Fe-Al に富んだ堆積物が形成され灰色まであり，約 1 mm の粒径の斑状変晶が集合した

た．クロリトイド片岩は，カンブリア系日立火山深成片岩から，約 5 mm の粒径の斑状変晶が集合した片岩複合岩体と大雄院層の背斜構造に支配されて分布してまである．共存する主成分鉱物は，緑泥石，白雲母，

いる．

斜長石，石英で，鉄鉱物，炭質物を伴う．灰長石を含むものや，角閃石を含むものもある．クロリトイド片岩は Fe-Al に富んだ岩石である．

クロリトイド片岩の全岩組成と特徴

クロリトイド片岩は日立変成地域の大雄院層に産表 1 に示すように，クロリトイド片岩の全岩化学組

出する．大雄院層は不整合を介してカンブリア系日成は鈴木（1927a）と関（1956）によって 6 件報告さ

立火山深成複合岩体に重なり，上位は整合的にペルれ，いずれも Fe-Al に富む泥質岩であることが明らか

ム系鮎川層に覆われる（田切・小池，2011; 田切ほか，にされている．化学組成の特徴については Iwao（1978）2016）．クロリトイド片岩の産出地を，露頭と転石ににより詳細に検討されている．今回，蛍光 X 線分析

よる確認地点に分けて図 1 に示す．同図に鈴木（1927a）（XRF）による分析値を 2 件追加した（表 1 の 1 と 2）．

に示されたクロリトイド片岩の産出地も示した．鈴，
一方は鈴木（1927a）と同じ露頭の岩石（表 1 の 3）

木（1927a）にも記載されていない新たな露頭や転石

他方は新たに発見された稲荷橋の露頭の岩石である．

による確認地が多数あるが，鈴木（1927a）に記載さ酸化鉄は各研究者間で FeO と Fe2O3，全 FeO またれた金沢林道や桜川奥の露頭は現在確認できない．クは全 Fe2O3 などと表記が異なっているので，全 Fe2O3

ロリトイド片岩は全てが石炭系の石灰岩層に挟まれたに統一して表記した．MnO については後述するラテ

0.3 〜 1 m の厚さの地層として産している（例えば，ライトの分析値と比較するため，Mn3O4 で表記した．

Iwao, 1978）．セメント原料のため石灰岩は古くから採H2O と CO2 については分離して分析されておらず，灼

掘されており，多くのクロリトイド片岩露頭が既に失熱減量（ig.loss）で表した．分析手法や対象元素に違われたと考えられる．その一例が宮田川稲荷橋付近のいはあるものの，クロリトイド片岩はいずれも Al とクロリトイド片岩である．石灰岩の採掘が始まった当Fe に富んでいる．1 と 2 の同じ露頭からのクロリト

初は良好な露頭が確認できたが，現在は採掘が進んでイド片岩の組成は，Mn，Ti，Ca，K の含量比で 50％

ほとんど失われている．このため，周辺の転石が分布以上変動している．試料番号 6~8 は同じ露頭からのを判断する重要な証拠になる．

ものである．関（1956）の記載では，No.6 はクロリ

クロリトイド片岩産出地の分布（図 1）をみると，トイド片岩層中心部，No.7 はその縁部，No.8 はクロ

日立変成地域，大雄院層のクロリトイド片岩：その原堆積物と背斜褶曲との関係について

図 1．日立変成地域のクロリトイド片岩の産出と地質構造（地形図は国土地理院より）．
Fig. 1. Occurrences of chloritoid schist in the Hitachi metamorphic district, and the geological structure of the study area(geographical map after Geospatial Information Authority of Japan).

3田切美智雄・鈴木保光・小池

4

渉

表 1．日立産クロリトイド片岩および琉球マージの全岩化学組成．
Table 1. Whole-rock compositions of Hitachi chloritoid schist and Ryukyu marge.
1

2

3

4
大雄院精
錬所北方

5
大雄院小
学校北方

6
諏訪
北ノ沢

採取地

楓橋

稲荷橋

楓橋

試料名

クロリト
イド片岩

クロリト
イド片岩

クロリト
イド片岩

クロリト
イド片岩

クロリト
イド片岩

クロリト
イド片岩

SiO2
Al2O3
Fe2O3
Mn3O4
TiO2
CaO
MgO
Na2O
K 2O
P 2O 5
Ig.loss
Total

57.00
24.42
12.51
0.045
1.76
0.57
0.69
1.38
0.74
0.008
0.03
99.15

49.72
27.14
14.28
0.046
1.50
2.31
1.87
0.43
1.06
0.005
0.04
98.40

51.07
25.14
17.97
0.24
0.74
0.26
0.76
0.88
0.32
tr
3.72
101.1

51.08
27.41
14.23
n.d.
0.62
0.92
0.81
0.66
0.59
tr
4.36
100.68

52.84
25.93
13.8
0.33
0.89
0.54
0.6
1.31
0.61
tr
3.77
100.62

50.25
25.62
17.34
0.35
0.8
0.28
0.85
0.74
0.64
tr
4.12
100.99

7
諏訪
北ノ沢
含灰長石
クロリト
イド片岩
52.54
27.17
9.53
n.d.
n.d.
6.29
0.96
0.9
1.08
n.d.
3.00
101.47

8
諏訪
北ノ沢
含灰長石
クロリト
イド片岩
32.44
39.37
3.1
n.d.
n.d.
20.55
0.42
2.54
0.92
n.d.
1.36
100.7

9
沖縄本島
中部
琉球
マージ
69
16
9
tr
tr
0.53
0.99
0.22
2.92
tr
n.d.
98.66

3,4,5,6；鈴木（1927a）より．7,8；関（1956）より．9；齊藤・山口（2003）より
ig.loss；灼熱減量．tr；微量．n.d.；未分析

リトイド片岩層と石灰岩層との境界部となっている．

物となる．図 2 には，それぞれの原岩の溶脱に伴う組

この露頭では SiO2 をはじめ多くの元素で変動幅が大成変化傾向が矢印で示されている．

きい．特に変動の大きい Ca 含量について，関（1956）
は変成反応による Ca の移動濃集によると考えた．

同じ 3 成分図に日立産クロリトイド片岩の組成を示した（図 3）
．比較のため，表 1 と図 3 には日本産以上の結果から，クロリトイド片岩は Al や Fe に非

ラテライト質土壌の琉球マージの組成（斎藤・山口，

常に富んでいるが，他の元素については変化に富んで

2003）も示した．現世の土壌である琉球マージ（表 1いる．

の 9）は，砂岩地帯を後背地とする Lithomarge である．
沖縄本島は沿岸部の琉球石灰岩を除くと内陸部は砂泥原岩についての考察

質岩の地質からなり，琉球マージはこれらの岩石の風化堆積物として生成されたと考えられる．

Iwao（1978）は日本産クロリトイド片岩と十字石片関（1956）の灰長石を含むクロリトイド片岩（表 1

岩の原岩について考察し，ラテライトやボーキサイト，の 8）は超塩基性岩からの堆積物の範囲に示される．

鉄に富むカオリン粘土層と類似していると結論した．

CaO に 富 む No.8 は，SiO2 に 乏 し い が Fe2O3 と MgO

本報告では，日立変成地域のクロリトイド片岩原岩のにも乏しく，超苦鉄質岩石ではない．No.8 の SiO2 成

後背地について検討する．

分は灰長石のそれより乏しく，方解石が一定量含まれラテライト質堆積物は熱帯地方の環境で原岩からていると考えられる．通常の灼熱減量で求まるのは

Na，K，Ca，Mg 成分が溶脱され，Al や Fe に富む風水分のみで，CO2 分は含まれていない．つまり，No.8

化残留物として生成される．残留堆積物は後背地のは石灰岩成分を多量に含む岩石であり，SiO2 に乏しく，地質により化学的特徴が異なっている．Tardy（1997）

化学組成的には超塩基性岩に属する．No.8 のクロリ

はラテライト質堆積物の原岩の風化過程における化学

トイド片岩は石灰岩との境界部から採取されているこ

成分の変化とその残留堆積物組成の詳細な検討を行とから（関（1956）を参照），この岩石はラテライトった（図 2）．ラテライト質堆積物は，図 2 のように質土壌と石灰質堆積物の両方に由来するものと推定さ

SiO2 成分と Al2O3+Fe2O3+TiO2+Mn3O4 成分の比によっ

れる．

て，Lithomarge → Carapace → Cuirasse → Bauxite と 分

表 1 の 1~7 のクロリトイド片岩は，砂岩由来の堆積類される．Tardy（1997）によれば，花崗岩や砂岩を物 Carapace から Fe-Al 成分が 40% 以下の Cuirasse の原岩とする場合は SiO2 成分に富み，塩基性岩を原岩範囲にプロットされる．クロリトイド片岩を産する大とする場合はより Al，Fe，Ti，Mn の成分に富む残留雄院層は，カンブリア系日立火山深成複合岩体に不整日立変成地域，大雄院層のクロリトイド片岩：その原堆積物と背斜褶曲との関係について

5

図 2．Tardy（1997）によるラテライト質堆積物の化学組成
分類と母岩との関係．分析値は Tardy（1997）を参照．
Fig. 2. The chemical classification of lateritic sediments andtheir parent rocks (Tardy, 1997). The compositional data arereferred to Tardy (1997).

図 3．日立産クロリトイド片岩および琉球マージの化学的特徴とそのラテライト質堆積物の母岩．
Fig. 3. Chemical characteristics of Hitachi chloritoid schist and
Ryukyu marge, and their parent rocks of lateritic sediments.

合で重なっている．カンブリア系日立火山深成複合岩

し，同じ露頭の岩石でも組成幅があることを示した．

体は，塩基性の火山岩類や深成岩類から構成されていクロリトイド片岩の原岩は 1 個を除いて全てが砂岩をる（田切ほか，2011）ので，これを後背地として生成原岩とするラテライト質堆積物を起源とする．大雄院

されるラテライト質堆積物は，Fe-Al 成分が 50% を超

層はカンブリア系日立火山深成複合岩体に不整合で重える Cuirasse となるはずである．しかし，クロリトイ

なっているが，ラテライト質堆積物を堆積した時期にド片岩の組成は Fe-Al 成分が 40% 以下の Cuirasse やは，その後背地に日立火山深成複合岩体が大規模に露Carapace であり，砂質岩地帯を後背地としていたこと出していたわけでなく，砂質岩が優勢の地帯であったを示している．大雄院層は礁性石灰岩由来の堆積物とことを示している．

砂質堆積物の互層からなる．金光ほか（2011）による大雄院層砂質片岩の U-Pb 年代測定によれば，390-420

謝Ma と 500-550 Ma，670-900 Ma，1020-1500 Ma に砕屑性ジルコン年代のピークがある．これらの年代値をも辞

XRF 分析は茨城大学の長谷川健氏に依頼した．

つ一つまたは複数の後背地から砕屑物がもたらされ，薄片作成にあたっては，茨城大学の藤縄明彦氏のご協

Carapace 質から Fe-Al に乏しい Cuirasse 質の堆積物が力を得た．匿名の 2 名の査読者からは多くのコメント生成されたと推定される．

をいただき，原稿の完成に至りました．以上の方々に謝意を表します．

ま と め
クロリトイド片岩の分布を露頭と転石および文献のデータから示した．クロリトイド片岩は，大雄院層石
灰岩中に南北に連続して，複数枚挟在している．大雄院層はカンブリア系日立火山深成複合岩体に不整合を介して重なり，過褶曲を含む背斜構造を形成している．
クロリトイド片岩はこの褶曲構造と調和的に，背斜中軸部のカンブリア系日立火山深成複合岩体を挟んで両翼に対照的に分布している．
日立変成地域産クロリトイド片岩の全岩組成を解析

引用文献
金光玄樹・下條将徳・平田岳史・横山隆臣・大藤 茂．
2011．東北日本，日立地域からの新たな砕屑性ジルコン
年代とその意義．地学雑誌，120: 889-909．
Iwao, S. 1978. Re-interpretation of the chloritoid-, staurolite- andemery-like rocks in Japan̶chemical composition, occurrence
and genesis. Jour. Geol. Soc. Japan, 84: 49-67.
齊藤和伸・山口晴幸．2003．沖縄県赤土の環境化学的性質に関する考察．土木学会第 58 回年次学術講概要集，583: 349-350.
関 陽太郎．1956．日立地方のクロリトイド片岩中に発見

田切美智雄・鈴木保光・小池

6

された灰長石．岩鉱，40: 155-162.
鈴木 醇．1927a．日立鑛山附近のオットレライト千枚岩の成因（一）．地質雑，34: 83-109.
鈴木 醇．1927b．日立鑛山附近のオットレライト千枚岩の成因（二）．地質雑，34: 113-131.
田切美智雄・廣井美邦・足立達朗．2011．日本最古の地層−日立のカンブリア系変成古生層．地質雑，117: 補遺，
1-20.
田切美智雄・小池 渉．2011．日立古生層中のカンブリア（要

渉

系と石炭系境界の 1.5 億年の不整合露頭．茨城県自然博
物館研究報告，(14): 1-14．
田切美智雄・堀江憲路・足立達朗．2016．阿武隈山地南部，
ジルコン U-Pb 年代値に基づく日立変成岩類層序の再定
義と日本海形成前の東北日本列島基盤の復元．地質雑，122: 231-247．
Tardy, Y. 1997. Petrology of Laterites and Tropical Soils.
Translated by V.A.K. Sarma. 408 pp., A.A. Balkema,
Rotterdam.

旨）
田切美智雄・鈴木保光・小池

渉．日立変成地域，大雄院層のクロリトイド片岩 : その原堆積物と背斜褶曲との関係について．茨城県自然博物館研究報告第 19 号（2016）pp. 1-6．

クロリトイド片岩は，大雄院層石灰岩中に南北に連続して，薄層として複数枚挟在している．
クロリトイド片岩は，カンブリア系日立火山深成複合岩体と大雄院層が形成する背斜構造と調和的に，カンブリア系岩層を挟んで対称的に分布している．クロリトイド片岩の原岩は砂岩に由来するラテライト質堆積物である．大雄院層のラテライト質堆積物が堆積した時期には，砕屑物をもたらす後背地は日立火山深成複合岩体ではなく，砂質岩が優勢であった．
（キーワード）: クロリトイド片岩，カンブリア系日立火山深成複合岩体，背斜褶曲，石炭系石灰岩，
全岩化学組成，ラテライト質堆積物．

茨城県自然博物館研究報告常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（19）: 7-26（2016）7常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相 :行方市平須賀と周辺の露頭での再検討＊
大井信三＊＊・西連地信男＊＊＊・横山芳春＊＊＊＊・安藤寿男＊＊＊＊＊（2016 年 12 月 9 日受理）

Stratigraphy and Sedimentary Facies of the Pleistocene Shimosa Group in
Hitachi Uplands: Re-examination at a Well-exposed Section at Hirasuga,
Namegata City and the Neighborhood, Ibaraki Prefecture＊
Shinzou Ooi ＊＊ , Nobuo Sairenji ＊＊＊ , Yoshiharu Yokoyama ＊＊＊＊ and Hisao Ando ＊＊＊＊＊（Accepted December 9, 2016）

Abstract
The stratigraphic relations of the Middle Pleistocene Shimosa Group are reexamined on the basis of
the sedimentary facies and tephra chronology of a well-exposed outcrop section at Hirasuga, Namegata Cityin the middle part of the Hitachi Uplands. Eight lithostratigraphic units from unit 1 to 8 are recognized andsuccessively assigned to the Yabu, Kamiizumi, Kiyokawa, Yokota, Kioroshi and Joso formations which werestratigraphically defined in the type areas of Boso Peninsula, respectively, except units 5 to 7 for the Kioroshi
Formation. A tephra layer correlative with a widespread tephra, coded as Lw.O.P. was found from unit 1
equivalent to the upper part of the Yabu Formation, and suggests the deposition during a regressive stage of
MIS8. Units 2 to 4 having characteristic sedimentary facies are correlated with the Kamiizumi, Kiyokawa andYokota formations, in comparison with sedimentary facies and tephro-chronology of the same horizons inthe surrounding areas nearby. The Yokota Formation was confirmed for the first time in the middle part of the
Hitachi Uplands. Units 5 to 7 are surely assigned as the Kioroshi Formation because of the presence of incisedvalley fill facies and a few key tephras useful for defining the Kioroshi Formation in the Hitachi Uplands. Unit
8 represents the Joso Formation judging from its uppermost stratigraphic position in the section and identified
key tephras.
Key words: Hirachi Uplands, Shimosa Group, Pleistocene, stratigraphy, sedimentary facies, tephra.

* 本研究は茨城県自然博物館総合調査の一部として実施された．
** 産業技術総合研究所 地質調査総合センター 〒 305-8567 茨城県つくば市東 1-1-1 中央第 7（Geological Survey ofJapan, AIST, Tsukuba Central 7, 1-1-1 Higashi, Tsukuba, Ibaraki 305-8567, Japan）．
*** 東 海 村 立 白 方 小 学 校 〒 319-1106 茨 城 県 那 珂 郡 東 海 村 白 方 2009（Shirakata Elementary School, Tokai, 2009
Shirakata, Tokai, Ibaraki 319-1106, Japan）．
**** 地盤ネットホールディングス株式会社 〒 100-0005 東京都丸の内 1 丁目 8 番 1 号 丸の内トラストタワー N 館（Jibannet Holdings Co. Ltd., Marunouchi Trust City, 1-8-1 Marunouchi, Chiyoda-ku, Tokyo 100-0005, Japan）．
***** 茨城大学理学部地球環境科学領域 〒 310-8512 茨城県水戸市文京 2-1-1（Earth Science Course, Faculty of Science,
Ibaraki University, 2-1-1 Bunkyo, Mito, Ibaraki 310-85 12, Japan）．

大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男

8

れていなかった．

はじめに

大井・横山（2011）や大井ほか（2013）では，常陸茨城県中部・南部に広がる常陸台地は，第四紀の中台地における下総層群最上部の木下層について，北関

期更新世以降に関東平野に出現した古東京湾（Yabe，

東の火山を起源とするテフラの層序や堆積相分布に基1931）を埋積した，未固結の浅海成砂質堆積物を主体

づき，下総台地の模式地域の層序をも考慮して，統一とする下総層群によって構成されており，氷河性海水的に層序を見直し堆積年代を推定した．しかし，木下

準変動を反映した明瞭な海進海退サイクルが認められ層より下位の下総層群の広域的な層序の検討は十分なている（青木・馬場，1979; 岡崎ほか，1997; 図 1）．

されておらず，山元（2013）でも一部検討はされたが，常陸台地南部の下総層群の層序は，千葉県の房総半

テフラ対比と堆積相層序の解釈が大井ほか（2013）と島の模式地で確立された層序と対比されて研究が進めは異なっており，さらなる検討を必要としていた．

られてきている（例えば，宇野沢ほか，1988）．一方，

木下層より下位の層準が比較的よく露出している常常陸台地北部では，水戸周辺を模式地とした層序が確

陸台地中部では，下総層群の層序研究の事例は少なく立されてきた経緯がある（例えば，坂本ほか，1981）．

ないが，同層準は分布が断続的であるため，層序区分

これらに対し，常陸台地中部の行方台地から鹿島台地が判明しているとは言い難い状況にある（図 3）．こ（図 2）にかけての下総層群については，これまで多れを解決するには，各層準に挟在しているテフラを見くの研究があるが，層序は地域や研究者によって大きいだして地域間対比を広げていくことが必要である．

く異なり，下総台地の層序を援用する場合と，水戸周しかし研究の進んでいる房総半島で記載されているテ辺の層序を適用する場合があり，統一した見解は得らフラに対比できるテフラは限られることから，房総半

七入
燧ヶ岳

樋沢

宇都宮

Hu-TK

前橋

水戸
常陸台地

八ヶ岳 川平平須賀

八ヶ岳Lw.O.P.
金山

東京

Hu-TKの降灰域（鈴木ほか, 2004）

甲府

八ヶ岳Lw.O.P.
の降灰域（八ヶ岳団研，1988）

千葉
横浜

0

50Km

図 1．関東平野における調査露頭（平須賀）の位置．基図は国土地理院の数値地図 50 ｍメッシュ
（標高）
を使用．
Fig. 1. Location of the studied outcrop (◎ Hirasuga) in the Kanto Plain. The background topographic map was
modified from a Digital Map 50 m Grid (Elevation) published by the Geospatial Information Authority of Japan (GSI).

常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相

9

筑波山
東茨城台地

石岡
36°
10′
140°
30′

平須賀

つ
く
ば

土
浦
140°
20′

0

谷島
浜

新治台地

5

10Km

霞ヶ浦

鹿
島
台
地

行
方
台
地

志崎

北
浦

橋門
麻生

稲敷台地

武井

36°0′

図 2．常陸台地北部における調査露頭（平須賀）の位置．基図は国土地理院の数値地図 250 ｍメッシュ（標高）を使用．
Fig. 2. Location of the studied outcrop (◎ Hirasuga) in the northern part of Hitachi Uplands. The background
topographic map was modified from a Digital Map 250m Grid (Elevation) published by GSI.

本研究
常陸台地

坂本ほか

山元

岡崎

荒川

(2013)(1992)
鹿島台地(2000)
鹿島台地

層

茨城層

ー

常総層

見和層
上部層

見和層

(1981)

東茨城台地

茨城粘土

常総層

行方

木
下
層

部層

下総台地研 竜ヶ崎団体
究グループ 研究グルー(2011)
行方台地

稲敷台地

中里

か(1988)筑波台地(2008)
常陸台地

常総粘土
層

常総層

常総層

常総層

木下層

木下層

木下層

木下層

木下層
剣尺
部層

見和層中
部・下部
層

木下層

上

上

層

層

部

夏海層

部

清川層

上泉層

上部
藪
下部

岩

鉢形層

橋
層

下
部

ー
見和層
下部層
石崎層

層

笠神層

未区分
更新統

藪層

笠神層

(1984)
姉崎

常総粘土
層
姉崎層

年代

×104

—10

上岩橋層

岩
橋

下

層

部

清川層

横田層

—20

清川層

層

藪層

上泉層
上泉層

(神崎層)

上泉層

上部

藪層
八日市場
層

見和層
下部層

上

上

笠神層

徳橋・遠藤

木下層

横田層

層

プ(2004)

宇野沢ほ

層

ー

藪層

下部
層

藪層

藪層

—30

図 3．常陸台地と下総台地における下総層群上部の層序区分対比．
図３ 常陸台地における下総層群の層序対比
Fig. 3. Correlation of the stratigraphic divisions of the upper part of the Shimosa Group based on previous studies andour work in the Hitachi Uplands and Shimosa Uplands.

大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男

10

島には見いだされないテフラを丹念に追跡して，個々近接する堆積環境が想定される．

に検討していくことが望まれる．
常陸台地中央部に位置する行方市谷島（旧若海）にユニット 2は，常陸台地中部において木下層と藪層の間の中間

厚さ 1 m ほどの砂泥互層の上位に，厚さ 2.6 m で数層準の存在が指摘された貴重な露頭があり（中里，枚の上方細粒化傾向を示す平行葉理細粒〜極細粒砂層

2008），
幾つかの地質巡検で検討されていた（安藤ほか，が重なる．砂泥互層はウエーブデューンを示す粗粒砂

1997 など）．しかし，この露頭には保存の良いテフラ

層が粘土層に覆われており，生物擾乱はほとんど見らの挟在が確認されておらず，層序的位置の検討が十分れない．これは沿岸流による ﬂuid mud 堆積物（西田・でないうえ，近年露頭の風化や植生による被覆も進ん

伊藤，2009）が急速に堆積したためと考えられ，堆積でいた．

環境は沿岸域の外浜が想定される．また，上方細粒化

ところが最近，谷島から 1 km ほど北西方の行方市

傾向は海進傾向を示唆している．

平須賀に，9 枚のテフラの挟在が確認できる新しい好ユニット 2 基底は平坦ながらも明瞭な侵食面をなし露頭が確認できた（図 2，図 4）．この露頭における堆ており，ユニット 1 上部の垂直性生痕はユニット 1 よ積相の特徴，それらの累重関係，および侵食面の性状り上位から掘り込まれたものであり，堆積間隙があっに加え，周辺での同じ層準に挟在するテフラの対比にたことが明らかである．ユニット 1 の海浜相からユニより，薮層から常総層におよぶ下総層群の 7 つの累層ット 2 の外洋性の外浜相への変化と，ユニット 2 上部

および部層を識別することができた．本露頭で得られの海進傾向から，ユニット 2 はユニット 1 とは異なるたテフラと各層・部層の層序的位置および特徴的な層堆積シーケンスの地層であると考えられる．

相を周辺地域と比較することにより，常陸台地の層序研究が進展するものと期待されるので，その調査成果をここに報告する．

ユニット 3
厚さ 1.3 m から 2.5 m ほどで層厚の変化が激しい砂
鉄質の中粒砂で，セット高が 10 cm ほどの相反する二行方市平須賀の露頭における層序と堆積相方向の斜交層理が累重する．このユニットは下位のユニット 2 を侵食するチャネル状をなし層厚の側方変化

行方市平須賀（36°7′34″N，140°24′7″E）では，砂も激しいことから，潮汐チャネル充填相と推定される．

採取のための掘削で大規模に下総層群が露出したため基底の侵食面性状とその上下で大きく異なる堆積相と層厚 25 m を越える地層断面が観察でき，最上部 2 m

堆積環境の変化から，本ユニットは，ユニット 2 とはのローム層を除くと岩相・堆積相から 8 つの層序ユニ異なる堆積シーケンスに属するとみなすのが考え易ットが識別された（図 4）．以降下位からユニット毎

い．

に堆積相と想定される堆積環境を述べる．なお，本露頭は成田層研究会・茨城地学会（1998）で記載された
平須賀の露頭に近い位置にあり，ほぼ同じ層序を見ていると思われる．

ユニット 4
厚さ 2 m から 2.3 m の生物擾乱の激しい塊状の砂層からなり，中部にシルト質部があるので上下に分けられる．下部には二枚貝のキャストが散在する一方で，ユニット 1根痕も含まれる．成田層研究会・茨城地学会（1998）

層厚 3 m 以上の平行葉理の発達した砂鉄質の分級のによるとこの貝殻はシズクガイ，ホトトギスガイとさ

良い中粒砂で，全体にやや固結している．上部には一れている．上部は生物擾乱が激しい小礫・シルト礫混部でトラフ型斜交層理が見られ，最上部の 60 cm の範

じりの砂層でその中部に薄い礫層を挟んでいる．

囲に根痕や垂直性生痕が見られる．

本ユニットは岩相と二枚貝の生息域から強内湾の環上部のユニット 2 に削剥されるため，厚さは側方変境が想定される．平坦な基底侵食面を示す薄い礫層と化し，葉理は緩く東に傾斜している．砂鉄質だが白斑

上位の強内湾成の砂質堆積相から，上下のユニットと状生痕の Macaronichnus（Clifton and Thompson，1978）

は異なる堆積場で形成されたことは明らかである．

は観察されない．砂鉄が集積する海浜で背後に後浜が常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相

行方市平須賀

凡例

ユニット

堆積相

堆積環境

m
25

11

層序
ローム層

シルト層
On-Pm1
Nk-MA

8

8

ローム層

20

KtP

7

6

6
5

5

塊状中粒砂層マッドドレープ
砂泥互層

内湾

暗灰色泥層

常総層

木下層行方部層

砂質干潟

エスチェアリー

木下層剣尺部層ArP
上部：生物擾乱の激しい

4

10

3

2
5

下部：貝化石のキャスト・

強内湾

横田層

砂鉄質中粒砂,

相反する斜交層理

下部:砂泥互層
上部:数枚の級化する砂層

潮汐チャネル

清川層

外浜

上泉層

海浜 (前浜,後浜)

藪層上部

Ta5

1

Ta4

Ta3

Ta2
Ta1

0

小礫・シルト 混じり砂層
根痕含む塊状砂層

2

ユニット
ユニット

上部は平行葉理

ラグーン・湿地

15

4
3

7

塊状シルト質砂層

砂鉄質中粒砂1

平行葉理が発達
やや固結している.

cl si vf f m c vc gr p

図 4．行方市平須賀の地質柱状図と調査露頭写真 . 層序ユニット 1-8 に区分される．
Fig. 4. Geological columnar section and outcrop photograph at Hirasuga, Namegata City. The stratal section about 25
meters thick is divided into eight stratigraphic units.

ユニット 5
厚さ 4.5 m の暗灰色の一様な塊状泥層である．ユニユニット 6ットの下部には厚さ 50 cm の灰色の砂層があり，火山

厚さ 2.3 m の砂が卓越する砂泥互層で，泥層は薄くガラスや重鉱物が多く含まれることから砂粒サイズの1 cm 以下のマッドドレイプ状葉理をなす．砂層には火山性堆積物と考えられる．この層準には上部から掘カレントリップルが発達し，古流向はしばしば 2 方向

りこんだと思われる泥質の管状生痕が見られる．このを示す．堆積環境としては潮汐流が卓越するエスチェ

ユニットは上下とは岩相が大きく異なり上下限ともアリー内の砂質潮汐低地（干潟）が想定される．

明瞭な岩相境界を示す．その層相から閉鎖内湾性の環境で，開析谷を充填した地層と考えられる．これよりユニット 72 km 南の行方市浜のカキ化石層がある開析谷充填層

厚さ 3.3 m の塊状中粒砂層で，上部には弱い平行葉（横山ほか，2004）は，堆積相からこのユニットの延理があり，南西側に緩く傾斜している．下位のユニッ長と思われる．

ト 6 とは明瞭な堆積相境界がある．内湾湾奥もしくは大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男

12

ラグーンの環境が想定される．

よび火山ガラスの主成分化学組成の比較を行った．この際，常陸台地のテフラは薄層であることから，風化ユニット 8等の影響により必ずしも全ての分析項目が一致しない

厚さ 2 m の塊状のシルト質砂層で，下位のユニット

場合でも，特徴的な鉱物組成や屈折率特性など，それ7 から漸移し，上位はシルト層とローム層に覆われる．

ぞれのテフラの持つ固有の特性の一致を重視し，また堆積環境はラグーン〜湿地が想定される．ユニット 7

テフラが挟在する層位学的位置にも留意した．

との境界が明瞭でないのは，当時のラグーン環境が湿地環境へと漸移したことによると予想される．

テフラの分析方法

行方市平須賀の露頭における挟在テフラ層
行方市平須賀では，8 つの層序ユニットのうち，ユニット 3，4，6 を除くユニットに特徴的なテフラが含1）露頭において，テフラの産状，層位と岩相に関まれており，特に最下位のユニット 1 から 2 に 5 枚のする観察と記載を行った．その後，テフラ分析用の試

未記載のテフラが見いだされた．そこで下位から玉造料を採取した．一般に常陸台地のテフラは薄層である

第 1 〜 5 テフラ（Ta1-Ta5）と名付けた（図 5，表 1）．

ことが多いため，露頭での採取の際には，本源物質以

これらは，木下層より下位層の層準のテフラとして重外の混在を避けるように留意した．

要であるので，筆者らがこれまで携わってきた成果（た2）テフラ試料は #250 メッシュのふるい上で水洗し，超音波洗浄機で濁りがなくなるまで洗浄した後，50℃

とえば，横山ほか，2002; 大井・横山，2011; 大井ほか，
2015 など）も参照しながら記載・対比した．

に加熱したオーブンで乾燥した．次に，#120 メッシ
ュで篩い分けた粒子について薄片を作成し，観察を行った．鉱物組成は鏡下において定性的な岩石記載を行った．火山ガラスの形態については，町田・新井（2003）の形態分類に従って記載した．
3）斑晶鉱物や火山ガラスの屈折率測定には，温度変化型屈折率測定装置（MAIOT; 古澤，1995）を用い，使用する浸液の屈折率を標準ガラスでチェックした上で，30 個以上の粒子を測定した．以下では，火山ガ
ラスの屈折率を n，斜方輝石の屈折率をγ，角閃石の屈折率を n2 で表し，括弧はモード値を示す．
4）火山ガラスの主成分化学組成の分析は（株）古澤地質に外注し，エネルギー分散型 X 線マイクロアナ
ライザー（EDX: HORIBA 製 EMAX ENERGY EX-250）
を用いて 15 点の分析を行った．分析条件は，加速
電圧 15 kV，試料電流 0.3 nA とし，4μm 四方の範囲を約 150 nm にて走査させた . ライブタイムは 150 秒とし，元素濃度の補正は ZAF 法を用いた．ワーキン
グスタンダードには NIST620 ガラスを用い，測定時毎に標準値をチェックした．測定値は，水分を除いて100 wt % になるように再計算した上で議論に使用した．Fe は全鉄を 2 価とし全量が 100 wt.% になるように計算した．
5）
テフラの対比にあたっては，まず，岩相，鉱物組成，
火山ガラスの形態，火山ガラスや斑晶鉱物の屈折率お図 5．藪層のテフラの産状写真．Ta1 〜 Ta4: 玉造第 1 〜第4 テフラ．
Fig. 5. Outcrop photograph showing tephras in the Yabu
Formation. Ta1-Ta4: Tamatsukuri 1st – 4th tephras.

常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相

13

表 1．テフラの岩石記載表 注 1. は斑晶鉱物，注 2. はテフラの色調．
Table. 1. Petrographic properties of tephra layers studied. 1: phenocryst minerals. 2: color of tephras.
£¨­



?



X-`Y

X{Y

!%M2²-µ³hW/­¡，，4WXWWY«±¥WwWxWWJ
hW"#F9`hWCP9_]deg\_]dg_WX_]dfbYr\s_ A#RDb X [WzYiWZ[WZZ q\pk _^  WjW [WziWZ~[WZ[WZ{ns  WjW iWZ~[WZ_]bgd\_]bgg
uk\a T[~c [W{[W iWZ]WZ~X[}zY[WZ _]e^d\_]e_aX_]e_^Yks\l A#RD~ b^Xc^Y  WjW [WziWZ~WX}z[WY[WZ _]bgf\_]c^`_]e^c\_]e_dWks\k 
 _^Xc^Y  [WziWZZ~WX}z[zY[WZ_]bgg\_]c^`WX_]c^^Ym\un A#(O[W{[WWjW [W iWZ[WZ~WX[}zY _]bge\_]bgg_]e^_\_]e__[Ww_]e_a\_]e`_x
p s T)

 WjW iWZ
uyc A#RDc^ [W{WjW iWZ~WXY[WZZ[W_]e^f\_]e_dps ;Q7I_]c WX}yY[W iWZZ[WZ_]c^b\_]c^e_]e^_\_]e_cWX_]e^c\_]e^gY
uyb A#RDd [W{WjWiWZ
_]e^c\_]e_at A#R¹¸_f [ WjW iWZZ[Z~_]c_^\_]c_`_]e^d\_]e_eWX_]e^e\_]e_^Yuya A#RD`  WjW iWZ_]e^a\_]e^fWX_]e^d\_]e^fY
Wuc +),_c [W WjW [WziWZuy` A#RD^]c X WjW  YiWZZ~[WZ[WZ _]bge\_]bgf_]e^g\_]e_`[W_]e_c\_]e_e
uy_ A#RDz|`]c [W{[WWjW iWZ~WX}zY[WZ[WZy_]e__\_]e_gWX_]e_gY
vzb T)z` [W{[WiWZ
_]e_c\_]e_gWX_]e_fYo]r]s] NI6&K
f X WjW  WYiWZZ~[WZ
_]bge\_bgg_]e^^\_]e^e[W_]e_^_]dec\_]dfb_]dee\_]df`

1.677-1.683_]dee\_]df·_]dec\_]df`_]ded\_]df`_]ddg\_]de`[W_]deb\_]dedWX_]decY_]de`\_]dedWX_]deb\_]dedY-µ´h"#F9[W{h"F9[W
 hHCP9[Wh:LM[WhS.9@[W³
注１．opx:斜方輝石，cpx: 単斜輝石，ho:hCP9[W
角閃石，oxho:
酸化角閃石，mt: 磁鉄鉱，βqt: 高温石英，ol:h°­°9[W~h/­¡²W}zh>=
カンラン石，gl: 火山ガラス（fb: 繊維型，[WhE9
pm: 軽石型，[Wzh¦©¯
bw： バブル型）
h"N9[Wh1[Wyh§¢¤[W{h¡®[W}yh83[WZhJ*X$GYW[WZZhJ*XY[WJ
pl: 斜長石，opq:
岩片，ap: アパタイト，sc: スコリア，flat: 短冊状，+: 量比（普通），++: 量比（多い），括弧内は少量含まれるもの．
-¶´h5?[WhU?[W~h0?[Wz|hª±¬?[Wh<?[Wh'?[WzhV?
注２．wh: 白色，yl: 黄色，gr: 灰色，be: ベージュ色，pur:
紫色，pk: 桃色，bk: 黒色．

ユニット 1Ta1（玉造第 1 テフラ）: ユニット 1 中部に挟在する厚

南牧村川平
5m
ヌカ5, Kt-5

さ 2.5 cm で極細粒砂サイズのベージュ色テフラ（図凡例5）で直上に Ta2 がある．鏡下ではやや褐色で繊維型

軽石
スコリア
岩片

をなす風化した火山ガラス起源と思われる粘土鉱物を

細粒火山灰

角礫

多く含む．重鉱物では斜方輝石とアパタイトがわずか

Lw.O.P.
ヌカ3, Kt-2に含まれ，斜方輝石の屈折率はγ＝ 1.711-1.719（1.719）
である（表 1）．このテフラは細粒で粘土化している．
対比 : Ta1 は本来細粒でガラス質な広域テフラと考えられ，後述する直上にある Ta2 もガラス質テフラである．行方台地の西方約 200 km にあって，中期更新世に活動的だった八ヶ岳火山が給源火山として可能性があることを考慮すると，この 2 枚の組合せは，八ヶ岳山麓で記載されたガラス質テフラ Kt-3（内山，

図６

川上村金山

パンパミ

黒色土
ヌカ4, Kt-3

B. B. P.
崖錐性角礫層ヌカ5, Kt-5

ヌカ4, Kt-3
ヌカ3, Kt-2

Lw.O.P.

パンパミ

0

図 6．八ヶ岳山麓における八ヶ岳由来の中期更新世テフラを含む地質柱状図．観察地点（南牧村川平，川上村金山）
はいずれも長野県南佐久郡で，位置は図 1 参照．
Fig. 6. Geological columnar sections bearing index tephras
erupted from Mt. Yatsugatake volcanoes, at Kawahira,Minamimaki Village, and Kanayama, Kawakami Village,
Nagano Prefecture. Their localities are shown in Fig. 1.

1998）およびヌカ 4（鈴木・早川，1990）と直上に産する Lw.O.P.（八ヶ岳団体研究グループ，1988）の組

む．火山ガラスの主成分化学組成値は CaO が 0.76 wt%

合せによく似ている（図 1，6）．ヌカ 4 の斜方輝石ので低く，K2O が 4.3 wt% と高い特徴を持つ（表 2）．

屈折率もγ＝ 1.713 ±で Ta1 と類似する（表 1）．また

対比 : 先に述べたように Ta1 と Ta2 の組合せは行方台

Lw.O.P. は後述するように Ta2 に対比されることから，

地東方に位置する八ヶ岳山麓のヌカ 4 および Kt-3 と直下の Ta1 は八ヶ岳山麓の Kt-3，ヌカ 4 に対比されLw.O.P. の組合せと類似する（図 6）．Lw.O.P. は低屈る可能性がある．Kt-3，ヌカ 4 は吉川・井内（1993）

折率の繊維型や厚手破片状の火山ガラスを多く含み，により Aso-1 に対比されている．

重鉱物は斜方輝石と酸化角閃石をわずかに含む．このTa2（玉造第 2 テフラ）: Ta1 直上にある厚さ 1 cm でような鉱物組成や火山ガラスの形態の特徴は Ta2 と良細粒砂サイズの白色のガラス質テフラである（図 5）．

く一致する．Lw.O.P. の火山ガラスの主成分化学組成

火山ガラスの形態は繊維型や厚手破片状ガラスで，火値は CaO が 0.8 wt% で低く，K2O が 4.3 wt% と高い特山ガラスの屈折率は n ＝ 1.497-1.498 と低い（表 1）．重徴も Ta2 と一致する（表 2，図 7）．Lw.O.P. は八ヶ岳

鉱物は斜方輝石と褐色の酸化した角閃石をわずかに含団体研究グループ（1988）により，八ヶ岳から東北東

大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男

14

図７
0.50

15.00

14.00

TiO2 (wt.%)

Al2O3 (wt.%)

0.38

13.00

0.25

12.00

0.13

0.00
75.00

11.00

76.50

78.00

79.50

81.00

10.00
75.00

76.50

2.00

0.40

1.50

0.30

1.00

79.50

81.00

78.00

79.50

81.00

78.00

79.50

81.00

0.20

0.50

0.00
75.00

78.00

SiO2 (wt.%)

MgO (wt.%)

FeO (wt.%)

SiO2 (wt.%)

0.10

76.50

78.00

79.50

0.00
75.00

81.00

SiO2 (wt.%)

2.00

76.50

SiO2 (wt.%)

6.00

1.50

K2O (wt.%)

CaO (wt.%)

5.00

1.00

4.00
0.50

0.00
75.00

76.50

78.00

79.50

SiO2 (wt.%)

81.00

3.00
75.00

長野県川上村金山 Lw.O.P.

76.50

SiO2 (wt.%)

行方市平須賀 Ta2

図 7．Ta2（△ : 茨城県行方市平須賀）および Lw.O.P.（○ : 長野県川上村金山）の火山ガラスの主成分化学組成の散布図．
Fig. 7. Chemical compositions of glass shards in Ta2 (△: Hirasuga, Ibaraki Prefecture) and Lw.O.P. (○: Kanayama,
Kawakami Village, Nagano Prefecture) tephras shown on Harker diagrams.

1

常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相

15

表 2．火山ガラスの主成分化学組成分析値．
Table. 2. Analytical values of chemical composition of glass shards in tephra layers.

ArP-A

大井ほか (2013)．

に延びる降灰域が示されている（図 1）．以上のよう相をなし，Ta4 の挟在するユニット 1 と層相も良く類に八ヶ岳山麓の Lw.O.P. は，鉱物組成，火山ガラスの似する．以上から Ss との対比が可能である．

形態および屈折率，火山ガラスの主成分化学組成がTa2 と一致し，降灰域の東方延長に行方台地があるこユニット 2とから対比の可能性は高い．

Ta5（玉造第 5 テフラ）: ユニット 2 基底部のシルト層

Ta3（玉造第 3 テフラ）: Ta2 の 60 cm 上位にある厚さ

中に厚さ 50 cm でレンズ状に挟在する細粒砂サイズの2 cm で細粒砂サイズのゴマ塩状の白色テフラ（図 5）

ウグイス色テフラである．鏡下では斜方輝石と角閃石で，角閃石と累帯構造を示す斜長石を多く含む．上位

および斜長石，それに高温石英を特徴的に含む．中里のテフラ Ta4 と近接するため，1 枚のテフラユニット（2008）が行方市谷島で Km1 と対比したテフラは，ユのように見える場所もある．

ニット 1 に類似した層相の砂層直上にあり，層位から対比 : Ta3 の角閃石の屈折率（表 1）からは，友部丘

は Ta5 に相当する．

陵における友部層およびその上位の風成砂層を覆う古対比 : 涸沼川中流の上泉層基底礫層の上位の泥炭層に期ローム層中のテフラ T5（大井ほか，2015）に類似

Az-MiP（四阿蓑原軽石 ; 矢口・田辺，1990）と 3 枚のする．また藪層に対比されている江戸川層（東京港地テフラが挟在している（大井，2013）．そのうち Az-

下地質研究会，2000）に挟在する，江戸川 2 テフラ

MiP の 13 cm 上位の 2 枚のテフラは，いずれも層厚（Ed2; 東京港地下地質研究会火山灰グループ，2000）

1.5 cm の細粒砂および極細粒砂サイズのテフラで，間にも類似している．

に 5 mm の泥炭層を挟む．共に斜方輝石，角閃石と斜Ta4（玉造第 4 テフラ）: Ta3 の 15 cm 上位にある厚さ長石および高温石英を含む．Az-MiP 上位のこの 2 枚

2-4 cm の細粒砂サイズの黄色のテフラ層（図 5）で，のテフラと，Ta5 とは斜方輝石と角閃石の屈折率や，鏡下では両輝石とわずかに角閃石を含む．斜方輝石の高温石英を特徴的に含む点（表 1）がよく似ており，

屈折率はγ＝ 1.705-1.713 である．

対比される可能性がある．

対比 : 行方台地南部の藪層上部に挟在する Ss（島須テ
フラ ; 大井ほか，2013）に鉱物組成が類似しており，

ユニット 5斜方輝石の屈折率もγ＝ 1.706-1.717 で Ss と重なって

ArP（ 荒 谷 軽 石 ）: ユ ニ ッ ト 5 の 泥 層 の 基 底 部 か らいる．また Ss が挟在する行方台地南部の藪層の層相

20 cm 上位にある厚さ 50 cm のテフラで，軽石質テフ

は砂鉄質のやや固結した平行葉理の発達している海浜

ラであるが，風化のため粒径の確認は難しい．下部

大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男

16似していると判断できる．苦鉄質クラスタと珪長質クラスタが識別できない理由としては，層相で記述した
ように本火山灰質層に管状生痕が多く見られることから，ユニット B の上位からユニット A まで掘り込まれた管状生痕にユニット B の火山灰が充填すること
で，ユニット A にユニット B の火山灰が混在した可能性があげられる．
常陸台地の木下層剣尺部層の ArP は栃木県の日光火山群起源の Nk-Yt（日光矢板テフラ ; 鈴木，1993）に対比されている（大井ほか，2013）．
ArP の対比を巡る議論 : 山元（2013）は東茨城台地において，大井ほか（2013）の記載した茨城町剣尺の再堆積性の ArP を試料 KNS03 とし，火山ガラスと斜方輝石の屈折率および火山ガラスの化学組成が分散し，テフラとは認定できないと否定した．しかし大井ほか（2013）の記載した ArP には多量の繊維型火山ガラスを含み，再堆積ではあるもののテフラであることを否
図 8．荒谷軽石 (ArP) の産状写真 . ArP の層厚は約 50 cm．
Fig. 8. Outcrop photograph of ArP pumice. The thickness of thetephra layer is about 50 cm.

定できない．山元（2013）の試料 KNS03 は別のものを見ている可能性が高い．
また山元（2013）は東茨城台地の見和層中のテフラとして，見和層下部の泥質堆積物中のテフラを再堆積

は厚さ 10 cm でアズキ色を呈し，上部は砂状の産状をした赤城水沼 8 テフラ（Ag-MzP8; 鈴木，1990）と対呈する（図 8）．鏡下では全体的に火山ガラスを含み，比した．しかしこの対比は分散する火山ガラスの化学

斜方輝石，角閃石を含む．下部は火山ガラスを比較的組成の一部の重なりで判断しており，対比の信頼性は多く含み，その屈折率は n ＝ 1.499-1.502（表 1）を示

不充分である．火山ガラスの化学組成が分散する特徴

す．上部は岩片が多く含まれ，斜方輝石の屈折率はγと大井ほか（2013）で示した層序的位置の広域的な追＝ 1.705-1.716（表 1）である．

跡結果を考慮すると，これらのテフラは ArP の再堆

対比 : 層厚が 50cm と厚く，下部は火山ガラスを多く積物と考えられる．

含み，上部は岩片を含み砂状の産状をなす特徴から，

一方，Ag-MzP8a は鈴木（1990）によって Miwa-U

常陸台地の木下層剣尺部層に挟在する ArP（荒谷軽に対比されており，Miwa-U は東茨城台地や那珂台地

石 ; 大井ほか，2013）に対比できる．生物擾乱のためにおいては常総層と木下層剣尺部層の境界に挟在する

ユニット境界が明瞭ではないが，本層の下部が ArP（大井ほか，2013）ので，山元（2013）が見和層下部

ユニット A で上部がユニット B と考えられる（大井の泥層中に狭在するとしたテフラとは明らかに層位がほか，2013）．

異なる．

ArP の火山ガラスの主成分化学組成は，2 つない
し 3 つのクラスタに分かれる特徴をもつ（大井ほか，

ユニット 72013）．本露頭ではユニット A と考えられる火山灰層

KtP（貝谷軽石）: ユニット 7 の砂層中に径 2-3 mm のの下部から試料を採取し，大井ほか（2013）で記載さ黄色軽石が散在している．このテフラは破片状の角閃

れた，行方市麻生の ArP ユニット A と比較した（図石を多く含み，その屈折率は n2 ＝ 1.675-1.684（表 1）9）．どちらの試料でも，苦鉄質クラスタと珪長質クラである．このような特徴は木下層行方部層の KtP（貝スタの識別は出来ず，Medium-K のクラスタとして一谷軽石 : 大井ほか，2013）に対比できる．このテフラ括した．High-K のクラスタの識別は容易であり，両の給源はわかっていない．

試料の化学組成は２つのクラスタに識別が可能で，類常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相

17
図９

0.6

14

13.5

Al2O3 (wt.%)

TiO2 (wt.%)

0.4

Medium-K

13

12.5

0.2

High-K

12

11.5

High-K
0

Medium-K

74

76

78

80

11

82

74

76

SiO2 (wt.%)

78

80

82

SiO2 (wt.%)

3

0.5

0.4

Medium-K

FeO (wt.%)

MgO (wt.%)

2

1

0

High-K

74

76

78

SiO2 (wt.%)

80

0.3

Medium-K

0.2

0.1

82

0

High-K
74

76

78

80

82

SiO2 (wt.%)

4

6High-K

5
3

2

Medium-K

K2O (wt.%)

CaO (wt.%)

4

3

Medium-K

2
1
1

High-K
0

74

76

78

SiO2 (wt.%)80○ 行方市麻生 (ArP-A)
大井ほか (2013)

82

0

74

76

78

SiO2 (wt.%)

80

82

行方市平須賀 (ArP-A)

図 9．荒谷軽石（ArP）の火山ガラスの主成分化学組成の散布図．○ : 行方市麻生（大井ほか，2013，fig, 6）；+:
行方市平須賀．実線範囲 : High-K の組成範囲，破線範囲 : Medium-K の組成範囲．
Fig. 9. Chemical compositions of glass shards in ArP tephra. ○: Asou, +:1 Hirasuga. Solid line: High-K tephra group,
dashed line: Medium-K tephra group.

大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男

18

ユニット 8On-Pm1（御岳第 1 軽石 : 町田・新井，2003）: ユニッ平須賀周辺地域の露頭における挟在テフラ層

ト 8 のシルト層中に，厚さ 5 cm の白色帯があり，黒平須賀ではユニット 3，4 にテフラは挟在していな

雲母が散在している．鏡下では黒雲母とわずかに角閃

いが，ユニット 3 に特徴的な潮汐チャネル相は平須賀石を含み，その屈折率のモードは n2 ＝ 1.684（表 1）の周辺露頭で良く認識され，そこには粗粒な白色軽石でやや高い．このような特徴から，この黒雲母散在層が認められることが多い．またその上位のユニット 4

準はテフラ層と考えられ，黒雲母と角閃石を含む特徴

および 5 に相当する層位にも平須賀には認められないから On-Pm1 の可能性がある．

特徴的なテフラが見いだされた．

Nk-MA（日光満美穴テフラ : 鈴木，1993）: On-Pm1 と考えられる黒雲母散在層準の直下に，厚さ 10 cm にわ

MoP（真岡軽石 : 阿久津，1957）

たり数ミリの粒径のスコリアが挟在している．風化

鹿島台地中部の鹿嶋市武井や志崎では（図 2），平のため重鉱物は失われているが直上の On-Pm1 との組

須賀のユニット 3 に相当するヘリボーン構造を示す特合せから，このテフラは Nk-MA（日光満美穴テフラ）

徴的な斜交層理砂層が認められ，この砂層中には白色に対比される可能性がある．

軽石が多量に認められる（図 10）．この軽石は重鉱物

1

20m

図１０

鹿嶋市志崎
ローム層

鹿嶋市武井

3

木下層剣尺部層15

2

WRS

SB=WRS

(C)

BRS

(A)

(B)
TAu-3

SB
横田層
SB

清川層
MoP

MoP

MoP

MoP

10

cl si vf f m c vc gr p

清川層

cl si vf f m c vc gr p

MoP

凡例
軽石

5

SB

SB

スコリア

HCS (ハンモック型)

生物擾乱

PCS (平板型)

管状生痕

ヘリンボーン

根痕

TCS (トラフ型)

シーケンス境界WRS 波浪浸食面
古流向

上泉層

デューン

!

藪層

平行葉理
コンボリューション

波浪浸食面

Yb4

Yb3

!
RB シーケンス境界!
BRS 内湾浸食面
0!
!
!
図 10．鹿島台地中部の鹿嶋市志崎（柱状 1-3）と武井（4）における地質柱状図．
WRS

SB

cl si vf f m c vc gr p

Yb3
cl si vf f m c vc gr p

Fig. 10. Geological columnar sections at Shizaki (columns 1 to 3) and Takei (4), Kashima City in the central part of Kashima-Terrace.

常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相

19

行方市橋門

として角閃石を多く含み，長柱状の角閃石が認められる．この軽石を大井・横山（2011）は，栃木県宇都宮
市上欠の MoP の角閃石の化学組成と比較し，対比できることを示した．
MoP の対比を巡る議論
MoP の東茨城台地における層位は山元（2013）によれば，新たに定義された「夏海層」の河川成堆積物

15

中に狭在するとした．しかし，MoP の挟在層位をよく観察すると，木下層剣尺部層の河川成礫層基底侵食面をなす不整合面の下位に位置する，礫質ではあるがハンモック状斜交層理砂層からなる浅海の外浜相中に

木下層

MoP が挟在している（大井・横山，2011）．したがって，行方部層

山元（2013）の定義した「夏海層」は，木下層剣尺部
層下部の河川成礫層とその下位にある外浜成礫質砂層を含めたものであり，限られた露出では異なる堆積相

10と両者の侵食境界面の識別が難しかったものと考えら

KtP

れる．
一方，山元（2013）は，大井・横山（2011）が記載
した大洗町大貫町の清川層中の MoP についてテフラ

SBとは認定できないとした．大井・横山（2011）が記載
した大貫町の MoP は，外浜成砂層中に散在している
再堆積性のテフラで保存状態は良くないため，あくま
で挟在層位を示したものである．涸沼周辺の東茨城台

5

横田層地では，現在保存状態の良い MoP は確認できないので，テフラの岩石記載から層位を議論をするならば，今回提示した鹿島台地中部の試料で検討すべきと考え

Hu-TK

る．
Hu-TK（燧ヶ岳高久テフラ : 鈴木ほか，2004）
平須賀のユニット 4 とよく似た層相は，行方台地
中部の同層準とみなされる行方市橋門（36°1′58″
N，
140°
27′
36″E）において確認できる（図 11）．橋門では木下層の下位に生物擾乱の見られるシルト質砂層がm
0cl si vf f m c vc gr p

凡例あり，流木片も含まれている．さらにその下位には軽石混じりの砂礫層がある．この橋門の木下層の下位層に挟在する軽石の鉱物組成は普通輝石と単斜輝石，磁デューン

鉄鉱からなる．斜方輝石の屈折率はγ＝ 1.701-1.711のものが多い（表 1）．火山ガラスの主成分化学組成は，
SiO2 が 76 wt.% で K2O が 4 wt.% の値を示し，約 50%の火山ガラスの粒子の値が特定の範囲に良く集中する（図 12）．
本テフラの火山ガラスの主成分化学組成値は，栃木

SB

シーケンス境界流向

図 11．行方市橋門の地質柱状図．
Fig. 11. Geological columnar section at Hashikado, NamegataCity.

大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男

20

TiO2 (wt.%)

Al2O3 (wt.%)

図12

SiO2 (wt.%)

FeO (wt.%)

CaO (wt.%)

SiO2 (wt.%)

SiO2 (wt.%)

K2O (wt.%)

Na2O (wt.%)

SiO2 (wt.%)

SiO2 (wt.%)

七入軽石（檜枝岐村七入)

SiO2 (wt.%)

橋門 (行方市)

図 12．Hu-TK の火山ガラスの主成分化学組成散布図．△ : 七入軽石（檜枝岐村七入），× : Hu-TK（那須塩原市樋沢），○ : 橋門（行方市）．
Fig. 12. Chemical compositions of glass shards in Hu-TK tephra. △: Nanairi Pumice (Nanairi, Hinoemata Village), ×:
Hu-TK (Hizawa, Nasushiobara City), ○: Hashikado (Namegata City).

常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相

21

県喜連川丘陵から白河市周辺に分布している Hu-TK，る状況（大井・横山，2011; 大井ほか，2013）も考慮しあるいはその給源である燧ヶ岳の山麓で記載された七て，下総層群の 7 つの累層・部層が確認された（図 4）．

入軽石（渡邊，1989）のものと類似する（図 12）．斜方輝石の屈折率も Hu-TK の範囲γ＝ 1.703-1.709（鈴藪層上部

木ほか，2004）に入る．この軽石は砂礫層の中に含ま

ユ ニ ッ ト 1 上 部 に 挟 在 す る Ta4 は， 行 方 台 地 南

れていることから，Hu-TK 起源の再堆積層の可能性

部 の 藪 層 上 部 に 挟 在 す る Ss（ 島 須 テ フ ラ : 大 井 ほがある．

か，2013）に対比される上，その下位にある Ta1 と給源近くの栃木県における Hu-TK の層位は，飯縄

Ta2 が八ヶ岳山麓の，それぞれ，Kt-3 およびヌカ 4，

上樽 a テフラ（Iz-Kta: 鈴木，2001）と MoP の間に位

Lw.O.P. に 対 比 さ れ る 可 能 性 が あ る．Kt-3 お よ び ヌ

置している．Iz-Kta が MIS5-6 境界付近の時期に降灰

カ 4 が Aso-1 に対比されている（吉川・井内，1993）したとされ（鈴木，2001），MoP が清川層に挟在することから，その堆積時期は海洋酸素同位体ステージことから，Hu-TK を挟在する海成層は横田層である

MIS8 と考えられる．したがってユニット 1 は藪層上可能性が高い．

部とみなされる．また，ユニット 1 の平行葉理の発達したやや固結した砂鉄質中粒砂層は，行方台地南部のTAu-3（町田ほか，1974）

台地下部の下総層群に見られる堆積相とも共通する．

鹿嶋市志崎（図 10，36°3′57″N，140°34′16″E）の（B）のシルト層に挟在するテフラは，厚さ 5 cm でピンク

上泉層色をなし，灰色の火山砂を含んでいて，レンズ状に分ユニット 2 は基底部に Ta5 を挟在する．Ta5 は，上布する．テフラの鉱物組成は両輝石とカンラン石を含述したように涸沼川中流域に露出する上泉層基底近く

み，斜方輝石の屈折率はγ＝ 1.706-1.713 を示す（表にあるテフラ（大井ほか，2013）に対比される可能性

1）．火山ガラスの化学組成は K2O が 1.1 wt.% と低いがある．薮層とみなされるユニット 1 に明瞭な侵食面特徴を示し，
箱根火山起源であることを示している（図を介して続く薮層の上位層として，ユニット 2 は上13）．

泉層と解釈できる．中里（2008）によれば上泉層は大井ほか（2013）は大磯丘陵の TAu テフラ群の火MIS7.5 で形成されたと考えられている．

山ガラスにおける主成分化学組成の系統的変化を示
し た が， こ の テ フ ラ 群 の 中 で は TAu-3（ 町 田 ほ か，

清川層

1974）がこの志崎のテフラと類似する組成を示した

ユニット 3 にはテフラが見いだされていないが，本（図 13）．また TAu-3 の斜方輝石の屈折率もγ＝ 1.706-

ユニットに特徴的な潮汐堆積物は鹿島台地中部におい1.711（ 大 井 ほ か，2013） で ほ ぼ 重 な る．TAu-3 はて良く発達し，MoP に対比される白色軽石が多量に上部に灰色の火山砂のユニットが見られるが，志崎の含まれている（大井・横山，2011）．鹿嶋市志崎（図テフラも灰色の火山砂を含んでいて岩相も類似する．

10）においては，根痕が発達する陸成層と思われる木以上から，このテフラは TAu-3 に対比されると判断

下層剣尺部層の柱状２のシルト層（A）の下位に，こした．

の MoP を挟在する潮汐堆積物が発達することから，

大井ほか（2013）は行方市麻生において木下層剣尺

MIS7.3 の清川層の可能性が指摘される．

部層の ArP 直上に黒色スコリア（Bk-Sc）
を認めており，
Bk-Sc が大磯丘陵の TAu-2L に対比される可能性を論横田層じた．これによると，TAu-3 は ArP のすぐ上位に位置ユニット 4 にはテフラは挟在していないが，根痕とすることになり，木下層剣尺部層の有力な鍵層となる．

貝化石が共存する生物擾乱の激しい砂礫層からなり，
強内湾成と解釈される特徴のある堆積相を示す．これ

テフラ層序と堆積相層序による層序区分までの筆者らの下総層群の堆積相解析からは，上下のユニットとの堆積相の大きな差異や，ユニット基底の平須賀の露頭における，テフラ層序，堆積相の特徴，

侵食面性状から判断して，異なる堆積シーケンスに属

累重関係および侵食面の性状から，周辺の露頭におけすると考えられる．したがって，清川層と木下層剣尺

大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男

22

Al2O3 (wt.%)

TiO2 (wt.%)

図13

SiO2 (wt.%)

FeO (wt.%)

MgO (wt.%)

SiO2 (wt.%)

SiO2 (wt.%)

CaO (wt.%)

K2O (wt.%)

SiO2 (wt.%)

SiO2 (wt.%)
TAu-3 (神奈川県中井町)

SiO2 (wt.%)
志崎 (鹿嶋市)

図 13．TAu-3 の火山ガラスの主成分化学組成散布図．◇ : TAu-3（神奈川県中井町）; ×: 志崎（鹿嶋市志崎）．
Fig. 13. Chemical compositions of glass shards in TAu-3 tephra. ◇: TAu-3 (Nakai Town, Kanagawa Prefecture); ×: Sizaki(Kashima City).

部層の間の横田層と解釈される．

準に挟在する軽石は前述したように Hu-TK に対比さまた平須賀のユニット 4 は強内湾の環境が想定され，Hu-Tk の挟在層位は横田層である可能性が高い．

れ，これとよく似た層相は，行方台地中部の行方市

上下のユニットの層位やテフラ層位から，この特徴的橋門において確認できる（図 11）．橋門において同層な強内湾相を示す堆積層は横田層と推測される．中里常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相

23（2008）によれば，横田層は MIS7.1 に堆積したとされ地の藪層では砂鉄質の平行葉理の発達した海浜砂相がている．

厚く累重し，より陸側の堆積相を示すことから，行方

常陸台地における横田層の存在は，行方台地南部において初めて認識された（大井・横山，2011）が，今回行方台地中部でも分布が確認された．

台地の藪層は鹿島台地の藪層より上位層準である可能性が指摘される．
前述したように，行方台地平須賀の藪層上部に含まれる Ta2 は，八ヶ岳山麓地域の Lw.O.P. に対比される

木下層剣尺部層可能性が高い．同地域ではその直下に Aso-1 が挟在すユニット 5 の開析谷埋積成の泥層と，ユニット 6 のることが知られている．Aso-1 の年代は MIS8.4（加ほエスチェアリー成の砂泥互層は一連の海進性堆積物でか，1997）あるいは MIS8.2（白井ほか，1997）とさある．泥層下部から厚さ 50 cm の ArP が見いだされた．

れている．これは藪層上部が，MIS8 の海退期に形成

周辺の同層準の堆積相分布も考慮すると，MIS5e 期にしたことを意味する．

堆積した木下層剣尺部層（大井・横山，2011; 大井ほか，
2013）とみなされる．

上泉層と清川層の組合せ
平須賀での上泉層と清川層の特徴ある堆積相の組合

木下層行方部層

せ，即ち，ユニット 2 の外浜成の砂相と，明瞭な侵食ユニット 7 は内湾・ラグーン相の塊状砂層で，その性堆積相境界を挟んで，ユニット 3 の潮汐チャネル成上部に KtP を挟在することから木下層行方部層に対の中粒砂相が，鹿島台地中部にも見られる（図 10）．

比される．その年代は KtP が鹿島沖海底コア MD01-

鹿嶋市武井や志崎では，藪層の上位に，ウエーブデュ

2421 の Tephra20 に対比されることから（大井ほか，ーンの見られる砂泥互層の発達する上泉層があり，そ2013），MIS5e 末期から 5d に相当する．

の上位には潮汐チャネル成のヘリンボーン構造を示す斜交層理砂層である清川層が重なる（大井・横山，常総層

2011）．清川層は MoP を挟在する．

ユニット 8 は塊状のシルト質砂層で，Nk-MA，On-

志崎（図 10，東部から西部に向かって柱状 1，2，3）

Pm1 に対比可能なテフラが挟在することから，最上では，清川層の上部（柱状 3）が，明瞭な岩相境界を位層準であることも考慮して，常総層とすることがで介して（A）根痕とアナジャコ巣穴と考えられる生痕

き，その堆積期は MIS5c である．

が密集する塊状シルト層（柱状 2），(B）テフラを挟在する塊状シルト層（柱状 1）に側方変化することが平須賀の層序区分からみた周辺地域の層序の検討
藪層上部の層序と年代確認できる．
そして，（A）と（B）の両者を（C）の砂泥互層が覆う（図 10）．（A）の生痕は（C）から掘りこまれた

行方台地の藪層と鹿島台地の藪層の直接の層序関係もので，根痕の存在から陸成の湿地相と推定されるのを示す証拠は見つかっていない．鹿島台地の藪層ではに対し，（B）のシルト層はおそらくエスチュアリー

Yb3（徳橋・遠藤，1984）が見いだされている（大井・相とみなされる．（C）は潮汐低地の堆積物と推定さ

横山，2011，fig. 11; 図 10）．さらに筆者らは鹿島台地

れる．（B）に挟在するテフラは TAu-3 に対比されるの鹿嶋市武井において，Yb3 の 2 m 上位に．予察的なことから，（A）〜（C）は木下層剣尺部層の開析谷充がら Yb4 に対比可能なスコリアを新たに見いだして填相と推定される．これらを覆う外浜〜海浜成砂相も，おり（表 1，図 10），Yb3 の対比を支持するものと考

木下層剣尺部層とみなされる．

えている．

今回清川層とみなした潮汐チャネル成の中粒砂相

一方，行方台地南部の藪層には，Ss が挟在し（大は，岡崎（1992）では木下層の海進期堆積物と考えら

井，2013），平須賀のユニット１に挟在する Ta4 が Ss

れていたが，直上に陸成のシルト層（A）が存在するに対比されるので，平須賀の藪層は行方台地南部の藪ことから，木下層以前の堆積サイクルであることは確層の層準と比較される．層相からは，鹿島台地の藪層実である．MoP（表 1）を挟在することからも清川層

は HCS の発達する外浜砂相を示すのに対し，行方台と判断できる．

大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男

24

常陸台地における下総層群各層の層厚
平須賀における下総層群各層の層厚は，藪層上部が3 m 以上，上泉層が 3.6 m，清川層が 1.3-2.5 m，横田これまで明確でなかった常陸台地中部における中部更新統の層序が明確となると同時に，常陸台地中部で横田層が初めて確認された．

層が 2-2.3 m，木下層が 10.1 m，常総層が 2 m である．

ユニット 5 〜 7 はテフラ対比から木下層とみなされ藪層は地表に下限が露出していないため平須賀での全る．下部のユニット 5，6 は木下層剣尺部層に対比さ層厚はわからないが，行方台地南部では 10m 以上あれ，常陸台地中部でカキ礁をなす開析谷充填層に連続ることから，実際にはもっと厚いと考えられる．ここする．上部のユニット 7 は，木下層行方部層に対比さで層厚が厚いのは，酸素同位体ステージ 9 から 8 に堆れる．ユニット 8 は常総層に対比される．

積した藪層と 5e の木下層で，ステージ 7 のサブステージに形成されたとされる（中里，2008 など）横田層，

謝

清川層，上泉層はそれぞれ 3 m 前後とかなり薄い．
房総半島における下総層群の層厚は，徳橋・遠藤

辞

この報告を行うにあたり，ミュージアムパーク茨城（1984）によれば，藪層が 20-60 m，上泉層が 6-50 m，

県自然博物館の小池清川層が 20-25 m，横田層が 6 m 以上，木下層が 30 mの助言を提供いただいた．また 2 名の匿名査読者に有以上，姉崎層が 30 m 以上と常陸台地よりはるかに厚益なご指摘を頂き，本論は大きく改善された．この研い．これは当時の関東造盆地運動の沈降盆の中心であ究はミュージアムパーク茨城県自然博物館の総合調査った古東京湾南東縁沿いの房総半島と，古東京湾北東研究の一環として行われた．

渉氏からは，投稿に関して多く縁にあって相対的安定域にあった常総台地との，南北での構造運動の違いを反映したものと考えたい．
このような構造運動の違いの影響は，下総台地北部と南部における下総層群の堆積シーケンスの比較でも論じられている（岡崎ほか，1997）．南部地域では複数の堆積シーケンスが上方に累重するのに対し，北部地域では側方に前進する傾向があることが認められた．これは南部地域の沈降速度が相対的に大きく，北部地域は小さかったためと考えられ，南北の構造運動の違いを反映したものと捉えられている．

ま と め
常陸台地中部の行方市平須賀において，下総層群の層序を検討できる好露頭が出現した．識別した 8 つの岩相ユニット，挟在する 9 枚のテフラ対比，堆積相の特徴，累重関係および侵食面の性状から，薮層から常総層におよぶ下総層群の 7 つの累層および部層を認定することができた．
最下部のユニット 1 には，2 枚の広域対比が可能なテフラが認められ，上位のものは MIS8 の海退期に形成された八ヶ岳 Lw.O.P. と対比可能であることから，ユニット 1 は藪層上部と考えられる．ユニット 2 は挟在するテフラから，ユニット 3，4 は近隣露頭の同じ層準に含まれるテフラ対比と層序関係から，それぞれ，
上泉層，清川層，横田層に対比されると考えられる．

引用文献
阿久津 純．1957．宇都宮付近の関東ローム（火山灰）層．
地球科学，33: 11．
青木直昭・馬場勝良．1979．霞ヶ浦・北浦地域の下総層群．
筑波の環境研究，4: 186-195．
荒川真司．2000．鹿島台地南部の地質（5）．清真学園紀要，(15): 33-49．
安藤寿男・柴田 真・市原季彦．1997．堆積相・生痕相・シーケンス層序からみた古東京湾の堆積物．堆積学研究
会巡検案内書，48 pp，堆積学研究会．
Clifton, H. E. and J. K. Thompson. 1978. Macaronichnus
segregatis: a feeding structure of shallow marine polychaetes.
Journal of Sedimentary Petrology, 48: 1,293-1,302.
古澤 明．1995．火山ガラスの屈折率測定および形態分類とその統計的な解析に基づくテフラの識別．地質学雑誌，
101: 123-133．
加 三千宣・吉川周作・井内美郎．1997．琵琶湖湖底堆
積物，過去 40 万年間の珪藻化石記録．第四紀研究，36:
113-122．
町田 洋・新井房夫．2003．新編火山灰アトラス［日本列島とその周辺］．336 pp.，東京大学出版会．
町田 洋・新井房夫・村田明美・袴田和夫．1974．南関東
における第四紀中期のテフラの対比とそれに基づく編年．地学雑誌，83: 302-338．
中里裕臣．2008．常陸台地．日本地方地質誌 3 関東地方，
pp. 325-331，朝倉書店．
成田層研究会・茨城地学会．1998．第四系 堆積相．茨城
県自然博物館第 1 次総合調査報告書，pp. 89-96，ミュー
ジアムパーク茨城県自然博物館．
西田尚央・伊藤 慎．2009．Fluid mud の特徴とその地層

常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相解析における役割．地質学雑誌，115: 149-167．
岡崎浩子．1992．下末吉海進に伴う潮流堆積相の発達−茨城県鹿島台地の下総層群木下層−．千葉県立中央博物館
自然誌研究報告，2: 15-23．
岡崎浩子・佐藤弘幸・中里裕臣．1997．古東京湾に発達した 2 つのタイプの堆積シークェンス−下総層群上泉層，
清川層および横田層．地質学雑誌，103: 125-1143．
大井信三．2013．常陸台地における下総層群の層序とテフラ対比．博士学位論文，172 pp.，茨城大学．
大井信三・西連地信男・須藤忠恭・安藤寿男．2015．茨城
県中部・友部丘陵で見いだされた更新統友部層をおおう
古期ローム層と風成砂層（演旨）．日本地理学会発表要旨集，87: 120．
大井信三・横山芳春．2011．常陸台地の第四系下総層群の層序と堆積システムの時空変化．地質学雑誌，117: 103120．
大井信三・横山芳春・西連地信男・安藤寿男．2013．常陸台地における下総層群木下層のテフラ層序と広域対比．
地質学雑誌，119: 488-505．
竜ヶ崎団体研究グループ．2004．稲敷台地南部の下総層
群 : 上岩橋層の層序と堆積環境の変遷（その 3）．地球科学，58: 25-36．
白井正明・多田隆治・藤岡換太郎．1997．ODP 日本海試料との対比に基づく男鹿半島安田海岸更新世中−後期テフラの同定と年代．第四紀研究，36: 183-196．
坂本 亨・相原輝雄・野間泰二．1981．石岡地域の地質．
地域地質研究報告（5 万分の 1 地質図幅）．50 pp.，地質調査所．
下総台地研究グループ．2011．茨城県南東部に分布する中・上部更新統の層序 , 堆積環境および地質構造．地球科学，
65: 155-173．
鈴木毅彦．1990．テフロクロノロジーから見た赤城火山最近 20 万年間の噴火史．地学雑誌，99: 60-75．
鈴木毅彦．1993．北関東那須野原周辺に分布する指標テフ
ラ層．地学雑誌，102: 73-90．
鈴木毅彦．2001．海洋酸素同位体ステージ 5-6 境界に降下した飯綱上樽テフラ群とその編年学的意義．第四紀研究，
40: 29-41．
鈴木毅彦・藤原 治・檀原 徹．2004．東北南部，会津地

25

域周辺における中期更新世テフラの層序と編年．地學雜
誌，113: 38-61．
鈴木毅彦・早川由紀夫．1990．中期更新世に噴出した大町
APm テフラ群の層位と年代．第四紀研究，29: 105-120．
徳橋秀一・遠藤秀典．1984．姉崎地域の地質．地域地質研究報告（5 万分の 1 地質図幅）．136 pp，地質調査所．
東京港地下地質研究会．2000．東京港地域の地下地質層序．
地団研専報，47: 10-22．
東京港地下地質研究会火山灰グループ．2000．東京港地下のテフラとその対比．地団研専報，47: 23-30．
内山 高．1998．南八ヶ岳山麓の上／中部更新統風成火山
灰層序とガラス質火山灰の広域対比．地球科学，52: 2637．
宇野沢 昭・磯部一洋・遠藤秀典・田口雄作・永井 茂・
石井武政・相原輝雄・岡 重文，1988，特殊地質図 筑波研究学園都市及び周辺地域の環境地質図．特殊地質図．
139 pp.，地質調査所．
渡邊久芳．1989．尾瀬燧ヶ岳火山の地質．岩鉱，84: 5-69．
Yabe, H. 1931. Geological growth of the Tokyo Bay. Earthquake
Research Institute Bulletin, 9: 333–339.
矢口裕之・田辺智隆．1990．群馬県北部に分布する中期更新世の火山灰層．日本第四紀学会講演要旨集，20: 110111．
山元孝広．2013．東茨城台地に分布する更新統の新層序とMIS5-7 海面変化との関係 : 地下地質とテフラ対比による茨城層，見和層，夏海層，笠神層の再定義．地質調査
研究報告，64: 225-249．
八ヶ岳団体研究グループ．1988．八ヶ岳山麓の中部更新統．
地団研専報，34: 53-89．
横山芳春・安藤寿男・橋本聡子．2004．大規模カキ化石密集層のタフォノミー．茨城県霞ヶ浦周辺の第四系更新統
下総層群を例に．化石，(76): 32-45．
横山芳春・大井信三・中里裕臣・安藤寿男．2002．バリアー島に規制された堆積相と地形形成 : 茨城県東茨城台地西縁地域における下総層群 " 見和層 " を例に．堆積学研
究，55: 17-28．
吉川周作・井内美郎，1993，琵琶湖高島沖ボーリング火山
灰から見た中期更新世〜完新世の噴火活動史．地球科学，
47: 97-109．

大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男

26

（要

旨）
大井信三・西連地信男・横山芳春・安藤寿男．常陸台地中部における第四系更新統下総層群の層序と堆積相 : 行方市平須賀と周辺の露頭での再検討．茨城県自然博物館研究報告第 19 号（2016）pp. 7-26．
常陸台地中部のテフラが挟在する好露頭において，下総層群の層序を再検討した．識別した 8
つの層序ユニットの堆積相層序やテフラ対比から，房総半島を模式地とする薮層，上泉層，清川層，横田層，木下層，常総層が認定できた．ユニット 1 には八ヶ岳 Lw.O.P. に対比可能なテフラが見いだされることから，薮層上部とみなされ，MIS8 の海退期において形成されたと考えられる．ユニット 2-4 は，それぞれ特徴的な堆積相を示し，周辺の同層準における堆積相とテフラ層序との比較から，上泉層，清川層，横田層に対比が可能である．特に横田層は常陸台地中部で初めて確認された．ユニット 5-7 からは，開析谷充填相と常陸台地の木下層で鍵層として有効なテフラが見いだされ，ユニット 5-7 は木下層であることが確実である．最上部のユニット 8 は最上位に位置する層位とテフラから常総層とみなされる．
（キーワード）: 常陸台地，下総層群，更新統，層序，堆積相，テフラ．

茨城県自然博物館研究報告

Bull. Ibaraki
北茨城市平潟産のNat. Mus.,（19）: Desmostylus
27-36（2016）の年代

27

茨城県北茨城市平潟町長浜海岸の中新統多賀層群から産出した
Desmostylus の大臼歯化石の年代
柳沢幸夫＊・国府田良樹＊＊・安藤寿男＊＊＊（2016 年 11 月 13 日受理）

Age of Desmostylus from the Miocene Taga Group at Nagahama Coast,
Hirakata, Kitaibaraki City, Ibaraki Prefecture, Japan
Yukio Yanagisawa ＊ , Yoshiki Koda ＊＊ and Hisao Ando ＊＊＊（Accepted November 13, 2016）

Abstract
A molar fossil of Desmostylus (INM-4-14455) was found in 1992 at Nagahama coast of Hirakata Town,
Kitaibaraki City, Ibaraki Prefecture. Apart from its identification, the age of this fossil has been uncertain
because its locality and precise horizon have been poorly documented. We conducted a geological survey
on the basis of information available and found a probable fossil locality which belongs to the unit T8 of the
Hirakata channel-fill deposits of the Taga Group. The diatom assemblage of this locality can be assigned tothe diatom zone NPD5A (Crucidenticula nicobarica Zone), and dated at 13.1-12.7 Ma.
Key words: Desmostylus, Mammalia, Desmostylia, diatom, Taga Group, submarine channel, Miocene,
Nagahama, Hirakata, Kitaibaraki.

はじめに（佐藤ほか，1992）．その後，標本は発見者の尾ヶ井清
彦氏（故人）からミュージアムパーク茨城県自然博物親海生の絶滅哺乳類である束柱目（Desmostylia）は，館に寄贈・登録され（INM-4-14455），展示室で公開

Desmostylus 属や Paleoparadoxia 属などに属する化石されている．当初，その産出層準は Kato（1980）にが日本各地から数多くの産出し，本邦における古第三基づき九面層とされたが（佐藤ほか，1992），その後，

紀〜新第三紀の哺乳類化石の重要な分類群の 1 つとな

多賀層群の層序が大幅に改訂されたこと（安藤ほか，っている（犬塚，2000 など）．

2011），また長浜海岸には年代の異なる堆積岩が複雑

茨城県内でも，1992 年 2 月 16 日に北茨城市平潟に分布していること，さらに佐藤ほか（1992）による町 の 長 浜 海 岸 で，Desmostylus japonicus Tokunaga et

産出地点の表示が曖昧であったため，この標本の正確

Iwasaki とされた右下下顎大臼歯の一部が発見されたな産出層準や年代が特定できない状態になっていた．

* 産業技術総合研究所 地質調査総合センター 地質情報研究部門 地球変動史研究グループ 〒 305-8567 茨城県つくば市東 1-1-1 中央第 7（Geological Survey of Japan, AIST, Central 7, 1-1-1 Higashi, Tsukuba, Ibaraki 305-8567, Japan）．
** ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．
*** 茨城大学 理学部 地球環境科学領域 〒 310-8512 茨城県水戸市文京 2-1-1（Earth Science Course, Faculty of Science,
Ibaraki University, 2-1-1 Bunkyo, Mito, Ibaraki 310-8512, Japan）．

柳沢幸夫・国府田良樹・安藤寿男

28

この標本は大臼歯の一部のみではあるが，茨城県内

づいて用いて精密に対比したところ，各チャネル共通で見つかっている唯一の束柱目の化石であり，その正で 13 のユニット（T1 〜 T13）に区分できることがわ

確な産出層準と年代を確定しておくことは，今後の研かった．そこで，平潟チャネルと大津チャネルでも，究を進めるために必要である．そこで，本研究では，この共通のユニット名を用いることにする．平潟チャ

残された資料を基にして現地調査を行い，この標本がネル埋積堆積物については，安藤ほか（2011）では，発見されたと推定される露頭を確定し，同時に珪藻年

Hr1，Hr2，Hr3，Hr4，Hr5 に区分されていたが，この代分析を行って標本の正確な産出年代を決定した．

報告ではこれらを T3，T4，T6，T7，T8 とする（図 3）．

地質の概要
北茨城市を含む常磐地域には，下位より上部白亜系の双葉層群，古第三系の白水層群，新第三系の湯長谷・Sendai G.

Pliocene

浜海岸には，以上のうち，湯長谷層群の亀ノ尾層，高久層群の九面層および多賀層群が分布する（図 3）．

ault2）．Desmostylus 臼歯が産出した北茨城市平潟町の長ba F

Hitachi G.

ほか，2011）．北茨城市周辺には，このうち白水層群，
湯長谷層群，高久層群および多賀層群が分布する（図Futa

白土・高久・多賀・日立層群が分布する（図 1；安藤Taga G.
Takaku G.

MioceneShirado G.
Yunagaya G.

PaleogeneShiramizu G. F

Cretaceous

Futaba G.

utat

Basementrocks

亀ノ尾層は薄葉理が発達した縞状の海成シルト岩からなり，厚さ数から数十 cm の級化層理が認められる

Akag

粗粒から中粒砂岩層を挟むことがある．本層は生物擾

su

ya

F.

i Fau

Yu

nod

乱がわずかしか見られず，大陸斜面上部から中部の酸ake

素極少帯で形成されたものと推定される．

lt

Fa

Iwaki

ult

九面層は，亀ノ尾層を不整合に覆い，下位より海成
礫岩層，砂岩層および砂質泥岩層からなる．砂岩は暗Idosa

灰色を呈し生物擾乱が顕著で，様々なサイズ・形状のOnahamawa Fa

炭酸塩コンクリーションを含む．砂質泥岩は底生生物

ultの巣穴を充填した砂岩部がむらくも状に混在した塊状

Hirakataの岩相を示し，微片，破片状の炭質物を交える．

Fig. 3多賀層群は主に泥岩および砂岩からなる単調な岩相

Izuraの堆積物である．従来本層群の層序は混乱していたが，安藤ほか（2011）により，本層群は，（1）陸棚〜

Kitaibaraki

大陸斜面上部堆積物，（2）海底チャネル埋積堆積物，

Pacific Ocean（3）海底地すべり痕埋積堆積物の 3 種類の堆積物から

Takahagi

なることが明らかになった．長浜海岸付近には，この積埋積堆積物が分布している（図 3）．各チャネルは，

140º45' E

一旦形成された後，何回も埋積と浸食を繰り返しながHonshuトで埋積されている．安藤ほか（2011）では，こうし独自に区分していたが，その後の調査で常磐地域全域の多賀層群のチャネル埋積堆積物を珪藻化石層序に基Japan Sea
38°N

Hitachi

ら埋積されており，時間間隙を伴う複数の堆積ユニッたチャネルの埋積堆積物をそれぞれのチャネルごとに142°E
36º50'N138°E

36º30' N

うち，平潟チャネルと大津チャネルの海底チャネル埋

0

10km

図 1．常磐地域の地質図．
Fig. 1
Fig. 1. Geologic map of the Joban area.

36º40'N°N
34

Pacific Ocean
141º00'E

北茨城市平潟産の Desmostylus の年代

Lithology

Depositional
environments

Mollusca
Plant

INM-4-14455 : Kato et al. (1992)

H11
H10
H9
H8
H7
H6
H5
H4
H3
H2
H1

GSJ F2701 : Tokunaga (1936)
Gh : Kato et al. (1989)

Taga Group
Yunagaya G. Takaku

sandy mudstone,
mudstone,
calcareous sandstone

submarine
channel-filldeposits

submarine
channel-filldeposits

Shiramizu G.

MioceneMiddleEoc.
Late

Oligocene
Early

Early

NeogenePaleogene

Columnar Thick-nesssections (m)Desmostylus in Joban area

Hitachi Group

Pliocene
Pleist.
Late Early
Early

Group &
Formation

Late

Quat.

Age

29

submarine slide scar-filldeposits

submarine channel

sandy mudstone submarine slide

shelf to slope
deposits

T13
T12

mudstone

T11
T10
T9
T8
T7
T6
T5
T4
T3
T2
T1

mudstone,sandy mudstone,sandstone

INM-4-14455

sandy
mudstoneouter shelfinner shelf

mudstoneupper - middle slope

sandy mudstone130

sandstone
conglomerate

Kemenoo F.

100120thinly laminatedmudstone

Mizunoya F.

50-90 mudstone & sandstone

Goyasu F.

50120 sandstone
65160

submarine
channelsandstone

Kokozura F.

Kunugidaira F.

upper - middle slope

mudstone & sandstone
tuff
conglomerateouter shelfinner shelf - lower shoreface
gravelly shoreface
upper - middle slope(anoxic)
upper slope outer shelfinner shelf
upper to lower shoreface

40mudstone
240

upper slope outer shelf

Asagai F.

40sandstone180

inner shelf lower shoreface

Iwaki F.

Ghestuary, tidal flat, flood plain
braided and meandering river

Shirasaka F.

sandstone &conglomerate

GSJ F2701

sandy braided river150- mudstone with coal
300 sandstone &conglomerate

estuary

mudstone with coalestuary

sandy braided river

Basement rocks
図 2．茨城県北茨城市・高萩市および日立市付近の古第三系および新第三系の層序．
Fig. 2
Fig. 2. Lithostratigraphy of the Paleogene to Neogene sedimentary sequence distributed in Kitaibaraki, Takahagi and Hitachi
areas, Ibaraki Prefecture.

材料および方法
標本 INM-4-14455 の産出地点，露頭および産出層準を特定するための手がかりは，1）標本そのもの，2）
佐藤ほか（1992）に記された情報，3）化石発見当時に撮影された露頭写真の 3 つである．

柳沢幸夫・国府田良樹・安藤寿男

30

Legend
T8
T7

Taga
Group

Km

T12

Otsu
ChannelT1

YunagayaGroup
Shiramizu
Mz
Group
Go
Go

Kd

Kd

Ks

Kokozura

10

Km

Kokozura
Formation

Ks
Kg

Mz
Go

Ks

As

10

Iw

4

Hirakata

Kd

Km

Km

12
6

16

Ks
18

T6

T3

18

T7
T8

10

Mz

T7

14

Ks

Otsuko St.

Km

Ks

Hira
ka
Cha ta
nne
l

T4
8

T3
T12
Kd

Km

T1

r

ve

Ks

T12

ine

Izura

T3
Izura Tuff
T12

Otsu Port

ba

nL

Km

Jo
JR

140º46'E

l

Ks

Ks

Otsu

1000m
36º49.5'N

ne

18

Ks

Ri

0

an

wa

Kd

Ch

Ks

Km

ga

Ks
6

5

ne

su

to
Sa

Ot

Kd

INM-4-14455
Nagahama

Km

Ks
Ks

Kunosaki
T4

T4

Si
Si
Mz

ult

Hirakata Fa
4

Shirasaka F.
Asagai F.
Iwaki F.

Si

4

10

Km

Kamenoo F.
Mizunoya F.
Goyasu F.

Km

Pacific Ocean

Kd
Ks

Km

T3

T3

Takaku
Group

14

Kg

Hirakata
ChannelT6
T4©日本地質学会

図 3．北茨城市平潟および大津地区の地質図．安藤ほか（2011）の5 を一部改変（多賀層群
Fig. 3 北茨城市平潟および大津地区の地質図．安藤ほか ( 2011 ) のFig. Fig.
5を一部改変（多賀層群のユニット名を変更）．INM-4-14455:
Desmostylus (INM-4-14455)の産出地点．
のユニット名を変更）．INM-4-14455:
Desmostylus（INM-4-14455）の産出地点．
3. Geologic
map
Hirakata
Otsu
districts,
KitaibarakiCity
Cityafter
afterAndo et al. (2011), modified
Fig.Fig.
3. Geologic
map
of of
thetheHirakata
andandOtsu
districts,
Kitaibaraki
Ando et al. (2011), modiﬁed in part. INM-4-14455: the locality of Desmostylus (INM-4-14455).
in part. INM-4-14455: the locality of Desmostylus (INM-4-14455).

図 4．長浜海岸で発見された Desmostylus の右下顎第 3 大臼歯（INM-4-14455）．A: 遠心面，B: 近心面，C: 頬側面，D: 舌側面，E: 咬合面．
Fig. 4. Desmostylus (INM-4-14455) found at Nagahama coast. A: fore view, B: back view, C: buccal view, D:
lingual view, E: occlusal view.

北茨城市平潟産の Desmostylus の年代

31

INM-4-14455（ 図 4） は 現 存 最 大 高 が 67.7 mm で，17 Km

下顎大臼歯遠位の 2 咬柱とその歯根の一部が残存して0いる標本である．その形態と大きさから右下第 3 大臼

100m
Km
Ks

歯であるとされる（佐藤ほか，1992）．

Kunosaki

産地に疑問のある標本は，標本を包んでいた岩石のT4岩相を調べ，微化石分析や化学分析によって標本に付

Ks
25 Km

随する種々の情報を解析することで，その産地，産出
T4

T6

T7
T6

8

g

グされ周囲に岩石は全く付着しておらず，残渣も残っ

Ostrea18

層準および年代を絞ることができる（たとえば，田中ほか，1995）．しかし，この標本は完全にクリーニン

8

par

kin

ていない．そこで，今回は佐藤ほか（1992）の情報と化石発見時の露頭写真から読み取れる情報を基に，長浜海岸（図 5）で現地調査を行い，情報に合致する露頭を探索することにした．調査は 2016 年 7 月 30 日に3産出したとみなされた露頭で試料を採取し，珪藻年代T8分析を行った．珪藻化石の処理と計数は柳沢（1999）

INM-4-14455の方法に従ったが，今回は計数を 50 蓋殻にとどめた．
珪 藻 化 石 帯 区 分 は Akiba（1986） と Yanagisawa andAkiba（1998）の新第三紀北太平洋珪藻化石帯区分をPacific Ocean

T7

実施した．また，標本の年代を決定するため，標本が

5

T7

T8

適用し，化石帯は NPD コード，生層準は D コードを10

T8用いた．年代は Watanabe and Yanagisawa（2005）を用

Nagahama

T7
15

いて修正し，Gradstein et al.（2012）の地磁気極性年
T8

代尺度に合わせて調整した．

T7

佐藤ほか（1992）の第 1 図によれば，標本 INM-4-

g

Restaurant
Hamasho

T7
T6
T4

15

長浜海岸北部になるが，産地の位置を示す●印が大きT7

いため，ピンポイントでは産地を特定できない．佐藤この標本は，その露頭の「シルト岩中から得られた」と記述している．また，産出層は，Kato（1980）に基
づき「九面層」と判断している．
図 6 の B は，著者の国府田の手元に残されていた
1992 年 5 月 20 日に撮影された露頭写真である．写真中で，化石発見者の尾ヶ井氏が指さす先が本標本の産出層準と思われる．露頭の地層は見かけ上ほぼ水平で，標本の産出層準の上位に厚さ 1 m 程度のやや厚い砂岩層が挟まれていて，露頭ではでっぱりとなっている．

Ks

10

T4

Km

T4
23

ほか（1992）は，産出露頭は「主としてシルト岩からなり，凝灰質砂岩・凝灰岩の薄層を挟んでいる」とし，

T8

T714455 の産出地点は九ノ崎の南西 200 〜 400 m 付近の

T4Km

dip & strike
faultparkin

結果と考察
１．産出露頭の探索結果

23

16
10

Taga Group(Hirakata
Channel)Kokozura F.
Kamenoo F.
tephra orsandstone bed

Km
November 15, 2010

図 5．北茨城市平潟長浜海岸の地質ルートマップ．
Fig. 5INM-4-14455: Desmostylus（INM-4-14455） の 産 出地点．
Fig. 5. Route map of the Nagahama coast, Hirakata,
Kitaibaraki City. INM-4-14455: locality of Desmostylus(INM-4-14455).

aDiatom zone

JOB4341

Thalassiosira grunowii s. l.

CDenticulopsis vulgaris

July 30, 2016

Denticulopsis simonsenii

A

Crucidenticula nicobarica

柳沢幸夫・国府田良樹・安藤寿男

32

1m

b

d
e

B

4338
4337

May 20, 1992
5720
4336
5719

a
b

d

Actinocyclus ingens f. nodus

4339

NPD 5A (Crucidenticula nicobarica Zone)

4340

c

5718

INM-4-14455

5717

e
c

4335
siltstgr.
vc. c.m.f. vf. ss

Legend of lithology
mudstonesandy mudstonesandstone
calcareous concretion

図 6．INM-4-14455 が産出した露頭の写真と岩相柱状図．A: 2016 年 7 月 30 日撮影．B: 1992 年 5 月 20 日撮影．
Fig.
6
人物は INM-4-14455 の発見者の尾ヶ井清彦氏（故人）．C: 岩相柱状図と珪藻化石層序．矢じり (a–e): 写真の比較ポイント，矢印 : INM-4-14455 の産出層準．
Fig. 6. Photographs and columnar section of the outcrop of Desmostylus (INM-4-14455). A: Photograph taken on July30, 2016. B: Photograph taken on May 20, 1992. C: Columnar section of the outcrop and diatom biostratigraphy.
Arrow heads (a-e) indicate correlation points between the photographs A and B. Arrows indicate the occurrence
horizon of INM-4-14455.

北茨城市平潟産の Desmostylus の年代33

図 7．INM-4-14455 の露頭から産出した珪藻化石．［ ］内は試料番号を示す．
Fig. 7. Diatoms from the outcrop of INM-4-14455. [ ]: sample number.
Fig. 7
1–3: Crucidenticula nicobarica (Grunow) Akiba et Yanagisawa [JOB5720]; 4: Nitzschia challengeri Schrader [JOB5720];
5: Navicula sp. [JOB5720]; 6, 7: Denticulopsis simonsenii Yanagisawa et Akiba [JOB5720]; 8: Ikebea tenuis (Brun) Akiba[JOB5720]; 9: Actinocyclus ingens f. nodus (Baldauf) Whiting et Schrader [JOB5720]; 10: Stephanogonia hanzawae
Kanaya [JOB5718]; 11: Actinocyclus ellipticus Grunow [JOB8720]; 12: Denticulopsis hyalina (Schrader) Simonsen[JOB5719].

また，産出層準の下位には層状の石灰質コンクリ−シの写真（B）の e の部分には楕円形の石灰質コンクリ

ョンが見られる．

−ションが見える．2016 年の写真（A）では，この石以上の情報を基にして，長浜海岸の露頭を詳しく探灰質コンクリ−ションはないが，相当する部分は凸部

索したところ，図 3 および図 5 において矢印で示したになっている．5）幾つかの薄い砂岩層の挟みの位置

地点の露頭が，
図 6 の B の露頭写真や佐藤ほか（1992）

も両者でほぼ一致する．以上のように，この地点の露の記述によく合致することがわかった．比較のため，頭は，標本発見当時に撮影された写真に写された標本2016 年 7 月 30 日現在の露頭の写真を図 6 の A に示す．

の産出露頭とは，全体的な特徴も細部の形についても

この露頭の位置は，佐藤ほか（1992）の第 1 図で●よく一致する．したがって，この露頭が標本の産出し印で示された産出地点の範囲から南にやや外れているた露頭だと判断される．

ものの，以下に示すように，この露頭の特徴は標本発

標本が産出したのが，図 6 の B の中で発見者の尾見当時に撮影された写真の露頭（図 6 の B）の特徴とヶ井氏が指さしている先であるとすると，標本の産出

以下の点でよく一致する．1）厚さ 1 m の粗粒な砂岩

層準は厚い砂岩層基底から約 30 cm 下位で，層状石灰層が挟まっていることで共通する．長浜海岸ではこの質コンクリ−ションの直上となる（図 6 の C の矢印）．

ような厚い砂岩層を挟む露頭は他に存在しない．さらこの部分は泥岩であり，これは佐藤ほか（1992）の「長に，砂岩層内部の層理の形（図 6 の写真 A，B の対比

浜標本はシルト岩中から産出した」とする記述と一致

点 a および b を参照）が両写真で完全に一致する．2）

する．

1992 年の写真（B）の c の部分では，厚い砂岩層の基

ただし，2 つの写真を比べると，露頭上部の形状は底付近から出た水の流れた跡が写っているが，2016

やや異なっている．1992 年の写真（図 6 の B）では年の写真（A）でも，それに相当する部分が同様に水厚い砂岩層の上位は，垂直に近い急な崖になっているの流れで湿っているのがわかる．ただし，露頭面が湿が，2016 年の写真（図 6 の A）では緩い斜面となっっている範囲は 2016 年の方がやや広い．3）標本産出ており，しかもその上位は平地となっている．これは層準の直下にある層状の石灰質コンクリ−ションの形

1992 年から 2016 年までの間に，露頭上部が削られて状（A，B の d）も両者でほぼ一致する．4）1992 年

平坦面が人工的に作られたためと考えられる．

柳沢幸夫・国府田良樹・安藤寿男

34

表 1．INM-4-14455 の露頭から産出した珪藻化石．
Table 1. Occurrence chart of diatoms from the outcrop of INM-4-14455.
NPD5A (C. nicobarica Zone)

Diatom zones
Sample number (JOB-)

4335

5717

5718

5719

4336

5720

4337

4338

4339

4340

4341

Preservation
Abundance
Actinocyclus cf. curvatulus C.JanischA. ellipticus Grunow
A. ingens f. ingens (Rattray) Whiting et Schrader
A. ingens f. nodus (Baldauf) Whiting et Schrader
A. ingens f. planus Whiting et Schrader
A. octonarius Ehr.
Actinoptychus senarius (Ehr.) Ehr.
Azpeitia endoi (Kanaya) P.A.Sims et G.A.Fryxell
Cavitatus jouseanus (Sheshukova) D.M.Williams
C. miocenicus (Schrader) Akiba et Yanagisawa
Cocconeis vitrea Brun
Coscinodiscus lewisianus Grev.
C. marginatus Ehr.
C. radiatus Ehr.
Crucidenticula nicobarica (Grun.) Akiba et Yanagisawa
Delphineis surirella (Ehr.) G.W.Andrews
Denticulopsis hyalina (Schrader) Simonsen
D. ichikawae Yanagisawa et Akiba
D. praedimorpha var. prima Watanabe et Yanagisawa
D. simonsenii Yanagisawa et Akiba
D. vulgaris (Okuno) Yanagisawa et Akiba
S-type girdle view of D. simonsenii group
Diploneis smithii (Bréb.) Cleve
Eucampia sp. A (= Hemiaulus polymorphus Grunow)
Grammatophora spp.
Hyalodiscus obsoletus Sheshukova
Ikebea tenuis (Brun) Akiba
Mediaria splendida Sheshukova
Melosira sol (Ehr.) Kützing
Nitzschia challengeri SchraderN. grunowii Hasle
N. heteropolica Schrader
Odontella aurita (Lyngb.) J.A.Agardh
Paralia sulcata (Ehr.) Cleve
Proboscia alata (Bright.) Sundstöm
Rhizosolenia miocenica Schrader
R. styliformis Brightw.
Rouxia naviculoides Schrader
Stellarima microtrias (Ehr.) Hasle et P.A.Sims
Stephanogonia hanzawae Kanaya
Stephanopyxis spp.
Thalassionema cf. hirosakiensis (Kanaya) Schrader
T. nitzschioides (Grunow) H. Perag. et Perag.
Thalassiosira grunowii Akiba et Yanagisawa
T. leptopus (Grunow) Hasle et G.A.Fryxell
Thalassiothrix longissima Cleve et Grunow
Aulacoseira spp.
Navicula sp.
Total number of valves counted
Resting spore of Chaetoceros

M
A
7
4
+
+
11
2
+
3
+
2
+
+
1
9
1
1
7
1
1
50
39

P
C
3
4
2
+
4
2
1
4
4
1
4
12
1
8
50
27

P
C
12
4
1
+
1
2
+
+
1
+
+
+
1
+
+
17
+
5
5
1
50
19

P
R
7
3
1
1
1
+
1
1
2
5
+
1
1
18
4
3
1
50
29

P
C
8
6
1
2
5
1
1
+
19
2
5
+
50
44

M
A
+
+
10
4
2
4
1
+
1
1
+
+
4
+
1
8
+
+
+
1
+
+
1
+
+
+
2
9
+
1
+
50
27

P
C
35
1
2
+
+
6
6
50
11

M
A
6
3
+
9
+
+
3
7
+
+
+
4
1
1
4
10
2
+
50
34

M
A
4
2
10
+
2
3
3
+
+
+
+
9
1
1
1
14
+
50
24

G
A
7
1
1
+
+
1
5
+
12
6
2
+
+
+
+
+
1
+
+
11
3
50
41

G
A
+
6
+
1
+
12
1
8
1
5
4
+
1
1
+
2
+
1
6
1
50
59

Preservation, G: good; M: moderate, P: poor. Abundance, A: abundant; C: comon; R: rare.

北茨城市平潟産の Desmostylus の年代２．珪藻化石年代分析

35

たがって，長浜標本の年代も 13.1 Ma から 12.7 Ma ま

この露頭では，以前採取した試料も含めて合計 11での年代区間内にあると推定できる（図 8）．

個の試料を分析した（図 6 の C）．すべての試料から，
Crucidenticula nicobarica と Denticulopsis simonsenii が産

３．産出層準と年代出し，D. praedimorpha var. minor ないし D. praedimorphaINM-4-14455 が産出したと判断した露頭は，これまvar. praedimorpha は検出されなかった（図 7，表 1）．

での著者らによる調査によれば，多賀層群の平潟チャ

また Denticulopsis hyalina はわずかに含まれていたが，ネル埋積堆積物のユニット T8 最下部に属する（図 3，

その量は D. simonsenii に比べ極めて少なかった．以図 5）．ユニット T8 は珪藻化石帯の NPD5A 帯に含ま上の特徴から，これらの試料は Akiba（1986）および

れ，その年代は 13.1-12.7 Ma の区間内にある（図 8）．

Yanagisawa and Akiba（1998）の NPD5A 帯（Crucidenticula

これは，今回分析した標本の産出露頭の珪藻年代分析

nicobarica 帯，13.1-12.7 Ma）と確実に認定できる．しの結果と一致する．
これまで，この標本は九面層から産出したと考えら

C3

6

H5
D77.5 (5.4)
D77 (5.6)

C4

2

7A 1
3

6B 2
1

9

11

C4A

6A
4
3

5D 2

1
3

C5

3

5B

2

C5A

Middle

14

C5AA
C5AB

C5AC
C5AD

15

C5B

16
17
18

C5C

D75 (6.5)
D73 (6.8)

1

5A

D60 (9.3)
D59 (9.4)
D58 (9.5)
D57 (9.6)
D56 (10.0)
D55.8 (10.2)

7
6

D43.2 (15.2)
D43 (15.4)
D42 (15.5)
3
2 D41.5 (15.6)
D41 (15.8)
1
D40 (15.9)
2

4A 54

1

3A 21

C5D

2B

C5E

2A

T12

D53 (12.3)
D52 (12.4)

D48 (14.1)
D47 (14.1)
D45 (14.5)
D44 (14.6)

D35 (16.6)
D33 (16.7)
D30 (17.0)

D25 (18.1)

定される（図 8）．したがって，今回明らかになった標本の年代は，従来の推定年代よりも約 360-400 万年
新しくなった．
常 磐 地 域 で は，INM-4-14455 の ほ か に 福 島 県 のいわき市内に分布する湯長谷層群から 2 個体のノ尾層最下部から産出した下顎骨と臼歯・切歯化石

T8（GSJ-F2701）で，安藤ほか（2011）および柳沢（2011）T12に基づくとその年代は約 17.8 Ma と推定できる． 2 つT10
T9
INM-4-14455

T8
T7

T6

T6
T5
T4
T3
T2

T4
T3
T1

T13

T11

T7

4Ba

の年代層序（安藤ほか，2011）では 16.7-16.6 Ma と推が報告した，いわき市湯本町の旧長倉炭砿付近の亀D55.(11.2)
D55 (11.4)
D54 (11.6)

D51 (12.7)
D50 (13.1)

れてきた（佐藤ほか，1992）．九面層の年代は，現在

Desmostylus 化石が見つかっている．1 つは，徳永（1936）

D66 (8.5)
D65 (8.7)

4Bb

3B

H2
H1

D70 (7.7)
D68 (7.9)

5C 2
1
4

12
13

H4
H3

C3A

10

Early

H6

7Bb

7Ba

C3B

Channel
units
Group
H11
H10
H9
H8
H7

Hirakata

Late

8Channels

Otsu & Hirakata

Otsu

7

Miocene

8

4
5

(Ma)

Biohorizons
D90 (2.7)bD85(3.0-3.1)
a
D80 (3.5)(3.9)

Hitachi Group

Gauss

3

C2A

Ma

DiatomPol. Chron Zones
9

Taga Group

Geomag.

GilbertPliocene
Early
Late

Age

Kokozura F.
Shirado G.

YunagayaGroup

Kamenoo F.
Goyasu F.

T1

めは，佐藤ほか（1989）によって報告された，いわき市小川町五平久保に分布する五安層から見つかった頭骨化石で，その年代は約 18.0-17.9 Ma と推定される．
したがって，多賀層群産の INM-4-14455 は，これらの標本よりも 500 万年程度新しいことになる（図 8）．
INM-4-14455 は 当 初 Desmostylus japonicus Tokunaga
et Iwasaki として報告された．しかし，D. japonicus は
これまでのところ，下部中新統からしか知られておGSJ F2701
Gh

図 8．北茨城市平潟および大津地区に分布する新第三Fig. 8系 の 年 代 層 序． 珪 藻 化 石 帯 区 分 は Akiba (1986) とYanagisawa and Akiba (1998) の新第三紀北太平洋珪藻
化石帯区分を用いる．年代は Watanabe and Yanagisawa(2005) を用いて修正し，Gradstein et al. (2012) の地磁
気極性年代尺度に合わせて調整．
Fig. 8. Chronology of the Neogene sequence distributedin Hirakata and Otsu districts, Kitaibaraki City, Ibaraki
Prefecture. Diatom zonation of Akiba (1986) andYanagisawa and Akiba (1998) is used, partly revised by
Watanabe and Yanagisawa (2005) and adjusted to thegeomagnetic time scale of Gradstein et al. (2012).

らず，本報告で明らかにされた INM-4-14455 の年代である中期中新世には別の種である D. hesperus Marsh
しか見つかっていない（甲能，2000）．また，現在では化石が完全であっても歯のみでは種までの同定は難しいとされている（大塚，2000）．したがって，この標本の分類は Desmostylus sp. としておくのが妥当であ
ろう．

謝

辞

茨城県在住の角田昭二氏と畠山繁𠮷氏には，長浜海柳沢幸夫・国府田良樹・安藤寿男

36

岸の露頭状況について極めて有益な情報を提供していただくとともに，現地調査にもご協力いただいた．また，城西大学の宮田真也博士と茨城大学大学院理工学研究科博士前期課程の橋本雄介氏と増川玄哉氏にも，調査に参加してご協力いただいた．さらに，佐藤篤氏と長谷川善和博士には数々の助言をいただいた．また，匿名の 2 名の査読者には，原稿の細部にわたって査読をしていただき，Desmostylus の種名や標本の呼び方などについて有益な助言をいただいた．ここに記
して深くお礼申し上げる．

引用文献
Akiba, F. 1986. Middle Miocene to Quaternary diatom
biostratigraphy in the Nankai Trough and Japan Trench, andmodified Lower Miocene through Quaternary diatom zones
for middle-to-high latitudes of the North Pacific. In Kagami,
H., D. E. Karig, W. T. Coulbourn et al., Initial Reports of
the Deep Sea Drilling Project 87. pp 393-480, U. S. Govt.
Printing Office, Washington D. C.
安藤寿男・柳沢幸夫・小松原純子．2011．常磐地域の白亜系から新第三系と前弧盆堆積作用．地質学雑誌，117補遺 : 49-67.
Gradstein, F., J. Ogg, M. D. Schmitz and G. M. Ogg. 2012. A
Geologic Time Scale 2012. 1,144 pp., Cambridge Univ. Press,
Cambridge.
犬塚則久．2000．束柱目研究の動向と展望 . 足寄動物化石
博物館紀要，(1): 9-24.

（要Kato, M. 1980. Planktonic foraminiferal biostratigraphy of the
Takaku and Taga Groups in the Joban Coal Field, Northeast
Honshu, Japan. Sci. Rep. Tohoku Univ., 2nd Ser. (Geology),
50: 35-95.
甲能直樹．2000．Desmostylus japonicus Tokunaga and Iwasaki,
1914：完模式標本（NSM-PV 5600）研究の 100 年．足寄動物化石博物館紀要，(1): 137-151.
佐藤 篤・長谷川善和・国府田良樹・尾ヶ井清彦．1992.
茨城県北茨城市の多賀層群から産出した Desmostylus の大臼歯化石について．平地学同好会会報，(19): 21-25.
佐藤 篤・橋本一雄・長谷川善和．1989．福島県いわき市の五安層から産出した Desmostylus の頭蓋化石について．
Sci. Rep. Yokohama National Univ., Sec. II, 36: 57-67.
田中裕一郎・柳沢幸夫・甲能直樹．1995．茨城県水戸産の絶滅鰭脚類化石「ミトアザラシ」（直良，1940）の微化
石による地質年代と産出層準．地質学雑誌，101: 249257.
徳永重康．1936．福島県湯本町附近より発見せる「デスモスチラス」．地学雑誌，48: 473-484.
Watanabe, M. and Y. Yanagisawa. 2005. Refined Early Miocene
to Middle Miocene diatom biochronology for the middle- tohigh-latitude North Pacific. Island Arc, 14: 91-101.
柳沢幸夫．1999．金沢市南部に分布する中新統の珪藻化石
層序．地質調査所月報，50: 49-65.
柳沢幸夫．2011．常磐地域の下部中新統湯長谷層群の珪藻
化石年代層序．Diatom，27: 33-45.
Yanagisawa, Y. and F. Akiba. 1998. Refined Neogene diatom
biostratigraphy for the northwest Pacific around Japan, with an
introduction of code numbers for selected diatom biohorizons.
Jour. Geol. Soc. Japan, 104: 395-414.

旨）柳沢幸夫・国府田良樹・安藤寿男．茨城県北茨城市平潟町長浜海岸の中新統多賀層群から産出した Desmostylus の大臼歯化石の年代．茨城県自然博物館研究報告第 19 号（2016）pp. 27-

36．
1992 年に茨城県北茨城市平潟町長浜海岸で発見された Desmostylus の大臼歯の化石（INM-414455）
は，その産出地点や産出層準が曖昧なため，正確な年代がよくわかっていなかった．
そこで，利用可能な情報や写真を基にして現地調査を実施した結果，この標本は多賀層群の平潟チャネ
ル埋積堆積物のユニット T8 に属する露頭から産出したことが判明した．また，珪藻年代分析の結果，珪藻化石帯は NPD5A 帯に属することから，この標本の産出年代は 13.1-12.7 Ma と推定される．
（キーワード）: デスモスチルス，脊椎動物化石，束柱目，珪藻化石，多賀層群，海底チャネル，中新世，長浜，平潟，北茨城市 .

茨城県自然博物館研究報告茨城県稲敷郡阿見町の更新統下総層群からのマグロ属椎体化石の産出
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（19）: 37-44（2016）37

茨城県稲敷郡阿見町の更新統下総層群からのマグロ属椎体化石の産出
相田裕介＊・宮田真也＊＊・加藤太一＊・遠藤

好＊＊＊（2016 年 12 月 8 日受理）

A fossil Thunnus Centrum Occurred from the Pleistocene Shimosa Groupat Ami-machi, Inashiki-gun, Ibaraki Prefecture
Yusuke Aida ＊ , Shinya Miyata ＊＊ , Taichi Kato ＊ and Konomu Endo ＊＊＊（Accepted December 8, 2016）

Abstract
A fish centrum was recovered from the Pleistocene deposit in the southern part of Ibaraki Prefecture,
Japan. This specimen is referable to Thunnus orientalis or T. obesus by comparison with extant Thunnus
specimens. This is the first record of Thunnus fossil from the Pleistocene deposits of the Pacific coastal area ofJapan.
Key words: Thunnus, Pleistocene, Shimosa Group, Ibaraki Prefecture, centrum, Ami-machi.

はじめにの下総層群からの産出報告がなかったため，本稿で産出を報告する．

ミュージアムパーク茨城県自然博物館では，阿見町
島津に分布する下総層群の軟体動物化石を豊富に含む堆積物を定期的に採取し，体験学習に活用している．

地質概要

2014 年 7 月 23 日，中学生の職場体験学習の一環で，

阿見町島津には更新統下総層群が分布し，保存状態

保管してあった堆積物から軟体動物化石を採集する作良好な軟体動物化石を多産する露頭が見られる．下総業を実施していたところ，骨化石 1 点が生徒の 1 人に層群は下位より藪層，清川層，木下層，常総層からな

よって発見された．この日使用した堆積物は 5 月 23

り，それらを覆って関東ローム層，そして完新統の日に図 1 の採取地点（X）にて採取したものであった．

沖積層が重なっている．下総層群の層序区分に関し

この骨化石は検討の結果マグロ属の椎体化石であるとては，様々な見解があるが（図 2），本論では椎体化判断される．マグロ属についてはこれまで霞ケ浦周辺

石が産出した阿見町付近の軟体動物化石群の研究を* ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．
** 学校法人城西大学水田記念博物館大石化石ギャラリー 〒 102-0093 東京都千代田区平河町 2-3-20（Oishi Fossils
Gallery of Mizuta Memorial Museum, Josai University Educational Corporation, 2-3-20 Hirakawa-cho, Chiyoda, Tokyo 1020093, Japan）．
*** 自宅 〒 300-0422 茨城県稲敷郡美浦村大須賀津 1003（1003 Osugatsu, miho-mura, Inashiki-gun, Ibaraki 300-0422,
Japan）．

相田裕介・宮田真也・加藤太一・遠藤

38

稲敷郡阿見町

好

Loc.1

X

採取地点

Loc.2

図 1．化石を含んでいた堆積物の採取地点（X）と O Hara et al.（1998）による調査地点（Loc. 1，Loc. 2）．X：茨城
県稲敷郡阿見町島津 1708．Loc. 1：茨城県稲敷郡阿見町掛馬 102-5．Loc. 2：茨城県稲敷郡美浦村舟子 351．
Fig. 1. Locality of the fossiliferous sand sediment (X) and studied sites by O Hara et al. (1998; Loc. 1, Loc. 2). X: 1708
Shimazu, Ami-machi, Inashiki-gun, Ibaraki Prefecture. Loc. 1: 102-5 Kakeuma, Ami-machi, Inashiki-gun, Ibaraki Prefecture.
Loc. 2: 351 Funako, Miho-mura, Inashiki-gun, Ibaraki Prefecture.

本研究

常総層

夫馬ほか(2004)
稲敷台地

常総層

木下層

木下層

清川層

藪層

清川層

上泉層

O'Hara et al. (1998)
霞ヶ浦地域

龍ヶ崎団体研究グループ(1994)
稲敷台地

宇野沢ほか
(1988)
筑波台地

常総層

常総層

常総層

木下層

木下層

木下層

上岩橋層

上岩橋層

上岩橋層

藪層

藪層

上泉層

図 2．茨城県南部地域の下総層群の層序区分．
Fig. 2. Stratigraphic divisions of the Shimosa Group in the southern part of Ibaraki Prefecture.

茨城県稲敷郡阿見町の更新統下総層群からのマグロ属椎体化石の産出

39

行った O Hara et al.（1998）の層序区分に従った．なでは親潮系（寒流）の貝類が多く，上位の木下化石帯（木お，O Hara et al.（1998）では木下層の下位を上岩橋

下層）は黒潮系（暖流）の種類が目立つ．特に木下層層としているが，中里（1993）は Ky4 テフラの対比の軟体動物化石群の組成から，木下層堆積時この地域

から上岩橋層が清川層と同一層であるという見解を示

は黒潮系の水塊が流入する内湾の浅海であったと考えしているため，本研究では清川層とした．O Hara etられている（O Hara et al., 1998）．阿見町島津では露al.（1998）によれば化石産地付近の下総層群は下位か頭で木下層が確認されるが，O Hara et al.（1998）にら清川層，木下層，常総層が分布している．

よればこの周辺地域では海抜約 4 m に木下層と清川層

清川層の岩相記載は O Hara et al.（1998）では述べの境界が存在する（図 1 の Loc. 1，Loc. 2，図 3）．体られていないため，化石産地付近の稲敷台地周辺を精験学習用の堆積物の採集は露頭断面で層準を確認して査した夫馬ほか（2004）に従うと，清川層は下位から行ったわけではなく，採集地の床面から重機で掘削しハンモック型斜交層理を呈する淘汰の良い極細粒〜細たため，椎体化石が産した層準を特定することはでき

粒砂層，トラフ型斜交層理や平板型斜交層理を呈する

ないが，上岩橋層もしくは木下層と考えられる．今後，淘汰のやや悪い細粒〜中粒砂層，白斑状生痕や管状生産出層準を確定するため調査を行う必要がある．

痕を含む淘汰中程度の細粒〜中粒砂層が見られる．
化石産地付近の木下層および常総層の岩相は以下，
O Hara et al.（1998）によると，木下層は下位から塊状砂質シルト層，シルト質細粒〜中粒砂層，細粒〜中粒砂を挟むシルト層，および中粒〜極粗粒砂層の 4 層に区分される．塊状砂質シルト層は調査地域では層厚
2 〜 3m 程度で，小礫がレンズ状または羽毛状に挟在する．また，生物擾乱が発達するが，トラフ型斜交葉
理およびヘリンボーン型斜交葉理が認められることもある．シルト質細粒〜中粒砂層は層厚 2 〜 4m で低角度の平板状斜交葉理またはトラフ型斜交葉理が認められる．また，軟体動物化石が豊富に含まれ，弱い葉理が認められる部分では Ophiomorpha sp. が認められる．
細粒〜中粒砂を挟むシルト層は 4 〜 5m の層厚を持ち，浅海性二枚貝類の断片および小型の Ophiomorpha
sp. を含む．堆積構造は小規模のウェーブリップルや
マッドドレイプが認められる．中粒〜極粗粒砂層では，大小さまざまなトラフ型斜交葉理が認められ，チ
ャネル構造も本砂層に見られる．本層は上方細粒化を伴い，上部では淘汰の良い雲母質中粒砂からなり，
平行葉理および低角度の斜交葉理が見られる．また，Ophiomorpha sp. や Macaronichnus segregates の生痕が見られる．常総層は下部層と上部層に区分され，下部層は主に凝灰質の細粒〜中粒砂から構成され，淘汰が悪く，層準によってはコンボリュート葉理や皿状構造が認められる．上部層は主に凝灰質泥岩からなり，植物根痕を含む．また，指標テフラの On-Pm1 が挟まれる．
藤井ほか（2010）によれば，貝化石が多産する層準は 2 層あり，下位のいわゆる上岩橋化石帯（清川層）

図 3．稲敷台地北部の地質柱状図と含化石堆積物の層準図 （O
3. 稲敷台地北部の地質柱状図と含化石堆積物の層準(O’Hara et al.,1998 を改
Hara et al.,1998 を改変）
．Loc. 1: 茨城県稲敷郡阿見町
掛馬，Loc. 2:Loc.
茨城県稲敷郡美浦村舟子．a:
火山灰，b:
凝 b: 凝灰質粘土とシ
敷郡阿見町掛馬,2: 茨城県稲敷郡美浦村舟子.
a: 火山灰,灰質粘土とシルト，c:
砂質シルト，d:
細粒〜中粒砂，e:
細粒～中粒砂, e:粗粒砂, f: 斜交層理, g: 貝化石, h: 生痕化石, r.s.:ラビンメント面
粗粒砂，f: 斜交層理，g: 貝化石，h: 生痕化石，r.s.: ラビ
ンメント面．
Fig. 3. Fossil horizon indicated on the stratigraphic columns in
Fig.O3.Hara
Fossilindicatedon theAmi-machi,
stratigraphic
columns in O’Hara
et al.horizon(1998). Loc.
1: Kakeuma,
Loc. 2:
Kakeuma,
Loc.in 2:
Funako, Miho-mura,both in Inashiki-gun, I
Funako, Ami-machi,
Miho-mura, both
Inashiki-gun,Ibaraki Prefecture.

a: volcanicash,b: tuffaceous
silt,c: c:sandy
sandysilt,
silt, d: fine- to medium-gr
volcanic
ash, b:tuffaceous
clayclay
andandsilt,
finetomedium-grainedsand,e:gravelbearingcoarse-grained
bearing coarse-grained sand, f: cross-stratification, g: molluscan fossils,
sand, f: cross-stratification, g: molluscan fossils, h: trace
ravinement surface.
fossils, r.s.: ravinement surface.

相田裕介・宮田真也・加藤太一・遠藤

40

好

マグロ未定種 Thunnus sp.

化石の記載
方法

標本番号：INM (Ibaraki Nature Museum)-4-015547（図 4）

標 本 の 記 載 に あ た り， 椎 体 の 用 語 に 関 し て は

本標本は，前後長 50.3 mm，幅 37.0 mm，高さ 39.1 mm

Boessenecker（2011），Nakamura and Kikawa（1966），の大型の椎骨で，神経棘，血管棘は欠損している．椎須田（1991），Suda（1996），落合（1987），松原ほか

体の形状は，側面からの観察では前後の関節面が臼状（1979）に従っている．標本撮影にはソニー製α 55 をを呈し，前後の関節面は縦偏した楕円形で，中心に向用い，計測には株式会社ミツトヨ製 200 mm のノギス

かって円錐状に深くくぼむ．椎体側面の中央に厚みを用い 0.1 mm の桁まで読み取った．

のある外側隔壁（lateral septa: Boessenecker, 2011）が前後に伸びる．外側隔壁は背腹にくびれた形状を呈す

記載

る．これを境にして背側と腹側に深く大きなくぼみ
真骨区 Division Teleostei Müller, 1844があり，それぞれ外側隔壁へ向かって凹む．腹側でスズキ系 Series Percomorpha Rosen, 1973

は前後に長い卵形の下位中心溝（infra-central groove:
Nakamura and Kikawa, 1966）が 2 つ見られる．

サバ亜目 Suborder Scombroidei Bleeker, 1859
サバ科 Family Scombridae Rafinesque-Schmaltz, 1815

椎骨背側には神経弓門（neural arch）の基部が認

マグロ属 Thunnus South, 1845

められ，前方に前神経関節突起（落合，1987）（anz:
anterior neural zygapophysis）（ 前 神 経 顆 突 起： 松 原，

na

nf

E
E

C

A

B
B

D
D

10mm

F
F

icg

anz

ha

ls
nf

pnz

pnz
phz

図 4．マグロ属未定種（Thunnus sp.）
椎体化石（INM-4-015547）．A: 前面 ; B: 後面 ; C: 背側 ; D: 腹側 ; E: 右側面 ; F: 左側面 ;anz: 前神経関節突起 ; ha: 血管弓門 ; icg: 下位中心溝 ; ls: 外側隔壁 ; na: 神経弓門 ; nf: 神経孔 ; phz: 後血管関節突起 ;E: pnz:右側面;
F: 左側面; anz: 前神経関節突起; ha: 血管弓門; icg: 下位中心溝; ls: 外側隔壁; na: 神経弓
後神経関節突起．
Fig.nf:
4. Thefossil certrum(INM-4-015547) of Thunnus
sp. A: anterior view; B: posterior view; C: dorsal view; D: ventral view; E:
門;
神経孔;
phz: 後血管関節突起;
pnz: 後神経関節突起.
right lateral view; F: left lateral view; anz: anterior neural zygapophysis; ha: hemal arches; icg: infra-central groove; ls: lateral
septa; na: neural arch; nf: neural foramen; phz: posterior hemal zygapophysis; pnz: posterior neural zygapophysis.

図. 4 マグロ属未定種 （Thunnus sp. ） 椎体化石 (INM-4-015547). A: 前面; B: 後面; C: 背側; D: 腹側;Fig. 4. The fossil certrum (INM-4-015547) of Thunnus sp. A: anterior view; B: posterior view; C:

dorsal view; D: ventral view; E: right lateral view; F: left lateral view; anz: anterior neuralzygapophysis; ha: hemal arches; icg: infra-central groove; ls: lateral septa; na: neural arch; nf:
neural foramen; phz: posterior hemal zygapophysis; pnz: posterior neural zygapophysis.

茨城県稲敷郡阿見町の更新統下総層群からのマグロ属椎体化石の産出

411979） の 基 部， 後 方 に 後 神 経 関 節 突 起（ 落 合 編，が見られること，外側隔壁がくびれた形状を示すこと

1987）（pnz: posterior neural zygapophysis）（後神経顆突

から，サバ科マグロ属 Thunnus に属するものと考えら

起：松原ほか，1979）がある．後神経関節突起は棒状．Nakamura andれる（Kenneth, 2004; Boessenecker, 2011）に伸長しない．神経弓門と椎体との境界付近の前方寄Kikawa（1966）は現生マグロ属 7 種と Allothunnus 属，りに神経孔（nf: neural foramen）が 1 対ある．腹側前ソウダガツオ属（Auxis），スマ属（Euthynnus），およ方には血管弓門の基部が椎体の真下に位置し，後方にびハガツオ属（Sarda）の椎体に関して比較骨学的研は後血管関節突起（落合，1987）（phz: posterior hemal

究を行っている．腹側に見られる下位中心溝は，ハガ

zygapophysis）（後血管顆突起：松原ほか，1979）の基

ツオ属とマグロ属のみに見られ，その形状を 3 タイプ部が認められる．

に区分した．さらに Gibbs and Collette（1967）は椎体の形質に関して Nakamura and Kikawa（1966）の再検
考察

本標本は椎体が大きく，椎体中央部に厚い外側隔壁討を行い，下位中心溝は個体変異はあるもののマグロ属の分類形質に有効であることを示している．本標本
では腹側に 2 つの下位中心溝が見られ，前後に長い卵図 5． マ グ ロ 属 の 椎 体．A: ビ ン ナ ガ（Thunnus alalunga; NSM POF-65） 左 側 面．B: ビ ン ナ ガ（Thunnus alalunga;
NSM POF-65）前面．C: クロマグロ（Thunnus thynnus; NSM POF-745）左側面．D: クロマグロ（Thunnus thynnus;
POF-745）前面．E:A:マグロ属の一種（Thunnus
sp. ; NSM NSM
POF-76）左側面．F:
マグロ属の一種（Thunnus
sp. ;
図 NSM
5. マグロ属の椎体.
ビンナガ (Thunnus alalunga;
POF-65) 左側面.
B: ビンナガ (Thunnus
NSM POF-76） 前 面．G: メ バ チ（Thunnus obesus; INM-4-015926） 左 側 面．H: メ バ チ（Thunnus obesus; INM-4alalunga; NSM POF-65) 前面. C: クロマグロ (Thunnus thynnus; NSM POF-745) 左側面. D: クロマグ
015926）前面．
ロ
thynnus;
NSMA:POF-745)
前面.
E: マグロ属の一種(Thunnus; NSM
POF-76)
左側面.
Fig.(Thunnus
5. A centrumof Thunnus.
left lateral viewof Thunnus
alaunga (NSM POF-65).
B: sp.
anterior
view ofThunnus alaunga(NSM
POF-65).
C:
left
lateralviewofThunnusthynnus(NSM
POF-745).
D:anterior
viewof
Thunnusthynnus(NSM
POF-左F: マグロ属の一種 (Thunnus sp. ; NSM POF-76) 前面. G: メバチ (Thunnus obesus; INM-4-015926)
745). E: left lateral view of Thunnus sp. (NSM-POF-76). F: anterior view of Thunnus sp. (NSM POF-76). G: left lateral view
側面. H: メバチ (Thunnus obesus; INM-4-015926) 前面.
of Thunnus obesus (INM-4-015926). H: anterior view of Thunnus obesus (INM-4-015926).

Fig. 5. A centrum of Thunnus. A: left lateral view of Tunnus alaunga (NSM POF-65). B: anterior view ofThunnus alaunga (NSM POF-65). C: left lateral view of Thunnus thynnus (NSM POF-745). D: anteriorview of Thunnus thynnus (NSM POF-745). E: left lateral view of Thunnus sp. (NSM-POF-76). F:相田裕介・宮田真也・加藤太一・遠藤

42

好円形を呈する．この形質は Nakamura and Kikawa（1966）

クロマグロ（NSM POF-745），クロマグロまたはメバの Type A に該当する．現生種でこれに当てはまるの

チ（NSM POF-76）であった．以上のことから本標本

はマグロ属のみで，クロマグロ（T. orientalis），ビン

はクロマグロまたはメバチに同定できると考えられる

ナガ（T. alalunga），およびメバチ（T. obesus）の 3 種が，保存されている部位が椎体部のみであることからで あ る（Nakamura and Kikawa, 1966, fig. 2; Gibbs and本稿においてはマグロ属の一種としてとどめておく．

Collette, 1967）．
本標本を同定するために，本研究では，国立科学

下総層群産マグロ属椎体化石の意義

博 物 館（NSM: National Museum of Nature and Sciense,
Tokyo）に所蔵されているビンナガ（NSM POF-65），

本邦のマグロ属の化石は中新統以降から産出しておクロマグロ（NSM POF-745），クロマグロまたはメバり，長野県安曇野市の中新統別所層，北海道稚内市

チ（NSM POF-76），ミュージアムパーク茨城県自然の中新統−鮮新統声問層，石川県金沢市の更新統大

博物館に所蔵されているメバチ（INM-4-015926）の桑層から報告されている（上野，1992；大江・小池，

椎体と比較を行った．

2012；松浦，1996）．

本標本は，血管棘の基部が椎体の前方にあること，現生のクロマグロ，メバチ，ビンナガの分布域は北腹側に下位中心溝が見られること，椎体下孔が見られ

太平洋地域に広がっており，この中ではクロマグロがないこと，外側面の前部に突起が見られることから，

アラスカ沿岸部など高緯度地域にも分布する（Collette

尾椎の前方の椎体であると考えられる．また，本標本

and Nauen, 1983）．クロマグロやメバチは日本沿岸域

椎体の関節面の形状はやや縦偏した楕円形を呈するにも広く分布する（図 6）．

が，ビンナガ（NSM: POF-65），およびメバチ（NSM:

本邦では更新統下総層群からのマグロ化石の報告は

POF-76）においては椎体の関節面は真円形に近い．

これまでに見あたらない．下総層群から産出した本標

一方，椎体の関節面が縦偏する楕円形を呈するのは，本は，遅くとも中期更新世にはクロマグロまたはメバ

LegendT. alalunga
T. obesus
T. orientalis

2000km

図 6．北太平洋地域におけるメバチ（Thunnus obesus），ビンナガ（T. alalunga），クロマグロ（T. orientalis）の分布

図 6. 域．
北太平洋地域におけるメバチ(Thunnus obesus)，ビンナガ (T. alalunga)，クロマグロ (T. orientalis)
国 際 連 合 食 糧 農 業 機 関（Food and Agriculture Organization of the United Nations） が 提 供 す る Aquatic Speciesの分布域.
国際連合食糧農業機関(Food and Agriculture Organization of the United
Distribution
Map Viewer を用いて作成（http://www.fao.org/figis/geoserver/factsheets/species.html）． Nations) が提供
distribution map of the recent selected tunas: Thunnus obesus, T. alalunga and T. orientalis. Drawn using Aquatic
す Fig.る6. TheAquatic
Species
Distribution
Map
Viewerを 用 い て 作 成Species Distribution Map Viewer provided by the Food and Agriculture Organization of the United Nations (http://www.fao.

(http://www.fao.org/figis/geoserver/factsheets/species.html)
org/figis/geoserver/factsheets/species.html).

Fig. 6. The distribution map of the Recent selected tunas : Thunnus obesus, T. alalunga and T. orientalis.
Drawn using Aquatic Species Distribution Map Viewer provided by Food and Agriculture
Organization of the United Nations (http://www.fao.org/figis/geoserver/factsheets/species.html).

茨城県稲敷郡阿見町の更新統下総層群からのマグロ属椎体化石の産出

チに近縁なマグロ属が既に太平洋日本沿岸域に分布していたことを示すものである．マグロ属の時空分布の変遷や太平洋の海生魚類相を理解するために今後もさらにマグロ属化石の産出報告が追加されることが望ま
れる．

ま と め
茨城県稲敷郡阿見町島津の更新統下総層群から産出したマグロ属椎体化石の形態を検討し，現生マグロ属の椎体との比較を行った結果，クロマグロまたはメバチの尾椎前方の椎体に類似していることが判明した．
これまで，太平洋岸域の更新統からはマグロ属化石の報告はなく，マグロ属の分布形成史，および太平洋の海生魚類相を考える上で重要な資料である．

謝

辞

本報告にあたり，共に採集作業を実施し，椎体を発見した青柳完音氏，比較用の現生マグロ属の観察に便宜を図ってくださった国立科学博物館の真鍋

真博士，文献を提供してくださった国立科学博物館の上野輝彌博士，ご助言いただいたアクアワールド茨城県大洗水族館の方々に厚くお礼を申し上げる．

引用文献
Bleeker, P. 1859. Enumeratio specierum piscium hucusquein archi pelago Indico observatarum. Verhandelingen der
Watenschappelijeke Vereeniging in Nederlandsch Indie, 6:1-276.
Boessenecker, R.W. 2011. A New Marine Vertebrate Assemblage
from the Late Neogene Purisima Formation in Central
California. Part I: Fossil Sharks, Bony Fish, Birds, andImplications for the Age of the Purisma Formation Westof the San Gregorio Fault. Palarch s Journal of Vertebrate
Palaeontology, 8: 1-30.
Collette, B. B. and C. E. Nauen. 1983. Scombrids of theworld. Anannotated and illustrated catalogue of tuna,mackerels, bonitosand related species known to date. FAO
Fisheries Synopsis No. 125, vol. 2, 137 pp., FOOD AND
AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED
NATIONS, Rome.
FAOSTAT. Food and agriculture Organiztion of the United
Nations, Statistics Division. Available online: http://faostat3.
fao.org/faostat-gateway/go/to/home/E (accessed on 8 June,2016).

43

藤井孝二・碓井和幸・清水 勝・小林春樹・遠藤信也・清水健治・水原 猛．2010．茨城県阿見町の化石 その壱
サメ・エイ．葛袋地学研究会研究報告，(5): 1-42.
夫馬貴央・安藤寿男・横山芳春．2004．茨城県南部稲敷台地における第四系下総層群の堆積相と軟体動物化石相．
茨城県自然博物館研究報告，(7): 1-22.
Gibbs, R. H. and B. B. Collette. 1967. Comparative anatomy andsystematics of the tunas, genus Thunnus. Fish. Bull., 66: 65130.
Kashiwagi, T. 1958. Biological comparison between the Pacifictuna. Part 1. Bull. Tohoku Reg. Fish. Res. Lab., (12): 46-79.
Kenneth, A. M. 2004. Revision of the scombroid fishes from the
Cenozoic of England. Transactions of the Royal Society of
Edinburgh: Earth Sciences, 95: 445-489.
松原喜代松・落合 明・岩井 保．1979．新版魚類学（上）．
375 pp. 恒星社厚生閣．
松浦信臣．1996．金沢地域の大桑層産脊椎動物化石．北陸
地質研究所報告，5: 55-87.
Müller, J. and F. H. Troschel. 1844. Synopsis generum etspecierum familiae Characinorum (Prodomus descriptionis
novorum generum et specierum). Arch. Nat. gesch, 10 (1): 8199.
Nakamura, I. and S. Kikawa. 1966. Infra-central grooves oftunas with special reference to the identification of young
tunas found in the stomachs of large predators. Rep. NankaiReg. Fish. Res. Lab., 23: 55-66.
中里裕臣．1993．下総層群清川層と上岩橋層の層序学的関係．千葉県中央博自然誌研報，2: 115-124.
大江文雄・小池伯一．2012．安曇野市豊科田沢中谷の中新統別所累層から産出したマグロ（Thunnus sp.）の顎骨．
長野市立博物館紀要，(13): 75-84.
O Hara, S., M. Sugaya and K. Endo. 1998. Molluscan Fossils
from the Kioroshi Formarion of the Kasumiga-ura District in
the Central Kanto Plain. Bull. Ibaraki Nat. Mus., (1): 19-32.
落合 明（編）．1987．魚類解剖図鑑．250 pp., 緑書房．
Rafinesque-Schmaltz, C. S. 1815. Analyse de la nature: or,
Tableau de l univers et des corps organisés. 244 pp., Auxdépens de làuteur, Palerme.
Rosen, D. E. 1973. Interrelationships of higher euteleosteans.
In: Greenwood, R. S., R. S. Miles and C. Patterson (eds.).
Interrelationships of Fishes. pp. 397-513, Academic Press,
London.
竜ヶ崎団体研究グループ．1994．稲敷台地南部の下総層群−上岩橋層と木下層の堆積相，層序，古環境（その 1）−．
地球科学，48: 535-551.
South, J. F. 1845. Thunnus. In: Smedlev E., H.J. Rose and H.J.
Rose (eds.). Encyclopedia metropolitana. pp. 620-622, Taylor,
London.
須田有輔．1991．日本産マアジ Trachurus japonicus の骨格系．
北九州市立自然史博物館研究報告，(10): 53-89.
Suda, Y. 1996. Osteology and muscular attachments of theJapanese jack mackerel. Trachurus japonicas. Bull. Mar. Sci.,
58: 438-493.
上野輝彌．1992．北海道北部，稚内市の声問層（後期中新世中期〜前期鮮新世）の海産魚類化石．国立科学博物館

相田裕介・宮田真也・加藤太一・遠藤

44

専報，(25): 41-48.
宇野沢昭・磯部一洋・徳橋秀一・田口雄作・永井 茂・石井武丸・相原輝雄・岡 重文．1988．2 万 5 千分の 1 筑（要

好波研究学園都市およびその周辺の環境地質図説明書．特殊地質図．139 pp., 地質調査所．

旨）
相田裕介・宮田真也・加藤太一・遠藤

好．茨城県稲敷郡阿見町の更新統下総層群からのマグロ属椎体化石の産出．茨城県自然博物館研究報告第 19 号（2016）pp. 37-44．

茨城県稲敷郡阿見町島津の更新統下総層群から産出したマグロ属椎体化石の形態を検討した．
国立科学博物館やミュージアムパーク茨城県自然博物館に所蔵されている現生マグロ属の椎体との比較を行った結果，クロマグロまたはメバチの尾椎前方の椎体に類似していることが判明した．しかし，保存されている部位が椎体部のみであることから本稿においてはマグロ属の一種とした．これまで，本邦のマグロ属の化石は中新統以降から産出している．しかし，太平洋岸域の更新統からはマグロ属化石の報告はなく，マグロ属の分布形成史，および太平洋の海生魚類相を考える上で重要な資料である．
（キーワード）: マグロ属，更新統，下総層群，茨城県，椎体，阿見町．

茨城県自然博物館研究報告
2 種の寄生蜂に寄生されたアカボシゴマダラ（チョウ目：タテハチョウ科）の卵および幼虫
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（19）: 45-47（2016）45

2 種の寄生蜂に寄生されたアカボシゴマダラ（チョウ目 : タテハチョウ科）の卵および幼虫
樋野夏希＊・樋野葵＊・樋野遥＊・久松正樹＊＊・中川裕喜＊＊（2016 年 11 月 1 日受理）

Eggs and Larvae of Hestina assimilis (Lepidoptera: Nymphalidae)
Parasitized by Two Parasitic Wasps
Natsuki Hino ＊ , Aoi Hino ＊ , Haruka Hino ＊ ,Masaki Hisamatsu ＊＊ and Yuki Nakagawa ＊＊（Accepted November 1, 2016）

Key words: Hestina assimilis, Telenomus sp, Psilomastax pyramidalis, parasitic wasp, Ibaraki Prefecture.

アカボシゴマダラ Hestina assimilis（Linnaeus）はタ

2016 年が 7 個であった（表 1）．その内，アカボシゴ

テハチョウ科 Nymphalidae のチョウで，日本では奄美マダラの幼虫が孵化したのは，2015 年が 10 卵であっ諸島にのみ生息していたが，1998 年に神奈川県へのたのに対し，2016 年は 1 卵のみであった．幼虫が孵侵入と定着が確認された．これは，人為的な放蝶によ化しなかった 6 卵からは，寄生蜂のタマゴクロバチ科るものと考えられており，放された個体は中国大陸のScelionidae，ヒメタマゴクロバチ属の一種 Telenomus

亜種といわれている（自然環境研究センター，2008）．

sp. が計 18 個体羽化した（図 1）．寄生率は 2015 年の現在，アカボシゴマダラの生息地は徐々に広がって0% に対して，2016 年は 85% であった（表 1）．

お り， 茨 城 県（ 柄 澤 ほ か，2012） や 福 島 県（ 有 賀，2015）でも確認されている．

アカボシゴマダラの卵が，実際に野外で寄生蜂に寄生されているかどうか調べるため，2016 年 8 月 21 日

つくば市では 2014 年に初めて記録され（山口・藏滿，に吾妻地区で 6 個の卵を採集し，二本の手芸用まち

2014），筆者の一人の樋野夏希も 2014 年 9 月 3 日につ針を用いて解剖した．その結果，すべてからヒメタマ

くば市吾妻でエノキの葉上から幼虫を採集し，9 月 14

ゴクロバチ属の一種のものか，同種のものと思われる

日に羽化を確認した．私たちは，つくば市に本種が侵蛹の殻が出てきた（表 1）．一方，アカボシゴマダラ

入したと考えられる翌年の 2015 年と 2016 年に，食樹の成虫に飼育ケース内で産卵させた約 30 卵のうち，1のエノキからその卵と幼虫を採集して，その数や寄生卵を除いた全てが 8 月 14 〜 15 日に孵化し，アカボシ

率を記録したので報告する．

ゴマダラの幼虫と確認された（表 1）．野外で産まれアカボシゴマダラの卵は，つくば市吾妻地区でエノ
キ Celtis sinensis Pers. の幼木から本種と思われる卵をたアカボシゴマダラの卵の多くが寄生されたことが分かった．

採集した．採集した日は，2015 年が 8 月 12 日，2016

一方，アカボシゴマダラの幼虫への寄生蜂としては，

年が 5 月 31 日〜 6 月 11 日で，卵の数は 2015 年が 10 個，

ヒメバチ科 Ichneumonidae のシロコブアゲハヒメバチ* つくば市立吾妻小学校児童 〒 305-0031 茨城県つくば市吾妻 2 丁目 16（Tsukuba Municipal Azuma Elementary
School, 2-16 Azuma, Tsukuba, Ibaraki 305-0031, Japan）．
** ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．

樋野夏希・樋野46

葵・樋野遥・久松正樹・中川裕喜

短報

表 1．つくば市吾妻で採集されたアカボシゴマダラの卵の数と孵化の結果．
Table 1. The number of eggs of Hestina assimilis collected at Azuma, Tsukuba City and the record of their hatching.
採集年月日

採集場所
採集した卵数孵化のようす
寄生率
つくば市吾妻2015 年 8 月 12 日
10
全ての卵からアカボシゴマダラが孵化した．
0%
華堂. （屋外）
2016 年 5 月 31 日〜
つくば市吾妻76 卵から計 18 個体のヒメタマゴクロバチ属の一種が羽化した．
86%
自然環境研究センター(編). 2008.
日本の外来生物.
479 pp., 平凡社.
6 月 11 日（屋外）
短報
つくば市吾妻
6 卵を解剖すると，全てからタマゴクロバチ科ヒメタマゴクロ
鷲谷いづみ. 2007. 外 来 種 の定着と侵 略 性 の 生 態 学 的 要 因 . 日 本 水 産 学 会 誌 , 73(6): 100%
2016 年 8 月 21 日
6
（屋外）
バチ属の一種か，これと同種と思われる蛹の殻が出てきた．
短報
短報
1117-1120.
アカボシゴマダラの成虫を飼育ケース内で育て，産卵させ孵化
飼育個体より 2014. 茨城県南地域におけるアカボシゴマダラの記録.
させたところ，約 30 卵のうち，1 卵を除いた全てからアカボシ
月刊むし, 0%2016 年 8山口芽衣・藏滿司夢.
月9日
約 30
産卵
ゴマダラの幼虫が孵化した．残りの 1 卵は孵化せず死亡したと(526):
考えられる．
華堂. 13.

華堂.
華堂.
自然環境研究センター(編). 2008. 日本の外来生物. 479 pp., 平凡社.
A
自然環境研究センター
自然環境研究センター
(編).
2008.
日本の外来生物.
479
pp.,
平凡社.
鷲 谷 い づ み . 2007. 外(編).
来 種2008.
の定 着日本の外来生物.
と 侵 略 性 479
のB
生pp.,
態
学平凡社.
的
要因
. 日 本 水 産 学 会 誌 , 73(6):鷲 谷 い鷲づ谷み
い
.
づ
2007.
み
.
2007.
外
来
種
外
の
来
定
種
着
の
と
定
侵
着
略
と
性
侵
の
略
生
性
態
の
学
生
的
態
要
学
因
的
.
要
日
因
本
. 水日産本学水会産誌学, 会
73(6):
誌 , 73(6):1117-1120.

1117-1120.
1117-1120.
山口芽衣・藏滿司夢.
2014. 茨城県南地域におけるアカボシゴマダラの記録.
月刊むし,
脱出孔
山口芽衣・藏滿司夢.
山口芽衣・藏滿司夢.
2014.
2014.
茨城県南地域におけるアカボシゴマダラの記録.
茨城県南地域におけるアカボシゴマダラの記録.
月刊むし,
月刊むし,
(526): 13.
(526): (526):
13. 13.
A
A

A

B

B
B

図図
1．アカボシゴマダラの卵から羽化したヒメタマゴクロバチ属の一種（A）と，ヒメタマゴクロバチ属
1. アカボシゴマダラの卵から羽化したヒメタマゴクロバチ属の一種(A)と，ヒメタマゴの一種が脱出した卵（B）．
クロバチ属の一種が脱出した卵(B)．
Fig. 1. An adult of Telenomus sp. (A) that emerged from the egg of Hestina assimilis (B).

Fig. 1. An adult of Telenomus sp. (A) that emerged from the egg of Hestina assimilis (B).

表 2．つくば市吾妻で採集されたアカボシゴマダラの幼虫数と羽化の結果．
Table 2. The number of larva of Hestina assimilis collected at Azuma Tsukuba City, Japan and the record of their emergence.
採集年月日
A

B
図 1. アカボシゴマダラの卵から羽化したヒメタマゴクロバチ属の一種(A)と，ヒメタマゴ
アカボシゴマダラ 45 個体の他に，ゴマダラチョウの幼虫 2 個
つくば市吾妻図 年1.8 月
図アカボシゴマダラの卵から羽化したヒメタマゴクロバチ属の一種(A)と，ヒメタマゴ
2015
121.
日 アカボシゴマダラの卵から羽化したヒメタマゴクロバチ属の一種(A)と，ヒメタマゴ
45
体を採集した．アカボシゴマダラの幼虫のうち，羽化できたのクロバチ属の一種が脱出した卵(B)．
採集場所

採集した卵数孵化のようす

（屋外）

寄生率
0%

は 4 個体であった．寄生蜂は確認できなかった．
クロバチ属の一種が脱出した卵(B)．
クロバチ属の一種が脱出した卵(B)．
Fig. 1. An adult of Telenomus sp. (A)4 thatemerged from1 個体はthe egg
assimilis (B).
個体は死亡した．残る
8 月of
28Hestina
日に蛹になり，羽化がつくば市吾妻
少なくとも
Fig.
Fig.
An
adult
1. An ofadultof Telenomus
Telenomus
sp. (A)
that(A)遅いと思っていたら
emergedthat emerged
from the
from
egg
the
of eggHestinaof Hestina
assimilis
assimilis(B). (B).
2016
年 1.
8月
26 日
5 sp.
9月
10
日にシロコブアゲハヒメバチが羽
（屋外）

A

A
A

20%

化した．

B

B
B

図２. アカボシゴマダラの蛹から羽化したシロコブアゲハヒメバチ(A)と，シロコブアゲハ
ヒメバチが脱出した蛹(B)．
Fig. 2. An adult of Psilomastax pyramidalis (A) that emerged from an pupa of Hestina

assimilis (B).
図２. アカボシゴマダラの蛹から羽化したシロコブアゲハヒメバチ(A)と，シロコブアゲハ
図 2．アカボシゴマダラの蛹から羽化したシロコブアゲハヒメバチ（A）と，シロコブアゲハヒメバチが図２. 図２.
アカボシゴマダラの蛹から羽化したシロコブアゲハヒメバチ(A)と，シロコブアゲハ
アカボシゴマダラの蛹から羽化したシロコブアゲハヒメバチ(A)と，シロコブアゲハ
ヒメバチが脱出した蛹(B)．
脱出した蛹（B）．

ヒメバチが脱出した蛹(B)．
ヒメバチが脱出した蛹(B)．
Fig.
2. An
of Psilomastax
pyramidalispyramidalis(A) that emerged
an pupaof Hestina(B). of HestinaFig.
2. adult
An adultof Psilomastax(A)fromthatemergedfromassimilis
an pupa
Fig. 2.Fig.
An
2.
adult
An
adult
of
of
Psilomastax
Psilomastax
pyramidalis
pyramidalis
(A)
that
(A)
emergedthat
emerged
from
an
from
pupa
an
of
pupa
Hestinaof Hestina
assimilis (B).

assimilis
assimilis(B). (B).

2 種の寄生蜂に寄生されたアカボシゴマダラ（チョウ目：タテハチョウ科）の卵および幼虫

47

Psilomastax pyramidalis Tischbein が知られている（平少しずつ減少していく可能性がある．今後もアカボシ

嶋・森本，2008；岩野，2005）．そこで，つくば市吾ゴマダラの生息数の変化などを調査していきたい．

妻地区でエノキからアカボシゴマダラの幼虫を採集しこの研究を行うにあたりご指導を頂いたつくば市立て，寄生の有無を調べた．幼虫は，2015 年 8 月 12 日

吾妻小学校の石田容之教諭，寄生蜂を同定して下さっに 45 個体，2016 年 8 月 26 日に 5 個体得られた．表 2

た九州大学大学院生物資源環境科学府の米田洋斗氏にに示すように，2015 年の個体は全く寄生を受けていお礼を申し上げる．

なかったが，2016 年の幼虫からシロコブアゲハヒメ
バチ 1 個体（寄生率 20%）が羽化した．アカボシゴ
マダラに寄生する蜂は，2015 年にはつくば市では確認されず 2016 年に出現したものと推測される．
2016 年は，2015 年には観察できなかった寄生蜂が，アカボシゴマダラの卵や幼虫から観察された．また，2016 年に筆者らがアカボシゴマダラの幼虫を採集した時，2015 年に比べて数が減っていた．外来生物の中には，天敵類や競争種がいないことで個体数増加と分布拡大を起こすことがある（西川・宮下，2011；鷲谷，2007）．2015 年はアカボシゴマダラが同市に侵入してからあまり時間が経ておらず，そのため寄生蜂の寄生を受けなかったが，2016 年は寄生蜂による寄生が始まったため，個体数が減ったのかもしれない．
今回の観察により，つくば市内においてアカボシゴ
マダラの寄生蜂を 2 種確認できた．今後，天敵である寄生蜂の出現で，つくば市のアカボシゴマダラの数が引用文献
有賀俊司．2015．2015 年阿武隈山地におけるアカボシゴ
マダラの記録．るりぼし，(44): 113．
平 嶋 義 宏・ 森 本 桂．2008． 原 色 昆 虫 大 圖 鑑 第 3 巻．
654 pp., 北隆館．
岩野秀俊．2005．神奈川県におけるアカボシゴマダラの分
布拡大の過程．昆虫と自然，40 (4): 6-8．
柄澤保彦・中川裕喜・益子侑也・潮田好弘・須藤英治・山川 稔．茨城県におけるアカボシゴマダラ（チョウ目：
タテハチョウ科）の記録．2012．茨城県自然博物館研究報告，(15): 3-5．
西川 潮・宮下 直（編著）．2011．外来生物 生物多様性と人間社会への影響．279 pp., 裳華堂．
自然環境研究センター（編）．2008．日本の外来生物．479 pp.,平凡社．
鷲谷いづみ．2007．外来種の定着と侵略性の生態学的要因．
日本水産学会誌，73 (6): 1,117-1,120．
山口芽衣・藏滿司夢．2014．茨城県南地域におけるアカボ
シゴマダラの記録．月刊むし，(526): 13．

（キーワード）: アカボシゴマダラ，ヒメタマゴクロバチ属の一種，シロコブアゲハヒメバチ，寄生蜂，
茨城県．

茨城県自然博物館研究報告茨城県常総市（旧水海道市）におけるウスバシロチョウ（チョウ目：アゲハチョウ科）の採集記録
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（19）: 49-50（2016）49

茨城県常総市（旧水海道市）におけるウスバシロチョウ（チョウ目 : アゲハチョウ科）の採集記録
石塚一夫＊・中川裕喜＊＊・久松正樹＊＊（2016 年 12 月 13 日受理）

Record of Parnassius citrinarius (Lepidoptera: Papilionidae)
Collected in Joso City, Ibaraki Prefecture, Central Japan
Kazuo Ishitsuka ＊ , Yuki Nakagawa ＊＊ and Masaki Hisamatsu ＊＊（Accepted December 13, 2016）

Key words: Lepidoptera, Papilionidae, Parnassius citrinarius, Joso City, Ibaraki Prefecture.

ウスバシロチョウ Parnassius citrinarius Motschulsky（アゲハチョウ科，Papilionidae）は，北海道，本州，四国に分布しているが，その産地は局地的である（白水，2006）．発生は年 1 回で，幼虫はムラサキケマン，
ジロボウエンゴサクなど，ケシ科の植物を食草とする．茨城県では，水海道市（現常総市）の小貝川河川
敷で 1948 年から 1951 年まで，筑波郡伊奈村（現つくばみらい市）の同川河川敷で 1976 年から 1987 年まで記録され，その後は途絶えていた（塩田，2015）．また，
これらの発生地からはかなり離れているが，2014 年 5月に久慈郡大子町上野宮で，他地域から分布を拡大してきたと思われる本種の個体が採集された（高橋・高橋，2014）．本種は，茨城県のレッドリストで絶滅危

図 1．2016 年 5 月 22 日に常総市で採集されたウス
バシロチョウ（♂）．
Fig. 1. A male of Parnassius citrinarius collected on May
22, 2016 in Joso City.

惧 IA 類に指定されており（茨城県生活環境部環境政策課，2016），採集記録や分布の拡大は注視されている．

地は，周囲がクヌギなどの樹木で囲まれた低地で，一2016 年 5 月に常総市（旧水海道市）でウスバシロ

部日当たりの良い場所にハルジオンが群生していた．

チョウが採集されたので，報告する．
2016 年 5 月 22 日の 12 時半頃，著者のひとり石塚が常総市の鬼怒川の西側にある耕作放棄地で，雑木林

採集地付近では食草は確認できなかった．中川と久松は，2016 年 5 月 24 日に採集地周辺を調査したが，別個体の発見には至らなかった．

の縁から飛来し，ハルジオン（キク科）で吸蜜してい今回採集された個体が，この地にどのような経緯でるオス成虫 1 個体を採集した（図 1）．採集したのは発生していたのかは不明である．本種は地面の枯れ葉

新鮮で，羽化してから間もない個体と思われる．採集や枯れ枝に産卵し，卵で越冬することが知られており* 自宅 〒 300-2512 茨城県常総市大輪町 1791-2（1791-2 Owamachi, Joso, Ibaraki 300-2512, Japan）．
** ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．

石塚一夫・中川裕喜・久松正樹

50（日本チョウ類保全協会，2012），河川敷の植物などに産卵された卵が一時的に水没しても孵化できることも確認されている（鈴木ほか，1981）．2015 年 9 月の関東・東北豪雨により，鬼怒川上流部の発生地から流されてきた卵から発生した個体であることも考えられ，来年以降の発生状況を注視したい．

引用文献

る絶滅のおそれのある野生生物 動物編 2016 年改訂版
（茨城県版レッドデータブック），327 pp.，茨城県．
日本チョウ類保全協会（編）．2012．フィールドガイド
日本のチョウ．327 pp.，誠文堂新光社．
塩田正寛．2015．茨城県の蝶．803 pp.（私費出版）
白水 隆．2006．日本産蝶類標準図鑑．336 pp.，学習研究社．
鈴木成美・ 広瀬 誠・塩田正寛．1981．ウスバシロチョウの生態．蝶と蛾，31 (3, 4): 181-187．
高橋 潔・高橋晴彦．2014．ウスバシロチョウを八溝山の茨城県側で採集．るりぼし，(43): 68-69．

茨城県生活環境部環境政策課（編）．2016．茨城県におけ（キーワード）: チョウ目，アゲハチョウ科，ウスバシロチョウ，常総市，茨城県．

茨城県自然博物館研究報告茨城県美浦村におけるミヤコタナゴ（コイ目，コイ科）の記録
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（19）: 51-52（2016）51

茨城県美浦村におけるミヤコタナゴ（コイ科，タナゴ亜科）の記録
土屋

勝＊・中泉知明＊＊・西川卓男＊＊＊（2016 年 11 月 22 日受理）

Record of Tokyo Bitterling, Tanakia tanago (Cyprinidae: Acheilognathinae)
from Miho Village, Ibaraki Prefecture, Japan
Masaru Tsuchiya ＊ , Chiaki Nakaizumi ＊＊ and Takao Nishikawa ＊＊＊（Accepted November 22, 2016）

Key words: Cyprinidae: Acheilognathinae, Tanakia tanago, Ibaraki.

ミヤコタナゴ Tanakia tanago は，コイ科タナゴ亜科

小化にともなう遺伝的多様性の低下などが問題となっに属する日本固有の淡水魚である（中村，1969）．かており，本種は現在も極めて危機的な状況に瀕していつては関東地方に広く分布していたが，生息環境の悪る（Kubota et al., 2010; Kubota and Watanabe, 2013; 河村，化により個体数が激減し，現在，自然生息地は千葉県

2015）．

と埼玉県，栃木県，茨城県に局所的に残存しているの今回，著者の一人である中泉が茨城県美浦村内におみである（多紀，1994；望月，1997；細谷，2013；河村，いて，ミヤコタナゴと思われる魚 2 個体を採集した．

2015；諸澤ほか，2016）．本種は Tanakia 属に分類さ形態的な特徴から，この 2 個体がミヤコタナゴである

れているが，分子系統学的解析に基づく分類の再検討と同定したので，ここに報告する．

により，単一種からなる Pseudorhodeus 属として独立

これらの個体は，2016 年 8 月 20 日に美浦村内で採させることが提唱されている（Chang et.al., 2014）．ま集された．採集された 2 個体をそれぞれ個体 A（図た，分断された遺存的な分布様式を持つことから，形

1A），個体 B（図 1B）として，魚体を傷つけないよ

質も生息地域ごとに異なっており，生物地理学的に

うに水を入れたアクリルケース内で写真を撮影し，そみても価値の高い種である（河村，2015）．そのため，の画像から形態的特徴による同定を試みた．これら 2

本種は 1974 年に魚類として初めて国指定の地域を定個体は写真撮影後，採集場所に再放流した．

めない天然記念物に，さらに 1994 年には「絶滅のお個体 A，B は，ともに体長約 5 cm であり，口角にそれのある野生動植物の種の保存に関する法律」（種

発達した 1 対の口ひげがある．側線は不完全で，鰓の保存法）に基づく国内希少野生動植物種に指定され，蓋上端後方に明瞭な暗青色斑がある．体側に縦帯はな

捕獲や譲渡，所持，生息地の改変などが厳しく制限さい．背鰭と臀鰭の鰭条間膜に紡錘形の暗色斑がある．

れている．しかし，これら保護のための法制度が整え

背鰭の分岐軟条数は A が 8 本，B が 9 本．臀鰭の分られているにもかかわらず，生息地へのタイリクバラ

岐軟条数は A が 8 本，B が 9 本．体高比（体長／体タナゴの導入や愛好者等による密漁，残存個体群の矮高）は A が 3.0，B が 2.7．また，吻部に追い星があり，* ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．
** 自宅 〒 300-1287 茨城県牛久市福田町 2012-194（2012-194 Fukuda, Ushiku, Ibaraki 300-1287, Japan）．
*** か す み が う ら 市 水 族 館 〒 300-0214 茨 城 県 か す み が う ら 市 坂 910-1（Kasumigaurashi Aquarium, 910-1 Saka,
Kasumigaura，Ibaraki 300-0214, Japan）
．

土屋

52

勝・中泉知明・西川卓男

た個体についても状況的にみて密放流の可能性が高いAと考える．ほかの地域の個体群との関係を調べるためには，今後，美浦村内の個体群について，生息状況の調査と詳細な遺伝的解析を行う必要がある．

引用文献

B

図 1．茨城県美浦村で 2016 年 8 月 20 日に採取された 2 個
体（A，B）の成雄のミヤコタナゴ．いずれも中泉採集．
Fig. 1. Two adult males (A and B) of Tokyo bitterling Tanakia
tanago collected in Miho village in August 2016, Ibaraki
Prefecture.

鰓蓋付近が紫色，胸鰭と尾柄部から尾鰭が朱色で，臀鰭および腹鰭の後縁に黒色と朱赤の帯があり，ミヤコ
タナゴの雄の特徴を有している．以上の形態的特徴か
ら，個体 A，B をそれぞれミヤコタナゴの成魚雄と同定した．
ミヤコタナゴは湧水の噴出するようなため池やそれに連なる細流，谷津田の最奥部の水路などを生息環境として利用する（細谷，2013; 河村，2015）．しかし，今回の 2 個体が採集された場所はこのような条件とはまったく異なる環境であり，ミヤコタナゴの生息環境として適しているとはいえず，また，これまでミヤコ
タナゴが生息していたという情報もない．一方，近年，茨城県と千葉県において，密放流と思われる個体が分Chang, C. H., F. Li, K. T. Shao, Y. S. Lin, T. Morosawa, S. Kim,
H. Koo, W. Kim, J. S. Lee, S. He, C. Smith, M.Reichard, M.
Miya, T. Sado, K. Uehara, S. Lavoué, W. J. Chen and R. L.
Mayden. 2014. Phylogenetic relationships of Acheilognathidae(Cypriniformes: Cyprinoidea) as revealed from evidenceof both nuclear and mitochondrial gene sequence variation:
Evidence for necessary taxonomic revision in the family andthe identiﬁcation of cryptic species. Molecular Phylogenetics
and Evolution, 81: 182-194.
細谷和海．2013．コイ科．中坊徹次（編）．日本産魚類検全種の同定 第三版．pp. 308-327，東海大学出版会．
河村功一．2015．ミヤコタナゴ．環境省（編）．Red data
book 2014，4 汽水・淡水魚類 日本の絶滅のおそれのある野生生物．pp. 16-17，ぎょうせい．
Kubota, H., K. Watanabe, N. Suguro, M. Tabe, K. Umezawa
and S. Watanabe. 2010. Genetic population structure andmanagement units of the endangered Tokyo bitterling, Tanakia
tanago (Cyprinidae). Conservation Genetics, 11: 2,343-2,355.
Kubota, H and K. Watanabe. 2013. Loss of genetic diversity at
an MHC locus in the endangered Tokyo bitterling Tanakia
tanago (Teleostei: Cyprinidae). Zoological Science, 30: 1,0921,101.
望月賢二．1997．ミヤコタナゴ．長田芳和・細谷和海（編）．
日本の希少淡水魚の現状と系統保存．pp. 64-75，緑書房．
諸澤崇裕・加納光樹・増子勝男・稲葉修．2016．ミヤコタ
ナゴ．茨城県生活環境部環境政策課（編）．茨城県における絶滅のおそれのある野生生物，動物編 2016 年改訂版，p. 116，茨城県生活環境部環境政策課．
中村守純．1969．日本のコイ科魚類．455 pp., 資源科学研
究所．
多紀保彦．1994．ミヤコタナゴ．水産庁（編）．日本の希少な野生水生生物に関する基礎資料（I）．pp. 364-371．
日本水産資源保護協会．

布域外の複数の地点で見つかっており，今回採集され（キーワード）: コイ科，タナゴ亜科，ミヤコタナゴ，茨城．

茨城県自然博物館研究報告

Bull. Ibaraki Nat.
茨城県新産
Mus.,（19）3: 種の大型菌類
53-57（2016）53

茨城県新産 3 種の大型菌類
糟谷大河＊，＊＊・池側静華＊・小林一樹＊＊＊・岡山美千＊・高井雅季＊（2016 年 9 月 9 日受理）

Three Species of Macrofungi Newly Recorded from Ibaraki Prefecture
Taiga Kasuya ＊ , ＊＊ , Shizuka Ikegawa ＊ , Kazuki Kobayashi ＊＊＊ ,Miyuki Okayama ＊ and Masaki Takai ＊（Accepted September 9, 2016）

Key words: fungal diversity, Gyroporus longicystidiatus, Lycoperdon umbrinum, macrofungi, Podosordaria
jugoyasan.

筆者らは，茨城県に分布するきのこ類（大型菌類）

光学顕微鏡観察には，子実体の基本体または管孔，の多様性を明らかにすることを目的とし，2013 年よ

あるいは子座の子嚢殻の切片を作成し，それらを水り県内各地において継続的な野外調査を行っている

および 3%（w/v）KOH 水溶液で封入して観察した．

（糟谷ほか，2015）．筆者らは 2015 年の採集品の中の，担子胞子または子嚢胞子の大きさは，光学顕微鏡の担子菌門 2 点および子嚢菌門 1 点の大型菌類について，

1,000 倍の倍率下で無作為に抽出した 40 個を用いて測形態的特徴を観察した．

定した．

すなわち，野外で採集した試料を写真撮影後，肉眼以上の結果，3 点はツブホコリタケ Lycoperdon umbrinum

的特徴を詳細に観察・記録した．その後，食品用乾燥

Pers.，クリイロイグチモドキ Gyroporus longicystidiatus

機（Snackmaster Express FD-60, Nesco/American Harvest,

Nagas. & Hongo およびハチスタケPodosordaria jugoyasan

WI, USA）を用いて子実体を 46℃で 36 時間熱乾燥さ(Hara) Furuya & Udagawa であると同定できた．これら

せ，乾燥標本を作製した．乾燥標本はミュージアムパ

はいずれも茨城県内から未報告であるので，茨城県新ーク茨城県自然博物館の標本庫（INM）に保管した．

産種としてここに報告する．

乾燥標本に加えて，Kasuya et al.（2012）および糟谷
ほか（2013，2015）の方法に従い，新鮮な子実体から剃刀の刃を用いて基本体（グレバ），管孔または子座

Lycoperdon umbrinum Pers., Syn. Meth. Fung., 1: 147,
1801．

の一部を切り取り，100 mM Tris-HCl（pH 8.0）および

和名 : ツブホコリタケ（安田，1915）

0.1 M 亜硫酸ナトリウム（Na2SO3）を添加した DMSO

子実体（図 1A，B）は洋梨形あるいは洋こま形でバッファー（Seutin et al., 1991）中に浸漬し，千葉科

頭部と無性基部からなり，表面ははじめ淡褐色で成熟

学大学危機管理学部糟谷研究室の冷蔵庫に 4℃で保存するにつれて黄褐色となり，老成すると黒褐色を帯びした．

る．外皮はクリーム色から淡褐色で剥落しやすい微細* 千葉科学大学危機管理学部環境危機管理学科 〒 288-0025 千葉県銚子市潮見町 3（Department of Environmental Risk
and Crisis Management, Faculty of Risk and Crisis Management, Chiba Institute of Science, 3 Shiomi-cho, Choshi, Chiba 2880025, Japan）．
** ミュージアムパーク茨城県自然博物館総合調査調査員．
*** 千葉科学大学大学院危機管理学研究科 〒 288-0025 千葉県銚子市潮見町 3（Graduate School of Risk and Crisis
Management, Chiba Institute of Science, 3 Shiomi-cho, Choshi, Chiba 288-0025, Japan）．

54

糟谷大河・池側静華・小林一樹・岡山美千・高井雅季

図 1．茨城県より新たに採集された大型菌類の肉眼的特徴．A，B: ツブホコリタケ（INM-2-92312）の子実体表面（A）と断面（B）．
C，D: クリイロイグチモドキ（INM-2-92298）のかさ表面（C）と管孔（D）．E，F: ハチスタケ（INM-2-92318）の子座．
Fig. 1. Macromorphological characteristics of macrofungi newly collected from Ibaraki Prefecture. A, B: Lycoperdon umbrinum (INM2-92312); surfaces of basidiomata (A) and vertical sections of basidiomata (B). C, D: Gyroporus longicystidiatus (INM-2-92298);
surfaces of the pileus (C) and tubes (D). E, F: Stromata of Podosordaria jugoyasan (INM-2-92318).

茨城県新産 3 種の大型菌類

55

な粉状物と，暗褐色から黒褐色で高さ 1 mm 程度の短れている．このように，本種は本州から四国に至る各

い円錐形の集合刺からなり，隣接する刺の先端はしば

地で採集されていることから，国内の暖温帯に広く分しば癒合する．内皮ははじめ淡黄色で，成熟するにつ布している可能性が示唆される．

れて黄褐色から黒褐色となって鈍い金属光沢を生じ，紙質で堅固．頭部は類球形で成熟すると頂孔が開く．
無性基部ははじめ白色からクリーム色で成熟するにつれて黄褐色となり，海綿状，基部に向かうにつれて細Gyroporus longicystidiatus Nagas. & Hongo, Rept.
Tottori Mycol. Inst., 39: 18, 2001.
和名 : クリイロイグチモドキ（Nagasawa，2001）

くなり，基部には白色の根状菌糸束を有する．基本体

かさ（図 1C）はまんじゅう形からほぼ扁平に開き，ははじめ白色で密，成熟するにつれて黄褐色から茶褐

縁部はやや反転して緩く波打ち，表面は淡褐色から栗色の粉状となる．担子胞子（図 2A）は球形，表面は褐色でビロード状．柄（図 1C，D）はかさより淡色

刺状突起に覆われ，直径 3.4 〜 5.2 µm（平均＝ 4.1 µm）．

で中空，不規則な小じわが表面にあり，上下同径か下標本 : 茨城県常陸大宮市小舟，アカマツとコナラか方がやや肥大する．管孔（図 1D）は上生し，白色からなる針広混交林内の地上に群生，2015 年 9 月 7 日，

ら淡黄色で変色性を欠き，孔口は円形で小型．担子池側静華・小林一樹採集，INM-2-92312．

胞子（図 2B）は楕円形から長楕円形あるいは空豆形，標本の肉眼的および顕微鏡的特徴は，安田（1915），
Kasuya and Katumoto（2006）や山本・山本（2007）に

表面は平滑，長径 7.9 〜 9.9 ×短径 4.5 〜 5.8 µm（平均＝ 8.7 × 5.2 µm）．

よるツブホコリタケの記載とよく一致した．本種はハ

標本 : 茨城県東茨城郡茨城町小幡，シラカシとアカ

ラタケ科に属し，安田（1915）により宮城県産標本にガシからなる常緑広葉樹林内の地上に単生，2015 年 7基づき日本新産種として報告され，和名が与えられ

月 18 日，糟谷大河・岡山美千・高井雅季採集，INM-

た．その後，国内では千葉県（Kasuya and Katumoto,2-92298．

2006），大阪府（堺市環境局環境保全部環境共生課，

標 本 の 肉 眼 的 お よ び 顕 微 鏡 的 特 徴 は，Nagasawa

2015）および高知県（山本・山本，2007）から報告さ（2001）や池田（2013）によるクリイロイグチモドキ

図 2．茨城県より新たに採集された大型菌類の顕微鏡的特徴．A: ツブホコリタケの担子胞子（INM–2–92312）．B: クリイロ
イグチモドキの担子胞子（INM-2-92298）．C: ハチスタケの子嚢と子嚢胞子（INM-2-92318）．
Fig. 2. Micromorphological characteristics of macrofungi newly collected from Ibaraki Prefecture. A: Basidiospores of Lycoperdon
umbrinum (INM-2-92312). B: Basidiospores of Gyroporus longicystidiatus (INM-2-92298). C: Asci and ascospores of Podosordaria
jugoyasan (INM-2-92318).

糟谷大河・池側静華・小林一樹・岡山美千・高井雅季

56の 記 載 と よ く 一 致 し た． 本 種 は イ グ チ 科 に 属 し，

2007）と富山県（橋屋，2012）からも報告されている

Nagasawa（2001） に よ り 鳥 取 県 産 標 本 に 基 づ き 新ほか，千葉県と茨城県で撮影された写真が吹春・寶田

種 と し て 報 告 さ れ， 和 名 が 与 え ら れ た． 国 内 で は（2012）に掲載されているが，茨城県産の証拠標本を

Nagasawa（2001）により青森県，神奈川県，大阪府，伴った報告はこれまでなかった．

奈良県，京都府，兵庫県，岡山県，香川県，福岡県から，

日本における本種の既知の発生環境はいずれもウサ

また埼玉県（埼玉県環境部自然環境課，2012），千葉

ギ類の糞上に限られている（原，1959，1960; Furuya

県（ 吹 春 ほ か，2002）， 石 川 県（ 池 田，2013，2014）

and Udagawa, 1976; 出川ほか，2007）．本種は本州からおよび山口県（川口，2016）から報告されている．日

九州にかけての地域で報告されており，本州以南に広本における本種の既知の発生環境は広葉樹林内またはく分布していると考えられるが，現在までのところ発

針広混交林内の地上であり，青森県以南の各地で採集

生基質がウサギ類の糞に限定されていることから，そされているが，特に西日本の常緑広葉樹林からの報告の分布はウサギ類の分布に制限されていることが推測が多い．このことから，本種は西日本の温暖な地域をされる．

中心に，東北地方に至る広い範囲の広葉樹林に分布している可能性が示唆される．

本稿をまとめるにあたり，標本の保管に際してご協力いただくとともに有益なご助言をいただいた，ミュージアムパーク茨城県自然博物館の鵜沢美穂子氏，宮Podosordaria jugoyasan (Hara) Furuya & Udagawa,Trans. Mycol. Soc. Japan., 17: 254, 1976.

本卓也氏および今村敬氏に厚く御礼申し上げる．本報
告は，JSPS 科研費 15K16279 および茨城県神栖市より

和名 : ハチスタケ（原，1960）

委託を受けて実施した平成 27 年度神栖市自然環境調

子座（図 1E，F）は半球形，平盤形から杯形で有柄，査の成果の一部である．

表面は淡黄色から黄褐色で，老成すると暗褐色から黒褐色となり，暗紫色から黒色の子嚢殻が点在する．柄（図 1F）は波状に曲がり，表面は小じわ状．子嚢（図2C）は円筒形，頂端が丸みを帯び，基部は細くなる．
子嚢胞子（図 2C）は 1 子嚢中に 8 個形成され，広紡錘形から楕円形，表面は平滑で側面にスリット状の発芽孔を有し，
長径 12.9 〜 21.2 ×短径 6.3 〜 11.5 µm（平均＝ 16.1 × 8.6 µm）．
標本 : 茨城県神栖市日川，海浜の砂上に集積したノウサギの糞に束生あるいは群生，2015 年 12 月 13 日，
糟谷大河採集，INM-2-92318．
標本の肉眼的および顕微鏡的特徴は，原（1959，
1960） や Furuya and Udagawa（1976） ら に よ る ハ チ
スタケの記載とよく一致した．本種はクロサイワイ
タケ科に属し，原（1959）が岐阜県産標本を Poronia
leporina Ellis & Everh. と同定し，ウサギノミミカキタ
ケの和名を与えて報告した．しかし，原（1960）は岐阜県産標本を再検討し，Poronia jugoyasan Hara の学名を与えて新種記載し，その際に和名をハチスタケに改称した．その後，Furuya and Udagawa（1976）は長野県と鹿児島県においてノウサギの糞上より新たな標本を採集し，詳細な形態的特徴の観察と培養性状の観察を行い，本種を Poronia 属から Podosordaria 属に転属させた．また，
本種は近年では神奈川県（出川ほか，

引用文献
出川洋介・廣岡裕吏・星野 保・細矢 剛・稲葉重樹・岩本 晋・勝本 謙・川上新一・喜友名朝彦・栗原祐子・
正木照久・升屋勇人・岡田 元・常盤俊之．2007．微小菌類（予報）．丹沢大山総合調査学術報告書 丹沢大山
動植物目録，pp. 461-472，平岡環境科学研究所．
吹春俊光・寶田浩太郎．2012．糞生菌のはなし．千葉菌類談話会通信，28: 20-29.
吹春俊光・腰野文男・服部 力・大作晃一・小沼良子．
2002．千葉県菌類誌（II）大型担子菌類追加目録．千葉
県立中央博物館自然誌研究報告特別号，5: 95-110.
Furuya, K. and S. Udagawa. 1976. Coprophilous Pyrenomycetes
from Japan IV. Trans. Mycol. Soc. Japan, 17: 248-261.
原 摂祐．1959．ウサギの糞に生える菌 2 種．日本菌学会
会報，2 (1): 12.
原 摂祐．1960．菌類雑録．日本菌学会会報，2 (4): 15-16.
橋屋 誠．2012．富山県の海岸生きのこ．竹橋誠司・星野保・糟谷大河（編）．石狩砂丘と砂浜のきのこ．pp. 110111，NPO 法人北方菌類フォーラム．
池田良幸．2013．新版北陸のきのこ図鑑．396 pp.，橋本確
文堂．
池田良幸．2014．追補北陸のきのこ図鑑 付石川県菌蕈集録．360 pp.，橋本確文堂．
Kasuya, T., K. Hosaka, K. Uno and M. Kakishima. 2012.
Phylogenetic placement of Geastrum melanocephalum andpolyphyly of Geastrum triplex. Mycoscience, 53, 411-426.
Kasuya, T. and K. Katumoto. 2006. Fungal ﬂora in Chiba Pref.,茨城県新産 3 種の大型菌類

Central Japan (V). Gasteromycetes 2. Additions to the family
Lycoperdaceae. Nat. Hist. Res., 9: 29-39.
糟谷大河・大森茉耶・小林一樹・塙 祥太．2015．茨城県
新産 3 種のハラタケ目きのこ類．茨城県自然博物館研究
報告，18: 53-56.
糟谷大河・都野展子・橋屋 誠・黒川悦子・宇野邦彦・保坂健太郎．2013．石川県小松市においてナガエノスギタ
ケの発生により確認されたコウベモグラの営巣例，および日本産ナガエノスギタケの系統的位置に関する知見．
小松市立博物館研究紀要，47: 23-34.
川口泰史．2016．山口県産きのこ類の採集・確認目録．豊田ホタルの里ミュージアム研究報告書，8, 21-163.
Nagasawa, E. 2001. Taxonomic studies of Japanese boletes
I. The genera Boletinellus, Gyrodon and Gyroporus. Rept.

57

Tottori Mycol. Inst., 39: 1-27.
埼玉県環境部自然環境課．2012．埼玉県レッドデータブッ
ク 2011 植物編．433 pp.，埼玉県．
堺市環境局環境保全部環境共生課．2015．堺市野生生物目
録．84 pp.，堺市．
Seutin, G., B. N. White and P. T. Boag. 1991. Preservation ofavian blood and tissue samples for DNA analyses. Can. J.
Zool., 69: 82-90.
山本幸憲・山本理佐恵．2007．四国産腹菌類（1）．高知県の植物，20: 91-125.
安田 篤．1915．菌類雑記（三七）．植物学雑誌，29: 5961.

（キーワード）: 菌類の多様性，クリイロイグチモドキ，ツブホコリタケ，大型菌類，ハチスタケ．

茨城県自然博物館研究報告
ミュージアムパーク茨城県自然博物館の構内で採集された有剣ハチ類のリスト
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（19）: 59-66（2016）59

ミュージアムパーク茨城県自然博物館の構内で採集された有剣ハチ類のリスト
久松正樹＊・柄澤保彦＊＊・坂本紀之＊＊・中川裕喜＊（2016 年 11 月 9 日受理）

A List of Aculeate Wasps and Bees that were Collectedin the Grounds of Ibaraki Nature Museum
Masaki Hisamatsu ＊ , Yasuhiko Karasawa ＊＊ , Noriyuki Sakamoto ＊＊and Yuki Nakagawa ＊（Accepted November 9, 2016）

Abstract
A list of aculeate wasps and bees recorded by previous authors and collected by the present authors
in the grounds of Ibaraki Nature Museum is presented. This renewed list includes a total of 103 species ineleven families, of which Batozonellus maculifrons, Priocnemis irritabilis, Auplopus obtusus and Panurginus(Panurginus) crawfordi are newly recorded in Ibaraki Prefecture.
Key words: Hymenoptera, Aculeata, Auplopus obtusus, Batozonellus maculifrons, Priocnemis irritabilis,
Panurginus crawfordi.

2003，2004，2005，2006，2007），まとまった報告はない．

はじめに

今回，有剣ハチ類 Aculeata について，これまでの記

ミュージアムパーク茨城県自然博物館（以下 ,城県自然博物館

茨録をまとめ報告する．

とする）は， 茨城の風土に根ざした自然に関する総合的な社会教育機関

として 1994

年に開館した．茨城県南西部の菅生沼西岸に位置し，調査方法

博物館本館と附属の野外施設の建つ 15.8 ha の敷地は，

1994 年の茨城県自然博物館の開館以後に，文献に既存の雑木林をできるだけ残し，谷戸にはヘイケボタ

掲載されている種（久松，2003，2004，2005，2006，

ル Luciola lateralis が舞う田圃も有している．

2007）および茨城県自然博物館収蔵庫に収められてい茨城県自然博物館構内の昆虫については，隣接する

るハチ類標本をまとめ，有剣ハチ類のリストを作った．

菅生沼周辺も含めて 1,212 種が報告されて（久松・鈴採集記録の記載は，個体数が多い種は代表するものを

木，1998）以来，散発的に報告はあるものの（久松，記録し，文献記録，採集個体数，採集日，採集者（H* ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．
** ミュージアムパーク茨城県自然博物館ボランティア昆虫チーム 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Insect teamof Ibaraki Nature Museum volunteers, 700 Osaki, Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．

久松正樹・柄澤保彦・坂本紀之・中川裕喜

60

は久松正樹，K は柄澤保彦，S は坂本紀之，N は中川裕喜の略）の順に記した．2015 年は，第 64 回企画展
「くらしの中の動物」開催に際し，年間を通して有剣ハチ類を集中的に採集したため，記録が多くなっている．種名の記載にあたり，和名，学名は，多田内・村
尾（2014）及び寺山・須田（2016）に従った．

結果

茨城県自然博物館の構内で記録された有剣ハチ類
は，11 科 103 種となった（表 1）．チュウヒメクモバ
チ Batozonellus maculifrons， モ ン ク モ バ チ Priocnemis
irritabilis， ト ゲ ア シ オ オ ク モ バ チ Auplopus obtusus，
チビヒメハナバチ Panurginus (Panurginus) crawfordi は，
茨城県初記録種である．なお，これらの標本は茨城県自然博物館に収蔵されている．

表 1．ミュージアムパーク茨城県自然博物館の構内で記録されたハチ類の科別種数．
Table 1. The number of species belonging to hemenopteranfamilies recorded in the grounds of Ibaraki Nature Museum.
科名 Family name
セイボウ上科 Chrysidoidea
セイボウ科 Chrysididae
クモバチ上科 Pompilidea
クモバチ科 Pompilidae
ツチバチ上科 Scolioidea
ツチバチ科 Scoliidae
スズメバチ上科 Vespodea
スズメバチ科 Vespidae
ドロバチ亜科 Eumeninae
アシナガバチ亜科 Polistinae
スズメバチ亜科 Vespinae
ミツバチ上科 Apoidea
アナバチ科 Sphecidae
ギングチバチ科 Crabronidae
ムカシハナバチ科 Colletidae
コハナバチ科 Halictidae
ヒメハナバチ科 Andrenidae
ハキリバチ科 Megachilidae
ミツバチ科 Apidae
合計 Total

種数

Number of species
3
5
4

9
5
6
7
6
4
12
12
11
19
103

有剣ハチ類のリスト
List of Aculeate wasps and bees
セイボウ上科 Chrysidoidea
セイボウ科 Chrysididae
ムツバセイボウ Chrysis fasciata Olivier
1♀, 2003 VI 21, H.
ミドリセイボウ Praestochrysis lusca (Fabricius)1♂, 2009 VIII 9, H.

チュウヒメクモバチのメス
図図1.
1．チュウヒメクモバチのメス．
Fig.1.1. Female ofFig.
of Auplopus
Auplopusobtusus.
obtusus.

オオセイボウ Stilbum cyanurum (Förster)
1ex., 2016 VII 23, S．
モンクモバチ Batozonellus maculifrons (Smith)
クモバチ上科 Pompiloidea
クモバチ科 Pompilidae
オオモンクロクモバチ Anoplius (Lophopompilus)
samariensis (Pallas)1♀, 2015 VIII 16, H; 1♂, 2015 IX 13, H.
茨城県初記録種である（図 2）．
オオシロフクモバチ Episyron arrogans (Smith)1♀, 2016 VI 23, K.

1♀, 2015 VII 31, H; 1♀, 2015 VIII 5, H; 1♀, 2016 VII
16, S.

トゲアシオオクモバチ Priocnemis (Umbripennis)
irritabilis Smith

チュウヒメクモバチ Auplopus obtusus (Pérez)1♀, 2016 VII 26, S.

1♀, 2016 IV 20, K.
茨城県初記録種である（図 3）．

茨城県初記録種である（図 1）．

図2. モンクモバチ のメス (左) とオス (右).
Fig. 2. Female (left) and male (right) of Batozonellus maculifrons.

図1. チュウヒメクモバチのメス
Fig. 1. Female of Auplopus obtusus.
ミュージアムパーク茨城県自然博物館の構内で採集された有剣ハチ類のリスト

61

アカスジツチバチ Scolia (Carinoscolia) fascinata Smith1♀, 2015 VII 7, N; 1♂, 2015 IX 4, H; 1♀, 2016 VI 18,
K.
スズメバチ上科 Vespoidea
スズメバチ科 Vespidae
ドロバチ亜科 Eumeninae
オオフタオビドロバチ Anterhynchium ﬂavomarginatum
micado (Kirsch)
図2. 図
モンクモバチのメス (左) とオス (右).
2．モンクモバチのメス（左）とオス（右）．
Fig. 2. Female (left) and male (right) of Batozonellus maculifrons.

Fig. 1. Female (left) and male (right) of Batozonellus
maculifrons.

1♂, 2015 V 22, N; 1♂, 2015 VI 6, H; 1♂, 2015 VI 13,
H; 1♀, 2015 VII 15, H; 1♀, 2015 VIII 16, H.
ミカドトックリバチ Eumenes micado Cameron111♂, 2002 IX 10, H.
キアシトックリバチ Eumenes rubrofemoratus Giordani
Soika
1♀, 2015 VI 21, H; 1♀, 2015 VI 25, H.
ムモントックリバチ Eumenes rubronotatus Pérez
1♀3♂, 2015 VII 15, H; 1♀, 2015 VIII 18, H.

図 3．トゲアシオオクモバチのメス．
図3. トゲアシオオクモバチのメス.
Fig. 3. Female of Priocnemis irritabilis.
Fig. 3. Female of Priocnemis irritabilis.

ツチバチ上科 Scolioidea
ツチバチ科 Scoliidae

カバオビドロバチ Euodynerus (Euodynerus) dantici
violaceipennis Giordani Soika
1♀, 2015 VII 7, H; 1♀, 2015 VII 11, H.
ミカドドロバチ Euodynerus (Pareuodynerus) nipanicus
nipanicus Schulthess1♀, 2015 VII 7, H.

ヒメハラナガツチバチ Campsomeriella annulata(Fabricius)1♀, 2015 V 21, H; 1♂, 2015 VI 25, H; 1♂, 2015 VII 7,
H; 1♀, 2015 VIII 18, H.
オオハラナガツチバチ Megacampsomeris grossa
図4. チビヒメハナバチのオス(Fabricius)
4. Maleof H;
Panurginus(Panurginus)
1♂,Fig.
2002
IX 10,
1♀, 2003
IX 27, H. crawfordi.

エントツドロバチ Orancistrocerus drewseni (deSaussure)1♀, 1994 VI 24, 栗栖宣博・H; 1♀, 2015 V 27, H.
スズバチ Oreumenes decoratus (Smith)1♀, 1996 VI 27, 鈴木成美 ; 1♂, 2015 VII 25, H; 1♂,2015 VIII 18, H.

キンケハラナガツチバチ Megacampsomeris prismatica

カタグロチビドロバチ Stenodynerus chinensis(Smith)kalinowskii (Radoszkowski)

1♀, 1994 VI 14, 栗栖宣博・H; 2♂, 2002 IX 10, H.

1♂, 2015 VI 13, H; 1♂, 2015 VIII 16, H; 1♀2♂, 2015
VIII 18, H.

久松正樹・柄澤保彦・坂本紀之・中川裕喜

62

ミツバチ上科 Apoidea
アナバチ科 Sphecidae

アシナガバチ亜科 Polistinae
ムモンホソアシナガバチ Parapolybia crocea Saito-

ヤマジガバチ Ammophila infesta Smith1♀, 2003 V 21, H.

Morooka, Nguyen et Kojima
1♀, 2015 V 1, H.

サトジガバチ Ammophila vagabunda Smith
フタモンアシナガバチ Polistes chinensis antennalis Pérez
1♀,2003 V 4, H.
セグロアシナガバチ Polistes jokahamae jokahamae1♀, 1998 VIII 22, H; 1♂, 2003 V 4, H; 1♂, 2015 VII 7.
N.
ヤマトルリジガバチ Chalybion japonicum (Gribodo)1♂, 2015 VI &, H; 1♀, 2015 VII 15, H.

Radoszkowski
1♀, 2015 V 2, H; 2♀,2015 VII 11, H; 1♀, 2015 VII 31,

ミカドジガバチ Hoplammophila aemulans (Kohl)

H.

1♀, 2015 VI 25, N; 1♀, 2015 VII 7, H.
キボシアシナガバチ Polistes nipponensis Pérez
2♀, 2015 VIII 18, H.

コクロアナバチ Isodontia nigella (Smith)1♀, 2015 VII 31, H.

コアシナガバチ Polistes snelleni de Saussure1♀, 2003 VI 21, H.

アメリカジガバチ Sceliphron caementarium (Drury)1♂, 2015 VI 25, H.

スズメバチ亜科 Vespinae
クロアナバチ Sphex argentatus Fabricius
キイロスズメバチ Vespa simillima Smith1♂, 2015 VII 31, H; 1♂, 2015 VIII 5, H.

1♀, 2015 V 16, 昆虫ボランティア ; 2♀; 2015 IX 13,
ギングチバチ科 Crabronidae

H.
オオスズメバチ Vespa mandarinia Smith1♀, 2015 V 10, H; 1♀, 2015 V 16, 昆虫ボランティア;

ニッポンハナダカバチ Bembix niponica Smith
久松（2006）; 3♂, 2015 VII 15, H; 1♀, 2015 VIII 18, H;

1♀, 2015 VI 7, H.

1♂, 2016 VII 12, K; 3♂, 2016 VII 12, S.

ヒメスズメバチ Vespa ducalis Smith

ヤマトスナハキバチ Bembecinus hungaricus (Frivaldsky)

1♀, 2004 VIII 20, H; 1♀, 2015 VII 7, H.
コガタスズメバチ Vespa analis Fabricus
1♀, 2015 V 16, 昆虫ボランティア．

久松（2006）; 1♀2♂, 2015 VIII 18, H.
オオハヤバチ Tachytes sinensis Smith
1♀,

2004

VIII 4, 押野浩 ; 1♂, 2015 VII 7, H; 1♂, 2015 VII 7, N; 1♂, 2015 VII 31, H.
モンスズメバチ Vespa crabro Linnaeus
1♀, 2015 VII 31, H; 1♀, 2015 IX 13, H.

ヒメハヤバチ Tachytes fruticis Tsuneki
1♂, 2015 VII 7, H.

チャイロスズメバチ Vespa dybowskii André
久松（2007）．

ナミツチスガリ Cerceris hortivaga Kohl
1♂, 2015 VI 6, H; 1♂, 2015 VI 13, H; 2♂, 2015 VI 21,

ミュージアムパーク茨城県自然博物館の構内で採集された有剣ハチ類のリスト

63

オバケチビコハナバチ Lasioglossum (Evylaeus) pallilomum

H.

(Strand)アカアシツチスガリ Cerceris albofasciata (Rossi)

久松（2003）1♀, 2016 VII 12, S.
オオエチビコハナバチ Lasioglossum (Evylaeus) ohei
ムカシハナバチ科 Colletidae

Hirashima et Sakagami
1♀, 2015 V 2, H; 2♀, 2015 V 14, H; 1♀, 2015 VI 6, H.

オオムカシハナバチ Colletes (Colletes) collaris Dours
3♂, 2015 IX 30, H.

ヒラタチビコハナバチ Lasioglossum (Evylaeus)
taeniolellum (Vachal)

スミスメンハナバチ Hylaeus (Nesoprosopis) ﬂoralis

久松（2003）(Smith)1♀, 2015 VI 21, H.

シロスジカタコハナバチ Lasioglossum (Lasioglossum)
occidens (Smith)

マツムラメンハナバチ Hylaeus (Nesoprosopis) matsumurai

久松（2003）; 1♀, 2015 V 1, H; 2♀, 2015 V 2, H; 1♂;2015 VII 11, H; 1♂, 2015 VIII 18, H; 1♂, 2016 VII 12, K.

Bridwell1♂, 2015 V 10, H; 1♀, 2015 V 14, H.

ズマルツヤコハナバチ Lasioglossum (Lasioglossum)
ヨーロッパメンハナバチ Hylaeus (Nesoprosopis) pectoralis

proximatum (Smith)
久松（2003）; 1♂, 2015 IV 16, H; 1♂, 2015 V 10, H, 2

Förster
久松（2003）.
コハナバチ科 Halictidae♀, 2016 IV 26, S.
アオスジハナバチ Nomia (Hoplonomia) incerta Gribodo
久松（2003）; 2♂, 2015 VIII 16, H; 2♀, 2015 IX 4, H,

アカガネコハナバチ Halictus (Seladonia) aerarius Smith

2exs, 2016 VII 26, S.

久松（2003）; 2♀, 2015 V 10, H; 2♂, 2015 IX 4, H.
ヤマトヤドリコハナバチ Sphecodes nipponicus Yasumatsu
ホクダイコハナバチ Lasioglossum (Evylaeus) duplex(Dalla Torre)
久松（2003）; 1♀, 2015 IV 16, H; 4♀, 2015 V 21,H; 2

et Hirashima
久松（2003）; 1♀, 2015 V 10, H; 1♂, 2015 VII 7, H; 1♂, 2015 VII 11, H.

♂, 2015 IX 4, H.
ヒメハナバチ科 Andrenidae
ニセキオビコハナバチ Lasioglossum (Evylaeus) hoffmanni(Strand)
久松（2003）

キバナヒメハナバチ Andrena (Chlorandrena) knuthi Alfken
2♂, 2015 V 1, H; 2♀, 2014 V 14, H; 1♀, 2015 V 21, H.

ニッポンチビコハナバチ Lasioglossum (Evylaeus)

コガタウツギヒメハナバチ Andrena (Calomelissa)

japonicum (Dalla Torre)tsukubana Hirashima

2♀,2015 V 14, H; 3♀, 2015 VII 31, H.
コウシュウチビコハナバチ Lasioglossum (Evylaeus)
kiautschouense (Strand)1♀, 2015 V 14, H; 1♀, 2015 VII 31, H.

久松（2003）, 2♀, 2016 V 21, S.
ヤヨイヒメハナバチ Andrena (Euandrena) hebes Pérez
久松（2003）.

図3. トゲアシオオクモバチのメス.
Fig. 3. Female of Priocnemis irritabilis.
久松正樹・柄澤保彦・坂本紀之・中川裕喜

64

シロヤヨイヒメハナバチ Andrena (Euandrena) luridiloma
Strand1♂, 2015 IV 22, H; 1♀, 2015 V 1, H.
トゲホオヒメハナバチ Andrena (Hoplandrena) dentataSmith
久松（2003）; 1♂, 1♀, 2015 V 2, H; 1♀, 2015 V 10, H,
1♂, 2016 IV 20, K.
ワタセヒメハナバチ Andrena (Melandrena) watasei

図 4．チビヒメハナバチのオス．
図4. チビヒメハナバチのオス
Fig. 4. Male of Panurginus (Panurginus) crawfordi.

Fig. 4. Male of Panurginus (Panurginus) crawfordi.

Cockerell1♀1♂, 2015 IV 16, H; 1♂, 2015 IV 22, H; 1♀, 2015 V

ハキリバチ科10, H.

Megachilidae

ヒコサンマメヒメハナバチ Andrena (Micrandrena)

ホソバトガリハナバチ Coelioxys (Boreocoelioxys) hosoba

hikosana Hirashima

Nagase久松（2003）; 2♀, 2015 V 10, H; 1♀, 2015 V 14, H.

1♀, 2015 V 10, H; 1♀ 2015 V 21, H; 1♂, 2015 VIII
18, H.

マメヒメハナバチ Andrena (Micrandrena) minutula (Kirby)
久松（2003）; 2♀, 2015 V 1, H; 1♀, 2015 V 2, H; 2♀,2015 V 10, H.

ヤノトガリハナバチ Coelioxys (Boreocoelioxys) yanonis
Matsumura2♀, 2015 VIII 16, H; 2♀, 2015 VIII 18, H.

ツヤマメヒメハナバチ Andrena (Micrandrena) sublevigata
Hirashima1♀, 2015 V 1, H; 2♀, 2015 V 10, H, 1♀, 2016 IV 16,

オオトガリハナバチ Coelioxys (Torridapis) fenestrata Smith1♂, 2015 VII 15, H.

S; 1♀, 2016 IV 25, S.
ハラアカヤドリハキリバチ Euaspis basalis (Ritsema)
ミツクリフシダカヒメハナバチ Andrena (Plastandrena)japonica (Smith)3♀, 2015 VII 15, H; 1♀, 2015 IX 3, H; 1♀, 2016 VII
12, K.

久松（2003）; 2♂, 2015 VI 6, H; 1♀, 2015 VI 21, H; 1♀, 2015 VI 25, H.

オオハキリバチ Megachile (Callomegachile) sculpturalis
Smith

ヤマトヒメハナバチ Andrena (Simandrena) yamato3♂, 2015 VII 15, H.

Tadauchi et Hirashima
久松（2003）; 1♀, 2015 V 2, H; 2♀, 2015 V 10, H; 1♀,2015 V 22, N.

キョウトハキリバチ Megachile (Eutricharaea) kyotensis
Alfken
久松（2003）.

チビヒメハナバチ Panurginus (Panurginus) crawfordi
Cockerell
1♂, 2015 V 1, H.
茨城県初記録種である（図 4）．

スミゾメハキリバチ Megachile (Xanthosarus) sumizome
Hirashima et Maeta
久松（2003）; 久松（2004）; 2♂, 2015 VI 7, H.
スミスハキリバチ Megachile humilis Smith

12ミュージアムパーク茨城県自然博物館の構内で採集された有剣ハチ類のリスト

1♀, 2015 VI 13, H; 1♀, 2015 IX 3, H.

65

Yasumatsu
1♀, 2015 V 2, H; 1♀, 2015 V 10, H.

バラハキリバチ Megachile nipponica Cockerell
久松（2003）; 1♂ ,2015 V 10, H; 1♂, 2015 VI 21, H; 2♀, 2015 IX 3, H; 1♂ 2016 VI 18, K.

ニッポンヒゲナガハナバチEucera (Synhalonia) nipponensis(Pérez)
久松（2003）; 1♀1♂, 2015 IV 16, H; 1♂, 2015 IV 22,

ツルガハキリバチ Megachile tsurugensis Cockerell

H; 1 ♂, 2015 V 14, H; 1♂, 2016IV 16, K.

久松（2003）.
シロスジヒゲナガハナバチ Eucera (Eucera) spurcatipes
ヒトツバツツハナバチ Osmia (Osmia) cornifrons

Pérez
1♀, 2015 IV 22, H; 1♀, 2015 V 2, H; 1♀, 2015 V 10,(Radoszkowski)
久松（2003）.

H.
ミツバチ科 Apidae

アスワキマダラハナバチ Nomada aswensis Tsuneki
1♀, 2015 V 1, H; 4♀,2015V 14, H.

キムネクマバチ Xylocopa (Alloxylocopa) appendiculataSmith

ヤマトキマダラハナバチ Nomada calloptera Cockerell

久松（2003）; 1♀, 2015 V 10, H; 1♀, 2015 VII 15, H; 1

1♂, 2003 VI 21, H; 1♀, 2015 IV 22, H; 1♂, 2015 VI♀, 2015 VIII 18, H.

13, H; 1♀, 2015 VI 25, H.

セイヨウオオマルハナバチ Bombus (Bombus) terrestris

ウシヅノキマダラハナバチ Nomada comparata Cockerell

Linnaeus
久松（2005）.
トラマルハナバチ Bombus (Diversobombus) diversus

1♀, 2015 IV 18, H; 1♀, 2015 V 1, H; 1♀, 2015 V 2, H;
1♀, 2015 V 10, H.
ヒメキマダラハナバチ Nomada ﬂavoguttata (Kirby)

diversus Smith1♀, 2015 V 1, H; 1♀, 2015 V 10, H.

久松（2003）; 1♀, 2015 V 1, H; 1♀, 2015 VI 16, h; 1♀,2015 VIII 28, H.

ギンランキマダラハナバチ Nomada ginran Tsuneki
1♀, 2015 IV 22 H; 2♀, 2015 V 10, H; 1♀, 2015 V 14,

コマルハナバチBombus (Pyrobombus) ardens ardens SmithH.

1♀, 2015 V 10, H; 1♂, 2015 VI 6, H; 1♀, 2016 V 21,
ハリマキマダラハナバチ Nomada harimensis CockerellS.

1♀, 2015 IV 22, H; 1♀, 2015 V 2, H; 1♀, 2016 IV 16,
ニホンミツバチ Apis cerana japonica Radoszkowski

S; 1♀, 2016 IV 25, S.

久松（2003）; 2♀, 2015 V 1, H; 1♀, 2016 VII 26, S.
ダイミョウキマダラハナバチ Nomada japonica Smith
セイヨウミツバチ Apis mellifera Linnaeus
久松（2003）; 1♀, 2015 IV 16, H; 1♀, 2015 V 1, H.
キオビツヤハナバチ Ceratina (Ceratinidia) ﬂavipes Smith
久松（2003）.

1♀, 2015 IV 22, H; 1♀, 2015 V 1, H; 2♀, 2015 V 2, H;
1♀, 2016 IV 20, K.
シラキキマダラハナバチ Nomada shirakii Yasumatsu etHirashima1♂, 2015 V 14, H.

サトウチビツヤハナバチ Ceratina (Ceratina) satoi

久松正樹・柄澤保彦・坂本紀之・中川裕喜

66

ミツクリヒゲナガハナバチ Tetraloniella (Tetraloniella)
mitsukurii (Cockerell)
久松（2003）; 1♀, 2015 IX 4, H; 1♀, 2015 IX 13, H; 2♀, 2015 IX 19, H.

謝辞

ハナバチ類の種の同定については故羽田義任氏に，
クモバチ科の種の同定に当たっては清水晃氏に多大な協力を賜った．また，ハチ類の採集については，ミュージアムパーク茨城県自然博物館ボランティア昆虫チームの山川稔氏，中野安裕氏，廣澤英明氏，廣澤令子氏らに協力を賜った．これらの方々に深く感謝する．

引用文献の敷地内およびその周辺で採集された野生ハナバチ（Hymenoptera, Apoidea）． 茨 城 県 自 然 博 物 館 研 究 報 告，
(6): 55-62.
久松正樹．2004．ムナカタハキリバチとスミゾメハキリバ
チの記録．るりぼし，(31): 77.
久松正樹．2005．茨城県における外来昆虫 , セイヨウオオ
マルハナバチ Bombus terrestris (Hymenoptera: Apidae)．茨
城県自然博物館研究報告，(8): 37-38.
久松正樹．2006．茨城県におけるドロバチモドキ科ハチ類（ハチ目）2 種の新しい生息地．茨城県自然博物館研究報告，(9): 27-28.
久松正樹．2007．茨城県坂東市におけるチャイロスズメバ
チ（ハチ目：スズメバチ科）の採集記録．茨城県自然博
物館研究報告，(10): 11-12.
久松正樹・鈴木成美．1998．菅生沼周辺の昆虫相．茨城県
自然博物館研究報告，(1): 119-139.
多田内修・村尾竜起．2014．日本産ハナバチ図鑑．479 pp.,
文一総合出版．
寺山 守・須田博久．2016．日本産有剣ハチ類図鑑．735 pp.,
東海大学出版会．

久松正樹．2003．ミュージアムパーク茨城県自然博物館（要旨）
久松正樹・柄澤保彦・坂本紀之・中川裕喜．ミュージアムパーク茨城県自然博物館の構内で採集された有剣ハチ類のリスト．茨城県自然博物館研究報告第 19 号（2016）pp. 59-66．

これまでに報告のある論文と著者らの調査によって，ミュージアムパーク茨城県自然博物館の構内で得られた有剣ハチ類のリストをつくった．新リストには 11 科 104 種が記録され，その中には茨城県初記録種のチュウヒメクモバチ，モンクモバチ，トゲアシオオクモバチ，チビヒ
メハナバチが含まれる．
（キーワード）: ハチ目，有剣類，チュウヒメクモバチ，モンクモバチ，トゲアシオオクモバチ，チビヒメハナバチ．

茨城県自然博物館研究報告

Bull. Ibaraki Nat.
茨城県筑波山のガ類（そのMus.,（19）: 67-86（2016）II）67

茨城県筑波山のガ類（その II）
林

恵治＊，＊＊（2016 年 12 月 14 日受理）

A List of Moths Collected at Mt. Tsukuba, Ibaraki, Central Japan (Part II)
Keiji Hayashi ＊ , ＊＊（Accepted December 14, 2016）

Abstract
A list of moths collected at Mt.Tsukuba, which included 409 species, was reported in 1999 by Dr. O.
Saito. Thereafter, 315 species were additionally recorded through surveys made from 2010 to 2015 by thepresent author. As a result, the latest list of moths at Mt.Tsukuba has come to have 724 species.
Key words: Lepidoptera, moth, Mt.Tsukuba, Ibaraki Prefecture.

はじめに
筆者は 2007 年より茨城県自然博物館総合調査調査員の一員となり，チョウ目（ガ類）の担当として，定波高原キャンプ場上部，標高 580 m 付近）で行った（図1，①②③）．その他斉藤が調査地域の一つとしていた
つくば市筑波山御幸ヶ原でも随時調査を行った．さらに調査対象に小蛾類も加えた．

点調査地の筑波山，八溝山，武生山，浮島，取手市でまた，筆者の採集記録（林，2008）のほか，博物館

毎年調査を行ってきた．そのうち筑波山については，

総合調査員の佐藤和明，鈴木雷太の両氏から提供され過去に 409 種のガ類が斉藤（1999）によって記録されていたが，2010 年から 2015 年までの本調査でさらに315 種を追加したので，第 2 報として報告する．

調査方法
2010 年に開始した筆者の筑波山での調査は，斉藤の報告を補完することを目的としており，調査時期は斉藤が未調査の晩秋から早春までに加え，初夏も設定した（表 1）．次に調査地域は，斉藤が未実施のつ
くば市臼井（つくばふれあいの里のクヌギ林，標高200m 付近），桜川市真壁町羽鳥（裏筑波林道周辺の針葉樹林域，標高 440m 付近），桜川市真壁町羽鳥（筑①つくばふれあいの里②針葉樹林域③キャンプ場

図 1．新しく加えられた 3 つの調査地．
Fig. 1. Three survey areas (1-3) added in this study.

* 自宅 〒 302-0015 茨城県取手市井野台 5-9-5（5-9-5 Inodai, Toride, Ibaraki 302-0015, Japan）．
** ミュージアムパーク茨城県自然博物館総合調査調査員．

林

68

恵治

表１．筑波山でのガ類の調査年月日．
Table 1. The schedule of moth collections at Mt.Tsukuba.
①つくばふれあいの里（標高 200m 付近）
2010 年②針葉樹林域（標高 440m 付近）

6 月 25 日③筑波高原キャンプ場上部（標高 580m 付近）
5月4日
6 月 12 日
7 月 10・31 日
8 月 15・25・28 日
9 月 18 日
10 月 2 日
11 月 20 日

2011 年4 月 10・23・29 日

2月5日

1月9日

5 月 7・14 日

7 月 2・23 日

5 月 21 日

6 月 11・18・25 日

6 月 4・12 日

7月8日

8月6日

8 月 27 日

9 月 10・18 日

9 月 25 日

10 月 1・30 日

11 月 23 日

11 月 12・26 日

12 月 10 日
2012 年1 月 1・9・14 日

1 月 14 日

4 月 21・28 日

2月4日

6月2日

7 月 15・28 日

3 月 4・10 日

9月7日

8 月 18・25 日

4 月 1・7 日

9 月 9・16 日

5 月 3・12・26 日

10 月 7・20 日

6 月 10・17 日

12 月 11 日

7 月 1・8 日
8月5日
9 月 9・23 日
11 月 24 日
12 月 10・29 日
2013 年1 月 12 日

2 月 10 日

2 月 10 日

3 月 3・17・23 日

4 月 13 日

5 月 3・18 日

4 月 21 日

11 月 9 日

6 月 1・14 日

6 月 23 日

7 月 26 日

7 月 7・14・20 日

8 月 6・28 日

8 月 17・25 日

9 月 7・28 日

9 月 13・15・21 日

11 月 7・9 日

11 月 29 日

12 月 13 日

12 月 7 日
2014 年2 月 22 日

4 月 27 日

3月8日

10 月 12 日

5 月 16 日

12 月 23 日

6 月 22・29 日
8月8日
9 月 13 日
2015 年2 月 22 日
6 月 27 日
11 月 8・25 日

11 月 21 日

3月8日
4 月 12 日
6 月 27 日
8 月 16 日①つくば市臼井，②桜川市真壁町羽鳥，③桜川市真壁町羽鳥．

茨城県筑波山のガ類（その II）

69

た採集記録や，筑波山での文献上の採集記録について

恵治．

も可能な限り収集し，本報告に追加している．ガ類の3．アカトビハマキ Pandemis cinnamomeana (Treitschke,

採集は灯火採集を中心とし，ヤガ科の一部の種（特に1830)キリガ類）のように糖蜜採集が有効な種については，

1 ex., 12. VI. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

黒砂糖にビールと酢を混合して作った糖蜜による採集

ャンプ場上部），林も同時に実施した．また，山腹の筑波高原キャンプ場

真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

内や山麓のつくばふれあいの里の施設の灯火に飛来し

4．ウストビハマキ Pandemis chlorograpta Meyrick, 1931

た個体採集も随時実施した．さらに実施回数は少ない
が，昼間活動する種の採集も各地で実施した．
なお，御幸ヶ原など筑波山頂付近は，水郷筑波国定公園の特別保護区に指定され，動植物の採集が禁止されているため，茨城県から採集許可を得た．

恵治 ; 1♂, 14. VI. 2013，桜川市
恵治．

1 ex., 18. IX. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

5．アトキハマキ Archips audax Razowski, 1977
1 ex., 28. VIII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原
キャンプ場上部），林恵治．

6．オオアトキハマキ Archips ingentana (Christoph, 1881)
調査結果
2015 年 ま で の 調 査 と 過 去 の 文 献（ 金 井・ 渡 辺，
1980; 松 井，1993; 金 子，2014; 佐 藤，2015; 今 井，

1 ex., 12. VI. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 20. X. 2012，桜川市

真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

7．マツアトキハマキ Archips oporana (Linnaeus, 1758)
1 ex., 2. VII. 2011，桜川市真壁町羽鳥（針葉樹林域），

2015）から 315 種を追加記録することができ，2015
年末までに筑波山で記録されたガ類は 724 種となっ林

た．特に晩秋から早春にかけて発生するキリガやフユ

8．クロシオハマキ Archips peratrata Yasuda, 1961

シャクの仲間を多く追加することができた．これら

恵治．
1 ex., 4. VI. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ

315 種のうち , 57 種が茨城県初記録であった．今回のンプ場上部），林

追加種のうち，分布上注目すべき種についてはリスト

9．チャノコカクモンハマキ Adoxophyes honmai Yasuda,の末尾に写真を添え，解説を加える．

恵治．

1988
1 ex., 4. VI. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ本調査で追加記録されたガ類のリスト
種の同定は，日本産蛾類大図鑑 I，II（井上ほか，
1982a; 井上ほか，1982b）と日本産蛾類標準図鑑 I-IV

ンプ場上部），林恵治．

10．オオハイジロハマキ Pseudeulia asinana (Hübner,1799)
1 ex., 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ（岸田，2011a; 岸田，2011b; 広渡ほか，2013; 那須ほか，

ンプ場上部），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本2013）に従った．また，採集した標本は採集記録の末は林保管）．

尾に説明のない場合は，各採集者が保管している．

11．フタモンコハマキ Neocalyptis liratana (Christoph,
1881)

ヒゲナガガ科 Adelidae
1．キオビクロヒゲナガ Nemophora umbripennis Stringer,

ャンプ場上部），林恵治 ; 1♂, 7. IX. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林1930
1 ex., 4. VI. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

2 exs., 16. IX. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

恵治．

恵治．

12．トビモンコハマキ Neocalyptis congruentana (Kennel,
1901)1♂, 8. VIII. 2015， つ く ば 市 筑 波 山 御 幸 ヶ 原， 林

ハマキガ科 Tortricidae

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

2．ビロードハマキ Cerace xanthocosma Diakonoff, 1950

13．コホソスジハマキ Neocalyptis angustilineata（図 2）(Walsingham, 1900)

1♀, 6. VII. 2000，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林

1 ex., 2. VI. 2012，桜川市真壁町羽鳥（針葉樹林域），

林

70

林

恵治

1 ex., 23. VII. 2011，桜川市真壁町羽鳥（針葉樹林域），

恵治．

14．クシヒゲムラサキハマキ Terricula violetana (Kawabe,

林恵治．

23．オオボシハイスガ Yponomeuta anatolicus Stringer,1964)
1 ex., 28. VII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

恵治．

1930
1 ex., 28. VII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ15．コシロモンヒメハマキ Statherotmantis shicotana

ャンプ場上部），林恵治．

(Kuznetzov, 1969)
1 ex., 14. VI. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

24．サンショウヒラタマルハキバガ Agonopterix

16．グミツマジロヒメハマキ Apotomis geminata

chaetosoma Clarke, 1962
1 ex., 14. I. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの(Walsingham, 1900)
1 ex., 12. VI. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

マルハキバガ科 Oecophoridae里），林恵治 ; 1 ex., 22. II. 2015，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

17．ヨモギネムシガ Epiblema foenellum (Linnaeus,

恵治．

25．ヤシャブシキホリマルハキバガ Casmara agronoma

1758)

Meyrick, 1931

1 ex., 10. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

1 ex., 18. VIII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原林

キャンプ場上部），林恵治．

恵治 ; 1 ex., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林
ホソハマキガ科 Cochylidae

恵治・佐藤和明・釣巻

岳人（標本は佐藤保管）．

18．ブドウホソハマキ Eupoecilia ambiguella (Hübner,
1796)

マダラガ科 Zygaenidae

1♀, 7. IX. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ26．ホタルガ Pidorus atratus Butler, 1877

ンプ場上部），林恵治 ; 2 exs., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治・佐藤和明・釣巻岳

1 ex., 25，IX. 2011，つくば市臼井（つくばふれあい
の里），林

恵治．

人（標本は林保管）．
イラガ科 Limacodidae
ヒロズコガ科 Tineidae
19．クシヒゲキヒロズコガ Pelecystola strigosa (Moore,

27．マダライラガ Kitanola uncula (Staudinger, 1887)
1 ex., 7. VIII. 2010，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

1888)

佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

1 ex., 20. VII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあい

28．タイワンイラガ Phlossa conjuncta (Walker, 1855)

の里）
，林

恵治．

20．アトモンヒロズコガ Morophaga bucephala (Snellen,

1 ex., 7. VII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあい
の里），林

恵治．

1884)
1 ex., 13. IX. 2014，つくば市臼井（つくばふれあい
の里）
，林

恵治．

マドガ科 Thyrididae
29．マドガ Thyris usitata Butler, 18791♂, 16. VIII. 2015，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キアトヒゲコガ科 Acrolepiidae

ャンプ場上部），林恵治．

21．ネギコガ Acrolepiopsis sapporensis (Matsumura,
1931)

メイガ科 Pyralidae

1 ex., 14. X. 1969，桜川市真壁町椎尾，金井節博．

30．クロスジキノメイガ Acropentias aurea (Butler, 1878)
1 ex., 27. VI. 2015，つくば市臼井（つくばふれあい

スガ科 Yponomeutidaeの里），林

22．マユミハイスガ Yponomeuta osakae Moriuti, 1977

31．キボシオオノメイガ Patissa fulvosparsa (Butler, 1881)

恵治．

茨城県筑波山のガ類（その II）

1 ex., 23. VI. 2013，つくば市臼井（つくばふれあい
の里）
，林

恵治．

林

1889
1 ex., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

1 ex., 10. VIII. 2012，つくば市（筑波山御幸ヶ原），
林

恵治．

33．クビシロノノメイガ Piletocera aegimiusalis (Walker,
1♀, 23. IX. 2012，つくば市臼井（つくばふれあい
恵治 ; 1♀, 8. VIII. 2014，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林44．アカウスグロノメイガ Bradina angustalis Yamanaka,
1 ex., 31. VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 16. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治．

34．コガタシロモンノメイガ Piletocera sodalis (Leech,

恵治．

45．イノモトソウノメイガ Herpetogramma okamotoi

1889)

Yamanaka, 1976

1 ex., 15. VIII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原

1 ex., 15. VII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キキャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 16. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治．

35．ゴマダラノメイガ Pycnarmon lactiferalis (Walker,
1859)

ャンプ場上部），林恵治．

46．ウスオビクロノメイガ Herpetogramma fuscescens(Warren, 1892)
1 ex., 10. IX. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

1 ex., 28. VIII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原
キャンプ場上部），林恵治．

Wileman, 1911

恵治．

1879)
1 ex., 25. VI. 2010，つくば市臼井（つくばふれあい

1 ex., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），
恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

37．ヨスジノメイガ Pagyda quadrilineata Butler, 1881
1 ex., 31. VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

ャンプ場上部），林47．モンシロルリノメイガ Uresiphita tricolor (Butler,

36．クロウスムラサキノメイガ Agrotera posticalis

林

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．
1984

1859)
の里）
，林

恵治．

43．ツマグロシロノメイガ Polythlipta liquidalis Leech,

32．クロスジツトガFlavocrambus striatellus (Leech, 1889)
林

71

恵治．

の里），林

48．ミカエリソウノメイガ Pronomis delicatalis (South,1901)
2 exs., 23. VI. 2012，つくば市（筑波山御幸ヶ原），
林

38．オオシロモンノメイガ Chabula telphusalis (Walker,

恵治．

恵治．

49．フチグロノメイガ Paratalanta ussurialis (Bremer,

1859)

1864)

1♂, 31. VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ1♀, 18. IX. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

恵治 ; 1 ex., 25. VIII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

39．カクモンノメイガ Rehimena surusalis (Walker, 1854)
1 ex., 8. VIII. 2014，つくば市臼井（つくばふれあい
の里）
，林

恵治．

恵治 ; 1♂, 10. IX．2011，桜川市

真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

50．ヒメトガリノメイガ Anania verbascalis (Denis &Schiffermüller, 1775)
1 ex., 1. VII. 2012，つくば市臼井（つくばふれあい

40．サツマノキノメイガ Nacoleia satsumalis South, 1901
1 ex., 26. VII. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

ャンプ場上部），林恵治．

41．トガリシロアシクロノメイガ Omiodes indistinctus

の里），林

恵治．

51．ゼニガサミズノメイガ Paracymoriza prodigalis(Leech, 1897)
1 ex., 15. VII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ(Warren, 1892)

ャンプ場上部），林恵治 ; 2 exs., 8. VIII. 2015，つく2♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林ば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治・佐藤和明・釣巻恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

岳人（標本は林保管）．

42．コヨツメノメイガ Pleuroptya inferior (Hampson, 1898)

52．フタスジツヅリガ Eulophopalpia pauperalis (Leech,

1 ex., 10. VIII. 2012，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

1889)

林

72

1 ex., 28. VII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

恵治 ; 1 ex., 26. VII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林64．ヤマトカギバ Nordstromia japonica (Moore, 1877)1♀, 8. VIII. 2014，つくば市臼井（つくばふれあい1♀, 6. VIII. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キの里），林

1 ex., 28. VII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ1♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は林保管）．
66．ウスギヌカギバ Macrocilix mysticata (Walker, 1863)2♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治 ; 1 ex., 18. VIII. 2012，桜川

市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），
林

恵治．

恵治．

65．オビカギバ Drepana curvatula (Borkhausen, 1790)

恵治・佐藤和明（標本は林保管）．

54．クロモンフトメイガ Orthaga euadrusalis Walker, 1859
ャンプ場上部），林

カギバガ科 Drepanidae

恵治．

53．アカフツヅリガ Lamoria glaucalis Caradja, 1925
ャンプ場上部），林

恵治

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は林保管）．

55．ネアオフトメイガ Orthaga onerata (Butler, 1879)
2 exs., 3. V. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの
里）
，林

恵治．

オオカギバガ科 Cyclidiidae
67．オオカギバ Cyclidia substigmaria (Hübner, 1831)

56．カシノシマメイガ Pyralis farinalis (Linnaeus, 1758)
1♀, 21. IX. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林

1 ex., 12. VI. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 23. VII. 2011，桜川

市真壁町羽鳥（針葉樹林域），林

恵治．

恵治．

57．クシヒゲシマメイガ Sybrida approximans (Leech,
1889)

トガリバガ科 Thyatiridae

1♂, 10. VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ68．ニッコウトガリバ Epipsestis nikkoensis (Matsumura,

ャンプ場上部）
，林

恵治．

1921)

58．ツマグロシマメイガ Arippara indicator Walker, 1864
1 ex., 26. VII. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

1 ex., 28. XI. 2015，つくば市臼井（つくばふれあいの里），佐藤和明．

恵治．

59．アカフマダラメイガ Conobathra ferruginella(Wileman, 1911)

シャクガ科 Geometridae
69．シロオビフユシャク Alsophila japonensis (Warren,1894)

1 ex., 25. VIII. 1970，つくば市筑波・屏風岩付近，

1♂, 1. I. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），

金井節博．
60．マエジロギンマダラメイガPseudacrobasis nankingella林

恵治 ; 6♂, 23. XII. 2014，桜川市真壁町羽鳥（筑Roesler, 1975

波高原キャンプ場上部），林1♀, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林70．クロバネフユシャク Alsophila foedata Inoue, 1944

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．
61．ウスアカモンクロマダラメイガ Ceroprepes
ophthalmicella (Christoph, 1881)1♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

恵治．

1♂, 4. II. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの
里）
，林

恵治．

71．クロテンフユシャクInurois membranaria (Christoph,
1881)
4♂, 9. I. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャン
プ場上部），林恵治 ; 3♂, 5. II. 2011，桜川市真壁町

トリバガ科 Pterophoridae

羽鳥（針葉樹林域），林

62．ブドウトリバ Nippoptilia vitis (Sasaki, 1913)

72．ウスバフユシャク Inurois ﬂetcheri Inoue, 1954

1 ex., 13. IX. 2014，つくば市臼井（つくばふれあい
の里），林

恵治．

63．ヒルガオトリバ Emmelina argoteles (Meyrick, 1922)
1 ex., 16. V. 2014，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林 恵治．

恵治．

1♂, 14. I. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治 ; 2♂, 3 .III．2013，つくば市

臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

73．フタスジフユシャク Inurois asahinai Inoue, 19741♂, 6. XII. 2013，つくば市（筑波山男体山），佐藤茨城県筑波山のガ類（その II）

73

和明．

の里），林

74．ウスモンフユシャク Inurois fumosa (Inoue, 1944)

85．コヨツメアオシャク Comostola subtiliaria (Bremer,2♂, 9. I. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャン
プ場上部）
，林

恵治 ; 3♂, 12. I. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林1864)
1♀, 25. VIII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

75．ホシシャク Naxa seriaria (Motschulsky, 1866)1♂, 7. VII. 2002，つくば市筑波，林

恵治．

恵治．

76．キマエアオシャク Neohipparchus vallatus (Butler,

恵治．

86．フタナミトビヒメシャク Pylargosceles steganioides(Butler, 1878)
1 ex., 29. IV. 2011，つくば市臼井（つくばふれあい

1878)

の里），林

1♂, 13. IX. 2014，つくば市臼井（つくばふれあい

くばふれあいの里），林

の里），林

恵治．

87．フトベニスジヒメシャク Timandra apicirosea (Prout,

恵治．

77．ウスキヒメアオシャク Jodis urosticta Prout, 19301♂, 23. VI. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 1♂, 26. V. 2012，つくば市臼井（つ1935)1♂, 10. VI. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの
里），林

恵治．

78．ヒロバツバメアオシャク Maxates illiturata (Walker,

恵治．

88．ウススジオオシロヒメシャク Problepsis plagiata

1863)(Butler, 1881)

1 ex., 8. VII. 2012，つくば市臼井（つくばふれあい

1 ex., 25. VIII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあの里），林恵治 ; 1♂, 27. VI. 2015，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

79．キバラヒメアオシャク Hemithea aestivaria (Hübner,いの里），林恵治．

89．ウスキトガリヒメシャク Scopula confusa (Butler,
1878)
1 ex., 14. VI. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ1799)
1♂, 18. VI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあ
いの里）
，林

恵治．

1 ex., 5. VIII. 2012，つくば市臼井（つくばふれあい
恵治 ; 1 ex., 23. VI. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

90．ハイイロヒメシャク Scopula impersonata (Walker,

80．コウスアオシャク Chlorissa obliterata (Walker, 1863)の里），林ャンプ場上部），林恵治．

81．ナミスジコアオシャク Idiochlora ussuriaria (Bremer,

1861)
1 ex., 8. VII. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 1 ex., 14. VI. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

91．ヤスジマルバヒメシャク Scopula ﬂoslactata (Haworth,

1864)

1809)

1 ex., 23. IX. 2012，つくば市臼井（つくばふれあい1♂, 11. VI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいのの里），
林恵治 ; 2 exs., 13. IX. 2014，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

82．ヨツモンマエジロアオシャク Comibaena procumbaria(Pryer, 1877)
恵治．

83．ヘリジロヨツメアオシャク Comibaena amoenaria(Oberthür, 1880)1♀, 14. VIII. 2011，つくば市（筑波山御幸ヶ原），
林

恵治．

92．ウスキクロテンヒメシャク Scopula ignobilis (Warren,
1901)
1 ex., 17. VI. 2012，つくば市臼井（つくばふれあい1♀, 1. X. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部）
，林

里），林

恵治．

84．ハガタキスジアオシャク Hemistola tenuilinea(Alphéraky, 1897)
1 ex., 1. VII. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 1 ex., 12. X. 2014，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

93．キオビベニヒメシャク Idaea impexa (Butler, 1879)1♂, 11. VI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 1 ex., 8. VII. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

94．クロテントビヒメシャクIdaea foedata (Butler, 1879)
1 ex., 27. VI. 2015，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

恵治．

林

74

95．シロシタコバネナミシャクTrichopteryx fastuosa Inoue,

恵治

本は佐藤保管）．
105．モンキキナミシャク Idiotephria amelia (Butler,

1958
2 exs., 24. III. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 1♂1♀, 8. III. 2014，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林1878)
1 ex., 21. IV. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

96．シタコバネナミシャク Trichopteryx hemana (Butler,

恵治 ; 1 ex., 12. IV. 2015，桜川市

真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林106．マエモンオオナミシャク Triphosa sericata (Butler,

1878)
2 exs., 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本1879)
1 ex., 20. XI. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キは佐藤保管）．

ャンプ場上部），林97．チャオビコバネナミシャク Trichopteryx terranea

市（筑波山御幸ヶ原），林恵治 ; 1 ex., 23. VI. 2012，つくば
恵治．

107. テンヅマナミシャク Telenomeuta punctimarginaria(Butler, 1878)
1 ex., 4. III. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの
里），林

恵治．

恵治．

(Leech, 1891)
1 ex., 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ

98．シロオビクロナミシャク Trichobaptria exsecuta

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）; 1 ex., 31. VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑(Felder & Rogenhofer, 1875)
1 ex., 9. IX. 2012，石岡市八郷，林ンプ場上部），林恵治．

99．コウスグモナミシャクHeterophleps confusa (Wileman,

波高原キャンプ場上部），林恵治．

108．ナミガタシロナミシャク Callabraxas compositata

1911)(Guenée, 1857)1♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林

1 ex., 26. VI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあい

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

の里），佐藤和明．

100．キリバネホソナミシャク Brabira artemidora

109．ホソスジナミシャク Lobogonodes complicata (Butler,(Oberthür, 1884)

1879)1♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林

1 ex., 9. IX. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

里），林101．フトジマナミシャク Xanthorhoe saturata (Guenée,

くばふれあいの里），林恵治．

110．キホソスジナミシャク Lobogonodes erectaria (Leech,

1857)
1 ex., 8. XI. 2015，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林

恵治 ; 1 ex., 21. IV. 2013，つくば市臼井（つ恵治．

1 ex., 31. VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ102．ハコベナミシャク Euphyia cineraria (Butler, 1878)
1 ex., 14. VII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 1♀, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林1897)

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本ャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．
111．ツマキナカジロナミシャク Dysstroma citratumは佐藤保管）．

(Linnaeus, 1761)

103．ニッコウナミシャク Amoebotricha grataria (Leech,

1 ex., 18. V. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林1891)
1♀, 8. XI. 2015，つくば市臼井（つくばふれあいの
里）
，林

恵治．

恵治．

112．フタクロテンナミシャク Xenortholitha propinguata(Kollar, 1844)

104．フタモンクロナミシャク Catarhoe obscura (Butler,

1 ex., 18. IX. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

1878)

ャンプ場上部），林

1 ex., 2. X. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ

真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林ンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標恵治 ; 1 ex., 4. VI. 2011，桜川市
恵治．

113．ナミスジフユナミシャク Operophtera brunnea
Nakajima, 1991

茨城県筑波山のガ類（その II）

2♂, 9. I. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林

恵治 ; 2♀, 12. I. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），鈴木雷太・廣瀬大輔（標本は林保管）．
114．イチモジフユナミシャク Operophtera

1 ex., 18. I. 2015，
つくば市臼井（つくばふれあいの里），
佐藤和明．
123．ナカグロチビナミシャク Eupithecia daemionata
Dietze, 1903

rectipostmediana Inoue, 1942

2 exs., 1. IV. 2012，つくば市臼井（つくばふれあい1♂, 1. I. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），
林

75

の里），林

恵治 ; 1 ex., 2. VI. 2012，桜川市真壁町羽鳥（針葉樹林域），林恵治．

115．クロオビフユナミシャク Operophtera relegata Prout,

恵治．

124．クロスジアオナミシャク Chloroclystis v-ata

1908(Haworth, 1809)1♂, 11. XII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

1 ex., 18. VI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいャンプ場上部），林恵治 ; 3♂, 13. XII. 2013，桜川市

真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

116．ヒメクロオビフユナミシャク Operophtera crispifascia

の里），林

恵治．

125．クロフウスアオナミシャク Chloroclystis consueta(Butler, 1879)
1 ex., 18. V. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ

Inoue, 1982
1♂, 1. XII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），佐藤和明．

ンプ場上部），林恵治．

126．ソトシロオビナミシャク Chloroclystis excisa (Butler,

117．ミドリアキナミシャク Epirrita viridipurpurescens(Prout, 1937)

1 ex., 2. X. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ2 exs., 12. XI. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

恵治・佐藤和明（標本は林保管）;

1 ex., 13. XII. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部）
，林

1878)

恵治．

ンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 8. VIII. 2014，つくば市

臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

127．トガリバナミシャク Horisme stratata (Wileman,
1911)

118．ナカオビアキナミシャク Nothoporinia mediolineata1♀, 13. XI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの(Prout, 1914)里），佐藤和明 ; 1♀, 8. XI. 2015，つくば市臼井（つく1♂, 14. XI. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），佐ばふれあいの里），林

藤和明．

恵治．

128．ウチムラサキヒメエダシャク Ninodes splendens

119．テンスジヒメナミシャク Hydrelia nisaria (Christoph,
1881)(Butler, 1878)
1 ex., 17. VI. 2012，つくば市臼井（つくばふれあい

1 ex., 28. VIII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原
キャンプ場上部），林

恵治．

の里），林

恵治．

129．ナミスジシロエダシャク Orthocabera tinagmaria

120．マンサクシロナミシャクAsthena hamadryas Inoue,(Guenée, 1857)1♀, 17. VII. 2011，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林

1976
1♀, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治 ; 1♂, 14. VII. 2013，つくば市臼井（つくばふれ恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

あいの里），林121．ナカオビカバナミシャク Eupithecia subbreviata

130．フタスジオエダシャク Rhynchobapta cervinaria(Moore, 1888)

Staudinger, 1897
2 exs., 23. III. 2013，つくば市臼井（つくばふれあい
の里）
，林

恵治．

恵治 ; 3 exs., 12. IV. 2015，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

122．ヒコサンカバナミシャク Eupithecia antivulgaria

1♀, 21. V. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

131．ハグルマエダシャク Synegia hadassa (Butler, 1878)1♂, 10. VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

Inoue, 1965

ャンプ場上部），林

2 exs., 12. XI. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ

壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林ンプ場上部），林恵治・佐藤和明（標本は佐藤保管）;

恵治 ; 1♂, 1. VI. 2013，桜川市真恵治．

132．ウスキオエダシャクOxymacaria normata (Alphéraky,

林

76

恵治

1892)

道終点付近），今井初太郎．

1 ex., 14. V. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの142．セブトエダシャク Cusiala stipitaria (Oberthür, 1880)

里），林

恵治．

1 ex., 7. X. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ133．シロジマエダシャクEuryobeidia languidata (Walker,

ンプ場上部），林恵治．

143．フトフタオビエダシャク Ectropis crepuscularia

1862)(Denis & Schiffermüller, 1775)

1 ex., 10 .VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

恵治 .

1♀, 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ134．ゴマダラシロエダシャク Antipercnia albinigrata

ンプ場上部），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本(Warren, 1896)

は佐藤保管）; 1♀, 28. IV. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑1 ex., 29. VI. 2014，つくば市臼井（つくばふれあい

波高原キャンプ場上部），林

の里），林

恵治．

144．スギノキエダシャク Ectropis

135．クロフオオシロエダシャクPogonopygia nigralbata

1 ex., 8. VII. 2012，つくば市臼井（つくばふれあい

Warren, 1894の里），林

1 ex., 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ

くばふれあいの里），林ンプ場上部），林

恵治．

恵治 ; 1♂, 22. VI. 2014，つくば市臼井（つ恵治．

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本145．ウスジロエダシャク Ectropis obliqua (Prout, 1915)

は佐藤保管）; 1 ex., 2. X. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑2 exs., 23. IV. 2011，つくば市臼井（つくばふれあい

波高原キャンプ場上部），林恵治．

136．シロテンエダシャクCleora leucophaea (Butler, 1878)1♂, 10. III. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林

くばふれあいの里），林(Inoue, 1955)

恵治．

137．オレクギエダシャク Protoboarmia simpliciaria

恵治．

146．シロテントビスジエダシャクAbaciscus albipunctatus

恵治 ; 1♂, 7. IV. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林

恵治 ; 1♂, 17. VI. 2012，つくば市臼井（つの里），林2♂1♀, 8. VIII. 2015，御幸ヶ原，林
釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

147．ヒロオビエダシャクDuliophyle agitata (Butler, 1878)(Leech, 1897)
1♀, 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）; 1 ex., 16. V. 2014，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林1♀, 16．IX．2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原
キャンプ場上部），林恵治．

148．オオトビエダシャクDuliophyle majuscularia (Leech,

恵治．

1897)

138．ナカジロネグロエダシャク Ramobia mediodivisa

1♀, 11. VI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいのInoue, 1953里），林1♀, 12. XI. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ

くばふれあいの里），林ンプ場上部），林恵治・佐藤和明・恵治・佐藤和明（標本は佐藤保管）．

恵治．

149．キマダラツバメエダシャク Thinopteryx crocoptera

139．ナカシロオビエダシャクHypomecis deﬁnita (Butler,(Kollar, 1844)1♂, 2. VI. 2012，桜川市真壁町羽鳥（針葉樹林域），

1878)
2 exs., 28. IV. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治 ; 1♂, 13. IX. 2014，つくば市臼井（つ恵治．

140．ヒロバウスアオエダシャク Paradarisa chloauges

林

恵治．

150．シロフフユエダシャク Agriopis dira (Butler, 1879)1♂, 10. II. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ

Prout, 1927（図 3）

ンプ場上部），林4 exs., 2. X. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ井（つくばふれあいの里），林ャンプ場上部），林

恵治 ; 2♂1♀, 14. VI. 2014，桜川

恵治 ; 1♂, 22. II. 2015，つくば市臼恵治．

151．クロスジフユエダシャク Pachyerannis obliquaria

市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），金子岳夫．

(Motschulsky, 1861)

141．シナトビスジエダシャク Paradarisa consonaria

1♂, 10. XII. 2011，つくば市臼井（つくばふれあい(Hübner, 1799)の里），林1♂1♀, 19. X. 2014，桜川市真壁町羽鳥（裏筑波林

保管）．

恵治・佐藤和明・鈴木雷太（標本は佐藤茨城県筑波山のガ類（その II）

152．チャバネフユエダシャク Erannis golda Djakonov,77

162．ヒロバトガリエダシャク Planociampa antipala

1929

Prout, 19302♂, 1. I. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），1♂, 10. IV. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの林

恵治 ; 2♂, 13. XII. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

153．シモフリトゲエダシャクPhigalia sinuosaria Leech,

里），林

波高原キャンプ場上部），林恵治．

163．ツマトビキエダシャク Bizia aexaria Walker, 18601♂, 25. VI. 2010，つくば市臼井（つくばふれあいの1897
1♀, 12. I. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），廣瀬大輔（標本は林保管）．

里），林

恵治．

164．ヒゲマダラエダシャク Cryptochorina amphidasyaria

154．シロトゲエダシャク Phigalia verecundaria (Leech,(Oberthür, 1880)1♂, 28. III. 2007，つくば市筑波（筑波山神社上部），

1897)
1♂, 26. III. 1969，桜川市真壁町椎尾，金井節博 ; 2♂, 8. III. 2015，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ
場上部）
，林

恵治．

林

恵治．

165．キリバエダシャクEnnomos nephotropa Prout, 19301♂, 18 .IX．2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ155．オカモトトゲエダシャク Apochima juglansiaria

ャンプ場上部），林恵治．

166．オオノコメエダシャク Acrodontis fumosa (Prout,(Graeser, 1889)1♂, 17. III. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 1♀, 27. IV. 2014，桜川市真壁町羽鳥（筑

恵治．

1930)
1♂, 9. XI. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ156．チャエダシャク Megabiston plumosaria (Leech,

ンプ場上部），林恵治 ; 1♂1♀, 19. X. 2014，桜川市

1891)

真壁町羽鳥（裏筑波林道終点付近），今井初太郎．

2♂, 29. XI. 2013，つくば市臼井（つくばふれあい

167．モミジツマキリエダシャクEndropiodes indictinariusの里），林恵治 ; 1♂, 8. XI. 2015，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

157．トビモンオオエダシャクBiston robustus Butler, 18791♂, 10. IV. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林

恵治 ; 1♂, 17. III. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

158．アミメオオエダシャクMesastrape fulguraria (Walker,
1860)(Bremer, 1864)
2♂, 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は林保管）; 2♂, 18. V. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

168．アトボシエダシャク Cepphis advenaria (Hübner,1790)
1♂, 5. VIII. 2012，つくば市臼井（つくばふれあい

1 ex., 25. VIII. 1970，つくば市筑波（屏風岩付近），

の里），林

恵治．

金井節博．
159．ニトベエダシャク Wilemania nitobei (Nitobe, 1907)1♂, 23. XI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの
里），林

恵治．

ツバメガ科 Uraniidae
169．カバイロフタオ Oroplema oyamana (Matsumura,
1931)

160．アトジロエダシャクPachyligia dolosa Butler, 18781♀, 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本2 exs., 10. VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原
キャンプ場上部），林恵治．

170．ヒメクロホシフタオ Dysaethria illotata (Christoph,は佐藤保管）．

1880)

161．カバエダシャク Colotois pennaria (Linnaeus, 1761)

2♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林1♂, 10. XII. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治・佐藤和明・鈴木雷太（標本は佐藤恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．
171．クロオビシロフタオ Oroplema plagifera (Butler,

保管）; 1♂, 29. XI. 2013，つくば市臼井（つくばふれ1881)あいの里），林1 ex., 10. VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

恵治．

林

78

ャンプ場上部），林恵治．

恵治

182．エゾヨツメ Aglia japonica Leech, 18891♂, 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャイカリモンガ科 Callidulidae

ンプ場上部），林172．イカリモンガ Pterodecta felderi (Bremer, 1864)は林保管）; 1♂, 10. IV. 2011，つくば市臼井（つくばふ1 ex., 30. X. 2011，桜川市真壁町羽鳥（裏筑波林道
終点付近）
，林

れあいの里），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本恵治．

恵治．
スズメガ科 Sphingidae

カレハガ科 Lasiocampidae

183．ホシホウジャクMacroglossum pyrrhosticta Butler,

173．カレハガ Gastropacha orientalis Sheljuzhko, 1943
1 幼虫 , 12. V. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林

1 ex., 10. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），
林

恵治．

174．ヨシカレハ Euthrix potatoria (Linnaeus, 1758)
1♂, 9. IX. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの
里），林

1875
恵治．

184．ベニスズメ Deilephila elpenor (Linnaeus, 1758)
1 ex., 8. VII. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），佐藤和明．

恵治．

175．ツガカレハ Dendrolimus superans (Butler, 1877)1♂, 2. VII. 2011，桜川市真壁町羽鳥（針葉樹林域），
林

恵治 ; 1♂, 21. IX. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

シャチホコガ科 Notodontidae
185．プライヤアオシャチホコ Syntypistis pryeri (Leech,
1899)

176．ヤマダカレハ Kunugia yamadai Nagano, 1917
2♂, 19. X. 2014，桜川市真壁町羽鳥（裏筑波林道終点付近），今井初太郎．

1♂, 17. VII. 2011，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治 ; 1♂, 2. VI. 2012，
桜川市真壁町羽鳥，
林 恵治．
186．オオアオシャチホコSyntypistis cyanea (Leech, 1889)

177．オビカレハ Malacosoma neustrium (Linnaeus, 1758)
1 ex., 14. X. 1969，つくば市（筑波山御幸ヶ原），金

1 ex., 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は林保管 : 1♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸

井節博．

ヶ原），林

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤

カイコガ科 Bombycidae

保管）．

178．クワコ Bombyx mandarina (Moore, 1872)

187．シロシャチホコ Cnethodonta japonica Sugi, 1980
1♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林

1 ex., 22. XI. 2015，つくば市臼井（つくばふれあい

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

の里），佐藤和明．

188．クロシタシャチホコ Mesophalera sigmata (Butler,
ヤママユガ科 Saturniidae

1877)

179．シンジュサン Samia cynthia (Drury, 1773)

1♀, 10. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

1 ex., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），
林

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

180．ヤママユ Antheraea yamamai (Guérin-Méneville,1861)
恵治 ; 1♂, 16. VIII. 2015，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

181．ウスタビガ Rhodinia fugax (Butler, 1877)1♂, 23. XI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの
里）
，
林

恵治．

189．ホソバネグロシャチホコ Disparia variegata(Wileman, 1910)1♀, 28. VII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

1 ex., 9. IX. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの
里）
，林

林

恵治 ; 1ex., 9. XI. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

ャンプ場上部），林恵治．

190．フタジマネグロシャチホコ Neodrymonia delia(Leech, 1889)
1 ex., 11. VI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあい
の里），林

恵治．

191．ムクツマキシャチホコ Phalera angustipennis
Matsumura, 1919

茨城県筑波山のガ類（その II）

1 ex., 14. VIII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあ林79

恵治 ; 1♂, 21. XI. 2015，桜川市真壁町羽鳥（針葉いの里），佐藤和明．

樹林域），林192．クロテンシャチホコ Ellida branickii (Oberthür, 1880)

203．エゾギンモンシャチホコ Spatalia jezoensis Wileman& South, 1916

1♀, 6. VIII. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

1 ex., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

ャンプ場上部），林 恵治・佐藤和明（標本は佐藤保管）．
193．カバイロモクメシャチホコ Hupodonta corticalis恵治．

林

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

Butler, 18771♂, 29. VI. 2014，つくば市臼井（つくばふれあいの
里），林

恵治．

204．スギドクガ Calliteara argentata (Butler, 1881)

194．アオバシャチホコ Zaranga permagna (Butler, 1881)2♂, 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

ドクガ科 Lymantriidae

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本1♂, 26. V. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林

205．リンゴドクガ Calliteara pseudabietis Butler, 1885は佐藤保管）．

1 ex., 26. IV. 2015，つくば市臼井（つくばふれあい

195．クロスジシャチホコ Lophocosma sarantujaの里），佐藤和明．
206．スカシドクガ Arctornis kumatai Inoue, 1956

Schintlmeister & Kinoshita, 1984

桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ
1 ex., 6. VIII. 2011，1♀, 15. VIII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 17. VII. 2011，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治．

196．キシャチホコ Torigea straminea (Moore, 1877)1♂, 18. VI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの
里）
，林

恵治．

ンプ場上部），林恵治・佐藤和明（標本は林保管）;

1♂, 7. IX. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャン
プ場上部），林恵治．

207．ニワトコドクガ Topomesoides jonasii (Butler, 1877)
1 ex., 10. IX. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

197．ウスキシャチホコ Mimopydna pallida (Butler, 1877)1♂, 14. V. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの
里）
，林

恵治．

恵治．

ャンプ場上部），林恵治．

208．クロモンドクガ Pida niphonis (Butler, 1881)1♀, 2. VII. 2011，桜川市真壁町羽鳥（針葉樹林域），

198．イシダシャチホコ Peridea graeseri (Staudinger,林恵治 ; 2♀, 7. IX. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林1892)
1♀, 28. VII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

2 exs., 15. VIII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原

ャンプ場上部），林恵治．

210．キドクガ "Euproctis" piperita Oberthür, 18801♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治．

200．ノヒラトビモンシャチホコ Drymonia basalis

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．
211．ドクガ Artaxa subﬂava (Bremer, 1864)

Wileman & South, 1917
1♂, 21. IV. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

209．ゴマフリドクガ Somena pulverea (Leech, 1889)1♀, 28. VII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ199．ニトベシャチホコ Peridea aliena (Staudinger, 1892)
キャンプ場上部），林恵治．

1♀, 15. VIII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

恵治．

恵治．

201．オオトビモンシャチホコ Phalerodonta manleyi(Leech, 1889)

ヒトリガ科 Arctiidae

2♂, 24. XI. 2012，つくば市臼井（つくばふれあい

212．ヤネホソバ Eilema fuscodorsalis (Matsumura, 1930)の里），林

恵治 ; 1♂, 9. XI. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

202．クシヒゲシャチホコ Ptilophora nohirae (Matsumura,
1920)
1♂, 9. I. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），

1 ex., 28. VIII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原
キャンプ場上部），林恵治．

213．キマエクロホソバ Ghoria collitoides Butler, 1885
1 ex., 12. VI. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 2. VI. 2012，桜川市

林

80

真壁町羽鳥（針葉樹林域），林恵治．

214．ホシオビコケガ Aemene altaica (Lederer, 1855)
1 ex., 11. VI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 1 ex., 7. IX. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

215．チャオビチビコケガ Philenora latifasciata Inoue
1 ex., 15. VII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ
恵治．

216．オビヒトリ Spilarctia subcarnea (Walker, 1855)1♂, 14. VIII. 2011，つくば市（筑波山御幸ヶ原），
林

恵治 ; 1 ex., 7. VII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

225．ウスアカヤガ Diarsia albipennis (Butler, 1889)1♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．
226．ウスチャヤガ Xestia dilatata (Butler, 1879)
里），林

恵治．

227．カギモンヤガ Cerastis pallescens (Butler, 1878)
1 ex., 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）; 1ex., 7. IV. 2012，つくば市臼井（つくば恵治．

217．アカハラゴマダラヒトリ Spilosoma punctarium (Stoll,

ふれあいの里），林恵治．

228．クロスジキリガ Xylopolia bella (Butler, 1881)

1782)
1 ex., 26. V. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林

ャンプ場上部），林

1 ex., 8. XI. 2015，つくば市臼井（つくばふれあいの& Kobayashi, 1963
ャンプ場上部）
，林

恵治

恵治．

ャンプ場上部），林218．キハラゴマダラヒトリ Spilosoma lubricipedum

恵治．

229．マツキリガ Panolis japonica Draudt, 1935
1 ex., 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ(Linnaeus, 1758)
1 ex., 27. VI. 2015，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林

1 ex., 21. IV. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キンプ場上部），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は林保管）．

恵治．

230．ミヤマカバキリガ Orthosia incerta (Hufnagel,
コブガ科 Nolidae

1766)219．カバイロコブガ Nola aerugula (Hübner, 1793)

1 ex., 7. IV. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの1 ex., 16. VIII. 2015，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原
キャンプ場上部），林

恵治．

里），林

恵治．

231．カバキリガ Orthosia evanida (Butler, 1879)1♀, 23. III. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいのヤガ科 Noctuidae里），林220．ナマリケンモンAnacronicta plumbea (Butler, 1881)

232．クロミミキリガ Orthosia lizetta Butler, 1878

1 ex., 3. VI. 1983，筑波山（採集場所詳細不明），松恵治．

1 ex., 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ井安俊．

ンプ場上部），林221．ナシケンモン Viminia rumicis (Linnaeus, 1758)

は林保管）．

1 ex., 21. IX. 2013，つくば市臼井（つくばふれあい
の里）
，林

恵治．

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本233．スモモキリガ Anorthoa munda (Denis &Schiffermüller, 1775)

222．ニッコウケンモン Craniophora praeclara (Graeser,1♂, 17. III. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの

1890)

里），林

1 ex., 18. IX. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

234．マメチャイロヨトウ Mythimna stolida (Leech, 1889)

ャンプ場上部），林恵治．

223．スジキノコヨトウ Cryphia mediofusca Sugi, 1959
1 ex., 28. VIII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原
キャンプ場上部），林恵治．

224．オオカバスジヤガ Sineugraphe oceanica (Kardakoff,恵治．

1 ex., 4. V. 2010，つくば市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は林保管）．
235．セダカモクメ Cucullia perforata Bremer, 1861
1 ex., 25. VIII. 1970，つくば市筑波（屏風岩付近）
，

1928)

金井節博．

1 ex., 31. VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

236．ハネナガモクメキリガ Xylena nihonica Höne, 1917

茨城県筑波山のガ類（その II）

（図 4）

81

247．カシワオビキリガConistra ardescens (Butler, 1879)1♂, 10. XII. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治・佐藤和明・鈴木雷太（標本は林保3 exs., 29. XII. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 2 exs., 1. VI. 2013，桜川市真壁町

管）; 1♂, 13. IV. 2013，桜川市真壁町羽鳥（針葉樹林域），

羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林林

248．テンスジキリガ Conistra ﬂetcheri Sugi, 1958

恵治．

237．キバラモクメキリガ Xylena formosa (Butler, 1878)
1 ex., 10. XII. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治・佐藤和明・鈴木雷太（標本は林保管）．

238．ハンノキリガ Lithophane ustulata (Butler, 1878)
2 exs., 28. XI. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），恵治．

1 ex., 6. XII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），佐藤和明．
249．ホシオビキリガ Conistra albipuncta (Leech, 1889)1♀, 4. V. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本佐藤和明．

は林保管）; 5 exs., 13. XII. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑239．カシワキボシキリガ Lithophane pruinosa (Butler,

波高原キャンプ場上部），林250．ゴマダラキリガ Conistra castaneofasciata

1878)
1 ex., 3. III. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの
里），林

恵治．

(Motschulsky, 1861)
1 ex., 28. XI. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），佐恵治．

240．ミツボシキリガ Eupsilia tripunctata Butler, 1878
1 ex., 13. XII. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

藤和明．
251．キトガリキリガ Telorta edentata (Leech, 1889)

恵治．

2♂, 12. XI. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ241．ヨスジノコメキリガ Eupsilia quadrilinea (Leech,

ンプ場上部），林恵治・佐藤和明（標本は林保管）;

1889)

1♂, 7. XII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），

1 ex., 7. IV. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの

林

里）
，林

恵治．

恵治．

252．ノコメトガリキリガ Telorta divergens (Butler, 1879)

242．チャマダラキリガ Rhynchaglaea scitula (Butler,

1 ex., 12. XI. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

1879)

ャンプ場上部），林恵治・佐藤和明（標本は林保管）;

2 exs., 6. XII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

2 exs., 13. XII. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ佐藤和明．

ャンプ場上部），林243．キマエキリガ Hemiglaea costalis (Butler, 1879)

253．アオバハガタヨトウ Antivaleria viridimacula

1 ex., 10．XII．2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治・佐藤和明・鈴木雷太（標本は林恵治．

(Graeser, 1889)
3 exs., 12. XI. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ保管）．

ンプ場上部），林244．ヤマノモンキリガ Sugitania clara Sugi, 1990

1 ex., 13. XII. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ3 exs., 12. XI. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

恵治・佐藤和明（標本は林保管）;

ンプ場上部），林恵治・佐藤和明（標本は林保管）;
恵治．

254．ヘーネアオハガタヨトウ Nyctycia hoenei (Boursin,

1 ex., 20. X. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ1958)

ンプ場上部），林

1 ex., 10. XII. 2011，つくば市臼井（つくばふれあい

恵治．

245．スギタニモンキリガ Sugitania lepida (Butler, 1879)
1 ex., 26. XI. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

恵治 ; 2 exs., 10. XII. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治・佐藤和明・の里），林

恵治・佐藤和明・鈴木雷太（標本は林保管）．

255．ミドリハガタヨトウ Meganephria extensa (Butler,
1879)
1 ex., 7. XII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあい

鈴木雷太（標本は林保管）．

の里），林246．フサヒゲオビキリガ Agrochola evelina (Butler, 1879)

256．サッポロチャイロヨトウ Sapporia repetita (Butler,1♀, 28. XI. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），佐
藤和明．

恵治．

1885)
2 exs., 16. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

林

82

林

恵治

1 ex., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原）
，

恵治．
林

257．ナカジロキシタヨトウ Triphaenopsis postﬂava

266．フタテンヒメヨトウ Hadjina biguttula (Motschulsky,(Leech, 1900)
1 ex., 14. VIII. 2011，つくば市（筑波山御幸ヶ原），
林

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

1866)
1 ex., 25. VIII. 1970，筑波山（採集場所詳細不明），

恵治．

金井節博 ; 1 ex., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸

258．ムラサキアカガネヨトウ Euplexia koreaeplexia
Bryk, 1949ヶ原），林1♀, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林保管）．

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤267．ネジロキノカワガ Negritothripa hampsoni (Wileman,

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．
259．マエグロシラオビアカガネヨトウ Phlogophoraalbovittata (Moore, 1867)1911)
1 ex., 25. VI. 2010，つくば市臼井（つくばふれあい

1 ex., 7. VIII. 2010，つくば市（筑波山御幸ヶ原），の里），林恵治 ; 1 ex., 8. VIII. 2014，つくば市臼井（つ佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）; 1 ex., 8. VIII.

くばふれあいの里），林2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林

268．ナンキンキノカワガ Gadirtha impingens Walker，

恵治・佐藤和明・恵治．

釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

[1858]

260．ホソバミドリヨトウ Euplexidia angusta Yoshimoto,1♂, 7. VIII. 2010，つくば市（筑波山御幸ヶ原），佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）; 1♀, 3. V. 2013，1987
1 ex., 1. X. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 28. IX. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

1♂, 6. VIII. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャ恵治・佐藤和明（標本は佐藤保管）;1♂, 17. VI. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里）
，
林

恵治．

1887
1 ex., 10. VIII. 2012，つくば市（筑波山御幸ヶ原）
，
林

恵治．

270．ベニモンアオリンガ Earias roseifera Butler, 1881
1 ex., 12. VI. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

262．コクロモクメヨトウ Dipterygina japonica (Leech,

ャンプ場上部），林恵治．

271．カマフリンガ Macrochthonia fervens Butler, 18811889)
1 ex., 29. IV. 2011，つくば市臼井（つくばふれあい
の里）
，林

恵治．
269．アカマエアオリンガ Earias pudicana Staudinger,

261．ハガタアオヨトウ Trachea tokiensis (Butler, 1884)
ンプ場上部），林

桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

1 ex., 10. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），
林

263．シマカラスヨトウ Amphipyra pyramidea (Linnaeus,

恵治．

272．トビイロリンガ Siglophora ferreilutea Hampson,

1758)

1895

2 exs., 7. VIII. 2010，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

1 ex., 7. VIII. 2010，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）; 1 ex., 29. XII.

佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）; 1♀, 8. VIII.

2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵

恵治・佐藤和明・

治 ; 1 ex., 7. IX. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

ャンプ場上部），林

273．シロオビクルマコヤガ Trisateles emortualis (Denis

恵治．

264．オオシマカラスヨトウAmphipyra monolitha Guenée,
1 ex., 28. VII. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

恵治 ; 1 ex., 26. VII. 2013，桜川

市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），
林

恵治．

265．ナンカイカラスヨトウ Amphipyra horiei Owada,
1996& Schiffermüller, 1775)
1♀, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林1852

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．
274．フタホシコヤガ Micardia pulchra Butler, 1878
1 ex., 16. V. 2014，つくば市臼井（つくばふれあいの
里），林

恵治．

275．キモンコヤガ Koyaga numisma (Staudinger, 1888)

茨城県筑波山のガ類（その II）

2 exs., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），
林

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

276．ウスシロフコヤガ Sugia stygia (Butler, 1878)

1 ex., 14. V. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 1 ex., 25. VIII. 2012，桜恵治．

287．オオアカキリバ Rusicada privata (Walker, 1865)
1 ex., 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

1 ex., 28. VIII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原
キャンプ場上部），林83

林恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），
林 恵治．

288．ウスエグリバ Calyptra thalictri (Borkhausen, 1790)

277．ネモンシロフコヤガ Sugia idiostygia (Sugi, 1958)

1♂, 9. IX. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの2 exs., 16. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），
林

恵治．

里），林

恵治．

289．オオエグリバ Calyptra gruesa (Draudt, 1950)

278．ワイギンモンウワバ Sclerogenia jessica (Butler,1♀, 16. IX. 2012，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

1878)

ャンプ場上部），林

1 ex., 10. VIII. 2012，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

290．アカエグリバ Oraesia excavata (Butler, 1878)

林

1 ex., 25. VIII. 1970，つくば市筑波（屛風岩），金井

恵治．

279．イチジクキンウワバ Chrysodeixis eriosoma
1 ex., 10. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原）
，
恵治．

1885)
1 ex., 12. VI. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ280．ウリキンウワバ Anadevidia peponis (Fabricius, 1775)
1 ex., 25. XII. 2015，つくば市臼井（つくばふれあい
の里），林

節博．
291．シロテンクチバ Hypersypnoides astrigera (Butler,(Doubleday, 1843)
林

恵治．

恵治．

ャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 28. IV. 2012，桜川市

真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治．

292．ムラサキヒメクチバ Mecodina subviolacea (Butler,

281．フシキキシタバ Catocala separans Leech, 1889（図
5）

1881)
1 ex., 11. VI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあい

1 ex., 10. VII. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 1 ex., 13. IX. 2014，つくば市臼井（つの里），佐藤和明 ; 2 exs., 27. VI. 2015，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林

くばふれあいの里），林293．チョウセンツマキリアツバ Tamba corealis (Leech,

恵治．

282．コシロシタバ Catocala actaea Felder & Rogenhofer,

恵治．

1889)
1 ex., 10. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

1874（図 6）
1 ex., 18. VII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあい林

恵治 ; 1♀, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山御幸ヶの里），佐藤和明 ; 2 exs., 8. VIII. 2014，つくば市臼井（つ原），林

くばふれあいの里），林294．ムラサキツマキリアツバ Pangrapta curtalis (Walker,

恵治．

283．アミメキシタバ Catocala hyperconnexa Sugi, 1965
1 ex., 10. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

1866)
1 ex., 25. VIII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあ

桐生兼道．

いの里），林

284．ジョナスキシタバ Catocala jonasii Butler, 1877

295．ムラサキアツバ Diomea cremata (Butler, 1878)

1 ex., 10. VII. 2011，つくば市臼井（つくばふれあい恵治．

1♂, 8. VIII. 2014，つくば市臼井（つくばふれあいの里），佐藤和明 ; 1♂, 25. VIII. 2012，桜川市真壁町羽の里），林鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

296．ヨツモンムラサキアツバ Diomea discisigna Sugi,

恵治．

285．ハグルマトモエ Spirama helicina (Hübner, 1831)
1 ex., 27. VIII. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），
林 恵治 ; 1♀, 20. VII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

286．シロスジトモエ Metopta rectifasciata (Ménétriès,
1863)

恵治．

1963
1 ex., 10. VII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 8. VII. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），佐藤和明．
297．ヒメエビイロアツバ Maguda suffusa (Walker, 1863)
1 ex., 7. VIII. 2010，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林84

佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．
298．マエテンアツバ Rhesala imparata Walker, 1858
1 ex., 8. VII. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林309．オオシラホシアツバ Edessena hamada (Felder &Rogenhofer, 1874)1♂, 2. VII. 2011，桜川市真壁町羽鳥（針葉樹林域），
林

恵治．

299．キボシアツバ Paragabara ﬂavomacula (Oberthür,恵治 ; 1 ex., 13. IX. 2014，つくば市臼井（つくば

ふれあいの里），林恵治．

310．ヒメハナマガリアツバ Hadennia nakatanii Owada,

1880)
1 ex., 11. VI. 2011，つくば市臼井（つくばふれあい
の里），林

恵治．

1979
1 ex., 10. IX. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ300．テンクロアツバ Rivula sericealis (Scopoli, 1763)
1 ex., 4. V. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの
里），林

恵治

ャンプ場上部），林311．ハナオイアツバ Cidariplura gladiata Butler, 18791♀, 23. VII. 2011，桜川市真壁町羽鳥（針葉樹林域），

恵治．

301．シロズアツバ Ectogonia butleri (Leech, 1900)
1 ex., 25. VIII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

(Butler, 1879)

恵治 ; 2 exs., 10. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），林恵治．

1879)
2 exs., 7. IX. 2013，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キ

1 ex., 17. VIII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあ
恵治 ; 1 ex., 15. IX. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

ャンプ場上部），林恵治．

313．ヒゲブトクロアツバ Nodaria tristis (Butler, 1879)1♂, 7. V. 2011，
つくば市臼井（つくばふれあいの里），

303．フタキボシアツバ Gynaephila maculifera Staudinger,林

恵治．

314．ウスグロアツバ Zanclognatha fumosa (Butler, 1879)1892
1 ex., 25. VIII. 2013，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林林

312．シロテンムラサキアツバ Paracolax pryeri (Butler,

302．ヒロバチビトガリアツバ Hypenomorpha calamina

いの里），林恵治．

恵治 ; 1 ex., 22. VI. 2014，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

1 ex., 26. V. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治 ; 1♂, 8. VIII. 2015，つくば市（筑波山

御幸ヶ原），林304．ミツボシアツバ Hypena tristalis Lederer, 1853

恵治・佐藤和明・釣巻岳人（標本は佐藤保管）．

2 exs., 18. IX. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林

トラガ科 Agaristidae

恵治．

305．シラクモアツバ Bomolocha zilla (Butler, 1879)
1 ex., 15. VIII. 2010，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原
キャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 7. V. 2011，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林315．トビイロトラガ Sarbanissa subﬂava (Moore, 1877)
1 ex., 26. V. 2012，つくば市臼井（つくばふれあいの
里），林

恵治．

恵治．

306．シラナミクロアツバ Adrapsa simplex (Butler, 1879)

分布上注目すべき種

1 ex., 18. IX. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原キャンプ場上部），林恵治 ; 1 ex., 13. IX. 2014，つくば市臼井（つくばふれあいの里），林恵治．

307．フジロアツバ Adrapsa notigera (Butler, 1879)
3 exs., 6. VIII. 2011，桜川市真壁町羽鳥（筑波高原
キャンプ場上部），林恵治・佐藤和明（標本は林保

1．ビロードハマキ Cerace xanthocosma Diakonoff, 1950
1980 年代は房総半島が北限であったが，2000 年につくば市筑波山御幸ヶ原で採集した個体が茨城初記録となった．現在は宮城県まで生息範囲を広げている（図 2）．
2．ヒロバウスアオエダシャク Paradarisa chloauges管）; 1 ex., 10. VIII. 2013，つくば市（筑波山御幸ヶ原），

Prout, 1927

林

長野県以西に分布する種だが，筑波山では毎年同じ

恵治．

308．ニセフジロアツバ Adrapsa subnotigera Owada, 1982

場所で発生を確認しており，定着している（図 3）．

1♀, 23. VII. 2011，桜川市真壁町羽鳥（針葉樹林域），

3．ハネナガモクメキリガ Xylena nihonica Höne, 1917

林恵治．

関東南部以西の照葉樹林に分布する種で，筑波山は茨城県筑波山のガ類（その II）

85

北限の産地と思われる（図 4）．
4．フシキキシタバ Catocala separans Leech, 1889
関東地方では希少種であったが，近年各地で採集記録が増え，筑波山では 2011 年以降，山麓のクヌギ林で毎年発生を確認している（図 5）．
5．コシロシタバ Catocala actaea Felder & Rogenhofer,
1874
国 の レ ッ ド デ ー タ ブ ッ ク（ 環 境 省 自 然 環 境 局，
2015）では 2014 年時点で初めて準絶滅危惧種に指定されたが，筑波山では山麓のクヌギ林で毎年安定して

図 5．フシキキシタバ
Fig. 5. Catocala separans Leech, 1889

発生している（図 6）．

図 2．ビロードハマキ
Fig. 2. Cerace xanthocosma Diakonoff,1950

図 6．コシロシタバ
Fig. 6. Catocala actaea Felder & Rogenhofer, 1874

ま と め
茨城自然博物館総合調査員として 2015 年の報告書（林・佐藤，2016）に掲載した茨城県のガ類は 2015 年末時点で 1,636 種である．従って，これまでに筑波山で確認されている 724 種は茨城県のガ類全体の 44%に過ぎず，今後も調査継続の必要がある．
今回の報告は，発生時期や採集場所の環境の違いを
図 3．ヒロバウスアオエダシャク
Fig. 3. Paradarisa chloauges Prout, 1927

考慮したり，糖蜜採集を併用するなど，斉藤の未調査の空白を補足することで記録の追加を狙ったものであったが，その目的はある程度達成できた．しかし，さらに成果を得るためには，深夜から明け方にかけての時間帯に活動する種，夜間に訪花して吸蜜を行う種，
昼間活動する種，さらに小蛾類の採集をより充実させる必要がある．また，採集場所として，さらに筑波山の女体山頂や男体山頂付近を加え，山腹の気温逆転地帯などにも着目したい．それらの成果がある程度集積できた時点で改めて，第 3 報にまとめたい．

図 4．ハネナガモクメキリガ
Fig. 4. Xylena nihonica Höne, 1917

林

86

謝

辞

本調査にあたり，自然博物館主催による筑波山での夜間採集会を季節毎に企画して頂き，一緒に採集した
ジュニア学芸員からも貴重な採集記録の提供があった．資料課長の久松正樹氏，資料課主任学芸主事の中川裕喜氏をはじめ，ミュージアムパーク茨城県自然博
物館スタッフの皆様からは，本調査を行う上で様々な支援をいただいた．また，博物館調査員の佐藤和明氏，
鈴木雷太氏とは時々一緒に筑波山の調査を実施させていただいたのみならず，佐藤氏からは単独での筑波山採集記録の全てを快く提供いただき，フタスジフユシ
ャクなどの価値の高い記録を追加することができた．
さらに，筑波山調査にも協力頂いた日本蛾類学会会員，釣巻岳人氏には標本の同定でお世話になった . そして最後に，元博物館調査員としてガ類を担当されていた金井節博氏からも 1969 年から 1970 年にかけての筑波山の採集記録と詳細の採集地名をご教示いただいた．ここに記して感謝の意を表する．

引用文献
林 恵治．2008．取手市などで採集したガ類の記録．2007
年茨城県の昆虫類およびその他の無脊椎動物の動向，
pp. 51-59．ミュージアムパーク茨城県自然博物館．
林 恵治・佐藤和明．2016．茨城県自然博物館総合調査報
告書，チョウ目（ガ類）．2015 年茨城県の昆虫類および（要

恵治

その他の無脊椎動物の動向．ミュージアムパーク茨城県
自然博物館（印刷中）．
広渡俊哉・那須義次・坂巻祥孝・岸田泰則（編）．2013．
日本産蛾類標準図鑑 III．359 pp.，学研教育出版．
井上 寛・杉 繁郎・黒子 浩・森内 茂・川辺 湛・大和田守．1982a．日本産蛾類大図鑑 I：解説編．966 pp.，講談社．
井上 寛・杉 繁郎・黒子 浩・森内 茂・川辺 湛・大和田守．1982b．日本産蛾類大図鑑 II：図版・目録編．
556 pp.，講談社．
今井初太郎．2015．茨城県県央，県北の蛾類．おけら，(68): 29.
神 保 宇 嗣．2004-2008． 日 本 産 蛾 類 総 目 録．http://listmj.
mothprog.com/.
金井節博・渡辺重行．1980．鱗翅目蛾類．おけら，(50):203-254.
金子岳夫．2014．筑波山でヒロバウスアオエダシャクを採集．誘蛾燈，(218): 122.
環境省自然環境局（編）．2015．レッドデータブック 2014
5 昆虫類．509 pp.，ぎょうせい．
岸田泰則（編）．2011a．日本産蛾類標準図鑑 I．352 pp.，
学研教育出版．
岸田泰則（編）．2011b．日本産蛾類標準図鑑 II．416 pp.，
学研教育出版．
松井安俊．1993．チョウ目ガ類．茨城県の昆虫．pp. 238298，水戸市立博物館．
那須義次・広渡俊哉・岸田義則（編）．2013．日本産蛾類
標準図鑑 IV．551 pp.，学研教育出版．
斉藤 修．1999．筑波山のガ類．茨城県自然博物館研究報
告書，(2): 65-78，ミュージアムパーク茨城県自然博物館．
佐藤和明．2015．筑波山でフタスジフユシャクを採集．る
りぼし，(44): 115.

旨）林恵治．茨城県筑波山のガ類（その II）．茨城県自然博物館研究報告第 19 号（2016）pp.

67-86．
筑波山のガ類はこれまで斉藤（1999）によって 409 種が記録されてきたが，2010 年から 2015年の間に行われた茨城県自然博物館総合調査によって，さらに 315 種を追加確認したので，第 2報として報告する．その結果，筑波山で確認されたガ類相の構成種は，合計 724 種となった．
（キーワード）: 鱗翅目，ガ類，筑波山，茨城県．

茨城県自然博物館研究報告
茨城県の利根川および鬼怒川流域におけるヌマガエル（無尾目，ヌマガエル科）の分布
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（19）: 87-92（2016）87

茨城県の利根川および鬼怒川流域におけるヌマガエル（無尾目，ヌマガエル科）の分布＊
潮田好弘＊＊・池澤広美＊＊・中川裕喜＊＊・林

光武＊＊＊（2016 年 12 月 13 日受理）

Distribution of the Indian Rice Frog Fejervarya kawamurai(Anura, Dicroglossidae) in the Basin of the Tone River and
the Kinu River, Ibaraki Prefecture, Central Japan
Yoshihiro Ushioda ＊＊ , Hiromi Ikezawa ＊＊ , Yuki Nakagawa ＊＊and Terutake Hayashi ＊＊＊（Accepted December 13, 2016）

Abstract
Distribution of an internal alien frog, Fejervarya kawamurai of the Dicroglossidae was surveyed in 14
cities and towns located mainly in the basin of the Tone River and the Kinu River, Ibaraki Prefecture. As aresult, 26 specimens and three image data were collected from eleven cities and towns facing the Tone River,while specimens were obtained in only Moriya City and Joso City in the basin of the Kinu River.
Key words: Fejervarya kawamurai, internal alien species, distribution, Ibaraki Prefecture, Tone River basin,
Kinu River basin.

はじめに

2001，2003； 木 村 ･ 青 柳，2003）， 群 馬 県（ 長 谷 井，
2001，2002；森口ほか，2004；金井，2008），埼玉県

ヌマガエルFejervarya kawamurai Djong, Matsui, Kuramoto,（菊池 ･ 松本，2005，2007，2009；藤田，2009），千葉Nishioka et Sumida は，ヌマガエル科（Dicroglossidae）

県（長谷川 ･ 小賀野，1998；小賀野，2004；小賀野ほに属するカエルで，本来，日本では本州中部以西，四か，2005），東京都（福山ほか，2010），神奈川県（大国，九州と一部の島嶼，奄美諸島，沖縄諸島などの水澤，1998；北嶋ほか，2013）などから分布の報告があ

田や沼に生息し，国外では中国本土と台湾に分布す

る．そのため，国立環境研究所が公開している侵入生る（Djong et al., 2011；関・松井，2016）．しかし，本物データベース（国立環境研究所，2012）では，国内

種は近年，関東地方でも生息が確認されるようにな

外来種として扱われており，在来のトウキョウダルマ

り，栃木県（林ほか，2000；林ほか，2001；林 ･ 木村，ガ エ ル Pelophylax porosus porosus（Cope）（ ア カ ガ エ* 本研究の一部は，いばらきコープ環境基金（2015 年度）によって実施した．
** ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．
*** 栃木県立博物館 〒 320-0865 栃木県宇都宮市睦町 2-2（Tochigi Prefectural Museum, 2-2 Mutsu, Utsunomiya, Tochigi
306-0622, Japan）．

潮田好弘・池澤広美・中川裕喜・林88

光武

ル科 Ranidae）などとの競合が懸念されている．侵入

手市，北相馬郡利根町，稲敷郡河内町，稲敷市，神栖

経路は不明であるが，作物の苗や，土砂などに混入し市）とその支流の鬼怒川に面した 3 市町（結城郡八千て非意図的に持ち込まれた可能性が高く，特に利根川代町，下妻市，常総市），両河川の合流域にある 1 市

流域の集団は川に沿って分布を拡大しているとみられ（守谷市），および常陸利根川流域の 1 市（潮来市）でる（菊池 ･ 松本，2007）．

実施した．調査日は，利根川流域が 2015 年 6 月 1 日，

茨城県においては，ヌマガエルの生息に関する報告

6 月 20 日，8 月 6 日，10 月 30 日，鬼怒川流域が 2015

はごく少数であり（小賀野，2004），上記の侵入生物

年 10 月 21 日，守谷市が 2015 年 6 月 18 日，潮来市がデータベースなどには反映されていない．今回，県内2015 年 10 月 30 日である．これらの調査でヌマガエ

における本種の現在の分布を把握するため，分布の拡ルを採集したほか，生息環境の詳細をデジタルカメラ

大が予想される利根川流域とその支流である鬼怒川流で記録し，GPS（GARMIN GPSmap62SJ）で採集地点域に属する市町を中心に生息調査を行ったので，そののデータを得た．採集したヌマガエルは 80% エタノ

結果を報告する．

ールで固定し，液浸標本としてミュージアムパーク茨城県自然博物館（以下，茨城県自然博物館）に収蔵した．
調査方法

また，併せて，これまで茨城県自然博物館と栃木県立博物館で収集されてきたヌマガエルの標本や写真画像

ヌマガエルについて，生息の有無を知るため，現地の資料を整理して，これらの既存情報と今回得られた調査のほか，標本や画像などの既存の生息情報の整理

GPS データをもとに，分布を地図上にプロットした（図を行った（表 1）．現地調査は，利根川に面した 9 市

1）．

町（古河市，猿島郡五霞町，猿島郡境町，坂東市，取図 1．茨城県の利根川流域と鬼怒川流域を中心としたヌマガエルの調査地点．地点の番号は表 1 の番号と対応する．
Fig. 1. Points of survey for Fejervarya kawamurai focusing in the basin of the Tone River and the Kinu River, Ibaraki
Prefecture. Numbers correspond to those given for locality names in Table1.
● Specimen collected, ■ Photographed, ▼ Not found.

茨城県の利根川および鬼怒川流域におけるヌマガエル（無尾目，ヌマガエル科）の分布

89

表 1．茨城県の利根川流域と鬼怒川流域を中心としたヌマガエルの確認記録．
Table 1. Collection and observation records of Fejervarya kawamurai focusing in the basin of Tone River and the Kinu River, Ibaraki
Prefecture.
確認日また
は採集日

確認
方法

個体数

採集者

記録
方法

1 古河市鳥喰2003/7/21

既存

2 古河市静町

2015/10/24

現地

2

林

標本

1

潮田好弘

3 古河市前林2015/6/1

標本

住宅の庭．ヌマガエルを植え込みの中で確認した．前年までは未確認であった．

現地

1

潮田好弘

標本

圃場整備の整った水田で，U 字溝が南側を通っている（図 2）．畦にあるアメリカザリ
ガニ Procambarus clarkii（Girard，1852）の巣穴などに入っていた．トウキョウダルマ
ガエルもヌマガエルと同程度，U 字溝周辺で確認．

4 古河市磯部2015/8/6

現地

1

潮田好弘

標本

中学校の敷地内．ヌマガエルを体育館に続く渡り廊下で採集．近くには圃場整備された水田が多く，利根川から流れる水路が走っている．

5 古河市駒羽根

2015/6/20

現地

1

池澤広美

標本

公園の北側にある水田．近くに利根川から流れる水路が走っている．水田の中でヌマガ
エルを確認．

6 猿島郡五霞町

2012/7/25

既存

1

五霞町
建設環境

画像

7 猿島郡境町塚崎

2015/6/1

現地

3

潮田好弘

標本

圃場整備の整った水田で，U 字溝が西側を通っている．畦にあるアメリカザリガニの巣穴などに入っているヌマガエルを多く確認（図 3）．水面は藍藻類が繁殖して淀んでおり，ほかの生物は確認できなかった．

8 猿島郡境町上小橋

2015/6/20

現地

1

池澤広美

標本

住宅地の中にある水田．水田の中でヌマガエルを確認．同水田では，アメリカカブトエ
ビ Triops longicaudatus（LeConte, 1846）も生息．

No．

確認地

生息状況

利根川流域
光武

9 坂東市大崎2015/4/18

既存

1

古川麻紀

標本

10 坂東市大崎

2015/5/2

既存

1

後藤優介

標本

11 坂東市大崎

2015/10/17

既存

1

柄澤保彦

標本

12 坂東市大崎

2014/9/20

既存

1

柄澤保彦

画像

13 取手市戸頭

2014/8/17

既存

1

根津貴博

画像

14 取手市吉田2015/10/30

現地

15 取手市吉田2015/10/30

現地

16 取手市長兵衛新田

2015/10/30

現地

17 北相馬郡利根町大字加納新田

2015/10/30

現地

3

潮田好弘
池澤広美

標本

圃場整備の整った水田で，U 字溝が西側を通っている．水田の水は抜かれており，表面は乾燥していたが，畦にあるアメリカザリガニの巣穴や，田の地面に敷かれた藁の中に入っているヌマガエルを多く確認．

18 北相馬郡利根町大字加納新田

2015/10/30

現地

19 稲敷郡河内町長竿

2015/6/18

現地

1

中川裕喜

標本

圃場整備の整った水田で，U 字溝が東側を通っている．水田の中でヌマガエルの幼体を多く確認．しかし，道路を挟んだ南側の水田ではカエル類はみつからず，アメリカザリ
ガニを多く確認した．

20 稲敷市西代

2015/6/18

現地

1

中川裕喜

標本

圃場整備の整った水田で，U 字溝が東側を通っている．ヌマガエルを畦周辺で確認．ニ
ホンアカガエルが同所的に生息．

21 神栖市太田

2015/10/30

現地

22 神栖市太田

2015/10/30

現地

23 神栖市矢田部

2015/10/30

現地

24 神栖市矢田部

川尻第三機場2015/10/30

現地

25 神栖市矢田部

矢田部第三機場 2015/10/30

現地

鬼怒川流域

ニホンアカガエルのみ確認．
2

潮田好弘
池澤広美

標本

圃場整備の整った水田が四方を囲んでいる（図 4）．水田の水は抜かれていたが，少量の水が残っていた．乾いた水田の中でヌマガエルを確認（図 5）．

現地

26 結城郡八千代町仁江戸

2015/10/21

現地

27 下妻市鎌庭

2015/10/21

現地

28 下妻市別府

2015/10/21

現地

29 常総市若宮戸

2015/10/21

現地

30 常総市向石下

2015/10/21

現地

31 常総市花島町

2015/10/21

現地

32 常総市豊岡町

2015/10/21

現地

33 常総市豊岡町

2015/10/21

現地

34 常総市大塚戸町

2013/11/17

既存

2

戸塚二雄

標本

35 常総市大塚戸町

2015/6/1

既存

1

中村

栄

標本

36 常総市坂手町

2015/10/21

現地

37 常総市菅生町

2015/10/21

現地

2

潮田好弘
池澤広美

標本

圃場整備の整った水田で，U 字溝が南東側を通っている．U 字溝の中と両端の畦でヌマガエルを確認．

2

中川裕喜

標本

圃場整備の整った水田で，U 字溝が南東側を通っている．西側は野田市の越流堤となっている．U 字溝の中と両端の畦でヌマガエルを確認．

利根川と鬼怒川の合流地域
38 守谷市板戸井

ニホンアマガエルのみ確認．

トウキョウダルマガエルのみ確認．

ニホンアカガエルのみ確認．

現地2015/6/18

常陸利根川流域

現地
現地

39 潮来市上戸

2015/10/30

現地

40 潮来市上戸

2015/10/30

現地

41 潮来市潮来

2015/10/30

現地

42 潮来市潮来

2015/10/30

現地

43 潮来市日の出五丁目

2015/10/30

現地※ 1．1 は栃木県立博物館，それ以外はミュージアムパーク茨城県自然博物館に収蔵．
※ 2．確認方法については，既存情報を「既存」，現地調査を「現地」と示す．

トウキョウダルマガエルのみ確認．

90

潮田好弘・池澤広美・中川裕喜・林図 2．古河市前林の水田（2015 年 6 月 1 日撮影）
．奥に見える土手の先が利根川．
Fig. 2. Paddy ﬁeld in Maebayashi, Koga City (photographed onJune 1, 2015). The Tone River is situated on the other side of
the bank.

光武

図 5．神栖市矢田部で確認したヌマガエル（2015 年 10 月
30 日撮影）．
Fig. 5. Fejervarya kawamurai observed in Yatabe, Kamisu City
(photographed on October 30, 2015).

結果

現地調査と既存の情報から，利根川流域に属する 7市町（古河市，境町，坂東市，利根町，河内町，稲敷市，神栖市），鬼怒川流域の常総市，両河川の合流地域である守谷市とその近くの常総市菅谷町から 26 個体のヌマガエルの標本が，利根川流域の 2 市町（五霞町，取手市）から画像情報が得られた．一方，鬼怒川流域の 2 市町（八千代町，下妻市）のほか，常陸利根川流図 3．猿島郡境町塚崎の水田の畦（2015 年 6 月 1 日撮影）．
ヌマガエルが入っていたアメリカザリガニの巣穴（矢印）．
Fig. 3. Paddy ﬁeld in Shinozaki, Sakai Town, Sashima County(photographed on June 1, 2015). Fejervarya kawamurai
inhabited the inside of nest hole (arrow) formerly used by
Procambarus clarkii.

域の潮来市ではヌマガエルは確認できなかった（表 1，
図 1）．現地調査から判った生息状況などについては
表 1 にまとめた．

考察

ヌマガエルが関東地方で最初に確認されたのは，
1997 年，神奈川県横浜市で（大澤，1998），その後，1998 年に千葉 県（ 長谷川 ･ 小賀 野，1998），1999 年に栃木県および群馬県で報告されている（林ほか，
2000; 長谷井，2001）．一方，茨城県内では，2003 年に初めて利根川流域の河内町と古河市で確認された（小賀野，2004）．栃木県立博物館に収蔵されていた標本は，筆者の一人，林が 2003 年 7 月に利根川流域の
古河市鳥喰で採集したものであるが，茨城県内に侵入しはじめた頃の記録として貴重である．
図 4．神栖市矢田部の水田（2015 年 10 月 30 日撮影）．
Fig. 4. Paddy field in Yatabe, Kamisu City (photographed on
October 30, 2015).

本調査では，利根川流域に属する茨城県の全市町においてヌマガエルが確認され，県内で利根川流域に広く分布していることが明らかになった．菊池 ･ 松本

茨城県の利根川および鬼怒川流域におけるヌマガエル（無尾目，ヌマガエル科）の分布（2009）は，「利根川を経由した分布拡大の可能性」を示唆しているが，今回の結果はそれを裏付けるものである．
鬼怒川流域に属する地域の調査では，利根川と鬼怒川の合流域近くの常総市菅生町や守谷市坂戸井でヌマガエルを確認した．一方，2015 年 9 月 10 日に堤防が決壊，浸水した常総市若宮戸地区と堤防が決壊した対岸の地域では，ヌマガエルを確認することはできなかった．このことから，今のところヌマガエルの分布がこの周辺までは進んでいないものの，今後，鬼怒川流域への拡大が懸念される．
今回，古河市静町でもヌマガエルを確認した．この地域は，渡良瀬川の東部で国道 4 号線の東側にある．
これまでも，渡良瀬川流域ではヌマガエルが確認されているが，国道 4 号線より西側の地域に限られていた（林 ･ 木村，
2001）．その原因として林 ･ 木村（2013）は，
道路と住宅地による分断の可能性を指摘している．今回，国道 4 号線より東側の地域で確認されたことは，
2015 年 9 月 9 日の豪雨で周辺の水路が増水したことにより，ヌマガエルの分布が拡大した可能性を示唆する．
今後，利根川流域を北上し，各水路に沿って生息調査を行うとともに，利根川と合流する鬼怒川流域を北上して調べ，県西におけるヌマガエルの分布拡大を明らかにしていきたい．
また，今回の調査中，ヌマガエルが在来のカエル類を捕食しているという目撃情報があった．長谷川 ･
小賀野（1998）や大澤（1998），林ほか（2000）が指摘しているように，ヌマガエルが分布を拡大した場
合，ニホンアカガエル Rana japonica Boulenger やトウキョウダルマガエル，ニホンアマガエル Hyla japonica
Günther など，同じ環境に生息するカエルに与える影響が危惧される．今後，胃の内容物を調べ，競合や捕食圧の可能性についても明らかにしていきたい．

謝辞

本稿の執筆にあたり，埼玉県立川の博物館の藤田宏之氏から，資料と情報の提供をいただいた．また，五霞町役場環境課と柄澤保彦氏，根津貴博氏からは，写真を含む生息地の情報を，茨城県自然博物館ボランテ
ィア昆虫チームの方々からは標本の提供をいただいた．ここに深く感謝の意を表す．

91

引用文献
Djong, H. T., M. Matsui, M. Kuramoto, M. Nishioka and M.
Sumida. 2011. A new species of Fejervarya limnochariscomplex from Japan (Anura, Dicroglossidae). Zoological
Science, 28: 922-929.
藤田宏之．2009．埼玉県北部で分布拡大するヌマガエル．
埼玉県立川の博物館紀要，(9): 20-23.
福山欣司・後藤康人・植田健仁・戸金 大．2010．東京
都でのヌマガエルの生息の確認．爬虫両棲類学会報，2010: 132-134.
長谷井 稔．2001．群馬県におけるヌマガエルの初見．群馬生物，(50): 13.
長谷井 稔．2002．群馬県におけるヌマガエル（幼生）のアルビノ．群馬生物，(51): 25.
長谷川雅美・小賀野大一．1998．房総半島で発見されたヌマガエル．その分布範囲と生息状況．爬虫両棲類学雑誌，
17: 193-194.
林 光武・赤羽記年・石塚利一・木村有紀．2000．栃木県
におけるヌマガエル Rana limnocharis の分布確認記録．
栃木県博物館研究紀要−自然−，(17): 109-112.
林 光武・木村有紀．2001．ヌマガエル．栃木県自然環境調査研究会両生爬虫類部会，栃木県自然環境基盤調査とちぎの両生類・爬虫類，pp. 90-91，栃木県林務部自然環境課．
林 光武・木村有紀・赤羽記年・石塚利一．2001．関東地
方北部の渡良瀬川流域で発見されたヌマガエル．爬虫両棲類学会報，2001: 48.
林 光武・木村有紀．2003．栃木県・群馬県におけるヌマ
ガエルの分布．爬虫両棲類学会報，2003: 38.
林 光武・木村有紀．2013．栃木県におけるヌマガエルの分布拡大．爬虫両棲類学会報，2013: 33.
金井賢一郎．2008．両生類 ･ 爬虫類．館林市史編さん委員会（編），館林市史特別編第 3 巻「館林の自然と生きもの」，
pp. 476-485，館林市．
菊池久雄・松本充夫．2005．埼玉県におけるヌマガエル
Rana limnocharis の分布確認．埼玉県立自然史博物館研究報告，(22): 25-28.
菊 池 久 雄・ 松 本 充 夫．2007． 埼 玉 県 北 部 及 び 隣 接 地 域に お け る ヌ マ ガ エ ル Rana (Limnonectes) limnocharislimnocharis の分布と人為的移入．埼玉県立自然の博物館
研究報告，(1): 51-56.
菊池久雄・松本充夫．2009．埼玉県におけるヌマガエルの分布．埼玉県立自然の博物館研究報告，(3): 55-62.
木村有紀・青柳育夫．2003．藤岡町の両生類・爬虫類．藤岡町史編さん委員会（編），藤岡町史 資料編 藤岡町の自然，pp. 195-212，藤岡町．
北嶋 円・伊藤寿茂・崎山直夫・植田育男．2013．神奈川
県江の島の両生類相−江の島および境川流域におけるヌマガエルの初記録．神奈川県自然史資料，(34): 83-92.
国立環境研究所．2012．侵入生物データベース．https://www.nies.go.jp/biodiversity/invasive/DB/detail/40090.html
森口 一・林 光武・木村有紀・富岡克寛・小林敏男．
2004．群馬県境町と新田町におけるヌマガエルの分布確潮田好弘・池澤広美・中川裕喜・林92

認．爬虫両棲類学会報，2004: 119-120.
小賀野大一．2004．利根川流域で発見されたヌマガエル．
爬虫両生類学会報，2004: 62.
小賀野大一・福士 融・木村孝康．2005．印旛沼水系に侵入したヌマガエルの分布範囲と生息状況．千葉生物誌，
55: 1-8.

（要光武

大澤啓志．1998．横浜市金井区に移入したヌマガエルの記録．神奈川県立自然保護センター報告，(15): 29-36.
関慎太郎 ･ 松井正文．2016．野外観察のための日本産両生類図鑑．200 pp.，緑書房．

旨）
潮田好弘・池澤広美・中川裕喜・林光武．茨城県の利根川および鬼怒川流域におけるヌマ

ガエル（無尾目，ヌマガエル科）の分布．茨城県自然博物館研究報告第 19 号（2016）pp.

87-92．
茨城県の利根川および鬼怒川流域で国内外来種，ヌマガエル（ヌマガエル科）の分布調査を行った．その結果，利根川流域の 11 市町で 26 の標本と 3 の画像が得られ，県内の利根川流域に属する全ての市町にヌマガエルが分布していることが確認された．一方，鬼怒川流域では利根川との合流域に属する守谷市と常総市のみで生息が確認された．
（キーワード）: ヌマガエル，国内外来種，分布，茨城県，利根川流域，鬼怒川流域．

茨城県自然博物館研究報告

Bull. Ibaraki Nat. 茨城県八溝山の蘚苔類
Mus.,（19）: 93-103（2016）93

茨城県八溝山の蘚苔類
高橋雅彦＊, ＊＊・古木達郎＊＊＊（2016 年 7 月 27 日受理）

Bryophyte Flora of Mt. Yamizo in Ibaraki Prefecture, Japan
Masahiko Takahashi ＊, ＊＊ and Tatsuwo Furuki ＊＊＊（Accepted July 27, 2016）

Abstract
The bryophyte flora of Mt. Yamizo in Ibaraki Prefecture, Japan was surveyed from March 2013 to
October 2014. In the mountain area, a total of 127 bryophyte species, including five species new to Ibaraki
Prefecture, were recognized. This result indicates that 28% of the bryophyte species, found in Ibaraki
Prefecture, can be observed in this area. Therefore, Mt. Yamizo may be one of the hot-spots of bryophyte
diversity in the prefecture.
Key words: bryophytes, flora, Mt. Yamizo, Ibaraki Prefecture.

はじめに
八溝山地は北から八溝，鷲子，鶏足，筑波の四つの周辺のスギ・ヒノキの植林が及んでいない地域では豊かな蘚苔類の生育が見られる．
茨城県内での蘚苔類の調査は，主に茨城県自然博物

山塊から成り立っている．八溝山は八溝山塊の最高峰

館の第 I 期第 2 次〜 4 次総合調査（1997 〜 2005 年）（1,022 m）で，茨城県，福島県，栃木県にまたがってい（杉村，2001, 2004, 2007），その後の第 II 期総合調査

る．今回調査の対象としたのは八溝山の茨城県側（面（2006 〜 2008 年）（杉村，2012）の一環として行われ積約 74 km ）である．

た．これらの結果も踏まえて，2011 年に茨城県産蘚

2

山頂付近にはブナ，ミズナラ，ダケカンバ，カエデ

苔類チェックリストが発行され，447 種が記録されて類などの落葉広葉樹も見られるが，茨城県側の大部分いる（杉村ほか，2011）．このチェックリストで産地はスギ・ヒノキの植林地となっている．このため，植が八溝山と記載されたものは 83 種であった．これに林地の拡大に伴い，落葉広葉樹林下に生育していた維（高橋，対し，鍋足山 94 種（標高 524 m，面積約 16 km2）

管束植物が減少したり，確認できなくなったものも多2009），花園山 107 種（標高 882 m，面積約 44 km2）
（高橋，

いとのことである（安，2007）．一方，八溝の名の通2012），男体山 104 種（標高 654 m，面積約 13 km2）
（高橋，り尾根からは腐沢・小田貝沢・荒沢・殕石沢・大久保

2014）などと比較しても八溝山の確認種数は面積，標沢・柿ノ草沢など多数の渓流が流れ下っており，その高の割には少なく，調査の余地はあると思われた．そ* 自宅 〒 316-0011 茨城県日立市塙山町 2-25-8（2-25-8 Hanayama-cho, Hitachi-shi, Ibaraki 316-0011, Japan）．
** ミュージアムパーク茨城県自然博物館総合調査調査員．
*** 千葉県立中央博物館 〒 260-8682 千葉市中央区青葉町 955-2（Natural History Museum and Institute, Chiba, 955-2
Aoba-cho, Chuo-ku, Chiba-shi, Chiba 260-8682, Japan）．

高橋雅彦・古木達郎

94のため本調査では，再度八溝山の茨城県側のハイキン

入口はこの県道にある．上郷地区では畑や民家も多い

グコース，渓流沿いの林道などを幅広く踏査して蘚苔が，上野宮地区では民家もまばらで，両側が植林地の類を採集，同定を行うこととした．

場所が多い．主な採集地は取上橋付近，蛇穴付近，荒沢林道入口などである．

調査地

以上の調査地において高橋が約 570 点の標本を採集し、実体顕微鏡および透過光型の生物顕微鏡を用い，調 査 地 は 八 溝 山（ 山 頂 : 北 緯 36º55'49"/ 東 経

形態観察をし，図鑑類（岩月，2001; Noguchi, 1994; 服

140º16'23"）の茨城県側の大子町上野宮および佐貫地部ほか，1987）を参照して同定した．一部の標本につ区で，主に車道沿い，ハイキングコース，林道に沿っいては古木が同定の確認を行った．

て調査を行った．これらの場所は国土地理院 2.5 万分の 1 地形図 5540-32「八溝山」および 5540-22「町付」結果と考察に相当する．調査は 2013 年 3 月〜 2014 年 10 月の期
間に 16 回にわたって実施した．調査したコースの標

本調査の結果，127 種を認めた．内訳は蘚鋼 29 科

高と維管束植物の植生は次の通り．

66 属 92 種、苔鋼 19 科 25 属 35 種である．このうち，

1．ハイキングコース沿い

茨城県新産種は 5 種、八溝山新産として新たに記録し山頂周辺には，日輪寺入口〜日輪寺，日輪寺〜山頂，

たものは 80 種である．これらの中には，国内や近隣

八溝湧水群〜山頂，山頂〜池の平〜高笹山のハイキン

各県で絶滅が危惧されるものが 7 種あった．この種数

グコースがある．コース沿いはコナラ，ミズナラ，カは，著者がこれまで調査してきた地域の中では突出しエデ類，ブナ，ダケカンバなどが生育する自然林であて多い．八溝山は既に大部分（約 90%）が植林されり，標高は 750 〜 1,000 m 程度である．樹下にはササているが，多数の渓流があるため，蘚苔類の多様性が類が繁茂していることが多い．

保たれていると思われた．

2．林道沿い八溝山は林業地として有名であり，渓流や沢に沿って林道がある．取上橋周辺（標高 550 〜 600 m），腐

今回の結果を整理すると，以下のようになる．
I．茨城県新産種
茨城県内で初記録の種は以下の通りである．

沢とその支流の林道（標高 300 〜 800 m），小田貝沢の1．Aneura maxima ミズゼニゴケモドキ（スジゴケ科）

林道（標高 300 〜 500 m），殕石沢の林道（標高 250 〜

殕石沢の林道の水の滴り落ちる岩上に生育．葉状体

550 m），磯神の林道（標高 300 〜 400 m），荒沢の林道

は透明感のある緑色．図 1 に葉状体背面の一部を示す．

（標高 300 〜 550 m），大久保沢の林道（標高 200 〜

両矢印で示したように，単細胞層の翼部は幅広く，5500 m），柿ノ草沢の林道（標高 250 〜 450 m），野地

細胞幅以上で波打つ．

辺の林道（標高 250 〜 450 m），大石川の林道（標高250 〜 500 m）などで調査を行った．林道のある場所
は殆どスギ・ヒノキの植林地であり，渓流沿いにわず
かにコナラ，カエデ類の自然林が残っている場所もある．柿ノ沢や小田貝沢の林道脇には岩石が露出している場所も見られる．渓流には竜馬の滝，淋濃落の滝，
二つ滝，小田貝沢の滝と名付けられた落差 2 〜 3 m の小さな滝がある（読売茨城タウンニュース社，2005）．
また，渓流には大雨により流れやすい小さな転石が多く，コケの繁茂できる大きな岩場があるのは取上橋付
近などに限られる．
3．県道 28 号沿い
県道 28 号（標高 200 〜 550 m）は上記の渓流・沢が流れ込んでいる八溝川に沿って走っており，各林道の図 1．ミズゼニゴケモドキの葉状体背面の翼部．両矢印は単細胞層の翼部を示す．
Fig. 1. Marginal cells of thallus of Aneura maxima, dorsal view.
Double-pointed arrow shows unistratose wing.

茨城県八溝山の蘚苔類

952．Claopodium pellucinerve フトハリゴケ（シノブゴケ

葉の翼部には多くの方形細胞からなる明瞭な区画があ科）

り，葉身には縦ひだが見られる（図 4）．栃木県では小田貝沢の林道の崖地に生育．樹上や岩上に黄緑色

準絶滅危惧である（栃木県，2011）．

の細い糸くず状のマットを形成．茎の表面には多くのパピラ（矢印）がある（図 2）．

図 2．フトハリゴケの茎表面 . 矢印はパピラを示す．
Fig. 2. Surface of the stem of Claopodium pellucinerve. Arrowshows papillae.

図 4．ホンダゴケの枝葉．A は方形細胞，
B は縦ひだを示す．
Fig. 4. Branch leaves of Hondaella caperata. A: Square cells. B:
Lengthwise plica.

5．Ptychomitrium gardneri シナチヂレゴケ（ギボウシ
3. Hattorianthus erimonus エゾヤハズゴケ（クモノスゴケ科）
殕石沢の林道の崖地上に生育．葉状体はクモノスゴケに似る．葉状体の中肋には中心束が 2 本あるのが特ゴケ科）
荒沢の林道入口付近の石垣上に生育．葉は乾くと内曲し，
帽は蒴の中ほどであり，
蒴柄は 7 mm 以上ある
（図5）．

徴（図 3）．本種は埼玉県（埼玉県，2011）では絶滅危惧 II 類，福島県（福島県，2002）では準絶滅危惧とされている．

図 3．エゾヤハズゴケの葉状体の横断切片．矢印は中心束を示す．
Fig. 3. Cross section of thallus of Hattorianthus erimonus.
Arrow shows central strands.

図 5．シナチヂレゴケの植物体．A は乾燥して内曲した葉，B は帽，C は蒴柄を示す．
Fig. 5. Ptychomitrium gardneri. A: Dried and inward curved
leaves. B: Calyptra. C: Seta.

II．希少種および絶滅危惧種について
今回確認した蘚苔類の中に，県内では生育地が 2 〜

4．Hondaella caperata ホンダゴケ（ハイゴケ科）
ハイキングコース横の樹木の根元に生育 . 本種の枝3 か所しか知られていない希少種や，近隣の各県で絶滅危惧種とされているものがあった．これらの種のほ高橋雅彦・古木達郎

96

かの産地および原著論文については茨城県産蘚苔類チ

葉身表面には細胞 1 個当たり 2 〜 4 個の小さいパピラェクリスト（杉村ほか，2011）を参照されたい．

が 1 列に並ぶ（図 6）．なお，イトゴケはほぼ同時期

1．Anomodon thraustus コマノキヌイトゴケ（シノブに城里町清音寺でも確認されており（鵜沢，2015），

ゴケ科）

本県での生育地は 2 か所となった．埼玉県では絶滅危

湯沢源流以外に，著者が男体山（高橋，2014）でも

惧 II 類である．

報告している．
2．Barbella ﬂagellifera キヨスミイトゴケ（ハイヒモゴケ科）
キヨスミイトゴケは八溝山では初めての報告であるが，県内では数か所に生育が報告されている．近隣の県では貴重な種となっており，栃木県・埼玉県では絶滅危惧Ⅱ類，福島県では準絶滅危惧，千葉県では一般保護種である（千葉県，2009）．
3．Bissetia lingulata シタゴケ（ヒラゴケ科）
これまで県内では八溝山のみで発見されており，今回の調査でも再び見つけることができた．埼玉県では絶滅危惧Ⅱ類である．
4．Bryum cyclophyllum ランヨウハリガネゴケ（ハリガネゴケ科）

図 6．イトゴケの葉身細胞．矢印は葉身表面のパピラを示す．
Fig. 6. Cells of leaves of Neodicradiella pendula. Arrow shows
papillas.

県内では他に傘松国有林のみに産する．
5．Dicranum viride var. hakkodens タカネカモジゴケ（シッポゴケ科）
花園山系，筑波山に産する．

13．Tetraphis pellucida ヨツバゴケ（ヨツバゴケ科）
県内では既に多数の場所で報告されており普通に認められるが，千葉県では要保護種である．

6．Entodon scabridens カラフトツヤゴケ（ツヤゴケ科）
亀谷地，花園山（高橋，2012）に産する．

蘚苔類目録

7．Forsstroemia cryphaeoides ヒメスズゴケ（イトヒバ
ゴケ科）
花瓶山，筑波山神社に産する．
8．Forsstroemia trichomitria スズゴケ（イトヒバゴケ科）
花園山系，岡見湿原，定波に産する．

今回確認した 127 種を以下に示す．標本は重複して採集した場合には基本的に 1 点のみあげた．科名の配列は岩月（2001）に従い，各科の種名はアルファベッ
ト順とした．蘚類の種名は Iwatsuki（2004）に従い，

9．Frullania davurica アカヤスデゴケ（ヤスデゴケ科）

苔類の種名は片桐・古木（2012）に従った．八溝山新筑波山，篭岩，男体山（高橋，2014）に産する．

産として初めて記録されたものには学名に＊印を付し10．Gollania ruginosa シワラッコゴケ（ハイゴケ科）

た．各標本について，学名，和名，標本番号（mt），

県内では八溝山のみに報告されていた．
11．Leptolejeunea elliptica カビゴケ（クサリゴケ科）
カ ビ ゴ ケ は 環 境 省 準 絶 滅 危 惧 で あ り（ 環 境 省，
2015），近県では福島県（絶滅危惧 I 類），栃木県（絶採集年月日（年 / 月 / 日），生育基物，生育環境，標高，
GPS の位置情報（北緯 / 東経）の順に記載した．標本はミュージアムパーク茨城県自然博物館（INM）に保管してある．

滅危惧 II 類）でも貴重な種となっている．これまで
蘚綱

県内の生育地は御前山のみが知られていたが，今回はBryopsida

腐沢の支流の林道 2 か所で確認できた．

Tetraphidaceae

ヨツバゴケ科＊12．Neodicradiella pendula イトゴケ（ハイヒモゴケ科）

1． Tetraphis pellucida Hedw. ヨツバゴケ mt130515-13，

柿ノ草沢の林道の樹枝に垂れ下がっていた．灌木の2013/5/15，木の根元上，腐れ沢の林道沿い・谷間・枝などに垂れ下がる糸状の蘚類で，葉は細く小さい．

林縁，190 m，36°52'41"N/140°17'22"E．

茨城県八溝山の蘚苔類

キセルゴケ科

Buxbaumiaceae

97

沿い・尾根・林縁，940 m，36°55'35"N/140°16'22"E．

2．Diphyscium fulvifolium Mitt. イクビゴケ mt141001-3，

14．Oncophorus crispifolius (Mitt.) Lindb. チ ヂ ミ バ コ

2014/10/1，土上，大石川の林道沿い・崖地・樹林中，

ブ ゴ ケ mt130316-23，2013/3/16， 露 岩 上， 取 上 橋

330 m，36°50'39"N/140°17'03"E．

付近・谷間・渓流沿い・林縁，580 m，36°55'14"N/

スギゴケ科

Polytrichaceae

3．Atrichum undulatum (Hedw.) P. Beauv. ナミガタタチ
ゴケ mt130316-26，2013/3/16，露岩上，取上橋付近・谷

140°15'17"E．
シラガゴケ科Leucobryaceae＊

15． Leucobryum juniperoideum (Brid.) Müll. Hal. ホソバ

間・渓流沿い・林縁，580 m，36°55'14"N/140°15'17"E．

オキナゴケ mt130316-31，2013/3/16，木根元上，取上

4．＊Pogonatum inﬂexum (Lindb.) Sande Lac. コスギゴケ

橋付近・谷間・渓流沿い・林縁，580 m，36°55'14"N/

mt130526-6，2013/5/26，地上，小田貝沢の林道沿い・崖地・山斜面・林縁，290 m，36°52'42"N/140°17'05"E．
＊

140°15'18"E．
Pottiaceae

センボンゴケ科＊

5． Pogonatum nipponicum Nog. & Osada シンモエスギ

16． Didymodon vinealis (Brid.) R. H. Zander チュウゴク

ゴケ mt131205-6，2013/12/5，地上，崖地・谷間・林縁，

ネジクチゴケ mt131212-8，2013/12/12，石垣上，荒沢

310 m，36°53'07"N/140°17'10"E．

の林道沿い・平地，290 m，36°52'33"N/140°17'48"E．

Fissidentaceae

ホウオウゴケ科

17．＊Hyophila propagulifera Broth. ハマキゴケmt131205-

6．＊Fissidens dubius P. Beauv. ト サ カ ホ ウ オ ウ ゴ ケ

3，
2013/12/5，
コンクリート上，
磯神の林道沿い・谷間・

mt130417-26，2013/4/17，倒木上，荒沢の林道沿い・

渓流沿い・林縁，370 m，36°53'18"N/140°17'14"E．

谷間・林縁，340 m，36°52'50"N/140°17'53"E．
7．＊Fissidens taxifolius Hedw.キャラボクゴケmt140417-5，
2014/4/17，露岩上，柿ノ草沢の林道沿い・山斜面・
渓流沿い・林縁，270 m，36°51'19"N/140°18'30"E．

18．＊Weissia controversa Hedw. ツ チ ノ ウ エ ノ コ ゴ ケ
mt130515-12，2013/5/15，草地上，腐沢の林道沿い・谷間・林縁，280 m，36°53'15"N/140°16'48"E．
Grimmiaceae

ギボウシゴケ科＊

8．Fissidens teysmannianus Dozy & Molk. コホウオウゴケ

19． Grimmia pilifera P. Beauv. ケ ギ ボ ウ シ ゴ ケ mt

mt140514-12，2014/5/14，樹根元上，池の平へのハイ

130316-19，2013/3/16，転石上，取上橋付近・谷間・

キングコース沿い・尾根・樹林中，930 m，36°56'07"N/

渓流沿い・林縁，590 m，36°55'14"N/140°15'17"E．

140°17'00"E．
Dicranaceae

シッポゴケ科

9．Brothera leana (Sull.) Müll. Hal. シシゴケ mt13031639，
2013/3/16，
木根元上，取上橋付近・谷間・渓流沿い・林縁，590 m，36°55'17"N/140°15'22"E．
10．Dicranella heteromalla (Hedw.) Schimp. ススキゴケ
mt130417-23，2013/4/17， 樹 幹 上， 八 溝 湧 水 群 ハ
イ キ ン グ コ ー ス 沿 い・ 山 斜 面・ 樹 林 中，780 m，36°55'12"N/140°16'04"E．
11．Dicranodontium denudatum (Brid.) E. G. Britt. ex
Williams ユミゴケ mt130417-29，2013/4/17，樹幹上，湧水群ハイキングコース沿い・山斜面・樹林中，850 m，36°55'24"N/140°16'05"E．
12．＊Dicranum japonicum Mitt. シッポゴケmt130316-35，
2013/3/16，倒木上，取上橋付近・谷間・渓流沿い・林縁，580 m，36°55'13"N/140°15'20"E．
＊

20．＊Ptychomitrium fauriei Besch. ヒダゴケ mt131031-6，
2013/10/31，露岩上，殕石沢の林道沿い・谷間・渓流
沿 い・ 林 縁（ 植 林 ），420 m，36 °53'49"N/140 °18'14"E．
21．＊Ptychomitrium gardneri Lesq. シ ナ チ ヂ レ ゴ ケ
mt131212-9，2013/12/12，石垣上，荒沢の林道沿い・平地，290 m，36°52'33"N/140°17'48"E．
22．Ptychomitrium linearifolium Reimers & Sakurai ナガバ
チヂレゴケ mt130316-37，2013/3/16，露岩上，取上橋
付近・谷間・渓流沿い・林縁，580 m，36°55'13"N/
140°15'20"E．
23．＊Ptychomitrium sinense (Mitt.) A. Jaeger チヂレゴケ
mt141001-5，2014/10/1，石垣上，大石川の林道沿い・平地，280 m，36°50'18"N/140°17'14"E．
24．＊Racomitrium barbuloides Cardot コ バノス ナ ゴケ
mt130526-3，2013/5/26，転石上，小田貝沢の林道沿13． Dicranum viride (Sull. & Lesq.) Lindb. var. hakkodense

い・平地・林縁，310 m，36°52'45"N/140°16'55"E．

(Cardot) Takaki. タ カ ネ カ モ ジ ゴ ケ mt130626-3，

25．Racomitrium carinatum Cardot チョウセンスナゴケ

2013/6/26，樹幹上，山頂〜日輪寺ハイキングコース

mt130316-34，2013/3/16，露岩上，取上橋付近・谷間・高橋雅彦・古木達郎

98

渓流沿い・林縁，580 m，36°55'14"N/140°15'19"E．
Bryaceae

ハリガネゴケ科＊

26． Brachymenium nepalense Hook. キ イ ウ リ ゴ ケ mtの林道沿い・山斜面・樹林中，330 m，36°52'50"N/
140°19'25"E．
タマゴケ科

Bartramiaceae＊

140514-11，2014/5/14， 樹 上， 高 笹 山 ハ イ キ ン グ

37． Bartramia pomiformis Hedw. タ マ ゴ ケ mt131120-

コ ー ス 沿 い・ 尾 根・ 樹 林 中，990 m，36 °55'50"N/16，2013/11/20，露岩上，殕石沢の林道沿い・谷間・

140°16'31"E．

渓流沿い・樹林中，470 m，36°54'34"N/140°18'05"E．

＊

27． Bryum argenteum Hedw. ギンゴケ mt131212-7，

38．＊Philonotis runcinata Müll. Hal. ex Ångstr. オオサワ

2013/12/12，石垣上，荒沢の林道沿い・平地，290 m，

ゴ ケ mt131120-15，2013/11/20， 水 の 滴 る 岩 上， 殕

36°52'33"N/140°17'48"E．

石沢の林道沿い・谷間・渓流沿い・林縁，430 m，28．＊Bryum cyclophyllum (Schwägr.) Bruch & Schimp. ラ
ンヨウハリガネゴケ mt131205-7，2013/12/5，水しぶき岩上，磯神の林道沿い・谷間・渓流沿い・林縁，410 m，36°53'24"N/140°17'11"E．
＊

29． Pohlia ﬂexuosa Hook. ケヘチマゴケ mt141001-4，
2014/10/1，土上，大石川の林道沿い・崖地・谷間・
樹林中，390 m，36°50'57"N/140°16'59"E．
30．Rosulabryum capillare (Hedw.) J. R. Spence ハリガネ

36°54'14"N/140°18'07"E．
タチヒダゴケ科

Orthotrichaceae＊

39． Ulota crispa (Hedw.) Brid. カラフトキンモウゴケ
mt140319-1，2014/3/19，樹幹上，県道 28 号沿い・谷間・
渓流沿い・林縁，390 m，36°53'55"N/140°16'05"E．
イトヒバゴケ科

Cryphaeaceae＊

40． Forsstroemia cryphaeoides Cardot ヒ メ ス ズ ゴ ケ
mt140319-2，2014/3/19，樹幹上，県道 28 号沿い・谷間・

ゴケ mt130515-1，2013/5/15，コンクリート上，腐沢

渓流沿い・林縁，390 m，36°53'55"N/140°16'05"E．

の林道沿い・谷間・林縁，310 m，36°53'16"N/140°

41．＊Forsstroemia trichomitria (Hedw.) Lindb. スズゴケ
mt130526-1，2013/5/26，樹幹上，小田貝沢の林道沿16'51"E．
Mniaceae

チョウチンゴケ科

い・平 地・ 林 縁・ 渓 流 沿 い，190 m，36 °52'41"N/

31. *Mnium lycopodioides (Hook.) Schwägr. ナメリチョウ

140°17'22"E．

チンゴケ mt140417-1，2014/4/17，露岩上，柿ノ草

Leucodontaceae

沢の林道沿い・山斜面・渓流沿い・林縁，230 m，36°51'31"N/140°18'58"E．
32．Plagiomnium acutum (Lindb.) T. J. Kop. コツボゴケ

イタチゴケ科＊42． Leucodon sapporensis Besch. イタチゴケ mt13041736，2013/4/17，樹幹上，湧水群ハイキングコース沿い・尾根・林縁，980 m，36°55'43"N/140°16'20"E．
ハイヒモゴケ科

mt130316-21，2013/3/16，露岩上，取上橋付近・谷間・Meteoriaceae

渓流沿い・林縁，580 m，36°55'14"N/140°15'17"E．

43．＊Barbella ﬂagellifera (Cardot) Nog. キヨスミイトゴ

33．Plagiomnium maximoviczii (Lindb.) T. J. Kop.ツルチョ

ケ mt140417-4，2014/4/17，樹枝上，柿ノ草沢の林道

ウチンゴケ mt131205-4，2013/12/5，湿土上，磯神の林

沿い・山斜面・渓流沿い・林縁，230 m，36°51'26"N/

道沿い・谷間・渓流沿い・樹林中，400 m，36°53'22"N/

140°18'53"E．
44．＊Neodicradiella pendula (Sull.) W. R. Buck イトゴケ

140°17'11"E．
34．＊Plagiomnium vesicatum (Besch.) T. J. Kop, オ オ バ

mt140417-3，2014/4/17， 樹 枝 上， 柿 ノ 草 沢 の 林 道

チョウチンゴケ mt130316-20，2013/3/16，転石上，取上

沿い・山斜面・渓流沿い・林縁，230 m，36°51'30"N/橋付近・谷間・渓流沿い・林縁，590 m，36°55'14"N/

140°18'58"E．
Neckeraceae

140°15'17"E．

ヒラゴケ科

35．Trachycystis microphylla (Dozy & Molk.) Lindb. コバ

45．Bissetia lingulata (Mitt.) Broth. シタゴケ mt130417-

ノチョウチンゴケ mt130417-32，2013/4/17，木根元

37，
2013/4/17，
樹幹上，
湧水群ハイキングコース沿い・

上，湧水群ハイキングコース沿い・尾根・林縁，980 m，

尾根・林縁，980 m，36°55'43"N/140°16'20"E．

36°55'43"N/140°16'20"E．
Rhizogoniaceae

ヒノキゴケ科

＊36． Pyrrhobryum dozyanum (Sande Lac.) Manuel ヒノキ
ゴケ mt140312-4，2014/3/12，木の根元上，大久保沢

46．Neckera humilis Mitt. チャボヒラゴケ mt130316-40，
2013/3/16，樹幹上，取上橋付近・谷・渓流沿い・林縁，580 m，36°55'13"N/140°15'15"E．
47．＊Neckera yezoana Besch. エゾヒラゴケ mt130515-11，

茨城県八溝山の蘚苔類

2013/5/15，樹幹上，腐沢の林道沿い・谷間・樹林中・
渓流沿い，400 m，36°53'50"N/140°16'45"E．
＊

99

58．＊Anomodon rugelii (Müll. Hal.) Keissl. エゾイトゴケ
mt130417-31，2013/4/17，樹幹上，湧水群登山道沿い・

48． Neckeropsis nitidula (Mitt.) M. Fleisch. リボンゴケ

山斜面・樹林中，890 m，36°55'33"N/140°16'07"E．

mt130515-4，2013/5/15，露岩上，腐沢の林道沿い・

59．＊Anomodon thraustus Müll. Hal. コマノキヌイトゴ

谷間・林縁，390 m，36°54'01"N/140°16'59"E．
Thamnobryaceae

オオトラノオゴケ科

49．Thamnobryum plicatulum (Sande Lac.) Z. Iwats. キダ

ケ mt130417-25，2013/4/17，樹幹上，湧水群ハイキン
グコース沿い・山斜面・樹林中，810 m，36°55'17"N/
140°16'03"E．

チヒダゴケ mt130626-1，2013/6/26，露岩上，山頂

60．＊Anomodon viticulosus (Hedw.) Hook. & Tayl. キスジ- 日輪寺ハイキングコース沿い・山斜面・樹林中，キヌイトゴケ mt131031-5，2013/10/31，石垣上，殕

720 m，36°55'13"N/140°16'08"E．

石沢の林道沿い・谷間・林縁，400 m，36°53'12"N/50．Thamnobryum subseriatum (Mitt. ex Sande Lac.) B.

140°18'27"E．

C. Tan オ オ ト ラ ノ オ ゴ ケ mt130316-28，2013/3/16，

61．＊Claopodium pellucinerve (Mitt.) Best フトハリゴケ

露岩上，上橋付近・谷間・渓流沿い・林縁，580 m，mt130526-9，2013/5/26， 地 上， 小 田 貝 沢 の 林 道 沿

36°55'14"N/140'15'18"E．

い・崖地・山斜面・林縁，320 m，36°52'45"N/140°

Lembophyllaceae

トラノオゴケ科

16'51"E．

51．Dolichomitriopsis diversiformis (Mitt.) Nog. コクサゴ

62．＊Haplocladium angustifolium (Hampe & Müll. Hal.)ケ mt130417-21，2013/4/17，樹幹上，湧水群ハイキン

Broth. ノミハニワゴケ mt130515-8，2013/5/15，樹幹

グコース沿い・山斜面・樹林中，780 m，36°55'12"N/上，腐沢の林道沿い・谷間・樹林中・渓流沿い，440 m，140°16'04"E．

36°54'16"N/140°16'52"E．

52．Isothecium subdiversiforme Broth. ヒ メ コ ク サ ゴ ケ

63．＊Haplohymenium sieboldii (Dozy & Molk.) Dozy &mt130316-33，2013/3/16，木の根元上，取上橋・谷・Molk. イワイトゴケモドキ mt140417-2，2014/4/17，

渓流沿い・林縁，580 m，36°55'14"N/140°15'19"E．

露岩上，柿ノ草沢の林道沿い・山斜面・渓流沿い・

Theliaceae

ヒゲゴケ科

林縁，230 m，36°51'30"N/140°18'58"E．

53．Fauriella tenuis (Mitt.) Cardot エダウロコゴケモドキ

64．＊Haplohymenium triste (Ces.) Kindb. イワイトゴケ

mt131212-4，2013/12/12，倒木上，荒沢の林道沿い・

mt130316-38，2013/3/16，樹幹上，取上橋付近・谷間・

谷間・渓流沿い・樹林中，440 m，36°53'17"N/140°

渓流沿い・林縁，580 m，36°55'14"N/140°15'19"E．
65．＊Herpetineuron toccoae (Sull. & Lesq.) Cardot ラセン

17'52"E．
Fabroniaceae

コゴメゴケ科54．Schwetschkeopsis fabronia (Schwägr.) Broth. イ ヌ ケ
ゴケ mt130316-42，2013/3/16，樹幹上，取上橋・谷間・
渓流沿い・林縁，590 m，36°55'13"N/140°15'15"E．
Thuidiaceae

シノブゴケ科＊

55． Anomodon abbreviatus Mitt. ミヤマギボウシゴケ

ゴケ mt130417-24，2013/4/17，木の根元上，湧水群ハ
イキング コ ース 沿 い・ 山 斜 面・ 樹 林 中，800 m，
36°55'15"N/140°16'03"E．
66．Miyabea fruticella (Mitt.) Broth. ミヤベゴケ mt13031630，2013/3/16，樹幹，取上橋付近・谷間・渓流沿い・林縁，580 m，36°55'14"N/140°15'18"E．

モドキ mt130417-30，2013/4/17，樹幹上，湧水群ハ67．＊Pelekium versicolor (Müll. Hal.) Touw チャボシノ

イキングコース沿い・山斜面・樹林中，890 m，36

ブ ゴケ mt130316-18，2013/3/16，転 石 上，取 上 橋 付°55'33"N/140°16'07"E．

近・ 谷 間・ 渓 流 沿 い・ 林 縁，590 m，36 °55'14"N/＊

56． Anomodon giraldii Müll. Hal. オ オ ギ ボ ウ シ ゴ ケ
モ ド キ mt130515-5，2013/5/15， 露 岩 上， 腐 沢 の140°15'17"E．
68．Thuidium kanedae Sakurai トヤマシノブゴケ

林 道 沿 い・ 谷 間・ 林 縁，440 m，36 °54'25"N/140 °

mt130316-14，2013/3/16，倒木上，取上橋付近・谷間・

17'05"E．

渓流沿い・林縁，600 m，36°55'14"N/140°15'17"E．

＊

57． Anomodon minor (Hedw.) Fuernr. ア オ イ ト ゴ ケ
mt130526-7，2013/5/26，露岩上，小田貝沢の林道沿い・
山斜面・林縁，360 m，36°52'49"N/140°16'45"E．

Amblystegiaceae

ヤナギゴケ科＊69． Cratoneuron ﬁlicium (Hedw.) Spruce ミズシダゴケ
mt140417-7，2014/4/17， 湿 岩 上， 柿 ノ 草 沢 の 林 道高橋雅彦・古木達郎

100

沿い・谷間・渓流沿い・林縁，460 m，36°52'04"N/

140°18'07"E．
Plagiotheciaceae

140°17'21"E．
Brachytheciaceae

アオギヌゴケ科＊

サナダゴケ科80．Plagiothecium euryphyllum (Cardot & Thér.) Z. Iwats.

70． Brachythecium buchananii (Hook.) A. Jaeger ナガヒ

オ オ サ ナ ダ ゴ ケ モ ド キ mt131120-13，2013/11/20，

ツジゴケ mt130417-28，2013/4/17，樹幹上，湧水群

倒木上，殕石沢の林道沿い・渓流沿い・林縁，410 m，

ハイキングコース沿い・山斜面・林縁・半日陰，
840 m，

36°54'05"N/140°18'08"E．

36°55'20"N/140°16'05"E．

81．Plagiothecium nemorale (Mitt.) A. Jaeger ミヤマサナ

71．Brachythecium plumosum (Hedw.) Bruch &Schimp. ハ

ダ ゴ ケ mt130316-29，2013/3/16， 露 岩 上， 取 上 橋

ネヒツジゴケ mt130316-15，2013/3/16，露岩上，取上橋

付 近・谷 間・渓 流 沿 い・林 縁，580 m，36 °55'14"N/付近・谷間・渓流沿い・林縁，600 m，36°55'14"N/

140°15'18"E．
Sematophyllacea

140°15'17"E．
＊

ナガハシゴケ科

72． Brachythecium populeum (Hedw.) Bruch. & Schimp.

82．Brotherella henonii (Duby) M. Fleisch. カ ガ ミ ゴ ケ

ア オ ギ ヌ ゴ ケ mt130515-3，2013/5/15， コ ン ク リ

mt130526-2，2013/5/26，樹根元上，小田貝沢の林道

ー ト 上， 腐 沢 の 林 道 沿 い・ 谷 間・ 林 縁，310 m，沿い・山斜面・林縁・渓流沿い，290 m，36°52'42"N/

36°53'16"N/140°16'51"E．

140°17'05"E．

＊

73． Bryhnia novae-angliae (Sull. & Lesq.) Grout ヤノネ

83．Pylaisiadelpha tenuirostris (Bruch. & Schimp. ex

ゴ ケ mt130526-8，2013/5/26， 露 岩 上， 小 田 貝 沢

Sull.) W. R. Buck コ モ チ イ ト ゴ ケ mt130316-27，の 林 道 沿 い・ 山 斜 面・ 林 縁，370 m，36 °52'59"N/

2013/3/16，倒木上，取上橋・谷間・渓流沿い・林縁，

140°16'23"E．

580 m，36°55'14"N/140°15'17"E．

74．＊Myuroclada maximoviczii (Borcz.) Steere & W. B.

Hypnaceae

ハイゴケ科

＊

Schofield ネズミノオゴケ mt130515-6，2013/5/15，露岩

84． Ctenidium capillifolium (Mitt.) Broth. クシノハゴケ

上，腐沢の林道沿い・谷間・林縁，440 m，36°54'25"N/

mt140312-3，2014/3/12，石垣上，大久保沢の林道沿い・

140°17'06"E．

山斜面・林縁，320 m，36°52'45"N/140°19'30"E．

＊

75． Oxyrrhynchium hians (Hedw.) Sande Lac. ツクシナ

85．Gollania ruginosa (Mitt.) Broth. シ ワ ラ ッ コ ゴ ケ

ギ ゴケモドキ mt130316-11，2013/3/16， 石 垣 上， 取

mt140917-4，2014/9/17， コ ン ク リ ー ト 上， 野 地 辺

上橋付近・谷間・渓流沿い・林縁・半日陰，600 m，の林道沿い・谷間・林縁，370 m，36°50'33"N/140°

36°55'14"N/140°15'17"E．

16'32"E．

76．＊Oxyrrhynchium savatieri (Schimp. ex Besch.) Broth.

86．＊Herzogiella perrobusta (Broth. & Cardot) Z. Iwats.

ヒメナギゴケ mt130922-11，2013/9/22，転石上，山

ミチノクイチイゴケ mt130417-22，2013/4/17，樹幹

頂 付 近・ 山 斜 面・ 林 縁，920 m，36 °55'44"N/140 °上，湧水群ハイキングコース沿い・山斜面・樹林中，16'22"E．

780 m，36°55°12"N/140°16'04"E．

77．Rhynchostegium riparioides (Hedw.) Cardot アオハイ

87．＊Hondaella caperata (Mitt.) Ando ホ ン ダ ゴ ケ mt

ゴケ mt130316-17，2013/3/16，水しぶき岩上，取上

130417-35，2013/4/17，木の根元上，湧水群ハイキン

橋付近・谷間・渓流沿い・林縁，590 m，36°55'14"N/

グコース沿い・山斜面・樹林中，810 m，36°55'17"N/

140°15'17"E．

140°16'03"E．

Entodontaceae

ツヤゴケ科

＊

78． Entodon scabridens Lindb. カラフトツヤゴケ

88．＊Hypnum oldhamii (Mitt.) A. Jaeger & Sauerb. ヒ メ
ハイゴケ mt131031-2，2013/10/31，土上，殕石沢のmt130626-2，2013/6/26，樹幹上，山頂−日輪寺ハイ林道沿い・谷間・渓流沿い・林縁（植林），360 m，

キングコース沿い・尾根・林縁，930 m，36°55'13"N/

36°52'38"N/140°18'28"E．

140°16'08"E．
＊

89．Hypnum tristo-viride (Broth.) Paris イ ト ハ イ ゴ ケ

79． Entodon sullivantii (Müll. Hal.) Lindb. ホソミツヤ

mt130316-16，2013/3/16，倒木上，取上橋付近・谷間・ゴケ mt131120-14，2013/11/20，露岩上，殕石沢の林

渓流沿い・林縁，600 m，36°55'14"N/140°15'17"E．

道沿い・谷間・渓流沿い・林縁，430 m，36°54'14"N/

90．Pseudotaxiphyllum pohliaecarpum (Sull. & Lesq.)茨城県八溝山の蘚苔類

101

Z. Iwats. アカイチイゴケ mt130515-7，2013/5/15， 地

100．Plagiochila sciophila Nees ex Lindenb. コハネゴケ

上，腐沢の林道沿い・崖地・山斜面・林縁，430 m，mt130526-4，2013/5/26，樹幹上，小田貝沢の林道沿い・

36°54'13"N/140°16'55"E．

山斜面・林縁，320 m，36°52'45"N/140°16'51"E．

＊

91． Taxiphyllum taxirameum (Mitt.) M. Fleisch. キ ャ ラRadulaceae

ケビラゴケ科＊ハ ゴ ケ mt130316-22，2013/3/16， 石 垣 上， 取 上 橋

101． Radula tokiensis Steph. ミヤコノケビラゴケ mt

付 近・ 谷 間・渓 流 沿い・林 縁，580 m，36 °55'14"N/

140417-8，2014/4/17，水しぶき岩上，柿ノ草沢の林

140°15'17"E．

道沿い・谷間・渓流沿い・林縁，270 m，36°51'18"N/
イワダレゴケ科

Hylocomiaceae

92．＊Rhytidiadelphus japonicus (Reimers) T. J. Kop. コフ

140°18'25"E．
Porellaceae

クラマゴケモドキ科

サゴケ mt130515-2，
2013/5/15，
草地上，
腐沢の林道沿い・

102．Macvicaria ulophylla (Steph.) S. Hatt. チヂミカヤゴ

崖地・谷間・林縁，350 m，36°53'41"N/140°16'49"E．

ケ mt130316-13，2013/3/16，樹幹上，取上橋付近・谷Hepaticopsida

苔綱間・ 渓 流 沿 い・ 林 縁，600 m，36 °55'14"N/140 °Lepidoziaceaea

ムチゴケ科

15'17"E．

93．Bazzania pompeana (Sande Lac.) Mitt. ム チ ゴ ケ

103．Porella grandiloba Lindb. オオクラマゴケモドキ mt

mt131212-6,2013/12/12，木の根元上，荒沢の林道沿

130316-32，2013/3/16，木の根元上，取上橋付近・谷い・谷 間・渓 流 沿 い・樹 林 中，300 m，36 °52'37"N/間・渓流沿い・林縁，580 m，36°55'14"N/140°15'18"E．
104．Porella japonica (Sande Lac.) Mitt. ヤマトクラマゴ

140°17'49"E．
＊

94． Bazzania tridens (Reinw., Blume & Nees) Trevis. コケモドキ mt130316-41，2013/3/16，樹幹上，取上橋

ムチゴケ mt140312-5，2014/3/12，木の根元上，大付近・谷間・渓流沿い・林縁，580 m，36°55'13"N/

久保沢の林道沿い・谷間・渓流沿い・樹林中，270 m，140°15'16"E．

36°52'15"N/140°19'37"E．
ヤバネゴケ科

Cephaloziaceae＊

Frullaniaceae

ヤスデゴケ科＊105． Frullania davurica Hampe ア カ ヤ ス デ ゴ ケ mt

95． Alobiellopsis parvifolia (Steph.) R. M. Schust. ツ ツ131212-3，2013/12/12，樹幹上，荒沢の林道沿い・谷間・

バナゴケ mt131205-2，2013/12/5，露岩上，磯神の林

渓流沿い・林縁，340 m，36°52'50"N/140°17'53"E．

道沿い・谷間・渓流沿い・林縁，310 m，36°53'07"N/

106．Frullania muscicola Steph. カ ラ ヤ ス デ ゴ ケ
mt130316-36，2013/3/16，樹幹上，取上橋付近・谷間・

140°17'10"E．
Scapaniaceae

ヒシャクゴケ科

渓流沿い・林縁，580 m，36°55'13"N/140°15'20"E．

96．＊Scapania ligulata Steph. シ タ バ ヒ シ ャ ク ゴ ケ

107．Frullania tamarisci (L.) Dumort. subsp. obscura

mt141001-2，2014/10/1，岩上，大石川の林道沿い・(Verd.) S. Hatt. シ ダ レ ヤ ス デ ゴ ケ mt140319-4，

谷間・樹林中，340 m，36°50'35"N/140°17'05"E．

2014/3/19，樹幹上，県道 29 号沿い・谷間・渓流沿い・

Geocalycaceae

ウロコゴケ科97．Chiloscyphus minor (Nees) J. J. Engel & R. M.

林縁，450 m，36°54'29"N/140°15'42"E．
Jubulaceae ヒメウルシゴケ科

Schust. ヒメトサカゴ ケ mt140312-1，2014/3/12，石 垣

108．Jubula japonica Steph. ヒメウルシゴケ mt140917-

上，大久保沢の林道沿い・平地，210 m，36°51'37"N/

2，2014/9/17，地上，野地辺の林道沿い・崖地・谷間・

140°19'26"E．

林縁，310 m，36°50'18"N/140°16'38"E．

＊

98． Chiloscyphus profundus (Nees) J. J. Engel & R.

109．Jubula hutchinsiae (Hook.) Dumort. ハウルシゴケ

M. Schust.トサカゴ ケ mt131212-2，2013/12/12，倒 木

mt131120-11，2013/11/20，露岩上，殕石沢の林道沿

上，荒沢の林道沿い・谷間・渓流沿い・林縁，340 m，

い・谷間・渓流沿い・樹林中，400 m，36°54'02"N/

36°52'50"N/140°17'53"E．

140°18'08"E．

Plagiochilaceae

ハネゴケ科

Lejeuneaceae

クサリゴケ科＊

99．Plagiochila ovalifolia Mitt. マルバハネゴケ mt130316-

110． Acrolejeunea pusilla (Steph.) Grolle & Gradst. ヒメ

25，2013/3/16，湿岩上，取上橋付近・谷間・渓流沿い・

ミノリゴケ mt130417-33，2013/4/17，樹幹上，湧水群

林縁，580 m，36°55'14"N/140°15'17"E．

の登山道沿い・山斜面・林縁，1,000 m，36°55'48"N/高橋雅彦・古木達郎

102

平地，310 m，36°52'54"N/140°17'13"E．

140°16'20"E．
＊

111． Cololejeunea longifolia (Mitt.) Benedix ex Mizut.ヒ

121．Metzgeria temperata Kuwah. コ モ チ フ タ マ タ ゴ

メクサリゴケ mt131212-5，2013/12/12，樹幹上，荒沢のケ mt131205-1，2013/12/5，樹幹上，磯神の林道沿林道沿い・谷間・渓流沿い・林縁，450 m，36°53'11"N/い・谷間・渓流沿い・樹林中，260 m，36°52'58"N/

140°17'53"E．

140°17'12"E．

＊

112． Lejeunea aquatica Horik. サ ワ ク サ リ ゴ ケ

Conocephalaceae

ジャゴケ科

＊

mt140319-5，2014/3/19，湿岩上，県道 30 号沿い・谷間・

122． Conocephalum conicum (L.) Dumort. ① ジャゴケ

渓流沿い・林縁，310 m，36°53'08"N/140°16'53"E．

（オオジャゴケ）mt140917-1，2014/9/17，地上，野地

113．Lejeunea japonica Mitt. ヤ マ ト コ ミ ミ ゴ ケ

辺の林道沿い・崖地・谷間・林縁，310 m，36°50'18"N/

mt130316-12，2013/3/16，樹幹上，取上橋付近・谷間・

140 °16'38"E． ② ジ ャゴ ケ（ ウ ラ ベ ニ ジ ャゴ ケ ）渓流沿い・林縁，600 m，36°55'14"N/140°15'17"E．

mt140417-6，2014/4/17，露岩上，柿ノ草沢の林道沿＊114． Leptolejeunea elliptica (Lehm. & Lindenb.) Schiffn.
カビゴケ① mt130515-9，2013/5/15，樹幹上，腐沢のい・谷間・渓流沿い・林縁，400 m，36°51'47"N/140°
17'38"E

林道沿い・谷間・林縁・渓流沿い，440 m，36°54'16"N/

123．Conocephalum japonicum (Thunb.) Grolle ヒメジャ

140°
16'52"E．カビゴケ② mt130515-10，2013/5/15，

ゴ ケ mt131031-1，2013/10/31， 土 上， 殕 石 沢 の 林

樹幹上，腐沢の林道沿い・谷・樹林中・渓流沿い，道沿い・谷間・渓流沿い・林縁（植道林），380 m，400 m，36°53'50"N/140°16'45"E．

36°52'12"N/140°18'14"E．

115．Nipponolejeunea pilifera (Steph.) S.Hatt. ケシゲリゴ

Aytoniaceae

ジンガサゴケ科

ケ mt130417-34，2013/4/17，樹幹上，湧水群ハイキ

124．＊Reboulia hemisphaerica (L.) Raddi subsp. orientalis

ングコース沿い・尾根・林縁，1,000 m，36°55'48"N/

R. M. Schust. ジンガサゴケ mt140312-6，2014/3/12，

140°16'20"E．

土上，大久保沢の林道沿い・崖地・渓流沿い・山斜

Pelliaceae

ミズゼニゴケ科

116．Pellia endiviifolia (Dicks.) Dumort. ホソバミズゼニゴ

面・林縁，270 m，36°52'19"N/140°19'38"E．
Wiesnerellaceae

アズマゼニゴケ科＊

ケ mt131031-3，2013/10/31，露岩上，殕石沢の林道沿い・125． Dumortiera hirsuta (Sw.) Nees ケ ゼ ニ ゴ ケ

谷間・渓流沿い・林縁（植林），380 m，36°52'54"N/

mt131212-1，2013/12/12， 湿 土 上， 荒 沢 の 林 道 沿140°18'30"E．

い・谷間・渓流沿い・樹林中，290 m，36°52'40"N/
クモノスゴケ科

140°17'50"E．

117．＊Hattorianthus erimonus (Steph.) R. M. Schust. &Marchantiaceae

Pallaviciniaceae

ゼニゴケ科

＊

Inoue エ ゾ ヤ ハ ズ ゴ ケ mt131031-4，2013/10/31， 土

126． Marchantia polymorpha L. subsp. ruderalis Bischl.

上，殕石沢の林道沿い・崖・渓流沿い・林縁（植林），& Boisselier-Dubayle ゼニゴケ mt130526-5，2013/5/26，

390 m，36°53'03"N/140°18'30"E．

地上，小田貝沢沿いの民家周辺・林縁・渓流沿い・

Aneuraceae

スジゴケ科

＊

118． Aneura maxima (Schiffn.) Steph. ミズゼニゴケモド
キ mt131120-12，2013/11/20，水の滴る岩上，殕石沢の道沿い，330 ｍ，36°52'46"N/140°16'48"E．
Ricciaceae

ウキゴケ科

＊

127． Riccia huebeneriana Lindenb. コハタケゴケ

林道沿い・谷間・渓流沿い・林縁，430 m，36°54'14"N/

mt141001-1，2014/10/1，畑地上，大石川の林道沿い・

140°18'07"E．

平地・林縁，290 m，36°50'24"N/140°17'12"E．

＊

119． Riccardia multifida (L.) Gray subsp. decrescens(Steph.) Furuki クシノハスジゴケ mt140917-3，2014/9/17，
露岩上， 野 地 辺の林道沿い・谷 間・林 縁，360 m，36°
50'28"N/140°16'35"E．
Metzgeriaceae

フタマタゴケ科＊

120． Metzgeria lindbergii Schiffn. ヤマトフタマタゴケ
mt131205-5，2013/12/5，樹幹上，磯神の林道沿い・

引用文献
千葉県．2009．千葉県レッドデータブック−植物・菌類編（2009 年改訂版）．http://www. bdcchiba. jp/endangered/endang_index. html，2009 年公表，2015 年 11 月 3 日参照．
福島県．2002．レッドデータふくしま I 植物・昆虫類・鳥類．

茨城県八溝山の蘚苔類

http://is2.sss.fukushima-u.ac.jp/fks-db//txt/51603.002/index.
html，2002 年 3 月公表，2015 年 11 月 3 日参照．
服部新佐，岩月善之助，水谷正美．1987．原色日本蘚苔類
図鑑．466 pp.，保育社．
岩月善之助．2001．日本の野生植物 コケ．355 pp．平凡社．
Iwatsuki, Z. 2004. New Catalog of the Mosses of Japan. J.
Hatttori Bot. Lab. (96): 1-182.
片桐知之・古木達郎．2012．日本産タイ類ツノゴケ類チェックリスト，2012．蘚苔類研究，10 (7): 193-210．
環境省．2015．レッドデータブック 2014 −日本の絶滅のおそれのある野生生物− 9 植物 II（蘚苔類・藻類・地
衣類・菌類）．580 pp.．株式会社ぎょうせい．
Noguchi, A. 1994. Illustrated Moss Flora of Japan, Part 1-5.
Hattori Botanical Laboratory.
埼玉県．2011．埼玉県レッドデータブック 2011 植物編．
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0508/red/reddatabook2011plants.html，2012 年 3 月公表，2015 年 11 月 3 日参照．
杉村康司．2001．茨城県央地域の蘚苔類．茨城県自然博物館第 2 次総合調査報告書，pp. 264-275，ミュージアムパ
ーク茨城県自然博物館．
杉村康司．2004．茨城県北東地域の蘚苔類．茨城県自然博
物館第 3 次総合調査報告，pp. 260-275，ミュージアムパ
ーク茨城県自然博物館．
杉村康司．2007．茨城県北西地域の蘚苔類．茨城県自然博

（要

103

物館第 4 次総合調査報告書，pp. 224-239，ミュージアム
パーク茨城県自然博物館．
杉村康司・今野寿視・高野信也・鵜沢美穂子・樋口正信 .
2011．茨城県産蘚苔類チェックリスト．茨城県自然博物館研究報告，(14): 93-129．
杉村康司．2012．茨城県西部地域および筑波山の蘚苔類 .
茨城県自然博物館総合調査報告，pp. 31-42，ミュージア
ムパーク茨城県自然博物館．
高橋雅彦．2009．茨城県鍋足山の蘚苔類．茨城生物，(29):9-14．
高橋雅彦．2012．茨城県花園山の蘚苔類．茨城生物，(32):28-34．
高橋雅彦．2014．茨城県男体山の蘚苔類．茨城生物，(34):50-56．
栃木県．2011．栃木県版レッドリスト（2011 改訂版）http://
www.pref.tochigi.lg.jp/d04/redlist.html，2011 年 3 月 公 表，2015 年 11 月 3 日参照．
鵜沢美穂子．2015．県内初記録 ?! 清音寺のイトゴケ．A・
MUSEUM，82: 5．
安 昌美．2007．八溝山と周辺地域の維管束植物．茨城県
自然博物館第 4 次総合調査報告書，pp. 160-166，ミュー
ジアムパーク茨城県自然博物館．
よみうりタウンニュース（編）．2005．茨城の滝，128 pp.，
読売タウンニュース社．

旨）
高橋雅彦・古木達郎．茨城県八溝山の蘚苔類．茨城県自然博物館研究報告第 19 号（2016）

pp. 93-103．
茨城県八溝山の蘚苔類相を 2013 年 3 月から 2014 年 10 月にわたり調査した．この山域では茨城県新産 5 種を含む 127 種の蘚苔類を記録することができた．このことは茨城県内に生育する
蘚苔類の 28% がこの地域で観察できたことを示している．このため，八溝山は茨城県内における蘚苔類多様性のホットスポットの一つであるといえる．
（キーワード）: 蘚苔類，植物相，八溝山，茨城県．

茨城県自然博物館研究報告
第 57 回企画展「こけティッシュ
Bull. Ibaraki Nat. 苔ワールド！」のアンケートからみる来館者の意識変化
Mus.,（19）: 105-116（2016）105

ミュージアムパーク茨城県自然博物館第 57 回企画展
「こけティッシュ 苔ワールド！ ―ミクロの森に魅せられて―」のアンケートからみる来館者の意識変化
鵜沢美穂子＊（2016 年 10 月 26 日受理）

Change in Consciousness was Clarified by a Questionnaire Investigationof the 57th Special Exhibition of “The World of Bryophytes:
Fascinating Micro Forest”
Mihoko Uzawa ＊（Accepted October 26, 2016）

Abstract
Ibaraki Nature Museum held its 57th special exhibition from March 16 to June 16, 2013 titled “TheWorld of Bryophytes: Fascinating Micro Forest.” This exhibition presented the diversity of Bryophyte
morphology and ecology by using a large number of specimens, models and movies. We attempted a making
of a moss garden in the exhibition room. A questionnaire investigation targeting visitors revealed that theirimpression of bryophytes turned from a negative one into a positive one after seeing the exhibition.
Key words: bryophytes, questionnaire investigation, special exhibition.

物分野および地学分野に関するテーマに基づいておはじめにり，内容については，これまで国府田ほか（2005）や
茨城

根本ほか（2006），国府田ほか（2012），久松ほか（2012）

県自然博物館 ）は，1994 年 11 月 13 日に開館した茨などで報告してきた．2014 年のアンケート調査によ

城県立の自然史系の博物館である．県境に近い茨城県

ると，「リピーターが博物館に再来館する理由」の

南西部の坂東市に立地し，延床面積 1.2 万 m の本館

36.4 % を企画展が占めており，これは 2005 年の 24.5 %展示室に 13.5 ha の野外施設を併設している．全体のから年々増加傾向にある（鈴木・小幡，2016）．企画展が，来館者の 50 % 前後を茨城県外からの来館者が占めて博物館の調査研究活動および資料の収集保管の成果をおり，来館者の年齢構成は，20 〜 40 代の夫婦とその市民に還元する場であるだけでなく，市民の来館の大子ども（主に小学生・幼児）が大きな割合を占める（戸きな動機となっていることが伺える．

ミュージアムパーク茨城県自然博物館（以下2

塚，2006）．茨城県自然博物館では，本館展示室内に

茨城県自然博物館では，2013 年 3 月 16 日から 6 月

有する企画展示室の約 400 m のスペースを用い，年16 日にかけて「第 57 回企画展 こけティッシュ 苔ワ

3 回の企画展を開催している．企画展は動物分野，植ールド！ ―ミクロの森に魅せられて―」（以下2* ミュージアムパーク茨城県自然博物館
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．

〒 306-0622

コケ茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,

鵜沢美穂子106と呼ぶ）を開催した．コケ植物は日本だけでも約資料を述べる．なお，展示資料の詳細と所蔵について

1,800 種が存在し，植物の中では被子植物に次ぐ大きはミュージアムパーク茨城県自然博物館（2013）に掲な分類群である（環境省，2015）．微小な生物にとっ載されている．

展ては，コケ植物の群落は重要な生息地であり，群落の中にはクマムシやダニなど多種の生きものが生息して

第1部

コケワールドへようこそ！

いる．また，日本人にとっては苔庭や苔盆栽などを通

1-1．50 倍の世界へ : 遠景から徐々にコケ植物にズーしてなじみの深い存在でもある．しかし，興味深く，

ムアップしていく映像や 50 倍に拡大した模型によ身近な存在でありながら，コケ植物の生物学的知識はり，コケ植物のミクロの世界に入っていく演出を行

一般に普及されているとは言い難い．国内の博物館にった．ゼニゴケの模型の横に，同じく 50 倍に拡大

おいても，コケ植物をテーマとした特別展・企画展

したクロオオアリの模型を展示することで，実際のは，国立科学博物館において 1971 年に開催された特大きさを理解しやすいようにした（図 2）．

別展「コケ展」（井上，1971），富山市科学博物館にお【展示資料】ゼニゴケ Marchantia polymorpha 50 倍拡大

いて 2012 年に開催された企画展「コケの世界へよう模型，クロオオアリ Camponotus japonicus 50 倍拡大

こそ」などがあるが，ほかの動植物に比べてテーマに

模型，映像「コケの森にズームイン！」，映像「コなる機会は少ない．本報告では，コケ展の展示内容，

ケの森を歩くアリ」，コケ曼荼羅（コケ植物 196 種

展示手法，関連イベントなどを記録し，数少ないコケの大型写真パネル）ほか．

植物の展示の記録資料とすると共に，アンケート調査

1-2．コケの多様な世界 : 92 点のアクリル封入標本をにより展示が来館者に与えた効果を計ることを目的と分類群ごとに展示し，コケ植物の種の多様性を視覚する．なお，
本報告書に用いられるコケ植物の学名は，的に示した．また，コケ植物の 3 つの分類群の代表

Iwatsuki（2004）および片桐・古木（2012）に従った．

的な種の拡大模型を中央に配置し，体のつくりを示した（図 3）．

コケ展の概要【展示資料】コケ植物 50 倍拡大模型 3 点（コスギゴケ
Pogonatum inﬂexum，ゼニゴケ Marchantia polymorpha，

1．展示の趣旨と概要

ナガサキツノゴケ Anthoceros agrestis），コケ植物ア（1）趣旨 :

クリル封入標本 92 点ほか

知られざるコケ植物の形態や生態の多様性，その美しさ，人間やほかの動物との関わりなど

1-3．コケの体のつくり : 基本的なコケ植物の体のつを紹介することで，コケ植物の魅力を伝えると共に，

くりや，葉の形の多様性を紹介した（図 4）．

身近な自然への興味を喚起することを目的とした．

【展示資料】コケ植物アクリル封入標本 3 点，フェル展示は多数の実物標本や拡大模型，映像を用いて行ト製ハンズオン模型（コケ植物の葉を 50 倍に拡大

った．来館者に多い 20 〜 40 代，小学生，幼児にもしたもの）7 点ほか

親しみやすく，理解が容易になるよう，キャラクタ

1-4．コケと呼んでもコケじゃない : コケ植物によくーを用いた解説を行うなどの工夫を行った．また，似ているが違う分類群に属する生き物たちを紹介し室内での大規模な生態展示を行うと共に，野外施設

た．

内を含めたスタンプラリーを行うことで，生きているコケ植物の観察を誘導した．
（2）会期 : 2013 年（平成 25 年）3 月 16 日（土）〜 6【展示資料】ウメノキゴケ Parmotrema tinctorum 乾燥
標本，クラマゴケ Selaginella remotifolia さく葉標本
ほか．

月 16 日（日）（3）会場 : 企画展示室（400 m2）（図 1）（4）資料数 : 472 点（5）入館者数 : 149,080 人☆シンボル展示「フレッシュこけガーデン」
直径約 6 m のドーナツ型の苔庭を作成し，水循環シ
ステムにより室内でコケ植物を栽培した．中央には円柱形の水槽を設置し，水生のコケ植物の生体展示を行

2．展示構成および主な展示資料
以下に各展示コーナーのタイトル，概要，主な展示

った（図 5）．

第 57 回企画展「こけティッシュ 苔ワールド！」のアンケートからみる来館者の意識変化

107

3-３
ゼニゴケシアター
葉状体が地面に広がる早送り映像
H3900 壁面：黒 床投射1800π
床：黒パンチカーペット 映像
画像部：白デコラ貼り

映像：キナバルのコケ 映像：極地のコケ

2-3
変わった場所に生えるコケ

世界最大ドウソニア

2 コケの住みか

茨城のコケ 2-1
消えゆくコケ 日本のコケ
映像：妙岐ノ鼻のコケ

ツノゴケ

１-１
50倍の世界へ
ステージ200H

クロオオアリ
はじめに 50倍拡大模型

ゼニゴケ
50倍拡大模型
R背面壁拡大写真

ゼニゴケ
樹脂含浸標本

1 コケワールドへようこそ！

館長あいさつ3900H 壁面：黒
床：黒パンチカーペット
画像部：白経師

1200
スナゴケ

映像
①「コケの世界にズームイン」②「コケの森を歩くアリ」

スタンプクマムシ

1200

ヒメツリガネゴケ
ゼニゴケ

パサパサ
しっとり

培養器

ラン ミズゴケ

アルマンアナバチ
サンコウチョウ
シジュウカラ
メジロ
エナガ
オオルリ
ミソサザイ
アカハラ
カケス

6-1
コケの絵・写真（額入り）
コケグッズ
コケのある生活

６ 暮らしの中のコケ

タッチングBOX（ミズゴケ）

ハエが胞子を運ぶ
ドイツボックス（7種）
ルーペ３つ巣をつくる ダンゴムシ
シジュウカラ 拡大模型

テーブル 盆栽

6-５
コケの研究最前線

金を溜め込むコケ
コケで回収した金
鍵付ケース

5-２
コケを食べる

タイトル

0H

0H

コケ曼荼羅（写真）3660W

サイエンスの論文

ガ
マルダイゴケ（乾燥標本）

5-３
コケを使う

65

3900H
壁面

クマムシ映像

（生態）

ダニ
コケの愛を
トビムシ（ルーペ）
はぐくむ微生物

クマムシ模型

５ コケの森の生きものたち

65

0
30

65
H
0H

A

スタンプ

C

水中のコケ

90

葉いろいろ

壁面：復元図（原画の額縁製作）

コケの進化系統樹（化石と封入標本）

道具
ギンゴケ
タイトル
クマムシ映像「クマムシ」と （クリプトビオシス）クマムシを探そう
コケの深い関係
都市化とダニ5-1コケに住む

H

コスギゴケ

タイトル

3

ナンジャモンジャゴケ

90
0

ロープパーテーションx６

50倍拡大模型x1500H

0H

水槽
π900

ステージ200H ツノゴケ類

１-3スタンプ コケとは？

コケが先か？シダが先か？
陸に上がった植物（レプリカ）

2380

矮雄

フレッシュこけガーデン

地衣類

ツノ1

タイトル

4 コケの進化40型

コケ生態展示用
斜面パレット
（防水）
４面

90

90
0

B

１-4
コケと呼んでもコケじゃない樹脂含浸標本蘚64

巨大な室内コケ庭
様々な環境を再現

タイトル

樹脂含浸標本

床：拡大写真 3大分類

床：塩ビシート（防水）＋パンチカーペット

0H

身近なコケ

苔類

蘚類

1500π

ジャゴケ映像
ジャゴケ

65

森林のコケ
苔14

（アクリル封入標本
約100点）

樹脂含浸標本

帽拡大
スタンプゼニゴケ

4800Wｘ3000H

椅子

3-４
コケの帽子をかぶってみよう！
記念撮影

3-2
コケの一生大画面（上部）

土壌断面標本壁写真：ゼニゴケの拡大

帽子
５種

40型
湿度と胞子散布映像 3-2 増えるための工夫

３ コケの不思議な一生

葉上苔類

湿原のコケタイトルバナー
高山のコケ

１-２
コケの多様な世界

3-1 ６0型
コケの一生

0H

2-2
世界のコケ

日本の貴重な
コケの森（写真）

タイトル

マリゴケ
温泉にすむコケ
銅を溜め込むコケ

コケの進化系藤樹

極地のコケギネスブック

熱帯のコケ

6-４
コケの利用
屋上緑化

スナゴケ

棚

映像：コケ玉の
作り方
モニター
40型

テラリウム100 25列x4段
6-2
日本人とコケ
6-3
壁写真，DPF：苔寺の境内
コケと文学
文学

おわりに

家具

（生態）
コケの生すまで 苔庭のコケ
サザレ石

7

DPF

コケ庭グッズ

壁面：文献の一節

ヒノキゴケ、
ウマスギゴケホソバオキナゴケ柱巻 目線の高さにスナゴケパネルx4

第57回企画展
第57回企画展「 こけティッシュ 苔ワールド！−ミクロの森に魅せられてー−ミクロの森に魅せられてー」
支給ケース・備品

S＝1/100

ミュージアムパーク茨城県自然博物館

1４

第57回企画展
第57回企画展「 こけティッシュ 苔ワールド！−ミクロの森に魅せられてー−ミクロの森に魅せられてー」
会場構成図Ｓ＝1/100 ミュージアムパーク茨城県自然博物館

図 1．企画展の平面図．
Fig. 1. The two-dimensional plan of the special exhibition.

図 2．ゼニゴケの 50 倍拡大模型．
Fig. 2. 50 times enlarged model of Marchantia polymorpha.

図 3．コケ植物の 50 倍拡大模型とアクリル封入標本．
Fig. 3. 50 times enlarged models and specimens of bryophytes
embedded in resin.

鵜沢美穂子108

第2部

コケの住みか2-1．日本のコケ : さまざまな生育環境を再現したコケ植物の樹脂含浸標本を用いて，環境ごとのコケ植物の違いを紹介した．また，茨城県のコケ植物，日本蘚苔類学会が選定する「日本の貴重なコケの森」，
コケ植物が影響を及ぼして形成された土壌「ポトゾル」などを紹介した．
【展示資料】コケ植物樹脂含浸標本 14 点，茨城県産絶spinulosum ア ク リ ル 封 入 標 本，Dawsonia longifolia
var. superba アクリル封入標本，南極産コケ植物乾燥標本 5 点，映像「南極のコケ」．
2-3．変わった場所に生えるコケ : 特殊な環境を好む
コケ植物を，実物標本とともに紹介した．
【展示資料】ホンモンジゴケ Scopelophila cataractae 乾燥標本および原糸体，チャツボミゴケ Solenostoma
vulcanicola アクリル封入標本，マリゴケ乾燥標本．

滅危惧種アクリル封入標本 3 点，映像「妙岐ノ鼻のコケ」，土壌断面（ポトゾル）ほか．

第3部

コケの不思議な一生

2-2．世界のコケ : 熱帯の雲霧林に生育する巨大なコ

3-1．コケの一生 : コケ植物の発芽，成長，受精，胞ケ植物や，極地に生育するコケ植物，ギネスブック

子散布などを，インターバル撮影や顕微鏡撮影を用に記載されているコケ植物など，世界の多様なコケいたオリジナル映像とパネルにより紹介した．

植物を紹介した．

【展示資料】映像「コケの一生」【展示資料】マレーシア産コケ植物 6 点（Dawsonia

3-2．増えるための工夫 : 蘚類の胞子のうが湿度を関

longifolia var. superba 樹 脂 含 浸 標 本，Ephemeropsis

知して開閉する様子や，ジャゴケの精子が飛び出る

tjibodensis ア ク リ ル 封 入 標 本 ほ か ）， 映 像「 キ ナ様子を映像と実物で紹介した．

バ ル 山 コ ケ 紀 行 」， 書 籍「The Guinness Book of【展示資料】映像「コケの花〜蒴歯の開閉運動〜」，サWorld Records（1994）」， カ ゲ ロ ウ ゴ ケ Ephemerum

ヤゴケ Glyphomitrium humillimum 乾燥標本（実体顕微鏡観察），映像「ジャゴケの空飛ぶ精子」（ハイス
ピードカメラによる映像），ジャゴケ Conocephalum
conicum 樹脂含浸標本．
3-3．ゼニゴケシアター : ゼニゴケが成長し地面に広がる様子の早送り映像を，暗室内で床面にプロジェ
クター投影して鑑賞した（図 6）．
【展示資料】映像「ゼニゴケの成長」
3-4．コケの『帽子』をかぶってみよう！ : 蘚類の胞子嚢を保護する「帽」は，さまざまな形態があり，多様である。フェルトなどでそれらの帽の拡大模型

図 4．コケ植物の葉のタッチング模型．
Fig. 4. Hands-on specimens of bryophyte leaves.

図 5．フレッシュこけガーデン（コケ植物の生体展示）．
Fig. 5. "Fresh moss garden" − a living display of bryophytes.

をつくり，かぶって遊びながら形態の多様性を学ぶ場とした（図 7）．

図 6．ゼニゴケシアター．
Fig. 6. Marchantia polymorpha theater.

第 57 回企画展「こけティッシュ 苔ワールド！」のアンケートからみる来館者の意識変化

第5部

109

コケの森の生きものたち

5-1．コケに住む : 乾燥などへの強い耐性をもつクマ
ムシやダニなど，コケ植物の生態を生かして共存している微生物を紹介した．
【展示資料】ギンゴケ Bryum argenteum 樹脂含浸標本，
トゲクマムシ属の一種 Echiniscus sp. 拡大模型，ヨコヅナクマムシ Ramazzottius varieornatus プレパラート標本，クマムシを採集する道具，映像「クマムシの乾眠」，クワガタダニ Tectocepheus velatus プ
図 7．コケの帽子をかぶってみよう！
Fig. 7. The "Let's put on a hat of bryophytes! " corner.

レパラート標本，マルダイゴケ Tetraplodon mnioidesなど．
5-2．コケを食べる : コケ植物をエサとするガの幼虫【展示資料】タッチング用拡大模型（コスギゴケ，ミノゴケ Macromitrium japonicum などの帽）5 点，ミノゴケアクリル封入標本（実体顕微鏡観察）．

や胞子嚢のみを捕食するオカダンゴムシなどを紹介
した．
【展示資料】ガ類標本 7 点（キイロツヅリガ Tirathaba
irrufatella ほか），オカダンゴムシArmadillidium vulgare

第4部

コケの進化

4-1．コケが先か？シダが先か？陸に上がった植物 :初期の陸上植物の復元レプリカや実物化石を展示
し，「最古の陸上植物」を巡る論争を紹介した．壁
面には当時の復元図を展示した．
【展示資料】化石標本（クックソニア Cooksonia sp. など）3 点，レプリカ（プシロフィトン Psilolophyton

拡大模型，映像「胞子嚢っておいしいの？」．
5-3．コケを使う : コケ植物を巣材として使用する鳥類やハチ類の標本と実物の巣を展示した．
【展示資料】アルマンアナバチ Isodontia harmandi 乾燥
標本，アルマンアナバチの巣，鳥類の剥製と巣（サンコウチョウ Terpsiphone atrocaudata ほか）各 6 点など．

sp. など）7 点，復元図「初期の陸上植物（シルル
紀〜デボン紀）」．

第6部

暮らしの中のコケ

4-2．コケの進化 : 系統樹を全面にプリントした斜台

6-1．コケのある生活 : 苔玉などのインテリアや愛好に，コケ植物の実物化石やアクリル封入標本を埋め家によるコケ植物を用いたクラフト雑貨，コケ植物

込み，コケ植物の進化を紹介した．

の書籍など，生活にコケ植物を取り入れた例を，小【展示資料】化石標本（ムスキテス Muscites sp.，タリ

さな部屋を再現することにより紹介した．また，イ

テス Thallites sp. など）5 点，現生種アクリル封入

ベント参加者が制作したコケ植物のテラリウム 100

標本（コマチゴケ Haplomitrium mnioides など）5 点，点を展示した（図 8）．

蘚類鉱化化石プレパラート標本，復元図「恐竜が繁栄していた頃の植物（ジュラ紀〜白亜紀）」．
4-3．生きている化石−ナンジャモンジャゴケ : 変わった形態のため長らくその分類学上の位置が不明だ
ったナンジャモンジャゴケを巡る研究史と，ナンジャモンジャゴケが生きている化石といわれる由縁を紹介した．
【展示資料】ナンジャモンジャゴケ Takakia lepidozioides
乾燥標本・ヒマラヤナンジャモンジャゴケ Takakia
ceratophylla 約 40 倍拡大模型，発見者髙木典雄氏のスケッチ，手紙，書籍，標本など．

図 8．コケのテラリウム．
Fig. 8. Terrariums of bryophytes.

110

鵜沢美穂子

【展示資料】苔盆栽，苔玉，映像「苔玉の作り方」，コ
ケ植物関連グッズ，コケのテラリウム（イベントで来館者が製作したもの）100 点．
6-2．日本人とコケ : 日本人になじみの深い苔庭や国歌に歌われるコケ植物を紹介した．
【展示資料】コケ植物生体（ヒノキゴケ Pyrrhobryum
dozyanum，ホソバオキナゴケ Leucobryum juniperoideum，
ウマスギゴケ Polytrichum commune）3 点，さざれ石
実物標本など．
6-3．コケと文学 : コケ植物が登場する文学（俳句，小説など）を紹介した．

図 9．野外に設置したスタンプ台．
Fig. 9. The stamp pad which was put outdoors.

【展示資料】書籍約 20 点．
6-4．コケの利用 : 近年屋上緑化に盛んに用いられているコケ植物の紹介や，古くから人の生活に利用されているミズゴケなどを紹介した．
【展示資料】屋上緑化用スナゴケパネル，タッチング
用オオミズゴケ Sphagnum palustre 乾燥標本など．
6-5．コケの研究最前線 : 現在盛んに行われているコケ植物の研究の例を紹介した．
【展示資料】金を蓄積したヒョウタンゴケのプレパラ
ート標本，ヒョウタンゴケで回収した金 15 g，ゼニ
ゴケ生体，ヒメツリガネゴケ Physcomitrella patens
subsp. patens 生体．

図 10．スタンプシート．
Fig. 10. Stamp-sheet.

6．関連イベント（1）スタンプラリー
企画展示室および野外施設の全 7 か所にスタンプ台を設置し，スタンプラリーを行った（図 9，10）．野外のスタンプはスタンプにデザインされた種の実際の生育場所の近くに置き，コケ植物の種名・写真・解説を書いた看板を付けると共に，実物を観察できるように虫めがねも設置した．
（2）人気投票「すきなコケはどんなコケ？」2013 年 4 月 13 日から 5 月 26 日まで企画展示室出
口にパネルを設置し（図 11），展示したコケ植物の中
でどのコケ植物が気に入ったかを投票する人気投票を行った．1 人 3 種まで投票することができ，総投票数
は 1,795 票，投票者数は 879 人，投票があった種類は

図 11．コケの人気投票の際に掲示したパネル．
Fig. 11. The panel which was displayed for a popularity vote of
the bryophytes.

63 種であった．結果は，1 位はゼニゴケ（312 票），2
位はナンジャモゴケ（220 票），3 位はヒノキゴケ（155日票）となった．投票者には抽選で賞品を進呈した．

時 : 2013 年 3 月 3，10，17，24，31 日（ 日 ）10: 30 〜 12: 00，14: 00 〜 15: 30（3）講座，観察会場

所 : 博物館 1 階スタディルーム①サンデーサイエンス「コケのテラリウムをつくろう」

参加者 : 435 名

第 57 回企画展「こけティッシュ 苔ワールド！」のアンケートからみる来館者の意識変化②「コケティッシュッシュ・クマムシツアー」（エゾ第 57 回企画展「こけティッシュ 苔ワールド！－ミクロの森に魅せられて－」きょうりょくスナゴケに水をかける体験と，ヨコヅナクマムシの蘇生の観察）
日

アンケートにご協力ください
ねんれい せいべつねんれい

時 : 2013 年 3 月 16 日，4 月 13，27 日，5 月 11，

きかくてん

み

まえ

いんしょう

み

a．見たことがない
す
きら
c.好き
d.嫌い
れきし

所 : 博物館企画展示室

じゃま

j.邪魔
ふる

o.歴史が古い
じ み
いんき
t.地味
u.陰気

だい

だい

３０代

だい

４０代

おし

５０代

だい

さい い じ ょ う

６０代

７０歳以上

ふくす う か い と う かみきb．見たことはあるが，気にしたことがない
たよう

ちいe.きれい f.きたない
g.たくさんある（多様だ）
うご
うごいk.動きがある
l.動きがない
m.生きている
おもしろ

p.面白い

q.つまらないh.小さい
みぢかn.身近にある

やくだ

r.役立つ

s.よくわからないたv.その他（）

きかくてん

時 : 2013 年 3 月 20 日（水，祝）11: 00 〜，13: 00〜（各約 1 時間）

３ この企画展は，どうでしたか？
たいへん
a．大変よかったb．まあまあよかった
c．どちらともいえない
d．どちらかといえばよくなかった
e．よくなかったり ゆ う

ふくす う か い と う か

４ ３の理由をお答えください。（複数回答可）て ん じ しりょう
かずて ん じ しりょう
しつa．展示資料の数
b．展示資料の質て ん じ しりょう

所 : 博物館企画展示室前

めずら

きかくてん

いんしょう

）

のこ

て ん じ し り ょ う など

日

時 : 2013 年 4 月 7，14，21，28 日（ 日 ）10: 30

場

所 : 博物館 1 階スタディルーム〜 12: 00，14: 00 〜 15: 30
参加者 : 182 名

あふくす う か い と う か

５ この企画展で印象に残ったもの（展示資料等）を挙げてください。（複数回答可）
こけ ま ん だ ら

ふうにゅうひょうほん

せ か い さいだい

a．コケなどの拡大模型 b．苔曼陀羅 c．コケのアクリル封入 標本 d．世界最大のコケ
いっしょう えいぞう
ぼうし
e．フレッシュこけガーデン
f．コケの一生（映像） g．ゼニゴケシアター h．コケの帽子
かせき
つか
とり
す
i．コケの化石j．ナンジャモンジャゴケ
k．クマムシl．コケを使った鳥の巣

演 : 中島裕康（箏），樋口景子（尺八）よう」

わ

e．展示のレイアウト

かくだい も け い④サンデーサイエンス「コケの森のクマムシを観察しかいせつc．解説の分かりやすさ

てんじ

d．展示資料の 珍 しさた
f．その他（

参加者 : 230 名
出

だい

２０代

２ 企画展を見る前のコケの印象を教えてください。（複数回答可）

たいせつ

参加者 : 255 名

だい０～９歳 １０代
だんせい
じょせい
男性 ・ 女性

i.大切③和楽器コンサート「苔と音楽の調べ」

場

さい

年齢 ：
性別 ：

せいべつ

約 1 時間）日

あ

１ あなたの年齢・性別について当てはまるものに○を付けてください。

25 日，
6 月 8 日（土）11: 00 〜，13: 10 〜（各
場

111

く

こけ ぼんさいm．コケのある暮らし（苔盆栽など）た
p．スタンプラリー
q．その他（
きかくてん

み

あと

いんしょう

n．コケのテラリウム

おしふくす う か い と う か

６ 企画展を見た後のコケの印象を教えてください。（複数回答可）
す
きら
たよう
a.好き
b.嫌い
c.きれい d.きたない
e.たくさんある（多様だ）
たいせつ
じゃま
うご
うご
い
h.邪魔
i.動きがある
j.動きがないk.生きている
g.大切
れきし
ふる
おもしろ
やくだ
m.歴史が古いn.面白い
o.つまらない
p.役立つ
じ み
いんき
た
s.陰気
t.その他（
r.地味
きかくてん

いけん

かんそう などなど

o．スギエッタ等のキャラクター
）

じゆ う

ちい

f.小さい
みぢか
l.身近にあるq.よくわからない）か

７ この企画展についてのご意見・ご感想等をご自由にお書きください。
（）

ご協力ありがとうございました。今後の企画展の運営に活かしていきたいと思います。

⑤講演会「こけにできないコケのちから ―撮影秘話を交えて―」
日

時 : 2013 年 4 月 29 日（月・祝）13: 30 〜 15 : 00

場

所 : 博物館

図 12．アンケート用紙．
Fig. 12. The questionnaire.

講座室

参加者 : 77 名日に企画展示室出口付近にて行った．アンケート用紙

講師 : 伊沢正名（元写真家，糞土師）

は図 12 に示す．実施方法は，アンケート用紙を来館⑥記念シンポジウム「コケに魅せられて」

者に手渡しして協力を依頼した場合と，机にアンケー

日

時 : 2013 年 5 月 3 日（金・祝）13: 30 〜 16: 00

ト用紙と筆記具を置き，自由に記入してもらう場合の場

所 : 博物館

2 通りで行った．期間中に計 375 名からの回答を得た．

映像ホール

参加者 : 120 名
講

師 : 樋口正信（国立科学博物館 陸上植物研究グ
ループ長），伊村智（国立極地研究所 教授），長谷部光泰（基礎生物学研究所 教授），
藤井久子（フリーライター）⑦自然観察会「筑波山のコケを観察しよう」
日

時 : 2013 年 6 月 9 日（日）10: 00 〜 15: 00

場

所 : 筑波山神社および男体山自然研究路

2．結果と考察（1）回答者の年齢と性別
回答者の年齢は，10 歳台と 30 〜 40 歳台が多かった（図 13）．これはこれまで茨城県自然博物館で行ったアンケート調査と大きく変わらない結果であり（戸塚，2006；国府田，2012），親子連れの来館者が多いことが伺える．性別については女性が約 6 割を占めた（図 14）．ほかの館の企画展で同様のアンケート調査

参加者 : 28 名を行った結果を見ると，伊丹市昆虫館の企画展では女アンケート調査
1．方法
アンケート調査は，2013 年 4 月 25 日から 6 月 16

性が 59%（伊丹市昆虫館，2001），68 %（伊丹市昆虫館，
2003），東北大学付属図書館の企画展では男性が 58 %であり（田中，2012），博物館や企画展によって回答者の性別比は異なる．これまで茨城県自然博物館で行鵜沢美穂子

112

5%

2%

5%
7%

2% 11%

7%

11%

年齢

3%

1%

1%

０～９歳
年齢

3%

1%

1%

どうでしたか
大変よかった

１０代
０～９歳

大変よかった
まあまあよかった

２０代
１０代

18%
18%

30%

３０代
２０代

30%

４０代
３０代

38%

19%

8%

６０代
５０代

8%

７０代以上
６０代

まあまあよかった
どちらともいえない

57%

38%

どちらともいえない
どちらかといえばよくなかった
どちらかといえばよ
よくなかった
くなかった
よくなかった

57%

５０代
４０代

19%

どうでしたか

７０代以上

図 15．企画展の満足度．
Fig. 15. Level of satisfaction with the exhibition.

人 数

図 13．回答者の年齢．
Fig. 13. Age distribution of respondents.

42%

156
126

117

92
36
その他

展示のレイアウト展示資料の珍しさ

解説の分かりやすさ

展示資料の質女性

158

展示資料の数

58%

男性

180
160
140
120
100
80
60
40
20
0

満足度の理由図 14．回答者の性別．
Fig. 14. Gender of respondents.

図 16．企画展の満足度の理由．
Fig. 16. The reason for the level of satisfaction with the exhibition.

ったアンケート調査では性別についての項目がなかっ

列品数の緩急を付けて展示を行った．このような工夫たため比較を行うことはできないが，回答者に女性がにより，少ない資料数であっても来館者の満足度を高多かったことは興味深い事実であると思われる．

めることができたのではないかと思われる．また，「解（2）企画展の満足度とその理由説の分かりやすさ」については，展示室の各所に吹き「この企画展はどうでしたか？」という項目でアン出しを付けたキャラクターのパネルを用意し，子ども

ケートをとったところ，「大変よかった」と「まあまでも容易に理解できるよう展示の要点やポイントを示

あよかった」の合計割合が 94.9% を占め，満足度はした（図 17）．このことが，全体的な分かりやすさに高かった（図 15）．「よかった」理由には，「展示資料つながった可能性がある．

の数」と「解説の分かりやすさ」を挙げた回答者が多（3）印象に残った展示物

かった（図 16）．
「展示資料の数」という回答は「展印象に残った展示物で 1 番多かった回答は「コケな示資料数が多かった」ということであると思われるが，どの拡大模型」であった（図 18）．次いで，スタンプ

本企画展の 472 点という展示資料数は，茨城県自然博

ラリー，コケのある暮らし（苔盆栽など），クマムシ，物館のほかの企画展と比べると決して多い点数ではな

フレッシュこけガーデンの回答数が多かった．拡大模

い．過去の例をいくつか挙げると，第 55 回企画展「不型は，ゼニゴケが高さ約 150 cm，コスギゴケが高さ

思議いっぱい！貝たちの世界」では 11,241 点，第 56

約 200 cm と，子どもの身長を大きく超えるものであ回企画展「鉱」では 508 点，第 60 回企画展「サバンり，インパクトが大きかったと思われる．この拡大模ナからのメッセージ」は 900 点であった．今回の企画

型は造形業者が実物を見ながら精密に作製したもので展では，アクリル封入標本 92 点やテラリウム 100 点あり，ゼニゴケの杯状体や気室孔，コスギゴケの帽のを 1 か所に集中して陳列を行うなど，コーナーごとに毛なども忠実に再現されている．そのリアルさも高い

第 57 回企画展「こけティッシュ 苔ワールド！」のアンケートからみる来館者の意識変化

140

113

128

120

人 数

100

63
60

53

57

62

57

54

49

44
40

93

89

83

81

80

39

33

18

20

15

その他

スギエッタ等のキャラクター

スタンプラリー

コケのテラリウム

コケのある暮らし（苔盆栽など）

クマムシ

コケを使った鳥の巣

コケの化石

ナンジャモンジャゴケ

ゼニゴケシアター

コケの帽子

フレッシュこけガーデン

コケの一生（映像）

世界最大のコケ

コケのアクリル封入標本

苔曼陀羅

コケなどの拡大模型

0

展 示 物

図 17．キャラクターによる解説．
Fig. 17. Commentary by the character.

図 18．印象に残った展示物．
Fig. 18. Which exhibits were impressive.
その他

スタンプラリースギエッタ等のキャラクター
コケのテラリウム
コケのある暮らし（苔盆栽など）

0～9歳

コケを使った鳥の巣

10代

クマムシ
展示物

ナンジャモンジャゴケ

20代

コケの化石
コケの帽子

30代

ゼニゴケシアター

40代

コケの一生（映像）

50代

フレッシュこけガーデン

60代

世界最大のコケ

70代以上

コケのアクリル封入標本
苔曼陀羅
コケなどの拡大模型
0%

10%

20%

30%

40%
50%
割合

60%

70%

80%

90%

100%

子ども型

大人型

親子型

全年齢型

図 19．印象に残った展示物の年齢別の割合．
Fig. 19. Impressive exhibit ratings by age group.
コケなどの拡大模フレッシュこけガーデン
コケのテラリウム
ナンジャモンジャゴ
コケのアクリル封入標本
クマムシ
世界最大のコケ
コケの一生（映像）
ゼニゴケシアター
コケの帽子
コケを使った鳥の巣
苔曼陀羅
コケのある暮らし（苔盆栽など）
その他
コケの化石
スギエッタ等のキャラクター
スタンプラリー

図 20．印象に残った展示物の年齢別の割合におけるクラスター解析による樹形図．
Fig. 20. Dendrogram with cluster analysis of the impressive exhibit rating by age group.

評価につながったものと思われる．また，数ある展示

した虫めがねも多くの来館者が覗いており，スタンプ物の中でも最も多くの興味を引いたことから，小さいを押して楽しむだけではなく，実物への誘導を行うこ

対象物を展示する際に拡大模型が非常に有用であることにも成功したのではないかと思われる．次に回答がとを示す結果であると思われる．スタンプラリーは，多かった苔盆栽やフレッシュこけガーデンは生体展示

野外にスタンプ台を設置するのは茨城県自然博物館でであったことから，生きているコケ植物がもつインパは初めての試みであり，来館者にとって新鮮な印象がクトの強さが伺えた．特に常時 18 種の新鮮なコケ植あったと考えられる．地図を頼りにスタンプを探す「宝物を観察できるフレッシュこけガーデンは来館者の滞探し」的な要素もあり，来館者は楽しみながらスタン

在時間も長く，顔を近づけて熱心にコケ植物の群落にプラリーを行っていたようである．スタンプ台に設置

見入る様子がしばしば見受けられた．

鵜沢美穂子114

金山（1996）などにより，展示に対する市民の反応

的には高年齢向けであると思われたが，このように低は年代によって大きく異なることが示されている．こ

年齢層に印象に残ったことが明らかになったことかれを受け，印象に残った展示物において年齢層の割合

ら，化石自体の子どもへの人気が高さが伺えた．「大を見た結果を図 19 に示す．金山（1996）と同様に，

人型」は 40 代以上の割合が高い展示で，コケのある

展示物によって年齢層の割合が大きく異なることが示

暮らし（苔盆栽など），苔曼荼羅が該当した．苔盆栽

唆されたため，クラスター解析（ウォード法）を用いは高年齢層への人気の高さを予想し，幅広い年齢層をて，年齢層の割合の類似度で展示物を分類した（図ターゲットとするために加えた展示であったが，そ20）．この結果，展示物は明確に 4 つのグループに分の予想を裏付ける結果となった．「親子型」は 10 代

けることができることが明らかとなり，それぞれ「子と 30 代の割合が共に高い展示で，苔を使った鳥の巣，

ども型」
「大人型」
「親子型」「全年齢型」とした（図

コケの帽子，ゼニゴケシアター，世界最大のコケが該

20）．
「子ども型」は 0 〜 9 歳の割合が高い展示で，ス

当した，これらは，10 代と 30 代の親子連れの来館者

タンプラリー，キャラクター，化石が該当した．スタが最も多い当館において，有効な展示であったと思わ

ンプラリーやキャラクターはもともと低年齢層を楽しれる．最後の「全年齢型」は年代の偏りがあまり見らませることを目的として作ったものであったため，それなかった展示で，拡大模型，フレッシュこけガーの狙いが適当であったことが示された．化石はコケ植

デン，コケのテラリウム，アクリル封入標本，クマ

物の進化を紹介するコーナーに展示されており，内容ムシ，コケの一生（映像）が該当した．1 番回答が多

180

165
154

160

153
127

人 数

120

124
112

107

99

100

87

82

80

40

50
27

25
3

10

8

45

38

27

24

26

20

6

16

その他

9

地味

役立つ

面白い

つまらない

身近にある

歴史が古い

生きている

動きがある

動きがない

邪魔

大切

たくさんある（
多様だ）

小さい

きたない

きれい

好き

嫌い

見たことはあるが，気にしたことがない

見たことがない

9

陰気

6

45

39

38

32

よく分からない

8

86

61

55
39

36

32

20
0

87

80

60
40

□ 企画展を見る前■ 企画展を見た後

153

140

コケ植物に対する印象

その他

否定型

肯定型

図 21．企画展を見る前と後のコケ植物の印象．
Fig. 21. The impression of bryophytes before and after seeing the special exhibition.
好き
たくさんある（多様だ）
面白い
きれい
生きている
身近にある
嫌い
よく分からない
きたない
陰気
邪魔
動きがない
つまらない
その他
地味
小さい
歴史が古い
役立つ
動きがある
大切

図 22．企画展を見る前と後のコケ植物の印象におけるクラスター解析による樹形図．
Fig. 22. Dendrogram with c1uster analysis of the impression of the bryophytes before and after
seeing the special exhibition.

第 57 回企画展「こけティッシュ 苔ワールド！」のアンケートからみる来館者の意識変化

115

かった拡大模型，4 番のクマムシ，5 番のフレッシュ

コケ植物において普遍的であると思われた項目の数値

こけガーデンなどの回答数の多かった展示物が含まれが展示を見た後に減少していたことは興味深かった．

ており，これらは年齢を問わず多くの人の興味を喚起

これは，世界最大のコケ植物や海外のさまざまなコケした展示物であったと考えられる，これらの結果によ植物も紹介したことで，「想像していたよりも大きい

り，展示には年齢を問わず印象に残るものと，ある特コケ植物があった」「身近でないところにもコケ植物

定の年齢層に印象に残るものがあることが明らかになはあった」などの気付きがあり，来館者がコケ植物のった．この結果は，今後の類似した展示において，タ多様性を正しく理解した結果の現れではないかと思わーゲットに応じた展示を行う際の参考になると考えられる．全体的に見てコケ植物に対するイメージが否定れる．また，この結果から，例えば「大人型」と予想から肯定へシフトしたことは，コケ植物の魅力を伝えされる展示には子ども向けに興味を喚起するようなキるという本企画展の目的に合致するものであり，本展

ャプションを用意するなど，展示をより幅広い年齢層

示がその目的を多かれ少なかれ果たしたことを評価すに見てもらいたい際には何らかの工夫をすると良いのる結果となったと思われる．

ではないかと思われた．

（5）自由回答欄（4）コケ植物の印象（企画展を見る前と見た後の比較）
コケ植物において考えられる印象（好き，嫌い，き「意見・感想」の自由回答欄には，135 名が記入した．
以下にその一部を抜粋する．

れい，地味など）を羅列し，企画展を見る前と企画展

子供が散歩中，コケを発見し，持ちかえってくるを見た後のそれぞれに複数回答で丸を付けてもらったようになりました．身近なコケにも名前や種類（図 21）．この数値の変化の類似度をクラスター解析があることが分かりました．

（ウォード法）で分析した結果を図 22 に示す．解析のコケのアクリル封入標本は見ていてもきれいだ

結果，3 つのグループに分けることができ，それぞれし，コケの様子もよくわかるし，置いておいて「肯定型」「否定型」「その他」とした．「肯定型」は展

もらえて良かったです．

示を見た後の件数が多かった項目で，ほとんどが顕著に増加した項目であった，含まれる項目は，好き，たマニアックで面白い．ふつうやらない分野がおも
しろい．

くさんある（多様だ），面白い，きれい，生きている，

クマムシがみられてよかったです．

身近にあるであり，全て肯定的な（良い）印象であった．

こけティッシュの命名がユニーク！つい見たくな「否定型」は顕著に減少した項目であり，嫌い，よくった．

分からない，きたない，陰気，邪魔，動きがない，つコケガーデンのコケが枯れかかっているものが見

まらない，地味が含まれ，全て否定的な（悪い）印象られて残念．緑々とした状態でみたかった．

であった．
「その他」は相対的に件数が少ない項目で動きのある展示であきない．

あると考えられ，さまざまな印象が含まれていた．こコケの帽子がかわいかった．

のことから，肯定的な印象と否定的な印象は，それぞ考えが変わった．もっと身近なコケに注意してみれ類似した移行パターンを示し，企画展を見る前と後ようと思った．こけも生きている．

でコケ植物に対する印象が否定的なものから肯定的な

悪くないけどつまらない．

ものへ大きくシフトしたことが明らかになった．特筆

身近にあるがこんなに種類があるなんて思わなかすべき項目を見ていくと，特に増加が見られたのは「たった．

くさんある（多様だ）」の項目であり，87 件から倍近135 名の全ての文章を，樋口（2004）に基づき，計くの 165 件に増加していた．これは，前述したアクリ

量テキスト分析ソフトである KH Coder を用いて分析

ル封入標本 92 点などの一極集中型の陳列展示が功をした．これによると，出現頻度が高い形容詞は「面白奏し，視覚的に来館者がコケ植物の多様性を感じるこい（ひらがなの回答を含む，以下同様）」20 件，「楽しい」とができた結果ではないかと思われる．そのほか「生18 件，「良い」11 件，「多い」9 件，「かわいい」6 件，

きている」，「動きがある」という項目が増加していた「すごい」5 件，「詳しい」5 件であった．形容動詞は，ことは，生体展示や動画を多用した効果の現れである「身近」10 件，「いろいろ」6 件，「好き」6 件，「きれい」と考えられる．一方，「小さい」「身近にある」という6 件であった．これより，展示を通じてコケ植物に興鵜沢美穂子116

味をもち，良い印象をもった来館者が多かったことが伺える．しかし，少数であるが「悪くないけどつまらない」や「枯れかかっているものが見られて残念」といった，改善を求める意見も見られた．今回のアンケート結果をもとに，より効果的で，来館者に驚きや感動を与える展示を行っていきたい．

謝辞

本企画展の開催に関しては，茨城県自然博物館職員の潮田好弘氏，元職員の野堀秀明氏，栗栖宣博氏，小泉直孝氏，鈴木肇氏，中山静郎氏，泉水正和氏，国立科学博物館の樋口正信博士をはじめ，たくさんの方にご協力いただいた．また，ハンズ・オン・プランニ
ング代表の染川香澄氏には本報告に関し参考となる文献をご教示いただいた．この場を借りて厚く御礼申し
上げる．

引用文献
樋口耕一．2004．テキスト型データの計量的分析− 2 つのアプローチの峻別と統合．理論と方法，19 (1): 101-115．
久松正樹・小泉直孝・山﨑晃司・湯本勝洋・石田容之．
2012．ミュージアムパーク茨城県自然博物館第 52 回企
画展「昆虫大冒険 : タケルとケイの不思議な旅」の記録．
茨城県自然博物館研究報告，(15): 105-113．
井上 浩．1971．特別展「コケ展」のこと．蘚苔地衣雑報，
6: 7-9．
伊丹市昆虫館．2001．平成 12 年度文部科学省親しむ博物
館づくり事業「おりがみを用いた昆虫かんさつ」実施報
告書．45 pp.，伊丹市昆虫館．
伊丹市昆虫館．2003．平成 14 年度文部科学省科学系博物（要

館教育機能活用推進事業「ちょうちょのふしぎいっぱい」
実施報告書．54 pp.，伊丹市昆虫館．
Iwatsuki, Z. 2004. New catalog of the mosses of Japan. 182pp.,
the Hattori Botanical Laboratory, Nichinan-shi.
金山喜昭．1996．博物館の特別展とその教育普及成果に関する研究（前編）ソーシャル・マーケティングに基づく新しい行動戦略．國學院大学博物館学紀要，(21): 103121．
環境省（編）．2015．レッドデータブック 2014 −日本の絶滅のおそれのある野生生物− 9 植物 II（蘚苔類・藻類・地衣類・菌類）．580 pp.，ぎょうせい．
片桐知之・古木達郎．2012．日本産タイ類ツノゴケ類チェックリスト．蘚苔類研究，10 (7): 193-210．
国府田良樹・赤羽岳彦・小池 渉・増子勝男・西山由美子・
細谷正夫・永瀬卓也・石川 悟・佐々木孝．2012．第53 回企画展科博コラボ・ミュージアム in 茨城「恐竜発掘−過去からよみがえる巨大動物−」開催の記録．茨城
県自然博物館研究報告，(15): 115-127．
国府田良樹・小池 渉・村田太郎・宮崎淳司．2005．開館
10 周年記念「恐竜たちの足音が聞こえる−中国 そして日本−」展の開催の記録．茨城県自然博物館研究報告，(8): 135-150．
根本 智・小幡和男・栗栖宣博・太田俊彦・戸来吏絵．
2006．茨城県内における薬用植物の利用とくらしとの関わり第 33 回企画展「Yakuso −野山は自然のくすりばこ−」アンケート調査より．茨城県自然博物館研究報告，(9): 95-104．
鈴木 肇・小幡和男．2015．ミュージアムパーク茨城県自然博物館の来館者の意識と動向−来館者アンケートからみる 20 年の軌跡−．茨城県自然博物館研究報告，(18):119-125．
田中朱美．2012．東北大学附属図書館創立 100 周年記念企
画展「煌めきのコレクション〜未来への贈り物〜」開催
報告．東北大学附属図書館調査研究室年報，(1): 55-62．
戸塚佳代子．2006．ミュージアムパーク茨城県自然博物館の来館者の意識と動向−来館者のアンケートからみる
10 年の軌跡−．茨城県自然博物館研究報告，(9): 89-94．

旨）鵜沢美穂子．ミュージアムパーク茨城県自然博物館第 57 回企画展「こけティッシュ 苔ワー

ルド！ ―ミクロの森に魅せられて―」のアンケートからみる来館者の意識変化．茨城県自然博
物館研究報告第 19 号（2016）pp. 105-116．

ミュージアムパーク茨城県自然博物館では , 2013 年 3 月 16 日から 6 月 16 日にかけて第 57 回
企画展「こけティッシュ 苔ワールド！ ―ミクロの森に魅せられて―」を開催した . この企画展
では , コケ植物の形態や生態の多様性などを , 多数の実物標本や模型 , 映像を用いて紹介した .
また , 室内での大規模な生態展示も行った . 来館者へのアンケート調査を行った結果 , 展示を見る前と後では , コケ植物に対する印象が否定的なものから肯定的なものに変化したことが明らかになった．
（キーワード）: コケ植物，アンケート調査，企画展．

茨城県自然博物館研究報告第 63 回企画展「葉っぱ展」における博物館ボランティアの活動の記録
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（19）: 117-126（2016）

117

ミュージアムパーク茨城県自然博物館第 63 回企画展
「葉っぱ展−個性豊かな葉っぱとその恵み−」における博物館ボランティアの活動の記録
小泉直孝＊・宮本卓也＊＊・鵜沢美穂子＊＊・池澤広美＊＊・
豊島文夫＊＊・大藤克義＊＊・鈴木 肇＊＊＊・江原章子＊＊（2016 年 11 月 1 日受理）

Activity Records of a Museum Volunteer in the 63rd Special Exhibition“Leafy Secrets: The Diverse Lives of Leaves”
Naotaka Koizumi ＊ , Takuya Miyamoto ＊＊ , Mihoko Uzawa ＊＊ , Hiromi Ikezawa ＊＊ ,Fumio Toyosima ＊＊ , Katsuyuki Ohto ＊＊ , Hajime Suzuki ＊＊＊ and Akiko Ehara ＊＊（Accepted November 1, 2016）

Abstract"The 63rd special exhibition of Ibaraki Nature Museum, “Leafy Secrets: The Diverse Lives of Leaves”
was held from July 4, 2015 to September 23 at Ibaraki Nature Museum. Diversity of the shape of the leaf andthe color, the relation between leaves and life and their relation with people were introduced from all angles
at this show. The character of the navigator role was established and the world of the leaf with its abundant
individuality was made into a composition which can be sensed to make it an exhibition it's easy to be fondof. One period got cooperation from volunteers and did a large number of events in the exhibition hall.
Key words: special exhibition, volunteer activities.

しては，当館への再来館の理由に企画展の見学を目的

はじめに
ミュージアムパーク茨城県自然博物館（以下に挙げる来館者も多いことから，博物館の運営にも大茨城

きな影響を与えている（鈴木，2015）．

県自然博物館 ）では，動物分野，植物分野，および

本報告では，2015 年 7 月 4 日（土）から 9 月 23 日

地学分野に関するテーマに基づき，企画展を年に 3 回（水・祝）まで茨城県自然博物館の第 63 回企画展とし実施している．この企画展開催については，これまでて開催された「葉っぱ展−個性豊かな葉っぱとその恵に国府田ほか（2005）や根本ほか（2006），久松ほか

み−」（以下， 葉っぱ展 とよぶ）の記録を報告する．

（2012）などで報告してきた．かつ企画展の開催に関

葉っぱ展では，その運営において多くの場面で博物館* つくばみらい市立板橋小学校 〒 300-2307 茨城県つくばみらい市板橋 2379（Tsukubamirai City Itabashi elementary
school, 2379 Itabashi, Tsukubamirai, Ibaraki 300-2307, Japan）．
** ミュージアムパーク茨城県自然博物館 〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．
*** 茨 城 県 教 育 委 員 会 〒 310-8588 茨 城 県 水 戸 市 笠 原 町 978 番 6（Ibaraki Prefectural Board of Education, 978-6
Kasahara-cho, Mito, Ibaraki 310-8588, Japan）．

小泉直孝・宮本卓也・鵜沢美穂子・池澤広美・豊島文夫・大藤克義・鈴木118

肇・江原章子

ボランティアの協力をいただいた．そこで，その活動に葉が生まれてきたのかを展示した．第 3 部では，葉の詳細をここに記録し，併せて企画展運営におけるボのつくりとはたらきについて展示し，第 4 部，5 部でランティアの役割について考えてみたい．

はそれぞれ葉と生きものの関わり，人との関わりについて紹介した（表 1，図 1）．企画展示室中央にはボラ

葉っぱ展の概要
1．展示の目的茨城県自然博物館の来館者のグループ構成をみると，家族・親戚での来館が年間を通して非常に多い（戸ンティアの運営による「葉っぱ体験コーナー」（図 2，3）を設置した．また，展示のナビゲーターとしてキャラクターを設定し（図 4），キャラクターがいろい
ろな葉を紹介しながら各展示を案内するような構成にした．

塚，2006）．また，再来館する理由として「家族で楽さらに，各展示を見ながらクイズに答える「葉っぱしく過ごせる」とした回答も非常に多くなっている（鈴クイズ」（図 5），企画展示室内や野外施設に設置した木・小幡，2015）．そこで葉っぱ展では，夏休みの企「葉っぱスタンプラリー」（図 6）などで家族で楽しめ

画展ということもあり，親子で楽しめる体験活動がでる内容を計画した．展示の最後には，落ち葉を踏みしきる「葉っぱ体験コーナー」や展示室内や野外で楽しめる体験コーナーや大きな葉であるアキタブキと一緒める「葉っぱのスタンプラリー」，「葉っぱクイズ」なに写真撮影ができるコーナー（図 1）を設けた．

どを設け，ほかの展示物同様，家族共通の話題で会話

展示資料は，葉の押し葉標本やアクリル封入標本なができるような展示構成の工夫を考え，目的を次のよど計 661 点であった．当館所蔵のほか，独立行政法人

うにした．

国立科学博物館筑波実験植物園，群馬県立自然史博物館，群馬県立ぐんま昆虫の森，千葉県立中央博物館，「葉っぱ」は，どこにでもある身近な存在といえ木の葉化石園，東京大学総合研究博物館，財団法人進る．私たちの身の回りにはたくさんの種類の植物が化生物学研究所，東京大学大学院附属理学系研究科附あり，その数だけ葉っぱの形も異なる．さらに四季属植物園，新潟県立植物園，富山県中央植物園，琉球の変化が豊かな日本では，同じ木であっても季節ご

大学博物館などから協力を得た．

とに葉っぱの表情も異なる．本企画展では，普段は身近にありすぎてあたりまえの存在としてみられがちな葉っぱに焦点を当て，そのひとつひとつの葉っ

4．葉っぱ体験コーナー（体験活動），葉っぱスタン
プラリー，葉っぱクイズ等の体験活動の導入

ぱの形や大きさ，美しさや面白い特徴などを紹介す茨城県自然博物館の来館者には幼稚園児，小学生，

ると共に，葉っぱと生きものの関係，人との関わり

中学生が多いことから，当館ではハンズ・オン展示など葉っぱから得られる恩恵についても気づいてもなど体験的な展示の有効性が示されている（太田，らえることを目的とする．

2003）．そこで，今回の葉っぱ展では，企画展示室中

なお展示では，展示室中央に葉っぱ体験コーナー

央に葉っぱ体験コーナーを設置し（図 2，3），見るだを設けることにより，実際に葉っぱに触れたり遊んけではない体験的な活動ができる展示の工夫を行っだりする活動を通して，家族で葉っぱの面白さや不た．これらの運営は，茨城県自然博物館ボランティア

思議さを語り合えるようなきっかけづくりができるが中心になって実施した．

ような工夫を行う．

さらに，野外施設を有する当館の特長を生かして，
企画展示内のほか，野外施設にもスタンプラリーを設

2．会期
平成 27 年 7 月 4 日（土）〜 9 月 23 日（水・祝）3．展示構成第 1 部では葉の形や色，大きさなどの多様性，世界のめずらしい葉などを紹介した．第 2 部では「葉っぱの生い立ち」と称して，植物の進化の中で，どのよう置した．これら体験活動の参加者の詳細は表 2，3 に示す．そのほかに，展示室内においてクイズを行った．

葉っぱ展における博物館ボランティアの活動
葉っぱ展における博物館ボランティアの活動は，前述のように主に展示室の中央にある葉っぱ体験コー第 63 回企画展「葉っぱ展」における博物館ボランティアの活動の記録

119

表 1．企画展の展示構成と主な展示物．
Table 1. The display conﬁguration and main specimen of the exhibition.
コーナータイトル
第1部

主な展示品

個性豊かな葉っぱたち

葉っぱの形や大きさはじつにさまざま．同じ草や樹木であっても，その成長過程や季節，環境によっても大きく変化する．ここでは，その個性豊かな葉っぱの多様性を紹介する．
形いろいろ

葉っぱのアクリル封入標本，さく葉標本

冬越しの形

ロゼット

生まれたての葉っぱ

セイヨウタンポポ，オオバコ，メマツヨイグサなどのアクリル封入標本
芽生え

芽生えのさく葉標本，さまざまな植物の芽生えの映像

水草の異形葉，渓流沿い植物

キクモ，ウォーターウィステリア，ゼンマイ，ヤシャゼンマイの生体

紅葉

紅葉の色鮮やかなアクリル封入標本，さく葉標本，紅葉実験の映像

葉っぱに見えない葉っぱハナミズキ，ヤマボウシなどアクリル封入標本，ハンゲショウレプリカ

葉っぱの大きさいろいろ

アキタブキ，オニバス，アカバナナ，ココヤシなどのさく葉標本
ミジンコウキクサ生体

世界の葉っぱセイタカダイオウのさく葉標本，ヴェルヴィッチアレプリカ
サボテン，チュウテンカク，リトープスなどの生体

その他

ほかモンステラ，アレカヤシ，ゼンマイ，クワズイモなどの生体

第2部

葉っぱの生い立ち

植物の進化の中で，葉っぱはどのようにして生まれてきたのか？化石の情報などから葉っぱの生い立ちを探る．
最古の葉っぱバラグワナチアの化石

大葉と小葉

アニュラリア，ペコプリテス，グロソプテリスなどの化石
ヒカゲノカズラ，マツバラン，トクサなどの生体

塩原の木の葉化石

ブナ，ミズナラなどの塩原の木の葉化石，化石のクリーニング映像

第3部

葉っぱのつくりとはたらき

基本的な葉っぱのつくりとはたらきについて考える．
葉っぱの内部のつくり

葉の断面，葉の気孔（プレパラート）

葉っぱの模様葉っぱの葉脈標本

葉脈

光合成
第4部

オオカナダモ（生体），光合成実験

葉っぱと生きものとの関係

動物の中には葉っぱを食べたり，葉っぱを巣として利用したりするもののなど，葉っぱに擬態するものもいる．一方，植物の中には，葉っぱや茎などが変形して捕虫器となるものもいる．ここではそのような生きものを取り上げながら葉っぱと動物の密接な関わりを紹介する．
葉っぱを食べる

哺乳類の頭骨模型，昆虫の口器模型，アゲハ幼虫模型

葉っぱが食べる

食虫植物

ナガバノモウセンゴケ，タヌキモの捕虫嚢の拡大模型，食虫植物生体
食虫植物映像

葉っぱで巣をつくる

カヤネズミ，クイナ，オオヨシキリの巣

葉っぱに擬態する

カレハカマキリ属，コノハチョウ等の標本

そのほか
第5部

葉っぱと人との関わり

食料や衣料，時には嗜好品として，葉っぱは私たちの身の回りのいたるところに見られる．ここでは，葉っぱと人との関わりにスポットを当てる．
葉っぱを食べる

ハクサイ，レタス．柏餅等複製．桑の葉茶，どくだみ茶など

葉っぱと布

芭蕉布の着物，黄八丈など

葉っぱを楽しむローズマリー，アップルゼラニウムなど生体．紙巻きたばこなど

古典園芸植物オモト，イワヒバ，カラタチバナなど生体

葉っぱとデザイン

木の葉天目，カナダ国旗，鬼瓦（家紋）など

葉っぱと年中行事

ショウブ，やいかがしなど

第6部

葉っぱの今

そして未来へ

葉っぱの構造や特性を利用した製品や技術が近年確立されてきている．その中から私たちの生活にかかわるものを紹介する．
葉っぱの構造の利用

撥水する布，ハスの葉

緑のカーテン

壁面緑化フレーム，緑のカーテン映像

植物工場

LED 栽培研究セット

そのほか

体験コーナー

葉っぱ体験コーナー

博物館ボランティアによる日替わりの葉っぱ体験コーナー

葉っぱのスタンプラリー

展示室内 5 カ所，野外 5 カ所の計 10 カ所の葉っぱスタンプラリー

葉っぱクイズ

展示物を見ながらの葉っぱクイズ

食べた葉っぱのおもさ体験

動物（ウシ，ウサギ等）が食べる葉っぱの重さ体験コーナー

落ち葉を踏みしめよう

落ち葉を踏みしめる体験コーナー

アキタブキと写真を撮ろう

大きな葉っぱアキタブキと記念写真小泉直孝・宮本卓也・鵜沢美穂子・池澤広美・豊島文夫・大藤克義・鈴木

120

a

e

b

f

c

g

d

h

肇・江原章子図 1．葉っぱ展の展示風景．
a：第 1 部 個性豊かな葉っぱたち．b：第 2 部 葉っぱの生い立ち．c：第 3 部 葉っぱのつくりとはたらき．d：
葉っぱの生きものの関係，e：葉っぱと人との関わり，f：葉っぱの今 そして未来へ．g：落ち葉を踏みしめよう．h：
アキタブキと写真を撮ろう．
Fig. 1. View of the exhibition.
a: Corner 1. The various leaves, b: Corner 2. The state of the evolution of a leaf, c: Corner 3. Production of a leaf and work,d: Corner 4. Relation between a leaf and a living thing, e: Corner 5, The relation between leaves and people, f: Corner 6.
The present and future of leaves, g: Let's step ﬁrmly on a fallen leaf, h: Let's take a picture with Petasites japonicus subsp.
giganteus.

第 63 回企画展「葉っぱ展」における博物館ボランティアの活動の記録

図 2．葉っぱ展の展示構成（中央に葉っぱ体験コーナーを設置）．
Fig. 2. The exhibition construction of the leaf exhibition.

図2

図 3．葉っぱ体験コーナーの様子．
図33. The state of the leaf hands-on corner.
Fig.

121

122

小泉直孝・宮本卓也・鵜沢美穂子・池澤広美・豊島文夫・大藤克義・鈴木肇・江原章子図5

ふたばちゃん
ふたばちゃん

もみじい

もみじい

自然が大好きな女の子. もみじいの孫. おじい
葉っぱに詳しいおじいちゃん. 孫と出掛けるちゃんが大好き.
楽しみにしている.
図6
図
6．葉っぱのスタンプラリー．
自然が大好きな女の子. もみじいの孫. おじいちゃんが大好き.

葉っぱに詳しいおじいちゃん. 孫と出掛けるのを楽しみにしている.

図4

図4

図 4．葉っぱ展ナビゲーターとして用いたキャラクター．
Fig. 4. The mascot characters to navigate the exhibition.

Fig. 6. Stamp rally form of the leaf.

3

館者（107,082 人）の 13.5％に当たる（表 2）．
運営には，52 人のボランティアと，ジュニア学芸員養成講座受講生 12 人，職場体験の中高生 25 人，10

図5

人の学芸員実習生などが参加した．葉っぱ展開催期間
中の計 71 日間に延べ 404 人が活動を行ったことになる．
2．イベントの実施
葉っぱ展では，展示室の体験コーナー以外にも博物図6

館主催の 7 つの関連イベントを実施し，参加者は 237人であった．（表 3）そのうちボランティアが運営し3たイベントはとびだせ！子ども自然教室という子ども向けのイベントであり，これを葉っぱ展期間中に関連イベントとして 3 回実施し，参加者は計 126 人で
あった．

図5

図 5．葉っぱクイズ．
Fig. 5. Leaf quiz.

葉っぱ展の評価
1．来館者数・満足度等が中心であったが，それ以外にも葉っぱ展

会期中の総来館者 107,082 人の中から，小学生以上

関連行事として実施されたさまざまなイベントについの 328 名 に葉っぱ展に関するアンケートを依頼した．

ても協力，またはイベントの主催をして頂いた．以下

それによると，葉っぱ展の印象をに，主に行った

あまあよかった

ナー体験

ベントの実施

葉っぱ体験コーナーの運営とイについて記す．

どちらともいえない

いえばよくなかった

よくなかった足度の評価で， 大変よかった
1．体験コーナーの運営
この体験コーナーは，葉っぱ展開催初日の 7 月 4 日

図6た

大変よかったとまどちらかとの 5 段階の満

まあまあよかっの合計割合が 97.3% を占め，満足度は非常に高かった（表 4）．体験コーナーはどうだったかを問う

から最終日の 9 月 23 日まで休館日を除き毎日実施し質問では， 良かったとふつうだったた．葉っぱ展開催前から博物館ボランティアとの打ちを占める一方で， 気づかなかった

気づいたがやら合わせを重ね，葉のしおり作り，葉のにおい体験などなかったと答えた方が合の親子で体験できる催しを準備した．会期中体験コー

計 18.2％を占めた．これは，体験コーナーの来館者にナーの参加者は 14,495 人を数え，これは会期中の来対する広報不足，体験コーナーのスペースが狭かった

時間外でできなかったが 81.5％

第 63 回企画展「葉っぱ展」における博物館ボランティアの活動の記録

123

表 2．博物館ボランティアが運営した葉っぱ体験コーナーでのイベント．
Table 2. The events during the exhibition.
行

事

名

日

時

担当・講師

参加人数

葉っぱ体験コーナーでのイベント

葉っぱ展会期中毎日＊

折り紙・紙芝居・葉っぱのしおり作り

7 月 4 日（土）博物館ボランティア

165

葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り

7 月 5 日（日）7 月 7 日（火）博物館ボランティア
博物館ボランティア

345
115

葉っぱのしおり作り・葉っぱのお手紙

7 月 8 日（水）博物館ボランティア

植物チーム

95

カラムシの押し葉絵・葉っぱのしおり作り

7 月 9 日（木）博物館ボランティア

図書チーム

163

葉っぱで鳥の絵はがき・化石クリーニング演示
葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示

7 月 10 日（金）7 月 11 日（土）博物館ボランティア
博物館ボランティア

化石クリーニングチーム
化石クリーニング

葉っぱのしおり作り・葉っぱのサンダル作り

7 月 12 日（日）博物館ボランティア

葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・タラヨウでお手紙を書こう・葉っぱのにおい体験

7 月 14 日（火）博物館ボランティア

7 月 15 日（水）博物館ボランティア

植物チーム

52

葉っぱのしおり作り・カラムシの押し葉絵
葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示

7 月 16 日（木）7 月 17 日（金）博物館ボランティア
博物館ボランティア

図書チーム
化石クリーニングチーム

45
89

葉っぱのしおり作り

7 月 18 日（土）博物館ボランティア

葉っぱのしおり作り

7 月 19 日（日）博物館ボランティア

葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示
葉っぱのしおり作り・葉っぱのにおい体験

7 月 20 日（月・祝）
7 月 22 日（水）博物館ボランティア
博物館ボランティア

化石クリーニングチーム
植物チーム

239
150

葉っぱのしおり作り・カラムシの押し葉絵

7 月 23 日（木）博物館ボランティア

図書チーム

224

葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示
葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示
葉っぱ遊び（笹舟，飛行機，風車）

7 月 24 日（金）7 月 25 日（土）博物館ボランティア 友の会チーム
博物館ボランティア 化石クリーニングチーム

144
216

7 月 26 日（日）7 月 28 日（火）博物館ボランティア
博物館ボランティア

化石クリーニングチーム
竹林竹炭チーム284
115

葉っぱ遊び・葉っぱのにおい体験

7 月 29 日（水）博物館ボランティア

植物チーム

葉っぱのしおり作り・カラムシの押し葉絵
葉っぱで鳥の絵ハガキ

7 月 30 日（木）7 月 31 日（金）博物館ボランティア
博物館ボランティア

図書チーム
野鳥チーム

137
77

葉っぱと昆虫の話
葉っぱと昆虫の話

8 月 1 日（土）8 月 2 日（日）博物館ボランティア
博物館ボランティア

昆虫チーム
昆虫チーム

60
50

葉っぱ遊び
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・カラムシの押し葉絵

8 月 4 日（火）8 月 5 日（水）博物館ボランティア
博物館ボランティア

竹林竹炭チーム
植物チーム

90
143

葉っぱで鳥の絵ハガキ

8 月 6 日（木）8 月 7 日（金）博物館ボランティア
博物館ボランティア

図書チーム
野鳥チーム

221
139

化石のクリーニング演示・葉っぱのしおり作り
化石のクリーニング演示・葉っぱのしおり作り

8 月 8 日（土）8 月 9 日（日）博物館ボランティア
博物館ボランティア

化石クリーニングチーム

286
352

葉っぱ遊び
葉っぱのしおり作り・葉っぱ遊び

8 月 11 日（火）8 月 12 日（水）博物館ボランティア
博物館ボランティア

竹林竹炭チーム
植物チーム

120
253

葉っぱのしおり作り
化石のクリーニング演示・葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示

8 月 13 日（木）8 月 14 日（金）8 月 15 日（土）博物館ボランティア
博物館ボランティア
博物館ボランティア

化石クリーニングチーム
化石クリーニングチーム

葉っぱのしおり作り
葉っぱ遊び

8 月 16 日（日）8 月 18 日（火）博物館ボランティア
博物館ボランティア

竹林竹炭チーム

葉脈のしおり作り・葉っぱ遊び
葉っぱのしおり作り

8 月 19 日（水）8 月 20 日（木）博物館ボランティア
博物館ボランティア

葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示
葉っぱ遊び
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・カラムシの押し葉絵
葉っぱ遊び（笹船）・葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・葉脈のしおり作り
葉っぱのしおり作り・カラムシの押し葉絵
葉っぱのしおり作り・葉っぱで鳥の絵ハガキ
葉っぱと昆虫の関係・ススキの葉っぱでバッタ作り・化石のクリーニング演示
葉っぱのしおり作り・葉っぱと昆虫の関係
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・葉脈のしおり作り

8 月 21 日（金）8 月 22 日（土）8 月 23 日（日）8 月 25 日（火）8 月 26 日（水）8 月 27 日（木）8 月 28 日（金）8 月 29 日（土）8 月 30 日（日）9 月 1 日（火）9 月 2 日（水）9 月 3 日（木）9 月 4 日（金）9 月 5 日（土）9 月 6 日（日）9 月 8 日（火）博物館ボランティア，ジュニア学芸員 12 名博物館ボランティア，今野浩太郎
博物館ボランティア 化石クリーニングチーム
博物館ボランティア 竹林竹炭チーム
博物館ボランティア 植物チーム
博物館ボランティア 図書チーム
博物館ボランティア 化石クリーニングチーム 図書チーム
博物館ボランティア
博物館ボランティア
博物館ボランティア
博物館ボランティア 植物チーム
博物館ボランティア 図書チーム，学芸員実習生 10 名博物館ボランティア 野鳥チーム 化石クリーニングチーム
博物館ボランティア 昆虫チーム 図書チーム
博物館ボランティア 昆虫チーム
博物館ボランティア

9 月 9 日（水）9 月 10 日（木）9 月 11 日（金）9 月 12 日（土）9 月 13 日（日）9 月 15 日（火）9 月 16 日（水）9 月 17 日（木）9 月 18 日（金）9 月 19 日（土）9 月 20 日（日）9 月 21 日（月・祝）
9 月 22 日（火）9 月 23 日（水・祝）博物館ボランティア 植物チーム
博物館ボランティア 化石クリーニングチーム
博物館ボランティア 化石クリーニングチーム
博物館ボランティア
博物館ボランティア 化石クリーニングチーム
博物館ボランティア
博物館ボランティア 植物チーム
博物館ボランティア 図書チーム
博物館ボランティア 化石クリーニングチーム
博物館ボランティア
博物館ボランティア
博物館ボランティア 化石クリーニングチーム
博物館ボランティア
博物館ボランティア 化石クリーニングチーム
葉っぱ体験コーナーでの参加者総計

葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示
化石のクリーニング演示
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・タラヨウでお手紙を書こう
葉っぱのしおり作り・カラムシの押し葉絵
化石のクリーニングの演示・葉っぱでしおり作り
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示
葉っぱのしおり作り
葉っぱのしおり作り・化石のクリーニング演示＊：実施時間は 10：00 〜 12：00，13：00 〜 15：00

野鳥チーム

48
209
290
139

250
289

竹林竹炭チーム

植物チーム

62

307
458
389
487
73
187
269
238
274
395
134
232
206
205
419
460
79
44
33
74
100
261
50
139
19
15
183
248
133
239
254
203
246
377
418
510
481
14,495

小泉直孝・宮本卓也・鵜沢美穂子・池澤広美・豊島文夫・大藤克義・鈴木124

肇・江原章子表 3．葉っぱ展関連行事（葉っぱ体験コーナー以外）．
Table 3. The events during the exhibition.
行

事

名

日

葉っぱづくしーみて知って，さわって学んで，エコバック
葉っぱとムシのヒミツの関係

時

4 月 26 日（日）10：00-14：30
5 月 9 日（土）10：30-12：00
14：00-15：30

担当・講師

参加人数

小幡和男・小泉直孝・豊島文夫
中川裕喜・小泉直孝

24*47*

葉っぱアートをつくろう

5 月 23 日（土）13：30-15：30

栗林孝之（グラフィックデザイナー＆枯葉アーティスト）・葉っぱ展スタッフ

50

葉っぱで音をかなでよう
植物園の葉っぱを観察しよう

7 月 25 日（土）10：30-11：30
8 月 9 日（土）10：30-12：00

金田 正（ちば里山草笛音楽隊）ほか 3 名・葉っぱ展スタッフ
堤 千絵（国立科学博物館筑波実験植物園）
・葉っぱ展スタッフ

26
44

葉っぱと虫の関係

8 月 22 日（土）10：00-12：00

今野浩太郎（農業生物資源研究所）
・葉っぱ展スタッフ

33

葉っぱとやきものの深い関係

8 月 23 日（日）13：30-15：00

名村実和子（茨城県陶芸美術館）
・葉っぱ展スタッフ

13

企画展示室内での催し
葉っぱのスタンプラリー（企画展示質内及び野外施設） 葉っぱ展会期中毎日

葉っぱ展スタッフ

25,000**

葉っぱクイズ（企画展示室内）

葉っぱ展会期中毎日

葉っぱ展スタッフ

2,383

藍染めをしよう木の葉の化石をみつけよう

8 月 8 日（土）10：00-12：00
9 月 22 日（火・祝）10：00-12：00

博物館ボランティア
博物館ボランティア

クズのつるで篭を編もう

9 月 23 日（水・祝）10：00-12：00

博物館ボランティア

とびだせ！子ども自然教室
図書チーム
化石クリーニングチーム

24***
74***
28***

＊

：博物館友の会が主催で行ったイベント：およその数：博物館ボランティアが主催したイベント

＊＊
＊＊＊

表 4．
「葉っぱ展」の満足度のアンケート結果．
Table 4. Satisfaction survey results of the exhibition.
満足度のランク

回答数

表 5．
「葉っぱ体験コーナー」の満足度のアンケート結果．
Table 5. Satisfaction survey results for the leaf hands-on corner.
割合

満足度のランク

回答数

割合

大変よかった

217

66.2%

よかった

216

66.9%

まあまあよかった

102

31.1%

ふつうだった47

14.6%

どちらともいえない6

1.8%

良くなかった1

0.3%

どちらかといえばよくなかった

2

0.6%

気づかなかった9

2.8%

よくなかった1

0.3%

気づいたがやらなかった

20

6.2%

328

100%

時間外でできなかった

30

9.3%

計

323

100%

計

ことや，運営時間が短かったことなどの理由が考えら制度を導入しており，企画展では自由記述式で意見のれる．

提出を求めている．葉っぱ展においても 46 人が感想

4 年前に当館で実施された企画展である第 52 回のを寄せており，体験コーナーにおけるボランティアの企画展「昆虫大冒険―タケルとケイの不思議な旅―」

対応について高評価を得た．以下に，代表する感想をでは，今回の葉っぱ展と同様に，展示室内に体験コ

記す．

ーナーを設置し，ボランティアが運営した（久松，〈来館者の体験コーナーの感想〉

2012）．そのときの実施内容は昆虫クイズの採点等で・葉にふれる機会はあまりないので，今回の体験はとあったが，昆虫クイズへの実際の参加者は延べ 15,319
名を数え，昆虫展開催期間の総来館者数 95,650 人のうち約 16％が昆虫クイズを行ったことになる．今回の葉っぱ展は総来館者数 107,082 人のうち体験コーナーの参加者は延べ 14,495 人で，これは総来館者数の13.5％である（表 2）．体験活動を参加人数によって評ても楽しかった．
・葉っぱで工作をしたりできるので自然はいいなと思いました．
・小さい子にも楽しめる体験コーナーで良かったです．楽しく見学できました．
・葉っぱのしおり作成はとても良かったです．今後も価するのは難しいが，体験コーナーが展示の印象に大ミニ体験的な要素があるとうれしいです．

きな効果を与えたことに間違いはないと思われる．

一方，「混んでいて体験できなかった．もっとスペースを増やして欲しかった」や「スタンプラリーに子

2．来館者の声

どもは夢中でしたが，あまりの暑さに外には出られず

茨城県自然博物館では，主に展示活動についての内
容や運営面での調査を行うために博物館モニター

残念でした」等いくつかの課題も見られた．特に真夏の暑さで野外でのスタンプラリーは難しいとの意見も

第 63 回企画展「葉っぱ展」における博物館ボランティアの活動の記録

125

中の 71 日間に，計 40 日以上参加したボランティアが多く寄せられた．
今回の葉っぱ展の目的は， 葉の多様性や生きもの

2 名，そのほか，計 20 日以上参加したボランティアとの関わりをあらゆる角度から紹介することで，身近が 2 名いるなど，一部のボランティアに負担が大きかにありながら意外と知られていない葉の多様性や利ったのも事実である．今回の活動は 4 年前に当館で実用，面白さに気づいてもらうことであった．展示物

施された昆虫展での取り組みの継続研究といえるが，や体験コーナーなどを通して，それらの目的は概ね達やはりその点においては，前回同様，課題が残った．

成できたと考えられる．しかし，より詳細な内容の展

今後もさまざまなイベントでの博物館ボランティアと示を求める傾向もあり，分かりやすい展示と，より深の連携も考えられるが，上記のような課題が克服されみのある展示の両立が求められよう．

れば，より効果的な場の提供も望めよう．

3．葉っぱ展運営におけるボランティアの役割

謝

辞

葉っぱ展は，博物館ボランティアの協力を得て，展

企画展示室の中の体験コーナーの運営に当たり，博示室内に体験コーナーを設けることでたくさんのイベ物館ボランティアの皆さんには，その準備期間から多ントを実施することができたという点が大きな特徴とくの助言や協力をいただいた．その結果，企画展開催

いえる．企画展示室内に，体験コーナーを設置するに中にたくさんのイベントが実施できたことをうれしく当たっては，職員だけでは対応できない内容であった

思う．この場を借りて厚く感謝申し上げる．

ため，運営を茨城自然博物館ボランティアに依頼した．
計画の段階よりボランティアに状況を伝えると共に，
ボランティア役員会等でほかのボランティアの各チームにも協力依頼をしてきた．その結果，延べ 404 人のボランティアが活動を行うことにつながった．
来館者からのアンケートの記述に「今後もミニ体験的な要素があるとうれしいです」など今後の継続を望む意見があったことからも，体験コーナーでの活動は，来館者にとって楽しい場になったことは間違いない．
体験コーナー（表 2）のみならず，企画展関連イベント（表 3）の中で，ボランティアは多くのイベントを実施した．ボランティアとのふれあいの中で，展示のみでは味わうことのできない楽しみを来館者に提供することができたのではないかと感じる．葉の体験だけ
でなく，葉と昆虫の関係などの一部の展示については，
ボランティアが詳しいガイドをするなど，来館者には大変好評であった．
しかし，会期中の 71 日間，毎日イベントを実施す
ることについては，博物館ボランティアにとってやはり負担が大きいと感じた．運営には 52 人がボランテ
ィアが毎日日替わりで作業を分担したが，企画展会期

引用文献
久松正樹・小泉直孝・山﨑晃司・湯本勝洋・石田容之．
2012．ミュージアムパーク茨城県自然博物館第 52 回企
画展「昆虫大冒険：タケルとケイの不思議な旅」の記録．
茨城県自然博物館研究報告，(15): 105-113．
国府田良樹・小池 渉・村田太郎・宮崎淳司．2005．開館
10 周年記念「恐竜たちの足音が聞こえる−中国 そして日本−」展の開催の記録．茨城県自然博物館研究報告，(8): 135-150．
根本 智・小幡和男・栗栖宣博・太田俊彦・戸来吏絵．
2006．茨城県内における薬用植物の利用とくらしとの関わり第 33 回企画展「Yakuso −野山は自然のくすりばこ−」アンケート調査より．茨城県自然博物館研究報告，(9): 95-104．
太田俊彦．2003．企画展におけるプレイコーナーについて．
茨城県自然博物館研究報告，(6): 139-148．
鈴木 肇・小幡和男．2015．ミュージアムパーク茨城県自然博物館の来館者の意識と動向−来館者アンケートからみる 20 年の軌跡−．茨城県自然博物館研究報告，(18):119-125．
戸塚佳代子．2006．ミュージアムパーク茨城県自然博物館の来館者の意識と動向−来館者のアンケートからみる
10 年の軌跡−．茨城県自然博物館研究報告，(9): 89-94．

小泉直孝・宮本卓也・鵜沢美穂子・池澤広美・豊島文夫・大藤克義・鈴木

126

（要

肇・江原章子旨）
小泉直孝・宮本卓也・鵜沢美穂子・池澤広美・豊島文夫・大藤克義・鈴木肇・江原章子．

ミュージアムパーク茨城県自然博物館第 63 回企画展「葉っぱ展－個性豊かな葉っぱとその恵み－」における博物館ボランティアの活動の記録．茨城県自然博物館研究報告第 19 号（2016）

pp. 117-126．
ミュージアムパーク茨城県自然博物館では，2015 年 7 月 4 日から 9 月 23 日にかけて「第 63回企画展

葉っぱ展−個性豊かな葉っぱとその恵み−」を開催した．この企画展では，葉の形や色の多様性や葉と生きものとの関係，人との関わりなどをあらゆる角度から紹介した．また，
親しみやすい展示にするために，ナビゲーター役のキャラクターを設定し，個性豊かな葉の世界を感じ取れるような構成にした．開催期間中は，ボランティアの協力を得て展示室内で数多くのイベントを行った．
（キーワード）: 企画展，ボランティア活動．

茨城県自然博物館研究報告 茨城県自然博物館のインターネットによる広報活動の分析
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（19）: 127-133（2016）127

茨城県自然博物館のインターネットによる広報活動の分析−第 62 回企画展「マンモスが渡った橋」展でのSNS を使った取り組みの成果−
加藤太一＊（2016 年 12 月 7 日受理）

Analysis of Online Public Relations at Ibaraki Nature Museumnd− The Result of an Attempt at Using the SNS in the 62 Special Exhibit“Ice Age Monsters” −Taichi Kato ＊（Accepted December 7, 2016）

Abstract
This report is the first study about the online public relations in Ibaraki Nature Museum and verifies
the effect of an attempt at using the SNS. The Internet is increasing its importance in our museum's public
relations, because the number of our website visits is increasing every year. The SNS enables the visitors to
spread their ideas and impressions, therefore it is a the noteworthy tool which can be very effective for public
relations by word of mouth. By way of experiment, we carried out a public relations campaign using the SNS
in the 62nd exhibition "The Ice Age Monsters". As a result, the amount of information about our museum has
risen significantly in SNS. Further, the effect has persisted moderately even after the campaign. It suggested
that the public relations using SNS such as Twitter and Facebook can be expected to be highly effective.
Key words: SNS, public relations, Ice Age Monsters, Ibaraki Nature Museum.

目されるインターネットによる広報効果について検証

はじめにするため，来館者アンケート以外に，当館ウェブサイ

ミュージアムパーク茨城県自然博物館（以下，当館

トのアクセス数や Google での検索数などについて調という）における広報について，これまでは来館者の査を行った結果を報告する．また，第 62 回企画展「マアンケート調査の結果を利用した分析がなされてきンモスが渡った橋

た．大森（1998）は開館直後，稲村（2000）は開館かてソーシャル・ネットワーキング・サービス（以下，―氷河期の動物大移動―」におい

ら 5 年間，戸塚（2006）は開館から 10 年間，鈴木・SNS）を利用した広報企画の取り組みを行い，その効

小幡（2015）は開館から 20 年間の来館者アンケート

果を検証したのであわせて報告する．

の分析結果について報告している．本稿では，近年注* ミュージアムパーク茨城県自然博物館
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．

〒 306-0622

茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,

加藤太一

128

（図 2）．なお，検索数は Google Trends によって算出

当館のインターネットによる広報活動の現状されており，調査期間での最大値である 2009 年 8 月

当館におけるインターネットによる広報活動は，「博の検索数を 100 とした割合で表示されている．両方と物館ウェブサイト」および「博物館友の会 Twitter」，

も 5 月と 8 月に高くなり，11 月〜 2 月に低くなる傾

「博物館公式 Facebook ページ」によって行われている．

向は一致している．これは当館の有料入館者数の変動

当館のウェブサイトは 1997 年 10 月に開設され，2013

とも一致する傾向である（図 3）．全体の傾向として，

年 3 月に大幅なリニューアルが行われた．博物館友Google 検索数は横ばい傾向であるが，ウェブサイト

の会 Twitter は 2013 年 5 月にスタートし，博物館公式へのアクセス数は若干の上昇傾向である．この理由とFacebook ページは 2014 年 6 月にスタートした．

して，リピーターとなった来館者が，ブラウザのブッ

まず，当館のウェブサイトのアクセス数の推移を年度ごとに見てみる（図 1）．開設してから 10 年間はア

クマーク機能を使用して直接当館のウェブサイトへアクセスしていることなどが考えられる．

クセス数は増加傾向にあったが，2007 年からは数年間の横這い傾向が続いていた．その後，サイトデザイ

SNS を利用した広報企画の実施

ンの大幅リニューアルや SNS の導入を行った 2013 年
からは再び増加傾向となっている．2015 年度には当Twitter や facebook といった「SNS」は来館者自身

館の年間来館者数に匹敵する約 40 万件のアクセスがが気軽に文章や画像を投稿できるため，口コミ効果をあり，当館の広報におけるウェブサイト運営の重要性狙った来館者参加型の広報企画が実施可能である．そは今後もますます増大していくと予想される．

こでマンモス展において，SNS を利用した広報企画「#次に，「月ごとの当館ウェブサイトへのアクセス数」と「Google 検索サービスでのというワードの検索数」の推移について見てみる

際にどのような効果があるのかを検証した．この企画の内容は，以下の通りである．

450000400000350000

ア
ク
セ
ス
件
数
（
件
）

30000025000020000015000010000050000

年度
図 1．当館ウェブサイトへのアクセス数．
図１．当館ウェブサイトへのアクセス数
Fig. 1. The number of visits to the website of Ibaraki Nature Museum.

Fig. 1. The number of accesses to the website of Ibaraki Nature Museum.

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

0
1997

館

茨城県自然博物マンモスが渡った橋フォトコンテスト」を展開し，実茨城県自然博物館のインターネットによる広報活動の分析

129

60000

120
アクセス数

検索数

50000

100

40000

80

10000

20

検
索
数
60 （
比
率
40 ）

ア
ク
セ 30000
ス
数（ 20000
件
）

0

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

0

2015

年度

図 2．月ごとの当館ウェブサイトへのアクセス数の推移と 茨城県自然博物館 の検索数の推移．
図２．月ごとの当館ウェブサイトへのアクセス数の推移と“茨城県自然博物館”の検索数の推移

Fig. 2. The number of visits to the website of Ibaraki Nature Museum and the number of Google searches for Ibaraki

Fig.
2. ThenumberNatureMuseum. of accesses to the website of Ibaraki Nature Museum and the number of
Google search of “Ibaraki Nature Museum”.
35,00030,00025,000

有
料
入
館
者
数
（
人
）

20,00015,00010,000
5,000

有料入館者

5月

8月

11月

2015年5月

2015年1月

2014年9月

2014年5月

2014年1月

2013年9月

2013年5月

2013年1月

2012年9月

2012年5月

2012年1月

2011年9月

2011年5月

2011年1月

2010年9月

2010年5月

2010年1月

2009年9月

2009年5月

2009年1月

2008年9月

2008年5月

2008年1月

01月

図3．月ごとの当館の有料入館者数の推移．
図３．月ごとの当館の有料入館者数の推移
Fig. 3. The number of paying visitors.
Fig. 3. The number of paying visitors.

①

来館者にマンモス展の展示物の写真を撮影しても示室の出口付近に印刷した画像を掲示する．

らい，ハッシュタグ「# マンモスが渡った橋」を添（この企画の実施の際に掲示した告知は図 4 の通りで

えて Twitter 上で投稿していただく．

ある．）

②

①で行われた投稿から抜粋して，友の会 Twitter

広報企画の実施の結果，企画に参加して投稿を行っおよび当館公式 Facebook ページで紹介し，企画展

た来館者は 55 名であり，ハッシュタグ「# マンモス

加藤太一

130

図４．SNSを利用した広報企画で掲示された告知
図4 ．SNSを利用した広報企画で掲示された告知．
Fig.
4.
The
noticepanelofofthe
thepublic
publicrelation
relationcampaign
campaignusing
usingSNS.
SNS.
Fig. 4. The notice panel

が渡った橋」を含むツイート数の合計は 129 件であっし，平成 27 年度 5 月は 17,670 人と約 15％の増加であた．また，ハッシュタグ「# マンモスが渡った橋」をり，むしろ好成績であった．マンモス展の入館者数は含まず，「マンモスが渡った橋」のワードを含むツイ

最終的に，当館がこれまで開催した企画展では最多とート数の合計は 77 件であった．

なる 216,052 人であった．

調査内容および結果
1．マンモス展の入館者数

2．来館者アンケート
当館の来館者アンケートにおける「初めての来館者
が博物館を知った情報源」の項目において，「インタ

マンモス展は平成 26 年 12 月 20 日から平成 27 年 6ーネット」の回答率がどのように推移したか調査を行

月 7 日までと会期が通常の 2 倍と長かったために，当った．その結果，SNS を利用した広報企画の実施以

初は会期後半での来館者の減少が懸念された．しかし，降は「インターネット」の回答率が大きく増大してい6 ヶ月目にあたる 5 月の有料入館者数を前年度と比較た（図 5 および表 1）．

しても，平成 26 年度 5 月が 15,291 人であったのに対茨城県自然博物館のインターネットによる広報活動の分析

131

60
50
40

人から聞いた

割
合 30
（
％
） 20

インターネット10

テレビ・ラジオ0

ポスター・チラシ

新聞・雑誌

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015年度
図図５．初めて入館された方の情報源の比率（主なものを表示）
5．初めて入館された方の情報源の比率（主なものを表示）．
Fig. 5. The proportion of information sources of visitors who come to our museum for the first time. (Main sources only)

Fig. 5. The ratio of information source of visitors who comes to our museum for the first time.
(Main sources only)

表 1．初めて入館された方の情報源の割合（％）．
Table 1. The proportion of information sources of visitors who come to our museum for the first time.
18 年度

19 年度

20 年度

2 １年度

22 年度

23 年度

24 年度

25 年度

26 年度

27 年度

1

5.5

4.8

3.5

3.2

3.2

2.6

2.4

5.3

4.8

新聞・雑誌

8.6

11

6.8

4.7

10.4

10.4

8

7.4

4.2

5.6

ポスター・チラシ

11.9

9.3

8.2

3.2

9.6

9.6

10.9

21.6

12.6

15.7

官公庁広報誌

2

0.7

2.1

0.9

0.8

0.8

1.7

2.4

5.3

1.7

博物館ニュース

1.8

0.7

0

0.3

1.6

1.6

1.4

1.2

2.1

0.8

人から聞いた

51.3

40.3

40.1

32.7

31.2

31.2

34.8

34.4

26.3

28.3

インターネット

11

15.2

17.5

9

12

12

15.5

14.6

20

25.8

横断幕

0

0

0

11.4

2.4

2.4

0

2.4

1.1

1.1

1.6

1.6

1.1

1.9

2.1

1.7

テレビ・ラジオ

中吊り
その他
合

計

12.3

17.2

20.5

34.4

27.2

27.2

23.9

11.8

21.1

14.6

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

3．Twitter における企画展タイトルを含む投稿の件数である．実線は「企画展タイトル名を含むツイート件

Twitter において，来館者による当館の企画展タイ数」を示し，破線は「企画展タイトル名を含み，関連

トル名を含むツイート件数の調査を行った．調査に用画像を伴うツイート件数」を示す．

いたキーワードは基本的に企画展のメインタイトルのTwitter 上でタイトル名がツイートされた件数が多名称を用いたが，第 56 回企画展「鉱−レアメタル，

かった企画展は上位から，「マンモスが渡った橋（206

レアアース，新資源を探せ−」および第 50 回企画展件）」，「こけティッシュ苔ワールド（126 件）」，「くら「筑波山

ブナとガマと岩と」の場合は，メインタイ

しの中の動物（112 件）」，「葉っぱ展（87 件）」，「恐竜トルでの投稿の抽出が困難であったため，サブタイト

発掘（66 件）」であった．「マンモスが渡った橋」をルまで含めた名称で調査した．また，来館者による投含む 206 件のツイートのうち，ハッシュタグ「# マン

稿をカウントするため，当館の友の会 Twitter アカウ

モスが渡った橋」を含むツイートは 129 件であり，ハントや各種 bot 等による投稿は件数にカウントしなか

ッシュタグを含まないツイートは 77 件であった．

った．

また，関連画像つきツイートが多かったのは上位かTwitter のサービスが日本で利用できるようになっら，「マンモスが渡った橋（130 件）」，「くらしの中のた 2008 年 4 月 23 日以降の企画展において，企画展タ

動物（35 件）」，
「洞くつ探検（19 件）」，
「葉っぱ展（15

イトル名を含むツイート数の集計結果は図６のとおり件）」，「茨城新風土記（7 件）」であった．関連画像つ

加藤太一

132

250
各企画展タイトル名を含むツイート件数

200

企画展タイトル名を含み関連画像を伴うツイート件数

ツ
イ 150
ー
ト
件
数 100
（
件
）

50

0
昆
筑
波 億 虫
山 年 大
の 冒
ブ 旅 険
ナ 路
と の
ガ 果
マ て
と に
岩
と

恐
竜
発
掘

植
物
た
ち
の

貝
た
ち
の
世
界

鉱 こ
け
レ テ
ア ィ
メ ッ
タ シ
ル ュ
， 苔
レ ワ
ア ー
ア ル
ー ド
ス
，
新
資
源
を
探
せ

ぎ
ょ
・
魚
・
漁

ジ
オ
・
ト
ラ
ベ
ル
in

そ
う
だ
！
海
だ
！
海
藻
だ
！

―

空
の
旅
人

SOS

わ
ん
だ
ふ
る
・
ベ
ジ
タ
ブ
ル

46

姿
な
き
化
石

い
ば
ら
き

サ
バ
ン
ナ
か
ら
の
メ
ッ
セ
ー
ジ

新
茨
城
風
土
記

マ
ン
モ
ス
が
渡
っ
た
橋

葉
っ
ぱ
展

く
ら
し
の
中
の
動
物

洞
く
つ
探
検

―

ツイート検索に用いた企画展タイトル名
図6．各企画展タイトル名を含むツイート件数（実線）および企画展タイトル名を含み関連画像を伴うツ図６．各企画展タイトル名を含むツイート件数（実線）および企画展タイトル名を含み関連画像
イート件数（破線）．
を伴うツイート件数（破線）Fig. 6. The number of Tweets involving the titles or images of the special exhibitions.

Fig. 6. The number of Tweets involving the titles or images of the special exhibitions..

きツイート件数において，マンモス展ではそれ以前よ

ま と め

りも顕著に増加している．
マンモス展以降の企画展でも，企画展タイトル名を含むツイート件数がそれ以前よりも高い水準となって調査の結果，以下の 3 つのことが判明した．
①

SNS を利用した広報企画をマンモス展においている．また，画像つきツイートの件数もマンモス展以実施したところ，Twitter において企画展タイトル

降では格段に多くなっている．これはマンモス展におを含む投稿の件数がマンモス展以降で顕著に増加しいて SNS を利用した広報企画を実施したことにより，た．

「企画展に関する自身の意見や感想をツイートする」②ということが来館者に普及し，ある程度は定着した結「初めて博物館について知った情報源」における「イ果だと考えられる．

ンターネット」の割合が拡大した．
③

来館者アンケートにおいて，マンモス展以降ではマンモス展は通常の約 2 倍の会期だったにもかか茨城県自然博物館のインターネットによる広報活動の分析

133

わらず，会期後半に例年よりも多くの入館者が訪れ参加いただいた来館者の皆様のおかげで，当館においた．

て新しい取り組みを実践することができた．ご協力い以上のことから考えて，SNS を利用した広報企画

ただいた皆様に感謝を申し上げる．

の実施によって Twitter におけるマンモス展に関する来館者の投稿が多くなり，それを目にしたほかのTwitter ユーザーが新たな来館者となることでマンモス展の会期後半における入館者数の増加につながったと考えられる．
今後の企画展における広報宣伝活動の一環として，
SNS を利用した広報企画を積極的に展開していきた
い。しかし，来館者にとって発信すべき魅力があってこそ，このような企画が成立すると考えられるので，今後とも企画展のテーマや内容の充実にも努めたい。

謝辞

この報告を行うにあたり，多くの当館職員のご協力

引用文献
稲村憲慶．2000．ミュージアムパーク茨城県自然博物館入館者動向の変化―アンケート結果から開館 5 周年を振り返る―．茨城県自然博物館研究報告，(3): 67-71.
大森伸一．1998．ミュージアムパーク茨城県自然博物館の利用者の意識と動向―来館者アンケートの結果から―．
茨城県自然博物館研究報告，(1): 145-148.
鈴木 肇・小幡和男．2015．ミュージアムパーク茨城県
自然博物館の来館者の意識と動向―アンケート調査からみる 20 年の軌跡―．茨城県自然博物館研究報告，(18):119-125.
戸塚佳代子．2006．ミュージアムパーク茨城県自然博物館の来館者の意識と動向―来館者アンケートからみる 10年の軌跡―．茨城県自然博物館研究報告，(9): 89-94.

をいただいた．また，SNS を利用した広報企画にご（要旨）加藤太一．茨城県自然博物館のインターネットによる広報活動の分析－第 62 回企画展「マンモスが渡った橋」展での SNS を使った取り組みの成果－．茨城県自然博物館研究報告第 19号（2016）pp. 127-133．
本稿はミュージアムパーク茨城県自然博物館（以下，当館という）におけるインターネット
広報について初めて報告し，ソーシャル・ネットワーキング・サービス（以下，SNS）を利用した広報企画の取り組みの成果について検証する．当館ウェブサイトへのアクセス数は年々増加しており，インターネットの広報における重要性は増大してきている．特に SNS は来館者が自身の意見や感想を広く発信することができ，口コミによる宣伝効果が期待される注目すべきツールである．そこで新たな試みとして，第 62 回企画展「マンモスが渡った橋―氷河期の動物大移動―」（以下，マンモス展という）で SNS（Twitter および facebook）を利用した広報企画を展開した．その結果，当館に関する情報が SNS 上で紹介される数が大幅に上昇し，さらに，マンモス展以降の企画展においてもその効果は緩やかに持続していることがわかった．今後の当館の広報宣伝を行う上で，Twitter や facebook などの SNS を利用した広報企画は高い効果が期待できるといえる．
（キーワード）: SNS，広報企画，マンモスが渡った橋，ミュージアムパーク茨城県自然博物館．

茨城県自然博物館研究報告茨城県自然博物館において実践されてきた博物館実習生による博物館学的研究の記録
Bull. Ibaraki Nat. Mus.,（19）: 135-148（2016）135

ミュージアムパーク茨城県自然博物館において実践されてきた博物館実習生による博物館学的研究の記録
加藤太一＊（2016 年 6 月 3 日受理）

Record of the Museum Studies by the Museum Trainees
in Ibaraki Nature Museum
Taichi Kato ＊（Accepted June 3, 2016）

Abstract
Museum trainees are received every year in Ibaraki Nature Museum. They perform “independent
museum studies” in Ibaraki Nature Museum for practical learning about the duties of museum staff. This
report summarizes the past independent museum studies.
Key words: independent museum studies, museum trainee, Ibaraki Nature Museum.

のである．本稿によって過去の自由研究の情報を網羅はじめに的に参照することが可能となるため，これを今後の実

当館では毎年，博物館実習の実習生を受け入れている．その実習カリキュラムの 1 つとして，博物館学的習指導に役立てるとともに，当館の運営・展示の改善のための参考資料としたい．

研究（博物館の管理運営・資料収集 ･ 展示・教育普及などに関する研究）を自由研究として実践させる指導を行っている．これを実習生に課すことの狙いは，

これまでの自由研究の実施内容

博物館の直面している様々な課題を見いだし，その解1997 年から 2014 年までの間に，合計 174 件の自由決法を考えるという学芸員の仕事の一部を経験させる研究が実施されている．その内訳は，「A．運営に関ことである．それと同時に，実習生は第三者の視点かするもの」が 5 件，「B．資料に関するもの」が 8 件，

ら当館の課題を分析して運営の参考になる成果を挙げ「C．広報に関するもの」が 16 件，「D．来館者に関することにもつながり，今までに実施された自由研究のるもの」が 22 件，「E．教育に関するもの」が 24 件，「F．

中には，実際に当館の運営や展示の改善に利用された施設に関するもの」が 34 件，「G．展示に関するもの」

例がある．

が 65 件であった（図 1）．年度別に見ると，展示に関本稿は雑録として，これまでの実習生による自由研

するものは毎年必ず研究が行われている（図 2）．

究を年度ごとにタイトル・テーマ・カテゴリを集計し，

A 〜 G の各カテゴリ内で，さらに研究対象別に「A-1

またその調査手法について簡潔にまとめて報告するも職員」，「A-2 ボランティア」…というように研究テー* ミュージアムパーク茨城県自然博物館
Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．

茨城県坂東市大崎 700（Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki,〒 306-0622

加藤太一

136

A. 運営, 5B. 資料, 8
C. 広報, 16

14
14
12

展示

12
10

展示
施設

10
8

G. 展示, 65

D. 来館者, 22
E. 教育, 24

F. 施設, 34

施設
教育

8
6

教育
来館者

6
4

来館者
広報
広報
資料

4
2
2
0
0

資料
運営
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

運営

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

図 1．これまでの自由研究の実施数の内訳（全 174 件）．
Fig. 1. The breakdown of implementation number of the
independent museum studies (total 174).

図 2．自由研究の実施内容の推移．
Fig. 2. The transition of implementation contents of the
independent museum studies.

マを類型化した。以下ではこの類型化に基づき，174

A-4 防災（1 件）

件の自由研究についてタイトルと内容の要約を記載す

2005-10

本館における防災と防火管理の意義の考察

る．各研究タイトルの前に，実施年度および研究番号

博物館職員の災害に対する認識度を調べるため，を付してあるが，実施年度・研究番号ごとの一覧は表

消火器や救急箱の位置を知っているか，応急救護が1 にまとめた．

できるか調査を行った．また，実際に火災が発生した場合に備えて「蛍光避難標識」の導入や懐中電灯

A）運営に関する研究【5 件】

職員やボランティアなどのスタッフ，あるいは年間パスポートなどの博物館の運営について扱っている研の設置箇所を増やすことなどを提案した．この研究を行った実習生は「甲種防火管理者」資格を取得しており，その知識を生かした研究であった．

究を「運営に関する研究」として区分した．
これまでの実施件数は 5 件と少ないが，年間パスポートなどの制度や防災状況など，第三者の立場から分析されることの意義が非常に大きい分野である．

B）資料に関する研究【8 件】

博物館の収蔵資料や展示資料に関して，所蔵数や状態などを調査している研究を「資料に関する研究」として区分した．収蔵状況に関して以外に，展示されてA-1 職員2004-6（1 件）
職員のユニフォームについて

博物館職員に支給されている黄色いジャンパーの活用状況をアンケート調査した．
A-2 ボランティア（2 件）

いる資料の劣化について調査を行ったものもみられた．博物館にとって資料はベースとも言える重要な要素であるが，過去の自由研究で扱われた例は 8 件と少ない．
収蔵資料については通常，来館者が深く知る機会は博物館側から見たボランティアの存在

ほとんどなく，来館者から資料に関して意見や感想を博物館職員が博物館におけるボランティアのあり伺う機会はほとんどない．第三者から当館の資料の現方についてどう考えているかアンケート調査した．

状について分析，評価されたデータとして，これらの1997-4

2000-6

博物館でのボランティア活動について

研究例は貴重である．

ボランティアにアンケートを実施し，ボランティ
ア活動の実情を調査した．
A-3 年間パスポート
2008-11（1 件）

年間パスポートの利用状況

平成 18 年度の年間パスポート購入者記録から，B-1 収蔵資料
1997-3（5 件）

博物館資料の現状について

当館における資料の総数，登録率，増加速度など
を他館と比較し，収蔵機能の調査をした．

県別購入者数や来館回数などを比較し，購入者の傾1998-1向を調査した．

について

茨城県自然博物館における魚類標本の収集法

茨城県自然博物館において実践されてきた博物館実習生による博物館学的研究の記録

魚類の液浸標本について，採集日・採集年月日が保持されているかなどの収蔵状態と標本点数の調査

2004-8

宣伝効果の検証事などの効果を検証するため，地域ごとの入館者数

鳥類に関する展示と収蔵の状況

博物館周辺で見られる鳥類のうち，どのくらい剥の変動と宣伝の実施状況について比較調査した．
広報とその効果に関して製が博物館に展示もしくは収蔵されているのかを調

2007-3

査した．

を例に−

2009-9−第 37 回企画展

広報活動のデータと来館者アンケートの結果の比サメの収蔵状況について館に収蔵してあるサメを調査・集計・分類し収蔵状況を調査した．
2014-4（3 件）

当館の宣伝媒体であるポスターやチラシ，新聞記を行った．
2008-2C-1 メディア全般

137

較から，広報手段の地域別効果を調査した．
2009-8

来館者のメディアの利用と博物館からの距離の関係

サメの収蔵状況と展示への活用

当県近海で生息が確認されているサメとその収蔵

来館者のアンケートから，博物館からの距離の違状況を整理し，展示に活用できそうな種があるか調いによる情報メディアの使用方法の傾向を調査した．
C-2 企画展ポスター

査した．
B-2 展示資料
1998-6（3 件）

2009-3

ポスターの変遷

これまで開催された企画展のポスターで，記載さ博物館の展示の劣化について

館内の展示物が利用されることで劣化した部分を調べ，低コストで展示物を長く持たせる方法を検討した．
1999-1

れている情報に変化はあるのか，デザインに何らかの傾向はあるのかを調査した．
2013-1

企画展の効果的なポスターの傾向調査

歴代ポスターの人気投票を行い，来館者の目を引

続・博物館の展示の劣化について

館内の展示を来館者の視点に立って劣化が認めらくデザインを性別や年齢別に調査した．

れるか調査し，それらの原因を分析し，対応策を考C-3 パンフレットえた．

1999-6

2011-3

茨城県産出化石の収蔵及び展示状況

（2 件）

−博物

（3 件）

ガイドのあり方について

博物館の総合パンフレットやイベントガイド，展示セルフガイドなどについて，用途別に内容を比較

館の教育的役割−
茨城県産出化石の収蔵状況と展示状況を調べ，茨城県の地質学的情報の教育に貢献できているか検討した．
2003-2

パンフレットの設置場所について効果的なパンフレットの設置場所を検討するた

した．

め，設置場所を増やし，それぞれの箇所での減少数
C）広報に関する研究【16 件】

各種メディアに関して，その有効性や展開方法につを調査した．
2006-9

博物館を 130％活用するためのパンフレット

いて扱っている研究を「広報に関する研究」として区来館者にアンケートを実施し，来館回数別の総合

分した．時代を反映し，近年の研究例はホームページ

パンフレットの利用状況や利用方法の違いを比較調や Twitter などのインターネットメディアに関するも査した．

のが多くなっている．
2011 年の Twitter を利用した新しい広報戦略に関する研究を皮切りに，Facebook などの SNS について扱った自由研究がこれまで 3 件実施された．その後，当C-4 イベントガイド
2007-8（1 件）

博物館イベントガイドの利用を促すために来館者にアンケートを実施し，イベントガイドの利用状況を調査した．

館の友の会公式 Twitter が 2013 年に開設し，博物館公C-5 ホームページ

式 Facebook が 2014 年 4 月に開設したが，その際に博

1998-7（4 件）

ホームページの利用状況について

物館実習生による研究内容は大いに参考とされた．特1997 年 10 月に開設して 1 年目のホームページのに大学生などの若い世代に対する広報戦略について，アクセス件数と利用者数がどのような変動を示すの

博物館実習生の意見は今後も参考とされるだろう．

か調査した．

加藤太一

138

ホームページの利用状況・利用目的について

来館者の声（館内に設置されているご意見箱）のホームページに関するアンケートを行い，ホーム

意見を集計し，来館者が博物館に求めていること，

ページへどういった目的でアクセスしたかなどを調また実際に博物館が要望を実現させた例を調査した．

2011-2

査した．
2013-7

2006-7

HP の利用状況と改良方法の検討

ホームページのアクセス件数のデータから，閲覧頻度の高いページはどこか，より使いやすくするに

アンケートのアンケート

来館者アンケートにより，来館者のアンケート回答に対するモチベーションなどを調査した．
2007-6

博物館の利用傾向

はトップにどのようなリンクを貼るべきか調査した．

来館者アンケートを行い，博物館利用者の地域別

より使いやすいウェブサイトを目指して

利用傾向，公共交通機関の認知度などを調査した．

2014-7

当館のホームページがリニューアルによってページ別閲覧数がどう変化したか調べ，さらに来館者アンケートによって閲覧者のニーズを調査した．
ツイッターを利用したリアルタイム広報の可能性を探る

アンケートの現状と利用状況について

企画展アンケートを集計し，年代層の偏りなどアンケートの現状を調べ，来館者の意見を正確に捉えられているか調査した．

C-6 SNS （3 件）2011-11

2012-1−日本一の博物館を目指して−

2014-3

入館者数の変動− 3 館を比較して−ミュージアムパーク茨城県自然博物館，群馬県立

若い世代の新規入館者を増加させるため，Twitter

自然史博物館，神奈川県立生命の星・地球博物館のの 運 用 で で き る 宣 伝 効 果 や， ほ か の 博 物 館 で の3 館を比較し，入館者数の変化とイベントの充実状

Twitter 実施状況を調査した．
2013-6

来館者の Twitter，Facebook 利用状況の調査

況について分析した．
2014-6

来館者の設備に対する意見と対策

来館者アンケートを行い，当館の現在の来館者層

来館者アンケートを行い，照明，トイレ，休憩ス

における Twitter や Facebook の利用状況を調査した．

ペース，コインロッカーに対する満足度を調査した．

2013-9

友の会 Twitter のフォロワーを増やそう！

2013 年 8 月 1 日から開始した友の会 Twitter をより広く普及するため，リツイート機能の活用などでフォロワーが増えるかどうか調査した．

D-2 子ども
2002-2（3 件）

子供の視点から見た博物館団体として来館した小学校から送られてくるお礼の手紙から，小学生にとってどのような展示が印象的だったか，学年別に調査した．

D）来館者に関する研究 【22 件】
来館者全体，あるいは高齢者や身障者などの来館者

2005-7

子供から見た博物館−身長 130cm からの死角の検証−

について調査した研究を「来館者に関する研究」とし

目視とビデオ撮影によって，小学 3 年生の平均身て区分した．来館者の地域別傾向などを検証している長（132cm）でガラス面からの距離 20cm での条件で，ものや，バリアフリーに関するものが多くみられる．

展示物やラベルの見えやすさを調査した．

バリアフリーに関する研究では，どこまで整備するか

2009-7

第三展示室の小学生の興味・関心についての目標設定が難しい．例えば視覚障害者の館内見学に団体で訪れる小学生（3 〜 5 年生）を対象にイン関して，「全盲の来館者でも付添人を必要とせずに安タビューを行い，第 3 展示室の中で面白かったもの，

心して館内を歩き回れる」ことが理想的だが，当館はつまらなかったものを展示室のイラストの中から挙幼児や小学校低学年の団体なども多く，館内が大変混げてもらい，小学生の興味関心を調査した．

み合うこともあり，いつでも付添人なしで安心して展

D-3 親子

示見学できる環境の実現は難しい．どのようにすれば2013-10（1 件）
親にとってより良い博物館とは？

より多くの来館者により良い展示見学の時間を提供で

第 5 展示室出口付近で聞き取りを行い，子どものきるのか，今後も多くの検討が必要な分野であろう．

年齢，親子一緒にパネルを読んだか，魅力的な展示はどれかなどを質問し，子どもの年齢別での親子のD-1 一般1997-6（7 件）
来館者の声と館の対応について展示の利用の仕方の違いを調査した．
D-4 高齢者（1 件）

茨城県自然博物館において実践されてきた博物館実習生による博物館学的研究の記録

2001-8

ご年配の方々がより楽しめる見学コースにつ

139

アンケートを実施し，この博物館への交通アクセスにおいて，車，電車，バスなどどんな交通手段でいてインタビューを行い，年配の方がどの展示室に興味があるのか調査した．
D-5 外国人
2001-4

来館したのか調査した．
2005-5

来館者の TX 及び守谷駅発バスの認知度

来館者アンケートを実施し，つくばエクスプレス（1 件）などの交通手段の利用状況を調査した．

外国人から見た博物館

外国人来館者に英語版総合パンフレットを渡して館内を見学してもらった後にアンケートを行い，外D-6 視覚障害者
2000-2【24 件】

した移動博物館などのアウトリーチ事業，ワークブッ（5 件）

耳で楽しむ博物館E）教育に関する研究

博物館で行われる各種イベント，学校などを対象と国人がこの博物館に求めるのは何か調査した．
−音声ガイダンスについクや解説シートなどの学習教材などに関する研究を「教育に関する研究」として区分した．

て−
音声ガイダンスがどのような人に利用されている

既存のプログラムを改良するもの以外に，「シロアのか，展示の中で適切に設置されているか調査した．

リを使った教材作り」など，実習生自身の専門性を生

2000-3

てんじのてんじ−展示と点字と音声ガイダ

かし，実際に当館で活用できるプログラムを新規開発した創造的な研究例もみられた．

ンスとのつながり−
音声ガイダンスがどのような人に利用されているのか，展示の中で適切に設置されているか調査した．
2001-1

てんじのてんじ2−視覚障害者にやさし2003-1（3 件）

館内案内活動の実情と提案

展示解説員に対してアンケートを実施し，ガイド

い博物館を目指して−
館内の点字や音声の案内によって視覚障害者が不自由しないか調査した．
2006-4E-1 館内ガイド

ツアーとスポットガイドの課題など実情を調査した．

視覚障害者のためのガイドブック

2007-2

ガイドツアーに対する来館者の意識導線をはっきりさせて，視覚障害者が付添人がいガイドツアーに参加した来館者と，参加しなかっ

なくても館を利用しやすくなるようにするにはどうた来館者のガイドツアーにアンケートを実施し，ガすればいいか調査した．

イドツアーに関する認知度の違いなどを調査した．

2012-4

盲導犬ユーザーから見た博物館

2009-4

盲導犬ユーザーから見た博物館の問題点を調査した．

際に解説する展示物の選択基準や，実施の際に気をD-7 車椅子
1998-2（3 件）

身障者と共に楽しめる博物館をめざしてつけていることなどを調査した．
−

施設設備に対する意見と提案−
車椅子利用者が館内を利用する上での障害を調査し，各所の問題点を指摘した．
2000-8

屋外での車椅子利用について

車椅子に乗って野外施設を散策し，快適に散策できるかを調査した．
2003-7

ガイドツアーをより良くするために

展示解説員にアンケートを行い，ガイドツアーの車椅子での館内利用について

車椅子を使って館内展示室を観覧・体験し，車椅
子を使う方の立場に近づいて不自由しないか調査した．

E-2 野外ガイド
2002-1（2 件）

野外ガイドツアー参加について

野外ガイドツアーの受付簿と日誌から，どの時期に参加者が多いのか，参加者の年代などを調査した．
2003-8

野外ガイドツアーと貸出サービスの認知度

来館者アンケートを実施し，野外ガイドツアーと野外観察器具の貸出サービスが来館者にどのくらい認知されているのか調査した．
E-3 野外クイズ
2004-1（1 件）

野外クイズについて

来館者に野外クイズの動物・植物・地学から 5 問

D-8 交通手段 （2 件）

ずつ問題を解いてもらい，正答率を調査した．3 択

2001-11 博物館にこられる交通手段について問題であるにもかかわらず地学クイズの正答率は 3

加藤太一

140

教育用資料借受申請書をもとに，これまでの利用

分の 1 であり，難易度が高すぎることがわかった．
E-4 解説シート（2 件）

2004-3 「解説シート」の利用状況について

件数，利用目的，利用範囲を調査した．
2004-9菅生沼を利用した野外ガイドツアー，自然教室，

来館者アンケートを実施し，館内に設置配布されている解説シートの利用状況を調査した．
2010-5

解説シートの週末における利用状況

館内の解説シートの減少枚数を計り，利用者にイ

菅生沼の有効な活用について

自然観察会，自然講座の実施状況から，菅生沼の活用状況を調査した．
2005-4

野外観察用道具貸出の認知度とサイン効果

野外にいる来館者にインタビューを行い，博物館

ンタビューを行って，解説シートの利用状況を調査

入口付近に野外観察用道具貸出に関してのサインをした．
E-5 発見ノート（2 件）

2007-10 「発見の使われ方」について
団体来館者向けの発見ノートを一般来館者向けに設置した場合としない場合で，野外観察用道具貸出の認知度の変化を調査した．
2007-1

来館者インタビューと野外観察道具貸出の貸出記

改訂し，実際に来館者に利用してもらってアンケー
トを行い，改良すべき点を調査した．
2010-8 「新・発見ノート」の提案

野外観察道具の認知度と利用状況録から利用状況を調査した．
2007-5

アウトリーチ事業の利用状況

従来の発見ノートと常設展示との対応・非対応箇

移動博物館と教育用資料貸出の利用回数を県北，所を確認し，改良を施した新・発見ノートを提案し鹿行，県央，県西，県南で比較し，地域別の利用状況を調査した．

た．
E-6 イベント
2001-7（3 件）

博物館のイベントの利用状況について

2008-6

野鳥観察セットを一般向けにするために−広告も含めて−自然講座，自然教室，自然観察会の参加者アンケ

野鳥観察セットの宣伝ポスターを掲示し，利用者ートを集計し，定員の充足率やリピーターの割合，にアンケートを行って宣伝ポスターの効果を調査しグループ構成人数，参加者の年齢構成，参加者地域，

た．

友の会加入者の割合を調査した．
2002-6

サンデーサイエンスの利用者状況と今後の課

題

2010-7

鳥のくちばしと食べ方についてのプログラム

作り
鳥のくちばしと食べ方についての学習プログラム

サンデーサイエンスの参加者アンケートおよび独自のアンケートを行って集計し，参加者の傾向や意見を調査した．
2009-10ファミリー向けイベントについて，応募者の年齢と地域，申込日を集計し，傾向を調査した．
2011-4

シロアリを使った教材作り

シロアリの生態について楽しく学べるプログラム

ファミリー向けイベントの参加傾向

E-7 講師派遣を作成した．
2013-2（1 件）

講師派遣の傾向についての考察

講師派遣における派遣先や月別，分野別の傾向をを作成した．
2014-1

サメに対するイメージ−レクチャー前後での変化−
一般の来館者が持つサメに対するイメージを調査し，サメに関する短いレクチャーによってイメージがどのように変わるか調査した．

調査した．
E-8 学芸員実習
2012-12（1 件）

博物館実習生の自由研究における傾向についてF）施設に関する研究【34 件】

博物館の展示コースに配置されている休憩場所やト
イレ，図書室や野外などの各種施設に関する研究を「施これまでの博物館実習生による自由研究の記録から，実習生が選ぶ研究テーマの傾向を調査した．
E-9 その他教育
2003-5（9 件）

博物館資料貸出の利用状況について

設に関する研究」として区分した．来館者の利用状況を調査したものが多くみられる．
多くは図書室や野外施設に関するものであった．図
書室や野外施設は展示と同じく，来館者が利用して学茨城県自然博物館において実践されてきた博物館実習生による博物館学的研究の記録

141

習したり楽しんだりする場であるため，実習生の関心

掃員へのインタビューを行い，博物館のトイレの現も高いことが伺える．

状を調査した．

一方で，トイレや時計，授乳室，コインロッカーな
どの設備に関する研究例は少なく，それぞれ 1 件ずつであった．近年，トイレなどの設備は老朽化が深刻な状態となっており，今後はより調査が必要な部門だと考えられる．

F-4 図書映像
1997-5（6 件）

来館者の図書室の利用法について

図書室において利用者の様子を記録し，図書室の利用状況を調査した．
1999-5

図書室の蔵書について

図書室の蔵書の構成・管理状況について，データ
F-1 休憩場所
2001-5（3 件）

館内落ち着く場所チェック

館内の座れる場所 18 か所を 10 分ずつ回り，来館者の様子から利用状況と環境がどのくらい整っているかを調査した．
2002-4

来館者の疲労度チェックが十分であるかなどの状況を調査した．
休憩所の利用状況

1 回恐竜ホールの休憩所において，通過する来館者の年代とベンチに座った人数を記録し，この休憩所の利用状況を調査した．
F-2 ショップ
1998-3

2003-3（4 件）

ミュージアムショップの現状について来館者とミュージアムショップの店員にインタビ子を観察し，図書室の利用状況を調査した．

図書室のビデオコーナーの利用者にアンケートを行い，設備の使い心地や要望を調査した．
2007-4

図書室の前で来館者アンケートを行い，利用状況
2012-6とビデオコーナーの利用状況と来館者が興味あるカ
テゴリなどを調査した．
1998-8

ミュージアムショップの現状と新しい商品の図書室とビデオコーナー利用の現状と改善

図書室において来館者アンケートを行い，図書室

ショップでの商品の売れ行き状況と来館者のショッ
2002-8

図書室の利用者を増やすためにはや図書室に関する来館者の認識を調査した．

F-5 野外提案

館内に設置してあるビデオコーナーの利用状況についてューを行い，ショップでの来館者の様子を観察し，プへの要望を調査した．

図書室の利用状況と役割

図書室において開架に置いてある本と利用者の様
2005-1

出口にて来館者アンケートを行い，館内の休憩所
2003-9ベースをもとに調査した．

（11 件）
野外施設と看板の利用について

野外において来館者を観察し，野外施設の利用状
況と，看板がどのような役割を果たしているのかを調査した．

月別の来館者数とショップ利用者数のデータやショップでのアンケートから，ミュージアムショップの現状を調査した．
2008-5

来館者が持つ展示の印象と求める物品・資料

印象に残った展示，購入した商品，どんな商品がほしいかなどを調査した．
お土産は誰のために買うのか？

ショップでお土産を購入した来館者にアンケートを行い，誰が誰にどのような商品を購入したのか調
査した．
1999-8

雨の日でも野外施設を楽しんでもらうため，雨のいて調査した．
2002-3

1 階野外出入口で来館者へインタビューを行い，F-3 トイレ

雨の日の野外へ

日の野外の危険・不便な場所を，雨の日に実際に歩との関連

2014-8

2000-1

空に太陽があるかぎり−音声ガイダンスシ

ステムを野外に持ち出すために−
音声ガイダンスを実際に使用して館内を見学し，過去の音声ガイダンスの利用者アンケートを集計
し，野外における音声ガイダンスの利用について検討した．
2004-2

親子連れリピーターの野外施設の利用目的

親子連れのリピーターにアンケートを行い，親子（1 件）

博物館のトイレについて

来館者アンケートや，トイレ内部の環境調査，清連れリピーターがどのような興味・目的をもって来館しているのかを調査した．
2004-4

古代の広場

を考える

−利用者数とその

加藤太一

142

実態−

2006-6

古代の広場において利用者を観察し，利用状況を使用状況とその改善点
博物館内のロッカーの 1 時間ごとの利用率を計測調査した．
2005-3

し，来館者にコインロッカーの認知度や要望に関す

親子連れの野外での過ごし方とスペースの有るインタビューを行って，コインロッカーの利用状

効活用況を調査した．

親子連れの野外での過ごし方を観察し，過ごしやすい野外作りとスペースの有効利用を検討した．
2007-11

古代の広場

2008-3用状況と要望を調査した．

況と，パンフレットなどでの古代の広場に関する広2009-5

報状況を調査した．

て野外施設人気ランキング

野外施設から 18 か所を選び，各地点で 10 分ずつ
利用者数をカウントして利用状況を調査した．
2012-5

野外施設の現状とさらなる発展を目指して

野外で来館者アンケートを行い，野外施設に対する満足度や要望を調査した．
2012-9

来館者の野外利用に関して

自然発見工房にて，来館者アンケートを行い，本館からの移動経路や野外施設の利用状況を調査した．
野外施設における植生と設備の問題点を目視調査
して野外施設の現状の問題点を調べ，さらに来館者

バードウォッチングカフェの利用状況についバードウォッチングカフェで来館者の様子を観察し，インタビューを行って，利用状況を調査した．
2012-7

セミナーハウスを利用した宣伝活動の効果について−第 7 展示室を例として−

ディスカバリープレイスの茨城の自然コーナーの宣伝ポスターを作成し，セミナーハウスに掲示した状態と掲示していない状態で利用者の行動の変化を観察し，セミナーハウスにおける茨城の自然コーナーの宣伝効果を調査した．
2014-92014-5 野外施設の問題点について

ナーシングルーム（授乳室）の利用状況

来館者アンケートを行い，ナーシングルームの利−過去と今と未来−

古代の広場において利用者を観察してその利用状

2012-3

茨城県自然博物館におけるコインロッカーの中川志郎蔵書コーナーについて新設された故中川志郎名誉館長の蔵書コーナーにおいて，来館者の様子を観察し，利用者にアンケートを行って利用状況を調査した．

アンケートを行って来館者がどれだけ野外施設の問題点を意識しているのか調査した．
F-6 その他施設
1997-1（9 件）

館内の掲示物についての調査と考え

館内の掲示物を確認して回り，掲示物に内容が古いものや必要性の低いものがないか調査した．
2000-4

来館者にわかりやすい誘導表示

館内の誘導表示を観察し，わかりにくい表示について調査した．
2000-5

博物館内の時計について

G）展示室に関する研究 【65 件】
博物館の第 1 展示室から第 5 展示室，ディスカバリ
ープレイス（生き物，茨城の自然），企画展示室に関する研究を「展示室に関する研究」として区分した．
自由研究全体で最も数が多く，約 4 割を占める．
展示室別では第 3 展示室を扱った研究が最も多い．一方で研究例が最も少ないのは，動く恐竜のジオラマがある第 2 展示室であった．2002 年に実施された「子供の視点から見た博物館」や，2013 年に実施された「常館内の時計の設置箇所を観察し，時計の見つけや設展人気ランキング」では，ともに第 2 展示室が一番

すさや展示で時間が決まっているものとの対応を調人気であるという結果が出ているだけに，今後はより査した．

多くの研究の実施が望まれる展示室である．

2005-8

館内のサインの現状を調べ，問題点を探る．

第 5 展示室の出口で来館者アンケートを行い，第G-1 全体（20 件）

3 展示室から第 4 展示室に行く人数とディスカバリ

1998-4

五感で感じる博物館を念頭においた展示構成

ープレイスに行く人数を計測し，さらに第 4 展示室の分析から第 5 展示室までの滞留時間を計測して，第 4 展
示室と第 5 展示室の利用状況を調査した．

常設展で五感を使って体験する展示がどれだかあるか調査した．

茨城県自然博物館において実践されてきた博物館実習生による博物館学的研究の記録

査した．

1998-5 「展示構成の分析」から展示タイトルの統制についての考察2006-3

展示案内に記載された点字項目と，展示パネルの143

茨城県博の学芸員は 10 年でどれだけ学んだか

タイトル文字を照合し，表記に間違いがないか調査「博物館の展示解説は 150 字以内か 200 字以内がした．

良い」という仮定に基づき，常設展と企画展の解説

1998-9

見落とされがちな展示について

実際に常設展を見学し，見落とされがちな展示を調査した．
1999-4か，さらに来館者の様子を観察し，その利用状況を
調査した．
博物館内の

展示物は人になに

来館者の様子を観察し，常設展における来館者がよく発する言葉を集計した．
リピーターが楽しめる博物館

常設展の 3 か所の気づきにくい展示物において，音る展示がどこにあるか，効果的に使用されているか調査した．
さわれる魅力展示を見たときの第一声を与えるか2008-7

実際に館内を見学し，常設展において音が発生す

2000-7の変化として比較調査した．
2007-9

さわれる展示物の現状について

常設展においてハンズオン展示物がどれだけある

1999-7

パネルの文字数を過去と現在の解説パネルの文字数

30 分ずつ来館者の様子を観察し，さらにインタビューを行って展示の認識度を調査した．
2010-2−タッチングプール−

興味誘因と導線−見られない展示を生かす

為に−

タッチングプールを利用した来館者にアンケート

第 2 展示室と第 3 展示室において解説パネルを追を行い，満足度や実際に海に行きたくなったかなど

加し，展示コーナーに入った来館者人数，滞在時間を調査した．

などを計測し，追加の解説パネルの効果を調査した．

2001-2

展示形態の影響力

展示解説員にアンケートを行い，どのような展示

2012-11

通路から外れた袋小路の展示エリアの利用率と改善方法が興味を引きつけるのか調査した．

第 2 展示室と第 3 展示室の袋小路になっている展

館内の映像資料について

示コーナーで，展示コーナーのパネルを設置した場

2001-9

常設展の映像資料の長さや周辺環境を調べ，その合と展示解説パネルを設置した場合，何も設置しな

中から 4 か所を選んで 2 時間ずつ利用者の様子を観い場合で，来館者の利用にどのような変化がみられ察して利用状況を調査した．
2001-10

見える展示・見えない展示（資料が残っていないため，調査内容についての詳細は不明．）
2003-4 「視覚の変化」によるアミューズメント化
照明など，視覚の変化がどのような効果をもたらすか調査した．
2003-6

入館者の動線るか調査した．
2013-4

常設展の映像展示において，来館者の利用時間や人数を計測し，映像展示の新旧や操作方法別に利用状況を調査した．
2013-11

おける来館者の人気度を調査した．
2014-10

決まっていない当館で来館者はどのような経路で移えるか動するのか調査した．
第 4・第 5 展示室の利用状況について

常設展人気ランキング

恐竜ホールで来館者アンケートを行い，常設展に

2 階おける来館者の動線を観察し，順路が 1 つに2005-6

映像展示の新旧から見る利用時間の変化

博物館の追加展示は来館者に気づいてもら

常設展に新しく設置した展示物はどれだけ来館者に気づいてもらえているか，展示室でアンケート調

第 5 展示室出口で，来館者アンケートを行い，第査を行った．

3 展示室から出てきた来館者が第 4 展示室に入ってG-2 第 1 展示室

いく数と 1 階のディスカバリープレイスに行く数を

1997-2

計測し，さらに第 4 展示室から第 5 展示室までの滞留時間を計測し，第 4・第 5 展示室の利用状況を調（7 件）

第 1 展示室の展示について

来館者と職員にアンケートを行い，第 1 展示室における展示物ごとの興味や感想を調査した．

加藤太一

144

続・第 1 展示室（進化する宇宙）の展示に

2004-11
ついて見学時間を測定し，利用状況を調査した．
2005-9

第三展示室における利用状況と改善点

第 1 展示室において来館者アンケートを行い，入第 3 展示室の袋小路になっている展示 3 か所にお口の暗さをどう感じるか，太陽系の模型に気づいた

いて，体験または見学した人数と通過した人数を計

かなどを調査した．

測し，利用状況を調査した．

2006-8

第 1 展示室入口は暗くて怖いのか？

来館者アンケートを行い，第 1 展示室の入口が本

2008-8

いてもらうには
第 3 展示室の？マークが付いた引き出しの展示に

当に暗くて怖いのか調査を行った．
2008-9

第 3 展示室の？マークの引き出し展示に気づ

資料をより多くの人に伝えるための展示の仕補助パネルを設置し，気づく来館者がどのくらい増えるか調査した．

方
第 1 展示室内で来館者インタビューを行い，展示

2009-1

第 3 展示室において来館者の様子を観察し，年代の仕方によって目の引きやすさ，理解のしやすさについてどのような変化がみられるか調査した．
映像資料展示の情報量と有用性

2008-10

情報量などを比較し，来館者の様子を観察して利用
滞在時間の差は何故生じるのか−第 1 展示

効果
第 3 展示室に動物図鑑と植物図鑑を設置し，来館
2010-4生物（生き物）を使った展示について

第 3 展示室の水槽の見学者の様子を観察し，水槽室に目を向けよう−第 1 展示室の滞在時間が第 3 展示室と比較してな
ぜ短いのか，来館者の様子を観察して調査した．
2014-2

第 3 展示室の展示解説補助資料の作成とその者がどれだけ利用するか調査した．

状況を調査した．
2009-2

別の利用状況を調査した．
2010-1

第 1 展示室における映像資料の使われ方，長さ，第 3 展示室の年代別の見学状況

真空と風・音・圧力についての体験型展示の理解度調査

展示の利用状況を調査した．
2011-1

第三展示室におけるラベル内容の比較検討

第 3 展示室の展示資料のラベルについて，種名，分類，学名，分布，説明文などの情報の有無を調査「風と音と圧力のふしぎな現象」について，補助した．

の解説パネルを設置して，アンケートを行って補助

2011-7

パネルがある場合とない場合の理解度の違いを調査

目を向けよう！−

した．
G-3 第 2 展示室
2010-3

第 2 展示室のプテラノドンについて，看板のあるなしでどれだけ来館者が気づく割合に変化があるか調査した．
2001-3−水圏生物の生態に

水槽ジオラマについて，水槽表面の解説文に注目（1 件）

目立たない展示に光を…！

G-4 第 3 展示室

水系展示室のあれこれしてもらうため，赤い矢印を設置した場合と設置しない場合とで，閲覧する人数の違いを調査した．
2011-8

ぐるっと見渡す水の旅−水系展示における「見晴らし」利用を考える−
水系展示において見学者の様子を観察し，インタ（12 件）

ジオラマはどのくらい見られているのか

ビューも行って，利用状況を調査した．
2013-3

シーラカンス展示の認知度合いについて

第 3 展示室の山地林のジオラマと水槽ジオラマに

第 3 展示室に新しくオープンしたシーラカンスのおいて来館者インタビューを行い，利用状況を調査

展示において，頭上の模型に気づいてもらえるようした．

に補助掲示を設置した場合としない場合で来館者の2002-5

第 3 展示室における幼少見学者の行動について様子を観察し，補助掲示による効果を調査した．
G-5 第 4 展示室

第 3 展示室における幼少の見学者の様子を観察
し，利用状況を調査した．
2004-5

展示物における見学時間の比較

第 3 展示室の 5 か所の展示物において，来館者の1999-2（2 件）

来館者の興味と滞在時間の関係

第 4 展示室において来館者の様子を観察して滞在時間を計測し，利用状況を調査した．
2004-10

嗅覚を活かした展示について

茨城県自然博物館において実践されてきた博物館実習生による博物館学的研究の記録

145

第 4 展示室の嗅覚を使用する展示において，全入通りするかどうか観察し，素通りした人には展示に室者に対する利用者の割合や，利用者の意見を調査

気づかなかったかどうか尋ね，茨城の自然が死角とした．

なっているのか調査した．

G-6 第 5 展示室
2006-1（3 件）

2007-7

第 5 展示室がもっと活用されるために工事てもらうにはディスカバリープレイスの各部門の引き出し展示のいらない新しい展示アイテムの提案において，来館者の様子を観察し，利用状況を調査

第 5 展示室において，工事をせずに展示についてした．

興味を持ち，理解を深めてもらえる改善案を提案し2008-1 「茨城の自然」の利用者を増やすためにた．
2006-2（資料が残っていないため，調査内容についての

第 5 展示室の利用状況と改善方法

詳細は不明．）

第 5 展示室において各展示の利用者数を計測し，利用状況を調査した．
2012-10

2010-9

第 7 展示室の見学者の割合について

ディスカバリープレイスの茨城の自然において来第 5 展示室におけるモニター展示の利用状

館者の様子を観察し，2 階から降りてきた人のうち，

況と利用促進案

どれくらいが茨城の自然を見学しているのか調査し

第 5 展示室の映像展示について，入室者数と利用た．

者数を測定し，利用状況を調査した．
G-7 ディスカバリープレイス（生き物コーナー）（3 件）
2006-5

ディスカバリープレイスの引き出し展示をみ2011-9

館内と野外をつなげる工夫−植物展示を例とする−

走査型電子顕微鏡の利用状況

ディスカバリープレイスの走査型電子顕微鏡のコ

茨城の自然の植物展示のうち，野外施設のネームーナーにおいて，利用人数やどのような人が利用しプレート付き植物と対応しているものを調査した．

たかを観察し，利用した人にアンケートを行い，走2011-10 「茨城の自然」に注目を‼

査型電子顕微鏡の利用状況を調査した．

the NATURE OF IBARAKI −2012-2

走査電子顕微鏡の操作利用と試料の理解につ− Please Look at

茨城の自然に注目してもらえるよう看板を設置しいてた場合と設置しない場合で来館者の様子を比較し，ディスカバリープレイスの走査電子顕微鏡におい来館者の行動に変化がみられるか調査した．

て，操作説明の補助パネルと観察試料についての解G-9 企画展示室

説パネルを設置した場合と設置しない場合で，来館

1999-3（10 件）

企画展における来場者の視点と動向者の利用にどのような変化がみられるか調査した．

「ビッグ・デュオ」において来館者の動線や滞在

ディスカバリープレイスの利用について

時間を測定し，展示物ごとの利用状況を調査した．

2013-8−

博物館での生き物との関わり方−

2002-7

ディスカバリープレイスの生き物コーナーおいてのアンケート結果

利用者数を計測し，どんな生物を展示してほしいか

第 24 回企画展「コリアの自然史」の企画展アン

アンケートを行い，利用率と要望を調査した．

ケートを集計し，企画展示室入口の見つけやすさな

G-8 ディスカバリープレイス（茨城の自然コーナー）（7 件）
2001-6

ディスカバリープレイスにおける見学者の利用形態についてディスカバリープレイスの茨城の自然において，来館者の様子を観察し，地学，動物，植物の部門展
示と自動検索モニターの利用状況を調査した．
2004-7 『茨城の自然』は死角となりうるか

第 24 回企画展「コリアの自然史」に関してどを調査した．
2005-2

企画展における動線とアンケートデータの比較
第 34 回企画展「46 億年のタイムカプセル」において来館者の様子を観察し，展示物ごとの滞在時間などを調査した．
2008-4

第 43 回企画展「熊−森のアンブレラ種−」

アンケート結果

ディスカバリープレイスの茨城の自然において，第 43 回企画展「熊」においてアンケートを実施

2 階から降りてくる来館者が茨城の自然の展示を素し，企画展を知った方法や満足度について調査を行

加藤太一

146

った．

査した．

企画展から人の集まる展示法を考える

2009-6

2011-6

第 46 階企画展「姿なき化石」において来館者の様子を観察し，過去 5 回分の企画展アンケートを集

リピーターが望む企画展とその傾向

企画展出口でアンケートを行い，興味のある企画
展テーマなどを調査した．

計し，どのような展示物が来館者の興味を引くのか

2012-8

調査した．

室内での動き第 49 回企画展「そうだ！海だ！海藻だ！」

2010-6

企画展におけるスタンプラリー参加者の展示

第 55 回企画展「不思議いっぱい！貝たちの世界」
において，スタンプラリーの参加者の様子を観察しの意識調査について
第 49 回企画展「そうだ！海だ！海藻だ！」の出て，スタンプしかやらない人数，展示も見る人数な口においてアンケートを行い，入館理由や興味を持

どを計測し，スタンプラリーの利用状況を調査した．

った展示などを調査した．

2013-5

企画展クロスワードの有効性の検証

人気のある企画展には何か秘密があるのか

第 58 回企画展「ぎょ・魚・漁」においてクロス

年報からこれまでの企画展についての情報を集計

ワード参加者にアンケートを行い，クロスワードの2011-5

し，開催時期やテーマごとに人気のある企画展を調利用状況を調査した．

表 1．これまで実施された自由研究の一覧．
Table 1. The list of independent museum studies.
年度

1997

No.
1
2
3
4
5

研究テーマ名館内の掲示物についての調査と考え
第一展示室の展示について
博物館資料の現状について博物館側から見たボランティアの存在
来館者の図書室の利用法について

分類
施設
展示室
資料
館運営
施設

6

来館者の声と館の対応について

来館者

1
2

1998

1999

3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
1
2
3

2000

4
5
6
7
8

茨城県自然博物館における魚類標本の収集法につい資料て身障者と共に楽しめる博物館をめざして −施設設
来館者
備に対する意見と提案−
ミュージアムショップの現状について
施設
五感で感じる博物館を念頭においた展示構成の分析 展示室「展示構成の分析」から展示タイトルの統制につい
展示室ての考察
博物館の展示の劣化について資料
ホームページの利用状況について
広報
野外施設と看板の利用について
施設見落とされがちな展示について
展示室
続・博物館の展示の劣化について
資料
来館者の興味と滞在時間の関係
展示室
企画展における来場者の視点と動向
展示室
さわれる展示物の現状について
展示室
図書室の蔵書について
施設
ガイドのあり方について
広報
博物館内の 音展示室
博物館のトイレについて施設
雨の日の野外へ施設
耳で楽しむ博物館 −音声ガイダンスについて−
来館者
てんじのてんじ −展示と点字と音声ガイダンスと来館者のつながり−
来館者にわかりやすい誘導表示
施設
博物館内の時計について
施設
博物館でのボランティア活動について
館運営
さわれる魅力 −タッチングプール−
展示室
屋外での車椅子利用について
来館者

1
2
3
4
5
2001

6
7
8
9
10
11
1
2
3

2002

4
5
6
7

2003

2004

8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

てんじのてんじ 2 −視覚障害者にやさしい博物来館者
館を目指して−展示形態の影響力
展示室
ジオラマはどのくらい見られているのか
展示室
外国人から見た博物館
来館者
館内落ち着く場所チェック施設
ディスカバリープレイスにおける見学者の利用形態
展示室
について
博物館のイベントの利用状況について教育普及
ご年配の方々がより楽しめる見学コースについて
来館者
館内の映像資料について
展示室
見える展示・見えない展示
博物館にこられる交通手段について
来館者
野外ガイドツアー参加について
教育普及
子供の視点から見た博物館
来館者
空に太陽があるかぎり −音声ガイダンスシステム
施設を野外に持ち出すために−
来館者の疲労度チェック施設
第 3 展示室における幼少見学者の行動について
展示室
サンデーサイエンスの利用者状況と今後の課題
教育普及
第 24 回企画展「コリアの自然史」に関してのアン
展示室
ケート結果
ミュージアムショップの現状と新しい商品の提案
施設
館内案内活動の実情と提案
教育普及
パンフレットの設置場所について
広報
図書室の利用状況と役割
施設「視覚の変化」によるアミューズメント化
展示室
博物館資料貸出の利用状況について
教育普及
入館者の動線
展示室
車椅子での館内利用について
来館者
野外ガイドツアーと貸出サービスの認知度
教育普及
休憩所の利用状況
施設
野外クイズについて
教育普及
親子連れリピーターの野外施設の利用目的
施設「解説シート」の利用状況について
教育普及
古代の広場 を考える −利用者数とその実態− 施設
展示物における見学時間の比較
展示室
職員のユニフォームについて
館運営『茨城の自然』に入る人の動線について
宣伝効果の検証広報
菅生沼の有効な活用について
教育普及
嗅覚を活かした展示について
展示室
展示室
続・第一展示室（進化する宇宙）の展示について

茨城県自然博物館において実践されてきた博物館実習生による博物館学的研究の記録

1

2005

2
3
4
5
6
7
8
9
10
1

2006

2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3

2007

4
5
6
7
8
9
10
11
1
2
3
4
5

2008

6
7
8
9
10
11
1
2

2009

3
4
5
6
7
8
9
10

館内に設置してあるビデオコーナーの利用状況につ施設
いて
企画展における動線とアンケートデータの比較
展示室
親子連れの野外での過ごし方とスペースの有効活用 施設
野外観察用道具貸出の認知度とサイン効果
教育普及
来館者の TX 及び守谷駅発バスの認知度
来館者
第 4・第 5 展示室の利用状況について
展示室
子供から見た博物館 −身長 130cm からの死角の来館者
検証−
館内のサインの現状を調べ，問題点を探る．
施設
第三展示室における利用状況と改善点
展示室
本館における防災と防火管理の意義の考察
館運営
第五展示室がもっと活用されるために 工事のいら展示室
ない新しい展示アイテムの提案
第五展示室の利用状況と改善方法
展示室
茨城県博の学芸委員は 10 年でどれだけ学んだか
展示室
視覚障害者のためのガイドブック
来館者
走査型電子顕微鏡の利用状況
展示室
茨城県自然博物館におけるコインロッカーの使用状
施設
況とその改善点
アンケートのアンケート
来館者
第一展示室入口は暗くて怖いのか？
展示室
博物館を 130％活用するためのパンフレット
広報
野外観察道具の認知度と利用状況
教育普及
ガイドツアーに対する来館者の意識
教育普及
広報とその効果に関して −第 37 回企画展を例に
広報−
図書室の利用者を増やすためには施設
アウトリーチ事業の利用状況
教育普及
博物館の利用傾向
来館者
ディスカバリープレイスの引き出し展示をみてもら
展示室
うには博物館イベントガイドの利用を促すために
広報
展示を見たときの第一声 展示物は人になにを与え
展示室
るか「発見の使われ方」について
教育普及
古代の広場 −過去と今と未来−施設「茨城の自然」の利用者を増やすために鳥類に関する展示と収蔵の状況
資料
ナーシングルーム ( 授乳室 ) の利用状況
施設
第 43 回企画展「熊 ―森のアンブレラ種―」アン
展示室
ケート結果
来館者が持つ展示の印象と求める物品・資料との関施設
連
野鳥観察セットを一般向けにするために −広告も
教育普及
含めて−
リピーターが楽しめる博物館
展示室
第 3 展示室の？マークの引き出し展示に気づいても展示室
らうには資料をより多くの人に伝えるための展示の仕方
展示室
映像資料展示の情報量と有用性
展示室
年間パスポートの利用状況
館運営
第 3 展示室の年代別の見学状況
展示室
滞在時間の差は何故生じるのか −第一展示室に目
展示室を向けよう−
ポスターの変遷
広報
ガイドツアーをより良くするために教育普及
バードウォッチングカフェの利用状況について
施設
企画展から人の集まる展示法を考える
展示室
第三展示室の小学生の興味・関心について
来館者
来館者のメディアの利用と博物館からの距離の関係 広報
サメの収蔵状況について
資料
ファミリー向けイベントの参加傾向
教育普及

2010

1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6

2011

7
8
9
10
11
1
2
3
4
5
6

2012

7
8
9
10
11

2013

12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1
2

2014

3
4
5
6
7
8
9
10

147

第 3 展示室の展示解説補助資料の作成とその効果
展示室
興味誘因と導線 −見られない展示を生かす為に− 展示室
目立たない展示に光を・・・！
展示室
生物（生き物）を使った展示について
展示室
解説シートの週末における利用状況
教育普及
第 49 回企画展「そうだ！海だ！海藻だ！」の意識
展示室調査について鳥のくちばしと食べ方についてのプログラム作り
教育普及「新・発見ノート」の提案
教育普及
第 7 展示室の見学者の割合について
展示室
第三展示室におけるラベル内容の比較検討
展示室
ホームページの利用状況・利用目的について
広報
茨城県産出化石の収蔵及び展示状況 −博物館の教資料
育普及的役割−
講師派遣の傾向についての考察
教育普及
人気のある企画展には何か秘密があるのか
展示室
リピーターが望む企画展とその傾向
展示室
水系展示室のあれこれ −水圏生物の生態に目を向
展示室
けよう！−
ぐるっと見渡す水の旅 −水系展示における「見晴
展示室らし」利用を考える−
館内と野外をつなげる工夫 −植物展示を例とする
展示室−「 茨 城 の 自 然 」 に 注 目 を‼ − Please Look at the
展示室
NATURE OF IBARAKI −ツイッターを利用したリアルタイム広報の可能性を広報
探る −日本一の博物館を目指して−アンケートの現状と利用状況について
来館者
走査電子顕微鏡の操作利用と試料の理解について
展示室
野外施設人気ランキング
施設
盲導犬ユーザーから見た博物館
来館者
野外施設の現状とさらなる発展を目指して施設
図書室とビデオコーナー利用の現状と改善
施設
セミナーハウスを利用した宣伝活動の効果について
広報−第七展示室を例として−
企画展におけるスタンプラリー参加者の展示室内で
展示室の動き
来館者の野外利用に関して
施設
第五展示室におけるモニター展示の利用状況と利用
展示室
促進案
通路から外れた袋小路の展示エリアの利用率と改善
展示室
方法
博物館実習生の自由研究における傾向について
教育普及
企画展の効果的なポスターの傾向調査
広報
シロアリを使った教材作り
教育普及
シーラカンス展示の認知度合いについて
展示室
映像展示の新旧から見る利用時間の変化
展示室
企画展クロスワードの有効性の検証
展示室
来館者の Twitter, Facebook 利用状況の調査
広報
HP の利用状況と改良方法の検討
広報
ディスカバリープレイスの利用について −博物館
展示室
での生き物との関わり方−
友の会 Twitter のフォロワーを増やそう！
広報
親にとってより良い博物館とは？
来館者
常設展人気ランキング
展示室
サメに対するイメージ −レクチャー前後での変化
来館者−
真空と風・音・圧力についての体験型展示の理解度
展示調査
入館者数の変動 − 3 館を比較して−来館者
資料
サメの収蔵状況と展示への活用
野外施設の問題点について施設
来館者の設備に対する意見と対策
来館者
より使いやすいウェブサイトを目指して
広報
お土産は誰のために買うのか？
施設
中川志郎蔵書コーナーについて
施設
博物館の追加展示は来館者に気づいてもらえるか
展示

加藤太一

148

おわりに

けでは得られない自由な発想をもって取り組まれている．そのため，自由研究は当館の様々な課題に取り組

本稿では，これまで当館の博物館実習で実習生が行んだ実践研究として，評価・参考にすべき点は多い．

った自由研究について集計し，それぞれの研究テーマ「甲種防火管理者」などの資格を有していたり，点字や調査方法などについてまとめた．

サークルや盲導犬に関する学部に所属していたりと，

カテゴリ別にみると，「展示（65 件）」，「施設（34

実習生自身の専門性・スキルを活かした研究は，当件）」，「教育（24 件）」，「来館者（22 件）」，「広報（16

館職員にとって貴重な知見をもたらす．また，Twitter

件）」，「資料（8 件）」，「運営（5 件）」の順に実施数がや Facebook などの新しいツールの利用など，若者の多い．当館の博物館実習では，これら全てのカテゴリ

視点や柔軟な発想を活かした研究も同様である．このに対応する内容の講座・実習をカリキュラムに組み込ことから，実習生による自由研究は今後も継続して実んでいるが，実施されたテーマ数には最大で 13 倍も施され，その成果は博物館の運営に積極的に活かされの顕著な偏りが生じている．これは，「展示」や「施設」ていくことが望まれる．

に関する博物館の課題が実習生の視点から指摘・検証

本稿がまとめたこれまでの自由研究の記録が，今後しやすく，「運営」や「資料」に関してよりも研究テの実習生が自由研究を実施する際の参考となれば幸いーマを設定しやすいためと考えられる．また，当館のである．博物館実習とは学芸員養成教育における実践

博物館実習は主に教育課職員が行っており，資料課職的な経験や訓練を積むためのプログラムであり，自由員や事務職員は実習生の指導にあたる機会が少ないこ研究の本義は実習生に博物館現場の諸問題に取り組む

とも，この研究テーマの偏りの理由として考えられる．

体験を提供することである．これからも実習生にとっ

特に自由研究に関しては，研究テーマの設定から手法て博物館での仕事を経験し学習する良い機会となるよの決定，結果の考察，発表の作成まで，すべて教育課

う，有意義な実習を提供していきたい．

職員が指導を担当している．今後は，「運営」や「資謝料」などに関する自由研究の実施も取り組みやすいよう，サポートに配慮したい．
個々の研究テーマや研究手法をみると，自由研究は
実習生の多様な考え方や専門性により，当館の職員だ（要

辞これまで当館で博物館学的研究を行ってきた実習生と，彼らの指導にあたった歴代の当館職員の方々に感謝の意を表する．

旨）加藤太一．ミュージアムパーク茨城県自然博物館において実践されてきた博物館実習生による博物館学的研究の記録．茨城県自然博物館研究報告第 19 号（2016）pp. 135-148．

ミュージアムパーク茨城県自然博物館では毎年，博物館実習生を受け入れている．当館では博物館実習において，学芸員の仕事を実践的に学ぶため，博物館学的な研究を「自由研究」として実施する指導を行っている．本稿はこれまでの自由研究を総括した．
（キーワード）: 自由研究，博物館実習生，ミュージアムパーク茨城県自然博物館．

149

茨城県自然博物館研究報告投稿規程
Ⅰ

一般的な事項１

投稿原稿の内容及び種類「茨城県自然博物館研究報告」（以下「研究報告」という。）に掲載することのできる論文等は，自然科学，

自然教育及び博物館学に関する原著論文，総説，短報，資料及び雑録とし，それぞれの内容は，次に掲げるとおりとする。
（1） 原著論文（Original article） オリジナルな研究論文で，内容の主要な部分が学術論文として他に印刷公表
されていないもの（2） 総説（Review） 研究論文，学説，研究法等を独自の立場から総括，解説又は紹介するもの（3） 短報（Short article） 研究の予報，中間報告，内容が原著論文にまでは至らない報告等で，速報性を必要とするもの（4） 資料（Note） 資料の正確な記載や実践報告等が中心となる調査報告（5） 雑録（Miscellany） 上記の種類以外で，博物館活動の記録として重要なもの
２

投稿資格
投稿者は，原則としてミュージアムパーク茨城県自然博物館（以下「自然博物館」という。）の館員とする。
ただし，館員との共著の場合は，外部の者でも投稿することができる。これらの条件を満たさない場合でも，自然博物館の館長の承認を得れば，投稿原稿としてこれを処理することができる。

３

投稿手続

（1） 投稿は可能な限り電子メールによる電子投稿とする。電子投稿が不可能な場合，原稿 2 部（図，表を含む）
を編集会議へ提出する。図表等の原版は，原稿受理まで各自で保管する。
（2） 投稿の際には，必ず投稿原稿整理カードを添付する。
４

原稿の提出先〒 306-0622 茨城県坂東市大崎 700
ミュージアムパーク茨城県自然博物館内

編集委員長（研究報告）

e-mail: webmaster@nat.museum.ibk.ed.jp
５

原稿の受付
原稿は，本投稿規程に従って書かれた場合に限って受付ける。投稿規程に反する原稿は，編集会議が投稿者に返却する。

６

原稿の審査
原稿は，館外の当該分野の研究者による査読を受ける。編集会議は査読結果に基づいて原稿を審査し，著者に修正を求めたり，返却することがある。

７

原稿の受理

（1） 自然博物館の館長がその論文の掲載を認めた日をもって，その論文の受理日とする。
（2） 投稿原稿が受理されたら，速やかに査読終了後の修正原稿及び図表の原版を編集会議に提出する。
Ⅱ

原稿の長さ
原著論文・総説・資料・雑録は刷り上がり 20 ページ以内，短報は 4 ページ以内を原則とする。

150

Ⅲ

原稿の構成
１

原著論文

（1） 構

成

原著論文の原稿は，原則として以下の順序でまとめる。
和文

表題（和文）−著者名（和文）−受理年月日（和文）−表題（英文）−著者名（英文）−受理年月日（英文）−脚注（和・英文）−要旨（英文）−キーワード（英文）−本文（和文）−謝辞（和文）−引
用文献−要旨（和文）−キーワード（和文）英文

表題（英文）−著者名（英文）−受理年月日（英文）−脚注（英文）−要旨（英文）−キーワード（英文）−本文（英文）−謝辞（英文）−引用文献−要旨（和文）−キーワード（和文）（2） 表

題（Title）

英文表題は，冠詞，前置詞及び種小名を除き，単語の第 1 文字を大文字にする。
（3） 脚注（Footnotes）

日本学術振興会科学研究費（科研費）等の補助金を受けた団体名，著者の所属名及び住所を記入する。
和文原稿では，英文の所属名及び住所も記入する。著者名等，脚注で説明する項目にはアステリスクを付ける。なお，脚注の末尾はすべてピリオドとする。
和文（表茨城県沿岸帯のウミグモ類の分類学的研究＊

題）

水戸太郎＊＊・岩井一郎＊＊＊

（著者名）
（脚

注）

＊

本研究の一部は日本学術振興会科学研究補助金（No. 05909005）の助成によって実施された．

＊＊

ミュージアムパーク茨城県自然博物館〒 306-0622

坂東市大崎 700（Ibaraki Nature

Museum, 700 Osaki, Bando, Ibaraki 306-0622, Japan）．
＊＊＊

茨城大学教育学部生物学教室〒 310-8512

水戸市文京 2-1-1（Laboratory of Biology,．
Faculty of Education, Ibaraki University, 2-1-1 Bunkyo, Mito, Ibaraki 310-8512, Japan）
英文（表A Taxonomic Study of Pycnogonids on the Coasts of Ibaraki ＊題）

Taro Mito ＊＊ and Ichiro Iwai ＊＊＊

（著者名）
（脚

注）

＊
＊＊
＊＊＊

This research was partially supported by JSPS KAKENHI Grant Number 05909005.
Ibaraki Nature Museum, 700 Osaki, Bando, Ibaraki 306-0622, Japan.
Laboratory of Biology, Faculty of Education, Ibaraki University, 2-1-1 Bunkyo, Mito, Ibaraki
310-0056, Japan.

（4） 要旨（Abstract）

原則として，英文で 200 語，和文 300 字以内とする。
（5） キーワード（Key words）
論文の内容を端的に表す語句を原則として 3 語以上 10 語以内で選び，以下のように表示する。
英文

Key words: ancestrulae, Bryozoa, Celleporina, early astogeny, larvae, metamorphosis, systematics.

和

文（キーワード）: 初虫，コケムシ，コブコケムシ属，初期群体発生，幼生，変態，系統分類学．

（6） 本

文

本文の構成は，原則として次に掲げるようにする。
a

はじめに（Introduction）

b

材料および方法（Materials and Methods）

c

結果（Results）又は記載（Descriptions）

d

考察（Discussion）（7） 謝辞（Acknowledgments）

謝辞の中では，肩書き又は敬称を付ける。

151（8） 引用文献（References）
a

論文中で言及又は引用した文献は，まとめて論文中の「引用文献」のリストに掲げる。論文中で言及
又は引用をしていない文献は，掲げない。

b

本 文 中 で の 引 用 の 仕 方 は， 場 合 に 応 じ て， 小 川（1899，1990）...，（Brown，1986; Mawatari，1986）... のように，姓（年）又は（姓，年）とする。文献の著者が 2 名のときは，鈴木・佐藤（1990）...，（Zimmerand Woollacott，1989）... のように，3 名以上のときは，田中ほか（1974）...，（Lyke et al.，1983）... のように示す。ただし，著者が 3 名以上のときでも引用文献のリストには全員の氏名を書く。

c

引用文献のリストでは，著者の姓のイニシャルによって，アルファベット順に列する。同じ著者のものは，年代順に同じ年号の場合は早いものから順に a，b，c... を付す（1986a，1986b...）。

d

文献の書き方は，以下に従う。
（a） 単行本（例 1，6）

著者名．年号．表題．ページ数，出版社名．
（欧文の場合は，最後に出版地名を入れる。）（b） 雑誌（例 2，7）

著者名．年号．表題．雑誌名，巻又は（号）: ページ数．
（巻はゴシック体の太字にする。欧文の場合，雑誌名は原則として省略名を用い，イタリック体にする。）（c） 報告書（例 3，4）

著者名．年号．報告書名，ページ数，発行者名．
（部分引用の場合は，著者名．年号．表題．編者名．報告書名，
ページ数，発行者名．）（d） 編著書の部分引用（例 5，8，9）

著者名．年号．表題．編者名．編著書名．ページ数，出版社名．
（欧文の場合は，編著書名をイタリック体とし，最後に出版地名を入れる。）e2 行以上にわたる時，2 行目以下は 1 字分（和文活字相当）だけ下げて書く。

f

欧文の文献で著書が 2 名以上のとき，2 人目以下は First name のイニシャルを先に書く（例 7，9）。

（例 1） 糸魚川淳二．1993．日本の自然史博物館．228 pp.，
東大出版会．
（例 2） 渋谷 保・品田正一．1986．房総半島南端の作名
背斜の形成過程．地質雑，92: 1-13．
（例 3） 環境庁．1979．第 2 回自然環境保全基礎調査 動物分布調査報告書（哺乳類）全国版，91 pp.
（例 4） 萩原康夫．2004．アリ類．茨城県自然博物館第 3次総合調査報告書，pp. 416-420，ミュージアム
パーク茨城県自然博物館．
（例 5） 福田一郎．1982．エンレイソウ．常脇恒一郎（編）．
植物遺伝学実験法．pp. 321-328，共立出版．
（例 6） Klevelen, D. W. 1957. Coal science. 185 pp., Elsevier

２

Publishing Co., Amsterdam.
（例 7） Schnurer, J. M., M. Clarholm and T. Rosswall. 1985.
Microbial biomass and activity in an agriculturalsoil with different organic matter contents. Soil Biol.
Biochem., 17: 611-618.
（例 8） Addicott, J. F. 1985. Competition in mutualistic
systems. In: Boucher, D. H.（ed.）. The biology ofmutualism. pp. 217-247, Croom Helm, London.
（例 9） Zimmer, R. L. and R. M. Woollacott. 1977a. Structure
and classification of gymnolaemate larvae. In:
Woollacott, R. M. and R. L. Zimmer（eds.）. Biologyof bryozoans. pp. 57-89, Academic Press, New York.

総説・短報・資料・雑録
総説・資料・雑録の原稿の構成は原著論文に準ずるが，雑録の場合は要旨を省略してもよい。短報については要旨を省略し，見出しは引用文献のみとする。
Ⅳ

用語と文章（1） 和文の場合，文章はひらがなと漢字による口語体とし，現代かなづかいを用いる。また，漢字は常用漢字を用いる。

152（2） 和文の場合，固有名詞で読み誤るおそれのあるものにはふり仮名を付ける。
（3） 句読点は「，」「．」を用いる。
（4） 数量を表す数字は，アラビア数字とし，単位にはメートル法を用いる。ただし，専門分野で慣用されているものはこの限りではない。
Ⅴ

原稿用紙と書き方（1） 和文の場合は，A4 判用紙に 1 行全角 30 字× 35 行とし，上下左右の余白は十分にとる。
（2） 英文の場合，A4 サイズの用紙に 1 行約 10 単語，約 25 行とし，ダブルスペースでタイプする。右そろえはしない。上下左右の余白は十分にとる。
（3） ピリオド「. 」，カンマ「，」，コロン「: 」，セミコロン「; 」は半角で記し，後ろに半角分スペースをとる。
カッコ「（ ）」は半角で，その前後に半角分スペースをとる。ただし，カッコが続く場合「（ ）（ ）」，カッ
コの後にピリオドやコロンなどが続く場合「（ ）. 」，「（ ）: 」はスペースをとらない。計量単位は mm，kgのように小文字だけで記し，数字と単位の間に半角分スペースをとる。℃，％などの単位は全角で記し，数字と単位の間にスペースをとらない。
（4） イタリック体又はゴシック体の指定は，次に掲げるところにより著者が行う。
aイタリック体の指定は，赤で下線を引く。

b

ゴシック体の指定は，赤で波線の下線を引く。

（5） 生物の学名などは，国際動物命名規約や国際植物命名規約に従う。
Ⅵ

図・表・図版（1） 投稿原稿の図・表・図版の内容は，次に掲げるとおりとし，それぞれの種類ごとに番号をつける。
a図（Fig.） 本文中に入れる黒色図及び写真b

表（Table） 本文中に入れる記号，文字及びケイのみからなるものc

図版（Pl.） 通しページを付さない独立のページとして印刷される写真（2） 図は，白色紙又は淡青色印刷の方眼紙に墨又は黒インキで明瞭に描かれたもの，又はこれと同程度のものでそのまま写真製版が可能なものに限る。縮図してもよいように，文字，記号，線などの大きさと調和に留意すること。
（3） 図の内容の大きさを示すには，何分の 1 としないで，縮尺（スケール）を図中に書く。
（4） 図・表は，1 図ごと，1 表ごとに別の用紙に書き，小さいものは原稿用紙大の白い台紙に貼る。
（5） 図・表の位置は，原稿の右側欄外に赤字で示す。
（6） 表のタイトルは，表の上に書き，注などの説明は表の下に書く。
（7） 図・図版につけるタイトルと説明文（キャプション）は，別の原稿用紙に書く。
（8） 和文の場合，図・表・図版のタイトルと説明文は和文と英文の両方とし，可能な場合は，図・表の内容も英文で書く。
（9） 図・図版の原稿には，1 枚ごとに，裏に著者名，番号及び天地を記す。
（10） 図版の原稿は，そのまま写真製版できるように，1 ページの形（印刷面は 15.7 × 23.2 cm）に調和させ，台紙に写真を貼る。
Ⅶ

電子投稿
以下の指示にしたがって作成する。

（1） ファイルフォーマットは次に掲げる a 〜 c のいずれかとする。
a

PDF ファイル［可能な限り本文，表，図をひとつのファイルにまとめる，それが不可能な場合は（本文＋表）と図の 2 ファイルにする］

153

マイクロソフトワードファイル［本文 + 表 + 図（ペイント系グラフィックのみ）をひとつのファイルbにまとめる］
マイクロソフトワードファイル（本文）＋図（JPEG 等）+ 表（excel 等）

cなお，グラフは可能な限り excel 等の元データも併せて送付する。
（2） 本文および表で用いる書体は，和文フォントでは MS 明朝，英文フォントでは Times New Roman とする。
ギリシャ文字やキリル文字などの特殊文字は Times New Roman などの英文フォントを使用する。なお，フォントの大きさは 10.5 ポイントとする。
（3） 原稿にはページ番号と第 1 ページ 1 行目から連続した行番号の両方を必ず付ける。
（4） 投稿の際は，CD-R にすべてのファイルを保存し，編集委員長宛に送付する。あるいは，電子メールの添付ファイルとして編集委員長宛に送付する。
Ⅷ

印刷用原図の電子ファイル（1） 原図は TIFF ファイルもしくは JPEG ファイルとする。図はカラーで送付しても良いが，原則として印刷
は全て白黒で行われる。線画やグラフは可能な限りグレースケールを避け，白黒 2 値で作成する。
（2） ファイルサイズは，可能な限り 1 つの図あたり 2 MB 以下に収める。
Ⅸ

著作権（1） 本誌に掲載された論文の著作権（著作権法第 21 条から第 28 条までの権利を含む）は自然博物館に帰属する。
（2） 投稿者は，投稿整理カードへの署名をもってこの規定に従うことに同意したものとみなす。なお，著作者が複数の場合は，著作者全員の合意を得た上で代表者が署名することができる。
Ⅹ

補則

この規程に定めるもののほか，必要な事項については自然博物館の館長が別に定める。
付

則

この規程は，平成 14 年 3 月 21 日から施行する。
付

則

この規程は，平成 15 年 1 月 23 日から施行する。
付

則

この規程は，平成 16 年 10 月 1 日から施行する。
付則

この規則は，平成 24 年 12 月 13 日から施行する。
付則

この規則は，平成 25 年 12 月 15 日から施行する。

154

投 稿 原 稿 整 理 カ ー ド
編集会議記入受付番号：

年度，No.

受 付 日：

年

月

日

受理番号：

年度，No.

受 理 日：

年

月

日

和
字

著 者

ローマ字

名

自

）

TEL
FAX
E-mail）TEL
FAX
E-mail宅

執筆者連絡先

（〒

勤務先

（〒

和

表

文
欧
文

題

ランニングタイトル
原稿種類
原稿の枚数

本文：

原著論文

総説

和文

欧文

・

短報

資料

雑録

掲載分野

自然科学

自然教育

博物館学

枚

図版（Plates）：

枚表（Tables）：

枚付表（Appendix）：

枚図（Figures）：

枚

キャプション：枚

著作権本論文が掲載された場合の著作権は貴館に帰属するこ 署名：とを承諾し，著者を代表して署名します。
※著作権の帰属に関する詳細は投稿規程を参照のこと。

備考