もくじ◇������
巻　頭　言
�����・支部長年頭の挨拶�……………………………………………………………（吉川　謙造）
�������������������������� ���� 1◇

各県技術士会代表幹事年頭の挨拶
・青森県技術士会………………………………………………………………（������
附田 守弘�
���
）2
・岩手県技術士会………………………………………………………………（����村上　　功�
��
）・秋田県技術士会………………………………………………………………（������
太田 　規�
���
）3
・宮城県技術士会………………………………………………………………（���吉田 　康彦�����
）・山形県技術士会………………………………………………………………（����本田　 康夫����
）4
・福島県技術士会………………………………………………………………（����平井　 良一�
���
）

◇

寄 稿
・
「内部通報制度の��������������������������
狙い」�����������������������
と技術者の関わり…………………………………��（渡辺������ � ���� 　豊彦）���� 5◇ 技術漫歩　　　������������������
・「水産加工排液からの調味液の製造」　　　工場排液を外に出さない水産加工�����������������
工場���������������
を目指して………………………
�半田　
（����
���� 敏久����） 9◇�����
催事報告
����
　��
・�
第35回技術士全国大会（島根）参加報告���������������������� ������������������������������������
………………………………………………… 13
・2008 年日韓技術士交流会参加報告���������������������
………………………………………………………
15◇�����
　����
支部活動・建設部会活動報告………………………………………………………………………………
���������������������������������������� 17
・農業部会����������������������������������
活動報告……………………………………………………………………………… 21　　����������������������������������������
・電気電子部会活動報告………………………………………………………………………… 22
・応用理学部会活動報告…………………………………………………………………………
���������������������������������������� 24
・衛生工学・環境・�������������������������������
����������������������������������������
上下�����������������������������
水道部会活動報告…………………………………………………… 25
・技術情報部会活動報告…………………………………………………………………………
��������������������������������������� 28
・青年技術士懇談会活動報告……………………………………………………………………
��������������������������������������� 29
・防災研究会活動報告……………………………………………………………………………
���������������������������������������� 30
・倫理研究会活動報告…………………………………………………………………………
���������������������������������������
31◇

各県技術士会活動
・���������������������������������������
青森�������������������������������������
県技術士会活動報告……………………………………………………………………… 33
・岩手県技術士会活動報告………………………………………………………………………
���������������������������������������� 35
・秋田県技術士会活動報告………………………………………………………………………
���������������������������������������� 37
・宮城県技術士会活動報告……………………………………………………………………… 38
・山形県技術士会活動報告……………………………………………………………………… 40
・福島県技術士会活動報告……………………………………………………………………… 41◇わたしの趣味　・東北の風景を切り絵で表現…………………………………………………（���佐藤 　光雄�
����
）44
◇����
お知らせ
・
「第36回技術士全国大会
�� �� �������� (仙台)」の概要��������������������� �� �������������������������
…………………………………………………… 46　�　 �◇ あとがき………………………………………………………………………………………… 47

お詫びと訂正＝誤植のお詫びと正誤貼り替えのお願い＝( 社 ) 日本技術士会東北支部 2008 年 10 月発行 ｢GAIA
第 27 回地域産学官と技術士合同セミナー「文明の転換と科学技術」
ーこれからの技術と技術者の役割ーの報告書に誤植・印刷ミスがあり関係者にお詫び申し上げます。
恐れ入りますが、下記のとおりの貼り替えをお願いします。
広告のページ５枚目

熊谷組様の電話番号の訂正でございます。
誤・(022)262 － 281( 代表）

正 TEL(022)262 － 2811（代表）

特別号 ｣ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

第 48 号

巻 頭 言
年頭のあいさつ第 36 回技術士全国大会（仙台）を成功させよう（社）日本技術士会東北支部
支部長

吉

川

謙

造

新年、あけましておめでとうございます。

題に振り回されている感がありますが、我々技術士

昨年は昭和５3 年宮城県沖地震の 30 年目に当たは表面上の施策だけでなく、地球の未来のために本り「緊急地震速報」がスタートしました。

腰を入れて実効のある環境・エネルギーなどの諸問

奇しくも防災の日の直後に岩手・宮城内陸地震と題に取り組む必要があります。

言うショッキングな出来事がありましたが、私も初めて TV で「間もなく大きな地震がきます」という

また近年、捏造、偽装、公務員の倫理規定違反等々、国内のモラルハザードは止まる所を知りません。

速報に接し、その後襲ってきた大きな揺れにも落ち着いて対処することができました。

防災や環境保全、安全安心の向上に関する技術などで、高度な経験・技術と、高い倫理観を有する技

被災地では今も全力の復旧作業が行われています
が、そのわずか２日後に開催した技術士会東北支部

術者が求められており、我々技術士の活躍の場がさらに拡大することを願ってやみません。

と宮城県技術士会共催の「地域産学官と技術士の合ところで、技術士会の最大課題は、入会率の低さ

同セミナー」では、予想を上回る参加者を得て大き（全国平均 20％）です。東北の入会率は全国平均をな成果をあげることができました。

上回っていますが、残念ながら最近は横ばいの状態

このセミナーでは、主議題となった、人口・環境・が続いています。また技術士会は 20 以上の技術部

食料・エネルギーと多岐に渡る要素のすべての面か門を擁していますが、公共事業関連以外での活用はら、人類の成長の限界と文明の転換の必要性を強く不十分です。多くの技術士、士補が活躍する場を拡認識させていただく機会を得ました。

大し地位の拡大を図るべく（社）日本技術士会本部

お蔭様で東北の技術士会活動は軌道に乗り、新たな発展の道筋が形成されたと確信するものです。

を中心とした国などへの働きかけを積極的に行い、「ビジョン 21」の着実な推進を計って参ります。

ところで昨年来、国内外の政治と経済情勢は緊急

さて、今年はいよいよ全国大会の年です。

度を加えております。年初にはじまった原油 100 ド

第 36 回技術士全国大会は来る 10 月 15，16 の両日、ルの時代はその後乱高下に移行しましたが、秋にア

東北（仙台）で開催されます。

メリカの大手証券会社の破綻から始まった金融の混これに関して準備は着々と進んでいますが、昨年

乱と株価の大幅下落など、世界経済は大きな混乱の発表された全国大会の改革案を尊重して、本大会は中にあります。わが国の政治も一昨年 10 月の安倍

その先鞭をつける最初の大会になる予定です。

総理に引続き、昨年の 9 月には福田総理が辞任し、歴代総理の任期の短期化が加速しています。

大会の中味や運営の方法も従来のものとはかなり異なり、技術士会会員の皆様が全員参加することが鳴り物入りではじまった北海道洞爺湖サミット

可能な形にしたいと考えています。

は、目立った成果もないままに閉幕し、CO2 問題

どうか、東北支部所属の技術士の皆様、この全国は先送りされ、環境問題も迷走を続けそうです。そ

大会を大きな契機にして、技術士の新たな可能性をんな中で仙台市ではゴミ収集の有料化が始まりまし切り開いていただきますことを祈念申上げ、新年のた。

ごあいさつといたします。

今の日本は、予想外に早く到来した少子高齢化問
題と景気対策に加え、地球温暖化防止、CO2 削減問

ー��
�
ー

（以上）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 号

平成 21 年 1 月 1 日

各県技術士会代表幹事年頭���
の挨拶

経済動向と技術士行動

自然から学ぶ

岩手県技術士会
代表幹事 村上

青森県技術士会
代表幹事 附 田 守 弘
新年明けましておめでとうございます。新しい年

功

新年明けましておめでとうございます。

が旧年の世界的金融危機から脱却し、平穏を取り戻

技術士および関係者の皆様にとって、よき年でありすことをひたすら願うものである。

ますようご祈念申し上げます。

昨年秋口、国内経済が停滞したところにアメリカ

さて、アメリカ発の経済危機が世界を揺るがして発のサブプライムローン騒ぎが世界を駆け巡り、国います。景気は大きく減速し、まさに危機的な状況

内では国会解散含みの国会審議が白熱化するなど世にあります。世界商品の多くは値下がりし、雇用情

情不安のさ中、突如日本人４人ものノーベル賞受章

勢も一気に悪化してきました。

のビッグニュースがとびこみ、久々に国内挙げて快哉を叫んだ。その一人下村脩さんはオワンクラゲを生涯かけて追い続けた。神秘としか言いようがない
生物の組成分への科学者の執念にはただならぬすさ
まじさを覚える。

欲望に駆られた一部の行動が全世界に深刻な影響を与え、損失は一様に分かちあう。足元に目をやると、偽装事件や詐欺行為が蔓延しています。ここにはもはや倫理や自制は存在しません。このような状況が今後も加速し、負の連鎖がこれ以上、拡大しなあまりにも低次元で恐縮至極の自己体験だが、ソいことを祈るのみです。

バを栽培してみて、子孫を確実に残すさまざまな仕このような状況下にあって、技術分野への悪影響

掛けの見事さに驚かされる。冷涼地可、瘠悪地可、が懸念されます。グローバル社会において、生産物

生育期間短（２ヵ月余）はいいとして、種子の３～は一層の高品質、高付加価値、低コストが求められ４年保管でも発芽率が高く、花をバラバラ長期に亘り開花させ気候変動に備えたリスク分散策とくれています。その結果、企業の経営サイクルは短周期

ば、自然の摂理を越えて神の仕業としか思えなくも化し、短期間での利益追求が求められます。つまりない。

経営の幅が狭まってきているのです。

健康に良いとされるルチンでソバはおおモテだ

ここでの問題は、過度の低コスト競争にあります。

が、含有成分の定かでない時代から世界各国で食さ経営の神様といわれた故松下幸之助氏は、製品の安れてきたところからして、まだ未知の成分が潜ん

易な安売りを戒めておられます。「売り手よし」、「買でいるかもしれないといったミステリアルなところ

い手よし」、「世間よし」の“三方よし”の考え方です。

が、収量が著しく低く営農上は芳しくないにもにも持続的な経営を実現するためには、社会全体を俯瞰かかわらず人気食品の地位保持の秘密かも知れない。

す。

科学技術の進歩とは人類の利便性向上や幸福への

今後、企業は付加価値を高めるために、一層のコ道程であるが、一見発展向上と思われるが実は自然

スト削減が求められ、その影響はさまざまなかたちの摂理に背き破壊していることもある。この愚の回で、技術者にも及ぶことでしょう。

避策として、自然の営みや生物の生きざまを詳細に観察し自然から学びとる謙虚さが大切である。また、基礎科学と違って応用科学の技術士にあっては、日周辺自然や日日手掛ける業務の中にこそ未知の科学の芽が沢山潜んでいることを忘れてはならないこと
以

この苦境を乗り越えるためには、我われ技術士をはじめとした技術者全体が、技術と経営の両輪を駆動する推進力となることが大切です。

常業務遂行過程で技術向上を目指しているだけに、だと思う。

し、適正な利益を確保することは自明の理でありま

そのためには技術者間の連携を緊密にし、互いの技術の質をさらに高め、“三方よし”の社会の実現のために貢献することが技術士の役割と考えます。
以

上

ー��
�
ー

上

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

工学に誇りを持って活動しましょう

雑感
秋田県技術士会
代表幹事

第 48 号太田

宮城県技術士会

�����代表幹事 吉 田規

新年のお祝いを申し上げます。会員の皆様にはお康彦

会員の皆様、新年おめでとうございます。

元気で頑張っておられるでしょうか。お体を崩され

今年の 10 月に第 36 回日本技術士会全国大会をた方には、治療を怠らず一日も早く健康を取り戻し

東北支部（宮城県）で開催することになります。東てください。私は 83 歳を迎えました。残る短い人

北支部と宮城県技術士会が協同して実施に当たりま

生をどう生き抜くか、すべてが悪くなった社会環境

すが、皆様のご協力をいただきながら、全国の会員の中で埋もれて終わりたくないなど、叶いそうにもが新しい発想で取り組む大会にしたいと考えていまない夢を追いかけるこのごろです。

す。ご協力をよろしくお願いいたします。

健康の維持は、心身の疲れを出来るだけ抑制出来

さて、昨年はアメリカのサブプライムローン破綻

れば理想なのですが、高齢者の私とて大きなことはに端を発した世界同時株安と金融危機が発生し、日言えませんが、ただ一つ、生活のリズムは大事です。

本経済にも多大な影響が及んでいます。とくに中小食べる事への欲望、動く事の習慣、趣味と遊び、そ企業や建設・土木関係への貸し渋りが顕著であり、して大事な事は人との交流です。ボケない為にもパ企業にとっては死活問題です。

ソコンも良いけれど、目や肩に負担ありで加齢者は要因となったのは、多様で新しい金融商品や金融

適当にして、書くこと、読む事（音読が理想）おしゃサービスの増加であり、後押しする結果となったのべりはもっとも大事です。

が金融工学（数量的な側面を重視した目的指向型の

さて、私はとても健康と言いたい所ですが、実はファイナンス学問）の発達です。

お医者さんのお付き合いは随分と長い歴史を持って専門家でも抑制仕切れない学問の一人歩きが、実います。今から 34 年前、経験した事の無い大事業

体経済と乖離した金融経済の無秩序な進展を許し世の責任者でした。土日返上、夜には沢山の地権者の界を混乱に陥れたようですが、特定の人間や企業が、話し合いに明け暮れ、期限厳守の難工事とストレス、

金融工学の成果や金融技術を「運用収益のピンハネ」

肉体の酷使で、私には苦難の連続だったと記憶してや「利用者に対するリスクの飛ばし」に悪用し、利います。とうとう職場で倒れてしまいました。

益を貪るという発想は許せません。また、それを容20 日間の入院は、初めてでした。病院の正副院
長から、
「貴方は

認する業界の体質にも我慢が出来ません。

疲労の限界を超えており、この

我々の工学分野には、技術の運用や技術水準を蔑ままでは命の保障はありません」。これを教訓としろにすることは許されませんし、対価以上の品質確て循環器、心が一番影響する胃腸科他内科

呼吸保や顧客満足向上に日々の時間を費やしているので器科、 整形外科、眼科、歯科と全く驚かれると思す。むしろ、我々のような業界の技術活動がもっとうでしょうが長い病院とのお付き合いが始まりまし手厚く保護されても良いのではないでしょうか。

た。自分の体を過信しないでのんびりと、嫌な事にまた一方で、一般的な市民としての立場から、企は固執しないでゆったりとした人生を歩むように心業や技術士は倫理と技術の活動に乖離を来たすことがけています。今年は丑年、私の当たり年ですが、なく、社会に対して責任ある姿勢で取り組むべきで技術士会と共に、元気で、暗い世相に引っ張られなあるとも考えている次第です。

いよう明るく頑張って生きたいと思います。皆様にはお元気で良き年をお過ごしされるようお祈りいた

本年も会員の皆様のご支援をいただきながら、技術士の地位向上に取り組む所存です。

します。

それでは、皆様のご活躍を祈念し、新年のご挨拶とさせていただきます。

ー��
�
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

経済不況こそ������
技術士活躍の場�������

新しい年を迎えて―明るい東北を目指したい―

福島県技術士会

山形県技術士会
代表幹事

本田

平成 21 年 1 月 1 日

康夫

代表幹事

東北支部会員の皆様、明けましておめでとうござ
います。

平井

良一

新年あけましておめでとうございます。会員の皆様には、お健やかに初春をお迎えのことと存じます。

山形県技術士会も、設立してから 21 年を経過し、さて、昨年の後期のアメリカにおけるサブプライ

会員数も漸く 110 名を越すまでになりました。こム問題から発生した世界的な経済・金融危機から脱れも設立当時から今日まで、色々と御指導・御援助出することなく新しい年を迎えてしまいました。日

を戴いてきた、山形県を始めとする行政当局並びに本では、日経平均株価が最安値を更新、円高が急速

東北支部の皆様のお陰であると深く感謝しておりまに進むなど経済に深刻な影響を与えました。政府は、す。
現在、色々な面で未曾有の困難が日本列島に吹き荒れております。社会全体を見ても、政治・経済的には明るい話題に乏しい近年ですが、何とか前を見据えて頑張らなければならないと思っております。
昨年 6 月 17 日に行われた「地域産学官と技術士の合同セミナー」における、北海道開拓記念館館長の丹保憲仁先生の御講演の中にもありました通り、「東北地方は成長しない、そのことが東北地方の価値である」事を強く認識しながら地道に、地域に密着した活動を続けて行くのが最善の策なのかも知れません。
あの日の丹保先生の御講演は、人類のこれまでの総選挙を先送りにして、経済対策を優先した施策の展開を図っておりますが、総額 2 兆円の定額給付金
や道路特定財源を一般財源化して地方に配分する 1兆円などの効果がいつ頃、どの程度表れるか注目されます。
このような経済不況時代こそ、新しい技術開発が必要でないかと思われます。経営悪化よる民間技術開発が進まない時こそ、積極的な低金利融資制度、試験研究費への補助金や税制上の特例適用などの国の技術開発支援により、新たな技術創出や新しい工法などの技術が生まれるのでないでしょうか。新たな技術や工法等の開発は、技術士の活躍の場であり専門的な知識と能力を発揮できると確信します。
今、東北地方の経済情勢は最悪の厳しい状況に置歩みから、未来を見据えて、人類の有るべき姿にまかれております。中小企業では、賃金カット、労動で言及された非常に有意義なものでした。人口問題・者解雇、企業倒産などが日常的な状況になっていま

エネルギー問題・食料問題など、地球史的な観点かす。特に、建設関連企業の停滞は著しく、公共事業らのお話であり、私達技術者も単に個人や一地方のの削減による低価格競争、材料等の高騰などの受注ことだけでなく、地球全体のことを考えながら進ん

環境の変化によって企業の生き残りを賭けた戦いがで行くのが、本来あるべき姿である事を実感致しま

進んでいるのが現状です。

した。色々な考え方はあろうかと思いますが、当技術士会として、技術者の生活向上や育成の立場

日ご出席できなかった会員には是非とも丹保先生のを憂慮して、技術の向上と活力ある建設産業の推進

色々な御著書を購入され、先生のお考えをご理解さについて、国および地方自冶体に要請することも必れるよう希望します。なお、当日の御講演の内容は、要なのかも知れません。

ガイア特別号にも詳しく述べられておりますので、そちらも参考にされると良いと思います。
今年こそ、若い人達が未来に希望をもてるような
明るい東北になる事を祈りながら、新年の御挨拶と最後に、我々技術士一人一人がこのような社会情
勢を充分に認識して、適切なマネジメントを心掛け、企業に、社会に貢献すべきことを強調したいと思い
ます。

致します。

会員の皆様のご健勝とご活躍を祈念します。
以

ー��
�
ー

上

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

寄第 48 号

稿「内部通報制度の狙い」と技術者の関わり
渡辺

豊彦

技術士（建設部門）博士 ( 工学 ) 土木学会特別上級技術者（株）復建技術コンサルタント 技師長
1.

の強い社員の増加ではなく、「社会環境変化で隠しきはじめに「21 世紀の世界経済は内部告発によって始まっれなくなった ｣ と表現すべきであろう。

た。
」と言って良い位、今世紀初めは内部告発が世

環境変化の第一は「雇用流動性の活発化」である。

界中で猛威を振るった。エンロン（米国電気事業）

若い人の転職志向や非正規雇用者の増加で「自社へやワ－ルドコム（米国通信）等、資産総額 10 兆円の帰属意識の少ない社員」が急増し、「自社の恥部を規模の大会社の不正会計疑惑が同社の副社長や監査

労使協調で隠蔽する慣習」が衰退している。
第二は「インターネットやメールの普及」により、担当役員により告発され、いずれも倒産した。
我国では「Y 印食品が会社ぐるみで行った BSE

社員の意思表示のプロセスが変化している事。
従来の仕組みでは、会社経営に関する個人の意見

補助金の不正受給」を下請会社が告発し、「Ｙ印食品会社の清算」にまで至った例。

具申は、「人事面接での発言」「組合や新聞投書での「Ｔ電力の原子炉点検記録の改竄」が点検請負業

意思表示」等を経て重役会審議に上がり、処理され者により内部告発され、長期間の発電所稼動停止のる方法が主であった。そのため、不正を告発しても行政指導に追い込まれた例。

途中で消され、挙句の果ては告発者の冷遇等「言い「M 自動車のハブの強度不足の隠蔽（リコ－ル隠

出し損」となる事も多かった。

し）」発覚で、M 自動車の法人告発や役員逮捕となっ

しかし、近年の IT 普及社会では、良否は別とした例。その他「食品産地偽装問題」等限りない。

て、誰でも（例えば新入社員でも）複雑な手続きを

これらの不祥事は、いずれも類似した経過をた経ないで WEB を使用する事で簡単に告発出来るよ

どっている。つまり、関係者よりホイッスル ( 内部

うになった。また、そこでの市民の反応によっては、

告発 ) があったにも拘らず、経営陣の「売上げ優先策」

経営側は告発者と論戦し告訴等の手段をとることと「おごり体質」により封印され、結果的に営業収益なる。裁判の状況はマスコミにも広く取り上げられ、と比較にならない損失を被ったのである。

違反者逮捕や会社破綻まで行く事も珍しくない。

従来、内部告発は「陰口を言う卑怯な手法」と見「告発の打率」が向上し、社会的影響力が増大した做されていたが、最近では ｢ 不正暴露で社会的損失

結果、「告発者と経営側の力関係は逆転した」との声が回避される効果 ｣ の方が評価され、「内部告発にが出るほどである。
このような社会環境の変化は、経営側に「不正は市民権を与える動き」が高まり、「公益通報者保護法」

隠せない。誤魔化しきれない」「隠せば、状態はもっが成立した。( 平成 18 年 4 月施行 )ここでは、同法成立までの「社会的背景や課題」、と悪くなる」と思わせるのに十分で、｢ 不正発覚 ｣同法律下での「技術士の新たな役割」について話題とほぼ同時期に、会社幹部が報道記者の面前で陳謝提供する。

する光景は、ＴＶ報道で日常茶飯事である。
告発者はいわゆる「ステ－クホルダ－」と呼ばれ

2. 「公益通報者保護法」の成立と課題る人々で、従来型の「株主、主要銀行、取引業者、2.1

従業員」に加え「消費者、住民団体、NPO」さらにネッ内部告発を巡る社会環境の変化

近年、企業の不祥事が内部告発で暴露される例が急増しているが、その要因は不祥事の急増や正義感

ト上で不平を言うことを楽しみとしている「クレ－マ－」と呼ばれる人まで含まれている。

ー��
�
ー

第 48 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日「企業組織と個人・未組織集団の統制なき対峙」
を放置すると社会秩序が乱れ、莫大な社会損失を招2.3

くこととなる。

通報者保護法の市民の受け止め方

内閣府国民生活局では「通報者保護法」の定着状「内部通報を認知した上の新たなル－ル（法、社況調査のため、国民生活モニタ -2300 名を対象に則等）作りや環境整備」が不可欠となった。

アンケ - ト調査した結果、次のようになった。
・「内部通報は公益確保のために必要」と肯定的意見

2.2

旧態然とした問題

が 95% 以上。

「内部告発が認知されると労務環境は著しく改善

・「組織内の不正を知った時の対応」で通報するがされる」との期待感を持つが、実態はそんなに簡単

57%、その場で判断が 37%、通報しないが 7%
・「通報先」は組織内部 52%、組織外（行政、マスコミ）ではない。
告発者は、当初、「組織の力に対抗した勇気ある人」と脚光を浴びるが、ほとぼりが冷めると、外部が 46% で 2 分される。
・「通報しない理由」は勇気がないが 33%、上司のの視線は急に冷たくなり悲哀を味合う事も多い。
「告

報復が懸念されるが 22% となっている。

発者の身分保障の不備」は余り変らない。

「告発内容の大きさ」や「当人のかかわり方」等

我が国の企業は集団主義が強いため、集団に不利

で数字は分散するかも知れないが、｢ 内部通報の必益な内部告発があると、企業は（場合によっては組

要性 ｣ を認識しつつも十分機能していない姿が良く合も含め）「改善策立案」より先に「告発者探し ｣分かる。

と ｢ 告発者に対するしっぺ返し ｣ で集団の規律維持3.

に奔走する。
例えば、人事考課や機構改革と絡めての「左遷」
や同僚の白眼視や存在無視の「イジメ行為」等、「合

内部通報制度の定着に向けた仕組み作り
内部通報制度の定着には、「きめ細かな法や社則の整備」と「受け皿組織の整備」が必要である。

法的な不利益供与の手法」は限りない。

法では、「通報者の保護」と同時に「被通報者の「Y 印食品の偽装表示」を告発した下請け会社は、保護」をも言っている。「誰の何を目的とする通報

Y 印は勿論、それ以外の取引先からも、商習慣無視

か？」「内容の信憑性」「合法性」が厳しく吟味され、のヌレギヌ的事由で取引停止を申し渡された。その公益性の確保を図っている。

結果、下請け社長は「正義を貫いた爽やかさ」と引換えに、自社解散の憂き目を味わった。

例えば「個人相手の根拠のない中傷」や「相手企業の倒産狙いのデマ」は通報者が処罰される。また、

Ｔ電力では、以前発生した「類似の点検記録改竄「正義感から自社の不正をマスコミ通報した者が会事件」の教訓から、｢ 目安箱 ｣ を設置して社員の内

社業績低下起因者として解雇された例」、「鬱憤晴ら部通報を促してきたが、通報は皆無で、その中で「改しの会社恥部の外部通報」さらに「マスコミ報道が竄問題」が再発した。改竄を知っている人は複数い楽しみな愉快犯等、裁判になる例は非常に多い。難たと思われるが、情報が上がってこない。

しい問題も多く判例は「有罪無罪」いずれもある。

そこには、役所（保安院）と電力側の伝統的癒着構造があった。保安院が入手した「告発者の署名入

3.1

社内相談窓口と社外窓口の実態と課題

り情報やプライバシ－情報」は告発者の了解無しに多くの企業では保護法成立以前から「相談窓口」

電力側に伝えられていた。保安院が正義の人を売っを設置しているが、受付内容は「差別処遇やセクハたのである。その後、告発者がどのように処遇され

ラ、パワハラ」等、個人的問題が中心で「公益確保たか想像に難くない。

の趣旨」とは異質であった。

「社会正義を守り、自社の健全な発展を願う志のまた、窓口投書箱が社員食堂にあったり、受付責高い企業人」を守る為の「内部通報制度の定着」が任者が談合担当者であったり無神経な事も多かっ求められる所以である。

た。「相談者の機密保持と人権擁護に配慮した社内

ー��
�
ー

平成 21 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

環境の整備」が求められる。

第 48 号派のあぶり出し ｣ に密告を奨励し、「通告者への褒

社内通報窓口以外にも、公益確保や通報者保護で章と非通告者の処罰」を定めてきた。

特色を持った「社外窓口」も多種存在する。

企業は独裁政治体制ではないので社員の自主的通

弁護士や公認会計士のボランティア運営の「公益告が原則である。しかし、「自部署の悪弊や製品欠通報支援センタ－」、弁護士会の「内部告発ホット

陥を内部通報して、結果的に自社ブランド破壊の回ライン」、民主党の「粉飾告発ホットライン」、連合避に貢献した社員」には、その勇気に対し「正当なの「労働相談窓口」、経団連の「企業者ヘルプライン」

評価」で応える必要がある。

他、営利目的の「民間通報窓口」等もある。
4. 内部統制制度の定着のために
3.2 公益支援センタ－と民間窓口の例

4.1

先ず、社外窓口としての実績の多い「公益支援センタ－」の運営状況を紹介する。

企業統治に向けた意識改革と体制作り

内部通報制度を確実に機能させるためには、以下のことを全社で合意し行動する必要がある。

センタ－での受付け内容は「人の生命・健康の危・「前向きな内部通報」は会社への裏切りでなく、険性がある場合（環境汚染、薬害、過労死、医療ミ

むしろ、「多くの経営損失を未然に防ぐ啓示」とス等）｣「行政、議員の違法行為（総会屋等との癒着、して、歓迎すべきである。

ヤミ献金、談合、重大虚偽報告、職権濫用等）」、そ・「それを定着させるには社則の部分修正でなく、の他、多岐に亘っている。

包括的企業統制（コ－ポレットガバナンス）シス

センタ－が実際に調査活動する場合は、「情報内テムの構築と実施が不可欠 ｣ である。

容と信憑性」について事前調査し、不適合の場合はシステム構築には、「自社の社会的責任（CSR）

受付を拒否される。また、「公益確保･犯罪防止」をの定義」「企業倫理要綱の作成」「コンプライアンス

優先する機関であり、情報公開や警察通報を厭わな担当部署設置」「倫理担当責任者任命」「倫理相談窓

い事もあるので注意が必要である。

口設置」等の一連の機構改革が必要である。

次に民間通報窓口（情報連絡機関）を紹介する。

統制システムのチェック・補完機能、モニタリン

アンケ－ト調査でも分かるように、通報者は、「外グ機能として内部通報制度が位置づけられる。

部告発で自社や仲間を裏切りたくないし、社内窓口
では処遇が不安と言った課題」を持っており、経営機構改革を実行する為には、労使協調で民主的で透明性の高い企業体質を築く必要がある。

側は「社の恥部を未公開で処理し被害の最小化を図

例えば、「自らの進退を自ら決めるワンマン社長

りたい願望」を持っている。この機関は両者の間を制」は目指す機構に馴染まない。社外取締役主体の取り持って運営されている。

「経営者監視機構」が必要である。

運営は法人会員制であり、企業は通常会費のほか、
4.2

自社案件発生時には所定の費用を納入する。

包括的な企業統治が目指す姿「包括的な企業統治の下でコンプライアンス経営
3.3 「有効情報の入手」と「通報者の保護」の概念が全社員末端まで浸透し、営業、生産、管理

内部通報制度定着の課題は「有効情報を多数入手する事」と「通報者の身分保障」に尽きる。

等、各部署の日常の業態と矛盾しない会社」、これが理想である。そのような会社では「企業ブランド」

英国の「公益開示法 ｣、米国の「ホイッスル・ブが高まり、売上げや株価の向上のほか、社会的責任

ロア－法 ｣ では ｢ 従業員の不正告発を理由にした左投資（SRI）も受け易い。

遷、解雇 ｣ を禁じている。また、「内部通報訴訟で「CSR を意識した全社的体質改善には時間が掛か

被告会社側が敗訴した際、賠償金の 1/3 を通報者にり経営負担も大きいが、それを無視しては自社の存支払う条件」で情報提供を促す米州法もある。

続は危うい」。この認識は一流企業では常識化してナチスや毛沢東体制等の独裁政治下では「反体制

おり、多くの企業は奮闘中である。

ー��
�
ー

第 48 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

経営者がコンプライアンス重視を宣言しても、現場責任者が「あれは外向けの建前に過ぎないと言っ

社会環境の変化や会社組織の変革と共に「技術者の守備領域」は変化する。

た素振り」を少しでも見せれば、その段階で全社的努力は全て瓦解する。

平成 21 年 1 月 1 日

従来の縦割り事業部制組織では、｢ 専門知識が高い技師 ｣「売れる商品の設計者」「腕の良い職人」は、それだけで居場所を確保できた。しかし、「新しい4.3

企業の取組み状況と数字に出ない要素

企業統治システム」では、「技術者当人の行為が企

経団連が 2007 年、会員企業 1337 社 ( 大企業主体 )を対象に「企業倫理への取組みの現状調査」を実施

業の CSR と合致し、社会的に有益であることの確認」までが責任範囲である。

した結果、大手のほとんどの会社が「行動憲章、マ

我々技術士も「技術者倫理を基に評論するが行動

ニュアル制定」「通報窓口設置」「教育研修システム

しない」では義務不履行となってしまう。

整備」｢ 内部監査と社外モニタリングの整備 ｣ を完

「所属企業をコンプライアンス重視に体質改善する

了し、運用中であることが判明した。

先導者 ｣ として行動すべきであり、そのためには総課題としては「経営判断 ( ホンネ ) と企業倫理（タテマエ）の乖離」「現場と管理部門の一体化不足」「情務や法務、営業担当と生身の議論ができる見識と行動力を持つ事が必須となろう。

報の更なる開示が必要 ｣ 等を上げ「形式を整えても定着に至っていない苛立ち」が見えている。

ここ 10 年、企業環境は大きく変わってきている。
「環境の変化に対応できた種のみが存続する（ダ－一方、比較的規模の小さい企業を対象にした別調
査では「内部通報の受け皿設置率」は 60% 程度、「守

ウィン：種の起源）」のであり、読者が不足を感じる部分があれば、自己改革が必要であろう。

秘義務・通報者保護の仕組み」となると 20% 以下の整備率で、大企業との違いが大きい。

企業内技術士は、内部通報制度の下で「通報の当事者」として、「通報内容の技術評価者」として、「複

しかし、｢ 内部通報制度のない会社は、全て規律が乱れ統制が取れていないか？ ｣ と問えば、答えは数部署に亘る課題の調整役」として新たな活躍場面が多い。しかし、課題も多い。

「否 ｣ である。数字に出ない部分もある。

例えば、生産技術者 A が「看板商品の品質欠陥や労使の信頼関係が確立し、会社運営について社内

環境問題」を知った時、「営業を中心とした集団的

皆で真剣に考え発言し実行している会社。
「報・連・相」圧力（業績優先）に屈して看過するか」｢ 技術倫理、の原則が徹底している会社。TOP が社員の家族状況

企業責任を前面に大量回収を提言するか ｣ の判断は、まで気配りして行動している会社は、内部告発の温A の技術者の器量を見る上で興味深い。

床も少ない。

「企業存亡をかけての隠蔽工作、違法適法議論、反対に、企業統治や倫理規定の仕組みはあっても法廷戦術等のセッパ詰まった課題 ｣ は弁護士マタ－

互助精神の欠如や差別の横行する組織では、社員間である。我々、技術士には、もっと前段階のゆとりの会話が少なく笑いはない。そこでは、社員は疑心ある時期に「技術倫理に基づいた技術判断を全社に暗鬼で会社の陥れや個人排除目的の「陰湿な内部告提示し、コンプライアンス遵守を強く働きかける義発 ( 悪通報 ) の芽」が充満している。

務」がある。「動くべき人が、動くべき時に動かな

内部通報の弊害を克服するには「労使の信頼関係、い事」は大罪であると思うのだが・・・

全社員互助の風土の構築」が前提であり、「形式だけ「技術者倫理が当人の身に付いているか否か」「胆の企業統治の完成」では、すぐ綻びが出る。

力のある人間か否か」試される場面でもある。

「人は力や仕組みだけでは動かない。心で動く」の
である。

5.

新しいシステムでの技術者の役割

ー��
�
ー

以

上

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

第 48 号

技術漫歩「水産加工排液からの調味液の製造」

工場排液を外に出さない水産加工工場を目指して
半田敏久

技術士（水産部門、総合技術監理部門）( 有 ) 半田研究所 代表取締役
1. はじめに過して系外に排出され、酵素は引き続き活性を保ち、水産加工工場から排出される加工排液には、すり身さらし排液、カニ、ホタテ煮熟液、冷凍原料解凍

連続的に不透過液中のタンパク質を低分子化できると考えられる。

排液などがある。これらは、単に濃縮するだけで商UF 膜については、分画分子量 100,000 から 1,000

品価値のあるカニ、ホタテ煮熟液などを除いて、大までの 6 種類をテストしたが、50,000 の膜が透過

部分が汚水処理場に送られており、これが水域環境

流束や目詰まりの点からみて最も良好であった。1）を汚染する遠因ともなっている。しかし、これらの（図 1. 参照）

加工排液は他の産業廃棄物と異なり、未利用資源とも呼ぶべきもので、鮮度良好なものが多く、有効利

排液用できるものも少なくない。そこで膜処理技術を応ＵＦ不透過液用して排液中のタンパク質等を低分子化し、呈味性ＵＦ透過液を発現させて濃縮する一方、残りの水は水資源として再利用するシステムを考案し、最終的には排液を工場外に出さないクローズドシステムの水産加工工場の確立をはかった。
2.

水産加工排液からの調味液製造の実際

2.1

遊離酵素型膜リアクターの構築

Ｐ
図１. 遊離酵素型膜リアクター

UF 装置でイカ煮熟液を処理したところ、UF 膜透

このときの透過液の分子量は最大 7,000 であった

過液は分子量が小さく呈味性があり、濃縮すると良が、これは溶質が膜表面に付着してダイナミック膜

好な味を示した。ＵＦ膜不透過液は高分子であるのを形成した結果であると思われる。2) したがって分で呈味性に乏しく、調味料素材として利用すること

画分子量 50,000 の膜にダイナミック膜を形成させは難しかった。また酵素分解すると苦味を発生した。

ることにより、酵素 ( 分子量 20,000 ～ 30,000) をしかし、不透過液中には、呈味に重要な働きをす

不透過液側に止めることが出来ると判断された。そるアミノ酸が多く含まれており、適当に分解するとこでイカ煮熟液に酵素を添加して UF 膜で循環濾過

その呈味性を引き出すことが可能であると判断されしたところ、タンパク質の分解が進み、ほとんど全た。

ての液を UF 膜透過液として系外に取り出すことがそこで、苦味を発生させることなく原液中に含ま出来た。

れるタンパク質を低分子化し、透過液中にアミノ酸を得ることを検討した。

次に酵素添加量について試験を行い、イカ煮熟液 (1.4° Bx) について酵素 10PPM( デスキン C 5

即ち、ここに使用した酵素は生成物阻害を受ける

ppm, プロチン A3L 5ppm、いずれも大和化成製 )ので、UF 膜の分画分子量を酵素 ( 分子量２～３万 )を加えることにより、原液中のタンパク質を分解し、が透過しないように選べば、酵素は不透過液側を循

連続的に UF 透過液中にアミノ酸を取り出す遊離酵

環し、低分子化された酵素分解物は逐次ＵＦ膜を透素型膜リアクターを形勢させることが出来た。同様

ー��
�
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

平成 21 年 1 月 1 日の方法でカニ、ホタテ煮熟液やスケトウタラすり身

液温を酵素至適温度 70℃に上昇させることによ

さらし排液についても試験を行ったが、いずれも遊り、液の変敗を防ぎ、且つ UF 透過液の透過流束

離酵素型膜リアクターを形成させることができた。

をあげることが出来た。

3）4）

2) UF 膜の材質
2.2

実用化テストプラント

当初、ポリスルフォン製の膜を使用したが、耐以上の知見をもとにして、実用プラント設計の基

熱性に問題があり、半年～１年で破損した。そこ礎となるテストプラント ( 処理能力 3 ～ 4 ｔ day)

で価格は３倍ほど高いが、セラミック膜 ( 日本ガを開発し、大量に排出されるスケトウタラすり身さ

イシ M3-01998、1.4 ㎡ ) を採用した。その後はらし排液等からアミノ酸調味液の製造を行った。

破損もなく、保管も容易であった。

（図２. 参照）(3)RO 濃縮装置

(1) 前処理装置

スケトウタラすり身さらし排液の UF 透過液は

UF 膜の目詰まり ( ファウリング ) が激しく大きな

その濃度が非常に薄いので (1 ～ 2° Bx)、逆浸透問題であったため、以下の方法で解決した。即ち前(RO) 装置による予備濃縮を行って 7 ～ 8° Bx ま

処理工程を設けて至適温度 45℃の酵素 1 を図２の酵で濃縮したのち、減圧濃縮により高濃度に濃縮す素タンク 1 に、至適温度 70℃の酵素 2 を酵素タンる方法を採用し、経済性の向上を図った。RO 膜のク 2 に加えて各１時間加水分解することにより、加型式は、UF 透過液の温度を考慮して、70℃で使温による凝固物を大幅に減少させることができ、UF用可能で且つ酸やアルカリ洗浄のできる PCI 社製

膜の目詰まり成分を除去することが出来た。
（酵素１，

AFC99 型を採用したが、塩素に非常に弱く、保管

酵素２はいずれもタンパク質分解酵素）。

条件が厳しいため、酸性亜硫酸ソーダ (NaHSO3)

酵素分解後の SS 除去には当初遠心分離機を用いを用いるなど意を用いたが、半年～ 1 年で破損したが、作業性を考え濾過方式を採用し、自動洗浄がた。この膜の耐用年数を上げることが実用プラン

可能な 10 μｍのフィルターを使用したが、結果はトのランニングコストを握る鍵になると思われる。

良好であった。

(4) 膜洗浄法(2)UF 精製装置

UF 膜、RO 膜とも６～８時間に１回洗浄を行う

1) 運転の条件必要がある。これを自動的に行えるようにし、洗UF 膜による遊離酵素型膜リアクターを形成する際浄剤として 0.2% 苛性ソーダ (NaOH) 溶液と 0.2%には、酵素タンク 2 で添加される酵素 ( 耐熱性タン

硝酸 (HNO3) 溶液を交互に使用したが、効果的でパク質分解酵素、至適温度 70℃ ) が主役になるが、

あった。

排液
酵素
タンク１

酵素
タンク２

Ｐ

Ｐ
10μｍﾌｨﾙﾀｰ

前処理装置

図 2.

ＵＦ
タンク

ＲＯ
タンク

ＲＯ透過液
ＲＯ膜

Ｐ
ＵＦ膜

Ｐ
減圧濃縮装置へ

ＵＦ精製装置
酵素非固定型
膜ﾘｱｸﾀｰの形

ＲＯ濃縮装置廃液等からアミノ酸調味製造

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日(5) 発泡防止型減圧濃縮装置

第 48 号

核酸関連物質について分析し、結果を考察した。

低分子化された UF 透過液は、逆浸透装置（RO）
装置によってある程度濃縮されるが、エキスとして工程別フローシート

高濃度（Brix30% 以上）に濃縮するためには、現在

原液･････････････････････････････原液組成のところ減圧濃縮が必要である。また、UF 透過液↓のなかには、好ましくない臭いを持つものがあり、

酵素 1 ･･･････････････････････････酵素 1 反応後それを効果的に除くためにも、減圧濃縮は有効な方↓法と言える。

酵素 2 ･･･････････････････････････酵素 2 反応後

しかし、UF 透過液は非常に発泡しやすく、減圧

分析の対象

↓

濃縮の難しい液である。消泡剤を使用すれば容易にUF 膜処理･･･････････････････････ UF 透過液

発泡をおさえることが出来るが、食品添加物として↓許可されているシリコン樹脂が上限 50ppm というRO 膜処理･･･････････････････････ RO 不透過液

制約があり濃縮工程で使用する場合には管理が難し↓

い。 また、減圧濃縮装置には、遠心薄膜法など優減圧濃縮･････････････････････････ 減圧濃縮液れた方法が提案されているが、価格が高く経済性の

蒸発濃縮液

5）

面で問題がある。

UF 不透過液
RO 透過液

減圧濃縮液には、呈味性の強い遊離アミノ酸 ( グ

そこで、真空濃縮装

ルタミン酸、グリシン、アラニンなど ) が濃縮され真空ポンプ

置 ( 図 3. 参 照 ) を 作（ＴＥ）

製 し、 液 温 が 次 の 条
ば、発泡を効果的かつ冷却水

経済的に防止すること

パイプ

濃縮塔

図３.
TE：熱交換器通過後の液温る。
しかし、同時に不快な呈味の物質があり、そのままでは調味料として利用することはできない。

（ＴＬ）

が出来ることを確認した。

の 100 倍近くみられ、タウリンも多く蓄積されてい

熱
交
換
器

件を満たすようにすれTE ≧ TB ＞ TLているほか、核酸関連物質では、イノシン酸が原液（ＴＢ）

この減圧濃縮液を電気透析法で脱塩したところ、Ｐ

低分子化されているため、高濃度でも透析膜を詰まらせることなく、塩類を移動させることができたが、真空濃縮装置その際不快な呈味物質が一緒に移動し、脱塩後の液

TB：液の沸点は好ましい味を呈した。また、脱塩後の液の VBN

TL：濃縮塔内の液温が半減することから、不快な呈味物質はアンモニュ

しかし、昇温した溶質の循環により、濃縮塔内のウム塩ではないかと推定している。

液温は次第に上昇して沸点に近づこうとする。もし以上の結果から、減圧濃縮液は電気透析法で脱塩

バランスがくずれて塔内の液温が沸点に達すると、することにより、良好な調味料素材となることがわ

突沸する危険がある。そこで濃縮塔内に配管を施し、かった。

冷却水を通すようにして液温をその沸点以下にコントロールできるようにした。また、条件によっては次に、生理活性物質として知られるタウリンの抽出を試みた。7）

バランスがくずれて発泡するが、パイプを水平に敷

酸性アミノ酸であるタウリンは、液をアルカリ性

設して沸石の効果を持たせたところ、顕著な発泡防にして電離させることにより、電気透析法によって止効果が認められた。

塩類とともに移動させて回収する技術が開発されて

6）

いる。8）
2.3

調味料素材の開発と生理活性物質の抽出

そこで、この技術を応用して不快な呈味の無機塩

スケトウタラすり身さらし排液を、開発した精製類を移動させる過程で、同時に効率よくタウリンが濃縮プラントの工程別に、呈味前駆物質、呈味成分、抽出できるとの考えに基づいてテストを行い、つぎ

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

平成 21 年 1 月 1 日て追求したものである。

の結果を得た。

その結果、スケトウタラすり身さらし排液についすなわち減圧濃縮液を pH9 ～ 9.5 に調整し、電気透析法により無機塩、タウリン ( アルカリ側で電ては、つぎのような結論を得ることができた。

離 ) を移動させ、さらに移動側を pH5 以下にして(1) 良質な調味料素材を得ることが出来る。

電気透析し、無機塩類のみを移動させることにより、(2) タウリン資源としても有望である。

タウリンを抽出することが出来た。

(3) 有価物回収後の水は、水資源として再利用可能
で環境汚染を防止できる。
しかし、研究に使用したテストプラントは、排液の処理能力が１日 3 ｔ程度で実用規模の 1/100 に減圧濃縮液⑨満たないものであり、実用規模のプラントを作る場
合には、技術的問題、ランニングコスト、市場の開拓など課題が多く残されている。
しかし、これらの課題は決して解決不可能なもの

塩類タウリンなど移動
脱塩液側
pH 9～9.5

ではなく、産学官の協力のもとに地道な努力を重ね透析液側ていけば、将来必ず解決できるものと信じている。
以
塩類移動

透析液側

脱塩液側（タウリン残脱塩
液 側（ タ ウ リ ン 残 留 ）留）pH 5以下参考文献
1）神保尚幸 (1990):New FoIndustry,32(3),63-68

図４. 電気透析

2）食品膜技術懇談会 :MRCNews,No1p36(1989.6)

また、脱塩された減圧濃縮液は、中和することに

3）半田敏久ら : 食品産業センター技術研究報告、
No17、p47 ～ 52(1991)

より、良質の調味料素材として利用できるもので

4）半田敏久、荒井 珪 : 特許公開公報あった。
（図４. 参照）

平 1-187065(1989)

減圧濃縮液からのタウリン収率は、約 0.6% であったが、これはタウリン含量が比較的多いとされる、

5）食品添加物公定基準

マイワシを原料とするフィッシュミール製造時のス6）半田敏久（1990）特許第 1570241 号

チックウォーター ( タウリン含量約 0.2%) の 3 倍に

7) 坂口守彦･村田道代 (1998)：魚介類のエキス成分、
104-113 恒星社厚生閣

達する。今後の技術改善によりその収率はさらに向8) 大橋英治･藤田孝夫ら (1985)：公開特許公報

上することが期待される。

昭 60-61558

また、脱塩中和後の減圧濃縮液は、水産物に共有の呈味性アミノ酸 ( グリシン、グルタミン酸など )、9) 半田敏久･関下龍弥 (1992)：公開特許公報

核酸関連物質 ( イノシン酸など ) を多く含んでおり、カニやホタテの風味を特徴づけている 2，3 のアミノ酸などを加えれば、容易にそれらの味に近づけることができるので、高い市場性が期待できる。9）3. おわりに
この研究は、水産加工排液を未利用資源として位置づけ、その中で最も量が多く品質も安定している
スケトウタラすり身さらし排液を中心に、有効利用の可能性を、実用面から製造プラントの開発も含め

ー ���
��
ー

平 4-197151

上挨拶

平成 21 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 号

催事報告

第 35 回技術士全国大会（島根）����
参加報告
大会テーマ：神話の国で語る未来技術の創造
サブテーマ：環境と地域再生へのメッセージ
主催：社団法人 日本技術士会 中・四国支部
開催日時：平成 20 年 10 月 18 日（土）標記大会には、「第 36 回全国大会（仙台）実行委
員会及び推進小委員会」の委員が 14 名参加しました。 参加目的は「運営状況を把握し、仙台大会開催要領に反映させること。」です。
参加者から参加報告があり、これを参考に、催事報告するものです。
1. 大会前日行事〔（10 月 17 日（金）〕
1.1 第５回技術者倫理研究事例発表大会（13：00 ～ 16：45）：参加者 136 名「技術者の社会的役割 ～ 100 年先の社会を見据えて～」のテーマの下に、5 名の報告があり、その後、討論に入った。東北支部からは、芝山 正登氏が「工学〈土木〉系大学 1・2 年生に対する技術者の倫理
観醸成教育の一事例」と題して報告された。視聴者として、小野寺文昭氏、岩淵善弘氏が参加した。
小野寺氏の感想：全体に流れとして 21 世紀の技
術士は如何あるべきか？そしてそのためには今やるべきことは何か？のスタンスで述べていたように受け止めた。内容的には先を読みかねたためか論点がぼやけた印象を持った。来年の仙台大会における「技術者倫理」のテーマは「生涯推進実行委員会」の意
向もあるかと思うが、現在の社会の問題を論ずることが取り付きやすいのではないかと考える。
岩淵氏の感想：環境問題と今日の市場経済一本の潮流の下での「持続可能な社会」形成を論じていた。
その中で技術者がどう自律的に積極的に関るべきか、が倫理をめぐる大きな共通テーマ。技術者個人のありようを問う内容であった。
第 4 回全国防災連絡会議（13：00 ～ 16：30）：参加者 137 名「神話の国から減災への提言―社会との接点―」のテーマの下に、基調講演とパネルディスカッションが行われた。東北支部からは、齋藤 明 氏が視聴され、以下の感想を述べておられる。①２時間半の枠で基調講演，パネリストスピーチ，ディスカッ
ションというオーソドックスな展開だったが，地域の代表に防災を語らせた部分は興味深かった。②仙台での開催は，分科会の間で，スタイルを同調する必要があると感じた。基調講演＋パネディスタイプ，
活動実績＋大会アピールタイプなど，午後の総会シンポジウムにどうつなげていくのか，先に総合シンポジウムのシナリオをたてて，分科会の運営に
フィードバックする企画づくりが重要だと感じている。
1.3 電気・電子部会（14：00 ～ 17：00）
本部 電気電子部会及び中・四国支部電気電子エ
ネルギー部会 合同部会主催で、島根原子力館等見学会が行われた。東北支部から櫻井研治氏が参加された。
1.4 その他
ウエルカムパーティ（18：00 ～ 20：00）：参加者 259 名
吉川支部長、福岡 修氏、齋藤 明氏が出席された。
会場の「松江フォーゲル・パーク素晴らしい施設であったとの感想あり。
尚、仙台大会では、当該行事は中止として計画中です。
1.5 親善ゴルフ（8：00 ～ 16：30）：参加者 15 名
東北支部から川端が参加。
２. 大会当日〔10 月 18 日（土）〕2.1 会場及び受付風景

1.2

2.2 分科会（9：30 ～ 12：00）（1）第 1 分科会「環日本海を取り巻く環境技術」：
参加者 228 名「人・もの・自然を蘇えさせる地方再生と大学の役割」〔島根大学副学長 高安克己氏〕他〔鳥取大学教授 篠田雅人氏〕〔広島工業大学教授 今岡務氏〕〔栗原環境技術研究所 技術士 栗原 茂氏〕
から報告された。
最初の高安先生のお話は、日本海沿岸が、古代より大陸文化の吸収地であったことや、江戸時代の北

ー ��
� �
ー

第 48 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

前船による物流機能を持つ「表」舞台であったことから始まり、明治維新後の衰退と今後の地方再生・活性化への大学の立場からの提言でした。
（2） 第 2 分 科 会「 汽 水 域・ 水 辺 の 環 境 」： 参 加 者
247 名「日本有数の汽水湖から思うこと」〔日本しじみ研究所 所長 中村幹雄氏〕他〔高知県土木部道路課
技術士 秋元建一氏〕〔（株）ケイズラブ 工学博
士 河内義文氏〕〔南海測量設計（株） 環境カウン
セラー 丸橋 温氏〕から報告された。
中村所長は北海道大学水産学部出身で、宍道湖のヤマトシジミ漁業のために心血を注ぐ姿に感激しました。
（3）第 3 分科会「地域に根ざした技術と地域振興」：
参加者 266 名「自然景観に残る歴史的・文化的エピソード探し」〔（株）太陽建設コンサルタント 技術士 宇野真一
氏〕他〔（株）和（カノウ）設計 技術士 菊池昭
宏氏〕〔（財）四国産業・技術振興センター 技術士
岩原廣彦氏〕からの報告。
基調講演を含み、中国地域と四国地域での取り組み各２事例が発表された。国際競争力強化より地域の自立的発展以外に術はないとの主張が印象的。（岩淵氏）（4）第 4 分科会「青年技術士が考える地域社会」：
参加者 228 名「中山間地域の交通対策」〔（株）バイタルリード
技術士 森山昌幸氏〕他 〔グローバル環境・エネル
ギー研究所 技術士 掛川昌俊氏〕〔京福コンサルタ
ント（株） 技術士 鳥居直也氏〕〔（株）エコルシ
ステム 技術士 倉井真理氏〕から報告。
「中山間地域の置かれている現状から、都市と地域との共生、技術士が地域に溶け込むことの意義、大都市東京の地域活性化・人間の砂漠化現象」についての事例報告が印象的。（岩淵氏）
2.3 記念式典（15：50 ～ 16：50）
大会実行委員長 島根県技術士会 代表幹事 渡部 修氏の開式の辞に引き続き、大会委員長 中四国支部長 牧山明彦 氏が開会挨拶された。技術士会会長 髙橋 修氏が 、式辞を述べられた後、来賓として、文部科学及び環境の各大臣（代理）、島根県知事、松江市長、中国経済産業局長、中国地方整備局長が、祝辞を述べられた。技術士を代表して、
山本美子 技術士が大会宣言を宣誓して、閉会された。
2.4 記念講演（17：00 ～ 18：20）
講演に先立ち、桶野 達夫氏による「古代笛の演
奏～古代浪漫への誘い～」(10 分 ) があった。演奏中、動画で出雲地域の原風景を写していたのは、いかにも大会テーマである「神話の国で語る未来技術の創造」にふさわしい効果的な演出だった。

平成 21 年 1 月 1 日

記念講演は「日刀保たたら 村下※木原 明氏 ( 国
選定保存技術保持者 )」により「たたら製鉄と技の精神（こころ）」＜誠実は美鋼を生む＞と題して講演された。
（※「にっとうほたたら むらげ」と読みます。「村下」とは、たたら操業の長を言い、たたらの全責任を背負う技師長・職人として第一線の現場で率先垂範「真心」をこめて働くことが求められる。）
木原氏は講演の中で「たたら製鉄は、近代製鉄技
術では作ることの出来ない純度の高い玉鋼を作ることが出来る。」とお話された。
2.5 交流パーティ（18：30 ～ 20：30）：参加者 347 名
報告者からの感想をまとめると〇アトラクション「神楽：スサノオ尊の八岐大蛇退治」には、多くの人が神楽の舞台前に集まって鑑賞しており、盛況だった。迫力があったが、時間的に長すぎる。
〇交流会は華美。やや、飲食に対する不満がある。
食事の量が少ないの一言。
ということで「食べ物の恨みは恐ろしい」仙台大会では、恨まれないように配慮したいものです。
交流パーティーの最後に、次回開催地紹介があり、吉川支部長の歓迎挨拶と東北支部参加者全員が、ス
ローガンを持３ 大会後行事〔10 月 18 日（土）～10 月 20 日（月）〕

3.

その他行事
大会当日はパートナーズツアー（8：45 ～日帰り）、
翌日はテクニカルツアー（日帰りコース）、「同（一泊二日コース）が行われた。
4.

おわりに大会開催 3 日間ともに快晴に恵まれたことを主催者の皆様と共に喜びたい。ＮＨＫ朝のテレビ小説「だん だん」の舞台を目の当たりにすることが出来ました。平井福島県代表幹事の「島根県技術士会の皆さんに感謝して、来年の仙台大会を成功させましょう」のお言葉を申し添えて、報告を終わります。「だん だん」（事務局 川端 記）

ー ���
��
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

第 48 号

催事報告
2008 年日韓技術士交流会参加報告

東北アジアの発展のための技術士の役割～物・知・人の交流に向けて～
日時；平成 20 年 9 月 29 日～ 9 月 30 日
場所；新潟日航ホテル（新潟市）
1. はじめにう。人数が多かったので、一人当たりのプレー時間

昨年のソウル大会から通算して、今回で２度目とは 15分程度と短かったが、皆さんとても楽しそうになる日韓技術士交流会への参加では、日本側・韓国プレーされていたのが印象的だった。

側の知り合いも多く、実に有意義な国際交流ができたと実感する。特に、青年技術士は、本体大会の前日に日韓親善サッカーが行われたが、とりわけこの行事が更なる青年層の交流を深める行事であったと実感する。
2. 日韓親善サッカー大会報告
今やすっかり恒例となった親善大会も、今回の新潟決戦で第４回を迎えた。昨年のソウル大会参加の経験から、韓国技術士会チームは「実業団レベル」と
写真 1.

いう認識はあった。
今年の新潟での日韓戦に備え、昨年の 12月に東京

東北支部より参加した３名(左より山口氏、桂氏、渡邊 )青年委員会の松本氏が「フットサル愛好会」を立ち上

ゲーム終了後のウェルカムパーティでは、日韓両げ、フットサルの練習を定期的に実施。また、北陸国から 100名以上が参加した。ここでは試合の勝ち

支部では、毎週のようにサッカーの練習会を開催し負けに関係なく両国の青年技術士が、アルコールをていた。しかし、仙台在住の私は物理的・金銭的な交えてザックバランに談笑し、交流の輪が広がり、状況から、東京または新潟での練習への参加を困難

未来への両国の親善展開につながったように思う。

と判断し、自主トレーニングを行う決心をした。
こうして、万全の準備を整えて望んだ日韓サッカー

3. 分科会報告 (第５分科会 )であったが、残念ながら当日は新幹線のトラブルで日韓両国の青年技術士層の相互の理解を深め、親ダイヤが大幅に遅れてしまい、新幹線は復旧のめど

善を深めること、および両国の青年技術士層に対しが立たず、東京からの選手は午前中一杯、足止めをて国際会議でのコミュニケーションの経験を得る場

食わざるを得なく、第一試合に間に合うことができを提供することを目的に、「技術士会における青年層なかった。日本側は貴重な戦力の一部を失い、既にの課題」をテーマに分科会が開催された。この分科新潟入りしていた選手だけで戦うこととなった。決会はパネルディスカッション形式で、基調講演が各戦の上、第一試合（公式戦）は、1-1の引き分けとい国 1名、パネリストが各国 2名であり、私はそのパう結果となった。

ネリストの一員として参加した。

東北支部からの参加者は、青技懇の桂氏、山口氏 (技日本側の青年層が抱える問題として、過大な業務

術士捕 )、私と３名であったが、日本側からサッカー量の処理や、超過勤務による CPD行事への参加機会

大会に参加した人は 30名近かったのではないかと思がないこと、技術士会へ加入しても活動が困難なこ

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 号

平成 21 年 1 月 1 日とが主要な課題として挙げられた。一方、韓国側からは、技術士間のコミュニケーション不足や技術士としてのステータスが課題として挙げられた。これに対し、私は、このゆとりに関し少し違う観点から
以下のような提言を行った。

写真 3.

鏡開きでの晩餐会開宴

分科会ではフォーマルな面もあった彼らだが、アルコールでエンジンがかかると非常にフレンドリーであり、肩を組んで来年日韓技術士会議が開催される仁川 (インチョン )での再会を約束した。
写真 2.

第５分科会参加者

これまでに世界の各地域では、人間が自然界と共存し、安全・安心な生活を送るために様々な「技術」を開発してきた。おかげで、産業革命を皮切りに、人間は便利で快適な暮らしを急速に手にした。しかし、その便利さを追求し過ぎたため、地球温暖化や

写真 4. 朴氏との 1年ぶりの再会、金氏との新たな出会い

コンピューターに人間が使われる事態となってし晩餐会では、青年層だけでなく、技術士の諸先輩

まったことは否定できない事実である。そこで、21方との談話でも、多く学ぶことができた。とりわけ世紀の「技術者」は、人間は自然界の一員であること

宮原様との談話が私にとって非常に感銘深いものでを再認識し、「数学･科学的知識・知見」に加え、そあった。彼が著した「脱･迷路考～自然と人間の営為の技術を適用する地域の「歴史・文化・風土」を振り～」には、“地球は自然が造った構造物”と記してあ返り、取り入るといった、「温故知新」の精神が必要

り、その結びには“人類は宇宙船地球号に乗った運命であると考える。

共同の友人”とあった。

いずれにせよ、日韓両国とも先進技術大国に成長した今日ではあるが、あまりにも「仕事」が優先化し、

5. おわりに「ゆとり」がないのが現状のようである。

日韓技術士交流会議は、今後日韓両国が相互協調のもと安定した社会を築いてゆき、アジア諸国のリー

4. 友好親善晩餐会報告

ダーとして両国の得意とする技術力を十分に発揮し、各分科会の後は、日韓友好親善晩餐会が行われ、総勢 250名が一同に会した。さすが日本酒の宝庫新近隣の途上国にふさわしい仕組みや制度を造る手助
けをするきっかけとなる機会であると考える。

潟。乾杯は樽酒の鏡開きで始まった。

また、人間と生物が共存できるような環境を配慮

テーブルごとに、日韓双方の技術士が半々に着席し、各自の専門分野を超えた意見交換ができた。

し、人々の生活を持続的に支え、魅力ある技術を発展させることが私たち青年技術士層に求められると私は、ソウル大会に参加させて頂いたおかげで、

考える。

以 上

昨年知り合った韓国技術士や事務局員とも再会し、２度目ながらも知己のような関係で談話や呑み比べをし、有意義な情報交換の場を過ごすことができた。
ー ��
� �
ー

(青年技術士交流実行委員会 渡邊記)

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

第 48 号

支部活動
建設部会報告ITS (Intelligent Transport Systems) 関連現場

見学会報告からみた今後の活動の方向性について---

建設部会 ITS研究会---

入っている。

1. 日本の交通社会

さて、「平成の大合併」、「道州制」が ITSと何の関

日本の人口は 1億 2千万人を超え世界で 10番目であり、国の面積は 38万平方 kmで人口密度が高い国係があるのだろうか。
社会制度として市町村合併は既に始まっているが、である。
しかし、国土は狭く、急峻な山地が多いことから国土形成に必要な道路ネットワークの構築には多額それに伴う道路等の社会資本に求められる機能、役割が大きく異なってくることを知る必要がある。
効率的な行政規模として少なくとも 20万人以上かの費用と多くの時間を要して形成してきている。
この既存の道路、すなわち、街中の裏通りを初めとした域内道路、都市間道路、地域間道路などそれら 30万人程度の規模の都市を形成し、その単位が最も行政コスト効率が良いとされている。
現在、新潟県を含む東北 7県において、25万人以ぞれの機能、役割を持った道路が社会資本として整上の都市は、仙台、新潟の大都市を含めて 10市しか備されてきた。
特に戦後からこれまでは生活及び経済・産業へのないのが現状である。
このため、今後、行政コスト効率の良い更なる合寄与を目的に量的な目標の元で整備されてきた。
昨今では、公共投資の減少に伴い、その量的整備は限界に来ており、「各地域の要望や特殊事情に応じ併が必要であり、概ね 30万人規模単位の都市が隣接しながら立地することになる。
この 30万人規模の都市の域内道路、そして、合併

た機能、役割を果たせる道路」が求められるように後の隣接市町村間の連絡道路、そして地域間を結ぶなってきた。
すなわち、単に、オラが村に何が何でも高速道路の整備が必要であり、自分の地域こそ「本当に必要な高速道路等が各々異なった機能や役割を必要としてくることは明らかである。
当然、共通して求められる機能、役割も存在する。

道路」であるという整備先行の主張に説得性がなく建設する優先順序は、域内道路、連絡道路、高速道

なりつつあることも事実である。
この変化の兆候は、既に始まっている公共投資の減少の他に、今後減少する人口に関する諸問題が尾路というこれまでとは逆の発想も必要になってくるかもしれない。

を引いていることは明らかである。

すなわち、こうした考えの中で、ITSが地域に貢献

2. 特にこれからの東北の交通社会できる部分があるのではないかと、これまでの ITS

日本政府はこの問題を早くから認識し、「平成の大1)

研究会活動 を通して感じてきたものである。
既に全国的に稼動している VICS(道路交通情報通合併」を推し進めてきた。
これは、人口減少が想定される中でのこれまでの信システム )や ETC(ノンストップ自動料金支払いシ

小さな地域での行政コストから経済的、歴史的関係ステム )の活用は当然であるにしても、「地域の自立・等による大合併により、行政コストの圧縮効果を狙

経済活性化を促す」ITSという観点があり、また、「少い、効率的で地域のポテンシャルを上昇させること

子高齢社会」に対応して道路に新たに求められる機を狙っている。

能、役割を ITSという観点で解決できるのではない

やがて「道州制」に引き渡すことは予見の範囲にのかと感じている。

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

3. 現場の実態を知ろう

平成 21 年 1 月 1 日② 実験効果

本年度に入り、俄かに現場見学を敢行しようという

サービス導入前と導入後の比較は以下の通り

動きが構成メンバーから出始め、調査を行った。

導入前 1年 10ヶ月で 64件の事故に対して導入後その結果、以下の場所をリストアップした。

の同期間で 14件と 8割近い事故の減少となり、また、・首都高速道路の安全走行支援システム社会実験

損失額の削減効果は、1億円 /22ヶ月となった。

・富山 LRT営業線運営状況(3) 富山ライトレール（株）

首都高速道路における今後の ITSの考え方につい① 整備経緯て、一方、富山 LRT営業線運営状況については、少モータリゼーションの波により JR富山港線利用

子高齢社会を念頭においた鉄道と道路を活かした地客の激減 (最盛期約 6,300人 /日からほぼ半減 )があ

域活性化の考え方について、各々確認することにしり、更に北陸新幹線整備に伴う富山駅の高架化が人た。

口規模 40万人を超える富山市の課題となっていた。

これらは、何れも単なる ITS技術だけで達成できそこで富山市では、少子高齢対応の「コンパクトなるものではなく、ハード、ソフトを融合し、また、

まちづくり」を基本方針としてきたことから、これ政策的な方法を絡めた成功事例として、我々の活動らの政策を一まとめとして「コンパクトなまちづくに有効なヒント、効果をもたらしてくれるものとしり」の一環として整備することを考えた。

て期待して行ったものである。

これらの計画は、特に LRTに対して、地元マスコ(1) 視察行程

ミや住民からの熱烈な支持が得られ、さらに、施設

2008年 6月 26日 (木 )技術研究組合仙台→東京→富山

整備に留まらない高度なソフト的な企画運営が功を走行支援道路システム開発機構

2008年 6月 27日 (金 )奏している。

富山→現地解散

富山ライトレール（株）
仙台からの参加者は 9名で、富山では北陸支部メン
バー 2名が参加した。
(2) 技術研究組合

走行支援道路システム開発機構①社会実験の取組み (図 1.

参宮橋の社会実験 )2005年 9月から実施されているもので、カーブの先の見えない場所での渋滞や停止、低速車両等をリ
アルタイムで検知し、カーブ手前にいるドライバーにカーナビ等の車載機に図や音声等で事前に知らせ、注意喚起するシステムである。

図 2. 富山 LRT路線図
図 2.の青色線は、JR富山港線の軌道を利用し、えんじ色線は、新規に道路部に軌道を設置している。
図 1.

参宮橋システム(写真 1.

ー ���
��
ー

鉄道部、写真 2.

道路部 )平成 21 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 号

整備面では、全低床車両、全電停バリアフリー化、
制震軌道や芝生軌道による振動、騒音の低減、ICカー
ドシステム導入等の取組みを行った。
一方、ソフト面の運行サービスの向上策として、
平均駅間隔 600m、運行頻度を従来の 3.5倍 (朝 10分間隔、日中 15分間隔 )、終電時刻を 21時から 23
時台に、200円均一運賃、ICカード利用を採用した。
さらに郊外の駅には、それ以遠を結ぶフィーダーバ
スと連携ダイヤを組んでいる。
公設民営の考え方から、富山市が建設費の 100%の全額助成、運営費の内、施設の維持管理費を富山市が負担し、事業会社は運賃をメインとする収入により人件費、電力等を賄っている。
② 整備効果・利用者の増加
平日では従来の 2倍を超える利用者で、以前の JR
線利用者以外からの利用者が過半数を超えている。
休日では、従来の 5倍の利用者で、過半数が新たな利用客の増加となっている。
これから、地域に根付いた交通機関を機能させ、

写真 1.

鉄道部写真

多くの高齢者が利用するようになった。
一部には、畑仕事の移動に利用するなどの姿も見受けられる。
・ CO2の削減効果
2007年度では約 600t-CO2を超える削減を行っている。
③ コンパクトなまちづくり
今後、富山駅の高架化に伴い、富山駅北駅からさらに JR富山駅を南下し、現在の富山市電との接続及び延長を図る計画でいる。
富山市中心部を幹線の LRTとし、それ以遠についてはフィーダーバス (支線バス )との連携により、ある一定範囲をコンパクトな町として形成し直しして、今後想定される交通弱者対策及び環境都市 (環境負荷の低減 )に向けて、行政コスト効率の向上を目指している。
(4) 高速道路管制センター
2008年 11月 19日（水）に追加的に東北自動車道の交通管制センターの見学会を行った。
参加者は 8名、NEXCO東から 4名が対応していた
だいた。

ー ��
� �
ー

写真 2.

道路部

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

スマート IC、ETC等の運用状況、管制状況等の情報収集の他に、新たに期待されている機能などの種

平成 21 年 1 月 1 日の増大、優秀な人材育成の場の設定など多方面に大きく影響していくものと考えている。
技術士が高度の応用能力を駆使することで、日本の方向性を求めて行った。

の経済に寄与できる複合的な分野ではないかと考えたからである。
さて、実際に技術士の集合体が活動できる範囲は限られているが、産学官の連携の中で機能する方法
や技術士会単独により社会に対してソフト的提案も含まれると考えており、これまでにない新しい技術士の活動の場を設定したいと思っている。
(2)開発テーマ
まず、高速道路での諸問題の解決が挙げられる。
・ 朝夕の一般道路の渋滞解消 (今後、完成が見込まれる仙台市周辺環状高速道路の活用 )・ 冬場の通行止め時間の大幅な短縮あるいは、冬場
写真 3.

管制センター

でも通行止めしない高速道路

東北特有の冬場の運行維持に関する実験として、

・ 仙台市周辺環状高速道路でのスマート ICの倍増(既存 IC間に設置 )による利用頻度向上と多機能

新潟県湯沢地区での取組み紹介を受けた。

サービスエリア化 (コンビニ、アウトレット、娯

以下、NEXCO東ホームページより抜粋

楽施設等 )

冬期の道路管理が特に難しい湯沢地区において、ITSの試験導入を行っています。これは最先端の情報通信技術を用いて道路管理全般の情報化を進め、除雪や巡回作業の効率化を図ります。また、ドラ
イバーに道路情報をリアルタイムで提供すること
で安全・円滑な交通流の確保を図るものです。

また、「少子高齢」や「平成大合併」などの社会的変化に伴う社会構造の変化に対応できる社会システ
ムが必要とされることから、その中のひとつとして、地域内道路、隣接市町村連絡道路、地域間道路の各々に応じた ITS機能を考えていくことが必要であろうと考えている。
そういう意味では、今回の富山ライトレール（株）

4. 東北における ITS活用の提案に向けて
これまでの各種勉強会に引き続いて、現場見学会

は、非常に参考となり、これまでは道路という範囲を行ったが、実際の ITS適用現場の状況、計画時のの中で ITSを考えようとしていたが、「鉄道 + 道路」

豊かな発想力など見て取れた。

+「コンパクトなまちづくり」という新しい視点での(1) 技術士会としての活動の原点

ITSの取組みの方向性が、東北にとっても重要では

この ITS研究会を発足させた理由のひとつに、東ないかと思っている。
さらには、複数の交通網との連携を ITSと結びつ

北地方に本格的に自動車産業が根付くことになったことを機として、単に大規模工場の進出立地というけるという方法もあるだろうと考えている。

受け止め方に終わるのではなく、将来の技術の方向(3) 具体策性でもある「人、車、道路」が一体となった ITS技術

現時点で明確な具体策まで至っていないが、あるの総本山的存在を目指すことが大切ではないかと考程度方向性について、今年度の活動を通して見えてえたからである。

きたのではないかと考えている。
以

すなわち、その自動車生産工場を機軸として、自動車に搭載された各種 ITS技術が周辺及び関連産業

参考文献の活性化に繋がるとともに、工場用地の確保、雇用

1)

ー ��
� �
ー

上

ガイアパラダイム技術士東北第 45号 pp.35～ 38.

(建設部会

芝山

記)

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

平成 21 年 1 月 1 日

支部活動
農業部会活動報告

平成 20年度前期

研修会報告

技術士会東北支部が掲げている三つの活動「①CPD 活動の積極的実施 ②技術士の地位と知名度向上③部会員の専門技術を通して地域社会へ貢献」
を基本として、農業部会も平成 13 年度から活動を行っている。平成 15 年からの CPD 活動としての研修会・見学会は、東北支部のホームページに部会
活動として概要を掲載している。20 年度の前期の研修会・見学会を下記に報告する。
1. 平成 20 年度第１回研修会
総会に併せて平成����������������������
20 年 4 月 25 日（金）に開催
講師：元日本農業土木総合研究所理事長 元農林省
構造改善局次長 浅原 辰夫氏による演題：「このごろ、思うこと」
2. 第 2 回研修会「現地見学研修」
�����������������������
平成 20 年 8 月 21 日（木）「山形県内の国営及び県営施設」の現地見学会を実施した。
参加者数：技術士 40 名		
研修ケ所（1） 国営最上川中流事業関係
山形市他２市１町にまたがる 4,120 ｈ a の受益地
Ｓ 47 年度～Ｓ 61 年度事業実施。その後の経年変化
老朽化等による機能低下に対処するため、Ｈ 15 年
度から、国営造成土地改良施設整備事業を実施中である。		
見学場所は次の通りである。
① 馬見ヶ崎川合口頭首工
施設管理者：東北農政局西奥羽土地改良調査管理
事務所 最上川中流支所
施設概要：Ｓ 57 年度完成、24 年経過している。
形式：フローテイングタイプ（提長：96 ｍ、提高：
1.5 ｍ）
電気設備、開閉装置の改修。並びに扉体から発生する
低周波音の解消等を実施した。
②用水管理施設（中央管理所）
Ｓ 61 年度完成。20 年経過。
監視装置をグラパネから大型表示装置に変更
最上川頭首工及び馬見ヶ崎合口頭首工にＣＣＴＶを導入した。
③ 門伝揚水機場
Ｓ 55 年度完成。26 年経過している。
老朽化、機能低下に伴う機器の改修した。
ポンプ運転に伴い発生した機場周辺住宅地への電圧変動障害対策として電圧降下抑制装置を設置。

（2）最上川中流小水力南舘発電所
施設管理者：山形県最上川中流土地改良区管理
施設概要：国営事業で施工した導水路（Ｌ＝ 6.7 Ｋｍ、落差：106,7 ｍＱ max ＝ 12m3/ ｓ )を利用した小水力発電施設である。
最大発電出力：1����
,430 ｋｗ（常時：409
��������� ｋｗ）
���（3） 国営寒河江川下流農業水利事業関係
施設概要：寒河江市他１市２町にまたがる 3,420haの受益地 Ｈ 8 年度～Ｈ 17 年度事業実施。
見学概要：景観・親水・生態系などの地域資源の保全と「自然との調和」に配慮した施設を造成。
①高松堰頭首工��������������
山形県寒河江川土地改良区管理
施設概要 形式：フィックスドタイプ（提長：77ｍ、提高：３3.3 ｍ） 魚道：（左岸）バーチカル
スロット式、（右岸）自然石方式②高松堰幹線用水路
幅広水路。中州や底版を現況のまま残しており、
玉石護岸、植栽防護工、法面緑化を実施するなど
環境や生態系に配慮。
③二の堰親水公園
����������������������
施設概要：県営水環境整備事業で実施。周辺には多くの公園・広場・散策路等が整備され、市民の憩いの場として利用（4）山形県営留山川ダム
施設管理者：山形県村山総合支庁
施設概要：洪水調節、既得取水の安定化、河川環境の保全を目的に計画。形式：重力式コンクリー
ト ダム提高：46 ｍ、提頂長：115 ｍ、提体積：
65,000 ㎥�����������������������������
�� 総貯水量����������������������������
：1,120,000 ㎥�������������
��������������
（有効：1,000,000㎥�����������������������
） Ｈ 17 年度着工。本年６月から提体コンクリー
ト打設を開始している。
施設見学に当たっては、下記の方々の事務所にお世話になった。
東北農政局西奥羽土地改良調査管理事務所最上川
中流 小田川光弘支所長、最上川中流土地改良区
中村幸雄理事長、 寒河江川土地改良区 髙橋龍一
理事長、山形県留山川ダム建設 工藤雄一室長

ー ��
� �
ー

（農業部会

髙橋

記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 20 年 1 月 1 日

第 46 号

支部活動
電気電子部会活動報告

研 修 会・ 見 学 会 報 告
はじめに

の立地状況

電気電子部会においても，本年度 5月の部会総会

置状況

及び

図 4.

蓄電池 (NAS電池 )の設参照）。

時において策定した CPD取得予定表に則り，以下の講習会・見学会を実施し，また今後の年度内活動計
画の実施を図っている。
部会内の活動以外にも「防災研究会」へ参画しており，電気電子部会を代表して守山幹事が，東北支部
防災研究会の幹事も務めている。
本年度の部会活動（中間）報告を順に紹介する。
1. 第１回研修会（５月 13日：２件名）
第１回の研修会は，本年度の部会総会の後，開催された（図 1 電気電子部会総会状況

図 1.

電気電子部会総会状況参照）。

1.1 「新エネルギーの実際と評価」
時間：14:00 ～ 15:00
場所：ユアテック 3階Ａ会議室 (仙台市宮城野区 )講師：株式会社ユアテック
技術開発センター課長

守山

寛

氏

要旨：太陽光発電，風力発電などの新エネルギーに関して幅広くシステム例を紹介，技術的現実（課題）や経済性評価などについて，今後の展望も含めて，実証試験等の知見をもとに解説頂いた（図 2.太陽電
池の例

図 2.

太陽電池の例

図３.

風車の立地状況参照）。

1.2 「六ヶ所村二又風力発電所施設建設工事の概要」
時間：15:00 ～ 17:00
場所：ユアテック 3階Ａ会議室 (仙台市宮城野区 )講師：株式会社ユアテック
風力建設推進室係長

ソリューション部

五十嵐

栄吉 氏

要旨：平成 19年 4月より本格着工した。電池併設型風力発電設備である「六ヶ所村二又風力発電所」の建設工事について，設備規模と概要，「なぜ蓄電池併
設型風力発電設備なのか？」，NAS電池の選択と課題，及び工事の特徴（多雪地帯，借地に対する省スペー
ス化，塩害対策）について解説頂いた（図 3.

風車
ー ���
��
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

図 4.

蓄電池 (NAS電池 )の設置状況

平成 21 年 1 月 1 日

図 5. シールドマシン模型 (左 )・セグメント模型 (右 )２．第１回見学会（６月 20日）
「東部共同溝の施設」概要と建設状況について
時間：13:00 ～ 16:00
場所：仙台市宮城野区小田原１丁目 2-12
（東部共同溝事務所及び構内）
内容：仙台東部共同溝は、国道 45号の起点から国道地下を東に進み、仙台市宮城野区原町の坂下交差点に至る 3.8ｋｍを事業区間している。国道 45号起点部から 1.4ｋｍの花京院工区は平成 19年度に完成

図 6. 小田原 立坑内部し、残る原町工区 2.4ｋｍの区間は、平成 20年代の完成を目指して工事を進めている。

時間：13:30 ～ 16:30

シールド工法による掘削に伴い，仙台市中心部で場所：ユアテック 3階 A会議室 (仙台市宮城野区 )の近隣・道路交通量・ＪＲ在来・新幹線と交差から、

講師：北海道融雪研究所

渋滞・騒音・振動などの課題解決策や付帯設備の特徴

要旨：地球環境問題の情報整理・現状把握をエネについて説明を受け，進捗状況を視察した。（図 5.

ルギー技術に携わる立場から考察頂き，また特に融シールドマシン・セグメント模型，図 6. 小田原立坑

雪技術の役割と効率運用を解説頂いた。

内部

岩本

欣也

氏

参照）
。
５．本年度の今後の予定

３．第２回研修会（７月 10日）

◆第４回研修会「雷から電力設備・建物・風車を守る」

日時：平成 20年 12月２日（電気設備学会と共催）（電気設備学会と共催）
13:30 ～

場所：ユアテック 3階 A会議室 (仙台市宮城野区 )

時間：13:30 ～ 16:00

内容：融雪技術の具体事例と技術開発動向の解説

場所：ユアテック 3階 A会議室 (仙台市宮城野区 )◆第２回見学会

講師：財団法人電力中央研究所

日時：平成 21年２月

首席研究員

横山

茂

氏

下旬

場所：仙台市地下鉄東西線（新寺工区）

要旨：雷エネルギーが大きい冬季雷性状を解説頂き，

内容：施設及び施設付帯設備の概要

また電力設備である送電線・配電線とともに建築物・風力発電設備の雷被害対策についても解説頂いた。

６．おわりにご参加・ご協力頂いた皆様方に感謝申し上げます４．第３回研修会（11月 13日）

と共に今後も部会活動の充実を図って参ります。

「環境と融雪技術の動向」（電気電子部会（電気設備学会と共催）

ー ��
� �
ー

舟山

記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

第 48 号

支部活動
応用理学部会活動報告

平成２０年度上期応用理学部会活動報告
今回は上期活動のうち総会と特別講演、現地見学
会、地震防災 WG の活動について紹介する。このほ
か、技術サロンを 3 回実施している。
1. 平成 20 年度総会
日時：平成 20 年 5 月 9 日（金）14:30 ～ 17:30
場所：㈱ユアテック本社 3 階 A 会議室①総会議事 :H19 年度活動報告・会計報告、監査報告、
H20 年度活動計画・予算など②特別講演 : 森林土壌に対する酸性雨のインパクト東北大学大学院工学研究科災害制御研究センター
真野明 教授< 内容＞大気中の硫黄酸化物や窒素酸化物等の酸性雨原因物質が国境を越えて遠距離輸送されている
越境汚染の実態が、日本やスウェーデン、カナダを例に紹介された。越境してきた汚染物質由来の高濃度の酸性雨は、森林土壌の酸性化をもたらし、森林の衰退や湖沼の酸性化を進行させて、環境の悪化を深刻なものとさせているとのことである。大倉ダム
流域での酸性雨による土壌からの塩基の溶出実験をもとにしたシミュレーションから、仙台近郊でも森林がない場合、急速に土壌の酸性化が進行するとの研究結果が紹介された（図 1.）。

図 1.

物については、沓形遺跡の発掘の経緯や津波堆積物と認定した根拠などが説明された。
このあと車に分乗して現場に移動し、沓形遺跡で黒褐色の有機質土壌中に厚さ数㎝の白色砂層がきれいに連続している現場を見学し（図 2.）、そのあと蒲浦海岸に移動して砂浜海岸の浸食・堆積状況を遠
望した。

図 2.

沓形遺跡での見学風景

３．地震防災ワーキンググループ出前講座①日時：8 月 9 日（土）9:00 ～ 12:00②場所：西多賀小周辺の通学路、教室③内容：西多賀小学校富沢子ども会マップづくり
支援④ WG 参加者 8 名、子供会関係参加者 :15 名 ( 子ども会 6 名、保護者 6 名、連合町内会会長 1 名、PTA 会長 1 名、西多賀市民センター 1 名 )⑤実施記録
小学校近くの公園に集合し、マップづくりの方法などについて簡単に説明したのち、2 班に分かれて通学路沿いに歩きながらマップづくりを行った。その後、小学校の教室を借りてマップにとりまとめ、参加者による発表を行った（図 3.）。

特別講演風景２．平成 20 年度現地見学会
テーマ : 仙台周辺地形学散策～災害史と防災～
日時：平成 20 年 7 月 28 日（月）場所：仙台平野、沓形遺跡、蒲崎海岸
案内者 : 東北学院大学教養部地域構想学科
松本明教授
参加者 : 14 人
＜内容＞現地見学に先立ち、東北学院泉キャンパスにおいて松本先生から事前説明があった。津波堆積
ー ���
��
ー

図 3.

教室でのマイマップとりまとめ（応用理学部会滝田記）

第 48 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

支部活動
衛生工学・環境・上下水道部会活動報告

見学会「廃棄物不法投棄と自然を活かした建築・設備」
日時；平成 20年 7月 17日～ 18日
場所；香川県（豊島、直島と高松）
主催；本部衛生工学部会、中・四国支部環境部会と東北支部衛生工学・環境・上下水道部会との共同開催に踏み込んで摘発できた。

1. 見学会の主旨
見学会は、豊島（てしま）での廃棄物不法投棄問題（いわゆる豊島事件）と、自然を生かした建築と設備の施設見学会である。見学順序とは異なり、テーマ
毎に報告させていただく。
なお廃棄物不法投棄問題は、12月 17日に開催する公開シンポジウム『技術士は環境行政にどのように関わり合うべきか・・・産業廃棄物不法投棄・豊島事件などから地域生活と環境を考える』のメインテー
マである。

事件の解決のために住民は、豊島に縁のある豊島時夫弁護士に相談した。豊島弁護士は、中坊公平弁
護士を紹介して、中坊さんを弁護団長とする 5名の豊島弁護団が結成された。ここでは豊島弁護士が多忙であったために、中坊弁護士を紹介して下さったことが、事件解決の原動力となった。
1993年に豊島住民は、国に公害調停を申請して、94年 3月に第 1回の公害調停が高松で行われた。94
年 12月には、専門委員による調査を閣議決定して、
2億 3,500万円の調査費用が計上された。翌年 1月に

2. 産業廃棄物不法投棄関連施設

阪神淡路大震災が起きたが、大震災の後であれば調2.1 豊島での廃棄物不法投棄
瀬戸内海に浮かぶ香川県土庄町豊島の西側に、
1978年から 13年間にわたり、悪質な事業者を香川査のための費用は、認められなかっただろうと言われている。

県が擁護したことによって有害産業廃棄物が不法に投棄され（写真 1. 白色に写っているものは透気・遮水シート）、野焼きされた。1990年に兵庫県警の摘発により操業こそ停止したが、あとには 60万トンのシュレッダーダスト（写真 2. 豊島中間保管・梱包施設に展示）やドラム缶に入った毒劇薬物、廃油、汚泥等の有害産業廃棄物が放置された。当時の兵庫県警察本部長は、後（95年 3月）の警察庁長官時代に狙撃事件の標的となった國松孝次さんであった。國松さんが兵庫県警察本部長であったからこそ、他県

写真 1 豊島の産業廃棄物不法投棄場所
写真 1. 豊島の産業廃棄物不法投棄場所（白色に写っているものは透気・遮水シート）（白色に写っているものは透気・遮水シート）

写真 2. シュレッダーダストの展示物（中央は説明役の砂川さん）

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

写真 3. 偶然に同じ船に乗り合わせた石井亨
元・県議会議員（向かって左から 2人目）と

写真 5.

平成 21 年 1 月 1 日

廃棄物運搬用フェリー型専用輸送船（豊島にて）の調印式には、真鍋知事、中坊弁護士や安岐豊島住
民会議議長などが出席して調印された。調印後、真鍋知事と安岐住民会議議長との固い握手が交わされた。
60万トン不法廃棄物を処理するために、208億円の初期費用と 300億円の維持費用を掛けている。費用は、国が 6割、香川県が 4割を負担している。
2.2 豊島の中間保管・梱包施設 / 特殊前処理物処理
写真 4.

施設 / 高度排水処理施設

豊島の中間保管・梱包施設（左奥）と高度排水処理施設（右手前）

不法投棄されたシュレッダーダストや汚染土壌等

96年 8月、菅直人さんが厚生大臣としては初めての処理対象物を掘削して、中間保管・梱包施設 / 特

現地視察に入り、問題解決の端緒となった。97年 7

殊前処理物処理施設に運搬する。中間保管・梱包施

月に、豊島住民と香川県とが中間合意を結び、産廃

設は、掘削現場から運ばれた廃棄物等を一時保管し撤去の方策を考える技術検討委員会が発足した。協て、コンテナダンプトラックに積み込む施設である。

議された結果、豊島の産業廃棄物は、溶融処理する

特殊前処理物処理施設は、大きな岩石、金属、シーことにより無害化することが可能となり、全量を島トやホース等の長尺物等の前処理をする施設で、中外に撤去可能とする報告書が出された。

間保管・梱包施設に併設されている。
高度排水処理施設は、廃棄物処分地から海に流出

98年 8月、知事選挙で真鍋武紀さんが当選した。
真鍋知事は、謝罪はおろか中間合意で認めた香川県を防いだ地下水や浸出水を処理する設備である。

の責任を再び否定し、豊島の住民運動を「お金欲しさ

写真 4の左奥が中間保管・梱包施設、右手前が高度の運動」と批判した。

排水処理施設である。

99年 3月中旬、4月 11日に投票の県議会選挙に石中間保管・梱包施設で専用のコンテナダンプト

井亨さん（写真 3. 向かって左から 2人目）を擁立す

ラックに積載された廃棄物は、フェリー型専用輸送ることを決めた。たった 3週間の選挙運動期間、少船（写真 5.）に 150トン積まれて、豊島と直島を 1ない豊島島民等のハンディがあったが、見事、当選

日 2往復する。

を果たした。

見学時の説明は、前・廃棄物対策豊島住民会議議長

2000年 3月には直島が中間処理施設の受け入れを表明した。同年 6月、香川県と豊島住民との公害調の砂川さん（写真 2.）と香川県嘱託の安芸さんから受けた。

停が成立した。豊島小学校で行われた公害調停成立

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

写真 6.

廃棄物運搬用コンテナダンプトラック（直島・中間処理施設にて）

平成 21 年 1 月 1 日

写真 8. ヨンデンビル新館の土壌蓄熱用フリー
クーリング冷却塔の見学の様子
直島には、地中美術館のほか、ベネッセハウスや家プロジェクト等がある。
2004年、地中美術館は、自然と人間を考える場
所として設立された。クロード・モネ、ウォルター・
デ・マリアやジェームズ・タレルの作品が、安藤忠雄さんが設計した建築に永久設置されている。ク
ロード・モネの作品・絵画 4点は、地中につくられた空間でありながら、自然光のみで鑑賞するようになっている。

写真 7.

ジェームズ・タレルの作品は、光そのものをアー

直島の中間処理施設での見学の様子

トとして展示しており、不思議な感覚が体験できる。

2.3 直島の中間処理施設
専用のコンテナダンプトラック（写真 6.）で豊島から運ばれた産業廃棄物と直島町の一般廃棄物をあわせて処理する施設である。
溶融処理に伴って発生する飛灰やスラグ等の副成物を再資源化している（写真 7. 見学の様子）。隣接する三菱マテリアル㈱直島精錬所で、飛灰から有価金属を回収している。スラグはコンクリート用骨材等の土木材料として再利用している。
中間処理施設の説明は、井上さんと香川さんが担当してくださった。なお本施設は、三菱マテリアル㈱直島精錬所に隣接してあるために、写真撮影が制限された。

中でもオープン・フィールドという作品は、子宮内の心地よさの疑似体験とも受け取れる。
地中美術館では、プライベートツアーというプログラムを申込み、解説付きの見学をした。
3.2 ヨンデンビル新館の季節間土壌蓄熱冷房システム
2004年 4月に竣工したヨンデンビル新館は、
1,000㎥の水蓄熱、10,000㎥の土壌蓄熱、基準階の躯体蓄熱などの蓄熱システムを導入している。中でも土壌蓄熱は、冬季に冷却塔で冷熱を採って（写真8.）、土壌に蓄熱して、夏季の冷房に利用するシステムである。蓄熱は、基礎杭と土間に配管をして行っている。システム COPが 7.1という驚異的な高効率の運転実績を残した。

3. 自然を活かした建築・設備

本システムは、栄誉ある今年度の (社 )空気調和

3.1 地中美術館（直島）
直島の自然や地域固有の文化の中に、現代アート
や建築を置くことにより、どこにもない特別な場所を生むことをコンセプトとしたベネッセアートサイ
ト直島の 1つの施設である。ベネッセアートサイト･衛生工学会賞技術賞（技術開発部門）を受賞した。
システムの説明と見学は、四国電力㈱土木建築部建築技術グループ建築設備分担の青野さんと竹川さんが行って下さった。

ー ��
� �
ー

（衛生工学・環境・上下水道部会

赤井記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

第 48 号

支部活動
技術情報部会活動報告

H20 年度前期の活動状況

第 1回テーマ：「ISOマネジメントシステムの課題」5月 15日（木）第 2回テーマ：「改正消費生活用製品安全法について」8月 5日（火）第 3回テーマ：「温故知新の精神」～ラオスで経験した粗朶沈床技術移転プロジェクト 10月 9日（木）場所；（株）ユアテック ３F会議室（仙台市宮城野区）
第 1回の講師：川端 輝男（技術士（建設・総合管理部門））
第 2回の講師：佐藤 卓也（東北経済産業局産業部消費経済課製品安全室係長）
第 3回の講師：渡邉 弘毅（技術士（建設部門 )）1. 第１回研修会

告では直接ＰＬ法には結びつかず、その報告情報は

本講演は、システムの現況紹介を兼ねて問題点を����������������������
明らかにし、今後の取組むべき課題を説明した内容

公表することになっている。
3. 第 3 回研修会でした。その要旨は以下のとおり、本公演は、JICA
�����������������������
関連でラオスでの河川護岸工事

我が国に ISO マネジメントシステムが導入されに日本の伝統技法「粗朶沈床技術移転」プロジェクてから 20 年経過するが、最近の話題になっている

トの紹介でした。その要旨は以下のとおり、ラオス

ことは受審組織が減少傾向を見せていること、又受の首都ビエンチャンはメコン河中流の湾曲した位置

審組織に不祥事が目立つとして、経産省等の内外のにあり、この付近の沿岸は侵食著しく護岸工事の必関係機関から厳しい指導を受けていることである。

要性が高かったが、財政的、技術的制約から十分な

ISO の中心的存在である ISO9001 の改訂版が近々対策が採れずに経過していた。ラオスから要請に基世に出るが、審査の重点も「審査の有効性」の視点

づき、日本の伝統技術「粗朶沈床技術」を持ち込み、から見直されつつある。環境の ISO14000 も環境省

現地技術者と協力の下成果に結びつけた。

提唱のエコアクション 21 の援用等で実効性が求め「粗朶沈床技術」を簡単に述べると、先ず「粗朶」

られている。審査員レベルでもコンピテンス制度導とは、山野に生える小さい雑木を切りとった樹木の入でより一層の力量向上を目指す方向にある。ISO枝のことを言い、これを格子状に組み合わせ枡状にには今後様々な規格が出てくる一方で又規格の統合

し、その中に石を詰め、これを川底に沈め、河川のも進み、時代の変化に対応しつつある。

浸食を防止する工法である。安価で、技術習得が容2. 第 2 回研修会

易である特性を持つことから採用した。この工法は

本講演は、「消費生活用製品安全法（以下消安法）」「森と川をつなぐ先人の知恵」であり、「自然にやさの改正を中心にした講演でした。その要旨は以下のしい」との認識を現地スタッフに受け入れてもらっとおり、「消安法改正」は、長期使用の製品安全点検・

たが、当初「コンクリート工法」にこだわる彼等に表示制度を設け、「消費者の安全の確保」を図るこはその理解にしばらくの時間が必要であった。

とを目的とした。具体的には、経年劣化で安全上にこの技術移転には、英語も現地語も話せず事業に����������������������

支障を生じせしめる恐れの多い 9 品目を対象にした

参加した日本側の職人さんの熱意あるコミュニケー「長期使用製品安全点検制度」、長期使用の頻度の高ション力が背景にあったことを紹介して本稿を終えいことから消費者に使用時の注意喚起する表示の義

ることとしたい。

務付けをした「長期使用製品安全表示制度」である。
����������������������
消安法とＰＬ法の関連では、「前者」は関係する事業者の「義務と責務」を規定して消費者保護を目
指し、
時効 10 年の「後者」では製造者自身の「責務」を問うものになっている。消安法の事業者の事故報

ー ���
��
ー

( 技術情報部会�������������
小野寺���
記)��ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

平成 21 年 1 月 1 日

支部活動
青年技術士懇談会活動報告

研修会「平成２０年度第１回研修会」－１０周年記念行事
第 1部 倫理研究会からのご案内－倫理研究会の活動に参加しませんか－
第２部 技術放談－先輩の智慧と次世代への期待－
日時；平成２０年６月６日
場所；宮城県土地改良事業団体連合会会議室（仙台市青葉区）
講師；江平 英雄 氏（技術士 建設部門）
講師；大島 達治 氏（技術士 建設部門）

1. 講演要旨

2.2

技術放談－先輩の智慧と次世代への期待－

東北支部青年技術士懇談会は、平成９年の設立か

第２部では、大島様から技術放談として、東北電ら 10年を過ぎることとなり、研修会では 10周年を力時代の電源開発業務に従事した 50年の間に、現場記念として、技術士会東北支部において活躍されてと先輩方から受けられた知識と智慧を、次世代技術

おられます諸先輩方から、若手技術士に期待するこ者に活用して欲しとの思いで、講演を頂きました。

とと題して、講演を頂きました。

講演では、①先輩から学び承継したいものと題し

第１部では江平様が活動されておられます、倫理て、体験に基づいた新分野開拓と結果責任、構想に研究会の活動について報告をしていただき、若手技

ついて技術の勘どころについて、体験談を頂きまし

術者の参画を呼び掛けて頂きました。

た。②大組織病の現代の中で、管理社会無謬主義の第 2部では、土木学会の名誉会員、自称シルバー

弊害、失敗のすすめと題して、原子力事業や信濃川

コンサルタントとして活躍されております、大島様

大河津分水堰、北米タコマ市のナロウス橋落橋事件

より、技術放談「先輩の智慧と次世代への期待」と題などの事例から、「最後に勝つのは、現場体験に基づして、自らの経験による先輩から受けた知識と智慧

く実務だ」と話を頂き、③傘寿老人が現代を憂うとから継承したいことについて講演を頂きました。

題して、第三人称の日常語が民族を衰弱させていま

2. 講演内容

せんか？、次世代の方々には志を持ち、第一人称の

2.1

日常語で自分の位置を噛みしめながら過ごしていた

倫理研究会の活動に参加しませんか

東北支部の倫理研究会は、2001年 4月に倫理問題検討ワーキング・グループとして発足されてから現だきたいとの期待を話されました。

在に至るまでの活動・実績について紹介を頂きました。

講演のおわりには、

また、倫理研究会の目的として、①支部管轄の会内海清温先先生の「構員への「技術者倫理」の啓発、②支部主催の CPD活造的に正しいものは美動を積極的に支援、③将来の技術者教育のための大しい、見て美しいもの

学、工業高等専門学校等の学生の教育支援活動等、は正しい」の教えに、活動の方針、参加の意義について説明を頂きました。 「正しいものは美しい、
講演では、これからの倫理研究会の活動の趣旨や、

見て美しいものは正しい」と自信を持てる眼を養い

活動方針を、青年層の技術士に理解していただき、たいと心がけている話を頂きました。

活動への参加を呼びかけました。

３．おわりに技術者の倫理概念は、社会貢献の基本であり、そ本研修会は技術士会の大先輩方から、若手技術者のためには、思想の継への技術の伝承、また、思想の継続といった、我々青続が必要であり、その年層が今行わなければならないこと、そのために学び

思想は老若混在の中か

承継しなければならないことなどについて、貴重なおら生まれるものである

話を頂きました。

と、多くの方に参加さ（青年技術士懇談会

れて活躍されることを期待されておりました。

ー ��
� �
ー

佐々木

記）

平成 21 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 号

支部活動
防災研究会活動報告「第３回震災対策技術展宮城」に参加してブース展示とシンポジウム～マップづくりによる地域防災力向上～

日時；平成２０年１１月５日・６日
場所；夢メッセみやぎ
講師；県立高校教諭，連合町内会長，ＮＰＯ法人代表理事，技術士２名

防災研究会では，第１回より技術展に参加してお４．シンポジウムに臨んでり，ブース展示とシンポジウムを開催しています。
１．第３回震災対策技術展宮城の企画����������������������
防災に携わる「県立高校の教諭」，地域で防災をはじめ社会・福祉全般を運営する「連合町内会長」，

���������������������
第３回目の取り組みは、昨年の企画がかなわな

仙台市内の某公園の指定管理者で遊びの側面から防かった「地域や学校・家庭」といった市民の目線で災を訴える「ＮＰＯ法人の代表理事」，理科教育支

防災をとらえることとし，５月より実行委員会を組援事業に臨む「技術士」の４名のパネリストに，防織し活動を開始しました。小学校の子供会を対象に

災マップづくりで活動している「技術士」をコーディ

マップづくり活動を行い，その中から，地域と技術ネータとしてシンポジウムを進めました。

士の関係や，互いの協働について方向性を探ろうと����������������������
自分の関わる組織で防災を考える（自助）。自分するものでした。

達が地域に何の貢献ができるか考える（共助）といっ

２．太白区Ｎ小学校とのマップづくり

たながれとなり，それぞれの活動の特徴をうまく捉実行委員がＰＴＡ会長を務めるＮ小学校とのマッ����������������������

えた内容で大変興味深いものとなりました。

プづくりの気運が上がり，夏休みに子供会やご父兄，

地域から防災を考えようとする話題提供は，参加����������������������

町内会の役員，市民センターのみなさんと活動を行

者の共感を呼び，アンケート結果でも，シンポジウ

いました。夏休みの午前中に開催し，オリエンテー

ムの意義に賛同いただいた意見が多数ありました。

ション後，登下校ルートに沿って地図を見ながらポ「技術士が防災を」という姿勢ではなく，�����������������������
「地域のイントをチェックし，昼前に小学校に戻って編成し中での技術者の役割や使命」というスタンスがあったグループ毎にマップを仕上げます。

て，はじめて市民や地域のみなさんと協働できるプ

小学生との活動は初めてでしたが，マップづくり����������������������

ラットホームにたてるのだと感じました。

のテンポもよく，道路や公園を色鉛筆で着色したり，地域福祉の向上に資するため，具体的な場面で技����������������������

チェックポイントを付箋紙やシールで手際よくまと術や知識を発揮できることは，技術者としての使命めました。最後にそれぞれ発表を行い，この模様をや社会貢献につながるものだと思います。

ビデオに撮影しシンポジウムで話題提供しました。

５．ブース展示

炊き出しのアルファ米の試食やストックしている����������������������

地盤図や出前講座の掲示物を展示しました。見学����������������������

非常水の試飲などでプログラムを終了しました。

者には、防災カード、呼子笛、シンポジウムプログ

３．シンポジウムで何を訴えていくか

ラム等を配布しました。

防災マップづくりを行いながら地域との関係を深����������������������

過去の災害履歴や出前講座の掲示など、まさに地����������������������

めてきたわけですが，地域の思いと私たちの思いがに足の着いた展示が好評を博し、多数の方々にご来必ずしも一致していない場合や，地域で活動に取り場いただきました。

組まれている方々も含め「何となく。人が乗ってこ

６．おわりにない。
」という感じを抱いています。

震災対策技術展では，応用理学部会のみなさまを����������������������

����������������������
そのようなことから，地域づくりの一側面に「防はじめ，各部会のみなさまのご協力をいただきなが災」をキーワードとしておいてみて，地域と防災にら技術士会として横断的に活動ができました。

関係のある方々にパネリストを務めていただこう。

皆さまに感謝の意を表したいと思います。
�������������������

目標は地域防災力の向上として，次世代となる子どもや家庭から地域力につなげようと考えました。

ー ��
� �
ー

（防砂研究会������������
齋藤 記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

平成 21 年 1 月 1 日

支部活動
倫理研究会活動報告

倫理研究会活動報告
技術士は、倫理観の醸成することによって品位が化することを考えたいと思っています。ご協力のほ高められます。当研究会では、毎月、支部事務局をどお願い致します。

利用して、技術者の倫理問題を課題に自由討論して

1.2

倫理についての要望います。そこに集まるメンバーは、一部の関心のあ

現在、技術士会では、「倫理要綱規定」の見直しがる会員だけに限られていることから、支部会員全体

話題になっています。当研究会では、現要綱の 10項に反映させることを考えて、5月にアンケート調査

目の解説文を作成しています。この解説文を「要望すを行ないました。その結果は、支部広報インターネッ

る」する人が 27名（61%）と過半数を超えていました。

トを通じて報告しています。

しかし、倫理要綱の改定作業に関する報告について

ここでは、その結果を踏まえて、研究会での活動

は、22名の半数にとどまっています。

を報告すると共に、技術士全国大会での倫理研究会

技術士会の倫理要綱は、技術士自ら考えるべき問

発表会、倫理研究者会議、PE500号発刊記念号の座題です。出来るだけ多くの仲間からのご意見を拝聴談会、大学講義テキスト作成、JABEE指導員講習会、できる機会を構築したいので、会員各位の協力をおその他企業要請による「技術者倫理」講演等について願いします。

報告します。

どちらでもよい23%

１．アンケート調査結果
アンケート調査は、５月２日にインターネットで発信し、5月末締め切りとして実施しました。これ

要望しない
16%

に参加してくれた人は、支部会員 400名のうち、44名の人でした。設問には、「倫理研究会の活動状況把握」「倫理についての要望」、「倫理研究会への参加に

1.3

要望する
61%

倫理研究会への参加

この設問については、倫理に関心がない３名、研ついて」「倫理研究会への要望」「倫理研究会への提言」の５問を考えました。

究会の主旨が分からない 9名を除き、33名のうち 22

1.1

名（66％）が興味あると答えています。この解答には、研究会の活動状況把握

当研究会の活動状況については、25名（57%）の

些か疑問ですが、しかし参加するために時間的余裕

人が「知っていた」と答えてくれましたが、19名が「知がない 19名（34％）、遠方だから無理であるが 24名らなかった」と答えています。

（43%）、その他が 13名（23％）と理由が述べられて

当研究会と県技術士会との関連については、「十分います。開催時間なのか、開催日なのか、判断できである」が 4名、「不十分である」が 4名、「分からない」ませんので、研究会に出席されて意見を述べて下さが 14名と、回答者 22名に対して 82%の方々が、そい。いずれにしても、技術士は、プロフェショナル

の活動を「知らなかった」ことになっています。県士

エンジニアとして、倫理概念を醸成する機会を設け

会での出前講座は、青森、秋田、岩手、山形、福島

るべきだと考えています。

の五県で一度実施していますが、宮城県だけが支部

1.4

倫理研究会への要望

この設問には、青森県 1人、岩手県 2人、秋田県 2人、活動の一環として実施しています。
この結果から考えて、当方では、講座の回数も、

宮城県 10人、山形県 1人、福島県 3人、所属県不明

方法も満足されていないと判断しています。ただ、者１名から意見が寄せられていました。その意見内

県士会での講座は、県士会の道案内が必要となりま

容は、ガイア、HPによる情報提供、企業内技術者のすので、そのような体制造りも必要だと考えていま活躍できる環境整備、CPD活動の義務づけ、見えるす。いずれにしても、倫理問題は、技術士会にとっ活動、実質的活動のメリットの強調、技術者の危機て大切な活動でありますので、県士会との連携を強概念、具体的事例を基にした議論、昼間の開催は避

ー ��
� �
ー

第 48 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北ける、PRの徹底、講習会の開催、ケーススタディを

3.2

平成 21 年 1 月 1 日

PE記念誌発刊記念行事

中心としたケースバイケースの議論を・・、などが寄

6月 13日付けの広報委員会からは、「月刊『技術士』

せられています。倫理概念は、お互いに議論するこ

記念特集企画“技術者倫理座談会”について」の依とによって醸成されるものだと考えれば、コミュニ

頼文章が舞い込み、7月 11日 15時から機械振興会

ケーションを交わすことが大切なことになります。

館会議室で座談会を開催しています。テーマや内容

1.5

については、10月号に記載されていますので省略し倫理研究会への提言

この設問には、青森県 2人、岩手県 2人、秋田県

ますが、出席メンバーが月刊『技術士』に執筆した2人、宮城県 9人、山形県 2人、福島県 4人、所属県

方々の専門部門が化学２名、建設３名、情報工学２

不明者１名から意見が寄せられています。

名、応用理学１名、金属１名、経営工学１名で、地その意見の内容は、研究会の役割の重要性、現実

域別も東京３名、北海道１名、東北２名、北陸２名、問題とのギャップの是正、CSRの重要性、倫理概念

中部２名となっていました。

の醸成と教育の重要性、問題発生と発生予知の想定

4. 技術者倫理テキストの作成

時の処置問題についての研究成果・・などでした。

江平が大学の非常勤講師に参加した時には、土木

このアンケート結果については、これからの活動指科の学生を対象にテキストを作成し、自費出版して針として採用させていただきます。

います。しかし講義では、そのテキストだけでなく、

2. 技術士全国大会での倫理研究発表

現実に生じている技術者倫理をとり上げたパワーポ

今年度の全国大会では、芝山正登技術士が「工学（土イントで行なっています。これらの経験を踏まえて、

木）系大学 1･ 2年生に対する技術者の倫理観醸成教

当研究会では、芝山技術士が提案する目次案を基に、育の一事例」
をテーマに発表しています。その内容は、テキスト造りをはじめています。

新入生を対象に倫理観念を醸成するために取り入れ

5. JABEE指導員講演会への参加た講義方法、その効果を確認するための創意工夫等

9月 17日東北工大 6号館で開催された修習技術について論じています。

者支援実行委員会副委員長神下栄技術士による「技3. 倫理研究者会議・PE記念誌発刊記念行事

術士の道・技術者と技術士制度・修習技術者と修習」

3.1 倫理研究者会議の講演では、JABEE教育の意義と技術士制度との関

倫理研究者会議は、今年の 2月 7日に倫理委員会・
プロジェクトチーム技術者倫理研究会、中部支部 ET

連についての説明テクニックを学びました。
6. その他

会及び西村常務の８名が集い「設立準備会議」を開催

企業からの「技術者倫理」講習会の講師要請には、し、「技術研究の調査研究および普及啓発活動におい

当研究会会員の個人的依頼によるものが多く、必ずては、日本技術会が常に第一線にあって学協会や社

しも研究会の活動と言えないかも知れませんが、そ会に対して発言力を維持し存在感を示していくことの活動に積極的にメンバーが参加しています。研究が、日本技術士会の知名度向上にとって重要である。
・

会では、会員拡大策として 6月 6日に開催された青中略・日本技術士会会員であって倫理に関して研究技懇の行事で「技術者倫理」を話しています。

と活動能力のある人を集め、創造的で漸進的な討論

7．おわりにをして、技術倫理の推進を図ること」を目的として優れた倫理概念の持つ技術士としては、その能力設置されています。この会議の位置づけは、倫理委を社会に示すためにも、当研究会の存在価値を高め

員会のワーキンググループとして、倫理委員会の相るためにも、毎月の例会で活発な議論を重ねていま談に応えることになっています。当面の課題は、「倫す。課題には、支部行事での講演会報告、倫理研究

理規定」「技術者資格の意義と有効性」です。第一回者会議の依頼テーマ「技術士資格の意義と有効性」、の会議は、7月 8日 18時 30分より日本技術士会葺手「技術者倫理座談会」の 10項目をはじめ、CSR、「一ビル A会議室で開催され、21名の会員が集まって、筋縄でないフェアープレー精神」「技術者倫理から

田中秀和技術士の「技術者倫理の概念の成立過程を歴みたコンプライアンス」「倫理とコンプライアンス

史に学ぶ」を課題に講演を拝聴し、討論を交わしての CPD」「技術倫理の新しい展開」等になっています。

います。また「技術者資格の意義と有効性」について

会員皆さんの積極的な参加をお待ちしています。

は、選定されたメンバーによるメール交換で実施し
ています。

ー ���
��
ー

（倫理研究会江平記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

第 48 号

各県技術士会活動
青森県技術士会活動報告

研修会 平成 20年度青森県建設コンサルタント協会技術研修会
技術士制度および技術士ＣＰＤについて
ＲＣＣＭのＣＰＤについて
技術士試験制度について
合格者体験発表
日 時：平成 20年 7月 1日（火）13：00～ 16：00
１．はじめに

３．RCCM の CPD について

CPD 青森県技術士会は、政策事業委員会・継続研

講師：嶋本 勝（佐藤技術 ( 株 ) 調査設計部技幹、

鑽（CPD）委員会、広報委員会の三委員会および事技術士 ( 建設部門 )）務局で構成され、それぞれ役割分担によって活動を

3.1 目的と必要性行っている。今回はその中から、青森県建設コンサ

RCCM の CPD( 継続教育 ) とは、継続的に知識・ルタント協会よりの研修会開催依頼に応じて、継続技術の幅を広げることであり、また客観的に市民や研鑽（CPD）委員会が行なった活動について報告すユーザーに示す重要なものであり、自己管理だけでる。

なく協会が認証するシステムである。

２．技術士制度および技術士 CPD について

3.2 技術資格と CPD

講師：櫻田 隆夫（東北建設ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄ ( 株 ) 取締役

CPD の取得単位をほかの技術資格と比べた場合、技術本部長、技術士 ( 総監部門、農業部門 )）RCCM は 4 年間で 100 単位、APEC Engineer は 5

2.1 技術士制度の概要

年間で 250 単位、技術士は 1 年間に 50 単位、土木技術士制度は、「科学技術に関する技術的専門知識

学会資格は 5 年間で 250 単位となっている。また、と高等の応用能力および豊富な実務経験を有し、公ほかの技術資格と違う点として、所属長が優れた成益を確保するため、高い技術者倫理を備えた優れた果と認めたものは 4 年間に 40 単位を上限として認技術者」の育成を図るための国による技術者の認定めて貰えることなどを講義していただきました。

制度 ( 文部科学省所管 ) です。
2.2 技術士ＣＰＤ認定会員制度
CPD 認定制度は、( 社 ) 日本技術士会が会員 ( 技術士 ) に対して一定以上の継続研鑽を重ねていることが認定された場合、「( 社 ) 日本技術士会 CPD 認定会員」であることを証明する制度です。また、有効期間は 3 年間とし、引続き認定を求める場合は更新審査が必要になるなど、CPD 認定のポイントを講義していただきました。
講演状況 嶋本 勝氏
４．技術士試験制度について
講師：芳賀 光幸（( 株 ) みちのく計画 設計技術部長、技術士 ( 総監部門、建設部門 )）4.1 技術士第一次試験
技術士第一次試験は、すべて択一式問題であり、マークシート方式となっている。また総合技術監理部門については当分の間実施しない。第一次試験に講演状況 櫻田 隆夫氏

は特例制度があり、指定する国家資格を有するもの

ー ��
� �
ー

第 48 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

は科目別に免除制度がある。
4.2 技術士第二次試験
第二次試験は直接受験できず、第一次試験に合格していること、もしくは認定された教育課程を修了していることが必要である。また第一次試験の合格部門に限らず、第二次試験はどの部門でも受験できることなど、主な部分を講義した。

講演状況 青山 安克氏
６．第二次試験合格者体験発表
講師：古川 明信（地域計画 ( 株 ) 代表取締役、技術士 ( 建設部門 )）6.1 受験の目的、意義について
私が技術士第二次試験受験を思い立ったのは、長年にわたって土木設計に携わった自らの人生を振り返り、総決算の意味で受験を決意したからである。

講演状況 芳賀 光幸
５．第一次試験合格者体験発表

しかしながら、1 回目の受験では全然歯が立たず惨

講師：青山 安克（( 社 ) 東北建設協会青森支所 積敗だった。そこで勉強方法を変えるため、まず通信算課長代理）

教育を受けて自分の欠点を見出した。受験回数を重

5.1 はじめにねるごとに自分自身の欠点を改善することで最後は第一次試験を合格しましたが、40 歳半ばになると合格することができた。皆さんも人生の総決算のつ「もの覚え」が悪くなり、試験勉強は苦痛そのものでもりで挑めば、きっと願いは叶うということを講義した。そこで「私の反省と取り組み方」について聞していただいた。

いてください。
5.2 反省点と２つの課題
反省点として、試験勉強に対する「自分自身の意欲・意識の甘さ」があったことと、課題として「基礎科目が不得意」であること、「試験時期と仕事の繁忙期が重なったこと」である。
5.3 取り組み方
第一に意欲・意識の改善、つまり目的は自分のためにである。退職した尊敬する上司から頂いた手紙に「仕事は自分のためにやるもの」というメッセー
ジがあり、再認識させられた。第二に不得意科目の克服、つまり苦手なものは捨てるが柔軟に対応することである。第三に仕事の忙しさへの対応、つまり時間管理である。

講演状況 古川 明信氏
7. おわりに
本講習会は、RCCM の CPD 認定ということもあり、総勢 60 余名が受講するなど大盛会であった。

5.4 最後に絶対にあきらめないことが肝心です。試験準備の出来、不出来にかかわらず試験当日は最後まで諦めず、1 点でも上積みする心意気が大切であるということを講義していただいた。

ー ���
��
ー

（青森県技術士会 芳賀 記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

第 48 号

各県技術士会活動
岩手県技術士会

機械・電気部会活動報告

花巻空港の施設見学～

地域発展に寄与している技術の利用～

日時；平成 20年 11月 7日 13時 30分～ 16時 30分
場所；花巻空港（岩手県花巻市葛）○ 岩手県花巻空港事務所○ 東京航空局花巻空港出張所

はじめにれば、「花巻空港の利用者は、観光客よりも誘致企業����������������������
岩手県中央部の工業団地周辺地域の個人所得は、の関係者が多く、搭乗券を購入する際に『早割り』

県平均よりも高い。これは、誘致企業による地元住などの割引利用が少ないため、採算性がよいのでは

民の雇用機会が増大していることに因るところが大ないかと分析している」とのこと。

きい。この誘致企業の活動を支えているものに交通����������������������
近年は、定期便が減少する中で国際チャーター便

機関の利便性が挙げられる。岩手県内でも北上・花が増加し、年間 60 便以上が就航している。乗降客

巻地域は、新幹線、高速道路、航空の高速交通網が整っの多くは台湾からの観光客という特長がある。

ており、企業にとっては格好の地域といえる。
����������������������
今回は、この誘致企業を支えている交通体系のう
ち航空に焦点を絞り、地域発展に寄与している技術

2.3

飛行場施設

（1）現在の施設概要の利用をテーマに、普段は見ることができない空港

滑走路：2,500m
���������� ×� 45m
�������������
方向：20 と 02

で利用されている技術を中心に見学をした。

駐機場：中型ジェット�������������������
2、小型ジェット 2

花巻空港には����������������������
20 を超える事業所があるが、今回

運用時間：����������������
8：00 ～ 19：30

は空港の管理を行っている岩手県花巻空港事務所と航空管制を担当している東京航空局花巻空港出張所（2）飛行場灯火を見学した。

����������������������
飛行場灯火は、滑走路灯や誘導路灯、進入灯、進この見学会には、電気電子、建設、地質、農業な����������������������
ど幅広い分野から 5 名が参加した。

入角指示灯など、700 灯以上の灯火で構成されている。私達が夜間に航空機を利用したとき、滑走路脇に見える赤や青のきれいなランプがそれである。夜2. 花巻空港の概要

間、上空から滑走路のアスファルト舗装面は視認で2.1

きない。そのため、これらの灯火は滑走路の位置、空港の沿革

花巻空港は、岩手県が設置、管理を行う第三種空����������������������
港として昭和 39 年に 1,200m 滑走路で開港した。

着陸目標点等をパイロットに視覚情報として知らせる役割を担っている。

昭和�������������������������
58 年には滑走路を 2,000m に延長し、170����������������������
また、進入角指示灯は灯火の中でも最重要灯火の人乗りの小型ジェット機が就航できる空港となり、ひとつで、赤と白の光の数でパイロットに適正進入

平成 17 年には 2,500m に再延長している。しかし、角度を知らせている。

平行誘導路工事が途中で凍結されたため、大型ジェット機はまだ就航できない。

灯火の明るさは種類によっても違うが、100�����������������������
ワッ
ト白熱電球の 75 倍から 150 倍程度である。
����������������������
これら灯火の電球は、ハロゲンランプを主に使用

2.2 利用状況

しているが、近年は省エネや消耗品削減の観点から����������������������
現在、花巻空港には札幌、大阪、名古屋の３路線

ＬＥＤに変わりつつある。

に計７往復１４便の定期便が就航している。年間乗����������������������
空港の広範囲に設置されている灯火は、電圧降下

降客は約 39 万人で、平成 9 年の約 55 万人をピーによる光度ムラが生じないよう、電球をすべて直列

クに減少傾向にある。搭乗率は 50% 台から 70% 台に接続する ｢ 直列点灯回路方式 ｣ が採用されている。

とのこと。他の空港では 60% 台で路線が休止してい灯火の明るさは、パイロットに正しく遠近感が伝わるが、花巻ではこの３路線は就航を続けている。説

るよう５段階切り替え（進入角指示灯は３段階）が明をいただいた花巻空港事務所の千葉建設課長によでき、灯火回路電流を定電流調整器が制御する。

ー ��
� �
ー

第 48 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

また、電球が断芯した際は、自動的に電球にバイ����������������������
パス回路が形成されて全灯消灯を回避するとともに、電流波形の歪から断芯を自動検出するシステムになっている。
（3）拡張工事計画
滑走路は������������������������
2,500m に延長されたが、平行誘導路は設置されていない。これは、利用者減少や財政難を理由に平行誘導路工事が凍結されたためであるが、今年、県の大規模工事の評価委員会から凍結解除が示され�������������������
、������������������
近々工事が再開される見通しとなった。

図 1.����������
管制塔での記念撮影���������
（左から�����������������
3、4 人目が森氏と横川氏）

����������������������
大型ジェット機が駐機できる新エプロンは、滑走路を挟んで反対側に設置され供用を待っている。空港拡張場所は、古くから水田地帯で軟弱地盤もあっ

3.2 航空保安施設

たため、滑走路工事では杭打ち工法、エプロン工事
ではペーパードレーン工法などが採用された。

花巻空港では精密進入用航空保安施設として計器����������������������
着陸装置（ILS）を設置し、30MHz と 90MHz の電

平成����������������������
22 年頃には平行誘導路工事が完了し、大型ジェット機が就航可能となる。

波で着陸機に進入角度と進行方向を知らせている。
概念的には、幅 60m 高さ 3m の電波による「着陸用廊下」を航空機に提供し、パイロットはこの「着陸3. 航空保安用廊下」の中心に航空機が位置するよう操縦して滑3.1 航空管制

走路に着陸する。

東京航空局花巻空港出張所の５階には管制塔があ����������������������

また、航空路用無線標識として、ドップラー効果����������������������

る。私たちは、そこに至るまでに二つのゲートでを利用した VOR/DME を設置し、航空機に距離とチェックを受けるなど、テロ対策を体験した。

方向の情報を伝達している。

����������������������
運用時間中、管制塔には航空管制運行情報官が２����������������������
これらの航空保安施設の中心機器は、常用と予備

交代制で１人配置されている。見学時、管制塔ではが設置され、重要度の高さを感じた。施設はライセ

エバー航空のチャーター便に、台北に向けて飛行ルーンスを持った航空管制技術官が保守管理している。

トの許可を伝えている最中で、航空管制の様子を見案内をいただいた花田先任航空管制技術官によれば、学するという貴重な体験もした。

「最近は航空保安施設もコンピュータ化が進み、プロ花������������������
巻空港の管制塔が受け持つエリアは半径
�約�グラムの習得が必要になっている」という。

10km、高度約 1,000m の空域であり、レーダーが����������������������
各無線装置の状態はパソコンで自動監視し、不具設置されていない。説明をいただいた森先任航空管合には即座に対応できる体制になっている。さらに、

制運行情報官によると「空域には１機しか航空機を機器の障害情報を全国の空港で共有している。

入れないが、空域周辺の進入機、離陸機など、航空

近年、財政的な見地から機器の予備部品は、各空����������������������

機のトラフィックを頭の中で描きながら航空機に情

港には置かずに羽田で一括管理し、必要に応じて２報を提供している」という。航空管制運行情報官は、日以内に配送するシステムになっている。

航空保安大学校で２年間の勉強を行い、千歳など大規模空港で OJT を受けながらライセンスを取得し、４．おわりに地方空港に配属される。航空機と交信していた横川����������������������
誘致企業の活動を支える航空交通�������
、������
そこに多くの

航空管制運行情報官の「『無事に離陸して！』と願い人々が関わり、そして多様な技術が使用されているながらエバー航空機を見送った」との言葉が印象的ことを再認識した。

だった。

����������������������
今後は、今回分かったことも念頭に入れて航空機を利用したい。
（機械・電気部会��������������
駿河 記 )

ー ��
� �
ー

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

第 48 号

各県技術士会活動報告
秋田県技術士会活動報告

研修会「横手市大雄堆肥センター見学会」（第３回 CPD事業）
日時；平成 20年 10月 24日
場所；（財）横手市大雄堆肥供給公社工場
講師；同公社職員の皆様
1. はじめに酵槽に運ばれ、大型の自走式攪拌機によって堆肥の第一「横手市大雄堆肥センター」は資源リサイクル畜産環

歩の趣に変化していた。さらにホイールローダによって境整備事業として、（社）秋田県農業公社が事業主体で二次発酵槽、製品棟へと次工程に引き渡されていた。

平成 16年度に完成している。現在は（財）横手市大雄堆肥供給公社が施設を管理し、秋田ふるさと農業協同組合

工程が進むにつれ畜糞等の悪臭が徐々に薄れていくことが感じられ、改めて酵素の威力を実感した。

を介して「ニュー・スーパーコン」の商品名で堆肥を販売している。
今年度の第３回 CPD事業（参加 19人）は同堆肥供給
公社のご協力により実現したものである。
2. 施設の概要
2.1 循環型リサイクル施設
大雄堆肥センターの大きな特徴は、酵素を使って家畜図 2.

施設内の見学の様子

排泄物のにおいを抑え、発酵を促進することで 65日の短期間に良質な有機質肥料を製造することにある。畜糞の他にも家庭からの生ゴミ、スーパー等の事業系生ゴミの有機資源を効率的に堆肥化し、広域資源循環型システ

2.3 ニュー・スーパーコン

ムの確立とともに、製造された肥料を農地に還元することで、農産物の生産基盤の確立も目指している。

施設の処理能力は 68.6t/日で、約 40％がニュー・スー
パーコンとして肥料に生まれかわっている。その堆肥性質も熟度判定基準の評価では良好で、土の保肥力を高めるなど、土作りに最適で併用する科学肥料の節約が可能
な補助肥料としてのニーズに用いられている。
家庭菜園を趣味としている参加者からは、「価格も安
いし、来春には是非購入したい」と予約したいとの声がかかっていた。
3. おわりに
今回の有機質資源の広域循環型システムの確立の先進

図 1.

的事例として貴重な研修となった。一方で、堆肥販売の循環型リサイクルシステムイメージ

コストで見れば、まだ多くの課題が残っていると感じた。

2.2 堆肥の製造工程研修を快く引き受けていただいた横手市大雄堆肥セン

約 1.3万 m の敷地に、原料棟、発酵棟、堆肥舎等の建
2

ターのご厚意に紙面を借りて御礼申し上げます。

物が並び、トラックで運び混まれた原材料に酵素や水分調整のための副資材を混ぜ、ベルトコンベアーで一次発

ー ��
� �
ー

（秋田県技術士会伊藤記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

平成 21 年 1 月 1 日

各県技術士会活動
宮城県技術士会活動報告

２０年度の宮城県技術士会の活動状況
第３回環境対応セミナー 「虫の視線で見る生物多様性」
1. 環境委員会活動報告

容は、次の通りです。

1.1 はじめに・第 1回技術研修会（担当：今井） 6月 2日

環境委員会の活動は、平成 17年 10月に開催されテーマ：「地球環境問題と地域環境問題」ました「第１回環境対応セミナー」より開始され、今・第２回技術研修会（担当：又城） ９月１日

日に至っています。現在は、環境委員会 6名で実施

テーマ：「いよいよ始まるごみの有料化」

しておりますが、その活動状況をご報告致します。

・第３回技術研修会（担当：阿部） 11月 10日

なお、メンバーを下記に記載しますので、志しを共テーマ：「地球環境問題と太陽光発電システムのにする方が居られましたらご連絡下さい。

普及で CO2削減を」（2）研修会の開催

今井宏信・又城 隆・阿部忠正・佐藤 靖

研修会は外部講師をお招きし、術士会会員およ鈴木俊康・及川善朗

1.2

び一般者関連の皆様と共有し、地球温暖化や地域

環境委員会活動計画

特有の環境問題に対する取組む姿勢を学ぶもので●環境委員会内規
（目

ある。

的）

『第４回環境対応セミナー』を企画し、より地域に環境委員会は、地球温暖化や地域特有の環境問題に対し、会員相互の情報提供や意見交換を行い、融密着した活動を実施する。
（3）環境委員会委員の増大

和と親睦を図りながら教養と環境に対する知識を深現在、環境委員会委員は少人数である。宮城県め会員の健全な発展と、地域社会への貢献を目的と技術士会のネットワークを通じて広くＰＲに努め、する。

委員の増大を目指す。委員の増大により、活動の（事

拡大や充実化が図られる。

業）

環境委員会は、前項の目的を達成するため次の活（4）市民及び自治体向け科学技術知識の普及活動動を行う。

本部主体の「科学技術基本計画」の支援に関連し①環境に関する実践活動。

て、市民及び自治体向け環境関連の普及活動を行う。

②環境に関する研修会の開催。

※技術士会本部で作成したパンフレット（「理科③環境に関する普及啓発。

大好き」）を、セミナー開催時に配布しています。

④環境に関する情報の収集と提供。

（5）交流活動⑤その他、目的を達するため必要な活動。

県内の、関連組織団体等との連携と、交流活動●平成 20年度活動計画

を深める。
1.3

（1）環境委員会委員相互の研修と意見交換会の実施「環境委員会」を支えるのは委員である。まだ、関第 4回環境対応セミナー

平成 20年度活動計画に基づいた『第 4回環境対応

連機関の皆様から「環境委員会」に対する信頼感が醸セミナー』は、次の通りです。

成されていない。したがって、委員による研修会を（1）日実施し情報の提供や意見交換会を実施する。（６回時：平成 20年 11月 18日 (火 )15:00～ 17:00

/年）

（2）場

所：仙台市市民活動サポートセンター※「委員相互の研修」につきましては、各委員順番性（3）演題：『環境に配慮した道づくり・道まもり・道の自由なテーマに基づく活動発表ですが、CPD記録使い』

表を作成しています。現在まで実施しました発表内（4）講師：大泉紀男

ー ���
��
ー

様

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

第 48 号

・㈱片平エンジニアリング

特別技術顧問「環境保全」全体を総合マネジメントする「エコリー・㈱日本グリーンリサイクル

顧問

ダー」養成の実施に向けて行動しています。これに・東北理工専門学校

講師

関連して北海道支部では『eco検定 100人以上の合格

・技術士 (建設部門）都市及び地方計画を目指す』ことが決定されています。

・1級造園施工管理技士「環境委員会」としては、こうした事に対して連（5）参加者数：４０名

携し、地域に密着した「宮城県技術士会」の位置づ（6）テーマ設定の背景

けが高まればと思っています。

○現在、地球温暖化等、私たちの身の回りにも環（宮城県技術士会

環境委員会

今井

記)

境問題が顕在化してきました。

以 上○今回は、国民経済に、国民生活に大きな影響力をもつ高速道路や幹線道路、また、地域に欠かせない生活道路まで、さまざまな環境との関わりを持っている道路建設・管理と自然環境・道路景観・農林畜産・道路資産の新たな利活用などについてお話しいたします。
○その主なキーワードは「自然環境」「道路景観」「農林畜産物」「道普請」の４つです。
（7）発表要旨
会場には大勢の皆様が参加され、講師からは、「テーマ設定の背景」の内容で講演されましたが、

写真 1. セミナー会場風景

中でも高速道路のり面を利用した家畜（ヤギなど）の草刈や、道の駅（SA、PA）弁当の全国展開、及2. 豊年技術士懇談会活動報告

びスマート ICを出たところに宿泊施設（モーテル）

2.1 第 13回豊年技術士懇談会を設置、等については高速道路の新たな活用の展

日 時：平成 20年 9月 24日（水）15:30～ 17:20

開として興味深い内容でした。

場 所：東北支部会議室

また、道普請や花普請については、道づくりの出席者：８名現場にある土・木・石に代表される建設材料と地

話題提供：「モンゴル見たまま」 大島達治（建設部門）

域の方々の知恵と知識を取り入れて道づくりを行

ロ－タリ－クラブがモンゴルで１万 5825ドルの施うことの意義について、判りやすい説明もあり、設寄付を行い、その現地立会に赴いた見聞の記。広

有意義なセミナーの内容と感じられました。

大な草原の遊牧民の生活、社会、歴史、国情を伝え、なを、セミナーには「技術士」以外の一般者もチンギス汗、旭鷲山と朝青龍、商業資本主義でない

参加され、技術士会の活動についてある程度、ご遊牧民の行動理念、極寒の地の火力発電、地図のな理解頂いただいたのでは、と思っています。

い国、道路はアバウトな線、異次元の壮大な自然等、

1.4

今後の取組みについて話題は尽きず、現代物資文明にどっぷりつかった

今後の取組みについては、定番となった「環境対応セミナー」の充実や県内の、関連組織団体等との我々に別世界をかいまみさせてくれた。
配布資料

連携と、交流活動を深めることなどもありますが、①モンゴル見たまま（レジュメ）大島達治｢eco検定試験制度 ｣との連携を模索したいと考えて②最近の中国事情います。「eco検定」とは「持続可能な社会」をめざ③格差階層発生の概念

して東京商工会議所・施行商工会議所が主体となっ学士会会報 872号

佐藤嘉倫

東北大学文学

研究科「考えるということ」インタビュ－て実施している制度で、合格者のスキルアップ事業④理科大好きとして「エコリーダー」を養成するものです。

⑤百歳現役

日本技術士会としてはこの為のプロジェクトチー

阿南惟茂

リ－フレット
板橋興宗

御誕生寺 30号（宮城県技術士会 豊年技術士懇談会

ム「持続可能な社会推進センター」が 5月に設立され、

ー ��
� �
ー

北松

記)

以

上

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

平成 21 年 1 月 1 日

各県技術士会活動
山形県技術士会活動報告

平成 20年度技術教養講座 「魅力あるひとづくりを考える」
2.2 日本の教育の現状と山形大学の挑戦

１．講演要旨山形大学

山形県技術士会恒例の技術教養講座が去る 10月

結城章夫学長

31日、山形県高度技術研究開発センターにおいて開約 60年ぶりの教育基本法の改正により教育再生は催されました。今回の講座は「魅力あるひとづくりを

新たな第一歩を踏み出した。教育全般について様々考える」をテーマに山形大学の阿子島

功教授と結な課題や問題が生じている中、学校、家庭、地域な

城章夫学長のお二方をお招きしてご講演をいただき

ど社会全体が協力して教育改革に取り組むことが重ました。下記にその内容を報告します。

要であり、同時に大学の運営にあたっても独自の経営手腕が求められている。

2. 内容
2.1 ナスカの地上絵研究と衛星写真の利用
山形大学人文学部

阿子島

功教授

写真 2.

結城学長のご講演

1. 日本の戦後教育の成果と課題
2. 教育基本法改正のねらい
3. 教育基本法改正後の教育改革
写真 1.

4. 日本の大学をめぐる状況

阿子島教授のご講演

5. 国立大学の法人化とその後
6. 山形大学の挑戦

わが国で宇宙考古学が坂田俊文先生（東海大学）から提唱されたのは 1990年代であり、その頃の人工3. おわりに

衛星の最小分解能は約３０ｍでした。最近は商用衛

結城先生は 2007年 9月の学長就任にあたり山形星の最小分解能が 0.6ｍ（米 Quick Bird）となり、大学が取り組むべき課題を「結城プラン 2008」としさらに昨年度から Google Earthでも局地的に最小てとりまとめられ、このプランに沿って改革を進め、分解能約１ｍの画像が無償で閲覧できるようになった。

今年の年末にはその達成状況を検証し、さらに新た

山形大学人文学部ナスカ・プロジェクトチームでな改革プラン「結城プラン 2009」を発表する予定には地上からでは判別できない遺跡や遺構をこの衛星なっています。ご講演では①何よりも学生を大切に画像を使って判読して解明しようという試みを行っして学生が主役となる大学を創るている。人工衛星画像は可視光範囲以外の波長セン

養教育を充実させるという先生の熱い思いが伝わっ

サーの画像も取得できるため、水分や熱の探査も行てきました。

②教育とくに教（山形県技術士会

うことができる。
ー ��
� �
ー

上村

記）

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

第 48 号

各県技術士会活動
福島県技術士会活動報告「みんなで作る環境政策～ 21世紀環境立国戦略～」研修会
開催日

平成 19年 9月 28日

主催

福島県技術士会・EPO東北

後援

福島県・NPO法人超学際的研究機構

1. はじめに6月に決定されたものです。

この研修事業は、福島県技術士会と EPO東北の主

つぎに、何故この戦略を立てるに至ったかを掘り催で平成 19年 9月 28日、福島市コラッセで CPD研

下げてみます。

修事業の一環として開催しました。環境省の環境経

5. 地球規模での環境問題の深刻化

済課環境教育推進室長出井俊夫氏、環境計画課長補①地球温暖化の危機

佐大倉紀彰氏より今年の 6月発表された「環境立国戦

世界の温室効果ガスの排出量は自然界の吸収量の略」の推進について講演があり、その後質疑応答が２倍を越えている。

行われました。

②資源の浪費による危機

会員、県内のエコ活動グループの代表、県、市の資源の枯渇や高騰による資源制約への懸念、廃棄関係者など 65名が参加しました。環境問題を総括す

物発生量は 2050年には現在の２倍になる予測もる日本の政策として、誰もが関心を持たねばならなあり、持続可能な発展に支障を来すおそれがある。

いテーマでしたので、遅れましたが活動報告に取り③生態系の危機上げました。

絶滅種が将来現在の 10倍になる。生物の成育環

多数の図表を用いての講演でしたが、紙数の都合

境が人間の活動による土地改変や環境汚染によりでその要旨を記します。

大きく損なわれてきて生態系のバランスがくずれ

2. 持続可能な社会に向けてている。

21世紀環境立国戦略（以下戦略といいます）は、

6. 持続可能な社会に向けた取り組みとはどのよう

低炭素社会、循環型社会、自然共生社会づくりを統なものか。

合的に進めていくことで地球環境の危機を克服し持①持続可能な社会への取り組み

続可能な社会を目指す実行プランとして出来たこと

地球環境の危機は、重層的にまた相互に悪循環しが発表されました。

ながら進んでいる。社会経済活動を地球規模で持3. 21世紀環境立国戦略の制定の背景

続可能なものへと築き直すには、科学的知見の充2005年から発効した京都議定書にある日本は、年実に努めながら対策を講じる予防的な対策を実施

6％の温室効果ガスの排出削減を課せられている。

すべきである。

しかし、現状ではこれは達成されていない。この②持続可能な社会に向けた統合的取り組み

ことを達成するための戦略を世界に示すことが必至

持続可能な社会は、3つの危機の回避し「低炭素社になっている。国際的にアピールし、目標達成する会」、「循環型社会」、「自然共生社会」の実現が追ための実行プランとして関係省庁、民間企業等との求される。温室効果ガスの排出を大幅に削減し、調整をし、この戦略が制定された。

気候に悪影響のない、生活に豊かさも実感出来る

4. 21世紀環境立国戦略について「低炭素社会」に向けた取り組みとして、日英共同

中央環境審議会に「21世紀環境立国戦略特別部会」

声明、英国サミット等でも、温室効果ガス排出のを設置し、産業界、地方自治体、関係省庁などのヒ減速に同意している。循環型社会形成推進基本計

アリング、パブリックコメントを受けてこの戦略は

画 (H15)

ー ��
� �
ー

も制定されている。

第 48 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

生態系を守ることから、生物多様性が保たれ、

平成 21 年 1 月 1 日

験を発信

自然の恵みを享受出来る「自然共生社会」の構築が戦略４．公害克服の経験と智慧を活かした国際貢献必要であるとされ新生物多様性国家戦略 (H14)とアジアの環境汚染は深刻化しており、環境協力基して策定されている。

盤を整備する。

7. 「環境立国・日本」の創造・発信

戦略５．環境エネルギー技術を中核とした経済成長

1) 持続可能な社会の「日本モデル」の構築

我が国の環境・エネルギー技術と環境ビジネスの日本の強みを原動力として、自然と共生を図る知市場拡大を図る。市場規模２倍（2025年）、雇用 2.2

恵と伝統・世界最先端の環境、エネルギー技術・環境

倍（2025年／ 2000年比）の予測。

保全に携わる豊富な人材・深刻な公害克服の経験を戦略６．自然の恵みを活かした活力溢れる地域づくり

生かし環境から拓く経済成長・地域活性化を実現す

環境保全農業の推進による農林水産業の活性化る。世界の発展と繁栄に貢献する「環境立国」を「日森林は CO２の 3.8％を吸収するが、森林が荒れてい本モデル」として創造し、アジアそして世界へと発るため 2%台になっている。

信する。

戦略７. 環境を感じ、考え、行動する人づくり

2)「環境立国・日本」に向けた施策の展開方法

いつでも・どこでも「２１世紀環境教育プラン」の

この「環境立国・日本」の構築に向けた施策の骨子

展開幼児から社会人までいつでも、どこでも環境教として３つの指針があります。

育が受けられる仕組みを構築する。

①自然との共生を図る智慧と伝統を現代に生かした戦略８．環境立国を支える仕組みづくり

美しい國づくり

国内排出量取引制度や環境税等の活用の総合的な②車の両輪として進める環境保全と経済成長・地域活性化検討。
９. ２１世紀環境立国戦略実施のための予算③アジア、そして世界と共に発展する日本戦略実施のための予算（平成 20年度の環境省重点3) 今後１，２年で重点的に着手すべき八つの戦略

施策）についての概要の説明がありました。2008

次ぎの八つの戦略を実施するだけでなく、前述の①②③の方向に沿って一体的に展開し「環境立国・日年は、京都議定書の拘束期間（2008～ 2012）が始まる年です。

本」を創造していきます。

環境保全と経済成長を車の両輪として進めます。

8. 今後１，２年で重点的に着手すべき８つの戦略の一般会計と特別会計合わせて 2,685億円（前年比

概要について21％増）を要望しております。

3つの危機に対応するための八つの戦略を京都議定書の目標達成のため実践していきます。

10. 地球温暖化対策とまちづくりについて（戦略６の実施計画について）

多くの資料をからの説明でしたので、概要を箇条

１）地方都市の CO２排出現況について書きスタイルにします。

宇都宮市、富山市のように郊外の道路網の整備に戦略１．気候変動問題の克服に向けた国際的リーダー

よって、中心市街地の空洞化が起こっている。

シップ

この現象は、国内全ての都市に共通に見られる。

年間排出量を 2050年までに現状の半分にするこ

2006年の原油輸入額は、11.4兆円で 2002年の 2とを世界に呼びかける。

倍以上になっており、自動車の多い地方が負担して戦略２．生物多様性の保全による自然の恵みの享受

いる。

と継承

環境対応型の都市づくりとして、緑化建築エリア、百年先の将来像を提示し、自然と共生する国造りを風の通り道エリア、里山構築エリア、大規模緑地を戦略３．3Rを通じた持続可能な資源循環

層状にレイアウトした都市イメージですすめる。

日本をアジアの 3Rの推進拠点とし制度・技術・経
ー ���
��
ー

これらのまちづくりは、20億円の予算を計上して

平成 21 年 1 月 1 日

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

いる。
11.

第 48 号

企業への対応は、炭素を減らせば、利益になるシ

環境教育について（戦略７の実行計画）

ステムの構築も検討してまいります。

「21世紀環境教育プラン」が策定された、環境教

質問：原油は埋蔵量が限られているから消費量の伸

育は、文部科学省、農政は農林水産省、産業は経済

びに、追従しなくて自然に原油は自動車に使うのが産業省と各省庁にまたがるため連携を強化して進め減ってくるからあまり心配していないが、北極、南る。

極等の氷雪の減少が温暖化により急激に進んでい教育基本法の改正を受けこれまで手薄だった学校
での環境教育や企業での教育を推進する。

て、深刻な状況になっているが国民にデータを知らせているのか。
回答：オープンにしているつもりです。このことは、
今日は個別にやるとりする時間がありませんので別の機会にお願いします。
質問：地方ではコンパクトシティなどに取り組んでいる。環境対策は３年程度の期間で長く続けないといけない。環境行政に付いている予算が少なく、思い切った事業ができない。今日の予算を見ても調査費に割いている割合が多いし、地方への予算を減らされています。環境省から配分する予算は無いようですが、これでは、環境対策の行政活動を実行する

12.

意見交換会

ことを計画してもできない。国と地方が連動して行

講師の時間の都合で 20分ほどの時間しかこの意える予算を要求していただきたいのですが。

見交換に取れませんでした。しかし、活発な質疑応

回答：20年は戦略の開始時期なので、その企画・実答の形になりましたのでその概要を記します。

行計画・調査費の予算が大部分になっております。

質問：温暖化対策で期限内に達成することは可能で国からの予算が付けられない状況では、企業とのしょうか。戦略一つに対して目標低減％を設定しな連携等で少ない予算で環境対策を実行することなど

いと 2050年の半減は対応出来ないのではないか。

のやり方をお勧めします。

回答：現状ではプラス 9％になっておりこのままで13.

は達成不可能です。政府で対策を検討中です。

おわりにこの研修会は、地球温暖化対策・環境汚染・自然

家庭での排出量が自動車や電化製品などで増加して破壊等の重要な解決策となる国の環境戦略を認識すいます。

る良い機会となった。企業も個人も環境問題は避け

森林の炭酸ガス吸収率は 3.9％ですが、これは緑を増やして ,吸収率を正常な値に持っていかないとて通れない課題であり、エコ対策を実行することが求められている。

いけないし、原子力発電等の拡大も必要です。

この「21世紀環境立国戦略」は、環境省の HPに

現在の温室効果ガスの排出量の割合は、産業 40%、オ全容が掲載されております。

フイス 20%、運輸 20%、家庭 20%になっています。
したがって、企業が 80%です。

(福島技術士会対策として、電力会社の削減は、海外との排出量の取引で対応、オフイス、車も新燃費基準で進め、家庭の規制などどう進めるか検討されています。
現在のエコ技術で 50%は削減可能という実証結果もあります。
ー ��
� �
ー

簡野・園部

記)

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 �
号

平成 21 年 1 月 1 日

わたしの趣味東北の風景を切り絵で表現佐藤光雄

技術士（機械部門）東北リコー株式会社技師長

1. 切り絵との出会い
私は小さい頃から絵を描くのが大好きで、高校時
代は美術部に所属し大学では自分でスケッチ同好会を作り活動していました。
今から 30年ほど前になりますが、朝日新聞日曜版
で滝平二郎氏の切り絵を見て、これは面白そうだと独学で切り絵の勉強と制作を開始したのが始まりです。徐々に自分なりの工夫を加えながら続けるうちにますます楽しくなりました。
2. 切り絵とは「切り絵」とは簡単に言えば「紙を切ることで作り出す絵」です。普通の絵とは違った制約があります。
絵の具も筆も使わずカッター１本だけで全て仕上げてしまう独自の芸術です。
私はその制約こそが切り絵の魅力を作り出すのだと思っています。紙を切るという単純な手法でいろ図 2．切り絵「青葉城隅櫓」

いろな情景を作り上げるには工夫が必要ですが、そこに切り絵の面白さがあります。

3.

切り絵のテーマ
手順の第一はテーマの選定です。私の場合には「東北の風景」という中で、切り絵にしたら面白そうなところを自分の目で探して歩きます。見つけたらそれをスケッチするか又は写真に撮ります。

図 3．切り絵「松島円通院」

4. 切り絵の作り方
次に白黒の作品にするかカラーにするかも考慮し
図 1．切り絵「えさし藤原の郷」

ながら下絵の作成に入ります。ポイントはこの下絵
ー ���
��
ー

第 48 �号

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

作成にあります。下絵ができればそこで７割は決

平成 21 年 1 月 1 日す。「光雄」＋「切り絵」で検索できます。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~

まってしまいます。

mitsuosatoh/

できた下絵を黒い紙に重ねて、上から細工用のカッターで切りの作業に入ります。カラー作品の場

6. 今後の抱負

合には、色紙を選定し色用下絵を描き色用紙の切り

切り絵の魅力ということでは、基本はモノクロ作という工程が追加されます。最後に台紙に貼れば完品にあり、特に光と影のコントラストをうまく表現成です。

できれば最高だと思っています。今後も幅広い範囲
で切り絵の魅力を引き出した作品作りを進めると共に、たくさんの人に切り絵を体験してもらう活動を展開していきたいと思っています。
7. 趣味を持つこと技術者として会社に勤務して仕事をしているわけですが、仕事とは別の趣味を持つことは非常に重要なことだと思っています。私が切り絵を趣味に選んだ理由は、①とにかくお金がかからない、②やっている人が少ないの二つですが、私にとって仕事を忘れて没頭できる時間が持てるということは、とても幸せなことだと思っています。

図 4．切り絵「福島県天鏡閣」

ここに掲載した作品からもわかるように、１枚の黒紙から成りますので黒の部分が全て完全につながっているのが特徴です。
5. 私の制作活動
1997年から 2008年まで 11年間、朝日新聞宮城県版に隔週で切り絵作品を掲載していただいていました。その作品数は合計 250点にもなります。テーマは東北地方の風景でした。
現在はＮＨＫ文化センター定禅寺通り教室で、月に２回指導講師をやらせてもらっています。地元柴田町では作品展示会も何度か実施しました。他にもボランティア活動で切り絵の無料体験指導をやっています。

図 5．切り絵「白石市材木岩」
以私の作品を紹介するホームページも開設していま

ー ��
� �
ー

上

ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

第 48 号

平成 21 年 1 月 1 日

お知らせ「 第 ３ ６ 回 技 術 士 全 国 大 会（ 仙 台 ）」 の 概 要
3. 実行委員会組織
実 行 委 員 会 の 内 部 組 織 と し て 、 決 議 及 び 指 導・進捗管理を担当する「常設役員会」と、企画、運営・
管 理 、 調 整 を 担 当 す る「 推 進 委 員 会 」 を 設 置 し て
い ま す 。 こ の う ち 、「 推 進 委 員 会 」 の 組 織 構 成 は
以下の通りです。なお、現在実行委員会メンバーを募集中ですので参加いただける方は支部事務局までご連絡下さい。
1) 総務部会（部会長：吉田）①会計班（班長：川端）②企画広報班（班長：井口）③渉外班（班長：佐々木）④公告班（班長：幡野）
2) 行事部会（部会長：長沢）①式典・交流班（班長：陣門）②基調講演班（班長：桜井）③ゴルフ班（班長：松田）④ツアー班（班長：柴田）3) 分科会・総合シンポ部会（部会長：古村）①第一分科会（班長：門間）②第二分科会（班長：橋本）③第三分科会（班長：斉藤）④第四分科会（班長：桂）⑤第五分科会（班長：岩淵）

平成 21年 10月 15日（木）～ 16日（金）に東北支部担当で第 36回技術士全国大会が仙台にて開催されます。ガイア第 47号（平成 20年 7月 1日発行）で開催方針等をお知らせしたところですが、現在、東北支部内に組織した実行委員会
にて検討を進めており、大会概要が明らかにな
り つ つ あ り ま す 。 現 時 点（ 1 1 月 末 ） で の 内 容 をお知らせします。
なお、今後の検討によっては、一部内容等が変更になる可能性もあるのでご承知おきください。
1. 大会の位置づけ
全国の技術士が一同に会し交流を深めることを第一義とするが、今大会では特に技術士が社
会の課題解決者として一般社会に対して技術士会の存在をアピールする場とする。
そのために課題設定と解決策について、本部（ 部 会・ 専 門 委 員 会 ）・ 支 部・ 各 県 技 術 士 会 で 議 論を積み重ね、その結果を全国大会に持ち寄り、統一見解として社会に発信する。
2．大会の開催目的
全国大会は、主に以下の４つの目的を持って開催されます。
①全国技術士会会員の交流②全国技術士会会員の技術研鑽③技術士会としての社会に対する情報発信④技術士会の一般社会に対する認知度向上（実行委員会委員

第 36回技術士全国大会（仙台） 大会行事（案）
月

日

区

分

第一部
記念式典
10 月 15 日 ( 木 ) 第二部
基調講演
第三部
交流パーティ

10月 16日（金）

第一部
分科会

時

間

記）

大会テーマ：社会の安全・安心と技術士の役割
内

容13:20 ～ 14:00 ■受付
14:00 ～ 15:20 ■開式の辞■歓迎の挨拶、主催者挨拶、祝辞
15:30 ～ 17:30 ■演題及び講演者

未定■開催挨拶、来賓挨拶、乾杯
17:50 ～ 19:50 ■会食、アトラクション■次期開催地ＰＲ、閉会の辞
9:30 ～ 11:30

川端

第一：食の安全・安心
第二：環境保全と資源・エネルギーの有効活用
第三：自然災害と危機管理
第四：時代が期待する技術
第五：技術者の倫理会

場

仙台国際センター（ 大ホール）無料

仙台国際センター（ 大ホール）無料

仙台国際センター
（桜の間）

検討中

仙台国際センター（橘）仙台国際センター（萩）仙台国際センター（白檀１）
仙台国際センター（白檀２）
仙台国際センター（会議室） 検討中

第二部
仙台国際センター
総合シンポジウム 13:00 ～ 14:45「安全・安心を守るために」技術士からの提言 （大ホール）※上記の大会行事のほか、親睦ゴルフコンペ、テクニカルツアーなども予定しています。			

ー ��
� ー
�

参加費

　　　　　　　　　ガイアパラダイム 技 術 士 東 北

平成 21 年 1 月 1 日

あ

と

が

第 48 号

き

今、100 年に一度とも言われる米国発の金融危機が世界中を覆い、景気後退の嵐が吹き荒れている。そんな中、10 月に発表があった小林誠、
益川敏英、南部陽一郎の 3 氏のノーベル物理学賞、そして下村脩氏のノーベル化学賞のビッグなニュースは、自信を失いかけ始めた我が国の科学技術の底力を見せつけたのではないだろうか。
1949 年、湯川秀樹氏がノーベル物理学賞を受賞して以来 16 人目の快挙である。
どこのテレビ局かは忘れたが、博物館で今回のノーベル賞の技術的説明を動く模型を使って説明していたシーンを思い出した。その時の子供達の輝いた瞳を、思い出さずにはいられない。昨今、子供の理科離れが叫ばれる中、決してそんなことはないと思いたくなるひとこまであった。理科離れの原因は、これまでの学校教育において理科の実験・観察の授業が少なくなったことにあると言われているが、子供達の輝く瞳は、それを物語っているのだろうか。
昨年 12 月に新聞各紙に掲載された世界 56 カ国の 15 歳を対象にした『学習到達度調査』（00
年 /06 年比）によると、科学的応用力が 2 位から 6 位に、数学的応用力が 1 位から 10 位に、更に読解力が 8 位から 15 位に後退しているのである。因みに上位にはフィンランド、台湾、韓国、香港が並んでいる。なにもこれらの国々の子供達と競う必要はないが、これらの国は常に上位か、下位から上位に上がってきているのである。とかくゆとり教育に問題があったとか取りざされているが、教育者でもない私に分かるはずもない。
これまで日本人が培ってきた頭脳という財産が今、崩れようとしているのか。資源もない、国土
も狭い、人口も少ないこの国で人的資源の育成こ
そが、唯一国際競争力を保つ資源であるのに、この現実を思えば、日本の将来に少し不安が過ぎるが。
しかしどうだろう、とかく子供達の学力低下を、
学校教育のせいだけにしてはいないだろうか。特に、理数科は、小学校の中・高学年から分かれてきて、中学生でハッキリしてくると言われている。
そういえば、私も小学 4 ･ 5 年の頃、友達との昆虫採集や模型飛行機造りを通して、理科に興味を持った。親子の触れ合いや地域でのイベントなど
理数へアプローチする機会を増やしてあげることが理科離れを食い止める要因になるのに。
自分の子供が三十路を超えた今、子供をそういう目で育てていたのか日本のことを憂う前に、理科離れにしてしまった己の子供に対する接し方を今更ながら反省してしまう。
( 広報委員大重記)■ 広報委員会委員
委員長
委 員
・会誌検討会		・広報検討会		

井口 高夫 （建設、総合技術）
大重
柴田
有馬
桂

兼志郎（建設）		
友禧 （建設、総合技術）
義二 （建設）		
利治 （建設、総合技術）

鹿又 敏一（建設、総合技術）����������
佐藤 光雄（���
����
機械�
）
今田 �����������
晃（建設、総合技術）����������
長尾 �����������
晃（建設、総合技術）����������

県技術士会広報担当
・青森県 相田���������������
喜一郎���������
（��������
建設、�����
総合技術）���������������
        ・岩手県  上平�����������
幸雄（電気電子）・秋田県 伊藤 誉志広（建設） 　�����������������
  
・宮城県     ��������������
��������� 桜井��������������
福雄���������
（��������
建設、�����
総合技術）・山形県 上村 裕司 （建設）  �����������������
  ���������
・福島県     園部���������
好洋（建設）
技術士東北第 48 号（Ｎｏ 1．2009）平成 21 年 1 月 1 日発行（社）日本技術士会東北支部事務局〒 980-0012　仙台市青葉区錦町1-6-25　宮酪ビル2Ｆ
����������������� ����������� � �
TEL022-723-3755　FAX022-723-3812

E-mail：tohokugijutushi@nifty.com
http://tohoku.gijutusi.net/
編集責任者：支部・広報委員会（責任者 井口高夫）
印

刷

所：（有）創美印刷 TEL022-291-1704

47