Tech Innovations

タップ！

測定画面から見る音の傾向
昭和音楽大学

吉澤 真

ミュージカルショウの見せ場の一つにタップダンスがあります。超絶的な技巧を堪能できるソロ・タップはもちろんのこと、舞台一杯に並んだダンサーによる圧巻の群舞は、見た目の華やかさ、愉しさだけでなく、音の凄さでも私たちの心を圧倒します。
筆者は子どもの頃から、なぜか旧いミュージカル映画が大好きでした。
フレッド・アステア、ジーン・ケリーはもとより、女流の名手エレノア・パウエルやアン・ミラーなどのタップダンスが始まると、口をポカンと空けて、ただただ至芸の前にひれ伏すという感じで見とれていたものでした。
映画の中で聞かれたタップの音は、あらかじめ録音しておいたプリレコかアフレコの音だと思うのですが、軽やかでリズミカルな音色と、足の動きに完全に同期していることに、また驚いたものです。
タップの音の魅力がどこから来るのかしばらく考えていたところ、名ダンスコンビ、アステア＆ロジャースの代表作としてよく知られた『トップ・ハット』（1935年）を観る機会がありました。ナンバーの一つに、フレッド・アステアが床に砂をまき、その上でタップダンスを踊るという奇抜なものがあります。
これは、以前からステージでは行われていた趣向らしいのですが（転換が大変そう）、当然のことながら音は砂がこすれるシャラシャラした音になります。これがちょうどジャズドラムのブラシ奏法を思わせる。そのことから初めて、タップのリズムはドラムスに近いのだということに気づきました。アステアのタップはまさしくジャズドラムのリズム。対するジーン・ケリーはもっと複雑なクラシック音楽に近いもの。二人の個性の違いは、タップの音にも表れています。
前置きが長くなりましたが、タップダンスの音が楽器の音だとすると、当然どう聞かせるかが問われます。映画ならダビングすればいいので問題はないのですが、実演でSRするとなるとなかなか難しい。ガンマイクやPCC160を舞台ツラや袖に仕込むのですが、これはSRのためというより、わざわざハウリングの危険をこしらえるためにやっているように思えることが度々あります。
この秋、同じようにタップのSR音に不満だという学生が、ミュージカル俳優を目指す学生ダンサーを招いて、タップ音の測定を行いましたので、その測定画像を診ながら、問題がどこにあるのかを考えて行きたいと思います。

Stage Sound Journal No.132 January 202429

【実験の条件】
1 ．日時／場所：2023年11月17日（金）／昭和音楽大学北校舎内「スタジオリリエ」
2 ．測定機材・ソフトウェア：AFMG SysTune v1.3.7
・測定マイク ：Rational Acoustic RTA-420 v.2
・パソコン：HP Windows 10 Home（Ver.21H2）・オーディオI/F：AUBION X.8
・Weightingカーヴ：使用せず
3 ．SR機材
・音響調整卓 ：YAMAHA QL5・SRスピーカ ：EV Sx300
4 ．マイクロホン
・床置きタイプ：AMCRON PCC160
・超指向性ガンマイク：audio-technica AT8015
・ワイヤレスマイク：SENNHEISER SK5212 with MKE- 2・ピエゾマイク：Adeline AD35
5 ．タップシューズ：Capezio（TeleTone）【理想の音】

なお、タップの音の測定結果は、どのタイ

測定は、キャパ200名ほどの小ホールで行ミングで測定するかで大きく変わってしまいいました。まずは、理想と思えるタップ音をます。ここでは、同じリズムを踏んでもらっ探りました。ている間に、ランダムに10回測定し、その平大学のミュージカル・コースが所有しているタップ用の床（ 9 mm厚の合板にペンキで黒い塗装を施したもの。 1 枚もので、平台のような浮き床ではない）を持ち込み、その上でタップを踏んでもらいました。それだけで均を出しています。結果がグラフ 1 です。
125Hzから下の周波数は、床を踏むドタドタした振動のホール内での共鳴です。
1 kHzをピークに盛り上がりがあります。
これがタップ音の主成分かと思われます。

小さなホールを圧するほどの音量がありまし

全体に平坦で、高音も測定限界の16 kHzまたので、逆に音質の良し悪しの評価はつきかで伸びています。これを基準に、他のマイクねました（評価には、ある程度の距離が必要での測定結果と較べてみます。

であることを痛感しました）が、これ以上の理想的な条件はないことから、測定マイクを30【PCC160：近距離】

近く（打点から100cm）に置いてその音を測定

打点から45cmでの測定結果です（グラフ2）。

しました。

やはり 1 kHzにピークがあり、他は暴れなStage Sound Journal No.132 January 2024

Tech Innovations

グラフ1

グラフ2

グラフ3

がら急激に減衰しています。低音の減衰はタップ音にとって好ましいと想像されますが、 6 kHzより高音の減衰は問題です。
【AT8015：近距離】

打点から95cmでの測定結果です（グラフ3）。

グラフ4 AT8015の周波数特性

測定マイクと似た傾向の周波数分布です

この傾向は、距離を離したときに、さらにが、邪魔と思われる低音の共鳴が10dBほど顕著に現れました（後述）。

大きく録れてしまいます。また 8 kHzより上は急激に減衰しています。ガンマイクは距離【PIEZOマイク：近距離】

減衰を考慮して、高音域にピークがあるようタップのSRでは、この振動を音に変換す設計されている（グラフ4）かと思うのでするピエゾマイクがよく使われます。あるタッが、にも拘らずこうした結果になるのはなぜ

プダンス主体のミュージカルでは100本以上なのか、測定マイクでは16kHzまで伸びていの台数のピエゾマイクが使われているとのこただけに、理由がわかりません。と。恐らくタップ床の裏面に貼付けられていStage Sound Journal No.132 January 2024

31グラフ5

ることと思いますが、ここでは表面のフロングラフ6ないようです。

ト側に 1 台だけ貼付けました。
測定の結果はこの通りでした（グラフ5）。
特徴は 3 つあります。

【 2 ピース型ワイヤレスマイク】
ソロ・タップなら、タップシューズにラベ

まずはやはり 1 kHzの突出です。このピーリアタイプのマイクヘッドを貼付け、ワイヤクに対して他は10dB以上の落差があります。

レスで飛ばす方法が行われています。 2 台のつづいて 8 kHz以上が急激に落ちているこ

送信機を身に着けるダンサーへの負担が懸念と。これはガンマイクと同様ですが、ガン以されるところですが、ある劇団では、 1 台の上に急激に落ちているのは、マイクの方式の送信機に 2 本のラベリアマイクを付けたパラ限界なのかと思われます。

ヘッドというものを使っているそうで、これもう一つは60Hzくらいの異様な持ち上がりですが、これはPCCでも見られたことから、タップ床ではなく舞台床の振動共振周波数かと思われます。

ですと 2 本でのバランスは取れませんが、送信機は 1 台で済みます。
さて、測定結果は以下の通りでした（グラフ7）。全体に平坦で、高音域も減衰傾向では耳でマイクの音を聞いてみましたが、低音あるものの、他のマイクほどではありません。

が無い分すっきりしていること、主成分と思低域の60Hz以下がないのもよい傾向です。

われる 1 kHz周辺がしっかり捉えられている

何しろ打点に最も近いわけですから、クリことなどのおかげか、この音がいちばん好まアなことは間違いありません。また測定のグしく思えました。

ラフではわかりませんが、小口径のダイヤフ

ただし、ピエゾマイクを貼る位置をタップ
床のフロント側ではなくリア側にすると、かな り 暴 れ た 波 形 に な り ま し た（ グ ラ フ6）。
ちょっとした貼付け位置の違いでかなり変化してしまうだけでなく、マイク出力が極端に小さいせいで、床の共振など他からの影響を受けやすいと思われるだけに、調整と本番中のコントロールには手を焼くことは避けられ

32

Stage Sound Journal No.132 January 2024

グラフ7

Tech Innovations

ラムですから立ち上がりの反応も速いはずでりますが、距離減衰に配慮して設計されていす。タップ音では、この立ち上がりの速さはるはずのガンマイクの方がこの傾向が強いの当然有効でしょう。

は意外な結果でした。

【PCC160：遠距離】
続いて、通常行うことが多い、舞台ツラから狙った場合の結果です（グラフ8）。距離は打点から345cm。ピークが 4 kHzに移動し、低音が全体的に持ち上がっています。
グラフからはわかりませんが、聞く限りでは距離感がもろに出て、タップをSRしていグラフ9るというより、マイクからタップ打点までの空気の音、空間音をSRしている感じです。
簡単に言えば遠すぎる。音になっていない。

【結論】
以上から見えたものは？

その音を増幅しても、タップの音を増幅して1 ． 1 kHz近辺の扱い方が大事らしいいるようには聞こえません。ただハウリング

2 ．ソロ・タップの場合のベストはワイヤレを起こすのみです。

スマイクらしい3 ．ピエゾマイクの音が好ましいが、コントロールは難しそう
4 ． 3 mほども離れた遠くから狙うのは、ほとんど意味がないらしい
どれもこれも「らしい」なのは、本番で試していないからです。

グラフ8

やはり実地での結果がものを言うと思いますので、以上は参考程度に考えて頂き、さま【AT8015：遠距離】
同じく通常行う舞台ツラからガンマイクで狙った結果です（グラフ9）。距離は打点からざまな現象や知見、アイデアを協会までお寄せ下さい。タップのSR方法について情報を共有できればと思います。

340cm。波形がPCCと似ていることから、これも空間音を拾っているに過ぎないことが想像されます。

【How about ？】タップのSRが難しいのは、タップ床の近高音域は近くにマイクを置いたときのくにマイクを置けないことに尽きます。元々

8 kHzより下の 4 kHzから急激に減衰していが「タップ」＝コツコツ叩く、という意味ですます。遠距離に置いたPCCでもこの傾向はあから、SRにはアタック音だけが必要なので、Stage Sound Journal No.132 January 202433

空間性を伴った残響や共鳴などは不要です。の上に乗せて袖から押し出すとか！

そのためには何としてもマイクを打点の近くに設置しなければなりません。と言うのも、測定の最後に行ったラベリア
マイクをタップ床の前に置いた際の周波数特床の広い範囲に常設しておけるならピエゾ性がピエゾマイクに酷似しており（グラフマイクということになりますし、ソロ・タッ10）、ケーブルがない分、扱いも楽だからでプだけならワイヤレスになりますが、仮設すす。もちろんピエゾに較べれば高価な精密機る場合、もし条件が揃うなら、ラベリアマイ

械ですから、絶対に踏まれないなど、本当にク付きのワイヤレスをどこかに仕込めないか安全な場合に限りますが。と思います。例えば数台を隠し付きの細い板いかがでしょうか？

グラフ1034

Stage Sound Journal No.132 January 2024