名 大 くん が 行 く 28

名古屋大学大学院
環境学研究科
社会環境学専攻

社会学講座

博士後期課程2年

江世君（Jiang Shijun）
さん
中国の国費留学生、江世君さん。室井研二准教授のもとで博士論文に取り組んでいます。テーマは「中国農村における貧困扶助政策とガバナンス
に関する比較研究」。吉林大学の学部時代、黒竜江省の農村でフィールドワークをして以来、「農村」は江さんにとって重要な研究対象になりました。
中国で拡大する都市と農村の地域格差。政府も大規模な農村貧困扶助政策を展開しますが、その効果については更なる検証が必要と言われています。
「農村内の立場の違い、不公平感など現実はもっと複雑だとフィールド
ワークで感じた。農民自身が扶助政策をどう受け止めているのか、農村社会の側から捉え直してみたかった」と江さん。農村において政策の理念が歪曲されていることを分析した修士論文を引き継ぎ、研究をさらに深めています。
コロナ禍でフィールドワークができない今は、
日本の農村について文献を読む日々。
「日本では、農村の過疎化、高齢化、限界集落の問題が言われているが、中国でもそれはすでにトレンド。今後の中国に農村問題は強い影響力

特集 ● 地球環境問題へのアプローチを及ぼす」と江さん。今後は広い中国の様々な地域でフィールドワークを行
い、農村の比較研究もしたいと考えています。
「室井先生と研究テーマについて初めて話をしたとき、『社会学は常にパラドクスに着目し、批評する目が必要』と言われた」と江さん。農民の生活、
農村地域社会の在り方、当たり前と見える状況のなかに何が起こっているのか。日本で学んだ社会学の視点を大切に、再びフィールドワークを始めます。将来は研究者の道へ。中国、
日本それぞれの農村政策の研究を続けながら、両国の社会学の交流にも力を尽くしたいと語ってくれました。

編集後記●
今回は「地球環境問題へのアプローチ」をテーマに、各専門分野でご活躍の先生方にご自身の環境学に関わる取り組みについて執筆していただき、エコラボトークでは「過去へのアプローチ」に取り組まれている先生方に、自然と人の相互関係ついてお話をしていただきました。その中で話されていた「自然現象の恵みと災い」の関係は、人が自然とどう向き合っているかを端的に示していると思います。複雑化・多様化する地球環境問題を解く鍵は、わたしたちの生活様式を自然にもう少し委ね、自然と人との関係をよりシンプルに認識するところにあるように感じています。

名古屋大学大学院
環 境 学 研 究 科

2021年3月（淺原良浩）【環・40号

広報委員会】

淺原 良浩（環40号編集委員長）

宮脇 勝

編集／編集企画室 群

室井 研二（広報委員長）

香坂 玲

デザイン／オフィスＹＲ

坂井 亜規子

山岡 耕春

井料 美帆

〒464-8601

名古屋市千種区不老町

TEL.052-789-3455
www.env.nagoya-u.ac.jp/

名古屋大学大学院環境学研究科

エコラボトーク

過去の自然と人との相互関係 ―アプローチと教訓―
中塚 武

地球環境科学専攻 教授

堀 和明

社会環境学専攻 准教授

平井 敬

減災連携研究センター 助教

門脇 誠二（司会） 地球環境科学専攻 名古屋大学博物館 講師
環境学の未来予測 28

地球環境問題へのアプローチ
吉田 英一／ジンチェンコ アナトーリ／内山 愉太
環境学の授業拝見！
名大くんが行く 28
名古屋大学大学院
環 境 学 研 究 科

今号の表紙から読み解く環境学のキーワード 28

表紙の写真は、筆者がヨルダンで調査する旧石器時代の遺跡（6万年前頃）か

過去の自然と人との相互関係

ら望む風景である。
「空っぽの世界」のイメージとして掲載した。近代以前は「空っぽの世界」と言われ、環境問題を抱えた現代の「いっぱいの世界」と区別されるこ―アプローチと教訓―とがある。
しかし過去にも環境問題があり、その記録から現在の環境問題について教訓を得ることができるのではないだろうか。

中塚 武

堀 和明

平井 敬

司会）
門脇 誠二（司会）

地球環境科学専攻 教授

社会環境学専攻 准教授

減災連携研究センター 助教

地球環境科学専攻
屋大師
名古屋大学博物館
講師

ヨルダン付近では、20万年前には体重800kgもあるウシが立派な石槍で狩猟されていた。その技術は当時のホモ・サピエンスやネアンデルタール人の増加を促したが、5万年前にかけて狩猟圧のために大型獣の獲得量が減少した。その時、今日来ていただいた先生方

それぞれのアプローチで﹁過去﹂を読み解く

門脇

は︑私も含め﹁過去﹂についての研究をされています︒現代は地球規模の環境問題が深刻化する時代たのか︒過去の自然と人間はどのですが︑過去の世界はどうであっように関係していたのか︒はたして環境問題はあったのか︒そこを探れば今の環境問題に対する理解や教訓を得られるのではないかと考えました︒最初に自己紹介を兼ねてご研究についてお話しいただ

専門は古気候学で︑樹木の

けますか︒

中塚

年輪に刻まれた様々なタイムスケ

ールの気候史の復元と変動要因の輪に含まれるセルロースの酸素同解明に取り組んでいます︒今は年位体比を使い︑日本の五千年間の気 候 を一年 単 位 で 復 元 し て い ます︒これは年輪の酸素同位体比を使ったものとしては世界で一番長い気候復元です︒

2014年から5年間にわたって総合地球環境学研究所で行った文理融合のプロジェクト ＊にもプロ

ホモ・サピエンスは狩猟具をより発達させたのではなく、ウサギなどの小型動物の狩猟にシフトしたことで人口を維持した。この様に、人類の技術や行動は必ずしも拡大成長したのでなく、柔軟な行動変化によって社会が継続したことが多い。
19世紀以降に普及した発展史観が今も一般的である。人類の歩みに対するイメージは、今後の人類の行き先の選択にも影響するだろう。人類社会が現在まで続いてきた道筋をより正しく理解すれば、私たちは持続可能な社会を実現する
ための新たな価値観を生み出し、行動することができるのではないだろうか。そのためにも多様な観点から人類史を見つめる必要がある。
地球環境科学専攻 名古屋大学博物館 講師
門脇 誠二

エコラボトーク

過去の自然と人との相互関係 ―アプローチと教訓―
中塚 武

地球環境科学専攻 教授

堀 和明

社会環境学専攻 准教授

平井 敬

減災連携研究センター 助教

門脇 誠二（司会） 地球環境科学専攻 名古屋大学博物館 講師
環境学の未来予測 28

地球環境問題へのアプローチ
吉田 英一／ジンチェンコ アナトーリ／内山 愉太
環境学の授業拝見！
名大くんが行く 28
名古屋大学大学院
環 境 学 研 究 科

今号の表紙から読み解く環境学のキーワード 28

表紙の写真は、筆者がヨルダンで調査する旧石器時代の遺跡（6万年前頃）か

過去の自然と人との相互関係

ら望む風景である。
「空っぽの世界」のイメージとして掲載した。近代以前は「空っぽの世界」と言われ、環境問題を抱えた現代の「いっぱいの世界」と区別されるこ―アプローチと教訓―とがある。
しかし過去にも環境問題があり、その記録から現在の環境問題について教訓を得ることができるのではないだろうか。

中塚 武

堀 和明

平井 敬

司会）
門脇 誠二（司会）

地球環境科学専攻 教授

社会環境学専攻 准教授

減災連携研究センター 助教

地球環境科学専攻
屋大師
名古屋大学博物館
講師

ヨルダン付近では、20万年前には体重800kgもあるウシが立派な石槍で狩猟されていた。その技術は当時のホモ・サピエンスやネアンデルタール人の増加を促したが、5万年前にかけて狩猟圧のために大型獣の獲得量が減少した。その時、今日来ていただいた先生方

それぞれのアプローチで﹁過去﹂を読み解く

門脇

は︑私も含め﹁過去﹂についての研究をされています︒現代は地球規模の環境問題が深刻化する時代たのか︒過去の自然と人間はどのですが︑過去の世界はどうであっように関係していたのか︒はたして環境問題はあったのか︒そこを探れば今の環境問題に対する理解や教訓を得られるのではないかと考えました︒最初に自己紹介を兼ねてご研究についてお話しいただ

専門は古気候学で︑樹木の

けますか︒

中塚

年輪に刻まれた様々なタイムスケ

ールの気候史の復元と変動要因の輪に含まれるセルロースの酸素同解明に取り組んでいます︒今は年位体比を使い︑日本の五千年間の気 候 を一年 単 位 で 復 元 し て い ます︒これは年輪の酸素同位体比を使ったものとしては世界で一番長い気候復元です︒

2014年から5年間にわたって総合地球環境学研究所で行った文理融合のプロジェクト ＊にもプロ

ホモ・サピエンスは狩猟具をより発達させたのではなく、ウサギなどの小型動物の狩猟にシフトしたことで人口を維持した。この様に、人類の技術や行動は必ずしも拡大成長したのでなく、柔軟な行動変化によって社会が継続したことが多い。
19世紀以降に普及した発展史観が今も一般的である。人類の歩みに対するイメージは、今後の人類の行き先の選択にも影響するだろう。人類社会が現在まで続いてきた道筋をより正しく理解すれば、私たちは持続可能な社会を実現する
ための新たな価値観を生み出し、行動することができるのではないだろうか。そのためにも多様な観点から人類史を見つめる必要がある。
地球環境科学専攻 名古屋大学博物館 講師
門脇 誠二

う対応したかということを︑詳細

去 の 気 候 変 動 に 対 し て 人 々が どした︒先史古代から近世まで︑過ら読みなおす日本史﹄を刊行しま

その成果をまとめた﹃気候変動かジェクトリーダーとして参加し︑

地 震の 揺 れ を 増 幅 さ せるよ う な

地震による強震動の分析︑予測︑

在は建築の耐震工学に関連して︑私自身のベースは地震学です︒現

災に関わることをしております︒

平井 私は環境問題というより防専門にしています︒またこの近辺
去の人たちはどう影響を受けてき見えてきた気候変動に対して︑過地下構造の探査︑そういうことをの災害︑特に地震とそれに伴う津考古学や歴史の研究は︑いまだな 気 候 変 動 のデ ー タ と 歴 史 学 や考 古 学 の こ れ ま での 膨 大 な 蓄 積発展史観に囚われているところが行して︑減災連携研究センター設的なこともしています︒それと並集︑農業︑そして文明が起こったあります︒野蛮な時代から狩猟採りましたらお願いします︒

たのでしょうか︒具体的な例があ

専門は自然地理学で︑主に人間の生活の場になっている沖 積 平

堀

ますと︑数年周期のエルニーニョ
南 方 振 動 からボンドサイクルと中塚 一年単位の復元データを見言われる千 年 周期の変 動までがというように︑人間は足し算をしきれいに出ていて︑そこから過去

立当初から古 文 書 勉強 会を主催えたときに︑昔の人の環境問題にの気候変動が日本社会に大きなしています︒古文書を解読して過みです︒今日呼ばれたのはこちら
対する応答は︑必ずしも拡大成長

影 響 を 与 え ている こ と が わ かっ

野を対象に︑地形やそれを構成すの方ですね︵笑︶︒
だけではなくて︑柔軟な応答があてきました︒て 発 展 し て き た とい う 考 え 方 で

門脇 私は︑旧石器時代と新石器ったのではないか︒そういうとこ

去の災害を調べようという取り組

氷 期 最 盛 期︵ 約21000年 前 ︶しています︒興味があるのは︑最終時代︑人々が狩猟採集の生活をしる堆 積 物 を観 察・分 析し︑それら以降の環境変動︑特に氷河性海水ていた時代から農耕牧畜が始まる
ろから読み取れたらいいなと思っの形成過程を明らかにする研究を準変動に対して平野がどのように

時 代 まで を 対 象 にし た 考 古 学 研＊高分解能古気候学と歴史・考古学の連携と︑たとえば弥生時代のムラは︑

千 年 周 期の変 動 か ら 見て 行 く

応答してきたかという点です︒

究をしています︒遺跡の発掘で出低地に環濠集落を形成していまして き た 石 器 ︑動 物 骨 ︑植 物 遺 存
え たことで 住 居 だ け が 高 台 に 移たが︑弥生時代中期末に水害が増による気候変動に強い社会システムの探索

斉一説ですが︑洪水や津波が起こというのは地質学でよく知られた体︑建築物などを分析し︑昔の人

気候変動と社会の変化
り︑水田との距離ができて︑田の収穫物を盗まれる恐れが出てきま

きたか︒それがどういうふうに変門脇した︒その結果︑弥生時代後期はがどのように社会や文化を築いてわったかを調べています︒地域との自然と人の相互関係についてでが起こるのか︑どのような堆積物

しては西アジア︑中近東地域に興テ ーマ に 掲 げ ま し た 過 去て︑過去の地形や地層の形成過程

ど見ることはできますか︒

戦乱の時代になりましたが︑やが平井 対応の仕方は時代と場所にすが︑一年単位の気候の復元からすが︑かつて地理でも環境決定論

よっていろいろです︒記録の残り味を持っています︒

数十年周期の気候変動にも︑飢の議論があって︑様々な批判があも考えています︒て広域のガバナンスを求めて古墳
饉や戦乱との間に強い関係性があ時代以前の記録ですと︑残るべくることが︑日本を含む世界中で明して残ったような︑しっかりした

時 代 とい う 初 期 国 家 の 出 現 を み

人 文 科 学 や 社 会 科 学の方 に も 受記録が少数あります︒近世には︑方も時代によって違います︒江戸

わらざるを得なかった一つの環境に気候変動が社会転換のトリガー

け入れられつつあるということで意図せずして残ったというものもトリガーになるという考え方は︑

適 応の 事 例 だ と 解 釈 で き ま す ︒になるということは間違いないのすか︒

あります︒だから情報の質も玉石ったように思います︒気候変動がもう一つ︑ 世紀ごろにいわゆですが︑問題は人々がそれにどう

中塚 まさに文理融合研究の鍵とらかになってきました︒このようる中世温暖期がありました︒日本の 形 成 に つ な がっ た 時 代 も あ れいうふうに応答したかです︒国家ば︑一番信用できるのは︑その地では暖かくなると乾燥するんです

勉 強 し た 上 で 議 論 を し てい ま す

震の体験者がその時に書いたもの

混 交 で ︑歴 史 地 震 の 分 野 でい え

すべて国有でしたが︑干ばつが激もあります︒江戸時代には世界にし︑古気候データの精度がかなりです︒そういう話を聞いたとか︑者 や 考 古 学 者の研 究 を あ る 程 度

しくなり灌漑ができなくなって耕先駆けて高度な市場経済のシステ

上がってきたので︑彼ら自身もそ何年も経ってから書かれたものもなるところです︒私自身︑歴史学

作放棄地になっていきました︒そムをつくり始めます︒時代によっあって︑それらは他の資料と比べば︑国家の解体につながった時代の後に出てきたのが荘園制です︒

ごく合っているということを実感てみる必要があります︒のデータを見て︑歴史の事象とすしているようです︒新しい高精度

門脇 おそらく次の災害の種を蒔展史観などは成り立ちません︒その時代の人たちの創意工夫でうまのデータに基づいて︑具体的な議いているのは︑気候が安定していていろんなことが起きていて︑発耕作放棄地を再開発していきましくいくときもあれば︑むちゃくち論が始まっているのです︒

力のある貴族や寺社が国にとってた︒つまり中央集権の古代国家がゃになるときもある︒だからこそ

博士（理学）。専門は自然地 理学

堀 和明 ほり かずあき

で、河川・海岸に分布する地形や堆積物の形成過程を野外調査や試学部では文学部の教育を担当。

料分析にもとづいて研究している。

書かれていない時代︑災害記録がか︒なぜそうなるのか︒古文書に実質的に壊れて︑地方分散の中世

気 候 変 動 が 人 間 社 会の 変 化て 静 か な と き で は な いで し ょ う

堀

学ぶことも多いと思っています︒の日本に変わっていく︒そのひとのトリガーになると言われたのでつの契機が 世紀の大規模な干ばつだったと考えられます︒

門脇か︒そこから逆に学べることがあのか︑自然に負荷をかけ過ぎたのない時代に人が何をしてしまったをつくり︑道具をつくり︑文化やす︒平井先生︑古文書記録からそ方 に よ って 様 々 で あ る と 考 え ま

災害を忘れてしまっています︒平

ろでも開発が行われる︑私たちはドマップで危険とされているとこ

堀先生︑現代も同じで︑ハザーると思うんですが︒の対応の仕方︑地域による違いな間がどう対応したかは社会のあり制度をつくって応答するので︑人人 間 は 環 境 に 対 して 社 会

人間は︑
災害の種を蒔く代わる形で︑いわゆる民間資本がね︒当時日本は律令国家で土地はま す ︒気 候 変 動 に よ り 社 会 が 変の解釈にどう生かせるかについてが た ま る の か を 実 際 に 見 に 行っったときに低地にどういった変化﹁現在は過去を解く鍵である﹂ています︒

す︒今回あらためて環境問題を考ています︒

波の 調 査 も 行いな が ら 人 材 育 成

博士（理学）。専門は同位体地 球を対照させて︑新しい議論を行っ中塚 武 なかつか たけし

10

10た地球表層の物質循環の研究の化学と古気候学。同位体比を使っ後、近年は樹木年輪の酸素同位体に取り組む。

比による気候と歴史の関係の解明

う対応したかということを︑詳細

去 の 気 候 変 動 に 対 し て 人 々が どした︒先史古代から近世まで︑過ら読みなおす日本史﹄を刊行しま

その成果をまとめた﹃気候変動かジェクトリーダーとして参加し︑

地 震の 揺 れ を 増 幅 さ せるよ う な

地震による強震動の分析︑予測︑

在は建築の耐震工学に関連して︑私自身のベースは地震学です︒現

災に関わることをしております︒

平井 私は環境問題というより防専門にしています︒またこの近辺
去の人たちはどう影響を受けてき見えてきた気候変動に対して︑過地下構造の探査︑そういうことをの災害︑特に地震とそれに伴う津考古学や歴史の研究は︑いまだな 気 候 変 動 のデ ー タ と 歴 史 学 や考 古 学 の こ れ ま での 膨 大 な 蓄 積発展史観に囚われているところが行して︑減災連携研究センター設的なこともしています︒それと並集︑農業︑そして文明が起こったあります︒野蛮な時代から狩猟採りましたらお願いします︒

たのでしょうか︒具体的な例があ

専門は自然地理学で︑主に人間の生活の場になっている沖 積 平

堀

ますと︑数年周期のエルニーニョ
南 方 振 動 からボンドサイクルと中塚 一年単位の復元データを見言われる千 年 周期の変 動までがというように︑人間は足し算をしきれいに出ていて︑そこから過去

立当初から古 文 書 勉強 会を主催えたときに︑昔の人の環境問題にの気候変動が日本社会に大きなしています︒古文書を解読して過みです︒今日呼ばれたのはこちら
対する応答は︑必ずしも拡大成長

影 響 を 与 え ている こ と が わ かっ

野を対象に︑地形やそれを構成すの方ですね︵笑︶︒
だけではなくて︑柔軟な応答があてきました︒て 発 展 し て き た とい う 考 え 方 で

門脇 私は︑旧石器時代と新石器ったのではないか︒そういうとこ

去の災害を調べようという取り組

氷 期 最 盛 期︵ 約21000年 前 ︶しています︒興味があるのは︑最終時代︑人々が狩猟採集の生活をしる堆 積 物 を観 察・分 析し︑それら以降の環境変動︑特に氷河性海水ていた時代から農耕牧畜が始まる
ろから読み取れたらいいなと思っの形成過程を明らかにする研究を準変動に対して平野がどのように

時 代 まで を 対 象 にし た 考 古 学 研＊高分解能古気候学と歴史・考古学の連携と︑たとえば弥生時代のムラは︑

千 年 周 期の変 動 か ら 見て 行 く

応答してきたかという点です︒

究をしています︒遺跡の発掘で出低地に環濠集落を形成していまして き た 石 器 ︑動 物 骨 ︑植 物 遺 存
え たことで 住 居 だ け が 高 台 に 移たが︑弥生時代中期末に水害が増による気候変動に強い社会システムの探索

斉一説ですが︑洪水や津波が起こというのは地質学でよく知られた体︑建築物などを分析し︑昔の人

気候変動と社会の変化
り︑水田との距離ができて︑田の収穫物を盗まれる恐れが出てきま

きたか︒それがどういうふうに変門脇した︒その結果︑弥生時代後期はがどのように社会や文化を築いてわったかを調べています︒地域との自然と人の相互関係についてでが起こるのか︑どのような堆積物

しては西アジア︑中近東地域に興テ ーマ に 掲 げ ま し た 過 去て︑過去の地形や地層の形成過程

ど見ることはできますか︒

戦乱の時代になりましたが︑やが平井 対応の仕方は時代と場所にすが︑一年単位の気候の復元からすが︑かつて地理でも環境決定論

よっていろいろです︒記録の残り味を持っています︒

数十年周期の気候変動にも︑飢の議論があって︑様々な批判があも考えています︒て広域のガバナンスを求めて古墳
饉や戦乱との間に強い関係性があ時代以前の記録ですと︑残るべくることが︑日本を含む世界中で明して残ったような︑しっかりした

時 代 とい う 初 期 国 家 の 出 現 を み

人 文 科 学 や 社 会 科 学の方 に も 受記録が少数あります︒近世には︑方も時代によって違います︒江戸

わらざるを得なかった一つの環境に気候変動が社会転換のトリガー

け入れられつつあるということで意図せずして残ったというものもトリガーになるという考え方は︑

適 応の 事 例 だ と 解 釈 で き ま す ︒になるということは間違いないのすか︒

あります︒だから情報の質も玉石ったように思います︒気候変動がもう一つ︑ 世紀ごろにいわゆですが︑問題は人々がそれにどう

中塚 まさに文理融合研究の鍵とらかになってきました︒このようる中世温暖期がありました︒日本の 形 成 に つ な がっ た 時 代 も あ れいうふうに応答したかです︒国家ば︑一番信用できるのは︑その地では暖かくなると乾燥するんです

勉 強 し た 上 で 議 論 を し てい ま す

震の体験者がその時に書いたもの

混 交 で ︑歴 史 地 震 の 分 野 でい え

すべて国有でしたが︑干ばつが激もあります︒江戸時代には世界にし︑古気候データの精度がかなりです︒そういう話を聞いたとか︑者 や 考 古 学 者の研 究 を あ る 程 度

しくなり灌漑ができなくなって耕先駆けて高度な市場経済のシステ

上がってきたので︑彼ら自身もそ何年も経ってから書かれたものもなるところです︒私自身︑歴史学

作放棄地になっていきました︒そムをつくり始めます︒時代によっあって︑それらは他の資料と比べば︑国家の解体につながった時代の後に出てきたのが荘園制です︒

ごく合っているということを実感てみる必要があります︒のデータを見て︑歴史の事象とすしているようです︒新しい高精度

門脇 おそらく次の災害の種を蒔展史観などは成り立ちません︒その時代の人たちの創意工夫でうまのデータに基づいて︑具体的な議いているのは︑気候が安定していていろんなことが起きていて︑発耕作放棄地を再開発していきましくいくときもあれば︑むちゃくち論が始まっているのです︒

力のある貴族や寺社が国にとってた︒つまり中央集権の古代国家がゃになるときもある︒だからこそ

博士（理学）。専門は自然地 理学

堀 和明 ほり かずあき

で、河川・海岸に分布する地形や堆積物の形成過程を野外調査や試学部では文学部の教育を担当。

料分析にもとづいて研究している。

書かれていない時代︑災害記録がか︒なぜそうなるのか︒古文書に実質的に壊れて︑地方分散の中世

気 候 変 動 が 人 間 社 会の 変 化て 静 か な と き で は な いで し ょ う

堀

学ぶことも多いと思っています︒の日本に変わっていく︒そのひとのトリガーになると言われたのでつの契機が 世紀の大規模な干ばつだったと考えられます︒

門脇か︒そこから逆に学べることがあのか︑自然に負荷をかけ過ぎたのない時代に人が何をしてしまったをつくり︑道具をつくり︑文化やす︒平井先生︑古文書記録からそ方 に よ って 様 々 で あ る と 考 え ま

災害を忘れてしまっています︒平

ろでも開発が行われる︑私たちはドマップで危険とされているとこ

堀先生︑現代も同じで︑ハザーると思うんですが︒の対応の仕方︑地域による違いな間がどう対応したかは社会のあり制度をつくって応答するので︑人人 間 は 環 境 に 対 して 社 会

人間は︑
災害の種を蒔く代わる形で︑いわゆる民間資本がね︒当時日本は律令国家で土地はま す ︒気 候 変 動 に よ り 社 会 が 変の解釈にどう生かせるかについてが た ま る の か を 実 際 に 見 に 行っったときに低地にどういった変化﹁現在は過去を解く鍵である﹂ています︒

す︒今回あらためて環境問題を考ています︒

波の 調 査 も 行いな が ら 人 材 育 成

博士（理学）。専門は同位体地 球を対照させて︑新しい議論を行っ中塚 武 なかつか たけし

10

10た地球表層の物質循環の研究の化学と古気候学。同位体比を使っ後、近年は樹木年輪の酸素同位体に取り組む。

比による気候と歴史の関係の解明

す︒﹁いやが上にも災害を大きく﹃天災と国防﹄でも指摘していまるんじゃないぞと一生懸命書き残饉が起こるかわからない︑浮かれきています︒村の長老は︑いつ飢

は ︑昔 か ら あ っ た ん だ と 思 い まするように努力しているものはた

人間にとって不都合だから災害す︒そして命を救う役割を果たししています︒今我々が議論していというわけで︑自然にとっては単ていたと思います︒

れあろう文明人そのものなのであなる自然現象︒自然現象はたいがるような歴史に学ぼうという姿勢

い恵みと災いの両面があります︒

る﹂と︒

なく︑実物の川︑特に増水時の川すが︑人間社会に変革を迫るタイ

気 候 変 動は大きな不 幸 を招きまから学べることは︑社会の変革︒

ることが大事︒３つ目として歴史炭素を減らす︒予測したら対応す

地 球 温 暖 化 対 策 で あ れ ば二 酸 化

プに示された危険度の大小だけでんど変わりません︒ハザードマッ

が︑実際の土地の高さは川とほと

覚 してし ま う のか も し れ ま せん

ので安心感を覚えるというか︑錯いは高い人工堤防で守られているないでしょう︒また︑大きな川沿

もっとイメージを持たないといけのですが︑昔の川の姿についても川を見て︑あれこれ考えてしまう

同じではありません︒僕らは今の在の地形と過去の地形は必ずしもりも下に現れます︒そのため︑現作っていた堆積物は今の地表面よも沈降していて︑過去の地形を形

曽三川下流域に分布する濃尾平野

期的にみると沈降しています︒木

動も活発なので︑平野の多くは長があったんだというところを学び

現 状に対 応した 多 様 な 行 動 変 化

見れば常に成長︑拡大ではなく︑く大きな力だと思います︒歴史をの行動変化が起きる︒これはすご価値観を変えられれば一人ひとりのだと驚きました︒教育で人間のが 言 う ま で も な く ︑寺 田 寅 彦 がときには大きな被害を受ける︒私もそれを超えるような災害が来た

地にまちを広げていきました︒でういう技術を駆使してどんどん低

むことができると思ったので︑そ類の英知で災害をある程度抑え込と言い過ぎかもしれませんが︑人てからは︑自然を征服するというな土木技術︑建築技術が入ってきめる︒特にここ100年︑西洋的すが︑水害のことを忘れて住み始人はあまり住まない方がいいのでてできたような低地で︑そこには地震でよく揺れるのは川が氾濫しのは︑地震を見てもそうですね︒

間が災害の種を蒔いているという平井

た り ︑受 け 入 れ ら れ な い シ ス テ

身 分 制 が あった り ︑競 争 を 抑 えの中には 今の我々からすると︑

意 識 し た 社 会 づ く り に な る ︑そは ︑成 長 で は な く 持 続 可 能 性 をは ︑特 に 環 境 が 悪 く なった 時 代

ん ど な い ん で す ね ︒多 く の 時 代

う な 成 長 第 一主 義 の 時 代 は ほ との三 大 飢 饉 がほぼ

江戸時代には︑享保︑天明︑天保

備えなければまずいんですよね︒の後に来る大きな破綻に対して︑

そ生き永らえてきたのですが︑そ境がよければ適応する︒だからこ

中塚 我々は生き物ですから︑環は思います︒

年 周 期で起いくことが大事ではないかと︑私に︑あまり調子にのらず過ごして

い も 訪 れ る とい う こ と を 忘 れ ず

みを受け取りつつ︑しかし時々災れるかもしれませんが︑自然の恵

る︑水も豊富で酒蔵が建つ︒怒ら

段差や水辺の景観は人を惹きつけをよく見ますが︑断層とおぼしき地震を調べるなかで名所図会など

け自然の恵みも豊かです︒過去のが重要だと思います︒繁栄した集違ったのかを慎重に見極めることを得るためには︑両者の間で何がた︒こうした歴史的事実から教訓

で崩壊・消滅したものもありましり続いた社会や経済があった一方

門脇かなと思います︒

変動が起きないようにすること︒

な影響をもたらします︒２つ目はがある︒それは現在の生活に大き５年る︒今この瞬間は起きてなくても動を予測して対応できるようにす

るべきことがあって︑１つ目は変話を組み立てました︒3つほどやうふうに対応するかという観点での気候変動のたびに人々がどうい

成果をまとめる上で︑数十年周期

中塚 私は地球研プロジェクトの対応していけるでしょうか︒にアプローチしたら︑しなやかにに対して人は︑社会は︑どのよう史的なことを踏まえると環境問題

門脇言われますが︑逆に言えばそれだ

ミングでもある︒ある意味︑それ
堀 なにごとも規模を大きくし過取っていきたいですね︒

年︑ 年後に起きる可能性

少し大きな観点ですが︑歴く︒単に予測し︑予防するだけでを 好 機 と 捉 え て 社 会 を 変 え てい

ム も た く さ ん あ る の で す が ︑地20

は全く違うのですが︑それぞれのの変革の道筋と︑弥生時代のそれ思います︒現代社会における社会ということを歴史は示しているとみをつくっていく︑それが重要だ

それを乗り越えられる社会の仕組はなく︑影響を受けるからには︑たちはそうじゃないかもしれませ

口減の時代に生まれた今の子ども

義の価値観のなかにいる︒でも人人間は︑まだ競争原理とか成長主

人口が増えていた時代に生まれたます︒また︑我々のように日本のぎないということが重要だと思いとい う こ と を 歴 史 か ら 学 ぶこ との 絶 滅 ︑社 会 の 崩 壊 を も た ら す

主 義 は ︑最 終 的 に は 不 安 定 で 種て は い け な い ︒つ ま り 成 長 第 一

恵 でコン ト ロー ル し てい か な く

日 ︑内 な る 成 長 主 義 を 人 類 の 知

球環境問題が出てきている今どのように対応したかが具体的にような問題を抱えており︑それに元に基づいて︑当時の人々がどのことが必要だと思います︒その復をとりまく環境を正確に復元するの人々の行動や社会︑そしてそれ

簡単に片付けるのではなく︑当時団や社会経済は﹁優れていた﹂とえるかもしれません︒

必要性がさらに高まっていると言用から教訓を得るためにも︑そのしたが︑過去の自然と人の相互作研究は以前からも目指されてきまらないと思います︒学際的な歴史

ら過去へアプローチしなければな

客 観 的 な 方 法で多 面 的 な 観 点かめにも︑既成観念にとらわれず︑ことが強みだと思います︒そのた明らかになればよいと思います︒

歴史を見ると︑長期にわた10が で き る と 思 い ま す ︒良 い こ と進化に伴う文化進化や農業発生ん︒たぶんそういう人たちがこれプロセスの研究を行う。

時代に生きている人が真剣に考え

アジアで遺 跡調査を行い、人類その対応の結果どうなったか︑り現所属。専門は先史考古学。西も ︑悪 い こ と も 教 訓 と し て も う

2007年トロント大学人類学部博から社会を変革する役割を担ってることが大事です︒未来は︑現在士課程修了（Ph.D.）。2010年よという点は歴史的事実から知れる

中塚いくのでしょうね︒
重 要 で ︑歴 史 を 見 る と 現 代 の よ

まさに今 言われたことが社会には多様性があるということ

や過去とは違います︒歴史的にもを理解して︑変わっていくことが本 当 に 社 会の 変 革 は 大 事必要だと思います︒
門脇ですね︒それには政策などのレベ
日常の行動変化︑選択も必要だと

ルでの動きの他に︑一人ひとりの思うんですね︒子どもが学校から
ＳＤＧsのパンフレットをもらってきたんですが︑小学校から学ぶ

門脇 誠二 かどわき せいじ

一度 歴 史 に 学 ぶ こ と が 大 事 な の50

気候の安定した時期に︑人野の形成過程をご研究されて何か

献調査と古文書解読の人材育成

歴史に学ぶ︑
多様な行動変化を行っている。

日本は世界の中でも災害が多いとわら、歴 史上の災害に関する文

を僕らは常に意識しないといけな

震動の分析と予測および地下構

堀 日本は降水量が多く︑地殻変造探査に関する研究を行うかた

お考えはありますか︒

博士（工学）。専門は地震学。地

いと思います︒

平井 敬 ひらい たかし

す︒﹁いやが上にも災害を大きく﹃天災と国防﹄でも指摘していまるんじゃないぞと一生懸命書き残饉が起こるかわからない︑浮かれきています︒村の長老は︑いつ飢

は ︑昔 か ら あ っ た ん だ と 思 い まするように努力しているものはた

人間にとって不都合だから災害す︒そして命を救う役割を果たししています︒今我々が議論していというわけで︑自然にとっては単ていたと思います︒

れあろう文明人そのものなのであなる自然現象︒自然現象はたいがるような歴史に学ぼうという姿勢

い恵みと災いの両面があります︒

る﹂と︒

なく︑実物の川︑特に増水時の川すが︑人間社会に変革を迫るタイ

気 候 変 動は大きな不 幸 を招きまから学べることは︑社会の変革︒

ることが大事︒３つ目として歴史炭素を減らす︒予測したら対応す

地 球 温 暖 化 対 策 で あ れ ば二 酸 化

プに示された危険度の大小だけでんど変わりません︒ハザードマッ

が︑実際の土地の高さは川とほと

覚 してし ま う のか も し れ ま せん

ので安心感を覚えるというか︑錯いは高い人工堤防で守られているないでしょう︒また︑大きな川沿

もっとイメージを持たないといけのですが︑昔の川の姿についても川を見て︑あれこれ考えてしまう

同じではありません︒僕らは今の在の地形と過去の地形は必ずしもりも下に現れます︒そのため︑現作っていた堆積物は今の地表面よも沈降していて︑過去の地形を形

曽三川下流域に分布する濃尾平野

期的にみると沈降しています︒木

動も活発なので︑平野の多くは長があったんだというところを学び

現 状に対 応した 多 様 な 行 動 変 化

見れば常に成長︑拡大ではなく︑く大きな力だと思います︒歴史をの行動変化が起きる︒これはすご価値観を変えられれば一人ひとりのだと驚きました︒教育で人間のが 言 う ま で も な く ︑寺 田 寅 彦 がときには大きな被害を受ける︒私もそれを超えるような災害が来た

地にまちを広げていきました︒でういう技術を駆使してどんどん低

むことができると思ったので︑そ類の英知で災害をある程度抑え込と言い過ぎかもしれませんが︑人てからは︑自然を征服するというな土木技術︑建築技術が入ってきめる︒特にここ100年︑西洋的すが︑水害のことを忘れて住み始人はあまり住まない方がいいのでてできたような低地で︑そこには地震でよく揺れるのは川が氾濫しのは︑地震を見てもそうですね︒

間が災害の種を蒔いているという平井

た り ︑受 け 入 れ ら れ な い シ ス テ

身 分 制 が あった り ︑競 争 を 抑 えの中には 今の我々からすると︑

意 識 し た 社 会 づ く り に な る ︑そは ︑成 長 で は な く 持 続 可 能 性 をは ︑特 に 環 境 が 悪 く なった 時 代

ん ど な い ん で す ね ︒多 く の 時 代

う な 成 長 第 一主 義 の 時 代 は ほ との三 大 飢 饉 がほぼ

江戸時代には︑享保︑天明︑天保

備えなければまずいんですよね︒の後に来る大きな破綻に対して︑

そ生き永らえてきたのですが︑そ境がよければ適応する︒だからこ

中塚 我々は生き物ですから︑環は思います︒

年 周 期で起いくことが大事ではないかと︑私に︑あまり調子にのらず過ごして

い も 訪 れ る とい う こ と を 忘 れ ず

みを受け取りつつ︑しかし時々災れるかもしれませんが︑自然の恵

る︑水も豊富で酒蔵が建つ︒怒ら

段差や水辺の景観は人を惹きつけをよく見ますが︑断層とおぼしき地震を調べるなかで名所図会など

け自然の恵みも豊かです︒過去のが重要だと思います︒繁栄した集違ったのかを慎重に見極めることを得るためには︑両者の間で何がた︒こうした歴史的事実から教訓

で崩壊・消滅したものもありましり続いた社会や経済があった一方

門脇かなと思います︒

変動が起きないようにすること︒

な影響をもたらします︒２つ目はがある︒それは現在の生活に大き５年る︒今この瞬間は起きてなくても動を予測して対応できるようにす

るべきことがあって︑１つ目は変話を組み立てました︒3つほどやうふうに対応するかという観点での気候変動のたびに人々がどうい

成果をまとめる上で︑数十年周期

中塚 私は地球研プロジェクトの対応していけるでしょうか︒にアプローチしたら︑しなやかにに対して人は︑社会は︑どのよう史的なことを踏まえると環境問題

門脇言われますが︑逆に言えばそれだ

ミングでもある︒ある意味︑それ
堀 なにごとも規模を大きくし過取っていきたいですね︒

年︑ 年後に起きる可能性

少し大きな観点ですが︑歴く︒単に予測し︑予防するだけでを 好 機 と 捉 え て 社 会 を 変 え てい

ム も た く さ ん あ る の で す が ︑地20

は全く違うのですが︑それぞれのの変革の道筋と︑弥生時代のそれ思います︒現代社会における社会ということを歴史は示しているとみをつくっていく︑それが重要だ

それを乗り越えられる社会の仕組はなく︑影響を受けるからには︑たちはそうじゃないかもしれませ

口減の時代に生まれた今の子ども

義の価値観のなかにいる︒でも人人間は︑まだ競争原理とか成長主

人口が増えていた時代に生まれたます︒また︑我々のように日本のぎないということが重要だと思いとい う こ と を 歴 史 か ら 学 ぶこ との 絶 滅 ︑社 会 の 崩 壊 を も た ら す

主 義 は ︑最 終 的 に は 不 安 定 で 種て は い け な い ︒つ ま り 成 長 第 一

恵 でコン ト ロー ル し てい か な く

日 ︑内 な る 成 長 主 義 を 人 類 の 知

球環境問題が出てきている今どのように対応したかが具体的にような問題を抱えており︑それに元に基づいて︑当時の人々がどのことが必要だと思います︒その復をとりまく環境を正確に復元するの人々の行動や社会︑そしてそれ

簡単に片付けるのではなく︑当時団や社会経済は﹁優れていた﹂とえるかもしれません︒

必要性がさらに高まっていると言用から教訓を得るためにも︑そのしたが︑過去の自然と人の相互作研究は以前からも目指されてきまらないと思います︒学際的な歴史

ら過去へアプローチしなければな

客 観 的 な 方 法で多 面 的 な 観 点かめにも︑既成観念にとらわれず︑ことが強みだと思います︒そのた明らかになればよいと思います︒

歴史を見ると︑長期にわた10が で き る と 思 い ま す ︒良 い こ と進化に伴う文化進化や農業発生ん︒たぶんそういう人たちがこれプロセスの研究を行う。

時代に生きている人が真剣に考え

アジアで遺 跡調査を行い、人類その対応の結果どうなったか︑り現所属。専門は先史考古学。西も ︑悪 い こ と も 教 訓 と し て も う

2007年トロント大学人類学部博から社会を変革する役割を担ってることが大事です︒未来は︑現在士課程修了（Ph.D.）。2010年よという点は歴史的事実から知れる

中塚いくのでしょうね︒
重 要 で ︑歴 史 を 見 る と 現 代 の よ

まさに今 言われたことが社会には多様性があるということ

や過去とは違います︒歴史的にもを理解して︑変わっていくことが本 当 に 社 会の 変 革 は 大 事必要だと思います︒
門脇ですね︒それには政策などのレベ
日常の行動変化︑選択も必要だと

ルでの動きの他に︑一人ひとりの思うんですね︒子どもが学校から
ＳＤＧsのパンフレットをもらってきたんですが︑小学校から学ぶ

門脇 誠二 かどわき せいじ

一度 歴 史 に 学 ぶ こ と が 大 事 な の50

気候の安定した時期に︑人野の形成過程をご研究されて何か

献調査と古文書解読の人材育成

歴史に学ぶ︑
多様な行動変化を行っている。

日本は世界の中でも災害が多いとわら、歴 史上の災害に関する文

を僕らは常に意識しないといけな

震動の分析と予測および地下構

堀 日本は降水量が多く︑地殻変造探査に関する研究を行うかた

お考えはありますか︒

博士（工学）。専門は地震学。地

いと思います︒

平井 敬 ひらい たかし

学
予

の

来

測

は ︑地 下 に 埋 設 あ る い は 注 入 し た 後

地下環境にこれらを隔離するためにら隔離することを目的とする︒

間︑地球表層での物質循環システムか期の到来等で抑制させられるまでの期

化炭素においては温暖化の進行を氷河

よって減衰するまでの期間︑また二酸物は放射性元素の放射能が半減期にということである︒要は︑放射性廃棄上に渡って隔離し︑自然環境に委ねる

りも深い地質環境に数百年〜数万年以共通することは︑地下数百メートルよ

これらの課題に対処する技術として︵将来の世代に先送りしない︶︑とい代で生じたものは現世代で対 応する

代償とも言えるかもしれないが︑現世︶が挙げられる︒これらは︑近︵ CCS
年の人間活動に伴うエネルギー消費の層 処 分 ︶ や ︑二 酸 化 炭 素 の 地 下 貯 留

高レベル放射性廃棄物の地下処分︵地例として︑原子力発電によって生じる

地球環境と地球科学との境界問題の用されている︒プラスチックの代替物

築材料などの多くの用途に汎用的に採リングといった工学技術にも応用可能

備蓄等地下空間や︑石油掘削及び LPG
利用に伴うボーリング孔の︑長期シール な どのコンク リ ー ト 構 造 物 の 修 復

酸化炭素貯留のみならず︑地下トンネ

シーリングプロセスは︑地層処分や二学 反 応 を 遮 断 す る た め で あ る ︒こ の間を充填・シーリングし︑外部との化殿したカルサイトが堆積物の細かい隙︵化石︶が保存良好なのは︑急速に沈て き た ︒コ ン ク リ ー シ ョ ン 中 の 物 質も数年ほどで形成されることがわかっ︶3を主成分とする球 状 体のト : CaCO岩塊であり︑直径１メートルサイズでションは︑炭酸カルシウム︵カルサイ

リ ー シ ョ ン で あ る ︒球 状 コ ン ク リ ー

保持しているものがある︒球状コンク

年〜数億年以上に渡って物質の状態をは難しい︒一方で︑自然界には数千万は数千年以上もの耐久性を求めること

素材の１つではあるものの︑現時点でる︒コンクリートも重要なシーリンググ孔︶の長期シーリングが不可欠となに︑アクセスした孔︵立坑やボーリン料の多様性を広げることに貢献したい

境との調和に配慮したバイオベース材

ナブルな利用を一層重視して︑人と環考えている︒

これからも自然の仕組みに学び︑自然のレジリエンスを獲得するためには︑

地球環境の様々な変化において︑長期ものである︒人間活動の影響も含めた現象 ナチュラルアナログ︶に学んだ

約

共和国のウラン鉱床中から発見された

アも︑元はと言えばアフリカ・ガボン

もの隔離を目指している︒このアイデ地層処分は︑最終的には数万年以上

地 球 環 境 問 題への ア プ ロ ー チ

我 々の 生 活 と 産 業 を 支 え ている 石になれるバイオマスベース材料は活発と望んでいる︒

今 回 の テ ーマは油︑石炭などの資源の枯渇に伴い︑こに開発されており︑プラスチックゴミと調和する技術がさらに重要になるとへの応用・展開に関する研究を行っている。

のはずである︒

れらの資源を原料とするマテリアルのの問題を解決できることも期待されて専門は応用地質学。岩石・鉱物の風化や変億年前のオクロ天然原子炉︵自然生産をはじめ︑資源利用のあり方自体
いる︒

吉田 英一

での議論をはじめ
うのが OECD/NEA
国際的なコンセンサスとなっている︒

を見直すことが迫られている︒化石資バイオマスは再生可能な資源と言わ質などの地球科学的現象から、工学的技術

２０

地 球・都 市・社 会 3つの視 点 で﹁ こ れ か ら ﹂を考 えます ︒

境

環境学の
未来予測

環

未

源の利用が急速に増大した結果は︑資源枯渇だけでなく︑地球温暖化の原因

理学など学際的な視点から、化学物

れても︑無限ではない︒化石資源のよ料の生産により自然環境を破壊させた質が関わっている環境問題についてとなる二酸化炭素の排出︑プラスチッ

りするなど懸念がある︒むしろ︑未利

特に天然高分子。天然高分子を中心

うに急速に使用量が増加すると食糧問

題を解決するため︑化石資源に由来す

用のバイオマスや廃棄物から取り出しとした材料科学、物理化学、生物物

題を引き起こしたり︑バイオベース材

るマテリアルのリサイクルに加えて︑たバイオマスからマテリアルを製造す

学研究科 修了。専門は高分子科学、問題が発生している︒枯渇性資源の問

化石資源の代わりにバイオマスの利用

モスクワ大学卒業、名古屋大学環境

クごみによる海洋汚染など深刻な環境は持続可能なソリューションとして注るような資源利用は持続可能なシナリ
オの一つであり︑ゴミ問題解決にも貢用 性 を 検 討 し て い る ︒こ れ か ら 筆 者

研究を進めている。

目を集めている︒
従来︑バイオマスは燃焼によるエネに含まれているキチン︑魚の白子から献できる手法である︒筆者の研究グル

ース材料の資源としての利用が可能に

ープは︑産業廃棄物のカニとエビの殻なり︑バイオマスから新しい材料の生強材など機能性材料を作製しており︑︶などのバイオ
抽出される核酸︵ DNA
マス資源に着目して︑吸着分離剤︑補今はさまざまな分野においてバイオベ

産が広まっている︒例えば︑森林資源

ルギー資源として利用されていたが︑から製造されるセルロースナノファイ︶は鋼鉄の1/5の軽さでバー︵ CNF
5倍の強度の特性を有しており︑自動は︑バイオマスの資源としてサステイ

これらのバイオベースマテリアルの応車部材︑情報電子材料︑包装材料︑建ジンチェンコ アナトーリ

VOL.28
吉田 英一 教授
名古屋大学博物館
環境機能物質学講座
地球環境科学専攻 ジンチェ
気候科学講座
ンコ アナ
藤田
トー
耕史
リ 准教授
教授
都市環境学専攻

球 状コンクリーションに学ぶ
バイオマス由来の材
氷河の行く末を予測する
料

学
予

の

来

測

は ︑地 下 に 埋 設 あ る い は 注 入 し た 後

地下環境にこれらを隔離するためにら隔離することを目的とする︒

間︑地球表層での物質循環システムか期の到来等で抑制させられるまでの期

化炭素においては温暖化の進行を氷河

よって減衰するまでの期間︑また二酸物は放射性元素の放射能が半減期にということである︒要は︑放射性廃棄上に渡って隔離し︑自然環境に委ねる

りも深い地質環境に数百年〜数万年以共通することは︑地下数百メートルよ

これらの課題に対処する技術として︵将来の世代に先送りしない︶︑とい代で生じたものは現世代で対 応する

代償とも言えるかもしれないが︑現世︶が挙げられる︒これらは︑近︵ CCS
年の人間活動に伴うエネルギー消費の層 処 分 ︶ や ︑二 酸 化 炭 素 の 地 下 貯 留

高レベル放射性廃棄物の地下処分︵地例として︑原子力発電によって生じる

地球環境と地球科学との境界問題の用されている︒プラスチックの代替物

築材料などの多くの用途に汎用的に採リングといった工学技術にも応用可能

備蓄等地下空間や︑石油掘削及び LPG
利用に伴うボーリング孔の︑長期シール な どのコンク リ ー ト 構 造 物 の 修 復

酸化炭素貯留のみならず︑地下トンネ

シーリングプロセスは︑地層処分や二学 反 応 を 遮 断 す る た め で あ る ︒こ の間を充填・シーリングし︑外部との化殿したカルサイトが堆積物の細かい隙︵化石︶が保存良好なのは︑急速に沈て き た ︒コ ン ク リ ー シ ョ ン 中 の 物 質も数年ほどで形成されることがわかっ︶3を主成分とする球 状 体のト : CaCO岩塊であり︑直径１メートルサイズでションは︑炭酸カルシウム︵カルサイ

リ ー シ ョ ン で あ る ︒球 状 コ ン ク リ ー

保持しているものがある︒球状コンク

年〜数億年以上に渡って物質の状態をは難しい︒一方で︑自然界には数千万は数千年以上もの耐久性を求めること

素材の１つではあるものの︑現時点でる︒コンクリートも重要なシーリンググ孔︶の長期シーリングが不可欠となに︑アクセスした孔︵立坑やボーリン料の多様性を広げることに貢献したい

境との調和に配慮したバイオベース材

ナブルな利用を一層重視して︑人と環考えている︒

これからも自然の仕組みに学び︑自然のレジリエンスを獲得するためには︑

地球環境の様々な変化において︑長期ものである︒人間活動の影響も含めた現象 ナチュラルアナログ︶に学んだ

約

共和国のウラン鉱床中から発見された

アも︑元はと言えばアフリカ・ガボン

もの隔離を目指している︒このアイデ地層処分は︑最終的には数万年以上

地 球 環 境 問 題への ア プ ロ ー チ

我 々の 生 活 と 産 業 を 支 え ている 石になれるバイオマスベース材料は活発と望んでいる︒

今 回 の テ ーマは油︑石炭などの資源の枯渇に伴い︑こに開発されており︑プラスチックゴミと調和する技術がさらに重要になるとへの応用・展開に関する研究を行っている。

のはずである︒

れらの資源を原料とするマテリアルのの問題を解決できることも期待されて専門は応用地質学。岩石・鉱物の風化や変億年前のオクロ天然原子炉︵自然生産をはじめ︑資源利用のあり方自体
いる︒

吉田 英一

での議論をはじめ
うのが OECD/NEA
国際的なコンセンサスとなっている︒

を見直すことが迫られている︒化石資バイオマスは再生可能な資源と言わ質などの地球科学的現象から、工学的技術

２０

地 球・都 市・社 会 3つの視 点 で﹁ こ れ か ら ﹂を考 えます ︒

境

環境学の
未来予測

環

未

源の利用が急速に増大した結果は︑資源枯渇だけでなく︑地球温暖化の原因

理学など学際的な視点から、化学物

れても︑無限ではない︒化石資源のよ料の生産により自然環境を破壊させた質が関わっている環境問題についてとなる二酸化炭素の排出︑プラスチッ

りするなど懸念がある︒むしろ︑未利

特に天然高分子。天然高分子を中心

うに急速に使用量が増加すると食糧問

題を解決するため︑化石資源に由来す

用のバイオマスや廃棄物から取り出しとした材料科学、物理化学、生物物

題を引き起こしたり︑バイオベース材

るマテリアルのリサイクルに加えて︑たバイオマスからマテリアルを製造す

学研究科 修了。専門は高分子科学、問題が発生している︒枯渇性資源の問

化石資源の代わりにバイオマスの利用

モスクワ大学卒業、名古屋大学環境

クごみによる海洋汚染など深刻な環境は持続可能なソリューションとして注るような資源利用は持続可能なシナリ
オの一つであり︑ゴミ問題解決にも貢用 性 を 検 討 し て い る ︒こ れ か ら 筆 者

研究を進めている。

目を集めている︒
従来︑バイオマスは燃焼によるエネに含まれているキチン︑魚の白子から献できる手法である︒筆者の研究グル

ース材料の資源としての利用が可能に

ープは︑産業廃棄物のカニとエビの殻なり︑バイオマスから新しい材料の生強材など機能性材料を作製しており︑︶などのバイオ
抽出される核酸︵ DNA
マス資源に着目して︑吸着分離剤︑補今はさまざまな分野においてバイオベ

産が広まっている︒例えば︑森林資源

ルギー資源として利用されていたが︑から製造されるセルロースナノファイ︶は鋼鉄の1/5の軽さでバー︵ CNF
5倍の強度の特性を有しており︑自動は︑バイオマスの資源としてサステイ

これらのバイオベースマテリアルの応車部材︑情報電子材料︑包装材料︑建ジンチェンコ アナトーリ

VOL.28
吉田 英一 教授
名古屋大学博物館
環境機能物質学講座
地球環境科学専攻 ジンチェ
気候科学講座
ンコ アナ
藤田
トー
耕史
リ 准教授
教授
都市環境学専攻

球 状コンクリーションに学ぶ
バイオマス由来の材
氷河の行く末を予測する
料

環
境
学

予

の

来

測

社会環境学専攻理学、工学、人文社会科学、異なる専門領域の学生

未

学際的都市地域研究と国際的に比較可能な空間情報の活用
内山 愉太 特任講師

環境政策論講座

がともに学ぶ環境学研究科ならではの授業です。

範囲の人口分布を立体的に示した図でこのような不 安を解消する一つの方

る理想都市︑社会的包摂について優れす ︒データはグローバルに整備された研究者に対して︑理想の都市とは何た都市︑経済的効率性の高い都市などと呼ばれる約1㎞四方の解像
LandScan度のものを活用しています︒都市及び法として︑対象を比較可能なかたちでを議論することは︑それぞれの関連分かと問うと︑多くの場合︑〜という 条野の研究者は得意で︑地球環境問題へ

その周辺を含む都市地域の特徴につい図 は ︑各 都 市 の 周 辺 地 域 を 含 む 約のアプローチとして各分野の知見を統ジを持たれていた方もいるかもしれまて︑この図を見る前には異なるイメー

可視化するという方法があります︒下合する必要があるため︑学際的研究がせん︒例えば︑世界 都 市 論 等の中で大件 下では 〜のよ う な 都 市 が 理 想で あ

環境学研究科や各地の学際的機関で進都市として議論されるニューヨークは︑

200㎞四方の範囲を切り出し︑そのめられています ︒一人の研究者が多 数

周辺も含めて見れば︑中心部の密度やきます︒例えば︑気候変動適応に関すの分野の研究を同時に同じ深度で追及

周辺の人口の多さでは比較的﹁コンパる︑といった条 件 付 きの回 答が返ってすることは難しく︑近隣の研究分野に国に注目していても︑グローバルな 観

クト﹂な都 市に見 えます︒各 都 市︑各点から示唆を抽出できる基盤となる情の分野でない研究について議論をすることは﹁不 安﹂を伴 うことが多いと思報があれば︑﹁ 安 心﹂して建 設 的かつついて何か意見を述べたくとも︑自身います︒それを都市間の関係性に置き地球環境科学専攻

国際的な議論ができる可能性がありまることができれば、と思っています」。

換えてみると︑自身が親しみのある都

ドセットの選択をする上でも、役に立つ情報や考え方を提供す

市以外について︑問題点や可能性を議する一個体のホモ・サピエンス」としてのライフスタイルやマイン
すす ︒現 在 ︑コロナ禍での緑 地利用と社携わる方だけでなく、他分野で活躍される方が、「生態系を構成携論することは避けられると予想されまを通じて、将来生態系の保全やアセスメントなど環境の仕事にを香坂玲教授と解析を進めていますが︑と、なると林先生。
「この授業と、将来の生物圏を予測するこの 物 を 測
ことの礎と
の
なる
な

会・経済的格差に関して共同研究者の

生 圏 進
生物圏の進化を知る
知 ことは、、現在の生物圏の状態を評価する
在 生の 態 評 す こ

す︒都市の場合︑対外的な議論のみなどを用いた講義形式にしたりします」。

可視化の長所と短所を考慮しつつ︑問の学生ばかりだったので輪読形式に。他分野にも共通して使えるような科学英語のティップスの紹介などにも時間を割いています。留学生がいるときはスライドならず︑対内的にも他都市と比較した自あり、受講生のバックグラウンドを考慮した上で、どんな専攻の学生にも有用性が高くなるよう、講義に工夫を加えています。
「今年は日本人

らの位置づけについて曖昧に理解されて生。生物分野以外、時には都市環境学専攻の学生が受講したことも題の特定と解決に向けた方向性を議論

う進化し多様性を持つに至ったかを講義し、議論しています」
どう
進化し
し多様
様性を
様
を持 に至っ
を持つ
を
ったか
っ
かを講
か
講義し、
、議論
論してい
論してい
論
います
ます
す」と林先
す

いる状況では︑都市という複雑な対象

授業です。
「数百万、
時には数千万いると見積もられる地球上の種が、
「数
数百万
数
万、時に
には数
に
数千万
数
万いると
万
と見積
積もられ
積
れる地
れ
地球上
地
上の種
上
種が、
が

する基盤の提示を目指しています︒「種」、「種分化」、「生態系」、「（古）生物地理」などについて講究する
るを前に漠然とした不安を持ち得ます︒

生物圏進化学特論は生物圏の進化、変遷に関連した基礎的事項、、

これは地域についても同様でしょう︒

林誠司先生

地質・地球生物学講座

この授業では、地球環境と密接に関わっている地球上の生物について、
環境変化や時代変化に伴う形態変化や生息場所の変化など、｢生物の進化｣の観点から学んでいます。毎週、学生全員で生物の進化史や生物多様性に関する英語論文を輪読し、林先生の解説を踏まえながら論文の内容の理解を深めています。地球の進化とともに、生物も自然環境に適合しながら生き延びてきたことを実感できる、スケールの大きい授業内容です。
また、林先生は授業内容だけでなく、私たちが英語で論文を書く際や読

名古屋

東京

ニューヨーク

コルカタ

内山 愉太
都市地域マネジメントについて生物多様性・持続可能

む際にポイントとなる英単語・熟語なども毎回教えてくださいます。人数は少性等のGISを活用した評価

ないですが、学生と先生の距離が近い点もこの授業の魅力です！

から、農業 遺 産等の地 域
認定 制度の活用手法、多世代型の地域観光資源管理の研究に携わっている。

環
境
学

予

の

来

測

社会環境学専攻理学、工学、人文社会科学、異なる専門領域の学生

未

学際的都市地域研究と国際的に比較可能な空間情報の活用
内山 愉太 特任講師

環境政策論講座

がともに学ぶ環境学研究科ならではの授業です。

範囲の人口分布を立体的に示した図でこのような不 安を解消する一つの方

る理想都市︑社会的包摂について優れす ︒データはグローバルに整備された研究者に対して︑理想の都市とは何た都市︑経済的効率性の高い都市などと呼ばれる約1㎞四方の解像
LandScan度のものを活用しています︒都市及び法として︑対象を比較可能なかたちでを議論することは︑それぞれの関連分かと問うと︑多くの場合︑〜という 条野の研究者は得意で︑地球環境問題へ

その周辺を含む都市地域の特徴につい図 は ︑各 都 市 の 周 辺 地 域 を 含 む 約のアプローチとして各分野の知見を統ジを持たれていた方もいるかもしれまて︑この図を見る前には異なるイメー

可視化するという方法があります︒下合する必要があるため︑学際的研究がせん︒例えば︑世界 都 市 論 等の中で大件 下では 〜のよ う な 都 市 が 理 想で あ

環境学研究科や各地の学際的機関で進都市として議論されるニューヨークは︑

200㎞四方の範囲を切り出し︑そのめられています ︒一人の研究者が多 数

周辺も含めて見れば︑中心部の密度やきます︒例えば︑気候変動適応に関すの分野の研究を同時に同じ深度で追及

周辺の人口の多さでは比較的﹁コンパる︑といった条 件 付 きの回 答が返ってすることは難しく︑近隣の研究分野に国に注目していても︑グローバルな 観

クト﹂な都 市に見 えます︒各 都 市︑各点から示唆を抽出できる基盤となる情の分野でない研究について議論をすることは﹁不 安﹂を伴 うことが多いと思報があれば︑﹁ 安 心﹂して建 設 的かつついて何か意見を述べたくとも︑自身います︒それを都市間の関係性に置き地球環境科学専攻

国際的な議論ができる可能性がありまることができれば、と思っています」。

換えてみると︑自身が親しみのある都

ドセットの選択をする上でも、役に立つ情報や考え方を提供す

市以外について︑問題点や可能性を議する一個体のホモ・サピエンス」としてのライフスタイルやマイン
すす ︒現 在 ︑コロナ禍での緑 地利用と社携わる方だけでなく、他分野で活躍される方が、「生態系を構成携論することは避けられると予想されまを通じて、将来生態系の保全やアセスメントなど環境の仕事にを香坂玲教授と解析を進めていますが︑と、なると林先生。
「この授業と、将来の生物圏を予測するこの 物 を 測
ことの礎と
の
なる
な

会・経済的格差に関して共同研究者の

生 圏 進
生物圏の進化を知る
知 ことは、、現在の生物圏の状態を評価する
在 生の 態 評 す こ

す︒都市の場合︑対外的な議論のみなどを用いた講義形式にしたりします」。

可視化の長所と短所を考慮しつつ︑問の学生ばかりだったので輪読形式に。他分野にも共通して使えるような科学英語のティップスの紹介などにも時間を割いています。留学生がいるときはスライドならず︑対内的にも他都市と比較した自あり、受講生のバックグラウンドを考慮した上で、どんな専攻の学生にも有用性が高くなるよう、講義に工夫を加えています。
「今年は日本人

らの位置づけについて曖昧に理解されて生。生物分野以外、時には都市環境学専攻の学生が受講したことも題の特定と解決に向けた方向性を議論

う進化し多様性を持つに至ったかを講義し、議論しています」
どう
進化し
し多様
様性を
様
を持 に至っ
を持つ
を
ったか
っ
かを講
か
講義し、
、議論
論してい
論してい
論
います
ます
す」と林先
す

いる状況では︑都市という複雑な対象

授業です。
「数百万、
時には数千万いると見積もられる地球上の種が、
「数
数百万
数
万、時に
には数
に
数千万
数
万いると
万
と見積
積もられ
積
れる地
れ
地球上
地
上の種
上
種が、
が

する基盤の提示を目指しています︒「種」、「種分化」、「生態系」、「（古）生物地理」などについて講究する
るを前に漠然とした不安を持ち得ます︒

生物圏進化学特論は生物圏の進化、変遷に関連した基礎的事項、、

これは地域についても同様でしょう︒

林誠司先生

地質・地球生物学講座

この授業では、地球環境と密接に関わっている地球上の生物について、
環境変化や時代変化に伴う形態変化や生息場所の変化など、｢生物の進化｣の観点から学んでいます。毎週、学生全員で生物の進化史や生物多様性に関する英語論文を輪読し、林先生の解説を踏まえながら論文の内容の理解を深めています。地球の進化とともに、生物も自然環境に適合しながら生き延びてきたことを実感できる、スケールの大きい授業内容です。
また、林先生は授業内容だけでなく、私たちが英語で論文を書く際や読

名古屋

東京

ニューヨーク

コルカタ

内山 愉太
都市地域マネジメントについて生物多様性・持続可能

む際にポイントとなる英単語・熟語なども毎回教えてくださいます。人数は少性等のGISを活用した評価

ないですが、学生と先生の距離が近い点もこの授業の魅力です！

から、農業 遺 産等の地 域
認定 制度の活用手法、多世代型の地域観光資源管理の研究に携わっている。

名 大 くん が 行 く 28

名古屋大学大学院
環境学研究科
社会環境学専攻

社会学講座

博士後期課程2年

江世君（Jiang Shijun）
さん
中国の国費留学生、江世君さん。室井研二准教授のもとで博士論文に取り組んでいます。テーマは「中国農村における貧困扶助政策とガバナンス
に関する比較研究」。吉林大学の学部時代、黒竜江省の農村でフィールドワークをして以来、「農村」は江さんにとって重要な研究対象になりました。
中国で拡大する都市と農村の地域格差。政府も大規模な農村貧困扶助政策を展開しますが、その効果については更なる検証が必要と言われています。
「農村内の立場の違い、不公平感など現実はもっと複雑だとフィールド
ワークで感じた。農民自身が扶助政策をどう受け止めているのか、農村社会の側から捉え直してみたかった」と江さん。農村において政策の理念が歪曲されていることを分析した修士論文を引き継ぎ、研究をさらに深めています。
コロナ禍でフィールドワークができない今は、
日本の農村について文献を読む日々。
「日本では、農村の過疎化、高齢化、限界集落の問題が言われているが、中国でもそれはすでにトレンド。今後の中国に農村問題は強い影響力

特集 ● 地球環境問題へのアプローチを及ぼす」と江さん。今後は広い中国の様々な地域でフィールドワークを行
い、農村の比較研究もしたいと考えています。
「室井先生と研究テーマについて初めて話をしたとき、『社会学は常にパラドクスに着目し、批評する目が必要』と言われた」と江さん。農民の生活、
農村地域社会の在り方、当たり前と見える状況のなかに何が起こっているのか。日本で学んだ社会学の視点を大切に、再びフィールドワークを始めます。将来は研究者の道へ。中国、
日本それぞれの農村政策の研究を続けながら、両国の社会学の交流にも力を尽くしたいと語ってくれました。

編集後記●
今回は「地球環境問題へのアプローチ」をテーマに、各専門分野でご活躍の先生方にご自身の環境学に関わる取り組みについて執筆していただき、エコラボトークでは「過去へのアプローチ」に取り組まれている先生方に、自然と人の相互関係ついてお話をしていただきました。その中で話されていた「自然現象の恵みと災い」の関係は、人が自然とどう向き合っているかを端的に示していると思います。複雑化・多様化する地球環境問題を解く鍵は、わたしたちの生活様式を自然にもう少し委ね、自然と人との関係をよりシンプルに認識するところにあるように感じています。

名古屋大学大学院
環 境 学 研 究 科

2021年3月（淺原良浩）【環・40号

広報委員会】

淺原 良浩（環40号編集委員長）

宮脇 勝

編集／編集企画室 群

室井 研二（広報委員長）

香坂 玲

デザイン／オフィスＹＲ

坂井 亜規子

山岡 耕春

井料 美帆

〒464-8601

名古屋市千種区不老町

TEL.052-789-3455
www.env.nagoya-u.ac.jp/

名古屋大学大学院環境学研究科