一､I

林業試験場時報
第14号
昭和36年9月＄

TheBulletinofFukuoka‑kellFol･est

E
x
1
)
C
l
･
i
m
e
n
t
S
t
a
t
i
o
n
No、14
Septemberl961●

福岡県林業試験場
福岡リ,L八女郡黙木町

FukuokakenForestExperimentStation
Kurogi，Yame，Fukuoka，Japan

2

，体業

試 験 場 時 親

1．要旨（まえがきにかえて）
従来，森林土壌の分布構成と地形との間には可成り密接な関係があることは想定されているが，未だ具体的な関係については余り知られていない．筆者はさきに局所的な斜面単元内における斜面
要素と土壌要素の分布機構,'5)16)また斜面の生成機栂'7)について若干の報告をなしているが，本報告において土壊の生成要素としての地形の『Iiめる比亜を考噛しつつ，斜面の生成機構によって性格づけられる単位斜面・斜面形・斜面の配列形。その境いとしての傾斜変換線，斜面内における堆秋様式等の斜面要素の構成を或程度規則化して地形分類を行い．更に50,000分の1.25,000分の1.
5,000分の1の各等商線地形図を基図として地形解析を試み，上記斜面諸要素のあらわれ方と土壌の分布について検討を加えた．
調査の対象としては370ha，230ha程度の2団地を撰定したが，大略次のような結果を得た．
大きな地形区的な見地からみて，その地域が大略どのような地形的性格をもつものかを把握する必要性があるが，この場合50,000分の1地形図による解析は有効である．
その地域における斜面要求が定性的に大略均一な拡りを示す範囲を以て単位地形区と考え，調査地をいくつかの単位地形区に区分した．

単位地形内においては磯を除いた士 性の均一性が期待され，土壌型と斜面形・斜面階・堆秋様式(間接的には傾斜角）との間に可成り密接な規則性がみとめられた．
この種の単位地形区の把握は従来の50,000分の1図の解析では認定がI氷I難であるが，25,000分の

1図では或程度の認定が可能であり，更に航空写真等の利用が考噸される．単位斜面区内の斜面区

内の斜面構成諸要素の認定は25,000分の1地形図でも困難であり，5,000分の1図では比較的容易になしうる．5,000分の1図を基図にして図上作業により理論的に導いた斜面要素図と既発表の土壌図との間だに箸るしい酷似性が認められた．

なお地計解析図は単位地形区の区分についてはｲj･効起伏放（その地点の標商とそれから100m以内の最高点との標高差）図が効果的であり，斜面の堆積区分については傾斜角分布図，斜面形区分については等商線図（水平方向のIII凸）・傾斜角分布図（傾斜角の変化より垂直縦断方向の凹凸を読図）が有効であった．

2．地形と上壊の生成
2．1．土壌生成因子としての地形の占める比重

地形と土壌の生成作用，特にそれの母材的な椛成を示す堆積府・風化刑の生成との関係は非常に大きなものが想定される．一般に土壌の生成はそれに加わる気候・地形・母ぅ材・生物の相互作用と夫等の歴史的な時間との函数として表わされるものと考えられているが,5)この間を占める地形的要
因の比重がどの程匪のものであるかにつも､て簡単に検討を加えてみよう．

気候的な要因はその地域の土壌刑・風化府の特性を大きく支配するものとして重要視されている

竹下：微細地形及び地形解析と土壌に￨M1する
森林立地学的研究

1

微細地形及び地形解析と土壌に関する
森林立地学的研究
竹 下 敬 司EdaphologicalStudiesontheMicro‑Topographyand
TppographycalAnalysisandTheir
RelationstotheForestSoil

K2"／7b脆 ﾙ"a目
1．要旨（まえがきにかえて）………………………2
2．地形と土塊の生成………………………･……．．…2

2．1．土塊生成因子としての地形の占める比血2．2．斜､i上における土塊の生成機椛
3．斜1mの生成機椛……………………………………5
3．1．谷の没蝕作用と斜面上の没仙作用
3．2．重力的〃l壊作用

次
5．1．斜､i上の流亡・削剥と集秋・堆砧
5．2．森林土壌型
6．地形解析……………………………………16

6．1．傾斜角分布図
6．2．起伏吐凶6．3．典他

7．ﾘﾊ:畑地区における微地形解析と森林土製……20

3．3．水流的作用

7．1．概況

3．4．表IIli的作用7．2．50000分の1地形￨鋤による地形解析

3．5．総合的作用

7．3．5000分の1地形￨Xlによる地形解折

4．地形特に斜面の構成･………．．……………………8
4．1．斜miの単位，1．2．傾斜変換線（総）1．3．単位斜凹形の区分

7．4．土塊と地形

7．5．適木8．成竹地区における微地形解析と森林土域………37
8．1．概況

4．4．谷型単位斜面の柵成要素

8．2．50000分の1地形図による地形解研

4．5．尾根型単位斜miの椛成要糸

8．3．25000分の1地形￨X￨による地形解析

4．6．斜1mの生成階様と定性区分

8．4．5000分の1地形図による地形解肝4．7．単位斜面形の組合せ

8．5．土塊と地形

4．8．単位斜面形の配列形
4．9．単位地形区
4.10．地形の分顛

5．斜面上の物鷺の移動と森林土壌型……･……．．…14

8．6．通木9．嫌林土壊訓査における地形的方法の利用………48
参考文献……………………………………49
Summary……………･…………｡｡………･……･･50

竹下：微細地形及び地形解析と土壌に関する
森林立地学的研究

3

が，本報文で取扱うような一つの府県内の或地域といったような狭い範囲の立地を対･象にする場合
は，大気候的な要因は一応その地域については一定と考えられてその比重は低くなり，局小的な小気候，微気候的なものが大きな役割を占めるようになる．励所的な降水賦・気温・照度等の気候要
因は海抜商・傾斜・起伏11t・斜面形とその部位や方位。これによって性絡づけられた山体の分布配列といったその地域或いは地点における地形I Iりな構成により強く支配され，極端に表現すると地形との密接な画数関係にあるとも云えそうである．

母材的な要因としては直接的には地質・基岩との結びつきを考えるのが蒋通であるが，（特にその化学的組成を重視)，現実に士壌の生成が行われるのは韮岩そのものではなくその風化刑であり，ことをこの風化層にしぼって考えてみるとやや異った考え方がなされうる．生成される風化層の性
格はその地域の大気候的な支配を強く受けており，化学的風化の進展は降水股，特に気温による平衡 恒数的な制御をうけているものと想定され，風化細粒物質が生産されるほどの永い淘汰期間を経
１１︲Ｉる間だには，出来上がる風化屑の化学 性は，特殊な基岩や或いは微11t成分に許目した場合を除くと，一般には地質・基岩の相違にかかわらず，一応地形的に似通った部位ではどこでも比較的似通った組成を示すのではないかと想定される．従って風化届の化学'性については大気候の場合と同様，或る狭い地域についてはこれを定数的に取扱うことが出来，後述するように斜面に沿った動的な土壌生成が大きな割合いをしめる森林土壌では，局地的な可溶性物質，同体′性物質の流亡（削剥）・移動・集積（堆穣）を規正する微地形的な要因が支配的となり，微地形的な部位・規模・その他の性状を反映した種空の堆積層が有力な母材因子として浮かび上って来るのではないかと考えられる．

風化屑の特'性は上記の化学的な'性状よりも寧ろ物理的な風化の'性状に強く支配を受けているものと考えられており，岩→礁→砂→土といった風化による粒形組成の辿り方が地質・基岩によって可成り異っていることが知られている.7)このような風化層の物理的組成の相述は地形の生成に大きな影響を及ぼしており，そこに生ずる堆積屑その他の斜面を構成している諸要素のあらわれ方（各種の堆積区分等の斜面上で｢17める比重）が異って来ている.'7)この種の風化1両が喋質であるか，或いは埴質であるかと云うことはたしかに上記のように基岩(こより可成り傾向を異にしているのであるが，それよりも斜面生成の浸蝕輪廻的な階梯によって大きく影響されているのが強く認められる.'7）

即ち風化層の物理'性の反映ば大きぐはその地域の地形階梯の区分により，また小さくは堆械様式の区分により，いづれにしても地形によって類推しうる面が可成り広いようであり，このように考えてくると土壌母

材としての地質基岩は特殊なものを除いては，化学的にも物理的にも地形特に堆積相の窓を通して眺めた方が有利ではないかと考えられる．

次に地形そのものの土壌生成に対する要￨刈について眺めてみると，これまで強調して来た堆積層の区分のなかには地形の質的な差違，水分環境，物理性，化学'性，傾斜等に関する要因が綜合的に包含されているのであるが，堆積層のなかには残積士，佃行土のように必ずしも傾斜に拘束されないものもあり，傾斜の要因は堆積区分とは一応別に外した方がよい面があるようにも思われる．こ林 業 試 験 場 時 報

4

−

−

の他の地形的要因としては地形面の単位としての単位斜面（単位地形面）の区分，その上での上での物質の動きを規正する斜面形，それらのまとまった全斜面としての性格を関係づける単位余ﾄ面形の組合せとその配列形式，これの斜面内の要素の規模を性格づける11t位斜面及び全休斜面の起伏Iltが要因として浮び上って来る．

以上の狭い地域における土壌生成の要因を総括してみると次に示す通りである．
大気候……定数として取扱われる．

小気候……標商，斜面形態，方位，傾斜起伏},tこれらの配縦分布構成等の微地形〜小地形的要因により換言説明される．

大母材……特殊な地質基岩を除いて，気候に伴う定数として取扱かわれる．
局所母材……微地形的に規制される堆積層により代表される．

地形……単位斜面（単位地形面）区分，その斜面形，その内部における傾斜区分・要素区
分・起伏11t各単位斜面の全斜面としての組合せ方，配列型，全休斜面内部における傾斜区分，要素区分，起伏量．

即ち局所的な土壌については土壌生成要因の殆んどすべてが，地形におきかえられる傾向があり

簡単に表現すると，地形と生物の相互作用とそれらの服歴的な時iAl性によって土壊の生成が'性格づけられているものと解釈される．

なお，妓後の時間的要因についても，土壌の生成，風化屑の生成，地形の生成のそれが必ずしも一致するわけではないが，土壌生成地点の安定性の歴史が地形的な構成によって類推しうる面が大きく，従って時間的要因としても生物的な時間性に限定してもよいのではないかとも考えられる．

2．2．斜面上における土壌の生成機構

斜面上における土壌の生成機構としては次の3つの場合が想定される．

i）静的な生成：土壌物質の斜面に沿った動きを考慮せず，専ら土壌構成屑（位）間の垂直的な物質の動きに着目した土壌生成．

ii）水溶性物質を主体とした動的生成：彦透水（中間流）表面流等の斜面に沿った動きに伴う，土壌微粒物鷺。特に可溶'性物質の動きに蒲目した土壌生成．
iii）固体物質を主体とした動的生所：斜面に沿った重力〜水流の各諏の浸蝕作用に伴う．母材．
的な動きに所I̲Iした土壌生成．

静的な生成は，一般に股業立地的な平野，台地等の地形的な平地面においては，これだけを考服すればよく，従来の土壌学はこの極の静的な立場から発達してL､る面が大きいように思われる．しかしながら森林土壌はその分布が殆んど傾斜地であり，静的な生成のほかにどうしても斜面に沿った物質の移動に伴う動的な生成を老職しなければならない．この場合斜面に沿った溶液的な動きについては一応理念的に理解されて↓､るムキが感じられるが，この他に問休的なな母材･そのものの動きが大きな役割を果して、､るようである．例えば表層浸蝕，111崩れ的な崩壊等により生成される堆

竹下：微細地形及び地形解研と土壌に側する
森林立地学的研究

5

積層のなかには，その移動土砂磯そのものが既にA層物質。B層物質としての性格を保有している場合が多く，これらにより形成される堆穣耐母材はその地点の溶液的な動きによる静的或いは動的な土壌生成がはじまる以前に，既に土壌届としての或種の性;格を保有しているといった現象が艇を認められる．即ち，斜面における土壌の生成は静的なもののみでなく動的なものが重要であり，更に動的な生成は母材･を動かぬものとした場合と，母材自身も動くものとした場合の二つに区分され，土壌の物理性・化学性が大きく影響されている．

斜面における土壌を一般の腿業土壌学の場合と同様，静的な面においてとらえるためには，これらの動的な要因を 恒教化しうるような立地単位を区分する必要,性があり，この甑の立地単位の中においてはじめて静的な方法論が適用出来るのではないかと考えられる．この種の立地単位として筆者等はさきに単位斜面別の堆読区分を提n日したが，ここでも一応，堆穣区分を以て静的土壌生成に対する立地単位と考えたい．

堆積区分による立地単位はIIi岳斜面上においてはその佃空の拡りが小さく，ために閑却されがちな傾向はあるが，たとえその規模は異るとは云え，平地における仲秋平野，台地，扇状地等の堆穣面の区分と理念的には全く相通づる同位の分類;概念であり，斜面土壌において亜視されるべき区分ではないかと考えられる．

2．斜而iの生成機描
斜面の生成機構は動的な土壌生成においては勿論，静的な土壌生成の立場においてもその母材・・

水分環境等の性格を根本的に理解する上に必要であるが，この種の機構は地形学関係においても未だ明らかにされておらず，森林立地を地形的に解明する上に幾多の困難性を伴う問題として横たわっている．

この種の斜面の生成機構について，筆者は若干の知見をもとにして，さきにやや詳細な報告'7)をなしたのであるがここでは木報文における一応の立場を明らかにするためにその概略を記載する．

3．1．谷の浸蝕作用と斜面上の浸蝕作用

・或期間の渓流の連続的下刻，側刻により，その側壁が或程度の規模にまで§発達すると，その後の斜面の生成は妓早や渓流の直接的な作用を受ける面が少なくなり，その上に加わわる渓流以外の浸蝕作用の種題に応じて斜面独自の性格においてなされて行く．

谷の下刻，側刻は河川の大局乃至局地的な浸蝕韮準面の変化により断続し，その間に送り出された幾つかの単位斜面は夫為独自の発展をとげ，渓岸から尾根筋に到る全体の斜面はこれらの単位斜面の組合わせ配列により多輪廻的構成を示す．

斜面の形態的構成機構としては谷の下刻の歴史を反￨映したｲI昨<の斜面単元の全体としての配列形

式と，各/《『の斜面単元上に働く種だの浸蝕によってなされる佃禽の斜面形との2つの要因にわけて考えることが出来，特に土壌の生成上は後者が大きな影響を及ぼしている．斜面上に働く浸蝕作用

林 業 試 験 場

6

時報

は温暖湿潤気候下では大略次の3つに大別されるようである．
重力的な崩壊浸蝕作用；山崩れ，地iこり性の崩壊等，水流的な表層浸蝕作用；ガリ，リル等，
微動的な表面浸仙作用；雨洗，土壌刑行，郷の作用等

3．2．重力的な崩壊作用

菰力的な崩壊現象による斜面の生成は下降〜直線的な斜面の発達を伴いながら，111形の後退低下を促しており，それによる斜面の地11I的構成要素としてはいづれも下降〜直線的な縦断形を右する
次の2つに区分することが出来る．
頭部斜面；浸蝕斜面，攻撃斜面
韮部斜面；安息斜面

頭部斜面はどのような場合でも40.以上の大略同程度の急傾面を示しながら平行的な後退を示している．

⑯く○ｍ︵◎劃fe

WJT々pOJep

渓床ひα姓yブル｡、一殖，ｸ性瑚'21皇よ3笠爽.．

埴噴j骨諺ヅゾ'塗〜半減曹ウリ'生

崩壊にょ3王成．．
‐ 一

／

全

伽
）
●

武亡下イ<マナ我力。,ゥ顔、・

崩諺泉斜面Iの災'寅崩ゴ驚汽.鵠I
崩ゴ驚汽.鵡催j』

7液退

第1図亜力性〃l塊による斜面の生成
Fig．1formaiionsIopebymass−wasling
（
m
a
i
n
l
v
l
a
n
d
s
l
i
d
c
)
．

a
1
，
9
1
.
a
v
i
t
a
t
i
o
n
a
2
，
l
u
b
r
i
m
l
i
o
n
〜
s
e
m
i
‑
l
i
q
u
i
d
，
a3，naviruption，a4，cyclcofmasswasling．

竹下：微細地形及び地形解祈と土壌に関する
森林立地学的研究

7

基部斜面はそこに働いた崩壊作用に対しては一応の安息斜面であり，崩壊機櫛に応じて異った様相を呈する．例えば崩壊現象が重力的であるが，埴質滑動的〜半流動的であるが，地下水掃流力が強いか等によって次のような様相を示すものと想定される．
。亜力,性崩壊では，重力的には安息斜面である35°〜40．内外以下の急な谷型斜面を形成．（第1図a,)．

。埴質滑動性〜半流動性崩壊では，それに対応した安息斜面である30｡〜25.内外以下の中傾斜の谷型性斜面を形成する。（第1図a2)．

。地下水掃流性〜流動性崩壊では，水流的乃至は土石流的な安息斜面である20．以下の綴傾斜の谷斜面，更には斜面というよりも渓床面を形成する（第1図a3）以上の崩壊機構のいづれが卓越するかにより夫/､『異った基部斜而の生成が行われる．

堆積屑的な要素としては頭部斜面の下辺の凹形の傾斜変化点附近から基部斜面上に，夫をの作用に対応したところの重力（jj賊士）・土石流（押出し）・水流（沖祇）的な安息による幾つかの堆秩而が見出される．

このように生成された基部斜面上には，ときに堆俄府の禰行・崩壊による低位変移が見られるが谷の回春的下刻等がない限りは，最早再び同種の崩壊はその面をおかすことはなく，たとえば重力性崩壊により生成された基部斜面上には飯力性の再発はないが，基部斜面の風化が進み埴質化すると，これよりも緩傾斜で生じうる埴質滑動〜半流動性の崩壊の発生は可能であり，このようにして斜面は逐次低下後退をうながされている．（第1図a4)．

3．3．水流的表層浸蝕作用

細流的作用は風化層の透水 性等に影響されるが概して急斜面上に働き，第2図aに示すように直線的な斜面の生成を伴いながら大略平行的後退をもたらしている．それによる基部安息斜面は，頭浸蝕斜面と急な変化を示し，特殊な拡水・港透が行われない限りは10.内外以下の緩傾斜面を生成しその上に水流運穣層の堆秋をみせている．浸蝕斜面上の堆洲Wは残穣土〜佃行〆

土的な薄い繋留士屑となり，時に裸出面が見出される．

ガリ的な作用は111崩れ的な崩壊による斜miの生成が生ずる以前の急峻な斜面上に卓越して，111壁の多い。韮岩の浅い峻峨な開析斜面の生成に寄与している場合がある．

鮒2図爽而〜表層作用による斜面の生成（a）、!〔線化作用（b）従順化作用（b1，b2,b3）
FiR．2foI･mationofslopebysurfacc〜surfacelayererosion．
（a）straightaction，（b）subducdaction．

8

林 業 試 験 場 時 報
一

一

一

−

−

＝

−

−

3．4．表面的作用

雨洗作用による影響が最も大きな比重をしめしているようであるが，いづれもその作用が微動的で削剥．堆穣が相隣接して見出される何'尚1が強く，前記の崩壊作用，水流作用により形成される斜面が未浸蝕面・浸蝕面・堆械面の境界が鋭い不連続を呈するのに対して，これらの区分界が不明瞭

な従順化作用としてあらわれ，第2図b,。b2.b3に示すようになだらかな凸形或､,は凹形の相対的に緩い従順斜面を形成しながら斜面の低下，後退を促している．
雨洗現象がやや強くなり細流浸蝕的に近くなると第2図aに示すような直線化作用としても働いているようである．

この種の作用では，大抵の急斜面上においても何聯かの汗止作用により繋留的な仮の安息面が見出され佃行土の堆穣が行われているが，典の安息面はおそらくは6.内外以下の水流的安息面となるものと想定される、

3．5．総合的作用

崩壊的な塊状浸蝕・水流的な浸蝕による凹形乃至直線的な開析斜面の生成と，表面浸蝕による従順化作

用の複合的な合成により，現実の斜面は形成されている．しかしながらそのいづれの作用が蛾も強く働L､ているかは斜面によって異っており，また或種の作用に対しての安息面も，他の作用に対しては浸蝕面であるといった多元的な構成を示している。

概して生成の若い斜面では水流浸蝕的な彫刻が卓越して，風化届の薄い山壁の多い急峻な￨)M析斜

面が出現し，早壮年期から特に満壮年期的斜面においては111崩れ的な崩壊現象による開析作用が目立った生成を示して､､る．表面浸蝕による従順化作用は開析斜面，未開析斜面の別なくその作用を及して叩､るが，開析活動の活溌な地点では相対的に打消されて目立たず，未開析斜面（尾根型斜面，
綴斜面等）や開析の休止した晩壮年期，老年期斜面において独特の従順山形をもたらしている．
斜面上にみられる堆積層も夫冷の作用に対応して複合屑としてあらわれている．

4．地形特に斜面の椛成
4．1．斜面の単位

・般にみられる'11岳斜面は谷筋から尾根筋に到る間において，単一輪廻，単一生成過程に属する
単一的構成を示すことは寧ろ稀であり，その間に多階的〜多輪廻的な櫛成を示すことが少なくない，

この場合その単一階梯Iこ属する一コマ−コマを単位斜面と名付けて，斜面構成の単位と考えることにした．単位斜面の中では傾斜その他の地形因子が或る方向に従って牲一に変化することが期待さ
れる．

4．2．傾斜変換線（帯）斜面が多階的な椛成を示す場合，佃左のiIi位斜面の境界部には傾斜･の不連続が見出されるのが許竹下：微細地形及び地形解析と二￨:壇に関する9

森林立地学的研究

．

−

−

−

通であり，その不述統点の軌跡が傾斜変換線として追跡される．これらの傾斜変換線はその生成が旧くなるとその周辺に従順化作用が加わり，鈍形化して傾斜変換裕として見出されることが多い．
単位斜面の境界としては凸形の傾斜変換線（遷急点，線，稀）が見出されるのが杵通であるが，時に凹形の傾斜変換線（避緩点，線，榊）として見出されることも少くない．なお，遜緩的な凹形の傾斜変換線は後述する頭部斜面と基部斜面の間，相異る堆祇区分の境界部にも見出されるが，ここでは単位祭ﾄ面の境界線としての性;格を強調しておきたい．

4．3．単位斜面形の区分
水平的な呼商線の凹凸と， 飛直縦断形における流線方向の凹1回Iが見斜面形の表現要素としては，水平的な呼商線
田される．

…
電
"
￨
雛
ィ凹形：下降形

"
…
繊
l
H
灘
装
上
これらの水平，垂直の2要素は必ずしも同一地点で同一傾向を示すとは限らず，水平的な凹

形面が垂直的にはIIiI形而であったりすることが決して例外でなく，単なる凸斜面，凹斜面と表現する場合はやや困難性を感じる．それで，筆者としては両者の複合的要素を包含するものと第3図斜mi形区分の遮準して，第3図に示すように，各凹直凸の100分

Fig．3Basisofdivisionofslopelype、（1）longitudinalsectio11

率的関係を肝案して次の区分を行なっている．

（2）horizontalsection（3）concave（4）straight（5）convex

谷型斜面'5)……水平，垂直的に凹〜直線（6）vallcy‑typcslopc
的要素の強l ,斜面（7）ridgc‑typeslopc・

足根型斜面15)……水平，垂直的に凸〜直線的要素の強い斜面

4．4．谷型単位斜面の構成要素

主として塊状浸蝕（特に斜面の崩壊現象）に伴う所謂開析作用により生成される斜面であり，次の構成要素が見出される．
i）地111の椛成

第4図aoに示すように,夫をやや凹形〜画線形の頭部斜面（浸蝕斜面）と基部斜面（安息斜面）の2部に区分される．そのいづれの斜面が広い面積を示めるかは単位斜面により異っており，極端10

林 業 試 験 場 時 報
一

−

−

−

合

一

一

画

一

（a｡）

（＆Z）

（aI）

残嶺士（未ｨ島令項励)《3〕

顎̲不仁屈誇回肋ネロエ『剛田8手画エlZL

甲鎧L0面1【エ歴ワ ー ヘ J の

第4図谷型斜面の椛成要素
Fig．4Elcmentsofvally−typeslope(1)crosionsloPc（2）reposedslopc(3)scdentaryresidualdeposits（non‑dissectedsurfacc）(4)baresurface（escarpment）(5)mooringdeposits（6）stccpcolluvialdeposits(7)modcratestccpcoll、dep(8)mudnowdcp・Cl･muddy‑strcamdcp
(
9
)
a
l
l
u
v
i
a
l
d
c
p
．

な場合は殆んどが浸蝕斜面のみ（第4図a,）或いは逆に安息斜面のみといった場合が見出される(a2)．この安息斜面はそこに働く浸蝕の菰類により傾斜角，その他の形状を異にして0・から35°〜

40°内外の変化があり，その安息'性もそこに働く特定の浸蝕力に対しての安息であり，他の浸蝕力に対する絶対的安息性でないことは前述のとおりである．
ii）堆談面的な構成

開析斜面の生成に関与した種灸の浸蝕作用に対応して，夫/R《の作用下の安息による堆秋面が見出され，更にこれらの堆献面が胴行現象等により低位に変形したものが分布している．浸蝕作用としては水流的なものから亜力的なものに羅列すると，水流，土石流（流動的),やや流動的〜転勤的重力，重』（含水),があげられ，これらによる堆積的な構成は第4図bの模式図に示すように上部から次の区分がなされる.'5)'7)'け）
定利i性残積士（未浸蝕面上）
裸出面（忽崖，露岩）

竹下：微細地形及び地形解折と土壌に￨M1する
11

森林立地学的研究

繋 留 士 面

急傾斜崩積土面：（32｡〜39｡）便宜的に（30°〜40．）
中傾斜崩積士面：（23｡〜32｡）÷（20｡〜30｡）

押出し面〜土石流的沖祇面（10｡〜23｡)＝(10｡〜20｡）
水流巡積土面：（0｡〜13｡）÷（0｡〜10｡）

筆者の調査例では40．以上の崩積士の堆穣は一般的には見出されず，極めて乾性的な崩落による崩積層では40．を越す急峻な例もみられたが，温暖湿潤気候下での含水仙崩落により生成される崩
祇土は大略40．を上限と考えても大過ないものと想定される．

これらの堆積面間には通常遷緩的な傾斜変換線が認められる．

一般に縦の表面浸蝕作用により，各面上にも何行士の堆積がゑられ，また基屑には韮岩の風化による残祇士の生成があって，複合脚i'1りな構成を示して↓､る．

4．5．尾根型単位斜面の構成要素主とし表面浸蝕作用に伴う，所謂従順化作用により性格づけられている斜面でありその構成要素
としては次の区分があげられる.15)'7）（第5図）
一

定積性残積士（未浸蝕mi）

残･稚土1画くり・裸出面（露瑞･）（強削剥面）
残積士面（弱削紫ﾘ面）
洞行土面

これらの堆積面的要素のあらわれ方は，浸蝕作用独自の安息によるものでなく，他の地物の汗止抵抗による面が大きく，その分布の傾斜角等による規正は余り認められないが，大略20．
内外以下の足;根型斜面上には残積土的性格が強くなってL､る．

その尾根型斜面の生成の歴史の如何によって／第5図尼根型斜面の構成要素
Fig．5Elemcntsofridge−typeslol)c（1）sedenmryrcsidualdeposits（2）barcrock（3）residualdcp．
（4）supcrncialmooringdep．

ば，その面内に亘っての崩祇土・その他巡祇士は，その面内に亘っての崩秋土・その他遮蔽土の遺存的堆祇も見出される．

4．6．斜面の生成階程と定'性区分

単位斜面によって，その中に包含する要素的内容を異にすることが多く，或る斜面は頭部浸蝕斜面をその構成の主体とし，また或る斜面は韮部安息斜面を構成の主体とするといった現象が見出される．このような相違を斜面生成の地形的階程区分と照合して次の区分を行なった．

幼年期〜早壮年期斜面……急傾斜の頭部浸蝕斜面（40・以上）がその構成要素中最も大きな比重を占めている斜面で，堆積IFiとしては繋留土的な洞行土・残祇土の複合肘が主体的に見州される．

12

林 業 試 験 場 時 報
一

一

一

一

満壮年期斜面……頭部浸蝕斜而の後退が進み，崩俄土，押出し等の堆穣刑に槻われた安§､斜面(35｡〜40・以下）の比重が大きくなり，頭部浸蝕斜面の存在と相侯って全体的に活性に富む様相を呈して､､る．

｜晩壮年期斜面……頭部浸蝕斜面の後退が殆んど終りに近づさ，基部安息斜miが広い分布を示すが時にその面上に埴質崩壊が生じて斜面の低下を象せる程度で，堆積屑の生成はやや不活性化しており，従順化現象が若干見出される．

老年期斜面……噸部浸蝕は既に終り，すべての堆祇胴の生成が不活性化して城質〜緊密化し，表面作用による槌順化が強く行われている．
なお，以上の区分は，主として未開析面等の広さに諮目した大地形的な区分とは一致しな↓,面がある．

4．7．単位斜面の組合わせ

斜面が多輪廻〜多階的構成を示しているとき，その各*の単位斜面がすべて同一傾向の斜面形を呈するとは限らず，或いは谷型斜面，或いは尾根型斜面を示して↓､る場合が多く，また各単位斜面

内の構成要素にしても或いは充分な要素の分布を包含しているもの，或いわ−部の要素しか保有せぬもの等が往々見出される．この場合調査目的の精度に応じて同諏単位斜面形間，或いは微小な異種単位斜面形間の弱庇の傾斜変換線についてはこれを一応無視し，それらの風する全体斜面としての性;格をその間の単位斜面形或も,はその要素
ツィ立春畔'分4面〃fg尼眠翌分ﾁ'肋の平均的表現で一括表示してもよいのではな "iwa" ツー ． "IC流域?ご‑tﾝPe＄ﾒ,『ぜ．Fﾉ。'e・

いかと思われるが，Iﾘjらかな異極単位斜面形
間，同諏単位斜面形間でも強匪の傾斜変換線については，これを区分界線として斜面形要

下降dツ
歯己クリ

〆e$〔e"d叩αγγα"〆−
8舎利七．｡

素の組合わせ状況に留意する必要性がある．

4．8．単位斜面形の配列形

佃だの単位祭ﾄ面内の斜面の生成は夫禽の性格に応じて独自に進んでいる面が強いが，そ

ノ
ノ

追郵的ク
園どうソ

"､ザ′r"、
n丁v･Q減〆･・の始原は谷の下刻，側刻に伴う側壁に発している．従って多輪廻〜多階的構成を示してい一

迄界る斜面においては佃左の単位斜面の配列形式

局とタツ(断面形における）は既往の谷浸蝕の発達のAγγa e･・

歴史に密接な関係を示し，たとえば第6図に示すように近時の下刻が箸るしい谷では上昇的配ﾘが，過去〜現在の下刻状況が一様な斜

〆j"；

ず

第6図
Fig．6

単位斜而形とその配列形模式図
Typesofslopeandtheirarrangcmcnt．

竹下：微細地形及び地形解祈と土壊にIMIする
13

森林立地学的研究
−

−

一

一

マ

ー

マ

ー

ー

ー

ー

耐では直線的配列が，また往時の下刻が著しかった斜面では下降的配列が認められ，下刻の歴史が複雑な場合は複合的な配列が認められる．

このような配列形式は，従来，拒視的には一種の斜面形'2)として取扱かわれて来て､､るが，この種の配列形と，これまで述べて来た単位斜面''1りにゑた斜面形とはその成￨刈をIﾘjらかに異にしているものと判断され，明確に区分しておく必要性がある．

現実には下降型単位斜面の上昇的配列，上昇型単位斜面の下降的配列等，その傾向を異にした単位斜面形と配列形が見受けられ，留意すべき点が多い．

4．9．単位地形区

これまでのべて来た斜面形その他の斜面の諸要素が定 性的に大略同じような状況を示す範囲を以て単位地形区と考えた，所謂時面としての価*の地形面と一致することが多いが，斜面諸要素の分布模様からこれを更に細分化した単位となることが多い具体的には,第7項,第8項で後述する．
4.10．地形の分類13)14）以上の諸事項を考噛して山地の地形に対して次の区分を行なった．
山頂〜山腹綴斜面（大略20．以下；水平距離100mの平均勾配）
尾根性綬斜面
谷'性綬斜面

急斜面（山地丘陵）
谷型斜面，浸蝕斜面（40.以上）

安息斜面（40｡〜20｡）
堆積斜・面；崩秋士・雌錐（40｡〜20｡）
尾根型斜面，浸蝕斜面（40.以上）
安息斜面（見掛上の）（40｡〜20｡）
111錠の多↓､斜､i

谷底面，山麓緩斜面
浸 蝕 面

堆穣而（20・以下)，押出し（土石流堆積）
洪 涌 面

沖 祇 扇
台 地 段 丘

浸蝕台地，段一丘面

堆 積 台 地 ， 段 丘 面

火山性堆穣台地，段丘面

上記の他に，さきに定性区分を行なった．幼年期，早壮年期，満〉満壮年期， 晩壮年期，老年期の各

林業

14
一

一

‑

一

』

ー

ー

.

−

一

一

一

守

一

一

一

一

一

P

q

＝

▼

ー

−

試 験 場 時 報

一斜面，準平原，山麓面（階）といった区分，この他に大きな表現として，商原，山地，丘陵，或し、は地形生成の歴史的立場から現輪廻地形，前輪廻地形等の表現を併せて用いることにした．
これらの地形分類はさきに発表された腿林水産技術会議地形地質分科会の分類基準案13)と共通する点が多いが，111地急斜面，山麓堆秋面の分類について若干異っている点があるのでそれについて指摘したい．

同案によると，

111地急斜面の小分類としては，凹斜面，凸斜面，直線斜面，刻象の多い斜面，雌（40.以上）

山麓堆積面のﾉj､分類としては，
崖錐面，麓屑面，土石流地形，沖穣扇と区分されている．

山地急斜面については単位斜面的な斜面形と，その配列形との差違が区分上明らかに把握されていないように感じられる．先述したように斜面の配列形は一般には谷浸蝕の歴史性を反映するにとどまり，斜面上の物質の状況はそこに働く浸蝕力の差違に大きく影響されるところから，斜面上の作用の種類に対応した単位斜面的な斜面形の制約が大きいものと想定されこの点を明らかにしておく必､典がある．

また．斜面の生成作用としては大略塊状浸蝕的な￨)M析作用と従順化作用との対立的2作用によって行なわれていると考えてよく，この場合直線斜面は独立の生成機構による場合よりも，前記2作
用のいづれかに伴う，附裕的な斜面形としてあらわれていることが多い．斜面の立地的差違はこれ

らの機構的なものに強く支配されるところから，開析作用と従順化作用のバランスにもとづく谷型・尾根型の2つの斜面形に基本的に分類されるものと考える．（なお凹斜面，凸斜面の表現は凹

直凸の水平要素と垂直要素とが必ずしも一致せぬことが多く細分化が容易でないので，これを利用しなかった)．

雌を40.以上の斜面とした場合，50｡〜60°程度まではなお土壌層の繋留を承ることが多く，森林立地としてば利用面とも考えられ，ii'iも斜面形によってその立地性を異にしているので，谷型，尾根型の各斜面形中に一応不安定な浸蝕面として包含させるのが適当と考えられる．

山麓堆積面中に含くまれている崖錐・競層面は他の土石流地形，沖積扇が20.以下の緩傾斜面を形成するのとは異り，その傾斜も20．以上40°に速し，山施堆械面としてではなく，山地急斜面中の谷型斜面に附滞する堆俄面として取扱うのが適当ではないかと考えられる．
以上の鞭由から前述の分類を行なった．

5．斜面上の物質の移動と森林土壌型
5．1．斜面上の流亡・削剥と集積・堆積

斜面上における物質の流亡とその集械は浸蝕力によってその現象を異にし，或種の浸蝕力による竹下：微細地形及び地形解研と土壌に側する

森 林 立 地 学 的 研 究 1 5

集祇堆穣面は，他の浸蝕力に対しては流亡削剥面であることが住をみうけられ，種煮の浸蝕Jによって複合的に生成されている斜面上では可成り複雑な様相を呈している．

土砂藻及び有機物等の問体的な物質の移動Iこついてみると，健全植生斜面上の表面作用によるものは殆んど全斜面区が流亡〜堆秋が交互的にあらわれている見掛上の細粒質堆穣面となってあらわ

れているが，重力作用では40｡〜20°程度が堆積面，土石流 作用では20°〜10．程度が堆積面でそれ以上でもそれ以下でも見出されず，水流作用では斜面上のi稲路周辺は殆んどが削剥面となり堆秋面は10･内外以下にならないとあらわれないといった現象が認められる．一般の斜面ではガリ，リル等の水流浸蝕は余り箸るしくなく，亜力〜土石流的な作用と表面作用を考慮すればよい場合が多い
が，それでもなお単純化出来ない性格を有している．余り明瞭な傾向は把握していないが有機物の集積地点は必ずしも下部にあらわれるものではなく，中腹部ともいえる20｡〜30．程度の所にあらわれる傾向があり，それより降って綴傾斜に移行すると堆積性は却って減衰するようであり，牒厩届については30．前･後が岐もその構成が著しくそれより急な場合でも，綬な場合でも細土の合1，tがますといった傾向がみられる例がある．この種の多孔衝牒質士等の堆稜性は林木の生育に対して土壌

物理的に好環境を構成し，谷型斜面内においては20｡〜30｡程度のｲ1M所に林木の妓大生長を見出すことが多い.'5）

多輪廻〜多階的構成を示す斜面では上記の一連傾向が傾斜変換線を境にして破れ，更にこの部分の凸出形に対して若干の削剥現象が加わり，傾斜変換瀞が一種の流亡帯となって出現していることが多く，多階的斜面では流亡・雌砿現象が傾斜変換線を境にして脈動的変化をしめしている場合が多い．（第6図）

これらの集積堆積面の規模は斜面の規模特に起伏),tiこ強く影響され，起伏iitの大きな斜面では大規模な発達をみせていることが多く見出される．

水分，溶液物質の動きについては未だ明らかな盗料を得ていな↓､が，流路を有するような水流作
用を除いた場合につ､,てその概況を述べると大略次の通りである.'5)一般的には斜面を降る程械弊的に集積性を増大するが，必ずしも下方ほど水分・溶液物質の1，tを増大するわけではなく，20.程度
を妓大として，それより下方では却って雛祇能力を減退するようにも見受けられる（渓床・沢筋面

を除く）．しかしながら特に広い111雌〜段丘綴斜面を有さぬ一般の斜面ではWfI休物賀の場合と異り
一応下部程集積性が商b､とみても差支えない場合が多↓､ようである．このような集積性の傾向は斜面形によって可成りの差違が認められ，尾根型斜面ではその傾向が弱く谷型面では強くあらわれている．

多階的〜多輪廻的櫛成を示す斜面では，上記の一連変化が傾斜変換線によって破られ，傾斜変換
裕附近は水分・溶液物厩の流亡区となり，これを境にして脈動的変化を示している．（第7図）

水分・溶液物質の動きは上記の他に排水性にからむ流亡の難易に支配される面があり，級傾斜台
地等の内部では排水能力が低いため外縁部に比較して水分含llt商く，溶液物質の流亡も少く，相対的にそのIitが多くなって↓､る．

林 業 試 験 場 時 報

16

一

一

一

一

一

口

一

一

一

＝

−

−

−

画

一

＝

−

−

画

一

総じてこれらの水分・溶分の集積性は斜面の起伏),tが

一

■

一

一

一

一

《jノ詣坐

−す乙

大きい程その傾向が明瞭にあらわれ，規棋も大きくなっ
r
l
）

ている．

尾根型斜面，谷型斜面の物質の移動・安定性について《ﾘ
難みると，尾根型斜面は崩壊的な浸蝕に対しては谷型斜面
Iよりも安定面であるが，表面浸蝕については寧ろ谷型斜

類
（
今
ノ

面よりは不安定面であることが多く，所訓土壌浸蝕等はノ

この種の表面作用が主力的に例L､ていることからして，喋こと土壌の生成の場として斜面形をみた場合，凸形要素

婚
（
今
）

の多い尾根型斜面が凹形要素の多b､谷型斜面よりも不安

別gppWaノDP

定面とも云えそうである．
3D化

5．2．森林土壌型

現在行われている森林土壌型11)は主として水分環境に許目した区分であり，その分布のあらわれ方は大略前記の水分的分布枇成と同様な傾向なを右し，第7図(2)に示すように斜面上では上部から下部に移行するにつれ乾弟7凶（'）流亡災砿現象と地形（2）地形と土壌型分布の概念

性
土
壌
型
か
ら
湿
性
土
壌
型
に
変
化
し
て
B
i
→
B
I
I
→
B
i
〕
(I
)
→
B
l
）
F
i
g
.
7
（
1
）
R
c
l
a
1
i
o
n
b
e
t
w
c
c
n
t
o
p
o
g
r
a
p
h
y
→BEと1,,つた様相を示し，台地的な緩斜､iでは水分的andmovementsofmatcrial，（1）dry（2）wet（3）scouring

排水性に影押されて外縁部から内部に移行するほど湿性（4）accumula1ion．
土壌型が出現してBA‑シBlI−ｼBIj( ,)‑ヶB,,→BI9とl ､つた変

（2）ConccI〕tionalrcprcsentation
showingrelationshipbctween化が期待される．しかしながら現実には，このような尾topographyanddistribution
根筋にBA，沢筋近くにBﾙ:が必ずあらわれるといった

oftypesofbrownforcstsoil･

性格のものではなく，その分布は斜面上部に相対的に乾性型の土壌，下部に相対的に湿性土壌があらわれているといった状況を示している．（第7図）

多階的〜多輪廻的斜面においては，傾斜変換帯において相対的に乾'性形の土壌型があらわれ，これを境にして脈動的な変化をみせていることが多い.8)9)15）

各土壌型の占める規模は谷型斜面では相対的に湿'性土壌が，尾根型斜面では相対的に乾性土壌があらわれており，また全般的には起伏並の大きな大規模な斜面程大きな規模で而も湿性土壌型までが出現する可能性が大きい．

6 ． 地 形 解 析
以上述べて来た森林土壌的立地に関する地形的要因について，小気候的なものを除いて縦列すると次の区分がなされるようである．

竹下：微細地形及び地形解析と土壌に関する
森林立地学的研究

17

地形（斜面）要素に対する解析

単位斜面区の区分……傾斜角分布と傾斜変換線分布の把握
単位斜面的斜面形の区分……水平，飛直縦断方向のIIII直凸分布の把握
斜面内の浸蝕面，堆械面等の要素区分……傾斜角の階級区分
斜面の規模……有効起伏品の把握
地形区分に対する解析

切峯面，切谷面，地形断面，標高，起伏}it，傾斜角，谷密度，解析1，t，地形指標4)6)等の相対的把握筆者としては地形解析には次のような大略2つの目的に応じた立場があるように考えている．
i）地形解析資料を一種の指標因子として取扱う場合（定性的解析）
例として傾斜角について検討してみると，地形図を計測することにより傾斜角分布を把握する場

合，或る地点の現実の傾斜角がどのようであるかと云った絶対値を求めるのではなく，分布する傾斜角の相対値を求めて，その緩急分布の変化から，その地域の地形的機造，地形区分を概念的に把握しようとするもので，この場合，解析された数値が必要なのではなく数値の相対･的変化を把握することが目的となる．従来行なわれている地形解析の多くはこの種のものが多いようである.6)8)9)18）ii）地形解析資料より地点における現実の姿をとらえようとする場合（定lIi的解析)．

地形解析によって得られた或地点の数値を，直接その地点における事象と結びつけるのを目的とするものであり，たとえば「この地点の解析の結果，谷型斜面であり，30｡と計測されたから，そこには崩積土の分布が期待される.」或いは「崩壊地の分布が，図上計測値の40°の個所に雌も多く分布しているから，この地域では40°程度の斜面が崩壊に対して不安定である」といった結果を導き出すための計測であり，この場合或地点の定破値を出来るだけ正確に求める必要性がある．この場合利用する地形図の精度が問題になるが，地形図はその表現が可成り平均化されたものになっているため，図上で如何に精密な計測を行っても無意味なようであるが，この場合も一応地形図上の計測値と現地の実数値との差違の程度を求めて検討を加える必要'性があるように思われる，後述するように従前の地雨形図はこの点砿めて不満足であり，余り多くは期待出来ないように感じられる．しかしながら，最近航空写真測峨を利用して新たに書きなおされた地形図が一部では刊行されており，この種の直接的目的にも応用しうる面が商いのではないかと思われる．

以上の2つの立場について森林立地上の利用を考えてゑると，i）の定性的解析は地形区分的な把握に必要であり，特に予察的な検討･を加える場合に重要と考えられるが，現実の斜面形と地形要素の実態を把握して，土壌型等の分布規模との相関を求めるためには;後者のii）の定通的計測の立場が必要となってくる．

この場合，出来うれば両目的を兼備した方法がよいか， 後者の方がどうしても煩雑になる嫌いがあり，それほどの精度を要求せぬ前者との間には必然的に差述が生じて来る．次にこれを傾斜と起伏量を例にとって記述してみたい．

18

験 場 時 澱林 業 識

一 一 一 一 一 ■ − − − ＝ ■ 一 一 一 一 一 や 寸 寸 一 寺 寺 一 一 寺 一 一 一 一 一 一 一 → 一 一 ◆ 一 ‑ − − 字 ■ ー

6．1．傾斜角分布図

従来，行われてし､る方法としては寺田法（地形図に方眼を描いて，その交点上に直径250m相当の円をかぶせ，｜']内の等商線数Nを卿:定し，傾斜角αをtan"＝6/250×/V 6：等商線商距，から算出する)，松井法（方眼の各交点をはさむ2本の等高線の蚊短距離αを測定してtan"＝6/αより算出）等があげられる．寺111法はある面積区の平均傾斜をあらわしているのに対して，松井法は実測的であり，前者がより定'性的であり後者がより定吐的であると云えるが，両者とも少数の点か
らその地域の構造を類推しようとする性格上，計測値を一応指裸的に取扱かう場合にｲj･利な方法と考えられる．

寺田法，松井法Iこより作成された傾斜角分布図は方眼上の傾斜角数値の記入図となって表現されるが，傾斜の一連変化を求める場合やや見にくい点が感じられ，この点等傾斜角曲線図として表現した方が見易いように思われる．等傾斜曲線図の作成方法としては東京教育大学地理学教室の三野与吉教授による円形移動法があり，御教示を得た点をもとにしてここに冠I没してみたいこの方法は寺田法の変形とも思われるが，｜I的に応じて適当な縮尺の透liMな円形を用いその円内に入る等高線の数が一定数を示す地点を辿りながら円を移動し，円の中心点の軌跡曲線を作成して行くものでこの場合の傾斜角は

tanα＝−匹Ⅳα

α：円の直径に相当する水平距
6：等高線高距
Ⅳ：等商線高距から算出され，比較的容易に等傾斜角曲線図がえられる．この等傾斜角分布図は寺旧法，松井法による区分図より可成り見易L､図面となるようである．

上記した円移動法は目的に応じて円の直径を変じて可成り細部にわたる計測にも利用しうるが，矢張り円内面穣における平均傾斜角の表示にとどまり，それにより表現される傾斜角分布ばところ
によって或し､ば過大に或､､は過少に表示される嫌いがある．この点を補正し，各地点毎の傾斜を確実に把握するためには全面積にわたって等商線間隔を計測することが考えられる．筆者はさきにこの種の方法による微地形的計測を行なったが，夫について記述してみよう．相隣る等油i線の高距を
6，等商線の水平距をα，傾斜角を耐とすると，αル

tanα＝‐5−，α,一面T7となり，αを計測することにより傾斜角を算出されるわけであるが，予め，求める角度例えば10.,
20.,30.,40｡……といった角度に対･応した水平距αを算定しておき，夫々の角度を分割器にうつしとって図上の等商線水平距と対比して，50．以上，40．以上といった区域を色鉛筆で色分けし，そのまま,或0,は更に等傾斜角'''1線図化して傾斜角分布図を作成するものである．上記の↓､づれの方法
よりも!煩雑であるが，それほど困難な作業ではないようである．

竹

ド：微細地形及び地形解枯と土壌に関する
森林立地学的研究

19

本報告においては後に述べるように等商線水平距の悉階計測方式を定言11t的計測方法として用いている．

6．2．起伏量

或単位面積内の蛾高点と最低点の標高差が起伏litとしてあらわされる．
従来一般に行われている方法は地形図を1km平方の方眼で区切り，，平方粁の各方眼内の岐商
点と最低点の差を以て表現されている例が多いが，この場合の,言,的は所謂高山であるか低山である

か，具体的には商原，高山，中''1，低山，丘陵といった山形の大きな定性区分を主体としたもので微地形的な要素そのものの把握を目的としたものではないようである．

α不目河走匡ｲ大量
(
α）

(α1）
−−−−．ht̲‐h4が有交力,淫/i大量（(

第8図相対起伏並（例えば1km2文形区内の）と有効起伏雌
Fig.8a,,agrclativcrclicf（11A）atApoint
b1，b2efYcctivcreIief（IIAorHB）atAorBpoint．

上記の計測の場合，第8図(1)，（2）に示すように，同面積の方眼内に2つの'11体が入る場合と1つの山休が入る場合，同じ標商差でもなだらかな111と急な山とが同じ起伏litであらわされることがあり，この場合の緩急は別に傾斜角の形測によりおぎなわれるとしても，（1）の1方の低い山の起伏が，これとは直接関係のない商い山の起伏であらわされるといった．森林立地的には余り面白
くな↓､現象を呈する．

一般に一ｲ間の斜面についてみるとその斜miの起伏litは士砂採・水分・その他の土壌物質の築絞性とその大きさを規正する有効な立地要因となっており，一つの斜面内でも尾根筋に近い個所では起伏腿が相対的に少くて立地性も劣り，沢筋に近くなると起伏逓が珊大して立地性も良好となっているのが普通である．筆者としてはこのような一州の斜･面の立地性と直接結びつくような尾根筋乃至林 業 試 験 場 時 報

20

ば二つクポイントから斜･而内の或る地点までの起伏ijI:をその点の有効起伏11{:として前記の相対的起伏堂と区別することにした．

第8図（b）に示すように斜面上のA点，B点の有効起伏Iltは夫をH､'，H1;で示されるわけであるが，これを（a,）（a2）の相対的起伏恥と対比してみると，当然有効起伏が小さい筈の（a2）のA点が（a,）のA点と同じHkの起伏杜で示されており可成り異ったものが感じられる．
有効起伏戯の計測には，その計測単位面秋内に2つのi11体が入るのも￨氷￨るが，一つの斜面の一部しか入らないのも好ましくない従って複雑な山休規模を有するような地域においては計測単位面積の決定に苦慮するのが粋通である．これを見方を変えて森林立地的な林木生長の立場から検討してみると，筆者の調査例では,'4)単一斜面におし､て尾根から斜面を降るにしたがって林木の生長も増大し，有効起伏量の増大と共に生長も良好化することが認められるが，この傾向も或程度降ると目立たなくなり，それ以上は起伏戯が増大しても生長は殆んど変化を示さなくなる．このような現象
は斜面によって異るが，中〜低山地淵:では，水平距離で100m〜22mも降ればあらわれるようであり，低山地では水平距離100m以上にわたる有効起伏殿は森林立地上の愈義がやや薄れ，100m
以内の起伏｝itを計測すれば夫れで一応充分とも云えるようである．
このような見地から本報告においては5000分の1図をもとにして，それに半径100mの円をかぶせ，その11]内の最商点と円の中心点との楳高差を算定して，その中心点における有叡'起伏11tと考え，円移動法により連続曲線図の作成を行なった．
なお1km2単位による相対的起伏戯の測定も方形区を用いず，半径0.564km（面祇1km2）に相当する円をかぶせて円移動法によって計測を行なった．

6．3．其の他

谷密度については一応の計測を行なったが，詳細な検討を加えておらず，開析堂，地形指標等の解析も極めて重要と考えられるが，ここでは触れないでおく．

7．鳥井畑地区における微地形解析と森林土峻
7．1．概況

1）位fi・面稜及び気恢

位慨：福岡県豊前市岩屋llIj,烏井畑

稲岡県下の北東部，瀬戸内海に面する区域であり，一般に築上地方と呼ばれ，周防灘に注ぐ岩岳川の上流域に属する．
面祇：約370ha

気候：気候図'）よりその概況を推定すると平均年降雨11t約1800mm気温15℃の区域となっている．

2）地便概況

竹下：微細地形及び地形解帖と土填にIMI‑跨る
森 林 ' X 地 学 的 研 究 2 1

英彦111火群に属する犬ケ岳（1131m）・経読111（992m）附近を中心にI噴出し，周防灘に向って緩い傾斜をみせて堆積した凝灰質角牒瑞｡（新第3紀）が主な構成を示しているが，求菩提111より奥の海抜商600〜700m以上の区域はその後塊状に砿出して現在の犬ケ岳111塊を構成している第冥紀熔

培によってしめられている.g）3）地形概況

詳細な地形については後述の地形解析にもとづいて項を追って説明することにし，ここではその概況をのべる．

第9図の地形図で大略読みとれるように調査地の大部分は端僑川により浸蝕された開析熔培台地となっているが，その様榊ま複雑で数回の谷開析の輪廻を経過したものと考えられ，平頂峯の国見111（638m）を中心にした準平原遺物的なIlI頂綬斜面をはじめ，111腹綬斜面，谷底附近の段丘と数段の構成がみられ，また調在地南端部の第三紀熔培を頂く附近にはピュート状の111容を示す求稗提111（782m）が舞えている．

7．2．5万分の1地形図による地形解析

調査地内地形の概略的 性向を知る意味で5万分の1地形図（中津）を用いて次の地
形計測を行なった．

i ） 起 伏 量

識霊

面積1平方粁に相当する'9（5万分の1
図では半径1.13cm）を用い，円内の蛾高点と妓低点の標商差（、）を算定し起伏賊とした．操作は起伏1,t分布の連続曲線図を作成する目的で円移動法を行い，夫を200，．300，．400m毎の等起伏lit曲線であ瀦議

らわしたものが第9図（1）である．

区lについて検討してみると，ピュート状に鐸びえる求菩提111下腹部に鮫も大きな起洲遡伏状が見Iハされ，これに対して平頂峯の国
見111附近やその他の111頂緩傾斜･面，篠瀬附
近の111腹下部（図上では綴ｲ頃斜面が見出される）に低起伏11tの個所が見出され一応納

0

I

2kTn

得のゆく状況を示しているが，後述するﾈj，
効起伏.'1tの場合と対･比してIﾘjらかなように

節91列地形図
FiR、9Topographicmap

可成りの矛盾点もあり，この起伏'1t図では(bascdonthcscalcofl：50000）

22

林業

試 験 場 時 銀
−

−

一

己

一

一

■ ●

職

勺

｡『

0

『 ■

り少』
be

〆

燕

pb

岩
浩
一

早 G ｡

きー了くソ

〃り
｡ p
●

ノ
'
ﾉ

〆ノ1ノ

78Z

0

I

淀

(1)起伏戯分布図
第9図（2）傾斜角分布図(1)起伏戯分布図(2)傾斜角分布図

Fig.9（1） Distributionofrclativerelief（2） Distributionofgl･adi(m[．

本調査地が大略300m程度の中程度'4)の起伏を示す山地であることを理解するにとどまり，これを以て調査地内の地形区分をなすのはいささか無理なようである．

ii）傾斜角分布図

傾斜角を20°・40・毎に階級区分し，その連続曲線を得る'二￨的で地形図上のすべての20m呼高線の間隔を測定し（20.で1.1mm，40･で0.48mm)，第9図(2)に示すような等傾斜曲線図を得た．

図について検討してゑると尾根線，谷線に綴傾斜地があらわれ，一応地形的な反映はみとめられるが，後述の微細解析の場合と対比して明らかなように全休として余りに緩な傾向で図示され，而
もその現実傾斜との較差も地点によって極めて大きな差違を示しており，広い地域を対称として地

区毎の地形的差違を把握する上での一応の指標として用いる場合（たとえば準平原地形とI)M析山地
の対比等）は或いは滴･効かもしれないが，この分布図を以て木調査地のような狭い地域の立地性を論ずる場合，一応開析111地としての様相はうかがい得ても，得られた傾斜角分布図を以て直接土地
利用的な森林立地区分と結びつけるのは無理なようである．

7．3．5000分の1地形図による地形解析

上記の5万分の1図での計測値は本調査地内での森林立地区分因子として取扱うのが無理なので，5千分の1の地形図を作成して，それを用いて下記の計測を行なった．
7．3．1．5000分の1地形図の作成

竹ﾄﾞ：微細地形及び地形解析と土塊に関する
森林立地学的研究

23

従来森林土壊調査に利用されている航空写真により尾根線・谷線を図示した5000分の1地貌図
を用い現地においてバロメーター測1itを行い10m等商線の地形図を作成した．第10図はその地形図をペンタク誤ラフで縮小したものである．（縮小上の誤談があり原図ほどの精度は示していな
い面がある）

図について検討してみると，5万分の1図では感知しえなかった，微細な尾根線，谷線があらわ
Sc◎

（

瀬忽

切りl01Xl10m等間線地形図

Fig.10TopogI･aphicmap（bascdonthescaleofl：5000）

24

林 業 試 験 場 時 報

れ，5万分の1図で綴斜而として表示された地点が案外な急斜面となり，逆に5万分の1図では見出されなかった綴斜面が見出される．即ち， 11頂・'11腹・山龍の数段の綴斜面，これとは対照的な深い開析斜面が分布し，複雑な様相を示しながらもその間に可成I)明瞭な構成が観察される．
7．3．2．切峯面図

一

今夕

＝三等｡。

霧
6．．

）
泉

ワ両てり

J勤飼

ぐ

§

O

第11図埋谷切■望

5001000m

堪而図

Fig.11Gipfclnurmap（fillupvallcy onwidthsofundcr200m)．

竹下：微細地形及び地形解併と土壌に関十る

森 林 立 地 学 的 研 究 2 55000分の1地形図を韮図として，図上作業により巾200m以下の谷を埋め，埋谷切峯面図を作成した．第11図はそれを縮小図化したものである．

切峯面は旧い地形面の復現を行なう手段であI)、図上からその地域の浸蝕の歴史或いは地獄構造に伴う地形の構造を把握することが出来る．図についてみると木地城はその構成を異にする大略7個（この他図示していない部分に段庇而がある）地形面で構成され,弱匪のものまで含くむと10個の区分がなされる．

これらを上位の旧い面から順次に1．2．3……の恭号で区分すると，大略次のような性絡づけが想定される．

1面：求菩提111のビュート斜面

2面：国見山平頂峯で代表される熔岩台地面
3〜7面：すべてが開析斜面となるが，上位面ほどその生成が旧く，地形図と対比して明らかなように夫左の地形miに対.応した緩斜〜未浸蝕的な世物斜面の現存が見出される．
これらの面の構成の成因としては谷浸蝕の回春に伴う輪廻的な差違も感じられるが，図上でほぼ明らかに見出されるように，各面間の界線を構成する傾斜変換線は夫為550，，500，，400，，
330mといった等商線に平行して大略水平に走り，このことから抵抗を異にする凝灰質角喋培の堆積屑的構造が地形の面の構成を強く制約していることが類推され，基岩の地質的堆硫構造が本地城の地形の発達に大きな影響を及ぼして､､るものと解される．
7．3．3．有効起伏量

さきに触れたように森林の立地乃至は斜面の構成ili元的な立場から，水平距離100m以内にあらわれる妓商点と或地点の標高差をﾈj･効起伏11tと考え調在地内でのその構成を調べた．操作は前述の5000分の1地形図上に半径2cmの円をかぶせ，円の中心点の棟商と円内の最商点の標高差を求めてその中心地点の有効起伏壁とした．（実際的な計測は分割器を利用して行なった方が簡便である)．有効起伏歴伏Iltを10m毎に階級区分し円移動法により等ﾈj･効起伏￨,t曲線を作成したものが第12図であり，更に40，，80mの起伏賊を境いにして次の区分を行い色分けを施した．
40m以下′｣、有効起伏
40〜80m

中（適）有効起伏

80m以上大（過大）有効j起伏

有効起伏肱図は一面では寺田法による傾斜度の分布と概念的に共通する点があるが，尾根筋，谷筋において独特の様祁があらわれている．
第12図について検討．してみると大略次のようなことが云える．
i）地形図との対比

前掲の地形図(第'0図）と対比して明らかなように，山頂・''1腹・''1麓の各綬斜面と開析斜面との分布区分が40mの等起伏ilt線を境いにして可成り商精度に描き州されており地形区分界線として極めて有効視される様相を呈している．

26

林 業 試 験 場 時 報

等起伏曲線の密度の高い．.．,10

個所は開析斜面の頭部にあらわれており，密度の急変

部が，旧輪廻生成斜面と相対的な新輪廻斜面との境界部といった生成階梯を異に

藍する斜面間の境界部として職…

認められ，本報文における単位地形区分の界線としてはこのような起伏曲線の急蕊

変部を有力なよ')どころと

慧鍵墓

している．

大略同一階程に属する斜鯉

面内の等起伏'1t線の密度の大小は，傾斜度は別として

零蕊蕊

斜面の平滑性とIIWInI性を反l快し，小密度のｲMi所は平滑

乃至は波状IulIn1の斜面を，
高密度の個所は激しい凹凸

職雇

善ﾉ…

I

の個所を表現している．木
刀L

調査地の中央部附近が，斜面の規模に比して箸るしく

急なI)削析斜面によって構成されていることが読みとれる．

ii）土壌図との対比
P申もO 5 0 o

後掲の土壌図（第15図）
lOOO7n節12図有効起伏』,i分布図
Fig．12Distributionofc脈ctivereliefと対比して明らかなように′j､起伏の個所には相対的に乾性土壌が，また中起伏以上の個所lこは相対的に湿'性土壌型が広くあらわれており，土壌分布を大きく規正していることが認められる．

また曲線の絶対値はともかくとして各曲線の入り組み模様を仔細に検討してみると，土壌型の区

分界線の入り組み模様と可成り共通した様相を呈している面があり，佃/4rの単位斜面内においては

竹卜．：微細地形及び地形解析と土1血にI則する

森 林 並 地 学 的 研 究 2 7

有効起伏htが土壌型の分布そのものに可成り強い{￨i''約を及していることがうかがわれる．
7．3．4．傾斜角分布図

5000分の1地形図において，10．，20．，30．，40．，50．，60°の区分に対応した10m等商線間の水平間隔を悉皆計測し，10・毎の等傾斜角曲線図を作成した．第13図はこれを縮,j､図化したものであり，更に次の区分を行い色分けを施した．

錬繊

20･以下，綬傾斜面，残劉剰

積士面または水流〜土石流的な運穣土堆械而
20・〜40.忽傾斜面，軍力的な大略の安息斜ini；
崩械士堆積穣面若しく

鐘嬢

ロ

は刑行土面．

40･以上，急峻傾斜面，
菰力的な不安定面；繋留 性の荊行〜残秋土面
時に忽崖裸出面．
第13図について検討してみると大略次のようなことが云える．

i）地形図との対･比
緩傾斜面或いは急傾斜面等の分布が刻明に描き出されており，地形区分上の有力な手掛となりうることが

善
患
響
#
‑

蕊議
蒲

謬溌乏参

想定される．しかしながら

傾斜角区分そのものを直ちに地形区分として結びつけるのに余り;こ細分化され過ぎている嫌いがあり，地形区分単位としてではなく，鴬Q

その中にある細分化単位として区分面の性格付けを行ってL､る面が強いように感

O

B

、

500

第131叉l

傾斜ノイj 分 布 図

Fig．13Distribution ofgradient

1000γ、

28

林梁拭

験 場 時 悩じられる．実際的な地形区分面の拡りは，単なる傾斜の同一性を追うだけではなく，周囲の地形面との間に見出される傾斜の変換線によってなされうるのが許通のようである．筆者としては，傾斜角の分布を念頭におきつつ先述の有効起伏の急変部と傾斜の急変部を追跡して界線として用い地
形区分を行った．

ii）5万分の1計測凶との対･比
第9図（2）と対比して明かなように漠然とした傾向としては似通った面が感じられなL,でもない

が，絶対値はもとより著しく異った傾向が認められ，戦前から刊行されている5万分の1地形図の森林立地・崩災立地上えの利用に対する危険性とその限界を物語っている．
iii）土壌図との対比

後掲の土壌図(第'5図）と対比してみると印象的に可成り似通った面が感じられる．仔細に検討してみると各等傾斜角曲線の入り組み模様が，土壌型界線の入I)組象模様と非常に似通った面があるが1方では全く反対の傾向を示して､､る個所もあり，また綬傾斜面に相対的に乾性土壌があらわれている地域があるのに対して，これとは全く逆の湿性土壌があらわれている地域が見出されるな

ど，一様でない．このような矛盾的現象は同じ傾斜角が地形的には全く異質な，たとえば尾根型斜面にも20・の個所があれば谷型斜面内にも20･の個所が見出されるといった現象に帰因するものであり，傾斜角分布図だけではこのような判定は困難である．従って傾斜角分布図の利用に対しては地形の分類が必顔的な前提であり，地形分類をなした上ではじめてその有効性が考噛されるのではないかと解される．
7．3．5．地形分類図

次の要素について図上作業を行い地形分類図を作成した．
i）尾根型斜面と谷型斜面の区分

5000分の1地形図の等商線により水平方向の1111凸を，同じ縮尺の奪傾斜角分布図と地形図より垂直縦断方向の凹凸分布及び傾斜斜変換線を読象とり，水平，飛直方向の凹凸性の100分率を勘案して相対的に凹形要素が多い斜面を谷型斜面，相対的にII1I形要素が多い斜面を尾根型斜面とし，傾斜変換線をその界線として両斜面の区分図を作成した．
ii）傾斜角分布図による各斜面内の要素の区分
現輪廻的な急傾斜谷型斜面においては，40.‑‑20,を崩積士的な堆械面，20．以下を水流〜土石流
的な運積士堆積面．

前i倫廻的な中〜急傾斜谷型斜面では30.以上を浸蝕斜.面，30°〜20.を崩稜土的な堆械面，20．以下

を旧い運積土堆祇面前輪廻的な中傾斜谷型斜面では30．以下を旧い巡積士堆積面．
旧輪廻地形の遺物的な綴傾斜谷性斜面内にも往時の堆積層の分布が期待されうるが，既にその特性を失って残積土屑化している場合が多いので堆積面の存在は考噸しなかった．
以上の韮準に従って，これを等高線・報傾斜角線特にその谷型斜面内で読みとられる1111形の傾斜

変換線により補正しつつ堆祇の拡りを決定し，区分図を作成した（谷形斜面内の堆秋間と浸蝕面の

竹下：微細地形及び地形解1斤と土壌に関する
森林立地学的研究

29
−

−

−

−

画

一

一

一

境いば多くの場合，遷綴的な凹形傾斜変換部の周辺に見出される)．
第14図は上記の尾根型斜面・谷型斜面・同斜面内の堆積面を区分した5000分の1図を縮小凶化
一

−

ー

／
一

〆

グ

を灘

o

ﾐ雲篭
こう‑も古､畷

蝋繭

凧IA−l(斧蕊塗緯

頃､ て司竜世蚤毒型燕

議蕊識
蕊

霊塗謹

§職；

ピー‐．やぶ一尾不良型崎

崩霜土〈fj*甲謝し（5髪萎

1日運禾貧土雲議嬢● 0

切り14lxI地形分顛IxI
Fig、14Distributionofslopeelcmcnts，（1）ridgc･typeslope（2）vallcy･typcslope（3）supcrI1cialdcI〕ositonsurfaceandothcrs（4）colluvialdcp､surfacc（5）mudnowdcp・andotheI･transportationdep、Surface．

ｚ

イ
セ
，

ｊ

耐イテ土（3）

谷迦斜面

づ乙

面
(
'
》

釦
一

一

一

一

一

一

一

一

＝

一

一

＝

＝

＝

林
一

一

■

‐

ー

＝

＝

で

＝

凸

『

由

一

業 試 験 場

一

時報
一

一

一

一

‑

−

−

■

一

ア

ロ

■

一

一

一

一

一

画

一

一

一

一

一

一

一

凸

一

一

一

一

したものであるが，lxlについて大略次のようなことが検討される．
i）地形図との対比

前輪廻地形の遺物と承られる綬傾斜面に尾根型斜面が広くあらわれている．l1llち，山頂台地面，

山腹上位〜中位の緩斜耐，111舵の変移綴斜面が尾根型斜面の優勢地域となり，これに対して現輪廻的な開析の著しい個所は谷型斜面の優勢区域となっており，端的には古地形が尾根型斜面の優勢区，新地形が谷型斜面の優勢区と表現されるようである.13）

しかしながら両斜耐i区共互いにその優勢地形面内に相反する斜面を包含しており，斜而形そのものを直ちに地形区分単位としてとり上げるのはやや困難であり，木報文では両者面形の分布構成の割合を考慮しつつ，さきの有効起伏1,t，傾斜角を参照にして地形区分を行なった．
谷型斜面，尾根型斜面の細部的構成についてみると，更に次の区分がなされる．
未開析面（遺存面，綴傾斜地形面）

谷型斜面……谷性綬斜面
尾根型斜面……足根性綴斜面
開析面（尾根筋を含む急斜面）
谷型斜面……一般的な谷型斜･面……尾根筋附近の鞍部・肩等にあらわれる谷型斜面
尾根型斜面……足根筋稜線部の足根型斜面……谷間斜面としての急傾斜尾根型斜面……傾斜変換部の尾根型斜面

弱開析の月齢廻的な地形面では前記二面の中間的性格を示す．
ii）土壌図との対比

第15図の士壌図と対比して明らかなように非常に高い相関性をもっており，地形分類図をそのま

ま或種の土壌型と結びつけて図化を行っても土壌図として決して遜色を来たさぬほどのものが感じられる．

即ち土壌型の分布は本調査地においては第一に斜面形に規正されており，ついで堆積面によって影響をうけている．（土壌図では明示していないが，堆積区分は土壌型の承ではなく特にその細区分単位としてはそのまま利用されうる.）

上記のように地形分類図と土壌型分布図との関係'0)は非常に商いものがあるが，仔細に検討してみると必ずしも適合しない部分が認められる．このことについて別項において検討を加えたい．
7．3．6．単位地形区分

以上述べて来たように本調査地は有効起伏,傾斜角,斜面形の分布構成を異にする幾つかの地形区に区分される．これらの計測数値や形態だけに荒目すると，それ(よ前輪廻地形にも現輪廻地形にもあらわれており，その絶対値的な追跡だけでは地形区分はなされない．地形的な区分に必要なのはこれらの絶対値的な表現は勿論であるが，これらは一応平均価的な観念を以て念頭に抱いておく程竹下：敬細地形及び地形解研と土壌に関する
森 林 立 地 学 的 研 究 3 1

度で良く，それよりもこれらの諸要素の分布構成のしかたが重要と考えられる．即ち地形区の拡りはこれらの諸要素の絶対値的表れと，それらの分布模様が一様な様相を示す範囲で性;格づけられ，その界線はそれら様相の急変部で示されることになる．本調査地においてはこのような考えのもとに土壌図に併記するような地形区分を行なった．（第15図，p､33）
この極の区分基準に効果的なのは本調査地では右効起伏11tⅨlであり，ついで地形分類図さらに傾斜角分布図であったことは先述の通りである．ここでは触れなかったがこのような狭い地域では谷
密度図はこれらより若干劣るように感じられた．また切峯面図による階程区分は緩傾斜面の分類上右効と考えられるが一応の参考にした程度で必､ずしもそれに拘わらなかった．
なお各地形区については土壌の項で記戦を行う．

7．4．土壌と地形

これまで述べて来た単位地形区分，更には内部的な各要素と土壌的な分布構成とについて検討を加えたい．なおこれから述べる土壌的な要素の表現は厳密な分析測定によったものではなく，野外における試坑断面等による視感，触感によったものであり，記救がやや観念的に流れる嫌いがある．
厳密な分析値による検討は今;後の問題として譲り，ここでは概念的な記載にとどめたい7．4．1．土壌の堆積区分

土壌の堆積区分図は，地形分類図（第'4図）と非附に似通ったものになるので,一応図示を杓略するが，傾斜角分布図を利用して地形分類図につぎの補正を行なえば堆積区分図が作成されるようである．

沖積土10，以下の堆積面
押出し（土石流堆積土）10｡〜209の堆穣向．
崩積士20｡〜40.の堆積面（第14図の通り)．

畑行士堆積面以外の谷型斜mi（傾斜にかかわらない)．
20｡〜30,以上の尾根型斜面

残積士20｡〜30.以下の尾根型斜面
裸出面60．以上の谷型斜面
50．以上の尾根型斜面

以上非常に刈一的であるが現実と対･比しても殆んど矛j蘭が感じられない．
7．4．2．土'性（土壌の粒度）

土'性図の掲赦は省略するが,地形区による規正が強く，地形解析要因としては，前掲のﾈj･効起伏
雄図と非常に商い相関性を有しており，現輪廻の￨淵析斜面を除くとウ･有効起伏1,t40m以下の個所
は埴質土，現開析斜面を含くむ40m以上の個所が埴貿壌士〜壌土の分布個所となっている．更に

雛の含'1tについては堆積面の分布と関係があり，相対的に崩械土に高く，ついで押出し，沖稜士となり，他方旧い地形面ほどその含lItを減じている．

32

林 業 試 験 場 時 報■

一一

土 性ば傾斜角との間にも或程度の相関性が認められるが，30｡乃至は40°以下の場合は単位地形
区的な性格の相違の方が強く出ている．
7．4．3．土壌の堅密度

先述の土 性の場合と同様，地形面的な相違により大きく規正されており，ネj･効起伏が小さくwIiもその起伏曲線の密度の低い古地形的な緩傾斜地形面に堅密な土壌が，これに対して現輪廻的な開析
斜面に相対的に膨軟な土壌があらわれている．

前項で触れた土性ば地形面的な制約が強く，斜面形態的には大略同一の遺物面につ↓､ても，さきに切峯面で区分した地形面中，旧い地形面に対応するものほど埴質性が商く，所謂地形生成の歴史
階梯とも若干の関係をしめしているが，堅密度についてはこのような地形面の歴史性とは端的な結びつきを示さず，現在の附析斜面と現在の未開析面と云った区分だけが強くあらわれており，たとえば比較的生成の新し↓,堆祇面もｲ hかな変移によって段I王化している場合にも可成りの堅密化を示しているようである．

また土性が比較的傾斜角に対して鈍感な対応を示しているのに対して，土屑の堅密性は，これよりも傾斜角に対しやや鋭敏な反応を示しているようであり，地形区分よりも，その細部要素である
斜面形，堆積区分と密接な関係を示すことが多､､、
7．4．4．腐植層の厚さ

腐植層の厚さは表面浸蝕的な影響をうけ易く，この種の加速的浸蝕がないような条件下では地形と比較的密接な関係を示し，未￨)H析平坦面に厚く，また尾根筋に近い斜面頭部に薄く，斜面を降るに従って厚さを地して谷肪附近にIljくなることが期待される．（厳密にはこのような単純な傾￨(jは示さないが,'5)'6)一応の表現として)．

健全な植被に微われた斜面は，この種の表面浸蝕に対.して一応の安息面となっているが，これは植被の汗止抵抗による見掛上のものとも解され，一旦植被の破壊が生ずると削剥面と化する傾向が強いこの種の表面浸蝕は表面流的な雨洗現象によってなされることが多く，表面流の生じ易い不良透水性の区域程腐植屑の浸蝕が大きくなる可能性がある．このように考えると膨軟な堆積屑を有する現輪廻の谷型斜面が腐植層に対して安定面であり，これに対して前輪廻斜面区，尾根型斜面が加速浸蝕に対する不安定面とし取扱かわれる可能性が生じて来る．
本調査地においては築上地方では比較的植被的な破壊の少い地域であるが，なお植生．人為的な影郷が強くあらわれ，脊型開析斜面内では腐植府と地形との結びつきの強さが感じられるが，躍密〜埴質土壌の発達する尾根型斜面，前輪廻的な綴斜面等においては場所によって腐植屑の厚さを異にし頭書に述べたような地形的な規則性は余り強くは認められない．
7．4．5．土壌型の分布図と地形解析

現在全国的に調査が行われている林野庁方式（前出）の土壌調査方法謀'6)により作成したものが第15図に示す土壌図である．

なおこの士壌図は昭和31年度に作成したものであり（土壌の細区分にっ､,ては表示を省略して､，

竹下：微細地形及び地形解析と土塊に側する33

森林立地学的研究
画

一

一

一

一

一

一

．、

. ･ ､

パ
、巳

瓢顎 撚胞

澱

磯

＝｡

､垂

X

蕊
塞謬
凸4←

一 b ， ｳ 6

1

蝋

蕊

Dヅ
b

■

｡

〃 0 .
争 B

B
p
(
d
)
理
1
ヶ

Bp型〃〃

(テ型〜BF型

Wet

のご■
む づ

鯵
ゆ 写

通
K
,
.
：

BB型I土痕
．・：．

Ｉ︲ｖ

4鱗

･4､

〆

と"｡､･注.私

6 t

−章制憲

F
I
』
寸

.;:。

ワ

謙
獄

慧蕊
蕊

W…

曇

uoh

､ ､ 込 匹

饗這
0口旬

／
へ

講燕
．．、ラ

蕊議

蕊

溌
蝋

P G 白 p

｡ ■

，
．
〃
･
』

証．．。，

'
;
劃
尋

蓮
0

500

10007γL

ﾐ竺蚕..：

弟151X

土塊型分ハjlXI
地 形 区 分 N

Fig．15

Soilmap；showingdistributionoftypcsofbrown
foreslsoilandoflopogl･aphicdivision．

る)，これまで述べて来た地形解析は4年後に行なったものである．
現実に土壌型分布図を 作成する場合，その土壌型の分布を的確に把握することが必要であるが，それがどのように判定するかは雌を直面する州難な問題となっている．それがためには現地をしらみつぶしに調査すればよいが，これは事実上不可能であり，どうしても他に指棟を求めて土壌型の分布構成を推定する方法が必典となってくる．この点において雌も利用し易いのは地形であり，可34

林 業 試 験 場 時 報

視的な斜面形，堆蔽様式区分，傾斜，傾斜変換線，単位斜面，地形区分等が規正因子と取り上げられるのではないかと考えられる．

土壌型の分布はこれまで述べて来たように大きくは有効起伏1,tの分布により，間接的には斜角分布により規正されているが，直接的には斜面形・堆積面の区分により示される地形分類要素の分布により極めて密接に支配されている．即ち前に述べたように地形分類図と土壌図の構成模様が酷似しており，その間に一定の結びつきがあることが認められる．しかしながら本調査地全部を対象にして細部にわたって検討を加えると，場所によって若干のズレがあり，これだけでは必ずしも規正されない面が認められる．（第14図の地形分類図は全くの図上作業により作成したものであり，これに現地における補正を加えれば土壌図とは更に似通った図面が出来上がるものと想定されるのであるが，このような誤差を控除しても，なお，土壌型と間にズレが認められる.）
此の種の土壌型と地形要素のところによる喰違いは地形だけではどうしても類推しえない面であり，ここにどうしても現地における土壌調査の必要性が生じて来る．これを本調査地に現定せず他の地域にも目を向けると更に大きな変化が観察される．元来土壌型は或斜面形の或堆積様式面の或部位には必ず或型の土壌が見出されるといった性格をもつものではなく，土壌型と地形との間に一応の函数的関係はあるが，その定数項は地区によって異るのが杵通であり，ただこれを局所的な狭い範囲に限定した場合，はじめてその区域独特の地形と土壌型との直接的結びつきが見出されるのではないかと考えられる．

或地域における土壌型と地形的部位間の規則性は或程度習熟すると植生の状況等からこれを類推しうる場合もあるが，原則としてはどうしても土壌試抗による現地調査が必要である．ただ，この場合も前掲の土壌型の区分線も地形分類区分線とが大略平行関係を示していたことから類推されるようにその間に強い関係が認められるのが普通であり，現実の調査は対象斜面を全面的に試抗調査する必要'性はなく，その地域で一応充分な拡りをもつ単位斜面を撰定し，そのなかの堆積様式的な要素の拡りを把握した上で，要素別に試抗点を設け，その要素の拡りを以て土壌型分布の拡りと一致するものと解しても差支えないようである．（このような微細な堆積区分と士壊型のむすびつきについては既に報告した.'5)）

いま，斯様にして，ある一連斜面におし､て地形的な部位と土壌型との規則性がわかったとすると次に必要なのはこの規則制を適用しうる範囲の決定である．この範囲は狭過ぎると実行上1煩雑であり，また広過ぎるとその精度が落ちる懸念がある．木調査地について検討すると調査地全域を対.象にした場合，前述のように地形分類区分界と土壌域界とはところによって若干のズレをみせており

上記の区分単位としては広過ぎの感じがあり，どうしてもこれよりも細分化行う必要性が生じて来る．此の様な細分化単位として前述の地形区が有効な単位として浮び上って来る，単位地形区は地形分類要素の定性的拡りを規正する単位であり，その区内の土壌型と地形分類要素界とは，その範囲内ではズレが目立たなくなり，この間に高い結びつきが認められる．
7．4．6．地形区別の土壌型分布竹下：微細地形及び地形解析と土製にlMjする
森林立地学的研究

35

土壌図（第15図）に併記した地形区別に土壌の分布及びその特徴を略記する．
I区稜線部の綴斜面（切峯面2区）
熔岩台地の上面に相当する準平原遺物の区域と考えられ，11j広の尾根性緩傾斜面を形成している．土壌屑はB層が適庇の深さを有するのに対してA層薄く，11{曲堅密な'性状を呈する残積土となっている．概して良好な立地ではなくBl)( ,)；BII型土壌の分布区となっている．植生相はアカマツ林が大部分を占め，他にシイ・タブその他の陽生倭林，草生地があり一部に幼令ヒノキの不良造林地をみる．

I区山腹緩斜面著るしく従順化された旧い緩斜面で，切峯面の3〜4区に相当する遺物面と考えられる．一般に

埴質の密な土壌層からなり林地としては膨軟性を欠き良好なものはないが，尾根性面の残穣土区にB肌型土壌が，谷性面の澗行士区にB,)(d)型土壌が分布しているが，1部の頭部斜面ではやや急傾
斜の谷型斜面がみられB,)型土壌が見出される．土壌の層位についてみるとA層は比較的浅くB層とは可成り明らかに区分され，B層は厚いが腐植に乏しくあまり有効ではなし､．植相としてはアカマツ，シイ，タブ，カシ類が見出される．
Ⅲ，区弱度の起伏の前輪廻中傾斜面
切峯面図で4区を附析した5区の頭部遺存面と考えられ，若干の￨淵析斜面としての面影を残している．

下部開析谷の支沢の谷頭をIIfめる区域である．山麓部から支沢をさかのぼると次第に勾配をますが，この区域に入ると勾配を減じており，その間に可成り明瞭な傾斜変換線を示している．下部の沢に連る凹所と尾根筋との間には幾分の高低差があり，弱度の擬圏谷性を呈する谷地形を形成している．土壌型は尾根型斜面の残積土区にBB型，谷型斜面の旧い堆稜面にB])型，中間の詞行土
面にB')( ,)型七壌があらわれているが，−･般に粘土含壁が大であり，やや急傾斜面では膨軟な性質を有するが綴斜面となるに従って堅密化して孔隙'性に乏しい性状を呈する．
綬斜地の凹所では士刷の堆積届厚く凹所でありながら地下水位低く乾性を示す佃所があり，他方
排水不良のため過湿な地下水型土壌（G〜Br型）を出現するなど乾湿の差が著るしし､．比較的傾斜に富む崩積土面の周辺ではスギの優良林の造成も期待されるが，傾斜に乏しい区域は土壌の理学性が不良で良好な林分造成は期待出来ない
m3区山腹綬斜面

N区の堆積面的様相の強い山腹綴斜面であり，弓先述のM区緩斜面よりも相対的に土壌の理学性が良好であり，これよりも良好なB,)･Bl1(,,)型土壌の分布が見出される．
Ⅳ区ビユート急斜面

切峯面I区に対応する旧い歴史を有する開析斜面であるが，現在なお活溌な開析活動を行なっている急斜面で，錐状の盛満な斜面形態を示し，A・B屑の良く発述した膨軟な士壊が広く分布して
いる．

36

林 業 試 験 場

時報

山頂，尾根筋に近く有効起伏に乏しい尾根型斜面にB,)( ,)型土壌をみる他は殆んどがB,,型土壌区となり良好なスギの立地となっている．BII型土壌は一部の残積土尾根型斜面を除いて見出されない．

V，区ピュート部の￨刑析斜面

切峯面の4．5．6に相判する開析斜面が各々なお活溌な￨)N析活動を示しながら直線￨ 1勺配列を示している斜面である．全休として傾斜と有効起伏に富む大型斜面を形成し，膨軟で水分条件の良好なBI)〜B1,(､)型土壌が分布し，スギの優良林地を形成して､,る．B,$型土壌は明らかな凸起を示す尾根
斜面の残積土区に分布するだけであり，B1,( ,)型土壌は洞行士尾根型斜面に認められるが，なお比較的良好な立地を形成し，ヒノキ・スギの植栽が考えられる．

V3．V4区開析斜面

切峯面上の6区に相当する谷開析が5区，4区をおかした開析斜面区で，その間に局部的には4区，5区に相当する過存而としての広尾根が見出される．

斜面形，傾斜，有効起伏は場所によって異るが，尾根型斜面区や，やや傾斜の少い変移推積面等の相対的に旧い面では理学性不良の土壌が分布し，残積土面にBlI型，佃行士面にはBI,( ,)型，推積面にはBi,型土壌が見出される．概して谷型斜面は小規模であるが後記のV2区より豊満な形態を示し良好な造林立地を形成している．

V3区V4区は殆んど同様の様相を示すが，V3は谷底にやや巾広の堆俄rliを有しているが，その一部が下部のV2区（切峯面区7）によりおかされて段丘化し，やや地位の低下をみせている個所見出される．

B,,型土壌は鈍頂の尾根筋に多くあらわれ埴質堅密な乾 性土壌となり，A・B屑共発達が悪く浅く，特にA屑はうすい場合が多いアカマツ天然林がよくみうけられる．

B,)( ,)型土壌は鈍行土面に広くあらわれるが，斜面形によって理学性を異にし，尾根型斜面区では堅密埴質，谷型斜面では膨軟なA屑の厚い土壌が見出される．後者ではヒノキ・スギの比較的良好な生育がみられる．
B,)型土壌は堆積面に見出されスギの良好な林地となっている．
Vg区急峻開析斜面

切峯面図で7区の階梯に属する谷開析が，6．5．4の各区と3区・1区の1部をおかした開析斜面区であり，本調査地中で妓も現輪廻的な急I唆斜面となっている．イ1M為の谷斜面は詳細に検討すると上記の各切峯面の各区に対応した多輪廻的構成を示しているが，ここでは特に触れないでおく．
尾根型斜面，谷型斜面の頭部は岩脈が裸出して急崖をなし，凝灰質角牒岩の岩峯が連って妙義式景観を呈する個所が広く見出される．概して尾根筋は土壌がうすく，局部的に適度の土刑を有する個所もあるが，まとまった林分の造成は望まれない．

岩骨部の土層が極めて少いのに対して急崖の基部には可成りの厚さの土壌層がみられるのが普通で，堆穣区分により理学性を異にするが，概してA・B屑のI乳､軟質な埴壌士により構成されてお竹下：微細地形及び地形解研と土壊に関する37

森林立地学的研究

り良好な立地となっている．斜面頭部の而行士面ではBI,( i)型土壌となりヒノキ林が，凹部または下部ではB1,型士壌となってスギ林の造成が期待される．

7 ． 5 ． 適 木

本調査地における各士壌捌と適木との関係は第1表に示す通りであるが，その撰定韮準は次記の通りである．

一吻一

剛一言恥弛馴恥社一

第1表土壌型と適木の関係

スギ｜ヒノキ｜マツ

適木なし｜

"
"
I

縦
:
｜
"
:
I
:
｜
鯛
0．18

77.06
147.01140.36
0．18

L
9
2
1

｜

16a67112a64l
l

訓
．

i
;
1

52.06

22.16

1.92
36653

I

叩位ha．

。膨軟で水分条件の良好なBI'型……スギ。やや堅密なB1,型……スギ叉はヒノキ。やや膨軟なB')(,)型……スギ叉はヒノキ。やや堅密なBI)(,)型……ヒノキo B I I 型 … … ア カ マ ツ。 矯 骨 裸 出 地 … … な し

総体的にみてスギの適地が鮫も広く，ついでヒノキとなり築上地方の民有林地としては良好な立地性を示す区域となっている．

8．成竹地区における微地形解析と森林二￨:鯉8 ． 1 ． 概 況1）位税・面積及び気候概況
位涜：福岡県筑紫郡那珂川町南畑

稲岡市の南方，背振IlI系の周辺11{地であ')，博多湾に注ぐ．那珂川の中〜上流部に脇する面祇約227haの区域である．

気候：気候図よりその概況を推定すると平均年降水1,t約2,100mm，気温14°Cの区域となっている．

2）地質概況

洲在地の全域にわたって早良型花尚閃緑矯（中生界）によって占められている．やや深層風化を38

林 業 試 験 場 時

報うけているが，福岡県下の他の花尚閃緑岩地域に比較すると硬質塔的な構成が強く，全般的にペグ
マタイト鷺〜巨IMI質な硬獄の韮瑞露頭，転石，砿がよくみうけられ，花励瑞類区域としては比較的良好な土性母材･を形成している．
3）地形概況

背振''' 九千部111を主峯とする筑紫山系中部ブロックの北面流域に属し，那珂川がこれを刻み北流する．この地方は第3紀以降，隆起，沈降，局部に陥没と箸るしい地織の変動や，海面昇降の影響をうけ，山岳上部より河岸に到る間にいくつかの旧い浸蝕面，堆積面等の綬斜地の段的構成が見受けられる．即ち調査地を刻む各支沢はいくつかの渓床勾配の変換点を示し段丘・台地的な構成と開析急析而的構成の複合により多元的な山岳形をなしている．

8．2．5万分の1地形図による地形開析

調査地内地形の概略的性向き知る意味で5万分の1地形図（背振111）を用いて， 13井畑の場合と同様の地形計測を行なった．
i）j超伏賊第16図に示す地形図を基図として1平方粁'11内の起伏凧を疎定し，円移動法により第17図(1)に示すような等起伏最曲線図を作成した．

山脈の主稜線から派生した支脈が木調査地の最商点である成竹111（580m）から急に高さを減じて111麓まで低下しており，起伏賦図もそれを反'1典して,成竹111周辺i11腹に最も大きな値いを示し，山麓部に低値を示している．鳥井畑の場合よりも地形的な反映は強いが，地形区分的な指標として用いるのには矢張り莫然としすぎる嫌いがあり，大略300mの中程度の起伏を示す'11地であること

Ｌか侭

？

＝1

《

I

種鰯妻
(
乙
ノ

鯵
：
00
2
0
●

406
6
0
●
goo

(
1
）

(2）

0･

a

L

■

n

o 2 K m

第16図地形図
Fig．16Topographicmap(basedonthcscalcofl：50000）

鋪17図（1）起伏丑分布図（2）傾斜角分布図

Fig.17（1）Distributicnofrelativerelief，（2）Distribmionofgradicnt．

竹下：微細地形及び地形解所と土I貞に関する
森 立 林 地 学 的 研 究 3 9
一

■

−

−

−

を理解するにとどまるようである．
ii）傾斜角分布図

第16図の地形図に対して，等高線水平距の悉皆計測を行い20．，40°の等傾斜角曲線による分布図を作成したものが第17図（2）である．
後述する微細地形解析の場合と対:比して明らかなように，傾斜角の絶対他的な利用上は余り好しい傾向を示していないが，急斜.面区と''1舷綬斜面区といった地形区的拡りを比較的よく反映しており，地形予察図としては或程度の成果が期待されるようである．本調査地の綴斜面は鳥井畑の場合と異り可成り大きな拡りをもっており， 『&井畑の場合は5万分の 図の解析では地形区分的な予察が全く期待されなかったのに対して，本調在地でばある程庇の反映がえられている．

このことから5万分の，図による地形予察にば或程度の限度があり，幸い解析により反'映しうるほどの地形面の拡りがある場合はよいが，不幸にして解析により地形区分的反映が認められなかった場合も，現実調査に際してはなお異髄地形面の構成があることを充分想定しておく必要性があることを物 榊っている．

8．3．2万5千分の1図による地形解析
2万5千分の1地形図による地形計測ば可成り高精庇のものとして期待され，各方面で利用されているが，これについて次の計測を行なったので若干の検討を加えてみた
いなお地形図としては南畑図幅を利用した．

i）ネj･効起伏歴図

第18図の地形図に対して，半径4mm（100m相当）の円をかぶせ，そ展溺の中心点の標商と円内妓商点の標高差を以て中心地点の有効起伏},&（、）とし，円移動法により第19図（1）に示すような分布凶を作成した．

蕊

後掲の5000分の1図による有効起伏欣図（第22図）と対比してIﾘjらかな

ように，可成り商精度のものであり，
地形区分，土壌分布の予察図としては勿論，現地における精耕区分をなす場

合にも参考資料として可成り強L､効果が期待される．しかしながらこの図上些 一 ． . ■ − 0
O

t

lOOo

2UCC刀1節 1 8 図 地 形 図

Fig.19′I､opographicmap（basedonthe
scaleofl：25000）

ｉ⁝

40

林 業 試 験 場 時 州

○和和知

０ｌ
０屑
０３
Ｏ４
ｏ５
Ｏ６
ｏ７
０８
⑨

妙一些一

灘
：塾 ；
霧

O l o o o ｱ ｧ

I

義

熱

姪ｳ戸

O l o o O 7 γ 1

第19図（1）イj､効起伏lil:分布図（2）傾斜角分jjlXl
Fig､19（1）Distribulionofeffcclivcrclief，（2）DistI･ibutionofgradicnt．

より直ちに地点の立地性を腕みとるほどの効果は期待されない．
ii）傾斜角分布図

相隣る等商線間の水平距を悉皆計測し，第19図（2）に示すような20．，40°の区分によって等傾斜曲線図を作成した．

5万分の1図と比較した場合，遥かに商精度のものとなっているが，5000分の1図（第23図）と対比した場合はなお可成りの相違点が見出される．

ここでは掲戦を省略するが2万5千分の1図について他の地域においても同様の計測を行い5000分の1図による計測との対比を行なったが，この成竹地区の場合が蚊も好結果を得た方の例であり，一般に計測角が現実より綴に出る傾向が強く，その分布模様についても不満足のものが多かった．

本調査地の計測図も決して満足すべきものではないが，地形的な構成を可成り細部に互って反映しており，或程度の面積的拡りのある区域に対して大づか承の立地性を把握するには極めて有効なように,思われる．

即ち2万5千分の1図は地形予察図としては勿論，地形区分更にその中での立地性把握に対しても或程度利用価値があるが，所謂地点の立地性を求めるのにはなお可成りの難点を含んでいるものと云えよう．

8．4．5000分の1地形図による地形解析,I:&井畑における場合と同様の目的で次記の解析を行なった．考察或いは検討･躯項が内容の殆んど

竹下：微細地形及び地形鮒所と土1mに関ずる
森 立 林 地 学 的 研 究 4 1が鳴井畑地区のそれと類似するので異る事項がない限りは略記するにとどめる．
8．4．1．5000分の1地形図

鳥井畑の場合と￨司様,寺ロメークー側'1tにより地形図を作成し，その縮小図を第20区lに示す．

0 m

CO前t γi汎teTvaL

砲

!

職

鯛

第20図10m等耐線地形図

Fig.20Topographicmap（basedon
lhescalcofl：5000）

5万分の1図等との緒度上の対比で感じられる点も '3井畑の場合と同じであるが，凝灰便角砿瑞の鳥井畑図と花尚閃緑の成竹図を対比した場合，後考の場合が急斜面上の谷密度が高くなっていることが見出される．この種の急斜面上の谷密度の大きな個所は県下の他の地質区では余程の急峻斜面区でないとあらわれないのが替通であるが，花間閃緑矯地区では比較的よく見出される傾向となって↓、る．

8．4．2．切峯面図

5000分の1図を基図として巾200m以下の谷を埋め．第21図に示すような埋谷切峯面図を作成した．

切峯面図より本地区が上面より大略1．2．3．4区の生成階程を異にする地形面により構成されていることが読象とれる．

辛い
1

1

〆

Ｐｎ〃

︑︑︾

I

勘闇嘱
１１

鍵
識騨蕊
職
蕊
0

500

jOOO7TL

0

︲１１１

蝋

500

1000

《

第21図埋谷切峯面図

Fig．22DistributionofefYcctiverelief．

Fig.21Gipfelnurmap（nllupvallcyonwidthsofundcr200m)．

ｌＩＩｌ

第2』図有効起伏此分布図斡瀞脚癖鹸零難夙坤/§竹下：微細地形及び地形解所と土壌に関する
森立林地学的研究

43

1面成竹山腹面2 面 台 地 面

3面台地面，成竹111腹而を刻む開析面

4面更に3面を刻む開析而，この面は余り広い発鳥達をみせていないが，僅かであるが3面をおかし，3面の堆積面のなかにばこれにより段丘化してL,る部分が見出される．

これらの面の構成の成因として， 1〈&井畑の場合ばｿI§端構造的な制約が強く感じられたが，本地区の場合はそれがなく，浸蝕基準面の変移に伴う地形の輪廻的生成階程の相違が強く感じられる．
8．4．3．有効起伏量図

ある地点から水平距離100m以内にある最高点との標商差を有効起伏凧とし，10m毎の等有効

起伏戯曲線図を作成し，これを更に40m毎に色分け識別をｲｰiなったものが第22図である．
i）地形図との対比

地形図（第20図）と対比して感じられることは烏井畑の場合と同様であり，斜面の凹inI 性・平滑性，緩斜面と急斜面の性格が極めて刻明に描き出されており，地形区区分上の基準として鼓もﾈj･効な区分指針●を与えている．

ii）土壌図との対比

◎

の○
○
０︒
０●
０
Ｉ
２０
３０
４Ｏ
５

由 中

、

瞥蕊綴

織震
鋤

6
0
。

イヒ負命十角9丁風〆ie派亡

潅職
0

鍔勢鰐

sooIoooTﾔ化鋪23岡傾斜ノイ1分布阿FiR．23Dibstributionof屑rildient．

44

林 業 拭

場時

験

報

尾不艮理！（1）
素十面婦庁土（3）
イ也

崩額土(妙
牛甲出し（

'n浬議土一認LQ

一0 5 0 0 j O O O し れ

第 2 4 図 地 形 分 顛 図
Fig．24Distributionofslopeelements，

（
1
） r
i
d
卿
e
‑
t
y
p
e
s
l
o
p
e
，
(
2
) v
a
l
l
e
y
‑
t
y
p
e
s
l
o
I
〕
(
P
，
(
3
) sllpcrncial〜mool･inRdepositionsul･faceandothe1．s，(
4) colluvialdepositionsurface，(5) mudnowdep、andothertranpotKltiondep・surfa ．

土壌土壊図（第25図）と対比して明らかなように土壌型の分布構成を大きく支配している．
8．4．4．傾斜角分布図

5000分の1地形図を基図として鳥井畑の場合と同様10．単位の等傾斜角曲線図を作成し，さ5000分の1地形図を基図として鳥井畑の場合と同様10．単位の等傾斜角曲線図を作成し，さらにこれを20．，40.毎iこ識別したものが第23図である．
i）地形図との対比

鳥井畑の場合と同様，傾斜角分布そのものは地形区区分上の構成要素として軍要であるが，その絶対値は直ちに地形区分には結びついていないii）土壌図との対比

鳥井畑の場合と同様，傾斜角分布図は直ちに土壌図とは結びつかないが，その地点の斜面形の分類をなした場合，その斜面形内の構成要素の分布を強く規正しており，土壌型分布との間に強い関係がみとめられるようである．

竹下：微細地形及び地形解所と土壌に関する
森立林地学的研究

45

8．4．5．地形分類図

尾根型斜面形．谷型斜面形，谷型斜面内の堆蔽面を等高線図と等傾斜線図を利用して図化し，第24図のような地形分類図を作成した．
i）地形図との対比

相隣接する開析斜面とそれに対する未開析斜面を対比した場合，相対的に新地形である前者に谷型斜面と堆積面が優勢にあらわれ，古地形である後者に尾根型斜面が優勢にあらわれている．しかしながら両者とも互いに異衝の斜面形を包含し，特に多輪廻的構成を示す場合はその中腹部に異質
斜面形の出現が見出され，弱開析の前輪廻的地形面では前記二者の中間的様祁を示している．地形

区区分上の有力な基準となっている．
ii）土壌図との対比

土壌型の分布図と酷似しており，その界線が全く一致している場合もみうけられ，また若干の11食違いを生じている場合もその間に平行的関係がみとめられ，非常に商い相関性を示している．
8．4．6．単位地形区分

狗･効起伏凧，傾斜角，斜面形堆械面等の細部的構成;模様を検討し，その様祁の急変点を界線とし第25図の土壌図に併記するような地形区分を行った．

各地形区内においては地形生成の階梯機構上の均一性が期待される．

8．5．土壌と地形

13井畑の場合と同様野外観察にもとづいた土壊の性状と地形解析による要'刈を対比して汝のような検討を行なった．
8．5．1．土壌の堆積区分

地形分類図を主として傾斜角的要素により細分化し，土壌の堆械様式を図上作業によりその分布を図化することが出来るが，現実の分布構成と対比してさしたる矛ﾊ子はなく， 鳴井畑の場合と同様
地形との間に極めて理論的な構成を示すことがうかがわれる．
8．5．2．土,性鳥井畑の場合と￨司様単位地形区によって大きくその分布が支配されており，また喋の分布にっ､、ては堆積区分ひL､ては谷型斜面内の傾斜角に影響されている．
8．5．3．土壌の堅密度

1＄井畑の場合と同様，地形面の雌史性によって大きく規正されているが，これよりも史に斜面形，堆積区分と密接な関係を示している．
8．5．4．土壌型の分布図と地形解析

蝿井畑の場合と同様，一つの地形区内では土壌型分布と斜而の栂成要素との間に大略一定の関係
が認められ
れる．

地形と土壌型との関係が地形区を区分することにより更に密接化することが想定さ

46

林 業 武 験 場 時 報− − − 一 一 一 一 一 一 一 一 ▲ 一 一 一 ‑ 一

一葉鷲

D1XrVpと0 5 0 ． I O O C 刀 L

鮒25lxI土製型分布図，地形区分lxl
Fig．25

Soilmap，showingdistributionoftypesofbrownforestsoil
andoI1opographicdivision．

8．5．5．地形別の土壌型分布

第25図に記載した地形区分iこ従って土壌の分布を略記する．
I区成竹山腹面

切米面の1面に祁当する急斜面であるが，班在なお活溌な州析活動を示している．
切米面の1面に祁当する急斜面であるが，班在なお活溌な附析活動を示している．傾斜がやや急峻であり崩積土の分布は余り広くないが，谷到り斜面内にBU型土壌，尾根型斜面にBI( ,)型土壌があらわれて比較的好立地を形成している．尾根型斜面中凸形の著しい佃所にはBIB型土壌が見出される．

I区準平原弱附析面

かつて切峯面1面の山麓階であった綴斜面が，その後浅く￨淵析された区域であるが，その開析の歴史も旧く，やや従順化された斜面形を呈している．尾根型斜面の残械土面にBIi型，谷型斜面の堆積面にB,〕型があらわれ，その他はB1,( ,)型土壌となっている．
ロ区盆地状堆秋面

竹卜：微細地形及び地形解lﾘiと土壌に関する
森立林地学的研究

47

切峯面1面をおかした2面に対応する谷附析により生成された盆地状地形であるが，その成因になにか構造地形的なものが感じられる．堆:積面はB'〕型土壌区となってあらわれている．
．Ⅳ,区中起伏開析斜面

切峯面3面に対応する谷￨)H折が2面（1面）をおかして生成した￨)M析斜面であり，起伏航に常む
膨軟な士壌が見出される．尾根型斜面の残蔽土面にBlI型，谷型斜面の堆秋面にB])型があらわ
れ，その他はB,,( ,)型土壌区となって､､る．（1面を直接おかす個所は急峻な様相を呈して土壌は浅い）
Ⅳ2区埋谷堆積面

押出し堆積面的な様相を呈しているが，その生成が''1く，やや城磁化している．B')型土壌の分布区となっている．

IV3区小起伏開析斜面

切峯面2区に相当するIli疏階を開析した区域で，渓床が緩い丘陵性山形を呈している．尾根型斜面の残積士区にBII型，谷型斜面の崩祇土・押出し耐にB,)型，洪涌面にBド型土壌が見出され，尾根筋と谷筋の乾湿の差が箸るしい、その他の珊行土面はBD(,！)型士壊の分布区となっている．
V区Ⅵ区台地状綴斜而

切峯面と対比した場合，V区は2面11区は3面の111麓階に相当し生成階梯を異にしているが，Ⅱ区が弱度の開析面を包含する程度でその立地性は類似している．ただ･母材的にV区に赤色士があらわれているのに対してⅥ区にはこれが明瞭でない．概してB,)( ,)型土壌が広く分布している．
Ⅶ区台地崖而

V区の崖面で，切峯面の4面に相当する．厳密にはその斜面内に2輪廻的様相がみられるが弱度である．谷型斜面にB,)型，尾根型斜面にB,,( ,)型土壌がみられる．
Ⅷ丘陵性開析斜面

W区山麓階が開析された小起伏斜面であるが未浸蝕の広尾根の分布が広く見出され，他方渓間山麓の一部では沖祇面の発達を伴っている．尾根型斜miの残積土面にBlI狐，谷剛斜面の堆秋面にBI，型があらわれ，その間の尾根型・谷型の耐ｲj士面はB,)( ,)型土壌区となってし､る．
8．5．6．適木

次の基準により第2表に示すような適木の撰定を行なった．
B,）型……スギBI,(!）型……膨軟土……スギ
やや堅密……ヒノキ

BII型……アカマツ

概して膨軟な土壌が多く，スギの適地が広くなっている．

48

林 業 試 験 場 時 報
一第2表土壌型と適木の関係（ha.）
適￨スギ｜ヒノキ｜マツ クヌギ｜計

土塊型
B
I
B

識
￨
鰯
｢
秘
｜鋤
1
醤

B
I
,
(
｡
）
B
I
）

B
1
$

一

I 12"Il5al2137Ml

。
'
；

一

一

一

一

一

一

9
6
1
2
2
6
5
6

9．森林土鯉調査における地形的方法の利用
これまで述べて来たように地形と森林土壌の間Iこは可成り密接な関係が認められ，実際的な調査に当たり，地形的方法の商度の利用が可能である．以下･･応500ha程度以下の地域調査を対象にして実施上の順序に従って記城したい．
i）地形の予察，概況把握

従来の5万分の1地形図を利用する場合，丘陵・開析山地，商原等の大きな地形区分に対して調査地全体が大略どのような位謡を示めるか，また調査地全休の平均的な''1形規様はどの程度のものであるか等，全休としての↑概括的性格を知る上に有効であるが，5万分の1図を利用しての調査地

内の地形''1勺細部機構を類推するのは，その間に可成り大きな規棋の地形面的拡りがある場合は別として，厳密には余り期待出来されないように思われる．

2万5千分の1図はこの点，調在地内の可成り詳しい細部構造を把握しうる面があり，調査地内

部の小地形区に対する概括的区分とその区分面の大略の性格を類推しうる．
ii）斜面要素の把握と地形区分

斜面形・傾斜・堆積面その間の傾斜変換線，有効起伏等の分布構造の把握は，机上では航空写真により可成り明細な認定がなされるが，現地においても充分観察をなしえる．調査対象地域に入る

前に，適当な地点から調査地の地形景観を観察し，その区域のjii位地形区分をなし，史にその中での斜面要素の分布構造を充分に把握する必要性がある．
iii）土壌調査

各単位地形区分毎に方位を老噸して，2〜3の斜面を撰定し，斜面形，その間の多階性等に応じ，;式抗断面を用いて堆祇様式と土壌型の関係を求め，各地形区毎の土壌型と斜面要素との規則性を見出す．併せて凸形，凹形の傾斜変換線，比高等の景観要因と各堆械様式その他斜面要素の分布構造
等の視感的な関係を把握する．

iv）土壌図の作成

再び調査地を離れ，各地形区の景観を明確に観察しうる地点に立ち，各地形区の明確な区分，その中での斜面要素の分布構造を図上で適確にとらえ，各地形区毎に得られた，斜面要素と土壌との関係を利用して，地形景観を指標として土壌図を作成する．

竹下：微細地形及び地形解折と土壌に関する
森立林地学的研究

49

以上の通りであるが，この間の斜面要素をより詳細iこ区分観察し，且つ土壌型との関係を明確に求めるほど明細な土壌図が作成されるようである．

上記の方法は時間的に可也り地形調査に我す型が多くなり，試抗点の設定は土壌型と地形要素間の規則の補正を目的としたものになるようである．韮考奪はこのような方法で数個所の調査を行なったが，矛眉は感じられず，図としてば却って微細なものが作成されるようである．
参 考 文 献1）福岡県；編岡県の気候，1951

2）福岡県；福岡県地質図，1953

3）福岡県林業試験場；民有林適地適木調査報告番(3)，1956

4）市川正巳；111地斜面からの岩屑供給について，地理学詳論Vol､30,No.9，1957
5）JennyH.；Factorsofsoilformation，1941
6）木立正嗣；定山渓経営区土壌概況調査報告，林野土壌標準調在報告，1958
7）小出博：応用地質，1953

8）久保哲茂；朝日経営区土壌概況調査報告，林野土壌標準調査報告，1958
9）前田禎三；知内経営区土壌概況調査報告，林野土壊標準調査報告，1958

10）中野尊正；地形分類一その原理と応用−，地学雑誌，Vol､70No.2,1961
11）農林省林業試験場土壌調在部：林野士壌とその調べ方，1958

12）PenckW.；MorphologicalAnalysisofLandforms,Lonbon．（1924trans､1953）
13）式正英：応用地理学の妓近の動向，地理Vol5，No.1,1960

14）竹原秀雄；土壌調査のための地形分類とその応用，林野土壌標準調査報告，1958

15）竹下敬司，中島康博，長浜三千治，樋口真一；微地形及び士壊とスギの生長に関する森林立
地学的研究(1)，福岡林試時報No.12,1960

16）竹下敬司，中島康博；斜面の微地形と土壌に関する2．3の考察，ペドロジストVol､4，No．2，1960

17）竹下敬司；地形的災害と斜面の微地形に関する森林立地学的研究，福岡林試時報Na13,
1961

18）山田昌一；微地形解析に関する森林立地学的研究，1955
19）三野与吉；自然地理の調べ方，195220）中野尊正，吉川虎雄；地形調査法，1953

終りに当って，終始御理解ある御援助を賜った福岡県林業試験場青木義雄場長，故中脇諾爾課長，同僚中島康博，長浜三千治，樋口真一，斉城巧の諸氏に対して深甚の謝意を表します．

林 業 試 験 場 時 報

50

m
a
p
h
o
1
0
g
i
c
a
l
s
t
l
l
d
i
e
s
o
n
t
h
e
m
i
c
l
,
O
‑
t
o
p
o
g
l
'
a
p
h
y
andtopogl･aPhicalanalysisandthcirl･elatiollstothefm､estsoil
KeijiTakeshita

Summary（1）Thcwriterconsidercdrelationshipsbetweenthctopographicclcments，
whichareobservedbytopographicalanalysisofcontourmaponvariousscale
andbyactuallandscape，andthedistributionofforestsoil．

（2）Itsccmedthatthcrollsoftopographyasfactorsofsoilformationare
dividedintoasfollows；i）staticformationswhichleaveoutofconsidcrationofsoilmaterials

movementsalongthcslope，ii）dynamicformationswhicharccharacterizedbymovementsofsolution
alongtheslope，iii）dynamicformationswhicharccharactcrizcdbymovementsofsolid

matter（：mothermaterialsofsoil）alongtheslopc．
（3）Thefactorsandelcmentsofslopeconcerningconstructionofabove
mentionedwillbesummarizcdasfollows；i）unit‑slope：Multi‑cvclicormulti‑storiesslopcsareconstructedwithunit‐
slopeinwhichthegcomorphicelcmcntsarecontinuouslvarrangedinmono‐
cvclic・ii）typesofunit‑stope（Fig.3，p､9)；a・valleytypeslopc：Itiscomposcdofconcaveandstraightclcmentsin
longitudinalandhorizontalsections・Heismainlyformedbybulktransfar

ofmass‑wastingsuchaslandslidcs（Fig.1．p､6)．
b・ridgetypeslope：Itiscomposcdofconvexandstraightclcmentsin

longitudinalandhorizontalscctions・Heismainlyformedbysurface

1

erosion（Fig.2，p､7)．
iii）slope‑transformationline（Zone)；Atthecontactpartsamongthcdifferent

unitslopc，itisusuallyrccognizcdslope‑transformationline・iv）clcmentsofvalleytypcslope（inlongitudinalscction)；a・rocksurface：（Fig.4，p､10）（non‑dissecteduppcrunit‑slopc)，（convexslopc‑transformationpoint)，
headslope：erosionsurface，（concaveslope‑transformationpoint)，

竹下：微地形及び地形解￨斤と廠林土塊に関する
森林立地学的研究

51

baseslope：rcposcdsu1･face，b・dcpositionsurface：（Fig.4，p､10）（sedentaryrcsidualdcpositsonnon‑crodcdupperplain)，outcI･opofbarcrock，

mool･ingdep.（supcl･ncialdcp・andl･csidualdep.)，
colluvialdep.（20°〜40｡)，
I

mud11owalluvialmuddy‑strcamdcp.（10｡〜20｡)，
alluvialdep．（fan）（0｡〜10｡)，
and，itisusuallyrccognizcdconcaveslope‑transformationpointcxist

amongdi(Tcrcntdcpositionsurfacc．
c・weathcringlayers（rcsidualdep.）andsupcrncialdep．
v）clemcntsofridgetypcslopc；（Fig.5，p､11）baresurfacc，residualdcpositionsurfacc，
supcrncialdcp・sul･face，
alluvialdep・Surface・vi）combinationoft csofunit‑slopc；InthGcascofthatslopcsarecomposcd
ofmulti‑cyclicormulti‑storics，individualunit‑slopesarcoccasionalvshowed
bydi1,fcrenttypcsofslopc，andwholcslopcsarcfoundamentalycharactel･izcd
bytypcsofunit‑slope・vii）typcsofarrangementofunit‑slope（inlongitudinalscction)；（Fig.6,p､12）
asccndingarrangcmcnt，uniformarr.：straightarr.，
desccndingarr.，compoundarr.，andthcsctypcsofarrangemcntarcmainlycharactcrizcdbvhistorvof
dcepcningofvallcy．

viii）eHectiverclief；di｢fercnceinaltitudcbctwcenacel･tainpointandtopof

thatslopesuchasridgconsamcstream‑linc；Usuallygrowthoftrecincrcasc
accordingasincrcascsofcffectivcrelicf，butrateofincrcasesdcc1℃ascin
proporitontodistanccfromtopofthcslopc，andthevbccomcunattractcdat
distanccoflOOm〜200m・Thcrcfore，thcwritcrassumcdinthisrepol･tthatthce{rcctivcrelicfontopographicalanalysisisshowcdbythediircrcnccin
altitudcbctwccnthehighcstandaccrtainpointwithinhol･izontaldistancc
oflOOmctcrsaroundthcpint．（Fig.8，p、19）(4)Unit‑top〕graphicarca：Thctopogl･aphyofaccl･taindistrictwillbc
divi
i
d
e
e
d
d
i
i
n
n
t
t
o
o
m
m
a
a
n
n
y
y
u
u
n
n
i
i
t
t
t
t
o
o
p
p
o
o
g
g
r
r
a
a
p
p
h
h
i
i
c
c
a
a
r
r
e
e
a
a
s
s
，
，
i
i
n
n
w
w
h
h
i
i
c
c
h
h
d
d
i
i
s
st
tr
ri
ib
bu
ut
ti
io
on
ns
so
of
ffactorsand

clcmentsofslopcarcshowcdbycomparalivcuniformpattcrn・Theseunit･arcas
arcusuallyboundedbytrans‑formationlineofpattcrn．
（5）Topographicalanalysiswhichhadbccnmadeinthisreportarcshowcd

52
−

＝

一

林 業 拭 験 場
一

一

一

一

時報

一

asfollows；i）usedtopogI･aphicmap；

1：50000,contourinterval；20mcters,（Fig.9，p､21）（Fig.16,p､38）
1：25000,contoul･interval：10metcrs,（FiR､18,p､39）

1：5000,contoul･interval：10mctcrs，（Fig.10,p､23）（Fig.20,p､41）ii）kindsoftopographicalanalysis；a，distribulionofrelativerclicf(withincircleoflkm2)，whosemeasuremcnt
wasdonebyshiftingofthecircletodrawisoplethontheintervaloflOO

metcrs，（Fig.9，p､22）（Fig.17,p,38）
b・distributionofclrcctiverclicf(wilhinhorizontaldistanceoflOOmeters)，

whosemcasurementwasdoncbyshiftingofthccircletodrawisopleth

ontheintcrvaloflOmeters,（Fig.12,p,26）（Fig.19,p､40）（Fig.22,p､42）c・distributionofgradientwhosemcasurementwasdonebyhorizontal
intervaloftopogl･aphiccontoul・linctodrawisoclinallineonthcintervaloflOor20degrecs，（Fig.9,p､22)（Fig.13,p､27)（Fig.17.p､38)(Fig.19,p40）（Fig.23,p､43）

d・distributionoftypcsofslopc；judgcmcntoftypesofslopewasdoneby
unevenessinlongitudinalverticalscctionandinhorizontalsection，whicharcperccivcdbycontourmapandisoclinalmap,(Fig.14,p､29)（Fig.24,p､44）
c・distributionofelementofslopesuchasdepositionsurface，whichwas
mainlvdecidcdbydistributionmapofgradientinvalley‑typeslope，（Fig.
14,p,29）（Fig.24,p､44）

f・gipfelflulwhichwasdescribedbylillingupavalleyinwidthofunder
200meters,（Fig.11,p､24）（Fig.21,p､42）

9．divisionofunittopographicarea,whosejudgementwasdonebysynthesis

ofabovementions.（Fig.15,p､24）（Fig.25,p､42）（6）Experimentalareasareoccupiedbybrownforestsoil，whichismorph‐ologicallyclassifiedtotheBII,B､( i)，B,,,B,；,B1,andGsoils（fromdrytowet）in
accordancewithOhmasa，ssystem.（Fig.7，p､16）Thewriterhadbeenmadesoil
maponscalcofl：5000atToriihataandNarutakedistrictsinFukuokaprcfecturc．

(Fig.15,p､33）（Fig.25,p､44）（7）Theconsiderationsconcerningfactorsoftopographicalanalysisandforest
soilatToriihataandNarutakedistrictswillbcsummarizedasfollows；i）Inthecaseoftopographicalanalysisbythemaponthcscaleofl：50000,

thcgcneralcharactersofthedistrictsuchasplateau，mountainorhillwere
recognizedbydistributionofrclativcreliefandgradicnt，butwcrenot
recognizedconstructionoffactorsandclcmcntsofslope，ii）Inthccaseoftopographicalanalysisbythemaponthcscaleofl：25000,

thcunit‑topographicareaswcrcgenerallyrecognizedbydistributionof
efrcctivercliefandgl･adient，butwel･cnotrecognizedclcardistributionof

竹下：微地形及び地形解析と森林土壌にIyjする，燕林立地学的研究

53

factorsandclcmentsofslope，iii）Factorsandelcmcntsofslopcsuchastypcsofslopcanddcposition
surface，andunit‑topographicarcaswcrcrecognizcdbytopographicalanalysis
ofmaponthescalcofl：5000．

iv）Inmountainousdistrict，divisionofunit‑topographicarcaswerecompara‐tivcclearlyrecognizcdbydistributionofeffcctivcrelicf；ancientcyclic
Imodcratcgcntleslopcshavedistributedinareaonsmalldensityofisoplcthsof
elTcctivcrelicfofundcr40mctcrs，andrccentcvclicdisscctcdslopeshave
distributcdinareasonlargcdensityofovcr40mctcrs．

v）Usually・thesamevalueofgradientareobscrvedindiffcrcnttopographic
arcaandslopc・Itsccmcdthat,therefore，rccognitionsoftopographicfactors
andelemcntsbydirectobservationofdistl･ibutionofgradicntsareverVhard・vi）Distributionofslopeelementssuchasdcpositionsurfaccwcrccasily
rccognizedbyobscrvationofdistributionmapofgradicntsafterdivisionof
typcsofslopc・vii）Distributionmapoftypcsofslopcandofdcpositionsurfaccwcl･cquitc
alikeforestsoilmap・Itisrccognizedonthcsemapthatparallclrelationships
existedbctwccnthcboundarylincofdiffcrcntslopcelemcntsandthecontact
lincofdifferenttypcsofsoil・IntheunittopoEraphicarea，therewasconstantrclationsbetwccnthe

distributionoftypcsofsoilandthedistributionofclcmcntsofslopc．
（8）Asaconclusionofthisrcport，thewritcrconsidcrcdthatrclationsbctween

micro‑topographyandforcstsoilarefoundamentalycharacterizedbymcchanism
offormationofslopeandarcregulatcdbyunit‑topogradhicarca，unit‑slopc（types
ofslope,etc.）andelemcntsofslope．