一般財団法人エンジニアリング協会
2021年度 地熱発電・熱水活用研究会（第4回）

円滑な合意形成が期待されるエコラン手法

令和3年11月17日（水）東北緑化環境保全株式会社

本資料は，NEDO委託事業（P13009）にもとづき，製作されました1

１．背 景✓地熱開発適地は、古くから温泉や観光により発展した地域が多く、地熱開発事業者は地域住民との合意形成を図りながら、慎重に進める必要がある。

✓ 自然公園の第2種・第3種特別地域においては，優良事例形成に向けた取組と判断された場合に地熱開発が可能となったが，具体的な方法論はない。
✓ そこで，エコロジカル・ランドスケープデザイン手法（以下，「エコラン手法」と略す）を活用した設計支援ツールが開発され，具体的な成果を生み出すためのツールとして，2018年にNEDOから，エコランセット（「エコラン・マニュアル」，「パタン参考集」，「３Ｄアプリ」の３点）が公表された。
✓ 地熱開発事業の円滑化が図られることが期待されたが，エコランセットの内容を深く理解するまでの周知が進まなかったことに加え、費用対効果も明らかでなかったため、事業者による使用実績はなかった。
解決の方向性

エコランセットの活用を促すためには、実際の事業で試験運用し、その有効性を客観的に評価した結果を示すことが必要
2２．エコロジカル・ランドスケープデザイン手法とはエコラン手法とは✓地域の自然生態系や地形などの潜在能力を借りて，環境を保全・創出する技術✓「三要素」の機能をバランスよく発揮させるため，「三原則」にもとづき進める設計手法
■三原則

■三要素
エコシステム
生態系，水循環，地形，

原則１：
地域環境の潜在能力を見きわめる

地質，土壌，植生など

原則２：
人が手をつけてよいところといけないところを正しく認識する

エンジニアリング
造成，排水，構造物など
デザイン
景観，ランドスケープなど

一般的な調整池

原則３：
人が1/2造り，残りの1/2を自然に創ってもらう

エコラン手法により環境配慮された調整池

3３．エコランセットとはエコラン・マニュアル【改訂版】（１１月１５日，NEDO公表）
 自然公園への配慮に関する内容が充実➢ 「環境省通知※」の関連箇所を明示➢ 国立・国定公園計画等の事前確認の必要性を明記➢ 地熱開発の段階別（地表・坑井・環境アセス）の作業フロー➢ 資源調査（地表・坑井）段階における自然環境調査項目の明確化※H28.6 「国立・国定公園内における地熱開発の取り扱いについて」通知及び同通知の解説

パタン参考集【改訂版】（１１月１５日，NEDO公表）
 様々な場面を想定した配慮手法が102パタン収録➢ 国内外の地熱関連施設の環境配慮の取組を模式化

3Dアプリ【新開発】 ３Ｄゲーム制作用アプリ（無償）を駆使し，新開発➢ 実際と遜色ないリアル感を実現➢ 広範囲（15㎞×15㎞）でもストレスのない操作性➢ リアル感・操作性の向上により３Ｄ活用場面が増加

4４．エコラン手法とエコランセットの活用イメージ
一般的な設計手法
は，造成や設備（エンジニアリング）の機能に主眼が置かれる。
エコランセット（マニュアル，パタン参考集，３Ｄアプリ）を活用して，生態系，景観にも配慮しながら計画を立案。円滑な合意形成を図る。
生態系，景観，造成 や 設 備 とのバ ラ ンスに配慮した造成計画ができる。

5５．合意形成プロセスの課題■地熱開発事業における合意形成プロセスの課題➢ 関係者の立場により，要望が異なる⚫地域住民・・・温泉，景観に支障がないようにしてほしい。
⚫ 許認可権者・・・自然環境・風致景観の保全、公園利用、温泉利用、森林施業等に係る法規制手続きの的確な審査・指導を行う必要がある。
⚫事 業 者・・・環境省通知を踏まえた、地域にも喜ばれる地熱開発を行いたい。

➢ 資源調査（地表調査・坑井調査）段階は，アセス法適用外のため，調査手法，判断基準などのルールがない⚫開発適地の選定，自然環境調査方法の検討・計画立案は，手探り状態である。
⚫調査手法や判断プロセスに不備があった場合，手戻りによる遅延，コスト増大につながる。
様々な関係者，多岐にわたる要望，一定のルールがない ➡ 合意形成が困難

6６．エコラン・マニュアルの主な内容
6-1. 「環境省通知」の関連箇所を明示「環境省通知」に関する記述には，下線とルビで明示。

◼ エコラン・マニュアルに沿って作業することで，環境省通知の関連箇所がわかり，要点をおさえた成果が得られる。

7

６．エコラン・マニュアルの主な内容

6-2.国立・国定公園計画等の事前確認の必要性を明記
事業者が適切な事業計画を立案するためには，当該区域の公園計画等を事前に理解しておく必要性を記述。

◼ 事業者が公園計画等を理解することで，公園管理者（環境省等）との認識齟齬（ボタンの掛け違い）を回避

8

６．エコラン・マニュアルの主な内容

6-3.地熱開発の段階別（地表・坑井・環境アセス）の作業フロー
地表調査段階

坑井調査段階

環境アセス段階◼ 地熱事業の進捗に合わせて，何をすべきかがわかる。

9

６．エコラン・マニュアルの主な内容

6-4. 資源調査段階における自然環境調査項目の明確化
資源調査（地表調査・坑井調査）段階において，実施することが望ましい調査項目を明確化。
地表調査段階

坑井調査段階

環境アセス段階■生態系調査（動物・植物）【項目】動物・植物について，注目種等の生息・生育状況の把握【範囲】地熱開発適地設の想定地域を含む比較的広い範囲【頻度】四季(工事着手前が望ましい)■重要な植物等調査・重要な動物調査※【項目】重要な動物・植物，大径木の把握および保全措置の検討，実施【範囲】坑井基地等の地形改変場所が明確になった段階で，当該エリアと近傍【頻度】原則工事開始前に実施，移植等の保全措置を実施した場合は2年程度のモニタリング※ 坑井基地は，事業の進展により場所を移動することがあるため，そのたびに同様の調査を実施する。

■希少猛禽類調査【項目】生息概況調査，生息実態調査，生息モニタリング調査【範囲】環境省指針「猛禽類保護の進め方」等に準ずる【頻度】通年調査とし，新たな対象猛禽類が確認された場合は改めて調査◼ 自然環境調査の結果は，後述のエコラン手法にも不可欠な情報◼ 自然環境調査の結果は，環境アセスの事前環境調査の基礎情報として活用

各調査
結果は，
事
前
環
境調査として活用

10

７．パタン参考集の主な内容
7-1. 国内外の地熱関連施設の環境配慮の取組を模式化
実績のある環境配慮手法を102パターン掲載。原計画と配慮計画をイラストでわかりやすく。

◼ 当該事業地でどんな環境配慮をすべきか，検討時間を短縮できる◼ 国内外30か所以上の地熱関連施設での実績のため，安心して参考にできる

11

８．３Ｄアプリの主な内容
8-1. ３Ｄにより実際と遜色ないリアル感を実現
・地面にぬけが生じる・配管がねじれた形状となる・水面を表現できない・動画にすると、地面、配管が一部消える

２０１８年度に開発された3Dアプリ

今回の研究で使用した3Dアプリ（Unreal Engine(無償版)により製作）

8-2.広範囲（15㎞×15㎞）でもストレスのない操作性（Unreal Engine(無償版)による製作作業中の画像）

12

８．３Ｄアプリの主な内容

8-3.リアル感・操作性の向上により３Ｄ活用場面が増加■住民説明・地域協議会等の場面
関係者間で，共通認識が醸成される（３Ｄの出来栄え等に関するアンケートでも高評価）■アセス法の文書への掲載
施設の位置，規模など，複数案の提示が必要な場合，簡単に制作可能◼ 臨場感のある３Ｄ映像は，平面図や文字よりもイメージが伝わりやすい

13

８．３Ｄアプリの主な内容

8-4.３Ｄ活用の紹介動画

14９．地表調査段階での活用事例
9-1.全体像
 目的
複数の地熱開発適地 （坑井基地・発電所建設候補地）の抽出
 実施すること
GIS解析による自然環境分析

広域の景観分析

可視領域

重要な視点場からの 3D映像

15

９．地表調査段階での活用事例

9-2 ＧＩＳ解析による自然環境分析（１／５）
空中調査段階

一
般的
手法

情報重合

地表調査段階

解析結果

坑井調査段階

解析結果
情報重合

解析結果
情報重合

↑ 適宜，自然環境調査結果を取り込む ↑予め解析に用いる情報・判断基準を準備
調査進展に応じ新情報を追加し地熱開発適地を絞り込み施工性の検討
小←地形改変→大〇地熱資源からの距離 近 ■■■■■ 遠〇道路からの距離 など 近 ■■■■■ 遠

凡例 〇:必須情報 ▲:任意情報（地域固有の情報，自然環境調査結果等）

解析結果

…

社会的制約条件（法規制等）の検討 緩←規制→厳〇自然公園法 〇文化財保護法 〇種の保存法 など▲農地 ▲土砂災害警戒区域 ▲地すべり など…

自然環境の検討
小←環境配慮要求→大〇植生自然度
低 ■■■■■ 高〇累積流量
少 ■■■■■ 多▲当該地区で必要な保全項目（専門家の判断仰ぐ）

…

エコ
ラン
手法

情報重合

16

９．地表調査段階での活用事例

9-2 ＧＩＳ解析による自然環境分析（２／５）◆専門家に事前に確認し，５段階にランク区分したマトリクス表を準備
施工性の検討
施工性の検討
対応の難度

開発困難

極めて高い

高い

中程度

ランク区分 地熱資源からの 道路からの距離
距離（㎞）
（ｍ）

5

432-

-

2以上

1以上2未満500以上

300以上500未満

200以上300未満

100以上200未満

地形・地盤微地形分
類コード

微地形区分

--

現存植生※1

環境配慮の要求

ランク区分

1山地

4火山地22河原23

河道24非常に高い

湖沼52山麓地

5火山山麓地

8

砂礫質台地

高い

1

1未満

100未満

4

11

扇状地

3丘陵

6

火山性丘陵

7

岩石台地

10

谷底低地

12

自然堤防

13

後背湿地

15

三角州・海岸低地

16

砂・砂礫州

17
18

やや低い

その他重要な保全項目※2

10干拓地
埋立地

21

磯・岩礁

1

【総称】
【高山植生，湿原等】
高山ハイデ，風衝草原，自然草原等，自然植生のう
ち単層の植物社会を形成する地区－【高木の自然林】
対応の難度 ランク区分
エゾマツ‐トドマツ群集，ブナ群集等，自然植生の910以上15未満
うち多層の植物社会を形成する地区
9以上【自然性の高い高木の二次林】
ブナ・ミズナラ再生林，シイ・カシ萌芽林等，代償8
植生であっても，特に自然植生に近い地域
開発不可
5
【二次林】
クリ‐ミズナラ群落，クヌギ‐コナラ群落等，一般
75以上10未満には二次林と呼ばれる代償植生地区

5【背丈の高い草原】
極めて高い
ササ群落，ススキ群落等の背丈の高い草原

6

【植林地】
常緑針葉樹，落葉針葉樹，常緑広葉樹等の植林地

45未満

3

【樹園地】
果樹園，桑園，茶畑，苗圃等の樹園地

2【耕作地等】
畑地，水田等の耕作地，緑の多い住宅地

1

【市街地】
市街地，造成地等の植生のほとんど存在しない地区
低い

2

20

累積流量（セル）

15以上30未満

砂丘

19（例）

区分基準

植生
自然度

砂州・砂丘間低地

低い

水系

30以上

9 中程度 ローム台地
314
旧河道

低い

自然環境の検討
自然環境の検討

傾斜角（度）【背丈の低い草原】
シバ群落等の背丈の低い草原

高い

当該地区で採用
した保全項目

重要な動植物のクマタカ営巣地
生息・生育地※3からの距離
イヌワシ・クマゲ
ラ営巣地およびその周辺

自然公園法

－

社会的制約条件の検討
社会的制約条件（法規制等）の検討

文化財保護法クマタカ営巣地

500ｍ未満特別保護地区

地域指定天然記念物，
史跡・名勝

第1種
特別地域

オオタカ営巣地・
6以上8以下 ヤマネの生息地，○○生育地等
4

自然環境保全法・条例

森林法

生息地等保護区

原生自然環境保全地域

保護林

500ｍ以上1000ｍ未満第2種特別地域 重要文化的景観

3種の保存法・条例※

第3種特別地域

自然環境保全地
域（特別地区，野生動植物保護地区）

緑の回廊

上記以外
保安林

普通地域

中程度

3以上5以下－1000ｍ以上※

212以下

自然環境保全地
域（普通地区）※※－－※1 地域の植生や専門家の助言を参考に，植生自然度単位や群集・群落単位でランク区分を適宜設定することが望ましい。
※2 保全項目としての適切性，ランク区分について，専門家の確認が必要である。
※ 地域協議会での意見，管轄行政機関の指導等によりランク区分を判断する。
※3 国や自治体のレッドリスト掲載種，特定植物群落，地域で特に保全している動植物等の生息・生育地。

◼ 自然環境，社会的制約条件（法規制等）は，その項目と判断基準（ランク区分）を予め専門家に確認してから，GIS解析を進めるため，客観性が向上
ランク区分は，天然記念物等法規制の有無，レッドリストの絶滅危惧Ⅰ類，Ⅱ類等のカテゴリー区分，地域の生息・生育状況や専門家の助言を参考に適宜設定することが望ましい（例：イヌワシ・クマゲラの営巣地及びその周辺は「５」，クマタカの営巣地及びその周辺は「４」等）。

特定植物群落は，群落の重要度に応じて評価する。なお，特定植物群落は範囲の設定が不正確なこともあること，既に環境が変化している場合もあることから，現地確認することが望ましい。

17９．地表調査段階での活用事例

9-2 ＧＩＳ解析による自然環境分析（３／５）◆複数の情報について，予めランク区分したマトリクス表を準備し，5mメッシュに落とし込んだとき，最上位のランクが表示されるように設定
施工性の検討
対応の難度

開発困難

極めて高い

高い

中程度

低い

ランク区分 地熱資源からの 道路からの距離
距離（㎞）
（ｍ）

5

4

3

2

1

--2以上

1以上2未満

1未満

500以上

300以上500未満

200以上300未満

100以上200未満

100未満

地形・地盤
微地形分
類コード

微地形区分

傾斜角（度）--30以上

1山地

4火山地

22

河原

23

河道

24

湖沼

2山麓地

5火山山麓地

8

砂礫質台地

11

扇状地

3丘陵

6

火山性丘陵

7

岩石台地

9ローム台地

14

旧河道

10

谷底低地

12

自然堤防

13

後背湿地

15

三角州・海岸低地

16

砂・砂礫州

17

砂丘

18

砂州・砂丘間低地

19

干拓地

20

埋立地

21

磯・岩礁

15以上30未満

10以上15未満

5以上10未満

5未満

GIS解析結果の表示ルール

18

９．地表調査段階での活用事例

9-2 ＧＩＳ解析による自然環境分析（４／５）◆試験運用の結果，GIS解析の方法は妥当性があることを確認
事業者が現地踏査，各種調査で見出した4箇所

GIS解析結果と事業者選定箇所が一致

19

９．地表調査段階での活用事例

9-2 ＧＩＳ解析による自然環境分析（５／５）
一般的手法
利 ✓ GIS解析に用いた元データは，点凡例を見れば一目でわかる。

エコラン手法同等
以上に✓ 経験者が必要
GIS解析に用いる情報の取捨選択は，経験者・熟練者が必要となる。
✓ 判断基準にルールがない
適地選定の判断基準にルールは
解課
決なく，専門家や許認可権者，地域題によりバラつきがでるおそれがある。 へ✓ 凡例を都度作成する
凡例検討範囲を絞り込むごとに，凡例を工夫する必要がある。

情報重合後は元データが一見してわからないが，GIS上でクリックすれば，元データを参照できる。
✓ 未経験者でも可能
解析に用いる情報がほぼ決まっており，誰でも一定レベルで作成可能。
✓ 客観的な判断基準
判断基準を予め専門家に事前確認してからGIS解析を進めることで，客観性を確保。
✓ 解析手順がシンプル
各調査段階で検討範囲を絞り込む
場合，任意情報を直前の解析結果に追加するだけ。

エコラン手法導入の効果◼判断基準の客観性が高まり，「見える化」が向上◼解析手順がシンプルであり，コスト算出が容易に
20

９．地表調査段階での活用事例

9-3 広域の景観分析（１/３）
一 • 写真の水平画角，俯角等より，2Dモデルを適切な位置・大きさにして写真に合成。
般 視点場と可視領域の景観分析
現地撮影
2Dモデル作成
的 重ね合わせ（GIS使用）（フォトモンタージュ）
手法（フォトエ モコ ンラ ） • DEMデータから3D空間を作成，3Dモデルを適切な位置・大きさにして3D上に配置。
ン
景観分析
DEMデータの取込み
3D空間作成3Dモデル作成
手
撮影地点から同視点の3D法 ３Ｄ
映像法

環境アセス段階でも活用
環境影響評価法の配慮書段階で求められる複数案の比較検討（発電所の位置，配置，構造）についても，ここで作成した3Dが活用できる

撮影地点と異なる地点からの3D

注意：エコラン手法は，一般的手法であるフォトモンタージュ法に加え，3D映像法も併用する。

21

９．地表調査段階での活用事例

9-3 広域の景観分析（２/３）◆現地撮影の結果と３Ｄの結果を比較
円柱モデルにより，将来の櫓設置，発電所建屋等の見え方を検証
円柱モデルの考え方

円柱モデルの見え方の検証
現地撮影結果３Ｄシミュレーション結果

円柱モデルはわずかに見える22

９．地表調査段階での活用事例

9-3 広域の景観分析（３/３）
エコラン手法（３Ｄ映像法に関して）

一般的手法（フォトモンタージュ法）
利 ✓ 実際の景色を背景とするため，点情報が豊富で正確✓ 視点の制約
住民説明等での第三者が求める視点からの見え方について，即応課できない。
✓ 現地撮影の手間
題
悪天候や通行規制等に左右され，季節，空模様などの背景の違いを見せる場合，都度撮影が必要。

同等
以上に

解
決へ

✓ 微細部分の再現は難しいものの，3Dの精度の飛躍的改善により，実際と遜色ないリアル感を実現✓ 視点は無数
第三者が求める視点など，あらゆる視点に即応できる。
✓ 設定が自由
現地撮影ができなかった場合でも季節，天候，太陽の角度，施設の色など，あらゆる設定に対応できる。

エコラン手法導入の効果◼３Ｄによりあらゆる条件で景観分析ができ，「見える化」が向上◼３Ｄは視点数にかかわらず製作コストが安定
23

１０．坑井調査段階での活用事例
10-1.全体像
 目的
将来の発電所建設候補地の絞り込み，計画策定
 実施すること
土地利用計画(基本計画レベル)の作成

景観分析

景観デザイン資源調査 主要な視点場からの 3D映像

24

１０．坑井調査段階での活用事例

10-2 土地利用計画（基本計画レベル）の作成（１/３）
一般的手法

環境配慮事例の収集

切土盛土のバランス確認，土地利用計画の完成

敷地造成範囲の区画

地形の確認

土量計算書
切土断面 盛土断面

距離

切土量

盛土量

発生残土

（ｍ）

（ｍ）

（ｍ）

（m3）

（m3）

（m3）

a

15.46412.46510.000154.640

124.650

29.990b13.532

14.64310.000135.320146.430 -11.110c10.28613.65210.000102.860136.520 -33.660

d

6.923

7.533

10.00069.23075.330

e

7.352

8.532

10.00073.52085.320 -11.800

f

9.425

6.734

10.00094.25067.340

g

7.532

9.542

10.000断面

環境アセスメント事例
情報（環境省HP）等を検索

Total-6.100
26.91075.32095.420 -20.100

705.140731.010-25.870↑ 適宜，自然環境調査結果を取り込む

環境配慮事例の収集
パタン参考集を準備

地形の確認，
開発方針策定【現況】

敷地造成範囲の区画

既存樹林

表土

地形図

土量計算書

開発方針図

断面

流域

1％

8％

エ
コ
ラン
手法

切土盛土のバランス確認
土地利用計画案の作成

1％※環境配慮事例を収集する手間を軽減

1％

S=1/1000【粗造成】

切土断面 盛土断面

距離

切土量

盛土量

発生残土（ｍ）（ｍ）

（ｍ）

（m3）

（m3）

（m3）

a

15.46412.46510.000154.640

124.650

29.990b13.53214.64310.000135.320146.430 -11.110c10.28613.65210.000102.860

掘削
136.520 -33.660

d

6.923

7.533

10.00069.23075.330

e

7.352

8.532

10.00073.52085.320-11.800【造成地盤形成】

f

9.425

6.734

10.00094.25067.340

表土は別の場所に保管-6.100

S=1/1000

掘削

26.910
テールアルメ（栗石タイプ）H=0～20ｍ

g

1％

Total

7.532

9.542

10.00075.32095.420 -20.100

705.140731.010-25.870

埋め戻し

盛土

S=1/1000↑ 適宜，自然環境調査結果を取り込む↑

3D空間※1に計画反映・景観分析※1 広域の景観分析で作成した3D空間を利用

専門家の確認
エコラン手法を理解しているランドスケープ・アーキテクト等 （策定作修正

土地利用計画の完成
承認【現況】

高木種苗木H=0.5m補植
既存樹林

▽1430
高木種苗木H=0.5m補植
▽1415
表土

▽1400

S=1/1000【粗造成】
S=1/1000

高木種苗木H=0.5m補植

表土は別の場所に保管

掘削

S=1/1000

掘削【造成地盤形成】
テールアルメ（栗石タイプ）H=0～20ｍ

業全体を担う場合もある）

テールアルメ（栗石タイプ）H=0～20ｍ

埋め戻し

造成地盤
埋め戻し

盛土

S=1/1000

構内道路
素掘側溝

S=1/200

地域協議会，住民説明等で合意形成を図る

25

１０．坑井調査段階での活用事例

10-2 土地利用計画（基本計画レベル）の作成（２/３）◆3案程度作成し，相対評価する。
ＢＡＣ鳥瞰図

計画断面図

26

１０．坑井調査段階での活用事例

10-2 土地利用計画（基本計画レベル）の作成（３/３）
エコラン手法

一般的手法
利 ✓ 土木工事または土木設計の経験点があれば作成できる。
✓ 環境配慮の検討の手間
環境配慮の事例検索，検討，説明資料作成などに手間を要する。
課 ✓ 三要素のバランスが不明瞭
三要素【自然環境，景観，造成（発題電設備含む）】に求められる機能をどのようにバランスよく発揮させているか，考え方が不明確。

エコラン手法導入の効果

同等
以
上に解決へ

✓ ランドスケープ・アーキテクト等の専門家を参画させるため，より自然環境と景観に配慮された計画となる。
✓ パタン参考集で手間が軽減
環境配慮をパタン参考集※から引用するため，妥当性があり，検討時間も短縮。
※国内外30か所以上の地熱関連施設で事例収集し，約100パタンの配慮手法を収録✓ 三要素のバランスが明瞭化
開発方針図を作成するため，三要素のバランスの考え方が明確になる。特に景観の要素は，３Ｄを作成するため，視覚的にも明瞭になる。

◼自然環境，景観に対する配慮の考え方と手法の「見える化」が向上◼計画プロセスから合意形成を図ることができ，手戻りが減少◼計画策定の手順が明確となり，コスト算出が容易に
27

１１．環境アセス段階での活用事例
11-1.全体像
 目的
発電所計画，景観影響予測等の環境アセスに必要な情報提供
 実施すること
土地利用計画(基本設計レベル)の作成

自然景観の影響予測

白煙の見え方の予測 景観資源への影響予測28

１１．環境アセス段階での活用事例

11-2 専門家参画の効果，３Ｄの効果
ランドスケープ・アーキテクトが参画することで，地形改変の最小化，施設機能の維持，景観影響の回避を実現（パタン参考集の配慮計画事例はあくまで参考）【事業者の悩み】【ランドスケープ・アーキテクト（RLA）の判断，３Ｄで影響予測】
ＲＬＡが現地確認し，立案３Ｄにより影響予測

パイプラインを上空にすれば，地形，熱水送水は問題ないが，正面の池周辺の景観を壊してしまうのでは・・・
パイプラインを道路下に埋めれば，景観の影響はなくなるが，地形，熱水送水に支障が出るのでは・・・

既存樹木で架台を隠し，パイプラインを上空にすれば，「額縁効果」が得られる。

地形改変の最小化，熱水送水の支障回避，池周辺の景観影響の回避を同時に実現。
３Ｄにより検証，影響予測29

１２．今後の地熱開発にもたらす効果
自然公園内の地熱開発に求められる手段が確立され，以下の効果をもたらすことが期待される。
✓判断基準，手順の明確化，３Ｄアプリにより，「見える化」が向上✓判断基準，手順の明確化により，手戻りが減少✓手順の明確化により，コスト算出が容易に✓「見える化」の向上により，ステークホルダーとの共通認識が醸成➡ 円滑な合意形成が図られる

自然環境・風致景観に調和した地熱発電導入の加速化

本資料は，NEDO委託事業（P13009）にもとづき，製作されました30