土 粒 子
フィールドへようこそ
臼井靖浩 1「ご専門は何ですか？」と聞かれ，私は「バックグラ

気環境科学，土壌肥料学，土壌微生物学，土壌動物学，ンドは土壌物理です」と答えることにしている．驚かれ育種学および植物生理学と多様である．ここでは様々なる方が少なからずいるのは，普段の仕事内容からすると専門分野の研究者が，FACE 実験施設をプラットフォー他分野出身の印象を受けるからのようだ．現在行っていムとして集い，共同研究するという点で，これまで知りる研究は，土壌より作物側に重心をおいている．水田湛えなかった知識や人と出会えるというのも一つの醍醐味

水層で生じる物理現象をモニタリングし，それらが大気であると私は思っている．

環境へおよぼす影響を課題とした学位研究も，土壌物理

現在の仕事は， 水田というフィールドなしには繋の本流とは若干離れているかなと，自分自身思うところがりえないものであり，フィールドの経験があったからがあった．しかし，「土壌物理学会は，地球陸地の表面こそ，比較的すんなりと現在の仕事に適応・対処するこ近くにある土壌における，水，エネルギー，物質の移動・とができたと思っている．先に述べたとおり， 水田湛

変換・貯留，および大気，地下水との交換現象について，水層で生じる物理現象のモニタリング

土壌に生息する植物，微生物，動物の活動との関係を含あるが，モニタリングをするといっても計測装置やセンめて研究対象としている学会です」（波多野，2011）とサーがあればすぐに観測できるようなものではない．まいうお言葉を借りると，「バックグラウンドは土壌物理」

して潤沢な研究予算や人員があるわけでもないので，私と標榜させていただいても構わないだろう．の場合は，創意工夫と徹底して手足を動かし現場感を掴一方，私の普段の姿，いわば「フォーグラウンド」はが研究の発端でむことが研究の第一歩となった．

「フィールド屋」である．学位研究からずっとフィール

創意工夫という点では，センサーの作成はもちろん，ドを主に対象にして研究してきた．そのため「土壌物理野外に適した材質の選択も重要なポイントである．その学会ではフィールド研究を主とする若手研究者が少な

一例として，以前，研究室で開発した対流センサーを実い」という話に無関心ではいられない．前号のシンポジ際の圃場で用いて，計測していたところ思いもよらないウム特集を拝見しても若手のフィールド離れについてのことがあった．ラボでは何の問題もなかったセンサーを話題が挙がっていた．このような話は本会のみならず多圃場に設置すると，センサーに使用する極細の線が度々方面で耳にするし，自分と同じ世代を見渡しても，たし切れるのである．その都度，新たにセンサーを作り直しかにフィールドを取り扱う若手研究者が少ないという印ては，校正し，再度設置するのだが，しばらくするとま象を受ける．ここでは，今後どうしたら若手がフィールた切れてしまう．最初は何か外的要因によって切れたのドに出てくるか，など大上段に立った議論はひとまず置ではと思っていたが，注意深く調べたところ，「材質」いておき，私が感じているフィールド研究の「醍醐味」の選択に問題があることがわかった．それも，センサーを「失敗」談を織り交ぜながら皆さんにご紹介させて頂本体ではなくセンサーをくくりつける枠の材質が原因でければと思う．

あった．当時は加工のしやすかった金属を枠に使用して現在，私はポスドクとして（独）農業環境技術研究いた．その金属枠とセンサー部に使用する極細の金属線所に勤務している．開放系高 CO2 濃度増加（Free-Airのイオン化傾向の違いによって，線が切れてしまったよ

CO2 Enrichment, FACE）実験に関わる研究をはじめ，うである．温度環境等が安定している室内ではこのようフィールドを中心としたプロジェクトにチームの一員となことが生じなかったのだが，圃場条件では温度変化やして参加させていただいている．その仕事内容は多岐に日射の影響もあり，極細線の劣化が早まったようである．

わたり，環境制御設備の設営からはじまり，水稲複数品

この一件から使用する枠には金属以外の材質を選ぶよう種の詳細な収量構成要素やコメの高温障害にともなう品変更した．この他にも，フィールドで計測をしていると質調査を主な研究内容としつつ，水稲の栽培や圃場管様々なトラブルに見舞われるが，その都度，丹念に原因

理，生育調査，FACE プロジェクトに参画している様々を洗いだし，対策をすることで計測可能となったときのな分野の研究者の補助等も含め，日々，多くの方々と一喜びは格別である．数々の失敗の積み重ねを経験しなが緒に仕事をさせていただいている．参画している研究者らも，なんとかそれを克服しようと創意工夫することで，の専門分野も，作物学，農業気象学をはじめとして，大根気のいるフィールドモニタリングを続けることができたのだと思う．

1

独立行政法人 農業環境技術研究所
2012 年 5 月 16 日受稿 2012 年 5 月 17 日受理
土壌の物理性 121 号，65 ‒ 66（2012）

また，私にとってのフィールドは，まさに毎日の現場であった．春の圃場準備から収穫まで，文字通り「毎日」の農場通いである．学位研究では，圃場に除草剤等の薬

66

剤を散布しない条件で計測を行っていたため，雑草管理につながり，他の分野であっても比較的すんなりと入りは想像を絶する作業であった．手作業での雑草管理はま込め，様々な人とのつながりをもてたことが何よりの収さしく「田の草取り」である．とにかく取っても次々と穫である．

雑草が出てくるのである．体力には自信のある私も，こ学生時代の水田の土壌−田面水−大気おける物理現象の作業はきつかった．とくにコメの収量に大きく左右す計測からはじまり，ポスドクでの雑草，作物生育，高温る水田の強雑草であるコナギには，いつも悩まされてい障害とコメ品質への影響に至るまで，幅広い視点での研た．しかし，この憎きコナギに私は助けられることにな

究経験を積むことができたのは，やはりフィールドに出る．後に，「コナギの機械的除草法の開発」という課題たおかげだろう．実際に土，水，作物を見て，触って，でポスドクとしての職を得て，その研究の一端として「コ感じたこと，そして何よりフィールドでの「人」との出ナギ種子生産量の推定法の開発」をすることができたの会いが私にとってかけがえのない財産となってきた．水である（臼井ら，2010）．もちろん，フィールド研究で田は除草だけでなく，現場観測ならではの困難さが伴う．

なく，人と人とをつなげてくれる役目をしてくれている

荒天時は夜中でも観測機器や作物が大丈夫か心配で圃場と私は感じている．というフィールドが研究の幅を広げてくれただけでに駆けつけることが度々あった．大変な作業であったが，最後に，本稿の執筆機会を与えて下さった本誌編集委

そこで得られたデータは，実際の水田で生じる複数の要員会やご推薦いただいた方々に感謝を申し上げ，本稿の因が作用する物理現象の解明に役立ち，論文として世に結びとさせていただきます．

公表することができた（Usui and Kasubuchi, 2011；臼井・粕渕，2012 受理）．
最近では嬉しいことに，フィールドでのモニタリングの経験を聞きつけて，計測に関する相談をもちかける人もでてきた．浅い経験ではあるが，そんなときはあえて失敗談も含めてお話をさせていただいくことを心がけている．一般的に人は失敗例よりも成功例を話したがるものである．しかし，案外，役に立つ知識というものは，成功した話よりもむしろ失敗談に多いような気がする．
フィールドでの失敗も含めた様々な経験が，現在の研究

参考文献
波多野隆介（2011）: 会長就任にあたって．土壌の物理性，118, 1
臼井靖浩ら（2010）: 有機水稲栽培水田におけるコナギ種子生産量の推定． 雑草研究，55（別），101
Usui Y，Kasubuchi T（2011）: Eﬀects of herbicide application
on carbon dioxide, dissolved oxygen, pH, and RpH in
paddy-ﬁeld ponded water. Soil Science and Plant Nutrition . , 57（1），1 ‒ 6
臼井靖浩，粕渕辰昭（2012 受理）: 水田湛水層における CO2，溶存酸素（DO）, pH および RpH の日変動とその相互関係．
陸水学雑誌