HEAT 20

ｓｅａｓｏｎⅠ 夏季の居住環境調査

1

趣旨説明
HEAT 20 趣旨説明
平成23年度活動概要
ＥＢ・ＮＥＢから見た断熱水準検討・・必要な性能？

戦略提案に向けて

夏季の居住環境と断熱

住宅ストック・建設動向予測↓
導入効果の検討

夏季の居住環境調査↓
高断熱住宅の夏季対応

建築技法の提案
＋戦略検討

情報発信

HEAT 20

今後の展開「開かれた建築」と「閉じられた建築」

雨と日射のみを遮り、他は外との差をなくす

夏向き

シェルター性を高め、外乱を排除する

冬向き

Faculty of Architecture KINKI University

HEAT 20

気候特性と建築寒冷地

 寒冷地：閉じる
 蒸暑地：開ける
 温暖地？

温暖地

蒸暑地
Faculty of Architecture KINKI University

HEAT 20

蒸暑地域の基本

 深い軒の出、庇 直射日光を遮る
 大開口
 風を通す 白い石垣 反射光を取り入れる

Faculty of Architecture KINKI UniversityHEAT 20

蒸暑地域温度変動の実態調査：台湾編

 2010年８月、台北市近郊の２３戸の住宅の居室において、温度変動を約１カ月に亘って計測・記録した。
 主に、会社員
 計測器
T社製小型温湿度計測記録器
 計測間隔30分
 設置場所
エアコン吹き出しが直接当たらない場所
 これとは別に、2010年８月９日に、台北市内にて、実態調査協力者の中から10名程に、生活に関するヒアリングを行った。

Faculty of Architecture KINKI University

HEAT 20

実態調査の結果
冷房温度

No. 冷房使用

冷房温度

02 帰宅から3:30まで

2720 在室時

2803 在室時

28

22 帰宅から寝るまで

2804 帰宅から２時間程度

2223 在室時

2805 在室時

2624 概ね30℃を超えた時

2807 在室時
帰宅後、26℃まで下10がった頃
11 帰宅から寝るまで

2625 帰宅から寝るまで

26

26

26 在室時2828

27 在室時2626292532 ランダム？

262836 在室時

252637 寝るまで

23No. 冷房使用

12 在室時寝るまで（たまに、就14寝中も）16 在室時17 在室時寝るまで（たまに、就18寝中も）寝るまで（たまに、起床時）

28

27
Faculty of Architecture KINKI University

HEAT 20

実態調査の結果

 以下のことが示された。
 冷房の使用は、大きく以下の３つのパターンに分類できる。
在室時
帰宅後、寝るまで使用しない 冷房時室温は、低い場合で22℃、高い場合は28℃程度である。
 使用時間が長い程、冷房時室温が高めになる傾向がある。

Faculty of Architecture KINKI University

HEAT 20

多数室シミュレーションによる断熱効果の算定

 実態調査の結果に基づき、非定常多数室熱負荷シミュレーションを行った。
 使用PCコード：SMASH for Windows Ver.2
 想定条件住宅プラン：IBEC標準プラン（120㎡ 2階建て）
外界気象条件：沖縄をベースに、温度・湿度を台北実測値に置き換え
冷暖房運転：LD、主寝室、子供部屋1・2の間欠運転
換気回数：窓を閉めた時 0.5回/h
窓を開けた時 30回/h
冷房設定温度：25℃
冷房使用時間：21〜24時(平日)Faculty of Architecture KINKI University

HEAT 20

算定結果：断熱の省エネルギー効果

冷房エネルギー削減量※（GJ/年）

5
窓開放あり

4y = -0.5931x + 4.7133
R² = 0.9724

32
窓開放なし

1y = -0.1475x2 + 0.7155x + 1.1093
R² = 0.7338

0012345

建物断熱性能Q値（W/㎡K）※無断熱（Q値8.5）との比較

Faculty of Architecture KINKI University

HEAT 20

断熱効果のまとめ 台北におけるシミュレーションの結果から、以下のことが示された。
 外壁・屋根の断熱により、冷房エネルギーの10〜20%の削減効果が期待される。
 窓を閉め切った生活スタイルの場合では、Q値2.5程度で省エネルギー効果が最も高くなる。
これは、外気温がやや低くなる時期に設定室温との逆転が生じるためである。
 実態調査で得られた実生活温度25℃の場合は、台湾の住宅においても、躯体の断熱は省エネルギー効果が期待できることが示された。

Faculty of Architecture KINKI University

HEAT 20

HEAT20 冷房運転実態調査概要

 対象地域
 関東地域 46件
 関西地域 24件
 蒸暑地域5件（沖縄）
 計測方法 計測機器 計測点： T社製 温湿度測定機器： 各家庭で最もよく使用する居室と寝室（各邸2点ずつ）： 2011年 ８月（１時間毎）

 計測期間Faculty of Architecture KINKI University

HEAT 20

実測結果事例 東京都
東京都40

8月10日~18日

45

寝室温度外気温

4035
30
温度（℃）

30

25

25

居間温度

寝室絶対湿度

外気絶対湿度

20

20

15
15

10

居間絶対湿度

10

10日

11日

12日

13日

14日

15日

16日

17日

518日

Faculty of Architecture KINKI University

絶対湿度（g/kg' ）35

HEAT 20

沖縄①木造築1.5年 （冷房設定温度28℃）

32

温度（℃）

32

9/1

9/3（土） 外気

9/2

30

30

28

居間

28

寝室

24

22

外気

絶対湿度（g/kg'）

26

26

20

居間

2418

寝室

暑いと感じた時に冷房をつけている

22
０時

１時

68２時

３時

４時

５時

６時

７時

８時

９時

46

16

１０時 １１時 １２時 １３時 １４時 １５時 １６時 １７時 １８時 １９時 ２０時 ２１時 ２２時 ２３時

14

9月1日 居間
寝室

20

9月2日 居間
0 2 4寝室

1210 12 14 16 18 20 2202810 12 14 16 18 20 22

9月3日（土） 居間
寝室

246810 12 14 16 18 20 22

Faculty of Architecture KINKI University

関西地域における冷房運転開始要因
時間

HEAT 200寝室

居間
気象要因が支配的

気象

寝室
時間要因が支配的

気象

14

居間

時間
Faculty of Architecture KINKI University

関西地域における冷房運転終了要因
時間

HEAT 20

気象寝室

居間・寝室いずれも気象要因・時間要因がほぼ拮抗

気象

居間

15時間
Faculty of Architecture KINKI University

HEAT 20

冷房使用実態分析まとめ

 蒸暑地域でも、暮らし方によっては、冷房を活用する方がより健康かつ省エネな生活を送ることができることが示された。
 冷房を前提とする場合には、高断熱化が有効である。
 温暖地を中心とした冷房使用実態調査では、その使用方法は家庭によって、また日によって大きく異なったが、総括すれば、下表になった、

16

冷房運転

居間

寝室

開始

外気温

気温・時間

終了

気温・時間

気温・時間
Faculty of Architecture KINKI University