【議事録】

会議名：ジャパン・クラウド・コンソーシアム（以下ＪＣＣ）

日時：平成２３年５月２６日（木）１３：００～１５：００

場

所：富士通総研参加者

第３回農業ＷＧ

Ｎセミナー会議室：別紙メンバーリスト参照

配布資料：①第３回農業ＷＧ次第②第３回農業ＷＧ参加者リスト③第２回ＷＧ概略報告④イーラボ・エクスペアレンス様資料⑤トーマツ様資料⑥ＮＴＴ西日本様資料
概要：ＪＣＣ

第３回農業ＷＧとして、以下について打ち合せを実施① 事務局より第２回ＷＧ（大分、宮崎両県様現地ヒアリング）概略報告② 総務省実証実験に向けた３社様からのご提案に関する討議③ 農業クラウド実現に向けて、各ベンダﾞにおける技術的課題について④ 平成２４年度後半に向けて、各社様がご提供可能なアプリについて⑤ 第４回農業ＷＧについて
議事：以下敬称略とさせて頂きます（事務局）
事務局より第２回ＷＧ（大分、宮崎両県様現地ヒアリング）概略報告【テーマ１：農業クラウド実現に向けて、各ベンダﾞにおける技術的課題について】（富士通深谷）現地ヒアリングでＩＴに期待するものは収量の増加等であった。
（大分県清水）農業分野におけるＩＴの導入には目に見える効果が必要で、県の普及員にＩＴを活用して欲しいと考えている。九大と共同でイチゴ農家をフィールドとした事業を実施したが、データの解析は出来ていない。
（富士通深谷）現地ヒアリング時の大分県からのご意見では、大規模経営では良いか小規模経営農業での効果が見えないと、県としては取り上げづらいとのことであった。
（大分清水）

ある程度ＩＴが広がれば、センサを設置しなくてもデータで営農指導が出来ると思う。
（ＮＴＴ西濱浦）

大半の個人経営小規模農家にコスト負担をしてもらい、展開するのは現時点では厳しい。
今は、大規模経営農家のモデル作りを増やしていくフェーズであるというのが実感。

（リコー黒田）生産者の方のお話を伺うと、出来ることはやっているようだ。ＩＴありきではなく課題の整理が必要と考える。
（農水省川原）ＩＴでなければつなげられないもの，農業だけではなく加工・販売も含め WIN-WIN になる仕組みが必要。他産業との連携や地域ぐるみのプランがあれば知りたい。
（富士通深谷）農水省生産局が、安価で手離れが良いクラウドを営農指導用ツールとして興味を持っている。県普及員の方に小規模経営農家の方との橋渡しとなって欲しい。
（大分県清水）県の普及員の中にも、データを活用した新規就農者や個々の農家へのレベルの高い指導に興味を示す人もいる。自宅からカメラで生育ステージ毎に確認できると良い。
（宮崎県大久津）宮崎には生産法人が３～４００あり、社長の勘と経験で営農しているが、人の管理まで手が回らない状況になりつつある。宮崎は農業県のため、農業が経済の基本であり、経営、生産、販売、流通の見える化の勉強会を始めている。ＤＢがそれぞれ単独で、相互に見えていないのが課題であり、再構築・利活用したい。その際、個人情報の取り扱いがデータ統合や公開する場合の課題である。農地はあまり担保価値がなく、動産情報を共有できれば WIN-WIN の関係になるのではないか。また、始めの構築が出来ても管理・運用が上手く行かないのが課題。県の予算が厳しい中、クラウドは魅力的。
（宮崎県海野）個々にシステムを作り、後で統合するのが大変となるのは避けたい。統一的な公共サービスと創意工夫による付加価値部分は分けたほうが良い。独自システムより、信頼のおけるシステムの方が良いが、生産履歴等はあって当たり前。ＩＴだけでなく、ＩＴ＋人という組み合わせでと取り組むべき。
（富士通深谷）ＪＡ，地銀，法人等が宮崎県のヒアリングに来られ、データの利活用に期待する意見もあったが、共通部分は公共で、オプション部分は受益者でという声も聞かれた。
事務局がヒアリング後に地銀に個別訪問をしたが、畜産県である宮崎では動産担保にＩＴの活用が期待できるのではないかとのことであった。ＪＡについてはＩＴの活用はまだ先では、という印象であったが、耕作放棄地対策には活用できるのではないかとのご意見であった。
（ＮＴＴ西濱浦）

水土里情報は縦割りで利用制限が多いので、技術面よりスキームが課題。元々土壌改良で整備したものであり、農外目的には使えないという制限もある。
（マイクロソフト片山）

個人情報の取り扱いに関して、総務省のＩＴ利活用懇談会の事例等はあるか？
（日立コンサルティング宮澤）

当社では個人情報の検討を行っており、個人情報の制約で利活用ができないという点は興味深い。
（ビーイング入倉）

生産関連の議論が多いが、ＧＡＰ等，その場で実施するようなものもあるのではないか？
大分の生産時のコミュニケーションツールや試験データの活用等、生産そのものでなく、関連業務を整理出来ればと考える。
（トーマツ池松）個人情報の何が問題なのか良く見えない。
（共栄火災海上三宅）

新しい事業を立ち上げる際のリスク分析や東北の震災支援に農水省やＪＡ、生協の遊休施設の活用にＩＴが使えないか。
（ＩＤＣフロンティア）

安価・短納期であればクラウドの利活用も良いと思うが、農業でクラウドのメリットがあるか分からない。
（富士通深谷）コスト、ユーザのＩＴ管理者としてのスキル、データのマッシュアップ、ベンチマーク等については、自己導入型での実現は困難。
（三菱商事南田）

川上産業と川下産業をつなぐものがない。当社は北海道のじゃがいもで生産のＩＴ化に取り組んでいる。
【テーマ２：平成２４年度後半に向けて、各社様がご提供可能なアプリについて】（イーラボ島村）

６次産業化に向けたプラットフォームであれば、参加者がいるのではないか。天候や災害に関するリスクに対応した保険を日本でも導入するという考え方もある。バイヤーに対する収量予測の提供なども考えられる。
（ＮＴＴ西濱浦）

まず、この場における守秘義務に関する契約等を共通の議題に挙げて欲しい。ＩＴという意味では、携帯がつながりにくい場所，光が引けていない場所で、農業クラウドおよびネットワークなどの通信速度やアクセス数等の検証が考えられる。
（トーマツ池松）

商品を絞って実証するのが良いのではないか。センサで各種データを取ってみたい。WiHiについては小型軽量化、低コスト化が必要と思う。また鳥獣害については全国的な関心事である。
（富士通深谷）来年度の予算は、総務省，農水省，経産省にご提案したい。総務，経産については普及に力を入れており、突っ込んだところまで持っていかないと予算化は困難。７月にＪＣＣの中間報告会があり、各グループ１０分程度の発表を予定している。各社の提案は主査から各省庁に報告し、反応をフィードバックする。次回ＷＧは中間報告後の８月を想定。
（ＮＴＴ西濱浦）

省庁に対しては詳細な提案をせざるを得ず、ＷＧで各社の前では機密の触れる部分もある可能性もあり、中々全てを出すことは出来ない。
（大分清水）

具体的な部分はこのＷＧで出せないとの意見があったが、この場は大きな情報共有の場にすれば良いのでは？
（富士通深谷）

ＪＣＣ自体手弁当であり、詳細な調査・研究は厳しい。
（大分県海野）６次産業化のマッチングはハンドメイドでなされている。志のある方は自主的に活動されているが、その手前で埋もれている方を掘り起こし光を当てていきたい。但しそれを紙で行うのは限界があり、データ化できないだろうか。６次産業化は産地間競争ではな
く、地域産業の活性化であるため、県域を越えて広く連携していく必要がある。今までの枠組みでは農業は守れない。そういう意味で、クラウドの面的・横断的な仕組みに期待したい。
以上