Podtech/llm-jp-corpus-v4-ja_sip_comprehensive_pdf huggingface dataset:
【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止）（1／24）

別添－1

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （2／24 ）別添－2

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （3／24 ）別添－3

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （4／24 ）別添－4

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （5／24 ）別添－5

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （6／24）

別添－6

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （7／24）

別添－7【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （8／24）

別添－8

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （9／24）

別添－9【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （10／24）

別添－10

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （11／24）

別添－11

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （12／24）

別添－12

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （13／24）

別添－13

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （14／24）

別添－14

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （15／24）

別添－15

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （16／24）

別添－16

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （17／24）

別添－17

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （18／24）

別添－18

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （19／24）

別添－19

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （20／24）

別添－20

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （21／24）

別添－21

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （22／24）

別添－22

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （23／24）

別添－23

【別添】東海第二発電所 新規制基準への適合のための対応状況（第５条：津波による損傷の防止） （24／24）

別添－24
平成 30 年 9 月 14 日

TK-1-1994 改 0

日本原子力発電(株)使用済燃料乾式貯蔵容器の固有周期の計算方法について
1.

はじめに使用済燃料乾式貯蔵容器（以下，容器）の固有周期の計算について，上端自由，下端固定のはりモデルによる評価を行うことの妥当性について以下に示す。
2.

容器の支持方法
容器の支持方法は次のとおり。
・容器は，容器底部を4 箇所の『支持台座』で支えている。
・容器は，8 箇所の『容器押え金具』によって横ずれを押えている。
・容器の上下方向への移動は，4 箇所の『トラニオン固定金具』によって押えている。
・4 箇所の『支持台座』は，溶接構造のフレーム等によって連結されている。

3.

はりモデルによる評価方法の妥当性
支持台座上面は機械加工で仕上げ，更に支持台座自体は設置時グラウトにて水平度を調整しているため，容器は支持台座4 箇所とも面当たりで支持されている。また，上下及び横方向への移動をボルト止めする『トラニオン固定金具』及び『容器押え金具』によって押える構造である。
吊上げ時や横置き時と異なり，トラニオン支持部だけで容器全体を支える構造ではな
く，基礎ボルトで固定された支持構造物上に容器自体が支持された上で，その容器が支持構造物に固定されており，キャスクと支持構造物は一体となって挙動すると考えられることから，基礎ボルトにより脚部が床面に固定された容器等と同等と考えられるため，固有値計算のモデルとして，上端自由，下端固定のはりモデルを採用することは妥当である。
以上
じゅげ む

Vol.032024 年 1 月号

～生活支援コーディネーター通信～

高齢者の皆さんが住み慣れた地域で安心していきいきと生活できるように、関係機関と連携しながら住民主体の支え合いの仕組みづくりや介護予防につながる取り組みなどを実施しています。

牛窓町

粟利郷はつらつ教室（はつらつ教室）

坂の上にある粟利郷コミュニティハウスですが、参加者の皆さんは元気に、歩いて坂を上ります。景色が良く、いろんな話をしながら会場に向かいます。会場では、参加者の皆さん和気あいあいとお喋りし、体操を行います。
職員が紹介した、足を動かして数字を踏む脳トレのステップボードを、介護予防リーダーさんが「これいいな！作ってみよう」と、ご自分で作られ活用されています。

紹介したステップボード↑↓会場地図
粟利郷ｺﾐｭﾆﾃｨﾊｳｽ

会場に出てこれたらお喋りできたら体操できたら★
牛窓北小

活動日時：第２・４水曜日 10 時～11 時 30 分
場

ｿｰﾗｰﾊﾟﾈﾙ

所：粟利郷コミュニティハウス

教室へ参加してみたい方は、裏面の問い合わせ先までご連絡ください。

みんなで楽しくレクリエーション! あんたがたどこさ★「あんたがたどこさ」を歌いながら手拍子をし、「さ」のところで自分のお腹を叩きましょう！

あんたがたどこさ

ひごさ（手拍子をする）（お腹を叩く）（手拍子をする）（お腹を叩く）

同
じように
続
ける

最後の「せ」もお腹を叩くVol.03（2024 年 1 月号）

じゅげむ ～生活支援コーディネーター通信～

邑久町

折り紙・生け花ボランティア（ボランティア活動）

日本 IT ビジネスカレッジの日本文化を学ぶ授業で、瀬戸内市内の方々がボランティア講師として活躍されていました！
全員で秋の童謡を歌った後、折り紙が体験できるグループと生け花が体験できるグループに分かれました。職員は折り紙のグループに参加させてもらい、ボランティアさんが学生に優しく教えてあげている姿が印象的でした。

学生に教えている様子↑↓学生が作成した作品

・初めて参加したが楽しく活動することができた
・学生も素直に話を聞いてくれ、こちらが元気をもらえた
学生も真剣に取り組んでおられ、双方にとって良い機会になっていると感じました♪

長船町

福永はつらつ教室（はつらつ教室）

福永はつらつ教室は、令和５年６月から活動を始められている、はつらつ教室です。はつらつ体操（ストレッチや筋トレを含む 4 つの体操）以外にも、ゴム体操や棒体操等も実施されています。
しっかり体操をした後は、しっかりお口の体操（お喋り）もされています。12 時過ぎまでお喋りを続ける日もあるそうです。帰り道も、近所の方同士でお喋りしながら一緒に帰られています♪
体操とお喋りを両立されている、はつらつ教室です(^^)/↓会場地図
福永ｺﾐｭﾆﾃｨﾊｳｽ

ゆめトピア

★
ｺﾝﾋﾞﾆ

活動日時：毎週月曜日 10 時～11 時 30 分
場タイム

所：福永コミュニティハウス

教室へ参加してみたい方は、下記の問い合わせ先までご連絡ください■ 次号の発行予定日 ■5 月下旬頃
年３回（5・9・1 月）に発行予定です
高性能な赤色蛍光カルシウムセンサー蛋白質

埼玉大学

脳科学融合研究センター准教授
教授

大倉 正道
中井 淳一

1

技術開発の背景（１） 従来の方法では測定困難または測定不可能な現象の研究（２） 生きた状態でのリアルタイムの観察（３） 蛍光蛋白質（GFP、RFPなど）のクローン化（４） 蛍光蛋白質を用いたセンサーの開発（５） CCDカメラなどイメージング技術の進歩⇒ 蛍光分子（カルシウム）センサー開発
21

342

技術的内容の紹介（３）
従来のセンサーR-GECO1と本発明のセンサーR-CaMPsの構造

5

技術的内容の紹介（４）
従来のセンサーR-GECO1と本発明のセンサーR-CaMPsを組み込んだ細胞における薬剤投与時の蛍光変化

R-GECO1

R-CaMP1.01

R-CaMP1.07

R-GECO1は発現後に細胞質から核内への移行を示すが、R-CaMP1.07
では核内への移行は見られない。
R-CaMP1.07は、R-GECO1に比べて約1.5～2倍大きな蛍光変化を示す。

63

従来技術とその問題点（１）単一GFPの構造変化を用いるセンサー● 細胞の緑色自家蛍光によるノイズの影響を受けやすい。
● 光活性化プローブ蛋白（ChR2）との併用時には測定上の工夫が必要。
（２）単一RFPの構造変化を用いるセンサー（R-GECO1）● 微弱な（S/N比が小さい）シグナルの判定が困難。
● 細胞質と核に局在するため、両部位での蛍光変化の時差を考慮した測定が必要。

7

新技術の特徴・従来技術との比較（１） 赤色蛍光を用いるため、細胞の緑色自家蛍光の影響を受けにくい。
（２） 青色光での励起を行わないため、青色光刺激で細胞機能を操作しながら同時に赤色蛍光で細胞機能を測定することが可能。
（３） 従来の緑色センサーとの併用により、２か所のシグナルを同時に測定することが可能。
（４） 従来の赤色センサーよりも蛍光変化が大きく、かつピーク蛍光が明るい。
（５） 従来の赤色センサーは細胞質だけでなく核内にも局在するという問題点があったが、本発明の赤色センサーではこの問題点が解消された。
84910511126

本技術に関する知的財産権• 発明の名称 ：赤色蛍光蛋白質を用いたカルシウムセンサー蛋白質• 出願番号 ：特願2012-137434
• 出願人
：埼玉大学
• 発明者
：大倉正道、中井淳一

13

お問い合わせ先
埼玉大学
オープンイノベーションセンター
産学官連携推進部門
ＴＥＬ；048-858-3849
ＦＡＸ；048-858-9419
e-mail coic-jimu@ml.saitama-u.ac.jp

147
ヘルシーレシピ
healthy recipe

e1recip

タラのカルトッチョ

本格的に見えて簡単！おいしい！
カルトッチョとは、イタリア語で「紙包み焼き」を意味し、日本で言うホイル焼きに近い料理です。手の込んだ料理…
かと思いきや！包んでオーブンでチンするだけの簡単料理なのです。
蒸し焼きになった魚は、添えた貝や野菜の旨みも吸い込んで、ふんわりふっくら。包み紙を開けた時の食欲をそそる香りも大きな魅力です。
季節に応じた旬の食材を使って、いろいろなカルトッチョをお楽しみください。

倉敷平成病院
平田 沙織

管理栄養士

●材料（４人分）
タラ２４０ｇ、ニンニク１０ｇ、アサリ（殻つき）１２０ｇ
オリーブオイル 小さじ４、ミニトマト４個
シメジ ４０ｇ、食塩 少々、こしょう 少々
お好みのハーブ 適量●作り方①アサリはたっぷりの塩水につけて砂抜きをする。
②タラに塩、こしょうをふる。
③ミニトマトは半分に切り、シメジは石づきを落として房に分ける。
④クッキングシートにシメジを敷き、タラ、アサリ、ミニトマト、刻みニンニク、お好みのハーブをのせて、オリーブオイルをかけて包む。
⑤２２０度に予熱したオーブンで１０〜１５分焼いてできあがり。

栄養成分1人分エネルギー：103kcal

塩分：0.6g

旬の素材辞典
Material in season

2cipereピーマン：ピーマンチュロス

嫌いな野菜の上位を争うピーマンですが、最近では改良が進んで匂いや苦みが減り、健康野菜としてのイメージが強くなっています。ピーマンに多く含まれるビタミンＡ、Ｃ、Ｅは加熱調理に強く、炒め物や揚げ物に適しています。
今回はそんなピーマンを入れたチュロスを作りました。匂いや苦みが和らぎ、知らないうちにピーマンを食べられるはず。長ーく作ればテーマパークみたい？
！デコレーション
しても楽しそうですね。

●材料（約10個分）
ピーマン １個、砂糖 大さじ１、ホットケーキミックス２００ｇ
卵 １個、牛乳 ７０ｍｌ、サラダ油 大さじ１、揚げ油 適量●作り方①ピーマンは種をとってみじん切りにし、砂糖をまぶしておく。鍋に油を入れ火にかけ、１７０度に熱しておく。
②ボウルに卵を溶きほぐし、牛乳、サラダ油を加え混ぜる。
ホットケーキミックス、①を入れてざっくり混ぜ、ひとかたまりになったら絞り袋に入れる。
③１５ｃｍ×１０ｃｍに切ったクッキングシートに、②を直線に絞り出す。ハートや円など、好きな形でもOKです。
④生地が下になるように油に入れて揚げる。
シートが自然に剥がれたらひっくり返しながらこんがりといい色に揚げる。すぐ揚がるので手早く。
⑤油をきってクッキングシートに包めばできあがり。テーマ
パークに来た気分で「いただきます。」

栄養成分１個分

17

倉敷平成病院
小野 詠子

管理栄養士

エネルギー：100kcal

塩分：0.2g
１．件 名「新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（１６７））」
２．日 時：平成２９年６月５日 １０時００分～１１時４３分
３．場 所：原子力規制庁

１８階Ａ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
山口安全管理調査官、金子管理官補佐、忠内管理官補佐、津金管理官補佐、
大塚安全審査官、土野技術参与、髙嶋原子力規制専門員（火災対策室）三浦室長、坂中室長補佐、日野原子力規制専門員（安全技術管理官（システム安全担当）付）
笠原技術参与
事業者：
日本原子力発電株式会社：福山執行役員（発電管理室室長（許認可担当））
他１１名
東北電力株式会社：火力原子力本部

原子力技術 担当

中部電力株式会社：原子力本部 原子力部 副長
北陸電力株式会社：志賀原子力発電所 保修部 機械保修課 副課長
中国電力株式会社：電源事業本部 担当（原子力電気設計）
電源開発株式会社：設備技術室 施設・火災防護タスク担当
５．要旨（１）日本原子力発電から、東海第二発電所の設置許可基準規則等への適合性のうち「８条火災による損傷の防止」について、提出資料に基づき説明があった。

原子力規制庁から主に以下の点について指摘を行った。
○ ケーブルに対する基準規則適合方針のうち、施工後の状態において代替措置が難燃ケーブルと比較した場合、火災リスクの有為な増加がないことの説明について、フロー図や表中の表現（高、低の記載等）を再整理して説明した資料を提出すること。
○ 防火シートの遮炎性に対する表現として用いられている「副次的効果」とは、何に対する効果なのかを整理して説明した資料を提出すること。
○ 複合体の内部及び外部の火災試験について、それぞれの基準要求を整理して説明した資料を提出すること。
（複合体の内部及び外部の火災試験の目的、ＩＥＥＥ３８３を適用できる根拠等を整理して説明した資料を提出すること。）（２）日本原子力発電から、東海第二発電所の設置許可基準規則等への適合性のうち「１２条 安全施設」について、提出資料に基づき説明があった。原子力規制庁から主に以下の点について指摘を行った。
○ 新旧技術基準の要求の比較と東海第二発電所の調査結果の表について、調査状況を追記して報告のベースとなるよう、整理して説明した資料を提出すること。
○ 跨ぎケーブルの敷設パターンについて、東海第二発電所の固有の理由で調査対象の敷設パターンを一般的な敷設パターンから限定できる考え方について、整理して説明した資料を提出すること。
○ 非難燃ケーブルと難燃ケーブルの発火リスクの違いに応じた接続点追加の考え方及び接続点追加における発火リスク対策について、再整理して説明した資料を提出すること。
○ 難燃ケーブルを使い始めた時期、跨ぎケーブルを許容していた時期等について、基準要求の変化に照らし、整理して説明した資料を提出すること。
（３）日本原子力発電から、本日の指摘等について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・東海第二発電所

審査会合における指摘事項に対する回答一覧表（火災による損傷の防止について）・東海第二発電所火災による損傷防止（非難燃ケーブルの対応：コメント回答）

・東海第二発電所火災による損傷防止（非難燃ケーブルの対応について）・東海第二発電所

非難燃ケーブルの対応について＜複合体の設計とその妥当性確認について＞・東海第二発電所 非難燃ケーブルの対応について添付資料

・東海第二発電所におけるケーブルの系統分離について
１．件名：「柏崎刈羽原子力発電所６、７号機の地震等に係る新基準適合性審査に関する事業者ヒアリング(84)」２．日時：平成２８年７月４日（月）１０時００分～１１時５５分

３．場所：原子力規制庁７階耐震会議室

４．出席者
原子力規制庁：内藤安全管理調査官、御田安全管理調査官、岩田管理官補佐、竹内安全審査官、田上安全審査官、佐口安全審査官、野田安全審査官、竹野技術参与
東京電力ホールディングス：土木調査担当部長

他１０名

５．要旨
①東京電力ホールディングスから、平成２５年９月２７日に申請のあった柏崎刈羽原子力発電所６、７号機の設置変更許可申請のうち、地質・地質構造、基準地震動の策定、津波評価、基礎地盤及び周辺斜面の安定性並びに火山影響評価に関して説明があった。

②説明内容に対し、以下のとおり指摘した。
〔地質・地質構造〕
・ 敷地周辺陸域の地質・地質構造において、地質・地質構造評価に係る概要のうち孤立した短い活断層については、その定義が明確になるよう基準地震動の策定における関係部分と関連付けをすること。
・ 敷地近傍の地質・地質構造において、中部～上部更新統については、大湊砂層や安田層上部とそれらの下位の地層との関係を正確に記載すること。
・ 評価の変遷については、古安田層の年代だけでなく、中子軽石についても取りまとめること。

-1-

・ 敷地の地質・地質構造において、敷地北部の基盤上限面の谷地形のうち番神砂層・大湊砂層上限面図については、ボーリングデータとの関係を確認すること。
〔基礎地盤及び周辺斜面の安定性〕
・ 基礎地盤のすべりにおいて、すべり安全率を評価した際の奥行き方向の評価対象断面については、その範囲が明確になるように記載すること。
〔火山影響評価〕・ 降下火砕物の堆積量の評価において、その評価条件に係る設定根拠については、今回追加した評価条件以外に萬年（2013）によるものがないかを確認し、記載を統一すること。

③東京電力ホールディングスから、本日の指摘等について了解した旨の回答があった。

６．提出資料・ 柏崎刈羽原子力発電所

新規制基準適合性に係る審査を踏まえた検討・反映事項について（案）・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉敷地周辺陸域の地質・地質構造について
・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉

敷地周辺海域の地質・地質構造について
・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉

敷地近傍の地質・地質構造について
・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉

敷地の地質・地質構造について
・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉

敷地の地質・地質構造について（参考資料）
・ 柏崎刈羽原子力発電所

６号炉及び７号炉 基準地震動の策定について-2-

・ 柏崎刈羽原子力発電所

６号炉及び７号炉

基準地震動の策定について【補足説明資料】
・ 柏崎刈羽原子力発電所における津波評価について
・ 柏崎刈羽原子力発電所における津波評価について【補足説明資料 1/2】
・ 柏崎刈羽原子力発電所における津波評価について【補足説明資料 2/2】
・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉

原子炉建屋等の基礎地盤及び周辺斜面の安定性
・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉
周辺斜面の安定性

原子炉建屋等の基礎地盤及び【補足説明資料】

・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉 火山影響評価について
・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉

火山影響評価について【補足資料１】・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉

火山影響評価について【補足資料２】・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉適合性審査コメントリスト【地質関係】
・ 柏崎刈羽原子力発電所６号炉及び７号炉【火山関係】-3-

適合性審査コメントリスト
東海第二発電所
資料番号
提出年月日

クラス２機器の強度計算の基本方針

工事計画審査資料
工認-057改2

平成 30 年 2 月 19 日

目次
1.

概要

1

2.

クラス２機器の強度計算の基本方針

1

1.

概要
クラス２機器の材料及び構造については，「実用発電用原子炉及びその附属施設の技術基準に関する規則」（平成25年6月28日

原子力規制委員会規則第6号）（以下「技術基準規則」という。）第17条第1項第2号及び第9号に規定されており，適切な材料を使用し，十分な構造及び強度を有していることが要求されている。
本資料は，クラス２機器のうち原子炉格納容器調気設備の改造に伴い，管が十分な強度を有することを確認するための強度計算の基本方針について説明するものである。

2.

クラス２機器の強度計算の基本方針
クラス２機器の材料及び構造については，技術基準規則第17条（材料及び構造）に規定されており，「実用発電用原子炉及びその附属施設の技術基準に関する規則の解釈」（平成25年6月19日

原規技発第1306194号）第17条10において「発電用原子力設備規格（2005年版（2007年追補版含む。））＜第1編軽水炉規格＞ ＪＳＭＥ
（日本機械学会）又は「発電用原子力設備規格規格＞ ＪＳＭＥ

ＳＳ

設計・建設規格ＮＣ１－2005/2007」

設計・建設規格（2012年版）＜第1編軽水炉

ＮＣ１－2012」（日本機械学会）によることとされているが，技術基準規則の施行の際現に施設し，又は着手した設計基準対象施設については，施設時に適用された
規 格 に よること と 規定さ れ て いる 。同 解 釈にお い て 規定 され る ＪＳＭ Ｅ
2005/2007及びＪＳＭＥＳＳＮＣ １ －

ＮＣ１－2012は，いずれも技術基準規則を満たす仕様規定として相違がない。
よって，クラス２危機のうち原子炉格納容器調気設備の改造を実施する機器の評価は，発電用原子力設備規格
ＪＳＭＥ

Ｓ

設計・建設規格（2005年版（2007年追補版含む。））＜第1編軽水炉規格＞

ＮＣ１－2005/2007による評価を実施する。

1
災害リハビリテーション支援の軌跡
半田一登 協会長からのメッセージ
支援活動の終了に当たり、宮城県の施設長からお礼の手紙をいただいた。本会の支援活動に「このような支援の力で、利用者様が喜んでいただくのが、なによりも一番の喜びと感謝いたします」と綴られていた。また、宮城県の医師から「理学療法士の支援活動は素晴らしかった。被災者の心を理解し、適切な言葉と行動ができていた」と褒められた。
これらの言葉は支援に当たられた方々の勲章です。そして、協会の誇りです。

被災地支援担当職員からのメッセージ
岩手担当：災害リハビリ支援は、瓦礫と粉塵の中で開始され、初顔合わせの会員同士が、想いを丁寧に引き継ぎ、そして今、一つ区切りを迎えました。でも、まだたくさんの人が、被災と向き合っている現実を、忘れないでください。
宮城担当：デイサービスの床の上、寝袋で寝起きをした活動当初。
ガスの復旧後、お風呂に入った時の喜びはひとしおでした。
あれから約7カ月。仮設住宅の構造によっては、入浴困難な住民の方もいます。息の長い支援が必要とされています。ボランティア活動後の声・活動内容は充実しており、思っていたより理学療法士としての活動もできた。
・リハ職ができることは、たくさんあるという可能性を実感できた。
・これまでのPT人生で経験した事のない、新たな理学療法の一面を経験できた。
・初心に戻り、傾聴や相手の立場になって、今出来る事を考えようとした事で、反省する機会ができた。
・今後、具体的なことを行うには、1週間でなく参加者が可能ならばボランティア期間を延ばしたらいいと思う。
・1週間ごとにボランティアが変わり、指導した運動などが継続して行われないため、PTが変わっても継続的に治療できるように、生活不活発病や腰痛・膝痛・頚肩部痛に対する一般的な治療法で統一したマニュアルを作成してほしい。
・ボランティア活動前に、被災地のニーズを伝達してほしい。
・他職種のチームも基本的には数日で入れ替わるため、対象者の情報交換がうまくいかない場面があった。
・地域リハの視点や難しさを知り、自分の視野が広がった。
・リハビリを必要とする被災者の方々のお役に立てたこと。

活動場所
半田会長 現地視察3月22日

岩手県

派遣者延べ人数68名（山田町）
派遣者延べ人数280名（陸前高田町）

宮城県

派遣者延べ人数120名（気仙沼圏域）

派遣者延べ人数60名（石巻圏域）
派遣者延べ人数50名（仙台市内）
半田会長 現地視察
4月14日＆9月7日

支援終了事由（岩手）(人)123456789

１.【改善】身体機能やＡＤＬ等が改善し、何らかの役割の回復（家事、職業復帰など）
２ 【改善】身体機能やＡＤ 等が改善し 生活行動の範囲が拡大
２.【改善】身体機能やＡＤＬ等が改善し、生活行動の範囲が拡大
３.【改善】身体機能やＡＤＬ等が改善し、自主的な（運動などの）取り組みが定着
４.【維持】身体機能やＡＤＬ等は改善していないが、自主的な（運動などの）取り組みが定着
５.【維持】身体機能やＡＤＬ等は改善していないが、生活不活発や転倒の予防など「意識できる」ようになった
６.【連携】医療保険によるリハビリテーションサービスに移行した
７.【連携】介護保険によるリハビリテーションサービスに移行した
８.【連携】その他のサービス（受診や訪問介護サービスなど）を紹介した
９.【急変】緊急対応
１０.【その他】本人の所在が不明

10
１．件 名：新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（６８６））
２．日 時：平成３０年２月１９日
３．場 所：原子力規制庁

１８時００分～１８時３０分

８階Ａ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
宮本管理官補佐、大塚安全審査官
事業者：
日本原子力発電株式会社：発電管理室 副室長 （他７名）
５．要旨（１）日本原子力発電から、東海第二発電所の設置許可基準規則等への適合性に関し、原子炉水位設定値の記載適正化について、本日の提出資料に基づき説明があった。
原子力規制庁から、主に以下の点について指摘を行った。
○ 解析入力値の記載の適正化については、炉規法第四十三条の三の二十九に定める安全性の向上のための評価（実用発電用原子炉の安全性向上評価に関する運用ガイドに基づき実施）において、ガイドに基づき実施すること。
（２）日本原子力発電から、本日の指摘等について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・設置許可申請書における原子炉水位設定値の記載適正化について
・設置許可申請書安全解析の解析条件に関する整理について
・原子炉設置変更許可申請書へのＬ８記載について
医工農連携シンポジウム
医工農連携によるイノベーション創出と地域の活性化「可塑性増強を手段とした新規的機能再建法の確立をめざして」
前橋工科大学システム生体工学科
今村一之

両眼視差とは、左右の眼で得られる情報のズレです。2つの眼が離れた位置にあることによって、対象を注視した際の網膜の像は、注視点より離れた位置でズレを生じます。奥行き方向の距離とズレの量が対応しているため、両眼視差を奥行き感に変換しています。

Retina

ヒト初期視覚系

Modification of the Visual Cortex by Experience

Blakemore and Cooper, 1970

光学計測法 (Optical Imaging)内因性光学信号 (Intirinsic Signals)

Responsive areas become darker

大脳第１次視覚野における方位マップ（ネコ）Over-Representation of Experienced Orientation in
Orientation Polar Map (v-Goggles)

Hebbシナプス発火発火強化Xw
Δw= α(xy-w)Yクリミラーを用いたリハビリテーション

中枢ノルアドレナリン系の活性化による可塑性増強

脊髄損傷マウスの治療
ヒトiPS細胞培養
脊髄損傷で後ろ脚が麻痺

神経幹細胞移植

１ヶ月半後歩き回れるまでに回復

大脳皮質ニューロンによる麻痺筋の直接制御

Nature 2008 Moritz CT et al.

福祉工学の将来• よりウェアラブルな方法による機能支援、増強（新規的機能回復学）• 工学（機械・電子工学・情報科学）＋医科学• 医工農連携が重要• プロフェッショナルの養成が必要
平成 30 年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.３）（平成 30 年４月 13 日）【居宅療養管理指導・介護予防居宅療養管理指導】○ 単一建物居住者 訪問診療との関係
問１

医師の居宅療養管理指導において、同じ建築物に居住する２人に対して、同一月中に２人に訪問診療を行う場合であって、１人は当該月に訪問診療のみを行い、もう１人は当該月に訪問診療と居宅療養管理指導を行う場合に、居宅療養管理指導については、どの単位数を算定することとなるのか。
（答）単一建物居住者１人に対して行う場合の単位数を算定する。
なお、歯科医師による居宅療養管理指導についても同様の取扱いとなる。
※

平成 30 年４月 13 日以降、平成 24 年Ｑ＆Ａ（vol.２）（平成 24 年３月 30 日）問５は削除する。

≪参考：平成 30 年Ｑ＆Ａ（Vol.１）問４～８≫【居宅療養管理指導・介護予防居宅療養管理指導】○ 単一建物居住者 ①２回に分けて実施する場合等
問４

以下のような場合は、「単一建物居住者」複数人に対して行う場合の居宅療養管理指導費を算定するのか。
①

利用者の都合等により、単一建物居住者複数人に対して行う場合であっても、２回に分けて居宅療養管理指導を行わなければならない場合②

同じマンションに、同一月に同じ居宅療養管理指導事業所の別の医師がそれぞれ別の利用者に居宅療養管理指導を行った場合（答）いずれの利用者に対しても「単一建物居住者」複数人に対して行う場合の居宅療養管理指導を算定する。
※

平成 30 年 10 月１日以降、平成 24 年Ｑ＆Ａ（vol.１）（平成 24 年３月 16 日）問50 は削除する。
○ 単一建物居住者 ②要介護者と要支援者１人ずつへの訪問
問５

同一月に、同一の集合住宅等に居住する２人の利用者に対し、居宅療養管理指導
1

事業所の医師が訪問し、居宅療養管理指導を行う際に、１人が要介護者で、もう１人が要支援者である場合は、単一建物居住者２人以上９人以下に対して行う場合の居宅療養管理指導費又は介護予防居宅療養管理指導費を算定するのか。
（答）
要介護者は単一建物居住者２人以上９人以下に対して行う場合の居宅療養管理指導費を、要支援者は単一建物居住者２人以上９人以下に対して行う場合の介護予防居宅療養管理指導費を算定する。なお、他の職種についても同様の取扱いとなる。
※

平成 30 年 10 月１日以降、平成 24 年Ｑ＆Ａ（vol.２）（平成 24 年４月 25 日）問５は削除する。
○ 介護支援専門員への情報提供
問６

月複数回実施の場合

医師、歯科医師又は薬剤師又による居宅療養管理指導について、介護支援専門員への情報提供が必ず必要になったが、月に複数回の居宅療養管理指導を行う場合であっても、毎回情報提供を行わなければ算定できないのか。
（答）・毎回行うことが必要である。
・なお、医学的観点から、利用者の状態に変化がなければ、変化がないことを情報提供することや、利用者や家族に対して往診時に行った指導・助言の内容を情報提供することでよい。
※

平成 30 年 10 月１日以降、平成 24 年Ｑ＆Ａ（vol.１）（平成 24 年３月 16 日）問54 は削除する。
○ 単一建物居住者 住所と居住場所が異なる場合
問７

住民票の住所と実際の居住場所が異なる場合は、実際の居住場所で「単一建物居住者」の人数を判断してよいか。
（答）
実際の居住場所で判断する。
※

平成 30 年 10 月１日以降、平成 24 年Ｑ＆Ａ（vol.１）（平成 24 年３月 16 日）問52 は削除する。
○ 単一建物居住者の人数について問８

居宅療養管理指導において、「中山間地域等に居住する者へのサービス提供加算」を創設するにあたり、他の訪問系サービスと同様に、通常の事業の実施地域を運営基2

準に基づく運営規程に定めることを指定（介護予防）居宅療養管理指導事業所に求めることを受けて、運営規程の変更として、当該変更に係る事項について当該指定（介護予防）居宅療養管理指導事業所の所在地を管轄する都道府県知事に届け出なければならないのか。
（答）
運営規程に定める通常の事業の実施地域について、都道府県知事に届け出る必要はないが、一旦運営規程に定めた実施地域を変更する場合は、届け出る必要がある。
＜平成 30 年 10 月１日以降削除するＱ＆Ａ＞
平成 21 年Ｑ＆Ａ（vol.１）（平成 21 年３月 23 日）
問 42

看護職員の居宅療養管理指導について、医師の訪問看護指示書は必要か。

平成 21 年Ｑ＆Ａ（vol.１）（平成 21 年３月 23 日）
問 44

看護職員による居宅療養管理指導において実施する内容は何か。診療の補助行為は実施できるのか。
平成 21 年Ｑ＆Ａ（vol.１）（平成 24 年３月 23 日）
問 45

主治医意見書において「訪問看護」と「看護職員の訪問による相談・支援」の両方の項にチェックがある場合、どちらのサービスを優先すべきか。

3

【通所リハビリテーション】○ リハビリテーション提供体制加算
問２

リハビリテーション提供体制加算の算定要件は、「指定通所リハビリテーション事業所において、常時、当該事業所に配置されている理学療法士、作業療法士又は言語聴覚士の合計数が、当該事業所の利用者の数が 25 又はその端数を増すごとに１以上であること。」とされているが、ケアプランにおいて位置付けられた通所リハビリテーションのサービス提供時間帯を通じて、理学療法士等の合計数が利用者の数に対して 25：１いれば良いということか。
（答）
貴見のとおり。
【介護予防通所リハビリテーション】○ リハビリテーションマネジメント加算
問３

介護予防通所リハビリテーション費におけるリハビリテーションマネジメント

加算の算定要件に、「新規に介護予防通所リハビリテーション計画を作成した利用者に対して、指定介護予防通所リハビリテーション事業所の医師又は医師の指示を受けた理学療法士、作業療法士又は言語聴覚士が、当該計画に従い、指定介護予防通所リハビリテーションの実施を開始した日から起算して一月以内に、当該利用者の居宅を訪問し、診療、運動機能検査、作業能力検査等を行っていること」とあるが、平成
30 年３月 31 日以前から介護予防通所リハビリテーションを利用している利用者について、平成 30 年４月以降にリハビリテーションマネジメント加算を算定する場合に、利用者の居宅を訪問する必要があるのか。
（答）
平成 30 年３月 31 日以前に利用者の居宅を訪問して評価を行った記録があれば、平成30 年４月以降に改めて居宅を訪問する必要はないが、利用者の状態や居宅の状況に変化がある場合は、必要に応じて利用者の居宅を訪問することが望ましい。
平成 30 年３月 31 日以前に利用者の居宅を訪問して評価を行った記録がなければ、平成 30 年４月以降に次回のリハビリテーション計画を見直す機会を利用するなどして居宅を訪問されたい。

4

【介護老人保健施設】○

所定疾患施設療養費について問４

所定疾患施設療養費（Ⅱ）の感染症対策に関する内容を含む研修について、併設医療機関や医師が管理する介護老人保健施設内の研修でもよいか。
（答）
当該研修については、公益社団法人全国老人保健施設協会や医療関係団体等が開催し、修了証が交付される研修である必要がある。

5
１．件 名：新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（３５９））
２．日 時：平成２９年９月１９日
３．場 所：原子力規制庁

１３時３０分～１８時５０分

９階Ｃ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
山口安全管理調査官、名倉安全管理調査官、津金安全審査官、正岡安全審査官、
伊藤安全審査官、大塚安全審査官、日南川安全審査官、千明技術研究調査官、吉村安全審査官、岸野安全審査官、安達安全審査官、竹内技術参与、山浦技術参与、（地震・津波研究部門）
石田統括技術研究調査官、大橋上席技術研究調査官、山﨑主任技術研究調査官、森技術研究調査官、伊東技術参与、堀野技術参与
事業者：
日本原子力発電株式会社：北川執行役員（開発計画室） 他２８名
東北電力株式会社：女川原子力発電所 発電部 発電管理 担当 他１名
東京電力ホールディングス株式会社：原子力設備管理部 設備計画グループ 副長
中部電力株式会社：原子力本部 原子力部

設計管理グループ 副長

北陸電力株式会社：原子力本部 原子力部

原子力耐震技術チーム 担当中国電力株式会社：電源事業本部 耐震土木グループ
電源開発株式会社：設備技術室 設備耐震技術タスク 担当
北海道電力株式会社：原子力安全推進グループ 担当
５．要旨（１）日本原子力発電から、東海第二発電所の設置許可基準規則への適合性のうち「第４条／第３９条地震による損傷の防止」及び「第５条／第４０条 津波による損傷の防止」並びに「第４３条 共通（基準津波を超え敷地に遡上する津波に対する津波防護方針）」について、本日の提出資料に基づき説明があった。原子力規制庁から主に以下の点について指摘を行った。
＜基準津波を超え敷地に遡上する津波に対する津波防護方針＞◯

設計基準を超える津波に対する、原子炉建屋と他の建屋との境界における内郭防護の要否について、整理して提示すること。

◯

津波防護施設と浸水防護施設を兼ねる設備について、建物・構築物及び機器・配管といった観点から分類の考え方を整理して提示すること。

◯低耐震機器の定義について、整理して提示すること。

◯

水位変動の評価結果に関し、平均潮位、潮位観測記録のばらつき及び高潮の考慮の考え方並びにそれらの考慮の扱いの整合性について、整理して提示すること。

◯

最大浸水分布図について、常設代替高圧電源設備の設置される T.P.+11m の敷地が一部浸水範囲となっているが、遡上解析結果の詳細を確認した上で、使用済燃料乾式貯蔵建屋周辺からの遡上波の回り込み等の考察について整理して提示すること。

◯

高所淡水池の位置づけについては重大事故等対処設備との認識であり、認識の齟齬が認められることから、資料上の位置づけについて再度整理して提示すること。
◯

緊急用海水ポンプの点検口やポンプ据え付け面等の開放について、津波来襲を想定した場合及び同仕様のポンプの点検実績を確認の上、点検口を地表面高さに設けることの妥当性及び点検時の開放期間・止水措置等について整理して提示すること。

◯

取水ピットにおける入力津波の時刻歴波形の類型化について、類型化の方法、浸水量の評価方法について整理して提示すること。

○ 漂流物の選定について、敷地外から防潮堤を越流する漂流物を網羅的に選定した上で防潮堤内の防護対象施設への影響について整理して提示すること。
◯

防潮提上端に設置した津波監視カメラが使用できない場合においても、津波監視が確実にできることを整理して提示すること。

◯

水密化対策の実際の設計高さについて、整理して提示すること。

＜第４条／第３９条 地震による損傷の防止について＞○ ＳＡ荷重の組合せにおけるＳｄ時の最高圧力、最高温度の説明は、イメージ図等に解説を付加するなど、わかりやすく整理して提示すること。
○ 荷重組合せの考え方について、長期的に生じる荷重の要因とＢＷＲの一般的な構造特性及び当該のＢＷＲの構造上の相違点との関係を整理して提示すること。
○ 杭基礎への入力地震動の策定方法について、既工認の手法と対比させた解説、観測記録との比較から得られる考察について記載を充実させて提示すること。
○ 原子炉建屋の屋根トラス及びスラブに求められる機能を踏まえ、屋根トラスに適用する許容限界について、整理して提示すること。
（２）日本原子力発電から、本日の指摘等について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・東海第二発電所

耐津波設計方針、耐震設計方針等の説明スケジュール案

・東海第二発電所

第三条、第四条、第五条に係る検討項目の説明スケジュール

・東海第二発電所

耐震設計方針に係る審査会合時の指摘事項への対応

・東海第二発電所

耐津波設計方針に係る審査会合時の指摘事項への対応

・東海第二発電所

鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁の構造成立性に係る審査会合時の指摘事項への対応
・東海第二発電所

地震による損傷の防止

・東海第二発電所

津波による損傷の防止

・東海第二発電所

津波による損傷の防止（安全審査関連 補足説明資料）

・東海第二発電所

基準津波を超え敷地に遡上する津波に対する設計基準対象施設及び重大事故等対処施設の津波防護対策の津波区分の検討
・東海第二発電所

重大事故等対処設備について・東海第二発電所

重大事故等対処設備について（補足説明資料）

・コメント回答 第５０４回審査会合（平成２９年９月５日）
・東海第二発電所

鋼製防潮壁の設計方針について
１．件 名：新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（３５０））
２．日 時：平成２９年９月１４日
３．場 所：原子力規制庁

１４時１５分～１６時４０分

１８階耐震会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
山口安全規制調査官、正岡安全審査官、伊藤安全審査官
事業者：
日本原子力発電株式会社：福山執行役員 発電管理室室長（許認可担当） 他
８名
東北電力株式会社： 東通原子力発電所 機械補修課 担当
東京電力ホールディングス株式会社：
原子力設備管理部設備計画グループ 副長
中部電力株式会社： 原子力本部 原子力部 副長
北陸電力株式会社： 志賀原子力発電所 保修部 機械保修課 担当
中国電力株式会社： 電源事業部 原子力設備グループ
電源開発株式会社： 設備技術室 設備耐震技術タスク 担当
５．要旨（１）日本原子力発電株式会社から、『東海第二発電所 重大事故等対策の有効性評
価』における、「原子炉格納容器の限界温度・圧力」について、これまでのヒアリングでの指摘を踏まえて説明があった。原子力規制庁から主に以下の点について指摘を行った。
○ 原子炉格納容器トップヘッドフランジ部の開口量評価に対して、サプレッションチェンバアクセスハッチのフランジ構造の実測値から得られる製作公差の比率を適用できる理由について、整理して提示すること。
○ 各評価対象部位の応力分類に関し、局部膜応力と曲げ応力にそれぞれ有意な値があることを踏まえてなお、過去の工事計画における設計値と発生応力値の比を係数として使用し評価することが保守的であると言える理由を再度整理して提示すること。
○ 実機フランジ模擬試験において、ガスケット高さとタング（突起部）との間隔をスペーサの厚さ単位で管理していることを踏まえ、ガスケットによる閉じ込め機能維持の考え方及び許容開口量の考え方を再度整理して提示すること。
○ 内圧によるフランジ部の開口速度に対するガスケットの追従性に関し、改良EPDM の試験試料毎のばらつきを考慮した追従速度評価について、根拠と共に結果を整理して提示すること。
○ ガスケットの圧縮復元性能について、環境劣化のない圧縮復元性能の試験結果と環境劣化を考慮した硬度確認試験の結果を踏まえ、実機環境における圧縮復元性能の維持の考え方を再度整理して提示すること。
○ エアロックハッチの強度評価結果について、評価の考え方及び評価方法を再度整理して提示すること。
（２）日本原子力発電から、本日の指摘について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・東海第二発電所

重大事故対策の有効性評価（原子炉格納容器の限界温度・圧力）・東海第二発電所

原子炉格納容器の限界温度・圧力（指摘事項に関する回答）

・東海第二発電所

重大事故等対策の有効性評価 原子炉格納容器の限界温度・圧力

審査会合における指摘事項の回答

・東海第二発電所

限界圧力・温度

回答整理表（審査会合）
ヘルシーレシピ
healthy recipe

e1recip

レンコンとキノコの秋色和風マリネ
免疫アップ食材で風邪予防！
空気が乾燥し、風邪をひきやすい季節になりました。レ
ンコンやキノコなどは免疫細胞を活性化させる作用や抗酸化作用で風邪の予防に効果があります。レンコンのシャキシャキ食感とキノコの歯ごたえを楽しめる、醤油で和風に味付けしたマリネを美味しく食べて免疫力を高め、風邪をひきにくい体をつくりましょう。

ピースガーデン倉敷
管理栄養士 松平 香里●材料（2 人分）
レンコン 70ｇ、紫玉ネギ 50ｇ、まいたけ 50ｇ
エリンギ 50ｇ、水菜 10ｇ
醤油 大さじ1/2、オリーブオイル 大さじ1/2◎
酢 小さじ1+1/2、砂糖 大さじ1/8
輪切り唐辛子 適量●作り方①レンコンは、厚さ3㎜の半月切りにし、酢水にさらした後、レンコンをレンジ（600w）で1 分加熱する。
②紫玉ネギは厚さ4 ㎜のくし切りにし、水にさらす。
③まいたけはほぐし、エリンギは4 ㎝に切り、フライパンで2 〜 3 分程度焼く。
④ボウルに◎を入れて混ぜ、②③を入れてからめる。
⑤あら熱が取れたら、4㎝程度に切った水菜を④に入れて、ざっくり混ぜる。
⑥皿に盛り付け、お好みで輪切りにした唐辛子を適量のせ、完成。

栄養成分1人前エネルギー：105Kcal

塩分：1.3g

旬の素材辞典
Material in season

2cipe

re

柿：柿ようかん秋も深まり空気が乾燥しています。秋と言えば柿、というほど身近な果物である柿には、鼻や喉の粘膜を健やかに保つビタミンAや風邪予防に役立つビタミンCが豊富に含まれています。最近では抗酸化作用にも注目されており、
うがい、手洗いに加えて少しずつ柿を食べていると、風邪をひきにくくなったり免疫力を高めてくれるかもしれな
いとか。ただ、いつでも身近にあるだけに、柿は余りがちではないでしょうか。今回はそんな柿を羊羹にしてみました。２色にするとちょっとオシャレでおもてなしにもよさそうです。

倉敷平成病院
小野 詠子

管理栄養士

●材料（8 切分）
粉寒天 1ｇ、水 100ｍｌ、こしあん 200ｇ
柿 250ｇ（皮をむいて種をとった状態で小 2 個程度）
砂糖 大さじ1、レモン汁 小さじ1、粉寒天、1ｇ
水 50ｍｌ●作り方①鍋に水、粉寒天を入れ火にかけ、沸騰させる。
②こしあんに①を注ぎながら混ぜ、なめらかにのばしたら型に流し入れて冷ましておく。
③柿の皮をむき、種をとってミキサーにかけてペースト状にする。砂糖、レモン汁を加えて混ぜる。
④鍋に水、粉寒天を入れ、③の半量を加えて火にかけ、沸騰させる。
⑤残りの③と④をよく混ぜ、②の上にゆっくりと流し入れて冷蔵庫で冷やし固める。
（②が完全に固まっているとくっつきません。要注意。）⑥固まったら切り分けて「いただきます。」ヘタをつければ柿のように、ひっくり返して盛れば市松模様にもなってかわいいです。
栄養成分1切分

17

エネルギー：70Kcal塩分：0g
旅館サービス研修 感想レポート
2022 年度 10-11 月受講生 T.T.さん(IT サービス会社)
本研修を通して 3 つのものを学んだ。
１つ目は、実際に水生の庄に向かう前から耳にすることがあった気遣いだ。社会人として、新入社員として当たり前の事ではあるが、実際に研修を迎えてみると如何に自分の視野が狭く、周りの方々へ配慮が足りていなかったかを痛感した。最初の１週間は仕事を覚えるのに必死で周りに気を使う余裕すらなく過ぎていった。そして、ある程度自分の仕事に慣れてきて改めて、他の方々が自分に対して気を配っていたことに気づかされた。そこからは最初の頃と比べ多少は広がった視野を通してできる限りお手伝いをさせていただいた。
２つ目はコミュニケーションの大切さだ。
今回の研修の舞台である水生の庄は静岡県にあり、ほとんど初対面の方々と仕事を共にしてコミュニケーションをとらないのは自分にとって大きなマイナスになると感じた。仕事の内容で分からないことがあった際などに質問するのはもちろんのこと、仕事を円滑に進めるために他の方々と初対面の距離感のままだとどうしても邪魔な壁が生じると思ったからだ。自分より目上の人に話しかけるのはあまり簡単なことではなかったが周りの方々が温かく最終的には円滑に仕事を進めるため、お互いにコミュニケーションをとれるようになったと感じた。
３つ目は積極性だ。
他の 2 つに通じるものでもあるが何をするにしても積極的に動くことが必要だと感じた。
気遣いやコミュニケーションにしても思っているだけだと相手には伝わらないし、なによ
り 2 か月間の研修で他の方々に比べ勝っているものがない分、余計に積極性においては他の方より努力しなければならないと感じた。
以上３つのものは決して旅館業だから言えることではなく IT 業にも言えることなので、この 2 か月の研修で学んだものを活かし、これからの自分の人生に昇華させていきたいと思う。
以上
◆発表テーマ概要
特別講演
テーマ概要

「 産業用ロボットの現状と今後 」(独)産業技術総合研究所 副研究部門長

従来技術との比較
技術の特徴
想定される
用途相談可能な技術分野

一仁

日本は世界一の産業用ロボット大国である。その用途も、溶接、塗装、組立に限らず、物流、食品等へも広がり、それに伴い新たな技術革新も行われている。本講演では、このような産業用ロボットの現状と今後について述べる。

１ 従来よりも高機能性を実現する焦点調節機構導入型新画像処理法
テーマ概要

横井

群馬大学准教授松井利一

視覚系の画像処理能力の高さは脳内機構だけでなく、焦点調節機構も関係するとの観点から焦点調節機構の数理モデルを構築し、このモデルを応用して、従来の画像処理技術よりも高機能の画像処理法を開発する。
従来の画像処理は、合焦点画像を用いることが前提であるが、視覚系での画像処理は、必ずしも合焦点画像を用いない。この違いが画像処理能力の違いに現れる。
眼の焦点調節機構の数理モデルを構築し、必ずしも合焦点画像を用いない視覚系と同様の戦略を用い、かつ、視覚系と同等の能力をもつ画像処理法を開発する。
従来よりも優れた画像処理、パターン認識、ロボット視覚などの開発
画像品質評価法の開発、文書画像最適表示法の開発、老眼者・視覚障害者の見え方予測などの人間工学応用
ピントはずれセンサが無くても自動焦点調節が可能な新しい自動焦点調節機構の開発（内視鏡等の超小型カメラ、電子顕微鏡、人工水晶体（眼内レンズ）など）

２ 非接触電力給電～電界結合給電という第３の道～

宇都宮大学准教授

船渡寛人

従来技術との比較

非接触給電は磁界結合あるいは磁気共鳴による伝送が知られている。第３の方法として電界結合があるが研究例は少ない。３種類の方法の概要と電界結合の特徴、電界結合に適した新しい電力変換回路を説明する。
電界結合と言う第３の方法で磁界結合の欠点を克服できる可能性がある。
電界結合の欠点を補うための新しい電力変換回路の提案。

技術の特徴

電力伝送密度が低いという欠点を補う回路を提案。提案回路は、シンプルな回路構成で制御が簡単。高電圧発生装置等他用途への応用も可。

想定される用途

電気自動車、携帯家電、モバイル機器、など移動機器の充電。
壁掛けテレビやノートパソコンなどの充電。ロボットアームなど可動部への給電。

相談可能な技術分野

電力変換技術。パワーエレクトロニクス全般。

テーマ概要

３ ロボット技術のユニバーサルデザイン化への応用の可能性－介護浴槽の事例から

茨城大学

教授

齋藤芳徳

テーマ概要

ユニバーサルデザインの 7 つの基本原則（①どんな人でも公平に使えること，②使う上で自由度が高いこと，③使い方が簡単で，すぐに分かること，④必要な情報がすぐに分かること，⑤うっかりミスが危険につながらないこと，⑥身体への負担がかかりづらいこと，⑦接近や利用するための十分な大きさと空間を確保すること）を踏まえて開発された介護浴槽の事例から，ロボット技術のユニバーサルデザイン化への応用の可能性について考察します。

相談可能な
技術分野

ユニバーサルデザイン，ユーザビリティ，ロボット技術の福祉機器への応用

４ 次世代マンマシンインタフェースのための力覚信号処理
テーマ概要
従来技術との比較／
技術の特徴
想定される
用途
相談可能な
技術分野

埼玉大学

従来技術との比較
技術の特徴
想定される
用途
相談可能な
技術分野

従来技術との比較
技術の特徴
想定される
用途
相談可能な技術分野

俊明前橋工科大学准教授

朱赤

特殊な車輪ではなく、４つの独立駆動されている普通のゴムタイヤや空気入りタイヤによる、全方向移動技術、及びそれに基づき、人間が加えた力により歩行速度や方向を検出し、パワーアシストを行う技術を紹介する。
１．従来の全方向移動には、特殊なオムニホイルやメカナムホイルによって実現。振動、耐負荷性、メンテナンスなどの問題点があり、屋内しか使えない。２．この全方向移動に基づいたパワーアシストはまだ見つかっていない。
１．普通のゴムタイヤや空気入りタイヤにより、真横移動やゼロ回転半径などの全方向移動が可能。 ２．低コスト、振動なし、屋外での使用も可能。 ３．使用者の意図に忠実に従って速度や方向を自由に変更、任意比率のパワーアシスト（省力）が可能。
１．工場や倉庫など狭い場所に使う車両
１．車両の全方向移動や自律移動
４．介護福祉ロボット

２．重い荷物を運ぶ台車

３．野外の全方向車両

２．パワーアシスト（省力）のような力制御

６ 組込みシステムによる制御技術開発のためのモデルベース設計手法
テーマ概要

辻

タッチパネルでのボタン操作やジェスチャ入力に力情報を付加した次世代インタフェースを開発している。またその基盤技術として、力覚センサ 1 つで構成される 3 次元タッチパネルや、衝突・断線を想定した耐故障力検知を実現している。
タッチパネルを利用したインタフェースでは、位置の 2 次元情報が入力されるが、本研究ではこれに力計測を付加する新技術を開発している。その特徴は以下の通りである
・力情報の付加により情報伝送量が増大し能率化される。・力は不可視で第三者の計測が不可能なため、情報の守秘性が高い
・力覚センサ 1 個と構造部・演算処理部のみで簡易に構成できる
・情報端末用の高能率な入力方式 ・直感的操作が可能な建設機械やロボット
・3 次元タッチパネル ・耐故障力覚センサ
・能率的マンマシンインタフェースの開発 ・故障検知と出力補償機能を備えた安全な力覚センサ
・力覚センサの高精度かつ能率的なキャリブレーション ・力情報を用いた生体認証

５ 普通のタイヤにより全方向移動技術及びそれに基づいたパワーアシスト
テーマ概要

助教

４．介護福祉ロボット

３．ロボットやメカトロニクスシステムの開発

群馬大学准教授白石洋一

高機能，高性能，高信頼性製品，およびロボットなどの複雑な機器の制御のためには組込みシステムが必須となっています。その開発のために有効なモデルベース設計手法について実例を交えて説明します。
従来，ものづくりのためには様々なシミュレーションが行われてきました。モデルベース設計では，さらに，自動的に作り出した想定外の条件下でのものの振る舞いを確認し，信頼性を確保します。
現在，モデルベース設計手法の有効性が期待されていますが，まだ発展段階にあります。この手法の有効性，モデル化の方法，精度について実例をもとに説明します。
モデルベース設計手法は，超複雑なものを超高精度にリアルタイム制御する組込みシステム開発に広く適用可能です。これにより，設計工数削減，期間短縮，信頼性確保を可能とします。
組込みシステム設計開発，信号処理，感性処理，最適化処理，汎用グラフィックプロセッサによる高速化，非破壊検査
・災害ボランティア派遣

2011.04.02

宮城一次隊第一班

出発

日本理学療法士協会前にて（左側より）植松社会局長、半田会長、菅原教育局長、伊藤協会事務局員、小川副会長、内山副会長、森本職能局長
4 月 3 日（日）より仙台市若林区にて活動しております。
詳細は災害掲示板をご覧ください。
吉野町事業所向け合併処理浄化槽設置整備事業補助金交付要綱（目的）第１条 この要綱は、合併処理浄化槽（以下「浄化槽」という。）の計画的な整備を図り、し尿と雑排水を併せて処理し、生活環境の保全、公共用水域の水質汚濁防止及び公衆衛生の向上に寄与するため合併処理浄化槽設置事業（以下「事業」という。）を実施する者に対し、予算の範囲内において、補助金を交付するために必要な事項を定めることを目的とする。
（用語の定義）
第２条 この要綱において、浄化槽とは、通常型合併処理浄化槽並びに高度処理型合併処理浄化槽をいう。
(1) この要綱において、通常型合併処理浄化槽（以下「通常型浄化槽」という。）とは、し尿と雑排水を併せて処理する槽であって生物化学的酸素要求量（以下「ＢＯＤ」という。）除去率 90％以上、放流水のＢＯＤ20mg／ℓ（日間平均値）以下の機能を有するものをいう。
(2) この要綱において、高度処理型合併処理浄化槽（以下「高度処理型浄化槽」という。）とは、窒素又はりん除去型であって、通常型浄化槽の機能に加え、放流水の総窒素濃度が 20mg／ℓ（日間平均値）以下又は総りん濃度が１mg／ℓ（日間平均値）以下の機能を有するものをいう。
（補助対象地域）
第３条 町は公衆の雑排水対策を推進するために、次の各号に該当する区域に浄化槽の設置しようとする者に対し、設置に要する費用の一部を補助する。
(1)下水道法（昭和 33 年法律第 79 号）第４条第１項の認可を受けた事業計画に定められた予定処理区域（以下「下水道事業計画区域」）以外の地域(2)申請年度より７年後までに集落排水処理施設整備事業等の計画及びコミュニテイィープラント設置整備計画のない区域（補助金の交付対象）
第４条 補助金の交付対象者は、町内に事業所を有し、補助対象地域内において次の各号に該当する浄化槽を設置しようとする者並びに合併処理浄化槽への転換に伴い、既存の単独処理浄化槽の撤去を必要とするものとし、予算の範囲内で補助金を交付する。
(1) 店舗、事務所等の事業所に浄化槽を設置しようとするもの。
(2) 店舗等併用住宅については、居住部分の床面積の占める割合が１／２以下であること。
（補助金額）
第５条 補助金の額は、浄化槽の設置に要する費用に対し、別表１に定めた補助金とする。

（補助金交付申請）
第６条 補助金の交付を受けようとする者は、補助金交付申請書（第１号様式）に次の各号に掲げる書類を添付し町長に提出しなければならない。
(1) 審査済みの浄化槽設置届書の写し又は建築確認通知書の写し(2) 設置場所の見取図(3) 店舗等を借りているものは、賃貸人の承諾書(4) 誓約書（浄化槽の適正な使用及び維持管理）(5) 住民票（申請者が法人である場合にあっては、当該法人に係る登記簿謄本）(6) 町税の納税証明書（申請者が個人である場合にあっては個人に係るものとし、申請者が法人である場合にあっては法人に係るものとする。）(7) その他、町長が必要と認める書類（交付の決定及び通知書類）
第７条 町長は、前条の補助金交付申請の提出があったときは、速やかにその内容を審査して補助金の交付の可否を決定するものとする。
２ 町長は、前項の規定により、補助金を交付すると決定した者に対しては、補助金交付決定通知書（第２号様式）により、交付しないと決定した者に対しては、補助金不交付通知書（第３号様式）によりそれぞれ通知する。
（変更承認申請等）
第８条 前条第２項の規定により、補助金交付決定を受けた者（以下「補助対象者」という。）は、補助金申請内容を変更する場合又は補助事業を中止若しくは廃止しようとするときは、補助金交付申請変更承認申請書（第４号様式）を町長に提出し、その承認を受けなければならない。
２ 補助対象者は、補助事業が予定の期間内に完了しない場合又は補助事業の遂行が困難となった場合は、２月末までに町長に報告し、その指示を受けなければならない。
（実績報告）
第９条 補助対象者は、補助金に係る事業完了後（前条第１項の規定により、事業の変更の承認を受けた場合も同様とする。）20 日以内に実績報告書（第５号様式）に次の書類を添付し、町長に提出しなければならない。
(1) 浄化槽保守点検業者及び浄化槽清掃業者との業者委託契約書の写し（補助対象者が自ら当該浄化槽の保守点検又は清掃を行う場合にあたっては、行うことができることを証明する書類）(2) 浄化槽法定検査依頼書の写し(3) 浄化槽整備士により所轄保健所長へ届出、受理された浄化槽設備工事完了報告書及び浄化槽施工管理報告書の写し(4) 設置工事中の工程写真

(5) 浄化槽法第７条及び第 11 条における水質検査の３年分の検査手数料支払
い領収書の写し（交付額の確定）第１０条 町長は、前条の規定により提出された実績報告書を審査し、補助対象事業の成果が補助金交付決定の内容及びこれに付した条件に適合すると認めたときは、補助金の交付額を確定し補助金交付額確定通知書（第６号様式）により速やかに補助対象者に通知する。
（補助金の請求）第１１条 町長は、前条の規定による補助金の交付額の確定後、補助金交付請求書（第７号様式）による補助対象者の請求に基づき、補助金を交付する。
（補助金の取消し）第１２条 町長は、補助対象者が次の各号の一つに該当した場合は、補助金の交付の全部または一部を取消すことができる。
(1) 不正の手段により補助金を受けたとき。
(2) 補助金を他の用途に使用したとき。
(3) 補助金交付の条件に違反したとき。
（補助金の返還）第１３条 町長は、補助金の交付を取消した場合、当該取消しに係る部分に関し、既に補助金が交付されているときは、補助金の返還を命ずることができる。
（補助事業の確認）
第１４条 町長は、補助事業を適正に執行するため、浄化槽の設置工事の状況を施工の現場において確認する。
（その他）
第１５条 この要綱に定めるものの他、この補助金の交付に必要な事項は町長が定める。
附 則
この要綱は、平成 26 年４月１日から施行する。

別表１（第５条関係）

人槽

区分

補助金額（単位:円）

５人槽～300,000 円

単独浄化槽撤去90,000 円

備考

通常型浄化槽及び高度処理型浄化槽
本資料のうち，枠囲みの内容

東海第二発電所

は営業秘密又は防護上の観点

資 料 番 号から公開で き ません 。

提出年月日

工事 計画審査資 料
TK-1-1644

改0

平成 30 年 8 月 6 日

コメント回答【Ｖ-1-3-3

燃料体等又は重量物の落下による使用済燃料貯蔵槽内の燃料体等の破損の防止及び使用済燃料貯蔵槽の機能喪失の防止に関する説明書に係るコメント回答資料】

平成 30 年 8 月
日本原子力発電株式会社

Ｑ１ 燃料取替機の吊上げ高さについて，ゼロ点の設定方法（場所・考え方），その確認（最初の確認とその後の確認頻度含む），測長システムの原理と精度，劣化現象（伸び）を整理し，誤差の評価を示すこと。
以下のとおり，回答する。
1.

燃料取替機測長システムの原理

1.1 制御用／位置表示用測長システム
昇降方向の測長は，燃料ホイスト（巻上げ機）のドラムからのワイヤの巻出し量を計測し，零点調整位置座標に巻出し量を加算していくものとなっています。
実際の測定では回転検出器（シンクロ発信機）を設け，ています。
巻出し量を逐次計測し，零点調整位置座標からの増減を現在位置座標として制御及び現在位置表示に使用しています。
1.2 稼動範囲制限用リミットスイッチ
燃料把握機が燃料を移送する際の昇降方向の稼動範囲制限として，通常時に用いる「上限位置」及び使用済燃料をキャスクに装荷するときに用いる「キャスク上限位置」があります。
これらの位置検出はリミットスイッチ（以下，「Lsw」という。
）の ON/OFF により実施するものです。
当該 Lsw は，構造としています。
仕組みとなっています。
2.

昇降方向の零点調整方法

1.1 項に示す制御用／位置表示用測長システムの零点調整方法は以下のとおりです。
燃料把握機は，最も巻き上げた状態（「最上限位置」）においてインターロックにより自動停止し，この状態において，最上限位置（設定値）を現在位置として登録し直すことで，零点調整としています。この操作は，燃料取替機の電源投入後に必ず実施するものです。
3.

測長システムの検出精度について

燃料把握機昇降方向の測長システムについては，毎定検にて実施する以下の２項目の試験を実施し，検出値を確認しています。この判定値を検出精度とします。
1

① 稼動範囲確認「上限位置」Lsw 及び「キャスク上限位置」Lsw の検出精度は，燃料把握機を昇降させ，Lsw が作動して，昇降が停止した現在位置座標表示を確認し，設定値mm 以内であることにより確認します。
1.1 及び 1.2 に示したように，制御用／位置表示用測長システムと，稼動範囲制限用 Lswは別の原理で働きます。このため，稼動範囲制限用 Lsw が ON となり電動機が停止する間も，制御用／位置表示用測長システムによって，現在位置検出は行われております。
したがって，Lsw が動作して停止するまでの距離については，判定値mm 以内に収まっていることを毎定検確認していることになります。
② 位置指示精度確認
位置表示の確からしさという観点で実際の巻出し量に対しての位置表示の精度を確認します。ストロークmm 毎のワイヤ巻出し実測値（鋼製巻尺にて測定）と，現在位置表示値を確認し，その差（現在位置表示−巻出し実測値）が判定値mm 以内であることを確認します。
巻出し量が大きくなると，ワイヤが伸び易くなり，下方向に誤差が大きくなる傾向があります。このため，最下位置での状況も鑑み，mm という大き目の判定値が設定されています。一方，「上限位置」近辺での確認結果においては，0 mm〜数 mm 程度下方向に誤差が発生しています。下方向の誤差については，燃料落下距離に対しては短くなる方向となります。
したがって，ここでの位置指示精度確認における精度は，位置指示精度の基準となる零点調整位置「最上限位置」の判定値mm と考えます。

4. 誤差について
ここでは，燃料把握機昇降において，上限位置，キャスク上限位置の設定値に対し上方向に誤差を発生させる要因をまとめます。
誤差の積み上げとして必要なものは，3.に述べた測長システムの検出精度に加え，構造的な誤差として，検出器（Lsw）の設置誤差，及び，燃料把握機（ワイヤ機構）自体の設置誤差があるものと考えます。
（1） 測長システムの検出精度 ：検出精度は，3.①項のmm×2mm および，3.②項の（2） 検出器（Lsw）の設置誤差mm であり，これを誤差と考えます。

mm

伸縮管に取り付けた Lsw は，上下方向の位置調整が可能であり，零点調整においてストッパピンを差し込んだ状態で伸縮管を固定した際に，設定値となるように調整することが可能です。このため，Lsw の設定位置誤差は2とします。

（3） 燃料把握機（ワイヤ機構）自体の設置誤差：mm

燃料把握機のワイヤを吊り下げているシーブ（ワイヤロープの方向を変える滑車）の設置位置が上下方向の誤差を持つことにより，吊っているもの自体の高さに影響を与えます。この高さの誤差は，レール上面（オペフロ床面）より（4） 総合誤差：mm となります。

mm

上記（1）
（2）（3）より，総合誤差はmm（mm×2＋mm＋mm）となるものと考えます。
（補足）
下方向の誤差については，上記誤差の下方向要因，およびワイヤの伸び，燃料取替機ガーダのたわみ，燃料の伸び等が考えられますので，実際には上方向の誤差は低減されるものと考えます。
5. まとめ燃料把握機測長システムにおける上向き（床面より離れる方向）の誤差は，mm 程度であると考えます。ただし，上記補足の通り，ワイヤの伸び，燃料取替機ガーダのたわみ，燃料の伸びといった下方向の誤差要因が別途存在することから，この誤差は低減されます。
これに対し，燃料体等の水中抗力係数 0.6，東海第二において扱う最大重量の８×８燃料の，燃料集合体落下試験にて確認されている落下エネルギ 15.5 kJ に相当する落下高さは約 6.2m であり，キャスク装荷時の最大吊上げ高さに対し 200 mm 以上の余裕があることから，上述の誤差mm はこれに包絡されます。

3

Ｑ２ 「キャスクピット内でのキャスク昇降」について，ピット内でキャスクの取扱中に地震を考慮する必要があるか検討すること。
キャスクを原子炉建屋クレーンにて吊り上げた状態で移動し，キャスクピットに差しかかってからキャスクピット中央にて吊り下げ，着床するまでの作業時間は，約 40 分です。
この作業時間に計算上の余裕をみて，45 分とすると，使用済燃料のキャスクへの装荷作業における当該作業時間は，入水時とキャスクピットからの搬出時の 2 回分で 90 分です。
キャスクへの燃料装荷作業は，運転期間と施設定期検査期間の合計を 16 か月と想定した場合，搬出時のキャスクの仮置き場所と時間的制約から，当該の 16 か月間に最大 7 基となります。したがって，年間頻度は 90 分×7 基／16 か月×12 か月／1 年＝8.9×10−4 となります。
一方，基準地震動Ｓｓの年間発生頻度は 10−4 であることから，両者の積＜10−7 となるた
め，キャスクピット内でのキャスク昇降については，基準地震動を考慮する必要はありません。

4
第７回 新技術説明会（キャラバン隊）開催報告
平成 21 年 11 月 12 日（木）、茨城大学が開催担当校となり、首都圏北部４大学連合（４ｕ：茨城大学、宇都宮大学、群馬大学、埼玉大学）による新技術説明会（キャラバン隊）が、日立市の日立地区産業支援センターにおいて開催されました。
この説明会は、関東経済産業局の支援を得て、首都圏北部４大学連合（４ｕ）と首都圏北部地域産業活性化推進ネットワークの主催で開催しており、今回で７回目となります。
今回から方針を大きく変え、従来の大学知財シーズ発信型から、開催地域の企業ニーズ重視型に転換しての最初の開催であり、キーテーマを「中小企業のビジネスチャンスを探る」、具体的発表テーマを“自動車部品関連”、“機械加工の高度化”、“新エネルギー”として、各大学から６件の発表が行われました。各発表後には質疑応答の時間も設けられ、活発なやりとりが行われるシーンも見受けられました。なお、設定テーマに関連して、自動車メーカーの動向に強い関心が寄せられていたことから、大学発表の前に、（株）本田技術研究所主任研究員の渡邊様による特別講演も行われました。
当日の参加者は１４６名で、説明者への個別相談件数は８件でした。
アンケートの結果では、今回からの方針転換の方向性に対しては概ね好評であり、大学からの発表については、実用的なテーマが多かった、分り易かった等、先生方の発表の仕方についても非常に好印象の意見が寄せられました。また、特別講演についても、自動車メーカーの声を聞くことができ有意義だったという感想が多く、参加者の多さの要因の一つになっていたと思われます。終了後の交流会には４７名が参加され、活発な情報交換が行われました。
今回の結果をもとに、具体的に寄せられたご意見・ご要望も参考にし、さらに改善を図っていく予定です。

説明会場

特別講演 渡邊様

埼玉大学 小林教授

根津会長

群馬大学 松村客員教授

群馬大学 半谷助教

斎藤参事官

茨城大学 鈴木教授

茨城大学 西野講師

宇都宮大学 横田准教授

交流会の様子以上
１．件 名：新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（１２４０））
２．日 時：平成３０年９月４日 １６時１５分～１８時４０分
３．場 所：原子力規制庁

１３階会議室Ｂ

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
山口安全管理調査官、宮本主任安全審査官、伊藤安全審査官、角谷安全審査官、
穗藤安全審査官、髙嶋原子力規制専門員
事業者：
日本原子力発電株式会社：福山執行役員 発電管理室室長（許認可担当） 他１６名
５．要旨
（１）日本原子力発電株式会社から、東海第二発電所の設置許可基準規則等への適合性のうち、審査資料等における記載の適正化について、事実確認を行った。
（２）原子力規制庁から、以下の点を伝えた。
○ 「弁の操作は～中央制御室又は設置場所での手動操作が可能な設計とする」の表記については、従来の記載である「弁の操作は～中央制御室から可能な設計とする」から意味が変わっていないか、先行例を踏まえ確認すること。
（３）日本原子力発電株式会社から、了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・ 東海第二発電所 設置変更許可 記載の適正化箇所の抽出について
・ 東海第二発電所 設置変更許可申請書 修正前後比較表
第 22 回 首都圏北部４大学連合(4u) 新技術説明会（キャラバン隊）開催報告
2015.07.22 茨城大学
●日時：2015 年 7 月 9 日（木）13:30～15:00（ポスターセッション 15:00～16:30）●場所：茨城県工業技術センター（茨城）●共催：茨城県工業技術センター、茨城県中小企業振興公社、日立地区産業支援センター、ひたちなかテクノセンター、いばらき IT 人材開発センター、つくば研究支援センター、筑波大学

１．概要

本学が当番校となり、茨城県が推進する 4 分野（次世代自動車、環境・新エネルギー、健康・医療機器、食品）に関連したテーマについて、３大学から各１名教員を選出し、研究紹介を行った。
今回は、茨城県工業技術センターが主催する「茨城県産学官合同成果発表会」と共催とし、その中で、３大学からの発表およびポスター展示によるポスターセッション・質疑応答という形式で実施した。
※埼玉大学不参加

開会挨拶（米倉先生）

２．状

発表後のポスターセッション

況（１）参加者：①「茨城県産学官合同成果発表会」への来場者数：
・企業 47 社（60 名）＋金融機関 2 社（2 名）＋大学・支援機関 15（73 名）の合計 138 名・茨城県および工業技術センター関係者：65 名②4u 新技術説明会（キャラバン隊）の聴講者数：43～48 名（２）紹介テーマおよび個別相談、名刺交換状況
・群馬大学：3 次元リソグラフィ技術とヒト染色体解析チップ→個別相談 2 件、名刺交換 4 件

・宇都宮大学：ロボット・フィンガーによる高齢者運動支援技術→個別相談 2 件、名刺交換 4 件
・茨城大学：熱赤外線による非破壊診断の基礎と応用※共同研究に発展する可能性のある案件：2 件

３．各大学の発表およびポスターセッションの様子（次ページ）
1→個別相談 0 件、名刺交換 1 件

＜群馬大学＞

鈴木孝明先生の発表

ポスター展示、ポスターセッション状況＜宇都宮大学＞

中林正隆先生の発表

ポスター展示、ポスターセッション状況＜茨城大学＞

稲垣照美先生の発表
以ポスター展示状況

上2
【資料２】

保護者等アンケート調査について〇 目的：
吉野町立認定こども園の将来的なあり方検討及び今後のよりよい教育・保育を実施するための検討資料として、０～５歳児の保護者等の意見や要望をアンケート調査する。
〇 対象者：７９名

町内に居住する平成28年4月2日 ～ 令和４年6月30日生まれの子ども（0～５歳児）を持つ保護者等 110名（子どもの数）
保護者等【こども１人：49名、こども２人：29名、こども３人：1名】＝79名〇 時期：10月中旬 ～ 11月中旬
・よしのこども園児の保護者46名、わかばこども園の保護者12名･････園から配布・回収
・町外保育園に通園する保護者8名及び未就学児の保護者13名････････郵送〇 内容：別紙（案）のとおり

吉野町立認定こども園の今後のあり方検討に関する保護者等アンケート（案）認定こども園について【内閣府ホームページの抜粋】

認定こども園とは、教育・保育を一体的に行う施設で、いわば幼稚園と保育所の両方の良さを併せ持っている施設です。
保護者が働いている・いないにかかわらず利用可能。
・保護者の就労の有無にかかわらず施設の利用が可能。
・集団活動・異年齢交流に大きな子ども集団を保ち、すこやかな育ちを支援。
・待機児童を解消するため、既存の幼稚園などを活用。
・育児不安の大きい専業主婦家庭への支援を含む地域子育て支援が充実。
平成24年に子ども・子育て関連３法が制定され、平成27年4月から「子ども・子育て支援新制度」が本格的に実施されました。本町におきましては、平成27年度に２つのこども園（よしの・わかば）を開園し新制度のもと、質の向上を図る幼児教育を進めてきましたが、社会情勢の変化や多様化する保育ニーズに対応したこれまで以上のきめ細かな幼児教育を推進するため、吉野町立こども園の今後のあり方について検討を進めることになりました。
吉野町教育委員会事務局

アンケートへのご協力をお願い致します。

① あなたの性別を教えて下さい。
□ 男性

□ 女性

② お住いの地区を教えて下さい。
□ 吉野□ 吉野山

□ 中竜門

□ 龍門

□ 中荘

□ 国栖

③ お子さまについて、当てはまるもの全てを選んで下さい。
□ 小学校入学前の子どもがいる□ 小学校低学年（1年､2年)の子どもいる□ 小学校中学年（3年､4年)の子どもいる□ 小学校高学年（5年､6年)の子どもいる□ 中学校の子どもいる④ あなたが、お子さまを育てる上で大切だと思うことにを３つ以内で選んで下さい。
□ グローバル化に対応した外国語指導□ ICT（デジタル機器やIT技術）を適切に活用できるようにする情報教育□ 社会と繋がる力をつける教育□ 集団の中で育む力を身に付ける教育□ 体力向上や健康の保持推進を図る教育□ 自然愛護や環境保全の意識を育む教育□ 個々の発達特性に応える教育□ 伝統・文化を尊重し郷土を愛する教育

□ その他

具体的内容

⑤ 本町における今後の教育保育のあり方を検討する上で、必要と思われるものを選んで下さい。（複数回答可）□ 園･小･中学校15年間の一貫した教育推進□ 地域とともにある園運営□ 児童生徒の交流活動や交流授業の実施□ 安全・安心な通学環境の確保□ ICT教育の推進□ 特別支援教育の充実□ ふるさと教育の推進□ 地域コミュニティーのあり方□ グローバル教育の推進□ キャリア教育の推進

□ その他

具体的内容

【裏面に続く】⑥ その他、こども園の今後のあり方に関するご意見・ご要望があれば、ご記入下さい。
１．件 名：新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（３７２））
２．日 時：平成２９年９月２５日
３．場 所：原子力規制庁

１４時００分～１５時３０分

８階Ａ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
田尻安全審査官、津金安全審査官、正岡安全審査官、穗藤保安規定係長（地震・津波研究部門）
福西技術参与
事業者：
日本原子力発電株式会社：発電管理室 副室長 他１１名
東北電力株式会社：火力原子力本部

原子力部 原子力業務 副長

東京電力ホールディングス株式会社：原子力設備管理部
設備計画グループ 副長
中部電力株式会社：原子力本部 原子力部 副長
北陸電力株式会社：原子力本部 原子力部 原子力安全評価チーム 主任
中国電力株式会社：電源事業本部 担当（原子力耐震）
電源開発株式会社：設備技術室 設備耐震技術タスク 担当
５．要旨（１）日本原子力発電から、東海第二発電所の設置許可基準規則等への適合性のうち「６条 外部からの衝撃による損傷の防止（火山の影響、竜巻）」について、提出資料に基づき説明があった。原子力規制庁から主に以下の点について指摘を行った。
＜竜巻＞○ 退避時における車両管理について、後段規制において定めるとしている運用等を整理して提示すること。
＜火山の影響＞○ 原子炉建屋、タービン建屋の降下火砕物の堆積荷重に係る評価に関し、前回の審査会合における説明から、積載荷重を考慮することとし許容限界の設定方針を見直しているが、前回のヒアリングでも整理して提示するように指摘した変更の理由、根拠及び妥当性の記載が不足しているので、再度整理して提示すること。
○ タービン建屋の主トラス部の許容限界について、評価結果が終局耐力を超過しても崩壊機構が形成されないこととしているが、終局耐力に対して妥当な安全裕度を有する許容限界を用いた評価から変更した理由と妥当性について、整理して提示すること。
（２）日本原子力発電から、本日の指摘等について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・東海第二発電所

外部からの衝撃による損傷の防止（火山）（審査会合における指摘事項への回答）

・東海第二発電所

外部からの衝撃による損傷の防止（火山）・東海第二発電所

審査会合における指摘事項に対する回答一覧表（外部からの衝撃による損傷の防止（火山））・東海第二発電所

外部からの衝撃による損傷の防止（竜巻） 審査会合コメン
ト回答

・東海第二発電所

審査会合における指摘事項に対する回答一覧表（外部からの衝撃による損傷の防止（竜巻））
地域活動をはじめたい！立ち上げたい！あなたの思いを応援します

赤い羽根☆地域の居場所づくり
チャレンジ助成
瀬戸内市内ではじめる 「地域に開かれた活動」 に上限3万円を助成します。
活動のお試し段階から利用可能！
例えば…

こども食堂、コミュニティカフェ、介護者同士の交流会、多世代・高齢者・子育て世帯・障がい者等の交流の場 など

こんな場をつくりたい！

★ 助成は1団体1回限りです。同一年度内であれば、複数回に分けて使用することもできます。
★ 営利目的の活動、宗教活動、備品の購入、他から助成金を受けている場合等は助成対象外です。

こんな活動してみたい！

づくりチ
ャ
レン
ジ助
成

赤い羽根☆
地域の居場
所

お試
しイベン
ト
実施
等

活動
開始（必須
要件
ではありません）

継続的な活動に移行

地域活動や住民があつまる場の立ち上げに向けた企画、場所の確保、広報活動等のご相談もあわせてお受けしています。まずは 社協 に ご相談ください！
【お問い合わせ先】

瀬戸内市共同募金委員会 事務局 （瀬戸内市邑久町山田庄862-1 瀬戸内市社協内）（0869） 22 - 2940
TK-1-492 改 0
平成 30 年 5 月 7 日
日本原子力発電（株）
非常用ディーゼル発電機吸排気系における評価対象について
１．はじめに外部事象（竜巻，火山，外部火災）における非常用ディーゼル発電機吸排気系の評価対象について整理する。
２．安全重要度クラス（１）ディーゼル発電機吸気系
非常用ディーゼル機関作動のための吸気流路確保機能として，クラス１に整理され，外部事象防護対象施設として整理している。なお，ディーゼル発電機吸気口内に取り付けられているフィルタについては資機材であり，ノンクラスと整理される。
（２）非常用ディーゼル機関
非常用所内電源系に給電するため，クラス１に整理され，外部事象防護対象施設として整理している。
（３）ディーゼル発電機排気系
ディーゼル発電機の機能を果たした後の排気ラインであり，クラス３に整理され，外部事象防護対象施設に波及的影響を及ぼし得る施設として整理している。
３．外部事象（竜巻，火山，外部火災）における扱い（１）竜巻
竜巻の風荷重による影響を考慮し，屋外に設置されているクラス１設備のディーゼル発電機吸気口，屋外に設置されているクラス３設備のディーゼル発電機排気消音器及び排気配管を評価対象としている。
（２）火山
・降下火砕物の堆積による影響
降下火砕物の堆積による影響を考慮し，屋外に設置されているクラス１設備のディーゼル発電機吸気口，屋外に設置されているクラス３設備のディーゼル発電機排気消音器及び排気配管を評価対象としている。
・降下火砕物を含む空気による影響
降下火砕物を含む空気の吸気による影響を考慮し，屋内に設置されているクラス１設備の非常用ディーゼル機関を評価対象としている。
（３）外部火災
外部火災によるディーゼル発電機吸気系の温度上昇による影響を考慮し，屋外に設置されているクラス１設備のディーゼル発電機吸気口，屋内に設置されているクラス１設備の非常用ディーゼル機関を評価対象としている。
1

表１ 外部事象（竜巻，火山，外部火災）における非常用ディーゼル発電機吸排気系の評価対象の整理
事象

吸気系

機関

排気系

備考
※１：屋内であり竜巻による風荷重の影響なし

竜巻○（吸気口）―※１△

火山○（吸気口）

○

△

外部火災

○（吸気口）○―※２○：対象（外部事象防護対象施設）△：対象（外部事象防護対象施設に波及的影響を及ぼし得る施設）
―：対象外

2

※２：外部火災の熱影響により排気機能に影響を及ぼさないディーゼル発電機吸気口（流路バウンダリとして MS-1 に設定）

フィルタ
（流路バウンダリではない資機材：ノンクラス）

ディーゼル発電機吸気口（2C,2D,HPCS）拡大図

3ディーゼル発電機吸気口（2C,2D,HPCS）

ディーゼル発電機排気消音器（2C,2D,HPCS）

屋外
屋内
MS-1
MS-1
（吸気系※）（非常用ディーゼル機関）

MS-3（排気配管）

非常用ディーゼル機関：空気の流れ（2C,2D,HPCS）※：吸気に必要な流路確保機能

図１ 非常用ディーゼル発電機（2C,2D,HPCS）吸排気系概略図
入第１０１２－２号
令和５年９月２０日
関係各団体の長様
埼玉県総務部入札課長
新井 昌行（公印省略）

資本関係又は人的関係がある者（以下「同族企業」という。）同士の業務委託に係る同一入札への参加制限する運用基準の改正について（通知）

県の公共調達改革の推進につきましては、日頃格別の御協力をいただき、厚くお礼申し上げます。
この度、下記のとおり「資本関係又は人的関係がある者（以下「同族企業」という。）同士の業務委託に係る同一入札への参加制限する運用基準」を改正しましたので、通知します。
記
１

改正する基準等
資本関係又は人的関係がある者（以下「同族企業」という。）同士の業務委託に係る同一入札への参加を制限する運用基準

２

３４

改正の概要
・適用する入札から公募型指名競争入札を削除し、建設工事に係る設計、調査、測量若しくは監理業務委託並びに土木施設維持管理業務委託 以外の全ての業務委託を追加した。
・建設工事に係る設計、調査、測量若しくは監理業務委託並びに土木施設維持管
理業務委託以外の全ての業務委託の入札で、資本関係又は人的関係確認書の提出を求めることとした。
・建設工事に係る設計、調査、測量若しくは監理業務委託並びに土木施設維持管
理業務委託に関しては、様式の一部変更のみで実質的な変更はない。
適用日
令和５年１０月２０日以降に公告するものから適用
入札課ホームページアドレス
入札・契約事務関係例規集（業務委託（建設工事等に係るものを除く））（https://www.pref.saitama.lg.jp/a0211/sonotakitei.html）
担当：入札課

企画・公共調達改革担当
柳下、山口

電話：048-830-2734
♢吉野立認定こども園の『今後の方向性』を実現していくための『具体的な方策』【資料 ２－①】

はじめに
吉野町立認定こども園は、子育て世代の仕事と子育ての両立を支援するため、２つの認定こども園を平成２７年４月より開園し、教育・保育を進めてきました。しかし、共働き家庭の増加により、子どもの保育に対する需要が増加し、令和４年度に小中一貫校さくら学園が開校したこともあって、幼稚園型認定こども園であるわかばこども園の園児数が加速的に減少し、幼保連携型認定こども園のよしのこども園との人数差が顕著になってまいりました。
この状況を受け令和４年度から、吉野町教育振興審議会において、「吉野町のこども園の将来的なあり方検討」を諮問し、『幼児期の教育・保育が生涯にわたる人格形成の基礎を培う重要なもの』であること、社会性が著しく発達するこの時期に、同年代の友達との関わりの中で相互に刺激し合い、様々な物事の興味関心を深めそれらに関わる意欲を高めていく。それゆえに園生活では園児が友達と十分に関わって展開する生活が必要なことから、３回の審議を経て令和５年２月に「吉野町の認定こども園は、現状の２園体制を維持するより、幼保連携型認定こども園の１園体制に再編することが望ましい」との答申を受けました。この答申に基づいて今年度においては、１園編成に向けた保護者の皆様のニーズを把握し、保育教諭を中心としたこども園専門部会の開催と教育振興審議会や教育委員会及び総合教育会議において、１園化の再編に向けたこども園の具体策の検討を進め、下記の通り５つの方向性に添った具体的な方策（案）を提案いたします。

今後の方向性に添った具体的な方策 （案）
方向性①遊びや生活の体験を通して、人と関わる力や思考力、感性や表現力を培うために、一定規模の教育・保育の体制を整える。
・『未来に向かってたくましく生き抜く力の基礎』を育むために、こども園の教育・保育目標を新たにし、保育教諭・保護者が目指す育むべき子ども像を定める。
・子どもが集団活動の中で身につけていく非認知能力を大切に育んでいく。
・様々な友達や保育教諭など、身近な人と心を通わせ、物（自然物等）、事（行事等）を通して直接的な経験を重ねる中で、豊かな感性や表現力・思考力を育む。

・ふるさと吉野の伝統文化や地域の特性にふれることによる学びを大切にしていく。
・子どもたちの生活の場をより豊かに、また安全にするための施設改修を続けていく。
・通園バスは運行ルートを増やして運行する。

方向性②よりよいこども園教育・保育の推進を目指し、保育教諭の集約による運営組織体制を充実し、資質向上を図る。
・2 園の保育教諭を集約して多忙化を解消し、業務にゆとりを生むことを目指す。

・研修に参加しやすい体制を整え、保育教諭の資質、園の教育・保育の質の向上を図る。

方向性③一人一人の子どもに寄り添い、特別に配慮が必要な子どもへの支援を図る。
・特別に配慮が必要な子どもをはじめ、一人一人の子どもの発達理解と、支援に必要な知識やスキルを獲得し、園全体で質の向上を目指す。
・子どもに寄り添う時間を十分に確保する。

方向性④幼児期の学びから児童期の学びへと繋げていくために、こども園と小学校との連携の充実を図る。

・園小連携を推進し「アプローチカリキュラム・スタートカリキュラム」の実践、見直し・改善を繰り返しながら教育・保育活動を進めていく。
・小学校の統合によって変わりつつある連携を整理し、発展的な交流体制を構築する。

方向性⑤地域の特性を活かした取り組みや地域住民や保護者との連携・交流の促進を図る。

・保護者同士や地域住民の、交流のためのコミュニティ拠点の一つとなることを進める。
・保護者や未就園児保護者の家庭教育向上の場として充実を図る。
・より地域と結びつきを強めるため、コミュニティースクールへの参画を目指す。
介護予防
隠明寺悠介〜あなたのためのトレーニングをみつけましょう〜
通所リハビリテーション

管理者

からだの機能が悪くなってから﹁介護 予 防﹂へ の 取 り 組 み を 検 討 さ れ る

ラックスできるような環境作りも行

家族などからの支援・介護が必要とビリテーションの取り組みや体操な

次回より︑介護予防専門通所リハっております︒

なる前から︑できるだけ早期に始めどをご紹介していきたいと考えてお方も多いかもしれませんが︑夫や妻︑られることをオススメします︒

そこで我々は︑予防医学の視点か興味のある方はお気軽にご連絡くだ

倉敷平成病院

理学療法士

病などさまざまな課題への対策の必ら様々な専門職と連携して︑個々のさいります！

近年︑厚生労働省より介護予防の要性を取り上げています︒ちなみに︑利用者にとって最適なプログラムを栞奈

取り組みを強化する取り組みが増え岡山県の２０１４年時点では健康寿提供させて頂いております︒

大島てきているため︑﹁介護予防﹂という命が男性が ・ 歳で女性が ・ 歳介護福祉士

言葉をよく耳にすると思います︒そ評価

０８６ ４‑ ２７ １
‑ １２８︵倉敷平成病院 通所リハビリ︶の指導を四本柱に︑地域休養です︒全国順位で言いますと男性位といった結果です︒まだまだ﹁健康寿命﹂を引き伸ばすための皆様の健やかな生活を

栄養

もそも介護予防とは何を指すのかを位︑女性

護 状 態 等 に な る こ と の 予 防 ま た は︑の﹁介護予防﹂への取り組みが必要な力を高めたり︑時にはリ︵ア ロ マ︶を 用 い て 集 中ます︒また︑音楽や香り事内容など︶も行っていリハビリや栄養相談︵食ろん︑専門職による個別ト課題や集団体操はもちます︒そのためにプリンが重要であると考えてい低下を予防していくこと

知機能など様々な機能の能︵飲 み 込 む 能 力︶︑認なく︑栄養状態︑口腔機は︐身体機能面だけでは介護予防を図るために支援させて頂きます︒

要介護状態等の軽減若しくは悪化の運動説明します︒﹁介護予防﹂とは︑要介418343のではないでしょうか︒

29防止と言われており︑日々の食事を通した栄養の改善︑運動機能や口腔機能の向上を目的とした体操などを通じて高齢者が要介護状態へと進まないようにすることを指します︒
気付いた時からでも︑介護予防に取り組むことにより健康寿命の延伸に繋がります︒この健康寿命も重要であり︑﹁健康寿命﹂とは日常的に介護を必要としないで︑自立した生活ができる生存期間のことを指します︒

とい現在岡山県では︑健康寿命の延伸のために︑第二次健康おかやまうプロジェクトを行っており︑その中でも運動や食生活など栄養面︑お口の状態やこころの健康︑生活習慣

19782121

運 動 の す す め Recommendationof themovement

家 庭 で できる＾＾
資料 NO.２

吉野町立こども園の具体な方策（案）
吉野町教育大綱

基本理念「ふるさと吉野への郷土愛、愛着心あふれるひとづくり」

子どもたちにとって、望ましい教育・保育の環境を！

目指す子ども像（案）

教育保育理念（案）すべての子ども達が愛されることを基盤に、「心豊かに未来に向かってたくましく生きぬく力」を育む。
・乳幼児にふさわしい生活と遊びを保障する。

吉野町学校（園）教育の指導方針
園・小・中における育むべき力「学び・考え・探求する力」「個性が輝き、他者と共生する力」「健康・安全でたくましい心身」「地域から学び、協働する力」

わくわく
のびのび
いきいき
心豊かに人と関わる子ども

夢中になって遊びよく考える子ども

・一人一人のよさと可能性を伸ばす。
健やかでたくましい子ども「心豊かに未来に向かってたくましく生きぬく力」を育むために
こども園教育の基本である「環境を通して行う教育」の充実

教育的観点からの集団の適正規模の確保

施設の効果的・効率的な運営体制の構築

吉野町こども園を「1 園に編成」
※本申込記載事項は、首都圏北部４大学新技術説明会の開催に際してのみ利用致します。

◆大学発表テーマの概要
１ 大麦β-グルカンの健康維持増進機能に着目した大麦食品の開発

埼玉大学大学院理工学研究科

円谷教授

陽一

テーマ概要

大麦種子の細胞壁多糖であるβ-グルカンはその健康維持増進機能が注目されている。本学では産学官共同研究で機能性に富む「美味しい大麦食品」の開発に取り組んだ。美味しい生麺と乾麺の開発に成功し、研究成果を特許・商標として出願した。

従来技術との比較

大麦の製粉加工技術は十分とは言えず、食品としての利用は限定的である。本研究では民間機関と共同で新たな製粉技術を開発し、美味しい大麦食品の開発を可能とした。

技術の特徴

高β-グルカン含有の大麦品種を用いて製粉加工を工夫して、微粉末でかつ白度の高い大麦粉の製法を開発した。

想定される用途
相談可能な技術分野

生麺、乾麺、パン、等の主食として用いられる健康維持増進機能を持った大麦配合食品。ならびに菓子類などの大麦配合食品。
上記、あるいはその他の様々な大麦配合食品。

２ 食べて治す：アレルギーや自己免疫疾患の予防に有効な食品の開発

群馬大学大学院工学研究科准教授

榎本 淳

テーマ概要

1. 特定保健用食品（トクホ）の現状、2. アレルギーの予防・症状緩和に有効な食品の現状と今後の展望、3. 演者らの研究

従来技術との比較, 技術の特徴

1. 花粉症や食物アレルギーなどのアレルギー疾患を対象とした研究は数多いが、慢性関節リウマチや１型糖尿病などの自己免疫疾患を対象とした研究はない。2. 乳酸菌やビフィズス菌などのプロバイオティクスを用いた研究が中心であり、それと比較すると、乳蛋白質を用いた研究は少ない。3. 本研究で使用する牛乳蛋白質はチーズ製造時などで廃棄されるものである。

想定される用途相談可能な技術分野

機能性食品の素材
畜産物の利用３ 地域食材の機能性・付加価値を高める視点と利用技術

宇都宮大学農学部宇田教授

靖

テーマ概要

多くの 食品企業では地域の食材を用いて機能性を高めること、あるいは付加価値を高める食品開発が望まれているが、その開発
視点、開発目標、販売ターゲットは何であり、そこに到達するための利用可能な技術と問題点は何かなどが課題となる。特保食品のようなお墨付きを得ることは簡単ではない。ここでは、食品機能性を付与するなり、付加価値化をめざす視点や利用可能な技術にはどんなものがあるかなどについて事例と共に考えてみたい。

相談可能な技術分野

農産物の有用成分と加工利用

４ 未利用食品タンパク質資源からの機能性ペプチドの開発と利用

茨城大学農学部

米倉教授

政実

テーマ概要

未利用食品タンパク質として、大豆からの豆腐や分離大豆タンパク質などの製造の際に排出されるオカラやホエ－に含まれているタンパク質や健康食品であるローヤルゼリー配合ドリンクを製造する際に排出されるタンパク質を取り上げる。これらのタンパク質を酵素で分解し、血圧降下作用や抗酸化作用を有する機能性ペプチドを開発し、有効利用を図る。

従来技術との比較・技術の特徴

１）利用価値のない食品廃棄物に含まれているタンパク質の有効利用ができ、産業廃棄物の縮減も可能、２）タンパク質としてではなく、機能性ペプチドとして利用することにより付加価値を上げる、３）ペプチドの製造には、食品製造に使用可能な食品用酵素（タンパク質分解酵素）を使用、４）ペプチドには、血圧降下作用や抗酸化作用以外にも種々の機能性があり、多様な利用開発が可能

想定される
用途

血圧降下作用をもつペプチドは、高血圧予防のための機能性食品として、また抗酸化性ペプチドは、活性酸素が原因である生活習慣病や老化の防止に役立つ機能性食品や化粧品素材として利用できる。

相談可能な技術分野

食品製造の際に副生する廃棄物に含まれているタンパク質からの種々の機能性ペプチドの探索や開発

５ アカパンカビで見出した高効率遺伝子ターゲッティング技術の応用

埼玉大学大学院理工学研究科

准教授

田中 秀逸

テーマ概要

外来 DNA 断片導入による標的遺伝子特異的な遺伝子改変が遺伝子ターゲッティングである。我々がアカパンカビで見出した高効率遺伝子ターゲッティング技術は、糸状菌はもとより、動物細胞や植物細胞における有効性も示されてきた。

従来技術との比較・技術の特徴

細胞に導入した DNA 断片は、ほとんどが染色体のランダムな場所に組込まれ、通常、遺伝子ターゲッティング効率は極めて低い。
我々は、糸状菌のアカパンカビにおいて DNA 修復機構の二本鎖切断修復機構の一つ、非相同末端結合を欠損した株では、遺伝子ターゲッティング効率が飛躍的に上昇することを発見した。

想定される
用途

菌類における組換えタンパク質産生。有用菌株の作製。植物育種への応用。

６ 超高圧/酵素併用による経口免疫寛容を誘導する卵白ペプチドの開発
およびグルテンフリー米粉製品の開発

十文字学園女子大学
人間生活学部食物栄養学科教授

小谷スミ子

テーマ概要

1.卵アレルゲンの超高圧/酵素併用処理によりアナフィラキシーを起こさずに経口免疫寛容を誘導するペプチドを作製する技術
2.特定原材料を含むアレルギー物質を一切使わない米粉製品を製造する技術

従来技術との比較

1.低アレルゲン化が困難な卵アレルゲンを超高圧下で酵素処理することで低アレルゲン化することができた
2.米粉製品の膨化に必要な小麦アレルゲンであるグルテンを使用しないで膨化できる技術の特徴

1.超高圧下で酵素の活性化が可能になったこと
2.米粉製品の膨化に増粘剤（ヒドロキシプロピルメチルセルロース・ＨＰＭC）を用いること

想定される
用途

1.卵アレルギー対応の経口免疫寛容誘導食品
2.小麦アレルギー対応のグルテンフリー米粉製品
令和 6 年度 第1回

こども用品無料交換会
7/20㈯10：00～15：00※受付開始は 9：40～

瀬戸内市総合福祉センター（邑久町山田庄 862-1）
予約不要
入場無料

まだまだ使えるこども用品を持ち寄って、お友だちに贈る感覚で交換しませんか？
交換に出せる物が無いけど、譲ってもらえたら嬉しいという方も OK です♪♪

マイバッグをご持参ください。

・お一人様 10 点まで持ち帰りできます。
・瀬戸内市社協公式 SNS をフォローしている方は、20 点までとします。

・10～12 時は、20 分毎の入替制。
・12～15 時は、フリータイムとします。

文房具大募集！！

みんなで子育て♪

交換できるもの・こども服、靴、帽子全般（洗濯済みの物）
・マタニティ用品、未開封のオムツ
・瀬戸内市内の保育園、こども園、幼稚園、事前に募集します！（当日持参も可）

6/3～★何点でも大歓迎です！★

募集開始！

小学校、中学校の制服・体操服（洗濯済みの物）
・未使用の文房具、絵本、図鑑

社協本所（邑久町山田庄 862-1）
牛窓出張所（牛窓町牛窓 4911 ）
長船出張所（長船町土師 288-1）にお持ち下さい。
※受付時間は 8：30～17：15 です。
ゆめタウン邑久店様にも回収ボックスを設置しています。
※受付時間はゆめタウン邑久店様の営業時間に準じます。

もらうだけ！
あげるだけ！
大歓迎！

福祉ショップコーナーもあるよ♪

※社協本所への郵送受付もしますが、送料の負担をお願いします。

Facebook主 催
共 催
問合先Twitter

Instagram

LINE（福）瀬戸内市社会福祉協議会 地域福祉係
瀬戸内市邑久町山田庄 862 番地 1
TEL：0869-22-2940
FAX：0869-22-1850

ボランティアさんを募集しています！
参加希望の方は、ご連絡ください♪

事前準備
7/12 ㈮ 13：30～16：00
7/19 ㈮ 13：30～16：00
当日運営補助7/ 20 ㈯9：00～16：00

瀬戸内地区更生保護女性会
後援

NHK 岡山放送局 / おくげんきっこクラブ / おさふねおやこクラブ
１．件 名：新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（９７０））
２．日 時：平成３０年５月２２日

１０時００分～１２時０５分
１４時００分～１８時０５分

３．場 所：原子力規制庁

８階Ａ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
川﨑安全管理調査官、義崎管理官補佐、吉村上席安全審査官、千明主任安全審査官、津
金主任安全審査官、正岡主任安全審査官、田尻安全審査官、日南川安全審査官、関根技術研究調査官、矢野審査チーム員、竹内技術参与、堀野技術参与、山浦技術参与
事業者：
日本原子力発電株式会社：発電管理室 室長代理 他２４名
東北電力株式会社：原子力部（原子力業務） 副長 他３名
東京電力ホールディングス株式会社：原子力設備管理部 設備計画グループ 他３名
中部電力株式会社：原子力部

設備設計グループ 主任 他２名

北陸電力株式会社：志賀原子力発電所 保修部 保修計画課 主任 他２名
中国電力株式会社：電源事業本部（電気設計） 担当 他２名
電源開発株式会社：原子力技術部 設備技術室 担当 他３名
５．要旨（１）日本原子力発電から、５月１７日及び本日の提出資料に基づき、東海第二発電所の工事計画認可申請に係る説明スケジュール、東海第二発電所の工事計画認可申請書のうち、計測装置の構成に関する説明書並びに計測範囲及び警報動作範囲に関する説明書、非常用炉心冷却設備のポンプの有効吸込水頭に関する説明書、要目表及び基本方針等について説明があった。
（２）原子力規制庁から主に以下の点について指摘を行った。
【計測装置の構成に関する説明書並びに計測範囲及び警報動作範囲に関する説明書関係】○ 原子炉水位（ＳＡ燃料域）の温度補正については、大気圧時の飽和水温度を用いているが、ＳＡ環境条件（補正温度より温度が高い場合）に対する水位への影響を整理して提示すること。
○ 格納容器下部水位計（2.25m 及び 2.75m）を格納している収納箱について、水位検知に必要な機能を整理して提示するとともに、ペデスタル外側壁面との構造を明確にすること。
○ 以前から指摘しているが、格納容器内雰囲気ガスサンプリング装置の環境試験の結果等について、早急に入手し資料に反映して提示すること。
【非常用炉心冷却設備のポンプの有効吸込水頭に関する説明書関係】○ 試験条件や試験手順などについて、内規、先行炉実績、ＮＵＲＥＧなどの根拠を整理して提示すること。

（３）日本原子力発電から、本日の指摘等について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・工事計画に係る補足説明資料 工事計画に係る説明資料（計測制御系統施設）のうち 計測装置の構成に関する説明書並びに計測範囲及び警報動作範囲に関する説明書 補足-2401【計測装置の構成並びに計測範囲及び警報動作範囲について】・東海第二発電所

工認ヒアリング

年間説明スケジュール表（案）・ブローアウトパネル閉止装置 加振試験スケジュール（案）・使用済燃料貯蔵槽の温度、水位及び漏えいを監視する装置の構成に関する説明書並びに計測範囲及び警報動作範囲に関する説明書
・工事計画に係る補足説明資料 工事計画に係る説明資料（核燃料物質の取扱施設及び貯蔵施設）のうち 使用済燃料貯蔵槽の温度、水位及び漏えいを感知する装置の構成に関する説明書並びに計測範囲及び警報動作範囲に関する説明書 補足-170-1【使用済燃料貯蔵槽の温度、水位及び漏えいを監視する装置の構成並びに計測範囲及び警報動作範囲について】
・原子炉圧力容器の脆性破壊防止に関する説明書
・東海第二発電所

原子炉圧力容器の脆性破壊防止に関する説明書に係る補足説明資料 原子炉圧力容器の中性子照射脆化に関する評価の詳細について
・東海第二発電所

工事計画に係る説明資料（V-1-1-2-2 津波への配慮に関する説明書）

・入力津波の設定
・津波への配慮が必要な施設の強度計算の方針
・重大事故等時における非常用炉心冷却系ストレーナの異物付着による圧損上昇評価
・非常用炉心冷却系ストレーナの重大事故等時圧損試験要領について
・工事計画添付書類に係る補足説明資料 圧力低減設備その他の安全設備のポンプの有効吸込水頭について