目 次植田真平

熊谷隆之
26

61次

葊田浩治

川岡敏勉

山田貴司

黒嶋勉

62

川岡

95

目はしがき

Ⅰ 鎌倉幕府支配の西国と東国
Ⅱ 南北朝・室町期東国史研究の現在
Ⅲ 中世後期の畿内・国・境目・地域社会―和泉国を中心に―

Ⅳ 室町幕府と遠国・境界―〈二つの将軍家〉再考―

Ⅴ 西国の地域権力と室町幕府―大友氏の対幕府政策（関係）史試論―

中世の西国と東国

Ⅵ 中世後期の地域権力状況をめぐる覚書
総合討論
執筆者一覧

中世の西国と東国 

11745225 203

Ⅰ 鎌倉幕府支配の西国と東国

はじめに

熊谷隆之

かつて大山喬平は、天皇・都市・神祇とキヨメ・ケガレの連関をみいだし、天皇とその居所たる京都を中心と（（して、内から外へと順次に広がっていく国家のキヨメの構造があったとする仮説を提示した。「キヨメの都市的構造」である。
き かいがじま

え ぞがしま構造が生じ、さらに下ると、環シナ海地域・環日本海地域など、新たな地域空間が出現すると展望した。

（ （階的に移行する同心円構造として理解した。そして、鎌倉幕府の成立後、京都を中心、鎌倉を二次的中心とする「周縁」、外ヶ浜・鬼 界 島などの「境界」、蝦夷島・琉球・高麗などの「異域」にむけ、キヨメからケガレへと段

そと が はまそれをうけて村井章介は、中世国家の領域観念について、京都・西国を「中心」とし、東国・南九州などの（踏襲したい。

（（「東国」は東海・東山道の遠江・信濃以東の一五ヶ国、「北国」は北陸道である。しかし、「東国」以下の各地域（かねて筆者は、鎌倉幕府支配の「東国」「北国」「畿内近国」「鎮西」における地域的特質に再検討を加えた。

（ （弧の全体を考察の対象とするものではないが、京都・西国を列島中世の中心、鎌倉を二次的中心にすえる視角は、本稿に与えられた第一の課題は、中世前期の西国と東国についての再検討である。キヨメ・ケガレや日本列島（（ことなど、数々の論点を提示した。

（造の地域認識が並立していく一方で、「鎮西」では、幕府支配が浸透するものの、朝廷支配から脱しえなかった

外岡は、鎌倉幕府の成立により、朝廷は「畿内近国」政権に転化し、朝廷と幕府それぞれを中心とする同心円構

本稿に与えられた第二の課題は、近年、西国の複合的構成について論じた外岡慎一郎の論考の再検証である。

り、《西国》と《東国》の確立過程を跡づける。――本稿の第一の目的である。

「《東国》」）に、どのように収斂するのかについては、論及していない。鎌倉期のさまざまな西と東の境界をさぐが、承久の乱後における六波羅探題の成立を経て、六波羅管下の西国 （以下「《西国》」）と関東管下の東国 （以下（三の目的である。

そのうえで、平安期や南北朝期以降との連続や断続をふまえ、中世前期の西国と東国をとらえなおす。――第国」「鎮西」の関係を問いなおす。――第二の目的である。

評価、もうひとつは、朝廷支配が強くおよんだ「畿内近国」の位置づけである。朝廷と「東国」「北国」「畿内近外岡慎一郎の見解には、おおむね賛成しうるが、異見もある。ひとつは、幕府支配が強く浸透した「鎮西」の（67

鎌倉幕府支配の西国と東国Ⅰ

一 《西国》と《東国》（（北条義時）（久明親王）

将軍家政所裁事―（北条時房） （北条泰時）（ （―張・美濃・加賀とした。そして、飛驒について、後掲の【史料５】と【史料２】から、天福元年 （一二三三）よ３】 の「 尾 張 以 西 」 が 訴 訟 の 係 争 地 た る 美 濃 を ふ く む こ と か ら、【 史 料 ２・ ３】 段 階 の《 西 国 》 の 東 限 を、 尾佐藤進一は、【史料１・２】にみえる尾張・加賀を《西国》の東限とし、ここに美濃はみえぬものの、【史料轄を定めた追加法、【史料３】は東大寺領荘園の裁判史料である。

【史料１】は六波羅探題の管轄国を二分し、各国への代官の派遣を命じた追加法、【史料２】は六波羅の裁判管

永仁五年九月 日

り文暦二年にいたる間に《西国》から《東国》に移ったと理解する。

（一二九七）

右、謹検 二案内 一、尾張以西之沙汰、可 レ為 二六波羅成敗 一之旨、自 二往古 一被 二定置 一者歟。爰寺領美濃国茜部庄 （中略）仍勒 レ状以解。

（中略）

東大寺学侶等解 申請「茜部庄事 関東所 レ進寺解案」（端裏書）【史料３】東大寺学侶等申状案（９）

右、東国者限 二尾張 一、北陸道者限 二加賀 一、可 レ被 二成敗 一也。

一 於 二六波羅 一可 レ有 二成敗 一国々訴訟事【史料２】「鎌倉幕府追加法」八三条 （文暦二年（一二三五）七月二三日）（８）

国々代官者、器量相計可 レ被 二定遣 一也。又経廻計略者、為 二在庁沙汰 一、訴訟所々可 レ充 レ之。子細御使被 レ仰畢。

追申

貞応元年五月十八日 陸奥守平 判（一二二二）

仰旨如 レ此。仍執達如 レ件。

相副 一也。尾張国先為 二入部之始 一、定代官下向可 二相散 一也。御使者、五月会神事以後、即可 二進発 一。者、（ マ マ ）―分国々 、代官一人可 被符 一、更以不 二承引 一。因 レ之、糺 二真偽 一、令注文如 レ是。相模守・武蔵守相 二一
レ 二（ママ）一 諸 国 守 護 人 庄 々 地 頭 等、 偏 如 二不 輸 私 領 一抑 二沙 汰 一、 或 追 二出 預 所・ 郷 司 一、 或 雖 三自 相 二交 上 司 一、不 レ及 二所当弁済 一。加 レ之、以 二吹毛之咎 一、損 二土民等 一。自 二去秋冬 一、依 二院宣 殿下仰 一、雖 レ被 二禁（【史料１】「鎌倉幕府追加法」七条たる史料を、年代順にあげる。

六波羅管国たる《西国》の範囲とその変遷については、佐藤進一の考証に、ほぼ尽きる。佐藤が論拠とした主（鎌倉幕府支配の西国と東国89（Ⅰる。

元応（ （（ （たものでないことに留意しつつ、少なくとも尾張・飛驒・越前が《西国》にふくまれる根拠とした次掲史料であところが、佐藤進一が論拠とするも、ここに掲げなかった史料が一点、存在する。佐藤が、《西国》を網羅しない。

国》に移り、「六波羅所管の所謂西国とは尾張 （後三河）加賀以西であった」と結論した。このかぎりで異論は濃・加賀である。佐藤進一は【史料３・４】から、三河は永仁五年より元応元年にいたる間に《東国》から《西六 波 羅 か ら 関 東 の 政 所 と 問 注 所 に、 裁 判 管 轄 が い っ た ん 移 さ れ た 際 の 記 事 で、《 西 国 》 の 東 限 は、 三 河・ 美

元応 （中略）九月二日評定、六箇国被 返 六波羅 。
今年 二レ 二一。

今年 元。五月五日、取 二六波羅施行六箇国 一、以 二孔子 一被 レ定。政所分、三河・伊勢・志摩。問注所、尾張・美濃・加賀。

【史料４】『鎌倉年代記』元応元～二年 （一三一九～二〇）条裏書

（（一手

尾張

（惟宗）

［実ヵ］

伊勢 伊賀

宗監物孝尚 十ヶ国。

一手

山城（坂上）

丹波 丹後

治部丞宗成 九ヶ国。

一手

美作 備前

美濃 近江出雲若狭石見 長門 伯耆摂津 河内 飛驒―但馬 因幡

淡路 紀伊 和泉

土佐 阿波

［与］

伊与

備中 安芸左衛門尉明定 十一ヶ国。
幡磨（（（（坂上明定は、『吾妻鏡』の三ヶ所にみえる。【史料５】に続く終見は、嘉禎三年 （一二三七）の死を伝える没後かに手がかりをえない。しかし、残りの二名からは、【史料５】に関する疑問が浮上する。

『近衛家本追加』一四八条は、実成と記すが、実成なる人物は『吾妻鏡』に確認できず、宗成・実成ともに、ほ奉行人三名のうち、姓未詳の宗成が『吾妻鏡』にみえるのは【史料５】のみである。引用文書部分を収載する記す。「一手」以下は、文書の引用である。

『吾妻鏡』は、幕府が大風に関する措置を下達するため、奉行人を各国に遣わすことを六波羅探題に伝えたと

［播］

越前

十六 日 庚 寅。 大 風 以 前 出 挙 者、 不 レ論 二上 下 親 疎 一、 停 二止 一 倍 一、 以 二五 把 利 一可 レ為 二一 倍 一之 由、 被 レ定。
―知諸国 一、差 ―定奉行人 一、被 レ注 ―遣六波羅 一云々。
遍為 レ令 レ下 二二二【史料５】『吾妻鏡』天福元年 （一二三三）四月一六日条（（（（（（（三名が遣わされたのは、本当に天福元年 （一二三三）なのか。三人の派遣を六波羅探題に伝えたと記すのは、二一三）の記事で、終見の【史料５】は、これまた実に、二〇年ぶりの登場なのである。

（惟宗孝尚は、『吾妻鏡』の一三ヶ所にみえる。初見以下の一二ヶ所は、寿永三年 （一一八四）から建暦三年 （一年ぶりの登場である。の記事である。だが、【史料５】にさきだつ初見は、元久元年 （一二〇四）の記事で、【史料５】は、何と、二九（（1011鎌倉幕府支配の西国と東国Ⅰ