漁業部

漁場開発調査一1(立縄式底延縄漁業試験)
池上彰一

目的

奄美西方海域の深海底に生息する魚類の種類、分布密度及び産業上重要な魚種の体長,体重等の基礎資料を得て,未利用資源の有効利用を図る。

ユメカサゴを88尾漁獲した他に.有用な魚種ではアラ3尾、アカムツ3尾を漁獲した。混獲魚は.ツノザメ類299尾.ヘラザメ類13尾等であった。

母比率の検定[有意水準5%{A(0.05)=1.9

また,立縄式底延縄における生餌と人工餌(イカ6}]では,ツノザメ類・ヘラザメ類で有意差が認

ゴロ:函館市(株)コーノ製,スルメイカ内藏加工品)の比

められ,目的としたユメカサゴでは認められなか

較試験を行い,人工餌の有効性を検討する。このった。

ため.今年度は種子島海域でも調査を行った。
さらに.薩南海域においては,ユメカサゴの活漁獲されたユメカサゴの体長は19〜36㎝で、モードは28㎝にあった。なお,冷凍イカで漁獲され魚出荷の可能性を試験する。

たユメカサゴの平均体長は29.3㎝で,イカゴロの

翻壷方法

27.0㎝に比べ大型の個体であった。

(奄美西方海域,種子島海域)

ユメカサゴの活魚出荷試験による魚価は.枕崎

調査期間と1奄美西方海域10月22日〜29日3回

では811〜930円/k&山川では410〜570円/㎏.鹿

操業回数種子島海域11月16日〜22日3回

児島では1,000〜1,100円/㎏であった。枕崎や鹿児

調査漁具及び数;立縄式底延縄10鉢

島では.過去2年間とほぼ同じ結果となった。山

餌料:冷凍イカの切り身.イカゴ口

川には今回初めて出荷したが,あまり見慣れない調査船:くろしお(260トン)

魚種であったためか安価であった。

(薩南海域)

考察

調査期間と操業回数:12月12日〜18日7回(1)生餌・人工餌比較試験

調査漁具及び数:立縄式底延縄10鉢

ユメカサゴでは;イカゴロと冷凍イカの切り身

餌料1・冷凍イカの切り身,イカゴ口では漁獲尾数に有意差が認められなかったが.ほ

調査船:おおすみ(55トン)

とんど利用されずに投棄されているサメ類では認調査結果められた。このように,サメ類の漁獲尾数が少な(1)奄美西方海域,種子島海域

いイカゴロは,漁労の作業性や自然保護の観点か

奄美西方海域で漁獲された魚類は8種で,目的ら有効であると考えられる。なお,漁獲されたユとしたキンメダイは見られなかった。他に有用なメカサゴの平均体長に差が見られたことは.今後

魚種もほとんど漁獲されず.漁獲の多かったのはも試験を行い考察が必要である。

フジクジラの27尾であった。

(2)活魚出荷試験

種子島海域で漁獲された魚類は16種で,有用な魚種は,ムツ4尾,ユメカサゴ8尾等であった。

ユメカサゴの活魚出荷は,特別な技術や装備は必要なく,小型漁船でも活魚出荷が十分可能であ

生餌と人工餌により漁獲尾数に差があるか、母ると考えられた。また.ユメカサゴは.空揚げや比率の検定[有意水準5%{A(0.05)=1.96}コを鍋物の白身の食材として需要があり、特に冬季に行ったところ.ムツ・キンメダイ・フジクジラ・

値が良い魚種であるため.他の魚種の漁獲状況(漁フトツノザメで有意差が認められた。

獲量.単価等)を見ながら操業すれば,組み合わせ(2)薩南海域漁業の1つとして確立できることが示唆された。

漁場

開発調査一一一11(アナゴ寵漁業試験)
池上彰一・松元利夫・奥原誠

日的北薩・西薩海域に生息するアナゴの分布及び密度調査を行い,体長,体重等漁業試験に関する基礎資料を得て,未利用資源の有効利用を図ることを目的とする。

調壷の鰯婆と鋳暴調査の概要を表1に,調査結果(マアナーゴ)を表2に示した。
表1.の調査期間

11年6月26日〜7月2日3回

操業回数

11年7月21日〜7月27・日3回
11年10月27日〜l1月1日3回

調査船

漁業調査船おおすみ(55トン)

調査海域

北・西薩海域、水深110‑280m

漁具・数

アナゴ胴寵(99個,寵間隔25㎜)

一餌料

冷凍中羽イワシ・冷凍イカ

表2調査結果(マアナゴ)「両日平均水深 水温(底懸〕
嘘箆
{m)
(舳
(℃)

爾堕 癒歴藪禰酉丁

1999/6/27

198

14.8

3.29

。.7

99

0.02

1999/6/28

164

11.7

1.08

25

9.o

99

O.25

11999/6/30

148

η.6

o.80

32

11.8

99

O.32

1999ノブ/22

193

2.S4

O.5

99

O.01

1999/フ/23

1η

15.O
".5

1.31

o.2

99

O.01

1999/7/24

169

15.4

1.50一

O.3

99

O.01

1S99/10/28

167

22.O

1.10

15

8.1

99

O.15

1999/10/29

221

16.1

O.68

12

4.τ

99

O.12

1999/10/30

260

14.4

2.81

14

6.2

99

O.14

103

415

錨

図1H9‑11マアナコ.水深・庭覧別漁獲率(1面当り入爾尾数)考察

平成9年から11年までの調査結果から.水深
・底質とマアナゴの漁獲状況を調べるため、水深・底質別漁獲率(1籠当り入寵尾数)を図1に示した。なお、ここに示す水深は投寵始めと投寵終わりの水深の平均水深で、底質は採泥したサンプルを粒度分析して求めた中央粒径値(Mdφ)である。マアナゴの漁獲率が高いのは水深が

図2マアナゴ肛門長亀成(田1トll〕

漁一場一開発調査一111(ソデイカ・アカイカ分布調査)
奥原誠
1目的されなかった。

種子島東方海域に生息するソデイカ・アカイ

3次調査では,ソデイカ2尾が漁獲され,ア

カの生態及び回遊状況を調査し,これらの資源

カイカは漁獲されなかった。漁獲されたソデイ

量等を把握するとともに資源の有効利用を図る。

カの外套長は590,670㎜,体重は8.7,1O,3㎏であった。

4次調査では,ソデイカ5尾が漁獲され,ア

2調査方法
調査期

間: 平成ユ1年9,10,11,12月,

平成12年2月
調査海域1 種子島,三島,五島・甑周

辺海域の水深400m以上の海域調査漁具及び数: ソデイカ延縄5〜10鉢,1

鉢:5・9本の枝縄,1枝

縄に2本のソデイカ用餌木,
浮縄/ダイヤライン4㎜・

カイカは漁獲されなかった。漁獲されたソデイ

カの外套長は360〜475m円ユ体重は1.7〜4,7kgと全て幼体であった。

5次調査では,ソデイカ1尾が漁獲され,アカイカは漁獲されなかった。漁獲されたソデイ
カの外套長は360㎜,体重はユ.7㎏と全て幼体であった。

6次調査では,ソデイカ,アカイカとも漁獲されなかった。

400m,幹縄/ダイヤライン

4㎜.1,OOom,道糸/テグ

4考察

ス70号14m,クッションゴ(1)アカイカは文献によるとrスルメイカ同様,日ム/1.5m,枝糸/テグス

本近海を大回遊し,秋季(1O〜11月)〜春期(4〜70号1.5・m2本,水中ミニ5月)に薩南海域で産卵し,その後,成長しながライト1本

ら太平洋沿岸を北上し,北太平洋に移動した後,

餌料: ソデイカ用餌木

産卵のために再び薩南海域に戻ってくる。」と言調査

船1 くろしお,おおすみ

われているが,実際の調査結果も同様であった。
今後は,アカイカの回遊時期と生息場所を確

3調査結果
1・3次調査は三島周辺海域,2次調査は種認するために,秋季(10月)以降に継続した生物的な分布調査(生殖腺の成熟度調査等)を実施す

子島東方海域,4・6次調査は甑周辺海域,5る必要がある。

次調査は五島・甑周辺海域で実施した。

(2)ソデイカについては,春期(4〜6月)には黒

調査回数は1次5回,2次1回,3次2回,
4次5回,5次5回,6次3回であった。

潮流域の外側(種子島東方海域)で大型の個体が漁獲され,一方,秋季(9〜10月)には種子島西1次調査では,ソデイカ7尾が漁獲され,ア方海域で幼体が漁獲されることが確認されたが,カイカは漁獲されなかった。漁獲されたソデイ

甑周辺海域では11月頃,幼体が確認されるもの

カの外套長は420〜670町,体重は1.9〜9.0㎏での,2月には大型の個体が見られないことから,あった。

今後は,回遊経路を明確にするために,継続し2次調査では,ソデイカ・アカイカとも漁獲た生物的な分布調査を実施する必要がある。

魚群調査一1(ビンナガ魚群調査)

奥原誠
1日的

3鰯萱詰果の概要

ビンナガは,春〜夏期に北部太平洋に回遊し,前線漁場となる可能性のある海域で,民間漁これらの魚群の一部が浮上するため,竿釣漁業

船や他県調査船による探索が行われていない海の対象となっている。

域の調査に重点を置き,小・中ビンナガ魚群のビンナガ竿釣漁業は,その漁場が広範囲にな捕捉に努め,主に黒潮前線(38。〜40.N,ることや海況変動により大きく左右されること158。〜160.E)漁場を中心に探索を行った。

から,魚群探索や海況情報の収集が重要な役割

調査期間中,ビンナガ魚群の発見は3回あり,を占める。そこで,調査船により漁場となり得

うち1回は民間船に通報したところ,民間船37る海域の先行調査を実施し,漁況・海況の情報

隻令船が発見された漁場に集結した。

などを漁場選定の資料としてカツオ漁船に速報し,効率的な生産性を高めることを調査目的としている。

調査期間中,合計でビンナガ279尾11,762.2㎏〕を漁獲した。

本年度の鹿児島県船籍の大型カツオ船による

ビンナガ竿釣漁の出漁状況は,鹿児島県船6隻
2鰯蛮方法の全般がビンナガ漁に出漁しており,5〜11月

調査船:くろしお(260トン)の延べ出漁隻数は838隻で前年に比べ大幅に増加

期問:平成1工年6月8日〜7月2日(平成10年:680隻)している。

航海数:1航海(25日間)

ビンナガの漁獲量は,5,843トンで,前年の調査内容:魚群探索(目視・魚探・海鳥レーダ

1,586トンに比一べ大幅に増加し,過去最高となっー・ソナー・曳縄による魚群探索),

た。また,CPUE(1隻当たりの漁獲量)も魚体測定,海洋観測(表面水温・13.8トンと前年の3.2トンを大幅に上回っている。

STDによる中層水温・塩分測

海区別では,7〜l1月に三陸沖漁場(D海区定)等:北緯38度,東経158度付近)で好漁場が形成され,漁獲量の78.9%の4,608トンの漁獲があった。

図2‑1

ビンナガの尾叉畏組成(N=219〕

図1平成11年度ビンナガ魚群囲壁航跡図

図2‑2ビンナガの体重組成(N=219〕

魚群調査一1(ヨコワ魚群探索調査)
奥原誠
1日的②漁期は例年に比べやや遅れ気味で初漁は1月

本調査はヨコワ(クロマグロの幼魚)につい下旬頃になると思われます。

て,本県海域の主漁期(12月〜翌年4月)前に

主漁期は2〜3月になると予測されますが,際漁場が形成される長崎県をはじめとする各地とだった魚群の来遊はなく,漁況は散発的なもの

情報交換を行い,得られた情報をもとに年明けとなるでしょう。

以降の漁況を予測し,漁業者への情報提供を行③魚体は今年春生まれの2.O〜3.O㎏サイズのヨう。

コワが主体になると思われます。

また,曳縄による試験操業を実施し,主漁期における本県海域のヨコワ来遊状況を把握する。
なお,調査結果は,本県漁業者の漁獲向上の一助となるよう情報として提供する。

④3月以降,今年夏生まれの当歳魚が来遊する可能性は高いと思われます。
(2)試験操業結果

試験操業では,曳縄(バクダン及び潜航板〕を調査漁法に用いた。調査航跡等は別区に示す。

2鰯盤肉響

五島西は16〜17℃台,甑島北〜甑海峡は18℃

11)情報収集(現地調査)

台,野間岬〜枕崎沖にかけては17〜18℃台とな.

調査地及び期間:五島…2000年1月17〜27日1っていた。ヨコワの通水温である17℃台の表面

調査内容:関係漁協,善業船との情報交換

水温帯を調査した結果では,1.5〜3.5kgサイズ

市場調査(魚体長測定,漁獲量)のヨコワが32尾漁獲されたが,ヨコワの胃内容(2)試験操業

物は,サンマやスルメイカであ答ことかぢ,この時顛

調査船:おおすみ(55トン)のヨコワ魚群はこれらの魚群を追っかけてはる

漁法:曳縄ようである。また,地元民間船は,17℃台の水

期間:2000年1月17〜27日/l1日間

温帯で1.5〜6.O㎏サイズのヨコワをi20〜150㎏

調査海域:五島海域(五島西・繭沖〜甑島周辺)/隻・日の漁模様であったが,今年は,例年になく,小型サイズ(0.6kg〕のコシナガが弓ゴワに
3調薮緒黒11)情報収集
平成11年11月末現在の水温や他県の漁模様について情報収集を行った。

混じっていたのが特徴的であった。

現在,長崎県のヨコワ漁場は,対馬北西沖から徐々に南下し始め,五島南西沖に漁場が形成されている。1月中旬頃までは,水温は平年よ

冬季の水温は高め傾向であり,また,長崎県

りやや高めの傾向であったため,ヨコワの来遊

対馬・五島や宮崎県・高知県の漁模様は不漁で(南下)が遅れていたが,今漁期は,小型サイズあったが,逆に日本海の産卵親魚の漁模様は好(2.0〜3.0㎏)のヨコワの漁獲割合が高いこと及漁であったことから,これらの得られた情報を

び日本海でのクロマグロの産卵活動が活発であもとに,12月1日付けで平成11年度漁期のヨコったと推測されることなどから,今後の南下来ワの来遊状況の予測を以下の内容で公表した。

遊群の漁獲は期待がもてそうな状況である。

①漁獲量は,前年・平年を下回ると思われます。

魚群調査一111(カツオ魚群調査)
奥原誠
1日的①中小型竿釣船(枕輸市,山川町漁協水揚分)

本県沿岸に春先から秋にかけて来遊するカツ

本来,盛漁期である3月及び7〜9月の水揚オは,南薩地域を中心とする曳縄漁業や宮崎・げが平年値を下回る低調な漁模様が続いたこと

高知県の近海カツオー本釣(竿釣)漁業だけでにより水揚量は634.9トンで,昨年の2,HO.3ト

なく,奄美大島の近海・沿岸カツオー本釣(竿ンの約3分の1以下に減少した。

釣)漁業の重要な対象魚種となっていることか②近海曳縄船(枕崎市漁協水揚分)ら,奄美・南薩周辺で採捕される小型のカツオ

2〜3月は枕崎沖合に漁場が形成され,昨年に標識を装着し,放流後の回遊経路を把握する同様,平年値の2倍の水揚げがあったが,そのとともに,曳縄による試験操業を実施し,漁期後は平年値を下回る低調な漁模様が続いた。

直前における本県海域のカツオの来遊状況を把

水揚量は1248トンで,昨年の224.6トンの半握し,調査結果は。本県漁業者の漁獲向上の一分に減少したが,平年値に近い水揚げであった。

助となるよう構報提供を行う。

③中型竿釣船:2隻(名瀬漁協水揚分)
水揚屋は,370‑9トンで,昨年の463.3トンの2麗覇薮地区及ぴ対…霞…鰻蓼露護嚢蟹慶

約8割に減少した。

11〕枕崎市…一・・近海カツオー本釣,曳縄漁業④小型竿釣船:6隻(瀬戸内漁協水搦分)12)山川町………近海カツオー本釣漁業

昨年同様,活餌のキビナゴの不漁により,カ(3)名瀬市………近海カツオー本釣漁業

ツオ船が満足に操業できない状態が続き,水揚14)瀬戸一内町………沿岸カツオニ本釣漁業一量は511‑8トンで,平年値の約10分の1まで減少
し,過去最低であった。

3鰯董鰯鰯
平成11年4月〜平成12年3月⑤中小型竿釣船(鹿児島市魚類市場水揚分)

2月初旬に屋久島西に漁場が形成され,3月中旬から,高知・三重・静岡・愛媛県等の小型

4鰯盤内容(1)市場伝票整理

中型竿釣船が操業し,4月下旬まで好漁が継続した。また,魚価が高かったことに加え,調査項目:水揚年月,漁法,銘柄,漁獲重量4.O〜5.O㎏サイズの大型の脂ののったカツ才が調査頻度・:毎月

大量に2ヶ月間にわたり水揚げされた、(2)魚群調査

調査船:おおすみ(55トン)
漁法:曳縄(2)標識放流結果

平成11年9月9日,漁業調査船「おおすみ」

期間11999年5月11〜19日/9日間により,薩摩黒島北西沖浮魚礁周辺で,曳縄に調査海域:奄美〜南薩周辺海域より漁獲されたカツオ1尾,キハダ15尾(尾又長26〜32㎝)に水産庁遠洋水産研究所の標識を5調査結果装着し放流した。その後,周辺の関係漁協に標(1〕市場伝票整理

識装着魚の回収依頼を文書にて行った。

魚群調査一一1V(アジーサバ・イワシ類魚群調査)
久田安秀

01次調査(12月1日〜富日)

自的TAC(許容漁獲量)管理下での漁況予測の基礎資料を得るため,計量魚群探知機を用いて本県海北薩海域では甑島北沖で中サパ,長島沖でマアジの漁場が形成されていた。

域における浮魚類(アジ・サバ・イワシ1の現存量

薩南海域では種子島〜屋久島周辺でオアカムの推定を行うとともに,本県旋網船の操業の効

ロ・小ムロアジ,宇治群島で豆ゴマサバの漁場率化を図るため,魚群分布状況の速報を行う。

が形成されていた。

航行距離946.1マイルで魚群反応数は16であっ調査項日と内容

調査期間:表1のとおり

た。SV値の高かった海域は種子島東沖で一77.7d(1)現存量調査bであった。釣獲試験を行ったが釣獲できなかっ

計量魚探1FURUNOFQ70〕により後方散乱強度

た。

1SV値)を測定した。

02次調査(1月8日〜1月13日)

12)魚群分布調査

北薩海域では甑島北で豆ゴマサバ,長島沖で海況俵面水温及び流向・流速)及び魚群分布状
況を毎日FAXにより速報した。

豆マアジの漁場が形成されていた。

薩南海域では佐多汁で豆マアジ及び小マアジ(3)釣獲試験主体,種子島南沖にムロアジ中及び小ゴマサバ

サピキ釣により魚種確認を行った。

の漁場が形成されていた。

(4)海洋観測航走距離1,238.1マイルで魚群反応数は24であADCPにより水温及び流向・流速の連続観測を行
った。

った。

計量魚群探知機を用いたSV値の収録は計量魚探の故障によりできなかった。

調査結果の概要

表1翻斑鰭果調査期問平成11年12月1日〜8日平成12年1月8日〜13日○次〕(2次〕調査船くろしおくろしお

延航走マイル数946.11,238.1
魚群反応数1624
海域別平均SV値(dB〕

種子・屋久近海一81.4一

種子島東一77.7■

大隅東部一86.7一
開聞〜野間岬沖一73.9■
西薩・甑東一78.5一

北薩一85.9'
宇治群島一78.9一

体薗後方籔誕堕慶1酬11立方メートルあたりの魚群からの反射強産蝉位体積から1mの距離のおける後方散乱強度を入射強度で割った値を1Oを底とする対数で表示1デシベル=dB〕〕,数値が小さいほど魚群密度が低い。

モジャコ調査池上彰一他漁業部全員目的

春季薩南海域の流れ藻に付着するモジャコの出(2)流れ藻の分布状況

10マイ月当たりの流れ藻の視認個数は,常に平年を現状況・流れ藻の分布状況・モジャコの体長組成下回った。(Hll:0.4個/10マイル→O.9→1.0)

・漁況等を把握し,モジャコ採捕漁業の効率的か(3)モジャコの付着状況

つ円滑な操業に資することを目的とする。

採捕した流れ藻1㎏当たりのモジャコの付着尾鰯壷項目と内密

数は,4月上句に平年並みとなったが.他は平年(1)調査期問を下回った。(H11:2.7尾/㎏→7.7→5.1)

Hll‑1次調査平成11年3月10日〜3別8日

Hll‑2次調査平成11年4月3日〜4月9日
H11‑3次調査平成11年4月16日〜4月21日.(2)調査船(4)モジャコの魚体サイズ
常に平年を上回った。(H11:6.9㎝→5.6→5.9)
不漁の原因①本県海域の流れ藻の数は平年よりも少なく、

漁業調査船rおおすみ」55トン、750馬力

当業船が藻をすくう回数が減ったことや.モジャ(3)調査漁具抄網(ナイロン4本35節)

コの付着状況も悪かったことから資源量そのもの(4)調査項目も平年よりも少なかった。

流れ藻分布状況、モジャコ及び他魚種の付着状況.

②モジャコのサイズが例年になく犬型で,ブリ

体長組成,表面水温,流向流速,流れ藻標識放流の産卵が平年よりも早く行われ,大きく成長した

モジヤコ採捕潮業の擬要

モジャコが流れ藻から離れる時期も早くなった結

採捕許可期間平成11年4月23日一5月15日(23日間)

果.その資源を漁獲できなかった。なお.産卵が・(延長)平成11年5月16日一5月25日(10日間)早かった理由としては一産卵海域の水温が昨年か・(再延長)平成11年5月26日一6月5日(11日間)ら高めで推移していたためと考えられる。

許可隻数243隻(延長:230隻,再延長1214隻)③2‑3月における笠沙,内之浦定置のブリ水揚量

計画尾数6,640千尾を見ると,近年では比較的悪くない水準であった。

採捕尾数2,144千尾(水産振興課報告,以下回)

このように、モジャコ不漁と矛盾する点も見られた。

需給契約尾数に対する充足率32.3%④日本海区水産研究所の資源評価によると.ブ

採捕尾数は昭和50年来では最も少なかった前年

リ資源の水準としては,r中で横這い」とされて(3,319千尾)を大きく下回った。10日間の延期でもいる。また,r近年、日本海のブリ資源は高齢魚

充足率は28.2%と伸び悩み、再延期されたが一そが北部に偏る(石川県以北)傾向がある。」とされでも最終充足率は32.3%にとどまった。

れており,親魚の南下が少なかったのではないか

調査緒果の擬襲と考えられる。

(1)海況⑤これらを総合すると,東シナ海における早期

黒潮北縁域は,解禁当初は平瀬と中之島の中問

南下産卵群は小群ながら早期に産卵したが,本格的にあり離岸していた。しかし,5月に入ってからな中後期産卵群は南下が少なかったと考えられる。

北上し.屋久島付近で変動した後,竹島から平瀬⑥一般的には.水産資源は,産卵量の多寡.稚の間で変動を繰りかえした。各海域の表面水温は,仔魚の生残率の良し悪し,海況による回遊路の変動

3月上旬から4月上旬まで平年より高めで推移して等の総決算の結果として増減するものであり,厳いたが,4月上句以降はほぼ平年並みに推移した。

密にいうと.不漁の原因は良く分からない。

200カイリ水域内漁業資源調査(我が国周辺漁業資源調査委託事業)
板坂・久田他漁業部全員
2)生物調査目的

この調査は,200カイリ水域の設定に伴い

ア浮き魚類体長測定は,表1に示すとお水域内の漁業資源を評価し,資源の維持培養及り阿久根,枕崎両港で11魚種延べ137

び高度利用の推進に資するための基礎資料を整群7,554尾の測定を実施した。

備するために,水産庁の委託調査として「我がイ浮き無精密測定(体長・体重・生殖腺

国周辺漁業資源調査委託事業実施要領」に基づ重量等)は,表2に示すどお・り阿久根,き,全国的な調査の一環として実施するもので枕崎両港で9魚種延べ55群1,300尾のある。

測定を実施した。
3卵稚仔魚群分布調査
1〕基本調査:大型ネット12定点,丸稚ネ

調査項目

ット8定点,年3回(4,5,3月)を実施

調査項目は次のとおりである。

1漁場馴・年齢別漁獲状況調査本試した。稚仔魚の同定は鹿児島大学水産学部に委託実施した口

2標本船及び生物調査

本試

3卵稚仔魚群分布調査

本試

2)集中調査:改良型ノルパックネット25

4新規加入量調査

本試

定点,年4回(4,5,・1,3月)を実施し5科学計算及び資源評価

水研

た。卵・稚仔魚の同定は日本NUS㈱に委託実施した。
4新規加入量調査

一結果の概要1漁場馴・年齢別漁獲状況調査

マダイの新規加入量水準の予測に資するた

主要港における浮魚類及びマダイ,ヒラメ

め出水市漁協共同漁業権内での幼稚魚調査の漁業種類別・銘柄別水揚げ状況を調査し,水産研究所に報告した。

(5,6,8月)を実施した。
5科学計算及び資源評価

国が主催する資源評価会議において,各県

2標本船及び生物調査1〕標本船調査:5漁業種類16続の資料を整理し,水産研究所に報告した。

及び水産研究所の調査データを基に検討し,対象魚種の資源評価を行った。

表1体長測定結果

表2精密測定結果

阿久根枕崎■.一一一.一■■一一一■.一一一■■■一、一.一■合計■一■..1一■'.一一一一.
群数1尾数1群数:尾数■群数1尾数■

合計

群数=尾数

マイワシー一一一■.■'L1ユ=6ユ70:0ユエ=617

マイワシ

599

ウルメ
■一.一一一■■■■101642一■2■123一ユ2=765一

ウルメ

6137

カタクチ15:859OlO15=859一

カタクチ

5125

マアジ

21513

サバ類

13301

一■一一一一一■■一一■■..一一一一.一一,1131542I一一一一一■一一■■一■一一一
その他7:35020:892

その他

5125

合計98154653912089137=7554

合計5511300

一■一■■■十一一一■.一■■'一一■■一一...'一一一一■一■ヰ■1一一一.

一一'一■■■I■.■■■一一■一■一一一■■■I■II一一一一一一■.■.■'・一一

一'■■一...'一一一■1.τ一..一一一・一一.■1一一一一一一■1一'一.一一τ.一■一一

マアジー一..一.I'一一391227816=1005...■..ユ..'一■一■一..一一■'I一一■5513283■I■一一'■一』一一一一一

サバ類■161719一814191■一..一.一一.1''一2411138一日本周辺クロマグロ調査委託事業
奥原誠

6標本収築

1目的

近年,クロマグロに関して国際的な漁業規制

水揚げされたクロマグロの筋肉、硬組織(耳の動きが強まってきている。こうした動きに対石,脊椎骨,鱗)の収集。

し,資源管理体制の確立が急がれているが,日・対象魚種:クロマグロ

本周辺のクロマグロについては資源管理に必要・収集頻度:随時な知見の蓄積が不十分である。

本事業では水産庁の委託を受け,クロマグロの資源評価に必要な基礎資料の収集整備を目的

7鰯蛮鋳累の擬堅調査により得られ仁データは「平成H年度日本周辺クロマグロ調査委託事業調査実施計画」とする。

水産庁遠洋水産研究所に基づき,同研究所及び日本NUS株式会杜へ送付した。

2鰯費地区.鹿児島市,枕崎市,笠沙町,野間池(1)各地区のクロマグロの総水揚量は,前年の調査結果を上回り,53.2トンであった。

3鰯董揮圃.
平成11年4月〜平成12年3月

地区別の水揚量は,鹿児島市28.3トン,枕崎市22.1トン,笠沙町1.2トン,野間池1.5トンであった。

(2)クロマグロの水揚量を漁業種類別に集計して4調嚢肉響
・市場伝票整理みると,沿岸マグロ延縄52.3%,曳縄32.3%,

市場伝票から水揚量等を調べる。

その他の釣12.9%であった。

・対象魚種:クロマグロ,キハダ,メバチ
・調査項目:水揚年月,魚種,漁獲海域,漁法,

この結果から,曳縄が前年度対比のユ5.O借に増加したのが特徴的であったが,これは小型魚

水揚状態,銘柄,漁獲重量,漁獲(ヨコワ)の水揚量が増加したためである。

尾数(3〕クロマグロの水揚量の漁場別集計では,前年調査頻度:月毎

同様,ほぼ全て(99.7%)が日本近海で漁獲されたものであった。これらは,前年と同じく九5魚体測定データ整理
水揚げされたクロマグロの体長,体重を銘柄

州東部〜南部の太平洋側の海域を主として漁獲されたものである。

毎に測定する。

14〕水揚されたクロマグロは,体重15〜30㎏以上

・対象魚種:クロマグロの大型魚が53.3%(28.4トン),それ以下の小調査項目:水揚年月,漁法,水揚状態,銘柄,
体長,体重調査頻度:随時型魚1ヨコワ)が46.7%(24.8トン)であった。

大型魚は前年の1.2倍,小型魚(ヨコワ〕は前年
度の20.7倍の水揚量となっており,前年度に比べ小型魚(ヨコワ〕の大幅な水揚げ増加が目立った。

新漁業管理制度推進情報提供事業
鶴田和弘他

漁業部全員

・調査事項:水温・塩分・栄養塩等目的

沿岸・沖合漁業に関する漁海況及び資源の研究結果に基づき漁海況予報を作成するとともに,漁海況情報を迅速に収集・処理し,通報することにより,漁業資源の一合理的利用と操業の効率化を図り漁業経営の安定に資することを目的とする。

2)漁場一斉調査
別項(モジャコ調査)に記載
3)定点水温観測

定産網水温の解析;笠沙,内之浦,鹿島
4)漁況情報入手

・調査漁協…阿久根,枕崎,山川,内之浦,野間池,川尻,鹿島

事業め構成

・調査漁業種類…まき網,カツオー本釣,

1漁海況情報収集

定置網,曳縄,棒受網,刺網,ブリ飼

2漁海況情報分析付,小型底曳き網,瀬物一本釣

3漁海況情報提供

4情報交換会議

・期間・調査方法

周年,電話・FAXで収集
2漁海況情報分析

事業実施状況

1)漁海況分析検討会

1漁海況情報収集・西海区ブロック…山口,長崎

1)海洋観測調査

・中央ブロック…高知,神奈川(1)沖合定線調査
・調査月日2)各予報文・漁海況週報の検討
・長期漁海況予報(黒潮北縁及び各海

平成11年4月3日〜8日

域水温の予測,重要浮魚類の漁況予測.

平成11年8月4日,9日〜12日

・ヨコワの漁況予測,漁期中の漁模様

平成11年11月5日〜9日

・漁海況週報作成

平成12年3月10日〜16日

3漁海況情報提供

調査船:くろしお(260t)

1)長期漁海況予報文…3,6,9,12月

調査定点:37〜44点/調査

2)重要魚種予報文…ヨコワ漁期前

調査項目:水温・塩分・クロロフィル・流況等3)漁海況週報…毎週金曜日,年50報

12)浅海定線調査

漁協,各行政・研究機関,漁業情報サー一

調査年月日

ピスセンターへFAX・郵送

平成U年4月12〜13日

南日本新聞,鹿児島新報の毎土曜版に

平成11年8月4日、7日掲載。鹿児島漁業無線局から毎週金曜

平成11年11月4日〜5日

日に概1要を無線放送。

平成12年1月6〜7日

調査船:おおすみ(55t)
調査定点:20点/調査

4情報交換会議

隣県・県内漁業者との情報交換

新漁業管理制度推進情報提供事業(漁一況資料)
板坂信明他漁業部全員目的

この調査は,漁海況予報事業(新漁業管理の加入は前年よりさらに低調となり,4港計
では前年度及び平年を大きく下回った。

制度推進情報提供事業)の捕捉的な役割を持

サバ類は,4,5月に薩南漁場で,9月にち,重要浮魚類の漁況予測のために魚種別,は北薩でもまとまった漁獲が見られたが,4漁業種類別,漁場馴漁獲量等の基礎資料を収

港計では,低調だった前年度は上回ったもの

集することを目的とする。

の平年を下回り推移した。

マイワシは,資源の減少傾向が持続してお調査項日

り,4港計では前年度同様,平年を大きく下

1調査港:阿久根,枕崎,山川,内之浦

回り低調に推移した。

2対象漁業種:大中型及び中型まき網,棒受網,すくい網,定置網

ウルメイワシは,主漁期の7〜11月に前年度及び平年を大きく下回って推移し,前年

3調査項目:アジ,サバ,イワシ類を主体

度比32%,平年比26%と低調に推移した''に各魚種毎の日別,銘柄別漁獲量及び漁獲カタクチイワシは,北薩海域が主漁場とな

努力量

るが,4港計では,月によりばらつきがある
ものの比較的順調に推移し,近年では豊漁だ

調査錯果の概要

った前年度を上回って推移した。

主要4港(阿久根,枕騎,山川,内之浦)

阿久根港における棒受網の漁獲量は1,466

Iにおける平成11年度の近海まき網給水揚げトンで前年度比80.4%と減少し,魚種別で量は,24,805トンで前年度の30,521トンには,ウルメイワシは増加し,カタクチイワシ,

比べ187%減少し,平年比(6〜1O年度平

キビナゴは減少した。

均51,558トン)の48.1%であった。

内之浦の定置網の漁獲量は,1,330トンで漁港別では,内之浦港を除き総漁獲量は前前年度比89.3%と減少し,魚種別では,サ

年度を下回った。特に阿久根港では,前年度

バ類は増加し,マアジ,ウルメイワシ,カタ(ll,438トン〕の69.9%であった。

クチイワシは減少した。

魚種別では,マアジは,平成11年生まれ
表1平成11年度漁業種類別漁獲状況(単位:隻,トン)

漁業種近海まき網棒受網定置網

漁港阿久根枕崎山川内之浦4港計阿久根内之浦

入港隻数1,0334593241431,9591,7862,402

総漁獲量7,99811,7314,35472124,8041,466.1,330
漁獲量/集7.726.613.45.012.7O.82O.55

海況情報速報技術開発研究
鶴田和弘西野博
目的

現在,水産試験場が定期客船や気象衛星で②黒潮北縁域の判定③1航海の水温変化ク'ラフ

観測している海況情報を継続して収集すると④ユ航海の偏流海図の作成

ともに,リアルタイムな収集・解析・速報を⑤水温定線観測表

実施し,漁業者に最新の情報を提供する技術(b〕調査結果を開発する。

平成11年度は,全域的に見て,春季に平年並み〜高め,夏季に平年並み〜低め,

事業の構成

秋季に高め,冬季,に平年並み〜高めで経1海況情報収集,速報の発行過した。特に秋季には,著しく高めであω鹿児島〜奄美〜那覇聞の定期客船「フェリーなみのうえ」観測による水温・偏流情報の収集と,その結果の速報。

ったことが特徴的であった。
(2〕。気象衛星ノアの表面水温分布図(速報〕の一発行.

(2〕気象衛星ノアの表面水温分布図の情報の受信と,その解析結果の速報口
2海況情報収集のリアルタイム化及び情報速報技術の開発。

(D定期客船による観測データを,リアルタ
イムに収集する技術の開発。

(2〕収集したデータを,迅速に解析するソフトの開発。

(3)漁業者に最新の情報を定期要する手法の開発。

2海況情報収集のリアルタイム化及び速報技術の開発得一られたデータは,7月110月,12月、3月に発行したr鹿児島県の海況と淳魚類の予報」と毎週金曜日発行のr漁海況週報」

で発表し,水産関係機関へ通報した。

また,県の中核情報ネットワークに,水産試験場のホームページを開設し,これらの情報を掲載し,毎日更新した。

調査結果

1海況情報の収集,速報発行(1)定期客船「フェリーなみのうえ」の水温,
偏流の収集,速報(a〕調査方法

鹿児島〜那覇問を運航する定期客船「フェリーなみのうえ」に観測機器を設置し,1航海毎に水温,偏流を観測し,その結果を解析した。
(解析事項)①テ㌧タ編集図定期船航路図川一二し。舳舳見ク。一ンコー,。。

西薩海域海況情報収集技術開発研究
鶴田和弘西野博
目的

観測結果の概要

漁船漁業の主要な漁場である西薩海域を

甑海峡中央部の表層水温の経過航路とする「フェリーこしき」に水温テ㌧タ

今年度の甑海峡中央部水温は,平年値

収集システムを設置し,当該海域の毎日の水温(過去10年の平均値)と比較すると,4

情報を収集し,漁業者に提供するとともに,

月〜9月中旬は若干の高め低めの変動が漁海況予報の基礎資料とする。

あるもののほぼ平年並み"で経過した。

9月中旬以降はかなり高め"〜

研究内容

著しく高め"となり,一、1月中旬まで やや高水温データの収集

甑島〜串木野間の甑海域に就航していめ"〜

かなり高め"で経過したが,1

月下旬〜2月下旬には平年並み"に落る定期客船「フェリーこしき」(甑島商船

ち着いた。しかし,3月上旬には黒潮か株式会社〕に設置した水温テーク収集システムをら分かれた暖水域が甑海峡に流入し急激用い,甑海峡の表層水温の観測を毎日実

卒昇温がみられ, 著しく高め"となっ

施した。

た。

得られたデータは,7月,lO月,12月、3月に発行した「鹿児島県の海況と浮魚類の予報」,毎週金曜日発行のr漁海況週
報」で発表し,水産関係機関へ通報した。

図面薩沿岸域(甑海峡)水温の旬別変化

漁場生産力モデル開発基礎調査委託事業
西野博.鶴田和弘,板坂信明.稲盛重弘
北原式定量ネットによる50m鉛直虫

目的
我が国周辺水域の合理的かつ効果的な利用の推進に資するため、九州周辺における代表

卵・稚仔

丸稚ネットによる10分間水平良的漁場をモデルとして,漁場の有する生産力(2)その他の調査

及びメカニズムの把握並びにモデル化を行う

胃内容物ために必要な基礎資料を整備することを目的

市場調査時にマアジのサンプルを採取し.

とする。

精密測定後一胃を採取し.ホルマリン固定。

(離雛項目;体長,体重,生殖腺重量)
調査方法(1)漁業調査船による調査

・漁獲量調査
阿久根港,枕萄港

漁業調査船rくろしお」260tl.600ps(3)分析・モデル開発委託l)調査実施日時

漁業調査船による調査項目の動一・植物フ5ラン

平成11年4月3日〜8日

グドン,卵・稚仔,およびその他の調査の育内容

平成11年8月4日〜12日

物の分析.漁場生産力モデルの開発を下記の

平成11年11月5日〜9日

企業に委託した。

平成12年1月20日〜25日

2)調査内容観測点数8点

観測点は,定期的に実施している沖合

アジア航測株式会社(本社:東京都)

調査結果の概要(1)漁業調査船による調査

表調査実施一覧表888

分析栄養撤ンプ〕激

47

47

47

47

海洋観測

動物フ0ランクトカンプ1激

8

8

8

採水による水温.塩分測定(Om)

植物ツクトンサンプル数

8

8

8

CTDによる各層観測

卵・稚仔サンプル数

8

8

8

8

海洋観測点数8いた。一8

項目＼調査月4月8月11月1月
8

定線観測の観測点のうち、次の8点を用

Stn.2,3,4,21.22,23,24,25

観測項目…水温,塩分,クロロフィル量

海洋観測,透明度(日中のみ)は,同時

栄養塩(分析は生物部で実施した。)に実施した沖合定線観測の観測点全てで実採水水深…O.1O,50,100,200m

施した。

分析項目…NHゲH,N0。一N.N0。一N,PO。一P(2)その他の調査

透明度

セッキー透明度板による日中のみの測定
動物プランクトン

改良型ノルパックネットによる150m鉛直曳
・植物プランクトン

胃内容物同定調査(3)漁場生産力モデル

調査海域・来遊時顛におけるマアジの現存量や成長等を求めるモデルを開発した。

海洋構造変動パタ二ン解析技術開発試験事業
西野博,鶴田和弘
日的平成12年1月20日〜25日

地先海域の海洋構造を迅速かつ的確に把握するため,水産試験場が調査船により沿岸域

平成12年3月10日〜14日
・観測範囲の水深別流向流速データを収集し,衛星デー

沖合観測定線(5月は卵稚仔観測定

タ.水温データ等の関連データと総合化する線)における測定可能水深(30m〜600

ことたより,水塊構造を立体的に把握するたm)の各層流向流速を測定した。

めの技術開発をおこなう。

2)水塊構造解析技術開発
鹿児島〜那覇間に就航している「クィー鰯壷方法

ンコーラル8」(平成11年10月竣工)に.

1)ADCP(超音波流向流速計)による潮潮流観測装置(古野電気社製Cl‑60G)を搭

流の観測(漁業調査船による海洋観測)載した。(実施機関;西海区水産研究所)

漁業調査船「くろしお」による沖合定

平成9年度の潮流データ転送システム.

繰海洋観測実施時に、ADCPによる流

平成10年度の潮流データ解析システム表示

向,流速の観測を6回実施し.得られた部に引き続き,解析システムの演算処理部

データを解析した。

等の開発を行った。委託先は.ブルノ南日

調査船くろしお260t1600PSADCPRD75KHz米国RD社製本販売(株)。(実施機関:鹿児島本試)

11年度潮流データ解析システムの仕様(1)データの演算処理は,以下の4方式を2)水塊構造解析技術開発
本事業では.地先海域の海洋構造を迅速選択できること。

a.微小定数追尾演算法

かっ的確に把握するための目標として.

b.移動平均法rトカラ海峡を通過する黒潮をADCPでC.二項フィルタ法

観測し,本県海域の新たな海況情報とする

d.移動メディアン法こと」をあげた。ADCPを搭載した定期(2)演算処理後の任意のデータを表計算ソ

フェリーによる.トカラ海峡を通過する黒フトで読み込める形式に変換出力でき潮の観測を,西海区水産研究所との共同研ること。

究で実施することとなった。

(3)任意の観測点のデータを抽出し.一覧
表に整理できること。

調査結果の概要
1)ADCPによる潮流の観測

漁業調査船の海洋観翻月日(4)流速図に水温図及ぴ流向流速表を重ねて表示できること。

(5)県広報版流速図を作成できること。

平成11年4月3日〜8日(6)画面上に表示さ生た流速図は,図化ソ

平成11年5月7日〜10日

フトで読み込める形式に変換出力でき

平成1ユ年8月4日〜工2日ること。

平成11年11月5日〜9日

漁海況情報ネットワーク開発研究事業
久田安秀の精度向上のため得られたデータを迅速に

1目的

県内主要漁協のコンビュターとネットワ

処理・解析し、各種調査事業や漁海況週報

ークを結ぶことにより漁況データを迅華に等の情報提供に活用できるようにする。

入手し,各種調査に活用するとともに解析(4〕TAC対象魚種の漁獲量データの収集結果をFAX等により情報発信する。

平成9年I月からTACシステムが導入されたことに伴いTAC対象魚種(マアジ,2事業内容一サパ類,マイワシ,サンマ)について漁獲量(1)ネットワーク関連機器の運用

データを所定の形式に変換して漁獲管理情鹿児島タチカワ情報システム株式会社か報処理システムに提供する。

ら平成7年度に5年間リースで導入したシステム開発に必要な機器類を運用する。

導入機器:NECオフィスサーバ.7200/30
オンライン回線(NTT‑ISDN)
アプリケションソフトウェアー式

12)水揚げデータの収集システム構築
県内主要漁協とネットワークを構築し水揚げデータの収集を行う。平成10年度まで

3調査結果

ωネットワーク整備

平成11年度は新たに7漁協(佐多,佐多岬,南種子町,徳之島町,沖永良部島,
与論町,野間池)からデータ収集ができるようになった。

これまで,データ収集はオンライン回線に27漁協(東町,黒之浜,里村,鹿島村,

を基本にシステムの構築を行ってきたが,下甑村長浜,川内市,笠沙,かいゑい,山オンライン回線が整備されていない漁協

川町,鹿屋市,内之浦町,上屋久町,屋久(佐多,南種子町,野間池)についてはフ町,種子島,名瀬,瀬戸内町,高山町,出ロッピーディスクヘのデータ出力を行い,

水市,羽島,市来町,江口,加世田,東串水産試験場へ郵送することとした。

良,志布志,阿久根市,枕崎市,串木野市)

12)漁業種及び魚種変換テーブルの作成

からのデータ収集が可能になった。

7漁協の漁業種及び魚種コードの調査を(3〕漁海況データの処理・解析行い,漁協魚種コードと標準和名(200カ

データ入力・処理の省力化及び漁況予測

イリコード〕との変換テrブルを作成した。

TACシステ

ムによリ

県庁へ

TAC変換処理

PC変換処理漁獲管理システム

漁海況情報ネット
ワークシステム同久岨市菌固抗崎市固固漁海況情報高度化システム

図概略システム構成因漁海況情報高度化システム開発事業
久田安秀
1目的

3開発内容

これまで構築してきた漁海況情報の収集(1)地理情報システム開発

技術開発を一歩進め,得られたデータを迅漁海況情報処理システムで処理したデータや速に加工,グラフ化するシステム開発やこ海底地形,魚礁配置図,人工衛星画像等を

れを地図(海域)上に効率的に表示するシ

地図(海域)上に表示させ効率的に情報をステム開発を行うとともに,漁海況情報作

作成したり,管理する技術の開発を行った。

成を省力化するシステム開発研究を行う。

12)週報等自動作成システム開発
黒潮北縁域や水温比較表の作成を省力化

2事業内容

11)漁海況情報高度化システム基本設計(10年度実施)できるようにした。

また,漁海況週報や人工衛星NOAAのシステム開発のための調査及び基本設計(2〕漁海況情報処理システム(lO年度)
得られた情報を迅速に加工,ク.ラフ化するための技術開発

水温分布図等の漁海況情報を漁業者が.FAXを操作することにより,情報を入手できるようにした。

さらに,人工衛星NOAAの水温分布図(3)地理情報システム開発

等のインターネットヘの掲載を省力化して漁海況情報処理システムで処理したデー
タを地図(海域)上に表示させ効率的に情できるようにした。

報の作成,管理する技術開発

4今螢の課題水産技術開発センター(仮称)で整備を

14)週報等自動作成システム開発

行う情報システムにスムーズに移行できる

漁海況情報作成の省力化する技術開発

ように検討する必要がある。

人工衛星檎報システム

水産試験場

毎目、
24時間
橘報発信

海洋観測調査

水揚げデータ収集システム

システム概念図

漁場環境調査

厚地伸・池上彰一

3魚礁調壷

日的

海底の状況(地形・底質),人工魚礁の設置状

調査海域及び期間:

況等を把握することたより,漁場の拡大・効率的

内之浦町沖海域平成11年6月24日

利用を図り,以て漁場生産性の向上宇目的とする。

山川町沖海域平成11年11月8日

翻童の擬要

東串良町沖海域平成11年12月2日

1人工磁設置状況調壷

調査船:地元漁船を用船

調査魚礁:南薩西部地区人工礁

調査方法:ROVを用いて人工魚礁等の設置状況(S57〜63年度設置)(配置,積み重ね状況,洗掘,埋没,付調査期問:平成11年10月4〜7日

着生物,魚の蝟集状況)を調査した。

調査船:漁業調査船おおすみ(55トン)

調査結果:

調査方法:サイドスキャンソナー(EG&G社製

・内之浦町沖HlO年度並型魚礁:

260型)を用いて人工礁の位置・範囲・

魚礁の配置状況等を調査した。

調査結果:海底面画像図・海底地形図・海底面状
況図(縮尺1/10,OOO〕を作製した。

2萎轟嚢童場譲巨」騒,鑑卓蓬言園査調査海域:内之浦町漁協養殖漁場

調査期間:平成11年6月24日

調査方法:ROV(水中テレビロボット:広和1株)製MARINENOVA)を使用し,内之浦
町漁協養殖場(鹿特区103号)付近の海底状況を目視観察した。

調査結果:水深は30〜50m程度で,底質は泥状であった。また,古い生費網,生費鋼管,
係留ロープ等が沈没あるいは中層に浮いている状況であった。なお,ROVによる調査結果をVTRに収録した。

多くのネンプツダイの蝟集を確認した。
山川町沖H7年度浮桟橋魚礁:
魚の蝟集状況はあまり良くなかった。ソフト]

一ラルが着生していた。
山川町沖H6年度浮桟橋魚礁:
魚の蝟集状況はあまり良くなかった。ソフト]
一ラルが着生していた。

山川町沖HlO年度溶岩魚礁1

ハタ類,ネンプツダイ,他多くの魚類の蝟集が確認された。

・東串良町沖H2年度石油礁:

魚礁はネンプッダイに覆われていた。リフトコーラルや海藻の着生も多かった。

・詳細は,「魚礁調査報告書」に記載した。
ROVによる調査結果をVTRに収録した。

漁業影響調査
厚地伸・池上彰一
調査方法:ROV(水中テレビロボット)に目的

海砂採取による海底地形の変化や濁りの拡散状
況等物理的・化学的要因や餌料生物等生物的要因

より,モデル区及び対照区の海底状況を調査した。

の時系列的推移を正確に把握することにより,漁調査結果:

業操業や漁場環境への影響を検討する。

(1)平成11年10月19日調萱(漁業部では,深浅測量調査,海底状況調査,魚礁比較調査を実施した。)

・対照区の海底状況は,一平坦な砂地でROVで着底しても泥はほとんど舞い上がらなかっ

翻奮の頓要

た。

1深浅瀦蟹調壷(1)過去の採取跡地確認調壷

モデル区の海底状況は,海砂採取により広く凹凸が見られ,最大で6〜7mの高低差が調査期間:平成11年6月12〜14日あった。特に凹部には粒子の細かい泥が堆積

調査船:漁業調査船おおすみ(55トン)

しており,ROVが着底すると泥が舞い上がる状態であった。又,貝殻片やレキが堆積し調査内容:魚探による過去の海砂採取跡地7カ所について,調査船おおすみで魚探による深浅測量を実施した。解析については,

河川課が実施した。
(2)採取跡地調壷(平成10年採取区市来沸)一1
調査海域:平成1‑O年度海砂採取区市来沖調査期問:平成11年6月10〜l1日

調査船:漁業調査船おおすみ(55トン)
調査方法:サイドスキャンソナー及び魚群探知機による深浅測量調査を実施した。

ている状況も確認された。

(2)平成12年2月3目調査

・対照区,モデル区とも海底状況はほぼ前回調査と同様であった。モデル区は,対照区に比べやや濁りがあり,視界が悪かった。

3魚磯比較調壷

調査海域:モデル区(平成10年度市来沖海砂採取区)及び対照区

調査期間:平成11年10月19.日及び調査結果:海底面画像図・海底地形図・海底面状況図(縮尺1/1O,000)を作製した。

平成12年2月3日

調査方法:モデル区と対照区に11年8月6日

海砂採取申請区北西側に,採取跡の凹凸がに設置したコンクリート魚礁(FP魚礁3.25

集中していた。穴の深さ1〜7m程度であ型名5個)の埋没状況や魚の蝟集状況をRった。

OVを用いて調査した。

(3)採取跡地調査(平成10年採取区市来沖)一2
調査海域:平成10年度海砂採取区市来沖

調査結果:(1)平成11年10月19日調査

調査期間1平成11年9月H〜13日

・対照区に設置された魚礁については,底部調査船:漁業調査船くろしお(260トン)

がlO㎝程度埋没していたが,全体的には良好

調査方法:海底地形探査装置シーバットによな状況であった。魚礁への魚類の蝟集や藻類る深浅測量調査を実施した。

の付着は確認されなかった。

調査結果:海底面状況図(縮尺1/5000)・海モデル区に設置された魚礁については,底底面鯨畷図(縮尺1/3500)を作製した。

部が30cm程度埋没していた。魚礁への魚類の海砂採取は,水深45〜50mの海域で行われていた。採取跡には,約3〜7mの蝟集や藻類の付着は確認されなかった。
(2)平成12年2月3日調査

凹凸ができていた。又,採取範囲は,おお・対照区に設置された魚礁については,埋没よそ500m×900mの範囲であった。

状況は,前回とほぼ同様であったが,魚礁には,多くのネンプツダイの蝿集が確認された。
・モデル区に設置された魚礁については,底部が30㎝以上埋没していたが,魚礁には,対照区同様多くのネンプツダイの蜻集が確認された。

2海底状況調査

調査海域:モデル区(平成10年度市来沖海砂採取区)及び対照区

調査期問1平成11年10月19日及び平成12年2月3日

大。型魚礁設置事業に係る事前調一査
宍道弘敏
150m以浅海域では緩やか、それより深い海域で

1目的

第4次沿岸漁場整備開発事業の一環として実はやや急,といった傾向が見られた,勾配が最施している大型魚礁設置事業(事業主体:県)も大きい所で約1/140,最も小さい所で約1/510に係る適地選定調査の一部である。

であった。水深180㎜前後の海域では高一さ約50㎜の天然の瀬が確認された。

2調査海域(2)底質調査

大島郡住用材沖AlN28■O.00

E129‑30.OO〕

採泥した13地点の中央粒径値は,O.lO〜0.76

B(N28‑lI.70

E129‑28.70)

m/ml㎜dφ3,3〜O.4〕で,細砂から粗砂であった。

C(N28‑lO.OO

E129‑26.OO)

調査海域の中央部は細砂カ音占めており.北東側

DlN28‑08.30

E129‑27.30)の一部は粗砂となっていた(表1)。

3調査年月日平成11年9月27〜29日(3)潮流・水温調査(表層).流向は北〜西輝の出現が多かった。流速は204調査項目及び方法〜30㎝/sの流速の出現が最も多く,測得最大流(1)海底地形調査

速は64.7c㎜/sであった(図1‑1)。水温は28

調査海域をO.2〜O.3分おきに航走し,魚群探℃前後で安定しており,平均水温は27.8℃,最知機により水深及び海底形状を測定した。また,

低水温は27.2℃、最高水温は.29.6℃であった,

位置の確認はGPS及びレーダーを用いた。

(賎届)

流向は一定の方向への卓越した流れは箪測さ(2)底質調査れなかった。流速は20〜30㎝/sの流遼の出現が調査海域内の13カ所において熊田式採泥器

最・も多く,測得最木流速は48,7㎝/sであったにより採泥した。粒度はフルイ法により分析し、(図1‑2)。水温は平均23.O℃で,最低水温

土質はr日本統一土質分類法」(土質工学会基は20.7℃,最高水温は27.9℃と変動が大きかっ

準)に従って分類した。

た。

(3)潮流・水温調査(ア)調査日時嚢1

底質調壷結築(H11住用油)

St.

NEフ潔
(m)

No.

山…E皿

(m/m)()

28‑10.50129‑27.40

7

28‑10.00129‑28.00

8

28‑09.40129‑28.50

9

175親砂

(ウ)方法

28‑09.40129‑27.75

6

28‑10.00129‑29.35(N28㌧lO.O'E129㌧28.O'水深145皿)

28‑10.00129‑27.35

513(イ)潮流計設置位置・水深28‑08.90129‑27.50

4及び底層(海底上5m)にメモリー電磁流速計(アレック社製ACM8M)を設置し,流向・流速及28‑10.60129‑28.90

汐)

28‑09.40129‑27.10

3

28‑11.10129‑28.55

12

暦8月18日〜19日、月令17.2〜18.2,中汐〜中2

11

平成11年9月27日07時30分〜28日13時10分(旧1

調査海域のほぼ中心域の表層(水面下5m)

128細砂
147細砂
180細砂
137細砂
162細砂
127細砂
145細砂
179細砂
129細砂
154細砂
125粗砂
146細砂

28‑10.00129‑26.70

28‑10.60129‑28.25

10

28‑10.00129‑28.60

0.17302‑53100.16172.62820.1016

3.29930.22440.1η20.13350.2067

2.15590.17242.53600.36531.45300.5812

0.78302.2744
1.24820.22752.13580.フ6290.3904

分)した。
5調査結果

(1)海底地形調査

調査海域内の水深は100〜200mで,等深線が回1‑1流ミ見画幅固〕

2.90520.4210

び水温について25時間以上観測(観測間隔10北東〜南西方向に引かれた。海底勾配は,水深2.4963

厘31‑2ヨ帝ミ兄哩3t底層■〕

回遊性資源増大パイロット事業調査一1(マダイ.)
宍道弘敏

目的全ての調査魚を年齢分解し,その年齢組成を調本調査は奄美海域を除く鹿児島県沿岸海域におべた。

いてマダイによる栽培漁業の広域化を推進するな

各海域の年齢組成をみると,モードはそれぞれかで、主として放流効果を追求することを目的と

湾奥:2歳魚,湾央:2歳魚,佐多〜南薩:2歳する。

魚,西北薩:1歳魚,志布志湾:1歳魚,熊毛:
4歳魚にある。

鹿児島湾内の放流マダイ累積回収状況は,平成

調藍預言と内容

放流前のマダイ種苗一における鼻孔連結魚出現率を調査した。

2年度放流群を例に取ると,放流尾数1,060千尾,
事業費21,708千円に対し,平成10年度までの回収

県内6市場において市場調査を実施し,地区別の放流魚混獲状況,年齢組成等を把握した。

適正放流サイズを検討するため,水槽内で食害実験を行った。また天然マダイ幼稚魚生息地で漁尾数は92,838尾で回収率8一員%,回収重量73.9トン。
回収金額131百万円で経済効果は約6.05倍と推定された(表2)。
平成2年度鹿児

妻2(千円)

獲された魚食性魚種の胃内容物調査を行った。
適正放流尾数を検討するため,鹿児島大学水産

出現'
H2

再

H3

捕
年

H5

調藪錆翼の擬麗H6(1)轟孔連結魚出現率調査

尾数

県栽培漁業協会で生産された人工種苗LO18尾を(2)放流魚混獲率調査

各市場で調査したマダイは52,067尾,総重量は66,138.1kgであった。そのうち,放流魚は2,990尾(混獲率5.74%),5,243.5kg(混獲率τ93%)であった。海域別の混獲率を表1に示す。

表1市場混獲調査結果(平成11年度)
調査尾数1尾〕
海域調査魚放流魚混獲率㈱湾奥9.8302.13021.67
湾央7.4075036,79
1湾内合計17.2372.63315.28)

H4

H7
H8

84.5%正2.311
1.953
42.35735.79219.37516.37210.753
9.036
9.065
7.660
4.367
3.690
1.791
1.513

重(k)

55.0

0,19

8,061,010,455,7
11,306,5
15,292,8
10,501.1
5,671.6
3、フ62.8
8,784.6

0,54
1,05
1.69

‑2.柵
3.1フ
3,94

1.865
1.576
ム'7844892838

4.71

806

回収璽盤(㎏)

0.02

954

Hg

H1O

調査したところ,鼻孔連結魚は877尾で,鼻孔連結
魚出現率は86.15%となった。

回収状況

1060鼻孔連結平均体
孔連度

学部増田助教授に研究委託した。

。放流マダイ緊¥21708

一73891.2

平均単価¥1,776.5

回収金額¥131,267.654

回収率(=回収尾数/放流尾数)
経済=効果(=回収金額/事薬経費)

8.8%

6.05

(4)適正放流サイズに関する検討
・食害試験

100㌧水槽と500L水槽を用いた合計9回の水槽実験結果から,大型水槽では大型個体が,小型水槽
では小型個体が,外敵魚による捕食率が高い傾向が見られた。

胃内容物調査サンプル数の多い上位5魚種124尾を調査した結果,捕食されていた魚類は主にカタクチイワシ稚魚で,マダイ幼魚の捕食は2例しかなかった。

佐多〜南薩3.690982.66.西北薩30.4242450.81(5)適正放流尾数1こ関する検討

志布志湾12186.61

1980年の鹿児島湾奥の漁獲量は現在の2倍以上

熊毛59561.O1

であり,両年の漁獲努力量に大きな差がなければ,

言十52.0672.9905.74

1980年当時の資源量は現在の2倍以上だったと考.えられる。従って,現在の資源量が(環境)収容(3)年齢組成調査

限界量ではないと考えられる。

回遊性資源増大パイロット事業調査一11
(ヒラメ)
厚地伸

目的

奄美海域を除く県下全域で実施されているヒラメの種苗放流事業の中で,主としてその放流効果を検討することを目的とする。

調査項目及ぴ内容
1漁獲量調査代表漁協における平成11年のヒラメの漁獲量

表重量一よる放流ヒラメの混襲率単位%
年=1甑西薩南薩奥湾央湾内計大隅熊全体■加.σ貝.獺1。蔓..….9理旦.4名.」旦1..0‑O...q9...量、旦.2.一..94、.9.9.〃..ユ皿。2目ユ..4.5..ユ量.3.旦P.旦9.ユ里.亘..亘豆.輔...鎚..!獺.j蛆.坦亘.雌ヨ...9,9..9.9.ユ3,2.'....9、旦..9,9....u..鯉.2ユ。一.7、エ..ユ軸...皿9..PP..蛆
.量....蝿.棚1。頁..臨.2則..2亘.」旦五..9,9..9=9..則。..ヨ.9、.ユニ貝頸...〃、則、o..j5.4...盟旦..旦P.旦P.岨2
王....鮎.旦P4。蔓..!9、亘.地4.理ρ3包1...蝸.αq.22。旦..6..蛆..蔓二9...五フ..」旦隻.ミエ9..鯉、蔓..姐巨.上9.qp2獺

.曼...理.工9姐....2.9.3aP.」蝿.2則...…ユ....9二9.ユq蔓
j旦..旦。2..2、呈..量ユ..丘員.27、蔓..地、エ.....里蔓.2軸.、.旦P.,.縦113.日5.39.o2.目29.O13.922.O14.日αo11.フを把握する。
2放流効果調査

平成11年の県全体の放流魚の混獲率は重量で11.7%と昨年を若干上回った。鹿児島湾奥が29%と鹿児島市中央卸売市場魚類市場,北西薩地区,

最も高い混獲率を示し,次いで大隅地区がユ4.8%

大隅地区に調査漁協を設け,各地区別の混獲率であった。天然資源の豊富な北西薩地区は3.8〜9を調査する。

%の混獲率であった。

3精密測走調査

3蒲密溺定詞壷

ヒラメの年級分離の精度を向上させるために,各表にこれまで測定したヒラメの体重別性比を市場に水揚げされたヒラメの精密測定調査を継続実示した。雄は3㎏を越える個体はほとんどない。

施する。耳石による年齢査定調査を継続実施し,雌このようにヒラメは雌雄の成長差が著しく異な雄別の成長式の精度を高める。

るので,雌雄別の年齢査定は放流効果推定のた

調査結果の擾要

めには,非常に重要となってくる。耳石による年

1漁獲盤調査齢査定等の精密測定調査については,鹿児島大学

平成11年のヒラメの漁獲量は,全体的に前年を下と共同で継続実施中であり,より精度の高い成長式

回る水揚げとなった。代表的な漁協の水揚量は,出を求め,放流効果推定の根拠としたいと考えてい

水市漁協6.4トン,黒之浜漁協8.1トン,江口漁協9.8トる。

ン,市来町漁協2.9トン,志布志漁協2.5トン,内之浦
町漁馴.7トンとなっている。ヒラメの減少傾向は,日表測定ヒラメ体重男性比%

体重k8雄雌O〜O.65446

本海系群,東シナ海系群,太平洋中南系群も同様

O.6〜1.27030

であり,全国的な傾向である。

1.2〜1.85248

2放流効果調査

1.8〜2.41783
2.4〜3.O138フ

鹿児島市中央卸売市場を中心に県内の各市場

で放流ヒラメ混獲調査を行った。海域別の混獲率
は,表のとおり。

3.O〜3.6595
3.6〜一O1OO

計5248

複合的資源管理型漁業促進対策事業調査一(熊毛海域:一アーサヒガこ)
宍道弘敏にぼ食害や欠損がなく,メスは無抱卵の個体の日的

本調査は,熊毛海域におけるアサヒガニを対データのみ使用した。

象とした資源管理計画策定に向け仁協議の円滑(オス)な推進に資することを目的とした。

BW二0.

2133・CL̀乱!。"(Rコ・O.9834,Nr56)

BW;O. 7515・CW'川3I(R!・O.9894,N・57)

調壷項目と内容

CW二〇. 9769・CL‑11678(R2=O.9898,N=67)①漁獲量調査(メス)

熊毛海域におけるアサヒガニ漁獲量の統計デ

BW=O. 4253・CL.里.m02(R2・0.9868.N・39)

ータを集計した。

遍W・0. 7515・CW‑2'舳"(R2ミO.9879.N二39)②漁獲物測定CW三〇. 9553・CL‑09163(RらO.9724.N二60)

魚体測定により,雌雄別甲長一体重関係,銘
柄別甲長組成等の知見を得た。

③食害実態調査

銘柄別甲長組成を図2に示す。水揚げ時には雌雄を選別しないので,解析には雌雄混合デー

かかり網による操業時に見られる,外敵生物

タを使用した。図2から,銘柄小は甲長8c㎜以上

による食害の実態を把握するため、実態把握調

9㎝未満、中は9c㎜以上10cm未満,大は11c㎜以査,水中カメラによる行動観察を行った。

上12㎝未満にモードがある。

調査繕累の擬璽③食害実態調査
5月26日に中種子町熊野沖で実施した実態調査①漁獲量調査農林統計資料を集計した結果,熊毛海域全体

では,かかり網70綱×3連を使用し,約6時間

ではS50年代頃には20㌧以上であったが漸次減の操業で45個体が漁獲された。そのうち12個体

少傾向にあり,H7年以降10㌧を切り,HlO年

が食害を受けており,食害率は26.7%であった。

は4㌧となっている(図1)。

被食害個体には甲殻,脚に噛みつき痕が認められた。これが実際のアサヒガニ漁における食害率と仮定すると,平成10年の熊毛海域のアサヒ
ガニ漁獲量4㌧(図1)に対し,被食害量は約1.07㌧と推定される。

アサヒガニの漁獲過程と外敵による食害過程の観察を目的としたROV調査を2月22日に実施した。しかし,調査した馬毛島東海域の潮流が速図1熊毛地区ア枇カ.二漁獲釧鯉統〕

かったことと,海上が時化ていたことにより目的を達成することはできなかった。

②漁獲物測定そこで3月14日に実施レた2種類の水中カメラ

以下のとおり雌雄別甲長1CL:㎝)一体重(BW:による行動観察では,1個のかかり網漁具にエg),甲幅1CW:cm〕一体重,甲長一甲幅の各相関がサ(ダツ)とアサヒガニ,水中カメラを取り付得られた。なお,甲長・甲幅と体重の関係の推定

け,外敵魚の接近,食害過程の観察を試みた日
延べ6時間の観察申に漁具近傍に出現した魚種はウツボ,ウスバハギ,カワハギ、フグ類,タカサ

ゴ類で,ウツボとウスバ

ハギで漁具に設置した手サの捕食が観察された。

アサヒガニヘの攻撃は認
図2銘柄別甲長組成

められなかった。

複合的資源管理型漁業促進対策事業調査一"(奄美海域:イセエビ類)
宍道一弘敏
間では漁獲量は減少傾向であったが,平成11年

目的

本調査は,奄美海域におけるイセエビ類(カノ

度は前年を上回った。平均単価は過去4年間連コイセエビ:アカエビ,シマイセエピ:アオェピ)を対象とした資 続して減少傾向である。
源管理計画策定に向けた協議の円滑な推進に資②漁獲物測定することを目的とした。

以下のとおり魚種別雌雄別頭胸甲長1CL:㎝〕一

体重(BW:g〕,体長1BL:㎝〕一体重,体長一頭胸甲長の各相関が得られた。なお,メスめ体長・頭胸爾薮項目と内容①漁獲量調査
名瀬漁協市場及び瀬戸内漁協市場におけるイ
セエビ類漁獲量データを集計した。

②漁獲物測定甲長と体重の関係の推定には無抱卵の個体のデータのみ使用した。
(アカエビ)
l

魚体測定により,魚種別雌雄別甲長一体重関係,魚種別月(釧別メス抱卵率等の知見を得た。

♀

①漁獲量調査集計結果を一

調斑繕築の綴穣BW=2. 5987・ Cピ里'側7(R2・O.8872,N・37)

BW=O. .0272・ BL・3II舳(R2=O.9459,N=37)
CL=O. 4035・ BL‑O.9035(R2=O.8133,N=37)

酬二2. 4061・ CL'一一附(R一・O.8501,N・49)
BW=O. 0903・ BL.2‑7舳(R!・O.9681,N・49)
CL=O. 3245・ BL+O.3446(R2=O.8166.N=55)(アオエピ)

図1‑1・2,2‑1・

I

2に示す。
名瀬漁協市

場では,過去田111イtエビ■固*蠣距ω経竈̀名畠1さi協,♀

量は減少傾向である。平成I12年間で漁獲BW=2. 0915・CL'一'舳(R!二〇.9624,N・13)
BW二〇. 0340・BL・3‑I0仙(R2=O.9865,N=13)
CL=O. 5047・BL‑2.4961(R2=0.9754,N:13)

BW=1. 5469・CL㍗I59帥(R!=O.9665,N=13)
EW=O. 0483・肌'2一コ皿1(R呈=0.9865,N・13)

CL=O. 3739・BL‑O.1981(R2・O‑9616,N・1.8)

I1年のイセエ

ビ類漁獲量

魚種別月㈲〕別メス抱卵率を図3‑1・2に示す。

は,昭和63年

アカエビは禁漁期の5月1日〜8月20日より早い時の49.縦と半口1‑2イtエビ0甲蓼里伝蜆蜷■旧9邊日】

期に抱卵を開始し,解禁後は抱卵率が低い傾向が見られた。逆にアオエビは禁漁前の抱卵はほ減している。
銘柄別に平均とんどないが,解禁以降の抱卵率が高い。禁漁単価が最も高期は産卵親魚保護の観点から県漁業調整規則でいのはセデエ

規定されているが,本2種の産卵期と合致して

ピ(脱皮直後いない可能性が考えられる。

の殻が柔らか田2‑1そ{エビ竈京擾計ω岨報一目戸内竈蛆、いエビ)である口次に平均単価の推移を見ると,過去12年間では平成2〜3年頃が最も高く,
その後減少傾向である。この傾向は景気の動向に強く影響されているものと思われ,近年では漁獲量・平均単価共に低下している。
瀬戸内漁協市場では,平成10年度までの3年

放流資漁共同管理型栽培漁業総合モデル事業
厚地伸

日的に左右尾肢切除標識を施し,安楽州地先水深

生息範囲が複数県にまたがる回遊性種に関する

栽培漁業の効果的な推進を図り,その放流、管理等に係る協調体制を構築するため,クルマエビを指標種として,栽培資源の利用実態を定期的かっ

ユ〜1.5mに放流した。12年7月末現在で4尾の再捕にとどまっている。

2資源利用実態調査
平成11年の漁獲量は,八代海では,出水市漁統一手法により科学的なデータを収集する。

協で4.5トン,東町漁協で1.8トンと前年を大きく下調壷頃日及ぴ内容

回った。志布志湾では,志布志漁協で418.5㎏,

1対線淘竣

東串良漁協で45.8㎏と近年漁獲量は低迷してい八代海及び志布志湾
2調董項目(1)・.回遊実態把握調査

標識放流により放流クルマエビの移動回遊を把握する。
(2)費鰯利用実態調査る。クルマエビ漁業の漁獲不振は,隣接の宮崎県,熊本県,また,全国的にも同様の傾向であった。

3生物生態譲魔
クルマエビの月別体長組成から,八代海の出水市
漁協では,前年の調査結果と同様に4,5月は漁協別・月別・漁業種別・漁獲量・漁獲金

前年早期発生群主体の漁獲,盛漁期である6月

額を把握する。聞き取りにより漁場の形成状から9月は少し小型の前年晩期発生群主体に漁況を把握する。

獲している傾向が見られた。漁場は水深15mか(3).生物生態調査

ら20m付近が主体であった。東町漁協では,漁精密測定により,各種の生物学的データを収集する。

場が出水に比べて水深35m前後の深場であることから,漁期を通じてやや大型の産卵エビが多調査結果の概要

く漁獲される傾向が見られた。

1回遊案態把握調査

一志布志湾では,クルマエビの漁獲が集中する(1)八代海

湾内禁漁明けの7月から9月にかけて,サイズ

11年d月3目に46千尾(平均全長68.3㎜)

が小型から大型へ成長し,漁場が浅場から深場に左尾肢切除標識を施し,出水市福之上地先へと変化する前年には見られなかった傾向が見水深2〜3m付近に放流した。12年7月末現在られた。しかし,全体的には,季節によって他で21尾が再捕された。また,ユ尾熊本県芦北の魚種狙いの網にたまたま混獲されているといでの再捕が確認され,八代海北部への移動がう状況に変わりはなかった。内之浦辺塚湾沖の確認された。

水深70〜80m付近でウチワエビ狙いの網に混獲(2)志布志湾

される前々年発生と思われる大型エビの漁獲は11年9月10日に10.4千尾(平均体長66.4㎜)

本年は少なかった。

熊毛海域振興調壷事業(漁業用海底図調査)
池上彰一

1日的

関係者に配布した。

当海域については,昭和42年〜56年にかけて本

試が漁業用海底図を作成しているが1当時の技術はロランによって位置を測定していたので誤差が大きく,現状では不便を来している。そこで.漁業調査船rくろしお」による位置測定拳置(DGPS)を活用して綿密な海底地形図(漁業用海底図)を作成し、漁業者の利便に供することとする。

2鰯壷の擾要(1)調査船
漁業調査船rくろしお」(260トン)(2)調査期間

第1次航海平成11年4月23日〜28日
第2次航海平成11年7月8日〜13日
第3次航海平成11年9月1日〜8日
第4次航海平成11年10月1日〜2日

第5次航海平成11年11月16日〜22日(3)調査海域

熊毛海域(No.15.図1)

図1漁業用海底図調査海域(4)調査方法

rくろしお」で緯度・経度1分母に航走しな
がら.時刻.緯度・経度,船速・方位,水温.水表1漁業用海底図の種類

深,風向・風速、潮流等の情報を時間2秒毎に収録した。また,同時に魚群の反応も記録した。な

No縮尺サイズ測地系

お.得られたデータはデジタルデータとして,また魚群探知機の記録はデジタルカメラで撮影して、11/10万AO日本測地系(T.ky.D.t刊団)MOに収録し永久保存とした。
21/15万A1日本測地系(T.ky.D.t。固)3調査結果の取りまとめ方調査した資料により漁業用海底図(表1),海底

31/10万A0世界測地系(WGS‑84)

地形断面図(漁業用海底図における緯度・経度1分
母の断面図)、魚群調査結果表(魚群探知機に反応のあった魚群の位置・海況等情報の記録)を作成し,41/15万A1世界測地系(WGS‑84)

奄美群島振興開発事業(漁業用海底図調査)
池上彰一

1目的

当海域については,昭和46年〜56年にかけて本

試が漁業用海底図を作成しているが,当時の技術はロランによって位置を測定していたので誤差が大きく,現状では不便を来している。そこで,漁業調査船rくろしお」による位置測定装置(DGPS)を活用して綿密な海底地形図(漁業用海底図)を作成し,漁業者の利便に供することとする。
2調査の概婆(1)調査船図1漁業用海底図調査海域

漁業調査船「くろしお」(260トン)(2)調査期間

表1漁業用海底図の種類

第1次航海平成11年5月20日〜28日
第2次航海平成11年7月22日〜30日

No縮尺1サイズ測地系

第3次航海平成11年9月25日〜30日

第4次航海平成11年10月22日〜29日

11/10万A0日本測地系(T.ky.D.t㎜)(3)調査海域

奄美海域(No.33、図1)

21/15万'A1日本測地系(T.ky.D.t。回)(4)調査方法「くろしお」で緯度・経度1分母に航走しな

31/10万A0芦界測地系(WGS‑84)

がら,時刻,緯度・経度.船速・方位.水温.水深、風向・風恵潮流等の情=雫を時間2秒毎に収録した。また,同時に魚群の反応も記録した。なお、得られたデータはデジタルデータとして.また魚群探知機の記録はデジタルカメラで撮影して、MOに収録し永久保存とした。

3調査結果の取りまとめ方調査した資料により漁業用海底図(表1).海底
地形断面図(漁業用海底図における緯度1経度1分
母の断面図).魚群調査結果表(魚群探知機に反応のあった魚群の位置・海況等情報の記録)を作成し,関係者に配布した。

41/15万A1世界測地系(WGS‑84)