Clin Eval 40（1）2012

Werther 効果と Papageno 効果：
自殺予防におけるマスメディアの功罪について
齊尾武郎＊（フジ虎ノ門健康増進センター）

Werther effect and Papageno effect:
On the merits and demerits of mass media to prevent suicides
Takeo Saio（Fuji Toranomon Health Promotion Center）
いっぽう，マスメディアのその強い影響力を考1．はじめにえれば，マスメディアの報道の仕方によっては，暴力行為や自殺行為を防止することも可能なのでマスメディアはその強い社会的影響力から立はないか．そこで，「マスメディアが大衆に自殺法，行政，司法の三大権力と肩を並べるほどの権行動を誘発する作用」（Werther 効果）や「マスメ力装置となっており，「第 4 の権力」とも呼ばれてディアが大衆の自殺行動を防止する作用」（2010

いる．筆者は予てより，マスメディアが人間の行年に初めて提唱・実証された Papageno 効果）に動や意思決定に与える影響に関心を持っておりついて，以下にまとめた．

（個々人は自らの意志で自らの行動を決定してい2．自殺報道と連鎖自殺るつもりでも，その実は社会や他者の影響により，結果的にその意志を選び取るように仕向けられているに過ぎないのではないかという疑問），わが国にも有名人の自殺報道が連鎖自殺を招いその関連で「自殺報道と連鎖自殺」という問題にたとされる有名なケースがいくつかある（ただし，関心を持つようになった．そして，マスコミ報道その中には自殺ではないと主張する人がいるケー（特に扇情的な画像を使うという点でテレビ報スもあるので，ここではその一々を列挙しない）．

道 1））や残虐な映画が，一般市民に強い心的外傷

個人的には 1986 年の岡田有希子さんの自殺が強を与えたり，暗示的効果により暴力行為や自殺行烈な印象である．親友が彼女の熱烈なファンで，為を惹起したりする可能性は無視できないのではその死を悼んでヤケ酒を飲み，「ゆきこー」と叫ないか 2）と考えるようになった．また，死を題材

ぶなり，投身して自殺を遂げた岡田さんの姿を真に超自然現象を扱う映画も，青少年の死生観を通似て路上に寝てしまい，動かなくなったのを思い

3）じて自殺に与える可能性がある と考えている．

出す．このエピソードが象徴的なのは，有名人が＊ K&S 産業精神保健コンサルティング（K&S Consulting Office for Occupational Mental Health）− 215 −

臨 床 評 価 40 巻 1 号

2012

自殺すると，それを嘆き悲しんで憂さ晴らしにア果が実証されたのは，『若きウェルテルの悩み』

ルコールを飲む人がいること，そして，アルコー出版から 200 年経った 1974 年に発表された社会

ルを飲むと抑制がとれて，人は思わぬ行動（自殺学者 David P. Phillips の研究によるものであり 6），と飲酒との関連は周知の通り 4））を取る，というWerther 効果という名称も Phillips の命名である

ことである．

（Phillips は，マスコミ報道と自殺や暴力行為につ

最近映画化されたテレビドラマに『アンフェア』

いて 10 数年研究し，この分野に大きな足跡を残しというものがあるが，この番組のヒロイン，篠原た）．しかしながら，近年では，Stockholm Royal涼子演じる女性刑事・雪平夏見は，殺人事件の現Library にある Vult von Steyern collection を検索場で被害者が寝ていた場所に自ら横たわり，被害した結果，『若きウェルテルの悩み』が刊行され者が最後に見た光景を想像する．人間には想像力た当時に群発自殺が起きたことがはっきりしていがある．有名人が自殺すると，「なぜ自殺したのるケースは実は数例しかない，という研究もあか」「自殺の直前はどうだったのか」を考えたりす

る 7）．
そもそもこのミーム（meme）8）的な考え方，する．そのことが自殺行動の模倣を誘発するのではないか．

なわち「自殺が伝染する」とは，『自殺論』で有名物語が群発自殺を誘発したケースは，実はわがな社会学者，Émile Durkheim が述べたことであ国にもある．18 世紀初頭の近松門左衛門の心中る．では，Durkheim の「自殺の 4 分類」（利己的自世話物，特に『曽根崎心中』（1703 年），『心中天網殺，利他的自殺，アノミー的自殺，宿命的自殺の5）島』（1721 年）にまつわる群発自殺がそれである ．

4 つ）では，「マスコミの影響による自殺」をどこ

これらは，いずれも現実の事件を題材に情死を美に分類すればよいのか．消去法で考えていくと，しく描き出したもので，その影響で関西地方で心「アノミー的自殺」なのではないか．つまり，社中が流行したのだった．

会に規範が失われ，よるすべのない個人が有名人に投射していた希望が，その有名人の自殺により

3．Werther 効果

断ち切られて，絶望し投げやりになる，といった機序だ．

マスメディアが大衆に自殺行動を誘発する作用

こ の Werther 効 果 の 大 き さ だ が， 香 港 のを Werther 効果という．これは英語では，copy-King-wa Fu らの研究 9） によると，アジア地域でcat suicide（模倣自殺）や suicide contagion（自殺の有名な芸能人の死亡による住民の自殺のリスクの伝染）などと呼ばれるものだが，今から遡るこの増加は 3 週間で 1.25 〜 1.43 倍である．デトロとおよそ 240 年前，かの文豪 Johann Wolfgang von

イトの Wayne 州立大学の Steven Stack によると，

Goethe の『若きウェルテルの悩み』（Die Leiden

有名な芸能人・政治家の自殺に関する Werther 効

des jungen Werthers）が 1774 年に刊行されたとき果のオッズ比は 5.27 であった．に，主人公の Werther の衣裳の真似（Weltschmerz

4．Papageno 効果uniform）が流行し，世界各地で自殺者が続出し，一部の国ではこの本の刊行がストップされたという事件があったことにちなむ（先述の近松門左衛

次にマスメディアが大衆の自殺行動を防止する門作の一連の心中世話物による群発自殺が『若き作用はどうか．従来，報道の方法によっては理論

ウェルテルの悩み』よりも 50 〜 70 年以上早い

的には自殺を予防する効果があるのではないかと

1700 年代初頭であったことを思えば，これを『曽主 張 さ れ て は い た が 10） 実 証 さ れ て お ら ず，根崎心中』にちなんで，「お初・徳兵衛効果」と呼ウ ィ ー ン 大 学 公 衆 衛 生 セ ン タ ー の Thomasんでも間違いではないだろう）．この Werther 効

Niederkrotenthaler らが，報道の自殺予防効果を− 216 −Clin Eval 40（1）2012

世界ではじめて実証研究し，Papageno 効果と名づけて発表した

11）．

「大衆の自殺行動を防止する作用」（Papageno 効果）があるが，それぞれのエビデンスはどうか．

Papageno 効果という言葉の由来は，Wolfgang

折 よ く，2012 年 1 月， エ ス ト ニ ア の Merike

Amadeus Mozart のオペラ『魔笛』（Die Zauberflöte）

Sisask らにより，PRISMA（Preferred Reportingの登場人物 Papageno が Papagena という名の恋人

Items for Systematic reviews and Meta-Analyses）を連れ去られて自殺しようとしているのを 3 人の声 明 12） に 沿 っ て 作 成 さ れ た 質 の 高 い 系 統 的 総

子どもの姿をした精霊が「魔法の鈴」を使えと

説 13） が 発 表 さ れ て お り， こ れ を 参 照 す る と，言って救う話に由来する（しかしこの劇の中で，Werther 効果については裏付ける研究が圧倒的に3 人 の 精 霊 は Papageno を 救 う よ り も 前 に，多く，結果が頑健であると言える．Papageno 効

Pamina が Tamina に捨てられたと思い自殺しよう

果に関連した研究はわずかしか存在しないが，新とするのを救っているので，Pamina 効果と呼ん

聞の統制・報道量の減少，報道の質の変更などにでも良かったのかもしれない）．

より自殺が減る．ただし，この研究では，英文論ではどういう要素が自殺予防に有効かという文だけしか検討されておらず，また，自殺の誘発と，この研究で証明されたのは，「自殺行為その作用・防止作用のいずれについても，組み入れ基ものを報じるのではなく，自殺念慮について考え準を満たした複数の研究の異質性が高いとして，る内容」（たとえば，逆境の中で死のうと思った量的データが統合されていない．

が，ポジティブに考えて自殺を思いとどまった人

ここで注意すべきは，Papageno 効果という言の話など）や，自殺したくなったときに相談を受葉を提唱したウィーン大学の Niederkrotenthaler

けてくれるサービスについての情報提供，といっらの研究でマスメディアが大衆の自殺行動を防止たことである．

する作用として取り出された 2 つの要素と，この逆に自殺を促進してしまう要素としては，自殺エストニアの Merike Sisask らによる系統的総説を繰り返し報道すること，社会問題に関連した自で検出された自殺行動を抑制する要素が異なるこ殺が増えていると報道すること，自殺が流行してとである．後者は，前者の論文に合わせて考えるいると報道すること，自殺に関連した噂話（都市ならば，前者の論文中，自殺を促進してしまう要伝説など）を報道すること，「ある・なし」式の極素として取り出された要素を減らすことに相当す端な考え，専門家の話（悲劇的なムードの醸成にるので，マスメディアの消極的利用による自殺行利用されることが多いから），などである．

動の抑制を目指すものである．あるいは，このよ

要は，センセーショナルに「この世はみんながうにも言い換えられるかもしれない．すなわち，死にたくなるほどひどいところだ，闇だ．」と報野放図に自殺を報道した場合に比べて，自殺報道

道すれば自殺者が増え，死ぬほど辛い逆境にも耐を統制すれば，誘発される自殺数が多少は少なくえて力強く立ち上がった人の存在を伝え，生きるなるだろう（増加率を低下させることを目指す）

ことの意味を考える契機にしたり，自殺したくという考え方である，と．一方，前者はマスメなった時に助けが得られる方法をメディアが報じ

ディアを積極的に利用して，自殺行動を防止するたりすれば自殺者は減るのである．

ことを目指すものである（原義の Papageno 効果は，これを指すものである）．

5．自殺行動の増減に対するマスメディアの影響に関するエビデンス

Papageno 効果という言葉を提唱したウィーン
大学の Niederkrotenthaler らの研究が斬新だったのは，マスメディアを積極的に利用して，自殺行以上みてきたように，マスメディアには，「大動を防止することを目指すという姿勢を打ち出し衆に自殺行動を誘発する作用」（Werther 効果）やたことであり，従来はマスメディアが自殺を報道− 217 −

臨 床 評 価 40 巻 1 号

2012

することは，基本的に自殺の増加につながるもの

道について在京民放各局に質問メールを送り，マなので，これをいかにマスメディアの使命であるスコミが報道への介入だと一斉に反発したこと

事実を大衆に伝えること（そして報道の自由）とに 21），端的に現れている．

折り合いをつけ，自殺報道を減らす方向で妥協でなお，現実に起きた自殺に関する報道が自殺をき る か に 焦 点 が 置 か れ て い た． し か し，誘発するだけでなく，架空の自殺がテレビや映画

Niederkrotenthaler らは自殺報道を使って，自殺で描写されることも，自殺率を上げてしまう 22）を減少させられないか（報道による自殺率の増ので，フィクションで自殺を題材として取り上げのではなく，自殺率を減少さるときにも，悪影響を防ぐには，その描写に慎重加の割合を減らすせることを目指す）と考えたのであり，それまでであるべきであろう．の自殺報道への取り組みに革命的な視座をもたら7．おわりにしたのである．

6．自殺予防のための報道ガイドライン

以上，「マスメディアが大衆に自殺行動を誘発する作用」（Werther 効果）や「マスメディアが大上述したように，従来の自殺報道に対する取り衆の自殺行動を防止する作用」（Papageno 効果）を組みは，マスメディアの悪影響を減らすことに重概観した．扇情的な報道が大衆に自殺行動を誘発点が置かれてきた．すでに，世界保健機関（Worldするいっぽう，人間には自殺につながる苦境を乗

14）

15）

，オー

り越えられる力があることを伝える報道や自殺のストラリア 16），米国 17），英国 18），ニュージーラ

ハイリスク者に対する社会的支援に関する情報をHealth Organization：WHO） や，カナダ
19）をはじめとした世界各国には，自殺報道広めることで，自殺を防止できる可能性がある．のガイドラインがある（ニュージーランドは法規

しかしながら，まだまだ，自殺行動の増減に対す制）．これらを要約すると，みだりに自殺を煽らるマスメディアの影響に関するエビデンスは不十ないために，有名人の自殺の場所や手段を詳しく分であり，今後の研究を通じて，マスメディアの報道しないようにしたり，自殺を美化したり悲劇悪影響を減じ，好影響を増大していくことが残さ的な調子で報道しないようにするということであれた大きな課題である．また，当然のことながら，り，いずれもメディアによる自殺の予防効果とい自傷・他害・薬物乱用 23） におけるマスコミ報道

うよりも，自殺を促進しないための報道方法を提の影響は無視すべきではなく，今後，精神医学・示しようとするものである（ただし，それぞれの行動医学の研究方法論の徹底的な検討を要する．

ンド

遵守状況は不明である）．
しかし，わが国のジャーナリズムはなかなかこなお，本稿の概要は，斉尾武郎，栗原千絵子．

うした規制を設けようとせず，むしろ，こうしたWerther 効果と Papageno 効果：自殺予防におけ流 れ に 批 判 的 で あ る（米 国 Columbia 大 学 のるマスメディアの可能性について．第 107 回日本

Madelyn S. Gould の論文 20）には，日本にも自殺報

精神神経学会学術総会；2011 年 10 月 27 日；東京．

道のガイドラインが存在すると記載されているにおいて発表した．

が，その書誌情報など，詳細は明らかでない）．
そのことは，2010 年 3 月，当時の原口一博総務大文献

臣が自身のツイッターで報道の影響による群発自殺の危険に関連して WHO の手引きについて書き込んだところ，同省情報流通行政局地上放送課の課長補佐がこれを見て，清瀬市の中学生の自殺報− 218 −

1）幸田るみ子，大坪天平，青山洋，石井由貴，山田浩樹，上島国利，幸田達郎．わが国のテレビニュースにおける自殺報道の実態調査と分析．日社精医誌．

Clin Eval 40（1）2012
cide: A resource for media professionals．Geneva：

2002；10（3）：247-51．
2）齊尾武郎．oseltamivir encephalopathy における異常WHO；2000．2008 revised edition is available from：

行動：なぜ飛び降りるのか？．臨床評価．2007；34

http://www.who.int/mental̲health/prevention/suicide/resource̲media.pdf（3）：427-33．
3）坂本真士，影山隆之．報道が自殺行動に及ぼす影響：

15）Nepon J，Fotti S，Katz LY，Sareen J；Swampy Cree

そ の 展 望 と 考 察． こ こ ろ の 健 康．2005；20（2）：Suicide Prevention Team．Canadian Psychiatric62-72．

Association Position Paper: Media guidelines forreporting suicide．2009．Available from：http://4）Brady J．The association between alcohol misuseand suicidal behaviour．

publications.cpa-apc.org/media.php?mid=733．2006；41

16）Australian Press Council［Internet］．Standards Relat-（5）：473-8．
5）高橋祥友．群発自殺．In：柏瀬宏隆，編著．集団のing To Suicide．Sydney：Australian Press Council；

精神病理．東京：新興医学出版社；2008．p.33-44．

c2011．Available from：http://www.presscouncil.

6）Phillips DP．The influence of suggestion on suicide:org.au/document-search/standard-suicide-reporting/

Substantive and theoretical implications of the Werther17）Centers for Disease Control and Prevention，Nationaleffect．

Institute of Mental Health，Office of the Surgeon．1974；39（3）：340-54．

General，Substance Abuse and Mental Health Ser-7）Thorson J，Öberg PA．Was there a suicide epidemic after Goetheʼs Werther?．

vices Administration，American Foundation for．

Suicide Prevention，American Association of Suici-

2003；7（1）：69-72．
由二，羽田節子，垂水雄二，訳．利

dology，Annenberg Public Policy Center．Reporting

己的な遺伝子．東京：紀伊國屋書店；2006．［原本：on Suicide: Recommendations for the media．2001．

Dawkins R．

Available from：http://www.sprc.org/sites/sprc.

8）日高敏隆，岸．Oxford：Oxfordorg/files/library/sreporting.pdf

University Press；1976．］
9）Fu KW，Yip PS．Estimating the risk for suicide18）Samaritans．Media guidelines for reporting suicide

following the suicide deaths of 3 Asian entertain-and self-harm．2008．Available from：http://www.

ment celebrities: A meta-analytic approach．

samaritans.org/sites/default/files/kcfinder/files/
Samaritans%20Media%20Guidelines.pdf．2009；70（6）：869-78．
10）Hawton K，Williams K．Influences of the media on19）New Zealand youth suicide prevention strategy．

suicide: Researchers，policy makers，and media

Suicide and the media: The reporting and portrayal

personnel need to collaborate on guidelines．

of suicide in the media: A resource．1999．Available．

from：http://www.spinz.org.nz/file/downloads/pdf/

2002；325（7377）：1374-5．

file̲50.pdf

11）Niederkrotenthaler T，Voracek M，Herberth A，Till B，Strauss M，Etzersdorfer E，Eisenwort B，

20）Gould MS．Suicide and the media．
．2001；932：200-21．

Sonneck G．Role of media reports in completed and21）自殺報道

prevented suicide: Werther v．Papageno effects．

総務省が照会：取材手法など民放５社に．

読売新聞．平成 22 年 3 月 13 日．

．2010：197（3）：234-43．
12）Moher D，Liberati A，Tetzlaff J，Altman DG；

22）高橋祥友．情報化社会におけるこころの健康問題：

PRISMA Group．Preferred reporting items for sys-

マスメディアによる自殺報道と群発自殺を中心に．
公衆衛生．2005；69（5）：372-7．

tematic reviews and meta-analyses: The PRISMAstatement．

23）Dasgupta N，Mandl KD，Brownstein JS．Breaking．2009；6（7）：e1000097．

13）Sisask M，Värnik A．Media roles in suicide pre-the news or fueling the epidemic? Temporal association between news media report volume and opioid-vention: A systematic review．

related mortality．

．2012；9（1）：123-38．

．2009；4（11）：e7758．

14）Department of Mental Health and Substance Abuse，World Health Organization (WHO)．Preventing sui-− 219 −（受理日：2012 年 8 月 16 日）

臨 床 評 価 40 巻 1 号

2012

Forum 欄では，読者の方々からの投稿を広く受け付け，掲載してゆきたいと考えています．本誌に掲載された論文・記事へのご意見も歓迎します．臨床試験をはじめとして医学・医療に関する様々なトピックを誌上で議論してゆきたいと思います．文字数は原則として 1,500 字程度ですが，各号の状況次第で，増減は自由になります．掲載の可否は編集部にて判断し，最終稿受理日の順に掲載します．
投稿はe-mailもしくは郵便で，投稿先は巻末の投稿規定をご参照ください．なお，このForum欄に限り，匿名投稿も可能です．

− 220 −