1998年9月

25日

197

■原著

顔の記銘および再認に関わる大脳領域
田中茂樹＊乾敏郎＊＊

機能的MRI研究岡田知久＊＊＊小西淳二＊＊＊

要旨：視覚情報の記銘と再認に関わる大脳の領域を顔刺激を用いて機能的MRIにより検討した。性別判定課題，記銘（符号化）課題，再認（検索）課題，の3種類の課題を用いた。記銘課題では，右前頭葉外側部，および前頭葉内側部において，また，再認課題では，

両側前頭葉外側，前頭葉内側部，および右下頭頂小葉において，それぞれ活動の上昇が認められた。性別判定課題では活動上昇は後頭葉視覚野および側頭葉底面に限られていた。
PETを用いた実験で，顔の記銘および再認においても言語課題と同様に，記銘＝左，再認＝右という前頭前野の活動に非対称性が存在すると報告されていたが，今回の結果では，記銘課題，再認課題のどちらにおいても前頭葉前野の活動は右〉左の傾向が見られた。

言語化が難しい視覚課題を用いた場合の符号化は右前頭前野が重要であると考えられた。
この他，記銘および再認課題遂行時の活動上昇が見られた領域に関して従来の機能画像研
究などの結果と併せて検討した。
Key

神経心理学

14；197−206，1998

word：HERAモデル，前頭前野，記銘と再認，顔の記憶
HERA

modeしprefrontal

1

area，

encoding

andmemoryfor

faces

今回は，機能的MRI（functional

はじめにTulvingら（1994）は，

retrieval，resonancemagnetic

imaging；以下fMRI）を用いて顔刺PETを用いた言語課

激の記銘および再認課題における大脳の活動領

題による実験を総括し，記銘しようとする場合域を検討した。顔の認知，記憶は人間の最も発（符号化）と，取り出しを行う場合（検索）で達した対象認知のひとつであり，神経心理学的

前頭葉の働きに非対称性があるとするHERA

研究により（緒方ら，1995他），また神経機能（Hemispheric

画像研究（Haxby

encoding／retrieval

asymmetry）

etal，1996；Sergent

et

al，

モデルを提唱した。エピソード記憶の符号化に

1992）でも顔の情報処理を専門とする領域が検は左，エピソード記憶のretrivalでは右の，そ討されてきた。fMRIによる顔刺激を用いた遅れぞれの前頭前野が関与しているというもので

延再認実験では左右両側の前頭前野に活動上昇ある。さらに，PETを用いた実験においてが見られたとする報告がある（Courtney

Haxbyら（1996）は，顔写真を視覚刺激として

1997＞が，この実験では符号化と検索の要素が用いた場合においても，符号化では左，検索で同時に同じ課題に含まれており個別には検討さは右，のそれぞれ前頭前野において活動の上昇れていない。今回の実験では，符号化と検索のが認められたと報告し，HERAモデルが非言語それぞれにおける前頭前野の活動の違いを検討

課題にも当てはまる可能性があると述べた。

すべく実験を行った。なお本稿では前頭前野と

et

al，

1998年6月3日受付，1998年7月13日受理
NeuralSubstarates

For

FacialMemory：AfMRI

study＊京都大学大学院文学研究科，岡谷病院神経内科，H本学術振興会特別研究員，
Psycho▲ogy，
＊＊

＊＊＊

Kyoto

University，

Departmentof

Neurology，Okatani

HospitalandShigeki
JSPS

Tanaka：1）epartment

Research

Fellow

京都大学大学院情報学研究科，Toshio lnui：Department of lnformation Science， Kyoto University
京都大学大学院医学研究科，Tomohisa Okada， Junji Konishi：Kyoto University School of Medicine（別刷請求先：〒606−8501

京都市左京区吉田本町

京都大学文学部心理学研究室

一 55一

田中茂樹）

of

神経心理学198

言う場合に便宜的にBrodmanns

第14巻第3号

る。顔写真は，24秒間で4枚，一つの課題では合計24枚の写真を提示した。記銘課題は記憶のArea（以下BA）44を含めた。これは前頭葉背外側部が活動上昇を示す場合など下前頭溝に沿ってBA9と44が一塊として検出され報告されている場

符号化を焦点にした課題である。被験者は性別合が多いためである。

て男女判断を行うこと，および対象条件で矢印宜

方判断課題の場合同様，提示される顔写真に対しの左右に基づき反応することが要求されたが，法さらに後に再認課題が実施されることを告げら

1，被験者

れ提示される顔写真を覚えるように指示された。

健康な成人男女IO名（男性5名，女性5名），

性別判断課題において被験者が無意識的に記銘

年齢19〜30歳，平均22．6歳。全員右利き。

しようとするのを防ぐため，この指示はマイク

各被験者は十分な説明を与えられ実験に自らのを通じて記銘課題の直前の段階で初めて行った。

意志で参加することを了承した。

再認課題は記憶の取り出しを焦点にした課題である。記銘課題で提示された顔写真（既知）と2．装置
Electlic社製1．5テスラ装置にて実未知の顔写真がそれぞれ12枚ずつ提示され，被験施行。グラディエント・エコー法のスナッ

験者は既知か未知かの判断を行う。この場合はプ・ショットEPIにて，頭蓋底部を一部除い

既知一右，未知一左の人差し指で反応する。各

た大脳全域を含む，7mm厚，1mm間隔の13

課題での男女，既知か未知か，および矢印の左

スライスを3秒毎に同画像のセットを96回分得た。同一面内の分解能は3．75mm×3．751nm

右はカウンターバランスして提示した。

General4．統計解析
まず頭部の位置のズレを補正した後，各被験

であった。

3．課題
使用した視覚刺激はカラーの人物の顔写真（被験者には未知の人物，成人男女，18〜70者の画像を標準脳（Talairach

andTourroux，歳）。実験刺激はコンピュータで制御しプロジ

計算し，このパラメータを機能画像に当てはめェクターを通してMRI装置内のスクリーンにることによって行った。得られたデータは投影した。被験者は臥位をとり，目の上方の鏡

voxel単位で，課題条件と対照条件の繰り返しを介してスクリーンに投射された画像をみた。

に一致したMRI信号の増減の相関をp＝O．OO11988）に成形変換した。この変換は各被験者の3D解剖画像を標準脳に変換するパラメータを視距離は45cm。画像刺激の大きさは視角でで一次検定し，続いて偶然に検定を通過する孤

縦×横＝8°×8°であった。

立したvoxelなどを除くため，一次検定を通過

実験は24秒間を1ブロックとして，課題条件（24秒間）と対照条件（24秒間）が交互にしたvoxelの拡がりに基づきp＝O．05で多重比

較検定を行った。これらの処理はすべてインタ

6回繰り返される。合計4分48秒となる。課

ー ネット上で公開されている（http：／／www．

題は，性別判断，記銘，再認の順番で固定して

fiLion．ucLac．uk／spm）神経機能画像解析ソフト

行った。性別判断課題では被験者は男女の判定

ウエア，SPM96（Statisticalをする。課題条件では，顔写真が4秒間提示さ

96；by

Friston

れ，続いて，注視点が2秒間提示される。注視

K

et

皿

点が提示されている間に，男一右，女一左，のParametric

Mappingal，1996）を用いて行った。

結果ごとく左右いずれかの人差し指を小さく持ち上

被験者の反応は正確であった。すべての課題

げて反応する。対照条件では，顔写真の代わりにおいて，またすべての被験者において，誤答に右または左向きの矢印が提示される以外は反は3回以下（24回中）であった（正答率

応の仕方など課題条件と同じである。被験者は87．5％以上）。

矢印の向きに合わせて左右の人差し指で反応す
一 56一

図1は被験者（S1）のすべてのの課題にお1998年9月25日

199

図1

被験者S1の各課題における活動上昇領域（標準変換したもの）

各課題における活動上昇が有意とされた領域を標準脳に貼り付けたもの。機能画像は被験者の解剖画像をもとに計算されたパラメータを用いて標準脳に成形変換してある。黄色や赤で示されているところは，脳血流の増減と課題のサイクルの相関が有意と判定された領域である（voxelレベルでp＜0．001；多重比較検定でp〈0．05）。赤色より黄色がより強く活動上昇したことを示す。性別判定課題では活動h昇は後頭視覚野と側頭葉底面に限定している（一・1）。記銘課題では，右前頭前野（背外側（BA46，9；→2）および前方（BA47，10；−3）），再認課題では，さらに左前頭前野前方やや外側・腹側（BA47，10；→4），右前頭前野背外側（BA9，44），前頭葉内側（BA8；−5）および右下頭頂小葉（BA39，40；→6）など
で有意な活動上昇が見られる
一 57一

神経心理学200

図2

第14巻第3号

各課題における前被験者の前頭前野での活動上

昇領域
図1と同様の標準脳への変換をほどこしたものを正面から見た像（向かって左が右半球）。男女判断課題
ではほとんど活動上昇が見られないのに対し，記銘課
題では右優位に，再認課題でもやや右〉左で活動上昇が見られる。再認課題では前頭前野前方での活動上昇
が記銘課題よりも強く見られている

ける活動上昇部位を標準脳上に表示し7方向から見た像の一覧である。図2はすべての被験者について図1と同様の処理を行った結果の前方からみた像を各課題ごとに示したものである。

全体でも図1に示した被験者S1と同様の傾向，すなわち前頭前野の活動上昇は性別判定課
題では両側で（一），記銘課題では右側で（＋），

再認課題では両側で（＋），が見られた。図3に，各課題においてそれぞれの被験者で活動上昇が認められたvoxelの数を前頭前野，前頭葉
内側，右下頭頂小葉，後頭視覚野の各領域ごとに比較した結果をグラフで示した。以下，有意な活動上昇が観察された，4つの領域について，それぞれ結果をまとめた。

1．前頭前野図2および表1に示すように，性別判断課題
では前頭葉における活動の上昇はほとんど見られなかった。記銘課題では，右〉左の傾向をもって活動上昇がみられた。個人レベルの検討で，活動上昇が見られたのは，被験者10名中，右前頭前野で8名，左では4名であった。再認課
題ではほとんどの被験者に活動の上昇が両側に見られた（右10／10，左8／10）。各被験者ごとに有意とされたvoxel数について，各課題間で比較した分散分析において，再認課題では性別判断課題および記銘課題と比較して，左前頭
前野（F（2，27）＝6．090，p＝0．0066），および，

右前頭前野（F（2，27）＝8．927，p＝0．0011）において有意に高かった（図3）。記銘・再認課
題それぞれにおける前頭葉の左右差を比較した結果，記銘課題では，右〉左の傾向はあるものの，voxel数で検討すると差は有意ではなかった。（t（18）＝1．604，p＝0．126）。再認課題では右〉左（t（18）＝2．147，p＝0．046）の結果になった（図3）。
一 58一

1998年9月25Ei

図3

各領域における活動上昇を示したvoxel数の比較

各被験者で，前頭前野（左，右），前頭葉内側，右下頭頂小葉，後頭視覚野および側頭葉底面の5つの部位において活動上昇が有意と判定されたvoxelの数を各課題ごとに比較した。従
来

20ユ

左前頭前野

右前頭前野

を

★

voxel数

1200
800
400

PETを用いた研究によって，
0

記銘課題や再認課題遂行時に活動上昇が報告されている5つの領域のすべてにおいて再認〉記
銘〉男女判断のJ［［liで活動の上昇が観察された
後頭葉視覚野
舌状回、紡錘状回

右下頭頂小葉

前頭葉内側

★

8000
300

200

6000

200

4000
］00

10◎

0
＊

O

0

分散分析および多重比較検定にて有意差あり（p〈O．05）＊＊Studentttest（unpaired）にて有意差あり（p〈O．05）

2．前頭葉内側部
性別判断課題では活動の上昇は見

表1
subject

前頭葉外側における活動上昇領域

性格半‖断られなかった。記銘課題ではBA8に10名中2名で，また，再認課題

記銘

再認

1

R；47，10，44，9

R；9，44，46，47，10

ではBA8またはBA32に10名中92

R；47，9L；47，10，46

名で活動の上昇が見られた。

3．右下頭頂小葉
性別判断課題では活動上昇は見られなかった。それぞれ10名中，記銘課題では，右一4名，左一3名，再認課題では，右一6名，左一1名，た。

4．後頭葉視覚領域，舌状回および紡錘状回

すべての課題において，従来
PETやfMRIなどによる顔認知の研

3

R；8

R；10，464

R；46，47，10，45

R；10，46，47，44，6

L；10
L；45，46，9

R；44，9L；44，9，66

がる領域において活動の上昇が観察

L；46，9，6，47

R；46，45，9

L；45，46
R；46，45

R；46，9，6，47，IO

R；10

R；45，46，47，ユO

L；10

L；46，99R；46，9R；46，44，9，6

10

R；47，46，9，10

R；45，46，44，9，47

L；45，47，46，10

L；46，9，47

L：8，10，47

究で指摘されてきたように後頭葉視覚野から舌状回および紡錘状回に拡L；10，46，47，9578

において有意な活動の上昇が見られ

R；46，10L；9

全被検者でそれぞれの課題において優位な活動上昇が見られた領域。
s Areaに対EtLS，。一は有意なvoxelなし

R；右，L；左。数字はBrodmannされた。3つの課題に共通して右紡一 59一

神経心理学202

第14巻第3号

錘状回に強いピークが存在した。この領域の有えられる。空間的位置関係の記憶と個々の対象意であったvoxeiの数は性別判断く記銘く再認の記憶の一時的保持において，前者は右前頭前の順に多くなっていた（図3）。分散分析の結果では，再認課題と性別判断課題の差のみ有意野，後者は左前頭前野がそれぞれより重要であであった（F（2，27）＝6．437，

etp＝O．0052；post

るとする実験デー一一・タが報告されている（Belger

hocal，1998；Smithetal，1995）。顔画像の短時間

p＝O．Oe13）。記銘課題も提示においては各要素の空間的位置関係（例，

性別判断に比較して活動が強い傾向があった

目と目の距離や，目や鼻と輪郭との関係など）

test（Fishers

PLSD），

が，その差はわずかに有意ではなかった（postに重点が置かれて保持され，また，より長い時

hoc

間提示された場合には，物体として個々の要素

test（Fishers

PLSD），

p＝e．OS3）。

の特徴（例，目や口の形や色など）の処理まで

N

考

察

なされているのかもしれない。顔の符号化における前頭前野の活動のlateralityに関してこのような空間情報の符号化と物体の符号化の処理

1．記銘（符号化）課題一HERAモデ
ルおよびPETデータとの比較の違いも関係している可能性がある。

Haxbyら（1996）は，顔刺激を用いたPET
実験において，記銘課題（符号化）では左前頭今回の実験のように言語使用が困難な刺激が前野（左BAll／47，46，8／9），再認課題（検短時間に連続して提示されるような符号化課題

索）では右前頭前野（BA9／45，8／44，10）ににおいて，被験者は記憶するためには「よく見おいて，それぞれ有意な活動上昇が認められたる」以外ほとんど方法がないため，結果的に視とし，非言語課題においてもHERAモデル

覚的注意を高めることが要求されたと考えられ（Tulvingら，1994）が適合する可能性があるとる。非言語刺激の符号化課題で視覚的注意の維述べた。しかし，今回の我々の実験では，記銘持が必要である場合，前頭前野の活動は右〉左

課題における前頭前野の活動は，右〉左の傾向の結果が多く報告されている（Petridesが見られた。このような違いの生じた理由の一

1993；Smithetal，1995；Belger

つとしては，言語的処理の介在の有無が挙げら

Gabrieliai，1997；他，表2参照）。

et

et

et

al，

al，1998；

れる。Haxbyらの記銘課題において被験者は以上より，短時間提示の顔の符号化では前頭32枚の顔写真を1枚につき1回4秒間，それ前野の活動は主に右側（BA46，44，

ぞれ3回繰り返し提示されており言語情報の援より顕著であり，このような言語化の起こりに

9など）で用が生じた可能性が高い。言語刺激による符号

くい視覚刺激の短時間提示の符号化に関しては化課題では被験者が記憶するためにverbal

HERAモデルは適合しないと考えられる。

re−hearsalや意味的処理などを行うことからBro−

2．再認（検索）課題

ca領域を含む左前頭葉外側部で活動上昇が観再認課題では両側の前頭前野に活動上昇が認

al，1996）。

められた（10名中，右側一10名，左側一8名）。

Smithら（1995）も図形の符号化課題（PET実

右前頭前野背外側の活動上昇は，再認において験）におけるBroca領域（左BA44）の活動上蓄えていた知識が呼び出されることではなく，昇について「図形が容易に言語化できるものを検索しようとすること自体に関係したものであ用いたことによる被験者の言語使用に関係したることを示す結果がいくつかのPET実験によ可能性が高い」と考察している。一方，我々のりi報告されている（Schacter

実験では顔写真の提示は1枚につき1度だけet（4秒間）であり，各刺激に対する言語化は生一 時的な保持が再認課題でも要求されるためにじにくく，結果的に左前頭前野での活動上昇が活動上昇が生じた可能性もある。

小さかったと考えられる。

左前頭前野前方（BAle，47）での活動上昇は再認課題に特徴的であった（10名中，再認課察されたと考えられている（Kapuret

また別の可能性として以下のようなものが考一 60−一etal，1996；Nyberg

al，1995）。また，記銘課題と同様に視覚像のユ998年9月25日

203

表2

非言語的課題による記銘・再認実験の結果（PETおよびfMRI）

研究者

課題

前頭前野での活動上昇＊

PET
E［axby

Smith

et

et

Petridesal（1996）al（1993）

etal（1993）

顔の記銘（1枚につき1回4秒間，3回提示）

左11／47，46，8／9

顔の認識（記銘した顔か否かを判断する）

右9／45，8／44，10

複数の点と円（後から提示〉の位置関係

右47，右6図形の遅延再認、

左44

8種類の図形から毎回異なるものを選ぶ

右左9，46（右〉左）fMRlBelgeretal（1998）

GabrielietCourtneyet空間の複数の点の位置の遅延再認
右中前頭回
複数の図形の遅延再認
両側中前頭回，左下前頭回
風景写真（屋内か屋外からを判断しつつ記銘する）
右下前頭回に沿った領域
sarnmpleとtestの顔刺激の照合（3秒間ずつ提示，9／44（右一3，左一2）＊＊
45／47 （右一4，左一5）
保持期間＝8秒間〉

alal

46（右一3，左一4）＊数字はBrodmann
＊＊

被検ig

s

Areaに対応

8名中，優位な活動上昇が見られた人数

題では6名，言己銘課題では2名，図1の4）。

じるとする仮説が提出されている（Milner，

記銘課題では入力情報の処理に重点が置かれる

1989）。

のに対して，再認課題では入力刺激に対する親2）前脳基底部の損傷による健忘症例におけ近性または新奇性に基づいて判断・反応するとる視覚刺激や言語刺激を用いた再認課題で，成いう点が記銘課題と再認課題の重要な違いであ績は非常によいにもかかわらず確信度は低い現ったと考えられる。前頭葉前方（とくに左）の象を筆者ら（田中と乾，1997；古沢ら，1997）

活動はこの点に関係していた可能性がある。

は報告した。Wilsonら（1990）のサルを用い筆者らは，1）側頭葉内側部，2）前脳基底部近傍，および3）左前頭前野前方を要素とすた実験でもfamiliarityやnoveltyに関する課題
遂行中に特異的に発火するニューロンが前脳基るネットワークが，既知感および新奇性といっ底部に存在することが報告されている。また，た一種の価値判断の実現や，それに基づく反応の生成に関与していると推測する。大まかな流

Fujiiら（1997）のPETによる実験において，次々と連続して聴かされる単語のなかで初めてれは，入力刺激は認知の段階で側頭葉内側部

聞かされるものだけを復唱することが要求され（海馬や海馬傍回）においてプライミング的なた場合に前脳基底部（Talairach

要素に基づく処理により親近性や新奇性が検出て一20，2，−8）に有意な活動上昇が認められていAtlasにおいされ，前脳基底部および近傍にはこれをモニタる。Tulvingら（1996）はPETを用いた実験する機能があり，左前頭前野前方でこの情報にで初めて提示される絵を見る場合，前もって提基づき行動（反応）を生成する，となる。この示された絵を見る場合と比較して前脳基底部仮説の根拠としては以下のような事実が挙げら（Talairachれる。

有意な活動上昇が生じたことを報告した。

1）側頭葉内側部で入力刺激が親近性を持っか新奇であるかによって活動部位に違いが生じ

刺激を認知し，それと検索した知識を照合した

3）左前頭前野腹側（とくにBA47とその付近）では，CourtneyらのfMRIによる顔の遅延再認実験において8名中5名で活動上昇が見られている。さまざまなPET実験の結果から
左前頭前野前方（とくにBA47／12）の短期お結果生じるのではなく，認知の早期の段階で生よび長期記憶に基づく判断・反応への関与が示ることが報告されている（Fujii
Gabrie｝ietetal，1997；

al，1997）。親近性や新奇性は，視覚一 61一Atlasにおいて一2，34，−12）において

神経心理学204

第14巻第3号

et

おいていずれの課題においても活動上昇のピ

al，1998）。さらに，両側の前頭前野前方腹側がー クが存在し，その位置は3つの課題間でほworkingmemoryに関する課題の中でも特にとんど差がなかった（Talairach

decisionmakingに深く関与することが脳損傷て（36，−70，−16））。これはPETによる顔刺激症例に関する研究においても示されているを用いた記銘・再認実験で活動上昇が認められ唆されている（Rushworth（Becharaetetal，1997；Reber

た領域に一致していた（Andreasen

al，1998）。また，以上の各領域がHaxby

実際に密接な線維連絡を持つことも報告されて

etAtlasにおいetal，1996；

al，1996）。

いる（Hoesen，1982）。他にどのような領域が重fMRIは非侵襲的に個人レベルで詳細な神経要であるか，またそれぞれのネットワークがど活動の検討が可能であり認知心理学研究の非常のような構造をもつか，などに関しては今後のに強力な手法となった。一方，今回示したよう検討が必要である。fMRIによる研究では解剖学的構造からもたらされる磁場の不均一性によに従来のPETなどの実験結果に必ずしも一致しない結果が得られる場合や，fMRIによってり前脳基底部や海馬付近からのMRI信号は検活動上昇が検出された部位と脳損傷症例で報告出が困難であり今回の実験ではこれらの領域のされる機能異常との関連が簡単には見いだせな

検討は出来なかった。しかしデータ採取の方法

い場合などに遭遇することもある。このようなを改良することによりこれらの問題も解決され問題点を解決するためにも，今後のfMRI研究つつあり今後研究が進むと考えられる。

においては実験デザインのさらなる工夫およびなお，今回の再認課題では刺激の半数は既知，

課題遂行に対応する認知過程の詳細な検討が非

半数が未知であったため，刺激に対する親近性

常に重要であると考えられる。

や新奇性も半分しか評価されていないことになる。親近性や新奇性の認知およびそれに基づく

付記

本研究は平成9年度文部省科学研究費特定領域

判断に関与する領域を調べるためには，既知と08279102＞の補助を受けた。

研究（A）（1）（「高次脳機能のシステム的理解」課題番号

未知の刺激をブロックごとに提示するなどの方
文

献O，Learly

DS，法による研究が必要であると思われる（例えばTulvinget1）Andreasen

al，1996など）。

3．その他の活動上昇領域
再認課題において右下頭頂小葉の活動上昇が見られた。これは再生や符号化と比較して，再Neuralsubstrates

ropsychiatry

Clin

Neurosci

DamasioH，ciationofworkingmemoryとに関係があると考えられている（Tulving

et

rosci

withinthehuman

al，1997b）。前頭葉内側部の3）Belger

A，

Puce

tion

of

mnemonic

銘課題では10名中2名，再認課題では10名中

ing

spatial9名に認められた。前頭葉内側部および帯状回

ing

fMRL

前方は，情動，発話，反応の選択，行為の開始，

4）Cabezaal，1995；Cabezaeteta1，1997a）が，今回の実験で

A，

and

Hum

R，

Tranel

D

et

from

subjects．」

Cogn

R，

Krystaland

NybergreviewKapur

alneuroanatomy

PET

study

られていることに関係している可能性がある。

rosci

al：

J

Neu−

aピDisso−・

decision

of

JH

of

et

mak−

J

Neu−

al：Dissocia−

perceptua1

Neuroscimemoryus−cognitiosn：An

studieswithnormal9；1−26，1997

S，

Craik

of

recallepisodicdur−

6；14−32，1998

L：Imaging
PET

process

working

Mapp

FIM

et

and

memory．

al：Function−

recognition：A
J

Cogn

Neu−

9；254−265，1997

6）Courtney

SM，

Ungerleider

Transientandsustained

一 62一

et

8；139−149，1996

nonspatial

は，再認課題では「既知か未知か」という他の二つの課題と比してより難しい判断が求め後頭葉視覚野および側頭葉底面では，顔認知に最も特異性が高いとされる右の紡錘状回にS

prefr◎nta▲certex．

Brain

empirical

5）Cabeza

Arndt

recognition．

1；428−437，1998

活動の上昇は，性別判断課題では認められず記などに関与すると考えられている（Devinsky

facial

A，

ing

et

of

2）Bechara

認では入力刺激の認知処理がより重要であるこ
al，1996；Cabeza

NC，

LG，

Keil

K

et

activity

inadistrib一

al：

205

1998年9月25Ei
uted

neuralsystemry．

Nature386；608−611，1997

7）Debinsky

O，

for

Morrel

MJ，

tions

of

Brain

118；279−306，1995

8）Fulii

anterior

hulnan

T，

roles

Okuda

of

gions

in

neuralbases

processes

in

lobe．

Face

Sciencerior

etaじDifferent

Proc

and
Natl

New

GWV：Theobservatiens

nectioninthestudy．

Desmond

of

the

two

JE

et

al：

fundamental

human

medialLG，

Horvitzrecognition
Acad

Sci

B

in

USA

al：

its

corticalm◎nkey．

TINS

Oct．345−351，

Proc

Stark

TuMng

correlatesofterials：A
Res

E，

Cabezaintensional

PET

study

R

et

al：Thelearning

in

of

con−

humans．

neuralBrain

59，1997

PM：A

pocampalcellamnesia．

assembly

theoryNeuropsychologia

of

hip−

L，

Tulving

brain

maps

of

episodicE，

retrievalinformation．

Habib
mode

Neurorepot

recoveryof

199516）緒方敦子，東郷伸一一，川津学ら：紡錘状回梗塞により大脳性色覚異常と連合型視覚失認，相

using

Acad

Sci

USA

95；

MFS，

Nixon

PD，

Eacott

MJ

et

al：

essentialfor

cortexJ

memory．

isnot

Neurosci

17；4829−4838，

DL，AlpertNM，

Savage，

and

the

CR

et

recollection

pocampalformation：Evidence

frompositronemission

tomography．

Natl

Acad

Proc

human

aピ

Conscious

hip−

Sci

93；321−325，1996

J，

l

Ohta

S，

MacDonald

of

face

and

object

B：Functional
processing．

KoeppeRA

al：Spatial

15；15−36，1992

EE，

Jonidesversusoblectgations．

JJ，

working

Cogn」，

Tournoux

of

the

human

lag，

Stuttgart，1988

etmemory：PET

Neurosci

atlas

investi−

7；337−356，1995」：Co−planar
brain．

Georg

E，

11；170−177，1995

Craik

stereotaxicThierneFIM

Sci

91；2016−2020，1994

USA
E，Markowitsch

HJ，

Noveltyandfamiliarity

studiesofmemoryCortexFA，

reflected

一 63一

S，

encoding／retrieval．

28）Wilson17）小山善子，鳥居方策，山口成良：相貌失認お
よび色覚失認を呈した両側後大脳動脈領域梗

Kapurspheric

Cereb

貌失認を呈した患者の症状と経過．神経心理

identifiedNatlworking27）Tulving

7；249−252，

LR：Cortica｝areasVer−

学的アプロ・一一・チ．実験医学15；1691−1701，1997

R：FunctionalandmemoryProc

Ventra▲prefrontal

26）Tulving15）NybergUSA25）田中茂樹，乾敏郎：記憶研究一認知神経心理27；23−

30，1989

90；873−learning24）Talairach

忘の記憶保持についての検討．神経心理13；14）Milner

Sci

Acad

category23）Smith

4；243−249，1996

13）古沢三千代，田中茂樹，乾敏郎：前脳基底部健

Natl

MRI．

Brain

Cogn

poste−

insupPorting22）Sergent

ma−

froln

cortexfunctionalUSA

verbalal：Disso−

prefrontal

Squireneuroanatomy
S，

et

1997

gyrus：

regardingA

mid−dorsolateralCE，21）Schacter

human

93；922−927，

parahippocampal

PJ，20）Rushworth

tem−

et

the

Evans

747−750，1998

198212）KapurhulnanB，877，1993

199611）Hoesenof

dorso▲ateral19）Reberre−276；264−266，1997

Ungerleider

encoding

brain．

R

parahippocampal

JB，

Separate

Alivisatos

ciationbehavior．

recogniti◎n：APET

BrewerM，processing．

rightrnemory10）Haxby∫V，

to8，1113−1117，1997

JI）E，

poral

BA：Contribu−

c◎rtex

KawashimaandverbalNeuroreport9）Gabrieli

J，

塞の1例．神経心理ll；240−249，1995

memo−18）Petrides

Vogt

cingulatethe▲eftworking

relatedtheneurons

JNeurosci

Craik

al：Hemi−NatlFE

activations

encoding

Acad

et

al：

in

PET

and

retrieval．

andrnemory

6；71−79，1996

Rolls
in

et

Proc

in

ET：Learning
responses
the

is

of

reinforcement−

primatebasa▲forebrain。

10；1254−1267，

1990

206

神経心理学第14巻第3号

NeuralSubstarates

ShigekiTanaka＊，For

FacialMemory：A

Toshiolnui＊＊，TomohisaJunji＊1）epartment

and

JSPS

＊＊Department＊＊＊KyotoThe

purposeof

Psychology，Research
of

of

this

involvement

functional

MRI（fMRI）．Ten

formedthree

memoryencoding，Parametric
fMRI
the

in

healthytasks，

andDuringtheencoding

bilateral

the

and

bilateral

prefrontal，cortices．

servedinthegenderdiscrimination

medialAlmostfrontalornoexamine

task．

using

sublects

per−facialdiscrimination，

Statistica▲

analyze

those

task

were

involved

frontalprefrontal

reported

the

Our

fMRI

study

showed

that

the

right

prefrontal

involved

duringbothnition

tasks

than

the

left，

model．

In

our

with

HERA

subjects

ob−

successfully

duringthefrontalcortexwas

smalleren−fronta｝cotex．

The

activation

involvedofPET

episodicex−

episodicthepossiblly

re一

一 64一

might
the

related

occur

than

regionintheobserved

during

the

so

Ieft

pre−

right

pre−

in

the

Ieft

recognition

to

the

coginitive

process−

while

the

subjects

respondedfamiliarity

stimu｝i．

Neuropsychology

process

in

was

of

mediated

activation

the

that

memoryJoumalconsistentrehearsa▲

that

es

to

not

rote

suppressedtask

accordinglanguage

morerecog−

be

using

the

was

the

was

and

might

encod−
moretohowever，

task

prefrontalc◎rtex

results

encoding

anterior

studiesmemoryprefrontal（Japanese

can

other

on

cortexwhich

cortexstudy

results，

study，

washemispheric

or

PET

encoding

activationtheaconsistent

modeL

during

lobes

also

HERA

of

The

in

memory

was

right

ing

whereas

right

the

There

the

the

right，

left．

andmemorythecor−invo▲ved

thefrontalconvincingly

than

Hospital

involvedverballeft

Okatani

were

plain

the

are

than

strongly

toasymmetry（HERA）model
results

trievalthememorycoding／retrieval

are

Neurology，

University

more

medialparietaltasks；inoftask

recognition

parietaltorecognition．
used

Kyoto

Medicine

genderwas

prefrontal

Science，

facial96

tices．1）uring
theofOkada＊＊＊，

Konishi＊＊＊

University，1）epartment

of

was

Mapping

data．
right

types

Schoolstudy

prefrontal

study

Fellowlnformation

University

Kyoto

fMRI

14；197−206，1998）

and／ornove｝tyagainst