資料番号 PD-2-20 改7
平成29年10月5日
日本原子力発電（株）

東海第二発電所 防潮堤の構造成立性に係る審査会合時の指摘事項への対応
Ｎo.

日付

項目分類

2017/4/13

防潮堤

1
2017/4/13

防潮堤

22017/4/13

防潮堤

32017/4/13

防潮堤

2017/4/13

防潮堤

2017/4/13

防潮堤456
2017/4/13

防潮堤

2017/4/13

防潮堤

78

指摘事項

指摘事項に対する対応

鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁は，敷地北側において摩擦防潮堤の設計変更によって，安全裕度が向上する杭を計画していたが，十分な支持性能を有する岩盤に杭を根拠を明確に説明すること。
介して設置する岩着支持杭へ変更する方針を示した。
鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁は，敷地北側において摩擦既存の杭の原位置載荷試験が防潮堤設置範囲に 杭を計画していたが，これを岩着支持杭に変更し，岩着支持部のみでも十分な支持力を有する設計とすることから，適用できるのか根拠を示すこと。
原位置載荷試験結果は適用しない方針とする。
鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁は，敷地北側において摩擦摩擦杭の原位置試験による支持力確認や液状化 杭を計画していたが，これを岩着支持杭に変更し，岩着支対策工事後の性能確認試験の見通しについても 持部のみでも十分な支持力を有する設計とすることから，説明すること。
原位置載荷試験結果は適用しない方針とする。
高浜の審査実績を参考に、東二の敷地特性を踏 東二特有事項及び先行電力実績を踏まえ，鋼管杭鉄筋コまえて、想定される種々の事象を抽出し、網羅的 ンクリート防潮壁の設計項目を網羅的に抽出し，設計方針に検討すること。
として取りまとめた。
抽出した設計項目に対し，防潮堤の浸水防護性能の詳細を説明した。
液状化および流動化した場合、防潮堤への影響について、要求機能に対する損傷モードや、それに対応した性能目標水準についての考え方、並びに地盤改良等の補強対策の有効性・評価方針等について詳細を説明すること。
また、地盤改良等の補強対策の種類や対策範囲が施設の要求機能の損傷モードに影響を及ぼすことも踏まえて、工認への見通しをどのようにつけるかを説明すること。
今回の変更の壁体の実現のための必要な根拠
各検討工程及び説明スケジュールをH29.6.8審査会合（第が，どれだけ準備できているのか，今後の種々の 473回）において説明した。
検討工程を明確に示すこと。
防潮堤が長いことを考慮し、地盤物性値のばらつ 防潮堤の設計においては，地盤物性値のばらつきを踏まえき、漂流物の対策等の不確実性を踏まえて、浸水 た鋼管杭の応答が上部工に与える影響を考慮した。
防護対策等を工学的（科学的，技術的，定量的） 土木構造物の耐震性評価の見通しの検討に用いる液状化
強度試験データについては，原地盤に基づく保守的な液状に説明すること。
化強度特性及び豊浦標準砂による非常に保守的な液状化
防潮堤の隅角部について、水平2方向の基準地震 隅角部において施工ブロックを分け，変位に対して止水ゴ動による地盤の三次元的変位に対する防潮堤の ム等により止水ジョイントを設置する。
安全機能を保持できることを示すこと。
変位については，本震時の最大相対変位，余震時最大相対変位，津波時最大相対変位をブロック間で三次元的に算定し，これに適した止水ジョイントを設定する方針とした。

（1／5）

資料
第486回審査会合(H29.07.13）【資料１−１−２】
P4
第486回審査会合(H29.07.13）【資料１−1−２】
第486回審査会合(H29.07.13）【資料１−1−２】

備考
回答時期 2017/10/17

回答時期 2017/10/17

回答時期 2017/10/17

第481回審査会合（H29.6.29）【資料１−１−３】【資料１−１−４】

第473回審査会合(H29.06.08）【資料１】
第481回審査会合(H29.06.29）【資料１−1−３】【資料１−1−４】
第504回審査会合(H29.09.05）【資料１−1−４】
P85〜86

回答時期 2017/10/17

東海第二発電所 防潮堤の構造成立性に係る審査会合時の指摘事項への対応
Ｎo.

日付

項目分類

2017/4/13

防潮堤

2017/4/13

耐津波設計方針2017/4/13

外部事象

91011

2017/6/29

防潮堤

2017/6/29

防潮堤

2017/6/29

防潮堤121314

指摘事項

指摘事項に対する対応

資料

鋼管杭の集合体がバラバラに挙動して一体性が 地盤物性値のばらつきを踏まえた鋼管杭の応答が上部工確保できないと，浸水防護として安全機能が保持 に与える影響を考慮した設計方針とする。
できないため、異なる挙動をする杭をどのように束 地震時においては，下部工の鋼管杭の応答変位により各杭間に生じる相対変位から発生する荷重に対して，鋼管杭ねて機能を維持するのか示すこと。
また、巻きたてコンクリートで成立するのか，その 鉄筋コンクリート（SRC造）間を結んでいる鉄筋コンクリート
設計方法，指針，基準、荷重想定を明確にするこ 梁壁により抵抗する。鉄筋コンクリート梁壁には，せん断耐力筋が密に配置されており，梁壁のせん断抵抗力により構と。
造物全体の健全性を確保することができる。また，鋼管杭と鉄筋コンクリート構造との合成構造については，建築では多くの実績がある。また，土木においては，橋梁の橋脚の曲げ及びせん断耐力改善のため，鋼管ＲＣ合成構造を適先行プラントの審査状況を確認し、防潮堤がすり 鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁と南西部の斜面との寄り付付く地山の洗掘、液状化への対応を示すこと。
き部において，津波による洗掘対策として，岩盤より上部の第四系を地盤改良する方針とした。

第481回審査会合(H29.06.29）【資料１−1−３】【資料１−1−４】

外部事象（竜巻・火災）における防潮堤の評価について示すこと。

（竜巻）
第498回審査会合(H29.08.24）【資料１−1−２】
P23,24（外部火災）
第505回審査会合(H29.09.07)【資料１−１−２】
P29,30
第486回審査会合(H29.07.13）【資料１−1−２】（竜巻）竜巻と津波は随伴せず，また敷地高さを超える津波との重畳の確率も有意ではないため，防潮堤については防護対象施設とはしないものの，津波防護施設等の機能が要求される時にはその機能を期待出来るよう，竜巻が襲来した場合には必ず作用する風荷重に対しては，津波防護施設等の健全性を維持する設計とする。

（外部火災）防潮堤の鋼管杭鉄筋コンクリート防護壁，止水ジョイント部等に対する熱影響評価を行い，何れも許容温度以下であることを確認した。
粘性土層の下方に砂質土層が分布し，その砂質 鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁は，敷地北側において摩擦土層に液状化の可能性がある場合において，保 杭を計画していたが，これを岩着支持杭に変更し，岩着支守的に砂質土層の摩擦力をゼロとするだけで，上 持部のみでも十分な支持力を有する設計とする。
方の粘性土層中の摩擦杭に及ぼす影響（支持力の低下，粘性土の沈下による荷重の作用）の設計
本構造では5本の杭を1ユニットとする構造である 岩盤の地質分布の不確かさ等を踏まえ，各種条件にて解が，これが総延長2kmにも及ぶことから，場所に 析評価を実施し，防潮堤の照査結果に問題がないことを確
よって液状化，側方流動並びに地層の不陸等によ 認した。
る杭や防潮堤への影響（防潮堤間の目開きや衝 防潮堤間の目開きについては，止水ジョイント部で対応し，突等）に対する設計・対策工として配慮方法が必 三次元的な相対変位を考慮した設計を行う。ブロック間の要ではないか
支圧については，支圧荷重に対し鉄筋コンクリート強度に鋼管杭の相対変位，漂流物の衝突荷重等による 地震や繰返し襲来する津波に対しての防潮堤の再使用性
コンクリートの破壊，地震や津波の繰り返しの襲来 を考慮し，防潮堤の性能目標に応じた設計手法とその根拠後の再使用性。上記に基づいた防潮堤の性能目 となる規格，基準類，許容限界等について取りまとめた。
標に応じた設計手法とその根拠となる規格，基準類及びその適用性の確認が必要（2／5）

第504回審査会合(H29.09.05）【資料１−1−４】
P94

第504回審査会合(H29.09.05）【資料１−1−４】
P85〜86
P80
第504回審査会合(H29.09.05）【資料１−1−４】P23

備考

東海第二発電所 防潮堤の構造成立性に係る審査会合時の指摘事項への対応
Ｎo.

日付

項目分類

2017/6/29

防潮堤

各部位の断面設計の条件，方法，結果等を含め， 防潮堤の構造成立性を確認するに当たり，防潮堤にとって構造成立性，設計手法の妥当性を確認するのに 厳しい条件となる代表断面を選定し，地盤条件の不確かさ等を考慮した各種条件での解析評価を実施した。その結十分な内容を早急に示すこと果，防潮堤の構造成立性に問題ないことを確認した。

第504回審査会合(H29.09.05）【資料１−1−４】
P31〜75
P80

2017/6/29

防潮堤

余震と津波の組合せを評価する際に、津波の滞 余震および津波の組合せを評価する際に，地盤の変形お留によってｄｕ層の地下水位が上昇し、液状化に よび防潮堤内外の水位差を考慮し，対策（シートパイル、ボ伴うｄｕ層の沈下が起因して防潮堤下から津波が イリング、パイピング対策等）を検討し，設計方針を示した。
流入することについても併せて検討すること。

第486回審査会合(H29.07.13）【資料１−１−２】
P5

本会合においては、特に第３条の要求事項を満た 鋼管杭鉄筋コンクリート防潮壁は，敷地北側において摩擦すための基礎データや検討が不足している。早急 杭を計画していたが，これを岩着支持杭に変更し，岩着支にできるだけのデータを集めて示すこと。また設計 持部のみでも十分な支持力を有する設計とする。
地盤の構造，有効応力解析等，個々の論点につ 今後の説明スケジュールを示した。
いては今後の審査スケジュールについて，優先順位をつけて整理すること。また，次回の審査会合において何が提示できるかのスケジュールを示すこと。特に地質情報の信頼性を確認する計画を優先に，審査スケジュールに優先順位をつけて整理
地盤データのばらつき・不確かさへの対応として、 現在追加調査を実施中であり，調査結果データの整理に追加調査でデータを確認して対応するのか、解析 時間を要する中，地盤データのばらつき・不確かさについて評価において保守性を見込んで対応するのか方 は，保守性を見込んだ設定条件にて解析評価を実施し，防針を示すこと。
潮堤の健全性について確認した。

第486回審査会合(H29.07.13）
P4
第488回審査会合(H29.07.20）【資料３−1】

液状化を前提とする場合としない場合で，杭の部 防潮堤の上部工，下部工に対して最も厳しい条件となる代位に与える影響が異なってくるため，影響する要 表断面を選定し，この代表断面で，液状化検討対象層に豊因を定性的に考える必要がある。したがって，代 浦標準砂の液状化特性を仮定した評価，粘性土の厚さを表断面を選定する際は，粘性土の振動特性，岩盤 最大・最小にした評価を実施し，防潮堤の健全性に問題がの深度・傾斜，地質分布の不確かさ，剛性が大き ないことを確認した。また，岩盤の傾斜については，最も傾く異なる地層構成，地震時や津波時のケース，上 斜が急な断面を選定し評価を実施した結果，防潮堤の健部工・下部工等の部位の目的等を考慮し，最も厳 全性に問題がないことを確認した。
地盤改良範囲を決定する有効応力解析を実施す 防潮堤周辺の表層地盤改良を実施することによる防潮堤る際は，地盤改良により防潮堤内の地下水位が 内の地下水位の上昇を想定し，解析評価に当たっては地上がる可能性を考慮し，可能な範囲で地下水位を 下水位を地表面に設定した評価を実施した。
保守的に設定すること。

第504回審査会合(H29.09.05）【資料１−1−４】
P31〜75

第504回審査会合(H29.09.05）【資料１−1−４】P99

杭の構造強度、周辺地盤の安定性等に与える悪 表層地盤改良については，地盤改良評価マニュアル等を影響を考慮して、地盤改良等の対策の構造仕様 参考に，津波による洗掘対策範囲として設定し，解析評価の設定する方針について説明すること。
を実施した結果，防潮堤の健全性に問題がないことを確認した。

第504回審査会合(H29.09.05）【資料１−1−４】
P88〜9015162017/6/29

防潮堤

172017/7/13

防潮堤182017/7/13

防潮堤

2017/7/13防潮堤

2017/7/13

防潮堤

2017/7/13

防潮堤

1920

2122

指摘事項

指摘事項に対する対応

（3／5）

資料

第504回審査会合(H29.09.05）【資料１−1−４】
P31〜75

備考

回答時期 2017/10/17

回答時期 2017/10/17

回答時期 2017/10/17

東海第二発電所 防潮堤の構造成立性に係る審査会合時の指摘事項への対応
Ｎo.

日付

項目分類

2017/7/13

防潮堤

2017/7/13

防潮堤

23

24
2017/7/20

防潮堤

25
2017/7/20

防潮堤

26
2017/7/20

防潮堤

27
2017/9/5

耐津波設計方針28

2017/9/5
29

防潮堤

指摘事項

指摘事項に対する対応

資料

第504回審査会合
第四系基盤面の等高線図からすると、海水ポンプ 防潮堤直下で岩盤傾斜角が最も大きい断面を選定し，三(H29.09.05）
エリア等の位置では傾斜の緩急等複雑な基底面 次元FEM解析によりねじれモードの振動数を確認した結【資料１−1−４】の形状であることが認識できるため、地震動の増 果，刺激係数や有効質量比は極めて小さく，ねじれ卓越
P48〜52
幅特性について検討し説明すること。また、敷地の モードにはならないことを確認した。
西側で第四系基盤面が防潮堤と交差する位置で また，ねじれモードの振動数と基準地震動Ssの応答スペクの基底面の形状について考察し、解析に考慮する トルを比較した結果，このモードが基準地震動Ssと共振しないことを確認した。
等の検討を実施し提示すること。
なお，一次元等価線形解析で岩盤の傾斜部の岩盤が深い位置・浅い位置で地盤内の応答加速度を確認した結果，地震動の増幅特性に有意な差は認められなかった。
防潮堤のルート変更により、基準津波の選定のた 第486回審査会合においてご説明した防潮堤ルートの変更
第503回審査会合めに用いた敷地全面の評価点における水位が変 を反映して，基準津波の検討を実施し，防潮堤ルートの変(H29.09.01）
わると考えられる。（変わらないと考えるが、）基準 更が基準津波波源への影響がないことを確認した。
（地震・津波側審査会合）
津波の選定に影響があるので、再評価を実施する【資料１−1】
資料３−１（Ｐ２）「３．防潮堤の構造成立性に係る 津波波力に対する構造成立性評価の工程を明確にし，工第490回審査会合
基本設計方針」に関して、津波時の構造成立性も 程表に記載した。
(H29.07.27）
網羅するよう工程表の記載内容を修正すること。
【資料１−３】
資料３−１（Ｐ２〜Ｐ３）「３．防潮堤の構造成立性に ルート変更に伴う，津波遡上解析の再検討のうち，防潮堤係る基本設計方針」の評価結果に影響が大きな の構造成立性への影響が大きいと考えられる漂流物の遡項目については、重点化項目として明示したうえで 上解析の工程について工程表に記載した。
検討結果を示すこと。

第490回審査会合(H29.07.27）【資料１−３】

第503回審査会合
資料３−１（Ｐ２〜３）遡上解析に関連する項目に 第486回審査会合においてご説明した防潮堤ルートの変更(H29.09.01）
ついて、防潮壁の配置を変更した敷地の遡上解析 を反映して，基準津波の検討を実施し，防潮堤ルートの変（地震・津波側審査会合）やその結果を踏まえた検討の反映時期がわかる 更が基準津波波源への影響がないことを確認した。
ようにすること。
【資料１−1】
遡上解析結果を踏まえ、敷地南西部の他事業所
基準津波での津波シミュレーションの結果，敷地南西部
本日ご説明
敷地内を含む地山に対する洗掘対策（延長、幅、 の防潮堤地山擦り付け部（T.P.+18m）に遡上する津波高さ深さ等）について、整理して説明すること。
はT.P.+16.6mであり，潮位のばらつきを考慮してもT.P.+16.8mであることを確認した。
敷地を遡上する津波による津波シミュレーションの結果では，敷地南西部の防潮堤地山擦り付け部に遡上する津波高さはT.P.+20m程度であるが，更に南西側広域ではT.P.+22m程度となることを確認した。
以上より，敷地を遡上する津波の広域における遡上高さを考慮し，防潮堤地山擦り付け部（T.P.+18m）の延長上にT.P.+22m付近まで地山の地盤改良を行い，洗掘防止対策
設置許可段階で構造成立性を示すべき項目と、工 【対応方針】
次回以降ご説明
認段階で設計結果を示すべき項目を明確にすると 設置許可段階で構造成立性を示すべき項目と、工認段階ともにその理由も含めて説明すること（地質調査を で設計結果を示すべき項目を手法を含めて明確化する。
含む）。工認段階で示すべき項目については、設置許可段階でその目的、手法、条件を説明するこ

（4／5）

備考

回答時期 2017/10/17

回答時期 2017/10/17

回答時期 2017/10/17

回答時期 2017/10/17

回答時期 2017/10/17

回答時期 2017/10/17

東海第二発電所 防潮堤の構造成立性に係る審査会合時の指摘事項への対応
Ｎo.

日付

項目分類

2017/9/5

防潮堤30
2017/9/531

防潮堤指摘事項

指摘事項に対する対応

上部工・下部工のそれぞれの部位における岩盤 【対応方針】
傾斜を模擬した解析を含むすべての検討につい 岩盤傾斜を模擬した解析を含むすべての評価ケースにつて、荷重伝達を踏まえた荷重の受け渡しや検討条 いては，防潮堤にとって厳しい条件であることを示し，安全件の整合性又は包絡性について、体系的に整理 審査段階で検討結果を提示する。
するとともに、部位について厳しい条件となってい津波荷重＋余震時における津波荷重の考え方に 津波荷重算定について，浸水深の考え方，朝倉式についついての妥当性を説明すること。ての適用について方針を記載した。
「鋼製防護壁の設計方針について」にて回答

（5／5）

資料備考

次回以降ご説明回答時期 2017/10/17
第513回審査会合(H29.09.26）【資料１−1−４】
P22〜23