（小規模企業景気動向調査）

三重の景況
№73
（平成 30 年 7 月～12 月期）

三重県商工会議所連合会
桑 名
四日市
鈴 鹿
亀 山
津
松 阪
伊 勢
鳥 羽
上 野
名 張
尾 鷲
熊 野

商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商

工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工

会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会

議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議

所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所

も

く

じ

（調査内容）
・調査要領・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1

1．現状と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

4

現況ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

6

2．売上状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

3．今後の売上見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

4．利益状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

5．販売条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

6．仕入条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

11

7．設備投資・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

11

8．資金繰り状況と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

12

9．借入状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

13

借入難易度ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

10．借入予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

11．借入希望先・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

12．借入金の使途予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

16

13．経営上の問題点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

16

・県内商工会議所地区の景況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

18

・景況調査票は じ め に (総 括 )三重県商工会議所連合会では、県内 12 商工会議所合同で、地区の小規模企業を対象とした景況調査
を年 2 回実施しています。このたび平成 30 年下期の調査結果がまとまりましたのでご報告します。
三重県内の景況を示す指標である「現状」のＤＩ値は、▲12.7 と平成 30 年上期に比べ 7.5 ポイン
ト改善しました。
業種別の「現状」ＤＩ値は、製造業▲19.9（前期▲18.2）、建設業 10.4（前期▲6.3）、卸売業▲13.7（前期▲35.9）、小売業▲38.5（前期▲43.6）、飲食業▲19.9（前期▲36.5）、サービス業▲10.9（前期▲15.5）、交通運輸業▲0.1（前期▲22.7）、その他の業種▲10.5（前期 0.0）と、製造業とその他の業
種以外の業種で改善しています。
地区別の「現状」ＤＩ値は、北勢地区▲10.5（前期▲17.8）、中勢地区▲12.8（前期▲28.0）、南勢地区▲8.2（前期▲17.3）、伊賀地区▲11.9（前期▲4.7）、東紀州地区▲36.9（前期▲39.0）となり、伊賀地区を除くすべての地区で改善となりました。
また、「今後の見通し」のＤＩ値は▲18.7 となり、現状のＤＩ値と比較すると 6.0 ポイントの悪化になると見通しています。業種別では、その他の業種のみ現状のＤＩ値より改善、製造業でほぼ横ばい、建設業・卸売業・小売業・飲食業・サービス業・交通運輸業において悪化の見通しとなり、地区
別では、東紀州地区で横ばい、北勢地区・中勢地区・南勢地区・伊賀地区で悪化の見通しとなりました。
「売上状況」、「利益状況」、「販売条件」、「仕入条件」の項目では、全体としては「売上状況」、「利益状況」、「販売条件」のＤＩ値は、前期より改善の傾向となりました。「仕入条件」は横ばいとなりました。地区別の「売上状況」は北勢地区・中勢地区・南勢地区で改善、伊賀地区・東紀州地区で悪化、「利益状況」は東紀州地区のみが悪化の他、その他の地区で改善、「販売条件」は北勢地区・中勢地区・南勢地区で改善、伊賀地区・東紀州地区が横ばい、「仕入条件」は東紀州地区で改善、北勢地区・中勢
地区・南勢地区で横ばい、伊賀地区で悪化の傾向となりました。
景気の方向性を示す「設備投資」の項目は、「行った」とした割合が全体で 20.0%（前期 15.9%）と4.1%増加、「予定している」とした割合は、全体で 15.1%（前期 13.8%）と 1.3%増加しました。業種別の実績では、
交通運輸業が 39.6％(前期 29.5%)で割合が最も高く、地区別の実績では北勢地区が 22.7％(前期 16.9%)、設備投資の予定でも北勢地区が 16.4%で最も高くなっています。
「借入の状況（難易度）」のＤＩ値は、全体で 6.8（前期 7.0）と横ばいとなったほか、「借入を予定している」と回答した企業の割合は 14.6%（前期 14.4%）、「使途予定」については『運転資金』の割合
は 63.9%（前期 63.7%）、『設備資金』の割合は 33.2%（前期 31.4%）となりました。
以上が本調査結果の概要です。本調査報告書が皆様の今後の企業経営の参考や小規模企業に対する皆様の更なる理解に資することになれば幸いに存じます。
最後に本調査の実施、作成にあたりましては、調査対象企業をはじめ関係各位の皆様にご協力を賜りましたことを厚く御礼申し上げます。

平成 31 年 2 月
三重県商工会議所連合会

「三重の景況」調査要領

１．調査目的
当調査は、三重県商工会議所連合会と県内 12 商工会議所［＊1］が、小規模企業［＊2］の動向を合同で調査することにより、県内小規模企業の景況把握を、地区別［＊3］に行い、合わせて各会議
所地区の景況を調査することにより、各商工会議所の事業活動の参考とすることを目的とする。

［＊１］県内商工会議所
桑

名商工会議所

中小企業相談所

四日市商工会議所

中小企業相談所

鈴

鹿商工会議所

中小企業相談所

亀

山商工会議所

中小企業相談所

津

商工会議所

中小企業相談所

松

阪商工会議所

中小企業相談所

伊勢商工会議所

中小企業相談所

鳥羽商工会議所

中小企業相談所

上

野商工会議所

中小企業相談所

名張商工会議所

中小企業相談所

尾

鷲商工会議所

中小企業相談所

熊

野商工会議所

中小企業相談所［＊２］小規模企業（中小企業基本法による）卸売・小売・サービス業は従業員 5 人以下、製造・建設・その他の業種については
20 人以下。（会社の役員・家族従業員・パートを除く）［＊３］県内各地区は下記のとおり
北勢地区……桑名・四日市・鈴鹿・亀山
中勢地区……津・松阪
南勢地区……伊勢・鳥羽
伊賀地区……上野・名張
東紀州地区…尾鷲・熊野

－1－
‒1-

２．調査対象・回答状況
県内 12 商工会議所の会員企業中、任意抽出した小規模企業 9,610 事業所を対象とした。回答状況は、
回答率 26.5%、回答企業 2,545 事業所であった。

３．調査方法ＦＡＸまたは郵送方法によるアンケート方式

４．調査期間
平成 31 年 1 月 4 日～1 月 11 日
※ 当調査は、“1 月～6 月期”と“7 月～12 月期”の年 2 回、調査を実施している。

５．集計方法
外部委託を行い、一括コンピュータ集計を行った。

６．調査結果の取りまとめ
調査結果の取りまとめについては、桑名・四日市・鈴鹿・亀山の 4 商工会議所が担当した。
なお、各商工会議所地区の景況は当該商工会議所が担当した。

ＤＩ値（ディフュージョン・インデックス）の見方について

ＤＩとは景気動向を示す指標で、調査時点における企業家の経済行動（強気や弱気など）を知るものであり、景気動向を客観的に判断する資料として幅広く使用されているもので、特に言及のない限り、「増加」「好転」したとする企業割合から、「減少」「悪化」したとする企業割合を差し引いた値である。

（注）図表中の数値表示について
図表中の数値については小数点以下第 2 桁で四捨五入をしているため、合計が 100.0にならない場合がある。
（マイナスは▲表示）

－2－
‒2-

業種別・地区別回答状況
単位：企業
地区

北勢
桑
名

四
日
市

鈴
鹿

亀
山

10

24

8

5

業種
食

製
造
業

料

47

中勢
松
阪

10

19

12

伊賀

伊
勢

鳥
羽

11

1

8

下：地区別構成率
東紀州

上
野

名
張

3

5

13

尾
鷲

熊
野

9

4

計

109

8

2

3

2

1

2

0

2

1

1

0

3

3

0

1

1

0

15

機

械

64

27

19

15

3

10

4

6

10

4

6

4

2

2

2

2

0

90

金属製品

78

27

18

27

6

14

4

10

9

5

4

3

3

0

3

2

1

107

木

材

20

9

7

0

4

16

2

14

7

6

1

3

3

0

12

10

2

58

化

学

10

1

6

2

1

3

2

1

3

3

0

3

1

2

0

0

0

19

窯

業

20

1

13

3

3

2

1

1

1

1

0

0

0

0

2

1

1

25

印刷出版

12

5

1

5

1

14

8

6

3

3

0

2

1

1

2

1

1

33

59

11

23

18

7

19

7

12

6

4

2

6

2

4

5

4

1

95

318

93 114

80

31

109

38

71

52

38

14

32

18

14

40

30

10

551

計

(24.3)(22.6)(57.7)
建
設
業

卸
売
業

非
小
製
売
造
業
業

(13.7)(19.8)(17.2)(9.4)(21.4)(5.8)(21.7)(7.3)(100.0)

土木工事

82

12

38

27

5

15

7

8

12

6

6

14

5

9

9

7

2

132

建築工事

158

30

74

51

3

47

22

25

28

20

8

16

10

6

14

11

3

263

80

その他

148

26

37

5

46

26

20

17

14

3

10

4

6

11

9

2

232

（小

計）

388

68 192 115

13

108

55

53

57

40

17

40

19

21

34

27

7

627

食

料

17

8

7

2

5

10

9

1

2

1

1

6

5

1

42

7

1

1

せんい

5

0

4

1

0

0

0

0

1

1

0

2

1

1

0

0

0

8

その他

40

13

20

5

2

16

6

10

13

8

5

8

4

4

4

3

1

81

（小 計）

62

21

31

7

3

23

8

15

24

18

6

12

6

6

10

8

2

131

せんい

30

10

10

4

6

18

7

11

20

18

2

7

4

3

13

9

4

88

食

料

36

16

11

6

3

10

3

7

13

9

4

7

3

4

7

4

3

73

日用品

9

3

2

4

0

6

1

5

9

9

0

0

0

0

3

2

1

27

電気製品

14

4

3

5

2

5

1

4

7

7

0

3

3

0

4

3

1

33

その他

81

21

37

19

4

55

15

40

35

22

13

12

8

4

16

8

8

199

（小

170

54

63

38

15

94

27

67

84

65

19

29

18

11

43

26

17

420

51

13

18

13

7

22

3

19

60

47

13

8

4

4

15

12

3

156
78

計）

飲 食 業
ー

ビ
ス
業

津

上：業種別構成率

せんい

その他

サ

29

（ ）：％

南勢

美容･理容

32

5

14

9

4

8

2

6

16

15

1

13

9

4

9

6

3

ホテル旅館

2

0

1

1

0

2

1

1

10

4

6

0

0

0

5

3

2

19

自動車整備

33

7

7

15

4

20

4

16

16

15

1

8

1

7

4

2

2

81

不動産

60

16

39

2

3

17

8

9

10

10

0

9

3

6

4

3

1

100

その他

103

31

54

12

6

40

20

20

38

36

2

18

4

14

7

5

2

206

（小 計）

230

59 115

39

17

87

35

52

90

80

10

48

17

31

29

19

10

484

22

3

8

7

24

7

17

2

1

1

2

1

1

3

3

0

53

923 218 423 220

62358 135 223

317 251

66

139

65

74

134

95

39

1,871

交通運輸業
計

4

(70.5)(74.1)(49.3)
69
その他(19.1)
16

23

26

4

(5.3)
(56.1)
1,310 327 560 326

合計(83.6)

9716(74.7)(16.9)
15

1

10

(3.3)

(2.6)

(13.0)(8.1)

483 188 295(71.7)(7.4)
6

379 295

4

15

(7.2)
4

11

(8.1)
186

13

(100.0)
7

6

(7.0)

(12.2)
84(73.5)(10.6)
8799

187 132123(4.8)(100.0)55

2,545(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(51.5)(19.0)(14.9)

(7.3)

(7.3)

(100.0)－3－‒3-

1．現状と今後の見通し
a）現状
全回答企業 2,545 事業所中、「良い・やや良い」が 22.2%、「悪い・やや悪い」が 34.9%で、ＤＩ値は▲12.7（前期▲20.2）となり、7.5 ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、製造業とその他業種で前回と比べマイナス幅が増加し悪化となり、製造業▲
19.9、建設業 10.4、卸売業▲13.7、小売業▲38.5、飲食業▲19.9、サービス業▲10.9、交通運輸業▲
0.1、その他▲10.5 となった。
地区別のＤＩ値では、伊賀地区は▲11.9 ポイントと前回と比べ、▲7.2 ポイント悪化したが、北勢地区▲10.5、中勢地区▲12.8、南勢地区▲8.2、東紀州地区▲36.9 と改善が見られた。

図－1

現状について（業種別）

－4－
‒4-

図－2

現状について（全体・地区別）

－5－
‒5-

－6－
‒6-

図－3

（注）H17 下期分までの値は BSI 値を 2 倍した数値で表示

現況ＤＩ値の推移

b）見通しb）見通し
全体の見通しでは、全体の見通しでは、「良い・やや良い」が「良い・やや良い」が15.3%、
15.3%、「悪い・やや悪い」は「悪い・やや悪い」は34.0%で、ＤＩ値は▲18.7
34.0%で、ＤＩ値は▲18.7（現状ＤＩ値▲12.7）となり、6.0（現状ＤＩ値▲12.7）となり、6.0
ポイント悪化の見通しとなった。
ポイント悪化の見通しとなった。
業種別のＤＩ値では、業種別のＤＩ値では、
製造業、
製造業、
その他の業種以外が現状と比べＤＩ値が減少し悪化の見通しとなり、その他の業種以外が現状と比べＤＩ値が減少し悪化の見通しとなり、製造業▲20.5、建設業
製造業▲20.5、建設業
0.0、卸売業▲29.0、小売業▲45.3、飲食業▲31.4、サービス業▲15.7、交通
0.0、卸売業▲29.0、小売業▲45.3、飲食業▲31.4、サービス業▲15.7、交通運輸業▲15.1、その他の業種
運輸業▲15.1、その他の業種
0.1 となった。
0.1 となった。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区▲36.9
地区別のＤＩ値では、東紀州地区▲36.9と変化はなかったが、北勢地区▲15.9、中勢地区▲18.4、と変化はなかったが、北勢地区▲15.9、中勢地区▲18.4、
南勢地区▲16.9、伊賀地区▲24.7
南勢地区▲16.9、伊賀地区▲24.7とマイナス幅が増加し悪化を見通している。
とマイナス幅が増加し悪化を見通している。

図－4 図－4
今後の見通しについて（業種別）
今後の見通しについて（業種別）－7－ －7－‒7-

2．最近の売上状況
全体では、「増加･やや増加」が 24.6%（前期 21.4%）、「やや減少・減少」が 38.3%（前期 41.7%）で、ＤＩ値は▲13.7（前期▲20.3）となり、6.6 ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、小売業、その他の業種以外で前回と比べ改善が見られ、製造業▲16.1、建設業 5.3、卸売業▲16.9、小売業▲40.0、飲食業▲24.9、サービス業▲11.1、交通運輸業 1.8、その他の業種▲11.4 となった。
地区別のＤＩ値では、北勢地区▲11.2、中勢地区▲17.7、南勢地区▲5.2 で前回と比べ改善が見られたが、伊賀地区▲15.0、東紀州地区▲38.0 とマイナス幅が増加し悪化が見られた。

図－5

売上状況

3．今後の売上見通し
全体では、「増加･やや増加」が 15.6%（前期 15.0%）、「やや減少・減少」が 34.7%（前期 37.0%）で、ＤＩ値は▲19.1（現状ＤＩ値▲13.7）となり、5.4 ポイント悪化の見通しとなった。
業種別のＤＩ値では、その他の業種以外で現状と比べマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲
21.0、建設業▲4.2、卸売業▲21.4、小売業▲42.2、飲食業▲32.0、サービス業▲15.4、交通運輸業▲
15.1、その他の業種▲2.9 となった。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区▲35.3 で現状と比べ改善の見通しとなったが、北勢地区▲16.4、
中勢地区▲20.1、南勢地区▲16.1 伊賀地区▲25.8 とマイナス幅が増加し悪化見通している。

－8－
‒8-

図－6

売上見通し

－9－
‒9-

4．利益状況
4．利益状況
全体では、「増加･やや増加」が 20.8%（前期 17.7%）、「やや減少・減少」が 39.9%（前期 43.1%）で、全体では、「増加･やや増加」が 20.8%（前期
17.7%）、「やや減少・減少」が 39.9%（前期 43.1%）で、ＤＩ値は▲19.1（前期▲25.4）となり、6.3
ポイント改善した。
ＤＩ値は▲19.1（前期▲25.4）となり、6.3
ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、建設業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業、交通運輸業で前回と比べ改業種別のＤＩ値では、建設業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業、交通運輸業で前回と比べ改善が見られ、製造業▲25.4、建設業▲3.4、卸売業▲22.1、小売業▲39.3、飲食業▲28.3、サービス業
善が見られ、製造業▲25.4、建設業▲3.4、卸売業▲22.1、小売業▲39.3、飲食業▲28.3、サービス業▲12.9、交通運輸業▲7.5、その他の業種▲20.9となった。
▲12.9、交通運輸業▲7.5、その他の業種▲20.9となった。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区▲45.4 で現状と比べマイナス幅が増加し悪化が見られたが、北勢地区別のＤＩ値では、東紀州地区▲45.4 で現状と比べマイナス幅が増加し悪化が見られたが、北勢地区▲18.3、中勢地区▲21.9、南勢地区▲6.2、伊賀地区▲16.6と改善が見られた。
地区▲18.3、中勢地区▲21.9、南勢地区▲6.2、伊賀地区▲16.6 と改善が見られた。

図－7
図－7

利益状況
利益状況

5．販売条件5．販売条件
全体では、「好転・やや好転」が 10.9%（前期 8.1%）、「やや悪化・悪化」が 23.0%（前期 25.3%）で、全体では、「好転・やや好転」が 10.9%（前期8.1%）、「やや悪化・悪化」が 23.0%（前期 25.3%）で、ＤＩ値は▲12.1（前期▲17.2）となり、5.1
ポイント改善した。
ＤＩ値は▲12.1（前期▲17.2）となり、5.1
ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、その他の業種以外で前回と比べ改善が見られ、製造業▲12.4、建設業▲1.9、
業種別のＤＩ値では、その他の業種以外で前回と比べ改善が見られ、製造業▲12.4、建設業▲1.9、卸売業▲12.2、小売業▲26.6、飲食業▲23.7、サービス業▲8.8、交通運輸業 3.8、その他の業種▲17.1
卸売業▲12.2、小売業▲26.6、飲食業▲23.7、サービス業▲8.8、交通運輸業 3.8、その他の業種▲17.1
となった。
となった。
地区別のＤＩ値では、北勢地区▲11.8、中勢地区▲11.8、南勢地区▲6.3 で前回と比べ改善が見ら
地区別のＤＩ値では、北勢地区▲11.8、中勢地区▲11.8、南勢地区▲6.3
で前回と比べ改善が見られ、伊賀地区▲8.6、東紀州地区▲28.9とほぼ横ばいであった。
れ、伊賀地区▲8.6、東紀州地区▲28.9 とほぼ横ばいであった。

図－8
図－8

販売条件
販売条件

－10－
－10－
‒ 10 -

6．仕入条件
全体では、「好転・やや好転」が 3.5%（前期 3.2%）、「やや悪化・悪化」が 27.0%（前期 26.1%）で、ＤＩ値は▲23.5（前期▲22.9）とほぼ横ばいであった。
業種別のＤＩ値では、卸売業、小売業、飲食業、交通運輸業で前回と比べ改善が見られ、製造業▲
30.3、建設業▲18.2、卸売業▲25.1、小売業▲30.2、飲食業▲39.8、サービス業▲13.2、交通運輸業▲18.9、その他の業種▲18.0 となった。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区▲31.5 で前回と比べ改善、北勢地区▲23.8、中勢地区▲22.4、南勢地区▲19.2 とほぼ横ばいであるが、伊賀地区▲24.2 とマイナス幅が増加し悪化見通している。

図－9

仕入条件

7．設備投資全体では、設備投資を行った企業は 510 社、20.0%（前期 408 社、15.9%）、設備投資を予定している
企業は 384 社、15.1%（前期 354 社、13.8%）であった。
業種別では、交通運輸業が 39.6%と、他の業種よりも設備投資を行った割合が高いという結果となった。設備投資の予定については、その他の業種が 21.9%と最も高い割合であった。
地区別では、北勢地区が実績 22.7%と最も高く、設備投資の予定についても北勢地区が 16.4%と最も高い割合であった。

図－11

－11－
‒ 11 -

設備投資の予定

8.資金繰り状況と今後の見通し
a)現状
全体では「好転・やや好転」が 9.1%（前期 8.0%）、「悪化・やや悪化」は 21.1%（前期 22.2%）で、ＤＩ値は▲12.0（前期▲14.2）となり、2.2 ポイント改善した。
業種別ＤＩ値では、製造業、サービス業、その他の業種以外で前回と比べ改善が見られ、製造業▲
13.4、建設業▲0.8、卸売業▲6.9、小売業▲25.0、飲食業▲25.7、サービス業▲9.8、交通運輸業▲7.5、その他の業種▲15.3 となった。
地区別ＤＩ値では、伊賀地区▲12.9 で前回と比べマイナス幅が増加し悪化が見られ、北勢地区▲
10.4、中勢地区▲11.7、東紀州地区▲23.1 と改善、南勢地区▲11.9 とほぼ横ばいであった。

図－12

資金繰りの現状b）見通し
全体では「好転・やや好転」が 6.6%（前期 6.1%）、「悪化・やや悪化」は 21.1%（前期 22.2%）でＤ
Ｉ値は▲14.5（現状ＤＩ値▲12.0）となり、2.5 ポイント悪化の見通しとなった。
業種別ＤＩ値では、飲食業、その他の業種で現状と比べ改善の見通しとなり、製造業▲16.0、建設業▲6.0、卸売業▲10.7、小売業▲30.7、飲食業▲22.5、サービス業▲10.3、交通運輸業▲7.5、その他の業種▲7.5 となった。
地区別ＤＩ値では、東紀州地区▲20.9 で現状と比べ改善の見通しとなり、北勢地区▲11.9、中勢地
区▲17.4、南勢地区▲15.8、伊賀地区▲15.6 とマイナス幅が増加し悪化見通している。

図－13

資金繰りの見通し－12－‒ 12 -

9.借入状況a)現状
回答企業 2,545 社のうち、借入を実施した企業は、1,116 社、43.9%（前期 1,084 社、42.4%）であった。

b)借入の難易度
全体では、借入を実施した企業のうち、「容易」が 18.3%（前期 17.2%）、「困難」は 11.5%（前期 10.2%）
で、ＤＩ値は 6.8（前期 7.0）とほぼ横ばいであった。
業種別ＤＩ値では、卸売業で前回と比べプラス幅が増加、飲食業、交通運輸業で改善が見られ、製造業 7.8、建設業 14.2、卸売業 4.9、小売業▲0.7、飲食業 0.0、サービス業 3.3、交通運輸業 0.0、その他の業種▲2.4 となった。
地区別ＤＩ値では、中勢地区 13.2 で前回と比べプラス幅が増加、南勢地区▲1.3 で改善し、北勢地
区 7.2 とほぼ横ばい、東紀州地区 0.0 と変化はなかったが、伊賀地区 12.1 と悪化が見られた。

図－14

借入の難易度－13－‒ 13 -

－14－‒ 14 -

図－15

借入難易度ＤＩ値の推移

10.借入予定
全体では、回答企業 2,545 社のうち、借入を予定している企業は 371 社、14.6%（前期 369 社 14.4%）であった。
業種別で見ると、借入を予定しているのはその他の業種が 21.9%と最も高く、飲食業が 9.6%と最も低かった。
地区別では、北勢地区が 16.6%と最も高く、中勢地区 12.8%、南勢地区 9.5%、伊賀地区 14.0%、東紀州地区 15.5 となった。

図－16

借入予定

11.借入希望先
借入を予定している企業のうち、「民間金融機関」が 67.1%（前期 67.8%）、「公的金融機関」は 25.1%（前期 26.3%）となった。

－15－‒ 15 -

12.借入金の使途予定全体では、借入を予定している企業のうち、「運転資金」が 63.9%（前期 63.7%）に対し、「設備資金」
は 33.2%（前期 31.4%）であった。
業種別では「運転資金」で卸売業が 89.5%、「設備資金」でサービス業が 57.7%と、それぞれ最も高
かった。

図－18

借入金の使途予定

13.経営上の問題点全体では、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 37.7%（前期 43.9%）、次いで「人手不足」が 34.8%（前期 31.4%）、「競争激化」が 21.8%（前期 22.5%）となった。
業種別では、製造業、卸売業、小売業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が、建設業、飲食業、交通運輸業、その他の業種で「人手不足」の回答が最も多かった。

－16－‒ 16 -

表－１ 経営上の問題点（３項目以内複数回答）

売上･受注の停滞減少（39.9）

人手不足（30.7）

原材料高及び不足（27.6）

人手不足（59.0）

人材育成（32.2）

売上･受注の停滞減少（25.7）

卸 売 業

売上･受注の停滞減少（51.1）

競争激化（29.8）

人手不足

小 売 業

売上･受注の停滞減少（59.5）

競争激化（33.8）

設備店舗の狭小老朽化（21.2）

飲 食 業

人手不足（37.2）

売上・受注の停滞減少（36.5）

原材料高及び不足＊同数 （30.8）

サービス業

売上･受注の停滞減少（31.8）

競争激化（25.8）

人手不足（24.8）

交通運輸業

人手不足（64.2）

人件費以外の経費増加（32.1）

売上・受注の停滞減少/人材育成＊同数 （28.3）

そ の 他

人手不足
（31.4）

売上・受注の停滞減少/人材育成＊同数 （27.6）

競争激化（14.3）

人手不足（37.8）

売上・受注の停滞減少（33.7）

人材育成（22.6）

人手不足

売上・受注の停滞減少（40.2）（37.5）

人材育成（22.6）

売上･受注の停滞減少

競争激化（42.0）

人手不足（33.2）

売上･受注の停滞減少

競争激化（43.0）（26.3）

人手不足（21.5）

売上･受注の停滞減少

原材料高及び不足（52.4）

設備店舗の狭小老朽化（24.1）

売上･受注の停滞減少

人手不足（37.7）（34.8）

競争激化（21.8）

製 造 業

建 設 業

業

（22.1）

種
別

北

勢

中

勢

南

勢

伊

賀

地
区
別

東 紀 州

総

合

‒ 17 -

設備店舗の狭小老朽化/（32.2）（22.5）

県内商工会議所地区の景況◎桑名商工会議所地区（調査対象 1,532 事業所
現

回答状況 327 事業所）

状

平成 30 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 22.3％（前期 18.2％）、「やや悪い・悪い」が34.0％（前期 38.4％）となった。ＤＩ値は▲11.7（前期▲20.2）となり、前期調査時に比べ 8.5 ポイ
ント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲16.0（前期▲12.3）・建設業が 14.7（前期▲8.8）・卸売業が0.0（前期▲47.9）・小売業が▲38.8（前期▲36.9）・飲食業が▲53.9（前期▲40.0）・サービス業が▲8.5（前期▲12.6）
・交通運輸業が▲33.3（前期▲60.0）
・その他の業種が 6.3（前期▲14.3）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業、卸売業、サービス業、交通運輸業、その他業種で改善が見られた。特に卸売業では大幅に改善し、建設業、その他の業種ではプラス水準に転じた。一方、製造業、小売業、飲食業は悪化となった。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 16.2％、「やや悪い・悪い」との回答は34.5％、ＤＩ値は▲18.3 となった。
現状のＤＩ値の▲11.7％と比較すると、6.6 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲24.8・建設業が 5.9・卸売業が▲28.6・小売業が▲46.3・飲食業が▲61.6・サービス業が▲10.1・交通運輸業が▲33.3・その他の業種が 31.2 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、その他の業種が 24.9 ポイントの改善を見通している。一方で製造業が 8.8 ポイント、建設業が 8.8 ポイント、卸売業が 28.6 ポイント、小売業が 7.5 ポイント、飲食業が 7.7 ポイント、サービス業が 1.6 ポイントの悪化、交通運輸業が横ばいと見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、36.4%（前期 42.0%）、「人手不足」が 31.5％（前期 27.7%）、「競争激化」が 20.5%（前期 22.3%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業、卸売業、小売業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業、飲食業、その他の業種で「人手不足」が最も多かった。
前期と比較すると、回答数の多い「売上・受注の停滞減少」の割合は減少し、小売業を除く全ての業種で「人手不足」と回答する割合が増加している。「人材育成」と回答する割合も増加しており、人材確保がこれまで以上に課題となっている状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 53 社

16.2％（前期 12.8％）であった。前期と比較して 3.4 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 16.1％（前期 14.3％）、建設業が 19.1％（前期 19.1％）、卸売業が 14.3％（前－18－‒ 18 -

期 0.0％）、小売業が 13.0％（前期 5.3％）、飲食業が 15.4％（前期 20.0％）、サービス業が 11.9％（前期 12.7％）、交通運輸業が 33.3％（前期 0.0％）、その他の業種が 31.3％（前期 28.6％）となった。
前期と比較し、交通運輸業が 33.3 ポイントと最も増加幅が大きく、飲食業は、▲4.6 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

◎四日市商工会議所地区（調査対象事業所事業所
現

2,402 事業所

回答状況

560 事業所）

状

平成 30 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 24.5%（前期 19.5%）、「やや悪い・悪い」が 31.2%（前期 38.8%）となった。ＤＩ値は▲6.7（前期▲19.3）となり、前期調査時に比べ 12.6 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲9.7（前期▲16.8）
・建設業が 7.9（前期▲5.8）・卸売業が▲35.4（前期▲45.9）
・小売業が▲30.1（前期▲51.8）
・飲食業が▲50.0（前期▲64.0）
・サービス業が▲4.3（前期▲16.9）・交通運輸業が 25.0（前期 33.3）・その他の業種が 0.0（前期 4.1）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業・建設業・卸売業・小売業・飲食業・サービス業・その他の業種で改善、建設業はプラスに転じている。一方で、交通運輸業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 20.0%、「やや悪い・悪い」との回答は 31.1%、
ＤＩ値は▲11.1 となった。
現状のＤＩ値（▲6.7）と比較すると、4.4 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲7.8・建設業が▲2.7・卸売業が▲41.9・小売業が▲38.1・飲食業が▲44.4・サービス業が▲6.9・交通運輸業が 50.0・その他の業種が▲14.2 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると製造業が 1.9 ポイント、飲食業が 5.6 ポイント、交通運輸業が25.0 ポイント、その他の業種が 14.2 ポイント改善する見通しである。一方で、建設業が 10.6 ポイン
ト、卸売業が 6.5 ポイント、小売業が 8.0 ポイント、サービス業が 2.6 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「人手不足」が最も多く 39.1%（前期 35.5%）「売上・受注の停滞減少」が 31.3%（前期 38.2%）、「人材育成」が 21.3%（前期 22.5%）と上位を占めた。
業種別では、卸売業が前期 6 位「原材料高及び不足」10.8%から今期 3 位の 32.3%に変動した。
「人
手不足」については、製造業では前期 2 位 35.5%が今期 1 位の 36.8%、飲食業では前期 3 位 40.0%が今期 1 位の 44.4％、建設業では前期に引き続き 65.6%(前期 57.5%)今期 1 位であり、「人手不足」の課題が強まっている。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 145 社 25.9%（前期 18.2%）であった。前期と比較して－19－‒ 19 -

7.7 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 27.2%（前期 14.0%）、建設業が 22.4%（前期 20.3%）、卸売業が 9.7%（前期 13.5%）、
小売業が 15.9%（前期 12.1%）、飲食業が 38.9%（前期 24.0%）、サービス業が 38.3%（前期 18.8%）、交
通運輸業が 50% (前期 33.3%)、その他の業種では 23.8%（前期 25.0%）となり、前期と比較し、サービス業が、19.5 ポイントと最も増加幅が大きく、卸売業は、3.8 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。最も設備投資を行った業種は、サービス業で 44 社が設備投資を行った。

◎鈴鹿商工会議所地区（調査対象 974 事業所
現

回答状況 326 事業所）

状

平成 30 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 22.1％（前期 19.9％）、「やや悪い・悪い」が33.2％（前期 34.1％）となった。ＤＩ値は▲11.1（前期▲14.2）となり、前期調査時に比べ 3.1 ポイ
ント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲22.5（前期▲14.9）
・建設業が 0.9（前期▲6.2）
・卸売業が 14.3
（前期▲33.4）
・小売業が▲42.1（前期▲38.3）
・飲食業が 7.7（前期▲18.8）
・サービス業が▲7.8（前期▲8.1）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業、卸売業、飲食業、サービス業で改善が見られた。特に、卸売業については、マイナスからプラスへと大きく改善が見られた。一方、製造業、小売業は悪化し
た。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 17.5％、「やや悪い・悪い」との回答は34.6％、ＤＩ値は▲17.1 となった。
現状のＤＩ値（▲11.1％）と比較すると、6.0 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲23.8・建設業が 0.0・卸売業が▲49.9・小売業が▲49.9・飲食業が▲15.4・サービス業が▲30.7 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、建設業がほぼ横ばいを見通す一方で、製造業で 1.3 ポイント、卸売業が 57.2 ポイント、小売業が 7.0 ポイント、飲食業が 23.1 ポイント、サービス業が 22.9 ポイン
トの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「人手不足」が 43.9％（前期 44.4%）と最も多く、「売上・受注の停滞減少」が 34.7%（前期 39.4%）、「人材育成」が 29.8%（前期 25.3%）と、上位を占めた。
また、業種別では、製造業、卸売業、小売業、サービス業では「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業、飲食業では「人手不足」が多い結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 75 社 23.0％（前期 18.5％）であった。前期と比較し－20－‒ 20 -

て 4.5 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 23.8％（前期 18.9％）、建設業が 24.3％（前期 18.6％）、卸売業が 28.6％（前期 16.7％）、小売業が 18.4％（前期 8.8％）、飲食業が 30.8％（前期 25.0％）、サービス業が 12.8％（前期 18.9％）となり、前期と比較すると、卸売業が 11.9 ポイントと最も増加幅が大きい結果となった。

◎亀山商工会議所地区（調査対象 548 事業所
現

回答状況 97 事業所）

状

平成 30 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 17.6％（前期 25.5％）、「やや悪い・悪い」が43.3％（前期 38.3％）となった。ＤＩ値は▲25.7（前期▲12.8）となり、前期調査時に比べ 12.9 ポ
イント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲41.9（前期▲17.2）
・建設業が 23.1（前期 0.0）
・卸売業が 0.0
（前期▲25.0）
・小売業が▲46.7（前期▲29.4）
・飲食業が 0.0（前期 20.0）
・サービス業が▲35.2（前期▲20.0）・交通運輸業が▲28.6（前期▲50.0）
・その他の業種が 0.0（前期 66.7）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業・卸売業及び交通運輸業については改善が見られたが、それ以外の業種については悪化という結果となった。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 12.3％、「やや悪い・悪い」との回答は43.3％、ＤＩ値は▲31.0 となった。
現状のＤＩ値（▲25.7）と比較すると 5.3 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲41.9・建設業が 0.0・卸売業が 33.3・小売業が▲66.6・飲食業
が▲28.6・サービス業が▲17.6・交通運輸業が▲71.4・その他の業種が 0.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 33.3 ポイント・サービス業が 17.6 ポイントの改善
を見通すほか、製造業及びその他の業種が現在の水準で推移する見通しである。一方で建設業が 23.1
ポイント・小売業が 19.9 ポイント・飲食業が 28.6 ポイント・交通運輸業が 42.8 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、35.1%（前期 40.4%）、「人手不足」が 30.9%（前期 33.0%）、「原材料高及び不足」が 17.5%（前期 10.6%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・小売業・サービス業・その他の業種は「売上・受注の停滞減少」を、
建設業・交通運輸業は「人手不足」を、卸売業は「競争激化」を上位に挙げており、飲食業においては幅広い経営課題を抱えている結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 25 社 25.8％（前期 19.1％）であった。前期と比較して製造業・建設業・卸売業・サービス業で増加し、全体として 6.7 ポイント増加した。

－21－‒ 21 -

◎津商工会議所地区（調査 1,680 事業所
現状

回答状況 188 事業所）

平成 30 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 22.3％（前期 13.9％）、「やや悪い・悪い」が31.3％（前期 34.7％）となった。ＤＩ値は▲9.0（前期▲20.8）となり、前期調査時に比べ 11.8 ポイ
ント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲39.5（前期▲24.3）
・建設業が 18.2（前期▲20.3）
・卸売業が50.0（前期▲16.8）・小売業が▲37.0（前期▲52.2）・飲食業が▲33.4（前期 33.3）
・サービス業が▲11.4（前期 0.0）
・交通運輸業が 14.3（前期▲33.4）
・その他の業種が▲13.3（前期▲25.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業、飲食業、サービス業を除く全ての業種で改善が見られ、特に建設業については大幅な改善が見られた。一方で製造業、サービス業では 10 ポイント以上悪化と
なった。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 17.1％、「やや悪い・悪い」との回答は29.8％、ＤＩ値は▲12.7 となった。
現状のＤＩ値▲9.0 と比較すると、3.7 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲23.6・建設業が 14.6・卸売業が▲12.5・小売業が▲44.4・飲食業が▲33.4・サービス業が▲17.2・交通運輸業が▲14.3・その他の業種が▲13.2 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業のみ改善を見通し、飲食業、その他業種が現在の水準で推移する見通しである。一方で建設業、卸売業、小売業、サービス業、交通運輸業では悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について今期は「人手不足」43.6％（前期 31.6％）が最も多く、前期と比較し 12 ポイント増加となった。第 2 位は「売上・受注の停滞減少」36.7％（前期 41.2％）と前期の 1位、2 位の順位が入れ替わった。次いで、「人材育成」25.5％（前期 18.7％）、「競争激化」23.4％（前期 26.7％）、「設備・店舗の狭小老朽化」14.9％（前期 15.0％）が上位を占めた。
また、業種別では、製造業、小売業、サービス業は「売上・受注の停滞減少」、建設業、卸売業は「人手不足」が第１位の項目になっている。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 41 社 21.8％（前期 34 社 18.2％）であった。前期と比較し 3.6 ポイントの増加となった。業種別では、建設業が 15 社（前期 11 社）、製造業、サービス業が7 社と多かった。

◎松阪商工会議所地区（調査対象 807 事業所
現

回答状況 295 事業所）

状

平成 30 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 22.4％（前期 14.3％）、「やや悪い・悪い」が37.6％（前期 46.4％）となった。ＤＩ値は▲15.2（前期▲32.1）となり、前期調査時に比べ 16.9 ポ
イント改善する結果となった。

－22－‒ 22 -

業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲18.3（前期▲34.3）・建設業が 33.9（前期▲5.0）・卸売業が▲20.0（前期▲36.9）
・小売業が▲38.8（前期▲55.1）
・飲食業が▲21.0（前期▲57.2）
・サービス業が▲39.6（前期▲28.6）・交通運輸業が 23.5（前期▲6.2）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、サービス業を除く全ての業種で改善した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 12.2％、「やや悪い・悪い」との回答は 34.3%、
ＤＩ値は▲22.1 となった。
現状のＤＩ値（▲15.2）と比較すると、6.9 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲26.8・建設業が▲0.1・卸売業が▲6.7・小売業が▲47.8・飲食業が▲15.8・サービス業が▲24.6・交通運輸業が 17.6 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 13.3 ポイント、飲食業が 5.2 ポイント、サービス業
が 15.0 ポイントの改善を見通している。一方で、製造業が 8.5 ポイント、建設業が 34.0 ポイント、小売業が 9.0 ポイント、交通運輸業が 5.9 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」と「人手不足」が最も多く 38.0％（前期49.8％・27.1％）、「人材育成」が 20.7％（前期 18.7％）、「競争激化」が 19.7％（前期 24.0％）と上位を占めた。
また、業種別では製造業、卸売業、小売業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業、交通運輸業は「人手不足」、飲食業は「原材料高及び不足」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 52 社 17.6％（前期 12.8％）であった。前期と比較して 4.8 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 19.7％（前期 11.9％）、建設業が 13.2％（前期 15.0％）、卸売業が 6.7％（前期 5.3％）、小売業が 19.4％（前期 8.7％）、飲食業が 21.1％（前期 4.8％）、サービス業が 13.2％（前期 14.3％）、交通運輸業が 35.3％（前期 37.5％）となった。
前期と比較し、飲食業が 16.3 ポイントと最も増加幅が大きく、交通運輸業は 2.2 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

◎伊勢商工会議所地区（調査対象 600 事業所
現状

回答状況 295 事業所）

平成 30 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 26.8％（前期 20.4％）、「やや悪い・悪い」が27.5％（前期 29.4％）となった。ＤＩ値は▲0.7（前期▲9.0）となり、前期調査時に比べ 8.3 ポイン
ト改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲15.8（前期 2.1）
・建設業が 25.0（前期 0.0）
・卸売業が▲11.1（前期▲25.0）
・小売業が▲23.0（前期▲32.7）
・飲食業が 4.3（前期▲16.0）
・サービス業が 12.5（前－23－‒ 23 -

期▲1.8）・交通運輸業が▲100.0（前期▲33.3）・その他の業種が▲33.4（前期 75.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業で改善が見られた。
一方で製造業、交通運輸業、その他の業種が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 11.9％、「やや悪い・悪い」との回答は25.1％、ＤＩ値は▲13.2 となった。
現状のＤＩ値（▲0.7％）と比較すると、12.5 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲18.5、建設業が 12.5、卸売業が▲27.7、小売業が▲32.3、飲食業が▲14.9、サービス業が▲2.5、交通運輸業が▲100.0、その他の業種が▲33.4 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業で▲2.7 ポイント、建設業で▲12.5 ポイント、卸売業
で 16.6 ポイント、小売業で▲9.3 ポイント、飲食業で▲19.2 ポイント、サービス業で▲15.0 ポイン
ト悪化を見通し、交通運輸業を除く全ての業種で悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、40.7%（前期 50.8%）、「競争激化」が 38.3％（前期 28.4%）、「人手不足」が 34.9%（前期 35.8%）、と上位を占めた。
また、業種別では、製造業、卸売業、小売業、交通運輸業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業、飲食業「人手不足」、サービス業で「競争激化」が上位を占めた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 43 社 14.6％（前期 13.7％）であった。前期と比較して 0.9 ポイント増加した。業種別では、サービス業が 17 社と最も多かった。

◎鳥羽商工会議所地域（調査対象 250 事業所
現

回答状況 84 事業所）

状

平成 30 年 7 月～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 20.3％（前期 12.6％）、「やや悪い・悪い」
が 54.8％（前期 58.6％）となった。ＤＩ値は▲34.5（前期▲46.0）となり前期調査時と比べ、11.5
ポイントの改善となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 14.2（▲前期 14.3）・建設業が▲17.6（前期▲8.3）・卸売業が▲16.7（前期▲25.0）
・小売業が▲63.1（前期▲65.3）
・飲食業が▲38.5（前期▲90.0）・サービス業が▲60.0（前期▲57.1）・交通運輸業が▲100.0（前期 0.0）・その他の業種が▲75.0（前期 100.0）となっている。業種別では前回ＤＩ値と比較して、製造業、卸売業、小売業、飲食業が改善。特に製造業
は 28.5 ポイント、飲食業は 51.5 ポイントと大きく改善している。

－24－‒ 24 -

見通し今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 10.7％、「やや悪い・悪い」との回答は40.4％、ＤＩ値は▲29.7 となった。
現状のＤＩ値（▲34.5）と比較すると、4.8 ポイント改善の見通しとなっている。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が 0.0・建設業が▲11.8・卸売業が 0.0・小売業が▲47.4・飲食業が▲69.3・サービス業が▲40.0・交通運輸業が 0.0・その他の業種が▲25.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業と飲食業を除く業種が改善する見通しとなった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、前回と変わらず「売上・受注の停滞減少」が最も多く 46.4%（前期 56.3%）を占めた。次いで「設備店舗の狭小老朽化」が 34.5％（前期 31.0%）、「人手不足」が 27.4%（前期 20.7%）、と上位を占めた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 16 社 19.0％（前期 20.7％）であった。前期と比較して 1.7 ポイント減少した。業種別では、製造業が 12.5％（前期 0.0％）、建設業が 31.3％（前期 25.0％）、
卸売業が 0.0％（前期 25.0％）、小売業が 18.8％（前期 13.0％）、飲食業が 18.8％（前期 40.0％）、サービス業が 12.5％（前期 23.8％）、交通運輸業が 0.0％（前期 100.0％）、その他業種が 6.3％（前期0.0％）となった。

◎上野商工会議所地区（調査対象 280 事業所
現

回答状況 87 事業所）

状

平成 30 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 13.8%（前期 17.4%）、「やや悪い・悪い」が 39.0%（前期 32.5%）となった。ＤＩ値は▲25.2（前期▲15.1）となり、前期調査時に比べ 10.1 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲16.6（前期▲13.3）
・建設業が▲5.2（前期 15.4）
・卸売業が▲50.0（前期▲33.3）
・小売業が▲22.3（前期▲26.3）
・飲食業が 0.0（前期▲57.1）
・サービス業が▲52.9（前期▲15.4）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、小売業・飲食業で改善が見られた。一方で、製造業・建設業・卸売業・サービス業においては悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 8.0%、「やや悪い・悪い」との回答は 42.5%、
ＤＩ値は▲34.5 となった。
現状のＤＩ値（▲25.2）と今後の見通しＤＩ値（▲34.5）とを比較すると、9.3 ポイント業況の悪化を見通している。

－25－‒ 25 -

業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲22.2・建設業が▲21.0・卸売業が▲33.3・小売業が▲33.4・飲食業が 0.0・サービス業が▲47.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 5.9 ポイント、サービス業が 5.9 ポイント改善を見通すほか、飲食業が 0.0 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。一方で、製造業が 5.6 ポイ
ント、建設業が 15.8 ポイント、小売業が 27.7 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 50.6%（前期 39.5%）、「競争激化」が 31.0%（前期 19.8%）、「人出不足」が 19.5%（前期 20.9%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 19.5%（前期 19.8%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・卸売業・小売業・飲食業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、サービス業では「競争激化」が最も多かった。建設業では「人材不足」が最も多く、全体的に見ても人材確保に関する課題が深刻化している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 12 社

13.8%（前期 15.1%）であった。前期と比較して 1.3 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 5.6%（前期 10.0%）、建設業が 26.3%（前期 15.4%）、卸売業が 0.0%（前期0.0%）、小売業が 11.1%（前期 26.3%）、飲食業が 25.0%（前期 14.3%）、サービス業が 17.6%（前期 7.7%）となった。業種別では、建設業が 5 社と最も多かった。

◎名張商工会議所地域（調査対象 200 事業所

現

回答状況 99 事業所）

状

平成 30 年 7 月～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 29.3%（前期 33.3%）、「やや悪い・悪い」が29.3%（前期 29.4%）となった。ＤＩ値は 0.0（前期 3.9）となり、前期調査時に比べ 3.9 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲0.1（前期▲8.4）
・建設業が 19.1（前期 30.0）
・卸売業が▲16.6（前期▲20.0）
・小売業が▲54.6（前期▲15.4）
・飲食業が▲50.0（前期 0）、サービス業が 19.4（前期0）・交通運輸業が▲100.0（前期 0）、その他の業種が▲12.5（前期 22.2）となった。
業種別の前期ＤＩ値との比較では、製造業・卸売業・サービス業の業種で改善が見られたが、建設業・小売業・飲食業・交通運輸業、その他の業種については悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 20.2%、「やや悪い・悪い」との回答は 36.3%、
ＤＩ値は▲16.1 となった。
現状のＤＩ値（0.0）と比較すると、16.1 ポイント業況の悪化を見通している。

－26－‒ 26 -

業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲7.1・建設業が 4.7・卸売業が 0.0・小売業が▲45.5・飲食業が▲50.0・サービス業が▲16.1・交通運輸業が▲100.0・その他の業種が▲37.5 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、小売業が 9.1 ポイントの改善を見通すほか、飲食業と交通運
輸業が現在の水準で推移する見通しである。一方で製造業が 7.0 ポイント、建設業が 14.4 ポイント、卸売業が 16.6 ポイント、サービス業が 35.5 ポイント、その他の業種が 25.0 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 36.4%（前期 40.2%）、「人手不足」が 23.2%（前期 25.5%）「競争激化」が 22.2%（前期 28.4%）、と上位を占めた。
また、業種別では、製造業では「売上・受注の停滞減少」・「原材料高及び不足」が、建設業・卸売業では「人手不足」、小売業・飲食業・サービス業・交通運輸業・その他の業種では「売上・受注の停滞減少」が１位となった。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 17 社 17.2%（前期 11.8%）であった。前期と比較して 5.4 ポイント増加した。業種別ではサービス業が７社と最も多かった。
業種別では、製造業が 14.3%（前期 8.3%）、建設業が 9.5%（前期 5.0%）、卸売業 16.7%（前期 10.0%）、
小売業が 27.3%（前期 30.8%）、飲食業が 25.0%（前期 40.0%）、サービス業が 22.6%（前期 7.4%）、その他の業種では 12.5%（前期 0.0%）となった。

◎尾鷲商工会議所地域（調査対象 137 事業所
現

回答状況 132 事業所）

状

平成 30 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 12.1%（前期 9.3%）、「やや悪い・悪い」が 49.3%（前期 52.9%）となった。ＤＩ値は▲37.2（前期▲43.6）となり、前期調査時に比べ 6.4 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲40.1（前期▲50.0）
・建設業が▲7.4（前期▲29.2）
・卸売業が▲37.5（前期▲33.3）
・小売業が▲69.2（前期▲49.9）
・飲食業が▲41.7（前期▲36.4）
・サービス業が▲26.3（前期▲33.3）
・交通運輸業が▲33.4（前期▲100.0）
・その他の業種が▲33.3（前期▲60.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業・建設業・サービス業・交通運輸業・その他の業種でマイ
ナス値ではあるが改善が見られた。一方で、卸売業・小売業・飲食業においては悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 9.1%、「やや悪い・悪い」との回答は 41.7%、
ＤＩ値は▲32.6 となった。
現状のＤＩ値（▲37.2）と比較すると、4.6 ポイント改善を見通している。

－27－‒ 27 -

業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲20.0・建設業が▲14.8・卸売業が▲75.0・小売業が▲50.0・飲食業が▲41.7・サービス業が▲26.4・交通運輸業が▲66.7・その他の業種が▲16.7 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 20.1 ポイント改善を見通すほか、小売業が 19.2 ポ
イント、その他の業種が 16.6 ポイントの改善を見通し、飲食業・サービス業は横ばい、一方で卸売業
は、37.5 ポイント、交通運輸業で 33.3 ポイント、建設業で 7.4 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題については「売上・受注の停滞減少」が最も多く、53.0%（前期 56.4%）、「原材料高及び不足」が 22.7%（前期 25.0%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 22.7%（前期 22.9%）、「競争激化」が 16.7%（前期 13.6%）と上位を占めたが、業種別では、建設業が、前期 2 位「人手不足」25.0%から今期 2 位「競争激化」25.9%に変動しており、卸売業においても「競争激化」が今期 2 位 37.5%（前期 3 位 22.2%）となっていることから「競争激化」の課題が表面化している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 22 社 16.7%（前期 21 社 15.0%）であった。前期と比較して 1.7 ポイント増加した。
業種別では、製造業 16.7%（前期 16.7%）、建設業 3.7%（前期 4.2%）、卸売業 0.0%（前期 22.2%）、小売業 11.5%（前期 10.7%）、飲食業 33.3%（前期 0.0%）、サービス業 26.3%（前期 23.8%）、交通運輸業
33.3%（前期 25.0%）、その他の業種 50.0%（前期 60.0%）となり、前期と比較し、飲食業が 33.3 ポイ
ントと最も増加幅が大きく、卸売業は 22.2 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。
業種別では、製造業が 5 社と最も多かった。

◎熊野商工会議所地区（調査対象 200 事業所
現状

回答状況 55 事業所）

平成 30 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 10.9%（前期 18.8%）、「やや悪い・悪い」が 47.3%（前期 37.5%）となった。ＤＩ値は▲36.4（前期▲31.3）となり、前期調査時に比べ 5.1 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲60.0（前期 0.0）
・建設業が 0.0（前期▲100.0）・卸売業が▲50.0（前期▲100.0）
・小売業が▲47.0（前期▲33.3）
・飲食業が▲33.3（前期 0.0）サービス業が▲40.0（前期 20.0）
・その他の業種が 0.0（前期 0.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業・卸売業で改善が見られた。一方で、製造業・小売業・飲食業・サービス業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 7.3%、「やや悪い・悪い」との回答は 54.6%、
ＤＩ値は▲47.3 となった。
現状のＤＩ値（▲36.4）と比較すると、10.9 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲30.0・建設業が▲42.9・卸売業が▲100.0・小売業が▲64.7・飲－28－‒ 28 -

食業が▲66.6・サービス業が▲40.0・その他の業種が 0.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 30.0 ポイント改善を見通すほか、サービス業が▲40.0、その他の業種が 0.0 と現在の水準で推移する見通しである。一方で建設業が 42.9 ポイント、卸売業が 50.0 ポイント、小売業が 17.7 ポイント、飲食業が 33.3 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、50.9%（前期 46.9%）、「設備
店舗の狭小老朽化」が 27.3%（前期 25.0%）、「人件費以外の経費増加」が 21.8%（前期 21.9%）、「原材
料高及び不足」が 21.8%（前期 31.3%）と上位を占めた。
また、業種別では、建設業・卸売業・小売業・飲食業において「売上・受注の停滞減少」が最も多くあがり、製造業・サービス業で「売上・受注の停滞減少」が 2 番目に多くあがっており、「売上・受注の停滞減少」が上昇している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 9 社 16.4%（前期 21.9%）であった。前期と比較して5.5 ポイント減少した。

－29－‒ 29 -ͤྛタၥ࡟ᑐࡋ࡚ヱᙜࡍࡿࡶࡢ࡟‫࡚ࡋࢆۑ‬ୗࡉ࠸ࠋ
୎ඞᛦ௹ᅚ                   ࠯঺ᲭᲫ࠰Ძஉ㸯 㸮 㹼 㸳 ே㸰 㸴 㹼   ே㸲   㹼    ே㸳    ே ௨ ୖ㸯Ⰻ    ࠸㸰ࡸ ࡸ Ⰻ ࠸㸱ኚ ࢃ ࡽ ࡞ ࠸㸲ࡸ ࡸ ᝏ ࠸㸳ᝏ    ࠸







㸯Ⰻ   ࠸ 㸰ࡸ ࡸ Ⰻ ࠸ 㸱ኚࢃࡽ࡞࠸㸲ࡸ ࡸ ᝏ ࠸ 㸳ᝏ   ࠸㸴ࢃ࠿ࡽ࡞࠸㸯ቑ    ຍ㸰ࡸ ࡸ ቑ ຍ㸱ኚ ࢃ ࡽ ࡞ ࠸㸲ࡸ ࡸ ῶ ᑡ㸳ῶ    ᑡ㸯ቑ   ຍ㸰ࡸ ࡸ ቑ ຍ 㸱ኚࢃࡽ࡞࠸㸲ࡸ ࡸ ῶ ᑡ 㸳ῶ   ᑡ㸯ቑ    ຍ㸰ࡸ ࡸ ቑ ຍ㸱ኚ ࢃ ࡽ ࡞ ࠸㸲ࡸ ࡸ ῶ ᑡ

㸳ῶ



㸯ዲ

㌿

㸰ࡸ ࡸ ዲ ㌿㸱ኚ ࢃ ࡽ ࡞ ࠸㸲ࡸ ࡸ ᝏ ໬

㸳ᝏ

໬

㸶㈍኎᮲௳ ༢౯㺃Ỵ῭᪉ἲ ࡟ࡘ࠸࡚͐ᖹᡂ㸱㸮ᖺ㸵㹼㸯㸰᭶ࡣ๓ᖺྠᮇ࡟ẚ࡭࡚࡝࠺࡛ࡋࡓ࠿ࠋ

ᑡ㸴ࢃ࠿ࡽ࡞࠸

㸵฼┈≧ἣ࡟ࡘ࠸࡚͐ᖹᡂ㸱㸯ᖺ㸵㹼㸯㸰᭶ࡢ฼┈ࡣ๓ᖺྠᮇ࡟ẚ࡭࡚࡝࠺࡛ࡋࡓ࠿ࠋ㸴኎ୖࡢぢ㏻ࡋ࡟ࡘ࠸࡚͐ᖹᡂ㸱㸯ᖺ㸯㹼㸴᭶ࡢ኎ୖࡣ๓ᖺྠᮇ࡟ẚ࡭࡚࡝࠺࡞ࡿ࡜ᛮ࠸ࡲࡍ࠿ࠋ



ྸဌᲴ

㸳኎ୖ≧ἣ࡟ࡘ࠸࡚͐ᖹᡂ㸱㸮ᖺ㸵㹼㸯㸰᭶ࡢ኎ୖࡣ๓ᖺྠᮇ࡟ẚ࡭࡚࡝࠺࡛ࡋࡓ࠿ࠋ          ྸဌᲴ㸲௒ᚋࡢぢ㏻ࡋ࡟ࡘ࠸࡚͐ᖹᡂ㸱㸯ᖺ㸯㹼㸴᭶ࡢᴗἣࡣ๓ᖺྠᮇ࡟ẚ࡭࡚࡝࠺࡞ࡿ࡜ᛮ࠸ࡲ
ࡍ࠿ࠋ




㸱⌧≧࡟ࡘ࠸࡚͐ᖹᡂ㸱㸮ᖺ㸵㹼㸯㸰᭶ࡢᴗἣࡣ๓ᖺྠᮇ࡟ẚ࡭࡚࡝࠺࡛ࡋࡓ࠿ࠋ㸱   㹼   ே㸰ࠝ଺̅ဇࢼಅՃૠ ˟ᅈƷࢫՃ᳽ܼଈࢼಅՃ᳽ȑȸȈǛᨊƘ źʩᡫᢃ᠞ಅŻ ஺ ㏻ 㐠 ㍺   źƦ  Ʒ  ˂ Ż  ࡑ ࡢ ௚㸦              㸧 źǵȸȓǹಅŻ ⨾ ᐜ ࣭ ⌮ ᐜ ࣍ ࢸ ࣝ ࣭ ᪑ 㤋  ⮬ ື ㌴ ᩚ ഛ  ୙ ື ⏘ ࡑ ࡢ ௚ ź᫩ ᫢ ಅŻ 㣧 㣗 ᗑź‫ ݱ‬٥ ಅŻ ⧄⥔ 㺃㌟ ࡢ ᅇࡾ ရ  㣗 ᩱ ရ  ᐙ ල 㺃᪥ ⏝ ရ  㟁 Ẽ 〇 ရ  ࡑ ࡢ ௚ źҵ ٥ ಅŻ 㣗 ᩱ ရ ⧄ ⥔ ࣭ ㌟ ࡢ ᅇ ࡾ ရ  ࡑ ࡢ ௚ź࡫ ᚨ ಅŻ ᅵᮌ ᕤ ஦  ᘓ ⠏ ᕤ ஦  ࡑ ࡢ ௚źᙌ ᡯ ಅŻ 㸯 㣗 ᩱ ရ 㸰 ⧄ ⥔ ရ 㸱 ᶵᲔ 〇ရ  㸲 㔠ᒓ 〇ရ  㸳 ᮌᮦ ᮌ〇 ရ 㸴 ໬Ꮫ 〇 ရ 㸵 ᅵ ▼ ❔ ᴗ  㸶 ༳ ๅ ࣭ ฟ ∧  㸷 ࡑ ࡢ ௚îᲨ˖ಅƷኺփཞඞƴƭƍƯ







㸯ಅ ᆔᲢɼƨǔǋƷᲫƭᲣíᲨ˖ಅƷಒᙲ 

















㸯ዲ

㌿

㸰ࡸ ࡸ ዲ ㌿ 㸱ኚࢃࡽ࡞࠸໬㸴௙ ධ ࡞ ࡋ 

㸯ዲ

㌿

㸰ࡸ ࡸ ዲ ㌿㸱ኚ ࢃ ࡽ ࡞ ࠸㸲ࡸ ࡸ ᝏ ໬

㸳ᝏ

໬

㸯ዲ

㌿

㸰ࡸ ࡸ ዲ ㌿ 㸱ኚࢃࡽ࡞࠸㸲ࡸ ࡸ ᝏ ໬ 

㸳ᝏ

໬

㸴ࢃ࠿ࡽ࡞࠸

㸯ᐜ

᫆

㸰ᬑ

㏻

㸱ᅔ

㞴

㸰ண ᐃ ࡋ ࡚ ࠸ ࡞ ࠸㸯Ẹ 㛫 㔠 ⼥ ᶵ 㛵㸰බ ⓗ 㔠 ⼥ ᶵ 㛵

㸱ࡑ

ࡢ



㸯㐠 ㌿ ㈨ 㔠㸰タ ഛ ㈨ 㔠㈨㔠౑㏵ࡣఱࢆணᐃࡉࢀ࡚࠸ࡲࡍ࠿ࠋ
㸦୺ࡓࡿࡶࡢ୍ࡘ㸧೉ධඛࡣࠊ࡝ࡇࢆᕼᮃࡉࢀࡲࡍ࠿ࠋ
㸦୺ࡓࡿࡶࡢ୍ࡘ㸧㸯ண ᐃ ࡋ ࡚ ࠸ ࡿ௚ཎ ᮦ ᩱ 㧗 ཬ ࡧ ୙ ㊊ 㸷ே ௳ ㈝ ௨ እ ࡢ ⤒ ㈝ ࡢ ቑ ຍ 㸲㐣 ๫ ே ဨ 㸳೉ ධ 㞴㸶ே ௳ ㈝ ࡢ ቑ ຍ 㸵኎ ᥃ ࣭ മ ᶒ ᅇ ཰ ࡢ ᝏ ໬ 㸴タ ഛ ࣭ ᗑ ⯒ ࡢ ⊃ ᑠ ⪁ ᮙ ໬ 㸱ே ᡭ ୙ ㊊ 㸰〇 ရ ࣭ ၟ ရ ༢ ౯ ࡢ ୗ ⴠ 㸯኎ ୖ ࣭ ཷ ὀ ࡢ ೵ ⁫ ῶ ᑡ  ᚚ ༠ ຊ ࠶ ࡾ ࡀ ࡜࠺ ࡈ ࡊ࠸ ࡲ ࡋࡓ ࠋ⛯ ົ ࣭⤒⌮ၥ㢟ἲ ⓗ つไ➼ ⦆࿴ࢆྵࡴ ❧ ᆅ ᮲௳ࡢᝏ໬

ே ᮦ ⫱ᡂ➇ த ⃭໬           

ࡑࡢ௚ᅔࡗ࡚࠸ࡿၥ㢟࣭ᚚពぢ➼ࡀ࠶ࢀࡤᚚグධࡃࡔࡉ࠸ࠋ

⌧ᅾ⤒Ⴀୖ࡛ࠊᅔࡗ࡚࠸ࡿၥ㢟Ⅼࡣఱ࡛ࡍ࠿ࠋ࠶ࢀࡤ㸱ࡘ௨ෆ࡛㑅ࢇ࡛ࡃࡔࡉ࠸ࠋ

೉ධணᐃࡣ࡝࠺࡛ࡍ࠿͐㸦ᖹᡂ㸱㸯ᖺ㸯㹼㸴᭶㸧㸦೉ධࡉࢀࡓ᪉ࡢࡳ㸧೉ධࡢ⌧≧࡟ࡘ࠸࡚͐ᖹᡂ㸱㸮ᖺ㸵㹼㸯㸰᭶ࡣ࡝࠺࡛ࡋࡓ࠿ࠋ



㈨㔠⧞ࡾࡢぢ㏻ࡋ࡟ࡘ࠸࡚͐ᖹᡂ㸱㸯ᖺ㸯㹼㸴᭶ࡣ๓ᖺྠᮇ࡟ẚ࡭࡚࡝࠺࡞ࡿ࡜ᛮ࠸ࡲࡍ࠿ࠋ



㈨㔠⧞ࡾࡢ⌧≧࡟ࡘ࠸࡚͐ᖹᡂ㸱㸮ᖺ㸵㹼㸯㸰᭶ࡣ๓ᖺྠᮇ࡟ẚ࡭࡚࡝࠺࡛ࡋࡓ࠿ࠋ

ᖹᡂ㸱㸮ᖺ㸵㹼㸯㸰᭶ࡢᐇ⦼㸯⾜ ࡗ ࡓ㸰⾜ ࢃ ࡞ ࠸㸳ᝏᖹᡂ㸱㸯ᖺ㸯㹼㸴᭶ࡢணᐃ㸯ண ᐃ ࠶ ࡾ㸰ண ᐃ ࡞ ࡋ㸲ࡸ ࡸ ᝏ ໬ タഛᢞ㈨࡟ࡘ࠸࡚

㸷௙ධ᮲௳ ༢౯㺃Ỵ῭᪉ἲ ࡟ࡘ࠸࡚͐ᖹᡂ㸱㸮ᖺ㸵㹼㸯㸰᭶ࡣ๓ᖺྠᮇ࡟ẚ࡭࡚࡝࠺࡛ࡋࡓ࠿ࠋ