大.高分場.

漁具改良試験(.lV)(小型巾着網導一入とムロ承葉調査1こついて〕
昭和38年度から漁具改良試験と・しで,小型棒受網,小型巾着網の試験操業を存し,同漁具漁法の大島海域への導入の可否の検討を流して来たが,同海域でのム回魚群調査並に同時期に歩ける気
象海象の諸条件と試.験操業の結果から小型巾着縄導入を表したのでそれまでの経過と結果について報告する。

§1.ム・口魚群分布調査について。大島郡全島域にはムロは周年生棲して春クー本釣をどで漁獲されるが,網漁業の対象と在っている一魚群ぱ10〜3月頃まででありその地理的分布も限られた海域のみとなっている。第1図に主なる分布域を示す。

各島の分布域は喜界島に持いては,一本釣で全島沿岸域の曾根に多く分布してる魚群を対象にしているが,沖合のオカメ礁,嘉鈍岩には濃群の生得がみられる。網漁業としては早町,荒木の2ヶ所に待網式追込網の漁法があり;旧暦の1‑0月〜2月頃までが漁期で夕方満汐時好漁を表している。この網漁業宅は盛漁期は1一月〜2月にみられ張出潮に湾内に来游レ藩潮で湾外に游泳する様である。この早町一,荒木の各漁場の底質はサンゴ礁であるが,.ムロの魚道はサンーゴ礁の間に点在する白砂の部分でありその様方底質を選定して軍網を敷設し魚群の外海への逃散をとめ,その内外に敷網を設網して2〜3名潜水し二〔魚群を追い込んで漁獲している。この魚群の補給源として業者間では沖合のオカミ礁,嘉鈍=岩から来游すると一して参り,との両曾根で一本釣が好漁
な年ば網漁業も好漁年と言われている。海況が網漁業に及ぼす影響としては,透明度の悪い時と海藻の繁茂の良い年降雨の多い年は好漁と言われている二大島本島の笠利竜郷湾では四張網又は抄網で漁獲されるがi漁場は湾中央部から湾口にかけての海域であり水深40〜60π工の底質,白砂サンゴ礁混りの海域がI好漁場となっている。漁期ぱ4月〜6月はムロ.Decapterus1ajangBLEEKRの小型魚④L10…15㎝)の群が多く出現して挙り,9月〜3月はクサヤムロDecapterusmaorosomaBLEEKRの群(FL
22川30㎝)の群が漁獲されてい机

名瀬湾口の有良地先,大熊沖合は敷網の漁場となるがこの海域は魚群は濃群であるが漁期日数が短いのがありこの海域も竜郷湾同様4〜6月はム目の小型群,9月川3月はクサヤムロの魚群の来游が見られる。名瀬市の小宿根瀬部,知名瀬の各沼津域は9〜3月に濃群が記録されるこの一「海域はサンゴ礁の底質であり網漁業としては操業上潮流に充分注意が必要である6
大和村沿岸域は旧暦の2月〜4月頃水深20〜35㎝の海域が漁場と在り旧暦3月頃産卵群らしい大型魚が漁獲される。

大島本島東岸の嘉世間,小湊,住用村沿岸域は,魚群の来漉は周年見られるが,9月〜3月は盛漁一期となり,四彊網,追込式敷網で漁獲され,3月頃は沖合域で大一型魚の漁獲が凌されている。

南部大島本島てば宇検村の焼内湾では曾津高崎の沖合で屋鈍と灯台を結ぶ中間点附近にある通称ア1ノマルと呼ばれる水深35〜60肌の底質,白砂で2.3の曾根が点在している海域が主漁場であり9月〜12月クサヤムロの中,大魚を漁獲している。潮流は大潮時には相当急速流があり操業出来ぬ事一もあるが秋〜冬期は一般に暖かとなって来る。年毎の漁場の移動範囲は直径2〜3㎞位のサークルで顕著なものでは在い。
一457一

:〕口言十呂麻島南岸の諸鈍商伊字茂,須字蔑沖合テ≡諸島海岸域は二!魚群め来游は多く認められ四室網と導入を試みた小型.巾着網の操業区域であり,沖合域は大型魚の群であるが水深40〜60川に多く漁場は形成される。(南部大島の分ぱ40年度報告書参照)

徳之島地方では網漁業としてのムロ漁業は現在行われてい布いが,瀬魚」本釣の餌料として漁獲されている。昔日は(昭和23年頃まで)鹿浦,平上野地先に拾いて立廻式の敷網で漁獲した記録がある当時の漁具は立廻網で網丈が約22.5例(15K),縞長30一一d棚一(2d‑0K)仕で早一朝沖合へ去る魚群を包囲し次第に垣網を縮めつつその内に敷網(一辺15杭位ゾ峯与め設網し魚群を追い込み漁獲している漁期ば5月頃から12月頃までその間の魚体は,大きいものでぱないらしいが2〜3月頃になると抱卵群が漁獲されたと言われている。

現在̲ふ釣で漁獲されるムロ漁場は徳之島全域にわたるが東岸では金問崎〜細之訣商が主漁瑳
で巨岸1,000肌の水深20…301π底質サンゴ礁附近が好漁珪セそ身{一らの海域に吐多くのムロ魚群のラキ=か認められる。西岸の天城町地先では与名聞崎〜犬田布岬沖合で巨岸一2,000伽水深25〜40m底質サンゴ礁の海域である。この海域もムロ魚群のワキは多く認められセ,漁獲方法としぞぽ航走しながら魚群のワキを探索し発見したら魚群の潮⊥に至b機関を停止して船を潮に在がしながら漁鐙じている。

1'0月ムロ漁期の勧漁期に加ける名瀬〜竜郷湾,加計呂麻島南岸域,焼内湾,大島本島東岸に呑ける魚群調査てば,魚群分布域は(第2図)前記聞取調査及ぴ試験操業区域と同様,水深40〜60㎜に多く分布が認められている。特に茄評畠麻島南岸域てば伊予茂、須子茂,諸島全岸域に多く、本一調査では最も多一く分布している海域である。
大島海域に捨けるニロ魚群の生態を前記調査から見れば
1各島とも全域に分布しているが網漁業δ翁象となってし(る海域は狭い。
2一一成群回游をなし魚道はサンゴ礁の間に点在する白砂の部分余最も多い。
3夕刻沿岸叉は湾内に癖入し早朝沖合へ去る種である。

・4‑I・戒群回擁の際は大小魚混合する事在く成群を異たして小p漉している(別稿魚庫調査の項)
ξ網の目を通過しない
6趨向性があるσ)湖涜の速い時の方が集魚率が良い(口)濁りの無い時,即ち透明度の高い時が魚は付きやすく浮上も早い。
い時化の前には好漁がある等があげられる。

§2小型巾着網の操業状態について
奄美大島に拾けるムロ採捕用の網漁具を分類すれば

敷網……竜郷村竜郷抄網……笠利町
瀬戸内町諸鈍待総・・…宇検村屋鈍

宇検村平田瀬戸内町実久

名瀬市小湊追込網一・瀬戸内町古仁屋
追込式敷網……竜郷村赤尾木小型市着絡一・瀬戸内町古仁屋〃嘉世間

待網式敷紺^二二喜界町荒木〃早町

が主柱ものである。.…一1'i'
二458一

試験操業における各報告,小型巾着網の規模操業方法は前年度に拾いて幸憂苦したので省略するが,小型巾着網と同一海域で操業する瀬戸内町に捨けるムロ漁業についてその漁獲高をみると

年月裏墓杯網待網敷網小型巾着網一本釣
41年4月3,500峰1,000陣2,000陣晦K穿500K茅〃5月2,0001,0001.000〃6月4,0002,0001,0001,000〃7月.。・1..5001,000500〃8月2,5002,000500〃9月3,5003,000500〃10月18,1005,00010,0002,600500"11月24110口2,00012.0009,600500

一〃12月14,0001,00010,0003,000
42年1月9,5003,0006.000500〃2月13.0001,0001,50010,000一500〃一3月2,5001.0001,000500
計98,2008,00027,00030,50026,2006,500

上記漁獲量を漁場別に分類すれば待網,八日]縞は湾内に来沸する比較的埠審りの魚群め対象であり追込縄は沖合海域の魚群を宝庫にして知り,小型巾着網は待綱,八田網よりや㌧沖合での操業と在っている。

時期的にみれば一本釣、・待網は局隼漁獲されるが;八由網,小型巾着網(41年からの操業)は10月〜3月,追込網は八田網,小型巾着網が始まる直読壬恕了後に好漁を存しているめが特徴的である。ごめ事は魚群の来潴量にも大きく関係付けられそうであり,島崎の沿岸域の各曾根には周年生棲がうかがわれるし秋〜冬期には沖合からの来漉群があるものと認めちれるd

小型中蒲縄は八田網より僅かに漁獲量が下書わったが,これは初年度の操業上不なれの点又,使用船舶(特に灯船)の不備等か大きく影響を宏しセ巻り,漁場条件としては穴田網より優っていると思われる。八田網は従業人員32名使用船舶6隻であるが,小型巾着網は従業人員15名

使用船舶3隻で漁場選択などの点では機動性に富み,一文漁具漁法の省力にも役立つ様である。
小型巾着網の各月別出漁日教ほ
10月4日
11月13目
12月8日
2月15日と在っている。これらは前記使用船舶の整備等もあっ光が冬期の季節風にも大きな影響があった。

(口)気象条件について

魚群探索方法は魚探機使用するのは八田網(瀬戸内町)と小型巾着網にとどまりその他の網では箱メガネ方とで観察し海底の状況に応じて集魚している。

小型巾着網は秋〜冬期の操業で前記の如く出漁日数の低下が問題に在るので風向に応じて漁一459一

場の選択をする必要がある。この時期に紅ける大島地方の風向はN系の風が一番強く本年度の各月の風向頻度は別表のと参りである。

小型巾着網の主漁場は加計呂麻島南岸域に集中する傾向があるカ…この海域はN系の風向の時一は捨だやかを海面となり,S系の風向の時ば多分に操業上困難な点がある。今後の問題点として大島本島東岸域がS系てば拾だやかな海面と在るので操業する区域と在る。この海域は魚群量も多いので有望祝される。

月＼喝向NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWW榊NW㎜
1022/2122
1/162126/2.1220111一44
115131一112171ヨ236

31121222

本隼度風向月別頻度表
潮流についてば操業上困難と思われる様を海域ぱ各水道を除いては認められ在いが憩流時に多く操業を友しセおり,叉網漁業で一番間題視される二重網も現在まで各漁場共発生してい方い。

い魚体について小型巾着網で漁獲されるムロ・ジの・・,・ザ(器・1ぴ)組成は別図に示す茄/,
FL範囲ぱ・17㎞〜31㎝,BW範囲は1009r}'380g士,・Fは11.0〜。/5.0と宏り・,

加計呂麻島南岸域で漁獲されるものは大差は左い様であるが,=一大島海峡入口海域ぱや㌧小型群が表われて来る。

§彦察一①漁具改良試験として棒受網,小型巾着網の大島海域えの導入を試みたか当海域に拾いてば棒
受縄より小型巾着網が適当であつ走。

②導入過程に益ける魚群調査ではムロァジは周年島喚の沿岸域又は曾根に生棲しているが9〜3月(秋川冬期)に沖合からの来漉群が推察され、それらが網漁業の対象群と思われる。
③漁場ぱ現在加計呂麻島南岸域に集中しているが冬期の時化を考慮して東岸域に推出すべきであろう東岸域も魚群,漁場調査の結果でぱ充分操業出来そうである。
担当肥後道隆一460二

魚群調査魚群分布域

131。

1300
290

奄美大島ムロ漁場と使用漁具
〆
ノ)

ノ

(・J
.)

m1

ノ'

灘、叱箸レ
瀬

テ

打
,〆!

待

一本釣

汐
衛へ沙
一本釣

/

追込網点

280

㍉八円網

28。

..ノ

fグ 善

小型巾着網

」采
.＼、釣
Iノ

網漁具

一本釣

」ま一、、≒」

一462一

14/11(加計昌麻島南岸)
西阿屋

18/11

(諸鈍湾)

2/2

(加計呂麻島南岸)
伊予茂

1口/2

(大島海峡入口)
花天沖

17/2(諸島南岸)

FL組成14/11測定

BW

BW組成

F,

F組成

x103

FB

マベPteria

penguin(」R0DING)の増殖に関する基礎的研究一x

一マベ幼生の中型水槽に怠ける半流水式飼育と沖田し後の育成及ぴ異状1幼生の出現について一

1.ま・えがさ

マベ真珠用母鼠の資源の枯渇により,昭和31年度から始められた人コニ採苗の研究は海水揚水施設がなかったために,前年度までは,あ(首で実験企模の域を出ず,大量生産の研究のための大きな腱路となっていたが,奄美大島へ進出しているアコヤガイ真珠養殖業者10社,マベ真珠養殖業者1社と漁協1団体の計上2社により,昭和41年1月11目にマベ真珠養殖振興協会がマベ人工採苗事業を主目的として設立され・今年度から協会技術貴の技術研修を行っ事となったのを契機として,マヘ協会(略称)により海水揚水施設が設置され,よつや(にして,大量の海水を使用出来るよつになった。そこで,今年度は,より大型の飼育タン

ク(2004容ポリエチレノ製)による採菌を取り上げるとともに,附着時から沖田し章での歩滅りについて,新たに改良を加えた。今年度,新たに採用したものは,揚水ポンプ(砲金裏)による海水使用,コンクリートタソクヘの貯水,同タンクにエポキシ系塗料の使用,

7レニーシヤー濾過謡の使用,培地滅菌用にステシレス釜の使用,以下2004,100ゼポ
リエチレ.ン。飼育タンク,飼料培養通気を硫酸銅,ソリカゲルを通したもの,吐0W螢光燈によ今照明・ポリエ矛ピン・コレクタr飼料処理として連続遠沈機等の使用が挙げられる
ここで・当初に問牽となったのが1これ書ア手汲みにより沖から・ダノレマ瓶又はポリ瓶で運んだ飼育用海水に対して,砲金製ポンプ(金属イオン),コ1ノグリート・タンク(7ク)

エポキシ系塗料'(溶出物),ブレッシャ」濾過藷。1僻I出物}等が・幼生の生理面に影響を与牟ない払という点であう旭そこで・これらを短した海水により・受精・発生・初期幼生について,予備実験を行い,親知できる影響がない事を確かめた後に本試験を開始した。

前集度までの問題点となっていた;附着時から沖田し当初までの減耗を少なくする覇を今
年度の主目標.とし,これに加えて大量生産を目的とし先採苗設備を設置する場合には,これまでの小型ガラス水槽に拾ける飼育は能率が悪(・実揮化す各場合に種々の技術上の問題があるので,より粗放的,能率自勺左大型タンクによる環苗フラ法を検討した。以下,2004ポ
リ,タンクによる採苗,異常浮游幼生の出現。解料培養の商題点,沖田し時の操作,.沖田し.後の稚貝の成長と歩留り等について述べる。

報告にあたって。種々の御指導を見易った鹿児島大学水産学部和田漬準教授及び0h.
Oaユー。i七rans,Cyc1ote11asp.を御分譲いただら走東海区水研梅林
備技官に深甚の謝意を幸一し上げる。
2.材料及びカー法

a期間及び場所:昭和生1年?月29日〜同年11月10目(室内飼育)〜鹿児島県大島郡
瀬戸内町古仁屋の鹿本試大島分場実験室にて,7月29日,8月6日,9月20日の3回の一465一

人工採苗実験室内配置図

l1
1'

1・3

瞳一彫批
!コンプレ石高,9・4水ガメ※・タンク(6・…1・=・一!71・),Bタンク(葦.…、・二.・.・π・)
Cタンク(3・5x0・7x0・6肌),Dタン〉(1.6x0.一6xρ.4m)
第コ図

騒 174形ス外⑳ 15〜〃
X

トップパルプ括涛

人工採苗実験室内配置

人工受精で得られた幼生を飼育した。(才1撃)二、…(附図1).

b母貝;オ・回.目受精用は俵地先で筏養成さ妹天然界(峠以上)の成熟.したもの,矛・回目のそれぽ元春雄先で筏養成した38年人工採菅鼻の成熱したもの,オ3回目のそれは,同地、先で筏養成した39年人工採苗貝の成熟したも一のを夫々使用した。

c飼育海水;古仁屋港沖200m・.水深20m層からポリエチ.レン・パイプ(黒色)により揚水し。(但しポンプは砲金製),ここから更にポリ'パイプで300i砧壬れ、し実験室へ送った海水を・一旦コンクリート・タンク(エポキシ1系塗料)に貯水した後⑦,この海水をκ1漉紙,脱脂綿で濾過し,飼育水槽内水温の±阯3℃以内に調節した一もの。

◎・室内配管した海水コックから・ガラス管(￠葛.・×・・柚醐辮,ガラス・ウール
シュラーガーゼを詰めた簡易漉過装置を通したもの。

◎,室内配管の途中に装置したフレッシャー漉過器(性能5μ以上,瀬剤はセルローズをプニ
スチックで固めたもわ)で潤過したもの。

の3通りを夫々使用した。(者3図)(附図1)

d,飼育容器;2CO〜容ポリ・タンク(淡燈色,角型,住友電工製)2本、1004容ポリ・タンク(白色,丸、型)3本,90〜容水ガメ4本,1ワ4容ガラス水槽9未,154容ガラス
水槽10本,計12234

e,幼生;これ育でのカ法と同様に人工受精により得られた幼生で,アーンモニア海水濃度は10■1Nの1.2,一1.3,1.4%の3区分を使用した。
f,飼育水温及び比重;飼育水温は上限が29℃以上に上昇しないように水槽の廻りを水道水で冷却し,9月30目以降はサ』モ・ヒーター(1KW)により,一27.5℃を基準としたが,作動が悪(非常に不安定であった。比重は台風時に(δ15)25.1まで低下したが平均25‑82と非常に安定していた。(オ2図)

第2図飼育水槽水温と定点観測との関係

一46アー

ボリコック目宇フkタンクからポリエチレニ/パイプ螢光燈(昼光色40W)

フレッシャー濾過

ビニール波板(乳白色)

コンプレッサーから

2004容
ボリタソク

(淡澄色)

マプシコレクター

ホタテ

語レクタプ

ロングエアーストーン

才3図

ポリ回一ト

200ｌポリ・タンクの採苗装置

gI換水力法;当初は前年と同様に行い,附着期直前から自動サイフォンを使用した。但し,中型タンク̀90z以上)の場合は当初から,自動サイフォンを使用して,掛流しとし,毎日7時間の・注排水で,・換水率は約50%であった。(才3図)
h,解料;才1回目幼生は受精後2目目からOhaetocerosca1citrans,

2000Ce1.1S/m∠,生日目から3,000ce11s/mZに増還:し,8日目以降は,Micro.a1gae(2〜8μの単細胞緑藻),5000ceI1s/mZ+Oh.ca‑

1citr阜nsorOyc1ote11nsp.3⑪ooce1エsノ勉4となるよつに計数段解した。才2・3回目幼生ぱ2日目からMicroa1gae5・000ce11s声∠

十〇h.ca工ei毛ransorOy.sp.or.Sk..costatum3000‑
ce11s/mZを計数段餌二した。

i,通気鐸拝;1日2回,タカと夜間に手動で掻一拝し,通気は附着直前から行った。一
j,コレクター;ガラス棒,ナイロンーテグス,パイレン網地,サラン糸等を前年と同様にマブ
ツ状,スダレ状に組合わせて使用した口

k,沖田し操作;パイレン網(O.6m肌)及びサラン網(211冊π)の網地で囲った稚貝籠に収容し,この重ま沖出しするのであるが,今回は直接神出しをし在いで,コンクリート・

タンクの中に籠を垂下するか,又は生費網(0.3伽肌)をコニ/クリート.タンクの中に設置。してこの中に稚貝を収容し,フレシシャヘ漉遇海水を掛流しとし,次に生海水の掛流しの後に神出しを行った。
3.飼育経過及び結果

a,才1回目受精(7月29日);受精率は良いもので約35%と悪かったが,浮上した健全なD型幼生を154(10本),174(9本)ガラス水槽に約1000個体/4と衣るよりに収容し,2巨目からOh・c島1citrans2000ce11s/mZを投餌し,蝸目から3000ce11号/mZに増量した。な洛,当初からのMicroa1一.g&eの一投鮮は培養の失敗により行っ事が出来なかっ一た。6日目に100μ以上となった幼生を全部集めて・,20uZポリタンク2本に夫々12,OOO個体づつ収容した(オ3図)

8目目からCh.ca1citra‑nsに加えてMicroa1gaeを新たに5000.Ce11S/mZを追加した。換水は毎日行ったが,当初のガラス水槽の時は例年通りも/5を排水して,新たに力団えるカ法をとったが,2004ポリタンクに収容してからのフラ法は(オ3図),海水コックからゴム管(黒色)で尊さ,カラ.ス管の中に脚帽綿をガラスウールとミュラー'ガーゼで.ぱさんだ簡単な漉過装置により,生溝水を濾過して注入した。朝9時から,タカ16時までの?時間とし,流量ぱ304/hrで約50%の換水率であった。排
水都はポリ・ロート(径23cm)にミュラー・ガーゼ細XX‑X25…全0μjを張ったもので,幼生の逃逸を防ぎこれを自動サイフォンに接続して水位が一定となるよつにし走。な

歩注入海水偉水温調節が出来なかったので,気温の影響により,飼育水温よりも1℃以上高いのが普通で・あった。換水後,投餌を行い,夜間は止水として適宜に競拝を行っ走。照明は

40W昼光色螢光燈で水面上15c例の所から照射し,水面上で3000Luxあり,夜間は消燈し走。15目目(V皿.一13)に一サラ。ン製のマィツコレケターを垂下した。25目目(棚.一23)にはコ.レクターに附着稚貝がみられるよつになり,35日目(斑一2)頃から附着稚貝(1〜3刎帆)で薙死するものが認められるよりになり,特に底面の稚貝ほどこの傾向が強(なった。(附図2)一53目目(吸一20)に沖田し準備としてパイレン網・籠(0.6舳伽)に200個体宛?籠に収容して,Aコンクリート・.タノク(3一.生X0.8X
O.7m)に垂下レ,フレ牙シキー漉過海水を終日掛流しとした。(附図3)なお㍉コレクタ
ーに附着した稚貝は剥離させずに,コレクターを分解して,コレクターと共に籠に収容した
鮒1タンク92個体,蜘.2タンク1298個体計1390風。(附表1)

翌54日目には生海水の掛流しとした。60目目(斑r27〕には,稚貝の大小に関係なく麓苑するものが講められたので61日目に神出しを行った。これば稚貝を籠へ収容したまま
Aタ/クから引き揚げて,1004ポリタソクに海水を満し,この中へ籠を移して,船で30分輸送し,元春地先の筏の3m層へ垂下した。(殻長約6〜↓.η㈹)。83日目(X‑20)に才1回目籠取換えを行い,サラン網籠(2"舳)に移し換えた。生残数は.
1.ユ66個で神出しからの歩留りは83.9%であった。この中から大中小合わせて20個体を測定用として抽出し,新たに別籠に収容しれ(附表2及び3)。

.(殻長SL12・9〜4・2伽肌・平均AW8・5冊〃π×殻高SH5・8〜2・3肌舳平均AV・3,9肌肌)1'08目目(斑一1色)にオ2回目の籠取換えを行い,新しいサラン細籠
二469一

(2伽帆).に移し換え旭生残数は1・O些0個で・沖串し当初からの歩留りは・ワ48%,

葡回当・ら8㌫.・%であった。(sL28〜13ηψAV,・.9・6伽m×S旺13・5帆m

AV,9.2伽ん)。1曲5日目興一21)に才3回居の籠取換えを行い,.テ.ヨウチ1!籠(3…){陣宛とし移し換えれ牢琴数は・・i・・個で沖田当初からの歩留り・州で
前回からb7.1%であった。(SL,壬5〜2生舳^AV,3

冊舳X趾工2.β〜12舳沌

AV,18.9舳^)ここで,管理の都合上,才2,3回目受精稚貝と混合し,大小別に選別した。178日目(42‑1‑24)にオ4回目ら籠取換えを行い,チョウチ!籠(6ψn)に20個冤として移し換えた。(SL52〜31η舳.全V,41.7η伽XS昆32〜18帆肌
AV,246肌舳)212目目(皿一27)に才5回目の籠取換えで・チヲウチン籠(6肌舳)
20個宛として移し換え走。(S1L,61〜31mいA、.生5.辿肌舳XS氏35〜22η舳AV・27・1〃舳)283目目.(V‑9)に矛。回目の籠取り換えを行い・チョウチン籠(9mm)に20個宛として移し換えた。(Sr,85〜壬3一'舳AV,68.3一価帆XS比54.〜30"^舳AV,生6.0州})318日目(W‑13)に才7回目の擁取換えで,チ冒ウチン籠(12.仰舳)に20個宛として移し換えた。(SL,96〜55m舳AV・78・?舳1・

×S比67〜40"舳ムV,545舳π)な拾・才1回目の籠取り興え時に測定用として20徳を分殖したが,才6回目の5月9日量でに1個の錐死もな(,10‑O%の歩留りであった。

b・才2回目受精(8月6冒);浮≠した健全なD型幼生を151e(1o本)・1〃(9本).ガラス水槽及ぴ1004ポリタソク(2本)に1‑000個/eを基準として収容した;ガラス

水即雅碓呼和撫ω川〃ポ1タンクの飼育は当初から・前述した・・。

・2ポリタイクと同蝉事力法をとっれ5日目側ト2)に分殖を行い・各水槽当り5000〜

lll・僻と榊2斥幼生数を加減した川目目(昨・・)鮒・L…〜・・..紬岬μと成長の良いも舳ほぼ夜1年平の成長を示し・;その形態∴鎚・;活力靴何んら
異状は牽められなかった。10目目(V虹←2.婁)には更にこれらの幼生の間引きを行い,各水槽当り色リO伸/4を基準とし,間引書分ぱ100〜ポリタンク(1本),90Z水ガメ(苗本)K各水槽当り5000個と在るように収容した。・な券・当初からD型幼生を収容した1㌧g4ポリタソクはその重ま間引かなかった。・。皿7目目㎝ト2・3)に成長測定のため
昨鏡下で観察レ走とと。ろ,異状な形態を示す幼生が認め一られた。(附図ω。そこで全水槽について確認したところ,(才1回目受精分は附着期に入っていて異状は認められ・なかった。)

全ての本構の幼生が異状看形態を示し・正常な幼年は5%以下で・これらの幼崖もその殻表面が汚れたよつ在状態で,更にゲバ立づたよ?左ものもみられた。この異常幼生の形態は,殻の縁辺がぱじけたように.なり,軍に成乗したものはその縁辺が外側へまくれ九よっになり,このまく払先殻は半透明で網目粋の筋がみられ・附着後に形成される成殻と非常に良く似ていた。
このよ?な歩態g輝聯匿力,殻色,扇内貝転運動等は健全な幼生のそれと同様に,何んら異常な様子は認められなかった。この幼生が出現した原因に一ついては後論で述べる。かくして,これらの幼生が附着瑚匹至る李否かを観察するために飼育を継続しれ20日目C㎜一26)にガラス水槽の分も自動排水部を取りつけ,注排水を・同時とした。2‑2目目。(㎜一一28)には間引色分の1.OO〜ポリタンク及び水ガメを.自動排水とし,注入海水は菌述の2004ポリタン
クと同様なカ法を取った。叉サラ;/網のコレクターを各水槽に垂下し走。i二25日目に間引き分の各タンクは綿濾過海水からフレッシャー海水へと切り換えた。29日目(斑一生)には各水

槽共に浮漉レている幼生は極端に少くなって来たが、、一一コレクタ、に附着した稚貝は少く,多い
ものでも数個であった。35日居.(X71q)には附着期に葦らずに携死した死勤窃水槽の広一470一

に多(みられた。39目1目(X‑I生}にはフレ・ソヤー海水の蟄流しとしていた間引き分のタンクの附着稚貝を取り出し.Dコソクリー一トタソクヘ生費網(155×50×25㎝,網目

O.3榊舳)一を底から10㎝ぐらい上げて張り,この中へ収容して同じ(フレッシャー海水の掛流しとした。夜間も止水とはしなかったむヤ,餌料は通常の2倍を夕方に投解した.な拾,稚貝一を取り揚げた後の各タンクの底には多数の0opepodaが認められ,フレッシャー漏

過器の5μ以上といり性能については漏剤にむらがあり,幼生飼育用には不本分である事が判った。41日目(汲一16)には浮漉している幼生も若干みられたが,オ3回目の人工受精を行うために,これまでで飼育を打切り,全水槽の稚貝をDタンクヘ先の間引き分稚貝と混合収容した。(1167個)。(附表1)。57日目.(X二2)の観察で,ダニ・クベ直接収容した場合には底層の稚貝は大小に関係な(携死ナるものが出て来るが,その内側に生薮を張り,…この中に稚貝を収容する事により,大きな稚貝の麓死はぽとんどだかうた。59日昌(X‑4)に沖出しを行ったが102?岡の生存で歩留りは88,0%であった。これらの稚貝の内,100・0個体をパイレン網籠(O.6仙舳)に収容し,才1回目の沖出しと同様にして筏に垂下した。(附表3):残りの27個は比較のため,同様な籠に収容し,Dダニ/クベ垂下して飼育を継続した。81目目(X‑26)に才1回目の籠取換えで,生存数は690個で取揚時から59%で沖田し時から60%であった。これに対してDタンクに垂下したものは生存数11個で42%の歩留りで,艶死するものけ大小に関係な(,又籠わくに附着してないものほど多い傾向がみられた。100日目(X‑1生)にオ2回目の籠取換えを行い,生存数ぱ557個

で神出しから56%で前回からS1%の歩留りであった。13一日目C螂ト21)にオ3回目の癌取換えで生存数は全93個となり,沖田し当初から些9.%,前回から89%の歩留りであ
うた一カ些回目以降は先述したよつに,オ1回神出し分と混合した。

C一,才3回目受精(X‑20);今回の飼育は才2回目受精で出現した異常幼生の原因を追述するために,今年度に新しく採用したカ法を取り止めて。前年度と同じ方法て'行り事とした。しかし,台風時期にたり,気温が急激に低下したためにサーモ・ヒーターにより保温につとめたが,作動不良により充分な水温管埋が行えなかっれ

まず・浮上したトロコフォア幼生を1・54一(1O本)・17・e(9本)ガラス水槽に10遇04を基準として収容した。2日目(X二22)に投解を始め,Micro割1gae5000

Ce11S/血Zとなるよつに投畔.した。換水は毎日屯/5。を取り換えた。3日目(X‑23)
からCh,ca1citrans一一1000ce〔s/mZを加え,換水流量は80〜110

m4缶in程度で行い,幼生にできるだけ刺激を与えないよりにした。吐日目(区一24)以
降は投餌量を膿。roa1gae5000ce11物Z+Oh‑ca1citrans2000ce!1s/mZ,換水流量及ぴ漢水量はその首まとし走。6日目(斑一26)には
予定通り100μを越えて初期Umbo期に入り,各幼生はその成長,活力,殻色等で良好であった。8日目(X‑28)の殻長測定てば飼育水温(25.6℃)一の低下のためか,成長が鈍り始めた。10目目(区一30)には,ほとんど成長が停止したよりになり,幼生の減耗も目立つよりになった。そこで,サーモ・ヒーターを取付け2ワ.5℃を基準となるようにした。

14目白(X一生)に各水槽の幼生数が不均一とたってきたのア・夫々ほぼ均一となえよりに分殖した。一ユ5一目目(X‑5)の測定ではSL,1全。〜1色。μを示し,通常ならば200μ前後となっている時であ挑18日目くX‑8)によりゃ(にして200μを越すもの辛みら

れたが・ここで殻?縁辺が鋸歯状になって来走ものが認められた。21日目(X二1.1)に・
180〜230メとなったが,各幼生はその大部分力穀の縁辺に鋸歯状を呈し,文殻表面も,
一471一

モヤを被ったよりになり,軟体部構造を明瞭に識別する事が困難と在って来た。成長の遅れた

エ5.Oμ程度の幼生も同様であるが,その殻形は球状に近いふくらみを持った形態を示し,ふ・(らみに応じた殻の伸長が遅れている6がみられた。26日目(X‑16)にはガラス管に始めて附着稚貝が認められたので,サラン網地コレクターを各水槽に取り付けた。29目目(X一ユ9)には網地コレクタrにも.附着稚貝が認められた。30日目(X‑20).に未だ浮潴している幼生を測定したところ,240〜250μを示していたが,その殻形は鋸歯状から更に外側へややめくれたよつな状態を示していた。.31日目(X‑21)に中層から,3舳旭

ガラスパイプの先を細くし九ノズルで静かに送気を開始した。吐2日目(斑一1)にはコレク

タニに附着した稚貝はS工。,暫脇程度に成長したものがみられたが。例年,壁面にみられる稚貝が非常に少(,特に底面にはほとんど附着していなかった。51日目(X‑1O)に全水槽の稚貝を取.り揚げ,パイレニ/網籠(O,6"舳)に収容してDタノク内でフレヅシヤー海水の掛流しξ.した。(附表1,及ぴ3)。(118個,約3鰍〜1脇)翌52日目に才1,2回沖出しと同様にして筏に垂下した。92日目α皿一考1)にオ1回目の籠取換えで,生存数い個となり,神出しから壬O%の歩留であ2た。
d,42年1月以降;3回の人工受精で得られた幼生の飼育経過について述べたが,12月カ1目以降は管理上で稚貝の大小の選別を行い,この際に,3回の受精分の稚貝の区別は行なわな

かった。この時点で,才1回受精分1010個,才2回受精分493個,才3回受精分生7鱈

で計}550個であった。今,仮に各受精分の稚貝は夫々条件も一異なるが,同一のものとみなして,沖田し時の計253争個(才1回分1390個,才2日分1026個,才3回分1・18箇とすると1550個の生存教から61.2%の歩留りとな紅オ4回目籠取換え(壬2‑I‑2全)で生存数1い5個となり,沖田し当初から610%,

前回から99.7%の歩留クである。オ5回目籠取換え(亙一27)では生存数1520個と勧沖出し当初から60.o%,前回から98.生%の歩留りとなっている。オ6回総取換え(V‑16)
で,生存数1501個となり,沖田し当初から59.2%,前回から98.8%となった。。
4.考察及び論議

一a,200‑e容ポリエテレィξノク(住友電工製,淡撞色,角形)による採苗
前述したよつに,今年度に始めて揚海水ポンプによる麺背水が確保できるよつに液っ。たので,これ重での20〜90Z水カメ・54㍗194ガラス水槽等から,より大型の費OO〜容ポリタ
ソクによる飼育を検討する事とした。この場合に,問題点となったのカ換水ヵ法で,これ董での経験から毎日換水を行り肇にしたが,海水の温度調節装置(アクアトロ:/)がないために,揚水してから使用する盲でに気温の牽響による上昇はさけられなかったので・前日の貯水海水は排出して,その都度,新しく揚水したものを使用する肇により,29.5℃以下に捨さえる事が出来た。しかし,飼育水槽内水温の28℃台に対して1℃以上の差は一普通であった。
次に漉週カ法であ一るが,海産動物飼育に穿いでは通常砂濾過がとられている。しかし,外洋性のマベ幼生の飼育に培いでは漉過砂に蓄積された漉過物(珪藻その他)の変質により,或る種のプトマイ:ノ等の有害物質による影響が考えられた上に、始めてのポンプ揚水海水を使用する事から・飼育中に何ん≒かの異状をさたし走場合に・その原因についての要因を複雑にしない定めにも,今回の飼育には砂濾過法を使用しなかった。そこで,これまで使用して来たガラス

ロートに脱脂綿,濾紙による濾過法は流水式飼育の場合には不便であったので,カラス管(￠30棚X1o㎝)にガラス・ウール・脱脂綿・ミュラーガーゼをさつ(詰め・たものを配管途中に取り付ける覇により,生海水を直接濾過』。この脱脂綿尋は毎日新しいもpと取り換えた。
一4ア2一

又,途中にフレッシャー濾過器を取り付け,太さな汚れを濾過した海水を通水した。この憾剤

はセル戸=一ズ.をプラスチックで固め足もので,性能は5μ以上といり事で本来ぽ上水適用に使用レているものであるが,その材質から海水にも充分に使用出来ると考えた。叉濾剤が汚れた場合には直ちに新し(洗樵乾燥したものと取り換えた。

照度については,前年度までの経験から,カラス水槽において或る程度明るく,壁面に薄(硅藻等が附着・し1ているよりな水槽雁ど状態が真かったρで使用したが・この点につ一では植物育成用ランプや照度等の点で更に詳細な検討を要するものと思われる口か(して飼育を開始したのであるが,減耗の激しい初期D型幼生からの飼育は採苗においてむ

らになりやすいという事か一ら,当初ぱ15ム1叱ガラス水槽で飼育を始めSL.1OOμを越えた
初期Umbo.幼生をポリタyクに・移し換えた。この移し換えの一操作が幼生に与える影響については前年度に異状が認められなかった事を確かめてあった。その後の飼育途中に寿ける観察は
ガラス水槽と異なり困難であったが,15日目に投入したポリエチレン・マブシコレクターに25日目で附着稚貝が確認され,53日目に沖田し準備として取揚げた。こ1二で前年度までは直ちに沖出しを行っていたのであるが,稚貝の翼境の変化に対する影響を考慮して,今年度はAタンクにフレッシャー海水を満し,ここに稚貝を収容した寵を一垂下し,フレッシャー海水→生海水の掛流しとして1週間養成した後に神出しを行った。沖田し後22目目(タンク取携

けから30日目)に才1回の籠取換えで83.9%(1390風→1ユ66箇)'の歩留りを示した。;これを過去の沖田し後才1回目籠取換え育での歩留りと比較してみると,3ワ年度沖出し後約20〜56目で62%(268個→16壬傾),38年度沖出し後約40〜50目で45%(3士生8個→15岳9脚,39年度沖出し後約50日で35%(1629個→5ワ05個),40年度沖出し後約36〜50日で吐6%(2199自魑→・10216腫)讐で,才2

回目籠取換え(沖田し後4ア日目)でも74.8%(工390個→ユ040個)となり,
才3回目籠敢換え(沖田し後8生日目)で72・?%(1390→1010個)の歩留りとなっ.
ている。才生回目以降は他の稚貝と混合したために,これらの歩留りについては確認出来なかったが・・全稚貝総計に翁いてオ3回目籠取換えからオ4回目酋でのそれば.99・?%(1550
幅→15佐5個)を示している撃と,今一っば成長測定用稚貝20個(当初S工,12.5〜

4.2m肌AV,8.5脚)がオ6回目籠取換え(V‑16)までに100%の歩留りを示している点から,1籠の収容稚貝数200個〜20個の間で経済性を考慮した上で,適正在収容数があると考えられる。つ'まり今年度の場合に,全稚貝を測定用稚貝と1司・様に・1籠に20鰯宛の収容数としたならば,才1,2,3回目籠取換えの時の歩滅りは少なかったものと考えられるがこれに要する籠の経費を考慮すると,より実.際的に養植管理する場合には更κ詳細な検討を・要するものと考えられる。これらの点については稚貝の成長と歩留りの項で述べる。

ここで再び前にもどるが・神出し後の歩留りが良(なった反面・室内飼育中の歩.留りがやや悪くなっている。受精後,6目目に約24,000個の幼生を等分して,・2本の2004ポリタソクに収容したが,取揚げ時には1298個十98個,計1390個で5.8%(1θ一8,O.8%)の歩留りで,神出し後才2回目籠取換え時で壬。3%の歩駕クである。飼育条件は異存るが,前年度の5老ビーカーによる餌料試験の飼育結果は当初から取揚げ時までで!9‑2%'(16.5〜
2.6免)・(17220個→15??臓)(546本分)からみても1やや悪くなっていん

しかしバ中出し後は最も良かった16.5伽⊃ものでもオ1回目籠収換え醐ゼは,些。6%となり

才2回目籠取換牟時には屯O%となっている点から。今年度のカが沖田し後は良(なっている
しかも2004の良いカ.の1本は取り揚げ時で1‑O.8%を示している点から,前年薩り5〜に・4ア㌃一(らべて'当初から沖田し後まで2倍以上良くなっているのである。〔才3回目寵取換えまで
セ7.6%),ヒの場合に2本の200Zポリタンクの稚貝数が当初から幼生収容数,餌料,換本等を同'にして管理したのであるがこのような差カ薮われているのは,更に詳細左検討を要するが,換水量(綿濾過の強弱),注札.排水位置等の差による換水率の差も一因であろう。〕.いずれにしても。今回の試験では当初に充分在数の幼生数が得られなかっ走ので(60個/Z).

神出し時の採苗率は写・2個/Zに止まったが・当初幼生収容数の増加・飼育海水の温度調節及ぴ換水量,餌料の種類と投餌量等を検討する事により,更に歩留りを向上させ,・・叉館噴水量当、りの採苗率を良くする余地が充分に残されていると考えられる。
そ.ごて,今後9採苗法に2}て2通りの進めカが考えられる。その1ぱ,これまでの人工採苗法の内,特に38年度以降に行っている小型ガラス容器に存ける採苗法の問題点として残されているもの,つまり,附着期育での成長と歩留りは良いが,附着期以後の成長と歩留り及び沖田し後の歩留りが悪いという事で,この点に検討を加える場合と,その2は,3?年度以前及
び今年度の比較的大型のタ;ノク灰より,附着期以後の成長と歩留り及び沖田し後の歩留りは非

常に良いが,反面,附着期までの歩留りにむらがある筆で,この点に検討を加える場合とである。この2通りの進めカぱあ(首でも稚貝の成長と華留りといつ点からみたもので・これに種苗センターとしての大型施設等を考え牟場合には,更に採苗の経済効果,又,作業の能率化(セミ・オートメーション)という問題も加味されて来脅。・この場合には、大型タ;/クによる省力化という事は不可欠であり,これと平行して,幼隼,稚貝の生理,生態の面から小型容器に拾ける飼育条件も追求する必要性があると考えら。れる。そして,これを大型タンクヘ煩次に応用して行くといつ畢になろっ。
b,異状幼生の出現・

オ2回,3回目受精分の幼生について,前述レたように,附着直前に持いて出現している。オ
2回目受精分では13日目には90〜190μを示し,その形態,殻色,活プ〕等に拾いて何ん

ら異状舛認められなかったが・17日目の観察では殻が外側へまくれた状態の稚貝が認められた。この間の過程は肉眼的観察で游泳運動そり他に異状が認め一られなかっ狂ので顕微鏡観察を行なわなかったので見過ごしてしまっれ{そこで才3回目受精分についてはこの点にも留意
しながら輝祭を行っね6日目に予定通りpmbo初期に入ったが飼育水温の低下のためカニ8
日目か乞成長が鈍り,10日目にはほとんど成長が停」」:した。そこでサーモ・ヒーターにより昇温し,.H日目には分殖を行い15目目の測定ではS場,1生0〜160μを示し(通常ならば.800.μ前後),18日目によつや(,2・OOμを越すものが認められたが,,ここで殻の縁辺が鋸歯状にだったものが認められた。21日目には180〜230μとなったが・各幼生の95%以上が殻の縁辺に鋸歯状を呈し・又殻表面も薄汚れたよう在状態であった。・},ここで100.eポリタソク及び1㍑,154各水槽を確認したところが全ての水槽一に料(て,この異状幼生が出現していて,任意に取り出した鏡下の観察でも90%以上が異状形態を示し,特ダこ・成長の早いものほど顕著に示されていた。・この背くれた殻には網目状の筋がみられ・幼殻と明らかに区別さポ附着後に形成される成殿と良(似ていた。この覇から,何んらかの原因により本来は附着後に形成されるべき.成殻が浮游期間中に拾いて,外套膜の異常分泌にょ.り形成され始めたが,未だ游琢している関係からVe1umによつて外套膜が外側へ押され,殻ば外側へとまくられるよつにして形成されたのではないかと推察される。これまでに発生初期の幼生の段階で,未熟卵,アンモニア海水濃産及び浸漬時間・媒精時の多重受精等により発生し一474一

ている崎形幼生とは二合向b異常幼生は全(異なったStageに巻いて出現している事で,初期D型幼生からUmb6初期幼生までは,その異常性については全く親知でさず,Umbo
後期から附着直前までの間に異常な殻形を呈し始めている事である。才3回目受精分では今年度に新し(採用したカ法あ中で,揚水ポ/プによる海水だけを才2回目飼育と同様に使用し,一一その他の方法は前年度と同じ飼育方法を取った。水温調節の点で不備はあったが,才2回目受精分と同様な経過で附着するに至らず麓死するも助吠部分でわ榔n8個の沖出しに滞っ旭

この異状幼生の成因について,後年,本試本場に拾いて検討会を行ったがこの検討資料として,前年度と今年度との飼育方法の比較,同時期に大島海峡油井小島でマヘ人工採苗を行った
奄美真珠養殖KKの飼育カ法等については附表4のと拾りである。(同KKでも同様在幼生夜出現している)
この検討会にむいて,種々の発言があった中で主な点はイ,母貝の熟度が悪かったのが遠因と在・っているのではないのか・
口,未熟卵による先天的な崎形ではないのか。

ハ,天然母貝と人工採苗母貝による差はないのか。
二,受精の際のアニノモニア海水濃度及び処理時間に問題があるのではないのか。一ホ,揚水ポンプ,コンクリート貯水槽及び三ポキヅ系塗料6影響てば一元いのか。
へ,幼生あ収容数が多過ぎたのでぱないのか。
ト,これまで1週間以内に蜷死している崎形が成長したのヤぱないのか。

チ,餌料生物の影響でむないのか。
リ,飼育海水に鳶竹る水質はどりであっ走ふ。一等であった。これらの諸点÷イ,チ,リめ…点が問題として残されている。無論,これら以外の条件が相乗的に関連している場合も考えられるが,過去10ヶ年の研究で今回に始めて出現している事と,才1回受精分については異常在形態を呈す幼生は全く認められなかったといり

点などから,飼育技術以前の幼生そのものの先天的なものか,又は飼育期問中の水質そのものに問題があっ走のではないかと推察される。以下は真珠事典からの抜率であるがBiedermam■(1901)・は貝殻形成には燐酸石灰も重要な作用をするもので,.その合有量は若い貝殻に多量に含有するが,生長とともに炭酸カルシウムの量が増加するのである。
渡辺哲光・・綾織下位(195ミ2)はアコヤガイの浮游幼生の才1原穀は炭酸燐灰石で,才2

原殻は方解石(ca1cit6)一から在る肇亮推定した。渡辺哲光(1956)ぱア三ヤガ
イの浮游期幼生の時代の原殻は偏光顕微鏡下開放ニコルで淡緑色,交叉ニコルで暗灰色,複屈折微弱,NaD線による屈折率はNO;1,63.3.N風=1,612でD&h11ite
一(炭酸燐灰石53m尼%、水酸燐灰石"mZ%)に相当し,電子顕微鏡によれば,貝穀粉末・ぱ稜柱層の結晶を示し,又電子回折線は葺。seberry・e七。ぺ].931)のDah‑
11iteのX線データと極めて良(一致するとした。したがって穀線はDah11ite(鱗駿石灰)を分泌し,外套膜は主としてCa1citeを分泌すると思われる。附着後約20目の稚貝の稜柱層はOa1cite及び0a邑(Po吐)2(燐灰石)から光るとしたσ
和田浩爾(1956)はROSeもerry(1936),HanaaWa1a(1936)
及びMehme・1(1939)などの灰駿カルシウ'ムむ回折資料とプコヤ貝一(3年)の穀とを比較検討すると,貝殻の真珠幡は主としてAragohf‑teで稜柱層はOa1ci七eである結果と一致する古炭酸カルシウム(CaC03)の他千両属ともそれぞれOa3①O省2のパターンがみられる事は渡辺(1957)が電子回折によってD‑1arvaeのオ1原
一4ア5一

殻にA璽・出e・干。u・のDah11.itβC孕COパ・Oa02ξ・O・が存在するが,附着後の貝殻にはみられないとの報告に一致する。等の報告がある。

'般に貝類幼生は殻を形成する炭酸カルシウム等をその大部分海水中牟ら摂取するといわれてりる。これまでマベ浮遊幼生の才1原穀,幼観阿着後の成殻奪g成分については不明ではあるが・ナゴヤガイのオ・原殻がD・h口it・・オ・原殻がO・一1・.・i七.9,…雌後の殻がOa1ci七e及ぴ0a3(Po壬)2{燐灰石)砂らなるという窺から,燐酸カルシウムが附着期稚貝の貝殻形成に軍票な役割を果しているものと考えられる。今年度の大島海撃好.持ける真珠漁場観測(別項)に拾いてPhosphate‑Pが異状に増加してい多事実がある。この一
P年0sphate‑Pの異状増加と異状幼佳の出現に対して・或る種の関連季持つ和のではないかと考えられる。しかし,これはあ(まで推論であって,何が幼生の外套膜に作角して異状分泌を始めたのかは,附着期に捨ける稚貝の生理面を追求すぺさ点であって,今後の検討に待つほかはない。

e,餌料培養の問題点(特に硅藻類)

マベ人工採苗一に加いて,今年度までに使用されて来た餌料は次のと有りである。
イ,Monassp(昭和3ユ年〜3.8年)
口,Duna1ie11ater七eoユec七a(昭和3B年〜38年)。

ハ,O1amydomoIユassp,(昭末口37年)o
無二,Micro‑a19ae(昭和35年以降〜,単細胞繍藻で2〜4μ)次のホ,と似ている。
莞紙,Nan皿。ch1orissp,(昭和B8年以降〜)。
淑へ,Ohaetocerosca1citrans(昭和39年以降〜)。
熱ト,Ske1・etonemacostatum(昭和39年以降〜)。

類チ,0yc1ote11asp,佃和壬b年以降→。
リ,Ph易eodacty1umsp,(昭和40隼)。
類印は現在使用している解料であるが,この内の二とホはほとんど同じ様在Typeであり,解料効果としても大差はなかったので,この内ρ一方を任意に使用してし(る。これらのG・reena1gaeは天然海水に強化した泣iqueトA11elユーNe,son・氏液で容易に辛琴が出来,しかも,使用するために取虫出し淀け新らしい培地を追加する劉(より,同一容器で連続的に培養が出来るので,大量培養が比較的に容易であり,餌料としての培養には問題はなへ次にへ〜チの3種類の硅藻群が問題である。これらは当初ぶらSuto氏。r.Umeba一γ争Shi氏液による人工海水で培養を行って来た。といつのカ㍉当海域の天然海水に強化
レたMique1氏液てば,一時は増殖してもそれが継続せず,直ちに凝集して落ちてしまりのである。前年度までは,この人工海水により餌料培養を行って来たが,大量の餌料を必要とするよつになっ九大型タンクを使用手る場合には,この人工海水による培養は労力的にも,経済的にも不利となって来たので,今年度は人工採苗'試験にとりかかる前に種々の組合わせで検討し,天然海水9:人工海水!1の培地で,8e容下口瓶を使用し,通気撹枠する馴(より,充分に増殖する事が確かめら打たので・,このカ法を新たに採用したが,採蕾期間中たクーラーの作動不良のため,牽間は運転停止したために,気温が30℃近くなク,人工海水に種用として植継いだものにくらぺて増殖速度が遅くなり,又最大増殖量が低下し,なかには細胞が変形すするものもみられ,幼生飼育中に広々にして支障を来たした。
一476一

栄養塩類の非常に少ない当水域に拾いて,これらの硅藻群を大量に培養する場合には,更に培養液の徴量金属類の添加を検討し,しかも,経済的にも有効な餌料培養法の確立にせまられている。現在の飼育法が,毎日飼育水を取り換える方法をとうている事は餌料生物が飼育水中でほとんど増殖しない,つ珪り,人工餌料的な性格を持っている点から,水質の悪化を防ぐ事の意味も含むのである。過去に赤いて。当水域から分離したMonassp.を餌料として使うた例もあるが,今後二当水域の硅藻群の中から,餌料として使用出来る種についての研究も押し進め友けれぱえらない。
d,沖田し時の操作(コレクターの改良)及び稚貝の移動
これ曹での神出しカ法は,飼育容器の壁面に附着した1〜3一^伽の小さ危稚貝をカミソリ等の刃で剥離して,小容器に集め,筏へ輸送して,そこで再び附着した稚貝を剥一離して籠へ収容
して垂下するカ法を取って来た。しかし,未だ環境の変化に対して充分広低抗力をもた布い稚貝にとって,足糸の再分泌,輸送中の水温変化及び飼育海水から天然海域への一族養といったものが悪い影響を与え,とれまでの神出し時から才1回目籠取換え時迄の歩留りを悪(した一つの一要因になっていると考えられたので,今年度はこれらの点についても検討を加えた。足糸の再分泌については足糸を切らず一に移し換える,つまり,コレクターに附潜させ,そのコレクターを移し換えるといつフラ法を取った。輸送中の水温変化に対しては,100eタンクヘ籠を収容して輸送し,飼育海水から天然海域への一放・養ぱ,途中にタノク養成(フレッシャー漉過海水)を入れて、一段階存いた。

そこで,首ず稚貝をコレクターに積極的に附着させる事が前提となるが,前年度の水ガメり場

合が水ガメ内の全稚貝(9生8局)に対して20.3%(192個)がコレクターに附着しているのに対して,今年度の200eポリタ1ノクN02の場合には,全稚貝(129s個)の,93‑6%(1215個)がコレクターに附着している事から,水ガメに対してポリエチレン容器(表面は蟻状)に対する稚貝の附着性は良(ないものと考えら{一L,(な卦,前年度に使用したボリェチン棒のコレクターは硬質で表面も今回の容器一とは全く異なっている)。この性質を利用すると,稚貝をコレクターに積極的に阿漕きせる塾に対して非常に有効な手段であると思われる。又飼育水の流動と附着性との関連性であるが,今貝の200eポリタンクの飼育に赴いて,コレクターの水面近くの部分で,遭気により約20Cm/ξec以上の流速で水流が当っている部分に呑いても,密集して附着している部位がみられ,今後,幼生の附着牲と流速との関係についても更に検討を加える必要があると考えられる。
次にコレクターに附着した附員は,全1窟にほぼ均等に附蒲していて,前述した水面下の密集といつ例外を除(とその附着層には蓬が認められたいよつであ糺この稚貝が附着したコレクタ

ーを切り取って,別の水槽一へ移し換えるといり操作を行つと,この刺激により,直ちに足糸を自から切り離して,例外なく上カベ移動し,水面直下まで参集して来て,互いにかさな

り合い,塊状となるが,この状態からその後は全く移動をみなかった。これ壬で,水槽の壁面でも,又,沖田し後の寵の中でも,この様な状態がみられ一文籠から逃逸レた稚貝が吊線を伝わって,筏の水面直下まで移動している状態も観察された。・このよりな事から,マベ稚貝は重力に対して逆の,負の向地性を持つものと電、われる。

コレクターの材質としてはナイロン・テグス・パイレン網地・ポリエチレン棒・パイレィ帰線等を使用し走が,基質が或る程度硬質のもので,太いもの(5鰍以上)のカが籠へ収容してからの稚貝の移動が少ないよつである。
一4アアー

e,沖田し稚貝の成長と歩留り及び撃形の変化

才1回目受精分稚貝(200eポリタン.〉)の中から10月20日の才1回目艦堰換え時に1
大・中・小合わせて20個を抽出し,別籠に収容して測定用とし,入数を除いては他の稚貝.群と同様

派管理を行い,翌年6月13日の才7回

目籍取換え時までの成長について調べね
この測定群の歩留りは前述したよりに,1個の携死もなく,100%であった。
そこで,その成長と定点水温,オ1回目
受精分全稚貝の歩留は才色図』その成長

組成は才5図,殻長と殻高との関係はオ6図に示されたとおりである。(附表2)
まず成長についてみると,水温が2‑2℃附近(12月下旬)
から若干鈍り始め,

20℃附近(1月中旬)。から小形の構貝はほとんど停止したのに対して,大形の稚貝はその'まま伸長を続けている。水温上昇期に入って20℃附近・(3月中旬)
から再び小形の稚貝も伸長を始め,その後ば水温の上昇に伴第4図

稚貝の成長と水温及び全稚貝の歩留りい,ほぼ直線的に成長を遂げているが・
やはり,大形と小形

の稚貝との

差は明らか
に成長勾配

が異在り,
沖田し時の
S工。約6㎜
と約1脚の

差は翌年6
月13日

(沖田し後
25ワ日目)にはS工。b6
莇鰍と50秘掘との塑(なって現われて来ている。こ
の覇は同一

の受精卵か
らの稚貝で
も,このよ
りな差にな
って現われ
て来るとい

う鶉と同時
に沖田し時
までの室内

飼育期間中
に成長を促
進させる事
がいかに重
要であるか
といつ事を

も意味する
のである。・

前年度の報
告に拾いて

室内飼育中

の要因が神
才5図

稚貝の成長組成(Ave,銚夏。dき一)出し後の稚貝、における

後遺的な影

響が残るのは,才1回目艦取換え時一より以前までと述べたが,今年度の才1回とオ2回受精分

稚貝との沖田し後の歩留りは才3回擁取換え時重で差がみられた。これは煎午度と飼育容器及び異状幼生の出現等で,条件が異なったためて',矛壬回籠取換え時ではこめ'差はほとんどなくなり,少(とも,この時期に拾いでは,室内飼育要因に対する影響が及ぼさなくなったものと考えられ,こり段階で始めて,人工採苗から離れて種苗となり,養殖用稚貝へと移行でさるものと考えられる。しかし,これらの室内飼育中の要因についての云々は,あく育で歩留りの点にういて十一あって,成長度に関するかぎりは,これらの稚貝が母貝Kなるまで,その影響は養ると考えられる。そとで海水温度制御装置(アクアトロン)のない現在の設備に赤いては受精の時期を出来るだけ早(して僻見の浅常りや陸上タンクで掛流し等),高水温時に飼育を行っ事も重要在点となって来る。又今年度は同一の設備で2回採苗を行り事が出来たが,更に了ク了トロン等あ完備により,充分に1年に2回の採苗が実用化出来ると考えられる。この覇は採苗稚貝数に対して,採苗設備が%ですむ覇になり,その経済効果の、点で重要な意味を持って来るのである。

次に,成長過程に拾ける殻長組成をみると,一本由回測定以降は平均値に対してモードがかなりづれ始め,更に才5回目以降はそのモードが双峰を示している点である。今,仮に,これらの稚貝を実際に養殖管理を行う場合には,その殻長に対して寵の網目や入数を決定するのに,殻長の平均値を基準として来たが,これはむしろモiドのカを基準とすべきではないかと考えられる。今,矛ワ回目籠取換え時の場合についてみると,平均値はS〕。,78.7鰍に対して,モードぱ8η腕と67鰍を示し・しかも,平均値よ±j大きな稚貝が12個と6割を占めている事で,才7回目の稚貝の大きさは平均値の78.7例よりも,むしろモードの87鰍の値を使って網目,入教を決定すべきであり,どれ育てば稚貝の成長曲線を平均値で示してあるが,今回のよりに平均値とモードが大き̀づれる場合には,モードでもってその群の大きさを表すカがより実際的であると考えられえ二
そこで再び,モードについてみると,才2回目までは平均値に対一して,モードがやや下廻っているのに対して,才3回目以降は平均値に対してモードのカが上一廻っている睾,っ育り,主群から離れて通常の成長曲線が脱落するものが出て来る黒と,今一っば,才5回目以.降から冬期の低水温期に.成長の遅れた稚貝が,別のモードを形成して,二つの群が示されて来ているといつ襲である。同一の受精卵からの稚貝がi年未満で,このよりに大きな成長差を示す事は,満2年後には,].年遅れて受精した稚貝の内,成・長の早いものから追いつかれる可能性があり,

事実,3さ年の採苗稚貝が2隼後の35年9月には,3生年の採苗稚貝に追いつかれている。
この車はマベ天然貝の年令査定に持いて,単に殻長だけを指標とする郭は危険である事を示しているがと轡わIれるが,天然に拾いて発生する稚貝の場合に,切り出しで得られるような完熟卵でないものが,はたして受精,発生し,稚貝となるかどつかは疑問であり,今後,人工受精による幼生だけではなく,自然放卵させた卵からの幼生の飼育をも検討すべさであると考えられる。

次にこれらの稚貝の殻長と殻高との関係についてみると,殻長が舳舳ら20脇附近までと,30棚附近から9舳脈でとの間に,2本の直線が想定される。この直線を最小二乗法により求めたのが,

SH=o・曲68SL・…・・…①〔生くS逼≦20脇〕
SH=o・760SL‑6・873川③〔30棚くS場≦96棚〕の二式である。(①の式に対して,③式のぱらつさが大きいが,これは成長が飛抜けて良かった
一一480一ものと,冬期に成長が鈍ったもので,モードはこの②式と良(一致している工そこで①式と⑨式から交点を求
めると,SH=

11.O朋m,S瓦=23.5拓鰍である。この交点は稚貝の成長過程に奉ける一つの遷移点である事を示しているものと思われる。

叉,測定群以外のオ1回目受精
分稚貝のオ2回

目籠取換え時と才3回目籠取換え時の歩留りが才6図

マベ稚貝の穀長と殻高との関係

同一規格の籠及網目でありながら,又,稚貝の成長により,むしろ籠内の空間がせま(なり,水温も低下しているのにもかかわらず,ほとんど変ら広い,どいつ二つの前提から再び成長と歩留りについてみると,稚貝の成長のモードが,この遷移点附近に達するまでの稚貝の歩留りに対して,稚貝の成長が遷移点を通過した後の歩留りが非常に奥(なっているという事が示されてい飢この事から、稚貝の成長に掛けるこの遷移点と歩留りとの間に,何んらかの関連性があり,この遷移点を通過するまでの稚貝は通過後の稚貝に比較して,より抵抗性が弱いのではないかと考えられる。この事は沖田し時からこの遷移点通過重での稚貝管理・特に入数について再検討を加えや必要が参る事を意味している。なぜならば,同一の稚貝群から20魍抽出して測定用とした稚貝が1個の錐死もなかったからである。これまで籍の空聞に占める割合から,小さな稚貝ほど入数を多くしていたが,アコヤガイの稚貝と異なって,マベ稚貝は大き危移動能力を持ち(前年度の光に対する反応。試験の時にSL,約6㎜の稚貝で63脇/minMax),.しかも強じんな足糸で附着するところから,当初,籠に分散して収容しても,直ちに数ケ所に集塊してこの時に中心部で圧迫された稚貝が蜷死して,これが歩留りを悪くしている一つの原因にもなっていると思われるので,稚貝が遷移点を通過する育てば,入数を少くするか,籠に仕切りをつけて,稚貝が集塊しないより友カ法を検討する必要があり,これにより,神出し初期の減耗を更に少くする事が出来ると考えられ私5要約

1,昭和4工年7月29日から同年11月10日にかけて鹿児島県大島郡瀬戸内町古仁屋の本試大島分場に拾いて,マヘ室内人工採苗を引さ続いて行づにあ走'らで三今年度から始め't

ポアプ揚水による飼育海水草使用し;中型タシダ(200eポリ製)恢̀止る半流水式飼育=について,異常幼生の出現,解料培養の問題点,神出し時の操作及び稚貝の移動,沖田し後の穂貝の成長と歩留り及び穀形の変化比ついて報告しれ洲し稚貝数・卓・・一蝸で翌午春・(5月16日)には150i個となり,5孔2%の歩留りであった。

2,200eポリタンクによる採薔;パール.バス(住友電工製.淡橦色,角形)2本を用いて,昼間は流水,投餌後の夜間は止水として,幼生を飼育した。当初収容数はUmbo初期幼生12.o00個づつとし,沖田し時には成綾の良かった方で1298個(10.8%)。と・な・り,沖田し後8生日目の矛3・回籠取換え時てば902個以上(7.6呪以上)どたり,この後の歩留りぽ98%以上であった。叉,今後の採苗法について,2通りの進めカが考えられる。

3,異状幼生の出現;才2回,才3回受精分幼生に拾いて,Umbo後期から附着期直前に出現し,ζれ以前に拾いて,殻形,殻色,運動能力等r異状は認められなかった。これは.浮遊幼生の時に成殻を分泌したもののよりで,その成穀は外側へと重くれ,幼殻と明らかに区別出来た。この成因について、種々の検討を行ったが,天然海水の水質(Phospha七eτPの異状増加)に問題があったのではないかと推論した。しかし,幼生g異状分泌生理作用については今後の検討に待つほかぱない。
些,餌料培養の問題点;特に硅藻類の大量培養については,栄養塩類の少ない当水域に適した

徴量金属類等の強化処方を検討する必要があり,又,当水域から餌料として使用出来る葎藻類の分離培養が必要である。
5,神出し時の操作及ぴ稚貝.の移動;飼育海水から天然海域への放饗する場合に,その途中にタンク養成(フレッシャー海水の掛流し)を1段階傘き,一又,附着した稚貝はコレクターと共に籠、収容した。叉,筏育での輸送に際しては,1006ポリタンクに籠を収容して海水を満し,水温変化を少くした。稚貝の葡倒移動習性については,例外な(上カベ移動し,負の向地性を持つものと考えられ私

6,沖田し稚貝の成長一と歩留り及び穀形の変化;同.の受精卵からの稚貝で受精後318目目の測定で,SL,50例とS凡,96欄の差が表われ,室内飼育中の成長促進がいかに重要.であるかが判った。これらの成・長の良いものは,冬期の低水温期(20℃以下)に赤いても成長を続ける事が認められた。又,歩留りについては沖田し後,才3回寵敢換え以降は98%以上で冬期の底水温によって蜷死が増えるといつ轟は認められなかっ牟。次に穀形(S耳組に赤いて,S1L23・5例・附近に遷移点が認められ,この遷移点と歩留りとの間に或る種の関連性があ季のでは率いかと推琴した。この事から'遷移点を通過成長するまでの稚貝の管埋(特に入数)四ついて再検討を加える必要があると考えられる。

̲482一.