国立大学法人 鹿屋体育大学

スポーツパフォーマンス研究センター
令和３年度 報告書

2021

ごあいさつ国立大学法人鹿屋体育大学
スポーツパフォーマンス研究センター センター長

前田明

令和３年度鹿屋体育大学スポーツパフォーマンス研究センターの活動実績をご報告いたします。今年度も、本センターは新型コロナウィルスの影響を受け、難しい対応を迫られる一年でした。しかしながら、無観客で開催されたオリンピック・パラリンピック東京大会の前後に、本大会で活躍したアスリートの皆さんが本センターを訪れてくれるなど、嬉しいニュースもありました。誠にありがとうございました。
一方、まだ学内メンバーが中心ではありますが、研究活動は徐々に再始動し、研究成果が集まりつつあります。スポーツ活動の実践的研究であるスポーツパフォーマンス研究は、現場での、または現場に近い設定でのパフォーマンスの変化を確認していく研究が多いことか
ら、どうしても対面でのデータ取得が必要になります。本センターでも三密回避を工夫しながら、活用できるようになってきたように思います。状況をご理解いただき、協力いただきました、研究者、アスリート、指導者の皆さんに感謝申し上げます。
ご存じの通り、令和３年度は、国立大学にとりまして第３期の最終年度という節目に当たりました。コロナ禍において第３期のまとめを行うことには、難しく、不本意なこともとありましたが、関係者の皆さんのおかげでなんとかこのような報告書をお届けすることができます。第４期に突入する令和４年度から、本センターも新たなメンバーで新たな目標を掲げて頑張って参りますので、今後もどうぞよろしくお願いいたします。

目次
ごあいさつ
Ⅰ．令和 3 年度の実績 ......................................................................................................................................................... 1
１．利用者数 ......................................................................................................................................................................... 1
２．研究プロジェクト数 ................................................................................................................................................ 2
３．連携研究者数 ............................................................................................................................................................... 3
1）国内と海外の連携研究者数 .............................................................................................................................. 3
2）海外との連携先 分布図 ................................................................................................................................... 4４．利用申請一覧（研究プロジェクト・連携事業・イベント・授業など）..................................... 5
５．学会・研究会・SPERC の開催 ........................................................................................................................ 71）日本コーチング学会第 33 回大会 ............................................................................................................... 72）SPERC の開催とその協力............................................................................................................................... 7
６．オリンピック・パラリンピックレベルのアスリートサポート数 ................................................... 9
Ⅱ．スポーツパフォーマンス研究センターを利用した研究成果 ...............................................................10
１．主な研究プロジェクト.........................................................................................................................................10
２．研究成果一覧 ............................................................................................................................................................21
Ⅲ．教育への利用 .................................................................................................................................................................25
Ⅳ．スポーツパフォーマンス研究センター協力者会議...................................................................................26
Ⅴ．その他の活動 .................................................................................................................................................................29
１．スポーツ合宿まちづくり推進事業 ................................................................................................................29
２．ジャパンアスリートトレーニングセンター大隅との連携事業 .....................................................30
３．女子ジュニアアスリート運動部活動における測定分析サポート ................................................31
4．パフォーマンスアップ支援事業（宮崎県） ..............................................................................................32
5．令和 3 年度スポーツフェスタ in かのや ....................................................................................................33
6．SPORTEC2021 出展 ........................................................................................................................................34
7．国体ジュニアアスリートサポート事業 .......................................................................................................35
8．機材使用説明会 ........................................................................................................................................................36
Ⅵ．スポーツパフォーマンス研究センタースタッフ .......................................................................................37
あとがき .....................................................................................................................................................................................38

Ⅰ．令和 3 年度の実績
１．利用者数

利用者の内訳（人）
研究協力者

施設見学者

授業・その他

合計

H27

1584

1328

290

3202

H28

2141

1329

765

4235

H29

2593

1376

1134

5103

H30

2947

1338

2097

6382

R1

7957

1137

1422

10516

R2

3753

251

2524

6528

R3

4321

276

1873

6470

スポーツパフォーマンス研究センターの利用者数を、利用目的ごとに区分して示しました。
令和 3 年度も、新型コロナウィルスの影響から、令和元年度より研究に関わる研究協力者数は減りましたが、令和 2 年度より若干増加しました。

11

２．研究プロジェクト数

研究プロジェクトの内訳（件）スポーツ医科学関連

情報工学関連

合計

H27

78

2

80

H28

106

3

109

H29

122

4

126

H30

128

9

137

R1

127

2

129

R2

62

4

66

R3

67

0

67

研究プロジェクトは、中期計画で示されている、スポーツ医科学関連と情報工学関連に区分して示しました。令和 3 年度の研究プロジェクト数は 67 件であり、令和元年度から約半数に減少しました。

22

３．連携研究者数
1）国内と海外の連携研究者数

令和 3 年度は、令和 2 年度に対して国内の連携研究者が若干増加しました。
陸上競技に関して、東洋大学やジャパンアスリートトレーニングセンター大隅、サッカーに関しては中京大学、テニスではびわこ成蹊スポーツ大学との研究が行われました。
バレーボールでは、（株）STEAM Lab と連携し、男子バレーボール東京五輪日本代表
選手の動作分析が行われました。

332）海外との連携先 分布図

平成 28 年度から令和元年度までの海外の連携協力者は 21 ヵ国 82 名でした。新型コ
ロナウィルスの影響から，令和２年度に続き令和３年度も海外の連携研究者は０名でした。

44

４．利用申請一覧（研究プロジェクト・連携事業・イベント・授業など）＜スポーツ医科学領域の研究プロジェクト・連携事業＞
課題名

使用場所

使用人数

使用責任者

人工芝グランド・陸上走路・セミナー室

59

金高宏文

陸上競技におけるトレーニング手段の選択や動作修正のコーチング学研究

人工芝グランド・陸上走路

47

金高宏文

スプリント走パフォーマンスのモニタリングに係る実験

人工芝グランド・陸上走路

45

永原隆

人工芝グランド

1454

鈴木智晴

人工芝グランド・陸上走路

111

鈴木智晴

テニスコート

184

村上俊祐

1

塩川勝行

1

ジャパンアスリートトレーニングセンター大隅との共同研究

2
3
4

トラッキングシステムを用いた野球選手測定

5

野球選手の体力測定

6
7① テニスにおけるコーチングに関する研究② テニスにおける競技力向上過程に関する研究
サッカー現場における日々の負荷と心拍変動の関係（設備のみ：Global Positioning System
一式）

8ベースボールフェスタ

人工芝グランド・陸上走路

93

鈴木智晴

9

学童野球教室人工芝グランド・陸上走路

128

鈴木智晴

10

少年野球教室人工芝グランド・陸上走路

160

鈴木智晴

11

生涯スポーツ実践センターと鹿屋市による健康支援事業

人工芝グランド・セミナー室

121

中垣内真樹

12

テニスラケットとボールのインパクト特性に関する研究

人工芝グランド・陸上走路

11

村田宗紀

13

やり投げ動作の3次元動作分析

人工芝グランド・陸上走路

13

前田 明

14

「投球動作の3次元動作分析」卒業研究実験

人工芝グランド

16

前田 明

15

「ハイプル動作中の床反力の分析」予備実験

陸上走路

8

前田 明

16

「大学野球選手のアジリティテスト」予備実験

陸上走路

6

前田 明

17

「ジャンプ動作，ランニング動作の３次元動作分析」予備実験

陸上走路

11

前田 明

18

打撃動作の３次元動作分析

人工芝グランド

105

前田 明

19

サッカー選手の持久力テストの考察

人工芝グランド

87

青木竜

20

大学女子バレーボール選手におけるスパイク及びサーブの動作分析

人工芝グランド

35

沼田薫樹

21

野球打撃のパフォーマンステスト

人工芝グランド

13

前田 明

22

バレーボール選手における跳躍高の計測

3

沼田薫樹

23

Sled Study

人工芝グランド・陸上走路

115

Gleadhill Sam

24

アンダースローの投球パフォーマンステスト

人工芝グランド

14

前田 明

25

高負荷高速度での力発揮に及ぼすスタティックストレッチングの影響

陸上走路

27

前田 明

26

大学女子バレーボール選手におけるサーブの動作分析

人工芝グランド

11

沼田薫樹

27

大学野球投手の動作分析

人工芝グランド13

鈴木智晴

人工芝グランド・陸上走路

193

鈴木智晴

人工芝グランド6

前田 明

人工芝グランド・陸上走路

12

永原隆

人工芝グランド

101

鈴木智晴

陸上走路

60

Gleadhill Sam

人工芝グランド

12

前田 明

28

野球選手のスプリント走29

野球打撃時のトップ位置と打撃パフォーマンスの関係

30

鉛直ジャンプパフォーマンスとスプリント走における時空間変数・地面反力の関係

31

大学野球選手の野球打撃の動作分析

32

Heavy resisted sprint training: sled pushing and pulling33

野球打撃時の足底圧と打撃パフォーマンスの関係

34

スポーツ合宿まちづくり推進事業（男子バレーボール選手の動作分析およびバレーボール教室）

人工芝グランド・陸上走路

96

沼田薫樹

35

肋間筋ストレッチによる体幹回旋角度の向上が投球速度に及ぼす影響

人工芝グランド

30

前田 明

36

スキップトレーニングとスプリント走に関する研究

人工芝グランド42

前田 明

人工芝グランド

9

和田智仁

陸上走路

82

前田明

人工芝グランド・セミナー室

68

髙井洋平

37

サッカーのペナルティキックにおけるキック動作解析（卒業研究）38

アジリティパフォーマンステスト

39

サッカーのボールポゼッションに関する研究40

スナップボールを用いたトレーニングがスローイングに及ぼす影響

41

陸上競技選手（ハードル）の動作分析

42

大学女子バレーボール選手におけるスパイクの動作分析

43

サッカー選手の持久力の評価法に関する研究44

女子ジュニアアスリートの運動部活動における測定分析サポート（弓道）45

中高齢者の健康づくりを目的とした運動指導動画の作成

5
5

人工芝グランド48

前田明

人工芝グランド・陸上走路

15

沼田薫樹

人工芝グランド21

沼田薫樹

人工芝グランド52

高井洋平

人工芝グランド・セミナー室

30

鈴木智晴

人工芝グランド

3

藤田英二

46

プレッシャー下でのテニス選手のラリー行動の記録

エントランス

16

47

野球の打撃における視機能との関係

人工芝グランド

35

前田明

48

鴻江理論実証実験

陸上走路

19

鈴木智晴

49

野球の打撃パフォーマンス測定

人工芝グランド

26

前田明

50

ヘディング動作に関する研究

セミナー室

12

青木竜

51

宮崎県パフォーマンスアップ事業（宮崎県高校野球連盟）

人工芝グランド・陸上走路・セミナー室

55

前田明

52

予備実験：テニスにおいて指導が身体運動に与える影響

人工芝グランド

12

村田宗紀

53

スプリンターの力-速度関係に関する研究

人工芝グランド・陸上走路・セミナー室

70

高井洋平

54

女子ジュニアアスリートの運動部活動における測定分析サポート（ソフトボール）

人工芝グランド・陸上走路・セミナー室

43

鈴木智晴

55

慣性センサを用いたスプリント走の分析

1

和田智仁

56

スポーツ合宿まちづくり推進事業（プロ野球選手の測定分析サポート（投球動作ならびに球質の分析））

人工芝グランド・陸上走路・セミナー室

50

鈴木智晴

57

女子ジュニアアスリートの運動部活動における測定の分析サポート（ソフトテニス）

人工芝グランド・陸上走路・セミナー室

40

大澤啓亮

58

テニスのサービス動作技能の測定

人工芝グランド・陸上走路

4

大澤啓亮

59

女子ジュニアアスリートの運動部活動における測定分析サポート（バドミントン）

人工芝グランド・陸上走路・セミナー室

39

沼田薫樹

60

サッカーボールのトラッキングにおける分析

61

スポーツ合宿まちづくり推進事業（独立リーグ野球選手の測定分析サポート（投球動作ならびに打撃動作の分析））

人工芝グランド・陸上走路・セミナー室

中本浩輝

1

高井洋平

21

鈴木智晴

62

剣道の面打ちにおける打突動作に関する検討

人工芝グランド

8

下川美佳

63

アスリートネイルの予備実験

人工芝グランド

15

鈴木智晴

64

バレーボール選手における動作分析

人工芝グランド・陸上走路

31

沼田薫樹

65

剣道の動作に関する検証実験

人工芝グランド

6

下川美佳

66

フレーチャを用いた投球動作改善実験

人工芝グランド

12

藤井雅文

67

スポーツパフォーマンス研究センターの活用による体力測定等業務委託（国体ジュニアアス
リート）

人工芝グランド・陸上走路・セミナー室

34

前田明

＜イベント・授業など＞
使用場所

使用人数

使用責任者

1

競技力向上セミナー

使用目的

人工芝グランド

101

藤田英二

2

大学説明会（オンライン）

人工芝グランド

6

教務課

3

50mフォースプレートキャリブレーション

4

マーカレスモーションキャプチャのデモンストレーション

5

鹿屋市主催事業である「スポーツフェスタ in かのや」の 開催

6
7
8

授業

陸上走路

18

前田明

人工芝グランド・陸上走路・セミナー室

11

沼田薫樹

人工芝グランド・セミナー室

69

研究・社会連携課

機材使用説明会

人工芝グランド・陸上走路

20

村田宗紀

企業との共同研究のキックオフミーティング

人工芝グランド・セミナー室

5

高井洋平

人工芝グランド・陸上走路・セミナー室

1643

教員

6

6

５．学会・研究会・SPERC の開催
1）日本コーチング学会第 33 回学会大会
令和 4 年 3 月 5〜6 日に本学共催の日本コーチング学会第 33 回学会大会がオンラインで開催されました。ワークショップとしてスポーツパフォーマンス研究センターの紹介を
実況中継で行いました。

2）SPERC の開催とその協力
スポーツパフォーマンス研究の推進に協力するため、スポーツパフォーマンス研究カン
ファレンス（Sports PErformance Research Conference；SPERC）として、毎週、研究会を開催しています。スポーツパフォーマンス研究センターは、SPERC の開催案内や研究会当日の映像管理などを行っています。
SPERC での議論をもとに、スポーツパフォーマンス研究に関する論文が多く作成されるようになりました。
以降に令和 3 年度の SPERC の開催状況を示します。

7
7

＜SPERC の開催状況＞
開催日

発表タイトル

発表者

1

第238回

2021/4/15

本学の特色を生かした現場研究の可能性とその実際

山本 正嘉

2

第239回

2021/4/22

剣道におけるコーチング

下川 美佳

3

第240回

2021/5/6

現象学を活用した現場研究の進め方

金高 宏文

4

第241回

2021/5/13

スポーツ科学研究におけるMATLABの活用

和田 智仁

5

第242回

2021/5/20

不安に対する認知の仕方がパフォーマンス発揮に及ぼす影響

阿比 留萌

6

第243回

2021/5/27

バスケットボール競技におけるアナリスト評価のためのルーブリック作成-大学女子チームにおける
実践事例-

横山 茜理

7

第244回

2021/6/3

陸上競技・跳躍選手におけるアキレス腱周囲の痛みへの対処法の検討：1年間に渡って痛みが治まら
ない事例

古川 由季

8

第245回

2021/6/10

アスリートの鉄欠乏の現状－研究と社会実装の循環を目指した取り組み例－

長島 未央子9

第246回

2021/6/17

第7回日本スポーツパフォーマンス学会大会

10

第247回

2021/6/24⒈長期的柔道実践者の健康状態 ⒉柔道療育について

小崎 亮輔

11

第248回

2021/7/1

実技指導における運動観察力（診断力）を高めるための教材を考える

金高 宏文

12

第249回

2021/7/8

男子体操競技のオリンピックを目指したコーチング

村田 憲亮

13

第250回

2021/7/15

セーリング競技におけるハイクアウト継続時間を向上させるための取り組み

笹子 悠歩
榮樂 洋光

14

第251回

2021/7/29

トラッキングシステムを用いたコース別打撃評価システムの応用

佐藤 伸之

15

第252回

2021/8/5

実践者や指導者の「実践知の語り」の研究を考える：為末大氏のYouTube映像から

金高 宏文

16

第253回

2021/10/7

スポーツパフォーマンス向上のための適切な技術課題の設定について考える：大学入学後に低迷し，再起した三段跳選手の事例より

金高 宏文

17

第254回 2021/10/14 一つの事例研究をきっかけとした研究の発展：剣道における踵痛の改善に関する研究について

竹中 健太郎下川 美佳

18

第255回 2021/10/28 国際競技力の分析と動作技能習得のための評価基準作成についての研究

大澤 啓亮

19

第256回

西園 聡史

20

第257回 2021/11/11 事例研究の書き方・まとめ方：看護研究で迷わないための超入門講座から

金高 宏文

21

第258回 2021/11/25 コーチングの失敗事例から論文作成を考える〜競技成績低迷と敗戦の原因を題材に〜

竹中 健太郎

22

第259回

成田 健造

23

第260回 2021/12/16 自転車競技における競技力向上のためのアプローチ：コントロールテストを活用した指導事例報告

山口 大貴

24

第261回 2021/12/23 TASSプロジェクト：バレーボールの競技力向上のため，慣性センサを用いた事例報告

沼田 薫樹

25

第262回

2022/1/13

ソフトテニス指導者の着眼点について―熟練の指導者は選手のどこを見て課題を設定しているか―

松江 拓

26

第263回

2022/1/20

自転車競技トラック中距離ナショナルチームにおけるコンディションのモニタリングシステムの構
築とそれを活用したトレーニング効果の検証‐ペダリングパワーのモニタリングとパフォーマンス
の関係に関する事例-

橋本 直

27

第264回

2022/1/27

あらためて球技を対象とした実践研究のあり方を考える

髙橋 仁大

28

第265回

2022/2/3

体育系大学新入生におけるスポーツ傷害予防のため動作評価に関する研究

森 実由樹

2021/11/4

2021/12/9

大学サッカー選手の競技力向上に関する研究−守備戦術に着目して−「観察力を磨く」をテーマとした授業報告と，コーチデベロッパー講習会の報告

88

６．オリンピック・パラリンピックレベルのアスリートサポート数

オリ・パラレベルのアスリートサポート数（人）オリンピック

パラリンピック

全体

H27

9

2

11

H28

13

5

18

H29

8

6

14

H30

23

8

31

R1

28

7

35

R2

18

4

22

R3

8

1

9

本学の中期目標・中期計画において、令和 2 年度までにオリンピック・パラリンピック
レベルのアスリート１４人のサポートを目標としていました。令和 3 年度はオリンピアン・
パラリンピアン 9 選手に対してサポートを行いました。測定は東京五輪後に行われ、次のパリ五輪に向けた選手の志を感じました。

99

Ⅱ．スポーツパフォーマンス研究センターを利用した研究成果
１．主な研究プロジェクト
1.

大学女子テニス選手を対象としたサービスのパフォーマンス向上の取り組み事例

2.

テニスサーブにおける非ラケット保持腕による力学的エネルギーの獲得

3.

テニスにおける 1st サービスのスピード及び回転数とポイント取得率の関係－サービスコースに着目して－4.

打者目線からの映像を用いた変化球を見るトレーニングが打撃パフォーマンスに及ぼす影響

5.

女子プロ野球選手における投手と野手の投球速度に及ぼす体力要因の検討

6.

超一流捕手の二塁送球における動作の速さ

7.

スプリント走における時空間変数、地面反力変数の左右差に関する男女の比較

8.

体重免荷トレッドミルを活用したランニング動作修正の試み：大学女子中距離選手の事例

9.

コロナ禍における大学女子バレーボールチームを対象としたインカレ優勝までの過程

10. Kinetic and kinematic characteristics of sprint running with a weighted vest

1010

大学女子テニス選手を対象としたサービスのパフォーマンス向上の取り組み事例研究代表者 髙橋仁大（スポーツ・武道実践科学系、スポーツパフォーマンス研究センター兼任）メンバー
田代翔、中村和樹、柏木涼吾（鹿屋体育大学大学院）、岡村修平（大阪体育大学）、
村上俊祐（スポーツ・武道実践科学系）

目的
本研究は、大学女子テニス選手 1 名を対象に、サービスのパフォーマンス向上を目的とした取り組みとその効果を事例的に検討したものである。
方法
１．対象
対象とした女子選手は、比較的身長が高く、サービスを自身の武器として認識しており、そのパフォー
マンスをさらに向上しようとする意欲を持っていた。
指導者らは対象とした選手のサービスの能力について高く評価しているものの、そのパフォーマンス自体はより良くできるものと考えていた。
２．取り組みの内容
サービスのパフォーマンスを向上するための主な取り組みは、村上ほか（2020）に則り、ゲームの中でのサービスを活用する意識の持ち方を中心に、技術面の具体的目標は 1st サービス（以下、1st）のスピードを上げることと、2nd サービス（以下、2nd）の回転数を増やすことを目指すものであった。およそ
5 ヶ月間の取り組みの中では、スピードを上げることに直結するであろうスイングスピードを向上することや、回転数を増やすためにスイングの方向やラケ
ットとボールの当て方を修正することなどを試みた。
３．分析方法取り組みの前後でのサービスのパフォーマンスを比較するために、1st および 2nd のスピードと回転数を、トラックマンテニスレーダーを用いて測定した。また、取り組み前後のサービスの動作について、映像を用いて比較した。

図 1 取り組み前後でのサービスのスピードと回転数の変化
２.取り組み前後でのサービスの動作の変化
取り組み前後でのサービスの動作の変化について、
図 2 に示した。1st での主な動作の変化は以下の通りであった。なお 2nd おいては pre と post で動作の変化は観察できなかった。
①構え：post では pre に比べてリラックスした構
えに見える②トス：post の方がラケットヘッドの位置が高いように見える③インパクト④軸足着地：大きな変化は見受けられない⑤逆足着地：pre は左方向に着地しているが、post
ではバランスを保っているように見える

結果
１.取り組み前後でのサービスのスピードと回転数の変化
取り組み前後でのサービスのスピードと回転数の変化について、図 1 に示した。対象選手の 1st のス
ピードは有意に向上（163.3 km/h → 171.2 km/h）した。一方で、2nd の回転数に有意な変化はみられな
かった（3073 rpm → 3217 rpm）。
図 2 取り組み前後でのサービスの動作の変化

1111

テニスサーブにおける非ラケット保持腕による力学的エネルギーの獲得研究代表者 氏名 村田宗紀

目的
サーブの重要性は多くの先行研究で議論されてきた。Murata et al.1）は、サーブ時の身体の力学的エ
ネルギーフローを示し、身体が獲得する正味の力学的エネルギーは下肢で約 8 割程度、非ラケット保持
腕で約 2 割が発生し、それらは体幹を通じてラケッ
ト保持腕に流入することを報告している。すなわち、ラケットにより大きな力学的エネルギーを与えるう
えで、下肢の役割はこれまでにも議論されているが3）、非ラケット保持腕の動作も無視することができな
いほど大きい。そこで、本研究の目的は非ラケット
保持腕から体幹に流出する力学的エネルギーの詳細を明らかにすることとした。

一方、並進運動エネルギーはおもに動作後半に流出
していた。

考察
非ラケット保持腕から流出する力学的エネルギーが大きい選手は、肩関節力によって力学的エネルギ
ーを流出させており、特に並進運動エネルギーの流出が大きかった。さらに、肩関節力によるエネルギ
ー流出を詳細に確認すると、非ラケット保持腕から流出する力学的エネルギーは肩を中心とした円運動に伴う向心加速度と相関していた。関節力が身体各セグメントの運動に伴う拘束力であることや、非ラケット保持腕から流出した力学的エネルギーが、体幹の回旋動作に関連する回転運動エネルギーとして方法
流入すること 1）を考慮すると、体幹の回旋運動と非男女大学テニス選手 34 名（Age 21.4 ± 2.5 y/o,
ラケット保持腕の引き付け動作には至適なタイミン
Height 170.9 ± 5.1 cm, BM 64.9 ± 6.1 kg）にデグが存在し、選手毎に巧拙が存在する技術課題であュースサイドで最大努力のフラットサーブを行わせ、 ると推察される。
身体 47 点およびラケット 7 点に貼付したマーカーのまとめ
3 次元座標を測定した。
得られたデータから身体各部本研究では非ラケット保持腕から体幹に流出するおよび各関節の kinematics、kinetics、energetics
力学的エネルギーの詳細を明らかにした。その結果、を求めた 2）。なお、ラケットの慣性特性は先行研究に倣って推定した 4）。
非ラケット保持腕による力学的エネルギーの獲得は
主に肩を中心とした円運動に起因しており、体幹の結果
回旋動作のタイミングなどを含めた技術課題であり、非ラケット保持腕から肩関節に流出する力学的エ
選手によって巧拙が存在すると推察される。
ネルギーは、肩関節力による流出と相関していたが、肩関節トルクによる流入と相関関係
参考文献（R2 = 0.27）
1) Murata et al., Mechanical energy flow of theが認められなかった。さらに、肩関節力が非ラケッ
trunk in tennis serve. ISBS Proceedings
ト保持腕にする仕事を①肩関節の加速度項、②肩関Archive, 482-485, 2015.
節を中心とした円運動に関する項、③関節を中心と
2) Murata et al., Mechanical Energy Flow of the
した動径方向の運動に関わる項、④重力加速度に関
Racket Holding Arm in the Tennis Serve
する項に分配すると、肩関節力がする仕事は肩を中Focusing on the Energy Form. Int. J. Sport.
心とした円運動に関する項と相関し（R2 = 0.95）、
Health Sci., 20, 48-65, 2022.
その他の項と相関関係が認められなかった。
3) Reid et al., Lower-limb coordination and
非ラケット保持腕から肩関節に流出する力学的エ
shoulder joint mechanics in the tennis serve.
ネルギーを形態別（並進、回転運動エネルギー）に分
Med. Sci. Sports Exerc., 40(2), 308-315,
けると、非ラケット保持腕から流出する総力学的エ2008.
ネルギーは並進運動エネルギーの流出と相関し（R24) Taraborrelli et al., Recommendations for= 0.95）、回転運動エネルギーの流出とは相関関係がestimating the moments of inertia of a
認められなかった。また、時系列的な変化パターン
tennis racket. Sports Eng., 22(1), 2019.
を確認すると、非ラケット保持腕の回転運動エネル
ギーは動作前半に流入、動作後半に流出していた。

1212

テニスにおける 1st サービスのスピード及び回転数とポイント取得率の関係－サービスコースに着目して－研究代表者 柏木涼吾（鹿屋体育大学大学院）メンバー

髙橋仁大（スポーツ・武道実践科学系、スポーツパフォーマンス研究センター兼任）、

村上俊祐（スポーツ・武道実践科学系）、岡村修平（大阪体育大学）、沼田薫樹（スポーツパフォー
マンス研究センター）、岩永信哉（鹿屋体育大学大学院）

ピードが遅く、回転数が多くなるほどポイント取目的サービスとポイント取得率の関係に関して、得率が高くなるという全体の傾向と逆の傾向が見

Mecheri et al.(2016)は ATP トーナメントにおいられた。Gillet et al.(2009)は、デュースサイドて、サービスのスピードが速くなるほどポイントのワイドコースにおいて、スライスサーブが多く取得率が高くなることを明らかにしている。しか用いられていることを明らかにしている。スライ

し、サービスの回転数とポイント取得率の関係にスサーブでは，回転を多くかけることで対戦相手関しては明らかにされていない。サービススピー

をコートの外に追い出し、オープンコートを作る

ドと回転数には負の相関があることから（村上ほという戦術が用いられる。この戦術を効果的に用か、2010）、サーブの回転数が低いことがサービスいるには、スピードが速いサービスよりもスピーのポイント取得率が高いことに大きく影響していドが遅く回転の多いサービスの方が対戦相手をよる可能性も考えられる。また、この傾向はサービス

りコートの外に追い出せるため有効であり、このコースによって異なる可能性がある。しかし、サーような結果になったのではないかと考えられる。

ビスコースごとにサービススピードと回転数、ポ
表 1 スピード毎のポイント取得率

イント獲得率の関係を調査した研究は見られない。
そこで本研究では、まず、1st サービスのスピー
ド及びサービスの回転数がポイント取得率に与える影響を明らかにし、さらに、サービススピードと回転数、ポイント取得率、サービスのコースとの関

表 2 回転数毎のポイント取得率

係を明らかにすることを目的とした。
方法
ATP チャレンジャー大会に出場した右利きのプロテニス選手 20 名のシングルスの 3 セットマッチ

まとめ

14 試合を分析対象とし、トラックマンテニスレー

1st サービスにおいて、スピードのみならず回転

ダー（Trackman Inc.、Denmark）を用いて測定を行

数がポイント取得率に影響を及ぼしていることがった。

明らかになった。また、これらはコース別に異なる特徴が見られ、コースによってスピード及び回転

結果及び考察

数がポイント取得率に及ぼす影響が異なることが示された。

サービスのスピードとポイント取得率においてサービスのスピードが速いほどポイント取得率が注高くなる傾向が見られた（表 1）。また、サービスの回転数とポイント取得率において、サービスの本報告は九州体育・スポーツ学研究第 36 巻（2）

回転数が少なくなるほどポイント取得率が高くなに掲載された「テニスにおける 1st サービスのスる傾向が見られた（表 2）。

ピード及び回転数とポイント取得率の関係－サー

しかし、コース別にサービススピード及び回転

ビスコースに着目して－（柏木ほか、2022）」の内数とポイント取得率の関係を見ると、特にデュー容を再構成したものである。

スサイドのワイドコースにおいてはサービスのス

13
13

打者目線からの映像を用いた変化球を見るトレーニングが打撃パフォーマンスに及ぼす影響
研究代表者 前田明 （スポーツ生命科学系）
メンバー
鈴木徳仁（鹿屋体育大学） 藤井雅文（スポーツ・武道実践科学系）
鈴木智晴（スポーツパフォーマンス研究センター）

目的
打撃のボール情報を処理するための視覚は、正確な予測と打撃を行うために大きな役割を果たしている。近年の野球界では様々な変化球が投じられており、変化球を苦手にしている選手が多くいる。鈴木ら(2015)は直球を見るトレーニングの効果を認めている。このことから変化球も同様に見るトレーニン
グで効果が得られるのではないかと考えられる。先行研究では実際に打席に立ち見るトレーニングを行っているが、これには機器の準備に時間がかかるた
め、もっと簡易的にトレーニングができる、スマー
トフォン等の機器を用いて見るトレーニングでも効果が得られるのではないかと考えた。そこで、本研
究では打者目線からの映像を用いた変化球を見るト
レーニングが打撃パフォーマンスに及ぼす影響を明らかにすることを目的とした。

は全員通常通り行い、打撃練習も同様に行った。
３．トレーニングの評価
トレーニング前後に上記の用具を用いて、変化球（スライダー）を 15 球打撃する。測定項目は、空振り数、スイートスポットで捉えた数、スイートスポットからボール中心までの距離、打球速度とし、得られたデータを測定ごとに平均値、標準偏差、最大値、最小値を算出する。測定結果は、平均値±標準偏差で示し。統計検定量の算出には、統計解析ソフト
SPSS Statistics23(IBM 社製)を用いた。統計処理はpre と post との関係を検討するため、対応のある t検定で比較をおこなった。なお、統計学的有意水準
は 5%未満とした。
結果および考察
スイートスポットからボール中心までの距離とス
イートエリアで捉えた回数について、pre 測定とpost 測定で有意な差は見られなかった。本研究ではトレーニングを毎日行わなかったことで効果が見られなかったのではないかと考える。中本ら(2005)は、リリース後 200ms までの映像を見るトレーニングで4 日連続トレーニングを行っている。
知覚トレーニングが初級者打者の球種・コース・タイミングの予測、正確性と打撃パフォーマンスを向上させるために有効であり、さらに短期間に同時に向上させることが可能であると報告している。このことから、短期間に見続けることが必要なのではないかと考える。
全体としては有意な差は見られなかったが、個人で見ると有意な差が見られた選手もいる。有意な差が見られた選手達は初期値のスイートスポットから
ボール中心までの距離が 70mm 以上の選手達の多くは距離が減少しているのが見られた。全体のデータから初期のスイートスポットからボール中心までの距離が離れている選手は効果が現れやすいのではないかと考える。
本研究では打者目線の映像を用いたが、変化球の変化が見えづらいという内省報告もあったことから、キャッチャー目線などの映像を用いるなどの工夫が必要と考えられた。

方法
１．実験参加者
実験対象者は、大学硬式野球部に所属する 12 名
(年齢：19.3±0.8 歳、身長：173.3±6.2cm、体重：74.4±8.0kg)であった。実験に先立ち、実験対象者には研究の内容・目的・結果の秘匿・身体に及ぼすリ
スクについて十分な説明を行い、実験参加への同意を得た。また本研究は、鹿屋体育大学倫理審査小委
員会の承諾を受けて実施した。
２．トレーニングの方法
スマートフォンを用いて実際に投手が投じる変化球(右スライダー、120km/h)をバッター目線から撮影し、その映像をスマートフォンやタブレットを用いて、1 回 30 球(15 球×2 セット)週 4 日、4 週間行う。
今回撮影に用いたスマートフォンは iPhone XS を使用し純正のカメラ(1200 万画素)のビデオ機能を用いて撮影した。右打者には右打者目線から撮影した映像にてトレーニング実験を行い、左打者にはその逆とした。トレーニングで映像を見る際は、実際に打席で打撃するようにタイミングを図りながら見るよ
うに教示した。トレーニング日は、「トレーニングを実施してください。
」と通知した。
このトレーニングを行っている期間中に、部活動

14
14

女子プロ野球選手における投手と野手の投球速度に及ぼす体力要因の検討
研究代表者 鈴木 智晴（スポーツパフォーマンス研究センター）メンバー
前田 明（スポーツ生命科学系）、藤井雅文（スポーツ・武道実践科学系）

目的
野球の守備場面において、投球パフォーマンスの優劣は勝敗に影響する。先行研究 1）では、男子野球
選手の投球速度に影響する体力要因は、投手と野手
で異なることが報告されている。しかしながら、女子野球選手を対象にしたものはない。
そこで、本研究ではスポーツパフォーマンス研究センターに訪れた女子プロ野球選手の体力測定の結果から、投球速度に及ぼす体力要因を検討することを目的とした。

図 1：ポジション別における投球速度

２.投球速度と各種体力測定値との関係（１）全体
対象者全体の投球速度の平均は 104.4±5.8km/hであった。投球速度と背筋力の絶対値との間にのみ有意な正の相関関係が認められた（r = 0.340，p <
0.05）
。
（２）投手
投球速度と背筋力、メデシィンボールのサイド投げとの間に有意な正の相関関係が認められた（背筋力の絶対値：r = 0.485，p < 0.05；背筋力の相対値：
r = 0.502，p < 0.05；サイド投げ：r = 0.440，p <0.05；）。ステップワイズ法による重回帰分析の結果、有意な回帰式（Y = 57.219 + 5.816X1 + 3.117X2 +6.846X3（X1：背筋力、X2：バック投げ、X3：リバウン
ドジャンプ）が得られた。最も高い寄与率 R2 は、背筋力の相対値とメデシィンボールのバック投げ、リ
バウンドジャンプが選択され、寄与率が 46.3%、推定値の標準誤差が 5.4km/h であった。
（３）野手
投球速度と各測定値との間には有意な相関関係は認められなかった。ステップワイズ法による重回帰
分析の結果、有意な回帰式が得られなかった。

方法
１．対象者
対象者は女子プロ野球選手 67 名（投手 25 名、野手 42 名）とした。
２．測定項目ならびに測定方法
測定項目は、身長、体重、体脂肪率、BMI、LBM、握力、背筋力、垂直跳び、リバウンドジャンプ、メデシィンボールを用いたサイド投げおよびバック投げ、
投球速度とした。本研究では、握力の測定値は、左右の平均値とした。また、握力および背筋力は、絶対値を体重で除した相対値も算出した。
投球速度の測定では、全対象者に平坦なところから 20m 先の的に対して投球を行わせ、スピードガン
にて計測を行った。最も投球速度が高い値を採用した。その他の項目の測定方法は、先行研究 1）に倣った。

考察
上述した結果より、投手は発育期の野球選手の野手と同じ体力特性であることが示唆される。投球速度が大きい投手は、リリース時に体幹前傾角度を大きくするために体幹伸筋群の力発揮を増大させていることが推察されることから、背筋力が関係し、選択されたと考える。また、リバウンドジャンプが選択されたことは女子プロ野球選手特有の体力特性であることが推察される。
野手では投球速度と有意な相関関係にある変数はなかったことから、女子プロ野球選手の野手の投球速度を決定する要因に体力特性は含まれず、技術的な要因が影響していることが考えられる。

結果
１.ポジション別における投球速度
投手の投球速度の平均は 106.4±6.7km/h、野手の投球速度の平均は 103.3±4.9km/h であり、投手が野。
手よりも有意に高い値（p < 0.05）を示した（図 1）＊

投球速度（km/h）

115
110
105
100

参考文献
1)蔭山雅洋、鈴木智晴、前田明．発育期の野球選手おける投手と野手の投球速度に及ぼす体力要因の検討．
体育学研究，65：401-413，2020．

95
90

投手

野手
＊：p < 0.05

15
15

超一流捕手の二塁送球における動作の速さ
研究代表者 鈴木 智晴（スポーツパフォーマンス研究センター）メンバー
前田 明（スポーツ生命科学系）、藤井雅文（スポーツ・武道実践科学系）

目的
日本プロ野球機構に所属する 4 人の捕手の二塁送球動作の動作解析を行う機会に恵まれた。
4 人のプロ
野球選手のうち 1 名は日本代表として国際大会に出場し、所属球団を日本一にも導いた名実ともに日本一の捕手（以下、超一流捕手と略す）である。
その選手の特徴として遠投の飛距離（肩の強さ）はプロとして突出していないものの、動作の「速さ」が高い盗塁阻止率につながっていると評されている。
超一流捕手と他 3 名のプロ野球選手の二塁送球において、トップアスリートのデータを提示すること、
二塁送球動作の「速さ」に関する比較および検討は、
プロ野球選手からアマチュア野球選手までにおける捕手の育成につながる体系的な知見として寄与できると考える。そこで本研究では、超一流捕手とプロ野球選手 3 名における二塁送球動作の比較を行うことで，超一流捕手の動作の「速さ」の要因を検討することを目的とした。

で報告されているプロ捕手の平均値も示した。超一流捕手の MT の平均値は最も短い値を示し、本研究のプロ捕手 B、C ならびに先行研究のプロ捕手に比べ0.1 秒ほど短い値を示した。また、全ての試技で本研究のプロ捕手および先行研究のプロ捕手よりも MTが短かった。また、超一流捕手は、捕球してから軸足が接地するまで時間が、他のプロ捕手よりも短い値を示した。

図 1：超一流捕手とプロ捕手における MT

方法
１．対象者
対象者は，日本プロ野球機構に所属する超一流捕手 1 名とプロ野球捕手 3 名（以下、プロ捕手 A，B，C と略す）の合計 4 名で全員が右投げであった。
２．測定方法ならびに測定項目
二塁送球の測定は、投手が本塁から 10m 離れた位置から投球したボールを対象者が捕球し、最大努力
で本塁から二塁まで（38.795m）を送球するものとした。その際、光学式 3 次元動作解析システム（500Hz）とフォースプレート（2000Hz）を用いた。動作局面を5 つに細分化し、各局面に要した時間や局面間の動作分析を行った。各対象者の試技において、「内省が最も高い評価の試技のうち、捕球してからボールを二塁に到達させるまでの時間が最も短かった 1 回の試技」を動作分析の対象試技とした。

２.身体重心速度
動作解析の結果より、捕球時の身体重心速度は、超一流捕手：1.74m/sec、プロ捕手 A：1.50m/sec、プロ
捕手 B：1.25m/sec、プロ捕手 C：0.89m/sec であり、捕球時の身体重心速度の高い順に MT が短いという結果であった。
考察
先行研究では、捕手の二塁送球動作の巧拙を決定する時間要因として捕球してから軸足が接地するま
での時間の短縮があると報告されている。このことから、超一流捕手の MT が他のプロ捕手より短い要因
として、捕球してから軸足が接地するまでの時間が短いことが示唆された。また、捕球時の段階で他のプロ捕手や先行研究の捕手よりも高い重心速度を示した超一流捕手は、捕球時またはそれ以前からの身
体重心速度を高めることで捕球してから軸足が接地するまでの時間を短縮している可能性が考えられる。
参考文献
1) 梶田和宏、川村卓、島田一志、金堀哲也、八木快．
我が国のプロ野球捕手における二塁送球動作の特徴
分析．コーチング学研究，32（2）：171-187，2019．

結果
１.時間パラメータ
図 1 に超一流捕手とプロ捕手 3 名における捕球してからボールリリースまでの動作時間の平均値（以下、MT と略す）の比較を示した。また、先行研究 1）

16
16

スプリント走における時空間変数、地面反力変数の左右差に関する男女の比較研究代表者 永原隆（スポーツ・武道実践科学系）

目的
スプリント走は、左右差を伴った周期的な運動である 1,2)。スプリント走における左右差について理解することは、怪我の予防やパフォーマンス向上を目的としたトレーニングの方向付け（左右差を減少させるか否か）を考えるうえで有益である。
最大速度でのスプリント走における時空間変数や地面反力変数の左右差について、
男性選手では 2.7～
14.3%であることが報告されている 2)。しかし、女性
選手のスプリント走における左右差に関して包括的に報告し、男性選手との比較を行った研究はこれまでにない。また、左右差の大小が疾走パフォーマンスと関係するかについて、男女の短距離走選手を対象とした研究はない。これらのことから、本研究では、スプリント走におけるステップ変数、地面反力
変数の左右差の大小が男女で異なるか、左右差の大小が疾走パフォーマンスと関係するかについて明ら
かにすることを目的とした。

左右差と平均速度の間に有意な相関はなかった。
考察
本研究の結果、スプリント走における左右差は男性において顕著であることが明らかとなった。この背景には、筋力や形態的な左右差の大小が男女間で異なることが影響している可能性がある。先行研究
では、ドロップジャンプの着地時における膝外反の左右差が男性において大きいこと 3)、骨盤の形態に関する左右差が男性において大きいことがわかっている 4)。
一方、男女それぞれにおいて、各変数の左右差と平均速度の間に有意な相関関係はなかった。したがって、男女それぞれにおいては、左右差の大小はスプ
リント走パフォーマンスの決定因子とはならず、トレーニングにおいて左右差を拡大、縮小させる試みは必要ない可能性が示された。
まとめスプリント走の最大速度局面において、ステップ
長、ステップ頻度、支持時間、鉛直力積、平均減速力の左右差は、男性の方が女性より大きかった。また、
男女それぞれにおいて、各変数の左右差と平均速度の間に有意な相関はなかった。 これらの結果は、ス
プリント走における左右差は男性の方が大きいが、男女それぞれのグループ内では、左右差の大小はス
プリント走パフォーマンスの決定因子とはならず、個人ごとに異なることを示している。
参考文献
1) Brown S, Cross M, Girard O, et al. Kinetic
Sprint Asymmetries on a non-motorised Treadmillin Rugby Union Athletes. Int J Sports Med 2017;
38: 1017–1022.
2) Korhonen MT, Suominen H, Viitasalo JT, et al.
Variability and Symmetry of Force Platform
Variables in Maximum-Speed Running in Young andOlder Athletes. J Appl Biomech 2010; 26: 357–
366.
3) Arundale AJH, Kvist J, Hägglund M, et al.
Jump performance in male and female football
players. Knee Surg Sports Traumatology Arthrosc
2020; 28: 606–613.
4) Kurki HK. Bilateral Asymmetry in the Human
Pelvis. Anatomical Rec 2017; 300: 653–665.

方法
１．実験
パフォーマンスレベルが同程度の男女短距離走選
手それぞれ 32 名に 60m の全力走を行わせ、疾走中の地面反力について、54 台のフォースプレートで構成された長走路フォースプレートシステムを用いて計
測した。
２．分析
得られた地面反力データから、
1 歩ごとの時空間変数や地面反力の平均値、力積などを求めた。その後、平均速度が最も高い 4 歩におけるステップ変数、地面反力変数を算出し、左右それぞれ 2 歩の平均値を用いて左右差の大きさを求めた（左右差=（（大きな
値-小さな値）/左右の平均）*100）。
結果
最大速度局面の 4 歩における平均速度は、男女それぞれ 9.65±0.31m/s、8.35±0.35m/s であった。最大速度局面の 4 歩におけるステップ長（4.60% vs
3.08%）、ステップ頻度（4.70% vs 3.11%）、支持時間（3.81% vs 2.12%）、鉛直力積（8.41% vs 5.30%）、
平均減速力（13.32% vs 8.55%）の左右差は、男性の方が女性より有意に大きかった。また、男女それぞれにおいて、最大速度局面の 4 歩における各変数の1717体重免荷トレッドミルを活用したランニング動作修正の試み：大学女子中距離選手の事例
研究代表者：松村勲（鹿屋体育大学スポーツ・武道実践科学系）
メンバー：川邉健斗（ミズノ株式会社）、兼城浩也（鹿屋体育大学陸上競技部）

間が増大していた。これは体重免荷トレッドミルで目的身体が通常より浮いた状況になっていることの影響

本研究では、陸上競技女子中距離選手 1 名を対象が生じているものと考えられる。

に、空気圧式の体重免荷トレッドミル（昭和電機社
DREAM HUNTER）を用いたトレーニングによって、動画解析においても、jog 域の接地動作前後で、動作の修正、とりわけ接地様式の変容が行えるかを、

足関節角度に変化が見られた(図 2)。これは、対象

事例的に明らかにすることを目的とした。

者本人が意識して修正しようとしていた観点であっ

製

た。
方法
【対象者】本学の陸上競技部に所属し、800ｍを専門とする女子中距離選手１名（身長 152.9 ㎝、体重
48.2 ㎏）であった。
【測定・分析方法】本研究におけるランニング動
作の変容の把握するため、体重免荷トレッドミルでのトレーニング前後のランニング動作を、鹿屋体育大学スポーツパフォーマンス研究センターの 50m フォースプレート走路（テック技研社製 TF90100）にて測定した。測定試技は、対象者本人の走行感覚での 3 種類の走速度帯（①jog 域、②800m のレースペ

図1．jog域のピッチ,ストライド,接地時間および滞空時間の変化

ース域（以後 RP 域）、③ダッシュ域（以後 DS 域）
）

Ankle

での走行を 2 試技ずつ実施させた。その際の地面反

接地前～接地時

力、走速度、ピッチ、ストライド、滞空時間、接地
時間を収集した。また、その走行区間の中間点（25m）付近のランニング動作について、デジタルビデオカ
メラ（SONY 社製 FDR-AX700）を用いて撮影した（影速度：120Hz，露出：1/500s，
画像解像度：1920×1080）。
その撮影した動画から、足関節角度、膝関節角度、
大 腿角 度 、 下 腿角 度 を 、 ビ デオ 動 作 解 析ソ フ ト

結論Frame-DIASⅤ（DKH 社製）を用いて算出した。

図2．jog時の足関節角度の変化（推移）本研究では、体重免荷トレッドミルを用いたトレーニングによって、ランニング動作、とりわけ接地
様式を変容できるかの試みであった。本研究の対象

結果及び考察体重免荷トレッドミルでのランニング動作修正ト

者は、接地動作中心にランニング動作を変容させら

レーニング前後の jog 域でのピッチ、ストライド、れたことから、、体重免荷トレッドミルを用いたト

接地時間および滞空時間の変化は図１の通りであレーニングによってランニング動作を修正させられる。ピッチはやや低下し、接地時間が短縮、滞空時る可能性が窺えた。

18
18

コロナ禍における大学女子バレーボールチームを対象としたインカレ優勝までの過程研究代表者 沼田薫樹（スポーツパフォーマンス研究センター）メンバー
濱田幸二（スポーツ・武道実践科学系）、坂中美郷（スポーツ・武道実践科学系）

目的
新型コロナウィルス感染症の世界的な流行について、2020 年 3 月 11 日にパンデミックとの認識を表明した。我が国においても、新型コロナウィルス感染症に関する緊急事態の発生が 4 月 7 日に宣言された。この影響を受け、「新しい生活様式」という考え方が、これまでの考え方や行動を見つめ直す必要性が高まっている。
スポーツ界では、公式戦という自身を表現する場がなくなり、高いモチベーションを維持したまま練習に取り組むことができないという問題を抱えていた（村川ほか、2021）。
そこで本研究では新型コロナウィルス感染症の世
界的大流行に対して、地方 K 大学女子バレーボール
部がどのような影響を受け、どのような対応を行な
ったかについて概観するとともに、全日本大学バレーボール選手権大会（以下インカレ）で優勝した過程について明らかにすることを目的とする。
方法
本研究はコロナ禍にインカレで優勝した要因をシングルケースデザイン（以下 SCD）の観点からゲーム
パフォーマンス項目を用いて検討する。
対象期間は 9 月 1 日から 9 月 30 日までの夏季合宿、10 月 3、4、24、25 日に行われた強化試合、12 月
1 日から 6 日に行われたインカレとした。なお、夏季
合宿は 9 月 1 日から 18 日までを前半、9 月 19 日から 30 日までを後半とした。それぞれのセット数は夏
季合宿前半が 43 セット、夏季合宿後半が 99 セット、強化試合が 21 セット、インカレが 17 セットであった。
ゲームパフォーマンス項目はスパイク決定数、バ
ックアタック総数、バックアタック決定数、スパイ
ク決定率、スパイク効果率とした。
本研究は対象とした期間の変化が起きたきっかけ
を詳細に検討するため、バレーノート（毎回選手がローテーションで記入する日記のようなもの。部活ノート）から記述された文字情報を取得した。さらに、選手の内省報告としてインカレ終了後 1 ヶ月以
内にインタビュー調査を行った。
統計処理は夏合宿後半（19 日〜30 日）の 11 日をベースライン期、12 月に開催された全日本インカレの 5 日を試合期として、Tau-u 検定を行った。

結果および考察Tau-u 検定の結果、スパイク決定数（Tau-u=0.69、
p=0.03）、バックアタック総数（Tau-u=1.00、p=0.00）、
バックアタック決定数（Tau-u=1.00、 p=0.00）が増加したことが明らかになった（図 1）。

図 1：スパイク決定数、バックアタック総数およびバックアタック決定数の時系列変化

K 大学は 4 月から 9 月まで人数制限を設けた練習をしなければならず、結果として 2 対 2 や 3 対 3 でのバックアタック合戦といった練習が多くなった。
このことから当初予定していた、コンビ練習はできなかったものの、バックアタックでどのように得点を取るのかを考える期間になったと予想される。
9、10 月になり人数制限が緩和された K 大学は、夏季合宿や強化試合によってコンビ練習が少しずつ増加した。しかし、これまでコンビ練習をしてこなかった K 大学は前衛だけの攻撃だけでは得点力がないと振り返りがあった。特徴的な出来事として、強化
試合中の 10 月 3 日のバレーノートに、「BA（バックアタック）をラリー中に増やす」と記述してあり、コンビの中に前衛だけではなく、後衛のバックアタッ
クを戦術に組み込むことが良いのではないかと反省があった。そしてその翌日（10/4）には、バックアタ
ック総数が前日の 0.5 本から 3.5 本に増加した。
まとめ
本研究は部活ノートによって事実やチームで共有した考えを正確に記述した結果と、ゲーム分析による状況を総合的に考察し、10 月の強化試合がターニ
ングポイントであったことが明らかになった。長期
にわたるデータを整理することは現場的価値の高い研究であることから、日々のゲームデータや部活ノートは競技力向上に関わらず、ケーススタディにも重要な研究資料として提示できると考えられる。

19
19

Kinetic and kinematic characteristics of sprint running with a weighted vest
Principle investigator: Sam GLEADHILL, University of South Australia. JSPS International Research
Fellow Alumni.
Members: Ryu NAGAHARA, National Institute of Fitness and Sports in Kanoya
Purpose:To clarify kinetic and kinematic differences
measured by force platforms between control andweighted vest sprints during the entire
acceleration phase with a load specific to highspeed training.

1.54%) decreases. Vertical impulse increased(6.46–6.78%) through moderate support timeincreases (4.84–6.00%), coupled with noeffective vertical mean force differences.
Discussion:

Methods:

A weighted vest (7% body mass) decreased

1. Procedure

velocity, primarily caused by small step length

Fourteen male sprinters completed control (noload) and weighted vest sprints (7% body mass)
with a crouched starting position (using start
blocks) over a 50 m force platform system.

decrements, and may influence support time morethan flight time. Vertical mean force did not
differbetweentrials,suggestingthatparticipants produced only enough verticalforce to support the larger total mass during

2. Analysis

weighted vest trials, compared to the control.

Step-to-step sprint characteristics were
calculated from ground reaction force data inaccordance with previous research (1),representing initial (1st–4th steps), middle (5th–14th steps) and later (15th step–maximum speedstep) acceleration sections. Cohen’s d effectsize with 95% confidence intervals and a twoway ANOVA (significance P < .050) with post hoc
Tukey’s HSD elucidated changes between trials
and acceleration sections.

However, increased vertical force application
durationsstep-to-step

wereachieved,suggesting that vertical impulse is increased
through increased support time. Therefore,
there may possibly be a practical overload
training effect of weighted vests throughsupportingagreater

total

mass

over

an

increased support phase duration step-to-step.

Results:
The two-way ANOVAs demonstrated significant
differences (P < .001) between acceleration
phases. In terms of the interaction (phase vs.
trials), there were no significant effects(range P = .575–1.00) for any sprint
characteristic measured. The significant main
effect between trials (control vs. weighted
vest trials) were found in velocity, step length,
support time, propulsive and braking impulses.
Between control and vest trials the velocity
decreased (3.41–3.78%) through trivial–small
step length (1.95–2.72%) and frequency (0.87–

2020

References:
1) Gleadhill, S., Kai, T., & Nagahara, R.
(2020). Resist-and-release sprint running
using parachute towing causes detrimental
changes to performance, kinematics, andkinetics. Journal of Physical Education andSport, 20(6), 3411-3419.

２．研究成果一覧〈学術論文〉
1.

Nagahara, R., Kanehisa, H., Matsuo, A. and Fukunaga, T.: Are peak ground reaction
forces related to better sprint acceleration performance. Sports Biomechanics，20(3):360-369, 2021.4

2.

Feser, E, H., Neville, J., Bezodis, N., Macadam, P., Uthoff, A, M, Nagahara, R.,
Tinwala, F. amd Cronin, J, B.: Waveform analysis of shank loaded wearable
resistance during sprint running acceleration．Journal of Sports Sciences,39(17):

2015-2022, 2021.4
3.

Kai, T., Hirai, S., Anbe, Y., Takai, Y.: A new approach to quantify angles and time ofchanges-of-direction during soccer matches．PloSone, 16(5), 2021.5

4.

Nagahara, R. and Gleadhill, S.: Catapult start likely improves sprint start
performance．International Journal of Sports Science & Coaching, 2021.5

5.

Ohshima, Y., Bezodis, N., Nagahara, R.: Calculation of the centre of pressure on theathletic starting block．Sports Biomechanics, 20(4): 481-494, 2021.6

6.

沼田薫樹, 濱田幸二, 坂中美郷, 柏木涼吾, 髙橋仁大：女子バレーボールにおける決定木分析と項目反応理論を用いた達成基準と困難度の検討．バレーボール研究 23(1)：1823, 2021.6

7.

Feser, E, H., Bezodis, N, E., Neville, J., Macadam, P., Uthoff, A, M., Nagahara, R.,
Tinwala, F., Clark, K. and Cronin, J.: Changes to horizontal force-velocity andimpulse measures during sprint running acceleration with thigh and shankwearable resistance．Journal of Sports Sciences, 39(13): 1519-1527, 2021.7

8.

Nagahara, R.: Kinetic and kinematic synchronization between blind and guidesprinters．Journal of Sports Sciences, 39(14): 1661-1668, 2021.7

9.

Uthoff, A., Zois, J., Van, Den., Tillaar, R. and Nagahara, R.: Acceleration mechanics
during forward and backward running: A comparison of step kinematics and kinetics
over the first 20m．Journal of Sports Sciences. 39(16): 1816-1821, 2021.8

10. Gleadhill, S., Yuki, N., Wada, T. and Nagahara, R.: Kinetic and kinematiccharacteristics of sprint running with a weighted vest ． JOURNAL OF
BIOMECHANICS, 126110655, 2021.8
11. Van, den, T, R., Nagahara, R., Gleadhill, S. and Jimenez-Reyes, P.: Step-to-Step
Kinematic Validation between an Inertial Measurement Unit (IMU) 3D System, aCombined Laser plus IMU System and Force Plates during a 50 M Sprint in a Cohortof Sprinters．SENSORS, 21(19): 6560, 2021.9
12. 田中勇悟，金高宏文，小森大輔：高速移動を目指したスキップ運動の動作タイプと疾走運動との関係．スポーツパフォーマンス研究，13：543-561，2021.9
21
21

13. 下川美佳，村田桃子，本嶋良恵，竹中健太郎：女子剣道競技者の中段の構えにおける体重配分と打撃時間および打撃動作に伴う地面反力について：相手の動作に反応し相打ちを制する場面を想定した試技より．スポーツパフォーマンス研究，13：503-515,
2021.914. Bezodis, N., Colyer, S., Nagahara, R., Bayne, H., Bezodis, I., Morin, J, B., Murata,
M. and Samozino, P.: Ratio of forces during sprint acceleration: A comparison ofdifferent calculation methods. JOURNAL OF BIOMECHANICS, 2021.10
15. Uthoff, A, M., Macadam, P., Zois, J., Nagahara, R., Neville, J. and Cronin, J, B.:
Effects of forearm wearable resistance during accelerated sprints:From a standing
start position, JOURNAL OF SPORTS SCIENCES, 39(22): 2517-2524, 2021.11
16. Nagahara, R., Wakamiya, M., Shinohara, Y. and Nagano, A.: Ground reaction forces
during sprint hurdles．JOURNAL OF SPORTS SCIENCES, 39(23): 2706-2715,
2021.1217. 田川浩子, 金高宏文, 山口大貴, 小森大輔, 瓜田吉久:ある大学女子円盤投競技者における運動意識と地面反力のモニターによるファーストターンの技能改善．スポーツ運動
学研究，34：143-162, 2021.12
18. Koya, N., Kitamura, T. and Takahashi, H: The relationship between service
performance and physical strength focusing on speed and spin rate in Japanese elite
junior tennis players．International Journal of Racket Sports Science, 3(2): 10-20,
2022.119. 松村勲，川邉健斗，金高宏文：空気圧式体重免荷トレッドミルを活用したランニング動作修正の試み：ヒールストライクを有する大学女子中距離選手の場合．スポーツパフォ
ーマンス研究，14：82-96, 2022.3
20. 沼田薫樹, 濱田幸二, 坂中美郷：コロナ禍における大学女子バレーボールチームを対象としたインカレ優勝までの過程．コーチング学研究，35(2)：295-302, 2022.3
21. 柏木涼吾，村上俊祐，岡村修平，沼田薫樹，岩永信哉，髙橋仁大：テニスにおける 1st
サービスのスピード及び回転数とポイント取得率の関係―サービスコースに着目して―．九州体育・スポーツ学研究，36(2)：1-12，2022.3
22. 本嶋良恵, 鈴木智晴, 藤井雅文：簡易計測機を用いた野球の打撃パフォーマンス評価の妥当性．体育測定評価研究，21：25-31，2022.3
23. 林衛宣，陳書瑋，龔榮堂，前田明，湯文慈 (Wei-Hsuan Lin, Shu-Wei Chen,Jung-Tang
Kung, Akira Maeda, Wen-Tzu Tang)：矯正運動介入對美國職棒投手投擲動作及功能性
動作檢測之變化：個案分析報告 (The effects of corrective exercise on pitching motion
and functional movement in MLB a pitcher - A case study)．華人運動生物力學期刊(Chinese Journal of Sports Biomechanics), 19(1): 31-37, 2022.3

2222

〈学会発表〉1.

藤井雅文, 中出寛省, 鈴木智晴, 前田 明：アーゼライトの摂取が大学野球選手の身体組成に及ぼす効果．第 7 回日本スポーツパフォーマンス学会大会，2021.6（ポートメッセ
なごや）

2.

鈴木智晴, 前田 明：日本代表捕手の二塁送球動作．第 7 回日本スポーツパフォーマンス学会大会，2021.6（ポートメッセなごや）

3.

余田雄飛, 藤井雅文, 鈴木智晴, 前田 明：Functional 理論に基づく機能的ウォーミン
グアップの可能性 －大学野球選手を対象にしたプログラムの改良－．第 7 回日本スポーツパフォーマンス学会大会，2021.6（ポートメッセなごや）

4.

沼田薫樹, 濱田幸二, 和田智仁, 村田宗紀, 前田明, 坂中美郷：大学女子バレーボール選
手における跳躍負荷に関する研究．第 7 回スポーツパフォーマンス学会，2021.6（ポートメッセ名古屋（オンライン））

5.

松江 拓, 前田 明：ソフトテニスラケットにおけるストリングテンションの違いがスト
ロークパフォーマンスに及ぼす影響 ．第 7 回日本スポーツパフォーマンス学会大会，
2021.6（ポートメッセ名古屋（オンライン））

6.

大山栞爾, 佐藤伸之, 登 賢太郎, 前田 明：大学生野球選手の打撃パフォーマンスの左右差．第 7 回日本スポーツパフォーマンス学会大会，2021.6（ポートメッセ名古屋（オ
ンライン）
）

7.

村上俊祐, 柏木涼吾, 岡村修平, 田代翔, 中村和樹, 果子翔, 髙橋仁大：打球データを活用したコーチングの実践－サービスの指導事例－ ．第 33 回テニス学会，2021.9（オン
ライン）

8.

濱口和人, 下山智大, 小澤雄二, 出口達也, 前田明：回転ボックスジャンプトレーニン
グが大学柔道選手における内股の動作時間に及ぼす影響 ．日本武道学会第 54 回大会，
2021.9（日本武道学会本部（オンライン））

9.

柴田翔平, 島名孝次, 角淳之介, 蔭山雅洋, 前田明, 藤井雅文, 鈴木智晴：動力学シナジーに基づく野球・投球動作における上肢によるボール回転数制御メカニズムの検討．日
本機械学会 シンポジウム，2021.11（オンライン）

10. 島名孝次, 柴田翔平, 角淳之介, 蔭山雅洋, 前田明, 藤井雅文, 鈴木智晴：野球の投球動
作における身体各セグメントの姿勢とボール回転軸との関係．日本機械学会 シンポジ
ウム，2021.11（オンライン）
11. 柴田翔平, 島名孝次, 角淳之介, 蔭山雅洋, 前田明, 藤井雅文, 鈴木智晴：動力学シナジーに基づく野球・投球動作における上肢によるボール回転数制御メカニズムの検討．日
本野球科学研究会第 8 回大会，2021.11（金沢星稜大学）
12. 島名孝次, 柴田翔平, 角淳之介, 蔭山雅洋, 前田明, 藤井雅文, 鈴木智晴：野球の投球動
作における身体各セグメントの姿勢とボール回転軸との関係 ．日本野球科学研究会第8 回大会，2021.11（金沢星稜大学）
23
23

13. 大山栞爾, 佐藤伸之, 登賢太郎, 鈴木智晴, 藤井雅文, 前田明：右投右打の逆打席での下肢・地面反力の特徴 ．第 8 回野球科学研究会，2021.12（金沢星稜大学）
14. 鴻江寿治, 鈴木智晴, 前田明：鴻江寿治トレーナー×鹿屋体育大学 SP センター 鴻江理
論 うで体・あし体の産学連携による検証と現場での活用事例 ．SPORTEC2021，
2021.12（東京ビッグサイト）
15. 佐藤伸之, 藤井雅文, 前田明：大学野球選手におけるコース別の打撃意識に関する調査―打撃フィードバック用紙作成に向けてー．第 8 回野球科学研究会，2021.12（金沢星稜大学）
16. 前田明, 中出寛省, 藤井雅文：野球×（株）サモリット×鹿屋体育大学 SP センター カ
ラダを大きくしたいアスリートへの研究 産学連携によるアーゼライトの効果検証 ．
SPORTEC2021，2021.12（東京ビッグサイト）
17. 福永哲夫, 佐々木剛, 前田明：スポーツパフォーマンスパビリオン オープニングセッ
ション これからのスポーツパフォーマンス研究を語る．SPORTEC2021，2021.12（東京ビッグサイト）18. 村上俊祐：打球データを活用したサービスの指導事例．第 22 回テニスフォーラム，2022.1
19. 大澤啓亮, 村上俊祐, 沼田薫樹, 髙橋仁大：テニスのサービス動作技能習得のための評
価基準作成に関する研究．日本コーチング学会第 33 回学会大会，2022.3（オンライン）
20. 髙橋仁大, 田代翔, 中村和樹, 柏木涼吾, 岡村修平, 村上俊祐：大学女子テニス選手を対象としたサービスのパフォーマンス向上の取り組み事例．日本コーチング学会第 33 回
学会大会，2022.3（オンライン）
21. 松江拓, 竹中健太郎, 前田明：ソフトテニス指導者の着眼点について ―熟練の指導者
は選手のどこを見て課題を設定しているのか― ．日本コーチング学会 第 33 回学会大会，2022.3（Web 開催）
22. 青木竜，西山涼，甲斐智大，塩川勝行：サッカーにおけるヘディング能力の主観的及び客観的評価の関係ー片足での跳躍能力に着目してー．日本コーチング学会

第３３回

大会，2022.3
23. 沼田薫樹, 東美奈, 坂中美郷, 濱田幸二：大学女子バレーボール選手のセッターにおける注視点に関する研究 ．日本コーチング学会第 33 回学会大会，2022.3（オンライン）
24. 沼田薫樹, 坂中美郷, 濱田幸二：スパイクにおえる跳躍高と攻撃結果の関係．日本バレーボール学会第 27 回大会，2022.3（オンライン）

24
24

Ⅲ．教育への利用
スポーツパフォーマンス研究センターでは、体育学部 1 年生対象の専門科目「体育学実験Ⅰ」、2 年生対象の「体育学実験Ⅱ」および 3、４年生対象の「ゼミナール活動」が行われています。
「体育学実験Ⅰ」では、スポーツサイエンスの基本的な学問である「生理学」、「バイオメ
カニクス」、「衛星・公衆衛生学」
、
「栄養学」
、
「心理学」の各分野における基礎的な実験を行い、その測定技術を習得するとともに、測定値を評価する基礎理論の学習を目指しています。
20～25 名程度のグループに分かれて、併行して授業が行われています。スポーツパフォ
ーマンス研究センターで実施している授業は、バイオメカニクスに関する内容です。
「筋力、走・跳躍能力の測定」、「位置座標を用いた“鬼ごっこ”の移動距離の測定」、「ハイスピード
カメラを用いたスポーツ動作のフィードバック」、「モーションキャプチャーとフォースプ
レートを用いた 3 次元動作分析」を行いました。授業では、学生が主体となり実験を計画
し、各々の役割のもと実験を遂行し、学生が測定技術を習得するとともに、測定値を評価す
る基礎理論を学習することを目標としています。1 年生で、かつ少人数でこの実習ができるのは本学の特徴です。
「体育学実験Ⅱ」では、「体育学実験Ⅰ」よりも少人数でより詳細な測定技術や、分析方法、取得したデータの解釈を学び、研究発表などを行っています。また、ゼミナールでは学生の論文作成のための実験に多く活用されています。
ハ イスピ ードカ メラを 用い たスポ ーツ動作のフィードバック
体育学実験Ⅰ（バイオメカニクス 担当：
前田明教授）の様子。ハイスピードカメラの特徴、操作方法だけでなく、ハイスピードカ
メラを用いたパフォーマンス向上への活用などを少人数で学んでいる。入学後 1 年目にこの実習が出来ることは本学の大きな利点である。
モー ションキャ プチャーとフ ォースプレー
トを用いた 3 次元動作分析
体育学実験Ⅱ（バイオメカニクス 担当：
前田明教授）の様子。モーションキャプチャーとフォースプレートを用いた動作分析を行い、得られたデータをどのように競技に活用するかを学ぶ。

25
25

Ⅳ．スポーツパフォーマンス研究センター協力者会議
令和 4 年 3 月 7 日（月）、令和 3 年度スポーツパフォーマンス研究センター協力者会議
がオンラインにて開催されました。この会議は、スポーツパフォーマンス研究センターが行う研究に関して、専門知識を有する学識経験者および競技経験者から意見を求めるため開催するもので、今回は「SP センターの更なる利用促進に向けて」をテーマに行われました。
会議は第一部をシンポジウムとして、4 名の方に講演をいただきました。前田明センター長
より「これまでの利用状況とセンター運営の総括」について、また、利用者の立場から、鹿屋市市民スポーツ課の上椙隆弘様、スポーツ・武道実践科学系の藤井雅文講師、そして、運営の立場から沼田薫樹特任助教にご講演いただきました。また、総合討論にはスポーツ人
文・応用社会科学系の隅野美砂輝講師によりご助言を頂きながら、今後のセンター利用促進に向けて活発な議論が行われました。特に、センターの広報活動にも重点をおくべきとのご指摘がありました。
第二部では SP センターの活用事例を計 10 名の先生に報告いただきました。発表いた
だいた先生は以下の通りとなります。

1. 松村 勲（スポーツ・武道実践科学系 准教授）
2. 永原 隆（スポーツ・武道実践科学系 講師）
3. 村田宗紀（スポーツ生命科学系 講師）
4. 高井洋平（スポーツ生命科学系 准教授）
5. 金高宏文（スポーツ・武道実践科学系 教授）
6. 沼尾成晴（スポーツ生命科学系 准教授）
7. 浜田幸史（スポーツ人文・応用社会科学系 准教授）
8. 村上俊祐（スポーツ・武道実践科学系 講師）
9. 大澤啓亮（スポーツパフォーマンス研究センター特任助教）
10.鈴木智晴（スポーツパフォーマンス研究センター特任助教）
（発表順）

26
26

27

28

Ⅴ．その他の活動
１．スポーツ合宿まちづくり推進事業
鹿屋市との連携事業で、スポーツ合宿まちづくり推進事業の一環である各種測定分析・ト
レーニング助言等の業務を行いました。鹿屋市では、競技者の競技力向上と地域活性化を目的としてトップアスリートのスポーツ合宿の誘致と支援が行われています。本事業は、東京
オリンピック・パラリンピック、鹿児島国体の開催を控え、トップアスリートを鹿屋市に招聘し、鹿屋市におけるスポーツ合宿の推進及び競技力の向上を図り、鹿屋市の交流人口の増加等の地域活性化に資することを目的としています。今年は新型コロナウィルスの影響により、例年よりも本事業の利用人数が減少しました。
スポーツパフォーマンス研究センターでは、訪れたトップアスリートの目的に合わせてモーションキャプチャーシステムやフォースプレートを用いた動作分析、ハイスピードカメ
ラを用いたフォーム撮影、体力測定等のサポートおよびトレーニング場所の提供を行いま
した。
所属・種目

人数

期間

1

バレーボール6名

8/11-122

日本プロ野球機構

2名

12/20-28

3

九州アジアプロ野球機構

6名

1/6-1529
29

２．ジャパンアスリートトレーニングセンター大隅との連携事業
陸上競技のトレーニングに特化したスポーツ合宿拠点連携施設であるジャパンアスリー
トトレーニングセンター大隅(鹿児島県曽於郡大崎町菱)との連携として、スポーツパフォー
マンス研究センターではオリンピック選手を含めた 15 名のトップアスリートを対象にハイスピードカメラでのフォーム撮影やモーションキャプチャーによる動作解析を実施しました。また、ハイスピードカメラの貸出を行い、ジャパンアスリートトレーニングセンター
大隅に合宿に訪れた選手へのサポートを行いました。
日付

選手

備考

2021/10/11

飯塚翔太 選手

短距離（五輪：20 東京，16 リオ，12 ロンドン）

2021/12/7

江島雅紀 選手

棒高跳（五輪：20 東京）

2022/2/14

名倉千晃 選手

短距離（21 日本選手権 100m 3 位）

児玉芽生 選手

短距離・リレー（五輪：20 東京）

福岡大学短距離3名

2022/2/22
2022/2/24

前川楓 選手パラアスリート

短距離・走幅跳（パラ五輪：20 東京，16 リオ）
7名

写真 左：飯塚選手（東京五輪短距離代表）、右：前川選手（東京パラ五輪短距離代表）

写真 左：江島選手（東京五輪棒高跳び代表）、右：兒玉選手（東京五輪リレー代表）
30
30

３．女子ジュニアアスリート運動部活動における測定分析サポート
鹿屋市教育委員会との連携事業で、女子ジュニアアスリート運動部活動における測定分
析サポート事業を行いました。本事業は、鹿屋市の女子ジュニアアスリートの運動部活動支援を行い、部活動の環境の更なる充実と活性化につなげることを目的としています。
今年は、鹿屋市立鹿屋女子高等学校の 4 部活（バドミントン・弓道・ソフトボール・ソ
フトテニス）の 1・2 年生を対象に基礎体力及び各部活動別のスキル測定を行い、その結果について顧問の先生方を通じたフィードバックを実施しました。測定は対象の部活動それぞれ年２回行いました。測定を行った学生や顧問の先生方より「練習に対する意識が変わった」「練習内容や動作を見直すきっかけになった」といったポジティブな意見をいただきま
した。

31
31

4．パフォーマンスアップ支援事業（宮崎県）
宮崎県高校野球連盟との連携事業で、宮崎県高校野球選手のパフォーマンスアップ支援事業を行いました。本事業は、有力チームの投手・中軸打者に対する科学的な身体能力測定
や動作分析等を行い、核となる選手を育成することにより甲子園優勝の可能性を高めることを目的としています。
今年は、小林秀峰高校・日章学園高校・富島高校・都城泉ヶ丘高校を対象に基礎体力の測定及びトラッキングシステムやハイスピードカメラ等を用いて投手・中軸打者の科学的な身体能力測定や動作分析等を行い、その結果についてフィードバックを実施しました。例年
は、年 2 回の測定を行いますが、新型コロナウィルスの影響により、今年度は 1 回だけの実施（令和 3 年 12 月 11 日）となりました。

32
32

5．令和 3 年度スポーツフェスタ in かのや
令和 3 年 10 月 23～24 日、鹿屋市が主催する「令和 3 年度スポーツフェスタ in かのや」が市内各地で開催され、24 日は本学体育施設も会場となり多くの鹿屋市の方々にご利用いただきました。
スポーツパフォーマンス研究センターでは、東京 2020 オリンピックでの日本選手の活躍で話題沸騰中のスケートボードの「スケボー体験」コーナーが設けられ、日ごろ夢中になっているゲームのキャラクターのようにスケボーをしたいと参加した兄弟などが、サポー
ターの皆さんの協力を得てボードに乗り、その楽しさを体験していました。
また、かごしま国体のポスター作品コンクールの表彰なども行われました。

33
33

6．SPORTEC2021 出展
令和 3 年 12 月 1 日～3 日に、東京ビッグサイトで開催された SPORTEC2021 に、
鹿屋体育大学のブースが出展されました。新たな産学連携活動に繋げる広報を目的としており、スポーツパフォーマンス研究センターの教員、産学連携担当職員、広報担当職員、東京サテライトキャンパス職員が、ブース来訪者に過去の共同研究の事例や大学の設備等の紹介を行いました。

34
34

7．国体ジュニアアスリートサポート事業
令和 4 年 2 月 19 日（日）に鹿屋市の有望なジュニア選手を対象に、国体ジュニアアス
リートサポート事業を実施しました。鹿屋体育大学スポーツパフォーマンス研究センターを活用した運動能力調査を実施し、鹿屋体育大学教授等による今後のトレーニング方法や競技力向上のサポート、栄養講座を実施しました。

35
35

8．機材使用説明会
新型コロナウィルスの影響から令和 2 年度は開催を見送っておりましたが、令和 3 年度
は、スポーツパフォーマンス研究センター利用希望者を対象とした機材使用説明会を再開しました。
今年度は、8 月・10 月・11 月・12 月の計 4 回説明会を実施し、モーションキャプチャーシステム（Mac3D）とフォースプレートのセッティングや使用方法について詳しく説明を行いました。

映像は下記のリンクより視聴が可能です（教職員と学生のみが視聴可能）。
〇50m フォースプレートの使用方法
https://web.microsoftstream.com/video/49dc4302-5d65-4776-aee0-8a3af14232c6〇モーションキャプチャーシステムの使用方法
https://web.microsoftstream.com/video/c40ff97a-8d8a-49d0-b2e0-c399bb54a5b8

36
36

Ⅵ．スポーツパフォーマンス研究センタースタッフ
センター長
前田 明

客員教授
H30.4.1〜R4.3.31

福永 哲夫

副センター長髙橋 仁大H.30.4.1〜R2.3.31

非常勤研究員R3.4.1〜R4.3.31

松尾 彰文

センター教員H.30.4.1〜R2.3.31

外国人客員研究員

髙橋 仁大H30.4.1〜R3.3.31

Sam Gleadhill

和田 智仁

H30.4.1〜現在

松村 勲

H30.4.1〜現在

塩川 勝行

H30.4.1〜現在

水口 由美子H30.4.1〜H31.3.31

村田 宗紀

H31.4.1〜現在

川下 ユミ

H31.4.1〜R3.1.31

永原 隆

H31.4.1〜現在

坂元 美由紀R3.6.1〜現在

事務補佐員

特任助教
永原 隆

H30.4.1〜H31.3.31

亀田 麻依

H30.4.1〜H31.3.31

甲斐 智大

H30.4.1〜R3.2.28

鈴木 智晴

H30.8.1〜現在

村田 宗紀

H30.10.1〜H31.3.31

本嶋 良恵

R1.6.1〜R3.3.31

沼田 薫樹

R2.4.1〜現在

大澤 啓亮

R3.8.1〜R4.3.31

R2.4.1〜R4.1.31

37
37

あとがき
国立大学法人鹿屋体育大学
スポーツパフォーマンス研究センター 副センター長

髙橋 仁大
令和３年度のスポーツパフォーマンス研究センターの報告書をお届けいたします．ご尽
力いただきました関係各所に感謝申し上げます．
新型コロナウィルスの影響から，令和３年度も従来通りの活動とはいきませんでしたが，国内の研究者との連携であったり，学内の活動については活気が戻りつつあります．スポー
ツパフォーマンス研究の推進は本学の重要なミッションの一つであり，その担い手となるスポーツパフォーマンス研究センターのスタッフの一員として，貢献を続けていきたいと考えています．
本年度のスポーツパフォーマンス研究センター協力者会議では，本センターの更なる活性化に向けて，広報活動の重要性が指摘されました．外側から本センターがどのように見られているのか，という視点を常に持ちつつ，利用者目線で利便性が高まるよう，また本センターの活動をタイムリーに情報発信できるよう，次年度の重点活動として取り組んでいきたいと思います．
令和４年度から，本学は第四期の中期目標・中期計画の期間に入ります．それに併せて，本年度までスポーツパフォーマンス研究センターを牽引していただいた前田明センター長を引き継ぎ，令和４年度からセンター長に就任することとなりました．これまで着実に積み上げてきた各種活動の継続性を保ちつつも，私なりの視点から本センターの更なる発展につながるような取り組みを創造していければと思っています．

38
38

国立大学法人 鹿屋体育大学

スポーツパフォーマンス研究センター
令和３年度 報告書
令和４年８月●日発行
発行者

鹿屋体育大学スポーツパフォーマンス研究センター

発行所

鹿屋体育大学
鹿屋市白水町１番地（〒891‑2393）
Tel

印刷所

0994‑46‑5030㈱新生社印刷鹿屋市札元１丁目22‑34
Tel

0994‑43‑2238

スポーツパフォーマンス研究センター

令和３年度

報告書

国立大学法人 鹿屋体育大学スポーツパフォーマンス研究センター