欠陥住宅関西ネット通信
Vol.552017年5月27日号

発行 欠陥住宅関西ネット（欠陥住宅被害関西連絡協議会） 代表幹事 岩城穣 事務局長 長瀬信明
田中清和法律事務所 〒536-0015 大阪市城東区新喜多1丁目1-1 ﾂｲﾝﾌﾟﾗｻﾞ豊国202号
TEL 06-6933-0296 FAX 06-6932-5685 http://www.kekkan.net/kansai/
平成２９年４月１日（土）欠陥住宅関西ネット総会において、脇田達也弁護士が事務局長を退任し、長瀬信明弁護士が新たな事務局長に就任しました。

事務局長退任のご挨拶

弁護士 脇田 達也
当職は、平成２４年４⽉から平成２９年３⽉までの５年間、事務局⻑を務め、この度退任いたしました。在任中は⼤変お世話になりました。⼼より感謝申し上げます。
ありがとうございました。
ここで、事務局員になった時点を思い返しますと、なぜか思い返せません。というより、私は知らない間に事務局員になっていました。これは⽐喩表現ではございません。同期の⿃居怜⼦弁護⼠は、結婚して福岡に⾏ってしまう際に、勝⼿に私を事務局員に⼊れてしまったのでした。⽴つ⿃跡を濁さずといいますが、私としては、実際、後ろ⾜で蹴りとばされたような思いがしたことでした。
事務局⻑になってから思い出深いのは、⻑屋についてのシンポジウムと、中古住宅についてのシンポジウムです。⻑屋については、紛争は⽇々⽣じているのに類書はないという分野について、切り込むことができたのではないかと考えております。中古住宅については、知識のニーズがあり、また、安全性の側⾯から論じるシンポジウムが他にないためか、現在までの関⻄ネットで最多⼈数（１３２名）の⽅々に参加いただきました。
現在、住宅の着⼯数⾃体が減っていることや、先⼈の努⼒によって法令や制度が整備されたため、あからさまな⽋陥住宅の総数は減っております。⽇本は地震活動期に⼊っているようであり、建築基準法を中⼼とした安全性確保を⽬指すわれわれの役割は終わっていないと思いますが、今後は、相対的に危険性が⾼い、⻑屋、中古住宅、既存不適格住宅等にも、注⼒する必要があると思います。
さて、当職は事務局⻑を務めたわけですが、「⻑」であるにもかかわらず、誰よりも突っ込まれ続けておりました。私が何かを提⾔すると、決まって即座に多数の突っ込みが⼊る、という有様です。実際、私以外の「⻑」が、こういう具合に突っ込まれているさまを、あまり⾒たことがないと思
うのは、気のせいでしょうか。これは、事務局のメンバーの個性が強すぎたためかもしれません。あまり個性が強いのも困ったものです。あるいは当職の⽣来の脇の⽢さに由来するとも考えられますが、ここはむ
1

しろ、懐が深いものとして、積極的にご評価いただきたい。
このように記しますと、こいつは褒められたいのか、と思う向きもございましょう
が、あえて申し上げますと、そのとおりでございます。むしろ、この⽂章全体の主意はそこにあると⾔っても過⾔ではございません。関⻄ネットの事務局⻑は⼤変なのです。と⾔いたいところですが、思い返しますと、実際、それほど⼤変ではありませんでした。むしろ、とても楽しかったとしか⾔いようがございません。だったら、褒めるようなことはなにもないではないか、と思う向きもございましょうが、そこをあえて、あえてお願いしたい。要するに、楽しかったし、褒めてくださいということですね。あえて申し上げますと。
以上をもちまして、退任の挨拶とさせていただきます。ご静聴ありがとうございました。

事務局長就任のご挨拶

弁護士 長瀬 信明
弁護⼠となり間もなく参加したときには、まさか⾃分が事務局⻑になるとは夢にも思いませんでしたが、今年は、丁度、私⾃⾝が弁護⼠となり１０年⽬という節⽬の年でございます。これも何かの縁と思い事務局⻑職をお引き受けさせていただくことにいたしました。
私⾃⾝、甚だ微⼒ではございますが、諸先輩⽅の偉⼤な功績を受け継ぎ、専⼼努⼒する所存ですので、どうぞ今後も⼀層のご指導ご鞭撻を賜りたくお願い申し上げます。

弁護⼠の⻑瀬信明です。本年４⽉１⽇の総会におきまして、皆様の総意を得まして、⽋陥住宅関⻄ネットの事務局⻑という⼤役を仰せつかることになりました。
前任の脇⽥達也弁護⼠が５年の⻑きにわたり、事務局⻑として粉⾻砕⾝され、⻑屋問題やリフォームに関するシンポジウム、各種勉強会をはじめ数々のイベントを成功裏に終わらせてきた後をお引き受けするのは、正直、⾝の引き締まる思いがいたします。
１０年前、岐⾩で⾏われた全国⼤会に、◇◆◇◆◇

住まい情報センターとの懇談会「私道について」のご報告
平成２８年１０月２４日（月）弁護士 脇田 達也
平成２８年１０⽉２４⽇、関⻄ネット事務局と、住まい情報センターとで、懇談会を開催しました。
住まい情報センターは、住まいに関する相談の初動といいますか、前線に⽴つという役割を担っておられます。当ネットから、「どのような相談が、答えるのが難しいですか︖」と伺ったところ、私道の相談が難しいとのことでした。そこで、今回の懇談会は、私道をテーマに⾏うことにしました。
2

確かに、私道の問題は答えにくいものが多いです。私道の相談では、まずは現地の状況と、現在までの経緯を詳細に聴取する必要がありますが、この時点で既に難しいです。さらに、通⾏するための法的根拠（地役権、囲繞地通⾏権、通⾏の⾃由権等）をつかむ必要があります。しかし、私道は定義などが曖昧で、法的根拠もさまざまであるうえ、建築基準法上の「道路」概念がややこしいなど、法的にも難しいものがあります。
懇談会当⽇、前半は、当職（脇⽥）が、私道についてのまとめのレジュメを作成し、説明しました。後半では、質問（具体的事例をもとにした抽象的な設問）にお答えする形で進めました。住まい情報センターからいただいた質問は多様でした。いきなり通るなと⾔われたというものから、⾃動⾞は通⾏できるのかという問題、私道の管理費⽤の問題のほか、側溝や下⽔道の問題もありました。⻑瀬、周々⽊、三浦、⿃川、島村各弁護⼠に、質問ごとに検討いただきました。
本懇談会が、私道の相談を的確なものとする⼀助になったとすれば幸いです。今後も住まい情報センターと、答えにくい住まいの相談について、懇談を深めていきたいと思います。

私道セミナーのご報告
平成２９年１月２４日（火）１８時３０分より
大阪弁護士会館にて

弁護士 脇田 達也
平成２９年１⽉２４⽇、⼤阪弁護⼠会館で、
関⻄ネット主催の勉強会、「私道セミナー」を開催いたしました。
前半は法律分野で、当職（脇⽥）が発表しました。後半は、乾聖司⼀級建築⼠・⼟地家屋調査⼠から、具体的・実践的なレクチャーをいただきました。また、全体のコーディネーターを林尚美弁護⼠が務めました。
さて、勉強会の告知⽂に、「分かったような、分からないような、私道・通⾏権の問題。
関⻄ネットがまとめました。この機会に是⾮、私道・通⾏権の概要を把握してみてください」と記載しましたところ、何らかの琴線に触れたためか、というか弁護⼠的なニーズがあったためか、遠⽅、なんと北海道のほか、福井、京都、神⼾からも参加いただきました。ご参加ありがとうございました。というより、発表者としては、率直に⾔って緊張いたしました。
当⽇の前半は、当職がレジュメに沿って説明いたしました。囲繞地通⾏権、通⾏地役権、建築基準法上の道路、通⾏の⾃由権の順で説明し、その後、よくある質問として、私道への駐⾞、私道とライフラインを説明しました。
3

関⻄ネットならではのポイントは、建築基準法がしっかりと説明できることです。建築
基準法上の道路は、多く出てくるポイント（２項道路、位置指定道路、法４３条１項ただし書の通路）を⼀度理解してしまえば難しいものではありませんが、馴染みがないと把握しにくいでしょう。
後半は、乾聖司会員から、⼟地家屋調査⼠としての豊富な実務経験に基づいたレクチャーをいただきました。写真や地図が多⽤され、説明に迫⼒がありました。内容は、「私道はどの種類のものが多いのか」「道路が２項道路かは実際、どう調べるか」「２項道路のセットバックはどこまでか、どうやって調べるか」「ミニ開発のような道路は、どのような種類があるのか」などでした。
私道の紛争は、①経緯も資料も法的根拠も、曖昧かつ錯綜している、②感情的もつれが⼤きい、③訴額は⼩さいという、実践するといろいろな想いを来すことも多い紛争類型ではありますが、実際困っておられる⽅の多いこのような案件こそ、われらが関⻄ネットにふさわしい、少なくとも当職（脇⽥）にふさわしいような気がしてなりません。

「リーガル・プログレッシブ・シリーズ 建築訴訟」勉強会（第４回）
平成２７年１２月３日（木）１８時３０分より
大阪弁護士会館にて

弁護士 平泉 憲一
１

今回の報告は、リーガル・プログレッシブ・シリーズ「建築訴訟」の１６０⾴〜１８２⾴の「耐⽕・防⽕に関する瑕疵」と「⾬漏り（⾬⽔の浸⼊）」で、いわば、⽕と⽔に関する瑕疵でした。共に建物の基本的性能に関わる問題です。
⽯川卓志（⼀級建築⼠）、井上将宏（弁護⼠）、平泉憲⼀の３名が報告を担当しました。
２ まずは、建築技術的な⾯からの基本的な説明を⽯川建築⼠に弁護⼠にもわかりやすく説明解説していただきました。
３ その後、耐⽕・防⽕について同本の内容を井上弁護⼠が説明しました。
⑴ 建築紛争において耐⽕・防⽕は主として鉄⾻造で問題になりますが、耐⽕・防⽕の要件は客観的に決まります
し、当該建築物がこれを満たしているか否かも客観的に明らかになる場合がほとんどで、建築紛争において争点化することは少ないように思われます。
つまり、判明すればほぼアウトということになります。
⑵ ただ、⼀般の⽅はこれを判断することは困難なので、別の⽋陥現象や原因（鉄⾻の場合であれば、揺れや⾬漏りなど）で調査しているうちに耐⽕・防⽕もアウトであることが判明することが多いように思います。
その意味では、私たちとしては、鉄⾻造の⽋陥が問題となった場合には、耐⽕・防⽕を満たしているかは確認すべき事項だといえるでしょう。
４ 次に、⾬漏りについて、平泉から説明いたしました。
4⑴本書においても、⾬漏りの特殊性として、①建物や内部の財産に重⼤な悪影響及ぼす可能性のある現象であって品確法上除斥期間の特例があること、また、②⾬漏り⾃体は瑕疵現象だが、原因を特定することが⼀般的に極めて困難であると述べられていますが、そのとおりであると思います。
このように⾬漏りは、重⼤かつ特定が困難ですが、⾬漏り相談や被害事例は、依然トップであり、いわば伝統的な瑕疵といえるかもしれません。
⑵ なぜ、⾬漏りがなくならないのかについて、⽋陥住宅全国ネット第３５回⼤会（横浜⼤会）にて「⾬漏りの原因調査と補修」について特別講演いただ
いた、⽇本外装株式会社代表取締役・ＮＰＯ法⼈⾬漏り診断⼠協会専務理事の唐鎌謙⼆⽒のお話（「ふぉあ・すまいる」３１号に掲載）では、次のような点を挙げておられましたので、参考までに掲げておきます。
① ⾬漏りが起きやすい地域であること（梅⾬、雪、台⾵、ゲリラ⾬、地震等）② 都市部の⼟地の値段が⾼いこと（軒を⻑く出せない）
⾬漏りの原因は、屋根と壁が半々。
軒を⻑く出せば半減するはず。
③ ⼈間は必ずミスを犯すこと④ あらゆるものは劣化すること⑤ 技術が進歩すればその分、⼈間の能⼒が劣化してしまうこと⑶ 本書では、漏⽔箇所として屋根、外壁、及び外部開⼝部に分けて解説しています。実際、私の経験からしてもどれかが原因となっていることが多いと思います。
⑷ ただ、特殊性に掲げられているとおり、⾬漏りの原因を特定することは容易ではありません。建物の最も基本的な機能は⾬露を凌ぐことであるとすれ
ば、浸⽔箇所はどこであろうと、⾬漏りする建物は建物としては瑕疵があるものと判断すべきでしょうが（製造物責任法の「⽋陥」判断のように）、これだけであると補修⽅法・補修⾦額が決まらず、実際の裁判では戦いづらいので、通常は漏⽔原因を特定するために苦労します。
⑸ この点、本書でも、新築の場合には、特段の事情がない限り、何らかの施⼯不良があったこと、すなわち、通常の施⼯としては許容することができない施⼯がされたことが推定される（瑕疵の⼀応の推定）と述べ、瑕疵現象から瑕疵原因を推認する（事実上の推定）という⼿法も⽰されてはいますが、補修⽅法・補修費⽤まで推認されるか否かが事案にもよると思います。
他⽅で、リフォームの場合には、⼯事後に⾬漏りが⽣じたからといって当然に瑕疵を推定することはできないと述べられています。既存建物の不具合による可能性を⼀般的に否定できないからです。
⑹ いずれも実際に⾬漏り事例をやる場合は多いですが、いつも苦労する場合が多いように思います。

「リーガル・プログレッシブ・シリーズ 建築訴訟」勉強会 （第７回）
平成２８年６月１０日（金）１８時３０分より大阪弁護士会館にて弁護士・一級建築士 辻岡 信也
平成２８年６⽉１０⽇に開催された「リーガル・プログレッシブ・シリーズ 建築訴訟」第７回勉強会について報告します。第７回は、出来⾼の認定がテーマです。担当者は重村達郎弁護⼠、⽊津⽥秀雄⼀級建築⼠と私の３名でした。
まずは重村弁護⼠から、これまでに実際に扱った出来⾼が問題となる事件の紹介と、⼯事の完成にかかわる典型的な論点の紹介がありました。その後、⼯事未完成の場合の法律関係として、注⽂者に過失がある場合、請負者に過失がある場合、双⽅に過失がない場合についての法律関係の説明がありました。
続いて辻岡から、⼯事の出来⾼が問題となる場合の分類、それぞれの場合の攻撃防御⽅法の構造について、要件事実ブロックで整理しました。その後、客観的出来⾼の認定として、出来⾼主張があってから出来⾼を算定するまでの流れを⼀般的に整理し、よく問題と5なる⼀式⾒積もりの場合について、出来⾼を算定する⼿法として実費積み上げ⽅式、控除⽅式、施⼯割合⽅式の紹介をしました。さらに、瑕疵のある既施⾏部分について、出来⾼が争われる場合の⼆つのパターンと、残債務を免れたことによる利益の抗弁についての説明を⾏いました。
最後に、⽊津⽥建築⼠から具体的な出来⾼算定についての解説がありました。題材にはこの⽇の担当者である３名が実際に担当した事件が⽤いられ、臨場感のある解説となりました。
新築の場合の出来⾼算定は⽐較的容易ですが、近年増加しているリフォーム⼯事のトラブルにおいて出来⾼算定が問題となった場合、そのリフォーム⼯事による出来⾼の範囲の特定が難しい場合が多く、これからの課題とされました。

「リーガル・プログレッシブ・シリーズ 建築訴訟」勉強会（第９回）
平成２８年１０月３１日（月）１８時３０分より
大阪弁護士会館にて弁護士・二級建築士 服部 正徳
く、不法⾏為を理由とする損害賠償請求については、（監理者の過失については、）損害の原因である瑕疵を回避するための具体的注意義務及びこれを怠ったことについて⽴証がなされる必要がある。」と述べているので、注意が必要です。
４ 具体的な⼯事監理義務違反
監理の⽅法には、⽴会確認（⽬視、計測、試験等を⾏う）、書類確認（品質管理記録等）、詳細確認・抽出確認等があり、対象に応じた合理的⽅法による確認は何であったのかが問題となります。ただ、監理の仕事はイメージが湧きにくいので、実際の監理の仕事がどのように⾏われているのか、建築⼠会員から話を聞くことはとても有益です。今回は、建築⼠会員から、コンクリートについて、動画を⽤いた⼤変分かり易い解説がありました。
重要な対象・項⽬としては、⼀般的に、ＲＣ部分の配筋状況やコンクリート強度の確認、鉄⾻造における溶接等の接合状況や耐⽕被覆の確認、⽊造における耐⼒壁や構造⾦物の施⼯状況の確認等が挙げられます。
今回はできませんでしたが、確認⽅法と施⼯上の瑕疵との関係を図等を⽤いて具体的に検討すれば、より分かり易くなると感じました。また、監理というと、監理者が現場に常駐するイメージを持ちがちですが、よほど⼤きな⼯事でもない限りは重点監理（⾮常駐監理）が⼀般的です。
ところで、抽出確認について、当職は、確認対象数が多く担当者が同⼀の場合等に⼀般的に妥当するものと考えていましたが、例えば筋交い⾦物ビスについては今回参加された建築⼠会員は全員詳細確認（全数確認）をされているとのことでした。⾃⼰の１

はじめにＬＰ「建築訴訟」（⻘林書院）の「第５章 施主と監理者等との間の訴訟」部分（３５７⾴から３９７⾴）についての勉強会が、⾏われました。今回も、建築⼠会員と弁護⼠会員とがバランス良く参加し、活発な議論が交わされました。その概要を報告します。発表担当は、脇⽥達也弁護⼠、橋本頼幸⼀級建築⼠、当職の３名でした。
当職は、かつて⽊造⼆階建・三階建住宅の監理の仕事をしておりましたので、今回のテーマには関⼼がありました。
なお、所謂「名義貸し」が問題となる事案（３８６⾴〜３９７⾴）については、今回は検討しておりませんが、平成１５年最判は重要ですので、新会員におかれましては押さえておかれることをお勧めします。
２ ⼯事監理業務の概要及び⼯事監理契約の法的性質等（３５８⾴〜３６６⾴）
⼯事監理の意義や管理との違い等基本的なところについて、設計事務所で実際に使われている契約書・監理報告書・重要事項説明に関するパンフ等を⽤いて、説明がありました。
３ ⼯事監理上の義務違反・過失が問題となる事案（３６７⾴〜３８５⾴）
ここが中⼼となります。監理者には、対象となる⼯事に応じた合理的⽅法による設計図書との整合確認が求められます。そこ
で、監理上の義務違反・過失を問うには、その⼯事について、監理者が、何を（対象・項⽬）、どのように（⽅法）、どの時点で（時期）確認する必要があったのかを検討する必要が⽣じます。特に、不法⾏為責任については、平成２４年１⽉１０⽇福岡⾼裁判決（確定）が、「瑕疵担保ではな
6

体験だけでなく、模範となる⽴場にいる建築⼠の⽅々がどのような監理をされているのかを伺うことが重要であると改めて感じました。
５ 終わりにある裁判官が、「建築⼠の監理責任には気の毒な⾯がある。悪いのは施⼯者なのに、それに付き合わされる⾯がある。」という趣旨の発⾔をされたのを聞いたことがあります。

確かに、訴訟の当事者として訴訟に巻き込まれる負担は決して⼩さくないことは想像に難くないのですが、事件を依頼された弁護⼠としては監理者も被告とせざるを得ないケースもあります。ただ、そのような場合であっても、施⼯上の瑕疵につき監理者はどのような監理を⾏うべきであったのかを、具体的に検討しておかなければならないと感じた勉強会でした。

「リーガル・プログレッシブ・シリーズ 建築訴訟」勉強会 （第１０回）
平成２９年４月１１日（火）１８時３０分より
大阪弁護士会館にて

弁護士 奥井 久美子
平成２９年４⽉１１⽇、⼤阪弁護⼠会館において、『リーガル・プログレッシブ・シリーズ 建築訴訟』（⼩久保孝雄・徳岡由美⼦編著 ⻘林書院）の勉強会を⾏いましたので、報告させて頂きます。この勉強会は、平成２７年７⽉２８⽇（⽕）に第１回を開催し、今回の第Ⅲ部「座談会 建築訴訟における専⾨的知⾒の活⽤について」（４０１⾴〜４４６⾴）で最終回となりました。発表担当者は、⽊津⽥秀雄⼀級建築⼠、周々⽊晴⾹弁護⼠、私の３名で、第１部第２部の総論部分を周々⽊弁護⼠と私が、第３部の各論部分を⽊津⽥⼀級建築⼠が担当致しました。
この座談会の趣旨は、⼤阪地裁第１０⺠事
部建築・調停部の裁判官と、⼤阪地裁所属の調停委員兼専⾨委員の⼀級建築⼠の意⾒交換を通じて建築訴訟における専⾨的知⾒の活⽤や課題に関する最新の情報を伝えること、とのことで、本の編著者である⼩久保裁判官・徳岡裁判官を含む５名の裁判官と４名の調停委員兼専⾨委員の⼀級建築⼠の⽅がそれぞれのご経験からお話をされているものです。
はじめに、建築訴訟の現状として、近年はリフォームや修繕・改装⼯事に関する事件が増加していること等のご報告がありました。
その後、現在の付調停事件や専⾨委員関与事件の運⽤に関し、付調停・専⾨委員関与の7各々のメリット・デメリット等、実情を踏まえたお話しがありました。⼤阪地裁第１０⺠
事部では、専⾨的知⾒の必要な事件の⼤多数は調停に付す扱いで、座談会当時は調停には調停主任裁判官も全時間⽴会う運⽤をしているということでしたが、出席者からは、以前は異なる運⽤だったという報告もあり、今後の運⽤に関しても注意が必要との指摘がありました。
座談会では、専⾨的知⾒の活⽤について、例えば、当事者の同意を得て専⾨委員にもある程度中⾝に踏み込んだ意⾒を述べられるようにする等により専⾨委員制度をもっと広く活⽤していけるのではないかという意⾒や、付調停は裁判官と専⾨家とが柔軟かつ機動的に意⾒交換できる極めて有益な⼿続きで積極的に活⽤すべきという意⾒など、概ね両制度共に積極的に活⽤していきたいという⽅向性で議論がなされていました。
⼀⽅で、出席者からは、担当する専⾨家調停委員・専⾨委員が誰かによって⼤きく左右されるため、必ずしも裁判所主導の専⾨家の活⽤が喜ばしいとも⾔えず、同意・不同意や専⾨的知⾒の導⼊が同意の範囲内かどうか等については今後も慎重に判断する必要があるという指摘もありました。

第３部の各論では、⽊津⽥建築⼠より、弁護⼠には馴染みの薄いものについてスライドを使って写真や図を⽤いてわかりやすく解説頂きました。２種類の防⽔紙の実物の回覧などもあり、実際に触れながらお話を聞くことが出来たので、各々のメリット・デメリット等も理解がしやすかったと思います。

座談会で指摘されていた事案については、
⽋陥住宅関⻄ネットの⼀級建築⼠・弁護⼠が担当した事件もあり、実際に事件を担当した出席者からの事件の振り返りについても、座談会で話されている事件の振り返りや評価と対⽐して聞くことができ、⼤変有意義な勉強会でした。

◇◆◇◆◇

活動報告と今後の予定（カッコ内は会場等）《前号以降の活動》
２０１６年（平成２８年）
１１⽉２６⽇〜２７⽇ ⽋陥住宅全国ネット⾦沢⼤会（⾦沢弁護⼠会館）
１２⽉ １⽇（⽊）１９︓００〜 役員事務局会議（太平洋法律事務所）
１２⽉１０⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会（⼤阪歴史博物館）
１２⽉１５⽇（⽊）１９︓００〜 忘年会
２０１７年（平成２９年）
１⽉１４⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会（エルおおさか）
１⽉１９⽇（⽊）１９︓００〜 役員事務局会議（太平洋法律事務所）
１⽉２４⽇（⽕）１８︓３０〜 私道セミナー（⼤阪弁護⼠会館）
２⽉１３⽇（⽉）１９︓００〜 役員事務局会議（太平洋法律事務所）
２⽉１８⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会（エルおおさか）
２⽉２７⽇（⽉）１８︓００〜 新⼈歓迎会（⼤阪弁護⼠会館）
３⽉ ３⽇（⾦）１９︓００〜 役員事務局会議（太平洋法律事務所）
３⽉１１⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会（エルおおさか）
３⽉２１⽇（⽕）１９︓００〜 役員事務局会議（太平洋法律事務所）
４⽉ １⽇（⼟） ⽋陥住宅関⻄ネット総会・シンポジウム（住まい情報センター）
４⽉ ８⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会（エルおおさか）
４⽉１１⽇（⽕）１８︓３０〜「ＬＰ建築訴訟」勉強会１０（終）（⼤阪弁護⼠会館）
４⽉２４⽇（⽉）１８︓３０〜 役員事務局会議（太平洋法律事務所）
５⽉１３⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会（⼤阪歴史博物館）《今後の活動予定》
５⽉２７⽇〜２８⽇ ⽋陥住宅全国ネット東京⼤会（台東区⺠会館）
６⽉１０⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会
６⽉２１⽇（⽔）１８︓３０〜 ⽋陥住宅１１０番事前研修会（⼤阪弁護⼠会館）
６⽉２４⽇（⼟）１０︓００〜１６︓００ ⽋陥住宅１１０番（⼤阪弁護⼠会と共催）
７⽉ １⽇（⼟） １１０番後の臨時個別相談会（⼤阪歴史博物館）
８⽉ ５⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会
９⽉ ９⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会
１０⽉１４⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会
１１⽉１１⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会
１２⽉ ９⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会
２０１８年（平成３０年）
１⽉１３⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会
２⽉１０⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会
３⽉１０⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会
４⽉１４⽇（⼟）１３︓３０〜１６︓３０ 定例個別相談会

8