議会だより
令和５年

11月１日号No.

172

令和５年定例会

９月会議

小中学校給食材料費補助 …………………………２
令和４年度決算 ……………………………………6
９人が登壇 一般質問 ……………………………9
地域懇談会「ほんわかせっしょん」を開催します …20
来年こそは全国優勝！……………………………22［表紙写真：４年ぶりのみこし巡行！］

発行／京都府

久御山町議会

12 月会議の予定
12月１３日（水） 議案提案
１４日（木） 一般質問
１５日（金） 一般質問
１９日（火） 総務事業常任委員会
２０日（水） 民生教育常任委員会
２１日（木） 予算決算常任委員会
２６日（火） 議案採決
＊日程は追加・変更することがあります。

学校給食材料費を補助…288万５千円（小・中学校）

物価高騰対策／学校給食材料費の 定例会
補助で、給食費の値上げ抑制する ９月会議

〜小学校に172万４千円、中学校に116万１千円〜

令和５年定例会９月会議を９月１日に開会し︑令和４年度決算︑人事案件︑条例改正︑契約︑和解︑令和５年度補正予算の町長提案がありました︒審議の結果は全て可決となりました︒

一般質問は９人がおこない︑町政の課題について質問しました︒なお︑このページでは補正予算［万円未満四捨五入（▲＝減額）］や条例改正︑人事︑和解について掲載していま

企業会計

補正後の額
80億363万円
19億1949万円
4587万円
17億6089万円
1417万円
3億2699万円
6億3039万円
6億8791万円
2億4607万円
8億9244万円
8億6895万円
4億1707万円

す︒

特別会計

区 分
補正額
一般会計（第３号）
3億3298万円
794万円
国民健康保険〈事業勘定〉（第２号）
三郷山財産区（第２号）
551万円
介護保険（第１号）（保険事業勘定）
1億319万円
介護保険（第１号）（介護サービス事業勘定）
217万円
後期高齢者医療（第１号）
1479万円
363万円
収益的収入
水道事業
▲738万円
収益的支出
（第2号）
11万円
資本的支出
▲3万円
収益的収入
下水道事業
111万円
収益的支出
（第1号）
▲268万円
資本的支出委員会での審議内容は︑４〜７ページに掲載していますのであわせてお読みください︒

令和５年度補正予算（９月会議）

条例改正◆町税条例一部改正
地方税法が一部改正され、森林環境税（国税）を来年１月１日から施行するため、条例を改正する。
また、給与所得者の扶養親族等の申告書についての改正は、令和７年１月１日から施行。

人

消防法施行規則等の省令一部改正に伴い、火気器具等の位置、構造、管理や取扱い等

こ

事

り

任 期 満 了 に 伴 い︑任 命︵選 任︶することに同意しました︒

え恵理子 氏︵新任︶

任期3年

任期4年

◆固定資産評価審査委員会
委員の選任

まつわか

松若

よしひこ

み

賀彦 氏︵再任︶

な

任期3年◆教育委員会委員の任命

たぐち

田口

ま

眞奈美 氏︵再任︶◆人権擁護委員の推薦

た い

田井

◆火災予防条例一部改正について、条例制定の基準が変更となるため、条例を改正する。

本会議・予算決算常任委員会の映像配信
久御山町議会ホームページから録画映像がご覧いただけます。

くみやま 議会だより

No.172 （2）久御山中学校・南校舎外壁
タイル剥離等に関する損害賠償請求（約１億４０００万円）
議案
第78号

年︑町立久御山中学校南校舎︵平成◆京都府建設工事紛争審査会に仲裁申請
平成年

申請人である㈱第一土木に︑外壁タイルの浮き・度完成︶に外壁タイルの浮きが判明したため︑被

21

賛成討論

宏樹

◆京都府建設工事紛争審査会から出された和解案は尊重すべき
島

回審査をおこなっ京都府建設工事紛争審査会は︑平成年から５年間で合計

房次◆再発防止︑工事請負契約においての瑕疵担保条項の厳格化を

樋口

和解案は︑京都府建設工事紛争審査会へ仲 裁 を 申し出 ︑５年の経 過 を 要した 結

された数字に納得することができない︒

じて粘 り 強 く 解 決にあ たってきた が ︑示果︑示されたものである︒顧問弁護士を通本町の顧問弁護士を代理人として︑慎た︒

しかし︑本町の請求に応じないことから︑修繕

重に審 議された結 果 ︑本 町に瑕 疵は全 く

しかし︑さらなる投 入 金 額の回 収を試提に、被申請人と利害関係人の①㈱日匠設計

および②㈱山陶に、次の
（１）
（
、２）
の和解案が

提示された。

（１）建物躯体のコンクリート工事の際に仕様書にない工事をおこなったことが建物の基本的安全性を欠く瑕疵である。

（２）和解金７０００万円を久御山町に支払うこと（負担割合は被申請人と利害関係人①の80対20）。

瑕疵担保条項の厳格化を望む︒

だが理由は明確でない︒大切な税金を使

仕様書通りの工事がなされなかったから

タイル下地の浮き・大量剥離の原因は︑

なぜ７０００万円で同意するのかくべき︒った 建 築 物 ︑住 民に情 報 提 供し意 見 を 聞
円は町の負 担になる ︒７０００万 円は高く︑学 識 経 験 者への調 査 委 託や参 考 人か

議会と執行部だけで議論するのではな

まう︒

なるため︑町 財 政に大きな穴 があいてしる︒巨額の債権を事実上放棄することにいが︑第一土木に対して譲歩しすぎであ

和解によって解決することは否定しな

祐介

額であり︑住 民 が汗をかいて納めた 税 金を無駄にするわけにはいかない︒
紛 争 審 査 会 の 指 摘 す る 減 額 理 由 には理 解できない部 分 があり︑町として正 当な主張を続け１億４０００万円全額回収をめざし争うことを求める︒

ますみ◆ 住民に情報提供し意見を聞くべき
中野

められている︒にもかかわらず︑なぜ町負必要である︒

ら意見聴取するなど︑より慎重な審査が本町には過失が無いことが審査会で認

芦田◆常任委員会での審査が不十分
第一土木に対して譲歩しすぎだ

和解案に同意すれば残りの７０００万

中井

孝紀◆町の瑕疵は無いと言うなら︑反対討論

限に尊重するべき︒

みてもその確 約もない︒再 発 防 止に向け無いと判 断を下された上で︑修 繕に必 要

工事紛争審査会におこないました︒
その後︑タイル下地部位に浮きの発生が判明したことなどから２度の修繕工事を実施︒同審査会には︑修繕工事費用など総額約１億４０００万円

同審査会からは、町の過失は無いことを前な工 事 費の積 算を行われた結 論は︑最 大費用の支払い等を求める仲裁申請を︑京都府建設

剥離について修繕請求をおこないました︒

30

担 が 全 費 用の１／２なのか ︒納 得できない︒

（3） くみやま 議会だより No.172

2529の損害賠償を求めました︒◆和解案の内容

可決
和解案

賛成
多数で
京都府建設工事紛争審査会の

議案第 号
町税条例一部改正について

総務事業

67

常任委員会
REPORT

９月７日

京都府洛南浄化センター視察

９月会議では︑総務事業常任委員会︵樋口房次委員長︶に４議案が付託され︑審査しました︒
質問の多かった議案を抜粋し︑主な質疑と答弁を報告します︒︵採決結果は８ページ参照︶

A
２期工事に分けておこなうと説明があったが︒
前回の説明のとおりで︑業者と調整しながら進める︒

Q
A

人か︒

スケジュールは︒
詳細はこれからだが︑１期工事は来年１月に終わらせたい︒
２期工事はその後２カ月程度とみている︒

Q 森林環境税の負担対象者は何Q

A 均等割課税で約７︐７００人︒

QA
減免対象者もいるのか︒
限りなく少ないが︑可能性は
ある︒

A

Q
A
条件付き一般競争入札の具体的条件とは︒
近隣自治体に本店が所在する
こと︑１年以上営業していることなどである︒

あったのか︒

Q これまでもこのような条件は参加を見込んで設定した︒

A 工事金額もあり︑町内業者のQ
A
入札業者数に規定はあるのか︒
基本的にないが︑地域を限定することで︑参加業者数が多くならないよう設定した︒

休会中の事務調査

森林環境譲与税の使用目途は︒
令和３年度分は全額基金に積み立てた︒令和４年度は︑子育て支援として出産祝い品等
木材加工品に充当した︒

議案第 号 全世代・全員活躍
まちづくりセンター周辺外構および駐車場整備工事請負契約の締結についてQ 前回の委員会で︑１期工事と

76

7月26日

総務事業常任委員会は、木津川流域下水道施設である京都府洛南浄化センターを現地視察しました。
■洛南浄化センターとは
木津川流域の下水処理施設で、供用開始は1986年（昭和61年）、関係市町は京都市、宇治市、城陽市、八幡市、京田辺市、木津川市、久御山町、井手町の６
市２町となり、平成28年４月時点での全体計画における処理面積は6,740ha。処理人口は39万1,400人となっている。
■業務内容と処理能力
１日の平均流入下水量は、約12万6,000㎥で、供用開始から30年を経過しても増加傾向が続いている。汚水処理ではBOD、COD、SS、全窒素、全リンを低濃度処理し、宇治川へ放出している。また、処理の過程で発生するガスで発電をし、施設使用電力の約20％を賄っている。
■流域自治体として微生物の汚水処理には限界もあり、各家庭から排水される汚水の水質状況を改善することが、処理施設のメンテナンスの軽減や新たな設備投資の抑制につながり、結果として税金負担減に結びつくことから、住民の意識の向上が期待される。本町においても家庭排水における飲み残し食べ残し、油類の適正処理と接続率の向上を改めて考える機会となった。

■質疑応答

Q マイクロプラスチックの処理は。
A 微生物分解であり、限界がある。
Q 施設の立地は宇治川と木津川に囲まれているが、水害対策はできているか。
A 防水扉を設置したり、高さを変えるなどの工事を実施中である。

最終沈殿池を視察

くみやま 議会だより

No.172 （4）

議案第
号

常任委員会

和解についてREPORT

９月８日

QA
和解案は不十分とは言い難い︒
確実に受け取ることができる
案を受諾することはやむを得ないと考える︒

A

コンクリート工事の際︑仕様書にないものを使って塗装合板型枠を使用したにもかかわらず︑目荒らし処理がされなかったことが主な原因︒なぜわからなかったのか︒
審査会でも議論になったところ︒そのため︑㈱日匠設計も一定の賠償を課された︒

外壁タイルの浮きと剥離が確認された︒︵南校舎︶

久御山町学校施設等長寿命化計画

９月会議では︑民生教育常任委員会︵巽悦子委員長︶に議案第 号﹁和解について﹂が付託され︑審査しました︒
主な質疑と答弁を報告します︒︵採決結果は８ページ参照︶〜久御山中学校・南校舎外壁タイ

安心・安全のためなら仕方がないと一定思うが︑どのように考えているのか︒
仲裁＝和解と考えている︒町も京都府建設工事紛争審査会
で︑訴え続けてきた︒最終的に和解として減額された︒

ル剥離等に関する損害賠償請求〜

Q

A

Q

A

年５％の遅延損害金を放棄することはないと思うが︒
遅延損害金は審査会が出した金額で審査会の判断︒

ないというのは︒

Q 仲裁案には異議申し立てできてきたが︑この金額になった︒

A 審査会では上積みの主張をしQ
住民にわかりやすく説明するには︒

休会中の事務調査

民生教育

78

78

7月27日

民生教育常任委員会は、「久御山町学校施設等長寿命化計画」について佐山小学校を現地視察しました。
■計画の目的久御山町は、今年３月に「久御山町学校施設等長寿命化計画」を策定した。計画策定の背景は、国土交通
省「インフラ長寿命化基本計画」と文部科学省「インフラ長寿命化計画（行動計画）」により、各地方公共団体にも公共施設の中長期的な整備方針を定めることが求められたことによるもの。
本計画の目的は、学校の安全性を確保しながらトー
タルコストの縮減、予算の平準化を図り、効果的・効率的な長寿命化、計画的な改修・建て替えなどで施設改修をすること。

■計画の方向性
本計画では、対象施設の今後の維持・更新コストを試算するのに、「築30年〜40年」で建て替える周期（従来型）は、文部科学省の手引・解説書や、また本町の対象施設が築40年以上を経過しているので、「50年周期」と設定した。

■質疑応答
Q
A

Q
A
Q
A
築43年の佐山小学校・北校舎を視察（5） くみやま 議会だより No.172

空き教室はないが大丈夫なのか。今後の考えは。
子どもの人数が減少しており、佐山小学校では学
年で１クラスのところもある。倉庫として利用している教室も活用していく。
校舎と渡り廊下の接続部分をスロープにする考えは。渡り廊下の鉄錆箇所は把握しているのか。
点検は学校でしているが、教育委員会として把握できていなかった。現地確認し、対応する。
現地視察し、要補修箇所が見受けられるが、「計画」に変更はないのか。
10年間での計画だが、再度の見直しはある。緊急な対応は教育委員会として対応する。

令和４年度決算

予算決算

決算現地視察の様子（水槽付消防ポンプ自動車（Ｉ−Ｂ型）購入）

常任委員会
REPORT

全ての会計を認定
９月会議において、令和４年度一般会計など７会計の決算が、予算決算常任委員会（戸川和子委員長）に付託され、現地視察を含め、延べ６日間にわたる審査をおこないました。あわせて、令和５年度
一般会計など７会計の補正予算も付託され、審査をおこないました。
一般会計の決算は歳入総額86億8201万円、歳出総額82億6713万円で、差引額４億1488万円となり、実質単年度収支は８年連続の黒字となりました。
委員会採決では全ての会計を認定、可決すべきものと決し、本会議最終日に委員長から報告があり、採決の結果、いずれの会計も認定、可決となりました。
決算審査について、部局別審査での主な質疑を報告します。
予算決算常任委員会の映像配信

久御山町議会ホームページから録画映像がご覧いただけます。

令和4年度会計決算
区（▲＝不足額）分

一般会計
国民健康保険（事業勘定）

水道事業会計下水道事業会計

歳出総額

差引額

86億8201万円

82億6713万円

4億1488万円

19億2635万円

19億1446万円

1189万円

2719万円

2439万円

280万円

介護保険（保険事業勘定）

15億5253万円

14億5241万円

1億12万円

介護保険（介護サービス事業勘定）

984万円

766万円

218万円

後期高齢者医療3億2929万円

3億1445万円

1484万円

収益的収支（税抜）

5億7231万円

6億2552万円▲5321万円

資本的収支
（税込）

1億835万円

2億2720万円▲1億1885万円

収益的収支
（税抜）

7億5239万円

6億6024万円

9215万円

資本的収支（税込）

1億2981万円

3億184万円▲1億7203万円

三郷山財産区
特別会計

歳入総額*万円未満四捨五入

くみやま 議会だより

No.172 （6）主な質疑
全世代・全員活躍
まちづくりセンター

コンビニ交付Q コンビニ交付サービス事業に

病児・病後児保育
Q 病児・病後児保育事業についついて︑住民票写しなどのコ

災Q 防災力強化総合事業の委託料て︑就学前の児童に限定してンビニ交付が１７５２件とな防にあるその他業務の内容は︒

いるが︑小学生以上の拡充は︒

A ハードディスクの交換や部品っているが︑１件あたりの発行単価はいくらか︒

A 交渉したが︑保育士数などの理由で進まない︒アンケート

A １件あたり３７５１円︒

交換︑Ｊアラート交換時の受で希望する声が多ければ再度信機代替機費用など︒

センター整備事業においてア

検討したい︒

Q 全世代・全員活躍まちづくり
ドバイザリー業務を委託した
メリットは︒（左：東角小学校体育館トイレ改修工事 右：佐山排水機場施設更新工事）

A 町職員は建築について素人な

歩くまち
Q ＡＬＵＫＯアプリの運営費用︵３３０万円︶は高い︒無料
アプリもある中で費用対効果

決算現地視察の様子

ので︑設計・運営業者からの質問対応や︑契約︑図面確認の際などで助かっている︒

部 活 動
Q 中学校部活動支援事業について︑支援員２名は少なすぎる︒
もっと募集すべきでは︒

A ２名は少ないという認識ではあるが︑教職免許や競技に精をどう見ているのか︒

A 歩くモチベーションを上げる

通していること︑また時間の制限があり︑人材がいないとための一つであり︑統計情報を確認できるため︑今後の事いうのが現状︒一般募集も今後検討していく︒

業運営の方向性を判断する上でも有益である︒（7） くみやま 議会だより No.172

岡本病院内にある
ひまわり保育園

論
討議案第60号 令和４年度一般会計歳入歳出決算認定について

反さらなる事業の外部委託︑消防・水道の府下広域化は中止を対巽 悦子

令和４年度︑国はコロナ禍における物

月 ︑高 齢 者の医 療 費

〇＝賛成

＠くみやま

−＝欠席

孝紀

果

中井

稔

祐介

田井

竹志

会派に
属さない
議員

芦田

大宮

房次

塚本五三藏

樋口

義裕

隆志

松本

宏樹

濱口

島

芳一

徹

岩田

和子

辻

戸川

悦子

中野ますみ

巽

議案／議員

くみやま
みらい

×＝反対

結

日本
公明党
共産党

町税条例一部改正

× × 〇 〇 〇 ※ 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 可決

一般会計

× × 〇 〇 〇 ※ 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定

国民健康保険特別会計（事業勘定）
４年度
介護保険特別会計決算
後期高齢者医療特別会計
水道事業会計その他

10

全議案の採決結果（注）表中の ○ 及び ×は、 ○ =賛成討論、 ×=反対討論をおこなっています。

条例

価 高 騰の最 中の窓口 負 担２割の押し付けを 強 行 ︒物 価高騰に対し︑国は部分的・一時的対策に終始している︒

住 民の命・暮 らしを 守 るのが 地 方 自治の第一義 的な仕 事 ︒事 業の外 部 委 託推進及び消防や水道事業の府下広域化は中止すること︒■賛否が分かれた議案

成

９月会議

賛

アフターコロナ︑税収増を活かした﹁心をつなげる﹂
決算
樋口 房次

22

新 型コロナウイルスに翻 弄された 最

終 年 度 となる 令 和４年 度 決 算は︑ 年ぶりに町税収入が 億円を超えるなど︑

アフターコロナの気配が見えてきた︒

税の増収を活かし︑生活支援︑低所得者 支 援 ︑企 業 支 援 ︑生 産 者 支 援 ︑子 育て

支 援などへ﹁ 心 をつなげる ﹂配 分 ができたと評価する︒

52

× × 〇 〇 〇 ※ 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定
× × 〇 〇 〇 ※ 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定
× × 〇 〇 〇 ※ 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定
× × 〇 〇 〇 ※ 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 認定

和解について（久御山中学校南校舎外壁タイル浮き× × 〇 〇 〇 ※ 〇 〇 〇 〇 〇 〇 × × 可決
および修繕工事等に関する仲裁申請に係る和解）※松本議長は、賛否同数以外は採決に加わりません。

■全員賛成の議案
人事

人権擁護委員の推薦につき意見を求める

一般会計（第３号）

固定資産評価審査委員会委員の選任同意

国民健康保険特別会計（事業勘定）（第２号）

教育委員会委員の任命同意
条例

火災予防条例一部改正

契約

全世代・全員活躍まちづくりセンター周辺外構
および駐車場整備工事請負契約の締結について

その他

和解について（消防救急デジタル無線機器納入に関する訴えの提起に係る和解）

４年度
決算

５年度
補正予算

三郷山財産区特別会計（第２号）
介護保険特別会計（第１号）
後期高齢者医療特別会計（第１号）
水道事業会計（第２号）
下水道事業会計（第１号）

三郷山財産区特別会計
下水道事業会計
くみやま 議会だより

No.172 （8）登壇

一般質問では、行政全般について町長などに質問しました。

質問者
つじ

辻
あしだ

芦田
はまぐち

濱口
なかい

一問
一答

P10

①職員の非違行為が疑われる事案
②特産品

一問
一答

P11

①久御山学園一問
一答

P12①まちづくりセンター②中学校外壁タイルの修繕問題

一問
一答

P13

①久御山中央公園再整備②子どもの居場所について、現状とこれからの
方針

一問
一答

P14

和子 議員

①防災行政無線②誰一人取り残されない不登校対策

一問
一答

P15

ますみ 議員

①防災②所得税法第56条及び第57条③働き方改革

一問
一答

P16

①財政状況
②認知症対策とショートステイに補助金の支援③在宅介護に激励金の増額と対象者の拡充

一問
一答

P17

①個人情報保護と健康保険証の今後②天ヶ瀬ダムトンネル放流設備による本格的放流による事故③高齢者保健事業と介護予防の一体的実施

一問
一答

P18

徹 議員

ゆうすけ

祐介 議員
たかし

隆志 議員
たかのり

孝紀 議員

おおみや

たけし

とがわ

戸川
なかの

中野
つかもと

塚本

たつみ

巽

ページ

①防災（水害）対策②防犯・犯罪抑止対策（防犯カメラの設置）

とおる

中井
大宮

質問項目〔質問方法〕

竹志 議員
かずこ

いさお

五三藏 議員

えつこ

悦子 議員

各議員の写真の下にあるＱＲコードを読み込むと、一般質問の動画がスマートフォンやタブレット端末でご覧いただけます。

（9） くみやま 議会だより No.172

こ こ が聞 き た い

般 問
一 質

9 議員が

徹

は有効であると考えており︑消防

危機管理に精通した人材の登用

総務課長

ないが︒

考えはないか︒災害は待ってくれ

危機管理監といった専門家を置く

危機管理対策の専門部署の設置や︑水害から住民の命を守るために︑被害が各地で起こっている︒

ないような集中豪雨により甚大な

近年の気象状況は︑予想もでき

質 問

台整備を協議している

宇治川左岸︑西一口で高高台整備実施の検討を

垂直避難施設の設置とつじ

本部との人事交流により総務課防適切に対応していくための組織の

最近の予期できない災害状況に

総務部長

早期に呼び掛けていく︒

している施設などへの垂直避難を場合は︑災害連携協定により指定ら難しい︒垂直避難が必要となるは町が管理する公園への計画的な声掛け事案を防止するため︑まず特に︑子供たちを狙った犯罪や一時避難場所として活用できる

町

総務課長

と増設しては︒

設置をし︑そして順次︑通学路へ

ところである︒

在り方を検討した︒
理に知見のある消防職員を防災安高台整備については︑木津川右岸

防犯カメラの設置に当たっては︑

長

全係に配置し︑危機管理体制を強や宇治川左岸において設置検討を

そして︑人事交流により危機管化した︒

管理担当課において犯罪の未然防

止などに有効な箇所を警察と協議していたところ︑国土交通省からの提案で︑宇治川左岸に位置する自衛隊ＯＢの採用も重要と思うが現行の体制で対応していきたい

して設置している状況である︒

都市整備部長ステーションの整備も視野にいれ︑シーを侵害する恐れもあるので︑周辺住民や公園利用者のプライバ

防犯カメラを設置する場合には︑また住民の一時避難場所として考

問

要望を

質

もとより︑犯罪発生時に早期の犯たい︒

メラの設置を計画的に進めていき要望があった公園には︑防犯カ

きたい︒

自治会内で合意を得て要望いただ

自治会内の合意を得て

防犯カメラの設置の
必要性は

えている︒

高台整備は︑将来的に河川防災補地として協議中である︒

西一口のストックヤード付近を候問と考えている︒

質

水害から命を守るために︑木津川右岸の地域や宇治川左岸に面した地域を重点に︑垂直避難施設の設置や避難のための高台整備をしてはどうか︒
水害時の避難方法としては︑垂人検挙につながる効果があり︑住防犯カメラは︑犯罪抑止効果は
直避難場所への避難が有効と考え

民の安心安全のため必要と考える

総務課長ているが︑費用や管理運営の面か

No.172 （10）くみやま 議会だよりとおる

辻

災安全係に消防職員１名を配置した︒

松陽台集会所の防犯カメラ

QA

令和5年8月の台風7号での流出

QA

動画はこちらゆうすけ

質 問

逮捕後に警察から電話で報告が生涯学習応援課長

役場は家宅捜索を受けたのか︒

るのを知ったのはいつか︒また︑当該職員が捜査対象になっていった︒

疑事実で逮捕されたとの報道があ

買春・児童ポルノ禁止法違反の被応援課の会計年度任用職員が児童

８月日︑教育委員会生涯学習

適切に対応している顧問弁護士に見解を伺い

顧問弁護士に再調査を依頼するべきではあしだあった︒当該職員が勤務する総合質

問

今後の対応は︒また不祥事防止

総務部長には︑私の元に送られてきた証拠資料を渡したが︑どの産品に特化したプロモーション動画を制作︑配信してはどうか︒

産業・環境政策課担当課長

総務部長

まれ︑町としてＰＲが必要であれように感じたか︒

教育長

町として判断する立場にない︒

ば︑動画もひとつの手段として検に向けた教育長の決意と覚悟は︒
住民の皆さまに多大なご心配と本人に︑疑わしきことのないよう討していきたい︒

今後︑さらに複数の特産品が生

ご迷惑をおかけしたことを心からにと指導し︑本人もそれはやめる思っている︒と言っていた︒指導はそこまでとお詫び申し上げる︒
今後は︑事実関係を確認の上︑厳正に対処するとともに︑今回の事件を重く受け止め︑綱紀粛正を質

質

問

こない︑顧問弁護士にも法的見解※特産品開発等支援事業とは特産品の開発を促す令和５年度の新規事業︒対象経費の ％を補助︑上限万 円︒応 募 期 間 ⁝７月３日〜９月日︒

として提供を求めたい︒になれば︑ふるさと納税の返礼品が安定的に生産・販売されるよう目的のひとつ︒開発された特産品

本事業は︑地域経済の活性化も

産業・環境政策課担当課長の返礼品にする考えは︒

開発された商品を︑ふるさと納税

特産品開発等支援事業︵※︶で問必要であれば検討する

複数の特産品が生まれ

動画を配信しては特産品に特化したＰＲる︒

適切な対応を図ってきたと考えを伺ってきた︒

町として聞き取り調査などをお

総務課長

再調査を依頼するべきだが︒

問

徹底し︑信頼回復に向けて全力を町の調査は甘い︒顧問弁護士に

問

尽くす︒

質

３月会議では︑また別の会計年度任用職員が︑監督官庁の許認可を受けずに町内で古物商と自動車

質

ホワイトコーンを含めた町の特（11）くみやま 議会だより No.172

町の特産品になった「ホワイトコーン」

芦田 祐介

体育館の事務机と町民プール管理

分解整備業をおこなっている疑いがあると質問した︒

50

Q

A

17

棟内の更衣ロッカーが捜索を受け
た︒

15 50

当該会計年度任用職員が勤務していた久御山町総合体育館

QA

動画はこちら濱口 隆志

久御山学園の学力向上と学校統合の考えは歳ま

久御山学園の教育プロ

グラムを進めていく

質 問

久御山学園は︑０歳からでを見通した園小中一貫教育を推進し︑まちぐるみで将来の久御山を担う子どもたちを育てる組織としてスタートした︒一貫教育を進める意義とその目標︑および現在の具体的な取り組みは︒
学校教育課長

一貫教育により︑小学校入学時
や中学校入学時に新しい環境での学習や生活にスムーズに移行できる︒
人生を開拓しようとする子をめざす子ども像として︑たくましく︑

しなやかに生き抜く力の育成が目標︒
具体的には︑言語力育成のための読書活動の充実や︑自己指導能力の育成のための非認知能力の観点を取り入れた授業︒また︑教職員が協働して︑カリキュラムの作
成や合同研修会を実施するなど︑教職員のつながりを大切にした取問り組みをおこなっている︒
質

ることや︑防災拠点が減少するな

久御山学園学力向上部では﹁出質問合い﹂﹁深い学び﹂﹁ふり返り﹂どの課題も多くあり︑統合に関するシミュレーションを行ったこと

現在︑校舎の老朽化にともない︑３小学校の長寿命化が計画されてはない︒

を１つのサイクルとして教育活動をおこなっている︒学習意欲向上

いる︒
久御山町にある３小学校を１つに続き︑久御山学園の教育プログラ

貫校を新設する考えはなく︑引き現時点では施設一体型の小中一統合し︑防災やＩＣＴ環境などをムを進めていきたい︒

本町の少子化の現状からすれば︑に欠かせない良質な学びとの出合いをもっと増やすべきではないか
学校教育課長備えた学校の新設を議論しなけれと考えるが︒﹁出合い﹂とは︑授業で教材とばならない段階にきていると思う
久御山学園は一貫教育を推進しどのように出合うか︑ということ
体験的な出合いとしても︑子どている︒中学も一緒にした小中一が︑どのように考えているか︒
もたちの知的好奇心や興味関心を

貫校についても考えていく必要がを考えている︒

高めさせるために︑京都府などの学校教育課長あるのではないか︒て︑見たり聞いたり触ったりした

小学校を統合することで︑地域出前教室など︑様々なことについ実体験の場を設けている︒の積極的な学校への関わりが薄れ

No.172 （12）くみやま 議会だより

たかし
はまぐち

15

久御山学園学習スタンダード実践例
出合い編（一部）

小学校渡り廊下の老朽化の様子

QA

動画はこちら

質

問

長

めたい︒

㎝上げた

いと考えており︑現在の計画で進を基に１・２ｍの嵩上げで問題な現在なし得る最大規模の降水量

町

ないか︒

だけでは避難場所として不十分で生している現状から︑いるが︑想定外の浸水が各地で発

階フロアレベルを１・２ｍにして問とから︑やむを得ず受諾せざるを

想定浸水深を１・１ｍとして１問

質得ないと判断した︒

質

人々が誇りや愛着を持つ施設をめざす

必要最低限の税金で整備すべきではタイルの剥離に町の瑕疵は無い
が︑原因究明の調査で特定に至っていないのに工事を発注したこと
や︑ＦＳＴ工法を実施したことが年経ち補修が町の瑕疵であり半額の理由ではないのか︒
また︑完成から必要な時期との指摘だが︑２期工事にタイルの剥離はあるのか︒
学校教育課長２期工事で施工したタイルに剥質

まちづくりセンターは︑ 億円
で公募型プロポーザルを実施した

備品を入れると離はない︒

が︑建築費や内容を見直した結果︑るため︑必要最低限の税金で整備愛着を持つ施設をめざしたい︒

けているが︑人々が交流し誇りや資材や人件費の高騰の影響を受

長

問

質

総額 億９６００万円と大幅な増華過ぎるものは使用しない︑エレ億円程度となもし和解案に同意すれば残りのすべきでないか︒の程度までコストカットするのか︒
また︑センター内の備品として別途必要な金額は︒
企画財政課長質

ベーターを設置しないなどを見直町

額になっているため詳細設計でど問

10

７０００万円はどのようにして回収するのか︒
学校教育課長

残り７０００万円は町の負担となる︒

７０００万円への減額理由が町し設計を進めている︒一方︑観客

可能な限り既製品を使用し︑豪にもあると認めるなら和解案で理席は電動で階段状の設備を導入す問

解できるが︑町に瑕疵が無いと言がる見込み︒

るため数千万から１億円程度は上長

備品は１億円程度必要となる︒

32

なぜ半額の７０００万で同意するのか

また長期間にわたり費用がかかる

質 問

和解案の金額は７０００万円だが請求額１億４０００万円の半額である︒
以前からこの問題で町の瑕疵は無いと聞いていたが︑なぜ７００

Q
A

うなら争うべきでないか︒
町

和解案に同意しないと今後も長期間にわたり費用などもかかるこ

建設費用が高騰している
まちづくりセンター

０万円で同意するのか︒
学校教育課長下地モルタル部分の不備が判明
し工事を２期に分けたことや︑施行のＦＳＴ工法は通常の工法と比
年経ち補修

10

たかのり
なかい

較して高価で過大な施工と査定されたこと︑完成から額された︒（13）くみやま 議会だより No.172

10

中井 孝紀

が必要な時期にきていることで減

10

30

Q
A

動画はこちら中央公園再整備計画の目的は多世代が集いふれあえる公園をつくる質 問

生涯活躍のまち構想による中央
公園再整備計画に期待している︒
コロナ後︑社会情勢が落ち着いた今︑中央公園ではどのような利活用があるのか︒
また︑どういう思いで公園再整年が経ち︑老朽化し備を進めていくのか︒
町 長

開設から

用されているが︑その他は憩いや交流の場として不十分である︒

を実施してきた︒

拠点と位置づけ︑実証実験や催し
ンド南東部に設置する︒

tの地下埋設型の調整池をグラウを防止するため︑貯水量６０００

スがあるが︑久御山町における放居場所として放課後等デイサービ

特に支援が必要な子どもたちのでなく︑大学生や高校生のグルー

利便性の向上と︑高齢者と多世代

また︑荒見苑の周りも整備し︑サービス事業所は民間で運営さ福祉課長

地域住民で組織された団体だけプで企画運営する催しもおこなわとの交流につなげたい︒

れ︑専門職による個別療育支援や︑少数の児童に複数の職員を配置して保育がおこなわれている︒

療育にとって︑家庭と学校だけでなく︑民間の放課後等デイサー

ビスに期待するところだが︑今のところ町内に事業所はないので︑

宇治市︑八幡市など町外の事業所を利用されている︒

昨年より︑町内の特別養護老人ホームの地域交流スペースにおいて︑サービス事業所に委託をして︑毎月曜日に放課後等デイサービスを開設している︒

障害相談窓口もあり︑このサービスを身近に感じてもらい︑お試し体験の機会になればと考えている︒

No.172 （14）くみやま 議会だより

課後等デイサービスの現状は︒

れた︒
住民の皆さんが主体となる交流体験活動を通して︑子どもから高齢者まで︑多世代が集いふれあう
ことのできる公園をつくる︒
また︑久御山町が抱える内水排除対策としてグラウンド地下に調整池を設置し︑防災機能を付与することにしている︒

放課後等デイサービス

問事業所の開設に期待する民間によるサービスの現状は

質

けでなく第３の居場所が大切とい子どもにとって︑家庭や学校だ
われている︒学童保育もその一つ

都市整備部長に一度の確率で降る大雨時の排水

である︒

年

解析をおこない︑周囲の浸水被害

過去の降雨データをもとに調整池の取水口がつく排水路

たけし
おおみや

久御山まちのにわ構想で︑中央

Q

A

大宮 竹志

ている︒スポーツエリアは多く活

45

公園とクロスピアくみやまを交流

中央公園の幼児広場

10

Q
A

動画はこちら

かずこ

360万円
万円

万円︒

された︒その後避難所が開設され台風の備えなど注意喚起の放送を

先日︑台風７号が発生した時︑質 問

電気代︑電波利用料などで保守点検の費用が３６０万円と総務課長

防災行政無線の年間の経費は︒

０万円かけて設置運用している︑初期の整備費用︑約１億２６０

質 問

電気代など

保守点検費

防災行政無線の年間
経費はとがわ

たが︑放送されなかったのはなぜ
か︒

総務課長

防災行政無線の放送は︑５段階のレベルがあり︑そのうちの警戒レベル３の高齢者等避難を発令した場合などに使用する︒
指定緊急避難場所の開設についても同じように放送を流すようになっている︒
ただ一方で︑自主避難所の開設
時は︑災害などの状況も総合的に

小中学校︑
不登校の
現状は

問

入りづらい児童生徒について︑学校内に落ち着いた空間の中で︑自分に合ったペースで学習生活できる環境があれば︑早期に学習や進学に関する意欲を回復しやすい効

果が期待されるとある︒本町での設置の考えは︒

学校教育課長

現在︑中学校内に﹁ほっとルー

に関する調査では︑小中学校の不動・不登校等生徒指導上の諸課題

況やニーズに合わせた適切な支援的な目標を定め︑生徒の特性︑状担任の面談を通して︑個別の具体ム﹂という名称で︑生徒︑保護者︑登校が約 万５０００人と過去最

問

質

は︒
学校教育課長

年間 日以上欠席した児童生徒
は︑中学校で 名︑小学校は３校合わせて 名と大変厳しい状況で︑大きな課題だと考えている︒

流館ゆうホールで︑﹁ゆうゆう広

問場﹂も開設している︒

質

不登校の子どもたちを支援していく上で︑その保護者を支援してで︑保護者の会などを設置すべき

いくことも大変重要である︒そこ
質

学校教育課長では︒
学びにアクセスできない子どもたの交流も検討していく︒

今後︑必要に応じて保護者同士

ＬＯプラン︶﹂をとりまとめた︒

障に向けた不登校対策︵ＣＯＣＯ﹁誰一人取り残されない学びの保ちをゼロにすることを目指し︑

文部科学省では︑不登校により問

また︑学校外では︑ふれあい交をおこなうケアを用意している︒

校などの放送をしては︒
総務課長

基本的に警戒レベル３の高齢者等避難を発令する時に使用する︒

本町の小中学校の不登校の現状

高になったとのこと︒

令和３年度児童生徒の問題行質小学校で 人中学校で 人Q

大雨警報などが出された時︑休判断していく︒

33 13
33

78

A

このプランでは︑自分の学級に（15）くみやま 議会だより No.172

30

13

戸川 和子

78

24
町内に設置の防災行政無線

QA

動画はこちら流れ橋が流れないように府へ声をかけては
安全︑
景観︑
流出頻度の

観点で検討いただく

質 問

指定・福祉避難所へのペット同伴の規則及び条件は︒
総務課長

避難所運営マニュアルでは︑一般の方の避難場所と分けるなどの配慮が必要としている︒京都府のペット同行避難ガイドラインを参ると聞いている︒

所得税については︑基本的に国問

所得税法第 条は︑配偶者とそ会で議論される問題であり︑国の質の家族が事業に従事した時︑労働動向を注視していきたい︒

後３回流出した原因は︒
嵩上げ工事で流出の可能性は低分の支払いは必要経費に算入しな

建設課長くなったが︑流出し得る水位までいというもの︒白色申告の場合︑時間外勤務縮減や休暇

働き方改革の取り組みは上昇したことで流出した︒

事業主の所得から配偶者 万円︑家族 万円を控除するのみである︒
自営業者の家族は自立しにくい

問

流出すれば復旧作業は京都府が状況に置かれるが︑人権問題とし税務課長するが︑費用と日数がかかり過ぎ
織りなす景観を望むならば︑水位実際に支払いがおこなわれていて控除額をいかに考えるか︒などを考慮して流れにくくするよば︑定額で必要経費とみなすといるかを問わず︑家族従業者があれ

建設課長

問

の取得促進等している

質

町の働き方改革への取り組みは︒

定だけをもって自立しにくい︑人いは経費に算入できるし︑この規暇の取得促進等の取り組みを推進

基づき時間外勤務の縮減︑年次休

久御山町特定事業主行動計画に総務課長権が侵害されるというような状況

している︒

問

質
問

質

総務部長

適材適所の人員選びは︒
いるが︑世帯課税を引き継ぐ 条

毎年各部のヒアリングもしなが上げるべきでは︒
税務課長

たところはないが︑議会の意見書として提出されているところはあ慮して対応している︒

ら適材適所の人員の配置などを考はそのまま︒ 条廃止に向け声を家父長制度は戦後に廃止されてには至っていないと考える︒

青色申告すれば労働者への支払う記載である︒

う町から府へ声をかけるべきでは︒

る︒独特の構造を有する流れ橋が質

86

流出については︑安全性︑景観性︑流出頻度︑こういった観点か
ら引き続き検討していただく︒

所得税法 条廃止に向けて声を上げては

Q

A

50

近隣で行政から国に要望をあげ

56

No.172 （16）

くみやま 議会だより

56

56

考に︑柔軟な対応を検討していきたい︒
質 問

木津川に架かる流れ橋は２０１
６年︑流出しにくくするために基本的には国会において議論される問題

流れ橋

なかの

㎝高く構造変更しているが︑その

56

中野ますみ
動画はこちら

75

Q

A

Q
A

塚本五三藏

いさお

は︒
企画財政課長

町税収入は平成年億円︒一般財源相当額は年度以来本町の財政状況と今後の見通し

質 問

健全で持続可能な行財政運営に努める

久御山町の財政状況と今後の見通しは

つか もと

22

は︑平成

年度決算から８年連続

億６千万円︒実質単年度収支額

ぶりの

12

億３千万円となった︒

営に努める︒

切かつ健全で持続可能な行財政運

費用の発生も予測されるため︑適

今後︑災害などに伴う突発的な高はして黒字であり︑財政調整基金残27

ショートステイに補助
金の支援は

問

年金暮らしにとって︑負担増額

給付費の削減をおこなう︒

己負担を軽減する補助や︑支給限と歴史的な物価高など厳しい現実の事例は︑低所得者支援として自度額を超えたショートステイの頻である︒

励金の増額と対象者の拡充は︒

高齢弱者の救済措置として︑激く︑大変ありがたい︒

自の取り組みで近隣自治体には無

在宅介護激励金は︑久御山町独回利用に超過利用料の一部補助な
どの制度がみられる︒
先進市町の事例を調査するなかで︑本町のショートステイ利用者の実態を踏まえ︑効果のある施策について検討を深める︒

冠婚葬祭や体調不良時︑またリフ

ら１日単位で利用でき︑介護者の活介護のサービスで︑最短１日か在宅介護生活の福祉向上を図って在宅介護などをねぎらい︑もってする家族に対し︑激励金を支給し︑居宅で要介護３以上の人を介護

福祉課長

レッシュのための在宅介護の重要

高齢者保健福祉計画の策定に向長

利用の食費や居住費の負担額が上けて︑地域包括ケア推進会議にて町

がった︒このことで利用控えによ質問

国は施設介護を少なくし︑在宅介護に転換とサービス内容の減少︑考えている︒

より良い方向性を見いだしたいと

今後の町の高齢者支援策としては必要な施策として考えている︒

構想を進めるうえで︑高齢者支援

全世代・全員活躍のまちづくりのあり方を議論している︒

検討が進められ︑在宅介護の支援
物価高騰のため︑経済的にもショートステイに支援があっても良
いのでは︒
民生部長

ショートステイの利用料を助成する制度は本町︑近隣にはなく︑今後の課題であり︑高齢者とその家族の生活に寄り添った施策に積長極的に取り組む︒
町

高齢者支援でより良い方向性を見いだす

る重度化を防止する対策である︒

国の補足給付の見直しで︑施設いる︒

激励金の増額と対象者の拡充はな支援である︒

ショートステイとは短期入所生

質

施策にする

実態を踏まえ効果ある

Q
A
ショートステイ補助金の他市町（17）くみやま 議会だより No.172

52

36

Q

A

Q
A
60

動画はこちら町個人情報保護条例の変更は可能か地方公共団体が定める

ことにはならない質 問

マイナンバーカードの紐づけ誤りが後を絶たない︒国の紐づけ等の総点検について︑本町への指示
および︑その結果は︒
マイナ保険証では︑保険者は対象ではないので︑紐づけ誤りは確
認していないのか︒
企画財政課長

本年７月︑マイナンバーを確認
書類とともに取得しているか︑基本４情報︵氏名・生年月日・性別・住所︶によりマイナンバーを照会しているかなどの実態把握調

８月８日︑点検対象機関に個別通知がされたが︑本町への点検対象となる旨の通知はない︒
国保健康課長に説明はあったのか︒
１５００t放流となっても大丈夫だと言い切れるのか︒
また︑堤防補強はできているの建設課長か︒点検する機関は︒

かったということも踏まえ︑紐づ

現在︑説明は受けていない︒

本町の国民健康保険は照会がな
け誤りは確認していない︒

事業計画実施に当たり

人的配置はどのように各担当課と情報共有をではない︒状況を見る中で︑後期

京都府後期高齢者医療広域連合

質図り取り組んでいる質

放流や流量調整をされる︒洪水調

議会での説明を聞いて︑やること

１５００tを常に放流という訳
個人の情報の開示がどうなって節の機能を有することが大事であが沢山あると感じた︒

問

いるのか︑わかるようにすべきでり︑今までできなかった操作が可

問は︒

本町が事業計画を実施するに当

企画財政課長国土交通省では︑日々︑堤防の都市整備部長

実施に当たっては︑家庭訪問に能になる︒

令和３年改正で︑国が条例から上から︑堤防の中︑堤外側のパト

よる保健指導や健康教室を計画的

個人情報保護条例変更は可能か︒

法律に変えたので︑個別に地方公ロールをされており巡視の中で点に実施していくための専門性が必たり人的配置はどのように︒

共団体が定めていくことにはなら検作業をされている︒

一緒に取り組んでいる︒

担当者とも情報共有を図りながら︑

域包括支援センターや介護保険のぐことが重要なので︑久御山町地

今後︑必要と思われる制度へつなりのない方の掘り起こしと共に︑

健診・医療・介護などとつなが雇用した︒

年度任用職員として保健師１名を

保健師１名に加え︑６月から会計

要となることから︑国保健康課の国保健康課担当課長ないと考える︒

天ヶ瀬ダム放流事故
で︑本町への説明は問

現在︑説明は受けていない

質

５月９日の天ヶ瀬ダムのトンネ
ル式放流事故に関し︑下流の本町

No.172 （18）

くみやま 議会だより

えつこ

巽

Q

A

悦子

たつみ

査で︑本町にも照会があった︒

天ケ瀬ダムのトンネル式放流口
崩落後応急復旧した対岸Q

A

Q
A

動画はこちら日から日の日程で︑議視察報告
７月

す え ま ち広報広聴委員会

あしやまち

芦屋町議会 ︵福岡県遠賀郡︶㎢と久御山町よりも狭く︑人口も１万２・９７７人と久御山町より少ない︒

芦屋町の面積は︑

とても素敵な笑顔の議会だよりに

芦屋町議会発行の議会だよりも︑
全国広報コンクールで表紙デザイ入りで掲載されていたのは住民にを︑一般質問された議員の顔写真

員の声がどのように反映されたか

また町独自のコロナ支援策に議た︒

さまもイメージがしやすいと感じた構成がとても見やすく町民の皆り入れられており︑写真を多用し議会だよりにはカラーが多く取を覚えた︒

御牧という珍しい呼び方に親近感︵みまきおおはし︶があり︑同じ余談であるが︑町内に御牧大橋を受けている︒

から全頁フルカラーにされている︒

年

58

ン賞を受賞されるなど︑高い評価仕上がっている︒また︑平成11

掲載内容の中には︑﹃一般質問のその後﹄として︑追跡記事が取り上げられており︑住民の関心を
また︑各種団体との座談会も実引くと感じた︒

御山町とほぼ同じだが︑人口は２

施されており︑多くの声を聞くこることはとても参考になった︒
して足りないところを改善し︑今

私たちがめざす広報広聴活動と全国広報コンクールで優秀賞を受後に生かしていきたい︒

どもたち﹄をテーマに︑議員が撮

表紙の写真は︑﹃未来を担う子いる︒

賞されるなど︑高い評価を受けて須恵町議会発行の議会だよりは︑が続いている︒

万９２９９人と久御山町の倍近く

・ ㎢と久

７月24日
〜25日

とで議会活動に結びつけられてい31あり︑現在も若い世帯の人口増加

須恵町の面積は︑

須恵町議会 ︵福岡県糟屋郡︶

こなった︒

会だよりなどの先進地の視察をお25影した写真から選択されており︑分かりやすいと感じた︒

掲載内の住民の一言インタビュ

ーや町かどインタビューは︑率直な意見が書かれており︑議会活動の励みにもなると感じた︒

議会としての清掃活動は︑多様な議会活動を知っていただく一助にもなると感じた︒

芦屋町議会の皆さまも︑議会だよりの編集にとても力を入れられており︑久御山町議会の活動も頑張らなければならないと感じた︒

先進的な取り組みは今後の活動に生かしていきたい︒

視察にご協力をいただきました須恵町議
会と芦 屋 町 議 会の皆さま︑ありがとうご
ざいました︒（19）くみやま 議会だより No.172

16

21

24

議会主催の地域懇談

ほ んわか せっしょん

テーマ
その 1

テーマ
その 2

主催：久御山町議会・問い合わせ：議会事務局（075−631−9996・0774−45−0105）

くみやま 議会だより

No.172 （20）

算は？

条例改正や補正予

議会モニター「アンケート」〇専決処分という言葉が何回も出てくるも、意味がわかりませんでした。

前号（8/1・No.171）の議会モニ
ターさまからのアンケート
「回答
（一部）
」
を紹介します。

〇国庫負担による子育て世帯生活支援特別給付金支給事業についても、うまく制度を活用していただ
いていると思いました。
〇水道料金の負担（の減免）がとてもうれしい‼物
価高騰や電気代の値上がりで、家計にひびいているので助かります。
〇水道料金の減免は町独自の施策として、とても良

項目は？
特に興味を持ったい支援だと感じています。
〇消費税のインボイス制度がよくわからないので、詳しく説明してほしいです。

〇〇水道料金の減免の件、Ｑ＆Ａがわかりやすい。

このまちこのひと、今回も興味深かったです。
〇

このまちこのひと。現代のお坊さんは、

これぐらい庶民に近づいてもらった方が親近感は？
わからない点などがあっていいと思いました。
〇「このまち このひと NO.39」フリースタイル〇正直、わからないことだらけで、「何がわからな

なお坊さん／稲田さんのことを知り、素晴らしい」のかも「わからない」状況ですので、自分でいお方だなあと感じました。

も勉強しなければと思います。

〇「フリースタイルなお坊さん」は、娘の同級〇４会派が結成とありますが、会派ごとに活動され生なのでビックリしました。久御山町で頑張っている内容が知りたいと思いました。

ていることがわかり、とても嬉しく思います。

〇議会を開催されていない時は、議員は何をされて〇久御山中央公園の再整備(P6）。久御山中央公いるのですか。

園の活性化として、今後の動向が気になる。

〇議員さん、議会運営に携わるスタッフのみなさま〇ホテル建設、みなくるタウン、中央公民館にが住民のことを考えてくださっているのだなと感

ついては、今後も詳しく知りたいと思います。

じ、頭が下がる思いです。一方で、明石市のよう〇人口減少問題の対策です。

に広く議論の場を開く仕掛け（ファシリテータ〇当事者である子育て施策に関して、やはり関ー）があってもいいかなと感じました。

心が高かったです。

年の水害から28

70

編集 後 記

今年は昭和年の節目の年︒

当時︑私の両親は結婚したばかり︒新築の家は︑畳の上まで水に浸かってしまいました︒決壊から家屋の浸水まで時間があったので︑家財や食料を屋根裏のわら２階︵稲わらの備蓄場所︶へ運び︑家族も無事に避難できたそうです︒（21）くみやま 議会だより No.172

大宮 竹志

オブザーバー（議長）

先日︑リニューアルされた佐員山排水機場を視察しました︒

委

孝紀
悦子
芳一
竹志
稔
徹
隆志
義裕

このような設備や施設のおか

副委員長

中井
巽
岩田
大宮
田井
辻
濱口
松本

げで私たちの暮らしが守られて委 員 長いることを実感しました︒

広報広聴委員会

あらき

場した荒木愛海さんは︑5歳の時にテレビで試合の型を見たのがきっかけで空手を始めました︒

午後

分か

時まで厳し

時

土に通っており︑

練習は︑淀の道場へ毎週火︑金︑（東角小学校3年生）

全国大会には2年連続の出場とくれたり︑優しく励ましてくれて

いつも練習場所への送迎をして表紙の﹁くみやま﹂を書い

将来は人を綺麗にする美容師さ菜！﹂が頭の中に浮かびまし久御山町といったら﹁野なかい いちなりましたが︑昨年は緊張して前たのは中井 一 さんです︒

小学校では勉強のわからないといる両親に感謝していました︒

いをしましたが︑今回は攻めるこころも頑張って勉強しており︑好へ出られなかったために悔しい思とができたので︑2回戦で敗退し

きな教科は図工だそうです︒

んになりたいと素晴らしい目標もた︒字に合わせてどんな野菜がいいか考える時間は楽しかったです︒

学校で過ごす時間は楽しいです︒友だちとサッカーをしたり︑理科で虫探しをしたり︒最近は︑算数が好きになたいです︒宇宙に行ったら︑

将来は︑宇宙飛行士になりってきました︒

憧れは︑1年先輩で全国大会の﹁本当に物が浮くのか﹂につ︵聞き手・広報広聴委員会︶

勝！みんなで応援しています︒

頑張れ愛海さん︑めざせ全国優

語ってくれました︒

きな少女です︒

プールやゲームで遊ぶことが大好

空手以外の趣味では︑友だちとたものの1年間の成長を感じられたようです︒

今後の目標は︑3年連続で全国大会に出場し︑今度こそは優勝し組手競技で準優勝をした4年生の習は辛い部分も週に３日の練選手︒いつかは追いつき追い越し

いて実験してみたいです︒

ありますが︑好きなことなので全たいと語ってくれました︒て金メダルをもらうこと︒

中井 一さん（御牧小学校３年生）

部楽しいと笑顔で語っていました︒

いるようです︒

い指導を受けてら30

左側が荒木愛海選手

まりん

来年こそは全国優勝！
荒木 愛海 さん

回全日本少年少女空手道選No.40

手権大会の３年女子組手競技に出第23７９