社会保障制度に関する勧告

昭和25年10月16日
社会保障制度審議会

社会保障制度に関する件
本審議会は昨年5月審議会の設置と同時に社会保り，これが統一整備の事務は複雑ぼう大であるから，障制度に関して慎重審議を行つてきたが，現下の社

政府は新制度の実施準備のため速かに独立の企画機会経済事情並びに日本国憲法第25条の本旨に鑑み緊関を設けるよう御配慮せられたい。

急に社会保障制度を整備確立するの必要ありと認める。よって，本審議会は，政府が直ちに社会保障制

昭和25年10月16日

度の企画，立法を行うよう社会保障制度審議会設置法第2条第1項の規定により，別紙のとおり勧告す社会保障制度審議会会長
大内兵衛
吉田 茂殿

内閣総理大臣る。
なお，社会保障制度は各省庁の所管事務にまたが

序

説

時代はそれぞれの問題をもつ。

つた。このことはわれわれの民族のヒユマニチーの敗戦の日本は，平和と民主主義とを看板として立
ちあがろうとしているけれども，その前提としての歴史が十分に実証するところである。けれども，同国民の生活はそれに適すべくあまりにも窮乏であり，全く別のものでなくてはならぬ。というのは，いまそのため多数の国民にとっては，この看板さえ見えや人間の生活は全く社会化されておるからであり，難く，いわんやそれに向かって歩むことなどはとてまたその故に国家もまたその病弊に対して社会化さもできそうではないのである。問題は，いかにしてれた方法をもたねばならぬからである。すでに外国

彼らに最低の生活を与えるかである。いわゆる人権においては，いわゆる社会保障の制度が著明な発達の尊重も，いわゆるデモクラシーも，この前提がなをとげているのはこのためであって，国によっては，

くしては，紙の上の空語でしかない。いかにして国「ゆりかごより墓場まで」すべての生活部面がこの民に健康な生活を保障するか。いかにして最低でい制度によって保障されているとさえいわれる。日本

いが生きて行ける道を拓くべきか，これが再興日本

でもこういう制度なくして，この問題が解決できるのあらゆる問題に先立つ基本問題である。

とはいえない。そしてその証拠には日本でもすでにじ旧い問題でもその解決の方法は，今日においては，問題はそれぞれの解決法をもつ。

久しくその嫩芽はあるのである。要するに貧と病と貧困の問題は旧い問題である。旧い日本ですら，は是非とも克服されねばならぬが，国民は明らかにその対策をもち得るのである。

それぞれの時代においてそれの貧乏退治の方法をも29

は私も知っている。実のところ，私は，一応かくい

いまやわれわれは力をつくして問題の解決にすす
まねばならぬ。

うことによって，読者諸君の好奇心をそそりたいのである。そして諸君の批判を挑発したいのである。

こういう当面の事態のもとに，わが社会保障制度審議会は1年半にわたる勤勉な努力をつづけて，日そこで諸君！

私をしてもう一段進んでわれわれの本におけるこの問題を研究し，ついに日本において真意を語らしめよ。われわれ審議会は，ここに一応直ちに実施し得べき案を立てた。われわれは，これの審議を終え，一応の成案を得たとはいえ，これにを以て，日本の当面する最大の問題について現在のよって問題が解決したなどとは決して思っていない

日本において得られる最善の案であると信ずる。諸のであり，われわれの前途はなお多難であると思っ君！諸君は私のこの言を以て笑うべき妄語とするているのである。そこで，われわれは本案についてなかれ。なぜならば，わが審議会40幾人はこの道のひろく天下の批判を仰ぎ，またなるべく全国民の同

エキスパートであって，その人々の意見はほぼすべ

意を得，その力によって，日本における社会保障制てここに盛られているからだ。またさらに，多くの度が，一歩でも前進することをのぞみたいのである。

国民の声がこのうちにとり入れられてあるからだ。

昭和25年10月16日

こういえば，諸君は直ちに，それにしてもお前のこ

社会保障制度審議会会長とばは大言にすぎるというであろう。そうだ。それ

大

内

兵

衛

社会保障制度に関する勧告
日本国憲法第25条は，(1)「すべて国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」(2)「国は，すべての生活部面について社会福祉，社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければな

対し，保険的方法又は直接公の負担において経済保障の途を講じ，生活困窮に陥った者に対しては，国家扶助によって最低限度の生活を保障するとともに，公衆衛生及び社会福祉の向上を図り，もってすべてらない。」と，規定している。これは国民には生存の国民が文化的社会の成員たるに値する生活を営む権があり，国家には生活保障の義務があるという意

ことができるようにすることをいうのである。

である。これはわが国も世界の最も新しい民主主義

このような生活保障の責任は国家にある。国家はの理念に立つことであって，これにより，旧憲法に比べて国家の責任は著しく重くなったといわねばな

これに対する総合的企画をたて，これを政府及び公共団体を通じて民主的能率的に実施しなければなららぬ。

ない。この制度は，もちろん，すべての国民を対象いうまでもなく，日本も今までにいろいろの社会とし，公平と機会均等とを原則としなくてはならぬ。
またこれは健康と文化的な生活水準を維持する程度

保険や社会事業の制度をもっている。しかしながら，そのうちには個々の場合の必要に応じて応急的に作のものたらしめなければならない。そうして一方国られたものもあって，全体の制度を一貫する理念を家がこういう責任をとる以上は，他方国民もまたこ

もたない。その上長年にわたるインフレーションはれに応じ，社会連帯の精神に立って，それぞれの能

これらのどの制度をも財政難におとしいれその多く力に応じてこの制度の維持と運用に必要な社会的義はいまや破綻の状態にある。しかも戦争は国民の生

務を果さなければならない。

活を極度に圧迫して，いまや窮乏と病苦とに耐えな

しかしこういう社会保障制度はそれだけでは，そいものが少くない。ことに家族制度の崩壊は彼等かの目的を達し得ない。一方においては国民経済の繁らその最後のかくれ場を奪った。

栄，国民生活の向上がなければならない。他方においては最低賃金制，雇傭の安定等に関する政策の発社会保障制度審議会は，この憲法の理念と，この達がなければならない。

社会的事実の要請に答えるためには，1日も早く統

しかし，わが国の貧弱な財政の下においてはこれ一ある社会保障制度を確立しなくてはならぬと考える。いわゆる社会保障制度とは，疾病，負傷，分娩，廃疾，死亡，老齢，失業，多子その他困窮の原因に30らすべてを一時に実現することは困難である。
社会保障制度審議会は上述の見地において，下記

社会保障制度に関する軌告の如き社会保障制度案を作成した。もとより社会保第1節

被用者の保険障の本来の目標を距ることは遠いけれども，今日に

第2節

一般国民の保険

おいて，この制度のスタートを切ることは絶対の必第3章

失業に関する保険要であり，また少くともこの程度のことをやらなけ

第4章

業務災害に関する保険

第2編

れば，当面する社会不安に対する国家の責任を果す

国家扶助

ことはできない。当審議会は政府が即時全面的にこ第1節

扶助の適用範囲及び原則の制度を実施するよう勧告する。

第2節

扶助の種類及び方法

第3節

扶助の機関及び費用の負担

なお，この制度の実施には官庁の廃合，医療及び医薬の科学性と公共性を発揮せしめ得るような制度の改革を予定しており，当然に行政の科学的管理と専門職員の養成とが要請せられる。また，年金の積立金その他必要資金は頗る巨額に達すべきをもって，その運用については民主的制度が考案ざるべきである。われわれはこれらについても政府の賢明な勇断と慎重な用意とを期待する。
＊

目
総

次

説

第1編 社会保険第1章 医療，出産及び葬祭に関する保険
第1節 被用者の保険
第2節 一般国民の保険
第3節 医療の範囲，医療機関及び医療報酬
第2章 老齢，遺族及び廃疾に関する保険第3編 公衆衛生及び医療第1節 公衆衛生
第2節 医
療
第3節 結
核
第4節 費用の負担
第4編 社会福祉第1節 社会福祉機関
第2節 福祉の措置
第3節 費用の負担
第5編 運営機構及び財政
第1章 運営機構
第1節 中央及び地方行政機関
第2節 権利の保護の機関
第3節 附属機関
第2章 財
政
補

総

則

説

1．国民が困窮におちいる原因は種々であるから，施策であるから，社会保険制度の拡充に従ってこ国家が国民の生活を保障する方法ももとより多岐の扶助制度は補完的制度としての機能を持たしむであるけれども，それがために国民の自主的責任の観念を害することがあってはならない。その意べきである。
3．しかしながら，社会保障制度は前述のような措味においては，社会保障の中心をなすものは自ら置だけではいけない。更に，すすんで国民の健康をしてそれに必要な経費を醵出せしめるところのの保持増進のための公衆衛生に対する行政や施設

社会保険制度でなければならない。

を同時に推進しなければならない。更にまた，国2．しかし，わが国社会の実情とくに戦後の特殊事

民生活の破綻を防衛するためには社会福祉行政も情の下においては，保険制度のみをもってしては拡充しなければならない。社会保障制度は，社会救済し得ない困窮者は不幸にして決して少くない。

保険，国家扶助，公衆衛生及び社会福祉の各行政

これらに対しても，国家は直接彼等を扶助しその最低限度の生活を保障しなければならない。いうが，相互の関連を保ちつつ総合一元的に運営されてこそはじめてその究極の目的を達することがでまでもなく，これは国民の生活を保障する最後のきるであろう。

31

第1編

社会保険
別に扱う。

1．保険制度によって社会保障を行う方法にはいろ
いろあるけれども，今日の経済事情の下において第3（経営主体）

は，すべての国民に対しすべての事故に備える十1．この保険の経営に関する最終的責任は国とす

分な制度をつくることは不可能であるから，本案るが，経営の民主化をはかるため経営主体は都においては，国民の労働力を維持するとともに全道府県とする。ただし，傷病率が多いとか賃金

国民の健康を保持することに力点をおき，わが国
現在の各種の社会保険制度を統合してそれぞれの基準が低いため，この保険の経営が困難な地方のことを考え保険料の一部をもって平衡勘定を設ける必要がある。

原因に対して給付の拡充と負担の公平をはかることを企図した。

2．右の外に，一定数以上の被用者を使用するも2．現行の健康保険法，国民健康保険法，国家公務員共済組合法，船員保険法，厚生年金保険法，失のについては，組合を設立し，この組合において自主的にこの事業を行うことが勧奨せらるべ

業保険法及び労働者災害補償保険法による各制度

きである。

第4（給

はすべて本案による社会保険のそれぞれの部門に
吸収する。
第1章

付）

都道府県または組合は，条令または規約によって，附加給付を行うことができるが，少くとも次

医療，出産及び葬祭に関する保険の給付はこれを法定給付として実施しなければな

医療，出産及び葬祭に対する保険制度は，現在の日本では，これを被用者に対する保険と一般国民にらない。なお，給付の基準となる報酬は賃金総額とし原則として過去6カ月間の平均による。

対する保険とに区別して取扱うことは止むを得ない。

1．被保険者に対する給付（1）予約給付

従って，被用者とその他の国民につき保険経営を分
ち，被用者の家族は被用者保険において取扱うこと
とした。
第1節

被用者の保険国民の疾病に対する特定の予防措置は，原則として公の費用において行われるべきものである。しかしこのことを完全に実施することは困難であるから，一定の範囲において予第1（被保険者）

防給付を行う。予防給付は原則として現物給付として費用の一部を負担せしめる。

現行の健康保険は原則として常時5人以上の従（2）療養給付業員を使用している事業所で働いている者でないとその適用がなく，また事業の種類によっては適用が除かれている。従って，これを拡張して規模原則として現物給付で行い，その期間は3年間とする。療養に当っては軽少の一部負担の大小や事業の種類を問わないで，すべての被用を本人に課することができる。
（3）傷病手当金

者に均てんして適用されるようにしなければならぬ。もちろん，公務員にも同一の制度を適用して報酬の6割とし，その最高額は日額500円

公平と機会均等の原則を貫くべきである。しかし，技術的にも適用することはむずかしい者についてにとどめ，最低額は日額50円を保障する。支はさしあたりこれを除外することは止むを得ない

給期間は，3日間の待期の以後6月間とし結核性疾病については3年間とする。
（4）分娩費であろう。

第2（保険事故）
被保険者及びその扶養する家族の疾病（予防を含む），負傷，分娩及び死亡を保険事故とする。
ただし業務上の事由による疾病，負傷及び死亡は
32

3000円程度の定額とする。助産については現物給付とすることができるものとし，この場合には分娩費を減額する。
（5）出産手当金

社会保障制度に関する勧告

報酬の6割とし，その最高額は日額500円

市町村及びその連合体において経営することとに止め，最低額は日額50円を保障する。支給し，これを設立することの困難な市町村に対して期間は分娩の日前42日，分娩の日以後42日内は国及び都道府県が強力にこれを助成してその実とする。

現をはかるべきである。

（6）哺育手当金

第4（給1月につき300円程度の定額とし，6月間付）

この保険を行う市町村は条令の定めるところに支給する。

よって，附加給付を行うことができるが，少くと（7）葬祭料も次の給付はこれを法定給付として実施しなけれ5000円程度の定額とする。

ばならない。

2．家族給付1

扶養家族については，被保険者に対する諸給現物給付を原則とし，その費用の10分の3は付のなかから傷病手当金と出産手当金とを除い被保険者が負担する。

たすべての給付を支給するが，哺育手当金の外はそれぞれの給付の10分の7に当るものを支給

2

療養給付
現物給付を原則とし，その費用の10分の3は被保険者が負担する。この負担は診定をうけたする。なお，診定をうけた結核患者については療養給付の一部負担を軽減することができる。

結核患者については減額することができる。療第5（費用の負担）

養給付の期間は3年間とする。

1．国は，この保険を運営するために必要な事務

3

費の全額を負担するとともに，予防給付及び療養給付に要する費用の10分の2（結核性疾病に分娩費2100円程度の定額とし，助産についてはこれを現物給付とすることができる。
4 哺育手当金

ついては10分の5）を負担する。この負担は標1月につき300円程度の定額とし，6月間支準事務費または標準給付費によるものとする。
2．国の負担するものを除いた給付に必要な費用については被用者と使用者がこれを折半負担する。ただし，組合の場合には使用者の負担割合を増加することができる。費用の一部（例えば予防給付及び療養給付に要する費用の10分の2

給する。
5

葬祭料
3500円程度の定額とする。ただし，現物給付とすることができる。

第5（費用の負担）程度は定額負担とし，残部は賃金総額を基準として報酬に比例して負担するものとする。
第6（船

予防給付

1．国は，この保険を運営するために必要な事務費の全額を負担するとともに，予防給付及び療養給付に要する費用の10分の2（結核性のもの

員）

船員については，その特殊性よりして政府を経については10分の5）を負担する。この負担は営主体とする。また，現在の制度によって保障されている権利はこれをそこなわないように適切な標準事務費または標準給付費によるものとする。

措置がとられねばならぬ。

2．市町村及び都道府県も予防給付及び療養給付に必要な費用のそれぞれ10分の1を負担する。
3．前2項による負担を除いた費用は被保険者の第2節 一般国民の保険負担とし，所得割，世帯割及び被保険者数割により負担するものとする。
第1（被保険者）
前節の被保険者及びその扶養家族を除いた国民を被保険者とする。
第3節 医療の範囲，医療機関及び医療報酬第1（医療の範囲）
第2（保険事故）
1．予防給付の範囲
被保険者の疾病（予防を含む），負傷，分娩及
予防給付の範囲は，公の負担において行う予び死亡を保険事故とする。
防措置との関連を考え，また濫用を防ぐためそ第3（経営主体）
33

の範囲は極めて限られた範囲にとどめるべきで
ある。

い。

第2章

2．療養給付の範囲
おおむね(1)診察，(2)薬剤または治療材料の支老齢，遺族及び廃疾に関する保険

老齢者，遺族及び廃疾者に対する年金保険制度も，給，(3)処置・手術その他の治療，(4)入院，(5)看 できれば，すべての国民を対象とすることが望まし
護，(6)移送の範囲とし，必要にして十分なものでなければならない。

い。しかしながら，経済が窮乏し保険料の負担能力が少い現在，一般国民に対するこの種の保険は将来
日本の経済が十分回復するときまでまたねばならぬ。

第2（医療機関）
1．予防給付及び療養給付は，公的医療機関及び本案においては，この制度は原則として被用者に本制度に参加した私的医療機関によって行うものとする。医療機関には薬局を含む。保健所も関するものとした。けれども一般国民に関しても，極めて限定的な場合に限っては無醵出年金制度を考予防給付及び特殊な疾病の療養給付を担当する

慮するを適当とする。年金額は最低生活の保障を建ものとする。

前とするところからこれを定額制とし扶養家族をも

2．私的医療機関の本制度への参加及び脱退は私

つものについては扶養加算を行う。尤も長年勤務の的医療機関と保険者との契約を条件として，都被用者については年数加算を行い，幾分でも報酬に道府県知事の指定によって行われる。ただし，比例した生活保障に近づけたものとした。

この場合すべての私的医療機関が本制度に参加することが望ましい。

第1節

第3（医療報酬）

被用者の保険第1（被保険者）
被保険者の範囲は被用者に対する医療保険の対

1．主務大臣はこの制度による医療の内容範囲及び基準を定めるが，その場合医療内容について
は各科別学界，医療範囲及び基準については社
会保障医療審議会の意見を求めなければならな象と一致せしめる。
第2（保険事故）
被保険者の老齢，死亡及び廃疾とする。ただし，業務上の事由によるものについては業務災害に基い。

く給付をさきに行う。

2．医療報酬の算定に関する事項はすべて社会保障医療審議会の建議，または答申を待って行う。 第3（経営主体）
しかし，その支払方法については医療の本質を尊重しその内容を向上せしめるようなものでなければならぬ。しかし，現行点数単価方式の欠政府とする。
第4（給付）

1．老齢者に対する年金陥を是正し，かつ，全国的画一的方式の強行をさけるとともに地方の実情に応じた各種の方法（1）15年以上被保険者として保険料を払込んだを採用すべきである。さしあたっては現行点数

ならば60歳，女子ならば55歳に達した場合に単価方式による経験を活用し標準点数を各科別に制定し，医療機関の1件当り平均請求点数がは，以後終身間養老年金を支給する。なおこの制度の実施は現在多く見られる55歳停年制

これを超過するときは厳重な審査を行い，さらが60歳停年制に改められることが望ましいとに，制限点数を制定し，1件当り平均請求点数いうことを前提としている。

者が，退職当時あるいはその後において男子がこれ以上に及ぶときは超過部分はこれを支払（2）坑内夫，船員その他の特殊労働に従事する

わない方法をとるべきである。これによって，一方においては保険経済の計画性を樹立し，他者については，前項の年金開始年令を50歳とする。この特別の扱いは15年以上右の特殊労方においては重症及び慢性患者の医療の万全を働に従事した者のみに適用される。ただし，はかる必要がある。なお，医術の高度水準を維

この特殊労働に従事した期間の計算は，その持する意味において限られた範囲において技術

実期間に3分の4を乗じて計算する（従って差を認めるような措置を考慮することが望まし

15年はここでは11年3月で足りる。）ものと34

社会保障制度に関する勧告

し，この計算により15年の期間を満たした後されるが，これに該当する者がない場合でも，はこの計算を行わない。

(イ)父母（男子60歳以上，女子55歳以上）(ロ)孫（3）養老年金の額は定額とし，月額2000円程度（16歳未満のものまたは不具の子）(ハ)祖父母とする。最低生活費としては少なくとも月額（男子60歳以上，女子55歳以上）があれば，3000円程度が望ましいが，国民の保険料負担

この順序で月額2000円程度の遺族年金が支給

能力がすでに限界にあり，国庫負担のぼう大される。

な増加もまず望みがたい実状にある。また扶（3）前2項の場合において，16歳未満の子また養加算や年数加算の点を考えると長年勤務者

は不具の子があるとき（遺児年金の場合におの年金は1世帯おおむね4000円になる。

いては1人分を除く）は，子1人について月（4）扶養加算として，(イ)配偶者（但し男子60歳以上，女子55歳以上の場合）または，(ロ)55歳

額500円程度の扶養加算を行う。

未満の妻で16歳未満の子または不具の子があ

3．廃疾者に対する年金または手当金（1）被保険者が在職中一定程産以上の廃疾になる者に対しては，月額1000円程度を支給し，ったときには，廃疾の程度に応じて障害年金(ハ)16歳未満の子または不具の子に対しては1

または障害手当金を支給する。ただし，その人につき月額500円程度を支給する。

廃疾が疾病に基くものであるときは，6月以（5）16年以上被保険者であった者については，
1年につきその年金額の30分の1程度の年数加算を行う。

上被保険者であったことを条件とする。
（2）障害年金の額は，廃疾の程度によって1級または2級とし，1級は月額3000円程度2級は月額2000円程度とする。廃疾の程度が軽く（6）一定年数（たとえば5年）以上被保険者であったものが，被用者でなくなった場合には，右の年金をうけるまでに至らない者に対して本人の負担でその資格を継続し得る途を議ずはその程度に応じ一時金として定額の障害手ることが望ましい。

当金を支給する。

（7）一定年齢（たとえば50歳）以上で始めて被（3）配偶者及び子については，次のような定額用者となったため，15年という資格期間を満の扶養加算を行う。(イ)配偶者（男子60歳以上，たすことができない者については，資格期間を減じて多少なりとも年金の給付ができるよ

女子55歳以上の場合）または，55歳未満の妻で16歳未満の子または不具の子がある者に対うにする必要がある。

しては月額1000円程度を支給し，(ロ)16歳未満の子または不具の子に対しては1人につき月

2．遺族に対する年金額500円程度を支給する。

（1）寡婦年金，かん夫年金及び遺児年金（4）16年以上被保険者であったものについては，6月以上被保険者であった者が，在職中死

養老年金に準じて年数加算を行う。

亡したとき（在職中の疾病または負傷による（5）廃疾の認定は，都道府県に廃疾認定の機関を設けて行うものとする。

一定期間内の死亡をふくめる。なお，災害による死亡については6月間の資格を必要としない。）または，障害年金の受給者が死亡し4．女子は養老年金を受ける機会が非常に少いのたときは，その遺族が，(イ)55歳以上の寡婦，でその保険料率は男子の場合に比較して相当に(ロ)16歳未満の子または不具の子をもつ寡婦，

低くなければならない。

(ハ)60歳以上のかん夫である場合には，月額第5（費用の負担）2000円程度の寡婦（かん夫）年金を支給し，1．国は，この保険を運営するために必要な事務

その遺族が16歳未満の子または不具の子であ費の全額を負担するとともに，給付に要する費用の10分の2を負担する。

るときはその子に同額の遺児年金を支給する。

2．国の負担するものを除いた給付に必要な費用（2）その他の遺族年金については，被用者と使用者とが折半負担する。

養老年金の受給資格のある者が死亡したときには，右に述べた遺族年金はもちろん支給
35

ただし，その10分の5程度は定額負担とし，残部は報酬に比例して負担するものとする。

または，55歳未満の妻で16歳未満の子または，不具の子をもつ者に対しては，月額1000円程

3．費用負担率は，一般被用者，女子及び坑内夫，

度の扶養加算を行い，16歳未満の子または不船員，その他の特殊労働者に区別する。

具の子に対しては，子1人につき月額500円

第2節程度の扶養加算を行う。

一般国民の保険第1（要（2）年金受給該当者の所得が一定額を超えると旨）きは，その超える額の一定割合を年金額から一般国民については，年金保険を実施すること差引く。

が困難なので財政が許すならば，次のような要領（3）廃疾の認定は，都道府県に廃疾認定の機関の無醵出年金制度を設けることが望ましい。

を設けて行う。

第2（適用範囲）
一定範囲の老齢者，遺族及び廃疾者とする。ただし，前節の年金をうける者は除外する。

第3章

失業に関する保険

現在，わが国で社会保障制度の確立が特に要望せ

第3（実施主体）政府とする。

られる理由の一つに失業問題がある。しかし，失業第4（給問題の解決は雇用政策の推進以外には真に有効なる付）

1．老齢者に対する年金方法はあり得ない。失業保険はいわば，これを側面（1）70歳に達した者で18歳以上の子や孫（不具から補足して，短期的失業者に対して生活保障を与の子を除く）がない者に養老年金を支給する。 えるにとどまる。本制度もまたかかる観点から失業

その金額は月額1000円程度とする。ただし，夫婦ともに70歳以上の場合には，そのうちの保険を取扱っているのであって，長期的要素を帯び1人の額を月額500円程度に減額する。

あり得ない。

（2）年金受給者に16歳未満の子または，不具のる失業解決は，あくまでも雇用政策の推進以外には第1（被保険者）

子がある場合には，月額500円程度の扶養加被保険者の範囲は，前章第1節の被用者の範囲算を行う。
（3）年金受給該当者の所得が一定額を超える時と同一とし，すべての被用者につき失業に対する生活保障の機会が与えられるように拡充する。

は，その超える額の一定割合を年金額から差引く。

第2（保険事故）
被保険者の失業とする。
第3（経営主体）

2．遺族に対する年金（1）16歳未満の子または，不具の子をもつ寡婦に対しては，月額1000円程度の寡婦年金を支政府とする。
第4（給付）

1．離職の目前1年以内に通算して6月以上被保給し，子1人につき月額500円程度の扶養加険者であった者が失業したときは，離職後1年算を行う。
（2）16歳未満の子または，不具の子に対しては，の期間内において，報酬の6割−ただし，傷病月額1000円程度の遺児年金を支給し，遺児が2人以上あるときは，1人を除いて1人につ手当金と均衡を保つため日額最高500円，最低50円とする。−に当る失業手当金を180日の範き月額500円程度の加算を行う。

囲内で支給する。ただし，失業手当金の支給は（3）年金受給該当者の所得が一定額を超えるときは，その超える額の一定割合を年金額から公共職業安定機関に対する求職の申込を条件とする。
2．日雇労働者については，資格期間，待期，支差引く。

給額及び支給期間について別の基準をつくる必3．廃疾者に対する年金要がある。

（1）18歳以上の一定限度の廃疾者には，月額1000円程度の障害年金を支給する。なお，配偶者（男子60歳以上，女子55歳以上の場合）
36

3．失業の認定及び失業手当金の支給は公共職業安定機関において行うものとする。

社会保障制度に関する勧告

第4（給4．失業手当金は，疾病または負傷のため労働能付）

1．療養給付力を一時的に喪失している場合には与えられな

現在の労働者災害補償保険では疾いので，離職後1年の期間内において発生した病や負傷に対する療養補償は原則としては現金

傷病については，その期間内に限り本人及び被給付の建前をとる。また，600円未満の療養費

扶養者の療養の給付をなし得るよう措置する必はこれを支払わず使用者の責任としている。い要がある。

ずれにしても，被用者自身が一応療養費を支出

第5（費用の負担）しなければならぬという不便がある。この欠陥

1．国は，この保険を運営するために必要な事務を除くために，療養補償は原則として現物給付

費の全額を負担するとともに給付に要する費用とし，転帰まで支給する。もちろん，この場合の療養給付の内容及び範囲は労働基準法に定めの3分の1を負担する。
2．国の負担があるものを除いた給付に必要な費る補償を十分に確保するものでなければならな用については，被用者と使用者が折半負担する。

2．休業手当金

この負担は報酬に比例したものとする。
第4章

い。

業務上の災害に基く休業中の補償については報酬の6割を転帰まで支給する。

業務災害に関する保険

3．障害年金または障害手当金

廃疾の程度によ

被用者の業務上の疾病や負傷についても，国家のり報酬の8月分乃至4月分の障害年金を支給し，責任において純粋の社会保険として運営されること

または，廃疾の程度に応じ障害手当金として一が望ましい。しかしながら，このことは業務上の災時金を支給する。ただし，障害年金は一定の条
件により一時金として支給することができるよ害の発生が災害防止，安全衛生教育の十分でないために多いと見られる日本の現状においては当てはまらない。本制度はかかる考え方から現行の使用者の賠償責任の原則を認めるとともに，この責任によって生ずる使用者の負担を保険によって分担せしめる

うにする。
4．遺族年金

一定範囲の遺族に報酬の5月分を遺族年金として支給する。ただし，一定の条件
により一時金として支給できるようにする。

機構をそのまま残すことにした。しかし，かかる保5．葬祭料

報酬の2月分に当るものを支給する。

険の機構に対する国家の責任を重視し，その事務費を全額国が負担するという新しい途をえらんだ。

6．船員については，現行制度の基準を低下しないように，特別の取扱いが必要である。

第1（被保険者）

7．業務外の給付基準額が業務上の給付基準額を超えるときはその差額を支給する。

現在の労働者災害補償保険では，おおむね，災害危険の多い事業についてのみ強制適用する方針

8．報酬の算定基準は業務外の場合と同様とする。

をとっているが，労働基準法は，一切の事業につ

9．本制度において給付がおこなわれたときは，

き業務上の事故に対する使用者の補償責任を認めその限度において使用者は労働基準法または船ている。ここでは，業務外の事故に対する保険制度に対応して，あまねく使用者の業務災害に対す員法に基く補償義務を免れる。
第5（費用の負担）

る補償責任を保険し，すべての労働者の業務災害

この保険を運営するために必要な事務費は国がに対する補償の権利を確保するように，被保険者の範囲を労働基準法の適用せられる一切の事業に全額を負担し，給付に要する費用は，すべて使用者の負担とする。使用者の負担は報酬に比例した使用される被用者に拡大し，公務員についても同ものとし事業の災害率に応じてこれを定める。

一の制度の下に包括適用する。

第2（保険事故）
被保険者の業務上の事由による負傷，疾病，廃疾及び死亡とする。
第3（経営主体）政府とする。
37

第6（労働行政との関連）
この保険の運営については，労働行政，とくに産業災害防止及び安全衛生政策との関連を重視して適当な措置をとることが望ましい。

第2編

国家扶助
その者の勤労の意志をさまたげないようにする

国家扶助は，生活困窮に陥ったすべての者に対しため適切な措置を行う必要がある。

て，国がその責任において最低限度の生活を保障しもって自立向上の途をひらくことを目的とする。こ

第4（必要即応の扶助）
すべての国民は扶助を受けるについては機会均

れは，国民の生活を保障するための最後の施策であることを建前とする。従って，他のあらゆる手段に等であるが，個々の扶助の内容及び実施について，扶助をうける者の個人的または世帯の実情に即しよって，その生活維持に努力を払ってもなお最低生活を維持することができない場合に初めて適用されて有効適切に行われなければならない。
第5（資産調査）るものである。
本制度に関する提案はすでに，現行の生活保護法

1．扶助の要否，種類及び程度を決定するにあたにほぼつくされているが社会保障制度の一環としてっては，扶助をうけようとする者の資産，所得

ここに改めて大綱をかかげる。

能力及び生活状態などの調査を行うものとする。
2．この場合，扶助は原則として世帯を単位とし

第1節てその要否，程度，種類及び方法を定めるものとするが，これによりがたいときは個人を単位扶助の適用範囲及び原則

第1（適用範囲）
他の制度による生活保障や民法上の扶養義務にとして決定するものとする。

よる扶養をもってしても，なお，最低生活を営む

3．資産調査を行うにあたっては，資産のうち現ことができない国民をあまねくこの制度は適用すに所得の源泉とならないものについては，それるものとする。

が日常生活に必要なものかどうかを判断して，資産の枠外におくことができる。

第2（申請扶助の原則）
扶助はさしせまった場合の外，原則として生活

第2節

困窮者，その扶養義務者，またはその他の同居の親族の申請に基いて開始するものとする。

扶助の種類及び方法

第1（扶助の種類）
扶助の種類は次のようにし，扶助をうける者の第3（扶助の基準及び程度）

必要に応じて単独にあるいは併合して支給するも1．扶助の基準は，生活困窮者の年齢，性，世帯構成，所在地域その他の事情を考えて，それぞのとする。

れの扶助の種類に応じて十分に最低限度の保障をなすに足るようでなければならない。しかし，

1．生活扶助2．教育扶助3．住宅扶助4．医療扶助5．出産扶助6．葬祭扶助実際の適用においてそれがあまりにも複雑にならぬよう注意する必要がある。
2．右の目的を達するため，補助の基準額の決定については，主務大臣は必ず社会保障制度運営

第2（扶助の方法）
1．生活扶助は，居宅扶助として行い金銭給付によることを原則とする。しかし，この方法が困審議会の意見をきかねばならない。審議会はまた，つねに国民の最低生活費についての調査研究を行い，合理的な基準額を審議決定の上，主務大臣にその採択を勧告することができる。

難のとき，または扶助を受ける者が希望するときには，収容扶助と現物給付によることができる。

3．扶助は，右により決定した基準額のうち，扶助をうける者の所得能力または，他の制度による保障あるいは扶養で満すことのできない不足分を補う程度において行うものとする。ただし，現に扶助をうけている者に所得が生じた場合は，
38

2．教育扶助，住宅扶助，出産扶助及び葬祭扶助
は金銭給付を原則とする。
3．医療扶助は現物給付を原則とする。

社会保障制度に関する勧告

第2（費用の負担）

4．医療扶助における医療の範囲，医療機関の指1．国家扶助に必要な事務費は，国がその10分の

定及び診療方針ならびに診療報酬は，社会保険に準8を負担し，都道府県及び市町村がそれぞれのずるものとする。

10分の1を負担する。
第3節

2．本制度の諸給付に要する費用についてはこれ扶助の機関及び費用の負担と同じ割合で，国，都道府県及び市町村がそれ第1（扶助の機関）
扶助の決定とその実施は扶助をうける者の居住ぞれ負担する。

地または，現住地の市町村長が行うものとする。

第3編

公衆衛生及び医療
第2（保健所の業務）

ここに公衆衛生とは，あまねく国民に対して体位の向上や疾病の予防を計るために行う保健衛生活動

本制度における保健所は，現行の保健所業務の公衆衛生に関連のあるものはすべてうけつぎ，かつ社会保険の予防給付もあつかえるものとする。

のことである。ただし，環境衛生や衛生取締行政な
どは含まない。また，医療とは診療や薬剤の支給など一般的医療行為及び施設のことであるが，いずれ第3（保健所の配置）
も社会保障の立場からなされるものであり，とくに，本制度において，都道府県に，さし当り所要数
医学及び薬学の進歩にともない，医療や医薬品内容のモデル保健所をおき，模範的な保健衛生のサーの向上とその公共性を高めるようなものでなければビスを行わしめ，保健所はおおむね人口10万につならない。社会保障制度はかかる公衆衛生や医療をき1カ所の割合で漸次増設していくものである。

全面的にとり入れ，この面において全国民に公平に第4（支 所）
保健所業務の徹底をはかるため支所をおくこと

あまねく適用せんとするものである。そのために，ができる。

さし当り国民疾病の現状よりみてとくに結核，寄生第5（保健婦）
保健婦事業を拡充し，地区活動を中心に地区内虫，性病などについて対策を強化し，年次計画をもって，これらの予防や医療に関する施設の整備拡充をはかり体系的な組織の完成に努めなければならな

国民の保健衛生を充実するものとする。
第6（施設の整備）い。

公的医療機関や私的医療機関は本制度に協力し，公衆衛生及び医療の適正をはかるため，公的病

これに従事するものの生活安定をはかる必要がある。

院，保健所，公的試験所及び権威ある私的試験所
施設を整備するものとする。

国は以上の施設の推進と拡充のために大幅の補助をなすとともにその責任をもたねばならぬ。ただし，第2節

施設の設置や運営については地方公共団体が中心となることが望ましい。

医療第1（医療機関の協力）

もちろん，特定の目的のために医療機関は直接国本制度の社会保障における予防給付及び医療給が運営し，伝染病予防法その他各種の疾病の予防法

付はもちろん，その他の医療は，公的医療機関及はこれを社会保障制度上との関連の下に，統一してび本制度に参加した私的医療機関をもって行う。
第2（医療の向上と公共化）整備する必要がある。

社会保障制度における医療は，医学及び薬学の第1節

向上進歩に即応し，その公共性を高めるものであ

公衆衛生

第1（保健所）
本制度における公衆衛生は保健所が原則として

り，医療機関は公私を問わず，本制度に協力参加することにより，その施設，経営及び医療従事者

担当し，公的及び私的医療機関はこれに協力するの生活が保障されるようなものであることが望まものとする。

しい。
39

ある。

第3（医療機関の整備）

第2（予防接種）以上のような立場から，私的医療機関の普及とあわせて医療機関の整備はつぎのようになされな

予防接種は，特定の年齢層の者に対し年1回定ければならない。

期におこない，患者家族，淫侵地区居住者などに1．人口2000の診療圏において公私の医療機関の対しては定期以外にも予防接種を行うものとする。

ない場合には，少くとも1診療所を有するようこの事業のためにはとくに医療技術者，施設，資に配置することを目標とし，都道府県は，無医材の整備をはかり無駄のないようにしなければな

地域を解消するため，自らその設置運営をなすものとする。

らない。

第3（療養施設）

2．必要な地区には，歯科診療所及び薬局を整備

結核療養施設については，特殊医療施設としてし，産科の病床の足りない地区には，助産所をの結核療養所及び病院の結核病床は年次計画をもつくり同時に助産婦の専門的知識及び技術の向って19万床を確保し，保養所，後保護施設につい上をはかる。

ても同様年次計画をもって増設する。
第4（診定機関）

3．一般病院の偏在を是正し，病床の分布を人口
1万当り，大都市に40床，その他の市部に30床，公の費用により医療費の軽減を希望する結核患

郡に15床を目標として，中央病院，地方病院及者を診定するため，民主的かつ科学的に運営せられる結核診定機関を設ける。医師の申請により診び地区病院を分けて整備する。

定を行うことができる。

4．特殊病院として，結核療養所，精神病院及び癩療養所などは，患者数を考慮して整備拡充す

第5（患者及び家族の保護）る。伝染病床は原則として公的病院に附置する一般国民の医療保険において傷病手当金制度をものとする。

考えることが望ましい。

5．以上のような施設の増設に伴って，短期中に第6（技術の向上及び研究の助成）

大量の看護婦の養成が必要であるから応急の対医師その他の結核の予防及び治療に従事する技術者に必要な再教育訓練機関をつくり，技術の向策が講じられなければならない。

上をはかるとともに結核の予防及び治療について
第3節

結

核

の研究は直接国の責任においてまたは，国庫の補本制度においては，結核をとくに重視し国及び地助のもとに之を推進せしめるものとする。

方公共団体が総合的にして系統的な対策を確立し，左の諸施策が重点的かっ効果のあがるように実施さ

第4節

費用の負担

れねばならない。

公衆衛生行政に要する事務費及び公衆衛生施設の第1（健康診断）

設置に要する費用は，国と都道府県が折半してこれ

健康診断は，被用者については年1回以上の定を負担する。ただし，その施設を市町村が設置する期健康診断を行い，被用者以外のものは6歳−30

ときは，国が2分の1，都道府県及び市町村がそれ歳までの年齢層の者について年1回定期診断を行うものとする。

ぞれ4分の1を負担する。また結核予防その他国の施策として行われる予防は公の負担において行わる

とくに，患者家族，淫侵地区居住者，帰郷者なべきものとする。

どに対し定期の他に必要な健康診断を行うもので

第4編

社会福祉

ここに，社会福祉とは，国家扶助の適用をうけている者，身体障害者，児童，その他援護育成を要す
る者が，自立してその能力を発揮できるよう，必要40

な生活指導，更生補導，その他の援護育成を行うことをいうのである。
国，都道府県及び市町村は，この目的を達成する

社会保障制度に関する勧告

ために，必要な施設を設け，その分布の合理化と整

個々人の環境，性格，能力等に応ずる個別処遇に備拡充を図る必要がある。また，社会福祉に関する属するものとを同時に規定している。従って，国業務に従事するに必要な専門的知識及び技能を有す

家扶助を経済保障として確立する本制度においてる職員の養成確保に努めなければならない。同時に，は，後者に属するものを国家扶助から明確に区別

民間社会事業に対しても，その自主性を重んじ，特し，社会福祉の一環として取扱うこととする。尤

性を活かすとともに，特別法人制度の確立等によりも被扶助者は特に指導援護を要する者として，特その組織的発展を図り，公共性を高めることによっ

別な福祉の措置を講ずる必要があることはいうまて国及び地方公共団体が行う事業と一体となって活でもない。

動しうるよう適当な措置をとる必要がある。

1．市町村長は，老衰のため独立して日常生活を営むことの困難な被扶助者を養老施設に収容

第1節

社会福祉機関（収容の委託を含む以下同じ）して，これを援第1（民生安定所）護する。ただし，これは，自宅における援護が

1．社会福祉業務を能率的，科学的に運営するた困難である場合においてのみ行うべきである。

め，都道府県及び人口10万以上の市に，保健所

2．市町村長は，身体上又は精神上著しい欠陥がの区域に準じて，人口おおむね10万の区域ごとあるために独立して日常生活を営むことの困難に民生安定所を設ける。

な被扶助者は救護施設に収容してこれを援護し

2．民生安定所は，都道府県知事又は人口10万以
上の市の市長の権限に属する社会福祉関係業務のうち，被扶助者，身体障害者，児童，その他援護育成を要する者の面接相談，訪問指導，そ養護及び補導を必要とする者は更生施設により，就業能力の限られている者は授産施設によって，出来うる限りその自立を図る必要がある。ただの他個別処遇（ケース・ワーク）及びこれに必し，この場合の授産施設は，これらの一定の身
体上又は精神上の欠陥がある者の利用に限るも要な調査，統計，並びに生活資金，生業資金ののであり，またその作業収入は全額その作業員

貸付，生活相談などの業務を担当する外，市町
村（人口10万以上の市を除く。）の行う社会福に支払われなければならない。
3．市町町長は，生業をたてる能力のある被扶助

祉事業の査察指導，連絡及び調整を行うものとする。

者に対し，生業に必要な資金，器具を貸与してその者の自立を援助する。
4．市町村長は，被扶助者に対して，その自由を

3．なお，現在，市町村が担当している社会福祉

損わない程度において，生活の維持，向上その業務は，専門職員の育成充実をまって，将来こ他援護の目的達成に必要な指導又は指示をする

れを民生安定所にまで引上げることが望ましい。
第2（専門職員の養成及び充実）
1．社会福祉業務の専門化と技術化に伴い，専門の知識技能を有する社会福祉主事の養成確保につとめ，これら専門家をして社会福祉事務に従ことができる。
5．これらの措置を適正且つ迅速に行うため，市
町村長は，つねに社会福祉主事をして被扶助者の生活状態を調査せしめる必要がある。
第2（身体障害者の福祉）事せしめる制度を確立することが必要である。

1．民生安定所に専門的更生相談機関を設け，社

2．社会福祉主事が行う業務の全きを期するため

会福祉主事により，身体障害者に対して職業補に，社会福祉主事に対する現任訓練制度及び査導，更生援護施設への入所斡旋，その他必要な指導相談を行う。

察指導制度を確立することが望ましい。

2．身体障害者については，定期にその診査を実

第2節

福祉の措置

施し，これに基いて，必要な医療の供与又は保健指導を行わなければならない。

第1（被扶助者の指導援護）
現行の生活保護法においては，金銭又は現物の給付による経済保障に属するものと，要保護者

3．身体障害者の福祉施設として，身体障害者更生指導施設，中途失明者更生施設，身体障害者

41

授産施設の拡充を図る必要がある。また，身体

住宅金融公庫及び庶民住宅を利用することので障害者のための公営の学校及び工場の設置や，きないような低額所得者であって，住宅扶助をう

民間工場への就職斡旋を回ることが望ましい。

けるに至らない者に対し，公営住宅を建設して低

4．身体障害者に対しては，安定杖及び必要な補

家賃で利用せしめることが望ましい。なお，右の装具を保障するとともに，鉄道運賃の減免その公営住宅の利用については，一定の入居基準を設

他の優遇的措置を講ずる必要がある。

け，かつ，適格者の詮衡の方法については，特に考慮する必要がある。

第3（児童の福祉）
1．民生安定所に児童相談機関を設け，社会福祉

第6（老齢者ホーム）

主事により，児童の教育に関する指導及び児童福祉施設への入所斡旋を行う。

老齢のため独立して日常生活を営むことのでき

2．乳幼児に対し，保健所等を通じ健康診査を行ない者で，適当な扶養家庭のない者のために，国及び地方公共団体は，老齢者ホームを設けこれら

い，妊産婦，乳幼児の保護者に対し適切な保健の人々の便宜を図る必要がある。老齢者ホームの指導をするとともに，その費用を負担する能力

利用料は，養老年金受給者が利用し得る程度のものであることが望ましい。

のないものについては，公費をもって負担すべきである。

第7（社会福祉施設の基準）

3．乳幼児の健全な育成を図るため，前項の健康

1．社会福祉施設であって，収容して援護するも診査によって必要と認めた乳幼児に対し，栄養物資を保障する。

のについては，その種類に従い，その設備及び運営につきそれぞれ最低の基準を設け，援護を

4．現在の児童福祉施設は，施設の最低基準より受ける者の衣食住等すべての生活部面についてみて収容人員過剰のもの少くなく，また，未収容の対象者も多数存することに鑑み，これら施設の整備をはかることが必要である。
5．正常の児童については，前記施設に入所せしめて養育するよりも，里親家庭において養育す
ることがその健全な育成を期する上に望ましい
ので，できうる限り里親家庭の普及を図り，且つ里親家庭に対する訪問指導技術の向上に努めるべきである。

適正を維持することが必要である。
2．また，施設の従事者についても，専門の知識，技能を有する職員を，一定の基準に従って置かしめることが望ましい。
3．これらの基準の維持の全きを期するためには，施設の設備及び運営の状況に対する査察指導制
度の確立も必要となる。

第3節

費用の負担

6．母子福祉対策を強化し，児童を養育する寡婦

1．社会福祉行政に要する事務費は，国がこれを負のための授産事業を拡充し，または職業習得に必要な資金の貸与等の途を講ずる必要がある。

担するを原則とするも，都道府県が行うものにつ

第4（生活指導相談及び生活，生業資金の貸与）

いては都道府県が折半負担し，市町村がこれを行うものについては，国が2分の1，都道府県及び市町村がそれぞれ4分の1ずつを負担するものと

1．民生安定所に生活指導相談部門を設け，専門技術者によって生活指導相談に応じ，授産施設
その他の施設を利用及び内職の斡旋等の指導を行う。

する。
2．社会福祉施設の設置に要する費用については，都道府県がこれを設置するときは，国と都道府県が折半負担し，市町村がこれを設置するときは国

2．右の外，生活指導部門において，生活困窮者
又は生活の困窮に陥るおそれのある者に対し，生活資金及び生業資金の貸付を行うものとする。
第5（住宅援護）42

が2分の1，都道府県及び市町村がそれぞれ4分の1ずつを負担するものとする。

社会保障制度に関する勧告

第5編
第1章

運営機構及び財政第一次審査機関として各都道府県に各専門の審査運営機構

官を，第二次審査機関として都道府県に地方社会保障審査会を，第三次審査機関として中央に中央

本制度は，国が社会保障制度に対する総合的企画
をたて，国自からの責任において，この制度の実施

社会保障審査会を設ける。

に当たることを原則とする。しかしながら地方公共2．審査官は独任制とし，審査会は関係官吏，受益団体又は組合の責任において実施せしめる事項も少者代表，公益代表，専門家などにより構成されね

くない。けれども地方行政機構については別途検討ばならぬ。

されているからそれらとの調整を図る必要があるであろう。さしあたりにおいては，以下に述べる運営機構を採用することが適当であると考える。

3．本制度における医療担当者に対する医療報酬の支払及び処分などに不服である者の権利を保護するための特別の機関を設ける必要がある。

第3節

第1節 中央及び地方行政機関
第1（中央行政機関）

附属機関

第1（社会保障制度運営審議会）

社会保障制度の一元的運営を期するためには，
本制度についての全責任と権限を集中統合して，

1．社会保障制度全般の運営に関して，関係官吏，
関係各利益代表及び公益代表よりなる民主的な社会保障省（仮称）を設ける必要がある。ただし，審議会を設ける。主務大臣及び関係大臣は社会本制度実施の一部についてはこれを他省に委任す

保障に関する企画，立法または運営の大綱に関してはあらかじめこの審議会の意見を求めなけることができる。
第2（地方行政機関）

ればならぬ。審議会は社会保障の立法及び運営の大綱につき調査研究し，その結果を国会に提1．社会保障行政を行うため，都道府県知事のもとに次の組織を設けることにする。

出するよう主務大臣に勧告することができる。

（1）保険部（社会保険に関する事務を扱う。）

2．この審議会には，社会保険，国家扶助，公衆（2）民生部（国家扶助及び社会福祉に関する事

衛生，社会福祉その他必要な部会を設けるものとする。

務を扱う。）（3）衛生部（公衆衛生及び医療に関する事務を扱う。）

3．都道府県及び市町村には，それぞれの行う社
会保障行政の運営に関して，第1項に準ずる審議会を設けねばならない。

2．右の3部にそれぞれの下部機関として次の第第2（社会保障医療審議会）

一線機関を設ける。
（1）社会保険事務所（適当なる地域ごとに設け，社会保障制度による医療に対して，関係官吏，
医療関係者，受益者代表，及び公益代表よりなる

社会保険についての業務を担当する。）（2）民生安定所（保健所の区域に準じて，おお審議会を設け，主務大臣の諮問及び建議機関とすむね人口10万を単位とする区域ごとに設け，る。これと同様の機関は都道府県にも設けねばな

国家扶助及び社会福祉についての業務を担当らぬ。

第3（積立金運用審議会）

する。）（3）保健所（おおむね人口10万を単位とする区

国で行う社会保険制度の積立金の運用について

域ごとに設け，保健衛生の業務を担当する。）

は，関係官吏，受益者代表，公益代表，専門家などよりなる諮問建議機関を設け，積立金の民主的第2節 権利の保護の機関
1．社会保険における給付または国家扶助に関する処分などに不服である者の権利を保護するために，
43

運用をはかる必要がある。

第2章

財

（2）失業勘定（失業給付についての勘定）

政（3）業務災害勘定（業務災害給付についての勘

理想的な社会保障制度を実現するためには，国民経済の繁栄と財政の余裕が必要である。しかし，このことは，戦後疲弊したわが国ではとうてい求める
ことはできない。本制度は，国民の保険料に対する負担能力がすでに限度に達しており，財政上の負担もまた著しき増額は困難であろうという前提のもとに組立てられている。もちろん，国と地方財政の新しいたて方が検討されている現在，本制度において国と地方とがどんな建前及び方法で財政の負担をすべきかは，なお慎重な考慮を要することはいうまで

定）（4）医療平衡勘定（医療保険給付についての中央平衡勘定）（5）船員医療勘定（船員に対する医療保険給付についての勘定）（6）業務勘定（事務費及び施設費などについての勘定）
2．一般国民の無醵出年金に要する費用は一般会
計より別途支出するものとする。
3．本会計の積立金の運用については，積立金運もない。しかし，差当りそれをいかに分担すべきか

用審議会に諮らねばならぬ。

については一応それぞれの部門において説明しておいた。なお，社会保障に関する予算の編成は，そのその運用は，できる限り被保険者の福祉のために役立つように行われねばならぬ。

経済を統一的に調整し，つねに国及び地方財政並び

4．都道府県の行う医療保険事業の費用は，一定に国民経済との均衡を総合的に観察しうるようにしなければならない。

の比率により本特別会計の平衡勘定に繰入れな

第1（事務費）
本制度の施行に必要な事務費は，原則として国が負担する。この事務費は，標準事務費による。
第2（給付費）

ければならない。
5．都道府県及び市町村が行う医療保険について
はそれぞれ特別会計を設けねばならぬ。
6．年金保険の給付に要する費用の計算は長期計
算方式によるも，当初は保険料率を低くし，漸社会保険の給付費は，被用者，使用者，及び一
般国民が負担する外，国及び地方公共団体においてその一部を負担し，国家扶助に要する費用は国及び地方公共団体が負担する。その各々の負担割合については既に各項において述べられている。
第3（施設費）

次それを引上げてゆき，積立金額があまりに巨額にならぬよう工夫する。
第6（医療金庫）
都道府県，組合または市町村から医療機関に対する医療報酬の支払を迅速に統一して行うため医療金庫を設ける。金庫は法人とし，関係者及び公都道府県が設置する社会福祉施設及び公衆衛生益代表よりなる運営機関を設け，これを民主的に施設の設置に要する費用は，国と都道府県が折半運営せねばならぬ。金庫は中央に本部，各都道府負担し，市町村の場合には国が2分の1都道府県県に支部を設ける。金庫は一定の支払資金を保有しなければならぬ。

及び市町村がそれぞれ4分の1を負担する。
第4（社会保険税）
社会保険に関する被保険者の保険料（使用者の負担をも含む）は，すべて目的税として，国又は都道府県の経営する保険については国の徴収機関
により源泉徴収し，市町村の経営する保険については市町村が徴収する。ただし組合の場合は，保険料として組合が徴収する。
第5（特別会計）
1．国が行う被用者に関する保険事業について社
会保険特別会計を設け，次の勘定を置く。
（1）年金勘定（年金給付についての勘定）44社会保障制度に関する勧告

補

則第1（現行制度との関係）
現行の健康保険法，国民健康保険法，国家公務

保険事業は，一定期間を限って本制度に吸収する。

員共済組合法，船員保険法，厚生年金保険法，失（3）現行制度における失業保険，厚生年金保険，

業保険法，労働者災害補償保険法による各制度は，すべて本制度の社会保険のそれぞれの部門へ，現

船員保険及び労働者災害保障保険の会計は，それぞれ社会保険特別会計に引きつぐものと行の生活保護法，社会事業法，児童福祉法，身体する。

障害者福祉法，社会保険診療報酬支払基金法等に（4）現行制度の政府管掌健康保険の会計は，各よる各制度は本制度に，吸収または改組されなけ
ればならない。

都道府県の特別会計に接分して引きつぐものとする。

第2（権利義務の承継）
現行諸制度の権利義務はすべて本制度に原則と（5）現行制度における厚生年金保険，船員保険

して引きつがれる。また，すでに現在の制度によれについての期待権を尊重する意味で適当なって保障されている権利は，これをそこなわない調整を行う必要がある。

等における脱退手当金は廃止されるから，こ（6）厚生年金保険，船員保険，または恩給法にように適切な措置がとられねばならぬ。
第3（恩給制度との調整）よる資格期間を承継することによって生ずる国家公務員に対する恩給制度のなかで，老後の生活保障に相当する部分は本制度に統一して，民積立金の不足については，給付の発生時において国庫負担を考慮すべきである。

間の被用者も機会を均等にする必要がある。しか（7）国家公務員共済組合の所有する積立金及びしながら，現行の恩給制度のなかには民間事業に長期給付については，特に慎重な措置を必要

おける退職金に相当するものがあるから，この部分は存置せしめるよう調整することが適当であろとする。
（8）労働基準法及び船員法による災害補償の基う。都道府県及び市町村にみられる地方公務員の準はできる限り統一し，本制度との調整を行恩給についてもこれに準ずる取扱いが要請される。

う。

第4（個別措置）2．経過的措置としてその他各種の措置が必要と

1．現行制度に吸収するに当っては，次のような措置を行うことが必要である。

なると考えられるが，例えば被用者の養老年金はその適用範囲が著しく拡大されるため，すで（1）現行の健康保険組合及び国家公務員共済組に高年齢に達している者について特別の措置を合は本制度の組合に改組する。
（2）国民健康保険組合及び，法人の行う国民健康

講ずる必要がある。

45

社会保障制度に関する勧告参考資料
51％を占める。

社会保障制度の費用
1．総（E）右により，国庫の経費は，相当増加するけ

説

れども，この制度により，国民個人の支出は，（1）社会保障制度の費用は，国庫，企業及び家計がそれぞれ分担するところである。同時にそれ相当減るはずであり，特にこの制度を利用する者については，疾病の負担は殆んどないこらの国民経済との関連が極めて重要である。

とになる。

（2）この勧告の費用は，次の如く分担されるであろう。

2．個人の負担
ここに個人負担とは，保険料（使用者の負担分を（A）個人の負担は増大せず，据置かれる。

含む）のことで 新しい制度では，目的税として，徴税機関が徴収することになる。この勧告を，全面（B）国庫の負担は倍増する。

（C）社会保障の総費用は，国民所得に対する比 的に実施しても，初年度の個人負担は現行に比べて率に於いて，3％程度増大する。

増加しない。その比較は，第1表の通りである。

（D）社会保障費の中で医療費は首座を占め，国庫負担の53％に当たり，そのうち結核費は第1表第1表によれば，保険料たる目的税は，普通の男
子被用者に例をとれば，1人当り月額736円，賃金勧告と現行制度の個人負担比較調

（単位

円）

備考（1）本表の中には使用者の負担分を含む。
（2）現行分の平均賃金は健康保険，厚生年金保険，船員保険は最近（昭和25．6）の実績を，失業保険は推計を掲げた。
（勧告は第2部参照）（3）業務災害の費用は，使用者の負担となるので省略した。しかし現行の船員保険の中にはこれを含む。
46

社会保障制度に関する勧告
第3表に対する比率は9．2％，これに対し，現行は782円，
10．5％であるから，個人負担は一般に軽減される。

勧告による社会保障国庫負担額推計（単位

尚月額736円の目的税は，使用者と被用者の折半負担であるから，被用者（使用者も同じ）が現実に負

科

目

億円）

初 年 度 2 5年 度 増

減

社

会

保

険

5 15

112

403

一般国民に対する費用の負担が勧告によって現行

国

家

扶

助

15 7

153

4

制度より増加しているのは，給付内容の拡充，即ち一部負担の減少，分娩や死亡に対する給付が著しく

公

衆

衛

生

16 1

66

95

社

会

福

祉

53

25

28

8 86

3 56

5 30

担する金額は，月額368円である。

増加されるからで，医療の負担だけならば勧告では約16円である。

計（
A）

3．国庫の負担25 年 度 一 般 会 計 歳 出予 算 （B）

現行の社会保障に要する国庫負担は，第2表の通りである。
第2表 現行の社会保障国庫負担額（昭和25年度歳出予算） （単位 億円）
科

目

総

額

備

対

比 （A ／ B ）6，
6 14
13 ．4％

5 ．4％

8 ．0％

象者を拡大して，全国民にその適用を拡げたこと等に因る。

考4．社会保障制度の総費用

社

会

保

険

112

前2項において，個人及び国庫の負担を推算した

国

家

扶

助

153

が，いま社会保障制度の初年度の総費用を推算する

公

衆

衛

生

66

社

会

福

祉

25

25年度国民所得に対し8．2％に当る。これに対し，356

現行（25年度）社会保障の費用は，5％程度と推算

計と，次の通りになる。
勧告による社会保障制度の費用総額は2399億円で，

註1．社会保険中，恩給及び共済組合については，社会保障に関する費用のみを計上した。
2．公衆衛生の中，歳入25億円は除き．純経費を計上した。
3．中央行政官庁の事務費は除いた。

される。この増加は適用対象の増加，給付基準の引上及び直接医療費，その他国民個人の直接負担とな

社会保障に要する国の負担は，社会保障制度の範

5．社会保障における医療の費用っていたものが，社会保障給付に振替えられるためである。

囲の決め方によって，その額が違って来る。例えば，

ここに社会保障における医療費とは社会保険，公その範囲を，社会保険と国家扶助に限定すれば，265億円であるし，又これを公共事業，雇用安定，

衆衛生及び国家扶助に於ける，公私一切の医療に関する費用を云う。いま社会保障の費用の中に占める

義務教育，食糧補給金及び住宅対策費等を加えたも医療費の中の結核費を推算する。
（A）医療費のに拡げれば，恐らく国の総支出の，半ばに近いものとなると思われるが，ここでは，その範囲は厳密

社会保障のうち，医療に要する費用は第5表に勧告の線に従った。

の通りとなる。

次に，前項の範囲に見合った勧告による初年度国

第5表によれば，社会保障に要する費用中，医庫負担は，凡そ第3表の通りである。

療費は1212億円で，51％，国庫負担では472億円で53％を占め，医療費が重点である。

勧告を初年度に，全面的に実施するとすれば，その国庫負担は886億円で昭和25年度一般会計歳出（B）結核費

予算総額6614億円に対し，13．4％である。これに対わが国の結核の患者数は，約138万人，死亡し，25年度は356億円，5．3％であるから，歳出予算

者数約13万人（24年度）での中に占める社会保障費の比重は，8．0％増大する。
増大の理由は，保険給付及び国家扶助等の基準の引占める。しかも，それが①長期療養を要するこ

上，医療給付に対する国庫の助成及び社会保険の対と等の理由により，国民生活に放置できない暗47

国民疾病の首位をと。②医療費の高価なこと。③死亡率の高いこ影を投げている。

付表（1）

この勧告では，結核の問題を特に大きくとりあげて，保険給付に於ては，医療給付の5割を現行社会保障国庫負担額調（昭和25年度）（単位

社会保 険 国 家扶助 公 衆衛生 社会福 祉億円）

計

国が直接負担し，傷病手当金は3ケ年間支給すること。更に公衆衛生に於ては，公費による，

112

153

66

25

356

結核の強制予防措置及び病床の増加等を提案し
ている。
付表（2）

これ等を取まとめれば，結核の費用は第6表の通りとなる。

費第6表によれば，結核費は医療費に対して

区35％，国庫負担は51％の比率を占める。従って制約された社会保障プログラムの中で分

社会保障制度勧告による国庫負担額比較（単位 億円）目 社会 国家 公衆 社会
保 険 扶助 衛生 福祉計昭 和 25 年 度

112

153

66

25

356

勧告 に要す る費用

515

157

16 1

53

886

比

403

4

95

28

530

結核対

策だけは相当程度の需要を充し得るであろう。
特に保険給付の中の，予防給付の新設，及び公衆衛生プログラムの中の結核予防費は，その対（以下略）策の新しい展開に寄与し得るであろうと思われ
る。

48

較

社会保障制度に関する勧告

第4表
区

総

分

社

会
保
険
期
保
険
被
用
者
一 般 国 民
長
期
保
険
被
用
者
一 般 国 民
国
家
扶
助
公
衆
衛
生
社
会
福
祉
計 （
A）
国 民 所 得 （B）
対比 （A ／ B ）勧告による社会保障に要する費用総額推計試算

額

国 庫

1，8 881，4 28
1，12 7
301
4 60
3 10
150
19 9
24 0
72
2 ，39 929 ，22 0
8 ．2 ％

短負 担

地方公共団 体
負
担

5 15
362
2 88
74
15 3
3
15 0
15 7
16 1
53
88 6

50
50
0
50
0
0
0
42
79
19
1 90

（単位

保 険 料 （目 的税 ）

一

部 負

1，138
831
7 30
10 1
30 7
30 7
0
0
0
0
1 ，138

分

社

会
短

保

険

保

険

期
被

用

一

般

長

総

期

民

保

険

国

家

扶

助

公

衆

衛

生

社

会

福

祉

計

社会保障費 （A）
医 療 費 （B）
比 （B ／ A ）対註

1，88 89 16
1，4 28916
1，12 7
663
301
253
46 0
0
19 9
56
24 0
24 0
72
0
2，39 9
1，2 125 0 ．5 ％者
国

3 ．0 ％

区

総

分

会 （
短期）保 険
被

用

一

者

般

国

民

家

扶

助

公

衆

衛

生

計

医
結

国

対

国

庫

負 担
5 15
2 66
362
2 66
2 88
192
74
74
15 3
0
15 7
45
16 1
16 1
53
0
88 6
47 2
5 3 ．3 ％

地方公 共団体
負
担
50
50
50
50
50
50
42
11
79
79
19
0
19 0
14 0
7 3 ．7 ％保 険 料 （目的 税 ）

一

億円）

部 負 担

1，13 8
4 15
83 1
4 15
730
362
10 1
53
30 7
0

18 5
18 5
18 5
18 5
10 9
10 9
76
76

1，138
4 15
36 ．5 ％

18 5
185
100 ．0 ％国家扶助における医療費は，医療扶助費を計上した。

第6表

社

額

担
185
185
109
76
0
0
0
0
0
0
185

註1．公衆衛生に於ては，国庫負担と同額の地方費負担を計上した。
2．社会福祉に於ては，国の負担に対し施設費は同額，事業費は2割の地方費負担を計上した。
3．中央官庁の行政事務費は除いた。
4．国民所得は経済安定本部推定の分配国民所得である。
第5表 社会保障費中の医療費推計（上，総額。下，医療費）
（単位
区

億円）

療 費 （
A）
核 費 （
B）
比 （B ／ A ）（単位 億円）
医療費中の結核費推計（上，医療費。下，結核費）
地方公共団 体保 険料 （目的税 ） 一 部 負 担
額国 庫 負 担
負
担

916
275
663
199
253
76
56
17
240
136
1，212
428
35．
3％

266
138
192
100
74
38
45
14
161
89
472
241
51．1 ％

50
15
50
15
11
793
47
140
65
46．
4％

415
85
362
76
53
9

185
37
109
23
76
14

415
85
20．
5％

185
37
20．0％

註1．医療保険の結核費は療養給付に要する30％を，国家扶助における結核費は，医療扶助の約30％を見込み計上した。
2．公衆衛生における結核費は，全額結核費であるもの以外に，保健所費約30％，公的病院，癩療養所各々約30％，新設の保健所及び支所は各々約65％，一般診療所は約40％，養成調査研究費の約65％を夫々計上した。

49