第５章

火山灰層露出地への堆砂促進
奥村武信

観光砂丘の処々に草も砂も無いアカハゲシなどの有機物を原料とするポリ乳酸（PLA：状の地面が見える。ところによっては流水にpolylactic acid polylactide）であり、原料より激しく浸食され、醜い箇所もある。これが非石油系で循環型（カーボンニュートラル）はいわゆる「古砂丘」と「新砂丘」の間に挟であること、生分解性であること、耐光性がまれた火山灰層で、水に対しては不透水層あ高いなどの特徴をもつ。生分解性であるが、るいは難透水層となるため、降雨時の表流水砂中でも一定期間は強度を保ち、その後徐々発生の場となり、風でもたらされた砂粒子のに分解する特性がある。メーカーでは３～５被覆層をも洗い出してしまう。場所によって年を想定している。したがって回収困難な用は、この火山灰そのものも激しく水食される。

途での回収コストを必要としない。

これをなんとか処理できないかということ

環境省からは分解後の環境への影響の憂慮が研究会で話題になった。かつて、平成３年も示されたが、メーカーから原料樹脂ポリオ

度から５年度にかけても南方保安林前面で堆レフィン等衛生協議会のポジティブリストに砂垣を施工して効果のあることは確かめられ登録完了しており（登録番号：[Ａ]ＮＳＺａ

たが、効果発揮後に撤去する必要があったな－１４０１８）食品容器としての安全性も担どの問題のあることが議論された。筆者は、保されており、自然環境中での設置に際してトウモロコシなどを原料とする繊維を材料とも十分な安全性を有する素材であることが示する袋状のものに砂を詰めて格子状に敷設すされた。

る工法（筆者らはこれをサンドソーセージと２．施工区画と地表変動の計測呼んでいる）の試験を提案した。
ここでは、この工法の試験施工について述

試験は当初３箇所で計画したが、環境省かべる。

らは２箇所での試験とすることで許可を得た。
施工区画の位置と試験施工前の地表状況を写

１．試験資材の特性真５－１~３に示す。

この試験を始めるにあたって環境省や文化各区に１ｍおよび２ｍの格子状にサンド庁の許可を得るに当たって、事務局に対してソーセージ（太さ：直径 6～10 cm）を図５－

いわゆる「赤ハゲ」は醜くとも地史的な学術１、２に示すように敷設した。サンドソーセ

価値が高く覆い隠すべきではないとの意向やージの中には、環境省からの指導に従い観光いくつかの疑問が投げかけられ、提案から実砂丘東部から排除される砂粒子を詰めた。サ

施までにかなりの時間を費やすることになっンドソーセージの敷設は、2008 年 10 月 26～た。

30 日に行われた。

まず、この材料の特質を簡単に述べておこ

施工状況を写真５－４～10に示す。

う。この資材の原糸は非可食性のトウモロコ

45

写真 5-1

写真５－２

試験施工位置

試験区Ⅰ

写真５－３

（青線より上部は火山灰層露出、下部は侵食試験区Ⅱ（青線から上下部は試験区Ⅰと同様、赤線された火山灰土層の流過、堆積地）の方向に流水が発生する）
）

46

H'

G'

FJ'

E

GF'EE'DD'

H

DD'

CC'

B

F

NB'

NAA'

図５－1 試験区Ⅰの格子と測線

CBAC'B'A'

図５－２ 試験区Ⅱの格子と測線

写真５－４ 施工時に TV 記者が取材に来た（Ⅱ区２ｍ格子）47

写真５－５ Ⅰ区下部（２ｍ格子から１m 格子）

写真５－８ Ⅱ区１m 格子

写真５－６ Ⅰ区上部（１m 格子から２m 格子）

写真５－９ Ⅱ区２ｍ格子上部

写真５－７ Ⅰ区上部（２ｍ格子から１m 格子）

写真５－10 Ⅱ区１m 格子と２m 格子のつなぎ（上流から）

ガリ状になっている48

３．地表変動計測の結果行った。

地表面の変動を、図５－１、２に赤線で示測定結果を、図５－３～５に示す。Ⅱ区のされる測線上に、１ｍ区画では各格子で3箇所

１m 格子部は、元地形が溝状であるので、2008に、また２ｍ区画では5箇所にΦ４mmの鉄線を

年 11 月 10 日からの総変動量を図５－４に、立て、その露出高を５mm括約で計測した。

11 月 10 日、2009 年 3 月、7 月および 2010 年

計測は、2008 年 11 月 10 日、翌年 1 月 8 日、１月の形状を図５－５に描いた。

3 月 12 日、5 月 11 日、７月 18 日、９月

また 2010 年 1 月 20 日の状況を、写真５－

9 日、11 月 6 日および 2010 年 1 月 20 日に2009/1/8
2009/9/9

2009/3/12
2009/11/6

2009/5/11
2010/1/20

11～19 に示す。

2009/7/18

4D～D'cm

20-2-4
4C～C'cm

20-20424cm

6B～B'

20-2
4A～A'cm

20-204123mcm

456E～E'

20-2-4
4F～F'cm

20-2-4

4G～G'cm

20-24H～H'cm

20-2J～J'cm

20-202
2009/1/8

2009/3/124
2009/5/116m
2009/7/18

2009/9/98
2009/11/6

10
2010/1/20

図５－３ Ⅰ区での地表変動 縦の目盛り線がサンドソーセージの位置49

2009/1/8
2009/9/9

2009/3/12
2009/11/6

2009/5/11
2010/1/20

2009/7/18

2008/11/6

2009/7/18

2010/1/20

C～C'70cm

F～Ｆ’cm2009/3/12

90

10050
30
10-10-10140

E～E'cm5120

B～B'100ｃｍ-5cm

80

D～D'

560
40
20-5040-206030C～C'

102000-20-100-20

24m

6810

図５－５ Ⅱ区１ｍ格子での地形変化

4030cm

A～A'

40cm

cm

20

縦の目盛り線の位置がサンドソーセージ

B～B'

20100-1020cm

100A～A'-10-20024ｍ

6810

図５－４ Ⅱ区での地表変動

写真５－11 Ⅰ区 下部 2m 格子上部

写真５－12Ⅰ区 下部１ｍ格子、2m 格子接合部

サンドソーセージが火山灰の流出を阻止している50

写真５－13 Ⅰ区上部２ｍ格子

写真５－14Ⅰ区上部１ｍ格子

砂の飛び込みのあるところではサンドソーセージがそれを固定している

写真５－15 Ⅱ区下方から

写真５－16 Ⅱ区１ｍ格子上部

標尺から向こうが試験区、下部は完全に埋没

冬季風上側（左側）ではサンドソーセージは埋没

写真５－17 Ⅱ区２ｍ格子下部

写真５－18

サンドソーセージは浸食を防止している

Ⅱ区２ｍ格子中部

サンドソーセージが浸食された火山灰流下を阻止

51

停止・滞留することは難しく、さらに表流水で流されてしまう。火山灰層の露出地に砂粒子の堆積を促進するためには、風に対しまた流水に対して抵抗を示すもので覆う必要がある。
今回試験したサンドソーセージ方格工はその働きを十分持つ。また生分解性の繊維を原料としているから、砂に覆われたあと数年で分解されてしまう。
かつて施工された竹垣の堆砂垣のように高さを持たず、施工されても遠目では目立たない、数年後に除去する必要も無い。サンドソーセージは、いわゆる赤ハゲを被覆するのに写真５－19 Ⅱ区２ｍ格子上部適した資材である。
アカハゲを砂で覆うべきか現状で残すべき冬季風上側（左側）からの砂が固定されているかが、文化庁との交渉において問題になった。
４．サンドソーセージの効果に関する考察

筆者はここ数年鳥取観光砂丘を見ているが、試験区に選んだ箇所が比較的草原に囲まれアカハゲの地域は年々増加しているように思た火山灰層露出地で、飛砂の飛び込みの少なう。そもそも鳥取砂丘への砂の供給が減少しい場所であったこと、地表計測測線の設定がているとするなら、アカハゲ面積は今後も続疎であったことから、サンドソーセージの効くことになろう。学術的価値を認めて残すべ果を的確に把握できなかった。

き箇所は一定面積にとどめ、他は覆砂工を施

しかし、サンドソーセージの格子が火山灰すべきではないだろうか。

層露出地からの雨滴浸食、流水の浸食によるこの実験に使用した資材は、東レ株式会社

粒子の拡散を防止していること、飛び込んだ（大阪市）のポリ乳酸繊維原糸「エコディア」

砂粒子を固定する効果は、とくにⅡ区１ｍ格をミツカワ株式会社（福井県越前市）が筒状子での計測結果に顕著に現れており、多くの生地にニット加工したものの提供を受けた。

写真に示されるように確実にある。Ⅰ区の冬また、環境庁等との折衝にあたり東レ株式会

季主風側の植生が０９年秋季に除去されたの社機能資材・商品開発センターから貴重な資で、１０年春季以降の計測に期待していると料の提供を受けた。関係諸氏に対して、このころである。

場を借りて心から感謝を申し上げたい。

いわゆる赤ハゲ箇所は表面浸食が顕著で草生もほとんど欠けている。表面が平滑である
ため、たとえ風により砂粒子を供給されても52