生.物部赤潮情報伝達事業

折田和三・稲盛重弘・水野豊

目的(2)赤潮調査情報等の発行:鹿児島湾及び人代海

九州海域の関係機関相互において、赤潮の発生の赤潮調査結果に基づき赤潮調査情報11回及び状況など,それぞれ県内の漁協から得た情報を交

注意報1回を発行し,各関係漁協・市町村等へ換して,赤潮による漁業被害の未然防止の一助と

送付した。

する。

(3)赤潮発生状況:表1に示すとおり,鹿児島湾

で5件,八代海で1件,南薩海域で3件,酉薩
方法

テレファックス等による赤潮情報連絡交換を行海域で1件の合計10件であった。これら赤潮による漁業被害はなかった。

なう。対象海域は九州各県関係機関と県下5海域(熊毛・大島海域を除く)49漁業協同組合のほか,
北薩地恵

鹿児島大学,海上保安部,環境センターなどであ
る。

結果

薗睨團辮

酉陸地区

(1)研修会の実施:県内魚類養殖漁業者等93名を
鱈児昂瑚区

対象に当事業の説明と有害赤潮生物による漁業被害や赤潮対策等について研修会を行った。
南薩地区

大隅地区

協力漁協配置図

表1、平成9年赤潮発生状況

平成9年12月31日現在

N0.発生期間発生海域赤潮構成プランクトン種名細胞密度(ce工1s/皿1)赤潮の最大面積(Km)漁業被害の有無
13.10〜5,1鹿児島湾奥・湾央Mつ。〃〃。a50ゴ加〃エ釧53,0001×2なし

25,6薩南片浦湾雌80〃〃阯匝r口紅ω面1,O001×0,5なし

35,7〜9.西薩串木野港〃θ施r0∫j幽∂∂左a∫〃附30,O001×1なし
46.12〜14鹿児島湾奥牛根M,oC〃〃。∂50力材ゴ〃∂〃∫O.5×5なし

56.14〜16鹿児島湾央海潟〃30〃〃㎜〃加ω囮8,0001×2なし
67.15鹿児島湾央海潟α旧肘伽θ〃amエゴηa1,2000.05×0.1なし

78.26南薩片溝湾00C地ユ0〃〃㎜ψ笠抄盈568O,1×0.8なし
89.3〜5南薩加世田小湊港〃加00∂ρ脱力ρ0〃ω70,0000.05XO.1なし
99.8〜12鹿児島湾福山,海潟00C〃0〃〃̀m00〃0〃亡̀m8,0000.1×1なし
109.9〜23八代海東町沿岸地80〃〃力m〃加㎜5,0001×1なし

赤.潮調査事業

所囲和三・稲盛重弘・水野豊

目的

鹿児島湾のαo〃。舳〃α㎜〃ηo赤潮(4月〜7月),及び人代海のαC〃。a舳㎜八代海型赤潮(7月〜9月)の多発期を中心にプランクトンの消長,栄養塩の変動,気象,海象等の環境調査をした外は平年並みからやや少なめであった。
八代海

1人代海における赤潮調査を平成9年7月〜9月にかけて5回実施した。
2八代海における赤潮の発生は,Mθ50〃〃㎜

おこなうことにより,赤潮生物の出現とその海洋〃加㎜赤潮1件のみで,αa雌0雌〃∂,000"0出■構造を解明し,赤潮発生の予知予報をおこなって〃岬倣㎜o。〃〃m亡。ゴの赤潮発生はなかった。

漁業被害の未然防止につとめる。

3優占種は常に破θエθ物θ脇。05狛物やα∂θ亡。‑

cθr05属の珪藻類が優占し,76.2〜99.9%を占め
結果の要約
鹿児島湾

1.鹿児島湾における赤潮調査を平成9年4月〜7月にかけて6回実施した。

2.鹿児島湾における赤潮の発生は,肋。打〃。85cゴ〃出ノ∂刀∫赤潮2件,Mθ∫o4ゴ〃㎜〃加㎜赤潮ていたが,総細胞数は1OOce11s/mI未満と少なかった。

4水温は平年並みからやや低め。塩分は7月上旬に低下したが,ほぼ平年並みで推移した。透明度も7月上旬と8月上句にかなり高い時期が
あった。

㌔・ソ

ユ件,脇肘。鵬〃amh〃赤潮ユ件,ωo〃。由一〃㎜赤潮1件の計5件であった。

3・プラ!タトンの優占種は・6月上句に0θ〃一

5気温は平年並。日照時間は平年よりも少ない

ことが多く,降水量は7月上句にかなり多かった以外は少なめであった。

〃㎜允舳3が61%を占めたが,5月下旬及び6

6栄養塩は,DINが8月上句に一時的に高くな

月下旬以降珪藻類が優占し,72.4〜92.5%を占り再び下がったのに対し,DIPは同時期に高くめ細胞数も332〜1,280ce11s/㎜1と多かった。

なったまま高めで推移した。

4.ネットプランクトンの沈澱量は,42.5〜
256.9m1/㎜3で推移し、やや平年よりも多かった。

5.α∂肋鵬〃∂〃ah〃は湾奥部ではほとんど増.ρえることはなかったが,湾央部海潟で7月15日に1目聞の小規模な赤潮を形成した。
6.水温はほぼ平年並み。塩分は常に平年よりも八代海語註点高く,透明度は平年並みだったが7月上旬に著しく低下した。

7.気温はほぼ平年並みで5月はやや高め,日照時間は平年よりも長い期間が多く,降水量は6
月上旬及び7月上句に多かった以外は平年よりも少なかった。

8.栄養塩はDIN,DIPともに6月中旬に高い値を出

鹿児島湾

愛児島湾囚査点

禰留調査点
一般繭査点

重要貝類毒化対策事業
稲盛重弘・折田和三
目的33.4〜34.3,3月の調査時には表層で34.3,6m

近年,ホタテガイ等の貝類が季節的に毒化する現象がみられることから,モニターリング調査に上って貝毒検査と貝毒原因プランクトンの出現状況

層で34.6,B‑1m層で34.6であった。
(2)プランクトン調査〃跳aM汕伽属は,Acà舳e〃aが調査期間中確を把握し,今後の基礎資料を得る。

認されず,んρ冊〃。g㎝j別エ〃が4月の6m層で調査対象員と鯛査回数

15ce11s/且出現した他,4月及ぴ6月の0加層

表1に示すとおり,甑島・浦内湾のヒオウギガ
イについて4月から6月及び翌年3月の4回調査を実施した。

でそれぞれ5ce11s/旦出現した。

〃ηoρ〃5ゴ5属は,皿∫o舳〃批aが6月の6m層で調査項目及ぴ調査方法

10ce11s/且出現した。また,調査期聞中には,他の有害種のプランクトンは出現が認められなか(1)水質環境調査一った。

水温一・塩分については,ヒオウギ秀イ養殖場の表層,水深6m(貝垂下層),及び底上1m(B‑1m)の3層について調査を実施した。

(3)員毒検査

麻緯性貝毒はヒオウギガイ中腸腺において2.0〜(2)プランクトン調査

2.5㎜/gが検出され,例年に比べ低い値を示し,可く1)の調査層3層よりそれぞれ1旦を採水,固定
後に沈澱法により5地に濃縮してその1皿且を検鏡

食部換算はNDであった口下痢性貝毒は,ヒオウギガイ中腸腺において4した。

〜6月にO‑3㎜/gを示したが,可食部換算はNDで(3)員毒検査あった口

ヒオウギガイの中腸腺30個を1検体とし,麻縦列島

痺性貝毒と下痢性貝毒について検査した。なお,検査は財団法人目本食品油脂検査協会へ委託して
実施した。

結果

区児提溜

(1)水質環境調査
上紙良

水温は4〜6月は表層で17.0〜23.7℃,6m層で16.8〜24.0℃,B‑1血層で16.5〜24.1℃,3月の調査時には表層で18.1℃,6m層で18.0℃,B‑1m
層で17.5℃であった。また,塩分は4〜6月は表層で33,6〜34.4,6m層で33.5〜34.4,B一ユm層で

図1醐査水域

衰1甑島浦内湾ヒオウギ員毒検査結果
麻痺性毒力(MU/g)下痢性毒力(MU/g)

採取年月員検査年月目可食部可食部
中腸腺

中腸腺

検査値換算値検査値換算値

9.4.王09.4.ユ82,2■ND0.3一ND
9.5.129.5.242.0■ND0.3■ND

9.6.且69.6.28.2,5一ND0.3一ND
10.3.1110.3.20ND■NDND一ND

山川・湾アサ'リ貝毒調査事業・
稲盛重弘・折田和三・瀬戸口満

昭科62年6月・平成4年4月準び平成8年4月に山川産アサリが毒化,麻ひ性貝毒が検出されたため,出荷自主規制を指導し・た。本年も貝毒発生期を中心に,原因プランクトンの出現状況調査とアサリの貝毒検査を実施し,食品としての安全性確保に資する。
方法(1)調査点(4)シスト調査山川湾において,底泥を採取し培養より発芽た栄細胞確認する方法てん。at釧θ〃日のシストを調査した結果本年蛙は14回行い,7検体につて貝毒査を実施した。5月6日採取ムラサキイガから4.2MU/gの麻痺1生貝毒が検出されため,アサリ監視体制を強化し翌5月7目のについて検査行ったが2.9MU/gと規制値以下であこから,ムラサキイガについて採捕しなよう指導た。6月以降のアサリについては,員毒検出されなかった。プランクト調査においてλ.oa士師θ〃は貝毒が検出された5月最高で2c1s/mあっ,6以降は確認されなかた口2月に採取し底泥中の4.o就帥θJjaシストを調査たところ,最高10個/湿泥gが確認され今後も当該ブラジタトン発芽及び増殖し,依然麻痺性貝毒が癸生する危険高いこと示唆された。!.cat釧θ〃の出現は例年,3月下句から確認されるため今後も本種の出現状況とアサリ麻痩性貝毒力には注意が必要である。

目的

調査地点については,潮干狩客がアサリを採集する山川湾南東部漁船船溜まり横の北岸をアサリ採取調査点とした。

また,漁船船溜まり付近では湾内に浮遊するプ

ランクトン等の吹き溜まりとなるため,そあ防波
堤外側をプランクトン調査点とした。
(2)プランクトン調査

調査地点の表層水を採水し,麻溶性貝毒原因種とされる〃θ二θ〃rゴu〃。航θ鵬〃aの出現細胞数を計数した。

(3)貝毒検査

調査地点において採取したアサリについて麻痺
性貝毒毒力を求めた。(アサリが採取困難な場合には,ムラサキイガイ及びカキを供試貝とした。1

なお,検査は(財)日本冷凍食品検査協会に依頼して実施した。

嚢〃θ焔πdけ蜥鯛施m〃aの出現状況とアサリ貝察検蛮緒累調査月日H.94.84,224.285.65.75.215.216,66.66.206.207.410,1411.1312.1H.103.23.30
水温17.820.719.824.222.821.521.522.722.725.125.工27,O24.121.419,416.918.2

細胞数㏄11s/掘工6.0120.O4.O49.0222.O17.017.000O0O00O0O

毒力㎜/9NDイカ イNDイカ イND46.2イカ イ2.9ND29,8イカ■イND2.1イカンNDNDイカ イNDNDNDNDNDカキND
M.U.(Mou。θU出)1体重20g換算のハツカネス ミ1匹を15分間で殺す毒の量をいう。
ND:NonDθt㏄t(検出されず)2㎜ノg未満は検出限界以下

細胞数は,貝毒原因プランクトンA1exandri㎜属の数値

赤潮対策技術開発試験
r海域特性による赤潮被害防止対策試験」九州西岸域赤潮広域共同調査

折囲和三・稲盛重弘・水野豊

目的

結果及ぴ考察対象海域の広域共同調査を行い,発生から消滅(1)八代海鹿児島県海域に12定点を設定し,6〜までの間,水塊構造とその流動,対象プランクト

9月にかけて定点調査10回,7月に潮流調査1ン(遊泳細胞及びシスト)の増殖,赤潮の形成・回,3月シスト調査1回を実施した。

消滅過程等を把握し,赤潮発生機構の解明及び発生予察技術の開発を行う。

(2)鹿児島県八代海においては,有害赤潮の発生はなく出現細胞数も極めて少なかった。

(3)調査期聞中の水温は,平年並みで成層の形成
調査方法が弱かったのに対し,塩分は7月中句に表層塩

1)調査範囲分が著しく低下し強い塩分成層を形成した。

橘湾,有明海,.八代海域
2)調査対象種α8肋舶〃∂伽ψ鵬、0朋rゴ〃及びω0〃0批一(4)α∂材。〃θ〃∂㎜亡ヵ胴の好適水温(23〜26℃)の期間が7月上旬から8月中句まで長かったが,この間7月の栄養塩は,D工Pが中村(1987)の半〃㎜sp.'78八代海型,助m〃。苑ηゴ㎜〃ゴわ〃。亡。ゴと飽和定数を満たさない時期が多かった。また,した。

同照時間が平年よりも少なく光環境も十分でな

3)調査期間かったと推定された。

平成9年6月2日から9月2目
4)調査実施機関(5)気象条件がCbo〃。雌刀ゴ㎜赤潮発生年の特徴を満たしていなかった。

鹿児島県水産試験場,長崎県水産試験場,熊本
県水産研究センター,佐賀県水産振興センター,

国際航業,新日本海洋気象,西海区水産研究所
5)調査の方法

橘湾,有明海,八代海域に46調査定点(うち本県は12調査定点)を設定した。調査は,調査期間

勘子亀中旬毎ユ回;計10回実施した。
各調査定点において水深O,1O,底上1mの3
八代海層の水温・塩分の測定及び碗肋〃θ〃∂等対象生

物の栄養細胞ρ計数並びに透明度の測定を行った。

東1町

さらに46調査定点のうち,代表点11定点(うち本県は4定点)を精密調査点とし,上述調査の他DO,
栄養塩(㎜。一N,NO。一N,N0。一N,P0ゲP)濃度の測し般調査点

定,10m曳ネットプランクトン沈澱量,光量子を

精密調査点

潮流調変点

測定した。

図調査定点

漁場環境監視.点検調査
稲盛重弘・冨安正蔵(水産振興課)目的

10㎜g/乾湿・gを下回っていた。

魚類養殖適正管理対策事業(水産振興課)の一環として,県下主要魚類養殖漁場の環境を把握し,適正な魚類養殖漁業の振興に資する。

(3)濁流速1.35〜5,35㎝/秒の範囲にあった。2.00㎝/秒杣
以下の漁場は,牛根の1か所であった。

方法

調査は,平成9年12月〜10年ユ月に行ない,要約

県内の魚類養殖場のうち牛根,海潟,山川,久慈(1)本年は5か所の魚類養殖場について調査を及ぴ宇検の5ヶ所の漁場について調査を実施しだ

実施した。

した。

(2)水質CODが2.00㎎/パ1を超える漁場はな

調査項目は,水質(無機態窒素,無機態りん,

かった。。

全りん,COD,水温),底質(COD),潮流(3)無機態窒素が0.1OO㎎/パ2を超える漁場は2速(1目平均を求め小潮時換算)とした。

か所であった。

(4)無機態りんが0,015㎎/バ2を超える漁場は2結果か所であった。

(1)水質(5)鹿児島湾内において全りんがO.030㎎/パ3を

アCOD

超える漁場は2か所であった。

0,14〜0.39mg/旦の範囲にあった。2.0冊g/パー(6)底質のCODが25皿g/乾湿・g‡ユを超える漁場を超える漁場はなかった。

は1か所であった。

イ無機態窒素(DIN)(7)潮流速が2.00㎝/秒‡1以下の漁場は1か所で0,028〜0,217mg/旦の範囲にあった。O.100mg/

あった日

パ2を超える漁場は牛根,川11の2か所であった。
ウ無機態りん(DIP)
0,003〜0,033mg/皿の範囲にあった口O.015mg/パ2を超える漁場は牛根,山川の2か所であった。
エ金りん(T‑P)

0,008〜0,040㎎/皿の範囲にあった。鹿児島湾

内において鹿児島湾の目標値0,030㎎/パ3を超える漁場は牛根,山川の2か所であった。

(2)底質(COD)

5.44〜53.74mg/乾湿・gの範囲にあった。25㎎/

乾湿・g‡1を超える値を示した漁場は,山川の1か所のみであった。海潟,宇検及び久慈の3漁場は

参考*1:県魚類養殖指導指針の漁場環境評
価表の類型A,Bの数値*2:水産資源保護協会のr赤潮発生のおそれのある濃度」*3:県鹿児島湾プノk一計画の鹿児島湾の全りんの目標値

マグロ養殖技術高度化試験
塩満暁洋・水野豊・稲盛重弘
折田和三・西広海・竹丸歳
前野幸二・加塩信広
日的

脂質量は近接したものとなった。

高級魚として需要が高く,また,'国際的に資源管理が求められているクロマグロの養殖技術の高度化を図り,事業化に資する。
事業主体社団法人マリノフォーラム21

なお,食味アンケート調査結果では,両区とも
遜色ないとの評価を得た。

②固形配合飼料(EP:エクストルーデッドヘ0レット)給餌試験
平成9年8月19日〜9月2日にかけて薩南海域において曳縄で漁獲されたヨコワ638尾を買上げ,湾奥の賦験地川辺郡笠沙町片浦地先

餌付生費に140尾,本当沖の方型生費に498尾を放事業期聞平成8年度〜平成11年度

養し,約1ヶ月間の馴致飼育の後,それぞれEP区,生餌区として10月1日に本試験を開始した。

事業の実施体制
MF21:

生費の設言十・加工,養殖試験,試験の総括
・県(水産試験場):受託
飼育管理技術指導,データ(成育状況・環境調査)の収集

・地元漁協:受託
種苗の確保,養殖管理,施設の保守管理

本年度種苗は,健苗確保の目的で大型の種苗を買付け,また薬浴も行ったにも関わらず,例年同様放着直後に大量にへい死がみられた。
その後は異常な大量へい死も一みられず,成長は
平成10年1月のサンプリングで,EP区約2.1kg,生餌
区約3.0kgとEP区の成長がやや劣る結果となっている。

表1一平成9年度種苗の受入れ状況

平成9年度事業内容
ユ生費の設計・設置
2養成試験
3飼料比較試験①モイストペレット給餌試験②固形配合飼料給餌試験(EP)
4計測機器の開発
5飼育漁場の環境調査

区分生餌区EP区
受入期間8.19〜299.1〜2飼育施設餌付主賓方型主賓
尾数(尾)498140

結果
1生費の設計一設置
平成9年5月,8月にそれぞれ1基づつ浮子式方型網主簑(一辺17m)を大当沖に設置。
2養成試験

尾叉長(㎝)29.431.4

体重(9)433.3511.2
試験開始日1O.110.1.

平成8年度に開始した金網と化繊網を用いた網地の違いによる飼育試験を本年度も継続して試験した。
本年度の飼育期間中,異常なへい死は特にみられ馴致尾数(尾)3I478

ず,成長も平成10年1月のサンプリングでは,金網主賛
群19.4kg,方型主賓群20.5㎏と両区とも遜色なく成馴致歩留(%)63.155,7

長しており,網地の違いによる成長への影響は見ら※尾叉長と体重は平均値

れていない。

4計測機器の開発

3餌料比較試験①モイストペレット給餌試験
平成7年度種菌8I尾を用い,41尾をモイスト区,40
尾を生餌区として,平成8年6月5日に試験を開始したものを,平成9年11月25日に全数を取りあげて試験を終了した。
試験開始時体重が約5kgのものが,試験終了時にはモイスト区で約17.6kg,生餌区で約28.4kgに成長しており,冬場に¥イスト区の成長が劣る結果となった。また,両区の肉質については,モイスト区のC/P比を常にIOO以上に維持することで両区の魚体の一49一

生費内の魚の数を計測する手法の開発に取り組み,
光学的手法(デジタルカメラ),音響学的手法(ソナー)について基礎試験を繰り返し,必要なデータを収集するとともに,ソフト処理による計数の可能性を検討した。
5飼育漁場の環境調査
水質(12回/年),底質(4回/年)及び潮流調査を実施した。
その結果,全ての調査で特段の異常は認められなかった。

急病総合対策事業
竹丸巌・加塩信広

鹿児島湾内では6月下旬〜9月にかけて,0才

目的

魚でイリドウイルス感染症が発生したが,大きな海面養殖魚類の急病検査によリ急病発生状況を被害には至らなかった。この理由として,養殖業者がイリドウイルス感染症発生前に餌に混ぜるビ

把握し,その予防及び治療対策の普及を図る。
方法

タミン剤の量を増量させ,魚の抗病力を向上させ水産試験場魚病指導総合センターに依頼のあった急病について,下記の手順で検査した。

たことが効果的であったものと思われた。

連鎖球菌症,類結節症等の細菌性疾病発生状況
は,例年と大きな差は見られなかった。

1水温,養殖管理状況の聞き取リ
2外部症状の観察
3内部症状の観察
4寄生虫,細菌およびウイルス検査

2.カンパチ5薬剤感受性試験

病魚が認められたが,被害は比較的小さかった。
これはブリO年魚と同様,餌申のビタミン剤を増

0年魚は本年度当初からイリドウイルス感染症

魚病検査数量.させたことなどが効果的であったものと思われ

平成9年度の月別・魚種別の急病検査件数を表1に示すとおリで,総件数は655件であった。

た。

魚種別ではカンパチが最も多く371(57%),
次いでブリ125件(I9%),ヒラメ(8%),クは,例年と大きな差は見られなかった。。

ルマエビ(4%),トラフグ(2%),マダイ

から9月にわたって認められた。

連鎖球菌症,類結節症等の細菌性疾病発生状況

その他では,原因不明の腎腫大症が本年度当初(2%)の順であった。
3.その他

月別の検査件数は,4月から9月にかけて多かクルマエビ培養殖場におけるPAVの発生は認った。

められなかった。

本県西部のアコヤガイ養殖場で,貝柱の赤変を魚種別魚病発生状況

伴う異常へい死が発生した。

1.ブリ(モジャコ・ハマチを含む)

表1平成8年度における魚種別・月別の急病検査件数
45678910H12123合計

魚種/月

3

7[u4210J2008114357774
Fo1I∩∠n乙○乙111

注:カンパチ0年魚26尾中21尾は平成10年導入種苗

○乙4

ーワ^11

71

ooII

り^1

6

Ioooo

りJ1

2

410

ron左11ヰ[uoo8

7IooI1n乙11

2

oo9

411117142001『'[u655

2oム412∩コ。石

6891881217660382516201141

7II2

イ

タロビ

グキジグエ

メフイガアママ他
ララタシマロルのヒトマイシククそ8一〇〇〇4o,Un0914410J

042[u4○乙一口∪

口∪78〔J

10J

2403
6

4

457

年年年年

魚魚魚魚

0101

リチサ

パマ

〃ン'ラ
ブカヒ

合計

11

新型疾病対策事.業竹丸巌・加塩信広

目的近年,カンパチ稚魚で,増加する傾向が見られる原因不明の腎腫大症の対策を確立するため,本症の特性を詳細に調べた。

血液性状の検査

本症病魚は貧血が著しく,ヘマトクリット値が11.7%(数値は平均値)と低かった。
また,GOTが275U/L,GPTが32.9U/Lと非常に高く,総タンパクが2.3g/dl,グルコ
方法ースが43mg/d1と値が低いことから,肝機能が疫学調査

低下していることが推察された。

平成6〜9年に水産試験場で急病検査を行った資料を詳しく分析し,本症の特性について調べた。

冊(%)

GOT(u/L)

GPT(U/L)

ALP(K.《)

TG(01g/dl)

C一・lOL(I11g/.=1・)GL0(㎜g/dI)

TP(9/dI)uN(mg/d一)

正常魚

腎臓腫大

連鎖球菌症

(N:5)

(N=4)

(N=2)

細菌検査

水産試験場で検査した本症病魚135尾の脳および腎臓を用いて染色塗抹標本を作成し,顕微鏡で病原細菌の有無を観察するとともに,ハートイン

フュージョン寒天培地を用いて腎臓から細菌分離を試みた.

血液性状の検査

平成9年7月1口および9日に鹿児島湾内のカ

ンパチ養殖場セ瀕死状態の本症病魚4尾を採取し,血液を採取して,自動血液分析装置を用いて各種血液性状を調べた。

なお,血液性状を比較するために,健康魚(5尾)および連鎖球菌症病魚(2尾)からも採血し.
同様に検査した。

結果および考察

疫学調査

発生時期=平成6年では6〜7月に認められたが,その後徐々に発生期間が広がリ,平成9年では2.〜9月で確認された。

魚体重:水産試験場での急病検査で認められた本症病魚は,全て魚体重が3509以下であった。
細菌検査

全検体において,本症の原因と思われる病原細菌は認められなかった。

図1カンパチ0年魚の腎腫大魚.健康魚および連鎖球菌症病魚の各種血液性状奄美海城有用資源開発研究(藻類増養殖技術開発)
佐々木謙介・中村章彦・瀬戸口満

目的結果

奄美産有用藻類のうち,食品価値の高いオゴ
ノリ類は資源の減少が見られているため,その培養殖技術開発を行う。

1採苗試験

9年度のユミガタオゴノリの採苗は,母藻の質,量に問題があったためカ㍉与論と本試での方法

室内採苗は,芽付き,生長ともに前年度に比べ1採苗試験不調であった。これに対し,クビレオゴノリはクビレオゴノリの母藻は,龍郷町芦徳地先で4月16日に,ユミガタオゴノリの母藻は,与論町船倉地先で6月25日に採取した。

ユミガタオゴノリの与論町での室内採苗は,採苗及び育苗が順調に推移した。

与論での野外孫菌については,台風等の時化によリ基質が砂に埋没したため,着生を確認できなかった。

FRP水槽により同日から実施した。基質とし成熟していると思われる雌性配偶体(嚢果のて死サンゴ片を主に用い,一部クレモナ糸を使大きい母藻)を用いた低塩分試験では,クビレ用した。

オゴノリ,ユミガタオゴノリとも胞子放出を促

船倉地先でのユミガタオゴノリの野外孫菌も進することができなかった。

同日より実施し,基質として死サンゴ片を用い,

日周期については,平成10年3月にクビレオ

逸散を防ぐためコンクリートブロック及び土のゴノリを用いて試験を実施したが,一定の周期

う袋を周囲の海底に配置し,袋に入れた母藻をが認められるものの,胞子放出の時刻あるいは

死サンゴ片の上に設置して実施した。

間隔を特定するまでにはいたらなかった。

本試でのクピレオゴノリ及びユミガタオゴノ

月齢周期については,7月のユミガタオゴノ

リの人工採苗は,母藻を採取の翌日に搬入し,リについては,大潮時に胞子放出が促進される

グロースチャンバー内で採苗,育苗した。基質傾向が例えたが,3月のクビレオゴノリではあとしてはクレモナ糸及び死サンゴ片を使用した。

まり明確に認められなかった。

また,胞子放串について,低塩分刺激の影響及び日周期,月齢周期について試験を実施した。
2海域展開試験

2海域展開試験海域への展開は与論で9月4日,龍郷で9月5日に実施した。

人工採苗試験で得た種苗を用いて海域展開試

ユミガタオゴノリについては採苗が不調であ験を行った。与論町船倉地先で,クレモナ糸にったため,与謝,龍郷どちらで展開したものもついてはロープに巻き付け,死サンゴ片につい結果が思わしくなかった二ただ,平成8年度にてはロープに挟み込んで海域に展開した。

死サンゴ片に採苗し,砂面に接地するように展展開方法は,砂面に接地あるいは若干埋没させた状態で設置した。

開したものが生育,密度とも前年より良好で,採苗後2ヶ年以上海域に設置する事が有効であ

また,龍郷町龍郷地先では延縄方式(海面下ることが解った。クビレオゴノリは採苗が順調

I〜3m)により海域展開し,与論との比較をだったにもかかわらず,いずれの海域でも芽落

行った。

ちした。

外海域藻場造成基礎試験
佐々木謙介・中村章彦・瀬戸口満日的外海域の藻場の環境条件を明らかにし,その環置量を変えた2区(89㎏区=1409/㎡,18㎏区=

境要因の模倣による藻場造成の可能性を探るため,

28g/㎡)を設定し,母藻設置量によるホンダワ

造成可能地・適種を探索しながら基礎試験を行う。

ラ着生密度を比較した。(図一1)
2現地調査

方法

上記試験地とともに,頴娃町石垣港内のコフ1藻場拡大基礎試験

クロモク藻場について追跡調査を行った。

①調査地点の概要

岸近くの天然岩礁にヤツマタモク,マメダワ
ラ等のホンダワラ類が繁茂し,その沖には平坦な砂地が広がっている笠沙町小浦地区の海域

結果

1藻場拡大基礎試験

特殊塗料の塗布の効果については,89kg区で(水深1〜3m)。なお,潮間帯上部にウミト着生密度が高くなったが,18kg区,天然藻場隣

ラノオが生育するのみの磯焼け海域も隣接して接区では逆に低く,I〜3月の試験区全体ではいる。

塗料を塗布した方が約7%低く,塗料の効果は②投石による藻場拡大基礎試験

認められなかった。(図一2)

41m×3Imの範囲を12ブロックに分け

母藻設置量によるホンダワラ着生密度につい各ブロックの四隅に特殊塗料(藻類の栄養になては,10〜11月以降いずれの区も密度が低下しるとともに藻食動物の小型巻貝の忌避物質となているが,藻場隣接区の密度を100%とすると1るアミノ酸を徐々に溶出する塗料)を塗布した〜3月の平均では89kg区で50%,18kg区で33%

山石20個を配置し(図一1),ブロック内にはと,着生密度に差がみられた。(図一3,4)

塗料を塗布しない山石を6〜7個ずつ80個,総なお11月10日の89kg区の密度は特異的に密生し計では100個を設置した。山石はそれぞれが接たものをサンプリングしたため突出したと思われる。

しないよう2〜3mの間隔をとって配置した。

また母藻(ヤツマタモク及びマメダワラ)設

2現地調査
8〜9年にかけて繁茂した石垣地区のコフク

ロモク藻場は,9〜10年には急激に衰退したが天然塗料を塗布した山石の配置(図潜水目視調査等ではその原因を把握できなかっ中の丸番号)一と周藻設置量

つた。

(図一1)

藻場

特殊塗料塗布の有無1=よる着生密度の差(図一2〕
塗料未塗布の山石を100先とした場合の塗布山石の着生割合

ホンダワラの着生密度の変化{図一4〕ホンダワラの着生密度の変化(図一3){15x15cm当たりの芽数)

藻場隣接区を100%とした場合の着生割合

トサカノリ培養殖技術開発試験
佐々木謙介・中村章彦・瀬戸口満
た。また9月にはトサカノリをほとんど肉眼で目的

本土岩礁域で機根資源として重要であるトサカ

確認できなかったことから,天然のトサカノリ

ノリについて,漁場調査・培養殖試験などを行いが切れて流失する水温は,25℃前後と推定され資源の維持増大を図る。

た。

方法

②生態調査
5月30日に佐多町で採取した藻体(成熟前期)

1調査地

阿久根市黒之瀬戸,佐多町外之浦,間泊地先の成熟度を藻体の部位ごとに検鏡したところ,先端部に較べ付着器に近いところ及び藻体の中

2調査内容①環境調査水温・塩分・栄養塩・光量等測定

央部より端の方が,より成熟が進んでおり,同②生態調査

一個体でも部位によリ成熟度が異なった。

坪刈調査(トサカノリの最も繁茂している場
所40×40㎝)等によリトサカノリの藻体を採取

1.5m多孔礁表面の剥離では,5月までの調査
では効果が明らかでなかった。

し,計測及び検鏡により成熟調査等を行った。

剥離後のトサカノリ着生数(50㎝X50㎝当り)

佐多町外之浦において,平成8年6月28日と調査日剥離日6/288/26対照区

8月26日に1.5m多孔礁表面の一部の付着生物を

3/24現在の着生数0個1個O.4個剥離し,磯掃除の有効性について検討した。

5/30現在の着生数0個O.5個1.2個

結果

①環境調査

9月にほとんど肉眼で確認できなくなったト

環境調査の内,水温については自動計測記録

サカノリは,11〜12月に再び肉眼で確認できる装置により1時間に1回の計測を行った。平成

ようになった。この時期では藻体に較べ,付着

9年1ん12月について,旬ごとに取りまξめた器が相対的に大きな藻体が多く観察され,(黒之結果を下図に示した。潮汐よリ八代海と東支那浜のI2月22目採取分の測定では,平均藻体長

海の海水が交互に流入する黒之浜(水深IOm)

14.3㎜,付着器の最大径の平均は6.8㎜)前年に較べ,常時外海に面した佐多町外之浦(水深の付着器が残って,そこから生育する個体があ18m)では夏期の収穫期の水温変動が大きかっることが推察された。
また,黒之浜

量高

平均

最低

果之浜水温

での平成9年のトサカノリ生育密度は,8年に較べ低く,逆に
アントクメの生育密度が高かった。アントクメとトサカノリの
佐多町外之清水鼠競合関係については,トサカノリ採取業者も指摘しているため,
今後検討していく必要がある。

川内原子力一発電所温排水影響調査
水野豊・中村章彦・上野貴治目的

昭和57年度からの継続調査で,川内原子力発

これ等を総括して要約すると,次のとおりである。

電所から排出される温排水が周近海域に与える影要約

響を調査する。

方法
調査項目は,水温、流況,海藻類,潮間帯生物
主要魚種及び漁業実態調査で,調査定点,方法とも前年と全て同じである。
結果表Iに示す日程で調査を行った。結果について

は,平成9年10月14日(第1回),平成10年
2月23日(第2回)に開催された鹿児島県海域
モニタリング技術委員会に提出した調査結果報告書及び,『平成9年度温排水影響調査報告書』のとおりである。

温排水の拡散範囲は,放水口周辺に限られており,また,流況や周辺海域の,海藻類、潮間帯生物等については、過去の変動範囲内であった。
漁業実態調査等では,バッチ網漁業はカタクチイ
ワシの一シラスを主体に301トンと豊漁であったがマイワシは全く漁獲されなかった。
また、吾智網漁業の標本船による漁獲量はマダイを主体に1.1〜3.6トンを示し平年並みであった。

表一1平成9年度温排水影響調査一覧

9年度実施時期
調査項目調査の内容
春季夏季冬季H9年H10年↓水温(1)水平分布7月29日2月6日(2)鉛直分布7月28日2月7日

H9年H10年

2.流況(1)25時間調査8月29〜30日2月8〜9日(2)15日間調査8月14〜29日2月8〜23日

H9年

3海生生物(1)海藻5月7,8日
調査(2)潮間帯生物
5月7,8日4主要魚種(1)バッチ網周年
及びイワシ類(シラス)漁業実態4〜12月(2)ごち網(マダイ,チダイ)

環境情報ネットワークシステム開発試験

折田和三・稲盛重弘・水野豊

目的鹿児島湾奥部においては,赤潮や貧酸素水塊が機器整備計画

殖漁場'成9年度'成10年度平成11年度

発生しやすく,日常の監視が重要になっている。

人○

漁協や主要漁場ではそれぞれ水温等の測定をして苛山○

いるが,得られたデータは精度が低く,必要な項

根△目が欠けていることなどから湾奥全域の漁場の把'潟△

握は難しい状況にある。

竜ケ永○

そこで,赤潮等の発生予想や対策に必要な基本項目である水温,塩分,溶存酸素を継統的に測定

w島O※△は別事業で整備するため,それらを測定可能な統一した機器を用い,各養殖場で得られた情報を本試で1元化し,湾奥部全体の情報として提供するとともに漁協・

水産欄

漁業者と本試間で環境データを共有することで,より広域的な情報のデータ活用を図り,健全な養FAX

殖漁場の維持に資する。

泰

温分藪

水塩練

方法

控カ浦箇・漁業者

水温,塩分,溶存酸素を測定できる環境測定機

器(YSI社製,MODEL85型)を購入し,観測協力
漁協又は漁業者に無償貸与する。機器取り扱い方
法や観測留意点,メンテナンス方法等を指導するとともに年間4回,四半期毎に巡回し,機器のメ
ンテナンス及び水産試験場の保有機器とのクロス
チェックを行い測定値の信頼性を維持する。

観測頻度は,過ユ回以上。結果を週末にFAX又はTELで本試に連絡する。観測定点で測定された情報は図表化した後,原則として週i回情報提供する。

結果

平成9年度は,観測機器2台を購入し,隼人及び福山の養殖漁業者に貸与した。

ネットワークシステム概念図

関僚機関

漁場保全対策推進事業
稲盛重弘・折目ヨ和三・上野貴治

一(水産振興課)

日的

漁獲対象生物にとって良好な漁場環境の維持,達成を図るため,水質調査等を実施し,得られた基礎データを漁場環境の保全に活用する。

た,B‑1mで33.3〜34.9と最も変動が小さかった。

(4)溶存酸素
St.ユにおいては,9月のB‑1m及び10月の2.5mで6.30㎎/且と最も低く,3月の0m及び方法。5月のB‑1mで7,9㎎/且と最も商い値を示した。

(1)調査対象水域

St.乞においては,9月の10.O,15.0m及ぴ

笠沙町片浦湾内

10月のB‑1mで6.0㎎/皿と最も低く,4月の(2)調査地点

図1に示すように調査水域内の4点を設けた。
(3)調査回数
各月1回(年12回)(4)調査項目
水深,透明度,水温,塩分,溶存酸素(5)調査水深0,2.5,5.O,10.0,15.0,20.O,25.0,30.0,

B‑1m(海底上1m)

B‑1m及ぴ3月の0mで7.8㎎/皿と最も高い値を示した。

St.3においては,9月のB‑1mで5.9mg/皿と最も'低く,4月のO,2,5,1O.0,エ5.0,20,Om
及び5月の5.0mで7.8㎎/旦と最も高い値を示した。
どの調査点においても,年間を通じ大きな変動は見られず,貧酸素現象は見られなっかった。
(5)PH
pHは8.17〜8.29の範囲にあり,どの調査地点においてもそれ程大きな変動は示さなかった。
結果(1)透明度St.1において,梅雨時期の6月で1.O皿と最も低く,12月のSt.3において25.0mと最も高(6)その他

8月26目に片浦湾において0oo〃。dh九〃sp.
による赤潮が発生したが,湾内養殖魚の被害はなかった。

い値を示した。
(2)水温

水深0血では,St.1において15.1〜27.0℃と調査点のなかでは最も変動が大きかった。

最も水深が深いSt.4においては,B‑1mで16.6〜25.1℃と最も変動が小さかった。

笠沙町漁協

どの調査点においても急激な変動はみられず,
夏期においても強い躍層は出現しなかった。

(3)塩分
水深0mでは,St.工において20,1〜34.8と調査点のなかでは最も変動が大きかった。
St.4においては,水深0mで32.2〜34.8,ま図ユ調査地点図