表 1_B

6mm

ISSN 0389 ­ 5246

日 本 植 物 園 協 会 誌

BULLETIN OF JAPAN ASSOCIATION OF BOTANICAL GARDENS

日本植物園協会誌

Dec.2021

第56 号

令和3年12月

第号

56

公益社団法人日本植物園協会

公益社団法人 日本植物園協会
J a p a n A s s o c i a t i o n o f B o t a n i c a l G a r d e n s To k y o , J a p a n2021

23304089 植物協会56号_表1-4.indd 全ページ

2021/12/14 9:43

またまたコロナに振り回された一年
A Year Swayed by COVID-19
会 長

岩 科

司

President Tsukasa IWASHINA
昨年、この日本植物園協会誌第 55 号を刊行するにあたり、私は 2020 年の一年が日本植物園協会および加盟
園においても、これまでにまったく前例のない一年であったことを述べました。日本植物園協会の大会・総会が中止になったことも、ほとんどすべての加盟園が休園に追い込まれたことも、日本植物園協会の 54 年の歴史の中で初めてでした。
そして本年、今年こそは大会・総会の開催をと考え、着々とその準備を進めていた矢先、再々度、コロナの日
本国内における拡散が発生しました。しかし、2 年連続の大会・総会の中止は何とか回避をと、急遽、Zoom による大会の開催にこぎつけました。若干予想していたとはいえ、大会・総会の当事者である名古屋市東山植物園の岡本誠園長をはじめとする職員・スタッフの尽力により、対面による開催と全く同じとはいきませんでしたが、何とか開催にこぎつけることができました。
大会は、当初予定をやや変更し、5 月 26 日に定時総会を、27 日に大会行事、そして 6 月 21 日に研究発表会を行いました。大会では、秋篠宮総裁の Zoom によるご臨席・お言葉を頂きました。また総裁には 21 日の研究発表会にも Zoom によりご臨席頂きました。科学技術の進歩により、このような Zoom による開催が可能になったとはいえ、超アナログ人間の私としてはやはり、全国の植物園の皆様が一堂に会し、直接意見交換が行われるのが本来だと考えています。植物園においても同様で、最近はインターネットなどにより、植物園に行かなくても、さまざまな植物を、画面を通じて見ることができます。しかし、これはあくまでも実物ではありません。植物は日々変化し、季節によって新緑、開花、紅葉など、さまざまにその姿を変えています。
「見てきたような……」ではなく、多くの皆様に植物園で、本来の植物の移り行く姿を見てほしいと思います。
さて、今回の大会表彰式では、残念ながら直接賞状をお渡しできませんでしたが、木村賞には兵庫県立フラワーセンターの廣瀬健司氏、植物園功労賞には新宿御苑管理事務所の大畠琢二氏、坂﨑奨励賞には熊本大学薬学部薬用植物園の渡邊将人氏と富山県中央植物園の東義詔氏、そして新設されて 2 回目の保全・栽培技術賞には
姫路市立手柄山温室植物園が選ばれました。いずれもこのコロナ禍にもめげず、植物園の運営などにさまざまな方向から貢献された方々です。上記の皆様に限らず、この 2 年以上のコロナ禍において、ほぼすべての植物園の職員の皆さまは大変なご苦労をされたと推察します。また、今年の 1 月に、長年日本植物園協会の事業に大変寄与して頂いた坂﨑信之氏が逝去されました。しかしその多くの業績は「坂﨑奨励賞」とともに、今後も受け継がれていくと思います。
来年こそは国民が一丸となってコロナ禍を克服し、5 月に岐阜の地で、一堂に会することができることを願っ
ています。

－1－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

12021/12/21

17:59:04

日本植物園協会誌

第56号
目

2021年12月

次―― 巻頭言 ――
またまたコロナに振り回された一年… …………………………………………………………………………………… 1
岩科 司―― 特集記事 植物園の温室 ――
温室の役割とリニューアルについて（第二報）―全会員園へのアンケート調査結果と事例紹介―… …………… 7
研究発表委員会
水戸市植物公園の温室再生物語〜過去、現在、未来… ………………………………………………………………… 9
西川 綾子
重要文化財東山植物園温室前館保存修理完成に伴う植物の移植… ………………………………………………… 18
出原 裕子・三浦 重徳・水谷 有孝・
水谷 靖広・大須賀 良子・熊崎 貴祥
東京都夢の島熱帯植物館の施設紹介… ………………………………………………………………………………… 33
髙橋 将・横平 裕美・田中 博―― 研究論文 ――
籾殻マルチがミシマサイコ（Bupleurum falcatum L.）の発芽及び収穫量へ与える影響… ……………………… 44
横川 貴美・渥美 聡孝・上地 徳道・
福田 浩三・大塚 功
宮古島産ホソバフジボグサの生息域外保全における育成気温と施肥量の検討… ………………………………… 50
佐藤 裕之・具志堅 江梨子・山城 勝・
阿部 篤志―― 調査報告 ――
展示温室の演出と空間構成要素が来園者の観覧行動に与える影響～リニューアル直後の水戸市植物公園温室を例に～… ……………………………………………………………… 56
阿部 えれに熊本県に生育する国内希少野生動植物種5種の現状…………………………………………………………………… 65
渡邊 将人・Hari Prasad DEVKOTA
姫路市家島群島の一離島の植物調査… ………………………………………………………………………………… 70
松本 修二・朝井 健史・津田 英治

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

22021/12/21

17:59:04

東京湾臨海部埋立地におけるキンラン属 3 種の生育状況調査… …………………………………………………… 82
小幡 晃
クルメツツジ保有に関するアンケート調査の結果報告… …………………………………………………………… 94

岡本 章秀・倉重 祐二
佐久地方のオタネニンジン栽培のはじまり… ………………………………………………………………………… 101
南雲 清二
公立植物園誕生への歩み－大典記念京都植物園創設への途、それからの途－… ………………………………… 109
桜田 通雄―― 協会報告 ――
2020年〜2021年認定日本植物園協会ナショナルコレクション… …………………………………………………… 127
ナショナルコレクション委員会
故坂﨑信之さんを偲んで… ……………………………………………………………………………………………… 129
邑田 仁・邑田 裕子―― 第56回大会 ――
研究発表要旨… …………………………………………………………………………………………………………… 131【表紙写真】
水戸市植物公園の球根ベゴニアの「花の滝」
観賞大温室のリニューアルオープンに伴い、温室展示の新しい魅力として、容易に植物交換ができて空間に植物展示ができる「立体花壇

花の滝」を考案しました。展示に季節感を持たせる展示法で、来園者の撮影スポットとしても人気のコーナーになりました。
日当たりと風通しがよい場所なので栽培環境は良く、適正な管理を行えば、球根ベゴニアの花苗は約 2 ヶ月間、観賞ができました。夏は食虫植物のウツボカズラ、冬はポインセチアなどに交換しています。
（本号 9–17 ページ）23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

32021/12/21

17:59:04

BULLETIN OF JAPAN ASSOCIATIONOF BOTANICAL GARDENS
No.56

Dec. 2021

CONTENTS
A Year Swayed by COVID-19… …………………………………………………………………………………………… 1
Tsukasa IWASHINA- Special Issue Greenhouse in the botanical garden The role of greenhouse, and the renewal of facilities PartⅡ— the questionnaires survey results and case reports… ………………………………………………………………… 7
Editorial Committee
The Story of reconstruction and development of the conservatory in Mito Botanical Park… ……………………… 9
Ayako NISHIKAWA
Plant transplants following the completion of conservation and repair of the front part of
the Higashiyama Botanical Gardens’important cultural property greenhouse……………………………………… 18
Yuko IZUHARA, Shigenori MIURA,
Aritaka MIZUTANI, Yasuhiro MIZUTANI,
Yoshiko OSUKA, Takayoshi KUMAZAKI
Facility introduction of Yumenoshima Tropical Greenhouse Dome… ……………………………………………… 33
Masaru TAKAHASHI, Hiromi YOKOHIRA,
Hiroshi TANAKA- Original Paper Effects of rice husk cover on the germination and yield of Bupleurum falcatum L.… …………………………… 44
Takami YOKOGAWA, Toshiyuki ATSUMI1,
Norimichi UECHI, Kozo FUKUDA,
Isao OHTSUKA
Effect of air temperature and fertilization level on seedling development of Uraria picta（Fabaceae）
in Miyako Island, Japan in establishing a growth technique for ex situ conservation……………………………… 50
Hiroyuki SATO, Eriko GUSHIKEN,
Masaru YAMASHIRO, Atsushi ABE- Research Report Impact of spatial presentation and components in the exhibition greenhouse on visitors’viewing behavior
Taking Mito Botanical Park greenhouse immediately after the renewal as an example…………………………… 56
Eleni ABE
Status of five nationally endangered species of wild fauna and flora in Kumamoto Prefecture…………………… 65
Masato WATANABE, Hari Prasad DEVKOTA
Botanical survey in one of remote islands in Himeji City, Hyogo Pref.……………………………………………… 70
Shuji MATSUMOTO, Takeshi ASAI, Ｅiji TUDA

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

42021/12/21

17:59:04

The growth situation survey of three Cephalanthera species at the reclaimed land of Tokyo Bay coastal area…
Akira OBATA

82

Report on questionnaire survey concerning collection of Kurume azaleas…………………………………………… 94
Akihide OKAMOTO, Yuji KURASHIGE
Historical survey of the start in cultivation of Panax ginseng at Saku district, Nagano prefecture……………… 101
Seiji NAGUMO
The history of founding botanical gardens by local governments－The founding process of Taiten Memorial Kyoto Botanical Garden and its consequence－… ………………… 109
Michio SAKURADA- Report Introduction to the JABG National Plant Collection certificated in 2020–2021…………………………………… 127
National Plant Collection Committee
In Memory of Nobuyuki Sakazaki………………………………………………………………………………………… 129
Jin MURATA, Hiroko MURATA- Abstracts presented at the 56th Annual Meeting 2021 - … ……………………………………………………… 131

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

52021/12/21

17:59:04

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

62021/12/21

17:59:04

特集記事

日本植物園協会誌第56号：7-8；2021

温室の役割とリニューアルについて（第二報）―全会員園へのアンケート調査結果と事例紹介―

The role of greenhouse, and the renewal of facilities PartⅡ—the questionnaires survey results and case reports
研究発表委員会
Editorial Committee

2．植物管理の工夫

ここ数年、植物園のリニューアル工事や温室再整備の事例が増え、温室を取り扱う業者等に関する情報不足や他園

植物管理として工夫していることについては34園から回の温室再整備について、より具体的な情報を求める声が多答を得た。一般的な植物管理に関する記述（潅水、施肥、く寄せられている。協会誌では第55号で6施設に特集事例

病虫害防除、剪定、除草、植え替え）が多いが、温室ならを執筆いただき紹介した。令和3年も日本を代表する植物園

ではの観点から、①天井高・植栽エリアの広さなどの制限、のリニューアル等が続いたため、「植物園の温室」特集の第②温度・湿度・採光・通風などの環境条件、③花・葉・実

二報として紹介する。

などの見せ方などの工夫、配慮などが読み取れる。

また、研究発表委員会では令和元年末に会員園の温室の3．温室の管理要員

現状を知るためのアンケート調査を実施した。本特集稿ではアンケート設問の問2～問14から、温室設備やリニューア

温室管理の人員配置状況の具体的な数値は、22園から回ルに関する内容、およびリニューアルを実施した施設の意見答があった。各施設の配置人数を単純に比較するのは難しいを簡単にまとめて掲載する。アンケート調査の概要は55号「温が、多いところで8人、少ないところで1人、また温室専任室の役割とリニューアルについて」を参照されたい。なお、のスタッフはいないという回答もあった。要員として職員、結果の詳細は日本植物園協会ホームページに掲載する。

非常勤職員のほか、アルバイト、ボランティアなどを活用している。

特集記事について植物管理の回答と合わせると、潅水やこまめな温湿度管第56号では、今年度リニューアルオープンとなった、水理、病害虫防除など、日々のこまめな手入れや見守りが重要

戸市植物公園と名古屋市東山植物園の2園、そして温室をとなっているが、管理要員が少なく、十分に手が回らない園主体とする施設の東京都夢の島熱帯植物館にそれぞれの立も多いようである。

場からの自由な意見の提供をお願いした。
4．植物展示の工夫、目玉植物

アンケート回答

植物展示の工夫ではラベルや配置に関する回答が多く、1．温室の維持管理内容

来館者の関心をいかに喚起し、各温室の特性を踏まえた植

温室の維持や管理のため行っている内容については、36

物に関する知識や情報をいかに伝え、さらに入館者増につな園から回答があった。大きく分けて、①ガラス洗浄、②各種

がる見せ方をどうするかを意識した取り組みがうかがえる。

設備の運転・保守点検、③特別清掃・洗浄、④日常管理（清目玉の植物については35園から回答があり、のべ100種

掃、潅水、補植等）、⑤展示替え、⑥温度管理（天窓開閉、程度の植物名が挙げられた（「…類」も含む）。
「国内の絶滅加温等）に関する回答である。設備機器の状況（環境測定

危惧種、希少植物」、「資源植物」「地域の固有種」「皇室由

システム、自動潅水システム等の有無）により、作業内容

来の植物」などカテゴリーで回答する園もあった。

に幅がある。作業の軽減につながる設備の回答も多い。
〒114-0014 東京都北区田端1-15-11-201 日本植物園協会内
Tabata 1-15-11-201, Kita-ku, Tokyo 114-0014
bull-jabg@syokubutsuen-kyokai.jp－7－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

72021/12/21

17:59:04

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens
5．現在の温室設備の良いところ、設備上の問題点

No.56（2021）

・設計費用やランニングコスト、大まかな事業費・業者選定、低価格の業者、特注に対応できる設計・施工

回答は、植物管理に適しているか否か、施設の老朽化やメンテナンスに関するもの、温室の設計そのものによる便利

業者、温室環境システムのメーカー

さ不便さに関する内容が多かった。

・メンテナンスが容易な設計内容、温室の熱源別の費用（1）良いところ・自動化や遠隔操作に関する情報

部屋ごとに温度管理可能、通気性が良い、窓の自動開閉
9．屋外で生育可能な植物装置、コンピュータによる温度管理、ボイラー自動調節、冷房設備、自動潅水設備、多数設置された散水栓、音響設備、回答した園の所在地や園内の育成場所によって屋外での自動ドア、総合自動制御システム、昼夜逆転設備、ミスト

栽培環境は大きく異なるので、ここでは植物名の列記にとど装置、雨センサーによる天窓開閉、機械警備（夜間盗難予

めるが、およそ60種の植物名の回答があった。

防）、変更可能な動線（通路）、補助的な展示スペース、立Cassia surattensis
Dichorisandra thyrsiflora
Dicksonia antarctica
Jasminum rex（シャムソケイ）
アイギョクシ（カンテンイタビ）
アイスクリームバナナ
アカギ
アラビアチャノキ
アロエ
イヌカタヒバ
インドボダイジュ
オオバシマムラサキオキナワウラジロガシ
オクナ
オニブキ
カギカズラ
カブダチソテツジュロ
キジョラン
木立ダリア
グァバの仲間
クリナム
クワズイモ
クンシラン
ゲッカビジン
サカキカズラサラセニア
サラソウジュ
シタキソウ
シダ類
シナニッケイ

体的な設計、高低差があること、ゆとりのある園路、高低差を無くしたフラットなデザイン、など。
（2）設備上の問題点
全体の老朽化（鉄骨のゆがみ、雨漏り、ガラス面の汚れ、開閉窓の故障、ガラスサッシの隙間、ボイラー・暖房設備の故障、散水栓の水道圧の低下、漏水、錆等）、換気効率の悪さ、温室内の温度差、冬季温度維持のため保温やヒーター設置作業、冬季の部屋ごとの細かな温度調整ができな
い、エアコンによる乾燥、ガラスや配管など修繕が困難な個所があること、必要以上に維持費がかかる装置、冬場の結露発生、風通しの悪さ、自動制御のため簡単に手動操作が出来ない、バックヤード温室がない、日あたりが悪い、エレ
ベーターが小さい、植栽エリアが狭い、室内照明が無い、など。
6．他園の温室設備のうらやましいところ
空間の大きさを活用できる施設、バックヤ－ド（育成スペース）が充実している、栽培環境や利用状況に応じた専用温室がある、細かな設定が可能な空調設備や自動湿度コン

ジャカランダジャボチカバ
チユウキンレンツピタンサス
テキラリュウゼツ
デュランタ
テリハバンジロウ
トウシキミ
ニオイバンマツリ
ノコギリヤシハイビスカス
バクチノキ
パパイヤ
ハマオモト
ビカクシダ
ピタヤ（ドラゴンフルーツ）
ブーゲンビリアブラジルデイゴ
ホウライカラクサシダ
ホホバ
ホワイトサポテ
マツバラン
マツリカ
マテチャ
ミッキーマウスノキ
ムサ・ベルチナ
ムユウジュ
ヤコウボク
ランタナ

トロール設備など、栽培管理や展示に関する回答が多かった。
10．その他の意見
7．温室の寿命をどのくらいと考えるか

管理体制や施設に関する問題点のほか、以下のような意
見、要望、知りたい情報等があった。

温室建て替えの目安（寿命）については28園の回答があ・気温上昇を想定していない時代の設備設計では対応困難

り、20年～50年と幅があった。機器の部品等のメーカースなことが多い。

トックがなくなる時期や、消耗品類（ガラス、パッキン、センサー等）や暖房機器、制御盤の耐久年数を考慮すべきと・工事閉館中の集客の工夫（イベント、展示など）。

いう意見も多い。

・植物の導入ルート、生産者情報。
・冬季の設備トラブルの応急処置法に関する研修。

8．建替えについての知りたい情報

・温室での栽培も含めた、栽培方法全般に関する実務者同士の情報交換の場（実務者には生産農家、民間育種家、

以下の回答が多かった。

マニアなど含む）。

・植物に負担の少ない移植方法や管理方法－8－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

82021/12/21

17:59:04

特集記事

日本植物園協会誌第56号：9-17；2021

水戸市植物公園の温室再生物語〜過去、現在、未来

The Story of reconstruction and development of
the conservatory in Mito Botanical Park西川 綾子
Ayako NISHIKAWA
水戸市植物公園
Mito Botanical Park

要約：1987年に開園した水戸市植物公園が老朽化した温室を修繕ではなく、新しい魅力を兼ね備えた再整備を行なって、
リニューアルオープンした内容を報告する。新しく考え出した植物展示の工夫や、子ども達が植物に関心を持ち楽しんで学べる学習ソフトの考案などもあわせて紹介する。
キーワード：新しい魅力、温室の再整備、教育ソフト、水戸市植物公園

温室ヒストリー

造園学会設計作品部門で日本造園学会賞を受賞した。

1987年に開園した水戸市植物公園の観賞大温室（延べ床

一方、熱帯果樹温室（延べ床面積：341.84m2、構造：

面積：1,436.75m2、構造：鉄筋コンクリート造一部鉄骨鉄

鉄骨造一部鉄筋コンクリート造2階建て）は2つのアーチを筋コンクリート造2階建て）は、「温室の建築化」という新つなげた形の温室で、中央部にステージなどがある。

しい考えのもとに建築家の瀧光夫（1936〜2016）氏が設

暖房は、いずれも隣接の清掃工場から発生する余熱を利計した、従来のガラス温室のイメージはない、コンクリート用していたので経費はかからなかったが、清掃工場の老朽化の建物である。内部は部屋ごとにシーンが展開し、石を多くが進んで2019年度末に操業が停止、移転が決まった。

取り入れているのが特徴だ。カクタス室はサボテンの故郷メ「冬季の暖房費がかかる温室の存続は？」そんな危機をキシコを思わせる石組み、らん室は深山幽谷風の石山や石壁乗り超えて再整備を行ない、リニューアルオープンした内容など多種多様の石の魅力が楽しめる（図1）。

と未来に向けた提言など、観賞大温室を中心に報告する。

1988年、この温室設計が評価され、瀧氏は（公社）日本

図1 当初計画 瀧光夫氏作画の観賞大温室。

図2 再整備前 ポトスなどに覆われた室内。

〒310-0914 茨城県水戸市小吹町504
Kobukicho 504, Mito-City, Ibaraki 310-0914
botanical.park@city.mito.lg.jp－9－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

92021/12/21

17:59:05

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

代替熱源についてはコスト比較を設計で行い、灯油の地
下タンクとボイラーを新設することでまとまった。
困ったのは「単なる修繕か？再整備か？」ということ。
「温室の傷んだ箇所をなおすだけなら単なる修繕。それでは再整
備にならない。新しい魅力をどのように考えるか？」と何度も意見交換を行なった。新しい魅力を考え出すのは難しい。
理想の温室を思った時、視察で伺った福岡市植物園の温室
で、シートを片手に楽しそうに走り回る少年たちを思い出した。子どもたち全てが植物に関心があるわけではない。その植物だからできる展示方法などで、子どもが楽しめる工夫を
図3 再整備前 植栽区画が不明な植え込み状況。

すればよい。そこでトピアリーや立体花壇で人目を引き学習
ソフトで学ぶプランを思いつき、修繕ではなく「新しい魅力

再整備前の観賞大温室を備えた再整備」を目指すことにした。

30年以上が経過した温室は、まさにジャングルだった。
屋根材に使用しているポリカーボネートの透明度が低下して再整備中の観賞大温室

植物の生育に支障をきたし、ポトスなどの観葉植物が室内全

1 冬季の暖房、大株の移植対策

体を覆った（図2、図3）。光不足で花が咲かなくなったヒス

温室内の植物を移植して養生する温室として、農業研究

イカズラ、光を求めて徒長したブーゲンビレアやトックリキ

用温室6棟を譲り受けた。2019年の春から植物の現況調査

ワタなど光不足の温室は植物にとって致命的なものだった。

を直営で行い、冬季の最低温度によって種類を分け、冬季暖房用の温水管は劣化が原因で内部にサビが溜まり漏水の養生温室利用計画を立案した。親株は保存するが、枯死もしばしばで、ストーブで寒さをしのぐ日も珍しくなかった。

が考えられるので初夏から挿し木を始めた（図4）。

コンクリート壁は汚れて黒ずみ、真っ暗な建物に見えた。

秋に観賞大温室は立ち入り禁止になり、大株は造園業者「お宅の温室は子どもが怖がるのよね。
」と言われるほど暗い空間に変貌していた。

が人力で掘り上げて鉢に移し、養生温室に移動した（図5）。
20年以上栽培をしているブーゲンビレアやアリストロキアな
どの大株は鉢に入らず、土耕ハウスに直接植えた。

修繕か？再整備か？

最大の危機は冬季の暖房で、2019年秋から清掃工場の熱

2017年、水戸市役所内部で検討会が開催された。

源供給は停止し、養生温室の暖房工事は8月末から始まり「どんな温室で未来の目標は？」と意見交換を行なった

完了は年末だったので初冬はボイラーの暖房がなかった。植物の水やりを控えて夜は植物体に不織布をかけ、夜間最低が、ありがたいことに温室廃止論にはならなかった。
次は基本構想・計画、植栽計画などが必要だ。しかし都

温度は10℃を目標に、ストーブでしのいだ（図6）。
樹高が高く温室に入らないトックリキワタは悩んだ末、掘内のコンサルタントを頼めるだけの予算がつかず、とりあえり上げた大株を工事中の大温室内に放置し、ストーブで越ず自らイラストを描いて、イメージを周囲に伝えた。

図4 繁殖状況 発泡スチロールを利用し 図5た挿し木。

移植した株の管理に植えたクロトン。

掘り上げて鉢図6 越冬状況 土耕ハウスはストーブで
保温した。

－10－

特集記事

西川.indd10

2021/12/21

18:14:11

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

図7 再整備前のトックリキ 図8 越冬状況 掘り上げられ 図9 春の状況て断根され、横倒しで越冬。
いてきた。
ワタ 樹高は8m以上あった。

図11 コンクリートの壁
浮造りの色合わせ。

図12

浮造り施工

後のシュミレーション。

作業前 図13 作業後た柱。

表1 リニューアルオープンまでの工程
年

内部で再整備および熱源の検討会を開催

2018 年

基本構想・基本計画の策定
先進地視察（福岡市植物園、兵庫県立フラワーセンター等）

2019 年

図10 移植後のトックリ
キワタ 熱帯果樹温室に移植された。

浮造りを施し 図14 その他の壁
明るさの違い。

塗装前後の2 建物工事と壁工 程2017 年

幹から芽が吹2019年12月、植物は抜かれ温室内は空になり、2020年2月には足場が設置され作業工程会議が毎週開催された。
建物はコンクリート打ち放し面のクラック補修、壁の高圧洗浄と塗装、屋根材の交換、側窓ガラスの交換とシールの実施設計
春：現況調査、植栽・繁殖計画
秋：温室の立ち入り禁止と植物の移植作業
養生温室暖房工事の開始
冬：建物工事の開始、冬季暖房対策

打ち替えなどとあわせて、機械設備（空調・給排水）や電気工事なども合わせて行う計画だ。観賞大温室のコンクリー
ト壁の一部は木の型枠を使い木目の堅い部分を浮き立たせる

2020 年

春：トックリキワタの移植
秋：建物工事の終了
冬：温室周辺の環境整備 , 備品の準備

2021 年

春：①土の入れ替えと植栽②トピアリー・立体花壇の植栽③看板、ラベルの設置④環境学習ソフトの作成⑤広 報（印刷物、動画作成、マスコミ等への周知）

ラスのように見えたが、塗装後は白く輝く壁になり、まぶしい

4 月 内覧会、リニューアルオープン

くらいに変貌して、秋には建物工事が終了した（図14～17）。

ようにした「浮造（うづく）り仕上げ」で、色を決定する際、選ばせてもらった。柱に「浮造り」を使用すると温室内が温かみのある空間に見えた。これにより意匠性の復元と長寿命化が完了した（図11～13）。
作業前の温室の外観は、黒く汚れた暗い建物で窓は曇りガ

現場の希望で温室内に風が通るように換気扇を多めに設冬させた（図7～10）。YouTube「園長の部屋PART2 第

置してもらい、後のコロナ対策にも有効だった。
次は内部の土を入れ替え観賞大温室は約150種類1500株

57回 トックリキワタ、第64回 トックリキワタ植え替え編」
でその様子を紹介している。

の植栽を行なって展示や備品の準備を行なう作業である。

－11－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

112021/12/21

17:59:11

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

図15

温室。

再整備前の外観

壁が黒ずんだ

図16

再整備中の外観

れた温室。

No.56
（2021）

足場が設置さ 図17 再整備後の外観
温室。

明るくなった

図18 再整備前の花の回廊 光が入らず 図19 再整備後の花の回廊 充分な光が徒長気味の植物。

入りペトレアが咲く。

図20 サイン

再整備後の観賞大温室

たサイン。

ペトレアのイラストが付い

1 花の回廊とペトレア（図18～21）
開園当初の「花の回廊」は、ブーゲンビレア、ハイビス

月の連休は花が休んで困った。多数発生する蔓を選び、計カスがメインだった。しかしブーゲンビレアは水を控えめに画的な施肥管理が開花を左右する。アブラムシがつきやすい

する時期があるため、水を好むハイビスカスと同じ場所で栽のが難点。愛らしい花は女性に人気が高く、花の回廊の案

培することは難しかった。

内サインはペトレアのイラスト付きに交換した。

植え場所を変えてPetrea racemosa ペトレア ラケモサ、

P. volubilis ヴォルビリス、P. volubilis ‘Albiflora’‘アルビ

2 石積み「ディバインゲート」（図22～25）

フロラ’、P. arborea ‘Albiflora’アルボレア‘アルビフロラ’

建築課職員の発案でスロープ壁面に接着剤を使わない英国式の石積み「ドライストーンウォーリング」を設けた。英を選び満開時に花が目立つ配置にした。
植栽用土は赤玉土と腐葉土を基本にして底に炭を入れ、国の砂岩ヨークシャーストーンやアジアの六方石を使った石積みで作品名は「ディバインゲート（神聖なる門）」。イギリ

植え穴の周囲には籾殻燻炭を混ぜた。
2021年1月に養生温室からペトレアを運び、植えると日スの寺院や宮殿に見られる太い柱と、きれいな石積みの壁を当たりが良く適温のため3月に満開、4月下旬まで開花。5イメージした神谷輝紀氏のデザイン・作成で、特別な空間が

図21 主役の花ビリス。

満開のペトレア ヴォル

図22

石積み作業前抜き取った後。

展示台の植物を 図23 石積み作業準備
したスロープ。

展示台を撤去－12－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

122021/12/21

17:59:13

日本植物園協会誌

図24

石積み作業中

図27

作業中

る作業中。

リーを作成中。

図30設置。

人力で積み上げ

図25

ー。

作品の完成

ツゲでクジャクのトピア 図28 整備後
クガーデン。

設置前

ステージのような花壇に作業を終えたメンバ

第 56 号（2021）

図26

整備前の中庭花壇

間中の荒れた花壇。

整備工事期

キンギョソウのピーコッ 図29 夏花壇 ベゴニアなどを使ったピーコックガーデン。

図31 躯体の設置

図32

設置後

ウサギが完成。

植付け後。

4〜5月に花が咲きそろうと見事なのはキンギョソウで4月表現され、新たな温室の魅力が加わった。

に植栽すると満開時は見事なピーコック（孔雀）花壇が出
3 新しい魅力1「ピーコックガーデン」（図26～29）

来上がった。記念撮影におすすめの場所になり、カメラマン

開園当初からある観賞大温室の中庭は約100m の階段式
2が撮影しやすい撮影台も新設した。

花壇で、後部が高く立体的に見えるのが特徴だ。ここにクジ

再整備前は、残念ながら当園だと明確にわかるフォーカル

ャクの本体を設置して、従来の花壇部分を孔雀が羽を広げポイントが少なかった。ピーコックガーデンを設置したことた様子に見立てれば、迫力のある花壇が出来上がる。季節

で「ここが水戸市植物公園だ」という強いメッセージを発信

ごとに花は植替えられるので、四季折々のクジャクが楽しめできるようになった。温室とともに周囲の整備も合わせて行る事に気が付いた。そこでトピアリーの専門家である宮崎雅

い、新しい魅力づくりに成功した。

代氏に技術指導を受けた。
本体を据える基礎部分を作成し、1月に本体が運び込まれ4 新しい魅力２「ウサギの立体花壇」（図30～32）
親しみのある動物を植物で表現する立体花壇の設置を決てツゲを植えた。ツゲが頭まで生育する時間はなかったので、とりあえずカモフラージュで人工葉を使用した。

め、
宮崎雅代氏に技術指導を受けた。耳を交換すればウサギ、

－13－

特集記事

西川.indd13

2021/12/21

18:12:29

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

図33

ン。

作成前

花の滝のシュミレーショ 図34

図36 完成 球根ベゴニアの花の滝。

図37

躯体の設置

夏の花の滝

ツボカズラ。

図35

No.56（2021）

試作などで試作。

ウツボカズラからウ 図38

ナスタチウム、ペチュニア

再整備前 岩山風のガーデン。

クマ、ネコになる躯 体の作 成を依 頼し、Alternantheraを与えた。その結果、4月下旬から6月中旬まで花の入れ替

ficoidea アルテルナンテラ フィコイデアの苗を3月3日にえをすることなく、開花が持続した。

植えた。霧発生装置を設置し、日中はミストを発生させて急激に乾かない環境にしているが、水の管理は難しい。ウサ

6 ウツボカズラからウツボカズラ（図37）
食虫植物愛好家から「あの壺はウツボカズラの袋みたいだ

ギは子どもたちに好評で、人気のスポットになった。

ね。
」と言われた一言で、花の滝の壺に蓋を付けてウツボカ
5 新しい魅力3「花の滝」（図33～36）

ズラに見立てた「ウツボカズラからウツボカズラ」を作成し温室の植物は花が咲かなければ空間に色がなくなり、素通た。30年以上育てた大株Nepenthes ‘Sanyo’ネペンテス‘サりされる。そこで空間を花で飾れるウォールガーデンをヒンンヨー’とN. clipeata × ventricosa クリペアタ × ベントリ

トに、壺から花が流れ出る「花の滝」を考えた。大きなタラ

コーサの大株に、N. alata アラータの袋が提灯のようにぶらイを壺の口に見立て、空間に花を置くとどうなるのかをイメ

下がるイメージで、袋を美しく配置させるのが難しい作業だった。

ージして図面化し、躯体を作成・設置した。

子どもたちのクイズラリーの質問場所にしたので、頭を抱重要なのは、
スタッフ誰もが扱える簡易なものであること。

える親子の姿が多く見受けられた。

そこで運搬に使用するシステムトレーに花苗を入れて飾るだ
7 新しい魅力4「カクタス室の変身」（図38～40）けの仕組みにし、空間に花壇ができるものにした。
試験段階では屋外の花壇苗を配色よくセットしたが、リニ

カクタス室はどの植物園でも自生地を意識したレイアウト

ューアルオープン時は温室植物の人気者「球根ベゴニア」でが多い。当園もサボテンの自生地をイメージした岩山風のガ

花の滝を作ることができた。艶やかな球根ベゴニアの花が流ーデンだった。そこで今までのガーデンを活かしつつサボテ

れ迫ってくる不思議な空間になり、文句なく写真映えがする

ンで面白いものはできないかを考えた。
サボテンの王 様Echinocactus grusonii キンシャチは 10

人気スポットになった。
球根ベゴニアは水が不足しても水をやりすぎても株が痛む株あった。メガネをかけさせれば、本体を傷めないでユニー

管理が難しい草花だ。うどんこ病も発生しやすく、普段からクな姿になると気づき、器用な職員に作成してもらった。つ株間をとって風通しに留意し、花びらが葉に落ちて病気が発

いでにピンポン球で動く目玉も加わり、温室で最も人気のコ

生しないよう注意を払い、花が休まず開花を続けるよう液肥ーナーになった。

－14－

特集記事

西川.indd14

2021/12/21

18:11:20

日本植物園協会誌

図39 メガネをかけたキンシャチ

図42た蝶

図40 多肉植物で作るハリネズミ

ハート型のバスケットで作っ 図43 小苗で作った「猫の額絵」

また、葉に水を貯め込む多肉植物だからこそ水不足に耐第 56 号（2021）

図41 多肉植物で作ったカメ

図44

再整備前

ような空間。

ポトスが繁茂し密林のを思いついた。

えられ、立体的なものを作ることができる。空のペットボト

Echeveria ‘Chrissy n Ryan’、E. ‘Rezry’ エ ケ ベ リ ア、ルを横に置き、上面をハサミで切って植え穴を作り、底にはGraptoveria ‘ Titubans’ f. variegatea グラプトベリア、

水抜き用の穴を開けて器を作る。ボトルの細い部分には太め

Sedum treleasei 、S. ‘Sunrise Mom’セダムなどの小苗でネの麻紐を隙間なく巻きつけて顔を作り、器を完成させる。

コの顔を表現したもので，葉が肉厚の多肉植物だからできる

Sedum hispanicum ウスユキマンネングサなどの多肉植物を技である。

植えて，目玉にRhodotypos scandens シロヤマブキの黒色の実を接着剤で着ければ、可愛いハリネズミが完成する。温

作品の前で親子連れが記念撮影をする姿をみて，シリーズ化を検討している。

室内に無造作に置くと来園者の人気者になって、作り方教
9 ランの空間展示（図44～47）

室も好評である。

建築課の担当者から希望はないかと尋ねられたので、「洋
8 新しい魅力5「多肉植物の利用」（図41～43）

ランを展示する際、空間に鉢ごと入れるだけの装置があった

温室がリニューアルオープンして入園者が温室を訪れた

らありがたい」と述べたところ、素焼き鉢がすっぽり入る大時、誰もが足を止めて撮影していたのが、多肉植物で作った

きさの塩ビ管を壁に設置してくれた。しかし塩ビ管の露出は、カメと蝶だった。ボランティアが毎週訪れて、養生温室にあ見た感じが良くなかった。
そこで塩ビ管の周囲に網を付け，養生温室で大量に育てった多肉植物で作り上げた作品である。
展示場所は強光なので淡い水色の日除けカーテンを設置ていたTillandsia sp. チランジアや、T.usneoides サルオガ

し、光を下から当てると光る白石を一面に敷き詰めた。夕方、セモドキを水苔で植えたら大変感じがよく、全ての塩ビ管に作品を見ると光る石とともに作品が幻想的に見える。

取り付けた。ランの空間展示がしやすくなった。

6月末になると、この展示だけでは入園者に飽きられてしまう危惧を感じ、新たな作品の必要性を感じた。あまり手

10 ネペンテス アーチ（図48～51）

間をかけずにできるものとして、育苗用プラグトレーを組み食虫植物ネペンテスの栽培は30年以上前から続け、今は合わせて土台にし、多肉植物を植えた「猫の額絵」の作成

大株になった株も多い。再整備前は日当たりと多湿を好むの－15－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

152021/12/21

17:59:20

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

図45 整備中 塩ビ管を取り付けた壁。

図48

再整備前

雑多な雰囲気のネペン

図51

整備後

明るくなったネペンテス

テス展示。

コーナー。

図46

整備後

アとランを展示中。

チランジ

図47

展示。

図49 整備中 デザインビ 図50
ーズで明るいイメージにする。

で、池の中に置いた物干し台やステンレス棒にかけて展示し

整備後

No.56
（2021）

簡易になったランの空間

整備後 定時に霧が発生する。

図52 シートの表面 年間実施予定とテーマ植物の解説。

ていたが、美観的な評判は良くなかった。
「ネペンテスのアーチが夢だなあ」と夢を語るとアーチが設置され、「女の子が食虫植物を怖がるんです。
」と話したら少しでも可愛らしく見えるようにと園路にデザインビーズの
イルカがつけられ、手すりがなかった橋には白く美しい手すりが設置されて、明るいコーナーに変わった。
定期的にミストが発生する霧発生装置は、夏は来園者も涼しいし、植物にとってもありがたい環境になった。
11 教育ソフト「おもしろい植物をさがせ！！」（図52～55）
春のテーマは多肉植物、夏は食虫植物、秋はトロピカルハ
ーブ、
冬はおめでたい植物をテーマに職員が問題を作成する。

図53 シートの裏面 温室内の地図と質問・回答のシート。

－16－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

162021/12/21

17:59:24

日本植物園協会誌

図54

ウサギの立体花壇

図56

多目的室

ナーで人気。

好評。

第 56 号（2021）

図55 ウツボカズラの立体花壇 問題に夢中

クイズの解説コーの親子連れ。

図57 トイレ 壁面緑化に癒されると好評。

休憩コーナーとしての利用が温室内に問題の植物があって質問を提示し、参加する小・とを理想に、これからも植物園のプロとして努力を重ねるこ

中学生はシートを片手に温室内を駆け巡る。

とが最も大切に思われる。

未来にむけて水戸市植物公園の再整備事業にあたり、基本構想・計画

子どもたちが楽しんで温室を巡る工夫としてクイズラリー

は筑波大学の鈴木雅和名誉教授、植物の移植アドバイスは「おもしろい植物をさがせ!!」を考案した。いつ来てもクイ賛助会員の尾崎章氏、ペトレアの選定には熱川バナナワニ園

ズラリーができ、4回来たら特別なプレゼントがもらえるといの清水秀男氏、トピアリーおよび立体花壇作成は宮崎雅代

う内容である。植物の面白さを伝えられるだけではなく、広氏から的確なアドバイスをいただき，実施できました。

報も同時に進行させれば効率的である。クイズ解説の動画をまた再整備にあたり次の植物を譲渡いただきました。

作成して多目的室のテレビに映し出し、ホームページや水戸

Delairea odorata ツタギクは名誉会員の故・坂﨑信之氏、
独立行政法人国立科学博物館 筑波実験植物園からStron-

市役所のロビーでも放映し、普及に努めている。
ぜひ整備を薦めたいものに休憩コーナーがある。多目的gylodon macrobotrys ヒスイカズラ、Tacca chantrieri ブ

室、テラリウム室、テラス２か所などが気軽に利用でき、背ラックキャットは姫路市立手柄山温室植物園の松本修二

もたれ椅子や一人用の机と椅子もこの機会にそろえた（図氏、Piper nigrum コショウは内藤記念くすり博物館附属薬56）。また、現在人気が高く、自慢の施設はトイレである。

用植物園、Agave ferdinandi-regis アガベ フェルディナ

壁面に人工の観葉植物を飾り「植物公園らしい癒しの空間」

ンディ レギス笹吹雪はカクタス ブライトの二瓶和宏氏でと好評だ。入園者サービスに配慮した整備は重要である（図した。水戸大使の会から人形陶器の寄附、オープニング記

57）。

念ポスターのイラストは当時中学２年生だった水戸市立第四基本計画では「市民と観光客 皆が共に楽しめる水戸ら

中学校の袴塚理子さんの作品を使わせていただきました。

しい植物公園」が目標である。温室の再整備を機会に、建水戸市役所の事業担当課である公園緑地課、工事を担当

築美としての温室を守り、収集した植物コレクションを守り、した建築課の努力なしには、全うできなかった大事業でした。

子どもたちに「いつ来てもおもしろい植物園」と言われるこ関わった全ての職員に心から感謝いたします。

－17－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

172021/12/21

17:59:25

特集記事

日本植物園協会誌第56号：18-32；2021

重要文化財東山植物園温室前館保存修理完成に伴う植物の移植

Plant transplants following the completion of conservation andrepair of the front part of the Higashiyama Botanical Gardens’ important
cultural property greenhouse
出原 裕子＊・三浦 重徳・水谷 有孝・水谷 靖広・大須賀 良子・熊崎 貴祥
Yuko IZUHARA＊, Shigenori MIURA, Aritaka MIZUTANI,
Yasuhiro MIZUTANI, Yoshiko OSUKA, Takayoshi KUMAZAKI
名古屋市東山動植物園
Higashiyama Zoo＆Botanical Gardens, City of Nagoya

要約：名古屋市東山植物園は1937年（昭和12年）に開園した。中心施設は「東洋一の水晶宮」と称された鉄骨造の温室であった。その温室（温室前館）は、日本国内に残っている公共の温室としては最も古く国の重要文化財に指定されている。この度、温室前館の保存修理が完成し、着工前にバックヤード等に移植保存されていた植物を新たな展示計画に沿い再移植した。本稿では、保管温室をはじめとしたバックヤードから温室前館への、植物の移植について報告する。
キーワード：温室植物移植、温室前館保存修理完成、重要文化財
SUMMARY：The Higashiyama Zoo & Botanical Gardens was opened in 1937. The main facilities here are the steel-framed
greenhouses, known as the“Crystal Palace of the Orient”. The front part of the greenhouses, designated as important
cultural property by the Japanese government, is the oldest in the public greenhouses that still exist in Japan. In
accordance with the “new exhibition plan”, the plants, relocated and stored in the backyard during repairs completed
recently, have been transplanted to the front part of the greenhouse. This paper is a report on the transplantation ofplants from the backyard and storage area of the greenhouses back to the front part of the greenhouses.
Key words：greenhouse front part preservation and repair completed, greenhouse plant transplant, important cultural property

名古屋市東山植物園は1937年（昭和12年）に開園した。

温室前館及び植物移植の概要

中心施設は「東洋一の水晶宮」と称された鉄骨造の温室で・名称：重要文化財名古屋市東山植物園温室前館

あった（図1A）。その温室（温室前館）は、戦争や伊勢湾・昭和11年建設

台風による被害を乗り越え、その後増設された温室群（温・面積約598.98m2（建物幅66.16m、高さ12.42m）

室後館）
を従え、
現在も東山植物園の象徴であり続けている。

・中央ヤシ室、東花卉室、西花卉室、香りの有用植物室（旧また、日本国内に残っている公共の温室としては最も古く、シダ室）、多肉植物室の5室で構成「わが国最初期の本格的な鉄骨造温室建築として重要であ・展示植物 約400種る」などの理由により平成18年に国の重要文化財（建造物）

・平成18年12月19日 国の重要文化財に指定に指定された。温室前館を開園当初の姿に復原するための・平成25年から令和3年 保存修理工事及び植物移植

保存修理工事が完了し（図1B）、室内から持ち出されてい・令和3年4月23日 リニューアルオープン

た植物を新たな展示計画に沿って再移植した。ここでは温室
前館の植物移植について、バックヤードでの保存から前館へ再移植する間の計画作りから実施までの記録を報告する。

＊〒464-0804 愛知県名古屋市千種区東山元町3-70
Higashiyama-motomachi 3-70, Chikusa-ku, Nagoya-shi, Aichi 464-0804
y.izuhara.va@city.nagoya.lg.jp－18－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

182021/12/21

17:59:25

日本植物園協会誌

A

第 56 号（2021）

B

図1 昭和12年の温室前館（A）と保存修理終了完成後の姿（B）
表1 温室前館リニューアルに係る全体スケジュール

植栽・展示の方針と計画●各室の展示コンセプトを設定し、各室の関係を歴史的視点で紹介する。

温室前館の保存修理工事は、平成20年に着手した東山動植物園再生プラン事業の一つに位置付けられている。再生プ●植栽密度や所有コレクションのサイズを考慮し、植物と建ランの基本理念は「生命（いのち）をつなぐ」とされており、物のバランスの良い景観を創出するような配植デザインと温室内の植栽・展示についてもこの理念をもとに、歴史あるする。

重要文化財温室の価値を十分に生かしつつ、保有植物を適●植物の知恵や不思議、生物多様性を学び、また安らぎと美しさに包まれた特別な空間を提供する。

切に配置した美しい景観を創出し、来園者の学び・安らぎ・親しみの場を作ることを課題として、「水晶宮に包まれる時
空（とき）の輝き」を全体コンセプトとした温室前館植栽

各室テーマ

等展示活用基本計画（平成30年3月）、実施計画（平成31各室は、建設当初から何度か改修を重ね、展示テーマも年3月）を作成した。基本計画、実施計画作成に際しては、変遷している。今回のリニューアルでは建設当時のイメージ

有識者から成る「重要文化財名古屋市東山植物園温室前館

をできるだけ残しつつ、現在のコレクションを生かす方向で、の保存及び活用に関する検討委員会」に諮りながら検討を

各室のテーマについて検討を重ねた。
「多肉植物室」、「西花卉室」、「中央ヤシ室」は開園当初重ねた（表1）。

から大きな展示方針の変更はされていないので、引き続き同基本計画

じテーマで展示することとし、「東花卉室」は温室の歴史を

保存修理工事前の温室前館の植栽樹種を生かしながら、伝える役割も持たせつつ安らぐことのできる場所として、コ

開園当初の姿にできるだけ近づけるため、以下のような植栽・

ンサヴァトリー的空間とした。
「シダ室」は、開園時「羊歯・展示方針とした。特に開園当初からあった13種の植物は歴

水生・食蟲植物室」として中央に水槽があったが、昭和47

史的価値を尊重し、全て前館に戻すこととした。

年には展示方針の変更により客土で埋められたと推測され、－19－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

192021/12/21

17:59:26

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

A

B
図2 基本計画 A：各室テーマ平面図。B：ビューポイントの設定。
今回の修復過程で当初の水槽遺構が発見された。水槽としち止まる視点場と見通したり見上げたりする視線を設定し、て使用した場合、加湿による鉄骨の劣化が懸念されるため水

植栽密度を下げたり植物の高さを抑えるなどして、ビューポを張らない展示とし、水生植物展示ではなく保有植物の中イントからの視界に配慮することとした（図2B）。

から他室で展示していない香りのある有用植物を鉢で展示す実施計画（植栽・展示業務の概要）ることとした（図2A）。

基本計画に基づき、各室テーマの最終確定と移植工事発動線計画、ビューポイント及び植栽密度の設定

注のための具体的な図面起こし、植物選択を行い、実施計

温室前館は、複数の部屋から出入りできる自由な散策動画を作成した（図3A）。移植工事に含まれる主な業務は、線のため、基本計画の段階では特に順路は設けなかった。建

客土及び砂利類投入、堀上げ運搬、植栽（地植え及び鉢植物の鉄骨トラスとガラス及び植物を魅力的に見せるため、立え）、景石設置、遺構展示及びサイン類設置である。

－20－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

202021/12/21

17:59:29

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）A

B

C

図3 実施計画 A：実施計画ゾーニング・遺構展示位置入り平面図。B：中央ヤシ室大型種配置模型（正面から）。C：中央ヤシ室大型種配置模型（上から）。
その後、移植実施までの1年は、建築修復工事に加え隣接する洋風庭園再整備工事が始まり、各工事ぎりぎりの工程の中で、移植実施に向けてのタイミングを見据えながら、各室展示の詳細を詰め、最終的な移植植物の状態確認を行っていった。中央ヤシ室の大型種は、立体的な見せ方と配置のイメージをスタッフ間で共有するため、樹高・樹冠のおおよその姿の模型を手作りした（図3B、C）。移植については、
令和2年秋に実施するめどが立ったものの、重要文化財遺構
展示や、温室内サイン類、樹名板のデザイン、導線計画等は、
建築物の意匠との調和やストーリー性を考慮して再度見直すこととなり、令和3年春まで見直し作業が続いた。

移植業務
平成25年に前館から搬出した植物約420種（うち大型種54種）のうち前館に戻すことになったものは、保管温室に地植えしたもの以外はすべて鉢植えで、大きいものは直径45～60cmのコンテナ植え、低木類の多くは懸崖鉢6～12号、
小型多肉類は4～6号スリット鉢や素焼き鉢で保管していた。
前館へ移植する大型の地植え種17種の根回しや開園当初か

図4 樹木カルテの例（インドゴムノキ）

らある貴重な樹種はじめ、ほとんどの移植業務の実作業は基本的に造園会社への外注とし、移植計画づくりや発根状況

樹木医の方々に立会い指導いただいた。最終的に工事で植調査、根回しと移植作業の要所では、当初移植に関わった

栽した植物は約230種、直営で植栽・展示したものを合わ－21－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

21

2021/12/21

17:59:30

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

表2 大型・貴重種リスト
植栽
場所

高さ
Ｈ

幹回り
Ｃ

葉張 鉢径
Ｗ （サイズ）

中央 アジアの熱帯・ Rhapis excelsa（Thunb.）A. カンノンチク（ リュ Arecaceae
ヤシ室 亜熱帯ゾーン
Henry
ウキュウシュロチク） ヤシ科

2.6

根元
20cm

2.2

輪鉢
18 号

S12当初植中 ○1
物【移植】中央 アジアの熱帯・ Ficus elastica Roxb. ex
ヤシ室 亜熱帯ゾーン
Hornem.

Moraceae
クワ科

5

1.0

1.8

120

S12当初植中 ○2
物【移植】中央 アジアの熱帯・ Ptychosperma angustifolium プティコスペルマ
Arecaceae
ヤシ室 亜熱帯ゾーン
Blume
アングスティフォリウム ヤシ科

7

根元
60cm

4

45

中 ○5

中央 アジアの熱帯・ Pinanga coronata（Blume
ex Mart.）Blume
ヤシ室 亜熱帯ゾーン

Arecaceae
ヤシ科

5

根元
60cm

5

100

中 ○6

中央 アジアの熱帯・
Sterculia monosperma Vent. ピンポンノキ
ヤシ室 亜熱帯ゾーン

Malvaceae
アオイ科

3.5

0.6

2.6

100

S12当初植中 ○7
物【移植】中央 アジアの熱帯・ Livistona boninensis
ヤシ室 亜熱帯ゾーン （Becc.）Nakai

オガサワラビロウ

Arecaceae
ヤシ科

4.5

根元
70cm

3.2

100

中 ○8

Livistona chinensis（Jacq.）
中央 アジアの熱帯・
ビロウ
R.Br. ex Mart. var.
ヤシ室 亜熱帯ゾーン（マルミビロウ）
subglobosa（Hassk.）Becc.

Arecaceae
ヤシ科

4.2

根元
125cm

3.4

100

中 ○9

中央 アジアの熱帯・ Aiphanes horrida（Jacq.）
ヤシ室 亜熱帯ゾーン
Burretトゲハリクジャクヤシ

Arecaceae
ヤシ科

7

根元
35cm

3.5

100

中 ○ 11

中央 アジアの熱帯・
Caryota mitis Lour.
ヤシ室 亜熱帯ゾーン

コモチクジャクヤシ Arecaceae（カブダチクジャクヤシ） ヤシ科

6.5

根元
90cm

4.8

150

中 ○ 12

中央 アジアの熱帯・ Satakentia liukiuensis
ヤシ室 亜熱帯ゾーン （Hatus.）H.E. Moore

ヤエヤマヤシArecaceae
ヤシ科

1.2

根元
30cm

1.6

黒プラ
20 号

中 ○ 13

アジアの熱帯・中央
亜熱帯ゾーン
Ficus microcarpa L. f.
ヤシ室
（岩組部）

ガジュマル

Moraceae
クワ科

4.1

0.45

4.2

60

S12当初植中 ○ 15物【移植】中央 アメリカの熱帯・ Arenga ryukyuensis A.J.
ヤシ室 亜熱帯ゾーン
Hend.

クロツグ
（コミノクロツグ）

Arecaceae
ヤシ科

2.8

根元
60cm

3

110

S12当初植中 ○ 16
物【移植】中央 アメリカの熱帯・
Phoenix roebelenii O'Brien
ヤシ室 亜熱帯ゾーン

シンノウヤシ（雄）Arecaceae
ヤシ科

7

根元
90cm

1.4

115

S12当初植中 ○ 17
物【移植】中央 アメリカの熱帯・
Phoenix roebelenii O'Brien
ヤシ室 亜熱帯ゾーン

シンノウヤシ（雌）Arecaceae
ヤシ科

8

根元
90cm

1.4

125

S12当初植中 ○ 18物【移植】中央 アメリカの熱帯・
ホウガンボク（ ホウ Lecythidaceae
Couroupita guianensis Aubl.
ヤシ室 亜熱帯ゾーン
ガンノキ）
サガリバナ科

8

0.57

2.9

80

中 ○ 19中央 アメリカの熱帯・ Bougainvillea spectabilis
ヤシ室 亜熱帯ゾーン
Willd.

イカダカズラ（ ブー Nyctaginaceae
ゲンビレア）
オシロイバナ科

3.8

根元
34cm

1.8

55

S12当初植中 ○ 20
物【移植】Lodoicea maldivica（Pers.
中央
世界のヤシゾーン ex H. Wendl.）Pers. ex H.
ヤシ室
Wendl.

オオミヤシ（ フタゴ Arecaceae
ヤシ、ウミヤシ）
ヤシ科

3.5

根元
95cm

4.5

110

中 ○ 24

中央
世界のヤシゾーン Neodypsis decaryi Jumelle
ヤシ室

ミツヤヤシ

Arecaceae
ヤシ科

3.8

1.5

懸崖
15 号

中 ○ 28植栽エリア

学名

ラベル記載名インドゴムノキ

ピナンガ コロナタ

科名（APG Ⅲ）

備考

管理用名
札ラベル

中央
仏教ゾーン
ヤシ室

Saraca asoca（Roxb.）DeWilde

ムユウジュ（ アソカ Fabaceae
ノキ）
マメ科

5

0.35

1.8

60

中 ○ 31

中央
仏教ゾーン
ヤシ室

Ficus religiosa L.

インドボダイジュ（テ Moraceae
ンジクボダイジュ） クワ科

5

0.8

1.8

120

S12当初植中 ○ 33
物【移植】

中央
仏教ゾーン
ヤシ室

Syzygium aromaticum（L.） チョウジノキ
Merr. & L.M. Perry（チョウジ）

Myrtaceae
フトモモ科

3.5

0.2

1

輪鉢
21 号

中 ○ 38有用水槽部
植物室

Murraya paniculata（L.）
Jack

ゲッキツ

Rutaceae
ミカン科

2.5

0.32

2.5

黒プラ S12当初植
香 560cm 物【移植】

有用
水槽部
植物室

Magnolia figo（Lour.）DCl.

カラタネオガタマ

Magnoliaceae
モクレン科

3

0.27

4.2

木タル S12当初植
香 660cm 物【移植】チャラン

Chloranthaceae
センリョウ科0.5

アメリカシャガ

Iridaceae
アヤメ科

中央 水槽展示ゾーン Chloranthus spicatus
ヤシ室 （入口部）（Thunb.）Makino
中央 アメリカの熱帯・ Neomarica northiana
ヤシ室 亜熱帯ゾーン（Schneev.）Sprague

せて、
オープン時には約400種の展示となった（この中には、0.95 6 号鉢S12当初植 中 32-1
物【移植】 ～ 6

4 号鉢

中 22
S12当初植 ① -1 ～ 10
物【移植】 中 22
② -1 ～ 40

している（表2、図4）。

新たに導入した種も含まれる。
）。
再移植予定の大型種は、当初の移植から温室での発根状

大型種の保管温室での管理

況確認と今回の移植を通じて、個々の診断カルテを作成して前館から保管温室（図5A）へ移植した大型種は、発根しその都度の樹勢や所見等を記録し、経過観察の参考に利用た根が伸びすぎないように切断した根のやや外側に遮根シー－22－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

222021/12/21

17:59:31

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

トを巻き、シートの内側に客土を足した状態で地植えした。
大型の多肉植物はふるい根で運び、土壌の水分条件を樹木類と変えるため大型コンテナに植えつけし、コンクリート床の土間スペースに置いた。保管温室は、高さ 10m、広さ400m2、地植えスペースとして面積約100m2、深さ砕石層
0.3m、客土層0.6m。前館では岩や壁のすき間に根を伸ばし、移植のために太い根を落としたものも多く、最低温度は前館の設定15℃より高めの18℃、ミスト装置により移植作業中
は常に湿度80％以上を保ち、その後75％で管理した。多肉
植物管理区域との境には湿度分離のため、光透過性のカーテンを設置した（図5B）。

図7 保管温室見学会のようす
保管温室はバックヤードにあるため通常は非公開であった保管温室では、5年後の再移植に向けて樹木の状態をコンが、平成26年春に来園者向け見学会を開催し、以降令和元

トロールし、上部を大きくしすぎず、遮根シートの中で新し

年秋まで春秋の年2回、合計12回の見学会を開催した。園い根を充実させる予定だった。オオミヤシの根には白紋羽病

路や柵がなく植物を真下から見上げるように身近に見ることがあったため、移植後1年間、月1回のペースで殺菌剤フロができ、時にミストが噴き出し霧に煙る樹林の景色は、公開

ンサイドの潅注を行った。

温室には無いもので好評だった（図7）。

平成28年に、当初の移植に関わった樹木医の方々と発根状況の確認調査を行い（図6A、B）、全体の状況としてはお大型種の再移植に向けておむね良好との結果であった。移植前からオオミヤシの根に当初の移植から5年後に再移植の予定だったが、全体工ついていた白紋羽病は定期的な殺菌剤の潅注を行い、調査事の都合で約2年延期され、令和2年秋に移植の見込みとな

時点で病気の蔓延はみられず、深刻な状況には至っていなかった。前館への再移植では、保存修理完了後の重要文化財

った。全体的に樹冠がよく繁り、下層に置いた植物への日の建物を損なうことなく幅1.5m、高さ2.1mの扉から搬入し、照不足が懸念され、上部枝葉の透かしをより強めに行ってい室内での吊り上げや移動に大型の機械は使えないことが想定くこととした。

されたため、樹勢を弱らせすぎない範囲で総重量と樹高・葉張りをできるだけ減らすことが課題となった。
発根状況確認：令和元年11月
移植前年の秋に、再移植に向けた根回しの要不要の判断、方法・時期を検討する目的で、保管温室に地植えしているA

大型種のうち、数種の発根状況確認を行った。おおむね移B

植時に切断したとみられる中程度の太さの根から細根が伸び

図5 保管温室 A：保管温室外観。B：湿度分離用のカーテン。

ており、一部遮根シートの外へも出ていた。ヤシ類とフィク
ス類は、シート内にかなり根が巻いていた。オオミヤシ、イカダカズラはシート内に新しい根の伸びがほとんどみられなかった。この時鉢底の発根状況は確認できなかった。
現状の根鉢では、当初の移植時より径が大きく重たいこと、シート内の巻き根を整理して移植後に新しい根が伸びやすくしたほうがよいと判断し、移植前の5月に、現状の遮根A
図6シートより小さく切り込んで新しい遮根シートで巻いて根鉢B
根系調査の根の様子。

A：根系調査の様子。B：インドボダイジュを作り、さらに少しでも新しい根を発根させてから移植する方針とした。また樹冠が大きくなりすぎているものは、移植－23－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

23

2021/12/21

17:59:32

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

A

C

No.56
（2021）BDE

図8 根回し A：根回し方法確定のための確認状況。B：遮根シートから突き出たムユウジュの根。C：シートの内側で巻いているオ
ガサワラビロウの根。D：オオミヤシの根巻状況。E：イカダカズラの根と葉の状況。

う物流停滞などの影響もあり、建築工事の完成引渡しが想までに順次枝の切り詰めや透かしを行うことにした。

定より遅い工期末いっぱいとなることが確定し、外気温が下
根回し：令和2年5月

がる前に移植できるぎりぎりのスケジュールとなった（表3）。

根回し作業の前に移植対象木すべての遮根シートをめく

さらに樹木搬入経路となる温室前の洋風庭園での再整備工

り、樹勢と発根の状況から移植に向けた根回しの方針を個事との工程調整は、天気をにらみながらの予定変更もあり、別に確定した（図8A）。高木類は当初の移植時に切断した完了まで臨機応変に対応しながらの作業だった。

り環状剥皮した部位より良く発根しており、数本の太い根がシートを破り外に伸びているものもみられた（図8B）
。ヤシ

移植準備

類は多くの根がシート内側に沿って巻いていた（図8C）。オ

ほとんどの植物は一般の造園工事では馴染みのないものな

オミヤシは当初の移植時に白紋羽病に侵されていた根をだいので、記号番号で移植リストと照合ができるよう、全ての個

ぶ切っており、客土の通気のよい方向へ若干根が伸びている

体に目印となる識別ラベルと移植先の位置を示したマップラだけだった。1年前から伸びだした新葉が展葉しはじめていベルを取り付けた（図9A、B）。保管温室の大型種は、基たので、少しでも根の発根を期待して遮根シートでなく緑化

本的に現況と南北の向きを合わせるための目印もつけた。

テープで根巻きした（図8D）。イカダカズラはシート内に新

8月には植物の配置、移植順序及び作業手順の確認を行

しい根の伸びはほとんど見あたらず、樹冠だけは旺盛に繁茂った。大型種は、中央ヤシ室奥から手前への移植順とし、し花もつけていた。もともと前館内の岩の隙間にあり、根が室内での立て起こしは、建物の鉄骨に樹木吊り下げのための掘れないまま挿し木のように移植したもので、細い根が見え

荷重をかけることができず大型重機も入れないため、この時る位置で根鉢サイズを確定した（図8E）。幹立ちヤシ類以点では三又とチェーンブロックの使用を想定した。
8月下旬には、建物引き渡し後の10月8日から温室内作

外は、根回しと前後して葉の量や枝数をさらに減らした。

業に入れる見込みがたち、作業のための建物保護と床養生、移植：令和2年10月～12月

客土材の投入後、外気温が下がる前に中央ヤシ室の大型種

移植スケジュール

から移植する工程となった。前館での配置順と立て起こし方

令和2年に入り、世界的な新型コロナウイルスまん延に伴法が課題で、立て起こし方法については、間際までより効率－24－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

24

2021/12/21

17:59:33

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

表3 移植に係るスケジュール業となった。また各工程の時間短縮と効率化のため、使用よく安全な方法を探った。

機材の工夫に加え保管温室と前館の作業を2班に分かれての移植作業の実際併行作業とした。

主な作業ヤードとなる保管温室と前館は、間口の大きさ

保管温室では、前館に植える順で入り口から並んではいなに余裕がなかったり、重要文化財の建物であるため、傷つけいので、パズルのように樹木を移動させ（図10A）、奥の植たり汚したりしないようどの工程も大変気を遣いながらの作

物は手前の植物の隙間からの吊り出しとなった（図10B）。

－25－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

25

2021/12/21

17:59:34

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

A

No.56
（2021）

B

図9 移植準備 A：遠くから目立つ識別ラベル。B：移植先を示したマップラベル。

A

B

C

図10

移植作業 A：保管温室配置図と移植順序。B：ヤシの間からインドボダイジュを引き出す。C：透水シートごと上げ巻きした根鉢。

持出し用の根鉢作りは、基本的に春の根回しの際に巻いた

粗いため底部の土は抜けやすく、砂利層の上に敷いてある透遮根シートの上から緑化テープで根巻き、縄で上げ巻きをし水シートを切り取り、シートごと根巻した（図10C）。根巻

た。ループ根がよく巻いているヤシなどでも、中央部の根はをする際に、幹を吊り上げてはじめて鉢底から砂利層へ太め－26－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

26

2021/12/21

17:59:35

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）の根が入っていることが確認できた樹種（ホウガンノキなど）

大型種移植の段取りは、①移植直前に根鉢作り、②保管もあったが、移植先の客土厚の制限もあり砂利層との境目で温室からの吊り出し、③運搬、④前館内へ運び入れ、⑤吊

この太い根は切断した。扉から吊りだす際のユニッククレー

り上げ立て起こし、⑥植付け、⑦支柱の流れとした。中央ンのブームがほぼ水平以上に上げられないため、吊れる重量

ヤシ室での吊り上げのために移動式足場タワーを考案し（図を考慮し、カブダチクジャクヤシは株を6割ほどに割った。

12A）、移植順序を東西端から中央奥、手前への順に変更し初日は少しでも重量を抑えるため、灌水を控えていたが、かた（図12B）。また中央の出入り口（間口幅1.5m高さ2.1m）

えって土がサラサラで玉が崩れやすくなったため、2日目かは内外扉の2重のうえ、前館外部の洋風庭園からは2段の階らは適宜灌水を行った。

段があり、温室前の外部に仮設ステージを設けて階段などの段差を解消し、樹木の水平移動を可能にした。この部分の前館では建物保護養生後、できるだけ短時間で客土投入

移動は完全に人力に頼るため、手作りの台車と市販の台車するためベルトコンベアで効率化を図った。客土量が一番多を併用して4～6人がかりでの作業となった。最終的な植栽

い中央ヤシ室植栽桝は、東西約12m、南北約5m、客土厚

位置は、来園者目線からの見え方と落枝落葉した場合の安約1～1.2mを6日間かけてほぼ人力で敷均した。中央ヤシ室、全に配慮し、
将来的な樹形も想定しながら現地で微調整した。

多肉植物室、東花卉室の植栽桝は保存修理工事の過程で底全体を覆う切石層とその下に陶管が発見された。温室の周辺

主な移植木の作業の様子

は湧水の多い立地のため排水目的で敷かれたと思われ、貴重インドゴムノキ（中央ヤシ室 樹高5.0m・幹周り1.0m・な遺産として客土の下にそのまま保存した（図11A、B、C）。

葉張り1.8m・根鉢径1.2m）は、当初の移植の際、支持根を切り、ふるい根で移動させたので鉢の内部に根が無く、多

A

B

C

図11 客土投入 A：中央ヤシ室植栽桝切石層。B：東花卉室切石層。C：ベルトコンベアによる客土投入の様子。

A

図12 大型植物の移植 A：植栽桝をまたぐ移動式足場タワー。B：中央ヤシ室植
栽平面図（番号は大型種植栽順）
。

B

－27－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

272021/12/21

17:59:38

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

A

B

C

D

E

F

G

H

No.56
（2021）

図13 インドゴムノキの移植 A：保管温室空扉の高さギリギリで吊りだし。B：温室前へ到着。C：台車での人力運び込み。D：扉に当てないよう細心の注意で引き込み。E：小型重機による前館内移動。F：根鉢の状況。G：タワーに掛けたロープで立て起こし。H：向きと角度を調整。
数発生しているループ根ごと根巻して運搬した。地上部のボて持ち出せないため、発根状況は芳しくないが小型で吊りやリュームが大きかったため、扉を通るサイズに強く剪定をか

すい株を移植した（図14A、B）。活着に不安はあったが、けたが、残った枝の途中から根鉢まで届いていた太い気根が

他園でもなかなか見ることができない種であり、1年に1枚

面白く、これを損なわないよう注意して運搬した（図13A、しか出ない新葉も当初移植の頃より勢いがでてきていたので

B、C、D、E、F、G、H）。

思い切って前館に戻すことにした。根鉢を作る際、以前からあった白紋羽病の痕跡が確認されたが（図14C、D）、菌のオオミヤシ（中央ヤシ室 樹高3.5m・根元回り0.9m・

繁 殖をできるだけ抑えるため赤 玉 土を入れない客 土（ 図

葉張り4.5m・根鉢径0.9m）は、昭和62年2月に実生して14E）とし、殺菌剤フロンサイド200リットル/回の散布で育てた2株のうちの1株で、生育状況のよいものは大きすぎ様子をみることにした（図14F）。

－28－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

28

2021/12/21

17:59:40

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

A
A

B

B
C

D

C

E

F

図14 オオミヤシの移植 A：地上部に比べ小さい根鉢。B：発根少ない。C：病気確認。D：白紋羽病の根。E：オオミヤシのまわりだけ別客土を投入。F：殺菌剤散布。

D
図15

キソウテンガイの移植 A：慎重に手運び。B：抜き取り用の切れ込みをテープで仮止めし、鉢ごと植え桝の中へ。C：
植栽直後のキソウテンガイ。D：葉のつけ根から変色したようす。

キソウテンガイ（多肉植物室 葉幅0.16m 葉張り1.2m
鉢径0.51m×深さ0.6m）は播種から7年生の株を平成30
年3月に購入し、バックヤードで栽培していたものを初めて展示する。他の多肉植物より水分要求量が多いため、ヒューム管を切断したものを埋め込んだ中に植栽することにしず、移植から5か月後の4月に葉のつけ根から赤茶色に変色た。栽培途中で2重プラ鉢に植えており、移植前の6月に外し心配したが、その後伸長した葉には異常は見られず元気に側の鉢底に穴をあけ底穴から伸びた根の状態を確認したが、育っている。

鉢内全体の様子はわからなかった。葉のつけ根に力がかかり
葉が茶色く弱った経験があるため、台車運搬の際の振動を抑多肉植物（多肉植物室）のうち、径0.6mのプラ鉢に植ええる台板で葉を支えて慎重に運び（図15A）、根鉢を大きくられていたディディエレア・マダガスカリエンシス（樹高4.0m

崩さないように、数カ所に切れ込みを入れた鉢を管の中へ吊

幹周り0.2m）（図16A）、アアソウカイ（樹高.3.4m 幹周

落とし、客土しながら鉢の断片をバラバラに抜き取った（図り0.5m）（図16B）など長さも鉢の重量もある大型多肉植

15B、C）。このように慎重に移動、移植をしたにもかかわら物は、鉢から抜いてふるい根で運搬して植栽も可能だったが、－29－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

292021/12/21

17:59:43

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

A

B

C

D

No.56
（2021）

図16 大型多肉植物の移植 A：「ディディエレア・マダガスカリエンシス」は鉢が大きすぎたので、紙管に横たえてふるい根で運搬。B：「アアソウカイ」を傾けながら台車で運搬。C：抜き取り用の切れ目を入れた鉢底のようす。D：「アアソウカイ」の鉢を植栽位置で切っているようす。

AB

図17 中央ヤシ室岩組への植栽
麻縄で固定。

C

A：裏込めコンクリート内のココヤシロープ。B：水苔を岩の隙間に押し込み植付け。C：竹串とできるだけ鉢のまま台車等で運び、植穴に落としてから鉢を展示装飾：令和3年1月～4月

切りとった（図16C、D）。

デザインコンセプト
重要文化財に指定された温室前館は、温室として植物を中央ヤシ室の岩組みは、もともと裏に砂込めした状態で組見せるとともに開園当初の遺構を展示する役割も持っていみ上げられた岩にヘゴやガジュマルなどが大きく育っていた。

る。遺構展示のため新たに設置する構造物、樹名板、解説

今回の保存修理工事では、温室躯体保護と落石等の予防の板及び家具類も重要文化財の歴史的デザインに、今の時代

ため、躯体と縁切りした擁壁にコンクリートとモルタルで岩を重ねるというコンセプトによるトータルデザインのもと実施を固定することになった。上部の排水のためとコンクリート

計画を作成したうえで製造、選択した。また、開園当初のの間に根の伸びるすき間をつくるため、岩の表面から壁面を施設ではないことが明確になるよう、文化財との対比がわか通って岩組下部までヤシマットを丸めたロープを所々配置しるような素材・形としつつ、建物と違和感のない色・質感をた（図17A）。ここへの植栽は岩の隙間に客土を詰められな

採用した。

いため、
根で張りついてくれる植物を水苔で巻いて配したが、すべてのサイン類は建築の主役である鉄骨部分にかぶらなマドカズラなど株が大きいものは、岩の隙間にかませた竹串

いよう腰壁の高さまでで設置して（図18A）、解説板面のレから麻縄で誘引して固定した（図17B、C）。

イアウトはすべての部屋で統一され、詳しい解説はマトリッ
クス型2次元コードを採用してすっきりとした板面となって－30－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

30

2021/12/21

17:59:45

日本植物園協会誌

A

第 56 号（2021）

B

図18 サイン類 A：天端高さを揃えた解説板。B：板面に一定の余白をもたせた室名サインと樹名板。

A

B

C

D

図19 展示施設デザイン等現場確認 A：サインの設置高さ確認（中央ヤシ室）。B：
モックアップによるハンズオンの高さ確認（香りの有用植物室）。C：構造物の色確認（東花卉室）。D：敷きタイルの色・質感確認（東花卉室）。
いる。樹名板も既製品を採用しつつ、板面の文字レイアウ

卉室」は棚上に鉢を並べる開園当初の展示装置を利用しな

トは解説板と同じ考え方でデザインされた（図18B）。

がら、季節の鉢花の品種展示や食虫植物のコレクション展

オリジナルで作成する構造物は、デザイナーによる原寸大示など、その都度展示スタイルを変えている（図20B）。
「香の模型やサンプル等で、大きさ、設置高さ、質感及び色なりの有用植物室」は、当初の水槽遺構を保護するため、砂どを、現地の光や周囲の色合いを見ながら確認し最終決定

利で埋めた水槽の上に香料となる大型の樹木類をコンテナでした（図19A、B、C、D）。

並べて展示し、周囲の棚には香料や食用などのテーマに沿った植物を鉢で置いている（図20C）。建物に穴をあけたり、

展示方法の工夫

つる植物を這わせたり鉄骨から直接吊り下げることができな

前館では鉢のまま展示する植物も多く、「東花卉室」「西いため、展示用の什器類を現地に合わせて手作りした。

花卉室」「香りの有用植物室」では、部分的に季節や展示のテーマに合わせた植物を装飾用の小道具と共に入れ替えてい移植後の管理と生育状況及びオープン後の活用状況

る。
「東花卉室」はコンサヴァトリーとしての役割を持ち、前館への移植後は中央ヤシ室で通常より高めの最低温度

家具類や家庭向けのガーデニング小道具で演出し、花や実、20度、湿度70％に設定し植物の活着を待った。移植直後か

葉色の美しい植物を化粧鉢で並べている（図20A）。
「西花

ら冬季を迎え、新しい設備でなかなか思い通りの設定温湿度－31－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

312021/12/21

17:59:46

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

A

B

No.56
（2021）

C

図20 東花卉室（A）、リニューアルオープン時の西花卉室（アリが棲む植物展）（B）、香りの有用植物室（C）

A

B
図21 温室たんけんビンゴカード（A）、宝石箱のような夜景（B）にならず、ホウガンノキ、イカダカズラ、大型の多肉類は一ったアピールができると期待している（図21B）。

度葉がほとんどふるってしまった。移植の影響か、寒さのた

今後は、新たな環境で育っていく植物の開花リズムなど生めか休眠なのかはっきりわからなかったが、ミストを頻繁に育周期をみながら、適宜枝透かしや切戻しなどの管理を行かけ続けたところ、高木類は1カ月もしないうちに新葉が出い、復原された美しい建物との調和の中で植物の魅力を発始め、多肉類は3月になり葉が展開しだした。中央ヤシ室で揮させていきたい。

は2月に入ったころから、ヤシ類の根が伸び出したり高木の葉芽が出たりと、少しずつ植物が動き出す様子が見られた。

重要文化財温室の保存修理工事に伴う移植という経験のまた多くの植物がバックヤードでの遮光環境で育っており、ない作業のなか、当初の移植計画づくりからリニューアルオ

新しい明るい温室で葉が黄ばむなど日焼けの症状が見られた

ープンそして今日まで7年もの間、沖縄県造園建設業協会、が、4月のオープンの頃には新しい環境に馴染んだきれいな

樹木医、コンサルタント、造園会社、展示関係、重要文化色の新葉が展開し、移植後8カ月経つ7月には、ほぼ生き生

財温室関係の皆様、植物管理者はじめ関係職員など大変多きした葉に入れ替わっている。

くの方々にご尽力とご教授をいただき、本当に美しい温室と

令和3年4月23日に洋風庭園と同時オープンした後は、なりましたことを心より深く感謝申し上げます。

眼前の鏡池に映る明るく端正なたたずまいの温室建物を写真に撮る来園者の姿が多く見られた。植物だけでなく建築にも引用文献

目を向けてもらえるよう、ビンゴカードを使って細部まで観名古屋市東山植物園（2011）国指定重要文化財名古屋市東山植物

察できる仕組みも用意し、子供から大人まで楽しんでいただ
いている（図21A）。植物の宝石箱のような夜景も素晴らし

園温室前館保存活用計画
高取真也・市野実・大須賀良子・野村幸央・伊藤悟（2014）重要

く、今年の夏は実現できなかったが、夜間開園で昼間とは違

文化財温室保存修理工事に伴う温室内植物の移植．日本植物園協会誌 54: 103-108．

－32－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

32

2021/12/21

17:59:48

特集記事

日本植物園協会誌第56号：33-43；2021

東京都夢の島熱帯植物館の施設紹介

Facility introduction of Yumenoshima Tropical Greenhouse Dome髙橋 将＊・横平 裕美・田中 博
Masaru TAKAHASHI＊, Hiromi YOKOHIRA, Hiroshi TANAKA
東京都夢の島熱帯植物館
Yumenoshima Tropical Greenhouse Dome

要約：昭和63年に開館した東京都夢の島熱帯植物館について、大温室に展示されている植物の紹介や管理作業の工夫、設
備の冷暖房設備システムの説明、管理運営事例を紹介する。また、同じく管理を行っている夢の島公園は、東京2020大会のアーチェリー会場となり、実施した大会の機運醸成活動もまとめた。さらに、全世界で蔓延した新型コロナウイルス
感染拡大により、当館は臨時休館となり、再開館後も従来の来館促進事業は自粛となった。そのような中で新しい施設利用として実施した事例を紹介する。
キーワード：ゾウタケ、ダイオウヤシ、夏花、バーチャル植物館、夢の島

昭和53年10月に都立夢の島公園が開園し、昭和63年

スポーツ施設がある。護岸沿いには沢山のボートが浮かぶマ

11月に都民をはじめ多くの方々が楽しみながら熱帯・亜熱

リーナがあり、道路を隔てては、競技場が設置され、文化・帯の植物について学び、楽しめる施設として東京都夢の島熱教育・レジャー・スポーツが楽しめる一帯となっている。

帯植物館（以下、植物館）が開館した。

公園は、東京2020大会のアーチェリー会場に選ばれ、近夢の島一帯は、以前は14号地と呼ばれた埋立地であり、年は、大会に向けた整備工事や設営工事などで利用スペー

ゴミの処分地に覆土し公園として整備された。塵芥の処分スが限られていたが、多くの企画や催しを開催し、利用促進場だった時代は、高度経済成長期で多量のゴミが埋め立てや大会の機運醸成活動を展開した。大会は、令和3年7月られたが、この地域に清掃工場が建設され、昭和53年にフにオリンピックが、8月にパラリンピックが行われた。

ィールドトラックを備えた都立夢の島公園が竣工した。

植物館は、ガラス張りの大きなドームの大温室に熱帯・

現在は、公園の東側に新江東清掃工場があり、公園内に亜熱帯植物が展示されている。大温室は、Aドーム、Bドー

は植物館の他、第五福竜丸展示館や宿泊施設が整っている

ム、Cドームとあり、Aドームは熱帯の水辺の景観、Bドー
ムは熱帯地域の人里の景観、Cドームは東京都の亜熱帯地域である小笠原諸島の植物の他、マダガスカル原産のオウギ
バショウを栽培して、都心で南国の雰囲気が味わえ、緑に囲
まれてくつろげる施設となっている。大温室の他は、食虫植
物温室、季節のイベントやコンサートを行っているガラス張りのイベントホール、熱帯の風景やそこで暮らす人々の生活を映画で紹介する映像ホール、更に平成30年に改修工事が行われた企画展示室で構成されている。その他に植物館を眺めながら食事ができる喫茶室や売店があり、屋外には熱帯雨林の樹木特有の幹を支える板状の根である板根やスイレン
池、ハーブ園がある。また、施設の特徴として、温室の暖図1 夢の島公園と夢の島熱帯植物館＊

房や館内の冷暖房、給湯などは、隣接する新江東清掃工場〒136-0081 東京都江東区夢の島2-1-2
Yumenoshima 2-1-2, Koutou-ku, Tokyo 136-0081
m-takahasi@amenis.co.jp－33－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

33

2021/12/21

17:59:48

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

チトラス、網入ガラスと合わせガラスで組み立てられて、独特な形状となっている。
熱帯植物館の熱源は隣接する清掃工場ゴミ焼却余熱を利用している。設備の詳細については後に記述するが、開館から30年以上経過し、各所に老朽化による不具合も散見される。部材交換などで施設の長寿命化を実行しているが、抜本的改修の必然性を感じる。計画のあった大改修は、現在のところ未定となっている。

植物について
図2 大温室は帆船をデザインした独特の形状

夢の島熱帯植物館の大温室は、北側に向かって位置しており、さらに南側から北側に下る傾斜に作られた構造となっでゴミを燃やした余熱を利用している。地下のパイプで送らている。簡単に言えば、太陽光が入りにくい温室である。南

れてくる高温水を機械室で熱交換して利用している。

側ほど高いので、こちら側に高木を植栽すると、その後ろの東京都夢の島熱帯植物館は、開館して30年以上にわたり、北側にある植物は日が当たらないことになる。他所の温室に楽しみながら植物に親しみ、学習する場、レクリエーション

比べると、光量の確保に注力が必要であると考えられる。まの場として多くの方々にご利用いただいている。

た植物の構成としては、熱帯多雨林を中心とした植物を自然な形で見せるという景観を重視したものとなっている。

施設の特徴

大温室は、一つの園路で結ばれており、トンネルや温室内

先に記したゴミ問題が背景にあり、公園整備の他、温室を流れる小川にかかる橋を境に3つに分かれており、Aドーなどの要望があがり、熱帯植物館が建設され、昭和63年11

ム、Bドーム、Cドームと呼び、それぞれ特徴のある景観と月に開館した。

なっている。さらに食虫植物温室や外構などの、植物を管有料施設となる熱帯植物館には、入場門を通り独立した

理作業も含め紹介したい。

券売所で発券し、建物内に入館する。大温室は、四分の一（1）大温室の球が三つ連なった型のガラス張りで、大温室の他、作業棟

Aドーム

や栽培温室が配置されている。大温室は、立体トラスとアー「木性シダと水辺の植物」を中心に、入ってすぐのウエル

図3 植物館内位置図－34－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

342021/12/21

17:59:49

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

カムフラワーやフォトスポットのラン類、世界一大きくなる
ゾウタケが植栽されている。マングローブ林を模した湿地では、オヒルギの実が自然に落下し、発芽している様子や、特徴的な気根の状態を見ることができる。滝が流れ落ちる池には、熱帯性スイレンが夏を中心に咲いて、来館者に熱帯地方の水辺を体感していただけるようになっている。
〇ヒカゲヘゴ

樹木のように大きくなるシダが、熱帯らしい景観を作っている。幹に葉の跡が残るのが特徴。
〇ゾウタケ

世界最大のタケで、直径30センチ、高さ30メートルになる。ただし、当館のドームの高さに合わせて

図5 サガリバナ

剪定を行っている。開館当初から植栽されており、一時タケノコが発生しなくなったことがあった。土壌の固化とそ

日中の来館者にも御覧いただけるように、水盤に落花を浮れによる透水の悪化が原因とみられ、大規模な土壌の入れかべて展示している。

替えを行った。また定期的に、エアレーション作業を年に〇ガジュマルAドームの滝横から立ち、ツル性のブーゲ

2回実施、生長期には灌水量を増やす等して、タケノコのンビレアを絡ませたガジュマルは、Aドームの景観を象徴

発生を回復させた。土壌の入れ替えも数年おきに部分的しているともいえる。下の擬岩にからみつく気根が目立ち、に実施している。ゾウタケの適正数を管理するため、間引絞め殺しの木といわれる姿がよく観察できる。近年、10き伐採を行っている。伐採したタケ材は、装飾に利用し、月に開催される企画展「ハロウィン・パーティー」で、ハ

最寄り駅であるJR京葉線と東京メトロ有楽町線・新木場

ロウィン・プランツ（植物名や姿がハロウィンを想わせる

駅のそれぞれの構内に正月装飾で用いたり、植物館内で花植物）として、絞め殺しの木であるガジュマルを選定し、卉装飾の花台等にして展示している。

紹介している。
Bドーム「ヤシと人里の植物」をテーマに、熱帯地方の人々とかかわりの深い果樹や花木を多く展示している。近年、熱帯の果物が一般的によく出回るようになり、より身近になってきたことから、当館では実際にその実物がどのような木で、どのように生っているのかを観察できる。大温室内では、一番地表が高い部分があるため、反対の北側は暗い場所があり、採光に一番気を遣う場所でもある。
〇ココヤシ

過去にこの大温室内で、特定のヤシにキムネ

クロナガハムシの被害にあっていたようである。以前はCドームにあったココヤシ（現在は、枯死したため撤去）に

図4 エアレーション作業

発生していたが、CドームのココヤシがなくなるとこのB〇サガリバナ

夜に咲き、翌朝には散ってしまう一夜花。

ドームのココヤシにキムネクロナガハムシが移った。まだ多数のおしべが目立つ花が集まり、垂れ下がる花房が人気展開してもいない新芽の隙間に卵を産み付けられ、幼虫にで、夜間開館の中心的な樹木である。樹高6メートルと屋なり、そのまま成虫となるため、新芽の隙間に薬剤を注入

内では大きく、ピーク時には多数の花房がつく。通常初冬していたが、撲滅には至らなかった。その後、薬液を樹幹まで花が咲き続けるが、秋頃に強く剪定すると、翌年の初注入することも試みたが、特に大きな効果は得られなかっ夏に一斉に花房を多数つける。その後は夜間開館の開催た。そのうちに、そばにあるヤエヤマヤシにも被害が現れ日にあわせて、花後の切り戻しを行い、開催中は花が途るようになった。そして更なる試みとして、より強力な薬絶えないよう管理している。昨年から東京2020大会のセ液の葉面散布を展開している葉に行ってみると、被害がな

キュリティ強化により夜間開館が開催されていないため、

くなり、現在に至るまで発生していない。被害がなくなっ－35－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

35

2021/12/21

17:59:50

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

た後、ココヤシの開花結実がみられるようになり、年々実の数が増えてきている。
（注：Bドームのココヤシ付近には、ヤエヤマヤシ以外に

マニラヤシ、ダイオウヤシ、ビンロウ、アレカヤシ等もあるが、キムネクロナガハムシの被害は見られなかった）〇ダイオウヤシ

ダイオウヤシは樹高20～25メートルにまで生長するヤシである。
 大温室でも一番高いBドームの高さは28メートルである。その一番高い箇所の温度は、夏場は50℃を超える。
それにより、天井まで生長したダイオウヤシに高温障害が発生し、葉の変色、新芽に生長障害が見られるようにな

図7 生長点とみられる切り株ってきた。これらの異常は、下からではわからないが定期的に行う高所作業で確認してきた。またダイオウヤシの新月曜日ごとに行うことも検討したが、景観や安全を考慮

芽が、生長により天井部に到達してしまうと、天井のガラ

し、植物館が長期に休館となる年末年始に連続して行うスを突き破ってしまう恐れもでてきた。それまでは展開前こととした。作業前に周辺の植物に保護のためシートをかの新葉の先を切りながら高さを調節してきたが、いよいよけ養生した。結果、19個の切り株と2個の葉鞘を切り出

それでも天井までの余裕がなくなってきた。

して伐採は完了した。各発生材の重さや長さを記録に残 その結果、伐採することとし、昨年末（令和2年）にし、またダイオウヤシの生長点とみられる切り株を水に試作業を行った。伐採作業にあたり、作業は高所作業を行験的につけてみたところ、約13センチまで伸びた。伐採っている業者を選定し、事前に綿密な打ち合わせを行った。

作業は特殊なものであることから、定点カメラによる撮影、高所作業はロープワークで行い、大温室の躯体にロープを職人の体に取り付けたカメラによる動画撮影を行い、記録かけて職人が上から降りて行き、ヤシの状態確認、葉柄を残した。動画は子ども向けに編集し、ホームページからのシュロ縄まき直し（枯葉や花の落下防止）、花蕾の除去閲覧できるようになっている。

（開花するとシュロ縄を切断してしまうための防止）を行（https://www.yumenoshima.jp/）

う。伐採は同様にロープワークにより、上部からつるし切 ダイオウヤシの伐採は、作業実施日の2週間前よりイベ

りしながら、躯体の荷重を50㎏と仮定し、1メートルほどント「さよならダイオウヤシ」として通知をし、大温室入の長さ（50kgと想定）に切って下すとこととした。また口前に設置したパネルにお客様から100を超えるメッセー

作業日数は、チェーンソーで切る作業から吊るして下すまジが寄せられた。さらにホームページやデジタルサイネー

での時間と、切る回数から3日間と想定した。通常大型

ジによる告知も行い、ハガキやメールでもメッセージが届作業が行えるのは月曜日の休館日に限られるため、毎週いた。切り株は、植物館の芝生広場に葉もあわせて並べ、切断面やダイオウヤシの大きさを間近で実感してもらえる
よう、当日の作業写真とともに展示した。
（実際は、新型
コロナウイルス感染症拡大により令和2年12月26日（土）～令和3年6月3日（木）まで臨時休館となったため、6月4日（金）から展示。ドーム内の伐採跡も、解説を掲
示し、観察することができるようになっている。
※令和3年7月7日（水）～9月6日（月）は東京2020
大会・アーチェリー競技開催のため臨時休館。
）〇ヒスイカズラ

その花色や大きさから、温室の熱帯植物として人気があり、有名である。当館のヒスイカズラは、
温室の躯体にそのツルをはわせており、幅約5メートル、
図6 ダイオウヤシ伐採風景

高さ約12メートルにまで伸びている。迫力ある野生的な－36－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

362021/12/21

17:59:51

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

う。その様子を再現するように、当館のカカオの南側には園路を挟んで、バナナが植えられている。
〇バナナ類

リョウリバナナと皮が赤い赤バナナ、三尺バ

ナナを植栽展示している。夏を中心に開花結実がみられる。斜面に植えられているため、結実すると傾き倒れやすくなるため、近くのヤシに誘引し、支えている。夜間に苞が開いて花が見え、香りがするため、夜間開館でご案内している。
〇ナンバンサイカチ（ゴールデンシャワー）

10年以上前に北側の窓際に植栽した。光を好む高木であり、他にこ図8 ヒスイカズラ展示の木により日光が遮られる植物もないことから、日光が取り入れられるよう、樹高を抑えず生長させた。その結果、景観ではあるが、花が遠く見えづらくなっている。そのた

2、3年前から花数を増やし、名前の通り花がシャワーのめ、落花を園路わきに並べて展示をしている。さらによりように咲き、注目を集めるようになった。

原形のままご覧いただこうと花房を切りイベントホールにCドーム展示する試みを行ったが、水あげをせずその日のうち萎れ

東京都の亜熱帯、小笠原諸島の植物を中心に集めて展示てしまっていた。試行錯誤の末、数年前より切った花房している。小笠原諸島の固有種のほか、広分布種や帰化種

全体を水の中に入れて展示することで萎れることがなく、も併せて展示し、小笠原諸島の自然を感じられるようになっ

花色も3日間ほど保つことができるようになり、身近に見ている。また、マダガスカル島原産のオウギバショウが大きていただくことができるようになった。

く葉を広げ、大温室らしい熱帯の景観を作っている。オウギ〇カカオ

当館のカカオは、
ほぼ一年を通して実が見られ、バショウにちなみ、マダガスカル島にゆかりのあるバニラやその数も多い。幹生果であるが、近年は太い枝にも生るよドンベヤ・ウォリッキー、ハナキリンなども植栽されている。

うになっている。特に人工授粉は行っていないが、結実を西側に位置することから、A、Bドームよりも西日が強く、している。ここから獲れる種子の発芽率も8割を超え、苗

高温で湿度が低くなりがちであり、乾きやすい場所である。

を日本植物園協会主催の種苗交換で提供している。原地

背の高い植物はオウギバショウだけで全体的に日当たりがよのカカオ栽培は近年進化しているようだが、以前の栽培農

いが、南側はシクンシのアーチと棚があるため、その下は日家はカカオを育て、果実を収穫できるようになるまで、時が差しにくいところもある。

間を要していた。またカカオは直射日光を遮る必要がある〇タコノキ

小笠原諸島固有種で、気根がタコの足のよことから、栽培農家はバナナを植えて日陰を作り、カカオ

うに生えていることが名前の由来である。雌雄異株。屋内が獲れるようになるまで、バナナで生計を立てていたといで風の影響がないためか、現地とは違い背が高くなりがち

図9 カカオ実図10 タコノキ－37－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

372021/12/21

17:59:52

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardensである。樹冠部分で増え、頭頂部が重くなり、一昨年は4人気がある。

本倒木した。跡地を含めて、新たに植栽し景観を修正中（2）食虫植物温室

No.56（2021）

食虫植物を集めて展示している専用の温室である。常時9である。
〇小笠原関連種

タコノキを含め固有種30種（うち絶滅

種類（ウツボカズラ、ハエトリグサ、モウセンゴケ、ミミカ

危惧種15種）、
帰化種9種、
広分布種11種を展示している。

キグサ、ムシトリスミレ、サラセニア、セファロタス、タヌオオハマギキョウ等開花結実後に枯れてしまうものは、種

キモ、ブロッキニア）が見られる。実物を見ながら、虫を捕から栽培した株を入れている。結実後に採取した種子を蒔まえる仕組みが理解できるようになっていて、興味深く観察

き、または挿し木を行い、株を増やすのは栽培温室で行っしている来館者の姿がよく見られ、人気のある植物である。

ている。

前室と主室に区切られていて、前室には暖房設備がない。

〇オウギバショウ

大温室の観賞用として、来館者にイン

そのため、耐寒性のあるハエトリグサ、モウセンゴケ、サラ

パンクトを与えている。開館当初からあり、根元の土が固セニアを配し、主室は寒さに弱い種類を展示している。各食化しているようで、3年ほど前から灌水量を増やしたとこ

虫植物の適した環境が異なることから、狭い温室ながら配置

ろ、花つきがよくなった。ただし、子株が多く出てきて混に注意を払っている。

みあってきており、間引き伐採を行いつつ、株の更新を行（3）外構
屋外は、比較的耐寒性のある熱帯植物を中心に植栽して

っている。
〇バニラ

花はある程度の年数が経った株が生長してからいる。

つくため、新たにドーム内に植付ける時、高さ約5メート

オーストラリア庭園は、オーストラリア原産の植物を集め

ルの構造物を設置し、そこにツルが這い登るようにした。

て展示している屋上庭園である。夢の島公園にユーカリが多年々花数は増加してきている。花が開いている朝のうちに、数植えられていることや食虫植物も多く自生し、食虫植物温スタッフが人工授粉を行っている。当館では、結実後は黒室と相対する位置にある。庭園の正面には、公園のユーカリ

く完熟するまでそのまま展示している。これは、完熟しての木々が高くそびえているのが見え、借景となっている。昨くるとバニラ特有の香りがしてくるからで、人工処理を施

年からの臨時休館中に、経年劣化した芝生を除去し、新たしたバニラビーンズほどではないが香りを楽しめるようにな鉢物も配し、人工庭園としての景観向上を図った。
ハーブ園は、季節にあわせたハーブが見られるように適宜するためである。

入れ替え、栽培を行っている。ハーブの他、ジャカランダやキバナイペー、ウコンやギンバイカなどの樹木や普段私たちが食している野菜なども栽培し、その生り方や実物がご覧い
ただけるようになっている。特に、熱帯アメリカ原産のジャカランダは屋外で約9メートルの高さにまで生長し、毎年開
花期は問い合わせが多く人気がある。
芝生広場は、シンボルツリーのようなカナリーヤシに、アオノリュウゼツラン、フェンス沿いにはデイゴやブラシノキ、
建物沿いの植栽地にはアカシアやブーゲンビレアなどが植えられ、この土地に慣れて開花をするようになった。近年では、
ステノカルプス・シヌアツスが生長し、特徴のある花を毎年
図11 バニラ

多数つけるようになった。また、2つあるプールには水生植物や温帯性スイレンを通年展示している。熱帯性スイレン〇シクンシドームの終わりには、シクンシのアーチ下をは、夏季にあわせて栽培温室内からプールに移動して展示しくぐり出口に続くようになっている。周年開花と言えるくている。パラグアイオニバスは、種子から栽培し同様に夏季

らい開花期間が長く、温室の観賞用に向くこの花は、夕に展示している。

方から香りが強くなることから、夜間開館の目玉の一つで植物館の建物は、外周一回りできるよう園路が配されてある。また花の色が白から赤くなり、変化に富んだ植物でいる。建物の南側には、入場門の出入り口、券売所、芝生－38－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

38

2021/12/21

17:59:52

日本植物園協会誌

図12 ジャカランダ

図13 カフェ広場がある。北側には、夢の島マリーナやスカイツリーが望設備管理ついて第 56 号（2021）

める景観が広がる。ここでは、パンパスグラスや建物に沿っ植物館の暖房には、プレート式熱交換器で高温水を熱源て作られている花壇内の草本がある。海に近く北側でもある

利用し、暖房に必要な46～70℃の温水を作り、冷房ではことから、熱帯植物ではなく、スイセンやアカンサス、リコ

吸収式冷凍機内再生器で吸収液と冷媒を分離させる為に高リス、ヤブランなど風雨に強いものが多い。

温水を利用しており、植物館での冷房・暖房の熱源は高温（4）企画展示室

水で賄っている。尚、清掃工場の機器メンテナンスにより約ジオラマや各種映像装置を使って、植物に関するさまざま

1か月程度高温水の供給停止期間があり、暖房が必要な場な情報を提供してきた情報ギャラリーは、設備の老朽化に伴

合には灯油を燃料とする真空式ボイラーを運転し、約65℃

い、平成30年に企画展示室へと生まれ変わり、季節の企画の温水を作り暖房をしている。暖房・冷房の仕組みについて、展や特別展を開催している。また、展示室を活用して、大詳しく記載する。

学との連携や諸外国との連携も始まり、学び場・活動する場・（1）暖房システム

体験する場として、活用している。

大きく分けて、4つの暖房システムがある。

（5）イベントホール

a. 各温室暖房（大温室、栽培温室など）

主に週末に行うイベントは、このホールをメインで行う。

暖房用プレート式熱交換器で作った70℃の温水を温水ポアレンジメント教室や企画展に合わせたイベント、コンサー

ンプで各温室に圧送し、各温室窓側に設置している放熱管（エトなどで様々な催し物で来館者を楽しませている。ホールにロフィンチューブ）・ベースボードヒータを通す事により放熱は、巨大な板根と板根を囲むように遊具（見晴らし台）が（自然対流）し室内温度を20～25℃で管理しており加湿設置され、小さなお子様たちに人気である。ホールの周囲は、効果もある。

展示鉢で囲い、見頃の花などを観賞して頂いている。

b. 池の水温を管理する暖房（6）映像ホール

暖房に利用する70℃の温水を熱源利用し、池用プレート

館内には、約15分間の映画を2組交互に上映する映像ホ式熱交換器で池の水温を20～25℃で水温管理している。

ールがある。撮影は約30年前のものだが、世界各地の熱帯

水温管理は冬季のみ管理し、水温が低い場合のみ運転してに現地ロケした映像である。21作品あり、年に4回の更新いる。池には水質を管理する濾過装置を24時間運転し水質を行っている。団体利用の際には、大温室とグループを分け管理も行っており、池がある事により加湿効果もある。

て利用して頂くなど用途も多い。

c. 散水用の水温を管理する暖房（7）カフェ・売店

70℃の温水を熱源利用し、熱交換器（液体加熱器）で館内を巡られた後は、ガラス越しに大温室を眺めながら休

20～26℃の温水を作る。

憩できるカフェスペースがあり、売店では、観葉植物や職員がイラストを描いたトートバックなどのオリジナル商品を販

大温室は散水エリアが広い事から天井から散水できる設備が設けられている。

売しており、来館した思い出の品として喜ばれている。

－39－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

392021/12/21

17:59:53

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

図14 暖房・冷房の仕組み

運営管理の紹介d. 館内暖房（映像ホール、事務所など）
空調用プレート式熱交換器で作った46℃の温水を冷温水（1）夢の島公園

ポンプでエアーハンドリングユニット、ファンコイルユニット

植物館が設置されている夢の島公園は植物館が開館するへ圧送し館内の暖房を行っている。

10年前に開園した。公園も管理運営を行っており、ここで（2）冷房システム

公園の運営管理の紹介をする。植物館を訪れる来館者にそ大きく分けて2つの冷房システムがある。

のアプローチとして公園も楽しんで頂きたいとの考えから、

a. 館内冷房（映像ホール、事務所など）

公園と植物館の一体的な管理を目指してきた。そのため、吸収式冷凍機で6～8℃の冷水を作り、各エアーハンドリ
ングユニット・ファンコイルユニットに冷温水ポンプで圧送

植栽や花壇においても一般の公園以上に普及啓発の視点を取り入れ活用している。

し館内の冷房をしている。吸収式冷凍機には蒸発器・吸収器・

公園は、ゴミの埋め立て処分地に整備され、今夏は東京

再生器・凝縮器があり、蒸発器内では気化熱を利用して配2020大会のアーチェリー会場となった。常設のアーチェリー

管内の水を6～8℃に冷やす。吸収器内では水蒸気を吸収液場も建設された。その他、スポーツ体育館やマリーナに隣接で吸収し、再生器内では薄くなった吸収液を水（水蒸気）し、地域連携も盛んである。公園内は、東京2020大会に向と吸収液に高温水を利用し分離する。凝縮器内では水蒸気けた整備工事がここ数年続き、利用スペースも縮小し、催を冷却水で水に戻す。これらの仕組みを冷凍サイクルという。

し物は制限されていた。しかし、公園は大会のアーチェリー

b. 各温室の換気（大温室、栽培温室など）会場となったため、大会の機運醸成事業として、実施した「ス

各温室（イベントホールは除く）には冷房設備は設置さ

ポーツ」
「夏」
「東京」をキーワードとした事業を紹介する。

れておらず、各温室は温室制御システムで管理を行っておなお、新型コロナウイルス感染症流行前の平成31年度に実り、各温室内の温度・湿度を監視し自動で窓を開閉させ、施した内容である。

各温室内の空気をファンで循環換気して室内温度を管理しスポーツている。雨天時には雨がセンサーに反応し窓が自動で閉鎖すa. アーチェリー体験イベント

る。

子供向けのアーチェリー体験。これは、隣接する江東区

－40－

特集記事

高橋.indd40

2021/12/21

18:10:02

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

図15 夏花花壇

図17 夏花勉強会

陸上競技場と連携した事業で、児童用ではあるが、大人もけ、多くの方々に花壇作成に参加して頂いた。

楽しめ、アーチェリーとはどのような競技なのかを体験する

花壇は、アーチェリーの的を模し、植付けイベントは、平ことで興味を持っていただく機会を設けることができ、東京

日と休日に分け5回開催。イベント当日は職員による苗の植2020大会の機運醸成活動となった。

付方法をレクチャーして会場となる公園を彩る作業を行った。さらに、
プロジェクト実行委員会として行政や設計会社、造園企業向けに夏花の生育状況の調査や使用品種の紹介、

b. ブラインドサッカーイベント
世界で活躍する選手が講師となり、参加者はアイマスクを

プランターの紹介などの勉強会を開催し、多くの方に夏花を着用。手をたたく音だけでパスやドリブルを行い、参加者は通して公園を知って頂く機会を設けることが出来た。

四苦八苦しながらも楽しみながらパラスポーツの理解を深め

東京

るイベントとなった。さらに、参加した子供達に、講師自ら「東京」では東京にフォーカスした「東京を知る」「江戸の体験談を踏まえ、試合の観戦中の注意点や、目の不自由

東京野菜を知る」と題したプログラムを植付と収穫の2回にな方への手助けや声掛けなどを教わる時間を提供できた。

分けて提供した。講師は、農林水産省のアドバザー派遣事
業を活用し、江戸東京・伝統野菜研究会の先生をお招きした。10月の植え付けでは、保護者向けに当日植付ける「江戸東京野菜」（亀戸大根・伝統小松菜・品川長かぶ・しんとり菜）などの物語をレクチャー、お子様向けには江戸東京・
伝統野菜研究会の講師から実物を見ながら「伝統野菜」の違いの説明し、畑に移り播種を体験するとともに、すでに植

図16 ブラインドサッカーイベント
夏
競技大会の開催時期である夏に特化し、夏に強い花を植える協働イベントを実施し、会場の一つとなる公園を花で彩る機運醸成活動を夏花プロジェクトとして活動した。地域の方や花壇ボランティアの他、地域企業・団体の方々に声を掛

図18 江戸東京野菜－41－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

412021/12/21

17:59:55

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

b. 秋の祭典オータムフェスタ

え付けてあった金町コカブや伝統小松菜の収穫を行った。
12月の収穫では10月に植え付けた江戸東京野菜（亀戸

秋の連休に行う、「環境」への意識啓発を図ることを目的

大根・砂村三寸人参・三河島菜・練馬大根・品川蕪など）にした来園者参加型イベント。
「環境啓発」に「リサイクル市」の収穫と、江戸時代に品川沖で転覆した青森船の乗組員をを、「国際感覚」に「インターナショナルブース」として西

品川農民が救助し、暖を取るためにふるまったと青森に伝わアフリカ、ブルキナファソ大使館、トーゴ共和国大使館の協る「品川汁」を江戸東京野菜コンシェルジュに調理指導を力によりアフリカの環境、文化を取りあげ、アフリカの髪結いただき、皆で試食を行った。農業に触れる機会の少ない都い体験など楽しみながら「学ぶ場」を創出し提供できた。同内及び周辺住民のお子様たちに、「伝統野菜」を歴史と栽培

時に、所轄消防署による防災意識啓発、警察署による防犯体験で知って頂き、東京について知識を深め、自らの手によ

啓発では、消防車やピーポ君も駆けつけて活動いただいた。

り播種から収穫までを体験した。植物という側面から東京の企画展＆関連イベント
通年、ハーブ展や食虫植物展など企画展＆関連イベント

魅力を伝え、「食育」「植育」を実現することができた。
（2）夢の島熱帯植物館を実施している。さらに、新しい連携や取り組みも生まれて植物館の来館促進事業を中心に、感染症拡大前の平成31おり、一部紹介する。

年度の事業を記載する。開館時間を延長して行う夏の夜のa．各大使館との連携

大温室開放（夜間開館）や秋のオータムフェスタは、植物公園が東京2020大会の会場でもあるため、各大使館との館最大のイベントであり、多くの方々にご来館頂いている。

連係を深めている。平成31年度は新規にエチオピア連邦民

大型イベント主共和国大使館の協力による「熱帯の国、コーヒーの国、

a. 夜間開館

エチオピアの文化展」を実施。関連イベントとして「エチオ

夜間開館は、普段見る機会のない夜に咲く花や夜に強くピアのコーヒーセレモニーの実演」も開催した。期間中には、香る花などを体験して頂き、リピート客も多い人気イベント

在日エチオピア連邦共和国大使も来館され、来館者に対しである。広報も強化し、チラシの新聞折込や最寄り駅の構

ご挨拶をいただき、来館者からも「大使のお話が聞けるなん

内に掲示して頂き、ラジオのイベント紹介、テレビの館内紹て思わなかった」との声も聞かれた。

介などのマスメディアによる広報も多くの来館者数増加に繋がった。通常閉館時間の17：00前から来館された方にもお楽しみ頂けるように 17：00 ～ 19：00 の日没までの時間を中心にイベントを集中させ、同時刻に大温室内において照明の機材を設置することにより、来館者を一時的に排他することなく夜間開館へとシフトできた。大温室も各所に様々な照
明で夜のジャングルを演出し広報効果もあり、7・8月合計
で昨年対比約1.8倍の動員増となった。

図20 エチオピア展 コーヒーセレモニー
b． 企業連携
バレンタインに近い時期に行う人気の高い恒例の企画展「夢の島カカオ&チョコレート展」。大温室の本物のカカオの実を見学していただいた後に、そのカカオからどうやって甘いチョコレートができるのかを詳しく紹介している。関連
イベントの「カカオから作るチョコレート実演」は、2日間
図19 夜間開館に分け、初日は、職員による「植物としてのカカオ」の解－42－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

422021/12/21

17:59:56

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

図22 公式HPの「バーチャル植物館」

できるガイドアプリの利用を呼び掛けた。
図21 ㈱明治によるチョコレート実演

また、InstagramなどのSNSの活用の他、臨時休館中は「本日のスタッフのおすすめ」と題した開花情報文のブログ

説とチョコレート作り実演。体験セットを配布し、植物館なを毎日更新した他、再開館後も主に週末に投稿を継続してらではの本物のカカオの実に触れ、植物としてのカカオ、チいる。

ョコレートの材料としてのカカオ、チョコレートの歴史など

そして、休館が続く中で、少しでも植物館を知ってもらお

丁寧に説明した後、カカオからチョコレートを作る実演を行うと企画した「バーチャル植物館」の取組みでは、一般社

った。2日目は、以前から企業連携して頂いている（株）
明治団法人VR革新機構の協力により、公式HPにて3Dビューの製品開発者（ショコラアドバイザー）による「農作物を利とVR映像を自宅で楽しめるコンテンツを令和2年7月より用した製菓」としてのカカオの説明と実演。カカオ豆100％

配信。グローバルに向け植物館を広報するためにも活用できの苦いチョコレートの試食の他、解説はカカオだけにとどまている他、メディアリリースを強化していく材料にもなった。

らず、栽培地の様子や企業として社会貢献SDGsなどにつ不要不急の外出を控えることの多かったコロナ禍で、施設のいても解りやすく紹介し、両日ともにお年寄りからお子様ま

魅力を発信でき、バーチャル植物館を見て、「大温室の○○

で広く喜ばれた。さらに、葉や花がハートの形のものを集めで撮影がしたい」などの問い合わせもあり、新たな施設の広た「ハートの形の植物たち展」では、幅広い年齢層に興味

報に繋がっている。
さらに「オンライン夜間開館」を実施。令和3年の夏は、を持って頂いた。

東京2020大会によるセキュリティ強化のため休館となり、

コロナ禍の運営

また、感染者数も増加したことから夜間開館などの大型イベ

令和2年より、世界中で猛威を振るっている新型コロナウ

ントは自粛となった。パソコンやスマートフォンで自宅からイルス感染症の対策として、当館も臨時休館や利用制限を視聴できる「オンラインで夜間開館」を初開催。初めての試行いながらの運営となった。感染症対策に関する掲示や飛沫みで小規模な不具合も発生したが、植物館の新たな魅力を防止対策など、ハード面・ソフト面での対策を講じつつも、発信ができ、今後さらに引き出していくためのデジタルテク

先に記した利用促進のような事業は、例年通りには行えなく

ノロジー活用の可能性について、大きな期待が見出せた。

なり、新たな施設利用を熟考することとなる。
各施設の方々もそれぞれ新たな取り組みを始めていると思

さいごにうが、当館で実施した内容を一部紹介する。

夢の島公園および夢の島熱帯植物館は、感染症や東京コンタクトレス化の取組み

2020大会により、植物館の休館が長く続いた。
そのような中、接触感染や飛沫感染を避ける為、来館者に対してのガイ記念や思い出の品として、各種オリジナル商品を開発し、新ダンスは控えることとし、エントランスにモニターを配備し、しい取り組みも行った。まだまだ、コロナ禍が続くが、安全

画像やアニメーションによるガイダンスに変更した。内容は、でかつ新しい取り組みを模索していく。

植物館の案内や避難経路の他、見頃の花、企画展案内、売店・カフェ商品紹介などをご案内した。また、平常時はボランテ
ィアが実施している植物解説も控え、スマートフォンで再生－43－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

432021/12/21

17:59:56

研究論文

日本植物園協会誌第56号：44-49；2021

籾殻マルチがミシマサイコ（Bupleurum falcatum L.）の発芽及び収穫量へ与える影響
Effects of rice husk cover on the germination and yield of
Bupleurum falcatum L.
横川 貴美1, 2, ＊・渥美 聡孝1・上地 徳道1・福田 浩三3・大塚 功1
Takami YOKOGAWA1, 2, ＊, Toshiyuki ATSUMI1,
Norimichi UECHI1, Kozo FUKUDA3, Isao OHTSUKA1
九州保健福祉大学薬学部・2城西大学薬学部・3福田商店
School of Pharmaceutical Sciences, Kyushu University of Health and Welfare,
2
Faculty of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences, Josai University, 3 Fukuda Shoten
1

1

要約：セリ科ミシマサイコ（Bupleurum falcatum ）の根は漢方において生薬サイコとして使用されている。ミシマサイコ
は発芽率が低く、発芽までに30-60日程度の期間を要するため、安定生産が困難である。本研究ではミシマサイコ発芽率の上昇・安定化を目的に籾殻マルチの有益性について検討した。実験①では、籾殻や覆土の厚さによる発芽への影響について人工気象器を用いて検討した。実験②では試験圃場にて籾殻マルチを用いた栽培を行い、地温、土壌水ポテンシャル、
収量および成分含量を対照区と比較を行った。実験①の結果、籾殻被覆は2-5mmの時発芽率が最大であった。実験②では
籾殻区は対照区と比べて発芽率が高く、収量増加に寄与する可能性が示された。
キーワード：栽培、発芽、ミシマサイコ、籾殻
SUMMARY：The crude drug Bupleuri radix“Saiko,”which is used in Kampo formulae, is the dried roots of Bupleurum
falcatum . Its seeds require 30–60 days to germinate, and the germination rate is unstable and low. This is one of the maindifficulties in the cultivation of B. falcatum . In the present study, we investigated the effects of rice husk mulching on thegermination rate and stability of B. falcatum . Seed germination was observed by covering the seeds with 0, 2, 5, 10mm ofsoil or rice husk in a plant incubator. In another experiment, B. falcatum was cultivated by rice husk mulching in a test
field. Plant yield, total saponin content, and soil temperature were measured. Mulching with 2–5mm rice husk cover had apositive effect on germination. From 12 a.m. to 20 p.m., rice husk mulching decreased the soil temperature by 0.5–0.8℃.
Moreover, the number of plants growing per 625cm2 was 30 in the rice husk area and 22 in the control area. Overall, ricehusk mulching can maintain the optimum temperature for germination and increase germination rate and yield of B.
falcatum .
Key words：Bupleurum falcatum , cultivation, rice husk, germination

ミシマサイコ（Bupleurum falcatum L.）（鈴木 2017）

化するために種子処理の検討が行われているが（豊冨・田中

は根を漢方生薬サイコとして用いる。サイコは本邦にて年間

1984、Choi & Park 1998、宮崎・杉山 1972、宮崎・杉

約600トン使用され、そのうち約95％を中国からの輸入に

山 1973、静岡県農林技術研究所 2015）、種子選別や播種依存している（山本ら 2021）。近年、中国国内での需要増後処置など他の検討も必要である。ミシマサイコの栽培指針

加や、価格の高騰がおこり生薬の安定供給のため自給率のでは播種後、覆土を行い籾殻、切り藁を散布して乾燥を防向上が必要とされる。自給率の低さの原因として、ミシマサ

ぐことが記載されており（厚生省薬務局 1992、藤田 2002）、

イコの栽培に技術を要することが挙げられる。ミシマサイコ

籾殻の使用でミシマサイコの発芽率や収量を向上させることは発芽率が低く、発芽までに30-60日程度の期間を要するたができる可能性がある。一方、籾殻の使用は経験的なものでめ（松永ら 1968、大橋・相川 1965、豊冨・田中 1984）、

あり、科学的な有用性を検討した報告はない。

発芽までに雑草が繁茂する課題がある。発芽率を高く安定＊

そこで本研究ではミシマサイコの発芽率が上昇・安定化す〒350-0295 埼玉県坂戸市けやき台1-1
Keyakidai 1-1, Sakado-shi, Saitama 350-0295
t_yokogawa@josai.ac.jp－44－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

442021/12/21

17:59:56

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

ることを目的に籾殻マルチの有益性について検討した。籾殻

Sensor 6 及 び EM60 Data Logger（METER Group,

マルチが発芽に及ぼす影響を人工気象器での発芽試験で検Inc.）を用い、測定センサーは根の伸展が推測される地下10討した。更に、圃場での栽培試験を行い、土壌水ポテンシ（播種後280日）-15cmの地点に設置した。2019年12月4日

ャル及び地温を測定し、収量や総サイコサポニン含量に与えに収穫し、土砂を落とし、天日干しした。サンプリングは各る影響を検討した。水ポテンシャルとは、水の移動しやすさ

畝から1カ所、50cm×12.5cm（625cm2）の範囲のすべてであり、水ポテンシャルが高いと水が移動しやすい、つまりを採集し検体とした。なお、籾殻マルチによる雑草予防効

植物が吸水しやすい土壌ということである。灌漑開始の目安

果を比較するため、播種後から畝を除草区・無除草区に分として用いられることもあるが（農林水産省 2016、岩田ら

けていたが、播種77日後に籾殻には雑草の予防効果は無い、本研究では土壌水ポテンシャルを測定し、籾殻マル
2019）と判断し、図2の写真撮影後除草した。

チが水ポテンシャルに与える影響及び発芽や根の生育との関係を検証した。

収穫物評価：個体数、根長、根頭部直径、乾燥重量を測定
し、日本薬局方の「定量法」に従い総サイコサポニン含量

材料及び方法を定量した（厚生労働省 2021）。反収を算出する際は、

供試検体：福田商店から分譲された種子（1g 粒数663.7±

10a（10m×100m）の圃場 に0.5m×100mの畝が8畝あ12.5粒、5回測定）を供試した。市場品の総サポニン含量のると仮定した。

測定には日本市場品6検体を抽出し用いた。

結果
試薬：メタノール、水酸化ナトリウム、リン酸二水素カリウ

発芽試験：播種後、18日目から未覆土及び覆土2mmで発ムはナカライテスク株式会社にて入手した。アセトニトリル芽が観察され、19日目以降には他の条件も発芽し始めた（図は富士フィルム和光純薬株式会社、Saikosaponin a 及び1）
。覆土10mm及び籾殻10mmは発芽開始が最も遅く、22

Saikosaponin dはToronto Research Chemicals Inc.より

日目から発芽を始めた。播種4週間後の28日目の時点で、入手した。

発芽率の高い順に未覆土（23.8％）、籾殻2mm（20.0％）、
覆土2mm・籾殻5mm（18.3％）、籾殻10mm（8.3％）、覆発芽試験：ビニルポットに種子を20粒播種し、籾殻または

土5mm及び覆土10mm（5.0％）であった。42日目の発芽用土（アイリスオーヤマ、花と野菜の培養土）で 2mm、5mm、10mm覆った。さらに対照として被覆なしを設けた。
これらのポットを人工気象器内（日本医科器械製作所、
LH-411PFDT-S）で育苗し、表面が乾燥したら適宜灌水した。人工気象器は7時から19時までは25℃で照明を100％点灯し、19時から翌日の7時までは15℃で消灯した。各
条件3回試験を行い、発芽率の平均値を算出した。なお用土及び籾殻から幼葉が肉眼で観察できたものを発芽と定義
し、42日間毎日観察した。
圃場試験：九州保健福祉大学薬学部附属薬用植物園内の試験圃場に畝幅50cm、長さ3mの畝を二畝設けた。2019年2月27日に一畝あたり9gの種子を播種し、鎮圧した。籾殻
マルチをしない対照区及び約5mmの籾殻マルチを行った籾
殻区を設け、
籾殻が風などで飛ばされ後は適宜被覆し直した。
播種後40日間1日1回灌水し、その後自然潅水に切替えた。
また播種18日後から収穫まで土壌水ポテンシャルおよび地温を 1 時 間ごとに記 録した。 記 録には Matric Potential

図1 籾殻及び土の被覆とミシマサイコの発芽率との関係 1回20粒を播種し、発芽状況は毎日観察した。平均のみを示した（n = 3）。

Fig. 1 Germination rate of Bupleurum falcatum under
different covers Germination rates were scored every day.

Values of each data point represent means（n = 3; 20 seeds wereused for each test）.

－45－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

452021/12/21

17:59:57

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

率は高い順に、籾殻 5mm（36.7 ％）、籾殻 2mm 及び覆土あったが、畝全体の収穫物から反収を算出すると対照区が2mm（33.3％）、未覆土（30.0％）、籾殻10mm（23.3％）、

37.9kg/10a、籾殻区が42.2kg/10aと、籾殻区の方が多か

覆土5mm及び10mm（11.7％）あった。

った。総サイコサポニン含量は対照区1.8％、籾殻区1.2％だった（図3）。

栽培試験：播種11週後には3葉目が展開し、籾殻区の個体数が明らかに多かった（図2）。1個体の大きさは重量や長さ、

地温及び水ポテンシャル：水ポテンシャルはセンサー設置か

根頭部の大きさなど対照区の方が大きい傾向を示した（表ら播種後70日目までの平均値は対照区が-15.3±5.6kPa、

1）。50cm × 12.5cm の区域で収穫できた検体は籾殻区が籾殻区が-14.7±5.1kPa、70-140日では対照区が-17.4±

30、対照区が22と籾殻区の方が多かった。検体から算出さ10.8kPa、籾殻区は-17.9±10.8kPaだった（表2）。播種

れた反収は対照区が56.3kg/10a、籾殻区が43.9kg/10aで後140日以降では、降水量0mmが連続する日において100- 2,000kPaの差があり、籾殻区の水ポテンシャルの方が高かった（ 図 4A）。地 温は 12-20 時で対 照 区のほうが平 均

図3 総サイコサポニン含量比較 検体をすべて粉砕し日
本薬局方に従い総サイコサポニン含量を定量した（n = 1）
。市場
品は6サンプル使用し、結果は平均値±標準偏差で示した。いずれの検体も日本薬局方の基準0.35％以上を満たした。
Fig. 3 Effect of rice husk mulch on saikosaponincontent in Bupleurum falcatum roots All samples were

図2 2019年5月15日（播種後77日目）の栽培試験圃場
A：対照区。B：籾殻区。点線左側が除草区・右側が無除草区。

Fig. 2 Cultivation test fields on May 1 5, 2 0 1 9（7 7days after sowing） A： control area. B： rice husk area.
Left, the weeding area; right, the non-weeding area.

crushed, and the content of saikosaponin a and saikosaponin d
was measured as total saikosaponin content in our samples andin six market products by HPLC. The result of market products
indicated mean±SD. All samples were cleared according to thestandard of Japanese pharmacopeia; they contained more than
0.35％ of total saponins.

表1 収穫物の比較 各試験区50cm×12.5cmのすべてを検体とした。反収（Yield）の［ ］の数字は畝全体の収穫物から算出した。
Table 1 Effect of rice husk mulch on the yield and morphological characters of Bupleurum falcatum roots In eachtest plot, plants in 50cm × 12.5cm areas were sampled. The numbers in square brackets were calculated from the whole test area.
Yield（kg/10a）

Number of plants growing（/625cm2）

Root dry weight＊（g）

Root length＊（cm）

Diameter of root＊head part（mm）

Control

56.3［37.9］220.4 ± 0.4

10.6 ± 3.1

3.0 ± 1.2

Rice husk

43.9［42.2］30

0.2 ± 0.2

10.1 ± 4.0

2.7 ± 1.1

None of the differences shown in this table were significant according to Student’s t -test（P < 0.05）．
＊ Mean ± SD.

－46－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

462021/12/21

17:59:58

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

表2 籾殻マルチが土壌水ポテンシャルに与える影響 平均値±標準偏差（n = 1236-1680）。
Table 2 Effect of rice husk mulching on soil water potential The values are expressed as mean ± SD（n = 1236–1680）.
Day after sowing
Soil water
potential（kPa）～ 70

71-140141-210211-280

Control-15.3 ± 5.6-17.4 ± 10.8

-121.4 ± 259.8-758.4 ± 997.1

Rice husk-14.7 ± 5.1-17.9 ± 10.8

-50.2 ± 99.2

-200.8 ± 306.8

図4 地下10-15cmにおける土壌水ポテンシャル及び地温 A：栽培期間中の土壌水ポテンシャル及び降水量。B1：栽培期間
中の地温。B2：各時間における地温の平均。平均値±標準偏差（n ＝ 261）。
Fig. 4 Soil water potential and temperature at 10–15cm below ground surface A： Soil water potential and precipitation

during the cultivation test. B1： Soil temperature during the cultivation test. B2： Average soil temperature for each hour. Mean±SD（n = 261）.

本研究でも10mmの覆土や籾殻被覆はその他の条件と比し

0.5-0.8℃高かった（図4B）。

て発芽までの期間を遅らせただけでなく、発芽率も低かった。

考察

そのため被覆する土や籾殻の厚さと保水のバランスが重要で発芽試験：発芽は乾燥種子が水を吸水することから開始さあると考えられる。藤田らによってミシマサイコの発芽率はれるため（三宅 1995）、土や籾殻で種子を覆うことで保水

覆土0, 2mmが同程度で 4, 6, 8, 10mmの順に低下すると報され発芽促進が期待される。またミシマサイコは発芽時に光告されており（藤田・粟原 1966）、本研究でも覆土に関しを必 要としない可 能 性が報 告されているものの（ 小 平らては同様の結果となった。一方、今まで報告されていなかっ2021、南ら 1997）、一般的に覆土の厚さは種子の3-5倍でた籾殻被覆は、本研究にて5mmまでは発芽に影響しないこあり、過度の覆土は発芽の妨げになる（農研機構 2006a）。

とが明らかなった。発芽時の保水を考慮すると未覆土より籾

－47－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

472021/12/21

17:59:58

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

殻被覆2-5mmが適切であると考えられ、覆土と比して籾殻

結論：籾殻被覆を2-5mmで行うことで発芽が安定することは幅をもって使用できることが明らかとなった。今回、用土が明らかとなった。籾殻被覆は地温の上昇を抑制することでの表面が乾燥したときに適宜潅水を行ったが、潅水頻度を

発芽適温を維持し、個体数を向上させ収量増加に寄与する

低下させると無被覆との差が大きくなると推測される。

可能性が示された。
本研究はJSPS科研費JP 21K15290の助成及び九州保圃場試験-収穫量について：畝全体の収穫物から反収を算出
すると籾殻区の方が多かった。検体から算出された反収は対健福祉大学の研究経費助成を受けたものです。

照区の方が多かったが、検体はサンプリングが一カ所であり、畝全体から算出された反収の方が正確であると考えられる。

引用文献

また625cm あたりの個体数は籾殻区の方が多く、圃場全体

Choi, B. & Park, K.（1998）Effects of Seed Pretreatments on

2

Emergence, Growth and Yield of Bupleurum falcatum L.

も明らかに籾殻区の方が多かった（図2）。そのため、本研
究での籾殻区の反収の多さは単位面積当たりの個体数が大きく寄与すると考えられる。

Korean journal of medicinal crop science. 6： 216-220.
藤田早苗之助・栗原孝吾（1966）ミシマサイコの発芽に関する試
験（第1報）覆土の厚さと土性比較．衛生試験所報告 84：
152-153．

圃場試験-水ポテンシャル及び地温について：播種から140

藤田早苗之助（2002）ミシマサイコ．佐竹元吉・飯田修・川原信夫（編）．新しい薬用植物栽培法 採収・生薬調製．第2版．

日までの期間では、籾殻区と対照区の間に水ポテンシャルの303-306．廣川書店．東京．

差はほとんどなく（表2・図4）、共に易有効水分量（-6.3

岩田幸良・中川文男・相田信幸・名和規夫・宮本輝仁・亀山幸、すなわち容易に根から水分を吸収できる状態～ -50kPa）

司・菖蒲淳（2019）新潟県佐渡市羽茂地区のカキ圃場におけであったと考えられる（農研機構 2006b）。籾殻マルチは土壌水分を保持することで株数増加に寄与すると予想していたるドリップ灌漑の効果．農業農村工学会論文集 309： I227-237.
古平栄一・白畑辰弥・東坂諒哉・夏目洸・石川寛・田村隆幸・渥
美聡孝・吉松嘉代・河野徳昭・小林義典（2021）トウキとミが、水ポテンシャルの差が見られなかった77日目の時点で個体数に明らかに差があった（図2）。本試験で測定した水ポテンシャルセンサーは地表10-15cmに設置したため、より地表に近い箇所を測定していれば差があったかもしれない

シマサイコの種子発芽に及ぼす温度と光の影響．221．日本生薬学会第67回年会 講演要旨集．東京．
厚生労働省（2021）第十八改正日本薬局方．1937-1938.
厚生省薬務局監修（1992）薬用植物 栽培と品質評価 Part 1．5362．薬事日報社.東京．

が、詳細は今後の課題である。一方、籾殻区の地温は栽培

松永英輔・鈴木恭治・鈴木重樹・佐藤一億（1968）伊豆における期間を通して昼間の温度上昇を抑えていた。南らは15℃、薬用植物柴胡の栽培研究（第1報）ミシマサイコの生長・収量
および品質におよぼす6種類の土性の影響．農業および園芸

25℃、35℃でミシマサイコの発芽を比較しており、15℃の43（6）： 1009-1010.

発芽率が最も高く25℃で著しく低下し、35℃では全く発芽

南基泰・杉野守・秦和弘・長谷川千晃・大江千里（1997）光、温しないと報告している（南ら 1997）。本研究では播種後40度がミシマサイコ（Bupleurum falcatum ）種子の発芽率、胚の分化及び発芽過程中のsaikosaponin類の消長に及ぼす影響につ日間で最高気温が25℃に達する日もあった。そのため、籾
殻マルチを使用することで地温の過度な上昇を抑制し、発芽に適切な温度を維持できた結果、発芽率の上昇・収穫個体

いて． 生薬学雑誌 51： 40-44．
三宅博（1995）発芽．種子生理生化学研究会（編）．種子のバイオサイエンス．40-45．学研出版センター．東京．

数の増加につながったのではないかと考えられる。

宮崎幸男・杉山英彦（1972）伊豆におけるミシマサイコの栽培試

圃場試験-総サイコサポニン含量について：籾殻区（1.2％）

宮崎幸男・杉山英彦（1973）伊豆におけるミシマサイコの栽培試＜対照区（1.8％）と日本薬局方の基準を満たした（図3）。

験（第4報）播種前のジベレリン処理が種子の発芽に及ぼす影験（第3報）播種前の種子処理が発芽に及ぼす影響．衛生試験

我々は他の栽培圃場での試験でも同様の試験を行い総サイコ
サポニン含量は対照区1.1±0.2％（n = 12）、籾殻区1.2±

所報告 90： 160-161.

響．衛生試験所報告 91： 106-108.
農業・生物系特定産業技術研究機構（2006a）覆土．最新農業技術事典 NAROPEDIA. 農山漁村文化協会．＜http://lib.ruralnet.

0.1％（n = 6）と同程度であった（未発表）。そのため、今or.jp/nrpd/#koumoku=14641＞（2021年7月9日アクセス）

回のサイコサポニン含量の差は籾殻による影響ではなく、総農業・生物系特定産業技術研究機構（2006b）有効水分．最新農

サイコサポニン含量の高い個体が含まれていたためと考える。

業技術事典 NAROPEDIA. 農山漁村文化協会．＜http://lib.
ruralnet.or.jp/nrpd/#koumoku=15315＞（2021年7月9日アクセス）－48－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

48

2021/12/21

17:59:58

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

農林水産省農村振興局監修（2016）土地改良事業計画設計基準及び運用・解説

計画「農業用水（畑）」．139-400．農業農村工業会．東京．
大橋裕・相川茂（1965）ミシマサイコの栽培に関する二、三の問
題．生薬学雑誌 19： 32-35．
静岡県農林技術研究所伊豆農業研究センターわさび科（2015）カ
ワヅザクラ等新規伊豆特産作物の生産技術の確立-剥皮処理でミシマサイコ種子の発芽を促進．＜https://www.agri-exp.pref.
shizuoka.jp/photo00144.html＞（2021年7月9日アクセス）鈴木浩司（2017）セリ科．大橋広好・門田裕一・邑田仁・米倉浩
司・木原浩（編）．改定新版 日本の野生植物 5．392-393．平
凡社．東京．
豊冨康弘・田中一久（1984）ミシマサイコ（薬用植物）の発芽に関する研究．三重県農業技術センター研究報告 12： 29-35.
山本豊・黄秀文・笠原良二・平雅代・武田修己・樋口剛央・山口
能宏・白鳥誠・佐々木博（2021）日本における原料生薬の使用量に関する調査報告（2）．生薬学雑誌 75： 89-105．

－49－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

49

2021/12/21

17:59:58

研究論文

日本植物園協会誌第56号：50-55；2021

宮古島産ホソバフジボグサの生息域外保全における育成気温と施肥量の検討

Effect of air temperature and fertilization level on seedling developmentof Uraria picta（Fabaceae）in Miyako Island, Japan in establishinga growth technique for ex situ conservation
佐藤 裕之＊・具志堅 江梨子・山城 勝・阿部 篤志
Hiroyuki SATO＊, Eriko GUSHIKEN, Masaru YAMASHIRO, Atsushi ABE
一般財団法人 沖縄美ら島財団
Okinawa Churashima Foundation

要約：ホソバフジボグサは現在、日本国内で1個体のみが確認されているマメ科植物で、国内希少野生動植物種に指定されている。生息域外保全に向けた育成技術を構築すべく、育成気温と施肥量の違いが実生苗の生育に及ぼす影響を調査した。沖縄本島にて7月に播種、IB化成肥料（N-P-K:10-10-10）2.5g/l、5.0g/l、10.0g/lを20日に1回の頻度で施肥した試験区において、播種63～68日後に開花、その21～23日後に登熟が確認された。この期間の日平均気温の平均は29℃だった。
平均気温が20～26℃以下になる時期に主茎の伸長鈍化、着葉数の減少、側枝の発生数減少、花芽の伸長停止と褐変が観察された。施肥により低温期の生育減退は軽減されたが、施肥量が多いほど越冬後の枯死率が上昇した。
キーワード：気温、生息域外保全、絶滅危惧種、肥料、ホソバフジボグサ
SUMMARY：Uraria picta is a nationally endangered plant species in Japan, with only one individual found. In order toestablish a growth technique for its ex situ conservation, we investigated the effect of air temperature and fertilizationlevel on its seedling development. Flowering was observed 63 to 68 days after sowing, and ripening was observed 21 to 23
days after flowering when the seeds were sown in July on Okinawa main island and applied 2.5, 5.0, 10.0 g/l (fertilizer/
soil) slow-release fertilizer containing 10％ nitrogen, 10％ phosphorus and 10％ potassium every 20 days. The average
daily mean air temperature during this period was 29℃. When the daily mean air temperature was 20-26℃ or less, theelongation of the main stem slowed, the number of leaves and lateral branches decreased and flower buds browned.
Fertilization suppressed the decline in growth during the low temperature period, but higher fertilization level led tohigher mortality rate after overwintering.
Key words：air temperature, endangered species, ex situ conservation, fertilizer, Uraria picta

ホソバフジボグサUraria picta（Jacq.）
Desv. ex DC. は、

古島市自然環境保全条例保全種、2017年に国内希少野生マメ科フジボグサ属に属する、高さ100～150cmの亜低木

動植物種に指定されている（立石ら 2018）。本種は日当たである。夏季に15～25cm ほどの穂状の偽総状花序をつくりの良い原野に生育し、人為的な影響が及びやすいことから、り、蝶形の青紫色の花を咲かせる。果実は 3～5 個の小節

絶滅の危険性がさらに高まっており（佐藤 2012）、生息域

果で、1 つの小 節 果に 1 つの硬 実 種 子を形 成する（ 初 島

外保全の必要性が高い。自生地の宮古島市では施設におけ。台湾、中国、東南アジア、インドの1975、立石ら 2018）

る実生繁殖が実施されているが、播種後安定した実生が得ほか、日本では宮古島、石垣島、西表島、小浜島に分布すられないという問題に直面している（一般財団法人自然環

るが（立石ら 2018）、現在、日本で自生が確認されている

境研究センター 2020）。

のは宮 古 島の林 内で見つかった 1 個 体のみである（ 佐 藤

ホソバフジボグサの栽培技術は、種子繁殖、培養増殖技

2012）。このような状況を受け、環境省レッドリストおよび術について複 数の報 告が存 在する（Ahire et al . 2009、

レッドデータおきなわにおいて絶滅危惧IA類、2005年に宮Ahire et al . 2011、Anand et al . 1998、Gurav et al .

＊〒905-0206 沖縄県国頭郡本部町字石川888
888 Ishikawa, Motobu-cho, Kunigami-gun, Okinawa Japan 905-0206
h-sato@okichura.jp－50－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

50

2021/12/21

17:59:58

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

2008、Parmar & Jasrai 2015、Waghire et al . 2011）。

頂は花茎を含まない主茎の長さ、着葉数は計測時点の葉数、

しかし、実生苗の開花結実までに至る育成技術については殆

総葉数は落葉数を含む計測時点までの葉数、一次分枝数は

ど報告がなされていない。佐藤ら（2020）は宮古島産ホソ

主茎から発生した側枝の数、二次分枝数は側枝から二次的

バフジボグサの種子発芽研究において、気温が25℃以上でに発生した側枝の数を示す。また、主茎の開花日数と登熟

発芽成長、20℃以下で発芽しないか、発芽しても枯死する

日数、3月10日までの総種子数と生存率を調査した。開花

ことを明らかにしている。危機分散のため本州以北で栽培す

日数、登熟日数、総種子数、生存率について、異なる施肥る場合には気温が制限要因になると推察された。また、著量間で分散分析を行い、5％水準で有意差が認められた場合、者らの沖縄本島における栽培実績において、無施肥栽培でTukeyのHSD検定により多重比較を行った（5％有意水準）。

は生育が緩慢となり開花までの育成期間が長くなる事が明ら

統計処理は統計解析ソフトウェア（IBM SPSS Statistics

かとなっている（未発表）。そこで、本種の生息域外保全にBase 24；IBM社）を用いた。

向けた育成技術を構築するため、育成気温と施肥量の影響

結果を調査した。

試験期間中の気温変動を図1に示す。試験期間中で最も材料及び方法

気温が高かったのは8月2日頃で、その前後5日間の平均気1．植物材料温、最高気温、最低気温の平均はそれぞれ31.2℃、40.2℃、

常温乾燥条件で約1年間保存した宮古島産ホソバフジボ

26.4℃であった。また、最も気温が低かったのは1月12日

グサの種子を、#100（106–125μm）炭化ケイ素研磨剤（フ頃で、その前後5日間の平均気温、最高気温、最低気温のジランダムC ; 株式会社不二製作所）を入れた乳鉢にて約

平均はそれぞれ14.0℃、18.8℃、11.0℃であった。平均気6kPaの圧力で研磨した。その後、25℃の室内にて12時間

温が25℃を下回ったのは10月21日頃であり、平均気温が吸水処理を行い、膨潤が確認されたものを試験に供試した。

25℃以上の日数は7月播種で112日間、10月播種で19日間となった。

2．栽培試験

各試験区における月ごとの主茎長、着葉数、総葉数、一試験は沖縄県本部町に設置されたビニールハウス内にて実次分枝数、二次分枝数を図2に示す。7月播種において、主施し、試験期間中の気温変動をデータロガーで1時間おきに

茎長は 2.5g/l 施肥区、5.0g/l 施肥区、10.0g/l 施肥区で 8記録した。用土はピートモス（Stemder社）とバーミキュラ

月から9月にかけて急速に伸長し、最大値に達する10月にイト（有限会社緑産業）を1：1で混合し水酸化カルシウムはそれぞれ 49.8 ± 1.3cm、51.3 ± 1.6cm、46.0 ± 1.4cm とでpH5.0に調整した配合土を用い、これをキビ用セルトレーなった。一方、無施肥区は伸長が緩慢であり、10月時点で6.5に0.1l充填し、１セル当たり種子を1粒播種した。20日に1回の頻度で根鉢の形成を確認し、確認できたもののみ鉢上げを行った。鉢上げは0.4l（3.5号）、1.6l（5.5号）、6.4l（8号）、12.8l（10号）の順に最大4回行った。施肥は播種10日後より開始し、鉢上げの有無に関わらず20日に1回の頻度でIB化成肥料（N-P-K:10-10-10。くみあい尿素入りIB
化成S1号；全国農業協同組合連合会）を散布した。播種
日と施肥量について試験区を設け、前者は2020年7月4日（以下、7月播種と記載）と2020年10月6日（以下、10月播
種と記載）の2試験区、後者は0.0g/l、2.5g/l、5.0g/l、10.0g/l（施肥量/土量）の4試験区とした。育成期間中の施肥回数は7月播種で11月までの7回、10月播種で2月までの6回とした。1試験区あたり3株供試し、4反復の乱塊法とした。各試験区について主茎長、着葉数、総葉数、一次分枝数、二次分枝数を30日おきに計測した。なお、主茎

図1 試験期間中の栽培施設の気温変動
Fig. 1 Air temperature of plastic greenhouses during
test period－51－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

51

2021/12/21

17:59:59

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

図2 異なる播種時期、施肥量で栽培したホソバフジボグサの生育量 A-E：7月播種。F-J：10月播種。A、F：主茎長。B、G：
着葉数。C、H：総葉数。D、I：第1分枝数。E、J：第2分枝数。

Fig. 2 Effects of different sowing seasons and fertilization level on growth of Uraria picta A-E: Sown in July. F-J:
Sown in October. A, F: Main stem length. B, G: Number of leaves. C, H: Cumulative number of leaves. D, I: Number of first branches. E,
J: Number of second branches.

－52－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

522021/12/21

17:59:59

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）±1.0cmとなり、その後もほとんど伸長しなかった。着葉数

5.0g/l施肥区、10.0g/l施肥区それぞれ5.2±0.3枚、12.3

は施肥量により異なる傾向を示し、無施肥区では10月に最±0.3枚、13.9±0.9枚、11.9±0.3枚となった。分枝は施大の 9.3 ± 0.1 枚となり、 その後ゆるやかに減 少した。

肥量の違いに関わらずすべての試験区において発生しなかっ10.0g/l施肥区は11月に最大の12.3±1.0枚となり、そのた。

後急速に減少し12月以降は完全に落葉した。2.5g/l施肥区

試験期間中に開花結実が確認されたのは7月播種の施肥と 5.0g/l 施 肥 区は 12 月にそれぞれ最 大の 17.2 ± 0.7 枚、区のみであった（図3）。10月播種の施肥区においても一部

18.5±1.9枚となり、その後急速に減少したが3月に再度増の個体で出穂が観察されたが、いずれも花芽が伸長せずに褐加した。総葉数は着葉数が減少に転じる時期に同じく増加変した（図4）。播種日から起算した到花日数は5.0g/l施肥が停止、もしくは緩やかになり、3月時点の総葉数は無施肥区と10.0g/l施肥区でそれぞれ63.5±0.5日と63.5±0.3日

区、2.5g/l施肥区、5.0g/l施肥区、10.0g/l施肥区でそれぞとなり、2.5g/l施肥区と比較し有意に早く、その差は約4日

れ13.5±0.3枚、32.2±2.6枚、42.4±5.3枚、32.7±1.2であった。登熟日数は試験区間で有意差が認められなかっ枚となった。一次分枝数は2.5g/l施肥区、5.0g/l施肥区、た。種子数は5.0g/l施肥区で3511.8±190.4粒と最大を示

10.0g/l施肥区で9月から10月にかけて急激に増加し、最大

し、2.5g/l施肥区、10.0g/l施肥区と比較し有意に多かった値に達する1月においてそれぞれ5.1±0.2本、7.8±0.5本、8.5±0.6本となった。二次分枝数も10月から11月にかけて急激に増加し、最大値に達する12月においてそれぞれ6.7±0.2本、9.5±0.9本、4.9±0.6本となった。無施肥区は分枝が発生しなかった。10月播種において、主茎長は2.5g/
l施肥区と5.0g/l施肥区で3月まで緩やかに伸長し続け、3月時点でそれぞれ15.7±0.2cm、17.8±0.5cmとなった。
10.0g/l施肥区は1月頃に伸長が停止し、3月時点で8.3±
1.5cmとなった。無施肥区は育成期間中ほとんど伸長せず、
1.1±0.1cmとなった。着葉数は無施肥区では11月に最大の4.3±0.3枚となり、その後ゆるやかに減少した。2.5g/l、
5.0g/l、10.0g/l施肥区では12月に最大値を示し、それぞれ
7.3 ± 0.2 枚、8.1 ± 0.3 枚、7.6 ± 0.6 枚となった。総葉数
は着葉数が減少に転じる時期に同じく増加が停止、もしくは緩やかになり、3月時点の総葉数は無施肥区、2.5g/l施肥区、

図3 7月播種のホソバフジボグサの様子（播種後60日）

左から、0.0g/l施肥区、2.5g/l施肥区、5.0g/l施肥区、10.0g/l施肥区。
Bar=20cm。

Fig. 3 Seedlings of Uraria picta sown in July at 6 0days after sowing From left to right, 0.0g/l, 2.5g/l, 5.0g/l,
10.0g/l. Bar=20cm.

図4 10月播種のホソバフジボグサの様子（播種後120日） A：0.0g/l施肥区。Bar=1cm。B：左から、
2.5g/l施肥区、5.0g/l施肥区、10.0g/l施肥区。Bar=10cm。

Fig. 4 Seedlings of Uraria picta sown in October at 120 days after sowing A: 0.0g/l. Bar=1cm.
B: From left to right, 2.5g/l, 5.0g/l, 10.0g/l. Bar=10cm.

－53－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

53

2021/12/21

18:00:01

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

表1 7月に播種したホソバフジボグサの到花日数、登熟日数、種子数
Table 1 Number of flowering days, ripening days and seed yield of Uraria picta seeds
sown in July
Fertilizer（g/l）

Flowering days1）

Ripening days2）－

Seed yield3）
0.0 ±

0.0 c

0.0

－

2.5

67.4 ± 0.4 b

22.8 ± 0.2 a

2851.5 ± 116.5 b

5.0

63.5 ± 0.5 a

21.4 ± 0.4 a

3511.8 ± 190.4 a

63.5 ± 0.3 a

21.7 ± 0.7 a

2382.9 ± 209.6 b

4）

10.0

（n=4）
1）播種日から起算した到花日数
2）開花日から起算した登熟日数3）試験期間中に 1 株がつけた種子の総数4）異なるアルファベットは Tukey HSD 検定の結果、施肥量について、5% 水準で有意差があることを示す
1）Days from germination to flowering.
2）Days from flowering to ripening.
3）The total number of seeds per plant during the test pieriod.
4）The different alphabets indicate that there is a significant difference between fertilization levels at
the 5% level as a result of the Tukey HSD test.

表2 異なる播種時期、施肥量で栽培したホソバフジボ
グサの越冬後の生存率
Table 2 Effects of different sowing seasons andfertilization level on the survival rate of Uraria picta
after overwintering
Fertilizer（g/l）

Survival rate（%）
Sown in July

Sown in October

0.0

100.0 ± 0.0

a1）

100.0 ± 0.0

a2.5

50.0 ± 21.5

ab83.3 ± 9.6

a5.0

41.7 ± 25.0

ab

16.7 ± 16.7 b

10.0

0.0 ± 0.0b

0.0 ± 0.0b（n=4）1）異なるアルファベットは Tukey HSD 検定の結果、施肥量について、5% 水準で有意差があることを示す
1）The different alphabets indicate that there is a significant
difference between fertilization levels at the 5% level as a resultof the Tukey HSD test.

（表1）。
越冬後の生存率は7月播種区、10月播種区ともに施肥量が多くなるほど低下する傾向が示され、無施肥区はすべての

図5 7月播種10.0g/l施肥区で12月に観察された主茎の枯れ込みの様子（播種後150日） Bar=10cm。
Fig. 5 Withering of the main stem observed in
December with a strain that was sown in July andapplied 10.0g/l fertilizer Bar=10cm.

株が生存し、
10.0g/l施肥区はすべての株が枯死した（表2）。
10.0g/l施肥区では11月以降に主茎上中位の葉節部から枯茎の先端に花芽が形成されたためであり、これと同時期に側れ込みが発生し、急速に植物体全体に広がる症状が多く観枝の発生が始まった。

察された（図5）。

低温期の反応として、主茎の伸長鈍化、着葉数の減少（展葉数の減少と落葉数の増加）、側枝の発生数減少、花芽の伸考察

長停止と褐変が観察された。7月播種の無施肥区では主茎の本研究では7月播種の施肥区において顕著な生育が観察

伸長と着葉数の増加が10月まで続き、その後主茎はほとん

され、播種後63～68日で開花、さらにその21～23日後にど伸長しなくなり、着葉数は減少した。2.5g/l施肥区と5.0g/

登熟した。この期間の1日の平均気温、最高気温、最低気l施肥区では着葉数と側枝数（1次分枝と2次分枝を含む）

温の平均は約29℃、36℃、26℃だった。主茎長は9月までの増加が12月まで続き、その後着葉数は急速に減少し、側急速に伸長し、その後ほとんど伸長しなくなった。これは主枝の発生は停止した。10月播種についても無施肥区は11月－54－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

542021/12/21

18:00:02

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）に、施肥区は12月に着葉数が減少した。10月、11月、12

引用文献

月の生育調査日前後5日間の平均気温はそれぞれ26.4℃、Ahire, ML., Ghane, SG., Lokhande, VH., Suprasanna, P & Nikam,
TD.（2011）Micropropagation of Uraria picta through23.9、20.2℃であった。宮古島産ホソバフジボグサは恒温条

adventitious bud regeneration and antimicrobial activity of

件下の試験において、気温25度以上で種子発芽と成長、20

callus. In Vitro Cellular & Developmental Biology – Plant 47:

度以下で発芽抑制と発芽後の枯死が確認されており（佐藤ら 2020）、本研究で明らかとなった株の生育適温とほぼ一488-495.
Ahire, ML., Ghane, SG. & Nikam, TD.（2009）Seed viability andinfluence of presowing treatments on germination and seedling致した。

development of Uraria picta （Jacq.）DC. Seed Science and

低温に対する植物体の反応時期は無施肥区が最も早く、Biotechnology 3: 48-53.

次いで10.0g/l施肥区、最後に2.5g/l施肥区と5.0g/l施肥

Anand, A., Srinivasa Rao, C., Latha, R., Josekutty, PC. &区であった。以上の結果より、低温による生育減退を施肥Balakrishna, P.（1998）Micropropagation of Uraria picta, a
medicinal plant, through axillary bud culture and callus

によりある程度軽減できると示唆された。一方、10.0g/l施

regeneration. In Vitro Cellular and Developmental Biology –肥区では主茎中上位の葉節部から枯れ込みが発生し、茎のPlant 34: 136-140.

先端から徐々に枯れこむ5.0g/l以下の施肥区と比較し、急浅川 征男（1987）窒素肥料と病害発生. 化学と生物 25: 302-310.

速に落葉、枯死に至った。一般に肥料のやりすぎは軟弱過Ensslin, A. & Godefroid, S.（2018）How the cultivation of wild
plants in botanic gardens can change their genetic and繁茂になり、植物体は大きいがひ弱な体質になると言われて

phenotypic status and what this means for their conservation

いる（浅川 1987）。本研究においても、10.0g/l施肥区は支柱無しで倒伏してしまうほど軟弱な茎になっていたため、

value. Sibbaldia 17: 51–69.
Gurav, AM., Dhanorkar, VM., Dhar, BP. & Lavekar, GS.（2008）
In vitro propagation of the medicinal plant Uraria picta（Jacq.）

過剰施肥による軟弱化が低温に対する反応を早めると推察さ

Desv. ex DC. from cotyledonary node and nodal explants.

れた。
無施肥区の生育は極めて緩慢であり、気温が十分に確保できた7月播種の試験区においても3月までに開花結実に至らなかった。一方、2.5g/l施肥区では播種後約90日、5.0g/

Pharmacognosy Magazine 4: 239-245.
初島住彦（1975）ホソバフジボグサ. 琉球植物誌追加・訂正版.
327-328. 沖縄生物教育研究会.
一般財団法人自然環境研究センター（2020）ホソバフジボグサ生
育状況の把握及び生息域外保全事業．令和元年度絶滅危惧種

l施肥区と10.0g/l施肥区では播種後約85日で登熟に至った。
以上の結果より、施肥による栽培期間の短縮が可能であると示された。本種の越冬が課題になる地域ではこの手法の適用も期待される。しかし、施肥量を多くすると越冬後の生存の保全技術に係る調査検討委託業務報告書. 123-138.
気 象 庁（n.d.） 過 去 の 気 象 デ ー タ 検 索. <https://www.data.jma.
go.jp/obd/stats/etrn/index.php>（2021年7月1日アクセス）
Parmar, VR. & Jasrai, YT.（2015）Effect of thidiazuron（TDZ）
on in vitro propagation of valuable medicinal plant: Uraria率が低下する傾向も確認されたことから、株の保存を目的と

picta （Jacq.）Desv. ex DC. Journal of Agricultural Research

する場合は施肥量を少なくする必要がある。

53: 513-521.

生息域外保全に当たっては、自生地環境での生育に重要

Rauschkolb, R., Szczeparska, L., Kehl, A., Bossdorf, O. &Scheepens, JF.（2019）Plant populations of three threatened

なストレス適応能力の喪失が懸念されている。自生地では栄species experience rapid evolution under ex situ cultivation.

養不足や干ばつ、病害虫の発生など様々なストレスに晒されるが、栽培環境ではこうした選択圧が緩和されるため、世代更 新する中で適 応 能 力が失われてしまう可 能 性がある
（Ensslin & Godefroid 2018、Rauschkolb et al . 2019）。

Biodiversity and Conservation 28: 3951-3969.
佐藤宣子（2012）宮古島で確認されたホソバフジボグサについて.
宮古島市総合博物館紀要 16: 53-56. 宮古島市総合博物館.
佐藤裕之・具志堅江梨子・阿部篤志（2020）ホソバフジボグサの発芽育成における種子処理、気温、用土の影響. 日本植物園協

ホソバフジボグサを対象とした本研究では、施肥により栽培

会誌 55: 48-54.

期間を短縮することができると示されたが、世代更新を早め

立石庸一・川上勲・安田惠子・横田昌嗣・佐藤宣子・阿部篤志

ることで高い栄養環境に適応した遺伝的変化を生じさせやす（2018）ホソバフジボグサ. 改定・沖縄県の絶滅の恐れのある
野生生物 第3版（菌類編・植物編）-レッドデータおきなわ-.

くなる懸念もある。このリスクを低減するため、自生地の土壌養分や野生個体の生育量についても調査を行い、これに192-193. 沖縄県環境部自然保護課
Waghire, HB., Survase, SA. & Pokle, DS.（2011）A preliminary
study on the germination of Uraria picta （Jacq.）DC. Journal

即した施肥量を検討する必要がある。
本研究の実施に当たりご協力頂きました宮古島市の皆様

of Ecobiotechnology 3: 28-30.

に感謝申し上げます。

－55－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

55

2021/12/21

18:00:03

調査報告

日本植物園協会誌第56号：56-64；2021

展示温室の演出と空間構成要素が来園者の観覧行動に与える影響～リニューアル直後の水戸市植物公園温室を例に～

Impact of spatial presentation andcomponents in the exhibition greenhouseon visitors’ viewing behavior

Taking Mito Botanical Park greenhouse immediately after the renewal as an example
阿部 えれにEleni ABE
明治大学大学院 農学研究科
Graduate School of Agriculture, Meiji University

要約：展示温室のリニューアル計画にあたっては、リニューアル後の来園者の行動を適切に予測する必要があるが、そのためには特別な演出が行なわれたイベントや、既に新しく生まれ変わった温室における来園者行動の調査分析が有効と考える。そこで、本調査ではリニューアル直後の水戸市植物公園温室にて、約2ヶ月間にわたり空間構成要素や既存イベン
トと来園者の行動に関する調査・分析を行なった。その結果、来園者がトピアリー、花壇を発展させたオブジェなど、植物に関する人工物を観覧する傾向が強く、イベントでも植物を活かした作品の展示や講座が植物公園への再来園を促す可能性が示唆された。
キーワード：イベント、演出、温室、植物、植物園、展示

植物園には、温度管理を行なって様々な気候帯の植物をるかとともに、取り外し可能な解説ラベルや季節ごとの装収集、栽培、展示、研究する施設として温室が設置されて飾、ツアーイベントなど竣工後に「追加・変更が可能なもの」

いる。そのなかでも、植物を展示して来場者の観賞に供するをいかに演出するかについても含むものと考える。

温室（以下、「展示温室」とする）は、熱帯などの非日常的前者の改善を行なう場合は、休園措置などを含めた長期な環境を創出した疑似的バイオームとして、植物を身近かつ計画と経済的なコスト負担が必須となるため、設置者の経営

安全に楽しめる場所として位置づけられる。また、植物園の改革や建物の老朽化などの決定的な要因が無ければ実施は難中の集客のメイン施設として、利用者サービスのより一層のしい。これをふまえると、耐用年数が迫っており、展示温室

充実と来場者増が求められている。そのため、植物園への集の大規模なリニューアルや改修、修繕が増加している（渡辺

客や多くの市民の体験参加機会の提供などを目的とするイベパイプ株式会社 2020）という現状は、展示温室がより魅力ント（企画展示、ツアーイベント、講座・講習など）が実的な施設へと生まれ変わる契機であるとも捉えることができ施されている。

る。

本調査報告では、展示温室における演出（見せることを温室の有益な再生を達成するには、展示空間再構成の際、目的とする空間の設え・装飾）の効果を利用者の行動を調管理者や生体への配慮は勿論のこと、来園者の行動を予測査し、今後の温室のリニューアルや運営の参考とするものでできるデータを基にして計画を進めていくことが望まれる。

ある。なお、展示温室の演出については、設計段階から決そのため、今回の調査では来園者が温室内の空間構成要素

定されていく照明や水環境設備、外観、直植えの植栽や展にどのような観覧行動を示すのか、また温室の空間演出が行示室のテーマ設定などの「動かせないもの」をいかに演出すなわれるイベント（夜間開園など）への参加者がどれほど植〒214-8571 神奈川県川崎市多摩区東三田1-1-1
Higashimita 1-1-1, Tama-ku, Kawasaki-shi, Kanagawa 214-8571
kankyoudesign.abe@gmail.com－56－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

56

2021/12/21

18:00:03

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

図1 水戸市植物公園 観賞大温室
物園への再来園を果たしているか等を中心に調査を行ない、温室、ひいては植物園全体の演出をする際に有効な手段選択の一助となることを目的とした。今回の調査報告では、リニューアル直後である水戸市植物公園にご協力いただいてい図2 温室内の13ゾーン（筆者規定）た調査が全て終了したため、その結果と考察を記載した。
水戸市植物公園には、一般公開されている温室として「観を行なった【撮影地点】と、2秒程度以上の観覧による立ち賞大温室」と「熱帯果樹温室」がある。令和元年9月から止まりが起こった【観覧地点】をマップ上に記録した。この

令和3年4月まで閉鎖し、基礎となる躯体はそのままに、内とき、サンプルは番号で区別し、１組目の撮影であれば□で部の植栽変更やモニュメントの追加などのリニューアル工事

１を囲んだもの、立ち止まりであれば〇で１を囲んだものをを行なった。今回の調査では、複雑な内部構造で面積も大記入した。彼らについては、同行者人数／入場時間帯／性

きく、ゾーンごとのテーマ性が比較的明確である事から、来別／年齢層／行動傾向といった属性や付加情報を記録した。

園者の特徴的な行動の記録が可能であると予測し、「観賞大また、サンプル化していない来園者の撮影・観覧行動が温室」を調査対象とした。この温室は建築家 瀧光夫氏によ見られた際、サンプル番号を省略した□、〇のみで【撮影地り設計され、“植物を観賞するだけでなく、建築との調和を点】【観覧地点】をマップ上に記入した。

楽しむ温室”（水戸市 2021）として高く評価され、昭和63
2．シール貼付マップ調査

年度日本造園学会賞を受賞している（図１）。

温室の出口の一つである「多目的室」に、2021年6月6

調査方法

日から8月5日までの2カ月間、大温室から花の回廊までの

水戸市植物公園の観賞大温室にて、以下3種類の調査を

屋内空間をマップ化したA2サイズのボードを設置した。来園者がそれぞれ感じる、良かった／印象に残った箇所、
・良

行なった。

くなかった／素通りした箇所にシールを1枚ずつ貼ってもら
1．モニタリング調査

うというもので、モニタリングの調査を補完するものである。

調査日を「通常期間の平日」「通常期間の休日」「夏休み

シール貼付の変遷も確認できるよう、6/30、7/17、7/24、期間」各1日ずつ計3日（それぞれ6/30、7/17、7/24）設

8/5の状態を写真で記録した。なお、既にシールが集まって定。午前10時から12時の間に「大温室」（ゾーンF～M）、いる場所へ意思決定がつられてしまうことや、図面がシール

午後14時から17時の間は「カクタス室」～「花の回廊」（ゾに埋もれて解読不能となることを防止するため、7月10日にーンA～E）に常駐した（図2参照）。１組の入場を確認し一度、当該ボードに新しい用紙を重ねる処置を施している。

た時点でその来場者をサンプルとし、彼らの【大温室滞在時
間】もしくは【花の回廊～カクタス室滞在時間】を計測し記

3．アンケート調査録した。同時に、来園者がカメラやスマートフォンでの撮影

上記設置場所の横に、来園者向けアンケートを設置した。

－57－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

57

2021/12/21

18:00:04

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

期間も上記同様の日程で、2ヶ月間実施した。設問は以下

クタス室22）であり、サンプル一組における平均人数は成のような内容構成とし、イベントや展示会についての選択肢

人男性0.77人（標準偏差：0.52）、成人女性1.05人（標準は水戸市産業経済部報告書（水戸市 2019）と水戸市植物

偏差：0.53）、
未成年0.7人（標準偏差：1.02）、
合計人数2.51

公園ホームページを参考に、開催頻度や開催期間の来園者

人（標準偏差：1.02）であった。また、サンプル内の平均数が多いものを抽出し作成した。

滞在時間は3分59秒であり、大温室とカクタス室～花の回

1）植物公園への滞在時間・来園回数・自宅からのアクセス

廊の2地点においてこれらの平均数値の有意な差は見られな

時間・同伴者についてかった。

2）参加したことのあるイベントや見たことのある展示会の種類について

また、公式パンフレット「水戸市植物公園 温室ガイド」
を参考に、テーマ性が異なると判断できる空間について温室

3）植物への興味・回答者属性

内を13のゾーンに区切り（図2）、サンプル化していない来園者も含めた撮影・観覧行動の回数を、ゾーンごとにマップ

調査結果

上で集計した。なお、記録した行動の総数は撮影：42、観覧：

1．モニタリング調査結果

130である。
（図3）

属性が記録できたサンプルはn=43（大温室21,回廊～カ

図3

各ゾーンの空間構成要素の詳細とその空間におけるメイン

モニタリング調査で記録した撮影・観覧行動

17日 C：7月24日 D：調査期間中の総数（8月5日）

A：6月30日

B：7月

－58－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

58

2021/12/21

18:00:05

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

 室内の13ゾーンの植栽と空間構成要素およびメイン展示の分類
表1 温

展示の分類は表1のとおりである。メイン展示の分類は、門
3．アンケート結果

林ら（1999）を参考に以下のように定義した。

有効回答n=97であった。不完全な回答票には以下のよう

興味植栽：トピアリーや庭園風の造形がメインで、来園者のなものがあったため、実施した処理方法を記載する。

興味を惹く目的を強く持つ植栽箇所
植栽：比較的学習要素が強く、上記以外の植栽がメインで

1）重ねて入れられていた裏面未記入と表面未記入の2枚に同じ筆記用具が用いられ、筆跡が同じであったものにつある箇所

いては、これらを1枚にまとめた。

人工物：空間の演出や撮影の誘引に機能する人工物がメイ

2）本設問にチェックが無い場合でも、付属回答（本設問へンである箇所の回答によって選択する設問）にチェックがされており、
2．シール貼付マップ調査結果

そのボックスに関連する本設問の回答を判断できるもの

シールが貼られたマップは図4のとおりであり、現在地とは、そこにチェックがされていることと同義とした。

して星印で示されているのが多目的室の位置である。
－59－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

592021/12/21

18:00:05

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

図4 シール貼付マップ写真 A：6月30日 B：7月17日 C：7月24日 D：8月5日

図5 回答者属性 A：性別 B：職業 C：何人で来園したか D：自宅からのアクセス時間

回答者の主な属性を、円グラフに記す（図5）。

市植物公園に来園する者」とし、アンケートで得られたサン

今回は展示会の観覧者とイベントの参加者が、どの程度

プルを母集団から無作為に抽出したものとして独立性の検定

植物公園を再来園しているかという分析を主目的とするたを行なった場合、「来園回数の多さ」と「イベント・展覧会

め、過去の展示会の観覧経験有無とイベントの参加経験有

参加経験有無」のあいだに、それぞれ有意差がみられた

無について回答者の来園回数をクロス集計しグラフ化した。

（p<0.01）。また、図6より、展覧会は来園回数が多いほど（図6）回答の内訳は、初めて来園した人22人（22.7％）、

参加経験のある人の割合が高くなる傾向がみられるが、イベ

2回目12人（12.4％）、3回目12人（12.4％）、4回以上51

ントに関しては「来園回数が2回目以上」と答えた人につい人（52.6％）であった。

て、参加経験有無の割合に大きな差は見られない。これは、初回来園にもかかわらず参加経験有と答えた人は、アンケ

展覧会の場合来園時に開催されていれば意気込まずに観覧すート記入日の催し物に参加したものと推測でき、2回目・3ることができるが、イベントは準備や手続き等が必要なこと

回目・4回目以上と答えた人は、それぞれ半数以上が参加経もあるためと推察する。

験有であった。これについて、母集団を「2カ月の間で水戸

また、過去に参加した展示会・イベントの回答数は表2の－60－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

60

2021/12/21

18:00:08

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

表2 回答に挙げられた展示会とイベント種類（複数回答）

図6

来園回数別展覧会・イベント参加有無

回数別展示会の観覧経験有無
験有無

A：来園
B：来園回数別イベントの参加経

とおりである。
「特定の植物の展示会や企画展に参加した」と答えた人数が、回答者の半数を超えていることが確認できる。

考察
まず、
モニタリング調査の結果から、各行動の総数（撮影：
42、観覧：130）をゾーンごとにグラフ化したものと、それらの数値を色分けした図にまとめた（図7、図8）。
撮影ポイントの目的も持つ花の滝（H）
・トピアリー（B）・る。このピーコックガーデンも、リニューアルにより新しく

顔出しパネル（J）の周辺では、植物公園の狙い通り撮影がトピアリーが追加され色とりどりの花を咲かせており、また多く行なわれているが、植物を使ってできた小さな作品やカ

隣接するDゾーンにも目を引く展示（サボテンや砂漠風の岩

クタス室の多肉植物にカメラを向ける人も同程度確認でき肌など）があるため、足元の小さな展示にはなかなか目がいた。観覧行動はトピアリーと花の滝（図9、図10）で多く、

かず、立ち止まらない可能性が示唆される。

植物公園が実施しているクイズラリーの説明版が設置されてまた、色分けした2つのマップに共通して言えるのは、マいる事も、その要因の一つだろう。ゾーン別のグラフを参照

ップの左側（実際の方角は北側）の出口付近の通路が素通すると、「興味植栽」「人工物」がメインの箇所には人が多りされているということである。設計者の瀧光夫氏は、温室

く集まり、撮影・観覧が促されている傾向が見られる。

内が外の空間と繋がるような景観形成に力を入れており（瀧しかし、サンプル数の多い興味植栽での「観覧行動」に、リニューアル時にもこの方針が継承されている。す1989）

注目すると、Eゾーンの坂道は殆ど素通りされている。ここ

ると、多目的室や2階のアトリウムから外を見通す際、遮蔽には地面に埋め込まれる形で多肉植物アートが並んでいる物となり得るものは当該部分にも植栽しにくいはずである。

（図11）が、目線の高さには大きな窓があり、来園者はこそのため窓側には低木が植栽されているが、それらが通路をこを歩きながら温室外のピーコックガーデンを臨むことにな

歩く人の目線の高さに及ばないこと、また目立った色彩の植－61－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

612021/12/21

18:00:09

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

図9 Bゾーン トピアリーと周辺の食虫植物

図7 ゾーン分類別の行動総数 A： 撮影 B：観覧

図10 Hゾーン 花の滝（夏仕様・ネペンテス）

図8

観覧ゾーン別行動総数

色分けマップ

A： 撮影

B：

物ではないこと、そして派手な色のアンスリウムは崖の上にあるため見られないことから、立ち止まらずすぐに出て行っ図11 Eゾーン 多肉植物アートてしまう人が多いと推測できる。この場所が出口の直前であることを考えると、人が滞留しにくい空間となっていること

全ての展示物を見ようとして長時間滞在することは、決しては合理的であり、こちらから再入場した際は、控えめに植栽

快適な観賞体験にはなり得ないだろう。同じ面積でより来園されたヤシ類などの景色に気付きながら二周目を楽しめる構

者を楽しませる工夫として、またクイズラリーの説明版だけ造であるといえる。しかし、調査において二周目の入場者はを目がけて猛ダッシュをしてしまう子どもがじっくり植物を

温室内を平均2分足らずで素通りすることがほとんどであっ観覧する機会を作るための工夫としても、そもそもあまり定た。一周目の平均滞在時間も「大温室」部分、「花の回廊

着していない「観賞大温室を二周見て回る」という概念を～カクタス室」部分合わせて8分弱となるが、暖房が欠かせ園側が提示し、そこでの新たな発見・気付きを促すことで、ないこの空間の特性上、外気温の高い期間に一周目のみで「興味植栽」以外の植栽の価値を更に発揮させることができ－62－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

622021/12/21

18:00:12

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

えた。特徴的であるのは、「絵てがみ展」
「作品展」
、
「アクセ
サリー作り」などへの票が多かったことだ。これらのように、植物をそのまま見せるのではなく、作品へと加工したものに関する展覧会やイベントが、再来園を強く促している可能性があるといえる。温室内の人が集まっていた空間とも共通す
るのは、「芸術や作品となるよう手を加えた植物」の人気が高いことだ。また、開催日が少ないにもかかわらず（過去2日間のみ）、夜間開園「NIGHT BOTANICAL PARK」にも6票が入っていた。この植物公園の夜間開園は、夜の公園でのヨガ体験や天体観測などを予約制で実施し、またハー

図12 ディバインゲート

ブ園に関連した食事の提供を行なうなど、水戸市植物公園
ならではの色を強く出したものである。また、リニューアル
で温室の照明を増設したことにより、今後温室内外を活用した夜間イベントにおいて、人工光を用いてより装飾的な演出が可能となることが予想される。新型コロナウイルスの流行が収まった後で見られるであろう夜の植物公園の姿には、市民の期待も大きいだろう。
結論として、水戸市植物公園の観賞大温室はリニューアルを経て、植物園では珍しい挑戦的な展示（トピアリー・花の滝など）も行なっており、それらがおおむね狙い通りに来園
者を楽しませているということが分かった。しかし、直線的

図13 ディバインゲートの向かいの展示

で目線の高さの遮蔽物・アイキャッチが無い為に、単調な通路として認識されてしまう空間においては、そこに植栽された植物や置かれたモニュメントの魅力を引き出しきれていな

るのではないかと考える。
シール貼付マップ調査の結果も併せて空間についての印象

いということも事実だろう。それらの改善策を探りつつ、深を考察してゆくと、花の回廊のつきあたり部分、2階への坂

刻な滞留が発生しないような、来園者にとって観覧と移動が道部分、前述の出口部分など、直線的な動線かつ目線の高

バランスよく達成できる空間構成を更新していく必要がある。

さにアイキャッチ的要素がない場合、立ち止まる人が少なく極端であるが、誘引性の高い展示の数を増やしてすべて「見「通路の壁」として認識されているように推測される。Cのどころ」としてしまうことは、その刺激により来園者を疲れゾーンでは、「ディバインゲート」（図12）が壁に沿って設させてしまう上、暖房・散水などの維持管理コスト増加が予置されているが、その向かいにはおしゃれなガーデン調のラ想される。そのため、空間改変の際にこれらの展示がされてックや動物を模った小さな装飾物が展示されているため、多いる空間を際限なく多くすることは、来園者が自身で考える

くの来園者はゲートではなくそちらに興味が移ってしまうよ

学習の機会を減らす可能性があり、また職員の負担増や施うだ（図13）。今は鉢植えのアロエなどがゲートの前に設置

設運営予算の圧迫を免れない状況となり得る。しかし、リニ

されているが、これを植物の背景にしてしまうだけでなく、

ューアルによりそれらを局所的に配置した水戸市植物公園の向かい側と統一感のある照明などを用いて、この空間をより例では、その対象物だけでなく配置された空間自体に来園者

誘引性のある魅力的な場所として演出することも可能だろう。

が興味を持ち、撮影や観覧を行なっている実態が見て取れた。

展示会・イベントに関しては、やはり植物園の醍醐味であ

筆者自身もこの結果を踏まえ、水戸市植物公園とは異なる

る「特定の植物の展示会」について非常に多くの票が集まっ

目標・テーマを持った植物園でも調査を進めてゆき、ハードていた。行事全体を見ても、2回目以降の来園者に対象を絞

面・ソフト面において様々な特徴を持つ温室を比較しながら、ると回答者の88％が何かしらの展示会を見たことがあると答魅力的かつ管理がしやすい温室となる、具体的で意味のある

え、62.7％が何かしらのイベントに参加したことがあると答研究と提案ができるよう精進していく所存である。

－63－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

632021/12/21

18:00:13

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

この調査は、水戸市植物公園皆川源一郎氏をはじめ、職員の皆様、そしてご来園の皆様にご協力を頂きました。また、園長の西川綾子氏には植物園の現状や今後について様々なお話をお聞かせ頂いた上、この協会誌への投稿を後押しいただ
くなど、調査協力にとどまらず大変お世話になりました。リ
ニューアル直後でお忙しい中大変手厚くご対応くださりまし
たこと、心より感謝申し上げます。そして、研究室指導教員の菅野博貢先生、アンケートの集計作業や呼びかけをお手伝いしてくださった同研究室学部生の前田菜衣さん、谷口
公美さん、牧嶋大哉さん、岩渕樹さんへ、ここに謝意を表
します。

引用文献
水戸市（2021）水戸市植物公園の温室が新しく生まれ変わりました．広報みと 1501 特集号: 5-7．
瀧光夫（1989）内と外-一連の温室建築作品-について．造園雑誌53（1）．
渡辺パイプ株式会社 グリーン事業部 市場開発部（2020）温室
施工会社からみた植物園・温室のメンテナンスと課題．日本
植物園協会誌 55: 45-47．

参考文献
門林理恵子・西本一志・角康之・間瀬健二（1999）学芸員と見学者を仲介して博物館展示の意味構造を個人化する手法の提案．
情報処理学会論文誌 Vol.40（3）: 980-989．
水戸市（2019）水戸市事務報告書．平成30年度版．154-157.

－64－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

642021/12/21

18:00:13

調査報告

日本植物園協会誌第56号：65-69；2021

熊本県に生育する国内希少野生動植物種5種の現状
Status of five nationally endangered species ofwild fauna and flora in Kumamoto Prefecture
渡邊 将人1, 2＊・Hari Prasad DEVKOTA3
Masato WATANABE1, 2＊，Hari Prasad DEVKOTA3
熊本大学技術部・2熊本大学薬学部薬用植物園・3熊本大学大学教育統括管理運営機構
1
Kumamoto University Technical Division,
2
Kumamoto University School of Pharmacy Medicinal Plant Garden,
3
Headquarters for Admissions and Education, Kumamoto University, Kumamoto, Japan1

要約：熊本県に生育する国内希少野生動植物種のうち、シダ植物5種を調査した。フクレギシダは2つの生育地で計約190株が見られたが、そのうち1つの生育地のすぐ近くで樹木の伐採が始まっていた。ヒュウガシケシダは約30株が見られた。
生育地ではシカ食害が散見されるようになっており、食害防止ネットを設置した。キリシマイワヘゴは今回の調査では発見できず、絶滅の可能性が示唆された。クマヤブソテツは2つの生育地で70～100株が見られたが、そのうち1つの生育地
ではシカ食害により個体数が激減していた。キュウシュウイノデは2つの生育地で計13株が見られた。そのうち1つの生
育地は伐採が始まっており、本種への被害も見受けられた。
キーワード：熊本、国内希少野生動植物種、シダ植物、絶滅危惧植物

平成5年4月に施行された「絶滅のおそれのある野生動植内における記録、分布等を整理した。

物の種の保存に関する法律」（種の保存法）に基づき、環境省は「人為の影響により存続に支障を来す事情が生じている

2．事前の情報収集
現地調査を効率的に実施するため、調査対象の5種につと判断される種（または亜種・変種）」を「国内希少野生動植物種」として指定している（環境省自然環境局野生生物

いて標本調査や聞き取り調査を行った。

課希少種保全推進室 2021）。植物では平成6年にレブンア
ツモリソウ、キタダケソウが最初に指定された（南アルプス

3．現地調査調査対象として、個体数のカウント、および生育地の植

国立公園指定50周年記念事業実行委員会 2015）。その後、順次追加され、令和3年1月現在、194種が指定されている。

生を調査した。

熊本県においては、15種の生育が知られているが、今回はこのうちのフクレギシダ、ヒュウガシケシダ、キリシマイワ

調査結果および考察

ヘゴ、クマヤブソテツ、キュウシュウイノデのシダ植物5種

1．文献調査類について現状を調査した。いずれも「環境省レッドリスト（1）熊本県の植物相の特徴（環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室
2020」

熊本県は九州中央部に位置し、植物相は変化に富んでい2020）に絶滅危惧IA類として掲載されているものである。

る。熊本記念植物採集会（1969）は、以下の3つの地域を認めている。

調査方法

第一地域は朝鮮半島、中国東北部など大陸と共通の植物

1．文献調査（満鮮要素）を多く含む阿蘇地方である。冷涼な気温に加

現地調査を開始する前の参考情報として、調査地域とな

え放牧、採草、野焼きなどにより大規模な草原が維持される熊本県における植物相の特徴、および調査対象の5種の国ていることにより、他地域ではほとんど見られないような草〒862-0973 熊本県熊本市中央区大江本町5-1
Oe-honmachi 5-1, Chuo-ku, Kumamoto City, Kumamoto 862-0973, Japanwata-m@kumamoto-u.ac.jp－65－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

652021/12/21

18:00:13

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens
原性の植物であるハナシノブ、ヒゴタイ、ヒゴシオン、ハナ

No.56（2021）

月にすぐ近くに少数個体が再確認された。
本種は根茎が這わず直立するという国内のシケシダ類の中

カズラ、タマボウキなどの多くの絶滅危惧種が生育する。
第二地域は南方系植物を含む天草地方と芦北地方である。暖流の影響で冬も暖かく、オオタニワタリ、アオノクマ

では特異な形態を有する。地球上で数か所しか自生地が知られていない非常に貴重な植物である。

タケラン、クワノハエノキなど県内ではこの地方以外では見られない暖地性の種が多数知られている。また、中国大陸と

3）キリシマイワヘゴ

距離的に近いためかタイヨウシダ、アマクサツチトリモチ、

オシダ科 Dryopteris hangchowensis Ching

ウスユキクチナシグサなど国内では極稀な大陸と共通する種も知られている。

国内では 1966 年に宮崎市高原町にて発見され（ 倉田1967）、その後、宮崎県内数カ所で見出された。1972年に第三地域は九州中央山地（脊梁山地）である。1000m級

は徳島県でも発見されている（中山 1972）。

の山々が連なり、天然林も多く残っている。ここには九州、南谷（2019）によると宮崎県ではかつて多産していたと

四国、紀伊半島に共通して分布するハガクレツリフネ、オオされるが、その後のシカ食害、林床の遷移進行により2018

バヨメナ、バイカアマチャなど「襲速紀要素」と称される種

年に再発見されるまで宮崎県内では絶滅したと考えられていが見られる。また、この地域には多くの石灰岩の層が走ってた。

おり、タチデンダ、ヒゴイカリソウ、チョウジザクラ、ザリ
コミなどの多くの石灰岩地性の種が見られる。

熊本県では1987年に採集された標本の存在が知られていたが、その後の生育状況はわかっていなかった。
本種は極めて限られた生育地しか知られていないが、国内（2）対象種の国内における分布状況に広く分布するイワヘゴ、オクマワラビなどの祖先となった

1）フクレギシダ種である（Hori et al ., 2019）。

メシダ科 Diplazium pinfaense Ching
国内では1942年に現在の天草市天草町福連木で初めて発

4）クマヤブソテツ見された（田川 1942）。福連木には比較的多くの生育地がオシダ科 Cyrtomium anomophyllum（Zenker）Fraser-Jenk.

知られていたようであるが、天然林の伐採により現在では狭1960年に熊本県球磨郡にて採集され、翌年記載された

い範囲にしか残っていない（小林嘉光氏・私信）。県内では（倉田 1961）。その後、1971と1973に八代郡（当時）でほかに天草郡でも発見されている。鹿児島県では数か所の生発見されている（別府 1974）が、後者は現地が特定できな育地が発見されていたが、そのほとんどは絶滅したという（高くなっており現状不明である。

宮 2013）。近年では長崎県（中西 2015）、佐賀県（海老

熊本県の固有種とされていたが、現在では中国からヒマラヤにかけて広く分布するC. anomophyllum にあてられている

原 2017）でも確認されている。
本種はノコギリシダ属の中でも特異な形態を有している（海老原 2017）。

が、ノコギリシダ、イヨクジャクなどと単系統群を構成して本種は非常に小さな包膜を持つことを特徴とする。また、いる（高宮 2006）。

成長した葉の下部羽片に小羽片が生じることが多い。

2）ヒュウガシケシダ

5）キュウシュウイノデ

メシダ科 Deparia minamitanii Seriz.

オシダ科 Polystichum grandifrons C.Chr.

1975年に宮崎県小林市で発見された日本固有種である（芹

1930年に鹿児島県高隅山で採集され、1953年に記載さ沢 1979）。宮崎県内には県北部、県西部に生育地があるとれた（Tagawa 1953）。鹿児島県内ではほかに県北部を中されているが、シカ食害により絶滅寸前であるという（宮崎心に10カ所ほどの生育地が知られており（海老原 2017）、

県環境森林部自然環境課 2011）。

紫尾山では大群落をなしていたという（倉田 1978）。熊本

熊本県では1995年に鹿本郡（当時）で発見された。石県では1968年4月に本渡市（当時）（小林嘉光氏・私信）で、坂ら（2000）によると、1999 年 9 月の調査では「75 個体

1995年に天草郡（当時）で採集されており（小林 1999）、＋小型の個体が少数」が確認されていたが、2008年頃に林現在に至っている。

道が敷設され消滅したと考えられていた。その後2015年8

本県では水俣市でも標本が採集されているが、近年生育－66－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

66

2021/12/21

18:00:14

日本植物園協会誌が確認されておらず消滅した可能性が示唆されている（熊本

生育地 2：熊本県天草郡

県希少野生動植物検討委員会 2019）。

主な調査日：2019年1月23日

第 56 号（2021）

近年では中国、インド、ベトナムに分布するP. grandifrons

ヒノキ植林中の陰湿な谷にある小さな滝の壁面に35株、にあてられているようである（海老原 2017、海老原淳氏・沢筋の砂地に4株の計39株が見られた。
低木層にはリンボク、

私信）。本種は包膜を持たず、葉の上部が頂羽片状に狭まる

ヒサカキ、
ヤブツバキ、
タニワタリノキなどが見られた。また、特異なイノデである。

壁面にはミゾシダ、ホウビシダ、コバノカナワラビなども見られた。生育地１を含め、地生が見られたのは当地だけであ

2．事前の情報収集った。

対象種のうち、フクレギシダ、ヒュウガシケシダ、クマヤ

今のところ生育への顕著な脅威は見出されなかったが、空ブソテツ（生育地2）の生育地は、これまでに熊本市内在住

中湿度の極めて高い環境に生育しており、少しの環境の変化の研究家に同行した調査によって把握していた。キリシマイ

で大きな影響を受ける可能性がある。

ワヘゴは国立科学博物館に標本が収蔵されていることがわかっていたが、現況が不明であった。そのため標本ラベルに記（2）ヒュウガシケシダ（図2）

された採集地をくまなく調査した。クマヤブソテツ（生育地

生育地：熊本県山鹿市

1）もほとんど情報がなく、過去の報告（別府 1974）など

主な調査日：2018年6月27日
スギ植林内にある狭い林道脇、および沢との境界付近にを参考に調査した。キュウシュウイノデは生育地である天草

約30株が見られた。周囲の低木層にはアカメガシワ、ヤマ

市在住の研究家への聞き取り調査で把握した。

ハゼ、コガクウツギ、コアカソなどが見られた。草本層は日
3．現地調査のよく当たる部分にはイワヒメワラビ、スゲ属の一種が、樹（1）フクレギシダ（図1）

下にはヒメバライチゴ、フユイチゴ、ハナミョウガ、ササク

生育地 1：熊本県天草市

サなどが見られた。
生育地は国有林であり、森林管理署職員によるとシカ食

主な調査日：2018年12月29日

害はまだ見られないということであった。しかしながらノブ

2019年6月16日
ウラジロガシ、イチイガシ、スダジイなどからなる常緑林

キ、アオキなどの好餌植物においてシカ食害の痕跡が散見された。そのため2019年1月には環境省の交付金により、生内の渓流中の小さな滝に、4集団計約150株が見られた。
周辺では近年伐採が行われている。本種に配慮した伐採

育地に食害防止ネットを設置した。
また、生育地は植林内のギャップに位置しており、イワヒが行われたというが、高い空中湿度を好む種であるため環境変化による個体数の減少が懸念される。

メワラビ、コアカソ、コガクウツギ、フユイチゴなどの侵入が多く見られる。それらの除去を含め、定期的なモニタリン
グが必要である。

図1 フクレギシダ（2019.1.23）

図2 ヒュウガシケシダ（2015.8.22）－67－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

67

2021/12/21

18:00:15

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens（3）キリシマイワヘゴ（図3）

生育地2：熊本県八代市

生育地：熊本県球磨郡

主な調査日：2015年11月10日

主な調査日：2018年11月27日

2019年1月9日

No.56（2021）

アラカシ、ヤブツバキなどからなる二次林と20～30年生

2019年9月8日
本種の手掛かりは1987年11月に採集された標本のラベのスギ植林が混じる陰湿な渓谷斜面に生育していた。低木

ルのみである。そこには「歩道ワキに1株あったものが葉3層にはアラカシ等の幼木のほか、アオキが見られる程度であ枚とも鎌で切られて地面に落ちていました。切口が合いまする。草本層にはイワガネゼンマイ、ヒメカナワラビ、クリハ

ので標本にしました。他には見当りませんでした。まわりにラン、コバノカナワラビなどわずかである。
当地では土壌が非常に不安定である上、激しいシカ食害

イワヘゴの大型品がたくさんありますので本品もイワヘゴでによる林床植物の消失も加わり、しばしば土壌の崩落が発生

しょうか。
」とあった。
幸い細かい字名まで書かれていたため該当する場所や隣接しており、危機的状況になっている。同行者によると、かつする地域をくまなく探索したが、見つけることはできなかっては林床に数十株が見られたそうであるが、今回はシカの届た。当地はシカ食害が深刻であり、1株しかなかったというかない岩場や壁面に10株が残っているのみであった。

本種はすでに絶滅した可能性が高い。

図4 クマヤブソテツ（2015.1.10）（5）キュウシュウイノデ（図5）
生育地 1：熊本県天草市
主な調査日：2015年12月11日
図3 キリシマイワヘゴの腊葉標本

2020年3月20日
60～70年生と思われる成熟したスギ植林内の水流のない（4）クマヤブソテツ（図4）

谷の斜面に生育していた。小林（1999）には2株の生育が生育地1：熊本県球磨郡

報告されていたが、3株に増えていた。周囲はシロヤマシダ

主な調査日：2016年6月25日の大きな群落となっていた。低木層はイヌビワ、アオキ、カ

車道沿いの水が滴る壁面に生育していた。壁面には低木

ギカズラなどわずかであった。

としてウツギ、フサザクラ、ヤマアジサイ、ツクシヤブウツ

2020年3月の調査時には生育地のスギ植林のすぐ近くに

ギなどが、草本はイワガネゼンマイ、ヒロハヤブソテツ、オ林道が敷設され、伐採や間伐が始まっていた。落枝の下敷

オヒメワラビ、ジンジソウ、シラネセンキュウ、ヒメウワバきになった個体や周辺の低木の伐採に伴って葉が切断されてミソウなどが多くみられた。

しまった個体も確認された。

54株をカウントしたが、壁面上部は目視での確認が困難であった。60～100株はあると思われる。当面、安定的な生育地 2：熊本県天草市

生育が可能と考えられるが、壁面の崩落による生育地の消失

主な調査日：2016年4月26日

が危惧される。

2021年3月5日－68－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

68

2021/12/21

18:00:16

日本植物園協会誌
渓流沿いの水田跡の20～30年生のスギ植林に生育していた。多くは、水田跡と渓流の間の礫地に見られた。低木層はイヌビワ、アラカシ、ツルグミが散在しており、草本層はオオバノアマクサシダ、シロヤマシダ、オオイワヒトデ、
キミズなどが多く見られた。11株が生育しており、ほかに、近くの水田跡の20年生ほどのスギ植林内にも2株見られた。
計13株中、12株が葉身1mを超す大型の株であったが、小型の株は葉身20cmほどのものが1つしかなく、後継個体の第 56 号（2021）

引用文献
別府穣（1974）熊本県八代郡泉村のクマヤブソテツ．日本シダの会会報 2（20）：16-18．
海老原淳（2017）日本産シダ植物標準図鑑II．学研プラス．東京．
Hori, K., Watanabe, M., Ebihara, A., Yamazumi, I., Takamiya, M. &Murakami, N.（2019）Genome constitution of The Dryopteris

atrata complex（Dryopteridaceae）. Cytologia 84（2）: 135-141.
石坂征勝・甲斐数美・仮屋崎忠・佐藤千芳（2000）熊本県の希少植物の現状（2）．BOTANY 50： 46-56．
環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室（2020）【維管束補充がうまく進んでいない印象であった。

植物】環境省レッドリスト2020．＜https://www.env.go.jp/press/

情報提供者の小林嘉光氏によると、この個体群は洪水により消滅したと思われていたが、2016年4月の調査で復活

files/jp/114457.pdf＞（2021年6月9日アクセス）
環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室（2021） 国内希
少野生動植物種一覧．＜https://www.env.go.jp/nature/kisho/

していることが確認された。近年の頻発する豪雨により再度消失することが懸念される。

domestic/list.html＞（2021年6月9日アクセス）小林嘉光（1999）近年出会った天草の植物．BOTANY 49：2734．
熊本県希少野生動植物検討委員会（2019）レッドデータブックく
まもと2019－熊本県の絶滅のおそれのある野生動植物－．

熊本県環境生活部自然保護課．熊本．
熊本記念植物採集会（1969）熊本県植物誌．長崎書店．熊本．
倉田悟（1961）シダ類ノート（23）．北陸の植物 10（2）：34-38．
倉田悟（1967）1966年度日本シダ界10大ニュース．日本シダの会会報 89：1-3．
倉田悟（1978）シダ讃歌．29, 78．地球社．東京．
南アルプス国立公園指定50周年記念事業実行委員会（2015）南
アルプス国立公園指定50周年記念誌．286．
南谷忠志（2019）キリシマイワヘゴが宮崎に40年ぶりに出現．
日本シダの会会報 4（32）：1-4．

図5 キュウシュウイノデ（2020.12.22）

宮崎県環境森林部自然環境課（2011）改訂・宮崎県版レッドデー

今後の課題

中西弘樹（2015）長崎県植物誌．長崎新聞社．長崎．

タブック．鉱脈社．宮崎県．

取り上げた種はいずれも国内分布が非常に限られるものである。それぞれの種における生存への脅威を明らかにし、それに対する対策について関係者へ周知していく必要がある。
同時に、植物園における生育域外保全に、より強力に取り組まなければならない。

中山徹（1972）阿波のシダ（4）キリシマイワヘゴ出現．日本シダの会会報 2（11）：13-14．
芹沢俊介（1979）日本のシケシダ類補記．植物研究雑誌 54（6）：178-183．
田川基二（1942）フクレギシダ．植物分類・地理11：237．
Tagawa, M.（1953）Occasional Notes on Asiatic Pteridophytes 4.
Acta Phyrotaxonomica et Geobotanica 15（1）: 14-16.

今回取り上げた植物以外にも、熊本県をはじめとする九州には生存が危ぶまれる種が数多く生育している。環境省レッドリストに収載されている植物を中心に今後も調査を進め

髙宮正之（2006）鳥瞰だけではなく地域情報を生かした虫瞰の植物分類学―ノコギリシダ属を例として―．分類6（1）：1-24．
髙宮正之（2013）絶滅が危惧されるシダ植物に関する分類学的研ていきたい。

究の現状．BOTANY 63：60-80．

終わりに、本調査にあたり貴重な助言をいただいた故・小林嘉光氏、国立科学博物館の海老原淳博士、および現地調査に協力いただいた熊本記念植物採集会の石坂征勝氏、仮屋崎忠氏、甲斐数美氏、ならびに標本画像を提供いただいた海老原淳博士、国有林内の調査と保全ご協力いただいた
熊本森林管理署の職員の方々に心から感謝申し上げます。

－69－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

692021/12/21

18:00:17

調査報告

日本植物園協会誌第56号：70-81；2021

姫路市家島群島の一離島の植物調査

Botanical survey in one of remote islands in Himeji City, Hyogo Pref.
松本 修二1, ＊・朝井 健史1・津田 英治2Shuji MATSUMOTO1, ＊, Takeshi ASAI1, Ｅiji TUDA2
姫路市立手柄山温室植物園・2姫路市環境局環境政策室
1
Himeji City Tegarayama Botanical Garden
2
Environmental Policy Office, Department of Environment, Himeji City
1

要約：姫路市内にある家島群島の一離島の植物調査を実施した。島嶼部を構成する他の島と違って瀬戸内気候にも関わらず水たまりや湿地などのウエットランドが多く、水草や湿地植物が多い特異的な島である。興味深い種類も多く、兵庫県、近畿地方、環境省のレッドリストのいずれかに掲載される絶滅危惧植物も20種確認された。なかには県内初記録種が複数確認でき、ラン科のニラバラン、外来種であるアメリカモジズリ、モウセンゴケ科のシロバナトウカイコモウセンゴケである。また、ヒルムシロ科のツツイトモが海岸に近いため池様水たまりで確認され、自生として県下初と考えられる。
キーワード：ウエットランド、湿地生植物、絶滅危惧種、島嶼部、水草

姫路市は兵庫県の南西部に位置し、播磨平野の中央部にあり瀬戸内海に面している。県下2位の人口を有する中核市が判明し、興味深い植物相を持つ島であるとの知見が得られた。

で、2006年3月の飾磨郡家島町、飾磨郡夢前町、神崎町
香寺町、宍粟郡安富町との合併により市域は東西36km、南調査地及び方法

北56km、面積約534km であり、山間部から中山間地、平家島群島の表面地質は、市沿岸部側が礫砂泥質であるの

野、島嶼部まで多様な生態系を有する地域となっている。市に対し、島ごとに流紋岩質、泥質岩質、花崗岩質等と異な域の植物相にかかる調査は山間部では古くから行われ、デーる特徴を有する。年間降水量は1200mmと全国平均の7割

タの蓄積がなされているものの、ため池や湿地などの水辺の程度しかない瀬戸内気候に属する。

2

植物相や中山間地、島嶼部に関する情報は少ない。

今回報告するA島は、花崗岩質を主にした岩山島で、標そこで、当植物園は2016年から2019年までの期間、市高190mをピークに、起伏に富んだ形状をしている。土壌は

環境政策室が夢前町、安富町などの市北部で実施した生物

やせており、バッドランド地形が多い。島内各所には雨水の相調査「姫路市わがまち生物多様性調査」に協働し、水田浸透水もしくは地下水を起源とする水の湧出が認められ、多や谷地をはじめとした水辺環境の植物調査を行った。本調

くの湿地や水たまりが形成されている。
有人島の歴史は古く、査により植物相の現状把握の重要性を認識した。本園では遺跡から石器が見つかり、旧石器時代があったことも分かっ

独自に市花であるサギソウPecteilis radiata の市周辺地域ている（永井ら 1987）。また、現在に至るまで採石産業もの自然分布状況を2016年から行っている。島嶼部である家

行われており、常に有人島の歴史を紡いでいる。

島群島についても2018年11月22日から本園職員2名と市調査は、島内に交通機関が無いため、徒歩により行った。

環境政策室1名のチームにより毎年調査を実施している。

起伏に富んだ地形の各所で水辺が散在しているので、徒歩が家島群島の調査により環境省レッドリスト指定種や兵庫一番適し、自転車も試行したが不向きであった。しかし、県内初記録種を複数種確認することができ、サギソウについ

移動距離が長く、足元が悪い場所や崖傍、藪によって近寄ても新産地を確認するという大きな成果を得ている。特に、れない場所も多くあり、極めて困難な調査となった。
なお、学名についてはYList（米倉・梶田 2003―）に１つの離島（乱獲防止のため島名は非公開、
以下A島とする）
については、周辺の島々とは異なった植生を有していること＊準じた。

〒670-0972 兵庫県姫路市手柄93番地
Tegara 93, Himeji-shi, Hyogo 670-0972
s-matsumoto@himeji-machishin.jp－70－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

702021/12/21

18:00:17

日本植物園協会誌

調査結果および考察第 56 号（2021）の標高の近似した丘陵地にも同植物があることを教えてもら

A島調査は2018年11月22日、2019年8月16日、2020った。ここは筆者の一人松本がフィールドとして定期的に調年 6 月 5 日、2020 年 11 月 8 日、2021 年 5 月 23 日、2021査している場所でありながら今まで気づかず、また、誰にも

年8月29日の6回行った。山の中腹には広大な湿地が複数気づかれずにいた不可思議な植物である。さらには2021年

箇所確認され、標高160m地点の高所に1300m 以上面積を5月23日に海岸に近い水辺で採集した狭葉性ヒルムシロ属

持つ湧水のある水田跡と思しき湿地が確認された。そこではがツツイトモPotamogeton pusillus であることが分かった。

兵庫県版レッドリストＢランクのカヤツリグサ科多年草のネ

兵庫県内のツツイトモについては1999年に神戸市南部埋立

ビキグサ（アンペライ）Machaerina rubiginosa が純群落的地内において確認され、さらには伊丹市の公園付属施設としに全面に繁茂し、特殊な景観を呈している。同標高には小て作られたコンクリート水路内でも生育がわかった（水田

さなため池があり、ヒルムシロ科浮葉植物のフトヒルムシロ

2002）。いずれも人工構造物内での生育で、兵庫県の植物

Potamogeton fryeri や、多数のミナミメダカOryzias latipes

相を記した兵庫県産維管束植物では帰化となっている（福の遊泳が確認された。

岡ら 2007）。したがって今回発見したツツイトモは自生とし

2

山頂部付近には花崗岩が浸食され風化した土が露出したて県内初と考える。2021年8月29日の調査では別の規模のバッドランドに混じり湿地があり、本土にある播磨地域特有

大きな水たまりで狭葉性ヒルムシロ属で絶滅危惧種であるイのバッドランド湿地と類似している。山間部に点在する湿地

トモPotamogeton berchtoldii の生育を確認した。

は、ネビキグサの他にミズスギLycopodiella cernua 、マネ

動物についても希少な種類が見られ、昆虫類では世界最キシンジュガヤScleria rugosa var. onoei、イヌノハナヒゲ

小と考えられている兵庫県版レッドリストＢランク種のハッ類Rhynchospora 、ハイニガナIxeridium dentatum subsp.

チョウトンボNannophya pygmaea や水生甲虫類ではCラン

dentatum f. stoloniferum 、モウセンゴケDrosera rotundi-

ク種のミズスマシGyrinus japonaicus 、淡水魚類では要注

folia 、トウカイコモウセンゴケDrosera tokaiensis 、ホソバ

目種のミナミメダカ、両生類では C ランク種のツチガエル

リンドウGentiana scabra var. buergeri f. stenophylla 、Glandirana rugosa などを確認できた。

などが見られ、土や岩の露出したやや湿ったバッドランドに

温暖小雨な瀬戸内気候の小さな離島において、起伏に富はイシモチソウDrosera lunata やノグサSchoenus apogon 、んだやせた土壌という地形特性を持ちながら、水草や湿地生

イガクサRhynchospora rubra 、アリノトウグサ Gonocarpus

植物が多様に生育する植相は、豊富な湧水の存在により維

micranthus などが確認できた。また、平地には大小さまざ持されており、家島群島においても、特徴的生態的地位を

まな水たまりや湿地が存在して、食虫植物のモウセンゴケ類

持つ重要な植物群落であると考えられる。

やミミカキグサUtricularia bifida 、ホザキノミミカキグサ

Utricularia caerulea が足の踏み場もないほど生育している

生育環境ごとの特徴的な植物個所も多い。

１．水生植物（水草）■ネビキグサ（アンペライ）Machaerina rubiginosa（Sol.

調 査で確 認された種 類は一 覧 表のとおり水 草（ 角 野
2014）が16種、湿地を好む植物が30種余りで、中には興味深い種類も多い。兵庫県、近畿地方、環境省のレッドリスト

ex G.Forst.）T.Koyama【兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Cランク】にいずれに入っている絶滅危惧植物は水草が車軸藻類を含め湧水湿地やため池に生育するカヤツリグサ科の水生多年草

7種類、
湿地生植物が8種類、草原や林縁植物が5種類となり、である。兵庫県内は瀬戸内海に接する明石市のため池と当計20種見つかった（兵庫県農政環境部環境創造局自然環境

島のみに自生している。明石市のため池は浅瀬に抽水状態で課 2020、レッドデータブック近畿研究会 2001、環境省自生育しているが、自生地であるため池の水質悪化や改修など

然環境局野生生物課希少種保全推進室 2018）。

で自生箇所や個体数が減少している。対して当島のネビキグ

特筆すべきは県内初記録種が複数確認できたことである。

サは多くが湿地生植物として島のいたる所の湿地に群生するラン科のニラバランMicrotis unifolia 、外来種であるアメリ

普通種で優占種となっている。平地の水たまりから山の中腹

カモジズリSpiranthes cernua 、モウセンゴケ科のシロバナに形成している広大な湿地まで、また、上述にある頂上付

トウカイコモウセンゴケ（仮称）である。特にニラバランの

近の田んぼ跡と思しき湿地には純群落的に生育している。登

発見は新聞に載り、それを見た市民から対岸の姫路沿岸部

山道の澪筋や水たまりの浅瀬には多くの実生を含む個体群が－71－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

712021/12/21

18:00:17

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

表1 A島に生育するウエットランドの植物と絶滅危惧種の陸生植物
藻類
水草

科名
1
シャジクモ
2
1
2
3 ヒルムシロ

和名
シャジクモ
フラスコモspp.
フトヒルムシロホソバミズヒキモ
ツツイトモ

学名Chara braunii
Nitella spp.
Potamogeton fryeri
Potamogeton octandrus var. octandrus
Potamogeton pusillus

4

イトモ

Potamogeton berchtoldii

5
ガマ
6
7
イグサ
8
9
10
11
カヤツリグサ
12
13
14
15 イネ
16 ミソハギ1 ミズゴケ2 ヒカゲノカズラ

ヒメガマ
コガマ
イグサ
コゴメイ
ネビキグサ
カンガレイ
ホタルイ
イヌクログワイ
サンカクイ
矮性フトイsp.
ヨシヒシ
オオミズゴケ
ミズスギ

Typha domingensis
Typha orientalis
Juncus decipiens
Juncus polyanthemus
Machaerina rubiginosa
Schoenoplectiella triangulata var. triangulata
Schoenoplectiella hotarui
Eleocharis dulcis
Schoenoplectus triqueter
Schoenoplectus sp.
Phragmites australis
Trapa jeholensis
Sphagnum palustre
Lycopodiella cernua

3

サギソウ

Pecteilis radiata

ラン

湿地植物

Spiranthes cernua
4
アメリカモジズリ
5 ホシクサホシクサspp.
Eriocaulon spp.
6 イグサ
アオコウガイゼキショウ Juncus papillosus
7
トラノハナヒゲRhynchospora brownii
8
イヌノハナヒゲRhynchospora japonica var. japonica
9
イトイヌノハナヒゲ
Rhynchospora faberi
10
ノグサ
Schoenus apogon
11
イガクサ
Rhynchospora rubra
12
ヤマイ
Fimbristylis subbispicata
カヤツリグサ13
マネキシンジュガヤ
Scleria rugosa var. onoei
14
タマガヤツリCyperus difformis
15
シカクイ
Eleocharis wichurae
16
マシカクイ
Eleocharis tetraquetra
17
イガガヤツリCyperus polystachyos
18
ヒトモトススキ
Cladium jamaicense subsp. chinense
19 アリノトウグサ アリノトウグサ
Gonocarpus micranthus
20
ミズオトギリHypericum crassifolium
オトギリソウ21
コケオトギリHypericum laxum22
モウセンゴケ
Drosera rotundifolia
23
トウカイコモウセンゴケ Drosera tokaiensis subsp. tokaiensis
シロバナトウカイコモウ
24 モウセンゴケ
センゴケ（仮称）
イシモトソウDrosera lunata

26 リンドウ
27 シソ
28
タヌキモ
29

ホソバリンドウ
コシロネ
ミミカキグサホザキノミミカキグサ

30

ハイニガナ

Gentiana scabra var. buergeri f. stenophylla
Lycopus cavaleriei
Utricularia bifida
Utricularia caerulea
Ixeridium dentatum subsp. dentatum
f. stoloniferum
Eupatorium lindleyanum var. lindleyanum
Hololeion krameri
Ophioglossum thermale
Microtis unifolia
Myrsine seguinii
Sedum japonicum subsp. oryzifolium
var. oryzifolium
Persicaria chinensis

陸生植物

31
32
1 ハナヤスリ
2 ラン
3 ヤブコウジ

サワヒヨドリスイラン
ハマハナヤスリ
ニラバラン
タイミンタチバナ

4ベンケイソウ

タイトゴメ

5

タデ

ツルソバ

環境省 RL VU ランク
兵庫県RDB Bランク、
近畿RDB Aランク、
環境省RL NTランク
兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Cランク

兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Cランク

兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Aランク

兵庫県RDB Bランク、環境省RL NTランク
兵庫県 RDB C ランク
兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Cランク、
環境省RL NTランク

兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Bランク

兵庫県 RDB C ランク

兵庫県 RDB C ランク

近畿 RDB C ランク

兵庫県RDB Cランク、近畿RDB Cランク、
環境省RL NTランク

25

キク

各レッドリストランク
兵庫県RDB Cランク、環境省RL VUランク
ほとんど絶滅危惧種

兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Bランク
近畿 RDB A ランク
兵庫県 RDB C ランク
兵庫県 RDB C ランク
近畿 RDB A ランク－72－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

72

2021/12/21

18:00:17

日本植物園協会誌

図1 ネビキグサ（アンペライ）Machaerina rubiginosa（Sol. ex G.Forst.）T.Koyama

第 56 号（2021）

図3 矮性フトイsp. Schoenoplectus sp．

jamaicense subsp. chinense と水深による棲み分けしていた。
栽培上の知見として今年（2021年）1月の寒波で気温マ
イナス6度前後が複数日続いたためか、栽培していた個体はすべて枯死してしまった。低温で枯死したのかほかに原因があるのか検討した結果、低温以外に考えられる原因は見つからなかった。
今後の栽培上の知見として参考になると考える。
■矮性フトイsp. Schoenoplectus sp．
カヤツリグサ科のフトイは近年、フトイSchoenoplectus

tabernaemontani とオオフトイSchoenoplectus lacustris の
図2 イヌクログワイ（シログワイ）Eleocharis dulcis（Burm.f.）Trin. ex Hensch.

柱頭数の違いで分離するようになった（松岡 2014）。一方、兵庫県や岡山県の海岸に近い水辺に生育する高さ0.8～1m程度の矮性のフトイがかねてから気になっていた。開花時は観察された。

0.5mほどで花後やや桿を伸ばす。かつて水草研究会のエク■イヌクログワイ（シログワイ）Eleocharis dulcis（Burm.

スカーションで岡山県の海岸近くの水辺で群生している個体を一部採取して栽培管理しているが、これによく似た矮性フf.）Trin. ex Hensch

トイが兵庫県内の海岸沿いに点在していることが分かった。

【兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Aランク】
ため池や水路などに生育するカヤツリグサ科の水生多年草

詳細な調査がされないまま今に至っているが、今後の研究にであり、類似種のクログワイは田んぼやため池によく見られ期待したい。島嶼部では当島と他2箇所の計3箇所の島に生る種類である。本種は兵庫県下では赤穂市の水路や淡路島育を確認している。共通するのが海岸近くの水溜りに生育すのため池、また、一部の島嶼部のため池の標本があるが、そること、矮性であることである。島嶼部は直立し、岡山県

れらの自生地では、すでに絶滅したところや現状不明の箇所

産は弓なりになることは興味深い。

が多い。2018年11月22日の調査で当島の採石跡にできた■ホタルイ Schoenoplectiella hotarui（Ohwi）J.Jung et

浅く水がたまった池に抽水状態で群落を形成していた。同定

H.K.Choiに不可欠の花序も残っており特徴的な鱗片の丸みや密度からカヤツリグサ科の多年草で、湧水のある貧栄養湿地や山イヌクログワイと判別した。同所的に矮性フトイやホタルイ、間部の貧栄養ため池によく見られるので栄養状態を示す指標

カンガレイなどが見られる。栽培用に採取して翌年には開花植物と捉えている。当島においては平地の水たまりはほとんを見た。この自生地が県内で唯一確実に見られるところとな

どの箇所自生が見られ、したがって当島の平地も含めた環境った。2021年8月29日の調査では生育範囲も広がり、生育は貧栄養な環境と分かる。類似種にイヌホタルイSchoeno-

地の 8 割 程になっていた。 周 囲 浅 瀬に生 育するホタルイ

plectiella juncoides があるが田んぼに多く、作付け時にはSchoenoplectiella hotarui やヒトモトススキ Cladium

強害草となる富栄養を好む種類である。

－73－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

73

2021/12/21

18:00:19

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

図 4 ホ タ ル イSchoenoplectiella hotarui （Ohwi）J.
Jung et H.K.Choi

図6 コガマTypha orientalis C.Presl

図5 サンカクイ（矮性）Schoenoplectus triqueter（L.）
Palla

図7 フトヒルムシロ Potamogeton fryeri A.Benn.

■サンカクイ（矮性）Schoenoplectus triqueter（L.）Palla

コガマである。これらは抽水状態で生育する多年生水草であカヤツリグサ科の多年草で、河川やため池など浅瀬に群生るが、コガマは兵庫県内では休耕田や水路、ため池の常時する水草で、地下茎から1本ずつ独立して伸ばすこと、桿の湛水しない湿地状態に生育することが多い。当島の自生地

断面がやや膨らんだ三角形である。類似種のカンガレイは桿は比較的規模の大きいやや水深のある水たまりにヒメガマとが叢生し、断面は辺が窪んだ鋭三角形なるが、当島の水辺

ともに水中で棲み分けるように生育していた。ヒメガマは島にはカンガレイが多く見られるが、サンカクイは1箇所の溜の水辺に広く自生を見るが、コガマは1箇所だけである。本

りに大きな群落をつくっているだけである。一般的な桿は高土側でのコガマの生育環境は年月の経過していない休耕田がさ1m前後であるが、当島のサンカクイは全体的に50cm前

多く、遷移により高茎種植物が増えれば急激に消滅してしま後と低い個体ばかりである。文献によると桿の高さは50～

う傾向にある（松本 私信）。姫路市を含む兵庫県南部地域

130cmと幅があることを示している（角野 2014）。生育環

でも小群落を形成しているのを見るが、継続して生育するこ境が極めて栄養分の少ない貧栄養環境ゆえに成長が抑えられとは少ない。

低くなった可能性も考えられるが、すべて矮性なので遺伝的■フトヒルムシロ Potamogeton fryeri A.Benn.

に固定している可能性も捨てきれない。ほとんどの個体が開ヒルムシロ科の多年草で、貧栄養のため池で腐植質に富花しており十分に生長した個体群といえる。同所的にシカクんだため池などに浮葉状態で生育している。沈水葉に特徴がイEleocharis wichurae やヒメガマも見られるが矮性化はしあり同属のヒルムシロPotamogeton distinctus やオヒルムていない。

シロPotamogeton natans との違いを見るのに必要である。

■コガマTypha orientalis C.Presl

絶滅危惧種ではないが水質悪化やため池の改修工事など環【兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Cランク】

境に変化が生じた各地の自生地で消滅が相次いでいる。当A 島に生育するガマ科はヒメガマTypha domingensis と島の生育地は平地にある複数の溜りに良好な生育を見る。

－74－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

74

2021/12/21

18:00:22

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

図8 ツツイトモ Potamogeton pusillus L.

図9 イトモ Potamogeton berchtoldii Fieber

また、標高160m地点の高所にある腐植栄養の小さなため池

ツツイトモの生態を示すのか継続した調査が必要である。

にも全面繁茂している。ここは湧水がある環境である。いず■イトモ Potamogeton berchtoldii Fieber

れの自生地も貧栄養水質である。2021年8月29日の調査で【兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Aランク、環境省RL

は大部分の植物体が枯れている自生がある一方、全く枯れて

NTランク】

いない自生地がある。夏期の水温上昇が影響していると考え2021年8月29日の調査でニラバランやハマハナヤスリがられるがその違いはわからないが、日陰地にある自生地は枯生育するところの崖下に位置する比較的大きなため池様水たれていない傾向にある。夏に枯れたものは秋に再び生育する。

まりにヒシに混じって枯れかけの狭葉性ヒルムシロ属植物が■ツツイトモ Potamogeton pusillus L.

マット状に浮いていた。優占種として繁茂していたと思える【環境省RL VUランク】

程の量であった。ツツイトモの発見で気をよくしていた最中

2021年5月23日の調査で海岸沿いの規模の大きいため池での観察であったので、詳細を見るまで別の自生地のツツイ

様 水たまりに浮 葉のないヒルムシロ科のホソバミズヒキモ

トモと思ってしまったが、念のため採取して培養することにPotamogeton octandrus var. octandrus と思しき狭葉性ヒした。翌日、植物体を写真拡大したりして観察するとイトモ

ルムシロ属植物を見つけた。沈水葉だけであったが後に浮葉特有の果実や葉先などからイトモと同定した。ツツイトモ同を付けるものと勝手に解釈して重要視しなかった。しかし筆様、今後も調査が必要であるが、池周囲にヒトモトススキな者の一人朝井が採集して、栽培用バケツで培養していた。

どが繁茂するややアプローチの困難な水辺のため採取道具が同年8月16日に朝井から、まったく浮葉が出ないと連絡が必要となる。

入り、確認するとまさしく浮葉を付けない沈水植物で、イト
モPotamogeton berchtoldii などとは少し違う形態で、よく2．湿地植物

観察すると葉の托葉が合着して筒状になっていた。また花や■オオミズゴケSphagnum palustre L.

果実もあり検索するとツツイトモではないかと考えた。早速、【兵庫県RDB Bランク、環境省RL NTランク】

水草研究の第一人者である角野先生にメールを入れると「ツ水が染み出ているようなところに群生するコケ類である。

ツイトモのようである。
」と返事をいただいた。葉は無柄で長当島では林縁部の湿ったところによく見られ、ミズスギなど

さ30～50mm、巾は1～1.5mmの線形で、ホソバミズヒキ

とともに生育している。本土の湿地ではオオミズゴケはふか

モの沈水葉に似ている。開花中に花軸が伸びて果実は離れる

ふかのマット状に生育するが、当島の生育状況は一部でマッようになるのが特徴である。類似種にツツイトモとヤナギモト状になるもののほとんどがパッチ状か線状に薄く生育するの雑種と思われるツツヤナギモPotamogeton ×apertus があ程度である。

り、不稔とある（三木 1937）。ツツヤナギモについては類■ミズスギ Lycopodiella cernua（L.）Pic.Serm.

似種の比較研究があり（福岡ら 2016）、内容を精査した結【兵庫県RDB Cランク】

果、ツツイトモと断定した。自生地を2021年8月29日に調ヒカゲノカズラ科植物で全島の湿ったバッドランドと林の査したが大部分の植物体が枯れており、底に幼植物体が無境界や湧水のある林縁部に生育する常緑多年生シダ植物で数に生育していた。殖芽からの出芽と考えるが、この現象がある。 よく生 長した個 体は低 木に寄りかかるように高さ－75－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

75

2021/12/21

18:00:23

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

図10 オオミズゴケSphagnum palustre L.

図12 トラノハナヒゲRhynchospora brownie Roem.
et Schult.

図11 ミズスギ Lycopodiella cernua（L.）Pic.Serm.

図13 ノグサ Schoenus apogon Roem. et Schult.

50cm以上に伸びる個体やヒカゲノカズラのように1m以上に土質の露出したバッドランドの湧水のある湿地あるいはやや長く茎を伸ばすものなど良好な生長を示している。林道が澪

湿った日当たりのいいところに群生することが多い。本種は筋になっているところは礫の間などにモウセンゴケやトウカイ

播磨灘を挟んだ本州側と島嶼部に共通した種類といえ、他

コモウセンゴケとともに小形の個体が多い。当島は広い範囲にはイシモチソウやイガクサ、アリノトウグサがある。兵庫に生育し、個体数も多い。

県内では播磨地域では比較的普通に生育するが、他地域で■トラノハナヒゲRhynchospora brownie Roem. et Schult.

は少ないようである。

【兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Bランク】■マネキシンジュガヤ Scleria rugosa R.Br. var. onoei

カヤツリグサ科ミカヅキグサ属の多年草で海岸沿いの湿地に生育する特性を持っている。当島も海に近い流れのある湿（Franch. et Sav.）Yonek.
【兵庫県RDB Cランク】

地に生育していた。秋の調査では流れに沿ってほとんど倒れ

カヤツリグサ科の一年草で湧水湿地に生育する。母種でるように生育していた。同じ群島の他の島では道路傍の湿っあるケシンジュガヤScleria rugosa var. rugosa は茎や葉にた法面に見られるが、当島はこのような法面がほとんど存在

白色開出毛があるが、本種は無毛である。日のよく当たる貧しないので他の島よりも個体数は少ない。対岸の本州側では栄養湿地で、サギソウの生育地にはよく見られる。本島は山

赤穂市以外はほとんど見かけない。同属のイヌノハナヒゲ類

間部で日の当たる湿地にモウセンゴケやトウカイコモウセン

は内陸部の湧水湿地に多いが本種は内陸部ではほとんど生育

ゴケなどとともに生育している。草原化すると消滅する。

を見ない。

■サギソウ Pecteilis radiata（Thunb.）Raf.

■ノグサ Schoenus apogon Roem. et Schult.

【兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Cランク、環境省RL【兵庫県RDB Cランク】

NTランク】

カヤツリグサ科の小型の一年草あるいは多年草で、岩や粘姫路市花でラン科の湿地生多年草である。地下に球茎を－76－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

762021/12/21

18:00:25

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

図14 マネキシンジュガヤ Scleria rugosa R.Br. var.
onoei（Franch. et Sav.）Yonek.

図16 アメリカモジズリ Spiranthes cernua（L,）Rich.

図15 サギソウ Pecteilis radiata（Thunb.）Raf.

図17
DC.

有し、栄養繁殖する。当島の調査目的がサギソウを探すことした結果、8月ごろから抽苔し、10月15日に開花を見た。

であったが、事前に自生地情報を得ていた箇所と思しき湿地

驚くことに50cm以上に伸びた花茎に白花のネジバナに酷似を見出したがすでに遷移が進んでおり草原と化してサギソウ

したラン科植物であった。残念ながら期待していたサギソウ

は見る影もなかった。サギソウが最大の目的であったため、ではなかった。しかし、在来のネジバナSpiranthes sinensis

ショックは計り知れなかった。しかし本年（2021年）5月

var. amoena にも白花品種であるシロバナモジズリSpiranthes

23日の調査で全く別の場所で思わぬ発見をした。著者の一sinensis var. amoena f. albescens があり（遊川 2018）、本人朝井がシロバナトウカイコモウセンゴケを栽培用に持って種はあまりにも大きく形態が異なる。まさに北アメリカ原産

帰るため、根巻き用ミズゴケを取りに山腹のネビキグサ群落の外来ネジバナであるSpiranthes cernua であることが分かを探していたとき、開放地が目に付き、近寄ってみるとサギった（Sheviak et al. 2003）。兵庫県における本種の記録はソウが生育しているのが分かった。調べたところ個体数は50ない（福岡ら 2009）。すぐさま自生状況を確認するため同株以上あると思われた。当島にも泳ぎ着いてきたと思われる

年11月8日に現地調査を行った際には広範囲に点在する数

イノシシが増殖しており、いたるところに掘り起こしが目立箇所の湿地に100株ほどが開花していた。本国での最初のアつ。サギソウの生育している開放地も例外ではなく、よくぞメリカモジズリについては滋賀県大津市の野生化について報残っていたと感激した。幸いにもシカがいないので食害はな告されている（藤井ら 2018）。したがって既刊の代表的帰

く、サギソウの有性世代が健全であった。

化 植 物 図 鑑などには記 載がない（ 太 刀 掛 1998、 清 水■アメリカモジズリ Spiranthes cernua（L.）Rich.

。
2002、植村ら 2015）2020年6月5日の調査で水たまりの湿地にモウセンゴケやイ シ モ チ ソ ウ Drosera lunata Buch.-Ham. ex■イシモチソウ Drosera lunata Buch.-Ham. ex DC.

トウカイコモウセンゴケとともにサギソウに似た根出葉を持つ【兵庫県RDB Cランク、近畿RDB Cランク、環境省RL

ラン科植物を見つけた（松本ら 2021）。数株採取して栽培

NTランク】－77－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

772021/12/21

18:00:26

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

図18 モウセンゴケ Drosera rotundifolia L.
モウセンゴケ科の夏緑性多年草で食虫植物である。地下部

No.56（2021）

図 1 9 ト ウ カ イ コ モ ウ セ ン ゴ ケ Drosera tokaiensis（Komiya et C.Shibata）T.Nakam. et K.Ueda subsp.
tokaiensisに球茎を持ち、立ち上がった茎に補虫葉を多数付ける。当島は標高160m地点のバッドランドに少数が生育していた。同所的にノグサやアリノトウグサ、ノギランMetanarthecium

luteoviride など背の低い植物が生育する湿ったところを好む。近くの島の生育と比較すれば少ない。本種は対岸の本土で多く見られ、岩が露出した湿ったバッドランドに大概見ることができる。6月頃に梅の花のような白い5弁花が咲き、しばらくすれば地上部は枯れるので生育期間が短い。
■モウセンゴケ Drosera rotundifolia L.
モウセンゴケ科の多年生食虫植物で、湧水湿地に生育する。越冬は冬芽による。花色は通常白であるが、当島の個図20 シロバナトウカイコモウセンゴケ（仮称）

体群に花色が淡紅色の個体が混じっている。周囲に淡紅色

プが認められており、へら型は葉身と葉柄が明確でないもの

花であるトウカイコモウセンゴケが生育しているので戻し交を関東型といい、
さじ型は区別できるのを関西型といった（平雑の可能性が考えられる。今後の研究を待ちたい。石切あと

野 1968）。関西型が今のトウカイコモウセンゴケとなった。

の水たまり周囲に線的あるいは帯状に群生しており、林道の違いの一つにトウカイコモウセンゴケは葉柄部が明らかで腺澪筋ではトウカイコモウセンゴケと混生する。腺毛から粘液毛がつかないとなっているが播磨地域の各地の個体を観察すを出しキラキラしており、小形のハエなどを捕虫しているのればコモウセンゴケのように葉と葉柄の区別がつかないヘラが観察される。陽のあたるところでは腺毛は紅色が強くなる型で腺毛も全体につくタイプも見られる。これをコモウセン

が、日陰の個体は色が薄くなり緑色になる。

ゴケと同定する人もあるが本当のコモウセンゴケと比べて赤■トウカイコモウセンゴケ Drosera tokaiensis（Komiya et

みが強く、実生すればさじ型も多く混ざるのでトウカイコモ

C.Shibata）T.Nakam. et K.Ueda subsp. tokaiensis

ウセンゴケである。兵庫県播磨地域のコモウセンゴケはほとんどトウカイコモウセンゴケである。しかし兵庫県播磨地域【近畿RDB Cランク】
モウセンゴケ科の常緑多年草で食虫植物である。モウセン

でも内陸部の粘土質で開放地のやや湿った環境か表面が乾ゴケとコモウセンゴケDrosera spatulata の雑種起源とさ燥しているように見えるところに本当のコモウセンゴケが生れ、形態的にも様々に変化し、群落内においても微妙に違育している。したがって当島のコモウセンゴケはすべてトウった個体が多い。当島は湿ったところには足の踏み場もない

カイコモウセンゴケと考える。

ほど生育しており、冬期の寒さか乾燥かで黒く枯死したもの■シロバナトウカイコモウセンゴケ（仮称）も多いなか、モウセンゴケタイプからコモウセンゴケタイプ【近畿RDB Cランク】

まで生育箇所別あるいは同じ生育地でも混生しているのが観コモウセンゴケとトウカイコモウセンゴケの花色は一般的察される。かつてコモウセンゴケはへら型とさじ型の2タイに淡紅色であるが、コモウセンゴケには白花がある（小宮－78－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

782021/12/21

18:00:28

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

1995、Lowrie 1998）。当島のトウカイコモウセンゴケもほとんどが淡紅色で、一部白花の個体群が見つかった。シロバ
ナコモウセンゴケは記録されているがトウカイコモウセンゴケの白花は見つかっておらず、全国で初めての確認ではないかとのことであった（関西食虫植物愛好会 今岡宏幸、西村政哉、南あこ談話 2021.8.16）。シロバナの個体群の周りにも淡紅色の個体群が生育しているので白花が固定されているのかどうか継代培養によるチェックが必要である。
3．草原生植物■ハマハナヤスリOphioglossum thermale Kom.
【兵庫県RDB Bランク、近畿RDB Bランク】
ハナヤスリ科の夏緑性多年草シダ植物で、地上部の生存期間は短い。2021年5月23日の調査で水が染み出ている湿った起伏ある草原に土が盛った環境にわずかに生育してい図21 ハマハナヤスリOphioglossum thermale Kom.

た。ニラバランを調べているときに同所的に生育していた。
兵庫県下での記録は豊岡市、明石市、川西市に標本があるが現状は不明である。我々がフィールドとする兵庫県播磨地域でハナヤスリ属植物はコヒロハハナヤスリOphioglossum

petiolatum 、ヒロハハナヤスリOphioglossum vulgatum 、
コハナヤスリOphioglossum × nipponicum が生育しているがハマハナヤスリは極めて少ない。海岸近くに生えることが多いという（海老原 2016）。
■ニラバラン Microtis unifolia（G.Forst.）Rchb.f.
【近畿RDB Aランク】
2021年5月23日の調査でニラバランを見いだした（松本ら 2021）。本種は兵庫県内では未発見の種類と考えられる。
生育地は丘陵地傾斜部の中ほどで砕石跡地と思しき幅7m
程、長さ30m以上の平坦な湿った草原である。ここは山から染み出た水が広い範囲にわたり湿地を形成しており、湿地植物が生育する環境である。優占種であるトウカイコモウセ

図22 ニラバラン Microtis unifolia（G.Forst.）Rchb.f.

ンゴケやノグサ群落、山際にはミズスギなどが生え、ハチョ
ウトンボが乱舞する興味深いところである。ニラバランは湿同所的にハマハナヤスリも散生する多様性が高く自然豊かな地の周りの盛り上がったやや湿った草地で、よく陽のあたる環境である。本種はラン科としては生育が早いパイオニア植場所にノグサなどの中に見られた。目立たない草姿で、直立物で、遷移の初期に出現する（遊川 2015）。したがって開または斜上、湾曲する1枚のニラかネギ様の葉は基部が鞘状花から種子形成の期間が早い種類と考えられ、23日に見たになり花茎を抱く。高さ10～30cmの花茎は穂状に多数の島嶼部の個体はほぼ開花中で、採取し栽培していた開花株

小さな花をつけていた。ほとんどの個体が開花期であり、満は1週間後には果実を付けており開花期の短い種類と想像す開に達した個体もあるいいタイミングでの発見となった。小る。

さな花にポリネーターかアリが蜜を吸っていた。地下部はニラバランの日本での分布は1属1種として本州（千葉県、

1cm程の球茎を新旧2～3個つけていた。個体数は30株以

愛知県、和歌山県、岡山県、山口県）、四国（愛媛県）、九

上はあると思われ、やや点在して生育する粗群落であった。

州全県、沖縄、伊豆諸島の暖帯に見られる。琉球列島（奄－79－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

792021/12/21

18:00:29

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

美群島、
沖縄諸島、
先島諸島）においては各島に見られる（初島 1971）。伊豆諸島と琉球列島を除く生育地はいずれも県レベルでの絶滅危惧種に指定されている。海外は中国南部、
台湾、インドネシア、フィリピン、オーストラリア、ニュージーランド、ニューカレドニアに分 布している（Nicholls。
1969、遊川 2015）
4．林内林縁植物■タイミンタチバナMyrsine seguinii H.Lév.
【兵庫県RDB Cランク】

図23 タイミンタチバナMyrsine seguinii H.Lév.

ヤブコウジ科の常緑広葉樹で高さ10mになる暖地の海岸林に生育する。当島ではウバメガシQuercus phillyreoidesなどとともに群生している。個体数は多く、高さが2mから3mほどの木が多い。林床には実生も見られる良好な生育を示す。やや開けたところでは単生する個体もある。雌雄異株で熟した果実は黒色で茎に張り付くように付いている。本種
もツルソバ同様、暖地性植物である。兵庫県下でも神戸市や西宮市、淡路島などで標本は取られているが少ない（福岡ら 2005）。
5．海岸植物■タイトゴメ Sedum japonicum Siebold ex Miq. subsp.

oryzifolium（Makino）H.Ohba var. oryzifolium（Makino）

図24 タイトゴメ Sedum japonicum Siebold ex Miq.
subsp. oryzifolium（Makino）H.Ohba var. oryzifolium（Makino）H.Ohba

H.Ohba【兵庫県RDB Cランク】
ベンケイソウ科常緑多年草で海岸の岩場などに群生する。
当島でも一部の箇所で岩場に生育しているが個体数は少ない。周辺の島々には群生する箇所は多く、また、対岸の本土では赤穂市の海岸に群生地がある。播磨地域では他の生育地は少なく点在している。
■ツルソバPersicaria chinensis   （L.）H.Gross【近畿RDB Aランク】
タデ科のつる性常緑多年草で海岸の林縁部に群生してい図25 ツルソバPersicaria chinensis （L.）H.Gross

た。生育のいい個体は数mにもつるを伸ばし絡まった状態で生育している。一般に暖地の海岸に生育するが、当島は本でツルソバを確認したとの記載がある（広瀬 2007）。

土からわずか10kmほどしか離れていないが周囲の海の影響で本土よりも降霜日が少ないため暖地性植物のツルソバが生まとめ育できたと考える。ただ、廃屋のそばにも生育しているため

当島は本土からわずか10km程度にもかかわらず、確認で逸出の可能性は否定できないが、筆者の一人松本が宮崎県

きる植物種は暖地性植物を含め様々である。毎回の調査での海岸部で本種の生育を見た限りでは当島の個体群は野生

新たな絶滅危惧種が見つかる非常に興味深い自然豊かな島であると考える。県下で本種の標本記録はないが、瀬戸内である。今後も外来種ではあるがアメリカモジズリや、当島の環境を守る連絡会による海浜植生追跡調査において当島の特徴をなす水草や湿地植物を引き続き調査したい。水草－80－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

802021/12/21

18:00:30

日本植物園協会誌や湿地植物以外にも興味深い植物もあるようで、島の研究
紀要にはアキノホオコグサという記載があり（永井ら 1987）、
説明に花柱が花冠よりも長く突き出ているのが特徴と記しており、岩場に生育する希少種アキノハハコグサPseudog-

naphalium hypoleucum と考えられ、開花時に調査を行う必要がある。

リグサ科）の形態的特徴．兵庫の植物 24: 5-8．兵庫県植物誌
研究会．
三木茂（1937）山城水草誌．京都府史蹟名称天然記念物調査報告書第十八冊．127．
水田光雄（2002）兵庫県におけるツツイトモの新産地．水草研会
報74．水草研究会．
永井守・森本俊和・原田正己・桂真弓・平尾幸子・伊奈久満子（1987）研究紀要「男鹿の自然と歴史」．飾磨郡家島町立男鹿

最後に当島におけるサギソウなどの情報をいただきました
元姫路科学館館長家永善文先生にお礼申し上げます。また、本稿をまとめるにあたり国立科学博物館筑波実験植物園の田中法生博士には貴重なコメントを頂きました。ここに感謝

第 56 号（2021）

小学校．
  ORCHIDS OF AUSTRALIA－THE
Nicholls W.H.（1969）
COMPLETE EDITION. 23-25. NELSON.
レッドデータブック近畿研究会（2001）．近畿地方の保護上重要な植物 -レッドデータブック近畿2001-. 財団法人 平岡環境科の意を表します。

学研究所.
Sheviak C. J. and P. M. Brown（2003）Spiranthes . In Flora ofNorth America Editorial Committee Flora of North America  

引用文献

New York and Oxford. Vol. 26: 498-541.

海老原淳（2016）日本産シダ植物標準図鑑．288．学研．東京
藤井伸二・川北篤（2018）新帰化植物Spiranthes cernua アメリ
カモジズリ（新称）を滋賀県大津市に記録する．植物地理・分類研究 66（1）: 75-78．日本植物分類学会誌．

清水建美（2003）日本の帰化植物．平凡社．東京
太刀掛優（1998）帰化植物便覧．比婆科学教育新興会．
植村修二・勝山輝男・清水矩宏・水田光雄・森田弘彦・廣田伸
七・池原直樹（2015）増補改訂日本帰化植物写真図鑑第1巻、

福岡豪・早川宗志（2016）F1雑種ツツヤナギモ（ヒルムシロ科）の形態学的・分子遺伝学的研究．分類 16（2）: 115-129．日本
植物分類学会．
福岡誠行・黒崎史平・高橋晃（2005）兵庫県産維管束植物6．
103．人と自然15: 93-146．
福岡誠行・黒崎史平・高橋晃（2007）兵庫県産維管束植物9．89．

人と自然18: 85-117．

第2巻．全国農村教育協会．東京
米倉浩司・梶田忠（2003-）「BG Plants 和名・学名インデックス」（YList）＜http//ylist.info/＞（2021年8月5日アクセス）   日本のラン①低地・低山編ハンドブック．55．
遊川知久（2015）
文一総合出版．東京
遊川知久（2018）ラン科．大橋広好・門田裕一・邑田仁・米倉浩

福岡誠行・黒崎史平・高橋晃（2009）兵庫県産維管束植物11．  
188-189．人と自然20: 139-189．

司・木原浩（編） 改訂新版 日本の野生植物Ⅰ．178-231. 平
凡社．東京.

初島住彦（1971） 琉球植物誌．835．沖縄生物教育研究会．
平野正治（1968）モウセンゴケ類の解説と栽培20．新花卉57号「食虫植物特集」．タキイ種苗株式会社．京都
広瀬重夫（2007）家島諸島 瀬戸内沿岸の海浜植生追跡調査と環境保全．84-89．瀬戸内の環境を守る連絡会．
兵庫県農政環境部環境創造局自然環境課（2020）兵庫の貴重な自然

兵庫県版レッドデータブック2020（植物・植物群落）．
（公財）ひょうご環境創造協会.
環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室（2018）環境省レ
ッドリスト2018.
角野康郎（2014）ネイチャーガイド日本の水草．文一総合出版．
小宮定志（1995）週間朝日百科「植物の世界74」．44．朝日新聞
社．
Lowrie A（1998）CARNIVOROUS PLANTS OF AUSTRALIA
Volume3. 240-243. UNIVERSITY OF WESTERN AUSTRALIA
PRESS.
松本修二・朝井健史（2021）兵庫県新産のニラバラン（ラン科）が見つかった．兵庫県植物誌研究会会報 126: 1-2．兵庫県植物誌研究会．
松本修二・朝井健史（2021）姫路市の一島嶼でみつかったアメリ
カモジズリ（ラン科）．兵庫の植物 31: 45-46．兵庫県植物誌研究会．
松岡成久（2014）兵庫県に見られるフトイとオオフトイ（カヤツ－81－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

812021/12/21

18:00:31

調査報告

日本植物園協会誌第56号：82-93；2021

東京湾臨海部埋立地における
キンラン属 3 種の生育状況調査

The growth situation survey of three Cephalanthera species
at the reclaimed land of Tokyo Bay coastal area
小幡 晃
Akira OBATA
公益財団法人東京動物園協会
TOKYO ZOOLOGICAL PARK SOCIETY

要約：都市に野生植物が回帰しているのではないか、という問題意識のもと、東京湾臨海部埋立地のキンラン属3種の生育状況調査を8年間継続している。同地域には多くの場所にキンラン属3種が所によっては夥しい数が生育している。キンラン類の発生は2000年過ぎから見られ始めたようである。本調査により緑化等造成工事完了後、約20年でクゲヌマラン
が、約30年でキンランが、約40年でギンランが生育し始めることが判った。年数の差は、3種の菌への栄養依存度の大小に関連していると思われる。また、3種の生態も従来の里山の落葉広葉樹林や海岸のクロマツ林でのものとはかなり異なっている。これは、新たな生態系である埋立地への適応と考えられる。起源については、埋立地への適応ならば日本在来種であるが、物流の拠点である埋立地であることから帰化植物起源の可能性も考えられる。
キーワード：新たな生態系、埋立地、キンラン属3種、都市回帰

牧野富太郎博士の個人雑誌、
牧野植物混混録第3号に「東「〇黄ケマンが曾て東京上野公園に自生してゐた

京邊から消えた植物殖えた植物」という記事がある。文明

明治廿年頃までは東京上野公園の東向き斜面草地に前々開化、江戸・東京の近代都市化に伴い、明治10-20年代のからキケマン（Corydalis platycarpa Makino）が自生して

東京山手線内等では、生育していた在来の野生植物が消滅

残り居り毎年黄花を開いてゐたが、其れが其後間もなく何時するとともに開国とともに侵入した帰化植物の増殖してきたとはなしに絶滅して遂に其處にみられなくなつた事を今日知ことが記されている。

つてゐる人は絶えてないであらう」（牧野 1947）とある。

植物ばかりではなく、近代都市化とともにその地域での在ところが、明治 20 年から隔たること 122 年の平成 21 年

来野生生物の消滅という事態は、戦前、戦後、高度経済成（2009年）、同じ山手線内側の斜面地であるJR山手線駒込

長期を通じて続いたが、動物においては昭和50年代ごろか
ら逆転現象が見られ始めたようである。都市内でメジロ、コゲラが見られるようになり、都市河川では清流の宝石と言われたカワセミが戻ってきた。オオタカ、チョウゲンボウなどの猛禽類までも繁殖が見られるようになる。近年は新宿区内
でもホンドタヌキが繁殖しているという。テレビ番組、新聞記事等からご存じの方も多いと思う。
他方、植物においても同様に都市回帰、または都市環境への適応（さらに言えば進化）とでも言えるような現象が起きているのではないか、というのが私の問題意識である。
冒頭の牧野博士の記事には28種の植物が記載されているが、最初に取り上げられているものがキケマンである。

図1 駒込駅のキケマン 2013年4月12日撮影。

〒110-0008 東京都台東区池之端2-9-7 池之端日殖ビル7F
Ikenohata 2-9-7, Taito-ku, Tokyo 110-0008
akira_obata@tzps.or.jp－82－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

822021/12/21

18:00:31

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

駅の線路法面にキケマンが生育開花しているのを通勤途上の調査対象種、調査対象場所及び調査方法

車中から見つけた（図1）。その後、都心部公園の石垣にも1．調査対象種相当数の生育を確認した。その他23区内数か所で生育してキンランCephalanthera falcata（Thub.）Blume

いるのを見つけている。 キケマンCorydalis heterocarpa

ギンランCephalanthera erecta（Thub.）Blume

Siebold et Zucc.var.japonica（Franch. et Sav.）OhwiはクゲヌマランCephalanthera longifolia（L.）Fritsch

東京都レッドリスト2010年版では23区内は「EX」（絶滅）

3種とも、都市においては希少な植物であり（表1、表2）、であった（東京都 2010）。その後、同2020版では23区内

キンラン属は光合成に加えて、ブナ科等の外生菌根性の樹は「CR」（絶滅危惧ⅠA）となっている（東京都 2021）。

木と共生関係にある菌根菌から生活に必要な栄養の一部をさて、キケマンに限らず、このような事例に接する度に上得る必要がある部分的菌従属栄養植物（別名：混合栄養植記のような問題意識を深くし、十数年来都市の植物を見て物）である（長谷川ら 2017）。従って、物理的環境さえ整いるが、その中で特に興味深く、調査しているものが本稿で

えば、生育が見られるようになるというものではなく、特に述べる埋立地のキンラン属3種である。

土壌中の共生関係にある菌根菌フロラが整い、充実する必「10数年前（2004年）頃、〇〇（○○はゴミの埋立地

要がある。

の地名）にギンランがあった。
」という、その当時の当該場

また、キンラン、ギンランは里山、雑木林の代表的存在

所を管理する職員の話に興味を覚え、2014年同場所及びそであり、市民の関心も高く、東京都においては都市計画道の周辺を調査したところ、隣接地にキンラン、ギンラン、ク路整備事業等においてしばしばその保全について問題となっゲヌマラン3種を同時に見つけた。

ている。さらにクゲヌマランに至っては、東京都レッドリス

いずれも、都市においては希少な植物であり、特にキンラ
ン、ギンランは里山保全市民活動のシンボル的存在である。

トには記載がなく、そもそも都内には過去から分布していなかったものと思われる。

そのような植物が、東京湾の埋立地に広く分布し、場所によっては夥しい数が密生しているのである。驚くとともに何2．調査対象場所、調査年次

かキンラン類の「有難み」が減ったような奇妙な感覚である。

2014年から2021年にかけ、東京湾埋立地東京都内32か

その不思議さに突き動かされて調査を継続すること8年にな所、千葉県内埋立地1か所を調査している。図2（小荒井らったのを機に毎年の記録を纏めたものが本稿である。

2013）は調査場所が含まれる東京湾広域の埋立地の状況を

表1 キンラン属3種のレッドリストカテゴリー 環境省レッドリスト2020、東京都レッドリスト 2020年版より作成。
種

キンラン

ギンラン

クゲヌマラン

東京都
2020 年版

23 区内
VU（絶滅危惧Ⅱ類）

23 区内
EN（準絶滅危惧）（記載なし）（過去から都内には分布してなかったものと思われる。
）

環境省
2020

VU（絶滅危惧Ⅱ類）（記載なし）（ランク外）

VU（絶滅危惧Ⅱ類）

レッドリスト表2 キンラン属3種の生態的特性 遊川ら 2015及び本調査より作成。
種
生態的特性

キンラン

ギンラン

クゲヌマラン

国内の分布

暖温帯の落葉広葉樹林、マツ林

暖温帯～冷温帯の常緑広葉樹林、 亜寒帯～暖温帯の主に落葉広葉樹
落葉広葉樹林林やクロマツ林

海外での分布朝鮮半島、中国東南部

東ヒマラヤ～中国、朝鮮半島、千 ユーラシア大陸暖温帯～アフリカ
島列島
北部までの広範囲

共生関係の菌根菌

イボタケ科、 ベニタケ科、 ロウタ
ほぼイボタケ科の特化
ケ科など

本 調 査においてキンラン類
マテバシイ、スダジイ、ウバメガシ、それぞれの種が分 布していマテバシイ、アラカシ、コナラ
ヤマモミジ、コナラ、クロマツ
た樹林の主な構成樹種

イボタケ科、ロウタケ科など
マテバシイ、アラカシ、シラカシ、ウバメガシ、 スダジイ、 クス、 コ
ナラ、 ヤマモミジ、 クロマツ、 メ
タセコイア、カイヅカイブキ

－83－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

832021/12/21

18:00:31

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

図2 東京湾広域の埋立地の状況 東京湾沿岸を左回りに富津市から横須賀市までの範囲（ほぼ図2の範囲）で、1965（昭和40）年～2012（平成24）年の間の埋立面積は千葉県109.78、東京都37.69、神奈川県49.39、。ほぼに相当する。
合計196.86（単位：km2、小荒井ら 2013より集計）

り、個体数や株数としては計数し難いので、地上部のシュー示す。
調査対象場所を含む地域の土地利用は、大規模港湾・コンテナふ頭、大規模物流基地（倉庫群）、広幅員道路等であトの数をもって生育数、発生数とし、「条」を助数詞としている。

り、トラック、トレーラー等の往来も激しく大変埃っぽい。

盗掘の惧れがあるので、本稿では場所等が特定できる表現調査対象である場所は主に施設間の緩衝緑地帯であり、おはさけている。調査対象とした施設や一団地の土地には「場世辞にも管理が行き届いているとは言い難い。建設廃材等が

所Ａ」
、
「場所Ｂ」
、一つの場所の中でのキンラン類が生育す投棄されていたり、野良猫（地域猫？）のシェルターが置かる部分には「①箇所」、「②箇所」という表現を用いている。

れていたりする。ホームレスのねぐらとなっている場所も複調査結果と考察数あった。

（1）場所別、箇所別結果
3．調査方法生育が確認できた調査対象の場所別、箇所別の結果を表

専ら、キンラン類の開花時期に毎年徒歩で各調査場所を3に掲げる。各箇所の立地、環境等及び分布の広がり等経年

回り、キンラン類の有無と数量を観察記録するとともに、各変化は同表を見られたい。年ごとに調査に習熟していったこ

箇所の状況等を記録していった。キンラン類の生育が見られとを考慮に入れても、年々キンラン類が分布する場所が増加た場所はその年以降毎年、そうでない場所については随時調

し、場所ごとの生育する箇所が増える傾向があることは確実査した。

である。ここでは場所ごとの特徴的な箇所を記載し一部写真

キンラン属は野外において毎年必ずしもシュートを形成すを示すに留める。
（表3の中で場所Ｍは東京湾埋立地には含るわけではなく、状況に応じて地下部のみで生存しているとまれないので、結果には含めていない。
）

考えられている（谷亀 2014）。従って、地上部のシュート

1）場所Ａが目視できなくてもその場所に分布し、生育している場合が②箇所は潮風があたる岸壁近くのツリーサークル内にキンある。本稿では、地上部のシュートの確認をもってキンラン

ランが生育する特異な箇所である（図3、図4）。③④箇所

属が分布、生育、発生している、と表現している。また、はそれぞれ夥しい数のクゲヌマラン、ギンランが生育する（図同一の地下部から複数のシュートを発生させている場合もあ

5、図6）
。

－84－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

842021/12/21

18:00:32

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

表3 東京湾臨海部埋立地におけるキンラン属3種の生育状況8年間のまとめ
記号凡例 ○：１～10条程度、◎：10数条以上、：数10条以上、―：確認できない、■■：調査せず－85－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

852021/12/21

18:00:34

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

表3 東京湾臨海部埋立地におけるキンラン属3種の生育状況8年間のまとめ
記号凡例 ○：１～10条程度、◎：10数条以上、：数10条以上、―：確認できない、■■：調査せず－86－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

862021/12/21

18:00:37

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

表3 東京湾臨海部埋立地におけるキンラン属3種の生育状況8年間のまとめ
記号凡例 ○：１～10条程度、◎：10数条以上、：数10条以上、―：確認できない、■■：調査せず－87－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

872021/12/21

18:00:39

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

図3

潮風の当たるキンラン生育箇所

場所Ａ②箇所、

図4

図3と同箇所に生育するキンラン 場所Ａ②箇所、

図5

道路際の夥しい数のクゲヌマラン

場所Ａ③箇所、

図6

アズマネザサ刈跡に密生するギンラン

図8

図7と同箇所のギンラン

2015年4月29日撮影。

箇所、2021年4月17日撮影。

2021年4月17日撮影。

図72015年4月29日撮影。

環境劣悪箇所の多数のキンラン

2020年5月1日撮影。

場所Ｂ②箇所、

2）場所Ｂ

17日撮影。

場所Ａ④

場所Ｂ②箇所、2021年4月

した箇所であるが、夥しい数のキンラン、ギンランが密生す

当該場所は利用施設として造成された部分（①③～⑥箇

る（図7、図8）。①③～⑥箇所はクゲヌマランが密生または所：竣工または供用開始の時期が判っている区域）とその他

散在する箇所である。

部分（②箇所：竣工または供用開始の時期が判っていない

3）場所Ｃ区域）からなる。②箇所は廃棄物等が投棄されるなど荒廃

ギンランが夥しい数密生する箇所である。樹木伐採が行わ－88－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

882021/12/21

18:00:42

日本植物園協会誌

図9

園路際の夥しい数のクゲヌマラン 場所Ｆ⑤箇所、

図11

稚苗から開花株までの夥しい数のキンラン 場

2018年4月22日撮影。

所Ｇ③箇所、2020年5月3日撮影。

第 56 号（2021）

図10

多数、密生するクゲヌマラン

図12

交通施設横の夥しい数のキンラン

2016年5月1日撮影。

所、2020年5月3日撮影。

場所Ｇ①箇所、

場所Ｇ⑦箇

5）場所Ｅ
ギンランのみが分布する箇所。一時絶滅しかけた。
6）場所Ｆ②箇所はキンラン、ギンラン、クゲヌマランの3種が混生していたが、キンランとギンランは2019年に消滅した。その後ギンランは2021年には生育が見られた。⑤箇所は広範
囲にクゲヌマランが密生する（図9）。
7）場所Ｇ
全域にわたりキンラン類が生育する場所である。①箇所は廃棄物が投棄される荒廃した箇所であるが、クゲヌマランが
図13 劣悪環境下の夥しい数のクゲヌマラン

箇所、2019年5月5日撮影。

場所Ｈ②

広範囲にわたり夥しく密生する（図10）。③⑦箇所はキンランが多数密生する（図11、図12）。
8）場所Ｈ①～④箇所は建設廃材や剪定枝葉等が投棄されるようなれた区域では、ここ2年ほどでクゲヌマランが急激に増えた。
4）場所Ｄ

環境劣悪な箇所であり、竣工または供用開始の時期が判っ2021年に初めて調査した、それまで見落としていた箇所である。クゲヌマランが広範囲に分布する。

ている区域である。クゲヌマランが広範囲に多数密生する（図
13）。⑤箇所も同様に荒廃した箇所ではあるが、キンラン、－89－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

892021/12/21

18:00:45

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

図14 6条立キンラン大株とクゲヌマラン

場所Ｈ⑤箇所、2018年4月22日撮影。

図16

カイヅカイブキ生垣下のクゲヌマラン

図15

保護区域内に密生するキンラン

No.56（2021）

場所Ｉ④箇所、2017年5月7日撮影。

場所Ｌ、

図17 ササバギンランの名板 場所Ｉ④箇所、2018年4月22日

2020年5月5日撮影。

撮影。写真はクゲヌマラン、実際に生育していたのもクゲヌマラン。

クゲヌマランが密生する。竣工または供用開始の時期は分か

12）場所Ｌ
千葉県内埋立地の唯一の調査場所である。建築物周りのっていない区域に当たる（図14）。
9）場所Ｉ

植込み地やカイヅカイブキの生垣下にクゲヌマランが夥しく④箇所はボランティアが管理する自生ランの保護区域であ生育する特異な場所である（図16）。

る。キンランが密生する（図15）。
「自生ランの保護 金蘭、（2）全体的な結果と考察

ギンラン、春蘭、エビネ蘭、秋蘭」と銘打った表示板が設

1）生育が確認されたキンラン類

置されている。それによると「2008年頃ボランティアでクズ生育が確認できた種はキンラン、ギンラン、クゲヌマランを除去したところ、この場所にランが自生し始めました。
」の3種である。キンラン属は、国内ではキンラン、ギンラン、とある。このとき自生し始めたランの種は明確ではない。

クゲヌマランのほかササバギンラン C. longibracteata

10）場所Ｊ

Blume、ユウシュンランC. subaphylla Miyabe & Kudôのクゲヌマランのみ生育する場所である。2015年には生育が確認できなかったがそれ以降は毎年クゲヌマランを確認し5種が分布している（遊川ら 2015）とされるが、ササバギ
ンラン、ユウシュンランの2種は確認できなかった。

ている。
（2017年は調査できなかった。
）

なお、
場所Iの④箇所のボランティアによる保護区域内に、

11）場所Ｋ

ササバギンランの名板（図17）があったが、その周りに生育2015年調査ではクゲヌマランの生育は確認できなかった

するものはクゲヌマランであった。名板の写真自体も花に距が、その後新たに発生してきた。2020年、2021年と急激がなく、クゲヌマランである。これに限らず、埋立地のクゲに数を増やしてきている。

ヌマランをギンラン、ササバギンランと誤認していると思わ－90－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

902021/12/21

18:00:47

日本植物園協会誌れる記事がネット上に散見された。
2）分布する場所と竣工後の経過年数
2021 年までに 1 回でも調 査した場 所は 33 でその中で2021年までに12の場所でキンラン類が分布していた（場所

第 56 号（2021）

表4 調査場所別キンラン属3種の分布 キンラン類が分布しない場所は数字で、分布する場所は英文字で表記。経過年数
は竣工または供用開始年から2021年までの足掛年数。★の右の数
字は竣工または供用開始年から分布を確認した年までの足掛年数。場所Ｂ、Ｈは竣工または供用開始年が分かっている区域に分布する種のみ記載。

Ｍは含めていない）。
表4は竣工または供用開始の時期が分かっている32の場

竣工または
供用開始年

経過
年数

所について、古い順に並べたものである。キンラン類が分布

場所 1

1975

46

していない場所は数字で、分布する場所は英文字で表記し

場所 2

1975

46

場所 3

1975

46

た。経過年数は竣工または供用開始年から2021年までの足掛年数である。★の右の数字は供用開始年から分布を確認

場所 C

1975

46

場所 4

1975

46

した年までの足掛年数である。場所Ｂ、Ｈは竣工または供

場所 E

1975

46

用開始年が分かっている区域に分布する種のみ記載した。

場所 6

1975

46

場所 H

1975

46

場所 7

1977

44

竣工または供用開始からの年数が凡そ20年程度でクゲヌ
マランが、30年程度でキンランが、40年程度でギンランがそれぞれ生育し始めることが見て取れる。
通常、造成工事においては緑化工事（客土、植栽等）が最後の仕上げとなる。竣工または供用開始はこの直後となるだろうから、土壌中の生物的環境、とくに菌類のフロラ形成

分布あり（★）
キンラン ギンラン

クゲヌ
マラン

★ 41

★ 40

★ 41
★ 40

場所 8

1977

44

場所 G

1977

44

★ 39

★ 39

★ 38

場所 A

1978

43

★ 36

★ 36

★ 39

場所 9

1978

43

場所 10

1978

43
★ 38

★ 37

場所 F

1978

43

★ 38

や植栽樹木との共生関係の形成がこの時点から始まるとして

場所 I

1978

43

★ 38

よいだろう。そして、それぞれの種が生育するに足る菌類フ

場所 11

1979

42

場所 12

1980

41

ロラが整い、キンラン類の地下茎が充実し地上部のシュート

経過年数 41 以上での出現率（％）

を形成するために必要な年数が、キンラン類3種でそれぞれ

場所 K

異なり、クゲヌマラン約20年、キンラン約30年、ギンラン

場所 13

1982

39

場所 B

1989

32

場所 14

1990

31

約40年と考えられる。
これらの年数が種ごとの菌への栄養依存度に関わると考1981からまとめた。大雑把に見て、炭素については依存度が高い
順に、ギンラン≒キンラン＞クゲヌマラン、窒素については依存度が高い順に、ギンラン＞クゲヌマラン＞キンランであ

場所 15

1991

30

場所 J

1992

29

場所 16

1993

28

場所 17

1994

27

場所 18

1994

27

る。炭素、窒素総合的に見た場合、この資料からだけでは

場所 19

1996

25

キンランとクゲヌマランの順序は不明確だが、ギンラン＞キ

場所 20

1996

25

ンラン、ギンラン＞クゲヌマランは明らかである。ギンラン

場所 21

1996

25

場所 D

1997

24

が生育するためには、土壌中の共生関係の菌根菌がキンラ

経過年数21～30での出現率（％）

ン、クゲヌマランの場合よりも充実する必要があり、これが場所 22

年数の差となって表れているものと思われる。

経過年数11～20での出現率（％）

8年間30数か所のキンラン属3種の動向等を観察しての印象ではあるが、クゲヌマランは実に広範に現れ、かつ高密度に生育することが多く、逞しいこと全く「雑草」のようであ

2010

33.3

★ 38

22.2

40

経過年数31～40での出現率（％）

え、表5にキンラン属3種の菌への栄養依存度を既存の資料

★ 40

33.3
★ 39

★ 29
25.0

★ 27
0

50.0
★ 24

★ 24
0

0

22.2

0

0

0

11

場所L
（千葉県内）

不明★

場所M（埋立地以外）1882★

る。クゲヌマランの総体的な菌依存度はギンラン、キンラン
よりも小さいものと推察される。

が分布する樹林のおもな樹種を付加した。樹林は多種が混

3）キンラン属3種の分布する樹林の樹種植されており、キンラン類が依存する菌根菌の共生樹種であ

表2には、本稿での調査においてキンラン類それぞれの種るとは厳密には言えないものの、ほぼそれらを含んでいると－91－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

912021/12/21

18:00:47

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

表5 キンラン属3種の菌への栄養依存度（％） ギンランの窒素はほぼ100％菌に依存と解釈できる。
栄養源

炭素

窒素

キンラン
（C. falcata ）19 ～ 65

65 ～ 85

Sakamoto et al ．2016 より作成

ギンラン
（C. erecta ）

42

118

Sakamoto et al ．2016 より作成

クゲヌマラン（C. longifolia ）33

86

坂本ら 2013 表 2 より抜粋

種

備考

程度経過した場所で、タブノキ、スダジイ、マテバシイなどの常緑広葉樹林の下、とコナラ林下でした。前年の2004年に埋立地にギンラン似た花がある……その時は2箇所で数本ずつでした。それが2005年になると個体数が爆発的に増え……随所に数本から200～500本の群落が点在する……絶滅危惧種にしては分布する場所や、個体が多すぎるし、区内には海岸縁にクロマツ林がつくられているのに、そこには1本もないので、これが本当にクゲヌマランかどうか悩みました。
」（金子 2005）とある。常緑広葉樹の下に生育する、夥しい数が群生する、爆発的に増える、クロマツ林に生育し
図18

クゲヌマランが見当たらないクロマツ林

場所ない等、私が8年間見て、感じたことと全くおなじである。
キンランについては、「神奈川県川崎市の川崎市東扇島東Ｈ、2018年4月22日撮影。

京電力火力発電所内の樹林は……2005年頃からキンラン属考えられる。同表第2列「国内の分布」を従来の分布樹林の個体数は年々減少傾向にある。……調査地は……樹高約とすると本調査での結果は常緑ブナ科樹種に圧倒的に偏って10mのスダジイ・タブノキを中心とした常緑広葉樹の林帯

いることが分かる。特にキンランとクゲヌマランが常緑ブナ（約12.7ha）である。この樹林の中キンラン属のキンラン科樹林に分布することは特異なことと思われる。

（Cephalanthera falcata ） とギンラン（Cephalanthera

場所Ａ、場所Ｂ、場所Ｈはクゲヌマランが密生または散erecta ）の生育が明確に分かれている場所、約0.4haを対象

在するが、これらに隣接してクロマツ林がある。それぞれ延地とした。
」（清田ら 2010）とあり、2005年には埋立地に

長300m、300m、500m（図18）と大規模な樹林であるが、立地する同発電所敷地内にキンランとギンランが生育していここにはクゲヌマランは固より、キンラン類は全く生育してたことが覗われる。また、冒頭の述べた私がこの調査を開始いない。クゲヌマランの分布は太平洋側に限られていて、本した動機である「10数年前（2004年）頃、○○にギンラン

州（宮城県～和歌山県）
・四国（小豆島）の海岸の砂質のがあった。
」という話などから考えて、2000年を少し過ぎた

クロマツ林下にはえる（佐竹ら 1982）とされ、これも特異

ころから埋立地にはキンラン類が生育し始めたものと思われ性の一つと思われる。

る。

埋立地のキンラン属3種は従来のものとは、異なる生態を

新たな生態系としての埋立地持っている。
4）キンラン類が生息し始めた時期

最後に埋立地のキンラン類の起源について考えておく。東

従来の生育場所である海岸のクロマツ林や里山のクヌギ・京湾沿岸を左回りに富津市から横須賀市までの範囲（ほぼ

コナラ林等とは異質の埋立地にいつごろからキンラン類が生

図2の範囲）で1965（昭和40）年～2012（平成24）年の育するようになったのかを探るため可能な範囲で文献等を調間の埋立面積は千葉県109.78、東京都37.69、神奈川県

べた。クゲヌマランについては「ところが2005年5月、ク49.39、
合計196.86（単位：km2）（小荒井ら 2013より集計）

ゲヌマランらしい植物がたくさん群生している……生育場所である。合計では東京23区の面積（約63km2）の3倍以上

はいずれも埋め立て工事……などが行われてから20～30年である。工場、物流施設等を含む都市的利用がされた広大－92－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

922021/12/21

18:00:48

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

会ニュース60: 743-745．
〈http://flora-kanagawa2.sakura.ne.jp/
fk/fk60.pdf〉（2021年9月2日アクセス）
環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室（2020）環境省レ
ッドリスト2020．
〈https://www.env.go.jp/press/107905.html〉（2021年9月2日アクセス）
清田陽介・濱野周泰（2010）林床植生の生活環境に及ぼす樹林間伐の影響．樹木医学研究14（3）: 131．
小荒井衛・中埜貴元（2013）面積調でみる東京湾の埋め立ての変
遷と埋立地の問題点．国土地理院時報124: 105-115〈https://www.gsi.go.jp/common/000085175.pdf〉（2021年9月10日アクセス）
牧野富太郎（1947）東京邊から消えた植物殖えた植物．牧野植物図19 特定外来生物（ヒアリ、アカミミアリ）の注意
看板 場所Ｈ②箇所、2020年5月3日撮影。場所が特定できる情混混録3．43．鎌倉書房．東京．
Sakamoto, Y., Ogura-Tsujita, Y., Ito, K., Suetsugu, K., Yokoyama,J., Yamazaki, J., Yukawa, T. & Maki, M.（2016）The tiny-leaved

報は削除した。

orchid Cephalanthella subaphylla obtains most of its carbon via

な土地が短期間に出現し、そこの緑化は客土の上にマテバシ
イなどの常緑広葉樹が多用されている。新たな生態系が出現

mycoheterotrophy．Journal of Plant Research. 129: 1013-1020.
坂本裕紀・横山潤・遊川知久・辻田有紀・牧雅之（2013）日本産
キンラン属における共生菌の多様性および共生菌への栄養依したのである。

存性の解明．第11回アジア太平洋蘭会議沖縄大会講演要旨集:

在来のキンラン類を起源とするならば、風で飛んできた種子、または客土や植栽樹の根鉢の土中に存在していたキンラ

267．
佐竹義輔・大井次三郎・北村四郎・亘理俊次・冨成忠夫（編）（1982）
日本の野生植物 草本Ⅰ単子葉類．208．平凡社．東京．

ン類の根茎が順次生育してきたことが考えられる。この際、東京都環境局自然保護部（2010）東京都の保護上重要な野生生物

キンラン類3種は、常緑広葉樹の共生菌を依存先に選ぶほか、種（本土部）～東京都レッドリスト～2010年版．
〈https://www.

都市的環境においても生育できるなど新たな生態系に順応しkankyo.metro.tokyo.lg.jp/nature/animals_plants/red_data_
book/redlist2010.files/RL2010TokyoMR2.pdf〉（2021年9月2ていったものと考えられる。生育の仕方も里山のクヌギ・コ
ナラ林や海岸のクロマツ林におけるものとは異なってきてい日アクセス）
東京都環境局自然保護部（2021）東京都の保護上重要な野生生物
種（本土部）～東京都レッドリスト～2020年版．
〈https://る。

www.kankyo.metro.tokyo.lg.jp/nature/animals_plants/red_

もう一つは、帰化植物起源が考えられる。キンラン類3種

data_book/redlist2020.files/00_zenbun_rl2020_4.pdf〉（2021年

とも海外にも分布し（表2）、埋立地は物流の拠点でもある。

9月2日アクセス）

新たに出現した生態系の空白のニッチに海外からの船舶、物谷亀高広（2014）菌従属栄養植物の菌根共生系の多様性．植物科

資等に付随してきた種子等が定着したのである。植物ではな

学最前線5: 110-119．
〈https://bsj.or.jp/jpn/general/bsj-review/

いが調査の途上、侵入した外来昆虫の注意書きが各所で見られた（図19）。

BSJ-Review5C-4.pdf〉（2021年9月2日アクセス）
遊川知久・中山博史・高野正次・松岡裕史・山下弘（2015）日本のラン ハンドブック①低地・低山編．56-58,60．文一総合出版．
東京．

本稿を起こすに当たり、文献の調査、収集等にご援助頂
いた、東京大学理学部寺島一郎教授、同農学部松下範久准教授、国立科学博物館筑波実験植物園遊川知久グループ長、佐賀大学農学部辻田有紀准教授に対し、感謝申し上げ
ます。

引用文献
長谷川啓一・上野祐介・大城温・井上隆司・瀧本真理・光谷友樹・遊川知久（2017）キンラン属3種の生育環境と果実食害率：
保全に向けての課題．保全生態学研究 22（2）: 312．
金子紀子（2005）クゲヌマラン？多産する．神奈川県植物誌調査－93－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

932021/12/21

18:00:49

調査報告

日本植物園協会誌第56号：94-100；2021

クルメツツジ保有に関するアンケート調査の結果報告
Report on questionnaire survey concerning collection of
Kurume azaleas
岡本 章秀1, ＊・倉重 祐二2Akihide OKAMOTO1, ＊, Yuji KURASHIGE2
久留米市世界つつじセンター・2新潟県立植物園
1
Kurume-shi World Azalea Center, 2Niigata Prefectural Botanical Garden
1

要約：久留米市世界つつじセンターにおける未保有品種の所在に関する情報を得ること、およびナショナルコレクション
制度の基礎資料とすることを目的に、全国の植物園等を対象としたクルメツツジ品種の保有に関するアンケート調査を
2020年8月に行った。クルメツツジは回答があった56園中23園に保有されていた。天保から平成時代に作出された219品
種の所在に関する情報が得られた。
キーワード：植物コレクション、ツツジ、保有品種

クルメツツジは、江戸時代の天保年間に久留米藩士の坂

メツツジ品種の保有に関するアンケート調査を行った。

本元蔵（1785-1854）がツツジの実生養成法を発見し、これを機に肥後や薩摩等に由来するキリシマツツジから多くの実施方法

新品種を作ったことに始まるとされ（赤司 1934）、これま

調査対象は、日本植物園協会正会員119園（日本植物園

でに900超の品種が記録されている。花色素および分子生協会 2020）と、webサイトから抽出したツツジの植栽がみ

物学的手法による調査から、霧島山系のヤマツツジとミヤマられる公園や造園業者等13園とした。アンケート調査は2

キリシマとの自然雑種と、薩摩半島および大隅半島に分布段階に分けて進め、2020年8月にクルメツツジの保有の有するサタツツジが、 おもな原 種と考えられている（ 小 林

無に関する「クルメツツジ保有調査」、その後、品種名が明。花の1980、宮島ら 1985、小林ら 2003、宮脇ら 2009）

らかなクルメツツジを保有する園に対して「クルメツツジ品

大きさはサツキよりも小さく、ミヤマキリシマの遺伝的影響

種名調査」を行った。
「クルメツツジ保有調査」は、設問数

により、花色が鮮やかで光沢をもつ品種が多いことが特徴でを6とし、自由記述欄を設けた調査票を用いた（表1）
。
「ク

ある。

ルメツツジ品種名調査」は、保有する品種名をチェックボッ

元来、愛好家が鉢植えで観賞する花木であったが、第二クス形式の品種名リスト（天保から昭和時代に作出された次世界大戦後は、公園や街路等の緑化木として広く利用さ384品種）にチェックを入れるか、または各園で作成されたれるようになった。近年、営利栽培される品種数が減少する

品種名リストがすでにある場合は、それを回答に代えること

中、鉢植えや庭木として残っていた品種も、家長の代替わりができるとした。

等により品種名が不明となる事例が増え、品種の収集・保存が一層重要になってきている。久留米市世界つつじセンタ

結果ーでは現在約310品種を保有し、現存すると推定される残「クルメツツジ保有調査」の回答は、植物園協会会員53

り40品種の収集を計画している。今回、当センターで保有

園およびwebサイト抽出の7園から得られ、調査票の回収率

していない品種の所在に関する情報を得ること、および日本

は45.5％であった。なお、回収した調査票は、すべての設

植物園協会で進めているナショナルコレクション制度の基礎問に回答されていないことがあった。ここでは6つの設問の資料とすることを目的に、全国の植物園等を対象としたクル

うち、ツツジ園の設立年および規模（面積）、ならびにクル＊〒839-0826 福岡県久留米市山本町耳納1875-1
Minou 1875-1, Yamamoto-machi, Kurume-shi, Fukuoka 839-0826
tsutsusiokamoto@gmail.com－94－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

94

2021/12/21

18:00:49

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

表1 「クルメツツジ保有調査」の設問ていた。ツツジ園の面積は平均7,864m2、園全体に対する割Q1

合は平均9.4％で、ツツジの植栽に特化した桜井造園・浮岳

Q2

Q3

Q4

Q5

Q6

設立年について
全体
（
）年
ツツジ園
（
）年
規模（面積）について
全体
（
）m2
ツツジ園
（
）m2
一般来場者の受入について（選択）・通年開放
・期間限定で開放
・非開放
一般来場者の入場料について（選択）・有料
・期間限定で有料
・無料
クルメツツジほか園芸品種の保有について
クルメツツジ
品種数
（
）
、本数（
）
、本数（
）
品種名不明数 （）
クルメツツジ以外
、本数（
）
品種数
（
）
、本数（
）
品種名不明数 （）
「クルメツツジ品種名調査」の回答方法について（選択）・世界つつじセンター作成の品種名リスト（384 品種）
で回答する・貴機関・団体で作成した手持ちの品種名リスト等を回答に代える・上記以外

幸花樹園を除くと3.4％であった。
クルメツツジ保有品種数に関する結果を表3に示す。クル
メツツジは回答があった56園中23園に保有されていた。自由記述欄への記入から、江戸キリシマ、久留米中間種ツツジ（クルメツツジとサツキとの交配）、久留米大輪ツツジ（クルメツツジとオオキリシマ系やアザレア等との交配）およびミヤマ交配種（ミヤマキリシマとサツキ等との交配）がクル
メツツジとされていた場合は、それらを除外して品種数を算定した。各園の保有品種数は 1 ～ 108 の範囲、平均値は24.7であった。中央値は10.0と、保有品種数が平均値を下
回る園が多かった。保有されていた23園中12園では、保有するすべてまたは一部の品種名が不明となっていた。自由記
述欄には、“過去に作成された品種名リストによる回答、現在は品種確認が困難”との記入が複数園あり、品種名の同定が課題としてあげられた。
「クルメツツジ品種名調査」は、“品種名が明らかなクル
メツツジを保有している”と回答があった13園を対象に行った。その結果、天保から平成時代に作出された219品種と、文献による品種名の確認ができなかった6品種の保有が認めメツツジ保有品種数の結果について報告する。
ツツジ園の設立年および面積に関する結果を表2に示す。

られた（表4）。保有の特徴としては、営利栽培が行われてツツジ園は回答があった52園中18園にみられ、つつじ・しいる品種が多くの園でみられた。すなわち、緑化工事用の赤、ゃくなげ園、さくら・つつじ園、原種ツツジ園等、形態は様々

ピンクおよび白花品種として生産・流通量が多い‘今猩々’、であった。このうち、8園は開園時からツツジ園が設置され‘老の目覚’、‘麒麟’、‘暮の雪’、‘花遊’、‘宮城野’および‘若

表2 ツツジ園の設立年および面積機関・団体 1）

設立年（西暦）

面積（m2）

全体

ツツジ園

全体

ツツジ園

東京大学大学院理学系研究科附属植物園

1684

1993

161,5881,000

館林市つつじが岡公園＊

1957

不明

129,300

22,875

高知県立牧野植物園

1958

1999

80,0002,600

仙台市野草園1954

1954

95,0002,000

広島市植物公園

1976

1985

182,5641,200

大阪府日本万国博覧会記念公園＊

1970

1970

260,000

1,500

山形市野草園1993

1999

260,000

1,000

塩野義製薬株式会社 油日植物園

1947

不明

40,0001,000

あしかがフラワーパーク＊

1997

1997

100,000

2,300

新潟県立植物園

1998

2000

200,000

13,870

神代植物公園1961

1961

489,7317,800

日比谷公園＊

1903

1903

161,637

4,000

はままつフラワーパーク

1969

1969

319,000

30,000桜井造園・浮岳幸花樹園＊

1989

1989

33,00033,000岡山市半田山植物園

1964

1978

110,000

不明

フラワーパークかごしま

1996

1996

365,000

1,485

とっとり花回廊

1999

2002

500,000200

神戸市立森林植物園

1957

1988

1,426,000

不明

1）＊は web サイトから抽出した日本植物園協会加盟園以外。

－95－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

95

2021/12/21

18:00:49

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

表3 クルメツツジの保有品種数
機関・団体 1）

品種数 2）

服部緑地都市緑化植物園

1（1）

自由記述欄

六義園＊

4（4）

少ないが各所に植わっている。品種が不明なため、保存の有無の判断ができない。

東京大学大学院理学系研究科附属植物園

10（10）

1960 年に埼玉県立安行植物見本園から挿し穂で導入。

11

内山緑地建設株式会社＊
館林市つつじが岡公園＊

51

高知県立牧野植物園

1（1）豊橋総合動植物公園

17（2）大阪府日本万国博覧会記念公園＊

17

福岡市動植物公園

28（6）兵庫県立フラワーセンター

n.d.

塩野義製薬株式会社 油日植物園

開園初期に植栽した品種の記録あり。現存する株はあるが、同定できない。

2（2）

あしかがフラワーパーク＊85

板橋区立赤塚植物園

1（1）

埼玉県花と緑の振興センター＊

92

導入した133品種のうち94品種が現存になっているが、その一部は品種の確認が必要。

京都府立植物園

10

整理はこれから。

新潟県立植物園

39

神代植物公園108

導入当時の品種名で展示を行っており、過去にその品種が正しいのか指摘されたりもしている。品種特性を示す資料がないため、正確性は確認できない。

1

日比谷公園＊
はままつフラワーパーク

5（5）

森林総合研究所多摩森林科学園

n.d.

1987 年発行の樹木目録に「ツツジ・サツキ園芸品種」として 111 の名称が記録されている。現況不明。品種の確認困難。

神戸市立森林植物園

n.d.

品種名不明。導入先も同定できるものではなく、一般業者からの買い付けだと思われる。

茨城県植物園18

とっとり花回廊

4

植栽変更により本数・品種が減少。また、混植のため品種同定も難しい状態。

1） は web サイトから抽出した日本植物園協会加盟園以外。
＊

2）（ ）内は品種名が不明な品種数で内数。

表4 保有されているクルメツツジ品種
品種 1）

保有
園数

相生
曙
総角
朝霞
旭錦
昌三桜
吾妻鏡
吾妻潟
艷紫
綾の冠
綾羽
綾姫
新玉
泉川
一天
厳島
今式部
今猩々
今様錦
以呂波山
岩戸鏡
浮む瀬
薄雲
薄縁り
移り香
梅王

2
1
3
4
1
3
4
2
1
2
1
3
1
1
3
1
1
10
2
5
3
2
2
5
1
2

機関・団体 2）
内山

館林

豊橋

万博

×

福岡

足利

埼玉

×

×
×

京都

新潟

神代

×

×
×
×
×
×

×
×
×
×

×
×

×
×

日比谷

茨城

鳥取

×

×
×

×

×

×
×

×

×

×

×

×
×
×

×
×

×

×

×

×

×
×

×
×
×
×

×
×

×

×
×
×

×
×
×

×
×
×

×

×
×
×
×

×

×
×
×
×

－96－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

962021/12/21

18:00:49

日本植物園協会誌

品種 1）
蝦夷錦
老の目覚
扇重
大内獅子
大内山
大胡蝶
大沢
大空
大御代
大八洲
小城踊唐子
乙女
思の空
篝火
神楽
鹿毛織
鹿島
春日野
桂川
桂の花
唐錦
旧宮城野
麒麟
金太陽
国の誉
国光
雲切
雲の上
位の紐
車返し
暮の雪
軍旗
児重
古金襴
九重
小式部
胡蝶
小蝶の舞
此の花
小町
小町の舞
小紫
御所桜
早乙女
桜小町
桜司
左近
里の光
三晃
紫雲台
志賀の里
時雨の滝
紫宸殿
静の舞
東雲
祝典
酒中花
春栄
十二単衣
昭和の誉
蜀光錦

保有
園数
2
9
3
2
6
1
2
1
1
2
1
1
2
1
2
2
1
1
1
2
1
1
9
1
2
2
1
8
4
1
10
3
1
1
4
1
3
9
6
4
1
2
2
1
2
1
1
3
1
1
1
1
1
3
3
2
2
1
1
1
1

第 56 号（2021）

機関・団体 2）
内山

館林

豊橋

×

×

万博

福岡

足利

×

×

×
×
×
×

×

埼玉
×
×

京都

新潟
×

×
×

神代
×
×
×
×
×

日比谷

茨城

×

鳥取
×

×

×
×
×

×

×
×

×
×
×
×

×
×
×
×
×

×
×

×
×
×

×
×

×

×

×

×

×

×
×

×

×
×
×

×
×

×

×
×

×
×

×
×

×
×

×

×
×
×

×

×

×
×

×

×

×
×

×

×

×

×

×
×

×

×

×

×

×
×
×
×
×

×

×

×
×

×

×

×
×
×
×
×
×

×
×
×
×

×

×

×
×
×

×
×
×
×

×

×
×
×

×
×

×

×
×
×

×

×
×
×
×
×
×

×
×

×
×

×
×
×
×

×
×
×
×

－97－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

972021/12/21

18:00:50

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

品種 1）
不知火
白雪
白妙
新吾妻潟
新台
殿
新呉服
新青海
新天地
新鴇の羽重
新常夏
新雪の駒
水晶簾
酔楊妃
末摘花
菅の糸
裾濃の糸
摺墨
関の戸
勢多の入日
線香錦
衣通姫
染の川
大典
高砂
高蒔絵
田子の浦
玉手箱
玉の台
玉の輿
丹頂
大麒麟
大勲位
稚児遊
稚児の舞
千年の春
蝶の羽重
千代鶴
月見の宴
蔦紅葉
天女の舞
天與
常夏
常春
名社の関
奈島の岡
難波潟
鳴海重
鳴海絞
錦重
錦孔雀
錦司
日光
寝屋の扇
白黄錦
白牡丹
初被
初音
初日の出
花遊
春の曙

保有
園数
2
1
2
1
1
1
2
1
1
2
5
1
1
3
3
3
7
2
1
1
1
1
1
2
5
1
2
1
1
1
1
3
1
1
1
1
3
1
2
1
2
1
6
4
2
1
2
1
1
1
1
3
1
2
2
1
2
3
1
7
1

No.56
（2021）

機関・団体 2）
内山

館林

豊橋

万博

×

×

福岡

足利
×
×

埼玉

京都

新潟

神代

日比谷

茨城
×

鳥取

×
×
×
×

×
×
×

×

×

×

×

×
×

×
×

×

×
×
×

×

×
×
×
×

×
×

×

×
×

×
×
×
×

×

×

×
×
×
×
×
×

×

×
×

×

×
×

×

×
×

×
×
×
×

×

×
×

×
×
×

×
×

×

×
×

×

×

×
×

×

×
×

×

×
×
×
×

×

×

×

×
×

×

×
×

×
×
×
×
×
×

×
×

×

×
×

×

×
×
×
×

×

×

×

×

×

×
×
×

×
×
×

－98－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

98

2021/12/21

18:00:50

日本植物園協会誌

品種 1）
春の里
春の岬
緋の司
日の出の海
日の出の雲
日の出の鷹
緋の袴
姫鏡
百花撰
美人酔
美人姿
緋竜の舞
福寿
福包
福彦
富士霞
富士の旭
富士の裾野
筆司
筆塚
筆止
筆中
文鳥
弁財天
紅麒麟
紅筆
紅牡丹
鳳凰
発心桜
松の雪
窓の月
摩耶夫人
満山
見返り桜
帝錦
三櫛絞
水の山吹
御旗錦
宮城野
都絞り
都の誉
宮の春
御代司
御代の誉
桃園
双絵久保
八千代
八つ橋
大和
大和桜
陽明錦
養老
夜桜
吉野山
吉見ヶ岳
粧
羅生門
乱曲
利休好
流星
龍門

保有
園数
1
1
5
1
4
2
2
1
1
4
1
3
2
3
1
1
3
2
1
1
2
2
1
3
2
2
1
1
1
1
3
3
2
1
1
2
5
2
7
1
2
1
1
1
1
2
1
2
1
3
2
3
2
1
2
1
1
3
1
1
1

第 56 号（2021）

機関・団体 2）
内山

館林

豊橋

×

×

万博

×
×

福岡

足利

埼玉

×

×
×
×

京都

新潟

×
×
×

×

日比谷

茨城

鳥取

×

×

×

神代
×

×

×
×
×
×

×

×
×

×
×

×
×
×
×
×
×
×

×

×

×
×

×

×
×
×
×

×
×

×
×
×

×
×

×

×

×
×
×
×
×

×

×

×

×
×

×
×

×

×

×
×

×
×

×

×

×

×
×
×
×

×
×
×
×
×

×

×

×
×

×
×
×
×
×

×
×
×
×
×

×
×
×
×

×
×
×
×

×
×

×
×

×
×
×

×

×

×

×
×
×

－99－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

992021/12/21

18:00:50

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

保有
園数
内山
若蛭子
1
若楓
8
和歌の浦
1
若葉
3
【調査リスト未掲載品種】
宇治廻り
1
貴婦人＊
1
旭日＊
1
呉服重
1
太陽
1
筑紫紅＊＊
3
難波獅子＊
1
日の出
1
富士司＊
1
藤戸＊
1
紅かすり＊＊
1
雪の波＊
1
品種 1）

No.56
（2021）

機関・団体 2）
館林

豊橋

万博

×

×

×

福岡

足利

埼玉

×

×

×

×

京都

新潟
×

神代
×
×
×

日比谷

茨城

鳥取

×
×

×
×
×
×
×
×

×

×
×

×
×
×
×
×

1）＊は文献による品種名の確認ができなかった品種、＊＊は平成時代に作出された品種。
2）内山：内山緑地建設株式会社、館林：館林市つつじが岡公園、豊橋：豊橋総合動植物公園、万博：大阪府日本万国博覧会記念公園、福岡：福岡市動植物園、足利：あしかがフラワーパーク、埼玉：埼玉県花と緑の振興センター、京都：京都府立植物園、新潟：新潟県立植物園、神代：神代植物公園、
日比谷：日比谷公園、茨城：茨城県植物園、鳥取：とっとり花回廊。

楓’が半数以上の園で認められた。また、植木生産業者が紫状況になっていることを願う。
最後に、アンケート調査にご協力いただきました本協会の花用として用いる‘小蝶の舞’および‘裾濃の糸’も半数以上の園で認められた。特異な特性を有する品種では、常緑性皆様に改めましてお礼申し上げます。

ツツジの中で花色が最も黄色味を帯びる‘水の山吹’が5園で認められた。萼および雄蕊が弁化し、雌蕊がない千重咲きの

引用文献‘福寿’が2園で認められた。

赤司喜次郎（1934）久留米躑躅誌（第五版）．赤司廣楽園．福岡．

ところで、複数園で課題とされた品種名の同定について、

小林伸雄・半田高・高柳謙治・有隅健一（2003）葉緑体DNAのPCR-RFLP分析によるツツジ園芸品種の起源解明．農業生産

一般的な方法は花のカラー図版が掲載されている書籍を参考にすることである。クルメツツジの場合、すでに絶版のため

技術管理学会誌 10: 143-147．
小林泰生（1980）ツツジ類の花色に関する研究（第2報）

メツツジ園芸品種の成立について．福岡県園芸試験場研究報

入手困難となっているが、「日本の園芸ツツジ」（誠文堂新光社 1979）および「久留米のつつじ」（葦書房 1989、図版の間違いあり）がある。しかし、これら2冊が現存するす告 18: 33-40．
宮島郁夫・上本俊平・桑原一幸・有隅健一（1985）サタツツジおよび霧島山系ツツジの花色変異について．園芸学会昭和60年

べての品種を網羅しているわけではなく、花が類似している品種もあり、書籍に基づく同定作業には限界があるとの声も度秋季大会発表要旨 : 302-303．
宮脇実桜・倉重祐二・小林伸雄・Jan De Riek・半田高・大澤良（2009）SSRマーカー解析に基づく常緑性ツツジ九州野生集団聞かれた。そこで、今回のアンケート調査を機に、花の画像の遺伝的構造と園芸品種群「江戸キリシマ」および「クルメを送付していただき、当センターで品種同定を行うことを試みた。花だけでは判別できない品種や、当センターで保有しクルツツジ」との関係．育種学研究 11（別冊2）: 184．
日本植物園協会（2020）令和2年度会員名簿．日本植物園協会．

ていない品種は、確実な同定が難しいが、今後も依頼があれ東京．

ば対応していきたい。
当センターの目的である未保有品種の収集に関して、今回の調査から未保有の23品種の情報を得ることができた。
2021年は諸般の事情から、現地での品種確認および挿し穂の採取はできなかったが、ご厚意により挿し穂または挿し木苗の送付が可能と申し出ていただいた園からの収集を実施することができた。来年は、現地に赴き挿し穂の採取ができる－100－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1002021/12/21

18:00:51

調査報告

日本植物園協会誌第56号：101-108；2021

佐久地方のオタネニンジン栽培のはじまり

Historical survey of the start in cultivation of
Panax ginseng at Saku district, Nagano prefecture
南雲 清二
Seiji NAGUMO
要約：ニンジン（人参）はウコギ科のオタネニンジンを基原とする生薬である。長野県佐久地方では江戸時代末期から本植物の栽培が始まり、明治以後は国内を代表する栽培地に発展している。栽培は神津孝太郎という篤農家によって着手されたが、本稿では同地方における栽培のはじまりについて調査した。
キーワード：オタネニンジン、神津孝太郎、神津藤平、佐久地方、志賀村、人参栽培

ニンジン（人参）はウコギ科のオタネニンジン（Panax

ginseng C.A.Meyer）を基原とする生薬で、古来もっともよく知られた生薬のひとつである。この生薬は朝鮮人参、高麗人参あるいは薬用人参など呼ばれることもあるが、原植物のオタネニンジンは中国東北部や朝鮮半島が原産で日本には自生しない。しかしわが国では江戸時代の享保年間、徳川吉宗の薬草政策の一つとして日光地方での栽培化が成功し、同地方での栽培が大きく発展した。それを機に全国各地で栽培化が進められることになったが、特に会津地方（福島県）、
松江・大根島地方（島根県）および佐久地方（長野県）
では栽培が盛んで、近代に入りこの三か所が国内主要栽培地となり、この地方で生産された人参はそれぞれ会津人参、

図1 オタネニンジン（ウコギ科） 星薬科大学薬用植物園
表1 主要参考資料①田中武夫（編）「日本人蔘史」 日本人蔘販売農業協同組合
連合会（1968）②「信州の薬用にんじん」長野県農林統計協会（1983）③「東信地方の朝鮮人参栽培の歴史」 信州薬用植物人参研究会（1987）④斎 藤洋一「信濃国佐久地方への朝鮮人参栽培の導入」大石慎三郎（編） 近世日本の文化と社会．127-153．雄山閣出版（1995）

雲州人参、および信州人参などと呼ばれることがある。この
三か所のうち前二地方は藩の殖産事業によって栽培が開始された経緯をもつが、佐久地方の場合は一人の篤農家によって始められたという特色を持ち、明治後期になるとわが国最大の人参生産地に発展している（木村 1968a、1968b）。そこで本稿では佐久地方における人参栽培について、その初期の経緯について史的調査をおこなった。以下本稿では原植物

この表の中で特に①は同地方の人参栽培史全般をまとめた中のオタネニンジンとその生薬を含めて人参と略称する（図1）。

心的資料であり、また④はこの地方への人参導入経緯につい地図はゼンリン電子地図帳Zi19を用いて作成した。

てそれまでの記録や報告を総括した内容を持ち、いずれも重要である。本稿でもこれらの資料をもとに調査した。

栽培のはじまり長野県は令制下の信濃国にちなみ信州とも呼ばれ、その佐久地方における人参栽培の歴史については既に多くの論

地域的特徴から大まかに北信、東信、中信および南信の4文や成書で紹介されている。中でも代表的なものを表1に示

地域に分けて論ぜられることが多い（図2A）。この中で現在した。以下表1の資料を引用する場合は表中の番号を用いる。

の長野県佐久市志賀地区は、長野県でも群馬県と接する東賛助会員 〒114-0014 東京都北区田端1-15-11-201
Tabata 1-15-11-201, Kita-ku, Tokyo 114-0014
bull-jabg@syokubutsuen-kyokai.jp－101－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1012021/12/21

18:00:51

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

表2 神津孝太郎の種苗導入経緯①弘 化元年（1844）日光神領長畑村、高村銀左衛門より 29粒を入手 → 15 株萌芽したが育たず消滅②弘化 2 年（1845）3 月 再度長畑村を訪れ、同人より種子 1合を購入し播種 → 生育せず消滅③弘 化 2 年（1845）7 月 再度訪問し栽培法を教わり、数十本の苗を得て移植 → 三年株だけ生育したが、その後不明④弘 化 3 年（1846）7 月 再度訪問し同人より種子 5 合を購
入 → 生育不明⑤弘 化 4 年（1847）2 月 会津に入り、人参会社の青木三重郎より種子 5 合を入手 → 栽培化に至る
・弘化 4 年 12 月 24 日孝太郎死去。享年 28 歳

された志賀村誌を復刻したものである。しかし日本人蔘史
（表

図2 長野県佐久地方図 A：長野県地域区分。B：佐久市

1の①）では、同じ長野県町村誌の内容を引用しながらも、

志賀地区（旧志賀村）周辺。

その本文中（pp.90～91）では表2の④で導入したのは四千側の、いわゆる東信地方と呼ばれる地域にあり、明治初年

粒の種子であり、これをもとに栽培を成功させたとしている。

までは信濃国佐久郡志賀村と呼ばれていた。同村は明治12

この点、日本人蔘史の本文内容はそれを引用した長野県町

年には北佐久郡に属したが、昭和30年の合併で東村となり、村誌と異なる見解となっているが、その理由については言及

さらに昭和36年には佐久市に統合されている（図2）。

されていない。一方、斎藤は表1の④において、長野県町村

江戸時代末頃の志賀村は300戸あまりの村とされている誌の内容について検討した結果、信頼できる記述であると評が、村内には一説では300年以上続くという豪農の神津（こ価している。そこで本稿でもそれに従うことにするが、前述うづ）家があり（神津 1987）、江戸時代の弘化年間、当主のように日本人蔘史（表1の①）は佐久地方の人参栽培史

で神津孝太郎（以下、孝太郎）は地元での人参栽培に取りを伝える中心的資料であることから、その異なる見解がのち組んだ。表2にその経緯の概要を示す。

の資料に引用されていることもある（例：表1の③ p.9）。

国内の人参栽培は享保年間から幕府主導で日光地方を中こうして孝太郎の人参の試作が始まったが、当時は農民心に始められていたが、天保年間（1830～1844）にはすでが人参栽培を手掛けることは憚られた世情もあり、孝太郎はに開始から100年を経過し、同地方における栽培や流通も代官所に試作の継続を願い出ている。その願文の大意を以軌道に乗り、一時中断もあったが「野州一国御用作令」の下に記す（原文は表1の④ p.146）。文中の金左衛門とは孝

もと幕府による御用作が行われていた。天保14年（1843）

太郎自身のことである。

には将軍徳川家慶による日光社参に伴う人参畑上覧などもあって、全国各地で栽培されるようになり特に会津や松江藩
では盛んで清 国へ輸 出もされるようになっている（ 川 島
1993）。また、信濃国でもこの時代になると試作がみられるようになり（関連事項1）、上田城下では人参配合薬を売る者が多くなっていた。そうした時代背景を受け志賀村の神津孝太郎は若い情熱を人参栽培に注ぐようになった。

〔乍恐書付ヲ以奉願上候〕
佐久郡志賀村の金左衛門が申し上げます。
朝鮮人参作付について、代官所から問い合わせもあり、試作してみたところ生育がよく冬も無事越すことができたので生育可能と申せます。そこで今後とも作付けを継続させていただきたい。この村は上州との国境の谷間にあり、当郡一の高地であるため以前よりしばしば旱魃に見舞われてきました。
去る文政７年には洪水で山崩れがあり、沢の水路も塞がってしまい、

人参栽培に目覚めた孝太郎は弘化元年（1844）から4度

それ以来水に乏しく、田は干ばつとなり、日照りが続くと飲み水にもにわたり日光神領長畑村（現日光市長畑）の高村銀左衛門

事欠き、川に井戸を掘り村中で水を汲んで何とか凌いでいる状態です。

を訪問し、種苗を分与購入して栽培を試みた。しかしいずれも本格栽培には至らなかった。その後、弘化4年に会津を訪問して現地の青木三重郎から入手した種子のなかに生育するものが確認され、ようやく栽培化の兆しが見え始めた。表2

深山で霧が深く、畑に粟・稗などを植えているが、天候不順になると実らず、無事収穫できることは稀であり、前顕山が崩壊した後は特に水が乏しく難渋しています。きわめて辺鄙な所であるため耕作以外に余業はありません。朝鮮人参は寒くても日陰でも生育することがおおむね分かってきました。地味が適し人参栽培ができるようになれはその経緯を長野県町村誌（長野県1973 pp.82～83）にば、村民の暮らしの足しになるものと思われます。村人の間で競うよ

沿ってまとめたものであるが、その掲載文は明治初期に編纂

うなもめごともないので、憐れみを持って作付けを続けさせていただ－102－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1022021/12/21

18:00:51

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

くことをお願いいたします。
願人 金左衛門

弘化四年未十一月

こうして孝太郎の人参栽培にかける思いは実りつつあったが、孝太郎自身は不運なことに栽培成功を目前にして病を得て、その成功をみないままひと月後の弘化4年12月に28歳で夭折してしまった。孝太郎には清三郎という子がいたが生まれたばかりであり、その後は弟の金四郎が家を継ぎ、兄の悲願達成に尽くした。ただ金四郎がどのように栽培に取組
んだかについては不明だが、試作は始まったばかりであり、

図3 明治初期の人参輸出高 表3のデータをグラフで示す。

何より継続できることが重要とみて、試作中の人参掘り起しの延 期を代 官に願い出た記 録が残されている（ 表 1 の①内容であるが、そこにはこの孝太郎による人参栽培の成功に

p.92）。また嘉永2年（1849）には日光から高村という人物

ついて、『嗚呼、その労苦を厭わずして以て、衆庶に益す。

を招き人参調製法を学んでいる。

仁人と謂わざるべけんや』と結び、先人に深い敬意を示しな

人参栽培はこのようにして志賀村の神津家から始まったがらその大きな功績を伝えている。ただ、孝太郎の弟であるが、はじめは小規模でしかも安値で扱われたため栽培に関心

金四郎、さらには孝太郎の子である清三郎が孝太郎の遺志を寄せる者は少なかったようである。しかし安政3年（1856）を継いで人参栽培に尽力しているが、その詳細については資頃になると価格も回復し次第に村内での栽培者が増え、文料を欠き今回は調査できていない。

久年間（1861～1863）には各地で栽培されるようなった。
現地で収穫した人参は全て横浜に運ばれ、中国商人に売り、

明治初期の栽培状況

その量はやがて10万斤（60トン）に達したという。

明治新政府が誕生すると全国的に産業振興策がとられ、以上は前述の長野県町村誌（1973）に記されている主な農村における産業構造も変革を余儀なくされた。明治後は租税のあり方が大きく変わり、年貢のかたちから通貨で収める

表3 明治初期の人参輸出高ことになり、農家でも現金収入が得られる換金作物として人年次（明治）

西暦

輸出量（トン） 単位価格＊（円）

2

1869

68.1

0.78

3

1870

68.3

0.59

4

1871

53.5

0.84

の栽培は幕府瓦解とともに一部を除き次第に終息に向かい、

5

1872

39.2

1.53

6

1873

45.6

1.82

幕末の混乱で人参の国内栽培は落ち込んでいた。しかし明

7

1874

85.2

1.56

8

1875

71.2

1.41

9

1876

99.2

1.1

は生糸や茶などに次いで13位にまで上昇し、国家の重要な

10

1877

169.2

0.7

11

1878

212.1

0.56

輸出品となっている。また明治12年（1879）には輸出が史

12

1879

304.5

0.37

13

1880

288.9

0.32

その中心は会津と出雲の人参で、両地方の生産高は明治初

14

1881

274.7

0.25

年に比べもいずれも2～5倍になり、長野県でも総量では及

15

1882

201.1

0.28

16

1883

146.2

0.36

ばない時期もあったが明治4年（1871）に1万5千斤
（9トン）

17

1884

117.7

0.34

18

1885

123.8

0.46

にまで増産されている（表4、表1の① p.114）。しかし短期

19

1886

37.2

0.91

間に増産したその反動も大きく、極度な過剰生産となったう
え粗悪品が出回ったことで輸出先での不評を呼び、価格が

20

1887

64.2

1.12

21

1888

48.2

1.3

表 1 の③ p.11 のデータより抜粋して作成。
輸出量、単位価格は概数に改めた。＊ 1 斤（0.6㎏）当たりの価格。

参栽培に対するの期待が高まった。
全国的な栽培状況をみると、幕府直轄だった日光地方で

治6・7年頃になると人参は飛躍的な増産に転じそのほとん
どは輸出に回され、明治7年（1874）には国の輸出総額で上最高の50万斤（300トン）にまで達した（図3、表3）。

だったものが明治12年には10倍近い139千斤（83トン）

急暴落し明治14年（1881）ごろには全国的に最盛期の十分の一近くまで落ち込んだ。これにより人参業者の倒産と生－103－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1032021/12/21

18:00:52

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

産者の激減を招き、播種から収穫まで数年かかる人参栽培

要 因のひとつであろう。 長 野 県でもそれに伴い明 治 6 年の経営の難しさと市場経済の厳しさを思い知らさられること（1873）に県主導により志賀村に「志賀村人参会社」といになった（表1の① p.126、143）。なお、日本から清国へう会社が誕生した。また同時期に栽培者による人参同盟もの人参輸出が明治初期急増したことについて、童が両国の結成されている。両組織は一体となって明治の新時代に沿っ背景を報告している（童 2015）。

た人参の出荷統制や製品検査、経営、栽培技術指導などに

このように明治14年ごろには価格暴落で厳しい市場試練

ついて、かなり厳密な規則で運営された（表1の① pp.106

を受けることにはなるが、明治に入り早い段階で人参が増産～112）。それが機となって東信地方の人参生産は急速に高に転じ得たのは、産業構造の変革に伴い会津や島根地方なまり、前述のように明治10年前後には長野県全体として

どでは人参会社が設立され、人参栽培が民営化されたことが139千斤（83トン）の生産高をあげるまでに至ったものとみられる。
表5は明治10年（1977）頃の長野県内における人参生産高を郡別に示したものである。この中で志賀村は県下で2番目に多い1万5千斤（9トン）の生産をあげているが、この頃になると志賀村（北佐久郡）から始まった長野県の人参栽培は南佐久郡方面へと広がり、同郡が北佐久郡を凌ぐほどに拡大し、なかでも三分村が最大の生産量をあげている。
実際、県内の人参栽培は明治時代には南佐久地方が全盛を呈し、後年のことになるが大正・昭和時代には佐久の千曲
川西側が中心地となり、昭和に入ると丸子町（現上田市丸子）などの旧小県郡地方が最大産地となっていく。ただ明図4 佐久地方の人参栽培1 長野県東御市出場地区の栽培地（図2の◇印地点）。撮影2017年9月23日。

治初期段階では小県郡の生産量は表5が示すように小規模にすぎない。表5には県内生産高第1位の三分村と第2位の志。
賀村のデータも加えた（表1の① p.112、350）
表4 明治初期の人参生産高
年次

西暦

全国

明治 2

1869

114 （68）

65 （39） 40（24）

4

1871

89 （53）45 （27）－16（9.6）51872

65 （39）40 （24）－－

図5 佐久地方の人参栽培2 図4と同地。

福島県

島根県

長野県
－

7

1874

142 （85）

70 （42）

－

－

10

1877

283（170） 130 （78）

－

－

12

1879

507（304） 210（126）－ 139（83）

14

1881

458（275） 150 （90） 63（38）

－

15

1882

335（201） 145 （87）－－

表 1 の① p.121 より抜粋。単位：千斤（カッコ内トン）
生産高の数値は概数に改めた。空欄は統計を欠く。

表5 明治10年（1877）前後の信州人参地域別生産高
郡名

人参生産町村数＊ 1

生産高合計概数＊ 2

小県郡

4（92）

4.2 千斤（2.5）

北佐久郡
〔志賀村

25（92）－

34（20）
15（9）
〕

南佐久郡
〔三分村

33（99）－

100（60）26（15.6）〕

県合計生産高図6 佐久地方の人参栽培3 図4と同地、収穫された六年生根。

139（83）

表 1 の① p.116 より抜粋、生産高は概数に改めた。
＊ 1 カッコ内は郡内の全町村数。＊ 2 カッコ内はトン。

－104－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1042021/12/21

18:00:53

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

なお、参考までに佐久地方における最近の栽培風景を図4～6に示したが、その状況については杉山（2018）の報告がある。

神津家の取組み
神津孝太郎が始めた人参栽培が次第に東信地方に拡大する中にあって、孝太郎亡きあとの神津家の状況をみると、既述のように人参栽培は孝太郎の弟である金四郎が継ぎ、さらに孝太郎の子である清三郎へと続いた。ただ、金四郎や清三郎がどのように取組んだかについては不明なことが多いが、明治6年（1873）に志賀村に「志賀村人参会社」が設立された時は26歳になった清三郎が社長に選出されている

図7 神津藤平像 佐久市志賀地区。

（神津 1987）。また同時期に親族である神津貞造によって人参同盟も結成され、両組織が一体となって生産活動が行関連事項われた。神津清三郎は明治26年に死去し、その後は清三郎

1 志賀村以外での栽培の二男である神津藤平が人参事業を引き継ぐことになった（表1の① p.112）（関連事項2）。

江戸時代後期には全国各地で人参栽培が試みられたが、信濃国においては下記のような試みがあった。以下は長野県

神津藤平（孝太郎の孫、以下藤平）は明治4年（1871）

史（長野県1989）、および表1の④ p.151による。

生まれで、慶應義塾を明治25年に卒業し、東京電燈に入社

・天保4年（1833）下記2名が藩に試作を申請。

していたが、その2年後に父の清三郎が死去し兄も病気だっ高井郡須坂領綿内村（現長野市若穂町）粂松

たため、郷里の志賀村に戻り人参栽培に従事することになっ須坂横町（現須坂市）孫太た。藤平は人参栽培だけでなく銀行設立など他の分野でも・天保14年（1843）下記の者が栽培目的で種子拝借を頭角を現しつつあったが、人参においては自身の人参栽培と中野代官所に申し出る。

ともに東信地方の人参栽培者をたばね、明治29年（1896）

高井郡幕府領高井野村（現上高井郡高山村）重右衛門には横浜に信濃商会を設立し、景気変動に耐える組織づく・嘉永元年（1848）松代藩が領内の村々に人参試作を命りを目指した。さらに明治31年（1898）には南・北佐久郡ずる。

と小県郡を合わせた3郡の人参生産同業者からなる東信人参・嘉永2年（1849）南佐久郡青沼村の岩松広助が雲州人業組合を組織し、これが明治45年には人参関連業者をすべ

参から種子導入し試作する。

て傘下に収めた組合数250名からなる「信州薬用人参同業

・嘉永3年（1850）南佐久郡入沢村にて試作する。

組合」結成へと発展し、藤平はその組合長に就任している（表（小諸市誌編集委員会 1991 p.434.）。このように藤平は他の仲間とと1の① p.147、宮坂1989）

・文久2年（1862）木曽（尾張藩）では黒沢村（三岳村）

もにその後の信州人参発展の基礎づくりに大きな功績を残し

で薬用御用の人参を植栽し、同年藩役人がそれを見分たが、その後の信州人参の栽培発展についての調査は今後した。

の課題としたい（図7）。
なお後年のことになるが、信州人参の試験栽培で知られる

こうした試みの他に菅平、沓野山、小諸藩でも行われ、

旧長野県農業試験場北御牧薬用人参試験地では昭和25～

かなり好成績をおさめている。以下この三か所についての推29年（1950～54）にかけ、長野、島根、福島の栽培農家

移を記す。ただこれらの地域でも栽培化は道半ばで途絶えてから集めた株から選抜し、優良品種の「みまき」を育成した。

しまい、結局明治以後長野県で行われた人参栽培は、志賀

この功績は大きく、長年国内唯一の品種として栽培され、村で神津孝太郎が始めたものが周辺各地に広まったものであ

現在でも主要な品種となっている。
（関連事項3）る。

－105－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1052021/12/21

18:00:53

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens
【菅平】

No.56
（2021）

生かした薬草栽培試験研究に活用され今日に至っている（高上田藩では6代藩主の松平忠優（ただます、1812～1859）

野 1965）。

によって嘉永3年（1850）に菅平における薬草栽培が企画された。その事業にあたり藩主は藩役人に現地を視察させ、【沓野山（志賀高原）周辺】

さらに城下の商人、地元民、町民から開拓に関わる適任者

天保年間、松代藩では財政立て直しのため山ノ内温泉（現を任命し、資金面を含め周到に準備している。開拓が進む

長野県下高井郡山ノ内町）周辺の沓野山一帯の山林を開発と二木兵大夫という藩士に薬草の試作を命じるとともに薬草することを企画し、それを藩士の佐久間象山に命じた。佐畑の配置図を作成させた（高野 1964）。それが「安政二年

久間象山はのちに幕末の思想家、兵学者としてよく知られて菅平墾地之図」というもので、図8はそれを基に作成されたいる人物であるが、当時は三十代の頃で、
天保14年（1843）

図の引用である（長野県衛生部 1963）。この図を見ると人から藩の重役や地元民を啓蒙しつつ鉱山資源や造林開発の参だけでなく、大黄、芍薬、ウルシ、甘草なども記されてい地域開発や殖産事業に取り組んだ。その中で特に注目した

るが人参が最も多く、開墾計画でも人参の作付けは五千数のが人参栽培であった。現地で試作したところ好成績が得ら百坪に及び、主力が人参栽培であったことを示している。たれたので、本格化させるため会津から人参種子四斗を導入しだ、安政6年に藩主が死去し、藩財政が悪化したことや養。しかしこの事業て栽培を奨励したという（表1の① p.95）

蚕業の高まりの影響を受けてこの事業は衰廃した（長村誌編は象山の先見性と独断性が地元農民に受け入れられず失敗

纂委員会 1967、黒田 1976）。おそらく図8に記された人に終わった（宮坂 1989）。なお、松代藩では文政の頃薬草参畑でも実際に栽培されたのは限定的であったとみられる。

栽培に注目し甘草を栽培し、大阪で利益を上げたことが伝

また、安政二年菅平墾地之図については長村誌（長村誌編

えられている（長野県衛生部 1963）。

纂委員会 1967 pp.173～185）などに解説があり、地元にある道光神社はこの開発に関わる社である（長野県衛生部【小諸】小諸藩では天保2年（1831）またはその翌年に代官の山。
1963）
なお、後年のことになるが、菅平では昭和27年（1952）

内利右衛門に人参栽培を命じたところ、5年後には人手が足に篤志家から寄付された私有地約10haを利用して「長野県りないほど実が採れたという。これは志賀村で神津孝太郎が菅平薬草栽培試験地」が設けられた。同試験地は高冷地を栽培に着手するより13年以前のことであり、信州における図8 安政二年菅平墾地之図 長野県衛生部（1963）の掲載図をもとに作成。現地名を赤字で示す。

－106－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1062021/12/21

18:00:53

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

最初の人参栽培とみられている。ただその後蓼科山などで栽理大臣にも就任している。ただこの面談があったとみられる

培の本格化を目指したが、文久3年（1863）には野鼠など当時を知る協会関係者や協会の記録などは見当たらない。

の害で廃止された（長野県 1989）。

このため事実確認ができず、当時の同協会誌発行資料など
から政治家への働きかけがあったことが窺えたに過ぎない（日2 神津家について

本植物園協会1983）。一方、先に述べた神津藤平は、その神津孝太郎の生まれた神津家は信州屈指の豪農として知娘（とし）が羽田家に嫁ぎ、嫁ぎ先の羽田家でもうけた子られている。南北朝時代から続く家柄といわれ、17世紀後が羽田孜であり、羽田は藤平の孫にあたる。滝戸元会長の半からは「赤壁家」と「黒壁家」と呼ばれる二家となり、両話と照らしあわせれば、羽田孜は人参栽培を背景にもつ家系

家の屋敷は地元に現存している（加藤 2014、八木 1992、にあったことなどから、植物園や植物栽培には少なからず関1997）。孝太郎は赤壁家の家系で、孝太郎が開始した人参

心をもっていたとも考えられ、元会長が「大臣は我々の話に事業は既述のように弟の金四郎、子の清三郎、さらに孫の関心をもってくれた」と話す内容に連なるようにも思える。
信州人参に関わりのある地元政治家として、三木武夫内藤平に受け継がれた。
このように神津家は信州人参の栽培のはじまりと発展に大閣（期間1974～1976）で内閣官房長官だった井出一太郎

きく関わってきた家柄であるが、同家は明治以後も著名な実もその一人である。神津藤平の夫人（そう）は井出家の出

業家、学者、芸術家などを多数輩出したことでも有名である。

身で一太郎にとっては父の従姉の関係にある。井出は幼いこ

その中でも藤平はもっとも著名な人物の一人で、人参事業がろから人参栽培と身近な環境の中で育ち、後年日本人参販軌道に乗ってきた明治30年頃からは人参以外の多くの事業

売農業組合連合（日参連）の顧問をつとめた。また「日本にも進出し、特に長野県東・北信地方の発展に大きな功績人蔘史」（表1の①）の巻頭に自身と人参とのかかわりにつを遺した。その代表的なものの一つに河東鉄道を開業させ、いて一文を寄せ、当時の人参生産者の様子を興味深く語っ

今日の長野電鉄を誕生させたことがあげられる。また長野市ている。

北部の下高井郡沓野山一帯を開発し、志賀高原として国内屈指のリゾート地に育てたことでも知られる。志賀高原の名

3 北御牧人参試験地

は自身の出身地である北佐久郡志賀村に因んで藤平が命名

長野人参協会では、昭和22年（1947）に人参栽培試験したものである（宮坂 1989、佐久市佐久の先人検討委員

地用の土地として5町2反を北佐久郡北御牧村に得たが、同会 2014）。

地は農林省長野農事改良実験所北御牧薬用人参試験地としところで、公益社団法人 日本植物園協会では昭和57年て活用することになった。その後組織替えや名称変更が何度（1982）～平成3年（1991）の間、滝戸道夫・日本大学教か繰り返され、現在は長野県野菜花き試験場佐久支場とな授（当時）が会長をつとめ協会の発展に尽くした。同元会っている。この間同試験地は薬用植物栽培に関して多くの長は平成26年（2014）に逝去されたが、会長時代の昭和

実績をあげてきた。特に下記の人参とセンブリ栽培研究では60年（1985）ごろ、協会では協会創立20周年記念事業に高い評価を得ている（表1の① pp.382～386、長野県野菜

あたり、国家補助の要請や私立植物園の税制緩和を求める

花き試験場佐久支場 2021）。

ことなどで、国会関係者に対して積極的な働きかけを行って昭和 31年（1956）：人参栽培の実験結果発表。研究焦点はいる。その一環と思われるが、当時の滝戸会長や協会幹部

連作障害の克服。

らは農林水産大臣とも面談したようである。これは筆者が晩の
 ち優良品種を育苗し系統228号を「みまき」と命名。

年の滝戸元会長から二三度直接聞いていた内容であるが、「大形状や加工性にすぐれ、以後長年国内唯一の品種として

臣は我々と面談した際、話を実によく聞いてくれ、かなり関

広く栽培される（厚生省薬務局研究開発振興課 1996）。

心をもってくれた」また、「大臣は“機会があったらまた来て昭和 50年代前半：これまで栽培不可とみられていたセンブください”と言ってくれたが、のちに総理大臣になったため

リの栽培に初めて成功し「みまき1号」、「みまき2号」を実現しなかった」とも語っていた。滝戸元会長が語られた内育成した（厚生省健康政策局創薬・新医療技術研究会

容は断片的であるがその内容と時代背景とを考え合わせる

1999、小林 1991）。

と、その大臣とは羽田孜（農水大臣在任1985～1986および1988～1989）と考えられる。羽田は後に第80代内閣総本調査研究にあたり、資料収集のご協力とご助言をいた－107－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1072021/12/21

18:00:53

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens
だいた下記の諸氏に厚く御礼申し上げます。佐々木陽平（金沢大学）、小谷宗司（長野県製薬、信州大学）、由井秀紀（長野県野菜花き試験場佐久支場）、飯塚克身（日本植物園協会 専務理事）、大日方孝（菅平高原観光協会）、西藤敏幸

No.56（2021）

高野豊文、安藤裕（編）（1964）菅平その自然と人文 増訂版．菅平の歴史．182-197．菅平研究会．長野．
高野豊文、安藤裕（編）（1965）菅平その自然と人文 続．菅平研究会．長野．
八木健三（1992）神津俶祐と実験岩石学．地質ニュース456号．
57-67．

（JA佐久浅間信州人蔘センター）。

八木健三（1997）神津俶祐先生の故郷を訪ねて．地質ニュース
509号．43-48．

引用文献
童徳琴（2015）明治中期における日本産薬用人参の対清輸出について．薬史学雑誌50（2）．109-118．
伊沢一男（1972）信州薬用人参と神津家.上田三平著・三浦三郎
編 増補改訂 日本薬園史の研究．371-374. 渡辺書店．東京．
加藤三明（2014）神津家の人々．第95回三田評論．
＜https://www.keio-up.co.jp/mita/r-shiseki/s1 4 1 1_1.html＞（2021年6月3日アクセス）
川島祐次（1993）朝鮮人参秘史．八坂書房．東京．
木村雄四郎（1968a）時代における人参栽培事情．薬史学雑誌13（2）．8-13．
木村雄四郎（1968b）会津人参と信州人参．和漢薬185号．705707．
小林正夫（1991）薬用植物園とセンブリ．うけら会会報20周年記念号．8．
小諸市誌編纂委員会（編）（1991）小諸市誌 歴史篇3近世史．小諸市教育委員会．小諸．
厚生省薬務局研究開発振興課（1996）薬用植物 栽培と品質評価
Part5．25-38．薬事日報社．東京．
厚生省健康政策局創薬・新医療技術研究会（1999）薬用植物 栽
培と品質評価Part8．15-28．薬事日報社．東京．
神津文雄（1987）志賀村の先人たち（一）．千曲-郷土の研究-第55号．37-40．
黒田一郎（1976）菅平の薬草．菅平研究会叢書8．菅平研究会．
真田町（長野県）．
宮坂勝彦（編）（1989）信州人物風土記・近代を拓く．第12巻．
神津藤平：観光信州・信念の先覚者．銀河書房．長野．
長野県（編）（1973）長野県町村誌2東信編．志賀村．76-83．名著出版．東京．
長野県（編）（1989）長野県史．通史編第6巻近世3．258-263．
長野県史刊行会．長野．
長野県衛生部（編）（1963）長野県生薬史．長野県における薬草の関係ある歴史および伝説．4-11．長野．
長野県野菜花き試験場佐久支場（2021）．
＜https://www.pref.nagano.lg.jp/yasaikaki-saku/soshiki/
enkaku.html＞（2021年6月3日アクセス）
長村誌編纂委員会（編）（1967）長村誌．真田町長財産区．124131、173-185．長野．
日本植物園協会（1983）植物園ニュースS.58 No.1．14．
佐久市佐久の先人検討委員会（編）（2014）佐久の先人（一）．神津藤平．18-19 ．佐久．
杉山潔（2018）上田・佐久地方薬用植物見学会．うけら会会報36号．1-7．

－108－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1082021/12/21

18:00:54

調査報告

日本植物園協会誌第56号：109-126；2021

公立植物園誕生への歩み－大典記念京都植物園創設への途、それからの途－

The history of founding botanical gardens by local governments－The founding process of Taiten Memorial Kyoto Botanical Garden and its consequence－
桜田 通雄
Michio SAKURADA
要約：公立植物園の誕生経緯を公園史の観点も踏まえ検討した。それは、明治時代半ばからの公園整備の流れ、特に日比谷公園を視野に、海外の公園事情も汲み、社会問題、学術発展などの経過を踏み、大典記念京都植物園の誕生となり、その後の法的整備にもつながり、地方政治の下、都市公園的施設として各地に整備された。
キーワード：公立植物園、武田五一、地方政治、都市公園・植物公園、都市づくり・都市計画

日本の近代植物園創設は明治国家の国造りの一つとしてそれでは都市公園的施設と言われる公立植物園はどうで始まった。それは、主に博物学や植物学などの学術研究分あったか。それは都市公園の歴史とも関連し、明治後半か

野の進展を図ることを目的とし、小石川植物園、北大植物

らの胚胎期を経て、京都始め大阪、名古屋、神戸などに昭園などが今に続いている。目を転じ、日本植物園協会所属

和の戦前期に設立された。満州の都市づくりに植物園が構

植物園を設立主体別にみると、本協会第二分野に属する、想されたこともあった。そして戦後の経済復興や国民生活のいわゆる公立植物園が最も多い。小石川植物園長も務めた要請を背景に、公園や農林系などの事業により各地に整備

岩槻邦男の植物園論集大成ともいえる『日本の植物園』にされ、冒頭のような話につながる。

は、「日本の植物園関連施設のうち、公共機関が設けたもの

本稿は、都市公園的施設と言われる公立植物園が、どのには都市公園的施設が多い」とし、「市民のレクリエーショ

ような社会背景のもとに誕生したのかを考究した。このことンのための施設としての役割が強調され、研究教育に関するは結局、大正時代開園の京都の植物園創設につながること

部分はそれほど充実してはいない」と述べ、植物園の類型とが主になり、前報ではごく簡略に触れたのみであったが、公して都市公園型など計4つを挙げた（岩槻 2004）。

共造園・公園分野の技術や人材が育つ過程とも深く関わり、筆者は、本誌第53号に、大典記念京都植物園（京都府立植物園前身）の設立経緯を報告した（桜田 2018、以後「前「公園である植物園」のような考え方や方向性が形成されていく歴史でもあった。

報」と称す）。この時、なぜその時期に、なぜ京都に、どの一般的に都市公園的施設と言われるものが都市公園法上ような意味合いで世に成立したか、という植物園発展史上の施設に限らないと承知しているが、本稿で改めて関連するの疑問が残った。京都は、地方政治の制度・様相が現在と公園史の把握も行い、関連するその時代の推移や背景も点違うとは言え、議会の論議も経ての “公立植物園”の先駆け

検し、公立植物園誕生の大きな流れを考察した。これに際であった。現在の法的枠組みにどのように位置づけされるか

しては前史として、植物園に関する明治当初の出来事や経は別にして、主に一般庶民の楽しみ・憩いや教養のためとし

過を概観し、明治当初に考えられた植物園の役割・方向性た都市公園的施設であった。

などを確認することにした。なお、史料等の旧字体は原則と公園・都市公園の設置は、明治6年の太政官布達から始してすべて新漢字に改めた。

まる。当初は遊園という名称で名所や寺社境内をもとにしたものが多く、新規整備は明治半ば以降に都市づくりの面をもって進み始めた。日比谷公園などが代表例である。
名誉会員 〒114-0014 東京都北区田端1-15-11-201
Tabata 1-15-11-201, Kita-ku, Tokyo 114-0014
bull-jabg@syokubutsuen-kyokai.jp－109－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1092021/12/21

18:00:54

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

1．前史－明治初期の植物園、博物館構想と植物園、田中芳男という人

No.56（2021）

知られていない。｢田中芳男が品川弥二郎、黒田清隆らと外国産動植物を北海道開拓民の収入の途にしようと目論み、明治政府は維新前後の欧米諸国見聞を踏まえ、産業振興、青山の一番官園に洋種草木18種、洋草101種など試培した

学術振興の国策として博物館や植物園・動物園の必要性を…｣（日本カクタス専門家連盟 1990）とあるが、ドイツ系

認識している。それ故、近代的植物園は、博物学、あるい

米人の御雇園芸教師ルイス・ボーマーが参画、日本初の洋はその機関である博物館の系譜から始まった（東京国立博

式の温室があり、外国からの珍しい品種の植物を見ることが物館 1973、金子 2001、関 2005）。

でき、植物の頒布も行われた。園地を造り四阿なども設置し、丸山宏は、「…博覧会、博物館あるいは動植物園という諸湯茶を提供する休憩所風の建物もあり、庶民も入場券を求施設を備えた公園は、いわば文明開化の象徴、民衆啓蒙のめ見物できた。このことは、その後の園芸や公園、造園への重 要な装 置として映 ったのである。
」 としている（ 丸 山

貴重な経過であったと思うが、この施設は明治14年には開。明治初頭の植物園創設は、この視点、視界を持っ1994）

拓使の廃止と共に消滅する（桜田ら 2016）。
ほぼ同時期に創設されたこれらの植物栽培施設は、明治6た模索の時期であったと考えられる。
以 下ここでは、 このことに大きく関わった田 中 芳 男

年の太政官布達によって名所や寺社境内が多かった公園とは（1838-1916）の活動歴を追った。もちろん田中の存在の違う姿を東京に現出し、見た人々は、植物園につながるようみで、この歴史が歩んできた訳ではないが、浅からずの関連なイメージを培ったかもしれない。行幸啓などもあり、国造があると思う。なお、田中芳男についての研究発表は数多くりを表徴し、貴賓社会の社交の場ともみなされたようだ。

あり参照願いたい（田中 2008）。
（3）明治初頭の博物館構想、その植物園の創設努力（1）田中芳男と最初の植物園、源泉

明治5年「博物局博物館博物園書籍館建設之案」が文部

未だ政情定まらずの明治2（1869）年、大阪の舎密局構卿（大臣）の決裁を得た（東京国立博物館 1973）。田中

内に植物園が構想された。明治政府の一員となった田中芳

芳男らによる動物・植物・鉱物の学問研究と展示・啓発・

男が関わり、彼が訪れたパリのジャルダン・デ・プラントの普及を目指し、植物園・動物園・図書館を備えた総合博物見聞が反映しているといわれる（佐々木 1975、みやじまし館を設立する計画である。植物園は、植物の実物や名前をげる 1983）。

知り、有用無用を知り、産業経済上につながる、との目的

この大阪のプロジェクトは、政府が計画した植物園の第一を掲げている。

号と目されるが、現実の整備は行われず、幻の植物園・公この推進役の太政官博覧会事務局は、直轄博物館を日比園計画となった。しかし、これは、彼の日比谷公園での植谷の内山下町（現在の帝国ホテル近辺）に新設した。ここ

物 園 構 想などに通じる源 泉であったように思う。 明 治 4には動植物園も設けられ、「…この動物園の周辺は一種の植（1871）年、文部省が設置され、田中芳男は博物局掛とな物園となっており、特に食用植物・染料植物・繊維植物・り、これは組織上の小石川薬園の責任者でもあった。

薬草などを植えていた。
」（ 開国百年記念文化事業会編「（内山下町の園圃では）花草の如きは遊園
1979）とあり、（2）田中芳男とその他関連植物施設を作り各色を分ち、植る時は大に人目を慰するの用あり…」

田中芳男は、新宿御苑の前身である内藤新宿試験場の始と、レクリエーション機能も考えに入っていたようだ。しか動にも深く関与した。名古屋市東山植物園刊行の伊藤圭介

し、内山下町の敷地は、欧化政策による鹿鳴館整備のため、日記の解読成果である『伊藤圭介日記』（圭介文書研究会

すぐに立ち退くことになる。

1995～）には、小石川薬園（植物園）、内藤新宿及び開拓

明治15年、上野公園に博物館や動物園が開設。この折の使官園の間で人的交流が度々行われていたことや田中の活動

博物館開設祝辞に「…動物園植物園を設け…」とあった。

動静の記述がある。田中は、動植物・博物分野の専門行政

しかし、植物園は小規模のものが設けられたが、短期間で廃官として、現場実務者や政策の中枢人物等との結節的位置失した。博物館は、「各種物産を陳列し産業振興に寄与する、で、その教育普及や行政計画を幅広く担ったと考えられる。

という殖産興業の中心施設」として考えられていた（田中

維新直後の東京青山（現在の青山学院大学近辺）に北海

。
1974）

道開拓使が設置し、庶民にも開放された官園のことはあまりこの系譜の植物園は、その後長らく浮上しなかった。
「歴

－110－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1102021/12/21

18:00:54

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

史に若しはない」と言うが、植物園を備えた壮大な総合博「西洋人は有形の理学、即ち自然科学の研究に勤め、東洋物館が上野の山に出来ていたとすれば、その後の植物園や文人は無形の理学、即ち哲学を重んじる。日本にも西洋の動化・科学がどのような歩みをし、庶民生活に何をもたらした

植物園と規模の相違こそあれ似たものはある。しかし、そのかなどのことが脳裡をよぎる時がある。

設備の本質は全く反対である。
」と指摘した。視察団は、これらを有閑施設として捉えてもいたようだ。

（4）田中芳男と植物園への思い

近代史の田中彰（北海道大学名誉教授）は、「西洋の場合、田中芳男が構想する博物学や学術的な見本園を主体とす

動・植物園での利潤というのは、「有形理学」を進歩させ、「農るような植物園は実現しなかった。しかし、彼は最後までそ

工商の実益」を「発見」して、「富庶繁栄の媒」ナカダチにの意志を持ち続けたと思われる。田中は日比谷公園設計になるとしているのに対し、東洋では「無形理学」において、関し、植物園を取り上げた。政府が市区改正設計（都市計画）「一草一木」を研究することを「笑ひ」、「珍奇」なるものという、都市づくりの視点を持ち始めた頃である。

を「傍観」し、「眼前の理を倫取」するようなもので、西洋

明治27年6月、
日本園芸会は3案の日比谷公園設計案を、の場合と同じようには論じることはできない。
」という、東西副会長の田中芳男、小平義近（当時宮内省庭園係）、小沢

での根本的な相違があることを指摘している（田中 2003）。

酔園がつくり、東京府知事に復申した（前島 1989）。小平

西洋見聞を得た田中芳男にも、このような認識が根本部

案及び田中芳男案には「植物園、（温室）」、「動物園」の構分にあり、植物園に対する、その時の施策との相違・違和

想が含まれていた。

感を持ちつつ、しかし、一連の経過からは、思いを持ち続けこれらの案は結局どれも採用されないが、田中は「日比谷は東京の中央公園であるから遊歩園を適当」とし、「動物園て行動したことを想像させる。大正5年に逝去（79歳）、墓が東京谷中霊園にある。

植物園ハ最初ヨリ設ケズシテ宜シ、唯此地ハ動物園植物園
ナリト定メテ置クノミ、温室ノ如キモ亦然ルナリ」とし、図（6）結局の、明治期創設の植物園－小石川植物園、札幌農学校植物園

面中には「動物園予備地」、「植物園予備地」、「日本植木屋」とした。これらは一か所にまとめられていて、3者の境界は博物館系譜の植物園は実現しない。明治8年に「御薬園」

ぼやかしてあり、面積は併せて一万坪（公園全体は約5万坪）

から文部省教育博物館の「植物園」となり明治10年に東京ほどあった（前島 1989、白幡 1995）。これについて白幡

大学附属機関とし、今に続く小石川植物園（現、東京大学

洋三郎は、「田中の望みは本格的な動物園、植物園を日本に

大学院理学系研究科附属植物園）が、日本の植物園の出発

つくることである。…簡単にできると考えていなかったこととなったことは定説となっている（桜田ら 2009）。

のあらわれであろう。…明治15年上野公園内に彼の努力もこれ以外には、札幌農学校に定型的見本園ではない造園

あって…博物館附属動物園ができていたが、…」と記述し的発想による植物園が整備された。自然地形・条件を踏まている（白幡 1995）。

えた敷地計画をもつ植物園設計の最初である。今、通称北その後も明治29年、貴族院議員の田中は「一大完備の国大植物園（現、北海道大学北方生物圏フィールド科学セン

立博物館の設立」を建議、また明治34年には、上野の博物

ター植物園）
として続く。これは同校卒業の宮部金吾（1860-

館や公園を所管する宮内省から上野公園修理調査委員を命

1951）が深く関わった。創設に関わる、やや詳しい計画内ぜられた（東京国立博物館 1973）。同年は日比谷公園設計。
容の記録がある（宮部金吾博士記念出版刊行会 1953）

が本格的に種々論議されていた時期である。博物館事業分
野における田中芳男の存在は長く大きいものがあったが、彼

2．庶民対象施設への胎動の植物園構想は現実化しなかった。

明治半ばになると、世の中は維新後の変動期を経て、政治体制や学制あるいは学問動向や社会動向などが大きく変わ（5）明治初頭の植物園の基本的認識

ろうとする時期となる。大日本帝国憲法発布、第1回総選挙、植物園に対する明治初頭の政府要人らの基本的認識を推第1回帝国議会召集、教育勅語発布、府県制・郡制公布など、量させる記述が、明治4年の岩倉使節団の記録『米欧回覧

この頃に国の骨格をなす一連の制度が確立し、地方政治の実記』にある（久米 2003）。ここには、草木園（植物園）、

仕組みもこの頃から確立するようになる。

禽獣園（動物園）、
博物館を視察したことも書かれているが、公園についても明治半ば頃から、市区改正設計、都市づ－111－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1112021/12/21

18:00:54

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

くりの視点から公園の議論が行われ、新規公園整備事業がてみたい。近代的公園の日比谷公園の姿は、京都に植物園浮上してくる。しかし、これの現実の進捗は各分野・各種を構想する武田五一（1872-1938）が強く意識したように施策の優先度や財源などから困難な途であったし、庶民対象思われるのである。武田五一に関しては後述する。なお、日の社会施設となる植物園、つまり、それは楽しみながら植物

比谷公園やそれに関連する公園史は多くの先行研究がある。

を鑑賞し、レクリエーション機能を持たせ、植物に親しみ、

本稿関連事項の概要を資料1に示した。

理解し、身近に手軽に日常的に庶民を植物の世界に誘うという都市公園的施設である植物園、この誕生には、さらに（2）その後の植物園構想・芝公園
東京では、日比谷公園が一段落したあと、明治41年、公時間を要した。そうではあるが、下記のような経過を踏み、園改良委員会を設置、芝公園には植物園（約5,760坪）をその誕生への道は歩み出したと考えられる。

構想した。このことは前報にも書いた。
（1）「植物園と公園」計画の萌芽、日比谷公園と植物園計画

この委員会委員に欧米視察から帰国した直後の松村任三

福沢諭吉らによる「植物園」呼称は明治初頭に登場したがいた。明治33年の日比谷公園造営委員会や同34年の上が、公園の分野で、植物園というものを考えるようになるに野公園修理調査委員会などにも参画した松村であるが、帰は、どのような経緯があったのであろうか。これについて、

国後の園長として植物園の一般庶民利用を念頭にする姿勢

まず日比谷公園設計に関連しての植物園施設のことを追っが窺える（東京帝国大学 1942、小倉 1959）。大典記念

資料 1 日比谷公園やそれに関連する公園史に関する先行研究の概要
明治 21 年 6 月、市制・町村制が公布された。ただし三府の東京・京都・大阪は府知事が兼任した。8 月、難産の末に東京市区改正条例（勅令、最初の都市計画立法）が公布され、都市計画の一歩を踏み出した。この頃、それまでの「遊園」から「公園」という名称が定着するようになった。この公園建設の議論には、建築の辰野金吾が参画していたという（上原 1983）。
明治 22 年 5 月、東京市区改正設計（旧設計）告示。これは日本最初の都市計画公園の決定と言うことができ、その第 1 号に日比谷公園があった。明治 20 年頃から丸の内日比谷界隈は、東京都心の位置付けが具体的になった。
前述の田中芳男案「日比谷は東京の中央公園であるから遊歩園を適当…、植物園はしばらく…」は、このようなことが背景にある。
日比谷公園の、今でいう事業決定は明治 26 年 1 月であるが、計画案検討は続く。明治 31 年に独立市制になった
東京市の市吏員案も採用されず、さらに帝国大学工科大学長・建築学の辰野金吾に依頼、これは明治 31 年 8 月に呈示されたが、採用されなかった（東京都建設局公園部 1963）。
計画はなかなか進展しなかったが、明治 33 年、東京市は「日比谷公園造営委員会」を設置し、林学博士本多静六は設計を検討する中で花壇の相談相手に福羽逸人、
植物学の松村任三（植物学第一講座教授・小石川植物園園長）を選び、明治 36 年 6 月に仮開園した。園内には喫茶店設置を許可した。園内に飲食施設をおくことは京都植物園でも行われた。
日比谷公園の花卉と花壇は大衆に絶大な人気で受け入れられたことがわかる。井下清（1884-1973、東京市公園課長）は、「日比谷公園の竣工は非常な歓迎をうけ、中心となった魅力は初めての欧州風の造園であったが最も人気をあつめたのは豪華な西洋草花の花壇であって、中央に大芝生を置き周囲を花壇帯とし、前面は古典的の毛氈花壇とし、次は薔薇の列植があり、その背後は和洋花卉の混合花壇とした絢爛目を見はるものであった。この花壇の材料と配置については新宿御苑の協力を得たので宮廷庭園の観もあった」と記した（井下 1972）。
かつて田中芳男が構想した植物園ゾーンは、大規模な西洋花壇が設置され、御苑で培養されていた豪華な花が庶民の目を驚かせた。田中芳男が「植物園はしばらくあと…」とした夢は、実現を見なかった。日比谷公園の花壇は、
明治 42 年開園の天王寺公園の花壇整備の背景にもなった（田中正大 1974）。また、大花壇は、武田五一が京都植物園構想でもとりあげた。

－112－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

112

2021/12/21

18:00:54

日本植物園協会誌

明治32年、原煕は東京帝国大学農科大学助教授任命。

京都植物園構想に際して大森知事から意見を求められた松村は、「分科園よりも大花壇を」と述べている（京都日出新第 56 号（2021）

武田五一は同工科大学助教授任命。

聞 1913b）。この改良委員会により提案された植物園を含

明治35年頃、福羽逸人による造園について包括的に論じ

む芝公園事業は進展しなかったようだ。この頃の東京市の公た講義。
「園芸論」として原稿が残る。その「園芸論」の中

園事業は自給自足経理であり、財源は潤沢ではなかった（井で、学術研究目的で分科園主体のものを植物園と見做した。
明治36年、植物学を松村に学んだ白井光太郎（農科大学）

下 1972）。

が、『植物博物館及植物園の話』を発表し、その中で植物

3．造園関連分野の進展、専門学校の設立、都市問題の発生、著述

園は学校教育及び一般公衆の植物に関する知識開発を目的とすることを論じた（白井 1903）。
明治36年、留学帰国の武田五一は京都高等工藝学校教前述の東京の日比谷公園及び芝公園の経緯と並行した明治後半の、この分野の学術制度や人的事項に関わる経緯は、授図案科主任になる。
明治40年、原凞助教授、東京帝大農科大学園芸学講座

京都植物園創設の動向にも関連する。関連事項を（1）（、2）として記したが、理解を助けるため、前述の東京の事項や後担任となる。

述の京都・関西地方の事項も合せた概要表も附した（表1）。
この間、日露戦争前後は趣味園芸について、それまでに（1）明治後半の、この分野の学術制度や人的事項に関わる
主な経緯

ない全盛期を迎えた。明治38年、種治本店（現、タキイ種
苗）がカタログ通信販売を開始している。明治40年前後に

明治19年、内閣制度発足。小石川植物園は帝国大学令は園芸業者が園芸の普及啓蒙活動を始め、雑誌の刊行も始により「帝国大学植物園」と改称、植物園の体制変化も始まる。明治40年代は今日見られる西洋花卉の大半が輸入さまった。同年、東京農林学校が設立。授業科目に園芸学がれた時期で、国内市場が形成され始めた時代でもあった。園あった。

芸に関する団体の設立もこの頃から多くなり、それに伴い機明治23年、
東京農林学校を帝国大学農科大学とし農学科・関誌が刊行された。既発の日本園芸会雑誌に加え、園芸の林学科・獣医科設置。園芸学は、前年に留学から帰国した

友（現、日本園芸研究会）、日本の園芸（現、東京園芸協会）

農学科の福羽逸人講師により行われた（井手 1990）。同年、などがあった。

鏡保之助（後、京都府農林学校長・京都府技師、1868-

明治の後半には園芸業が産業として独立してきたことか

1981）が農学科を、本多静六（1866-1952）が林学科を卒

ら、園芸部門の人材確保が一段と必要になり、専門の学校業した。

が創立され始めた。明治41年、東京府立園芸学校（現、都

明治24年、福羽逸人（1856-1921）は農商務省から宮立園芸高校）設立。後に京都植物園園長になる菊池秋雄が内省御料局（林野庁前身）技師へ。日本園芸会雑誌第29東京府立園芸学校教諭に任命されている。明治42年、千葉号に「園芸の区域を論ず」発表（福羽 1891）。

県立園芸専門学校（現、千葉大学園芸学部）創立。初代の明治25年、原煕（1868-1934）、農科大学農学科卒業。

校長は京都府立農林学校校長から鏡保之助が赴任した。

明治26年、大学に講座制施行、農科大学に園芸学講座（2）都市問題認識と公園、植物園、関連著作

設置、福羽講師と玉利喜造教授が担った。
明治28年、帝国大学理科大学の植物学講座を第一と第

明治後半は、庶民レクリエーションの要請、社会教育の二に分離、分類学（松村任三）、生理学（三好学）の二講

必要性、あるいは社会主義思想や保健衛生思想の高まりに座制に。同年、三好学が『欧州植物学輓近之進歩』（植物園・伴う、いわゆる都市問題の認識が生れた時期でもあった。
明治32年、不平等条約解消（関税自主権の完全確立は

植物標本館など在独中の見聞録。附録『ジャワ島ボイテン

明治44年）。さらに日露戦争（明治37年）での勝利により、ツォーク植物園観覧記』）（三好 1895）を刊行。
明治30年、京都帝国大学創立、この時点では植物学講

国力の急激な上昇、産業の飛躍、都市への人口集中による座や農学部はなかった。それまでの帝国大学は東京帝国大学

幾多の都市問題も発生した。明治36年頃は明治生れの人口と改称。植物園長が官制公認、小石川の初代園長に松村任は全国民の66％余となり、人心の移り変わり、価値観の変

三任命、植物学教室は本郷より小石川植物園内に移転した。

化も推察できる。

－113－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

113

2021/12/21

18:00:54

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

表1 明治後半の関連事項概要年表
西暦

年号

1886 明治 191888 明治 21

全般事項
・内閣制度発足

東京・関東地方
・東京農林学校設立

京都・関西地方、武田五一・円山公園開設

・市制・町村制公布

・東京市区改正条例公布

・大日本帝国憲法発布

・公園告示（日比谷公園など）
・日本園芸会設立

・新橋神戸間全通片道 20 時間

1890 明治 23

・福羽、東京農林学校兼務
・本多静六・鏡保之助卒業

・第 3 回内国勧業博覧会開催
・有限責任横浜植木商会設立

・琵琶湖疎水開通式

1891 明治 24

・福羽「園芸の区域を論ず」

1889 明治 22・中之島公園開園 ( 大阪）・原煕 農科大学卒業

・練兵場跡を日比谷公園と称す
・東京人口 123 万・日清戦争開戦（～ 95）
・志賀重昂『日本風景論』

・日本園芸会日比谷公園計画案

・六甲山開発始まる

・戦争終結（海外動物、動物園に）・帝国大学植物学講座二講座制

・第 4 回内国勧業博覧会開催
・京都電気鉄道開業

・各地で米騒動激化
・労働争議増加・労働組合期成会発会

・小石川植物園園長官制公認

1897 明治 30

・京都帝国大学創立
・「東京にあって京都にないもの、植物
園と天文台」の記事

1898 明治 31

・福羽逸人、御苑全般の指揮者に・東京市役所開庁
・特別市制撤廃し、京都市長誕生
・物価高騰、白米１升 17 銭・公園改良取調委員会、日比谷公園新 ・新橋神戸に速達貨物列車運転
・安部磯雄・片山潜ら社会主義研究会
設など議決
結成
・辰野金吾、日比谷公園設計案
・造家学科は建築学科と改称

1899 明治 32

・原煕、農科大学助教授に・本多静六、農科大学教授に・武田五一、工科大学助教授に・京都市人口 35 万 8 千人

1900 明治 33

・帝室博物館天産部は動物 ･ 植物 ･ 鉱 ・日比谷公園造営委員会設置
物部門限定

・武田五一海外留学

・福羽逸人帰国、御苑改造計画
・国木田独歩『武蔵野』刊

・上野公園修理調査委員会

・六甲山頂にゴルフ場開設
・ベルリン市行政調査報告

1902 明治 35

・文学の自然主義胎動
・小学校就学率 90％超
・杉山重義訳『都市発達論』刊

・新宿御苑、5 ヵ年改造計画着手
・この頃、福羽『園芸論』講義・東京市人口 169 万人

・大森鐘一府知事着任
・京都高等工芸学校開校
・連休利用回遊列車新橋京都間に1903 明治 36

・第 5 回内国勧業博覧会開催
・日比谷公園仮開園
・帰国した武田五一は京都高等工芸学
・盛岡高等農林学校創立、明治 38 年 ・明治 30 年代後半、スプロール化進
校教授図案科主任に植物園設置
む、植木屋兼業農家は郊外へ、植木 ・京都岡崎公園決定。岡崎に国内 2 番
・片山潜『都市社会主義』刊
業専業化進む目の動物園開園

1892 明治 251894 明治 271895 明治 281901 明治 341904 明治 37

・日露戦争勃発
・丘浅次郎『進化論講話』刊

・日比谷公園内洋風喫茶店開店
・東京市、初街路樹育成予算化
・三越呉服店開業

・武田は府技師兼任（～ 1908）
・農事試験場桃山分場設置。森下馬助
農事試験場技師に

1905 明治 38

・日露戦争終結・山岳会設立。高山植物趣味

・日比谷公園音楽堂開堂式
・東大構内にいちょう並木植栽

・大阪神戸間、初の高速電車
・京都初の児童公園
・種治本店がカタログ通信販売

・御苑開園式、温室増築
・東北地方大飢饉

・横浜植木、海外種苗交換開始

1906 明治 39

・寺崎新策、京都府土木課長に・東京大阪間 12 時間 48 分
・京都府嵐山公園開設

1907 明治 40・原凞助教授、園芸学講座担任に・東京人口約 214 万余。20 年で倍・武田五一「図案に就いて」発表
・松村任三、欧米植物園視察帰国
・日本橋三越に屋上庭園開設
・内務省地方局有志翻訳編集『田園都 ・東京市街路樹改良案樹種選定、苗木
市論』刊
育成着手

1908 明治 41

・福羽、京城昌徳宮園内の植物園設計
を伊藤博文から依頼
・安部磯雄『応用市政論』刊
・三宅馨『都市の研究』刊
・矢田七太郎『都市経営論』刊

・公園改良委員会設置
・東京市立日比谷図書館開館
・東京府立園芸学校設立
・園芸業態確立、専門家の需要増加

・武田五一、「美的方面より見たる庭園」
講演・京都市三大事業（疎水・上水道・道路）起工式

・千葉県立園芸専門学校認可
・伊藤博文、ハルピン駅頭で射殺
・井上友一『自治要義』刊

・東京市、ワシントン市に櫻寄贈
・東京山手線運転開始

・武田設計の府立図書館竣工
・長楽館、円山公園一角に建築・内国博覧会跡地に「天王寺公園」開園、完工明治 44 年

1909 明治 42－114－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

114

2021/12/21

18:00:54

日本植物園協会誌

西暦

年号

全般事項

東京・関東地方第 56 号（2021）

京都・関西地方、武田五一

1910 明治 43

・公園改良委員会、芝公園などの改良 ・博物学講座の新設、農科大学増設等
・韓国併合条約施行が必要、植物園設立を、の記事案作成。芝に植物園、動物園、他に・平均寿命男 44.2 歳、女 44.7 歳・円山公園改良設計武田五一に大花壇・運動場など
・愛知県主催の第 10 回関西府県聯合・箕面動物園開設、植物園も共進会、鶴舞の公園予定地で1911 明治 44

・通俗教育調査委員会設置
・中央線全通・関税自主権確立
・工場法公布（初の労働立法）

・東京市、芝公園などの改良費支出、 ・宝塚新温泉営業開始～大正 9 年・東京植物研究会設立

・明治天皇崩御
・米価暴騰。下層民生活困窮

・日本初の万国博覧会「日本大博覧会」 ・京都市、即位大典挙行で円山・岡崎
公園整備案（神宮外苑）計画・武田五一、パナマ太平洋万国博覧会
・江戸名残の団子坂菊人形消滅
事務取扱嘱託・大阪天王寺にルナパーク開業

・寺崎良策、農科大學農学科卒業
・東北北海道大凶作
・東海道本線、全線複線化完成

・第１回日比谷公園菊花会開催
・この頃東京郊外電車延線開始

1914 大正 3・本多教授が「景園学」を講義
・第１次世界大戦参戦

・東京駅開業

1915 大正４・原教授が「庭園学」を講義
・内務省に明治神宮造営局設置
・戦争景気好況。株価暴騰

・三越少年音楽隊、日比谷公園で管弦 ・三井家同族会から 25 万円寄付
楽演奏会
・
「京都植物園」建設案議決
・大阪市立天王寺動物園開園

1912

明治45、
大正 1 年1913 大正 2・片岡安『現代都市之研究』刊

・「大典記念京都植物園測量費支出ノ件」起案
・原凞、現地調査し計画案提示

・野間守人、農科大学農学科卒業
・第一次世界大戦終わる

・寺崎良策、明治神宮造営局免官、大典記念京都植物園創設事務嘱託

1916 大正 51917 大正 61918 大正 7

・大典紀念京都博覧会予定地購入
・植物園設置議案は議会で否決
・京都動物園、夜間開園
・宝塚唱歌隊設立

・池田宏『現代都市の要求』刊
・田村剛『造園概論』刊

1919 大正 8・東京帝大農学部、造園学講義開講
・都市計画法公布

・京都府農事試験場、下鴨に移転

1920 大正 9・明治神宮竣工
・大屋霊城『庭園の設計と施工』刊

・植物温室中心に「大阪市天王寺公園（通俗）植物園」公開

1921 大正 10

・通俗教育を社会教育に

・東京市公園課設置

・三井家同族会から再寄付

1923 大正 12・原熈らにより「園芸学会」設立
・関東大震災・野間守人『理想の庭園及び公園』刊 ・小石川植物園内に救護所設置

・大典紀念京都植物園竣工
・京都帝大理学部附属植物園開設
・大典紀念京都植物園開園
・大阪市公園課初代課長椎原兵一

1924 大正 13

・都市計画主任官初会議。公園標準検討開始
・東京高等造園学校創立
・上原敬二『都市計画と公園』
『造園
学汎論』刊

1925 大正 14・「日本造園学会」設立、・田村剛『造園学概論』刊

1926 大正 15・大正天皇崩御

・京都帝国大学農学部林学科に造園学講座設置。関口鍈太郎助教授

都市問題の発生は、都市間競争や都市経営の概念を生み園や植物園を取上げ、都市施設としての役割などを論及し出した。京都市でも、都市整備・まちづくりの必要性とそた著作類がみられるようになる。安部磯雄や片山潜らの著作の方向性の検討や調査が進められている。1901年、京都市

であるが、以下に挙げたこれらの史料（『都市発達論』（明

参事会は「ベルリン市の行政調査報告」として、交通・上

治35年）、『都市社会主義』（明治36年）、『田園都市』（明

下水道・公園・墓地・財源など公共性を求める都市経営の

治40年）、『都市経営論』（明治41年）、『応用市政論』（明

観点で調査報告をまとめている（伊藤 2018）
。

治41年）
、
『都市の研究』（明治41年）、『自治要義』（明治

このような時代状況の中、都市論・社会論の視点から公42年））などは、国会図書館デジタルコレクションで読むこ－115－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

115

2021/12/21

18:00:55

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

京都の植物園、公園構想の進捗は、造園職能が形成されつとができる。これらの概要を資料2に紹介した。

つある、この時間と重なる。日比谷公園が西洋式公園とし
このような著作・論評は、都市生活における公園分野のて庶民が実感したばかりの時期、京都においては従来からの存在意義、役割を広く紹介し、都市施設としての重要性を

和式公園の発想が色濃く続いていた頃である。少し後には明論じたが、その具体的な内容や技術論は深くはない。植物

治神宮造営の話が出てくる頃でもある。

園という用語もでてくるが、その姿や内容などの深い論及は日比谷公園設計に建築の辰野金吾の参画があったことはみられない。しかし、公園や植物園が都市生活・庶民生活

既に述べた。辰野の設計呈示は、明治31年8月とされる。

の基本的社会インフラであることや文化的及び科学的社会教

農科大学の本多静六が辰野を訪れ、本多が日比谷公園設計

育、レクリエーション、都市生活の憩いの機能などを提供すに取り掛かる出会いは明治33年秋という（本多 2006）。こるという、その大きな方向性、位置づけが示唆された経過での経過からは辰野の設計呈示後も辰野の下で検討が継続しあろう。そして、それに相対する造園学の萌芽発展や植物ていたと考えられる。

学の発展・分化とも関連して植物園の必要性や存在が枠取

武田五一は、明治30年に造家学科を卒業し、明治32年りされていくことになったと考えられる。その後、植物園にに東京帝国大学助教授となり、辰野金吾の工科大学建築学

関することは都市計画や公園分野の著述に登場してくる。

第二講座に属していた。この時間、武田は直属上司の動静、
日比谷公園設計の顛末は充分知っていたと思われる。武田4．武田五一の公園・植物園構想、京都の背景

五一と造園設計、博覧会会場計画などのいわゆるランドスケ

以上、明治半ばからの公園、植物園や造園に関する分野

ープ計画との接点と出発は、ここにあったということができるのではなかろうか。

や社会的な出来事の概略を追って来た。
建築学、加えて図案領域でも本領を発揮した武田五一の進士五十八は、「…もしも辰野金吾が日本初の洋風公園・

資料 2 都市問題認識と公園、植物園、関連著作の概要一覧
・明治 35 年、『都市発達論』杉山重義訳。米国原著を解説翻訳。都市の遊技娯楽に関する章に公園の項を設けて諸外国公園紹介。綜合的に公園を紹介した最も初期のものと考えられる。動物園、遊技場（運動場）など述べる。
・明治 36 年、
片山潜『都市社会主義』、
米国留学中研究した都市問題をテーマに第 3 章「明治末期の公園論」とし、公園の美観・公衆衛生機能を論じた。片山はその後労働運動に専念した。
・明治 40 年、内務省地方局有志翻訳編集『田園都市』、編著者は地方自治の権威者井上友一であった。第 8 章「間時利導の設備」の項でレクリエーションの重要性を指摘、勤労に伴う慰藉の必要として公園、植物園、美術館、音楽堂の意義・設置必要性などを紹介した。田園都市構想は余暇としての園芸の推奨、樹木公園など田園的な都市公園の姿のバックグラウンドとなった。
・明治 41 年、矢田七太郎『都市経営論』（第 2 編都市実務論 第 4 章都市改良（上） 第 5 節公園）
欧州で盛んなのは公園に植物園動物園を設け、戸外遊戯場体育場を設けるなどと紹介。
・明治 41 年、安部磯雄『応用市政論』（第 8 章公園、第 15 章娯楽事業）、「植物園の目的は主として学術研究にあるのであるが同時に其が市民に娯楽を與ふるものたることは疑いない。されば都市が植物園を経営するに當りては
市民に娯楽を供するといふことをも忘れてはならぬ。
」と、世界各国の植物園を紹介、市立劇場（演劇）・市立音楽堂（音楽）と並んで解説した。
・明治 41 年、三宅馨『都市の研究』（第 5 章第 3 節公園及び植樹）、都市問題をテーマに、都市の公園の機能・必要性やあり方、児童の遊び場、道路の並木・街路樹について論述。
・明治 42 年、井上友一『自治要義』で「公園行政」について触れ、欧米の公園制度の発達と比較し、日本は未だ体育奨励も普遍していないし、かつ動植物園、美術館、音楽堂、図書館の事業によって社会教育主義を加えることは未だ一般の機運になっていない、と批判。自治行政の中に「公園行政」という行政の一分野を従来「娯楽行政」とみなしていたものから独立させた。

－116－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

116

2021/12/21

18:00:55

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

事の着任は明治35年2月（～大正5年4月）である。明治37年9月、武田は府技師を兼任（明治41年5月免）した。
同42年竣工の府立図書館は、大森知事が33歳の武田を設計者にして竣工した。
図案科教授武田は、博覧会計画やそこでの庭園計画なども手掛けて、幅広い視点で図案学の対象を捉えて、教育や研究に臨んだと考えられる。武田の教え子からは、福羽逸人の宮内省内匠寮に何人かが職を得た。武田と御苑とのつながりは浅からぬものがあったことを想像する。福羽門下生に
図1 辰野金吾の日比谷公園計画案

は、市川之雄、原凞、折下吉延、林旅などの造園家及び公園技術者がいるが、図案科三期生明治40年卒椎原兵市（大日比谷の設計に情熱を燃やしていたら、日本の造園学は工

正9年大阪市へ移り、後大阪市公園課長）も、その一人で学部系で花開いたかもしれなかった…」と記している。辰野ある。同じく明治40年卒の吉武東里は、明治44年に催事の日比谷公園設計は、整形的都市広場型プラン（図1）で会場の造園計画設計とでも言うべき懸賞計画図案が一等をあった（進士 2011）。

受賞した。青山と代々木会場での「明治50年大博覧会敷地内配置」である（吉武 1912）。

（1）武田五一の人物像、公園設計に関連する事蹟

武田は公園計画、都市美、景観についても多くの発言・

建築の観点からの武田に関する文献は多い。しかし、公発表をしている。京都の行政機関との間での種々のプロジェ

園設計、施設敷地計画などのことは、あまり集約されていな

クトも多かった。京都植物園に連絡する加茂川にかかる橋梁

い。以下に、本稿に関連することを抄採してみた。

の意匠設計なども手がけた。明治41年7月、全国園芸大会

辰野の下で助教授の武田は、明治34年3月に「図案学研で「美的方面より見たる庭園」と題し、欧米建築庭園の見究」のため洋行する。洋行先の英独仏では、美術学校、博聞概況などの講演を行っている。また、「京都の風致保存は物館に通い、有名な建築物見学、造形運動・思想に関する

公園課の重要な仕事である」
として、公園課の設置を論じた。

見聞や関係人物との交流、植物園の視察も行ったメモがある

都市美の必要性から公園以外市全般の風致に対する機関設という。水彩画も得意であった。武田には、自然から学ぼう

置も提案、京都の花守職設置提案もあった。
「円山公園を如とする姿勢があり、植物のスケッチなども多く残されている何に設計すべきかの問題は、公園の性質より論じなくてはな（足立 1985）。

らない。西洋の建て詰まった大都市とは異なる目的である。

武田の帰国は明治36（1903）年7月。内国勧業博覧会（第特に京都では家族、朋友での散策、神社仏閣の参詣の足休

5回・大阪）を見学し、新設の京都高等工芸学校教授（高めの場。茶店・料理店は必須。公園の事業は数名の小吏員

等官5等、図案科）として京都へ赴任する。この時、日比が溝浚えの監督の片手間になす程度では完全なことはできな

谷公園は開園していた。明治40年8月、武田は中安信三郎（京い」（京都日出新聞 1910a）とも述べている。武田に委嘱

都植物園創設関係人物）など京都の名士を会員にする京都された円山公園改良案決定は大正2年であった。

図案会の会誌に「図案に就いて」（武田 1907）として、造形理念につながる基本的考え方を披露している。また、実働（2）武田構想の集約過程

内容はあまりなかったようであるが、明治40年、京都帝国

図案家でもある武田の、平面と立面の二通りの図案とし大学文科大学講師（美学）を兼任（～大正3年）した。明て捉えるという基本的考えが、公園、植物園設計にどのよう

治45年、農商務省からのパナマ太平洋万国博覧会事務取扱に表出されているのか、公園や都市景観、都市美などにも深嘱託となり、大正3年、桑港（サンフランシスコ）博覧会のい造形理念をもった彼が、どのような内容を掲げたかなどは日本庭園作庭の設計・築造を担当することになった（京都興味深い。丁度この頃、サンフランシスコで開催されるパナ

日出新聞 1914）。その他国会議事堂建築に関わるなど活動

マ太平洋博覧会の日本政府館出展のための敷地計画や日本は幅広い。

庭園設計が武田らにより進められていた。このような会場計

一方、武田と深い関わりを持つことになる大森鐘一府知

画は武田の本領を発揮するところでもあったようである。

－117－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

117

2021/12/21

18:00:55

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

から在京している。当時、農会法により農会という組織が国及び各府県にあったが、府農会長を大森知事が務める農会の幹事でもあった。当然、府庁の技術官吏として武田との交流・面識があったと思われる。明治42年千葉県立園芸専門学校長となり京都を離れた。
構想を詰めるにあたり、大森知事は上京し、白沢保美（林業試験場長）、原煕（園芸学）、松村任三（植物学）、三宅磐（都市問題）らの意見も訊いている。原煕は大正5年3月に現地視察も行い、原煕自身の計画案図を示した、という。
このことは二代園長菊池の押印で、「浅井技師保管」と添書きした文書（大典記念京都植物園経過 1921）にあり、造園学上も興味深いが当該図面は未発見である。大森が意見を求めた専門家は、土木建築造園植物などの技術的分野のみならず、都市計画や都市問題あるいは社会主義識者からも求めている。前掲の安部磯雄や三宅巌などである。明治

図2 京都博覧会場計画図

末から大正は、都市問題が大きな課題として都市経営論や武田による植物園計画の具体的な内容は、図面類や設計

都市改造計画が各地で論議されていた。

書類が不明であり知ることはできないが興味を引く。植物園
創設は、その前段に博覧会計画があったことは前報に述べた（3）整備の始動と背景が、大正2年7月発行地図の博覧会平面図がある（松谷京都植物園整備の経過は前報に述べた。大正2年9月、

2020）
（図2）
。これは武田主導の成果であろうが、この2ヶ記念公園設計公表と運び、そして動き出した植物園設置構月後に決定した植物園平面計画は、時期的・時間的なこと

想は議会との間で混沌とした時期があったが、大正4年10月、を勘案すれば、この延長上にあると推測する。大森知事は、全会一致で可決する。この時の大森知事の答弁には、「図案」「武田による図面や設計書類を携えて上京し、専門家の意「農科大学」の文言が織り込まれ、この植物園が武田の構想・見を求めた」（京都日出新聞 1913a）とあり、描かれてい論旨を背景にしていることが認識できる。
しかし、京都植物園整備は、その計画や設計及び施工にたことは確かであろう。

造園分野が大きく関わる過程であった。整備は、土木課長
彼が構想を集約していく明治後期は、造園という職能が寺崎新策（明治34年京都帝大土木工学科卒、明治39年京未だ確立していない時期でもあった。設計にあたり植物の選

都府技師）の弟である寺崎良策が、大正6年明治神宮造営

定や配植などについては、夫々農業部門の専門技術者であっの仕事から転任し、当時の上京区南禅寺町に住所を定め、た斎藤勝蔵（府立農林学校教諭から府林業技師・林務課長）

主任技師として実施設計や施工が進められた。

が樹木分野を、森下馬助（府農事試験場技師・桃山農事試

前任の明治神宮造営の現場には技手として寺崎良策と上験場長）が草本花卉分野を担当したことは前報にも述べた。

原敬二がいた。この両人は夫々農学（園芸）系と林学系で同人らは植物園あるいは公園の設計は初めてであったことはあったが、良策と恩師原煕との関係性は大きいものがあった

間違いない。京都日出新聞の記事からは、進展しない設計であろう。また、寺崎兄弟の父は寺崎至。新潟県出身で県の歩みが読み取れる。しかし、この頃、庶民には珍しかった

会議員も務め、鉄道敷設事業にも関わった行動的な人物で

西洋草花（アスター・大輪ペチュニア・ロベリア・アルメリあったようだ。子息新策の京都府技師着任と共に京都に居アなど）が、桃山試験場で栽培され京都においても明治後を移し、親子の人物評が記事になっている（京都日出新聞

半には、品種導入や栽培の個々の技術は、相応に進展して

1910b）。兄新策は土木課長として植物園創設の議会対応をいたと認められる。

一手に取り仕切った。良策の京都府着任に際しては兄の副その外、造園分野との関連を窺う人物としては、鏡保之助が府立農林学校校長・府農事試験場技師として明治35年申があった。京都での寺崎親子の名は知られていたことが窺
える。

－118－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

118

2021/12/21

18:00:55

日本植物園協会誌

5．京都植物園創設内容の推移

第 56 号（2021）

供を連れ団欒的に遊ぶ等ができ、日常的に趣味と実益が得

武田五一構想（A）を出発点に、植物園整備は進むのでられる場所であるとし、熱帯植物などの花卉類等のため温室あるが、面積の変更や造園分野の参画も加わり、変わってをつくり、研究しようとする観覧者に限り料金を取る、ともいった内容や実現化した内容もある。史料の制約から各事提案した。

項の逐次的比較が充分ではないが、前報より詳しく、整備

大グラウンドは、陸上運動のみならず飛行機の練習場等

途上（B）及び竣工時点（C）での基本的考え方や内容の記に使用するなども考え、器械体操場等も考慮した。このほか

述を比較し（表2）、植物園創設の具体的内容を把握してみに、自然との調和を計った動物の飼育施設設置や大池で淡たい。以下本文に骨子を、表には細部事項を含めて記した。

水魚を飼育し、それらの知識提供も念頭にあったようだ。
園の一部に苗圃を設け、盆栽陳列を行うことを考えたい

また、史料における用語や表現は現在ではなじみにくいものとし、園路の両側は並木とし、風致を添える。音楽堂は和があり、筆者の意訳やコメントを加えた。

洋いずれも演奏可能なように考える、とした。公園内の音楽（1）武田の構想、理念、設計－（A）

堂は東京日比谷公園や名古屋鶴舞公園に設けられていた。

前報で簡略にふれたが、武田は「文明都市と遊園」、「遊

将来、京都大学と連携して研究の場とすることも考えに入園の効果」、「下鴨遊園の設備」、「運動場は一万坪余」、「周れ、園長は相当植物学の知識を有する人物にすべきであると囲の土 地と維 持 」という視 点を挙げた（ 京 都 日 出 新 聞

提案している。

1913b）。冒頭で「欧米先進諸国には此の種の実例は沢山あ

竣工後のことに関し、「将来、完全な形が整えば、利用者

る」し、これは、「市街の真中ではなく、少し郊外の比較的も増え、そして交通機関の整備も伴っていくであろう。維持

静粛の地で散策好地であり、今回の下鴨の土地は、極めて経費が二万円程度かかるが、社会的通俗教育目的にこの程理想に近い適地である。
」、「円山公園や岡崎公園の他に、京度の経費は安く、その効果は大きい。将来、公園附近の地

都に高尚な文化的設備を持つ新公園ができることは素晴らし

価は非常に騰貴して最も貴重なる土地となる」とロンドン、

いことである」と述べた。
「概成は明年の御大典期までの予

ベルリンの例を示し、「将来における利益の増加を想定すれ定であるが、多くの人に知れるには10年ほどかかる」とのば経常費は安い。而も博物館や温室並びに種苗等の収入も時間的な想定もある。

でるので、その収入も増加して、独立経済として維持できる武田の構想による施設内容からは、シャレた、センスの良ようになると期待できる」と展望している。

いレクリエーションの場であり、歴史や博物にも触れる学習の機会もあり、いつでも花を楽しめ、そして植物学上の知識（2）引継時、大正10年10月－（B）も得られる施設であり、庶民が家族で度々足を運び、手軽

主任技師寺崎良策は園長代理のような立場であった。寺に休息や趣味と実益が得られる場所、公園である。それは維崎らの参画の下、整備がある程度進捗した時点の、ほぼ基新以来の東京との対抗意識あるいは直近の具体的な日比谷

本設計に相当するような具体的内容が、大正10年10月18

公園の姿を意識した上での京都の先駆的な成果を目指したよ

日付け郡場寛園長への引継書にある（大典記念京都植物園

うにも感じられる。

経過 1921）。
これも意訳が交じっていることをお断りしたい。

面積は、日比谷公園の五万坪より広く、設計の工夫によ

まず、「学術的植物園ではなく通俗教育を目的にする一種ってもっと広くても良いとの見解も示し、植物園を強くイメの公園である」、とし「遊覧の中に、草木の名称用途、食用ージさせる植物分科壇（筆者注；分類展示園と同義か）は、

植物、工業植物、有毒植物、薬用植物及び園芸植物の知識「一般来園者には人気が無い」として「大きな面積の花園、を一般に普及する」ことを目的に、加えて「日本に於いて大花壇を設ける」と提案した。このことは、洋行見聞及び幼稚な園芸植物の研究を行う」とし、これは武田構想の延先例の日比谷公園の大花壇、西洋花壇のことを意識してい長線上の具体的内容の表現であろう。
これに続き、整備上の具体的事項となる土工、植栽密度、るのであろう。
京都特産の竹の種類や高山植物などを植栽して、比叡山

樹種、各施設の規模概要などがある。これは表2に記載した。

頂や丹波の山奥等に行かないと見られない植物もここで見る

これらの内容が、大正10年時点で整備予定も含み整備済とことができるように設計すべき、と京都地方の植物栽培、展推測できるが、折からの社会経済情勢も加わり、不足気味示を挙げた。また、高山植物熱帯植物等を植栽し、親が子の工費の悩みや人手不足などは最後まで続いたと思われる。

－119－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1192021/12/21

18:00:55

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

表2 京都植物園創設内容の推移比較（A）武田五一による構想（B）引継書の設計概要（C）竣工時、野間守人の見解

・教育啓蒙・文化レクリエーションなどの機能を色濃く持つ、斬新な都市総合公園。
・円山岡崎の両公園以外に、完全で高尚な文化的設備を具えた新公園。
・農事試験場と異なり、鑑賞花卉類の植栽
により娯楽を目的とする遊園。
・遊園と言っても、ルナパークなどとは違う。

・学術的植物園ではなく通俗教育を目的にする一種の公園。
・遊覧の中に、草木の名称用途、食用植物
工業植物有毒植物薬用植物及び園芸植物の知識を一般に普及。
・未発達である園芸植物の研究。

・多数の娯楽に資する一種の公園。
・自然界に親しむ、生涯教育、都市生活者の慰安。都市生活は自然に親しむ機会が少なく、大自然の慰安を必要とする状況である。
・景観を形成し、博物的知識を啓発し、審美的観念を増進。
・都市の窓、清新な空気を得る。
・国民体育の増進、練磨の為め、大運動場の施設。
・有事には避難所、災害拡大防止。

・遊覧を提供、常に花が楽しめ、植物学上の知識を得る。
・通俗的に趣味と実益とを与える教育をする。
・高尚で清潔な遊び場所。
・親が子供を連れ団欒的に遊ぶ。

―――

・自然に親しみ、散策する場所として、芝生、樹叢、花園の設置、休息用ベンチと四阿を設置。
・実物教育の普及。
・自然植物、栽培植物の収集繁殖に努め、これによる景観形成や遊覧。
・種苗の配布、切花の分与。
・林間学校、記念館での講習、講和展覧会
等の催し、教育博物館機能充実。

・日比谷公園の五万坪に比べればやや広す
ぎるが、無駄なく使えば差し支えない。

・敷地は北に緩い傾斜でほぼ平坦、坪一円程度という造成工事費の制約。大規模土工はせず、現状地形を生かした自然園。
・ 正 門 内 面 積 69,154 坪、 正 門 外 13,428
坪、総計 82,582 坪。

・面積は 82,582 坪半。

・歴史や博物の資料を陳列。

・記念館 65 坪は、御大典で使用した朝集場を移築、学術的会合及び花卉展覧会など開催。料金を定めて貸し出し。
・事務所 95 坪、事務室ほか図書閲覧室設け、大森文庫の寄贈を受け、植物園芸に関する書を収集、一般に閲覧。

・正門正面の古雅な記念館は、学術研究上の会合、園芸品の陳列会、其の他各種の集会場として利用。
・大森文庫は本邦古来の本草書類並びに園芸書籍を収集、研究者便宜を図り、新刊
園芸図書も購入し、育成家の参考に。

・植物分科壇は研究者以外の一般参観人には興味少ない。
・多くの面積を大花園とし多くの草花京都
特産の竹の種類などを植栽。
・高山植物熱帯植物を植栽。

・花壇は 3,248 坪、温室前に毛氈花壇及びリボン花壇、その他園内に点在、国産及び外国産の草花を蒐集、植栽する。
・花壇の他、梅・桜その他花木類及び花菖
蒲・つつじなどは芝生地内に植栽する。
・分科壇は 302 坪、宿根草類、経済植物を植栽する。
・薬用見本園は 2,600 坪。

・景観形成を図る毛氈花壇、分科花園、ダーリア園、牡丹芍薬園、菊花園、梅林、櫻壇、紅葉林、躑躅岡、菖蒲池、藤棚等を配し高山植物園、薬草園、毒草園の設置。

・園内の道路の両側には適当の並木を植えて風致を添う。

・園路総延長 4776 間、幅員は 5 間、4、3、2、1 間半、1 間の 6 種。洗い砂利仕上げ。

・園前庭にアカシヤとキササゲとを四條に栽植し、並木道路帯とし、自然の木蔭をつくる。
・園内を紆余曲折して各所に導く道路の総延長は 2 里 7 町 36 間。

・温室は熱帯植物花卉等をつくり中に入って研究しようとするものに限り料金を取ることも差し支えない。

・温室 130 坪、実用本位に建造し、芭蕉室・蘭室、一般花卉室、繁殖室。
・日を定めて一般に観覧。

・130 坪の温 室と 10 坪の硝 子 室、 保 温を要する花卉盆栽類の育成に。

―――

・四阿 6 か所、園長官舎 1、技手官舎 2、農夫舎 2、門衛所 1。
・予定の洋風飲食店 1・和風飲食店 1 は、位置や形態を定めて設置者建築を。

・其他園内景勝の地に四阿 6 棟、茶亭 2 所を設置。

・園内一角には苗圃を設け盆栽陳列を行う予定なり。

・苗圃は 3754 坪、草花圃、菊・薬草及び樹木苗圃、苗木苗圃。
・草花苗圃にはフレーム 35 個を設置。

―――

－120－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1202021/12/21

18:00:56

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）（A）武田五一による構想（B）引継書の設計概要（C）竣工時、野間守人の見解

・比叡の山頂や丹波の山奥に行かなくても京都の植物を一目の下に。

・植樹・芝生面積総計 51200 坪、内樹林、疎林で21,000坪その他芝生地約3万坪。
芝生地には点在樹木を配置。
・喬木 5500 本、灌木 8000 本、樹林地植
栽の喬木は 4 坪に一本程度の植栽密度。
・樹種は天然及び園芸樹木、天然樹木は当初は京都府産中心、
徐々に外国種を植栽。
・収集は植物帯に従い、一方では科属などの植物分類による。
・配植は樹木の特性を発揮できる空間を与え、かつ将来の風致効果を考慮する。
・園芸樹木については、できる限り収集し、その改良発展の経過がわかるように植栽する。
・全体に、樹木は見本園的ではなく自然的に植栽する。

・大芝生地並びに樹叢林設置。
・流木神社の森と大池は園内景観の大きな要素。
・東山一帯の背景と加茂川堤の松並木は一層の風致、四周の景勝を利用し景観形成。

・大グランドは最初 7 千坪の予定を、今回の計画では 1 万 2 千坪とする。陸上競技場にみならず、飛行機の練習場にも使用を。

・大運動場は 9910 坪、現代科学的競技の練習場。余興的運動会などのためではな
く、
形式・構造は欧米運動場に範をとる。
・400 メートルトラック、200 メートル直線コース、トラック内フィールド、テニス
コート 3 内 1 婦人専用、投射競技場 3、跳躍競技場 1 など。

・大運動場は 9900 坪。
・現代科学的競技の練習場。
・約二万人を収容、主として、トラックとフィールドの競技を行い、野球場と庭球場を附属。
・鉄棒、滑り台、ぶらんこ他少年の為の砂場徒渉池等の開設も。

・大池をつくり淡水魚を飼育し水産上の知識をも普及。

・池 1462 坪 池は北（山池）南（睡蓮）
東（蓮）の 3 か所、中央水路に沿い花菖蒲田設置。
・橋梁、コンクリート製 4、石橋 1、八つ橋
1、土橋 8。
・風致水流延長 545 間、石組み、乱杭、竹柵を大水路に、その他は素掘り小石張りなど。
・水路の曲線と工法により風致的施設に。

―――

・今後数年十数年を経る間に公園附近の地
価は非常に騰貴して最も貴重なる土地となる。
・年と共に収入も増加し、独立経済として維持できる時期が来る。

―――

・今後の資力と時との力に負ふ事多大。
・府当局の直接の援助は元より、一般公衆の了解と愛国心により、公徳的精神が得られ、本園の今後の美観が維持されることを信じる。

・農科大学設置や理科大学植物学科設置の場合これらと研究の場に。

―――（筆者注；農学部附属施設、理学部付属施設は夫々別に設置された）・園長は植物学の知識に富んだ人が監督の
任に。

―――

・音楽堂は和洋いずれも演奏可能に。

―――

―――

・森林の内には猿や獅子檻を設けて大自然の中に巧みに天然と人工との調和を図って動物の飼育。

――――――（3）竣工時の姿－（C）（筆者注；理学部教授郡場寛が着任）

実であろう。そして、博覧会会場計画平面図（図2）と竣

原門下の野間守人（1889-1945、大正6年東京帝大農科

工した植物園の平面図とを比較するという大胆なことが可能

大学農学科卒）による「植物園の使命」と題したまとめがなら、造園分野の参画による修正をうかがう園路形態や施ある（京都日出新聞 1923）。主任技師寺崎良策は開設直前

設配置など全体の造園計画の変化が読み取れると思う。前の大正12年5月に病気の為辞任し、後任として東京園芸学報でも触れたが明治神宮造営敷地計画や後の各地の大公園

校教諭から着任したのが野間であった。

敷地計画などにつながるものがあるように思える。

野間によると、竣工した内容は、ほぼ武田構想の方向性

植物園整備に関わった野間は、この植物園を「社会民衆の下にあると考えられる。しかし、面積の縮小や周囲の変化、の教化」、「都市生活者の慰安」、「国民体育の増進」、「天災

そして、それらは設計上にも多少の変動を及ぼしたことは事地変に対する防避」の四テーマを持つ、と整理した。
「天災

－121－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1212021/12/21

18:00:56

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

地変…」は、ここに初めて出てくるが関東大震災を経験し、京都植物園整備の進捗は、その計画や設計及び施工に造都市計画として都市における空地（くうち）・公園の必要性

園分野が大きく関わる過程であった、と述べた。原煕や寺崎と機能、配置を確認した文言が入ったのであろう。

良策などの参画は、それを示す。大正10年10月18日付の竣工した姿を伝えるいくつかの内容を記すと、①市電を降

京都の引継書（B）（表2）に述べられているようなことは、りて正門に至る道路は、アカシヤとキササゲの並木道路帯を現在の造園設計仕様にも通じるものがあり、揺籃期であった設置。この頃、都市内の植栽に（街路）並木植栽が注目さ

公共造園技術を培い、庶民対象の植物園施設の社会的意義れていた。②検討を重ねた大規模な花園、花壇つくりのテーや内容を構築する大きな場面であったと思う。

マは実現されたと思われる。毛氈花壇、
分科花園などを設け、流木神社の森と大池を組み込み、東山一帯と加茂川堤の松（1）公共造園分野の確立概経過と植物園の認識、著作

並木を景観に取り込んだ。③その他建築物は記念館や温室・造園の専門家の必要性及び役割がクローズアップされる大硝子室、四阿、茶亭。大森文庫の方針を示した。④大運動

きな契機は明治神宮の造営であり、関東大震災での公園の場は、約2万人収容とし、附属の野球場と庭球場を持った重要性クローズアップ、満州での都市づくりであったと言わなどが挙げられる。

れ、公共造園という分野が大きく拓かれた。大正後半から

新たな事項としては、今後の維持管理方針を例示したこ公園・造園に関する学識や社会的背景は成立していくのであとである。
「教化的施設」として、実物教育を普及し、自然るが、このことについては先行研究が多くあるので、ここで植物並びに栽培植物の蒐集繁殖に努める。そして、これらは経過概略の参考メモ程度としたい。

植物により、景観や利用の向上を図る。種苗の配布、切花

大正3年、林学科本多静六が「景園学」を講義。次いでの分与をも行いたい。その外、林間学校、記念館に於ける

大正4年、農学科原煕が「庭園学」を講義。そして大正8年、講習・展覧会等を催し、生気ある教育博物館の内容を充実

正式科目として造園学（風景的園芸学）の講義が開講、総論・する。
「慰安的施設」として、都市生活は自然に親しむ機会

公園論を林学科第二講座・本多静六、庭園論を農学科園芸が少ないことから、自然に親しみ、散策・遊覧の場所として、

講座・原熈が担当した（井手 1990）。大正14年、
上原敬二、

芝生、樹叢、花園を設置し、ベンチと四阿を完備する。
「体

関口鍈太郎らにより日本造園学会が設立した。

育的施設」として、更に鉄棒、滑り台、ぶらんこ、遊動園木、

このような学術上の事と並び、大正8年に市区改正条例

少年の為の砂場徒渉池等の開設も必要、とまとめている。

を改正し都市計画法が公布され、公園は都市計画の施設と野間による文の最後は「今後の財源・資金と適切な管理して法的根拠をもった。公園専門の技師が誕生し、主要府による歳月の長さは大きく関わる。植物園としての永遠の継県に国の機関として都市計画地方委員会を設置、都市計画

続には、府当局及び市民の理解と支援・良き利用が必須で課に公園の技師及び技手など専門職員が配置された。さらある。
」（京都日出新聞 1923）とし、若干の心細さや心配に昭和8年、「内務省公園計画標準」として、植物園は動物感を彷彿とさせるが、植物園の今後の運営や継続についての園と並んで「教化施設」に分類明記された。
これらと並行して、植物園を公園分類上に位置づけする

希望・期待を述べている。

著作が出てくる。片岡安『現代都市之研究』（大正5年）、

6．植物園事業の発展－造園分野からの把握

池田宏『現代都市の要求』（大正7年）、などであるが、宝京都植物園開園後のまもない昭和2年、内務省や全国各塚植物園も設計した大屋霊城は『計画、設計、施工、公園地の都市計画関係者が集まり、大阪市で第1回全国都市問及び運動場』（大屋 1930）の中で、「植物園は教育上の目

題会議が開催された。関東大震災後のことでもあり、都市的を以て造られるのが普通であるが、時には純粋の学術研究

内の密集建築物対策や区画整理などの議題と共に「自由空のために造られた植物園もあり、また遊覧本位もある。教材

地並公園」があり、都市計画と公園の観点からの報告や議などを栽培する教材園も稀にある。京都府立下鴨植物園の論があった。この時、野間守人も登壇報告した。この折の如きは通俗植物園であるから先ず普通何れの都市にもあるべ

現場視察先に京都植物園があり、多くの都市づくり関係者

き一般的意味の植物園である。此の頃営利を目的とした鑑が植物園を見たと思われる。野間は京都植物園技師から2賞植物園が稀に作られるが植物に興味の少ない我国では余程代目名古屋市公園課長として名古屋市公園計画の実施にあ位置の選定をうまくやらねば失敗である。
」と示唆した。

たり、東山植物園の整備にも関わった。

－122－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1222021/12/21

18:00:56

日本植物園協会誌（2）植物公園概念の登場

第 56 号（2021）

う、成人や子供達に向けての分野も重要視した。一般市民

このような経過を踏む中で、昭和2（1926）年刊行の造向けの植物園的機能の施設として、昭和14年、日比谷公園

園学雑誌に「植物園に就て」というタイトルで西田富三郎に家庭園芸相談所なども設けた（唐戸 1940）。その井下はの記事がある（西田 1926）。

「公園としての植物園」（井下 1928）という把握はしてい「植物園は近代都市に於ける必須の設備であって、都会るが、植物園事業を直接とりあげて論じた形跡は確認できなに導き入れる唯一なる自然味の策源力（ママ）である。各

い。井下を直接知る先輩方に訊ねても出てこない。不思議

種植物の天然繁生状態、人口植栽の考案、動物その他点景な心持であったが、時代的に財源や組織人員体制のこともあ

力を得て植物の応用方面と自然研究の資を提供する方途でったようであり、「小石川植物園があったから…」との見解ある。
」と総括し、植物園分類の一つに植物公園を挙げた。

も何人かから聞いた。また、井下が大正末年のヨーロッパ公

植物公園とは、上原敬二が唱えたというが、普通植物園

園視察で一番感銘を受けた公園としてパリのジャルダン・テ・と言われるものとは異なり、植物による風致を発揮する目的

プラントを挙げており、それは「田中芳男の植物園理念に通で、各種の植物を網羅し、その特性と形態の特徴を踏まえじる考えがあったのであろう」と、長らく井下に仕えた先輩

環境条件と合せ一個の公園を創る、ということであった。

が語っていた。
また、都市公園行政を所管した建設省（現、国土交通省）（3）都市公園法と植物園、植物公園の主導の下に、太政官布告以来の全国の都市公園の歴史

昭和31年、都市計画法を上位法とする都市公園法が創設、100年を総括した一大記念出版物、『日本公園百年史』（日

公園機能を大別し、その「特殊公園」の分類に風致公園、

本公園百年史刊行会 1978）があり、ここに動物園と植物

歴史公園、墓園と並んで「動・植物公園」が明記された。

園の項もある。しかし、これは当時の公園事業の枠組みでと「植物公園」とは「植物園」が「公園の主要な施設にないう制約や情報の整理具合のこともあると思うが、動物園のっているもの」をいう、としている。従って、植物を「単に記述と比べ植物園に対する展望や見解は物足りない。

陳列する」だけでなく、「修景・休養施設をふんだんに取り

戦後、東京の公園を所管する東京都建設局長も務めた石入れた公園整備」が必要である、と規定した。同法第二条

川栄耀（大正9年内務省都市計画地方委員会技師、名古屋の「公園施設」で、「植物園」は、動物園、野外劇場その市の都市計画、東山公園計画参画）の「…只植物園という他とあわせて「教養施設」とし、「公園事業の一翼を担う施

お話がございますがこれは面白くありません。植物園という設」とした。

ものは方々にありまして、これは大体市長さんの御道楽みた
いなもの…」（石川博士百年記念 1993）という講演もあり、7．東京での植物園設立経過、植物公園

都市計画の視点からの見解とは思うが植物園の評価は芳しく

昭和20（1945）年までの戦前の時間には、名古屋市東ない。

山植物園、神戸森林植物園（開園は戦後）などいくつかのしかし、井下のもとには多くの植物関係者、福羽發三（新公立植物園が設立された。京都の戦後の経過も含め、公立

宿御苑）、松崎直枝（小石川植物園）、笹部新太郎、佐野藤

植物園発展の貴重な軌跡である。これらの創立史は別稿に右衛門、船津静作（荒川五色桜保護家）などや公園課有志

譲りたい（富屋 2013、神戸市 1990）。

職員が集まり、井下園芸グループという観があった（前島ここでは明治末年の芝公園の植物園構想が実現しなかっ1974）。このことが、後の東京都の植物園創立の源になった

た後、東京での植物園設立は昭和36（1961）年開園の神ことは充分うかがい知ることができる。昭和31年、東京・代植物公園まで時間を要した、この経過を簡述したい。

江戸開都500年記念を契機に植物園設置構想が進展した。

戦時中の昭和17年、井之頭恩賜公園自然文化園（後、学術的植物園、分類園形態ではない植物園を目指した東京

井之頭自然文化園に改称）が、総合自然文化施設として設のそれは「植物公園」として、昭和36年に都西部に位置す

立され、その一部に植物園機能があった。初期の日本植物

る「都市計画神代緑地」に設置された。いわゆる公立植物園協会会員園でもあった（創立20周年記念事業実行委員会

園は、高度経済成長期のこの頃から各地での創設が続いて

1987）
。

いく。

東京市公園課長であった井下清は、造園界の大先達であり実務の草分け的存在でもある。社会人園芸や学校園とい－123－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1232021/12/21

18:00:56

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

8．まとめ

No.56
（2021）

が大学人の植物園は研究室のような雰囲気があった、との話

京都植物園創設は「用地転用が発端」としての歴史が説を聞いたことがある。戦後、再整備・再開園した府立植物き起こされている。しかし、植物園発展史の観点からは都市園が、現場での調査研究をまとめる必要性を挙げ、1972年

づくりの一翼として動きだした日比谷公園整備が源泉となに『京都府立植物園報告 第一号』を刊行した（京都府立り、以降の発展史が構築されてきたように推論できる。建築

植物園 1972）。その内容は「アンズとウメの類縁性に関す分野と公園整備の接点は日比谷公園計画辺りの明治半ばかる研究」と題する学術論文であった。

らのようである。また、造園という分野の発展契機もこの辺

本稿の趣旨からは、京都植物園の基本である植栽樹木やりであろう。そして、明治後半からの公園の社会的意義論

その展示の考え方、配植・植栽方法などにも触れ、造園設

議や都市問題論議などの都市づくりにおいて、植物園という計の全貌把握もし、この頃の公共造園・植物園分野の実状

社会的施設の存在・機能が枠取りされていく。

を認識することは興味深いが、このことは史料不足に加え筆

これらのいくつかの水流が出会うのが、大正の京都であっ者の荷に余る。上原敬二の『樹木大図説』には、京都植物た。京都帝国大学の植物施設構想や農学部設置との関係も園に導 入・ 植 栽された植 物に関する記 述がある（ 上 原

重なったが、建築家武田五一や大森鐘一知事及び草創期の。そこには夫々に十分な挿話と植物園確立への経過が1961）

造園技術者が遭遇するタイミングでもあった。また、それはあると思う。

公共造園という新たな視界が植物園施設を実務対象として京都の歩みからは、日本の都市づくりにおける公立植物園

取り組みだした歩みであった。植物園という施設に対し未だの必要性や位置付け、学術・論説などが進展し、造園とい

一般社会の認識は薄かった頃である。

う分野の発展にも寄与し、都市の社会施設とする植物園整

武田の構想内容は、教育啓蒙・文化レクリエーションな

備につながったと言える。

どの機能を色濃く持つ、斬新な都市総合公園であり、その一翼を構成する機能として植物を重視した、と理解できる。

先進国に肩を並べようとして設置したことから始まる日本

彼の洋行での知見、事例を挙げ、当時の都市問題も踏まえ、の植物園の歴史であるが、植物園とは、「植物学上の知識の文明都市に備えるべき施設としての公園であり、円山公園や進歩発達と、その普及を図るため、多数の植物を収集・栽培・

岡崎公園の他に高尚な文化的設備を持つ新公園ができるこ

展示する施設である」という植物学研究を核にする考え方はとを期待している。これからは京都の風土や時事世相を背負

大きな軸足である。明治初頭の考え方もこのような観点にあった一大洋風記念公園の趣が感じられる。

る。

京都の当初の理念、それは植物を基本にした都市施設・

これを起点に、時代と共に、庶民生活との関わりに接点空間を創ることであった。その中で植物園そのものは当初はを持つ社会施設としてのベクトルが見えてくる。学校教育・

未確定なことも多くあったが、走りながら積み上げたという社会・生涯教育の場、遊楽の場、観光の場などの多面的なのが京都植物園であり、それは日本の植物園発展史上、庶機能が積みあがってきた。博物館や図書館などと比較されて民に開く植物園の大いなる立ち上げでもあった、と思う。

論じられることも多いのは、植物園の社会的機能が、それらその整備経過は前報に述べてきた。一般公開の日は3万5に近接しているとみられているからであると思う。その中で千人以上の入場者があり、植物を折る・抜く等の目に余る

公立植物園の多くは、楽しみながら植物を鑑賞し、レクリエ

行動があったという。野間の言う「公徳的精神の訓練…」（京ーション機能があり、植物に親しみ、理解し、身近に手軽

都日出新聞 1923）の期待は、一般社会の植物園の意義役に日常的に庶民が植物の世界を享受する都市公園的施設で割の理解・定着を求める内なる声であろう。

あり、都市問題を視野にしつつの、様々な市民のための施設・前報にも触れたが、初代園長の郡場寛による、大学植物園との相違の指摘は、公立植物園側の視点からその内容を機関である。それを基盤とし、活動内容や方向性に幅があるのが、公立植物園の今の姿であろう。

点検してみることも興味深い。郡場は昭南（シンガポール）

本誌第55号に「公立植物園の果たすべき使命について」植物園長も経験し、大植物園設置も謳った昭和21年8月付という報告がある（谷口・西原 2020）。名古屋と京都といでまとめた生駒山遊園計画（青森県立郷土館蔵）などもあう日本の代表的な公立植物園の責任者が、現在の公立植物

り、植物園への造詣も深かったと思われる。また、戦前の京園の課題について調査し、公立植物園の未来構想と運営の

都植物園もよく知る坂﨑信之（名誉会員）さんから、園長

課題及び今後の対応案を考察した。古くて常に新しい大課－124－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1242021/12/21

18:00:56

日本植物園協会誌題である。今や、知識・情報の入手や確認はデジタル技術、情報通信手段などにより一層簡便である。デジタル・ネイテ
ィブの世でもある。片や、国内外の環境問題による種の保全・

本多静六（2006）本多静六自伝

第 56 号（2021）
体験八十五年．164-169．実業之日本社．東京．
井手久登（1990）東京大学農学部園芸学講座第二講座緑地学研究
室六十年小史．1-6．東京．

復元や環境教育問題なども大きな時代要請である。植物分

井下清（1928）公園の設計．91．造園叢書 4．雄山閣．東京．

類の考え方や手法も大きく変わっている。

井下清（1972）東京の緑地事業と先覚者．林業経済研究所（編）．

「都市公園的機能を期待される植物園は、訪ねる市民に憩いの場の提供は最低限の課題であり、珍しい植物を展観

大正昭和林業逸史下巻． 478-469．日刊林業新聞社．東京．
石川栄耀博士生誕百年記念事業実行委員会（1993）大長岡市建設
之都市計画構想．生誕百年記念

して驚きを与える。傷んだ心の慰め、一時の心の慰めの提供
も植物園の役割である。…児童遊園にはない心情の世界を展開する場」（岩槻 2004）の指摘がある。これについては、50年程前に臨床心理学の霜山徳爾が、「都会の社会病理の石川栄耀都市計画論集．

943．日本都市計画学会．東京．
伊藤之雄（2018）「大京都」の誕生．55．ミネルヴァ書房．京都．
岩槻邦男（2004）日本の植物園．11-24. 東京大学出版会．東京．
開国百年記念文化事業会編（1979）明治文化史 5 学術．129．原書房．東京．

現象と植物」のような観点を指摘した（霜山 1978）が、金子淳（2001）博物館の政治学．青弓社．東京．

今や一層鮮明・深刻化し、岩槻の指摘の方向性を裏打ちする。

唐戸作治（1940）日比谷公園家庭園芸相談所に就いて．庭園と風造園界大先達の佐藤昌（1903-2003）は、「公園緑地の理念とその内容は時代と共に変化進展するものである。
」（佐
藤 1977）と述懐した。都市公園型として歩んできた公立植物園にも共通する述懐である。一方、長い時間軸を持つ植物を扱う施設ならではの不変的な根幹もある。植物目録の刊行、正確な植物名表示、植物情報入手・交換など継続

光．22（2）：52-55．
圭介文書研究会編（1995～）伊藤圭介日記．名古屋市東山植物園．
名古屋．
神戸市（1990）五十年の歩み．森林植物園50周年記念誌編集委
員会．神戸．
久米邦武編（2003）米欧回覧実記 1．81-83．岩波文庫．岩波書店，
東京．
京都府立植物園（1972）京都府立植物園第一号．京都府立植物園．

的で地道な作業・研究、蓄積などは手の抜けない活動の例

京都．
京都日出新聞（1910a）明治43年6月29日．
「京都と公園」．

として挙がる。
公立植物園の多くは、地方政治という枠組みからの地域社会施設であり、地域の個性・独自性を明快にした植物園であることが基盤にある。それは新たな都市問題・社会問題の対応も抱合し、今や日本全体さらには地球の社会施設であるという視界が開けているように思う。

京都日出新聞（1910b）明治43年3月17日．
京都日出新聞（1913a）大正2年9月13日．
京都日出新聞（1913b）大正2年9月18日．
京都日出新聞（1914）大正3年6月2日．
京都日出新聞（1923）大正12年10月22・23日．
前島康彦（1989）東京公園史話．102．東京都公園協会．東京．
前島康彦編（1974）井下清業績録．290．井下清先生記念事業会．
東京．

最後に、植物園の歴史調査に長年にわたり協力をいただ
いている本会会員の邑田仁、邑田裕子並びに文献調査入手

丸山宏（1994）近代日本公園史の研究．63．思文閣出版．京都．
松谷茂（2020）京都府立植物園 97年の歴史① ―あの土地は「内国博覧会会場」
予定地だった―．伝えたい京都、知りたい京都。

に協力をいただいた京都大学川口朋子、青森県立郷土館太Kyoto love Kyoto．＜https://kyotolove.kyoto/I0000225＞（2021

田原慶子の各氏及びみどりの図書館東京グリーンアーカイブ

年6月17日アクセス）
宮部金吾博士記念出版刊行会（1953）宮部金吾．145-155．岩波スの担当者に対して御礼を申し上げたい。
また、本稿は、名誉会員坂﨑信之さんとの「植物園とはなんぞや」から始まる長年の情報交換が基になった。本稿執筆により積年の整理を若干果せた気がする。坂﨑さんに厚く

書店．東京．
みやじましげる（宮嶋繁）編（1983）田中芳男伝．田中芳男・義廉顕彰会．長野．
三好学（1985）欧州植物学輓近之進歩 附録『ジャワ島ボイテン
ツォーク植物園観覧記．敬業社．東京．

御礼を申し上げ、報告したい。

西田富三郎（1926）植物園に就いて．造園学雑誌．2（1）：146149．東京．

引用文献

日本カクタス専門家連盟（1990）日本サボテン史．42．日本カ足立裕司（1985）武田五一とアール・ヌーヴォー 武田五一研究（2）．日本建築学会計画系論文報告集 357: 99-101．

クタス専門家連盟．藤沢．
日本公園百年史刊行会（1978 ）日本公園百年史－総論・各論－．

福羽逸人（1891）園芸の区域を論ず．日本園芸会雑誌第29号．
7-8．東京．

第31章動物園と植物園．355-372．日本公園百年史刊行会．東
京．

－125－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1252021/12/21

18:00:56

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

小倉謙（1959）明治前半期の小石川植物園．日本植物園協会會報（昭和33年度）．12．日本植物園協会．東京．
大屋霊城（1930）計画、設計、施工、公園及び運動場．301．裳
華房．東京．
桜田通雄・邑田裕子・坂﨑信之（2009）小石川御薬園から植物園へ－日本の近代植物園誕生の歩み－．圭介文書研究会（編）．
伊藤圭介日記15．名古屋市東山植物園．名古屋．
桜田通雄・坂﨑信之・邑田裕子・横山進・邑田仁（2016）開拓使の官園－東京青山の官園の歴史から－．圭介文書研究会（編）．
伊藤圭介日記22．名古屋市東山植物園．名古屋．
桜田通雄（2018）大典記念京都植物園、創設とその背景．日本植物園協会誌 53: 47-62．
佐々木時雄（1975）動物園の歴史．54．西田書店．東京．
佐藤昌（1977）日本公園緑地発達史．序Ⅴ．都市計画研究所．東京．
関秀夫（2005）博物館の誕生．岩波新書．岩波書店，東京．
霜山徳爾（1978）人間の誌と真実．148-149．中公新書．中央公論新社，東京．
白井光太郎（1903）植物博物館及植物園の話．丸善書店．東京．
進士五十八（2011）日比谷公園

100年の矜持に学ぶ．34-35．

鹿島出版会．東京．
白幡洋二郎（1995）近代都市公園史の研究-欧化の系譜-．195197．思文閣出版．京都．
創立20周年記念事業実行委員会（1987）日本の植物園．244．日
本植物園協会．東京．
大典記念京都植物園経過（1921）府立京都植物園保存資料．
：1-5．
武田五一（1907）図案に就いて．京都図案 2（4）田中彰（2003）明治維新と西洋文明．岩波新書．138-140．岩波書店，東京．
田中正大（1974）日本の公園（SD選書87）．205-212．鹿島研究所出版会．東京．
田中義信（2008）田中芳男十話・経歴談．田中芳男を知る会．長野．
谷口茂弘・西原昭二郎（2020）公立植物園の果たすべき使命について．日本植物園協会誌 55: 103-107．
富屋均（2013）東山植物園の成立過程と温室の構想・設計について．日本植物園協会誌 48: 77-99．
東京国立博物館（1973）
東京国立博物館100年史．東京国立博物館．
東京．
東京都建設局公園緑地部（1963）東京の公園

その90年の歩み．

44．東京．
東京帝国大学編（1942）東京帝国大学学術大観 理学部 東京天
文台 地震研究所．258．東京帝国大学．東京．
上原敬二（1983）この目で見た造園発達史．45．この目で見た
造園発達史刊行会．東京．
上原敬二（1961）樹木大図説．有明書房．東京．
吉武東里（1912）明治五十年大博覧会敷地内配置懸賞計画一等図
案説明．京都高等工芸学校初十年成績報告附録．京都高等工芸学校．＜https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/ 812678?tocOpened=1＞（2021年6月17日アクセス）－126－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1262021/12/21

18:00:56

協会報告

日本植物園協会誌第56号：127-128；2021
第7号 「変わり葉ゼラニウム品種群」
Collection of fancy leaf Zonal Pelargonium as traditional

2020年〜2021年認定
日本植物園協会
ナショナルコレクション

Japanese plants
広島市植物公園（広島県）
認 定 日：2020年12月15日

Introduction to the JABG National
Plant Collection certificated in
2020–2021

認定期間：2020年12月15日～2025年12月14日
変わり葉ゼラニウムは、ペラルゴニウム属のゾナレ・グループ（Pelargonium Zonal Group）の中で、葉の斑模様や形、質感等が特異的に変化した葉芸をもつ品種群である。

ナショナルコレクション委員会
National Plant Collection Committee

明治末期から大正時代に欧米から輸入され伝統園芸植物のように扱われて流行し、大正3〜5年（1914〜1916年）と
昭和2〜4年（1927〜1929年）には大ブームを巻き起こし

我が国には6,700種類を超える野生植物が自生し、それたが、戦後衰退し、現在はほとんど栽培されていない。広島

らや渡来植物を元に数多くの観賞用植物や有用植物が作出

市植物公園で保有する43 品種は、大正時代から生産、販されてきた。しかし、現在、日本の野生植物の約1/4が絶売していた専門業者や趣味家から収集したもので、現存する滅危惧種に選定され、古くに作出された栽培品種の多くも品種のほとんどを網羅する日本最大のコレクションである。

失われつつある。
このような現状に鑑み、日本植物園協会（以下、協会と略記）では、「野生種、栽培種に関わらず、日本で栽培されている文化財、遺伝資源として貴重な植物を守り後世に伝えていく」ことを目的に、分類群や歴史、文化等の一定のテーマを持った植物コレクションを「日本植物園協会ナショ
ナルコレクション」として認定する制度を開始した。認定されたコレクションの種類に関する情報等を公開、またコレクションの橋渡しをすることで、植物園だけではなく、個人や愛好団体等の保有する植物コレクションを長期間安定して保全されることが期待される。
2020年6月から2021年5月までに、新たに以下の3件が図1 変わり葉ゼラニウム品種群 広島市植物公園における展示

日本植物園協会ナショナルコレクションとして認定され、2021年5月27日の第56回大会（名古屋市・オンライン開催）
において認定式が行われた。認定された個人、団体には認定証および認定盾を授与し、ナショナルコレクションのロゴマークの使用が許可される。2017年7月よりナショナルコレクション認定制度を開始し、これまで合計で9件、1,435 コレ
クションが認定された。
なお、ナショナルコレクション制度の概要、申請書類、認定されたコレクションの詳細等については、協会ホームペー
ジ内ナショナルコレクション（http://www.syokubutsuenkyokai.jp/nc/）を参照されたい。

図2 ペラルゴニウム‘千曲ノ輝’〒114-0014 東京都北区田端1-15-11日本植物園協会内
Tabata 1-15-11, Kita-ku, Tokyo 114-0014
jabg-nc@syokubutsuen-kyokai.jp－127－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1272021/12/21

18:00:58

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

第8号 「能登地域に残る江戸キリシマ系ツツジ古木群」

第9号 「中部のツバキ品種コレクション」

Old Edo-kirishima azalea specimens in the Noto

公益財団法人 名古屋市みどりの協会 鶴舞公園事務所

District of Ishikawa Prefecture

Collection of Camellia cultivars raised in Chubu district

特定非営利活動法人 のとキリシマツツジの郷（石川県）

認 定 日：2021年5月7日

認 定 日：2021年4月21日

認定期間：2021年5月7日～2026年5月6日

認定期間：2021年4月21日～2026年4月20日

中部のツバキは、尾張を中心に三河、伊勢、美濃な中部

1600年代後半に流行したツツジの代表である江戸キリシ

地方において、江戸時代から続く茶道・華道の繁栄から収集、

マ系ツツジは、深紅の花が多数咲く最も評価の高いツツジで作出されたツバキの総称で、独自の伝統と風土に合致した郷あったが、現在まで残る古木と古品種は共に数少ない。本土のツバキとして成立した。京ツバキと江戸ツバキ、肥後ツ

コレクションは、のとキリシマツツジの郷等の調査によってバキ、伊勢ツバキ、ユキツバキ等の要素を含む日本のツバキ

明らかになった石川県能登地域に残る推定樹齢100年以上の集大成と言え、早咲き品種の積極的な作出によって、花の江戸キリシマ系ツツジ7品種および「けら性」3系統等かの少ない晩秋から初冬にかけて開花し、長期間観賞できるこらなる550個体である。一地域としては日本最大の江戸キリとが特徴である。

シマ系ツツジの個体数、品種数であり、のとキリシマツツジ

本コレクションは、これまで記録された中部のツバキ70の郷により、保全、普及、調査活動が活発に行われている。

品種のうち52品種であり、胸高直径が100mmを超す古木
約 100 株が含まれる。1981 年から約 40 年間、継続して管理され、一般に公開されている貴重なコレクションである。

図5 中部のツバキ品種コレクション ツバキ‘葛城絞’
図3 能登地域に残る江戸キリシマ系ツツジ古木群 珠洲
市池上家のキリシマツツジ‘本霧島’（石川県天然記念物）

図6 ツバキ‘白太郎庵’

図4 能登町酒井家のキリシマツツジ‘紫霧島’（石川県
天然記念物）－128－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1282021/12/21

18:01:00

協会報告

日本植物園協会誌第56号：129-130；2021
および副会長を務めた。植物園協会事業の候補としてこの時期に発案された植物園管理士制度の検討委員会委員長と故 坂﨑信之さんを偲んでなり、精力的に検討を行った。押し寄せる指定管理者制度

In Memory of Nobuyuki Sakazakiの波の中で、会員園のアイデンティティーとプライドを示す試みであったと思うが、試験会場の確保や管理など、運営

邑田 仁 ・邑田 裕子
Jin MURATA＊, Hiroko MURATA＊上の問題がクリアできずに実現しなかったのは残念であった。
2）1983年から1986年まで創立20周年記念事業の実行

東京大学大学院理学系研究科附属植物園
Botanical Gardens, Graduate School of Science,
The University of Tokyo

委員を務め、記念誌「日本の植物園―1987―」の編集責任者として記念誌を完成させた。また、30周年記念事業として 2000 年に発 行した「日本の植 物 園 II」、単 行 本として2015年に出版した50周年記念誌「日本の植物園」の編集

自称「オジサン」こと植物園協会名誉会員坂﨑信之さん

委員となり、記念誌の完成に貢献された。坂﨑さんは、事は2021年1月17日に逝去された。94歳の長寿を保たれ、実の積み重ねに基づいて物事を考えることを大切にされ、基しかも亡くなられる直前まで活動のエネルギーを絶やさなかっ礎となる様々な資料を作る労を惜しまなかった。また資料をたことは驚くべきことであり、誠にうらやましいことであった。

作る手際もよかったので、記念誌や報告書の編集・作成に坂﨑さんは終戦の年、1945年に京都大学理学部植物学教は無くてはならない人材であった。

室に入学し、植物生理学の芦田譲治教授を指導教授とした

3）海外事情調査第10次（グアム・ロタ島、1979年）のが、そのほか京大の各先生方から有益な指導を受けたと記さ

隊長、第11次（ヤップ島、1980年）の副隊長を務め、第れている（坂﨑2012 思い出の京大植物園：ゆくのき通信 第14次（ポナペ島、1983年）には隊員として参加し、その結

10号）。特に、京都帝国大学理学部植物の初代教授であり、果をもとに単行本「ポナペ島―その自然と植物」を出版す

初代の京都大学植物園長、また京都府立植物園長でもあっるにあたり、編集委員として貢献した。坂﨑さんは植物の多た郡場寛博士の「不祥の孫弟子」と書いている。坂﨑さんは様性を知ることに限らず、多様な植物を育てることに興味を1950年からはじまった大阪市立大学附属植物園の建設にそ持ち、情熱を傾けた。そのために、国内外の植物園やそのの翌年から参加し、植物園との深い関わりがスタートするこ

温室など、育てるための施設に興味を持ってそこを訪れ、まとになるが、そこでも郡場博士の指導を受けたとのことであた植物が原産地で自生している様子を見てその環境を体感す

る。物事を大局から構想し、細心の注意をはらって実現する

ることにこだわっていた。その結晶が、京成バラ園芸時代にという姿勢はそのあたりから来ているのかもしれない。坂﨑さ取り組んだディズニーランドの植栽であり、坂﨑奨励賞の副んと一緒にレストランやホテルに行くと、照明が1カ所切れて賞として授与されてきた著書「日本で育つ熱帯花木植栽事

いるのを見つけて、目が届いていない、これでは経営者とし典」であったと言えよう。坂﨑さんは宝塚の自宅でも興味あて失格だというようなことをよく言われていたことを思い出す。

る植物を栽培されており、2017年にご自慢のススキノキが植物園協会会報には、1957年に大阪市立大学植物園の所

開花した時は本当に嬉しそうだった（図1E）。

属で寄稿されて以来、1961年からは谷津遊園・京成バラ園芸

このような興味・情熱は高齢になられてからも絶えること

研究所の所属、1965年から1978までは京成バラ園芸八千代はなく、また希望される行き先も計画的かつ具体的であった。

農場の所属で、ほとんど毎号のように記事を発表されている。

話は横 道に逸れるが、私 達も坂 﨑さんに引っ張られて、またその内容は、単なる記事というよりは植物園についての提2011年にスリランカ（ペラデニア植物園など）、2012年に言に満ちたものである。その後、実家の会社を継ぐことになり、オーストラリア（シドニー植物園、ダーウィン周辺）、2013

京成バラ園芸を退職されて個人会員になってからも多くの記事

年にミャンマー（ナマタン国立公園）、2015年にはインドネを発表された。植物園協会における長期にわたる活躍はとうて

シア（ボゴール植物園、チボダス植物園、東カリマンタン）

いまとめきれるものではないが、植物園協会50周年記念誌「日を訪問し、坂﨑さんと共に自然と冒険を満喫することになっ本の植物園」により、ある程度その軌跡をたどることができよた。ダーウィンは坂﨑さんがどうしても行きたい場所のひとう。以下に坂﨑さんの特筆すべき功績を拾ってみる。

つで、目的はアラフラ海やティモール海の周囲の植物の状況

1）1972年から1977年まで、日本植物園協会常務理事を見たいということであった。百聞は一見にしかず。3月の〒112-0001 東京都文京区白山 3-7-1
Hakusan 3-7-1, Bunkyo-ku, Tokyo 112-0001 murata@ns.bg.s.u-tokyo.ac.jp

－129－

協会報告

邑田.indd1292022/03/25

17:34:15

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

図1 故坂﨑信之さんを偲んで A：日本植物園協会50周年記念式典で岩科会長から感謝状を受ける。2015年6月25日撮影。
B：アーネムランド（オーストラリア・カカドゥ国立公園）の台地の縁にて。右から坂㟢さん、桜田通雄さん夫妻、尾崎章さん夫
妻、関谷良寛さん、邑田裕子。2012年3月14日撮影。C：ナマタン国立公園（ミャンマー）のシャクナゲ林下にて。左端はガイド。
2013年3月2日撮影。D：バガン（ミャンマー）の寺でそっくりの仏像に出会う。2013年3月5日撮影。E：宝塚の自宅に咲いたスス
キノキを山住一郎さん（左端）、田中光彦さん（左から2番目）に紹介する。一緒に宝塚植物園温室存続運動をしたが果たせなかったメンバーだ。2017年5月25日撮影。F：東カリマンタン森林の空中回廊を渡る。背後は尾崎夫妻。2015年3月6日撮影。
現地はちょうど雨期で、あちこちが水であふれ返っており、

4）若手職員の業績を顕彰し、その地位向上に資するため、乾期には道路が通っている森の中をボートで移動して、樹木

2004年に制定された坂﨑奨励賞の創設に貢献した。坂﨑さが深さ数メートル以上水に浸かっている状態などを興味深くんは物事をどの向きに動かすべきかを適確に判断され、その観察し、岩絵で有名なアーネムランド（カカドゥ国立公園）実現に向けて、物心両面から当事者を支援してくださった。

の岩の上に行き、見渡す限りの平原を臨んだりしてきた（図坂﨑賞の創設にあたっても、協会記念事業の際にも、呼び1B）。またミャンマーではビクトリアピークの頂上付近のシ水が必要だからと言って率先して多額の寄附をいただいた。

ャクナゲ林までたどりつき（図1C）、カリマンタンでは森林協会50周年の式典で感謝状をお渡しすることができたのはの空中回廊にのぼり（図1F）、運良く野生のドリアンを見る

何よりのことであった（図1A）。

ことが出来た。その体力と興味深く色々質問したりする姿に坂﨑さんが「オジサン」と自称したのはなぜか、本人にうはいつも驚かされた。これらはライフワークのハーディネス

かがったことはないが、そのことによって相手の年齢、性別

ゾーンの研究のためであった。この研究について「ハーディや身分にこだわることなく常に対等につきあい、学ぶべきこネスゾーンaからzの植物を拾い出すのは終わった。あと一とは学び、言うべきことは忌憚なく言うということを実現し年半あったら完成するのだが」と言っていたが、最終的な編ていたのではないかと思われる。それでも言い足りないこと集を終わらせることなく旅立ってしまわれた。

は山ほどあったでしょうが、オジサン、ありがとう。

－130－

協会報告

邑田.indd130

2022/03/25

17:34:18

日本植物園協会第56回大会
研究発表会 発表要旨

ポスター掲示2021年 6 月 7 日～ 6月30日

オンライン開催 2021年 6 月21日

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1312021/12/21

18:01:02

口頭発表
宮古島産ホソバフジボグサの生息域外保全における育成時期と施肥量の検討
佐藤 裕之 ○・具志堅 江梨子・山城 勝・阿部 篤志
植物園における映像展示の試み －短編記録映画「富山田んぼ物語」の制作－
東 義詔 ○・志内 利明・川窪 伸光・中田 政司
絶滅危惧種イヌヤチスギラン・ヤチスギランの育成
伊藤 健太郎 ○・辻本 穣・田中 清弘・村田 章・厚井 聡
新型コロナ禍における内藤記念くすり博物館附属薬用植物園の取り組み
森田 宏 ○・亀谷 芳明・稲垣 裕美

ポスター発表小石川植物園における絶滅危惧植物の収集と栽培の記録～植物多様性保全拠点園ネットワーク活動について～
田中 健文 ○・出野 貴仁
北海道大学植物園温室のマイナーリニューアル
大野 祥子 ○・持田 大・永谷 工・高田 純子・東 隆行・中村 剛
植物園の多言語情報化と遠隔通信技術を活用した地域連携モデル創出事業
堤 千絵 ○・有田 寛之・國府方 吾郎・遊川 知久・田中 法生・奥山 雄大・村井 良徳・水野 貴行・
保坂 健太郎・樋口 正信
生態系を観察できる「ミニ田んぼ」の設置と効果
日比 也貴
ヒメユリの繁殖に関する研究 ～組織培養および種子繁殖～
酒井 悠太 ○・西尾 基之
花ハス苗の重さが定植後の開花と休眠芽形成に与える影響石川 祐聖 ○・工藤 新司・大岡 聡
NPO団体と協働した植物保全活動例の紹介
小村 健太朗 ○・小山 尚子・松﨑 桂一
日本で栽培される地黄原植物の形態学的および遺伝的な多様性の解明
吉江 唯菜 ○・安藤 広和・吉原 司貴・福田 浩三・佐々木 陽平
河内木綿のITS領域の分子系統解析による分類
角谷 晃司 ○・森川 敏生・田中 誠太・増井 保彦・萩原 星子・小川 正美・西尾 基之・酒井 悠太・
川村 展之・日置 智津子
食物アレルギー多項目同時検出に資する「小麦」のDNA鑑別法の開発
見沢 沙瑛 ○・夏原 大悟・齊藤 百香・騎馬 由佳・泉川 梓・鈴木 龍一郎・柴田 隆行・北村 雅史
籾殻マルチがミシマサイコ（Bupleurum falcatum L.）の発芽及び収穫量へ与える影響
横川 貴美 ○・渥美 聡孝・上地 徳道・福田 浩三・大塚 功
塊根の間引きと摘芯処理がトリカブトの生育に与える影響
小沼 実香 ○・安藤 広和・佐々木 陽平
絶滅危惧種を含むトリカブト属5種における成育およびアルカロイド含量の比較
野崎 香樹 ○・高倉 美紅・渥美 聡孝・西尾 基之「茯苓突き」によるマツホドの菌核採取および子実体形成に関する研究
村松 尚紀 ○・山崎 千晶・騎馬 由佳・鈴木 龍一郎・北村 雅史（氏名に付された ○ は発表者を示す）

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1322021/12/21

18:01:02

研究発表要旨

日本植物園協会誌第56号：133-146；2021

宮古島産ホソバフジボグサの生息域外保全における育成時期と施肥量の検討
佐藤 裕之 〇・具志堅 江梨子・山城 勝・阿部 篤志
一般財団法人 沖縄美ら島財団

ホソバフジボグサUraria picta（Jacq.）Desv. ex DC.は現在、国内に1個体のみ自生が確認されているマメ科の植物で、国内希少野生動植物種に指定されている。本種の生息域外保全に向けた知見として、播種技術に関する報告は存在するものの、実生の育成技術に関する報告は殆どない。宮異なる施肥量で2か月間栽培した宮古島産ホソバフジボ
グサの様子（7月播種）
左から0.0g/L、2.5g/L、5.0g/L、10.0g/L

古島産ホソバフジボグサの種子は25℃以上の環境で発芽生育することが明らかとなっていることから、特に沖縄県外にその結果、7月に播種し、IB化成肥料を20日に1回、2.5

おいて実生を育成する場合は気温が問題になると推察され～10.0g/L施肥した試験区において、試験期間中に開花・た。また、沖縄本島における栽培実績において、無施肥で結実が確認された。10月に播種した試験区は施肥量に関わは生育量が著しく低下する様子が観察された。本研究では、

らず開花結実しなかった。7月に播種した試験区は、施肥量

沖縄本島の施設内で7月と10月に播種した宮古島産ホソバが多くなるほど初期成育が良く、開花・登熟日が早まる傾

フジボグサについて、異なる施肥条件で3月まで育成を行う

向にあったが、3月時点の枯死率が高くなった。生育量は平ことで、気温の推移と施肥量がホソバフジボグサの生育量、均気温が20℃を下回る12月前後に低下する様子が確認され開花・登熟日、枯死率に及ぼす影響を調査した。

た。

撮影記録は、イネ栽培地である「田んぼ」を時間的に変植物園における映像展示の試み化する空間としてとらえて、富山市婦中町小長沢で2019年－短編記録映画「富山田んぼ物語」の制作－

4月から2020年5月まで四季を通じて行った。農業者の活東 義詔1 ○・志内 利明1・川窪 伸光2・中田 政司1・代かき・Osmo Pocket）を用いて、田起こし・播種（図A）1

富山県中央植物園・2 岐阜大・応用生物科学部

動を撮影する際には、手持ちタイプの小型ビデオカメラ（DJI
田植え・稲刈りの様子を現場で動画撮影した。収録した作業動画は、111クリップ、76分16秒である。一方、イネの稲作を植物園はどのように展示し、紹介することができる

生長を撮影する際には、田んぼの畦道に単管パイプで三角柱のか？ その新しい試みとして、イネの生長を、農業者の活型の足場（図B）を組み、そこにデジタルカメラ（RICOH

動や四季の変化と同時に映像記録し、短編映画を制作した。

WG60）を最大4台設置し、定点からのインターバル撮影を

A

B

C

図A：播種の様子．B：雪が積もった田んぼと定点撮影用の足場．C：内面を黒張りにした仮設映写室－133－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1332021/12/21

18:01:03

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）

行った。撮影間隔は10秒から15分、絞り優先オート、絞入れた容器をマラカス代わりに使い、トレース台に広げた米り値F3.5、ISO400～800、露出補正－1.0EV、フラッシ

粒の透過映像に重ねた。

ュなしで、専用バッテリーを随時交換し撮影した。記録した制作した短編映画の展示（映写）は、特別展会場の一画

139,971 枚の静 止 画は、 映 像 処 理ソフトである Adobeに間口4.5m×高さ3m、奥行き3.4mで内面を黒張りにした

Premiere Pro CS 5.5を用いて、時間的に圧縮して動画化

仮設映写室を設置し、3m×1.7mのスクリーンに短焦点液した。得られた映像から必要な動画を編集して、音入れを行

晶プロジェクター（BenQ MW826ST）で観客の前から投うことで、5分27秒の短編映画とした。映像を補足する文影（図C）、音楽は小型スピーカー（YAMAHA MSP3）を字情報としてのテロップは、映像作品の字幕ルールに従って外部接続して流し、展示の流れの中で視聴できるように配慮

1秒あたりの上限を4文字とした。BGMの作曲・演奏は、した。上映時間を約5分と短くしたのも、来場者が飽きずに発表者の一人川窪によるもので、タイトルバックでは米粒を足を止めて視聴できる限度と考えたためである。

□土壌条件；①現地土壌、②現地土壌/日向土/腐葉土、

絶滅危惧種イヌヤチスギラン・
ヤチスギランの育成③日向土/腐葉土、④ボンソル培土□水分条件；①通常潅水、②腰水（低水位）、③腰水（高水位）

伊藤 健太郎1 ○・辻本 穣1・田中 清弘1・
村田 章2・厚井 聡1
1□日照条件；①直射日光下、②寒冷紗下
その結果ヤチスギランは、ボンソル培土（途中で日向土に

大阪市立大学附属植物園・2 龍谷大学附属平安高等学校

変更）腰水（低水位）・直射日光下で栽培した株のみ越冬芽を形成して翌年まで生存したが、著しく衰弱してしまった。

ヒカゲノカズラ科のイヌヤチスギラン Lyocopodium

一方、イヌヤチスギランはいずれの条件でも越冬芽を形成せcaroliniana（L.）Pic.Sermhaは全国で滋賀県の一部のみにずに枯死してしまった。そこで、現地の土壌環境を再現する

分 布している湿 生 植 物で、 環 境 省レッドリストはⅠA類

方法ではなく、水苔を用いた栽培に切り替えた。生存してい（CR）、レッドデータブック近畿2001では絶滅危惧種Aにたヤチスギランを腰水（低水位）にした水苔上で栽培したと指定されている。

ころ、顕著に生育が良くなった。

また同じく湿 生のヤチスギランLyocopodium inundata

そこで2020年10月採取したイヌヤチスギランとともに水（L.）
Holubもレッドデータブック近畿2001では絶滅危惧種

苔・腰水（低水位）で栽培し、冬季は、加温室・無加温室・Aに指定されている。しかしいずれの種も栽培・増殖に関す屋外の3条件で栽培したところ、いずれの条件でも越冬し、る報告がなく、生息域外保全が進んでいない。

春になって成長を再開した。

本研究は、この2種を育成・増殖させることを目的とし、以上の結果から、湧水湿地に生息するイヌヤチスギランお栽培条件の検討を行った。滋賀県の生息地（岩盤上の湧水

よびヤチスギランの育成・増殖には、水苔を用いた方法が有湿地；標高 240m）において、2018 年 8 月および 9 月に両効であることが明らかとなった。

種を採集し（形態およびrbcL 配列により同定）以下の各条
件で栽培を試みた。

－134－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1342021/12/21

18:01:03

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

新型コロナ禍における内藤記念くすり博物館附属薬用植物園の取り組み
森田 宏 ○・亀谷 芳明・稲垣 裕美
内藤記念くすり博物館

内藤記念くすり博物館は、エーザイ株式会社の創業者である内藤豊次によって1971年に設立された。木曽川の清流に囲まれた小高い中州に位置し、わが国の医薬の歴史を伝えるべく、展示館、図書館、薬草園からなる薬に関する総合的な博物館である。 附属する薬用植物園では700種類の植物を栽培しており、「美しく・学べる・役に立つ薬草園」のビジョンを掲げて運営している。

しながら以下の活動を実施している。活動内容は保有する絶現在のCOVID-19流行下にあって、当館は社の方針に従

滅危惧種の保全栽培、薬用植物であるオタネニンジン Panaxって次のように感染症対策を実施した。2020年1月24日以

ginseng（画像）の栽培方法の検討、人々の心と暮らしに有降に出社前の体温測定や手指消毒、マスク着用、職員の行益な情報を発信するためのユースフルガーデンやヒーリング

動歴の記録を開始した。博物館では2月以降のイベントを休ガーデンの整備などである。また、感染症に関心を持っても止し、緊急事態宣言に基づき3月1日より臨時休館した。6

らうために抗ウイルス作用を持つ植物を集めた新たなコーナ

月1日には、開館時間の短縮と来館人数の制限、来館者へーを設け、レンギョウ、ホソバタイセイ、エキナセア、ボタの検温・手指消毒・アンケートの協力依頼、および体験コンを育成している。元禄時代の医師・香月牛山は『牛山先ーナーなどを休止して再開した。館のホームページでは「ご生活套』で、葛根連翹湯を用いて500人を治療し、保温・来館にあたって」をほぼ毎月更新して周知に努めた。人が触水分・安静に務めさせたとされる。

れる場所に抗ウイルス目的で光触媒を施工したほか、社員食

なお博物館でも、毎年企画展を開催しており、今年度は「日堂では対面にならないようテーブルの配置を工夫し「黙食」

本人を苦しめた感染症と新型コロナウイルス感染症」と題を励行している。

し、日本における感染症の歴史を紹介し、COVID-19につ

薬用植物園関連の面積は約12,000m2 を占有しており、3いても2020年12月までの情報をまとめた。感染症の流行は名の職員で管理している。また、ボランティア団体である薬

人類の歴史そのものであり、ワクチンや治療薬の無い時代に

草友の会には現在132名が所属し、園の除草作業等にご協

どのように “はやり病” に対処していたのか展示や図録で解力いただいている。岐阜県の緊急事態宣言・まん延防止等説した。疱瘡には升麻葛根湯を用いたり、麻疹啓発用のは重点措置区域の指定に準拠して当館の感染防止指針を定め、しか絵にはトリカブト（附子）、カラタチ（枳穀）を使うとボランティア活動を休止した。その期間には除草が追いつか記されたものがあると紹介している。
今後もCOVID-19の感染防止対策を強化しつつ、薬用植なくなる等の課題が発生したが、一時的に人員を手配して対物園のビジョンの実現に取り組んでいく所存である。

処した。
目下、将来の来園者ニーズを考え、COVID-19の対策を－135－

研究発表要旨.indd

1352021/12/21

18:06:53

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

小石川植物園における絶滅危惧植物の収集と栽培の記録～植物多様性保全拠点園ネットワーク活動について～

No.56（2021）

3．小石川植物園が関わった収集活動
当園では2010年～2019年の10年間の間に絶滅危惧植物の収集活動を行った。収集地は埼玉県、長野県、茨城県、神奈川県、群馬県の5県に渡り、各地で諸団体及び個人の協力を得て行った。期間内に日本植物園協会が未保有であ田中 健文 ・ 出野 貴仁った日本産絶滅危惧植物を18種収集した。これらの種を含

東京大学大学院理学系研究科附属植物園小石川本園
（小石川植物園）

めて、日本産絶滅危惧植物種の種子及び胞子を種子保存拠○点園である新宿御苑へ39種提供した（新宿御苑を含めた関東拠点園活動としての収集及び当園で単独収集したもの）。

1．日本植物園協会が進める植物多様性保全

収集時や、収集前の事前調査で得た生育特性情報は絶滅危

2006（平成18）年度より植物多様性保全を推進するための組織、植物多様性保全拠点園ネットワークをスタートさせ惧植物保全データベースに入力した。
4．小石川植物園での栽培
当初の収集活動は種子（胞子）を保存するのみであったが、た。当園も関東地区の地域野生植物保全拠点園として活動に参加している。

2015年頃から収集した個体（種子や株）の栽培を行うよう

2．日本植物園協会の植物多様性保全2020年目標になった。収集後に当園で栽培を試みた種は33種あり、う

日本植物園協会では2010年までに日本産絶滅危惧植物

ち現存が17種である。栽培することで得られる栽培特性情の 55％を保有するという目標を定め、結果として 60.4％

報は絶滅危惧植物保全データベースに入力した。冷温室の（1021 種類）を保有するという成果を残した。新たに設定

新設により栽培可能となった種や、同定が難しいカヤツリグ

された植物多様性保全2020年目標では、2020年までに日サ科について複数種導入できたことは大きな成果である。そ本産絶滅危惧植物種の75％の生息域外保全を実施するといれぞれ栽培展示を行っている。

う主な目標が定められた。平成24年度以降、新たな環境省

5．助成・連携

レッドリストの公表及び改訂があり、日本産絶滅危惧植物収集活動は、独立行政法人環境再生保全機構地球環境基は1690種から1779種に増加した。目標値75％は変わらず、金、公益財団法人山口育英奨学会の助成を受けて行った。

保有目標種類数は1268種類から1335種類へと67種増加す

また、環境省連携事業（課題1及び2）として行った。

ることとなった。

末までの4か月間を休館とした。

北海道大学植物園温室のマイナーリニューアル

この短い休館期間で可能な範囲で、A棟5室のうち2室を中心に、展示テーマをよりわかりやすくするためのマイナー
リニューアルを行った。

大野 祥子 ○・持田 大・永谷 工・
高田 純子・東 隆行・中村 剛

マイナーリニューアルの内容①植栽区分の変更と植物の移動

北海道大学北方生物圏フィールド科学センター植物園

A棟で最も面積が広い展示室では、世界の熱帯・亜熱帯に自生する植物を5つの地域（アジア、北中米、南米、オ北海道大学植物園の温室はA棟とB棟の2棟からなる建セアニア、アフリカ）と有用植物に区分した。各地域の区物で、主として世界の熱帯・亜熱帯に分布する冬季低温に割りは従来の植え込み枠を変更せずに利用し、移植できない

弱い植物を植栽・展示している。しかし、2018年北海道胆大型植物の周囲に同一地域の植物を集めた。シダ室はシダ

振東部地震の影響で屋根ガラスが多数破損した。破損した植物を4つの地域（本州、琉球、小笠原および国外）に分

屋根ガラスの一部は仮修繕し温室の公開を続けたが、専門

けて、地植えを主体とした展示に変更した。また、北海道

業者よる完全な修繕には時間を要すること、降雪により破損の植物室を新たに設け、高山植物・希少植物の展示と本園ガラスが落下する恐れがあるため、やむを得ず12月から3月の保全取り組みを紹介するスペースとした。残りの2室はバ－136－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

136

2021/12/21

18:01:03

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

廊下には冬期間の来園者に向けて本園庭園の四季の写真

ックヤードとして利用するため非公開とした。

を展示し、再来園を促す取り組みも行なった。

②展示・植物の解説内容の見直し
温室入り口に温室設立の歴史や展示内容を総合的に解説③車いす利用者等が通行しやすい通路の拡幅

した「温室へようこそ」（和文・英文）を設置した。また、

従来、車いすで観覧するには通路幅が不十分な箇所が複出入り口扉に示した見取り図や各展示室の解説文は、幅広

数あり、加えてインターロッキングブロックがずれて段差がい来園者に読みやすいよう、文字サイズを大きくしルビを振生じていた。車いすや杖の使用者が通行しやすいように、一り、英文表記もできる限り取り入れた。植物ラベルは大きさ部の通路を幅120cm以上となるよう拡幅した。また、インやデザインを統一した。

ターロッキングブロックを敷きなおし段差を解消した。

園から国立科学博物館上野本館向けのライブ配信、つくば植物園の多言語情報化と遠隔通信技術を活用した地域連携モデル創出事業

市内の小学校へのライブ配信（図2）、富山県中央植物園とのライブ配信による職員交流会（図3）などに取り組んだ。
ライブ配信では、植物園にはネット回線がないことから、NTTドコモ回線とWi-Fiルーターを使用し、Zoomアプリ

堤 千絵 ・有田 寛之 ・國府方 吾郎 ・遊川 知久 ・
田中 法生1・奥山 雄大1・村井 良徳1・水野 貴行1・
保坂 健太郎1・樋口 正信1
1○

1

2

1

1

国立科学博物館植物研究部・2 国立科学博物館学習課

ケーションあるいはIoA仮想テレポーテーションを利用して行った。コロナウイルス感染防止対策をふまえた視聴環境に配慮し、視聴者の興味を引き出すコンテンツ、視聴者と講師とのインタラクティブなやり取りを積極的に取り入れた。
とりわけ植物の小さな部分の拡大（クリップ式のマクロレン

筑波実験植物園では、文化庁による令和2年度「地域とズ装着）や普段見られないものを見せられること、視聴者全共働した博物館創造活動支援事業」の助成を受け、標記の員が大画面で情報を共有できることがライブ配信の大きな利事業を行った。多言語情報化事業では、植物園の解説情報点であった。一方で、接続トラブルが散見され、対策を事前

を多言語化し来園者がスマートフォン等で閲覧できるサービスの提供（図1）、多言語案内パンフレットの制作、手話による解説動画の制作、植物園を多言語で紹介するPR動画の制作を行った。遠隔通信技術を活用した事業では、植物

図2

図1

図3

－137－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

137

2021/12/21

18:01:04

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）にたてて臨むことが重要であった。富山県中央植物園とは、を確かめた。その他にも、一般の方向けのイベントや、多く

それぞれの園内と会議室をつなぎ、相互の職員連携を深めるの植物園とつなぎ見ごろの植物を紹介しあうなど、さまざま試みを行なったところ、職員交流にも活用でき、多対多の交な取り組みが可能と考えられた。

流や、臨場感あふれる中継や現場レポートが可能であること

また、田んぼの置かれている現状と保全の重要性など、「教

生態系を観察できる「ミニ田んぼ」の設置と効果

育・普及」ツールとして色濃い内容を伝えることができる場所となった。
・田んぼと単鉢で育成したミズアオイでそれぞれの成長比較日比 也貴を行った。単体で育成したミズアオイは草丈31cm、果実

神代植物公園植物多様性センターの収穫量は平均3～4果、田んぼで育成したものは草丈72cm、果実の収穫量は14果と草丈・果実数共に2倍以

神代植物公園植物多様性センター（以下、「センター」と上となった。また、ミズオオバコは今までは単体管理ではいう）は、植物多様性保全拠点園として「保護・増殖」、「情

初期成長はしたものの、その後成長が止まり開花まで至ら

報収集・発信」、「教育・普及」の3つを軸として活動を展なかった。今回は育苗トレーにて発芽後、試験的に8株を開している。田んぼを中心とした水系では、約5,000種を超

ミニ田んぼに植栽したところ、2株がセンターで初めて開える動植物が確認されていると言われている。センターでは、花・結実まで到達し、種子の採取まで行うことができた。

その生態系の豊かさに着目し、トロ舟を使ってミニ田んぼを・飛来、もしくは産卵によりアズマヒキガエル、ニホンアマ

設置、生態系の再現を試みた。その実施内容と得られた成ガエル、ショウジョウトンボ、シオカラトンボ、クロスジ

果について報告する。

ギンヤンマ、クロイトトンボ、ヒメアメンボ、コミズムシ【立ち上げ】属sp.、ヤサガタアシナガグモの8種の水生圏生物を新た

・資材：トロ舟W150×H20×D90cm、荒木田土250ℓ、に確認した。また、セイヨウミツバチの水飲み場としての利用や、イネにはイチモンジセセリの幼虫等も確認できた。

元肥（有機固形肥料）5kg
・植物種：イネ、ミズアオイ、ミズオオバコ、タウコギ、コ【今後の取組】

ウガイゼキショウ、ミズハコベ、イヌタヌキモ、ハッカ、

ミニ田んぼは小規模ながら、新規に動物種が進出してくる

シロバナサクラタデ、ヤガミスゲ、セリ、アオウキクサ等

等、豊かな生態系の基盤となることが確認できた。またミズ13種

アオイやミズオオバコの比較結果の違いは環境的な要因なの・動物種：メダカ、カワリヌマエビ属sp.

か、生態系が構築された事による何らかの均衡による作用な・条件：全日照、栽培期間（6月～11月）、
水深（7cm前後）、のか、検証の余地は多くある。しかし、絶滅危惧植物の保全拠点として、希少植物の維持に大きく寄与することが確認

発生藻類の除去（1回／週）【成果】

できる結果となった。自生地でも個体数が減少していること

・ガイドツアーにおいて、田んぼの作業リズムに合わせた植から、今後はその要因を紐解き、自生地の保全に役立つ知

物のユニークな生態や、人と稲作の文化的解説、
人と植物・見を得る等、更なる役割の強化に繋げていく。

動物の絶妙な均衡の下、維持されてきた生態系を解説。

－138－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

138

2021/12/21

18:01:04

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

実験2. 種子のサイズおよび温度処理が発芽に及ぼす影響

ヒメユリの繁殖に関する研究

りん片培養により得られた植物体を順化し、栽培を継続した～組織培養および種子繁殖～

ところ開花・結実が確認できたため、採種直後の種子を用酒井 悠太 ○ ・ 西尾 基之

子の大きさに差が生じていたため、種子を大・小の2通りに

武田薬品工業株式会社京都薬用植物園

選別した後、バーミキュライトを充填した直径9cmのプラス

いて発芽試験を行った。採取した果実の大きさに比例して種チックシャーレに1区あたり50粒播種し、十分に給水した。
【目的】

シャーレにパラフィルムを巻き5、10、15、20、25℃の温ヒメユリ（Lilium concolor Salisb.）は日本、中国、朝度勾配器にそれぞれ搬入した。調査は1日1回の頻度で行い、鮮半島などに分布する球根類で、わが国では東北地方から発芽数および発芽日を記録した。

四国、九州に分布するが、いずれも自生密度は低く、環境【結果および考察】
実験1. NAA濃度に関わらず、BAP濃度が高くなるにつ

省において絶滅危惧種IB類にカテゴリーされている。
ヒメユリは小球開花性が強く、播種後2年で開花するため、れ子球分化率および子球分化数が増加した。また、葉数や繁殖は一般的に実生で行われる。しかしながら植物園にとっ

発 根 数についても同 様の傾 向がみられ、 子 球 分 化 数はて、来歴が明確な個体を維持するためにクローン繁殖を行う

NAA0.5ppm+BAP2.0ppm区が最も多く、次いでNAA0ppm+

ことの意義は大きいと考える。そこで本研究では、植物体へ

BAP1.0ppm 区、NAA0ppm+BAP2.0ppm 区 と な っ た。

のダメージが少なく、わずかな材料から効率的にクローン個

NAA1.0ppmを添加した区においては、奇形葉の発生がみら体を得るために、りん片培養における培地組成として、オーれ、NAA1.0ppm+BAP0ppm 区および NAA1.0ppm+BAP

キシン・サイトカイニン濃度の好適条件を検討した。また、0.5ppm区においては、全ての個体が枯死した。本実験の結培養により得られた植物体を順化し、栽培を継続したとこ

果より、本種のりん片培養における培地条件として、NAA

ろ、開花・結実が確認できたため、採取した種子を用いて濃度0～0.5ppmおよびBAP濃度1.0～2.0ppmを組み合わ

発芽条件の検討を行った。

せることで最も効率よく繁殖可能であることが示唆された。

【材料および方法】

実験2. 発芽率については、全ての試験区において70％

実験1. りん片培養における培地組成が器官分化に及ぼす以上の値を示した。処理温度による発芽率の差はほとんどみ影響 あらかじめ当園で保有しているヒメユリの球根からりられなかった。また、種子の大小による発芽率の差も同様で

ん片を分離させ、殺菌後、Murashige and Skoogの無機塩あった。発芽所要日数については、処理温度が高いほど有にショ糖30g/ℓおよび寒天8g/ℓを添加した培地で培養を意に短くなる傾向にあった。また、種子の大小による発芽所行い、得られた子球由来のりん片を材料として供試した。り

要日数の差はみられなかった。すなわち、種子の大小に関わん片を5mm×5mm程度にカットし、上記の培地に植物ホルらず、播種後、25℃の温度処理を行うことで効率的に発芽モンであるNAA（0、0.5、1.0ppm）およびBAP（0、0.5、個体を得られることが明らかとなった。

1.0、2.0ppm）を組み合わせて添加した培地を作製し、各区以上の結果から、りん片培養における好適な培地組成お6個体、直径7cm×高さ11cmの円柱状の培養容器に2個体よび開花・結実後の発芽条件が明らかとなり、より効率的ずつに分けて置床し、それぞれ90日間培養した。培養終了

なクローン繁殖および種子繁殖を行うことが可能となった。

後、子球数、子球重、葉数、葉重、発根数、根重を調査した。

－139－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1392021/12/21

18:01:04

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

花ハス苗の重さが定植後の開花と休眠芽形成に与える影響石川 祐聖 ○・工藤 新司・大岡 聡
東京大学大学院農学生命科学研究科附属生態調和農学機構

No.56（2021）

培期間は4月に定植を行い翌年3月に休眠芽を掘上げるまでの1年間とした。開花の調査は個体ごとに開花日と開花数を記録した。休眠芽の調査は越冬した休眠芽を堀上げ個体ごとに本数と新鮮重を計測した。休眠芽は生育期に伸長した地下茎を最後に葉芽が萌芽もしくは展葉した節で分割して先端側を採取した。調査で得た値は、一般化線形モデルおよびWald-testを用いて統計処理を行い（0.5％有意水準）、【目的】

品種ごとに小苗区と大苗区を比較した。試験は2019年に‘ア

ハス属（Nelumbo ）は、ハス科に分類される水生植物でハス（N.nucifera Gaertn.）とキバナバス（N.lutea Willd.）

メリカキバス’、2020年に‘琴台歌手’で実施した。
【結果および考察】の2種が含まれる。栽培される品種には食用と観賞用の「花生育期間で最初の開花日から最後の開花日までを開花期

ハス」があり、花ハスは鉢物や切り花のほか修景池の植栽と間とした日数は‘アメリカキバス’小苗区42.2±17.4日（平して観光資源にも利用される。国内におけるハスの栽培は食均±標準偏差, n = 6以下同じ）、大苗区65.8±21.8日、‘琴

用レンコンの生産が主であり、花ハスの産業的な利用はほか

台歌手’小苗区48.3±21.5日、大苗区70.0±8.3日で供試の花卉と比較して限定的である。そのため、開花習性の品した2品種ともに小苗区の開花期間が短い結果であった。開種間差や栽培方法の違いが開花に与える影響について詳細な

花数は‘アメリカキバス’小苗区5.5±1.1本、大苗区7.7±2.4

報告は少ない。本試験では、花ハスの安定した開花に必要

本、‘琴台歌手’小苗区9.0±2.4本、大苗区9.7±0.9本でな栽培技術の確立を目的として苗の重さが定植後の開花と供試した2品種ともに小苗区と大苗区との間に有意な差はみ

休眠芽形成に与える影響を評価した。

られなかった。休眠芽の本数は‘アメリカキバス’小苗区4.5【材料および方法】±1.0本、大苗区4.0±1.5本、‘琴台歌手’小苗区12.0±1.4

供試品種は‘アメリカキバス’（N.lutea ）と‘琴台歌手’

本、大苗区17.2±9.2本で‘アメリカキバス’は小苗区と大（N.nucifera ）を用いた。試験は定植する苗の重さ別に小苗区の間に有意な差はなく‘琴台歌手’は大苗区で本数が多

苗区と大苗区に分け各区6個体を調査した。各品種の小苗

い結果であった。休眠芽を個体ごとに合計した新鮮重は‘ア

区と大苗区の苗の重さは次の通りとした。‘アメリカキバス’

メリカキバス ’ 小 苗 区 340.9 ± 26.4g、 大 苗 区 275.1 ±小苗15.5～20.5g（平均18.1g）、大苗62.0g～147.5g（平91.9g、‘琴台歌手’小苗区 528.8 ±106.1g、大苗区 373.3

均96.2g）、‘琴台歌手’小苗19.5g～41.0g（平均29.3g）、大±74.6gで‘アメリカキバス’は小苗区と大苗区の間に有意な苗111.5g～244.5g（平均171.0g）。苗は頂芽を含め 2 ～ 3

差はなく‘琴台歌手’は小苗区の新鮮重が重い結果であった。

節に調 整し各 鉢 1 個 体を定 植した。 栽 培は 65L（ 直 径以上の結果から、開花については定植する苗の重さが軽い場

56.5cm×高さ43cm）の鉢を用いて露地圃場で行った。用合、開花期間の短縮を考慮する必要が示された。休眠芽の土は赤土を各鉢30L充填し、基肥として化成肥料（N：P：

形成については鉢栽培を行う場合、定植する苗の重さによる

K=10：10：10）15gを施用した。定植後は追肥として基肥と影響は少ないと考えられた。

同一の肥料を5月～8月まで1ヶ月ごとに15g施用した。栽

木林（台地）、台地上部の草原が入り組んだ地形が多く、長NPO団体と協働した
植物保全活動例の紹介

年人々の生活の場である「里山」として管理されてきた。しかし、西部に大都市東京のベッドタウンとして「千葉ニュータウン」が開発された。現在は大規模開発の終盤期に差し

小村 健太朗1, 2 ○・小山 尚子2・松﨑 桂一1
日本大学薬学部薬用植物園・2 NPO法人「亀成川を愛する会」

1

掛かっているが、宅地化などの小規模開発が続いている。
千葉ニュータウン地域では特に北総鉄道線の小室駅から
印西牧の原駅間で約30年間開発が遅れたため、草原、林、

千葉県の北西部は、谷津と呼ばれる湿地（田んぼ）と雑田等の谷津特有の多様な環境が連続して残り、植物だけで－140－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1402021/12/21

18:01:04

日本植物園協会誌

リンドウの種子（上）と発芽（下）第 56 号（2021）

リンドウ自生株なく昆虫などの動物に関しても生物多様性の宝庫となった。

環境活動作業に携わったことで保護できた植物を日本大学

現在数団体が残された地域の環境保全活動に取り組んでい

薬学部薬用植物園で増殖する保護活動の一例としてリンドる。

ウを例に報告したい。

この地域の中で特に亀成川の源流部は、市民団体のNPO

リンドウは千葉県内では絶滅危惧種には指定されていな

法人「亀成川を愛する会」、行政の印西市や千葉県、開発者

い。しかし、
千葉ニュータウン地域では確認がほとんどなく、のUR都市機構が協働して環境保存活動を行なっており、当地でも一株しか残っていなかった。現在は採種・育苗した

オキナグサ等の自生地表土を保護区域に移動する取り組みな

株を今年初めて保護域内、あるいは自生株付近に移植し、どを実施し、現在の生物環境が維持された。しかし、多く自生地での経過を観察中である。
今後は千葉県内で環境保存活動している団体と可能な限の残された自生地は宅地化などにより消滅あるいは消滅しつり連絡をとり、協働で保護活動に携わりたいと考えている。

つある。
今回報告する植物はNPO法人「亀成川を愛する会」のとなり、これもまた日本に導入された。現在R. glutinosa の日本で栽培される
地黄原植物の形態学的および遺伝的な多様性の解明

分類に関して、日本ではこれら2系統をそれぞれアカヤジオ
ウ、カイケイジオウという変種として述べられることが多く、その形態や品質の相違について報告されている。しかし、地黄の市場品について遺伝子解析を行った過去の報告では、

吉江 唯菜1 ○ ・安藤 広和1・吉原 司貴1・福田 浩三2・佐々木 陽平1
1

両者を鑑別し得るとされた遺伝子領域に2つ以上の塩基多型

金沢大学医薬保健学域薬学類附属薬用植物園・2 福田商店

（SNP）が確認されており、単純に2変種だけで分類する
ことは適切でないと考えた。そこで、我々は日本で栽培されるR. glutinosa について、形態の特徴を数値化して主成分【背景】

分析を実施するとともに、植物種内の分類に応用されている

地黄は婦人薬、強壮薬などに配合される漢方生薬である。
その原植物であるRehmannia glutinosa は日本に自生しな2つの遺伝子解析法を用いて系統分類を試みた。
【目的】

いが、平安時代には中国大陸から伝わり、江戸時代には大本研究では、日本で栽培されるR. glutinosa について、

和地方で一系統が栽培されていたことが記載されている。一

主成分分析を用いた形態学的な分類および遺伝的な系統分

方、古代中国では薬用部位の根が肥大する懐慶地黄が主流類を実施し、その多様性を解明する。

－141－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1412021/12/21

18:01:06

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens

No.56（2021）【方法】
国内で収集した15系統のR. glutinosa を実験に使用した。
13系統は2019年冬に苗を駄温鉢に植え付け、2020年6月、8月、10月に葉、花、根の形態学的特徴を観察し、数値化して主成分分析を行った。15系統は葉からDNAを抽出し、遺伝子解析を行った。
【結果】
13系統のR. glutinosa について、葉表面の緑色の程度、
葉裏のアントシアン着色の程度、根の形態を数値化して主成
分分析を行うと、アカヤジオウ系統は1つのグループを形成し、カイケイジオウ系統は3つのグループに分類された（図1）。15系統のR. glutinosa について、2つの遺伝子解析法
により系統樹を作成すると、アカヤジオウ系統は1つのグル

図1 R. glutinosa の形態の特徴による主成分分析

ープを形成し、カイケイジオウ系統は3つのグループに分類された。

立つことを明らかにした。すなわち、日本でカイケイジオウ【考察】と称するものは、根が肥大する特徴を有する系統の集合体で我々の結果は、日本で栽培されるR. glutinosa について、
アカヤジオウやカイケイジオウとされる2変種の区別だけである。R. glutinosa の多様性を解明することは、系統の維持や今後更なる優良品種の作出に貢献すると考える。

なく、カイケイジオウは少なくとも3つのグループから成り

河内木綿のITS領域の分子系統解析による分類
角谷 晃司1 ○・森川 敏生1・田中 誠太2・増井 保彦2・
萩原 星子2・小川 正美3・西尾 基之4・酒井 悠太4・
川村 展之5・日置 智津子61

近畿大学薬学総合研究所・2 近畿大学校友会八尾支部

3

株式会社四圀生薬・4 武田薬品工業㈱京都薬用植物園

5

近畿大学薬用植物園・6 近畿大学社会連携推進センター

河内木綿（近畿大学薬用植物園）【目的】
綿（Gossypium spp）は、あおい科（Malvaceae ）に属

内木綿は未だ系統が判明していないため、本研究では、リボす木綿であり、中でもアジア野生種であるG.arboreum L.、

ソームDNAのスペーサー領域であるInternal Transcribed

アフリカ野生種であるG.herbaceum L.、
アメリカ栽培種（米Spacers（ITS）領域の解析により、分子系統解析による分綿）であるG.hirsutum L.、エクアドル栽培種であるG.bar-

類を試みた。

badense L.、が代表種として分類されている。

【材料・方法】

河内木綿は、我が国では、約400年前に伝わり、特に大今回解析に使用したサンプルは、
伯州綿、
陸地綿、
海島綿、

阪河内地方において広く栽培されている植物である。しかし、

白花綿、緑綿、白綿、和綿、赤綿、河内木綿の9種類である。

明治以降、河内木綿の生産は安価な米綿にとってかわり、優

河内木綿は八尾市NPO法人河内木綿藍染保存協会から、れた特性を明らかにすることなく、衰退していった。この河河内木綿以外の8種類のサンプルは武田薬品工業京都薬用－142－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1422021/12/21

18:01:06

日本植物園協会誌

第 56 号（2021）

植物園から提供いただいた。サンプルのゲノムDNAの抽出

ITS4revのプライマーの組み合わせを用い、上記9種類のサには CTAB 法を使用した。18S リボソーム DNA と 26S リ

ンプルのPCRを行った結果、約750bpのDNA断片が増幅

ボソーム DNA 間に含まれる ITS1、5.8S リボソーム DNA

した。 これらの塩 基 配 列について、G.arboreum L.、G.

及びITS2のDNA領域を増幅させるため、18S primer-F、

herbaceum L.、G.hirsutum L.、G.barbadense L.の既報

26S primer-R、ITS5afwd及びITS4revをプライマーとしのITS領域を加え、アライメント解析ならびに系統樹作成て使用し、PCRを行った。PCR法により得られた増幅断片をしたところ、緑綿、赤綿、陸地綿はG.hirsutum L.、海の精製、DNAシークエンスを行った。解読した塩基配列は

島綿はG.barbadense L.、
白花綿、
白綿はG.herbaceum L.、

GENETYX-ATSQ、GENETYX-MACを用いて解析を行

伯州綿、和綿、河内木綿はG.arboreum L.に分類された。

った。系統樹作成には平均距離法（UPGMA）、近隣結合法

進化学的な解析から判断すると、今回不明であった河内木（neighbor joining method NJ法）を使用した。

綿は伯耆国（現鳥取県）で栽培されていた伯州綿、全国で【結果・考察】栽培されてきた和綿と近縁種であることが判明し、河内国の18S primer-F と 26S primer-R ま た は ITS5afwd と食物アレルギー多項目同時検出に資する「小麦」のDNA鑑別法の開発
見沢 沙瑛1 ○・ 夏原 大悟2・齊藤 百香1・騎馬 由佳1・
泉川 梓1・鈴木 龍一郎1・柴田 隆行2・北村 雅史1
1

地に適応した特有の固定種として根付いたと考えられた。

V5（https://primerexplorer.jp/）を用いてLAMPプライ
マーを設計した。LAMP反応は、Isothermal Master Mix（OptiGene）を用いて60℃で60分間増幅反応を行い、増幅の有無をリアルタイム装置もしくは可視化色素を加えた肉眼により行った。
【結果および考察】

城西大学・2 豊橋技術科学大学

設計した小麦LAMPプライマーについて、反応性・特異性を評価した結果、30分以内で小麦にのみ増幅が認められ、【目的】

陰性対照植物22種に非特異的な増幅は認められなかった。

日本人の約10人に1人が食物アレルギーに罹患していると検出感度を検討した結果、小麦DNA 10～100pgから検出いう報告があり、アナフィラキシーショックなどの重篤な症することができた。小麦10mgから約4～5µgのDNAを抽状に至る場合がある。このため、最終加工食品への微量な食出できることから、極めて高感度で検出が可能であった。さ物アレルギー物質の意図しない混入の防止対策や、食物アレ

らにオンサイト検 出 法 確 立のため、 マイクロ流 体チップ

ルギー発症時には、その原因物質を迅速に特定し、早期に（µTAS）を用いて小麦のLAMP反応を行った。複数の反適切な治療を行う必要がある。複数種のアレルギーを引き起応容器を有するµTASチップに予め小麦特異的プライマー、

こす食品（植物由来食品：小麦、そば、落花生）の検査を、

植物共通プライマーを乾燥・固定化して、LAMP反応を行

1つの診断デバイス上で迅速かつオンサイト（その場）で実った。その結果、汎用的な恒温水槽を用いて湯中にて30分

現することができれば、食の安全・安心に資する技術を提供

程度加温することで、色調変化により、小麦の有無、植物することができると期待される。本研究では一定温度で核酸

DNAの有無を同時に判定することが可能であった。今後、を増幅できる Loop-Mediated Isothermal Amplification

そば、落花生についても鑑別法を確立し、アレルギーに関連（LAMP）法による小麦のDNA鑑別法の確立を目指した。

する植物種が同時に検出可能なシステムの開発を行う予定で

【方法】

ある。

小麦を含む23種の植物よりNucleospin plant Ⅱ（タカラバイオ ） もしくは Kaneka Easy DNA Extraction Kit

本研究成果は、科学技術振興機構事業研究成果最適展開

version 2（カネカ）を用いて、DNAを抽出した。小麦の支援プログラム A-STEP トライアウト（課題番号：JPMJ

rDNA internal transcribed spacer領域（ITS領域）の配TM20EG）の支援を受け行った。

列（accession No.MN787127）を基に、PrimerExplorer－143－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1432021/12/21

18:01:06

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardensを採集し、検体とした。検体は日本薬局方「定量法」の籾殻マルチがミシマサイコ（Bupleurum falcatum L.）の発芽及び収穫量へ与える影響

項目に従って総サイコサポニンを定量した。
【結果】①発芽試験：42日目の発芽率は未覆土で30.0％であった。
発芽率が最も高かったのは、籾殻5mmで33.7％であり、横川 貴美1, 2 ○・渥美 聡孝1・上地 徳道1・
福田 浩三3・大塚 功1
1

No.56（2021）

ついで籾殻2mm及び覆土2mmが33.3％であった。一方、最も低かったのは覆土5mm及び10mmの11.7％であった。

九州保健福祉大学・2 城西大学・3 福田商店

②栽 培 試 験： 面 積あたりの個 体 数は対 照 区が 3.7 個 /100cm2、籾殻区が5.0個/100cm2、総収穫量は対照区が【背景・目的】37.9kg/10a、籾殻区が43.9kg/10aと籾殻区の方が多か

ミシマサイコ（Bupleurum falcatum L.）はセリ科の多った。総サイコサポニン含量は対照区1.8％、籾殻区1.2

年生草本で根を漢方生薬柴胡（サイコ）として使用する。

％と日本薬局方の基準（0.35％以上）を満たした。地温

年間約500トンが使用され、そのうち95％以上を中国からは12-20時で対照区のほうが平均0.5-0.8℃高かった。さの輸入に依存している。自給率が低い原因の一つに、発芽

らに、水ポテンシャルは8月1日以降の降水量0mmが3率が低いために栽培・生育と収穫量が不安定であることが挙日以上連続する日において籾殻区の方が100kPa以上高げられる。そこで本研究ではミシマサイコ根の収量向上や安く、その差は2,000kPaに達することもあった。

定を目的とした籾殻マルチによる発芽改善効果について検討【考察】
本研究では播種後の籾殻被覆は5mmまでは発芽率を向上した。
【実験方法】させたが、覆土5mmでは発芽率が低下に転じた。土や籾殻①発芽試験：ビニルポットに種子を20粒播種し、未覆土まで種子を覆うことで保水され発芽促進が期待される。一方、

たは2、5、10mmの籾殻または用土で覆った。これらのミシマサイコ種子は光発芽種子であるとの報告があるため、ポットを人工気象器内（ 日本医科器械製作所、LH-

保水と光の遮蔽とのバランスが重要であると考えられる。
試験圃場における栽培試験では籾殻による土壌水ポテンシ

411PFDT-S）で42日間育苗し、発芽状況を毎日観察しャルの低下防止が観察され、生存個体数も籾殻区の方が多た。なお、各条件3回試験を行った。
②栽培試験：一試験区あたり0.5×3mの畝をつくり、籾殻かった。これらの結果から籾殻は株数の維持に関与すること

マルチを行った籾殻区及び籾殻マルチをしない対照区を設で収量が向上する可能性があることを見出した。今回の圃場け、水ポテンシャルおよび地温を測定するロガーを設置し試験ではサンプリングが一か所のため、根拠としては十分でた。2019年2月27日に9g/畝の種子を播種し、2019年はないものの、ミシマサイコ栽培で播種後に籾殻を使用する

12月4日（播種後280日）に収穫した。サンプリングはことの有用性が示唆された。

各畝から 1 カ所、50cm × 12.5cm の範囲のすべての個体

金沢大学・薬用植物園で試験栽培を実施しているが、枯死

塊根の間引きと摘芯処理がトリカブトの生育に与える影響が多く問題となっていた。枯死の要因として、株の倒伏と夏の暑さによる病害が考えられる。日本で使用されている附子の6割が中国からの輸入品であるが、中国の産地では栽培期

小沼 実香 ○・安藤 広和・佐々木 陽平

間中に茎の先端部を切り取る摘芯処理と、小さい塊根の間

金沢大学医薬保健学域薬学類附属薬用植物園

引き処理が行われる場合がある。我々は摘芯が株の倒伏防止に有用であり、塊根の間引きが早期収穫による病害の回避【背景・目的】に繋がると考え、摘芯と塊根の間引き処理がトリカブトの枯トリカブトAconitum carmichaeli は漢方生薬「附子（ブ死や倒伏に与える影響を調査した。

シ）」の原植物であり、減毒加工した塊根が利用されている。

－144－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1442021/12/21

18:01:06

日本植物園協会誌【方法】

第 56 号（2021）

20cm、2回目40cmの位置で実施し、草丈は倒伏していない

本研究では2020年5月～2020年6月に石川県の金沢大学・

株のみを対象とした。以上の計測は2020年7月に実施した。

薬用植物園内で摘芯と塊根の間引き処理を実施し、摘芯位【結果・考察】置、塊根の間引き回数、摘芯回数について検討した。対照≪摘芯位置の検討≫対照群は倒伏率が50％であったのに対群は摘芯および塊根の間引きを実施しないものとした。

し、摘芯を実施した群は摘芯位置に関わらず、全ての株が≪摘芯位置の検討≫地面からの高さで5群（20cm、15cm、倒伏しなかった。一方、枯死率は対照群で10％程度であり、

10cm、
5cm、
0cm）を設け、枯死株数と倒伏株数を計測した。

摘芯位置が地面に近いほど増加する傾向であったが、20cm≪摘芯回数と塊根の間引き回数の検証≫摘芯と塊根の間引では対照群と同等であった。

きをそれぞれ1回および2回実施する計4群を設け、草丈、≪摘芯回数と塊根の間引き回数の検討≫対照群に対して摘枯 死 株 数、倒 伏 株 数を計 測した。なお、摘 芯は 1 回 目

芯および塊根の間引きを実施した群では草丈が低く、回数が多いほど顕著であった。また、摘芯と間引き処理は2回の実施においても枯死に影響を与えず、倒伏率は全ての群が10％以下であった。
以上より、摘芯処理は倒伏の防止に有用であるが、摘芯位置によって枯死率が大きく異なることが明らかとなった。
地面から20cmでの摘芯は枯死に影響を与える事なく倒伏を防止できるものと考えられる。さらに、塊根の間引きは倒伏に影響を与えなかった。しかし、摘芯や塊根の間引き処理は草丈を大きく低下させることから生薬となる塊根への影響も

塊根の間引き前（左）と間引き後（右）矢印は塊根を間引いた箇所．撮影日：2020.06.27

考えられる。

絶滅危惧種を含む
トリカブト属5種における成育およびアルカロイド含量の比較
野崎 香樹

・高倉 美紅 ・渥美 聡孝 ・西尾 基之

1○

2

2

1

武田薬品工業株式会社京都薬用植物園

2

九州保健福祉大学薬学部

1

された報告はほとんど見られない。本研究では、武田薬品京都薬用植物園で保有するオクトリカブト、コウライブシ、タンナトリカブト、ハナカズラおよびイヤリトリカブトの5種を同一条件下で栽培し、種間の成育およびBDA含量の比較を行った。加えて、これら5種の野生個体採取時に測定した
BDA含量との比較も合わせて行った。なお、環境省が取りまとめているレッドリストにコウライブシおよびイヤリトリカ
ブトは絶滅危惧IA類（CR）に、ハナカズラは絶滅危惧IB類（EN）にそれぞれ選定されている。
【材料および方法】【目的】
トリカブト属（Aconitum 属）植物は多年草（疑似一年草）

2013-2015年に各自生地より採集された野生個体を武田薬

で、わが国では40種あまりが確認されている。生薬「ブシ」

品京都薬用植物園に集め、その後、同一栽培条件下で肥培は、ハナトリカブト又はオクトリカブトの塊根を規定の加工管理を行った。2018年12月26日に混合培土を充填した直径

法により製したものである。これら2種については薬用また12cmのビニールポット（TOロングポットNo.4; 東海化成）には園芸用に生産栽培されていることから、品種育成も盛んに5種の塊根を植え付けた。ポットあたり1球植えとし、種につき行われ、成育ならびに塊根に含まれる代表的な成分であるブ

10球を用いた。草丈等の地上部の成育調査は茎葉繁茂期のシジエステルアルカロイド（以下、BDA; メサコニチン、ヒ2019年8月21日に、地下部の成育調査はすべての地上部がパコニチン、アコニチンおよびジェサコニチン）についてす

枯死した2019年12月24日にそれぞれ実施した。掘り上げたでに詳細な研究が行われている。しかしながら、その他のト

塊根は陰干し、乾燥させた後に第十七改正日本薬局方の純度

リカブト属植物における成育およびBDAについて明らかに試験（3）の方法にしたがってBDAの組成および量を測定した。

－145－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

145

2021/12/21

18:01:07

Bulletin of Japan Association of Botanical Gardens
【結果】

No.56
（2021）

ズラでは野生個体採取時と同一栽培条件下において同様の供 試した 5 種 間の成 育のばらつきは大きく、 同じA.

傾向を示した。他方、コウライブシおよびタンナトリカブト

japonicum 種であるオクトリカブト、タンナトリカブトおよでは同一栽培条件下でメサコニチン含量が増加し、ヒパコニ

びイヤリトリカブトにおいても草丈、萌芽所要日数、茎径等

チン含量が減少した。また、イヤリトリカブトは野生個体採の特徴的な調査項目を比較することで容易に判別することが取時に成分分析を実施しておらず、栽培条件下でのみの測可能であった。成分分析の結果、同一栽培条件下でのBDA定となった。この結果、イヤリトリカブトはBDAをほとん

含量はオクトリカブト（6.91mg/g）、コウライブシ（3.62mg/g）、

ど含まないことが明らかとなった。

タンナトリカブト（2.97mg/g）、ハナカズラ（1.10mg/g）、【考察】

イヤリトリカブト（0.01mg/g）の順で多かった。野生個体

本研究によりわが国に自生するトリカブト属5種における採取時と比較すると、同一栽培条件下のBDA含量は、個

成育、フェノロジーおよびBDA含量を示すことで、今後の体 間のばらつきが少なく安 定 化する傾 向を示した。 次に植物園における植栽管理や展示、学術研究に資することを

BDAの組成への影響を見ると、オクトリカブトおよびハナカ期待する。

の採取を行った。分析：採取したマツホドの菌核の外層を除「茯苓突き」によるマツホドの菌核採取および子実体形成に関する研究（HPLC）によるPachymic acid（PA）およびDehydro-

村松 尚紀 ・山崎 千晶・騎馬 由佳・鈴木 龍一郎・北村 雅史

ダイレクトシークエンス法による塩基配列解析を行った。培き乾燥させたものを茯苓として液体高速クロマトグラフィー
pachymic acid（DPA）の定量を行った。また採取箇所付
近で採取した土壌、茯苓撥に付着した白色の菌糸について、○

養：採取した菌を固形培地で25℃、30日暗所で培養し、城西大学培地に傷をつけ、さらに30日培養を行った。
【結果および考察】【目的】

茯苓突き経験者より指導を受け、計8人（教員3名、学生ブクリョウ（ 茯 苓 ） はマツの根に寄 生するマツホド5人）、5時間の作業で8個のマツホドの菌核（合計2253g）

（Wolfiporia cocos ）の菌核を乾燥させたもので、体内のを採取した。採取付近に認められた地表表面の茯苓撥およ

水のめぐりを促し、精神を安定させる効能を持つとされ、カび土壌に付着した白色の菌様のものを同定するため、DNAンゾウ（甘草）、ニンジン（人参）などと並び数多くの漢方解析を行った結果、いずれもWolfiporia cocos とは異なる処方に配合されている。マツホドの子実体は自然環境下では塩基配列が同定された。地表のDNA情報からマツホドの菌ほとんど観察されないため、マツホドの菌核の採取は古くか

核の有無を推測するには、DNA検出手法をより高感度に、ら伝わる「茯苓突き」により野生品の採取が行われてきた。

且つ特異的に検出する必要があることが考えられる。また、

しかしながら、現在では中国の栽培品が流通しており、「茯

今回採取した菌核から茯苓を調製し、成分分析を行った結苓突き」が行われる機会も減少している。
「茯苓突き」はレ

果、市場品と同等のPAおよびDPAを含んでいた。この菌

ンガ状に褐色腐朽したマツ（茯苓撥）を目印に、地表から核から菌糸を培養し、Xiangらの報告 1）に基づき、子実体

何度も槍で突く採取方法であるため、重労働であり、マツ林形成を試みた。固形培地上に低確率（6試行中1個）であるを一日探索してもマツホドの菌核を見つけることができないが子実体の形成が観察された。日本のマツホドは成長が遅くケースもある。本発表では「茯苓突き」を実際に行い、マ育種に不向きであると言われている。今後、更なる子実体形

ツホドの菌核の探索に繋がることを期待し、土壌や茯苓撥の成技術の改良が、マツホドの交配による育種開発の一助にな

DNA解析を行った。さらに採取調製した茯苓と市場品とのると期待される。

成分比較及び培養による子実体形成を試みた。
【方法】

1）Xiang X, et al., J Nat Med . 70
（3）:645-52.（2016）

採取：2019年度冬季に長野県上伊那郡でマツホドの菌核－146－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

146

2021/12/21

18:01:07

日本植物園協会誌投稿要領
1 ．投稿者は、原則として、（公社）日本植物園協会（以下「協会」という。
）会員または関係者であること（共著者はこの限りではない）。会員外の原稿も研究発表委員会（以下「委員会」という。
）の承認を経て掲載することがある。
2 ．原稿の種類は、総説、特別寄稿、特集記事、研究論文、調査報告、事例報告、実用記事、開花記録、協会報告、研究発表
要旨などとし、原則として他誌に未発表のものとする。海外から導入された植物を研究材料にする場合は、適切な方法で入手されたものとする。
a． 総説、特別寄稿、特集記事は、委員会からの執筆依頼による。
b． 研究論文は、植物、植物園および植物園活動等に関する研究の成果をまとめたもので、投稿による。
c．	調査報告、事例報告は、植物や植物園等の現地調査から得られた植物園において役立つ史的あるいは技術的・方法論的な情報、また、植物園運営における新たな取り組み事例や技術報告等で、投稿による。
d．	実用記事、開花記録は、植物および植物園活動に関する記事や植物園内で栽培されている植物の開花に関する記事等で、投稿あるいは委員会からの執筆依頼による。
e． 協会報告は、協会および委員会等の会議記録、海外事情調査報告等で、事務局あるいは当該委員会が執筆する。
f．	研究発表要旨は、当該年の協会大会・研究発表会の講演要旨とする。なお、研究内容を他の種類の原稿として別途、本誌に投稿することができる。
3 ．原稿の採否、掲載の順序は委員会が決定する。研究論文については、委員会委員あるいは委員が依頼した査読者の2名以上による査読を経て掲載を決定する。その他の原稿については、委員会委員あるいはその依頼者がチェックを行い、必要があれば投稿者に修正を求める。また、委員会は、投稿者の承諾を得て、図表などを含む原稿の体裁、長さ、文体などについて加除、訂正することができる。
4 ．原稿本文はMicrosoft Office Wordファイルとして作成し、ファイル名は「筆頭著者の姓名」とし、拡張子を付ける。原稿の作成は、原則として、「原稿構成例」ファイルを協会HP（http://www.syokubutsuen-kyokai.jp/business/journal.html）より
ダウンロードし、その形式を変更せずに使用して行う。原稿の用紙サイズはA4判縦使いで、上下20 mm、左右20 mmの余白を設け、本文の文字サイズは11ポイントとする。原稿中の日本語表記は、現代かなづかいの口語体「である調」とし（ただし、謝辞は「ですます調」でも可）、学術用語を除き常用漢字を使用し、学術用語の表記は原則として文部科学省学術用語集もし
くは各種学会用語集に基づくものとする。句読点は「、」「。
」とし、英数字および英単語以外は全角を使用する。英文では「,」「.」「:」「;」等も含めて半角を使用する。ローマ字はヘボン式とするが、固有名詞（ローマ字表記が公表されている品種名等）
はこの限りではない。植物名、外国地名、人名などの表記はカタカナまたは原語のままと、属以下の学名はイタリック（斜体）とする（変種や品種等のランクを示す語、「var.」や「f.」等はこの限りではない）。学名の表記については、原則「植物和名ー学名インデックス YList」（http://ylist.info/index.html）に従い、未掲載の分類群については「The International Plant
Names Index」（http://www.ipni.org/index.html）に従う。ただし、学名著者が複数の場合は“et”で結び、“&”は用いない。
なお、タイトルおよび要旨中の学名には命名者名をつけない。単位は、次のものを使用すること。長さ［m、cm、mm、mm］、
重さ［kg、g、mg、mg、ng］、容量［L、mL、μL］、時間［s、min、h、d］、温度［℃］、濃度［mg/mL、mol/L、％］。
5 ．原稿の1ページ目には、表題、著者名、所属（所属機関がない場合は住所）を和文および英文で表記する。著者、所属等が複数の場合、著者名のあと、および所属等の前に上付き半角数字を記す。また、投稿者名または責任著者名のあとに半角星。さらに、和文の要約およびキーワード、
印（＊）を記し、ページ最下部に連絡先住所を記す（ただし単著の場合、星印は不要）
研究論文においては、英文のSUMMARYおよびKey wordsを記す。実用記事、開花記録、協会報告については、要約およびキーワードは不要である。
6 ．和文の要約は150〜300字、SUMMARYは200語以内とし、キーワード（あいうえお順）およびKey words（abc順）は、それぞれ5語程度とする。
7 ．本文は、原則として、緒言、材料および方法、結果、考察、謝辞、引用文献をもって構成し、緒言と謝辞の見出しはつけない。ただし、調査報告、事例報告、実用記事、開花記録等においてはこの形式にこだわらない。
8 ．本文中での文献の引用は、日本語文献については、（植物・協会 2008）、（温室 1998）、植物ら（2000）と表記し、括弧は全角、著者名と発行年の間は半角スペースとする。引用文献が複数の場合は、（植物 2000、温室 2010）と表記し、発行年順に全角カンマで区切る。同じ著者による同年発行の文献は、（協会 1990a、b）のように小文字アルファベットで区別し、全角カンマで区切る。また違う年に発行された文献は（温室 1985、1990）と表記し、発行年順に全角カンマで区切る。英語文
献についても同様とするが、著者が複数の場合は、「&」「et al .」で（Jones 2010、Jones & Harada 2011、Jones et al ．2012）のように半角で表記し、発行年順に全角カンマで区切る。年号と西暦を並記する場合は、（協会 平成4；1992）と表記する。
9 ．引用文献の一覧は、第一著者名のABC順にしたうえで、同著者の順は発行年順に配列し、本文の最後に一括して記載する。各引用文献は、著者名、発行年、表題（または書籍名）、掲載雑誌・巻・ページ（書籍の場合は、掲載ページ・出版社情報）を順に掲載する。著者が多数の場合でも共著者名は省略しない。また、雑誌名あるいは書籍名は省略しない。日本語文献では、－147－

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

147

2021/12/21

18:01:07

著者が複数の場合は「・」で区切り、発行年、巻、ページを半角、それ以外はすべて（括弧、ピリオド含む）全角とする。英語文献では、すべて半角で表記し、著者名は「（姓）（カンマ+スペース）（名イニシャル）（ピリオド）」（例：Makino, T.）と表記し、複数著者は半角カンマ+スペース（, ）で区切り、最後の著者のみ「&」で繋げる。引用文献の種別毎の表記については、
原稿構成例（4項）を参照すること。
10．図（写真含む）は、各図A4判一枚に作成し、「図1、図2…」のように通し番号をつける。ひとつの図中に、複数の図や写真が入る場合は、各図または各写真の中に「A、B、…」を貼り込む。本文中では、
（図1）
、
（図2A）
、
（図3、図4A）のように
全角括弧内に引用し、数字と英語のみ半角とする。図のタイトルおよび説明文は、本文引用文献のあとにまとめてつけることとし、研究論文では和英両方併記、それ以外では和文のみとする。詳細については、原稿構成例（4項）を参照すること。
各図はJPEG形式もしくはPDF形式で作成し、ファイル名は「筆頭著者名（姓名）・図1」、「筆頭著者名（姓名）・図2」とし、拡張子を付ける。デジタルデータは、①300万画素以上、②1メガバイト以上、③使用サイズで350dpi以上、のいずれかの条件を満たすものとする。ただし、ファイルサイズが大きい場合は、必要最低限の解像度を保持してサイズダウンしたものを投稿
し、掲載決定後、高解像度のファイルを提出することができる。
複数の写真や図をまとめて一つの図とする場合には、著者が希望するレイアウトで作成した図のPDFファイルに加え、その図の中で使用したすべての写真または図について、それぞれ個別の写真または図を提出すること。写真については、加工処理していない原本が望ましい。
11．表は、原則として、Microsoft Office Excelファイルとして作成し、各図A4判一枚に作成し、「表1、表2…」のように通し番号を付ける。ひとつの表中に、複数の表が入る場合は、各表の左上に「
（A）
、
（B）
、…」を付け加える。本文中では、
（表1）
、
（表2A）
、
（表3、表4A）のように全角括弧内に引用し、数字と英語のみ半角とする。表のタイトルおよび説明文は、各表の上部に配置する他、本文引用文献のあとにまとめてつけることとし、研究論文では和英両方併記、それ以外では和文のみとする。ファイル名は「筆頭著者名（姓名）・表1」、「筆頭著者名（姓名）・表2」のようにし、拡張子を付ける。詳細については、
原稿構成例（4項）を参照すること。
12．原稿本文中に、図表の挿入位置を【図1挿入】、【Table 3挿入】のように明示し、レイアウト案を提出することができる。
ただし、印刷の最終的なレイアウトは委員会に任される。
13．原稿（図表を含む）は、電子ファイルで投稿する。投稿はメール添付もしくはファイル転送サービスを利用し、委員会（bull-jabg@syokubutsuen-kyokai.jp）に送信するか、CD-RまたはUSBメモリなどのディスク媒体にて協会事務局に郵送する。
ディスク媒体で提出する場合は、封筒表面に「協会誌投稿原稿」と明記し、必ず印字原稿を添付するものとし、媒体の返却は行わない。土日、休日を除いて送信後3日あるいは郵送後一週間を経っても原稿受領の連絡が無い場合、直接事務局に電話あるいはメールで問い合わせること。
14．原稿内容については、投稿者チェックリストの項目を確認し、著者が属する所属の長および文書主任など2名による内部校正を済ませてから投稿すること。また、研究論文の英文のSUMMARY等は、できるだけネイティブもしくは英文翻訳会社などによる校正を受けてから投稿する。
15．総説、特別寄稿、特集記事、研究論文、調査報告、事例報告は1編につき12頁以内とし、それを超える場合は委員会で掲載の可否を判断する。実用記事は4頁以内、開花記録、協会報告は1〜2頁を基本とする。なお、文字のみの場合、印刷1ページあたり約2,400字になるので、これを参考に原稿を作成すること。原稿作成にあたっては原稿構成例（4項）および最新号を参照すること。
16．著者校正は原則1回で、本文字句と図表の確認・訂正のみとし、文章の書き換えは原則認めない。
17．著者にはPDFファイルを贈呈する。委員会からの依頼原稿については、著者に別刷り30部を無料で贈呈する。超過部数またはその他の原稿の別刷りを希望するときは、必ず投稿カードにあらかじめ記載することとし、その費用は著者負担とする。
18．投稿する際は、投稿カード（http://www.syokubutsuen-kyokai.jp/business/journal.htmlからダウンロードする、または協会事務局に請求する）に必要事項を記入し、そのPDFファイルを必ず添付すること。投稿カードの添付のない原稿は受理されないことがある。
19．協会誌掲載内容の著作権は、協会に帰属する。掲載決定後、著者校正時に著作権委譲承諾書様式が送付されるので、同書に署名し著者校正と一緒に返送すること。
令和3年12月15日改訂
原稿送付先：公益社団法人日本植物園協会事務局
メールアドレス bull-jabg@syokubutsuen-kyokai.jp〒114-0014 東京都北区田端1-15-11 ティーハイムアサカ201
電話 03-5685-1431
FAX 03-5685-1453－148－23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1482021/12/21

18:01:07

私たちは､ 植物園協会の事業を支援しています――賛助会員（団体及び法人）――
株式会社総合設計研究所

公益財団法人日本植物調節剤研究協会

株式会社緑生研究所

公益財団法人東京都公園協会

広告索引
NHK出版 趣味の園芸… ……………… 149
一般財団法人 沖縄美ら島財団… …… 151
一般財団法人 公園財団 ……………… 151
タキイ種苗株式会社…………………… 152

渡辺パイプ株式会社

武田薬品工業株式会社……………… 150
日本新薬株式会社…………………… 150
株式会社富士植木…………………… 152

研究発表委員（＊委員長）
飯野 盛利

名誉会員

髙野 昭人

昭和薬科大学薬用植物園

折原

裕

名誉会員

田中 法生

国立科学博物館筑波実験植物園

川北篤

東京大学大学院理学系研究科附属植物園

牧

東北大学植物園

岐阜薬科大学薬草園

森本 千尋

元 一般財団法人公園財団公園管理運営研究所

山浦 高夫

日本新薬株式会社山科植物資料館

酒井 英二

佐々木陽平＊ 金沢大学医薬保健学域薬学類附属薬用植物園

日本植物園協会誌

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

149

雅之

第５６号

令和 3 年12月発行

発行責任者
編集責任者
発 行 所

岩科
司
佐々木 陽平
公益社団法人日本植物園協会

印 刷 所

東京都北区田端 1 - 15 - 11 ティーハイムアサカ201
日本印刷株式会社

2021/12/21

18:01:17

01_Takeda_Ad_Japanese_A5_Landscape_OL_Bleed.pdf

12021/08/11

12:18

C

M

Y

CM

MY

CY

CMY

K

広告＋奥付.indd

1502021/12/21

18:16:30

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

151

2021/12/21

18:01:20

23304089-1日本植物園協会誌

第56号.indb

1522021/12/21

18:01:23

表 1_B

6mm

ISSN 0389 ­ 5246

日 本 植 物 園 協 会 誌

BULLETIN OF JAPAN ASSOCIATION OF BOTANICAL GARDENS

日本植物園協会誌

Dec.2021

第56 号

令和3年12月

第号

56

公益社団法人日本植物園協会

公益社団法人 日本植物園協会
J a p a n A s s o c i a t i o n o f B o t a n i c a l G a r d e n s To k y o , J a p a n2021

23304089 植物協会56号_表1-4.indd 全ページ

2021/12/14 9:43