漁業部

漁・場開発調査≒1(立縄」式底延縄漁業試験)池上彰一

2.薩南海域目.的

前年に引き続き奄美西方海域の海底に生息する

ユメカサゴの活魚出荷(鹿児島)を目的に,5魚類の分布.種類別密度及び重要漁獲物の体長1回の操業を行った。ユメカサゴの体長組。成をみる

体重等の基礎資料を得て.未利用資源の有効利用と18〜35c皿で,モードは24〜28c皿であった。

を図る。また,薩南海域におけるユメカサゴの活

ユメカサゴの漁獲水深は260〜340mであったが、魚出荷の可能性を試験する。

漁獲による水圧の変化(26〜34気圧から1気圧へ

調査方法の変化)や水温の変化(10〜12℃から22〜24℃へ(奄美西方海域)の変化)に対しては強く.ほとんどへい死は見ら

調査期間:平成9年9月

れなかった。

調査海域:奄美西方海域の水深460〜950mの海域

1回目の市場出荷では.出荷までの悶死魚が出てしまったが,この理由と対応策を下記に示す。

調査漁具及び数:立縄式底延縄10鉢

なお,2回目の市場出荷では,1回目の教訓をふ

餌料:冷凍イカの切り身

まえて試験したので死点は出なかった。

調査船:くろしお①漁獲から市場出荷まで時間(最大で4日)が(薩南海域)

かかりすぎた。

調査期間:平成9年11.12月⇒漁獲後は.出来るだけ早く出荷すること。

調査海域:薩南海域の水深160〜②出荷までの問,時化のため水槽が揺らされ魚330mの海域に擦れがでた。⇒水槽及び水槽内の海水ができ

調査漁具及び数:立縄式底延縄10鉢るだけ揺れないようにすること。

餌料:冷凍イカの切り身③水槽の蓋を閉じていなかったため.昼間の光

調査船:おおすみが魚にストレスを与えた。眼球が白く変色した個

調査結果体もあった。

1.奄美西方海域⇒水槽の蓋を閉じる尊して光を遮ること。

調査回数は9回である。本調査で漁獲された生物は魚類15種で,目的としたキンメダイは15尾で考察

経済的な面においては、.魚価が1,400円/kgと高あった。有用魚種はメダイ、ツボダイ.ムツ,ア

値で、漁業として成り立つ可能性が示唆された。

イザメ等で,漁獲尾数からみるとツボダイが一番

この単価は,ユメカサゴが市場においてrあらか

多く.次いでメダイ,キンメダイであるが,このぶ(近海)」という品名で取り引きされ.主に鍋3種を除くと他は少量であった。漁獲物の体長組

物の白身の食材として需要があり.冬季に値が良成をみると,キンメダイは32〜50㎝でモードは45

い魚種であることからきていると考えられる。こ〜49c皿.メダイは39〜54c皿でモードは47㎝.ツボのことから,ユメカサゴは冬季の漁獲対象魚としダイは23〜32c皿でモードは26㎝であった。

て,他の魚種の漁獲状況(漁獲量.単価等)を見漁獲水深は,キンメダイで600〜700㎜.メダイで500〜700m、ツボダイで500〜700mで多かった。

ながら操業すれば.組み合わせ漁業の1つとして確立できるであろう。

漁場開発調査二11(ヒラツメガニ漁業試験)池上彰一

見られなかった。漁獲したカニは,直ちに船槍目的

レンコ寵を使って東支那海(大陸棚斜面域)に(容量112.3立米*2ヶ,蓋付,内壁色:自,冷生息する甲殻類(ヒラツメガニ)の分布及ぴ密度

却装置:14℃に設定)に入れた。下記のとおり調査を行い,体長・体重等漁業試験に関する基礎

技術的な知見や問題点が得られた。

資料を得ると共に活カニ出荷試験を行い、未利用①漁獲から市場出荷まで時間(最大で6日)

資源の有効利用を図る。

がかかりすぎたり、時化のため船槍が揺らされ調査方法たため,カニの衰弱やへい死が見られた。

調査期間:平成9年11月11日〜20日⇒船棺内の海水ができるだけ揺れないように

調査海域:東支那海(大陸棚斜面域)すると共に,出来るだけ早く出荷すること。

水深120〜170皿の海域②船棺内で共食いが観察された。

調査対象魚種:ヒラツメガニ⇒船棺内にカニを入れ過ぎの可能性があるの

調査回数:1O回で.船槍の容量に対するカニの許容重量を把握

調査漁具及び数:レンコ寵(ステンレス製)する必要がある。また、必要に応じ餌を与える。

10個.寵間隔:25m③以上の問題点を解決の上.カニの生残率を

餌料:冷凍ムロ.冷凍サンマ

求めた後,経済的に漁業として成り立つか検討

海洋観測:水温,塩分.流向・流速等すること。

調査船:くろしお④ヒラツメガニの単価は,活カニで550〜810

調査員:池上彰一

円/kg,冷凍カニで300〜800円/箱(約7kg/

調査結果一考察箱)と安値であった。また.冷凍カニは活カニ○漁業試験に比べ極端に値が安く.前者では漁業として成調査回数は10回で,漁獲された生物は魚類6種,

り立ちに一くい。

甲殻類6種,軟体動物1種,疎反動物1種である。

⇒出荷先の鹿児島では.ヒラツメカニヘの馴

ヒラツメガニの他に有用と思われる魚種は,キ染みが薄いためと考えられる。継続して出荷を

ダイをはじめユメカサゴ,タマガシラ等である

続け消費者に認識してもらう努力が必要である。

が,量的には僅かであった。ヒラツメガニの甲幅長・体重の関係(図1)を見ると,甲幅長40〜60㎜・体重50〜2009のグループと甲幅長55〜120㎜・体重50〜4309のグループに2分された。
○活カニ出荷試験
ヒラツメガニの漁獲水深は120〜150mであったが,漁獲による水圧の変化(12〜15気圧から1気圧への変化)や水温の変化(14〜16℃から
23〜24℃への変化)に対しては強く,へい死は一冊二漁・場開発.調査一肌1・(ソデイカ・アカイカ分布調査)
池上彰一・宍道弘敏

日的奄美海域及び種子島東方海域に生息するソデイ
カ・アカイカの高密度域を把握し,これらの情報を地元漁業者に提供する。

漁獲された。漁獲されたソデイカの外套長は36〜62㎝,体重は1.8〜6.6kglアカイカの外套長は34〜45㎝、体重は1.2〜3.3㎏であった。
4次調査では,ソデイカは5尾,アカイカは16尾の漁獲であった。・漁獲されたソデイカの外套長

調査方法

は41〜75㎝,体重は2.4〜13.6kgであった。アカイ

調査期間1平成9年4,6.9月

カの外套長は34〜55㎝,体重は1.3〜5.2kgで,12

調査海域1種子島東方海域及び奄美大島

個体(75%)が雌で生殖腺は大半が成熟しており.

東方海域の水深1000m以上の海域

交接痕跡を9個体(75%)で確認した。

調査漁具及び数:ソデイカ延縄5〜12鉢,1鉢5本の枝縄,1枝縄に2本のソデイカ用餌木、浮縄ダイ

考察

ヤライン4㎜400皿,幹縄ダイヤライン4㎜11000皿,

ソデイカについては,重点的に調査を行った種道糸テグス70号14固,クッションゴム1.5m.枝糸テ子島東方海域において漁獲が少なく,漁業として

グス70号1.5m2本,水中ミニライト1本成り立つかは問題があるが、まだ資源を評価する

餌料:ソデイカ用餌木一にはデータが少ないので,今後も調査を継続する

調査船:くるし一お、おおすみ必要がある。

アカイカは.春季(4,6月)の方が.夏季

調査結果
1・2・4次調査では種子島東方海域で,3次では奄拳海域で実施した。
調査回数は一次は3回,二次は2回,三次は1
回.四次は5回であったが、2・3次調査では台風の影響で思うような調査ができなかった。

1次調査では.ソデイカ5尾,アカイカ24尾が(9月)より漁獲が多く,操業時期と考え一て良さ

そうである。また,雨季とも成熟していることから春期から成熟し産卵後死滅していき,夏季には魚影が薄くなると考えられる。

種子島東方海域において黒潮の外側においても、アカイカが確認された。これは.アカイカが広範囲に分布していることを示しているがI、系群等に漁獲された。漁獲されたソデイカの外套長は73〜

ついて今後明らかにしていく必要がある。また,

85㎝,体重は12.4〜20.0kg.アカイカの外套長は種子島における漁船の操業形態を考慮した,現実

25〜49㎝,体重は0.9〜3.3kgであった。

的な分布調査も必要であるが,まずは生物的な分2次調査では,ソデイカはわずか1尾,アカイ
カは99尾の漁獲であった。漁獲されたソデイカの外套長は75㎝,体重は18,5kgであった。アカイカの外套長は31〜50㎝、体重は0.9〜3.6㎏で,86個
体(87%)が雌で生殖腺は大半が成熟しており,
交接痕跡を84個体(84%)で確認した。
3次調査では1ソデイカ2尾,アカイカ4尾が布調査も大切である。

漁場開発調査一1y(ケンサキイカ分布調査)

池上彰一・石田博文・宍道弘敏

考察

日的

樽流し漁法等を使って北薩海域におけるイカ類

本調査は.平成6年度から9年度まで実施され(主にケンサキイカ)の分布,種類.密度及び重次の結果を得た。

要漁獲物の体長組成等漁業資源に関す一る基礎資料

1.樽流しでは雄の大型個体が漁獲される。(Hを得てI未利用資源の有効利用を図る。

8,9結果)
2.樽流しての釣獲カナ位置(6本付)は,ケン

調査方法

サキイカは最下部に最も掛かり.上になるほど徐調査経過の概要については表1に示した。

々に少なくなる。(H7結果)

調査期間:平成9年7月

3.夜間手釣では雄雌ともに大型個体はほとんど

調査海域1北薩海域の水深51〜77皿

漁獲されない。(H8結果)

調査漁具及び数:樽流し漁具10個

4.南薩海域では,北薩海域ほどの漁獲がなかっ餌料:ケンサキイカ用餌木た。ケンサキイカの南隈は北薩の可能性が大きい、

調査船:おおすみ(H7,8結果)

調査結果

5.ケンサキイカは.本県では夏イカとして7〜

1次調査では,調査回数は2回で.漁獲され8月期に漁獲され漁業として定着している。樽流た生物はケンサキイカ40尾であった。漁獲物のしと夜間手釣りを比較した場合.漁獲効率は夜間

体長(外套長)組成は,雄は14〜42㎝(90〜60

手釣りの方がよい。樽流しのメリットは,大型の09)で.雌は14〜20㎝(lOO〜2009)で過去の調個体が漁獲されることで.これが次の点で評価さ査結果と同様に雌に大型個体はなかった。

れれば漁業として成立する可能性がある。

なお.2次調査では、初冬は夏期よりも魚体(1)市場での評価。一が大きいとの見聞を確認するため調査を行おう(2)活魚としての取り扱い安さが小中個体と同としたが.悪天候のため中止となった。

等以上であること。

(3)夜間よりも昼間の操業の方が有利。
表飼養結果

漁法樽流し
調査月日9.7.4‑7.5
漁場北薩海域

操業回数2
樽数(カナ数)10(60)水深51‑77
水温表層24.7‑24.8
底層
種類別数尾数数量
ケンサキイカ408.80

図ケンサキイカ体長組成(雄N=298:H6〜8)

スルメイカ00.00

図ケンサキイカ体重組成(雄N・298:H6〜8)

漁場∵開、。発.調一.査一V(アーナゴ籠潟業試験)
池上彰一・板坂信明

目的較試験結果は次のとおりであった。

北薩・西薩海域に生息するアナゴの分布及び密アナゴ寵の方は多種の漁獲物があり,.その中度調査を行い.体長,体重等漁業試験に関する基で有用種も入る可能性があるが,破れ被害に遭

礎資料を得て,未利用車源の有効利用を図ること

い.修理に手間がかかる。これらは,一サメ・フを目的とする。また,2種類の漁具(アナゴ寵とグによるものが多く,岩礁による擦れも壁がに

アナゴ胴寵)の比較試験を行う。

あると考えられ乱多いときには寵数の1/3が被害に遭った。一方,アナゴ胴籠は、破損もなく
調査方法
調査期間:平成9年10月

調査海域:北薩・酉薩海域の水深47〜
l14㎜の海域

調査漁具及び数:アナゴ寵(58‑59個)、アナゴ胴籠(58‑59個)を交互に取り付ける。寵間隔は25m

手間もかからない。

漁獲尾数・量では、ゴテンアナゴを除きアナ
ゴ胴寵のほうがアナゴ籠よりも優れている。しかし,マアナゴが漁獲されなかったことや漁獲物の中でマアナゴに最も近い種類のゴテンアナ

ゴではアナゴ籠のほうがアナゴ胴籠よりも優れ

餌料:冷凍中羽イフ.シ.

ていることから、漁獲尾数・量の面からは結論

調査.船:おおすみを出すには至らなかった。

調査鋳果

1O.I6‑23一

調査回数は7回で,漁獲された生物は魚類16丁ナ]禰種,甲殻類5種.貝類1種である。本調査で目的としていたマアナゴの漁獲は全く,ゴテンアナ

18h58皿一21h54冊
22.6〜23.Oゴ(11O尾:9.2Kg)が僅かに漁獲されただけであった。その他に有用ζ思われる魚種も量的にはほとんど漁獲されなかった。

量的に多く漁獲されたのは,ヌタウナギ(90
1尾:73.2Kg)とウツボ(823尾:75.3Kg)であり,いずれも底質が泥である海域において多獲された。この2魚種を目的に漁獲することは可能であるが、いずれも食用としての地域性が強い魚種であるため経済性を含めて販路についての検討が必要であろう。

マアナゴについては、水深100〜200mで漁獲14.4〜2L6

アナゴ種
ゴテンアナゴ
ヌタウナキ
ウツボ.ヤツメウナギ

レンコダイ
カサゴ
オキギス
トラギス
オキェソ
サバフグ
ツノザメ
ネコザメ
,ナガ州ラサン
トラザメ
ウチワェビ

ガザミ
コシマガニ

されるという見聞があるので、更に棲息場所を了シ十カ'ツノカ'■探る必要がある。

、クリカイ

2種類の漁具(アナゴ寵とアナゴ胴籠)の比

その他カニ類ア十ゴ川司箱ゴテンアナゴ一ヌクウナギ

1ウツボ
一ヤツメウナギ

1.17
57.35

奄美海域有用資源開発研究(タチウオ調査)西野博

結果及び考察日的
奄美海域におけるタチウオは一部地域で利用されていることから,その分布,種類,密度及び重①漁場位置

漁場として有望な場所は,喜界島北部,大島海

要漁獲物の体長組成等,漁業資源に関する基礎資

峡東部西部,徳之島北都東部,与論島周辺。

料を収集し,未利用地域での資源の有効利用に資②漁獲水深することを目的とする。

昼間は水深350〜400mの海底付近におり,夜間は,水深が浅いところに移動すると推察された。

調査方法

③海底地形

調査期間:平成9年5,7,9,11月

海底地形調査及び漁業者からの聞き取りにより,

調査海域:奄美群島の水深300〜400mの海域

比較的平坦な地形で,2〜3mの窪みがあるとこ

調査漁具及び数:立縄式艇糧;幹縄3000m,300約

ろが有望。

一本釣り;電動リール付3本,④底質

調査船:くろしお,おおすみ

一漁場として有望な場所のうち与論島周辺を除く

調査協力漁船:9月・2月計20隻

海域で調査を行ったところ中砂〜細砂であった。
⑤種の同定

調査結果の擬要①第1次調査(5/15‑24)主な漁獲物は,キダイ,ハナフエダイ,ツノザ
メ,ホシザメでタチウオは2尾であった。漁獲位

頭骨を用いて判別した。調査船及ぴ地元漁船の調査で漁獲されたタチウオは,オキテワオオタチとテンジクタチ。

⑥体長体重

置は技手久島の北西3マイルで,水深は330m,

体長揮域は,45〜100㎝。体重組成は,1.0〜5‑

海底形状は平坦な少し窪みのあるところ。底質は5㎏で3.0㎏にモードが見られた。体長体重関係式

貝殻混じりの砂地。

は,Y:7.51663X‑2321.66『X:体長(㎜),②第2次調査(7/22‑24)

Y:体重(g)』が得られた。

台風9号の接近により1回のみの操業。調査海域は.笠利埼沖。海底形状は平坦で,底質は砂,
水温は15.7℃(水深395m)。

③第3次調査(9/2‑11)

地元漁船との一斉調査を行い,21尾を漁獲した。
漁獲場所は,水深370〜410mの窪みのあるところや海底が急に傾斜しているようなところ。

④第4次調査(ll/8‑13)⑦産卵期・場所

生殖腺熟度から,9月〜10月にかけての年1回が産卵期と推察される。

産卵場所は,情報不足から特定できず。
⑧年齢査定

耳石は,平成8,9年度に調査船及び地元漁船が漁獲したもの及び購入サンプルを用いた。

耳石の切片標本を観察した結果,約7割が不透

夜間に水深100mのムロアジ漁場でタチウオを1

明帯が不明瞭で年令査定はかなり困難。年輪を測尾漁獲した。水深400mの深場で獲れるオキテワオ

定すると3才〜10才と思われ,年齢の高い魚体でオタチと同種であった。

あることが判明した。

魚群調査一一I(ビーンナガ魚群調査)
厚地伸や他県調査船の探索が行われていない海域の調査目的

ビンナガは春〜夏期に北部太平洋に来遊し,それらの一部が浮上するため竿釣の対象となっている。ビンナガ竿釣漁業は,その漁場が広範囲となることや,海況変動により大きく左右されることに重点を置き.,主に黒潮前線漁場を中心に探索を打つだ。

魚群の発見は2甲で,ビンナガ63尾0.8トン・
カツオ86尾0.2.トン・キハダ1尾を漁獲した。

から,魚群探索や海況情報の収集が重要な疫割を

本年度の鹿児島県船籍の大型カツオ船によるビ占める。そこで,調査船により漁場となりうる海

ンナガ隼釣漁の出漁状況は,鹿児島県船6隻め全域の先行調査を実施し,漁況・海況の情報などを般がビンナガ漁に出漁しており,5㌻11月の琴づ漁場選定の資料として漁船に速報し,効率南な生出漁隻数は652隻で前年に比べ大幅に増加(平成

産性を高めることを調査目的とする。

8年:263隻)した。

ビンナガの漁獲量は,一2,321トンで,昨年の791
調査方法

トンに比べ大幅に増加した。しかし,CPUE

調査船=くろしお(260トン)(1隻当たりの漁獲量)は5.3トンと昨年の10ト

期間:平成9年5月20目〜6月13日

ンを下回った。一海区別では,5月後半から6月前半は天皇海山漁

航海数:1航海調査内容=魚群探索(目視一・魚探・海鳥レーダー場(35N,170E付近),6月から7月は三陸東沖曳縄による魚群探索),魚体測定,海漁場(35〜40N,145〜155E),9月から10月は洋観測,(表面水温・DBTによる中三陸沖と天皇海山と東西に分かれて漁場が形成さ

層水温・塩分測定)など。

れた。

三陸沖漁場での漁獲量が1,296トンと最も多く,全体の55%を占めた。

調査結果の概要

前線漁場となる可能性のある海域で,民間漁船

カツオ尾又邊蛆虫

ビ,ナガ国1邊固虐

図1平成9年度ビンナガ魚群醜査航跡図及ぴ尾叉長組成

魚群調査一I(ヨーコワ魚群探索調査)
厚地伸

況は散発的なものとなるでしょう。

目的'

本調査はヨコワ(クロマグロの幼魚)について,③魚体は,春生まれの2〜4kgのヨコワが主体と本県海域の主漁期(i2月〜翌年4月)前に漁場がなると思われますが,3月以降,夏生まれ当歳魚形成される長崎県をはじめとする各地と情報交換が来遊する可能性もあると思われます。

を行い,得られた情報をもとに年明け以降の漁況

2)試験操業結果を予測し,漁業者への情報提供を行う。
また,曳縄による試験操業を実施し,主漁期に一おける本県海域のヨコワ来遊状況を把握する。調
査結果は,本県漁業者の漁獲向上の一助となるよ
う情報として提供する。

試験操業では,曳縄を調査漁法に用いた。
ヨコワの漁獲は全くなく,カツオ(スマ)が3
尾,シイラが11尾漁獲されただけであった。

調査航跡,操業時の表面水温分布等を下図に示す。甑島の北は17〜18℃台,甑海峡は18℃台,野間岬〜枕崎沖にかけては18〜19℃台となっていた。

調査内容

ヨコワの通水温を調査したにもかかわらず来遊は

1)情報収集(現地調査)

見られなかった。

調査地及び期問;対馬:ユ997年11月13〜15目

一方,調査期間中,五島南部海域の17℃台では,

調査内容;関係漁協,善業船との情報交換

1〜4㎏サイズが1日あたり約20〜50㎏/隻の漁で市場調査(魚体長測定,漁獲量)あった。

2)試験操業
調査船;おおすみ(55トン)
漁法;曳縄

表面水置分布1
南西東海沿岸海況速報

期間;1998年1月20目〜1月29日

調査海域;薩南海域(枕崎沖〜甑島周辺)
調査結果
1)情報収集
平成9年度漁期の長崎県対馬を主とする漁模様
は,前年,平年を大きく下回る漁で推移した。

11月に対馬北酉部の鹿見で実施した魚体測定の結果では,尾又長45〜47㎝の当歳魚と66c㎜の1歳魚にモードがあった。9年は11月中句までは,ほとんど1歳魚主体の漁獲であったが,11月中句以一
峰から小型魚の割合が少しづつ多くなってきた。

得られた情報をもとに,12月4目付けで平成9
年度漁期のヨコワの来遊状況の予測を以下の内容で公表した。

①今漁期は,近年では比較的好漁であった前年を下回り,低調に推移すると思われます。

②漁期は例年に比べ遅れ気味で初漁は1月中旬頃になると思われます。主漁期は2〜3月になると予測されますが,際だった魚群の来遊はなく,漁23目から25日は.23日1こ発生した擦難事故1二よる
行方不明着の捜索にあたった.

図平成9年度ヨコワ魚群調査航跡図及び表面水温分布

一魚群調査一皿(アジーサバ・イワシ類魚群調査)

入日ヨ安秀

ADCPにより水温及び流向・流速の奉続観測を打目的

TAC(許容漁獲量)管理下での漁況予測の基礎資'つだ。

料を得るため,計量魚群探知機を用いて本県海域における浮魚類(アジ・サバ・イワシ)の現存量

調査結果の概要の推定を行うととも一に,本県旋網船の廃業の効

本年度は時化や運行スケジ立一ルめ関係で調率化を図る求め,魚群分布状況の速報を行う。

査海域をカバーするために十分な調査日数を確保することができなかった。
01次調査(1月20目〜26目)

調査項目と内容
調査期間:表1のとおり

本年度もマイワシ産卵群(中・大羽つは確認できなかった。

(1)現存量調査
計量魚探(FURUNOFQ70)により後方散乱強度

航行距離606‑2マイルで魚群反応数は12であっ(SV値)を測定した。

た。SV値の高かった海域は開聞〜枕崎で一48.1d(2)魚群分布調査bであった。次いで種子島東沖で一51.3dbと高い

海況(表面水平及び流向・蝉)及び魚諸分布状

値になっているが,釣獲試験を実施したところウ

況を無線により随時,本県旋網船等に連絡する

ルメイワ!5尾を釣獲した。

とともに,前夜の魚群分布状況を毎日FAXにより02次調査(3月16目〜3月19目)

航走距離522.5マイルで魚群反応数は30であっ速報した。.
(3)釣獲試験た。

サビキ釣にキり魚種確認を行った。

SV値の高かった海域は種子・屋久及び開聞・枕崎沖で一65.9及び一64.1dbであった。

(4)海洋観測

表1調査結果
調査期間平成10年1月20目〜26日(1次)平成10年3月16目〜19目(2次)調査船くろしおくろしお

延航走マイル数606.2522.5
魚群反応数1230
海域別平均SV値(dB)
種子・屋久近海一55.4一65.9
種子島東一51.3一
大隅東部一69.7■
開聞〜枕崎一48.1一74.O
酉薩・甑東■r64.1
甑北一一69.8
甑酉一一

体積後方散乱強度(SV):1立方メートルあ狂りの魚群からの反射強度(単位体積から1mの距離のおける後方散乱強度を入射強度で割った値を10を底とする対数で表示(デシベル:dB)),数値が小さいほど魚群密度が低い。

モジャ'コ調査
池上彰一

調査結果の概要

日的春季薩南海域の流れ藻に付着するモジャコの出(1)海況

現状況・流れ藻の分布状況・モジャコの体長組成①黒潮北縁域はやや離岸傾向(中之島から屋久・漁況等を把握し、モジャコ採捕漁業の効率的か

島付近での変動)つ円滑な操業に資する。

②黒潮流域の水温は、平年より0.1から1.1

調査項目と内容

度程低め。

(1)調査期間③沿岸水温は,竹島付近では,4月下旬から5H8‑3次調査平成9年3月17日〜3月23日

月上旬にかけて平年より1.5から1.1度高めでH9■次調査平成9年4月3日〜4月8日

推移したが,その後下降し亨月下旬に1ま2‑4度低H9‑2次調査平成9年4月16日〜4月22日くなった。甑海峡では,5月上句には平年より2.
3度高かったが.その後下降し5月下旬には平年(2)調査船

水試調査船rおおすみ」55トン,750馬力

並みになった。
(2)流れ藻の分布状況(3)調査漁具

抄網(ナイロン4本35節)

流れ藻の数は.平年に比べ3月中下句は少なく,4月上旬には急に上回ったものの,4月中†旬に(4)調査項目

流れ藻分布状況・モジャコ及び他魚種の付着状
況・体長組成・表面水温・流向流速・流れ藻標識
放流・標本船による日別採捕状況

モジャコ採捕漁業の概要

採捕許可期間平成9年4月2β日〜5月18日(23日間)〃(延長)平成9年5月22日〜5月28日(7日間)
許可隻数218隻は平年並みになった。(H9:0.1個/1㎝→3.2→1.1)(3)モジャコの付着状況

流れ藻に対するモジャコの付着状況は,平年に比べ3月中下句は上回ったが.4月上旬以降は大きく下回った。(H9114.2尾/kg→2.1→O.8)(4)モジャコの魚体サイズ

平年より常に大きめて推移(H9:3.9㎝→5.0→5.3)(5)標本船調査

標本船6隻によると,採捕期間中合計6,997回の計画尾数6,313千尾

操業で,モジャコ811.2kgを漁獲している。得られ採捕尾数3,691千尾(水産振興課報告)

たデータから採捕期間中のCPUE(1日1隻当充足率58.5%(〃)たりの漁獲量)の推移を見ると,採捕期間中は数

採捕尾数は昭和50年来では最も少なかった前日を除き2〜4kg/隻の問で変動しているが,延長年(3,359千尾)をやや上回り3,691千尾であった。

期間に入ってからは7〜l1kg/隻とまとまった漁獲充足率は,23日間の採捕期間で38%と低かっがあったことがわかる。

たため,7日間の延期がなされた。この結果,最また,標本船漁区別操業状況から,操業海域は.

終充足率は59%となった。海域別では,北薩地

大隅東,口永良部島周辺.宇治・草垣群島周辺.

区36%,南薩地区90%,鹿児島地区58%.

西薩沖等が主体になっているが、ほとんどの海域

熊毛地区72%であった。

で1日1隻当たりの漁獲量はlOkg未満で110kg以上30kg未満も僅かに見られる程度であった。

2‑OOカイ・リ水域内漁業資源調査(我が国周辺漁業資源調査委託事業)
板坂・久田他漁業部全員

3生物測定

目的

この調査は,200カイリ水域の設定に伴いI)体長測定は,表一1に示すとおり阿久根,

水域内の漁業資源を評価し,資源の維持培養及枕崎両港で11魚種延べ91群4,757尾

び高度利用の推進に資するための基礎資料を整の測定を実施した。

備するために,水産庁の委託調査としてr我が

2)精密測定は,表一2に示すとおり阿久根,

国周辺漁業資源調査委託事業実施要領」に基づ

枕崎両港で8魚種延べ69群1,702尾のき,全国的な調査の一環として実施するもので測定を実施した。

ある。

4卵稚仔魚群分布調査

1)基本調査:大型ネット12定点,丸稚ネ
調査項目

ット8定点,年3回(4,5,3月)を実施

調査項日は次のとおりである。

した。稚仔魚の同定は鹿児島大学水産学部

1漁場馴・年齢別漁獲状況調査

本試

2標本船及び生物調査

本試2)集中調査:改良型ノルパックネット25

3卵稚仔魚群分布調査

本試

定点,年4回(4,5,1,3月)を実施し4新規加入量調査

本試た。卵・稚仔魚の同定は日本NUS㈱に委

5科学計算及び資源評価

水研託実施した。

で実施した。

5新規加入量調査

結果の概要

マダイの新規加入量水準の予測に資するた

1漁場馴・年齢別漁獲状況調査

め出水市漁協共同漁業権内での幼稚魚調査を

主要港における浮魚類及びマダイ,ヒラメの漁業種類別・銘柄別水揚げ状況を調査し.

実施した。

6資源評価

水産研究所に報告した。

国が主催する資源評価会議において,各県

2標本船調査及び水産研究所の調査データを基に検討し,5漁業種類16続の資料を整理し,水産研

対象魚種の資源評価を行った。

究所に報告した。

表一1体長測定結果

表一2

精密測定結果

阿久根枕崎合計

合計

一一一一一一一一'̀一一一

1群数:尾数.一一一■一一一一■一■■iI■''一一一一一一■一一一一一
群数1尾数群数1尾数
マイワシー一'一一一一一一一一一31157I2=85一5=242

群数月尾数
マイワシ

81196

ウルメ

121300カタクチ.■■■一一一一'■一一4ミ287■I一■'一⊥一一一一■一一0104;287

カタクチ

8=200

マアジー一一.一一一一■I一■一'■■一'■i一一I■■131129■一.一一■I』■■■一一■25:1528̀一I■一i』一'一・一I

マアジ

201500サバ類

17=406

その他一5126511141694一■1919591

その他

41100

合計50=270041=205791;4757

合■一一一.一τ.■一一.i一一■一一I■■1■一■一一一一一一一一一■'r一一一一■■

ウルメ3=126一5=2491一813751
一一・一一一.一一■.一■一'一一一τ一I‑i一一一一一一一一一一『・一一一一一一一■一…r一一・.一一

12211399一■一一一一一」一一一一一一一■一一̀一一L一一一一一一I

サバ類13=466一171900130:1366'■一'一一・一一一一一一'一一一一■一一.■■■一一■'一一一一1■一一i一一■■一■II■一r一一一一一一

計

69=1702平成9。年度日本周辺クロマグロ調査委託事業.
厚地伸
標本収集

目的

近年,クロマグロに関して国際的な漁業規制の動きが強まってきている。こうした動きに対し,水揚げされたクロマグロの筋肉,硬組織(耳石,
脊椎骨,鱗)の収集。

資源管理体制の確立が急がれるが,日本周辺のク・対象魚種;クロマグロ

ロマグロについては資源管理に必要な知見の蓄積

・収集頻度;随時が不十分である。

本事業では水産庁の委託を受け,クロマグロの資源評価に必要な基礎資料の収集整備を目的とす

調査結果の概要。

調査により得られたデータは「平成9年度目本
周辺高度回遊性魚類資源対策調査実施計画」水産る。

庁遠洋水産研究所に基づき,同研究所および日本
NUS株式会杜へ送付した。

調査地区

鹿児島市,枕崎市,笠沙町,野間池
1)各地区のクロマグロの総水揚量は,25.6トン
で,昨年より11.7トン減少した。地区別の水揚調査期間

平成9年4月〜平成10年3月

量は,鹿児島市15.0トン,枕崎市4.9トン,笠沙町5.1トン,野間池0.7トンであった。
調査内容

2)クロマグロの水揚量を漁業種類別に集計して市場伝票整理みると,曳縄21.4%,沿岸マグロ延縄54.0%,

市場伝票から水揚量等を調べる;

近海マグロ延縄4.6%であった。昨年度に比べ・対象魚種1クロマグロ,キハダ,メバチ

曳縄の水揚減少が目立った。

・調査項目;水揚年月,魚種,漁獲海域,漁法,

3)クロマグロの水揚量を漁場別に集計してみる

水揚状態,銘柄,漁獲重量,漁獲と,100%が日本近海で漁獲されたものであっ尾数た。これらは,昨年と同じく九州東部〜南部の・調査頻度;月毎

太平洋側の海域を主として漁獲されたものであった。

魚体測定データ整理

水揚げされたクロマグロの体長,体重を銘柄毎

4)水揚されたクロマグロは,体重15キロ〜30キ

ロ以上の大型魚が60.5%(15.5トン),それ以下の小型魚が39.5%(10.1トン)であった。

に測定する。

・対象魚種;クロマグロ

大型魚は昨年より1.3トン増加,小型魚は昨年

・調査項目;水揚年月,漁法,水揚状態,

度の44%の水揚量となっており,昨年度に比べ

銘柄,体長,体重

小型魚の水揚げ減少が目立った。

・調査頻度;随時*ただし,枕崎市漁協については,10年2月,
3月分を除く集計データ結果である。

新漁業管理制度推進情報提供事業
西野博他漁業部全貫調査事項:水温・塩分・栄養塩等目的

沿岸・沖合漁業に関する漁海況及ぴ資源の研究結果に基づき漁海況予報を作成するとともに,漁海況情報を迅速に収集・処理し,通報することにより,漁業資源の合理的利用と操業の効率化を図り漁業経営の安定に資することを目的とする。

3)漁場一斉調査
別項(モジャコ調査)に記載

4)定点水温観測

定置網水温の解析:笠沙,内之浦
5)漁況情報入手

調査漁協…阿久根,枕崎,山川,内之浦一野間池.川尻,鹿島
事業の構成

調査漁業種類…まき網,カツオー本釣、

1漁海況情報収集

定置網,曳縄.棒受網,刺網,ブリ飼

2漁海況情報分析付,小型底曳き網、瀬物一本釣

8漁海況情報提供

期間・調査方法

4情報交換会議

周年,電話・FAXで収集
2漁海況情報分析

事業実施状況
1漁海況情報収集

1)海洋観測調査(1)沖合定線調査
・調査月日

平成9年8月4〜5日,9〜12日

1)漁海況分析検討会

・西海区ブロック…福岡,長崎南西海区ブロック…高知,和歌山
2)各予報文・漁海況週報の検討

長期漁海況予報(黒潮北縁及び各海域水温の予測.重要浮魚類の漁況予測

平成9年11月26日〜12月1日

ヨコワの漁況予測,漁期中の漁模様

平成10年1月8日〜13日

漁海況週報作成

平成IO年3月2〜3日.ll〜16日

3漁海況情報提供

・調査船:くろしお(260t)

1)長期漁海況予報文…3.6,9,12月

・調査定点:42〜44点/調査

2)重要魚種予報文…ヨコワ漁期前

調査項目:水温・塩分・クロロフィル・流況等
(2)浅海定線調査
・調査年月日3)漁海況週報…毎週金曜日,年50報
漁協,各行政・研究機関,漁業情報サー
ビスセンターへFAX・郵送

平成9年4月9〜lO日

南日本新聞,鹿児島新報の毎土曜版に

平成9年7月31日〜.8月1日

掲載。鹿児島漁業無線局から毎週金曜

平成9年10月30〜31日

日に概要を無線放送。

平成10年1月16〜17日
・調査船:おおすみ(55t)・調査定点1会b点/調査

4情報交換会議
隣県・県内漁業者との情報交換

新漁業管理制度推進情報提供事業(漁況資料)
板坂信明

目的

この調査は,漁海況予報事業(新漁業管理

他漁業部全員入が順調で,7月以降好調に推移し4港計では,前年及び平年をやや上回った。

制度推進情報提供事業)の捕捉的な役割を持

サバ類は,ゴマサバが平成8年に引き続き

ち,重要浮魚類の漁況予測のために魚種別,

好調に推移し,特に豆サバ(O歳魚主体)及

漁業種類別,漁場馴漁獲量等の基礎資料を収び小サバ(1歳魚主体)のまとまった漁獲が集することを目的とする。

あり,4港計では,前年及ぴ平年を上回った。
マサバのまとまった漁獲は見られなかった。

調査項目

マイワシは,資源の減少傾向が持続してお1調査港:阿久根,枕崎,山川,内之浦

り,4港計では前年及び平年を大きく下回り

2対象漁業種1大中型及び中型まき網,棒低調に推移した。

受網,すくい網,刺網,定置網,底曳網

ウルメイワシは、秋期に薩南漁場でまとま

3調査項目:アジ,サバ、イワシ類を主体った漁獲があり,4港計では前年及び平年をに各魚種毎の日別,銘柄別漁獲量及び漁獲努力量

大きく上回り好調に推移した。

カタクチイワシは,北薩海域が主漁場となるが,阿久根港におけるまき網及ぴ棒受網で調査結果の概要

主要4港(阿久根,枕崎,山川,内之浦)は11月以降好調に推移し,前年及び平年を上回った。

における平成9年度の近海まき網給水揚げ量

阿久根港における棒受網の漁獲量は3,251

は,57,149トンで前年度の51,359トンに比トンで前年度比140%と不漁年の前年を大き

べ11.3%増加したものの,平年比(4〜8く上回った。魚種別では,カタクチイワシは

年度平均)では・7.1%下回った。

前年を上回ったが,その他の魚種では下回っ

漁港別では,枕崎港・山川港は,総漁獲量た。

及び1隻当たりの漁獲量ともに前年度を上回

内之浦の定置網の漁獲量は,2,312トンでったが,阿久根港・内之浦港では,前年度を

前年度の93%と減少し,魚種別では,マア下回った。

ジ,サバ類が減少し,マイワシ,ウルメイワ

魚種別では,マアジは平成9年生まれの加表1平成9年度漁業種類別漁獲状況

シ,カタクチイワシは増加した。

(単寧:隻,トン)

漁業種近海まき網棒受網定置網

漁港阿久根枕崎山川内之浦4港計阿久根内之浦

入港隻数1,179773597532,6022,4842,968

総漁獲量15026,3ユ843,9,84743357,149'3,2512,312漁獲量/隻12.741.216.58.222.01.310.78

海況情報速報技術開発研究
森島義明'西野博

日的現在,水産試験場が定期客船や気象衛星(解析事項)①データ編集で観測している海況情報を継続して収集す②黒潮北縁域の判定るとともに,リアルタイムな収集・解析・③1航海の水温変化グラフ,表作成

速報を実施し,漁業者に最新の情報を提供④1航海の偏流海図の作成する技術を開発する。

⑤水温定点観測表

事藁の禰成
1海況情報収集,速報の発行

2)気象衛星ノアの表面水温分布図(速報)の発行(44回)(1)鹿児島〜奄美〜那覇間の定期客船rフェ.リーなみのうえ」観測による水温・偏流情報の収集と,その結果の速報(2)気象衛星ノアの表面水温分布図の情報の受信と,その解析結果の速報

2海況情報収集のリアルタイム化
平成8年度に本研究で実施した本試〜

rフェリーなみのうえ」間のデータ通信のコンセプトをもとに,西薩海域海況情
報収集技術開発研究で実施している「フ2海況情報収集のリアルタイム化及び情報速報技術の開発(1)定期客船による観測データを,リアル
タイムに収集する技術の開発(2)収集したデータを迅速に解析するソフ
トの開発(3)漁業者に最新橋報を提供する手法開発

ェリーこしき」(甑島商船株式会社)による西薩海域の表層水温観測のオンライン化を図った。

その内容は,平成8年度とほぼ同様で,
これまでの観測データの人力による回収方法に代わって,本試〜「フェリーこしき」間を携帯電話を用いた電話回線で結び,データ回収システムを構築した。

事業の内容

これにより,「フェリーこしき」に搭

1海況情報の収集,速報発行

載した観測機器に電話回線が接続可能な

1)定期客船「フェリーなみのうえ」の水時にはいつでも.データの回収が可能と温,偏流の収集,速報なり,串木野〜甑島間の水温分布を毎日(1)調査方法

把握できるようになった。

鹿児島〜那覇問を運航する定期客船
rフェリーなみのうえ」に設置した観測機器により,1航海毎に水温,偏流を観測し,その結果を解析した。

3最新情報の発信
県の中核情報ネットワークに本試のホームページを開設.これらの情報を掲載
し,随時更新している。
(平成9年11月から試験運用開始)

西薩海域海況情報収集技術開発研究森島義明
目的

観測結果の概要

漁船漁業の主要な漁場である西薩海域を航・甑海峡中央部の表層水温の経過路とするrフェリーこしき」ヒ水温データ収

今年度の甑海峡中央部水温は,最高水温集システムを設置し.当該海域の毎日の水温

28.6℃(1997年8月30日)、最低水温16.3℃

情報を収集し,漁業者に提供すると伴に,漁(1998年3月26日),平均水温21,7℃であった。

海況予報の基礎資料とする。

昨年と比較すると,最高水温一〇.8℃,最低水
温・1.2℃,平均水温一0.4℃となった。

研究内容

平年値(過去10年の平均値)と比較した今・水温データの収集

年度の水温変動は,1997年3月下旬〜4月下甑島〜串木野間の甑海峡に就航している定

句は期客船rフェリーこしき」(甑島商船株式会

平年並みI',5月上旬〜6月下句はかなり高め〜著しく高め",7月上旬〜9社)に設置した水温データ収集システムを用

月中句はい,甑海峡の表層水温の観測を毎日実施した。

は得られたデータは,r鹿児島県の海況と浮魚

年並みI',12月下旬〜3月中句は.̀やや高め

類の予報」(7月、10月,12月,3月発行),〜かなり高め'I.3月下旬は「漁海況週報」(毎週金曜日発行)で発表し,経過した。

やや低め'',11月中旬〜12月中句は水産関係機関へ通報した。

甑海峡中央水温水温平年値
黒潮北緑

甑海峡中央部水温変化(平成9年度)

平年並み'',9月下句〜11月上句
平

やや低め''で

漁場生産力モデル開発基礎調査委託事業
森島義明、西野博.板坂重弘.折田和三信明,稲盛

日約

我が国周辺水域の合理的かつ効果的な利用

・植物プランクトンの推進に資するため.九州周辺における代表

北原式定量ネットによる50m鉛直曳。

的漁場をモデルとして.漁場の有する生産力

卵稚仔

及びメカニズムの把握並びにモデル化を行う

丸稚ネットによる10分間水平良。

ために必要な基礎資料を整備することを目的とする。

2)その他の調査(1)胃内容物

調査方法および結果
1)調査船による調査

市場調査時にマアジのサンプルを採取し.
精密測定後,胃を採取し1ホルマリン固定。

調査船くろしお260t1,600ps(精密測定項目:体長.体重1生殖腺重(1)調査実施日時量)

平成9年8月4日〜6日.9日〜12日(2)漁獲量調査

平成9年11月26日〜12月1日

阿久根,枕崎平成10年1月8日〜14日
平成10年3月2日〜4日111日〜16日

3)分析・モデル開発委託

調査船による調査項目の動・植物プランク(2)調査内容
・観測点数8点

観測点は.定期的に実施している沖合
定線観測の観測点のうち,次の8点を用

トン、卵・稚仔.およびその他の調査の胃内容物の分析.漁場生産力モデルの開発を下記の企業に委託した。
アジア航測株式会社(本社;東京都)

いた。

Stn.2,3,4,21,22,23,24,25
・海洋観測

採水による水温,塩分一測定(0m)4)調査実績

(1)調査船による調査
表調査実施一覧表

CTDによる各層観測

項目＼調査月8月11月1月3月

観測項目…水温.塩分.クロロフィル量

海洋観測点数8888

栄養塩(分析は生物部で実施した。)

分析栄養塩サンプル数

38474747

採水水深…O,lO.50.lOO.200m

動物プランクトンサンプル数

8999

分析項目…NH。一H,N0。一N.N0。一N,P0ザP

植物プラン外ンサンプ〕激

8

888

透明度

卵・稚仔サンプル数

8888

セッキー透明度板による日中のみの測定。

海洋観測項目.透明度(日中のみ)は,動物プランクトン

同時に実施した沖合定線観測の観測点全て改良型ノルパックネットによる150m鉛直で実施した。

曳。

(2)その他の調査胃内容物サンプル数51

海洋構造変動パターン解析技術開発試験事業
森島義明.西野博に伴う東から北東向きの流れが観測された、

日的地先海域の海洋構造を迅速かつ的確に把握

3月のADCPの観測結果からは1ADするため、水産試験場が調査船により沿岸域

CPのデータから得られた黒潮の流況と,の水深別流向流速データを収集し.衛星デー

定期フェリーによる同時期の表層水温観測

タ.水温データ等の関連データと総合化する

結果から得られた黒潮に伴う水温フロント

ことにより,水塊構造を立体的に把握するた位置とが,竹島と屋久島の中間付近でうまめの技術開発をおこなう。

く合致した。

また,同じ3月のADCPの観測結果か

事業概要

らは,種子島東で左旋流と思われるベクト

1)ADCP(超音波流向流速計)による流ルの分布がみられ、同じ頃に受信した気象

速、流向の観測(調査船による海洋観測)

衛星NOAAの赤外線画像に現れた左旋流

調査船くろしおによる沖合定線海洋観測実施時に、ADCPによる流速,流向と思われる渦の画饅との同一性が示唆された。

の観測を5回実施し.うち3回(4月,8月,3月)の観測で得られたデータを解析した。

2)水塊構造解析技術開発
トカラ海峡を通過する黒潮をADCPで調査船くろしお260t1600PS

観測し,本県海域の新たな海況情報とする

ADCPRD75KHz米国RD社

ための1定期フェリーへのADCP搭載(西海区水産研究所との共同研究)に向け
2)水塊構造解析技術開発

本事業では,地先海域の海洋構造を迅速て.平成9年度は次の事項を実施した。

鹿児島〜那覇間に就航しているrクイン

かつ的確に把握するための目標として,

コーラル7」(マリックスライン株式会「トカラ海峡を通過する黒潮をADCPで社)の新船(平成11年10月竣工予定)に.

観測し、本県海域の新たな海況情報とする

ブルノCI‑60Gを搭載すべく交渉をこと」をあげた。そして、このための具体行い.了承を得た。

策として、西海区水産研究所との共同研究

ADCPを搭載したフェリーから.電話

でADCPを搭載した定期フェリーによっ回線を利用して観測データを水産試験場てトカラ海峡を通過する黒潮の観測を実施へ転送するシステム開発を.ブルノ南九することとなった。

州販売(株)に委託した。

結果

1)ADCP(超音波流向流速計)による流速,流向の観測

ADCPから得られたどの結果にも,ト.
カラ海峡から種子島南東の海域には,黒潮漁海況情報ネットワーク開発研究事業
火E目安秀・森島義明

甑村,鹿屋市,上屋久町,屋久町)を除く

目的
県内主要漁協のコンビュターとネットワ

鹿児島タチカワ情報システム(14漁協:東ークを結ぶことにより漁況データを迅速に町,黒之浜,川内市,里村,鹿島村,下甑

入手し,各種調査に活用するとともに解析

村,笠沙町,かいゑい,山川町,内之浦町,

結果をF奴等により情報発信する。

高山町,種子島,名瀬,瀬戸内),水産試

験場独自システム(2漁協:阿久根市,枕事業内容崎市)とのネットワークが完成した甲(1)ネットワーク関連機器の運用

これにより16漁協から水揚げデータの鹿児島タチカワ情報システム株式会社か・収集が可能になり,迅速に収集したデータ

ら平成7年度に5年岡リースで導入したシを処理解析する必要があることから平成ステム開発に必要な機器類を運用する。

10〜11年実施予定の漁海況情報高度化シ

導入機器:NECオフィスサーバ 7200/30

ステム開発研究事業の中でデータ処理・解オンライン回線(Nπ一ISDN)

析システム構築を行うこととした。

アプリケーションソフトウェアー式(2)データ収集形式の変更(2)水揚げデータの収集システム構築

これまで水産試験場個1」から水揚げデータ

県内主要漁協とネットワークを構築し水を回収していたが,漁獲管理情報処理シス

揚げデータの収集を行う。平成8年度まで

テムとの関係もあり漁協側からデータを送に5漁協(黒之浜,阿久根市,笠沙町,{

信する形式にシステムを変更した。これに川町,内之浦町)からのデータ収集が可能

よりいっそう迅速なデータ収集が可能になになった。

ると期待される。

(3)漁海況データの処理・解析(3)漁業種及び魚種変換テーブルの作成

データ入力・処理の省力化及び漁況予測

20漁協の漁業種及び魚種コ」ドの調査の精度向上のため得られたデータを迅速にを行い,漁協魚種コードと標準和名(200

処理・解析し,各種調査事業や漁海況週報

カイリコード)との変換テーブルを作成し等の情報提供に活用できるようにする。

た。

(4)TAC対象魚種の漁獲量データの収集(4)オフコンデータのテキスト変換

平成9年1月からTACシステムが導入

NECオフィスサーバ7200/30はデータのされたことに伴いTAC対象魚種(マアジ,

処理解析に時間を要するため,基本的に漁サバ類,マイワシ)について漁獲量データ

協から送信されてくるデ』タの受信とそのデを所定の形式に変換して漁獲管理情報処理

ータのテキスト変換のみを行うこととし,システムに提供する。

データの処理解析はパソコンで行うことと
した。

調査結果

(1)ネットワーク整備

通信回線整備の問題等がある4漁協(上また,現状ではテキスト変換に時間がかかることからデータの差分のみをテキスト変換するよう変更する必要がある。

大型魚礁設置事業に係る事前調査

厚地伸た。また,位置の確認はGPS及びレ]ダー

目的

本調査は,第4次沿岸漁場整備開発事業の一を用いた。

環として実施している大型魚礁設置事業(事業

2.底質調査:熊閏式採泥器により採泥した。

主体:県)に係る適地選定調査の一部である。

粒度は,フルイ法により分析し,土質は,調査海域及び調査期間1酉薩市来河平成9年7月28目〜29目

2大隅内之浦湾沖平成号年9月30目〜10月1目

r日本統一土質分類法」(土質工学会基準)に従った。

3.潮流調査:調査海域のほぼ中心域の表層

3北薩南部沖昭和62年10月7目〜8目に(水面下5m)及び底層(海底上5m)にメ設置予定海域と同箇所を調査済みであった

モリー電磁流速計(アレック社製ACM8M)をので,そのデータを使用した。

設置し,流向・流速及び水温について25時

調査項目及ぴ方法

1.海底地形調査:緯度0.2〜0.3分母に航走し,魚群探知機により水深及び海底形状を測定し間観測(観測間隔10分)を実施した。
結果
表一1のとおり。

表一1魚礁設置予定位置の概要

海域水深(皿)海底勾配底質中央粒径値(φ)測得最大流速(底層)(皿ノS)
西薩市来沖371/300細砂2.1817.3

大隅内之浦河691/380シルト3.839.5

北薩南部沖591/230細砂1.8250.0

吹上地区広域型増殖場造成事業に係る調査事業
池上彰一・西野博・石田博文・厚地伸・宍道弘敏
1目的

平成10年度から実施予定の吹上地区広域型増往復の2回づつ調査した。なお.位置の確認はG
PSを用いた。

殖場造成事業(事業主体:県)に係る適地選定調査の一部である。

4調査結果

調査結果は、平成9年度吹上地区広域型増殖場
2調査海域
図1のとおり造成事業に係る調査事業報告書(A4・A3版199P)にまとめた。

3調査方法(1)潮流調査

調査海域の代表点2ヶ所(加世田,市来)の表層(水面下5m)及び底層(海底上5m)にメモ

リー電磁流速計(アレック社製^CM8")を設置し.

流向・流速及び水軍について22日間連続測定(観測間隔10分)した。

串木野市(2)水温・塩分調査
嚇町増殖場設置予定位置にメモリーSTD(アレッ東面来町

ク社製AST1000)を投入し,1m毎に水温・塩分を測定した。

(3)底質調査

熊田式採泥器を用いて増殖場設置予定位置で採泥した。粒度分析は、フルイ法で行い中央粒径値
を求めた。

吹上町

(4)海底勾配調査

調査海域の代表点3ヶ所(野間池,日吉.羽島)において,等深線に対してほぼ垂直に航走し

金怖町

ながら魚群探知機により水深を測定し.航走距離か弓海底勾配を求めた。
(5)海底地形状況調査

加凹田市

鋤町

大榊

サイドスキャンソナーを用いて,増殖場設置予

定位置(水深IOmの位置は除く)を中心に海岸線に対し平行方向に約2500mの海底地形の状況を調査した。最初に魚群探知機で海底の状況を調べた
後.サイドスキャンソナーを使って1ヶ所につき図!調査海域

漁場環境調査一

厚地伸・池上目的

彰一・他漁業部員

3真珠養殖場海底状況調査

海底の状況(地形・底質),人工魚礁の設置状

調査海域:浦内湾真珠養殖場

況等を把握することにより,漁場の拡大・効率的

調査期間:平成9年8月28目

利用を図り,以て漁場生産性の向上を目的とする。

調査船:地元漁協の漁船
調査内容:ROV(水中テレビロボット:広和

調査の概要(株)製MARINENOVA)を使用し,真珠養殖場の1人工礁設置状況調査

ヘドロ堆積状況等の海底状況を調査した。

調査魚礁:大隅地区人工礁

調査結果:「真珠養殖場海底漁場調査報告書」

調査期間:平成9年10月2〜3目,

平成10年1月ユ1〜ユ2目に記載した。

4東桜島漁協魚類養殖場海底状況調査

調査船1漁業調査船おおすみ(55トン)

調査海域:鹿児島市東桜島町沖養殖場

調査内容:サイドスキャンソナー(EG&G社

調査期間:平成9年10月30〜31胃,11月5目

製260型)を用いて人工礁の位置・範囲・魚調査内容:東桜島漁協の鹿特区第77号魚類養殖

礁の配置状況等を調査した。

調査結果:海底面画像図・海底地形図・海底面状況図(縮尺1/10,000)を作製した。

場周辺の海底地形を調査した。

調査結果:「東桜島漁協魚類養殖場調査報告書」に記載した。

2魚類養殖場海底状況調査

5魚礁調査

調査海域:垂水・牛根沖養殖場

調査海域及ぴ期間:

調査期間:平成9年8月5目

坊津町沖海域平成9年8月26目

調査船:地元漁協の漁場調査指導船

鹿児島市沖海域平成9年8月27目

調査内容:ROV(水中テレビロボット:広和

垂水市沖海域平成9年9月10目(株)製舳RINENOVA)を使用し,魚類養殖場の志布志町沖海域平成10年3月4目

ヘドロ堆積状況等の海底状況を調査した。

指宿市沖海域平成10年3月16目

調査結果:「魚類養殖場海底漁場調査報告斉」に記載した。

調査船:地元漁船を用船

調査内容:ROVを用いて人工魚礁等の設置状

況(配置,積み重ね状況,洗掘,埋没,魚の蝟集状況)を調査した。
調査結果:「魚礁調査報告書」に記載した。

回遊性資源増大パイ白ット事業調査.(マダイ)宍道弘敏

鹿児島湾内での混獲率がユ4.4%と昨年度に目的本調査は奄美海域を除く鹿児島県沿岸海域

引き続き低下した。特に湾奥域では70%近いにおいてマダイによる栽培漁業の広域化を推割合を保ってきたが今年度は17.6%と著しく進するなかで,主として放流効果を追求する低下している。

ことを目的とする。

(3)年齢別混獲割合調査した全てのマダイを年齢分解し,その調査項目と内容

組成を調べた。

放流直前のマダイ種苗における鼻孔連結魚出現

8年度調査結果の考察の時点では湾奥で天然1

歳魚が通年度と比較して多く漁獲されたこ1とが伺率を調査した。

また,市場調査により地区別の放流魚混獲われた。9年度は湾奥・湾央ともに天然2歳魚が多く,2年間の調査から7年度天然発生群の加入状況等を把握した。

が多かったと推定される。さらに,天然発生は湾調査結果の概要

奥で起こり,成長に伴って湾央域へ移動したこと(1)鼻孔連結魚出現率が伺われる。

10カ所の中間育成場における放流直前のマ

また,湾奥では6年度以前の漁獲のメインは放ダイの平均尾叉長は56〜73m,鼻孔連結魚出流2歳魚であったが,7年度以降はその割合が減

現率は70.2〜100,0%であった。

少している。7年度の放流2歳魚の減少は,'5年(2)放流魚混獲状況

度放流群が8.6水害等の異常気象により生残出

各市場で調査したマダイは52,228尾,一総重来なかったためと昨年考察した。8年度はそれま

量は47,205.8㎏であった。そのうち,放流魚で漁獲のメインであった放流2歳魚が獲れなくなは5,408尾(混獲率10.4%),3,852.6kg(混獲り,代わりに天然1歳魚が獲れたので漁獲対象が小型魚にシフトしたため,9年度は7年度天然発率8.2%)であった。

生群の加入が多かったので,7年度放流魚が生存

海域別の混獲率を表に示す。

競争に負けて生残出来なかったためと考えられる。

一表市場混獲調査結果(平成9年度)
調査尾数(尾)調査重量(kg)

海域
調査

うち放流魚

15,521.8
9,529.3

2,8781418.5

5355.7

547.6

5.8

943.2

4,226,2

151.1

3.6
1.6

調査うち放流魚

混獲率(%)

混獲率(%)

湾奥
湾央
佐多〜南薩
西北薩
志布志湾
熊毛

25.9089.370
2.926
13.1024.54617.6

2241,715,455.3

253.8

271

41,5

142.7

2,6

1.8

651

50.8

2,330.5

19.1

0.8

計

52,2285.40810,447,205.8

3,852.68.2

回遊性資源増太パイ1属ット事業調査・(・ヒIラメ)
石田搏文

目一的

ヒラメ?種苗放叩を実施し・その放流効果・砕流手法等の検討を行い,ヒラメ栽培漁業の事業化を促進する。

調査項目及ぴ内容
1漁獲量調査平成9年度の代表漁協におけるヒラメの漁獲

図1各漁挽の水揚げ量の推移

量の把握

3放流効果調査

2放流効果調査

鹿児島市中央卸売市場魚類市場に水揚げされている各地区別の混獲率調査を行った。

鹿児島市魚類市場において毎月8回放流ヒ

ラメ混獲調査を行った。海域別の混獲率は,喜入町漁協・垂水市漁協以南の鹿児島湾内では.

調査結果の概要

尾数で876尾中122尾(13.9%).重量で1,246.

1種苗放流(県栽培漁業協会実施)

4㎏中184.3㎏(14.8%)I北薩地区では.尾数

放流は平均全長83〜105㎜の種苗を平成9年5で1,478尾中37尾(2.5%)、重量で五.O16.1㎏中

月6日から6月26日にかけて下記の地区で実33.0kg(3.2%).西薩地区では,尾数で2,738施された。

尾中83尾(3.0%).重量で2,262.O㎏中93.7kg

北薩地区

7漁協

122千尾

(4.1%)、南薩地区では,尾数で33尾中O尾

西薩地区

6漁協

102千尾

(O.0%)、重量で48.6㎏中O.0㎏(O.O%).大

甑島地区

4漁協

60千尾

隅地区では,尾数で23尾中O尾(O.O%),重量

南薩地区

6漁協

104千尾

で33.2kg中O.0㎏(0.O%)という結果が得られ鹿児島湾地区

18漁協

180千尾

た。各地区で前年をかなり下回ることとなった。

大隅地区

5漁協

50千尾

熊毛地区

4漁協

50千尾

合計50漁協668千尾

北薗
西面

南面
着内

2漁獲量調査

大回

平成9年度のヒラメの漁獲量は,各地区とも前年を上回る水揚げとなった。代表的な漁協の水揚げ量は、出水市漁協11.2トンI東町漁協12.

8トン,江口漁協I7.5トン,川内市漁協3.0トンとなっている。

図2放流ヒラメの混獲率の推移(尾数:資源管埋型漁業推進総合対策事業(天然・資源調査1ヒゲナガエビ〕
宍道弘敏

目的

本調査は,ヒゲナガエビを対象とした資源管理の手法を確立し,漁業者の合意のもとに適切な管理方策を実施するために,ヒゲナガエビの生物学的特性と資源量を明らかにすることを目的とした。

図1枕崎港水揚量の推移

調査項目と内容①標本船調査
標本船に操業位置,操業回数等操業ごとの漁獲物について記娠を依頼し,漁獲量及ぴ漁獲努力量について整理する。

図2阿久根港水揚量の推移②市場調査

銘柄別・雌雄別の体長組球を調査し,全漁獲物の体長組成から年齢組成を算出する。
③精密測定調査

体長,体重,性比等の把握

図3南薩CPuEの椹形④試験操業調査・漁具改良試験
禁漁期,休漁期における生物特性値の把握,及び漁具の網目選択性を把握し,資源管理の実施に有効な漁具の改良を行う。

調査結果の概要(1)漁獲量調査

枕崎港及び阿久根港におけるヒゲナガエピ水揚げ量の推移を図1・2に示す。
(2)標本船調査

標本船の操業記録から海域毎にCPUEを算出し,その推移を図3・4に示す。
(3)精密調査漁獲されたヒゲナガエピの精密調査を行い,新たな成長式等の資源特性値が得られ,これを元により精度の高いシミュレーション開発を行った。

新たに得られた資源特性値は右のとおりであるが,これによるシミュレーションは資源管理指針策定時と大きく異なる結果とはならなかった。

図4北薩CPuEの捲移

新たに得られた資源特性値
雌成熟個体=GSI・100×GW/BW≧10

産卵期:9〜4月(盛期は1月下句〜3月下旬)

成熟体長1約100㎜(生後2年目)
成長式(m,t・年)
雄:Lt二111.5[1‑exp{一1,740(t/12‑0,438)
一(0,940/2π)sin(2π(t/12‑0,439))}]雌=Lt=130.8[1‑exp{一1,275(t/12‑0,404)
一(ユ.012/2π)sin(2π(t/12‑O.395))1]

寿命:生後30ヶ月(加入開始後22ヶ月)
体長(BL:㎜)一体重(BW:g)関係式
雄11n(BW)=3.2121n(BL)一12,288
雌:1n(BW)・3.2201n(BL)一12.322

資源管理型漁業推進総合対策事業(沿岸特定資源調査:マIゴチ)
石田博文
目的マゴチ1995

近年,沿岸漁業への依存度が増加し,漁獲圧力W増大のため資源の枯渇を招く恐れが生じている。

2790.8{1.o岬{.O.102

十四62〕"ヨこのため,マゴチを対象として資源水準に見合った漁業者自らの資源管理を行うこととし,管理計

画策定のための科学的根拠を得ようとするものである。

心Wt榔・ll一蜘同酬帆3釧13
調査項目及ぴ内容
1対象海域

図2俸援と年齢の蟹優宣

西薩海域(羽島〜吹上漁協)
2生物学的調査

生物学的データを得るため,市場調査,精密測定,標識放流を行った。
3漁獲実態調査

漁獲量および金額の推移や漁獲サイズ等を得るため,市場調査,伝票集計等を行った。
4漁具改良試験

2資源解析(株)日本NUSに委託して資源の現状解析を行った。(KAFSモデル使角)
資源解析した結果,今のところ,資源は乱獲

状態ではないということになった。だが,この資源解析は年齢別漁獲尾数から生残率を推定しているため,今回のマゴチのように積極的に漁小型のマゴチの排除及ぴキズ物マゴチの割合獲が行われた期間が寿命に達していない場合・の低減を目的として試験網を作成し,実際の操生残率が良いと推定されるため一,現状で漁獲努

業海域で試験操業した。

力を高くしたと仮定しても資源状態が輝くなら

調査結果の概要ない。また,体重組成を把握するのに利用した

1生物学的調査

デー.タか江口漁協分だけであったため,小型の3年間の調査で得られた結果を基に鹿児島大

マゴチが全く獲られていない状態になったこと

学水産学部増田助教授に委託し年齢査定を行っも解析結果を良くしていると考えられる。このた。その結果図1・2が得られ13歳魚まで確

ようなことから現状のデータでは,資源状態は認できた。

悪くないという結果が得られたが,これ以上ど

マゴチ1995

んどん獲っていいというわけではなく,現状で何らかの対策を立てておく必要がある。
3漁具改良試験現状網より浮子を少なくし,締結を大きくした試験網での試験操業を継続して行った。その結果,「浮力を小さく」,「締結・を大きく」することで網キズの発生率を低減する結果が得られた。
図、全援と年齢の関係式

放流資源共同管理型栽培漁業総合モデル事業
石田博文

漁協が最も多く5〜13トン,次いで東町漁協

目的
生息範囲が複数県にまたがる回遊性種に関する

栽培漁業の効果的な推進を図り,その放流,管理の2〜6トン,次に志布志漁協の1〜2トンとなっている。

等に係る協調体制を構築するため,クルマエビを指標種として,栽培資源の利用実態を定期的かつ統一手法により科学的なデータを収集する。

調査項目及び内容

1対象海域
八代海及び志布志湾
2調査項目

①市場調査

図2漁協別クルマエビ漁獲量の推移

種苗放流尾数とその翌年のクルマエビの漁獲

漁協の伝票等を集計することにより漁・協別

量の関係を出水市漁協でみてみると,はっきり

月別・漁業種別・漁獲量金額を把握し,まとした相関は現れない。このことから,放流尾

た,漁獲物の測定を行う。

②標識放流調査

数にこだわるより種苗の質(サイズ,放流方法
等)をもっと検討する必要があると考えられる。

標識放流用に大型種苗を購入し,尾肢切除標識を施し移動実態を把握する。

調査結果の概要
1市場調査

県全体のクルマエビ漁獲量の推移は,昭和49年に過去最大の55トンを記録した以降低調
図3出水市漁協における漁獲量と放流尾数の推移に推移し,昭和58年には9トンと過去最低となった。その後,漁獲量は少し持ち直し,近年は10〜20トンの間で推移し平成8年は18トンであった。

漁協別漁獲量(平成4〜8年)では,出水布

2標識放流

6月12日民間業者より平均体長10c皿のク
ルマエビを2万尾購入し,全数に尾扇カットを行い出水市名護地先水深5〜1りm付近に放流した。7月16日に放流エビ混獲調査を行い4尾の尾扇カットエピを確認した。

図i漁菜種類男11クルマエビ漁穫量の擢移シ寺アジ飼付け実用化事業調査
宍道弘敏
日的

本調査は平成元年度からシマアジを対象として実号の通過により,約200尾が生き残った他は全滅した。放流時までの歩留りは21.2%であった。

施された飼付け塾栽培漁場管理技術開発事業により,飼付けによる栽培漁業の可能性が示唆された
奄美大島の瀬戸内町久慈地先において,効果的な飼付け手法の開発や効率的な回収方法を見出し,

3一標識放流

7月12目,須手育成群3,000尾に白色15㎜アンカ』タグを装着し,7月31目に須手沖に放流した。

実用化に向けた飼付け型栽培漁業の技術開発に資することを目的とする。

4.飼付け調査

音響馴致装置による飼付け試験は実施できなか
調査項日と内容

標識放流及び港内飼い付け放流を実施し,放流後の滞留状況及び分散後の移動・回遊等を調査した。

った。

最終的に生き残った須半群184尾(平均尾叉長126㎜),久慈群277尾(同:113㎜)の計461尾
を港内飼い付け試験に共するため,12月3目に古仁屋漁港内へ放流した。

調査結果の概要

1・種苗韓送同共訳魚は平成10年5月下句現在まで漁港内に滞留している様子が確認できた。アミ,イリシ切り身,

4月24目に目栽協上浦事業場からシマアジ稚魚30千

マダイ用配合飼料を手撒き給餌すると水面に群がり尾(平均全長36㎜)を本試調査船(260トン)の活捕食した。5月下句現在,陸上からの目視観察で魚檜(ユ2.3トン×2基)に収容して大島郡瀬戸内町

は約50尾の個体の蝟隼が確認できた。

まで約32時間かけて輸送した。

輸送中の繁死はなく,活力は良好であった。

5.放流魚追跡調査
9年12月24目,10年1月10目,3月18日,及び5月

2.中間育成受け入れたシマアジ稚魚30千尾は久慈湾に15千尾,
須手沖に15千尾を収容した。

2力所とも6皿角のモシ網主賛を使用し,成長に伴って順次目合いの大きい12皿角網を使用した。

23目に行った港内飼付け場でのシマアジ 再捕・測定
結果(尾数・平均尾叉長)は,それぞれ10尾・130㎜,4尾・139㎜,1尾・215㎜,2尾・256㎜であった。

平成10年4月4目,古仁屋漁港近くのフェト船着き

飼料はマダイ用配合飼料を手撒きで給餌した。

場で遊漁者が9年度放流魚1尾(尾叉長:255㎜)(久慈育成群)を再捕した。再捕魚には標識痕跡があり,須手神

7月上句に類結節症等により難死魚が500尾程度

放流群であると考えられた。

発生した。一その後薬剤投与により繁死は治まった。
9月中句に台風19号の通過により約300尾が生き過年度放流群も含め,漁業者による再捕はなかった。

残った他は全滅した。放流時までの歩留りは1.8%であった。

(須手育成群)7月下句まで大きな繁死はみられず活力は良好

考察

過去の知見から判断して,港はシマアジ を滞留させるのに都合の良い条件を備えていると考えられる。

で順調に成長した。しかし,飼付け試験に供する

当事業でも長期間の滞留がみられていることかため7月31日に久慈湾へ運搬した12千尾は運搬直ら,10年度事業では1万尾単位の大規模港内飼付け

後から活力が急激に悪くなり,9月中句に育風19試験を行い,その実用化の可能性を検証したい。