日 本 木 材 学 会

北 海 道 支 部 講 演 集
第 52 号
令和 2 年 11 月

日本木材学会北海道支部
札幌

日本木材学会北海道支部講演集
第 52 号
目次＜口頭発表＞ 13:00-17:00
1. Dibenzodioxocin 型 trilignol の合成研究 ················································1○阿二凜太郎、浦木康光、重冨顕吾（北大院農）2. Hinokitiol 耐性細菌における hinokitiol 代謝に関する研究 ························2○町野健、榊原義道（北大院農）、長田晃汰（北大農）、
浦木康光、重冨顕吾（北大院農）3. 広葉樹皮目における組織構造と菌糸体の SEM 観察 ······························4○関野一喜、山岸祐介、佐野雄三（北大院農）4. シイタケ菌糸体の-20℃保存における凍結保護剤の性能評価 －単糖，二糖，
多価アルコール類の比較－ ······························································6○西脇綾乃、梶暉、鬼柳春花、横田喬央、富樫巌（旭川高専）
5. 食用きのこの種菌劣化に対する蛍光イメージング解析* ·························9○齋藤沙弥佳、宜寿次盛生、米山彰造（道総研林産試）
6. シイタケ菌床栽培における早生樹「ヤナギ」の利用 －ヤナギ由来抽出成分の効果－*···················································································· 10○原田陽、折橋健、檜山亮（道総研林産試）
7. カラマツ・スギ材における油溶性薬剤の浸透性と壁孔閉塞率* ·············· 11○渋井宏美、宮内輝久（道総研林産試）
8. トドマツ生材丸太の曲げ強度特性 －林齢、直径との関係－ ················ 13〇藤原拓哉（道総研林産試）、阿部友幸（道総研林業試）
9. 広葉樹の根萌芽の組織構造と貯蔵養分の観察 ···································· 16○鈴木廉, 山岸祐介（北大院農）10. シナノキの組織培養 ····································································· 19〇竹内信吾（北大院農）、中田了五（森林総研林育セ北育）、
山岸祐介（北大院農）11. ブナ種子の乾燥耐性 ····································································· 22○米岡宏喜(北大院農)、花岡創(森林総研林育セ北育)、遠藤圭太(森林総研林育セ)、荒川圭太(北大院農)12. 木材腐朽が釘接合部の繊維直交方向せん断性能に及ぼす影響 ··············· 25〇上田麟太郎、澤田圭、佐々木貴信、佐々木義久(北大院農)13. 北海道における中間土場の分布と機能分類 ······································· 29○酒井明香、石川佳生、古俣寛隆、前川洋平（道総研林産試）
14. 林産試験場 CLT 実験棟の気密性能の検証* ········································ 32○冨髙亮介、今井良、平間昭光、大橋義徳（道総研林産試）、
森太郎（北大院工）15. 林産試験場 CLT 実験棟における CLT 壁パネルの表面性状の経過観察 ···· 35○石原亘、川合慶拓、高梨隆也、大橋義徳（道総研林産試）
16. 林産試験場 CLT 実験棟における屋根パネルはね出し部の鉛直変位変化 ·· 39○高梨隆也、川合慶拓、石原亘、大橋義徳（道総研林産試）、
植松武是（北海学園大）* 第 70 回日本木材学会大会（2020 年 3 月、鳥取）の発表内容と同一

Dibenzodioxocin 型 trilignol の合成研究◯阿二凜太郎, 浦木康光,

重冨顕吾 (北大院農)【緒言】
Dibenzodioxocin 構造は針葉樹ならびに広葉樹リグニンにおいて見られる３核性の縮合型部分構造である。３つのフェニルプロパノイドユニットそれぞれから分子伸長が想定できることから、本構造はリグ
ニン分子における分岐点の一つだと考えられている。Dibenzodioxocin 構造の生合成機構の一つとして、高分子鎖中の 5-5’ユニットがモノリグノールと結合する経路が挙げられるが、5-5’ユニットの酵素的酸化が困難であること、8 員環形成に要する配座の形成が側鎖に阻害されること、高分子量に成長した分子の運動性が低下することなど、この経路を否定する材料は多い。我々は、dibenzodioxocin 母格の trilignol(Figure)が形成された後に分子伸長が進む経路を想定し、その経路の妥当性を検証することとした。本発表では、ラジカルカップリングにおける反応性の検証に必要な dibenzodioxocin 型 trilignol の前駆体の合成について発表する。
Figure. Dibenzodioxocin-type trilignol【方法・結果】
合成計画：Biphenyl を含む 8 員環構造の歪みを考慮し、5-5’ユニット（以下 A-B 環ユニット）とフェノール性ユニット（以下 C 環ユニット）の求核置換反応により所望の骨格を構築することとした。
A-B 環ユニットの合成：
Laccase from Trametes
versicolor を用いた酵素
的 A-B 環形成を検討した。最初に出発物質として用いた vanillyl alcoholの各種エステルは反応中に保護基の脱離を伴Scheme1. Synthesis of A-B and C units
い、痕跡量の 2 量体を与えるのみであった。一方、同条件に vanillin を供したところ、収率 90%で divanillin が得られた。
Divanillin には C 環ユニットとのカップリングにおいて求核性の不足が懸念されたため、次いでベンジル位の還元を試みたが、本化合物はピリジンや DMSO を除く多くの溶媒に不溶であった。このため、次いで Knoevenagel 反応による増炭を行い、A-B 環ユニットとして 1 を合成した(収率 52%)。C 環ユニットの合成：Vanillin を出発物質として増炭しフェニルプロパノイドユニットとした。フェノール性水
酸基に tert-ブチルジメチルシリル（TBS）保護基を導入し、OsO4 を用いて syn ジオール化した。収率はそれぞれ、92%、87%であった。続いて脱離基としてメシル基を二つ持つ bis-メシル化物の合成を検討した。検討したいずれの条件においても所望の Bis-メシル化体は得られず、MsCl 条
件ではジオールがメシル化と塩素化を受けた 2a と 2b が合わせて 82%の収率で得られた。クロロ基も脱離基として働
Scheme2. Synthesis of dibenzodioxocin skeleton
くことから、2a/2b の混合物を C 環ユニットとして用いることとした。Dibenzodioxocin ユニットの合成： Cs2CO3 を用いて A-B 環ユニット 1 と C 環ユニット
2a/2b のカップリングを行った。温度条件を変えてカップリング実験を行い、acetone の reflux 条件において反応の進行が確認された。生成物を FD-MS で質量分析した結果、目的物の分子量である m/z 750 の分子イオンが観測された。得られた trilignol 前駆体の精製及び還元と脱保護を現在検討中である。

1

Hinokitiol 耐性細菌における hinokitiol 代謝に関する研究◯町 野

健,榊原 義道 (北大 院農 ),長 田 晃汰 (北大 農),浦木 康 光,重 冨 顕吾 (北 大院 農)【緒言】
O
イネ苗立枯細菌病は、強毒性 Burkholderia plantarii が産生する tropolone (図)OH
によって引き起こされる作物病である。Tropolone は一方で細菌類に対して生育阻害 を示すため、当該病の防除に用いられる微生物農薬の定着のためには、用いられる微生物農薬自身が tropolone 類に対する耐性機構を持つことが重要Rであるとされている 1) 。我々は tropolone 類に対する 耐性機構とその遺伝資源
Tropolone : R=H
探索を目的に、 hinokitiol (図)に着目し た。Hinokitiol は、タイワンヒノキや青Hinokitiol : R=CH(CH3 )2
森ヒバの精油 成分として天然に豊富に存在する tropolone 類のひとつである。
図 . Tropolone
我々は、青森ヒバ林の存在する環境に hinokitiol に対して耐性機構を持つ細菌類類が存在すると予想しその探索を行 った結果、耐性菌として Pseudomonas bohemica 近縁種である ins3 株、Serratia spp.である amh3 株、amh 4 株を発見した 2) 。本研究では、 これらの菌株と非耐性菌との生育比較、培養 液中における hinokitiol 量の評価と ins3 株による hinokitiol 代謝産物の同定を検討した。 また、ins3 株と同属で芳香族化合物分解菌として知られる Pseudomonas
putida NBRC109109 による hinokitiol 代謝産物の同定 についても検討した。
【実験方法】
Hinokitiol 存在下での hinokitiol 耐性細菌の培養評価：青森ヒバ林より採取したヒメスギカミ
キリ抽出物より得られた細菌である ins3 株、土壌の抽出物より得られた 細菌である amh3, 4 株、及び P.putida の CFU と OD 595 の相関を決定した。菌体数を揃えた各菌液を 35 ℃、600 rpm で16、40、64 時間培養した。それらの OD 595 により 生育量を評価した。；重水素化 hinokitiol の調
製：耐圧管に hinokitiol を 200 mg、D 2 O を 20 mL、i-PrOH を 18 mL、Pd/C を 9 mg 入れ、180 ℃
で 6 時間処理した。サンプルを GC-MS 分析し、重水素の導入を確認した。また、1 H NMR スペクトルより、hinokitiol の各水素の重水素化率を算出した。
；培養上清ならびに無細胞抽出物を用いた hinokitiol 減少量の評価：ins3 株, amh3, 4 株, P. putida を、0.8 mM の hinokitiol を含む MuellerHinton Ⅱ (MH Ⅱ)培地 100 mL あるいは安息香酸培地 で 5 日間振とう培養 を行った。培養液を遠心分離後、上清を回収し培養上清 (Sup.)とした。回収した菌体ペレットに lysis buffer を 5.0 mL
加え、超音波細胞破砕後、遠心分離後の上清を回収し cell free extract (CFE)とした。各細菌の培
養 物 か ら 得 ら れ た Sup.ま た は CFE (500 L)に hinokitiol も し く は 重 水 素 標 識 し た hinokitiol(hinokitiol-d n )を 100 g 加 え、30 ℃で 1 時間インキュベート した。反応後 のサンプルを LC-MS
分 析 に 供 し 、 吸 光 度 (230 nm) を 用 い て hinokitiol 量 を 評 価 し た 。； ins3 株 生 細 胞 を 用 い たhinokitiol 代謝の評価：Hinokitiol-d n (0.8 mM)を含む MH Ⅱ培地に ins3 株を播種し、5 日間振とう培養を行った。12 時間毎に培養液を採取し、LC-MS 分析を行った。得られた各ピークの質量ス
ペクトル (ESI + )を元に hinokitiol 代謝産物を探索した。
【結果および考察】
ins3 株, amh3, 4 株は 0.8 mM の hinokitiol 濃度でも生育 を示した。一方、グラム陰性細菌である E.coli や真菌である S.cerevisiae は 0.08 mM 以上の hinokitiol 濃度で、グラム陽性細菌である
B.subtilis は 0.8 mM 以上の hinokitiol 濃度で生育 を示さなかった。 培地中の hinokitiol の減少量
を LC-MS で評価したところ、0.8 mM の hinokitiol 濃度で振とう培養した ins3 株の Sup.及び P.
2

putida の Sup.の み に お い て hinokitiol の 有 意 な 減 少 が 見 ら れ た 。 こ の 結 果 は 、 こ れ ら の 株 がhinokitiol を分解あるいは修飾して別の物質に 変換していることを示唆 している 。一方、Serratia
spp. amh3 株ならびに amh4 株は hinokitiol 量に変化を与えなかったことから、薬剤排出ポンプにより hinokitiol 耐性を示していると考えられる。 次いで ins3 株による hinokitiol 代謝産物の同定を目的に、 hinokitiol の重水素化を行い、 hinokitiol 一分子あたり重水素が 1–9 個置換された
hionkitiol-d n を得た。調製した hinokitiol-d n を培地に加え ins3 株を振とう培養し、12 時間毎に回収したサンプルを LC-MS で分析した。培養開始前と培養開始後 96 時間の total ion chromatogram(TIC)及び吸光度 (230 nm)にはいくつかの相違点が見られ、そのうち 保持時間 8.6 min のピーク
は m/z 195–203 に 分 布 を 示 す hinokitiol-d n 由 来 の ピ ー ク で あ る と 推 定 さ れ た 。 こ の こ と か らhinokitiol に式量 30 が付加した代謝産物の生成が示唆された。また、 当該のイオンピークは培養開始後 36 時間のサ ンプルから確 認され、 培養時間が経 過すると ともに増加し ているこ とが確認された。
【参考文献】
1) 橋床 泰之 , “化 学生 態 学に 基づ いた 植 物病 原 菌お よび 脱窒 細 菌の 代 謝制 御に 関す る 研究 ”, 日本
農薬学会誌 , 42(2), 300-307 (2017)2) 長田 晃 汰, “ヒ ノキ チ オー ル 耐 性菌 に おけ る 生分 解性 の検 証”, 第 69 回 日本 木材 学会 大 会 発表3

広葉樹皮目における組織構造と菌糸体の SEM 観察（北大農）◯関野一喜、山岸祐介、佐野雄三【緒言】
細胞間隙に富む皮目は外部環境と内樹皮の間でのガス交換に寄与するが、その構造ゆえに病原体の侵入経路として利用され、保護組織である周皮の中で弱点になり得る。これまで皮目の解剖学的特徴について、断片的な記載例はあるものの、病原体の侵入に対するバリア機能に関連付けた研究は乏しい。
以上のことから、筆者らは様々な樹皮型をもつ北海道産の樹種を対象として、特に樹皮型の違いに着目し、皮目の解剖学的特徴と皮目の内部～近接組織における菌糸体の存否や存在状態について走査電子顕微鏡（SEM）
観察を行ってきた。その成果の一部については既に報告したが、今回は前報 1)の内容に加えて同報告後に得られた新たな知見を含めて報告する。
【実験方法】
試料：研究室に保管されていた出所の明らかな樹皮付きの広葉樹幹片液浸試料と、2018 年 7 月に北大苫小牧研究林、同年 12 月に森林総合研究所林木育種センター北海道育種場で採取して FAA 固定の後に保存していた
樹皮付きの広葉樹幹片液浸試料を使用した（計 16 種）。
SEM 観察：試料を水洗してトリミングの後、凍結ステージを設置した滑走式ミクロトームまたはローラーベ
アリング移動式ミクロトームで観察面（木口、柾目、板目）を平滑に凍結切削した。エタノールシリーズで脱水を行い、臨界点乾燥の後、SEM 試料台に接着、金・パラジウムをコーティングし、SEM 観察を行った。

【結果および考察】
解剖学的特徴：皮目内に filling tissue と closing layer の積層による明瞭な成層構造をもつ樹種ともたない樹種、およびこれら二者の中間的な特徴の樹種が存在した。明瞭な成層構造をもつ樹種は、ハンノキ（Fig. 1）など
13 樹種であったが、filling tissue と closing layer の外観、両組織における放射方向の細胞の配列数、成層構造における両組織の繰り返し数は樹種間で異なっていた。13 種のうちイタヤカエデ、エゾヤマザクラ、シウリ
ザクラでは周皮の皮目以外の領域でも成層構造が存在し、それと皮目の成層構造には連続性が見られた。残りの 3 種のうちホオノキとハリギリでは、皮目内に成層構造が見られなかった。このうちホオノキでは、皮目とそれ以外の領域ではコルク皮層の細胞壁の壁層構造が大きく異なった。ハシドイの皮目は、放射径の異なる細胞群が交互に配列するという特徴や、細胞間隙の大きな箇所で皮目の中心から軸方向に発生した裂け目（Fig.
2, 3）の存在が認められたが、filling tissue と closing layer の間で見られる壁厚の著しい違いなどの典型的特徴が不明瞭であったため、中間的な特徴の樹種とした。
菌糸体の分布：前報までの成果では、成層構造をもつ皮目では、最も内側の破断していない closing layer が菌糸体の侵入の境界であった。だが、新たに観察したアサダの皮目では、最内の closing layer よりも深い位置に菌糸体が侵入しているケースが見られた（Fig. 4）。観察面では菌糸体が侵入できるような破断等の損傷が観察できなかったため、このアサダにおける菌糸体は、観察面に現れなかった損傷箇所から侵入した可能性が考えられる。また、ハンノキでは、皮目近傍を含めた内樹皮の細胞間隙に菌糸体状の物体（Fig. 5, 6）が存在していた。この物体は他の樹種で見られた菌糸体（Fig. 7, 8）と形態が似ていたが、明らかに細かった。内樹皮中に見られ、周囲に組織の損傷や傷害組織が見られなかったことから、この菌糸体状の物体は内生菌である可能性も考えられる。

1) 関野ら（2020）第 70 回日本木材学会大会要旨集（鳥取）A16-01-0900

4

Fig. 1 filling tissue（FT）と closing layer（CL）が積層した成層構造をもつハンノキの皮目, 柾目面. Fig. 2 ハ
シドイの皮目において軸方向に発生した裂け目, 柾目面. Fig. 3 Fig. 2 の白い枠内の拡大. Fig. 4 アサダの最内の closing layer（CL）の内側に侵入した菌糸体（矢尻）, 木口面. Fig. 5 ハンノキ皮目下の内樹皮, 柾目
面. Fig. 6 Fig. 5 の白い枠内の拡大, 菌糸体状の物体. Fig .7 アサダのコルク細胞, 木口面. Fig. 8 Fig. 7の一部拡大, 菌糸体.

5

シイタケ菌糸体の-20℃保存における凍結保護剤の性能評価‐単糖，二糖，多価アルコール類の比較‐◯西脇綾乃，梶 暉，鬼柳春花，横田喬央，富樫 巌 (旭川高専)【緒 言】
菌体ディスク法を用いた食用菌の凍結保存については，菌種や菌株および凍結保護液による差異があ
るものの−20°C では−85°C や−196°C と比べて菌株の生存率が低いことが報告 1)されている。一方，演者
らは食用菌の凍結保存の低コスト化を狙い，家庭用冷凍庫の温度レベルの利用可能性を検討してきた 2-5)。
その結果，−20°C で凍結保存が難しいとされるシイタケ（Lentinula edodes (Berkeley) Pegler）菌株 1)においてグルコースやマルトースなどの高濃度水溶液を凍結保護液とすると，グリセリン水溶液と比較して生存率が改善することを見出した 3)。
本研究では，凍結保護液にグルコースなどの単糖，マルトースなどの二糖，エリスリトールなどの多価アルコール類の各水溶液を用いて−20°C で最大 12 週間凍結保存し，シイタケ菌糸体の生存率変化から単糖や二糖など物質群別の凍結保護性能の差異を比較した。
【実験方法】
供試菌株と保存用菌体ディスクの調製方法
試菌株には，ANCT-05072（旭川高専保存株），NBRC 30877，NBRC 31107，および NBRC 31864 の合計
4 菌株を用いた。いずれも PDA 培地（日水製薬製）で継代培養保存していたものである。各供試菌株を
直径 90 mm の PDA 平板培地に接種後，25°C で 2 週間培養したコロニーからコルクボーラーで培地ごと打ち抜くことで直径 5 mm の保存用の菌体ディスクを得た。
凍結保護液と－20℃での凍結保存方法
40% (w/w) のグルコース，フルクトース，キシロース，マルトース，スクロース，トレハロースおよびエリスリトールの各水溶液，そして 10% (w/w) グリセリン水溶液を凍結保護液とし，高圧蒸気滅菌（121°C，15 分）後に供試した。1.5 ml エッペンドルフチューブ（以下，チューブ）に菌体ディスクを 5個入れ，約 1 ml の凍結保護液を満たした。25°C で 24 時間放置する前処理を施した後に−20°C で最大 12
週間の凍結保存を行った（一部の試験区では前処理無しで凍結保存を行った）。
解凍方法と生存率の測定の測定
経時的にチューブをサンプリングし，30°C のアルミブロックに 5～7 分間投入して解凍を行った。1 枚の PDA 平板培地に解凍後の菌体ディスク 5 個を接種し，25°C で 10 日間培養した。接種した同ディスク
から菌糸が再生し，PDA 平板培地に菌糸が活着した時点で生存と判断して生存率を求めた。1 組が 5 個の菌体ディスクの活着で生存率 100%とし，同様の試験を 2～3 回繰り返した。
【結果および考察】
供試 4 菌株と 8 種類の凍結保護液を用い，前処理後に 12 週間まで凍結保存した各試験区の生存率を表
1 の左側に示す（測定中/未測定あり）。サンプリングは原則として凍結後 1～2 週間，4 週間，8 週間，12週間とした。表中の『100』は複数回の測定で生存率 100%のみ，『≦100』は生存率が 0～100%で変動，『＜100』は生存率が 0～100%未満，『0』は生存率が 0%のみをそれぞれ示している。
単糖の水溶液に注目すると，グルコースのみ 4 菌株共に生存率 100%が 12 週間維持された。しかし，フルクトースでは NBRC 31107 と NBRC 31864，
キシロースでは ANCT-05072 を除く 3 菌株で生存率 100%を 12 週間維持できなかった。二糖の水溶液ではスクロースのみ 4 菌株共に生存率 100%が 12 週間維持され，マルトースとトレハロースでは 100%を下回る場合もあった。多価アルコール類ではエリスリトール
で 4 菌株共に生存率が低く，1 週間凍結後でも 100%維持が難しかった。グリセリンでは一部の供試菌株（NBRC 30877）で 4～7 週間後にも生存率 100%が維持されたが，2 週間程度の生存率 100%維持が限界に近い様子がみられた。以上から，12 週間までの−20°C 凍結保存ではグルコースとスクロースの各 40%

6

(w/w) 水溶液の凍結保存性能が優れ，単糖と二糖の区別での明確な差異は確認できなかった。エリスリ
トール水溶液の凍結保護性能は期待できず，菌株による差異はがあったがグリセリン水溶液でもほぼ同様と考えられた。一方，表 1 の右側には前処理なしの−20°C 凍結保存における生存率変化を示す。スク
ロース水溶液のみ 4 菌株共に 1 週間凍結後に生存率 100%が維持され，フルクトース水溶液では 4 菌株共に 1 週間後の生存率が 100%を下回った。
表 1 全体から，ヒラタケ（Pleurotus ostreatus（Jacquin.:Fries）Kummer）菌株と 40% (w/w) グルコース
水溶液の組合せの−20°C 凍結保存と同様 4)で，シイタケ菌株においても 25℃・24 時間の前処理が高濃度の糖水溶液の凍結保護性能を改善することが明らかになった。前年度の本発表会における演者らの発表
6,7)
では，前処理によって菌体ディスクの寒天培地と菌糸体に凍結保護液の糖分子などが取り込まれ，細胞内の凍結や氷晶成長が抑えられる 8,9)可能性を示した。しかし，糖の種類によって生存率の変化が生じ，前処理後においてグルコース＝スクロース＞マルトース＝トレハロース＞フルクトース＞キシロース＞
グリセリン≧エリスリトールの傾向が得られたことから，糖分子の取り込みによる細胞内凍結等の阻害・遅延以外の要因も考えられた。例えば，各種糖類を安定化剤に用いたアルカリホスファターゼ水溶液の凍結乾燥後の残存酵素活性の傾向（図 1 参照）10)と本研究の結果にある程度の類似性がみられる。具
体的には，凍結乾燥後の残存酵素活性と−20°C 凍結保存後の生存率はいずれもスクロース（二糖）で優れ，フルクトースとキシリトール（単糖）で低下し，エリスリトールやグリセリン（多価アルコール類）が低い。凍結乾燥におけるタンパク質変性（分子構造の変化）を防ぐ安定化剤（単糖より二糖が有効 10)）と−20°C 凍結時に生じるタンパク質など菌体成分の変性防止剤（凍結保護物質）の機能は必ずしも一致しないと考えるが，スクロースの凍結保護性能に注視して更なる検討を進めたい。

各種糖（10 mg/mL）共存下で凍結乾燥したときの酵素（alkaline phosphatase from calf intestine）の残存酵素活性（凍結操作前の酵素活性に対する相対値）．酵素濃度は 72 ng/mL．

図 1．各種糖類を安定化剤に用いたアルカリホスファターゼ水溶液の凍結乾燥後の残存酵素活性 10)【参考文献】
1) Ohmasa M, Abe Y, Babasaki K, Hiraide M, Okabe K: Preservation of cultures of mushrooms by freezing.
Transactions of the Mycological Society of Japan, 33(4), 467-479 (1992).
2) 富樫 巌, 幸田有以: 純水と−20°C を用いたエノキタケ菌株の凍結保存の試み. New Food Industry,
55(1), 6-12 (2013).
3) 富樫 巌, 大谷和也, 安東敬史, 細川芽衣, 曽我 瞳 他: シイタケ菌糸体の−20°C 凍結保存における高濃度糖水溶液と寒天培地の影響. 日本菌学会会報, 57(2), 93-98 ( 2016).
4) 富樫 巌, 新井 悠: −20°C 凍結保存におけるヒラタケ菌糸体に対する高濃度グルコース水溶液の保護効果. 日本菌学会会報, 60 (2), 37-41 (2019).
5) 富樫 巌, 鬼柳春花: −20℃と−50℃におけるシイタケ菌糸体とヒラタケ菌糸体の凍結保存. New Food
Industry, 62(6), 391-398 (2020).
6) 梶 暉, 富樫 巌: −20℃と高濃度糖液を用いたシイタケ菌株の凍結保存－グルコースおよびマルトースの保護効果－. 日本木材学会北海道支部講演集, No.51, 2019, pp. 1-4.
7) 横田喬央, 富樫 巌: −20℃と高濃度糖液を用いたシイタケ菌株の凍結保存－スクロース，トレハロース，
フルクトースの保護効果－. 日本木材学会北海道支部講演集, No.51, 2019, pp. 5-8.
8) 渡辺 信： 環境問題と微生物の保存．環境技術, 27(7), 485-487 (1998).

79) 桑野和可： 藻類の凍結保存．
“日本藻類学会創立 50 周年記念出版・21 世紀初頭の藻学の現況”，堀輝三・大野正夫・堀口健雄共編．日本藻類学会，山形，2002，pp. 108－111.
10) 今村維克：タンパク質水溶液の凍結乾燥．生物工学会誌, 96(3), 137-141 (2018).

表 1.

各種糖類などの水溶液を保護液としたシイタケ菌株の−20°C 凍結保存における生存率の変化

凍結保護液

前処理あり試験区の生存率 （％）

前処理なし試験区の生存率 （％）

凍結期間

凍結期間

供試菌株
1-2週間

4週間

8週間

12週間

1週間

4週間

8週間

12週間

ANCT-05072

100

100

100

100

100

100

≦100

≦100

NBRC 30877

100

100

100

100

100

≦100

0

0

NBRC 31107

100

－

100

100

＜100

0

0

0

NBRC 31864

100

100

100

100

≦100

＜100

0

0

ANCT-05072

100

100

100

100

＜100

＜100

0

0

NBRC 30877

100

100

100

100

＜100

＜100

0

0

NBRC 31107

100

100

100

0

＜100

0

0

0

NBRC 31864

100

≦100

≦100

＜100

0

0

0

0

ANCT-05072

100

100

100

100

100

0

0

0

NBRC 30877

100

100

100

＜100

100

＜100

0

0

NBRC 31107

100

＜100

＜100

0

＜100

0

0

0

NBRC 31864

100

100

＜100

0

＜100

0

0

0

ANCT-05072

100

100

100

100

100

100

＜100

＜100

NBRC 30877

100

100

－

≦100

100

100

＜100

0

NBRC 31107

100

－

－

＜100

＜100

0

0

0

NBRC 31864

100

100

100

100

100

0

0

0

ANCT-05072

100

100

100

100

100

100

＜100

＜100

NBRC 30877

100

100

100

100

100

≦100

≦100

≦100

NBRC 31107

100

－

－

100

100

＜100

－

0

NBRC 31864

100

100

100

100

100

≦100

≦100

＜100

ANCT-05072

100

100

100

≦100

100

≦100

0

＜100

NBRC 30877

100

100

100

≦100

100

≦100

≦100

0

NBRC 31107

100

－

－

－

＜100

0

0

0

NBRC 31864

100

100

100

100

≦100

≦100

≦100

≦100

エリスリトール凍結期間→

1週間

2週間

3週間

5週間

1週間

2週間

3週間

5週間

ANCT-05072

≦100

≦100

＜100

0

0

＜100

0

0

NBRC 30877

≦100

＜100

0

0

≦100

0

0

0

NBRC 31107

≦100

＜100

0

0

0

＜100

0

0

NBRC 31864

＜100

0

0

0

0

0

0

0

グリセリン凍結期間→

1-2週間

4週間

7週間

10週間

1週間

2週間

3週間

5週間

ANCT-05072

≦100

≦100

0

0

≦100

＜100

0

－

NBRC 30877

100

100

100

＜100

100

＜100

0

－

NBRC 31107

＜100

－

－

－

0

－

－

－

NBRC 31864

≦100

－

－

－

0

－

－

－

40% (w/w)
グルコース
水溶液

40% (w/w)
フルク
トース
水溶液

40% (w/w)
キシロース
水溶液

40% (w/w)
マルトース
水溶液

40% (w/w)
スクロース
水溶液

40% (w/w)
トレハ
ロース
水溶液

40% (w/w)
エリスリ
トール
水溶液

10% (w/w)
グリセリン
水溶液

注) 『100』： 複数回の測定で生存率 100%のみ， 『≦100』：複数回の測定で生存率が 0～100%で変動，『＜100』：複数回の測定で生存率が 0～100%未満， 『0』：複数回の測定で生存率が 0%のみ，『－』：測定中/未測定．

8

食用きのこの種菌劣化に対する蛍光イメージング解析1（道総研林産試）〇齋藤沙弥佳, 宜寿次盛生, 米山彰造

【緒言】
きのこ産業において、品種改良により開発された種菌の優良形質が、継代を重ねるうちに減弱していく“種菌劣化”が潜在的な問題となっている。種菌劣化が起きたきのこを生産現場で栽培すると、収量減少や形態不良により経営に影響を与える恐れがあるため、抜本的な対策が望まれている。そこで本研究では収量性の低下
したきのこ種菌の特徴を細胞生物学の面から検証するため、蛍光プローブを用いた免疫染色による解析を試みた。特に蛍光免疫染色については食用きのこに対する報告例が希少なため、染色対象は細胞形態・細胞内輸送で機能する微小管の構成タンパク質であるチューブリンとし、染色前の透過化操作である細胞壁の消化処理についても詳細な検討を行った。
【実験方法】
林産試験場で保有している菌株の中から、マイタケ (Grifola frondosa）は HfpriGf08-2 (以降株名先頭のHfpri を省略して表記)、 ユキノシタ (野生型エノキタケ、Flammulina velutipes)は Fv84-2、Fv92-4、Fv09-1 お
よび Fv13-3、タモギタケ (Pleurotus cornucopiae var. citrinopileatus)は Pc98-3 を供試した。また同一菌株由来かつ収量性が異なる菌株群を得るために、Gf08-2、Fv92-4、Pc98-3 について既報の方法 2 により選抜した高収量
性/低収量性の菌株を供試した。
蛍光免疫染色では菌糸を PDA 培地の小片に接種し 25℃で 3－4 日間湿箱内にて培養したのち、パラホルムア
ルデヒドにより固定した。0.1％／0.4％ Lysing Enzyme (Sigma Aldrich)または 2% Yatalase (タカラバイオ株式会社)による細胞壁の消化処理を行った上で、細胞膜の透過化処理と抗チューブリン抗体による染色を行った。
【結果および考察】
マイタケ：Lysing Enzyme を用いて透過化すると内部の微小管が消化され細胞内に拡散している様子が見られ、2％ Yatalase 処理区で良好な染色像が得られた。Gf08-2 高収量性株において、同低収量性株と比較して菌糸先端にチューブリンが強く集積する傾向がみられた。
ユキノシタ：細胞壁の消化処理の際に微小管分解の影響を受けやすく、0.1％ Lysing Enzyme による処理で微小管構造を保持して染色することができた。高収量性を示す菌株(Fv84-2、Fv92-4、Fv92-4 高収量株)では微小管フィラメントは細胞内で波打つ構造を持っていたのに対し、低収量性を示す菌株(Fv09-1、Fv13-3、Fv92-4低収量株)の微小管は直線的なフィラメント構造を示した。また Fv92-4 低収量性株は 2％ Yatalase で処理した際に、同高収量性株に比べ微小管フィラメントが消化されやすい傾向がみられた。
タモギタケ：0.4％ Lysing Enzyme 処理区で良好な染色像が得られ、他の条件ではプローブが菌糸内にアクセスできず細胞壁表面に滞留している様子が見られた。Pc98-3 高収量性株は同低収量性株と比較し顕著な構造の差異は認められなかったが、菌糸の中間部で染色不良が散見されたことから、細胞壁が消化されにくい状態であったと推察された。
以上の結果より、収量性の異なる菌株間では、マイタケとユキノシタにおいては微小管の構造に、タモギタ
ケについては細胞壁の酵素消化耐性にそれぞれ差異が見られた。今後、これらの特徴は細胞生物学的にどのような意味を持つのか、また栽培時の栽培特性に影響を与えているかを検証する予定である。
【謝辞】本研究は科研費若手研究(課題番号 18K14382)および道総研職員研究奨励事業の一環として実施した。
【参考文献】2) 齋藤沙弥佳、宜寿次盛生、米山彰造：北海道産食用きのこ菌株の高温培養を用いた再選抜、
日本きのこ学会第 23 回大会講演要旨(2019)1

本研究は第 70 回日本木材学会大会（2020 年 3 月、鳥取）において発表した。
9

シイタケ菌床栽培における早生樹「ヤナギ」の利用－ヤナギ由来抽出成分の効果－1◯原田 陽，折橋 健，檜山 亮（道総研林産試）【緒言】
早生樹のヤナギ類のうち、オノエヤナギ（Salix udensis）とエゾノキヌヤナギ（Salix schwerinii）はバイオマスの生産効率面から有望視されており、エネルギーをはじめ家畜敷料や粗飼料の原料として、利用方法が検討されている。演者らは、シイタケ（Lentinula edodes）菌床栽培における広葉樹おが粉の供給源としてオノエヤナギとエゾノキヌヤナギに着目し、ヤナギおが粉の利用可能性について検討し、ヤナ
ギのおが粉がシイタケ菌床栽培における培地基材として有望であること 1)、菌床シイタケの発生に対して
ヤナギ樹皮の添加が有効であること 2)を報告している。本研究では、培地基材へヤナギ由来の水抽出物を添加したり、抽出した後の残さを培地基材に用いたりすることで、ヤナギに含まれる成分がシイタケの子実体発生に及ぼす効果を評価した。
【実験方法】
栽培試験 1 として、シラカンバ（Betula platyphylla var. japonica）を基材とした培地に対して、所定の条件で製造したヤナギ由来水抽出物を 0.075～0.44％（乾物として）添加した培地を調製した（N＝6）。栽培試験 2 では、培地基材にヤナギおが粉 2 種類、ヤナギおが粉より水抽出した後の残さ（以下、抽出残さ）を用いた培地を調製した（N＝10）。いずれも栄養材として市販栄養材（デルトップ、森産業（株）
製）を用い、培地組成は培地基材 30％、栄養材 10％、培地水分 60％とした。各試験区の培地を栽培袋に1kg 充填してから高圧殺菌した。作製した培地に森 XR1 号の種菌を接種して所定条件で培養した後に、全面栽培により子実体発生を行った。発生終了後の菌床は浸水による発生操作を行い、3 回収穫した。収穫後、サイズ毎に分別した上で子実体の個数および生重量を測定した。
次に、それぞれの培地基材の成分分析（灰分、窒素、抽出物、リグニン、多糖類等）を既報 1）に準じて行い、栽培試験の結果との関連性について検討した。
【結果および考察】
カンバを基材として、ヤナギ由来水抽出物を添加した培地による栽培試験 1 において、抽出物添加量0％を基準とする各試験区の収量比は 0.99～1.23 で最大 23％の増加となった。特に、培地当り 0.15～
0.44％の水抽出物を添加した場合に収量が増加傾向を示すとともに、水抽出物添加量が多いほど、一次発生における収量の増加傾向を示し、子実体の発生促進効果を見出した。このことから、カンバを基材とした培地に対するヤナギ由来水抽出物の添加が有効で、ヤナギ由来の水溶性成分が収量増加へ寄与する可能性が示された。
栽培試験 2 では、ヤナギおが粉を用いた 2 試験区の収量は同程度であった。一方で、抽出残さを用いた場合、抽出前のおが粉を用いた場合よりも 10％以上の収量低下がみられたことから、水抽出物を取り除くことが収量にマイナスの影響を与えることが示され、水溶性成分の存在が収量増加に寄与する可能性が示唆された。
さらに、培地基材の成分分析を行い水抽出前後のヤナギおが粉の成分含量を比較した結果、水抽出物
以外の項目では抽出前後の差異が小さいことから、水溶性成分の寄与が高いと考えられた。
【参考文献】
1） 原田陽・折橋健・檜山亮・宜寿次盛生・棚野孝夫：日本きのこ学会誌、22、24-29（2014）
2） 折橋健・檜山亮・原田陽：日本きのこ学会誌、26、112-116（2018）
1

本研究は第 70 回日本木材学会大会（2020 年 3 月、鳥取）において発表した。
10

カラマツ・スギ材における油溶性薬剤の浸透性と壁孔閉塞率1◯渋井宏美 (道総研林産試)、宮内輝久（道総研林産試）【緒言】
北海道の主要な人工林材であるカラマツは、強度性能に優れる一方で、心材部における液体の浸透性が極めて低いため、JAS 等で求められる保存処理剤の浸潤度の基準を満たすことが困難であった。近年は、有機溶媒を溶剤とする油溶性薬剤を用いることで、カラマツ心材部でも JAS 等で求められる浸潤度の基準を満たす処理方法が実用化されている。しかし、油溶性薬剤による処理で高い浸潤度が得られる要因については未解明な点が多い。水溶性の液体では、仮道管間の壁孔の開閉が浸透性に大きく影響すると考えられていることから、本研究では油溶性薬剤の浸透メカニズムを解明するための検討の一環として、既に報告済みのカラマツ材 1）に加えてスギ材の辺材と心材を用いて、油溶性薬剤の組織における浸透状況と各組織における壁孔閉塞率の関係性を調べることで、油溶性薬剤の高い浸透性に寄与する要因について検討を行った。
【実験方法】
北海道産のカラマツおよびスギの心材と辺材を用いた。カラマツは、蒸煮処理したのちに人工乾燥させた材（蒸煮材、心材・辺材それぞれ n=2）と蒸煮処理をせずにそのまま人工乾燥させた材（未蒸煮材、 心材・辺材それぞれ n=2）を用い、スギは蒸煮処理はせずにそのまま人工乾燥させた材（心材・辺材それぞれ n=3）を用いた。1 cm×1 cm×2 cm［接線方向(T)×半径方向(R)×繊維方向(L)］の試験体を切り出し、浸透面の周囲をエポキシ樹脂でシーリングした。浸透させる溶液には、油溶性薬剤（サンプレザーOP エース、（株）ザイエンス）にズダンブラック B を 0.5％溶かしたものを用いた。
片方の木口面を溶液に 10 秒間浸けた後、室温下で 1～2 時間養生させ、55℃のオーブン内に 24 時間置いた。柾目面が出るように試験体を割断し、割断面を実体顕微鏡で観察した。割断面をスキャナー
で読み込み、早材・晩材における着色部の面積割合を測定した。仮道管間壁孔の閉塞率を算定するた
めに、エポキシ樹脂包埋した小木片から滑走式ミクロトームを用いて 2.5 ㎛厚の切片を作製し、光学顕微鏡で壁孔の状態を観察した。
【結果および考察】
油溶性薬剤の浸透性は両樹種ともに早材よりも晩材で高い傾向にあり、カラマツでは蒸煮材、未蒸煮材ともに心材よりも辺材で高く 1）、スギでは心材と辺材ではほぼ同等であった（図１、図２）。
カラマツ心材では蒸煮材と未蒸煮材の間で大きな浸透性の変化はなかったが、辺材では早材・晩材
ともに蒸煮処理によって浸透性が向上した 1）（図１）。実体顕微鏡観察の結果、両樹種のすべての試料で仮道管、放射組織、樹脂道内（カラマツに限定）に油溶性薬剤が通った痕跡が認められた。両樹
種ともに、辺材では心材よりも放射組織を浸透経路としている様子が多く観察された。特にカラマツでは、同じ辺材でも蒸煮材において未蒸煮材よりもその様子が著しく多く観察された 1）。仮道管間壁孔の閉塞率は、カラマツにおいては蒸煮の有無や辺心の差にかかわらず、早材が高く（86～99％）、晩材では早材よりも大幅に低い（心材 26～57％、辺材 9～35％）傾向にあった 1）（図３）。スギの壁孔閉塞率は個体差が大きいものの、心材（25～77％）よりも辺材（48～94％）で高く、早材よりも晩材で低い傾向にあったが、早晩材の差は小さく、辺材では晩材よりも早材の方が低い個体もあった（図４）。以上のことから、油溶性薬剤の浸透性が早材よりも晩材で高いのは、晩材の壁孔閉塞率が低いことが要因の 1 つと考えられる。しかしながら、人工乾燥されたカラマツおよびスギの辺材では、壁孔閉塞率が高いにもかかわらず高い浸透性が得られているため、油溶性薬剤の浸透には壁孔の開閉以外の要素も影響している可能性が示唆された。
1

本研究の一部は第 70 回日本木材学会大会（2020 年 3 月、鳥取）において発表した。
11

図１．カラマツ辺材・心材における浸透部面積率と縦断面．

図２．スギ辺材・心材における浸透部面積率

エラーバー：SD．n＝33～53(心材)、54～130(辺材)．

と縦断面．エラーバー：SD．n＝105 (心材早矢尻：晩材部．

材部) 、77(心材晩材部)、127 (辺材早材部) 、111(辺材晩材部)．矢尻：晩材部．
矢尻：晩材部．

図３．カラマツ辺材・心材における壁孔閉塞率．

図４．スギ辺材・心材における壁孔閉塞率．

エラーバー：SD．n＝4～8（測定壁孔数：早材 130～400/n、

エラーバー：SD．n＝4（測定壁孔数：早材

晩材 10～40/n）．

138～471/n、晩材 47～138/n）．

補足資料．カラマツ心材の早材部・晩材部
における壁孔の開閉の様子．

【謝辞】
本研究を進めるにあたり、ご協力いただいた、株式会社ザイエンス 茂山知己氏、同 池田学氏に感謝の意を表する。
【引用文献】
1）渋井宏美、宮内輝久（2020）カラマツ材における油溶性保存処理剤の浸透と壁孔閉塞率．第 70回日本木材学会大会 研究発表要旨集．

12

トドマツ生材丸太の曲げ強度特性―林齢、直径との関係―◯藤原拓哉 (道総研林産試),阿部友幸（道総研林業試）【緒言】
近年は台風が弱体化することなく北海道に上陸する頻度が増加しており、森林においても風倒木の発生等、甚大な被害が発生する。風倒害は風の強さだけでなく、樹木の幹折れや根返りの発生しやすさも関係していることから、風倒害に強い森づくりを進めるための対策手法の構築が求められている。その際、森林基本情報から被害が発生しない風速の上限（限界風速）を推定する力学モデルを構築する必要がある。トドマツについていえば、被害形態としては幹折れが多いことから、森林基本情報と樹幹の強度との関係を明らかにすることが主となるが、過去のトドマツ生材丸太の強度試験の事例 1-3)は立木時の情報が残されていなかったり、バリエーションが乏しいものに限られるため、種々の林齢、直径のトドマツ生材
丸太の曲げ強度試験を行った。
【実験方法】
供試木の産地は美唄市、幕別町、大樹町、および旭川市で、各林分において直径がばらつくように選木した。供試木の概要を表 1 に示す。曲げ強度試験は 1 番玉で行い、加力条件は中央集中荷重、もしくは
内側荷重点距離を限界まで小さくした 2 点荷重方式により行った。スパンは直径の約 14 倍とし、直径に応じて随時変更するとともに(360~3,900mm)、胸高部位がスパン中央と支点の間に配置されるようにした。
使用試験機は東京衡機製造所製実大木材強度試験機 WU-1000(曲げ容量 200kN)、およびオリエンテック
社製精密万能試験機 RTD-2410(容量 100kN)で、スパン中央のたわみはステンレスワイヤーを介して測定した。曲げ強さと曲げヤング係数の算出にあたり、すべて中央集中荷重条件とみなすとともに、試験体の形状についても細りのない通直な円柱を仮定し、直径はスパン中央の値とした。試験終了後、試験体から胸高に相当する部位の円板を採取し、これを用いて平均年輪幅および容積密度数を測定した。

林分番号
１
２
３
４
５
６
７

本数
（本）
20
3
3
3
6
7
3

産地
美唄市
幕別町
幕別町
大樹町
旭川市
旭川市
旭川市

表 1 供試木の概要
林齢
胸高直径（cm）
（年）
最小値
平均値
最大値
44
19.1
26.6
34.3
11
6.0
7.9
10.3
23
11.8
16.0
19.7
41
22.5
26.5
30.9
10
2.6
4.5
6.1
15
4.0
8.5
13.5
22
11.8
15.0
19.4

【結果および考察】
典型的な破壊の過程は最大荷重の 60～70％で比例限度に達し、80%を超．．
えたあたりからもめが肉眼で確認できるようになり、引張側の破断で最大荷重となるものであったが、圧縮破壊で最大荷重を示すものも見られた。
破壊状況の例を写真１に示す。伐採から強度試験まではややタイムラグがあったが、含水率はすべて繊維飽和点以上であり、生材状態の値が得られたことになる。曲げ強度試験の結果を表 2 に示す。曲げ強さの値をみると、
林分 2 を除き、既往の報告と大差はない。林分 2 は曲げヤング係数や容積密度数が低い値となっており、逆に平均年輪幅が他よりも大きな値である

13

樹高（m）
平均値
21.4
5.6
12.9
4.1
6.5
9.2

写真 1 破壊状況の例

ことから、成長の違いが影響したものと考えられる。曲げヤング係数の値は林分 2 だけではなく、林齢が 20 年以下である林分 5、6 で既往の値を下回っていた。
表２

2

曲げ強さ(N/mm )曲げヤング係数2(kN/mm )年輪数

曲げ試験の結果

林分番号

1

2

3

4

5

6

7

山本1) 小泉2) 米田3)

林齢

44

11

23

41

10

15

22

52

試験体数

20

3

3

3

6

7

3

5

最小値

27.4 19.2 31.7 36.9 32.1 29.8 30.9

35.5

平均値

35.5 21.4 33.5 38.5 36.6 33.7 35.4

38.9

最大値

41.4 25.5 34.5 39.6 41.2 39.4 39.1

42.6

最小値

6.3

5.2

2.5

5.8

8.0

3.3

3.9

6.0

20

平均値

7.8

3.1

6.7

8.3

4.5

5.3

6.4

6.7

最大値

9.7

4.0

7.2

8.5

6.6

7.3

7.1

7.8
*

40

10
36.3

38.8

53.9
5.8
9.9

**

9.3
25

15.4
5.2

35.6

5.3

17.0 34.7

4.3

8.0

15.3

平均値

3.6

5.8

4.2

3.5

3.5

4.4

4.3

3.5

容積密度数(kg/m ) 平均値

338

262

302

336

295

293

310

316

3

8.0

*

平均値

平均年輪幅(mm)45.1*末口での値**純曲げヤング係数の値
表 3 に曲げ強度試験で得られた相関係数を示す。曲げ強さに関しては曲げヤング係数が最良の推定因子となり得るが、林分の基本的な情報としては整理されておらず、必要に応じて測定しなければならな
い。林齢や年輪数の相関係数は有意ではあったが、林分 2 には良く適合しなかった。平均年輪幅との相関係数も高度に有意であったが、対象が立木では測定に問題がある。そこで、胸高直径と胸高で採取した樹皮なし円板の直径の関係、ならびに林齢と円板の年輪数の関係を用いて、林齢と胸高直径から平均年輪幅を推定し、これを曲げ強さの推定に適用したところ、同一林齢では胸高直径の増加に伴って曲げ強さが低下する傾向を示し、林分 2 にも適合した良好な結果が得られた（図 1）。
表 3 相関係数
林齢

胸高直径

年輪数

平均年輪幅 容積密度数

曲げ強さ0.308*

0.153

0.306*-0.603**0.557**

曲げヤング係数0.826**

0.752**

0.833**-0.305*0.725**

曲げヤング係数0.621**

50

1(10)
2(11)

曲げ強さ(N/mm2)

40

3(15)
30

4(22)
5(23)

20

6(41)
7(44)

(9.57×胸高直径－2.63)/2
曲げ強さ=43.2－2.03× 0.934×林齢－5.26 

10

10.3年
15.0年

0

0

10

20

30

40

胸高直径(cm)

図 1 胸高直径、林齢と曲げ強さの関係
14

22.5年
43.6年
注：
（）内の数値は林齢

曲げヤング係数(kN/mm2)

一方、曲げヤング係数については林齢、年輪数との相関が強く、平均年輪幅が示す成長の違いの影響は小さいこともあって、11 年生への十分な適合は得られなかった（図 2）
。
10
8

6
4
2

曲げヤング係数 = 0.103×林齢 + 3.50

0
0

10

20

30

40

50

6(41)

7(44)

林齢(年)

1(10)

2(11)

3(15)

4(22)

5(23)

注：
（）内の数値は林齢

図 2 林齢と曲げヤング係数の関係【謝辞】
供試木の調達にあたり、（一社）北海道林業機械化協会、十勝総合振興局森林室、上川総合振興局南部森林室にご協力を頂きました。ここに感謝の意を表します。
【参考文献】
1）山本宏ほか 3 名: 針葉樹中小径丸太の強度性能，林産試月報， 333， 7-10 (1979).
2）小泉章夫，上田恒司：丸太材の曲げおよび捩り性能，北大演研報， 44 (1)， 355-380 (1987).
3）米田昌世：針葉樹中小径丸太・タイコ材の強度試験，1 (4)，1-11 (1987).

15広葉樹の根萌芽の組織構造と貯蔵養分の観察◯鈴木廉 (北大院農), 山岸祐介 (北大院農)【緒言 】
樹 木 が 損傷 な どを 受 けて 頂 芽 付近 の当 年 成 長と は 別に 新 たに 形 成 する シュ ー ト を萌 芽 と呼 ぶ。
萌芽 を 形 成す る 能力 、 す なわ ち 萌芽 性に は 樹 種に よ って 差 が ある と され てい る 。 萌芽 は 一般 的に、 親 木 に貯 蔵 され た 養 分や 親 木の 発達 し た 通水 系 を活 用 す るこ と がで きる た め 、実 生 と比 べて初 期 成 長が 早 く、 生 存 率も 高 い。 その た め 、萌 芽 性を 持 つ 樹種 は 攪乱 後速 や か に再 生 する ことが可 能で ある 。萌 芽性 の高 い樹 種で はこの 性質 を利 用し 、伐 採 、萌 芽更 新 を繰り 返す こと で、更新の 確実 性が 高く 、コ スト を抑 えた 小径木 材の 生産 が行わ れて おり 、シイ タケ原 木 、薪 炭材、
チッ プ 用 材に 利 用さ れ て いる 。 また 、根 か ら の萌 芽 は分 根 に よる 育 苗や 土壌 攪 乱 から の 修復 に利用さ れて いる 。
こ れ ま で萌 芽 の研 究 は 幹萌 芽 や株 萌芽 を 対 象と し たも の を 中心 に 多く なさ れ て おり 、 根萌 芽の形態 につ いて の詳細 な観 察例 は限 られる 。
本 研 究 では 、 萌芽 性 に 関係 し てい ると 考 え られ る 解剖 学 的 特徴 と して 、根 の デ ンプ ン 貯蔵 と萌芽 形 成 部の 組 織構 造 に 着目 し た。 根は デ ン プン の 貯蔵 器 官 とし て 知ら れ て お り 、根 萌 芽は 根に貯蔵 され た炭 水化物 を消 費し て形 成され ると され ている (Wachowski et al. 2014)。こ のこ とから、 萌 芽 性の 異 なる 樹 種 間に お ける デン プ ン 貯蔵 量 や貯 蔵 場 所、 貯 蔵量 の季 節 差 を 比 較 する ことで萌 芽性 との 関係を 検討 した 。ま た 、地 上部の 萌芽 にお ける先 行研 究 (Meier et al. 2012)において、潜伏 芽由 来の萌 芽の 形成 部に は bud trace と呼 ばれ る、髄か ら萌 芽ま で つなが る放 射方 向の組織 が 多 く観 察 され て い る。 そ こで 、根 萌 芽 の形 成 が報 告 さ れて い る樹 種の 水 平 根に お いて 萌芽形成 部の 組織 構造の 観察 を行 った 。
【実験 方法 】
1. 4 樹種 の水 平根 におけ るデ ンプ ン貯 蔵比較
水 平 根 の組 織 を顕 微 鏡 観察 す るこ とか ら デ ンプ ン の 貯 蔵 量 とデ ン プン 粒の 分 布 、お よ びそ の
季節 変 化 を調 べ るこ と で 萌芽 性 との 関係 を 検 討し た 。供 試 材 料と し て、 水平 根 か らの 萌 芽で 栄
養更新 を行 うと され る Populus tremula の交雑種 である 交雑 ポプ ラ (Populus tremula × P. alba)、
同じく 水平 根に 萌芽を 形成 する イタ ヤカエ デ (Acer mono)、また 、幹 の基 底部の 根系 が露 出するとそこ から 萌芽 を形成 する カツ ラ (Cercidiphyllum japoninum)、幹か らか らの 萌芽は 形成 され るが
水平根 から の萌 芽は形 成さ れな いシ ラカン バ (Betula platyphylla)、以 上の 水平根 から の萌 芽性が異なる 4 種 の水 平根を 用い た 。採取 は 北海道 大学 札幌 演習林 にお いて 行っ た。試料 は夏 (2019 年
6 月)と冬(2019 年 12 月)に採 取し 、滑 走式ミ クロ トー ムを用 いて 厚さ 20 ~ 25 µm の切片を 作成した。 作成 した 切片は ヨウ 素ヨ ウ化 カリウ ム溶 液で 染色し 、光 学顕 微鏡 で観察 した 。
2. 萌芽形 成部 の組織 構造 観察
水 平 根 の表 面 の特 徴 か ら潜 伏 芽が 形成 さ れ てい る と思 わ れ る部 分 、お よび 萌 芽 が形 成 され ている部 分(図 1)の詳 細な 組織 構造 を観 察した 。供 試材料 とし て交 雑ポ プラ、イタヤ カエ デに 加え、同 じ く 水 平 根 に 萌 芽 を 形 成 す る こ と が 報 告 さ れ て い る ニ セ ア カ シ ア (Robinia pseudoacacia)の 、
地表付 近の 直径 約 1 cm の水平 根を 試 料とし て採 取し た。試料 は 2019 年 2 月から 2020 年 1 月の器官に 数回 採取 し、滑 走式 ミク ロト ームを 用い て厚 さ 20 ~ 25 µm の切片 を作成 した 。作 成した
切片 は デ ンプ ン 粒の 分 布 を観 察 する ため に ヨ ウ素 ヨ ウ化 カ リ ウム 溶 液染 色、 細 胞 の形 や 細胞 壁
成分 を 調 べる た めに ト ル イジ ン ブル ー染 色 を 行い 、 染色 し た 切片 は 光学 顕微 鏡 で 観察 し た。 ま16

た、 無 染 色の 切 片を 偏 光 下で 観 察し 、細 胞 壁 の二 次 壁肥 厚 の 有無 を 判断 した 。 さ らに 、 自家 蛍
光物質 の局 在を 調べる ため 蛍光 顕微 鏡を用 い、励起 光 385±30 nm、吸収 フ ィルタ 450±40 nm で観察し た。
図 1 観察試 料
a:交雑ポ プラ 当年 生萌 芽 Bar = 50 mm
b:ニセ アカシ ア水 平根 Bar = 10 mm
白 枠 :表 面 の 特 徴 か ら 潜 伏 芽 を 形 成 し て い る と考えら れる 部分【結果 およ び考 察】
1. 4 樹種 の水 平根 におけ るデ ンプ ン貯 蔵比較
4 樹種の デンプ ン量 を比 較す ると、交雑ポ プラ、カツ ラ、イタ ヤカ エデ で 特に多 くデ ンプ ンが貯蔵 さ れ てい た 。 3 樹 種に 共 通す る 貯蔵 場 所 は、 木 部に お い ては 放 射柔 細胞 及 び 軸方 向 柔細 胞
であ り 、 師部 に おけ る 貯 蔵場 所 は師 部柔 細 胞 およ び 師部 放 射 組織 で あっ た。 い ず れの 樹 種に おいて も 夏 と比 べ て冬 に 多 くデ ン プン を貯 蔵 し てお り 、特 に 師 部の デ ンプ ン貯 蔵 は 冬に 多 くな っ
てい た 。 夏か ら 冬に か け ての 増 加量 やデ ン プ ンの 貯 蔵場 所 に は樹 種 間で 違い が 見 られ た 。特 に
水平根 から の萌 芽が報 告さ れて いる 交雑ポ プラ 、イ タヤ カエ デでは 放射 柔 細胞 、軸方 向柔 細胞 、師部 柔 細 胞、 師 部放 射 柔 細胞 に おい て夏 か ら 冬に か けて の デ ンプ ン の増 加が 顕 著 であ っ た。 また、イ タヤ カエ デでは 冬に のみ living
wood fiber におけ る貯 蔵が 見ら れた。
以上の結果から、水平根からの萌芽による栄養更新が報告されている種である交雑ポプラとイタヤカエデはともに 、観 察し た 4 樹種の 中で 夏と冬のデンプン貯蔵量の差が大きい傾向が見 られ(図 2)、根に おけ る貯 蔵デ
ンプン量の季節差が萌芽性と関連している 可能 性が 考えら れた。また 、これらの種では周辺の放射組織と比べて顕著に太い放射方向の組織が観察された。この組織は根の表面の外観から潜伏芽が形成されていると思われる部分から根の中心部まで連続し
図 2 水平根の木部におけるデンプン貯蔵ており 、根 にお ける bud trace で ある
柾目面、ヨウ素ヨウ化カリウム溶液染色と考え られ る。Bud trace では木 材内Bars = 500 µmのデンプン貯蔵量が低下している季
a:交雑ポプラ(6 月) b:交雑ポプラ(12 月)
節においても周辺の柔細胞より多く
c:イタヤカエデ(6 月) b:イタヤカエデ(12 月)
デンプ ンを 貯蔵 してい た。
2. 萌芽形 成部 の組織 構造 観察
Bud trace の 解剖 学的 特徴
Bud trace は大 きく分 けて 2 種 類の 細胞群 から 構成 されて いた 。こ れら の 細胞群 はこ れ以 降「 中心軸」、「外 側の 細胞群 」と 呼称 する 。以下 にそ れぞ れの特 徴に つい て示 す。

17

2.1. 中心軸
Bud trace はデ ンプン を貯 蔵し てい ない中 心軸 をも ってい た。中心 軸は bud trace の方 向に 長軸が配 向 す る、 紡 錘形 で 薄 壁の 細 胞の 束で 主 に 構成 さ れて い た 。ま た 、中 心軸 の 中 には 同 様の 方
向に 配 向 する 原 生木 部 道 管が 散 在し てい る 様 子が 見 られ 、 一 部の 原 生木 部道 管 は 親根 の 二次 木部の道 管と つな がって いる よう に見 えた。
2.2. 外側の細 胞群
Bud trace では中 心軸 の外 側を 筒状 に囲む よう に分 布した 細胞 群に デン プンが 貯蔵 され ており 、中心軸 の外 側の デンプ ン貯 蔵は bud trace から 離れ た部 分と比 較す ると 顕著 に多か った 。中 心軸の外 側 の 細胞 は 中心 軸 の 細胞 と 輪郭 や大 き さ は類 似 して い た が、 中 心軸 の細 胞 と 比較 し て細 胞
壁の 二 次 壁が 肥 厚し て お り、 自 家蛍 光物 質 の 沈着 も 見ら れ た 。こ の 自家 蛍光 物 質 は ト ル イジ ン
ブル ー や フル オ ロー ル イ エロ ー の染 色性 か ら 、リ グ ニン で あ る可 能 性が 高い 。 さ らに 、 外側 の細胞 は 単 壁孔 な どの 特 徴 から 、 放射 柔細 胞 と 類似 し てい た 。 この 細 胞は 親根 の 形 成層 よ り外 樹
皮側で は見 られ なかっ た。
2.3. 当年生萌 芽の 基部 の解剖 学的 特 徴
根の 中心 部か ら萌芽 まで つな がる bud trace が見ら れた(図 3)。Bud trace の構成 細胞 に明 確な変化は 見ら れな かった が、親根 の師 部の範 囲で は bud trace の中 心軸 の外 側にあ たる 部分 に萌芽の二次 木部 が形 成され てい た。親根 の 木部の 範囲 で bud trace を観 察す ると bud trace の周 りに は
萌芽二 次木 部の 形成は 見ら れな かっ た。
2.4. 萌芽形成 部の 組織 構造
観察 結果 をま とめる と bud trace の 構造は 図 4 のよ うであ ると 考え られ る。こ の観 察結 果の特に新 し い 点と し て、 デ ン プン を 貯蔵 しな い 中 心軸 の 存在 が あ る。 中 心軸 はデ ン プ ンを 貯 蔵す る
外側 の 細 胞群 の も の と 比 較す る と非 常に 薄 壁 の細 胞 で主 に 構 成さ れ てい た。 ま た 、中 心 軸に は親根 の 木 部に つ なが る よ うに 分 布す る原 生 木 部道 管 の存 在 も 確認 で きた 。こ の よ うな 道 管要 素の分布 と親 根と の接続 は Sassafras Albidum の根萌 芽を 対象 とし た先行 研究 でも見 られ てお り、
萌芽 と 親 根の 通 水を 萌 芽 形成 以 前か ら可 能 に して い るも の と 考え ら れる が、 実 際 の機 能 を確 認
するに はさ らな る検証 が必 要で ある 。

図 4 Bud trace 模式図

図 3 交雑ポプラ当年生萌芽形成位置の縦断面
Bar = 500 µm 矢印:Bud trace＊:萌芽形成位置

18

シナノキの組織培養〇竹内信吾（北大院農）、中田了五（森林総研林育セ北育）、山岸祐介（北大院農）【緒言 】
シ ナノ キ （Tilia japonica）は 軟 質 の 材 で、 加 工 の し やす さ か ら 合 板や 器 具 材な ど に 利 用 される 1) 。また 、ハ チミ ツ の 蜜源と して の 需要も ある 。
遺 伝 子 型の 変 化を 経 ず に、 母 樹の 有用 形 質 を受 け 継い だ ク ロー ン を増 殖さ せ る 方法 と して 、
従来か ら多 くの 樹種で 挿し 木が 行わ れて き た。 しか し、シ ナノ キは 挿し 木が困 難で ある 2 ) 。
また 、シナ ノキ は発 芽ま で 2 年以上 要する ほど 種子 の休眠 性が 高く 3 ) 、隔 年結実 であ る 4) など 、種子を 用い た苗 の安定 生産 にも 課題 がある 。
そ こ で 本研 究 では 、 シ ナノ キ の効 率的 な 増 殖技 術 の確 立 を 目的 と し、 母樹 の ク ロー ン 獲得 を可能に する 茎頂 培養 と 、種 子胚 の培 養にお ける 有効 な培地 条件 を検 討し た。

【実験 方法 】
1. 茎頂培 養
森林総 合研 究所 林木育 種セ ンタ ー北 海道育 種場 に生 育する 精英 樹つ ぎ木 クロー ン 津別 201 号と津別 203 号を 供試 木とし 、2019/4/17、2019/11/25、2020/1/28 に芽を 採取 した。 流水 洗浄 後、70%イソプ ロピ ルア ルコー ル （IPA）で 1 分間、 界面 活性 剤 Tween20 を加 えた 1%次亜塩 素酸ナ
トリウ ム溶 液に 15 分間浸 漬する こと で滅菌 を行 った 。そ の後 、ク リー ンベ ンチ内 で滅 菌水 を用いて芽 を 5 回洗 浄した 。メス とピ ン セット を用 い て 、長 さ 1～2 mm の茎 頂を摘 出し 、培地へ 植
え付け た。培地 には WPM 培地 5) の無 機塩類 及び ビタ ミンに 、糖 とし てスク ロース 20 g/L、固化剤とし てゲ ラン ガム 3 g/L を添加 した ものを 用い た。 4 月と 11 月の 実験 で は、 植 物ホ ルモ ンとして、サ イト カイニ ンで ある ベン ジル アミノ プリ ン（ BAP）とホルク ロル フ ェニュ ロン を各 1, 3,
10 µM 単独で添 加し た条 件と 植物ホ ル モン無 添加 の計 7 条件 を検 討し た。1 月の実 験で は、BAP
を 1, 3, 10 µM 単独添 加、お よび ジベ レリン 酸 1 µM、ま たはナ フタ レン 酢 酸 1 µM と組み 合わ せた計 9 条件 を検 討した。いず れも 25℃、16 時間日 長で 培養 し、1～2 ヶ月 ごとに 継代 を行 った。
2. 種子胚 培養（1）同育種 場に 生育す る 精 英樹 つぎ 木クロ ーン 津別 201 号と 津別 202 号を供試木 とし、2019/9/9、2019/10/1 に果実を 採取 した 。種子を 果実か ら取 り出 し、流水 洗浄 後 、70% IPA で 3 分間、Tween20を加えた 3%次亜 塩素酸 ナト リウ ム溶 液に 30 分間浸漬 する こと で滅 菌を行 った。 滅菌 水に よる
洗浄後、種子 から 胚を 摘出し 、培 地へ 植え付 けた（ 図 A）。茎 頂培 養と同 様 の培地 を用 い、植 物
ホルモ ンと して 、BAP 1 µM 単独添 加 および 植物 ホル モン無 添加 の 2 条件 で検討 した 。
（2）胚培養 によ って 得た 植物体 を節 ごとに 切り 分け 、（1）と同 条件 の培 地へ植 え付 けた 。
（3）胚培養 によ って 得た 植物体 の茎 頂 を（1）と 同条 件の 培地 へ植え 付け た 。
（4）果実の採 取後 乾燥 のの ち約 1 年 間室温 で保 存し た 種子 から 胚を 摘出 し、（ 1）と同条 件の 培
地へ植 え付 けた 。用い た果 実の 採取 日は、 2019/8/15、2019/9/24、2019/10/1 である。
いずれ も、25℃、16 時間日 長で 培養 し、 1～2 ヶ月ご とに 継代し た 。

19

【結果 およ び考 察】
1. 茎頂培 養
採取 時 期 や培 地 条件 に 関 わら ず 、全 ての 茎 頂 でシ ュ ート 伸 長 が見 ら れる こと な く 枯死 し た。
基本培 地と して WPM 培地 が適 切で なかっ た可 能性 や、滅 菌時 の薬 液濃 度や浸 漬時 間が 適切でなかっ た可 能性 が考え られ る。
2. 種子胚 培養（1）どちら の採 取日 も、 胚は 2 週間 ほどで 成長 した （図 B）。母 樹や 培地 条件に 関わ らず 、成長した 胚の 割合 は 79～100%と高か っ た。BAP 添加 培地 で成 長した 植物 体 の基部 では 、カ ルス
が形成 され た。基部 にカ ルスが 形成 さ れると 、水 や養 分の 吸収 を妨げ る可 能 性もあ るこ とか ら、得ら れ た 植物 体 の生 育 に は植 物 ホル モン 無 添 加培 地 が適 し て いる 。 培養 して 得 ら れた 植 物体 は
順化後 、温 室内 でも生 育し た（ 図 C）。
（2）切り 分け た節 の腋 芽から もシ ュ ートが 伸長 し た（ 図 D）。シュー ト伸 長した 腋芽 の割 合 は、植物ホ ルモ ン無 添加培 地で 46%、BAP 添加培 地で 67%だった。 シュ ート 伸長し た腋 芽 の うち、
さらに 発根 した ものの 割合 は、植 物ホ ルモン 無添 加培 地で 45%、BAP 添加 培 地で 13%とな った 。
（3）茎 頂か らも シュ ート の 伸長 が見 られ た（ 図 E）。 シュ ー ト伸 長し た茎 頂の 割合 は、 植物 ホルモン 無添 加培 地で 38%、BAP 1 µM 添加培 地で 40%だっ た。今 回 1．母樹 の茎頂 から の培 養ではシ ュ ー ト伸 長 が認 め ら れて い なか った 。 こ の差 が 生じ た 理 由と し て、 一般 に 樹 木の 組 織培 養
では 樹齢 が 高く なる に した がっ て 増 殖が 困難 に なる こと が 多 い 6 ) とさ れ てい る点 や、（3） の茎
頂は IPA や次亜塩 素酸 ナト リウ ム溶 液によ る滅 菌過 程を経 ずに 培地 へ植 えてい るた め、 滅菌操
作が影 響し た可 能性が 考え られ る。
（4）9/24、10/1 に採取 した果 実の 胚 は（1）と同 じく 2 週間 ほどで 成長 し 、成長 した 胚の 割合
は 70～ 100%だ っ た 。 一 方 、 8/15 に 採 取 し た 果 実 の 胚 は 成 長 し な か っ た 。 予 備 実 験 と し て 、
2019/8/26 に採取し た直 後の 果実 の胚 を植え 付け た際 には、成長 が見 られ て いた。これ らの ことから、 長期 保存 後の培 養の 可否 に、 胚の成 熟度 合が 関係す る可 能性 が考 えられ る。

(A)2019/9/9 に採取 した 果実の 胚（ 植 物ホル モン 無添 加培地 へ植 え付 け後 5 日）
(B)2019/9/9 に採取 した 果実の 胚が 成 長した 様子（植 物ホ ルモ ン無添 加培 地へ 植 え付 け後 17 日）(C)胚培 養で 得た 植物体 を順 化後 、温 室で生 育し てい る様子 （果 実採 取後 372 日）(D)胚培 養で 得た 植物体 の腋 芽か ら得 られた シュ ート （BAP 1 µM 添加培 地 へ植え 付け 後 57 日 ）(E)胚培 養で 得た植 物体 由来 の茎 頂か ら得ら れた シュ ート（ 植物 ホル モン 無 添加培 地へ 植え 付け
後 53 日）20【まと め】
本研究 では 、休 眠性が 高い シナ ノキ の種子 であ って も、 種 子胚 培養 によ って 2 週間 で成長 すること が分 かっ た。成 長し た胚の 割合 は 79～100%だった。植物体 が得 られ るまで の 期 間の 短縮と 成 長 し た 胚 の 割 合 の 高 さ は 、 苗 の 大 量 生 産 に 貢 献 で き る 可 能 性 が あ る 。 ま た 、 2019/9/24 、
2019/10/1 に採取 した 果実で は、 約 1 年間室 温で 保存 した種 子 の 胚か らで も 70～100%の割合 で成長 が 見 られ た 。採 取 日 から 時 間が 経過 し て も胚 培 養が 可 能 とな る と、 隔年 結 実 によ る 大き な
影響を 受け るこ となく 、苗 を安 定的 に供給 でき る。
また 、 胚 培養 で 得ら れ た 植物 体 の腋 芽 を 用 い た培 養 にも 成 功 した 。 茎頂 摘出 の よ うな 繊 細な作業 も な いた め 、作 業 効 率も 高 い。 そし て 、 １つ の 植物 体 に 複数 の 腋芽 が付 い て いれ ば 、 ク ロ
ーン個 体を 多く 作出で きる 利点 もあ る。
2019/9/9 と 2019/10/1 に採取し た果 実 は、果実そ のま まあ るい は種子 とし て プラン ター への取りまき も行 った 。これ らの 一部は 2020 年春から夏 にか けて 発芽 し、発 芽 率はそ れぞれ 40%と13%であっ た。 また 、 2019 年秋 の様 々な時 期に 採取 し、低 温ま たは 室温 に保存 した 果実 と種子を 2020 年春に まき つけた もの は、 2020 年秋現在全 く発 芽し てい ない。 こ れらの こと から 、採取時 期 ま たは 採 取後 の 保 存条 件 でシ ナノ キ 種 子は 深 い休 眠 に 入り 、 これ まで 指 摘 され て いる 通り発 芽 に は長 期 間を 要 す ると 考 えら れる 。 一 方、 本 研究 で 示 した 通 り、 種子 胚 培 養に よ りシ ナ
ノキ種 子の 深い 休眠 を 打破 する こと ができ ると 考え られる 。
これ ら の 結果 よ り 、 胚 培 養で 植 物体 を得 た 後 に節 培 養を 組 み 合わ せ るこ とで 、 シ ナノ キ の増殖効率 の更 なる 向上が 期待 でき る。

【謝辞 】
本研 究 は 、林 野 庁補 助 金 「エ リ ート ツリ ー 等 の原 種 増産 技 術 の開 発 事業 」に よ る もの で す。
厚く御 礼申 し上 げます 。

【引用 文献 】
1)安部 久（2011）「シ ナノ キ」 伊藤 隆 夫、佐 野雄 三、安部 久、内海 泰弘、山口和 穂（ 著）「カラー版日 本有 用樹 木誌」 初 版第 1 刷 海青社 ：pp 126–127
2)小 松 誠（1993）「オ オ バ ボ ダ イ ジ ュ お よ び シ ナ ノ キの 実 生 お よ び 挿 し 木 に よ る 養 苗 」 山 形 県
林業試 験場 研究 報告 22：39–43
3)久保 田泰則 （1979） 「広 葉樹 のた ねと発 芽」 北海 道の 林木 育種 23：22–27
4)佐々 木忠兵 衛（1985） 「道央自 生広 葉樹の 着果 の周 期性」 日本 林学 会北 海道支 部論 文集 34：
130–133
5) Lloyd, G. and McCown, B. (1981) Commercially feasible micropropagation of mountain laurel(Kalmia latifolia) by use of shoot tip culture. Proceedings of the International Plant Propagator’sSociety, 30: 421–427
6)井 出 雄二 （1989）「 組 織 培 養 に よ る ク ロ ー ン 増 殖 上の 問 題 点 と 留 意 点 」 最 新 バ イ オ テ クノ ロ
ジー全 書編 集委 員会（ 編 ）「木本 植物 の増殖 と育 種」 初版 第 1 刷 農 業図 書：p 43

21

ブナ種子の乾燥耐性〇米 岡宏 喜（ 北 大院 農）、花 岡創 （森 林 総研 林 育セ 北育 ）、
遠藤 圭太 （森 林 総研 林 育セ）、 荒川 圭太 （北 大 院農 ）【緒言】
植物の種子は含 水率に よって保存性が 大きく 異なることが知 られて いる。例えば、 リカル シ
トラ ン ト種 子 は 乾燥 耐 性が 低 く、 30%程度 の 含水 率 でも 生 存 でき な くな る 。 一 方 、 オー ソ ドッ
ク ス 種 子 は 乾 燥 耐 性 が 高 く 、 5% 近 く ま で 含 水 率 が 低 下 し て も 生 存 可 能 な も の が あ る 。 ブ ナ（Fagus crenata）の種 子は 従来ではリカルシ トラント種子に分類さ れ 、長期保存に不向き とされていたが、人 為的に 乾燥処 理するこ とによ ってさらに保存 性が高 まり、発芽能力 が数年 保たれることが報告されている (Endoh et al., 2017)。また、近縁種の ヨーロッパブナ(F. sylvatica)の研究事例において も乾燥 処理することに よって 冷蔵・冷凍保存 した場 合に 発芽能力が 数年間 保持された事例が報告されている (Gosling, 1991)。さらに、ヨーロッパブナ種子の登熟過程における
LEA タンパク質(Late Embryogenesis Abundant proteins) の蓄積が乾燥耐性上昇の一要因だと示唆されている。一方、ブナ種子では、 LEA タンパク質と乾燥耐性との関連性についての検証は十分に行われていないようである。
LEA タンパク質は、元来、ワタ種子の胚形成後期に蓄積する種子タンパク質として 同定され、乾燥耐性に関与する因子と考えられていたが (Close, 1997)、その後、栄養組織 でも乾燥・塩・脱水や低温、凍結、 アブシジン酸処理に応答して 発現し、植物の乾燥耐性や凍結耐性の向上に関与す ることが明らかになった(Kleinwächter et al., 2014)。例えば、ヨーロッパブナ種子では、LEA
タンパク質のひ とつで あるデハイドリ ンが子 葉や胚軸に蓄積 し、種 子の 乾燥耐性の 上昇に 関与していると考えられている (Kalemba et al., 2009)。
そこで本研究で は、ブ ナ種子の乾燥耐 性の仕 組みを明らかに する一 環として、種子 タンパ ク
質、なかでも LEA タンパク質のような高親水性タンパク質の組成や生理活性について 調べる ことにした。
【実験方法】
1. 実験材料
材料として、 国立研 究開発法人 森林 研究・ 整備機構 森林総 合研究 所林木育種セン ター北 海道
育種場（北海道江別市）に保存されているブナ成木 1 個体から成熟種子を 2018 年 10 月に採取し、実験に供試した。
2. タンパク質試料の調製
成熟種子から種皮を除去して胚軸と子葉に分離した後、子葉と胚軸をそれぞれ生重量の 5 倍
容の抽出緩衝液中 で磨砕および抽出 した。得られた 抽出液を 10,000xg で 10 分間の遠心分離を行った後、さらに上清を 15,000xg で 10 分間の遠心分離を行って上清を回収した。この上清を便宜的に可 溶性画分 と した。次に 、可溶性 画 分を少量分 取して、 100℃の沸騰 水 中で 20 分間の加熱処理を行 った後、急冷した。これを 10,000xg で 10 分間の遠心分離にかけて、熱変性して不溶化したタンパク質を除いて得られた上清を熱可溶性画分とした。
3.

電気泳動によるタンパク質組成の解析
Laemmli (1970) に 準 じて SDS-ポ リア ク リ ルア ミド ゲル 電気 泳動 （ PAGE） を行 い、 ブ ナ種
22

子タンパク質組成の解析を行った。 SDS-PAGE 後の分離ゲルを CBB 染色液に浸漬し、1 時間
振とうした。染 色した ゲルは 脱色液に 浸し、 振とうしながら 脱色し 、タンパク質バ ンドを 検出した。
また、SDS-PAGE によって分離したタンパク質からデハイドリン様タンパク質を検出するた
め、カラマツデハイドリンの K セグメントに対する特異抗体を一次抗体に用いて、イムノブロ
ッティングをおこなった（ Harlow and Lane, 1988）。
凍害保護活性の測定
凍結感受性の高い リンゴ酸脱水素酵素（MDH）をモデルタンパク質として 用いて、凍結融解に よ る MDH の 失 活 を 種 子 タ ン パ ク 質 の 添 加 で ど の 程 度 ま で 防 ぐ こ と が で き る か を 調 べ る ことにした。まず、終濃度 12.5 µg/mL の MDH（Sigma-Aldrich）に対して、終濃度 がそれぞれ 0,
10, 40, 70, 100 µg/mL となるよう種子タンパク質溶液を添加し た。この混合溶液を 20 µL 分取し、これを 1 mL の反応基質溶液[100 mM KH₂PO₄ (pH 7.5), 0.25 mM オキサロ酢酸, 0.13 mM NADH]と石英キュベット 内で混合し、直ちに分光光度計にセットして 340 nm の波長における吸光度を測定し、凍結融解前の MDH 活性を求めた。次に、この混合溶液をマイクロチューブに分取し、-20℃のフリーザー に入れて 24 時間凍結させた 後、室温で 1 時間おいて試料を 融解させた。
この混合溶液を用いて凍結融解後の MDH 活性を測定した 。そして、凍結融解前後での MDH 活性を比較し、添 加した 種子タンパク質 による 凍害保護活性を 算出し た。なお、保護 活性に 劣る
ネガティブコントロールとして、種子タンパク質の代わりにリゾチーム（ Wako）を用いて凍害保護活性を求めた。

4.

【結果 および考察】
1. LEA タンパク質の検出
SDS-PAGE に供してブナ種子のタンパク質 組成を比較した ところ、 子葉と胚軸の可溶性画分
では主要なタンパク質バンドパターンは類似していたが、子葉では 50kDa や 14kDa のようなタ
ンパク質バンドがより多く検出された。
ブナ種子の乾燥耐性への関与が考えられる LEA タンパク質は高親水性熱可溶性画分を調製したところ、子葉では可溶性画分の 40％、胚軸では可溶性画分の 50％程度のタンパク質が回収できた。次に、これらのタンパク質組成を SDS-PAGE で分析したところ、 子葉と胚軸の熱可溶性
画分ではタン パク質組成が類似しており、32.5、29、27、23 kDa などの主要タンパク質が検出された。これを可溶性画分のタンパク質組成と比較すると、子葉では熱処理によって 50、14kDaなどの主要なタンパク質バンドが消失した ものの 胚軸ではこれらは消失しなかったので、50kDa
や 14kDa のタンパク質は子葉と胚軸では 異なるタンパク質であると 考えられた。
ヨーロッパブナ 種子の 乾燥耐性の主要 な要因 のひとつとして デハイ ドリンの蓄積が 挙げら れているので、ブ ナ種子 でもデハイドリ ンの検 出を試みるため 、カラ マツ木部のデハ イドリ ンのK セグメントに対する特異抗体を用いてイムノブロッ ティングを行った。その結果、胚軸では44、 23、16 kDa 付近の、また子葉では 44 kDa 付近のタンパク質バンドが検出されたため、これらがデハイド リン候 補（デハイドリ ン様タ ンパク質）とし て考え られた 。しかし 、 イム ノブ
ロッティング で検出されたバンドパターンと CBB 染色したものとを 比較すると、デハイドリン様タンパク質は必ずしも熱可溶性画分における主要なタンパク質ではないことが予想された。
凍害保護活性の検出
さらに、LEA タンパク質の典型的な機 能として知られている凍結感受性タンパク質に対する保護効果、すな わち凍 害保護活性、 の 有無に ついて検証する ため、 可溶性画分なら びに熱 可溶
性画分の双方を 凍害保 護実験に供試し た。 凍 害保護活性を示 さない 一般的なタンパ ク質と してリゾチームを用 いて活 性を 比較すると 、 子葉 と胚軸において 、可溶 性画分および熱 可溶性 画分
2.

23の双方とも高い凍害保護活性 を示すことが明らかになった 。
まとめ
本研究を通じて、ブナ種子でも LEA タンパク質に代表される高親水性タンパク質が比較的 豊富に蓄積してい ることが明らかになった。また、 LEA タンパク質の特徴のひとつである凍害保護活性も検出された。これらのことから、成熟種子に LEA タンパク質 が蓄積している可能性が強く示唆された 。しか し、 イムノブロ ッティ ングの結果から 、 ブナ 種子では 、ヨー ロッパ ブナで報告されてきたデハイドリン とは別の LEA タンパク質が多く蓄積している ことが予想され、ヨーロッパブナとは異なる耐乾燥性機構を 示すことが 考えられた。
3.

【文献】
Close TJ: Dehydrins: A commonalty in the response of plants to dehydration and low temperature.
Physiol. Plant., 100: 291-296 (1997)
Endoh K, Matsushita M, Kimura M, Hanaoka S, Kurita Y, Hanawa E, Kinoshita S, Abe N, Yamada H,
Ubukata M: Cryopreservation of Fagus crenata seeds: estimation of optimum moisture content f or
maintenance of seed viability by Bayesian modeling. Can. J. For. Res., 48: 192 -196 (2017)
Gosling PG: Beechnut storage: A review and practical interpretation of the scientific literature.
Forestry (Lond), 64: 51-59 (1991)
Harlow E, Lane D: Antibodies, A laboratory manual. Cold Spring Harbor Laboratory (USA), (1988)
Kalemba EM, Janowiak F, Pukacka S: Desiccation tolerance acquisition in developing beech ( Fagus
sylvatica L.) seeds: the contribution of dehydrin -like protein. Trees (Berl. West), 23: 305 -315 (2009)
Kleinwächter M, Radwan A, Hara M, Selmar D: Dehydrin expression in seeds: an issue of maturation
drying. Front. Plant Sci., 5: 402 (2014)
Laemmli UK: Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4.
Nature, 227: 680-685 (1970)24

木材腐朽が釘接合部の繊維直交方向せん断性能に及ぼす影響◯上田麟太郎,澤田圭,佐々木貴信,佐々木義久 (北大院農)【緒言】
近年、SDGs や循環型社会の形成の達成目標の一つとして、木質構造物の長寿命化が以前以上に注目を受けている。その達成には長期的な構造安全性の担保が必要であるが、木質構造物は使用期間中、木材腐朽害などの生物劣化が構造部材に発生して部材性能や接合部性能が損なわれ、大きな耐力低下を生じる場合がある。
木材腐朽菌は木材の繊維に沿って進展するため、腐朽部は部材の繊維方向にわたり分布しやすい。したがって部材に腐朽が生じた接合部では繊維直交方向に荷重を受けた場合、部材が割裂する脆性破壊の発生が促進され、繊維方向に比べ大規模に破壊し大幅な強度低下が生じる恐れがある。いっぽう腐朽の生じた木質構造接合部のせん断性能変化に関する既往研究はいずれも部材の繊維方向を加力方向として検討を行っており、繊維直交方向加力に関する検討例は不足している。繊維直交方向加力については健
全材に対しても検討例は僅か たとえば 1)であり、データの蓄積が急務である。
そこで本研究では、合板張り耐力壁にみられるような合板と軸材の釘接合部について、軸材の繊維直交方向に荷重を受ける場合に軸材の腐朽劣化が破壊性状や強度性能へ及ぼす影響の評価を目的とし、強制腐朽処理を施した主材に合板を釘接合した接合部に対し繊維直交方向および繊維方向についてせん断加力試験を実施した。
【実験方法】(1)試験体の調製
試験体にはトドマツ(Abies sachalinensis)およびホワイトウッド(オウシュウト
ウヒ, Picea abies)製材を用い、寸法は断面 105×105 mm、長さ 180~200 mm とした。試験体数はトドマツ,ホワイトウッドとも腐朽試験体 12 体、コントロール 6体である。腐朽試験体には JIS2101:2009 2)において共試菌と定められた褐色腐朽菌のオオウズラタケ(Fomitopsis palustris)を用いた強制腐朽処理を行った。腐朽処
理方法には腐朽源ユニット法 3)を用いた。ポテトデキストロース寒天培地を充填したポリプロピレン容器上にオオウズラタケを培養した腐朽源ユニットを作成し、菌糸が試験体表面に接するよう取り付けて梱包用ラップで固定し、PP テー
プで密封した。腐朽処理期間は 20 週間以上とし、その間、試験体を温度 28 度、
相対湿度 75%環境下に静置した。腐朽処理期間が終了後、試験体から腐朽源ユニ
図 1. 繊維直交方向加力
ットを取り外して温湿度無調整の室温環境下で 2 週間以上静置し、気乾した。
試験(2)釘接合部のせん断試験
釘接合部のせん断試験(図 1)は接合具を CN50 釘(釘径 2.87 mm、首下長さ 50 mm)、側材を 7 プライ 12 mm
厚のカラマツ合板(寸法 70×200 mm、平均密度 707 kg/m3)として実施した。なお釘表面の塗膜による引き抜き耐力への影響を考慮し、共試した CN50 釘はすべて予め、アセトンで塗装を除去した。まず繊維直交方向加力せん断試験を行うため、各試験体に先穴を設けず、せん断試験の直前に側材を CN50 釘で留め付けた。主材,側材の端距離は主材厚さ(105 mm)の約 1/4 である 26.0 mm とした(図 2)。なお『木質構造設計規準』4)は釘接合部について、繊維直交方向に荷重を受ける場合は端距離を釘径の 8 倍以上とするよ
う定めているが、26.0 mm という端距離は釘径 2.87 mm の 9.1 倍であり、規準を満たしている。一面せん断試験は一方向繰り返し加力方式とし、繰り返し設定変位を 0.5,1,2,4,6 mm とした一方向繰り返し加力を行った後、荷重が最大荷重の 50%まで低下するか、変位が 30 mm に達するまで単調加力を行った。繰
り返し設定変位はトドマツ,ホワイトウッドの健全材に対して行った予備試験(単調引張加力)の結果から
最大荷重の 10,40,90%点を用いた完全弾塑性モデル化による評価方法により求めた降伏変位の値(1.0 mm)

25

の 0.5,1,2,4,6 倍から決定した。繊維直交方向加力試験の後、繊維方向加力せん断試験のため、各試験体に繊維直交方向加力試験時と同様に側材を CN50 釘で留め付けた。釘の留め付け位置と変形予定域は繊維直交方向加力試験により変形の生じた範囲から離し、先の試験による結果への影響を排除した。なお主材の端距離は 80 mm、側材の端距離は先の試験と同じく 26 mm とした。
【繊維直交方向加力試験】【繊維方向加力試験】
1235
2- ϕ 91235
2- ϕ 9

30
30

30
30

合板
CN50釘

80

CN50釘
105

140

合板

140

26

26
26

100<
[単位: mm]

52.5

105

105

図 2. 試験体の寸法【結果と考察】(1)接合部の破壊形態(a)繊維直交方向加力
破壊形態は、コントロールではトドマツ,ホワイトウッドとも全て釘の引き抜けであった。腐朽試験
体ではトドマツ 12 体中 5 体とホワイトウッド全 12 体が釘の引き抜けであったが、残るトドマツ 7 体では釘の打ち込み位置を起点として、主材に繊維方向に割裂を生じた(図 3)。主材の割裂はコントロール
では確認されなかったことから、腐朽による主材の強度低下が脆性破壊(割裂破壊)を促進したと考えられた。釘の引き抜けに伴う主材の変形は、コントロールではいずれも釘の打ち込み位置から大きく拡大しなかったが、腐朽試験体では釘の打ち込み位置から扇状に変形が拡大し、端部での割れに繋がる場合が多く見られた(図 4)。釘の降伏モードは釘に生じた塑性ヒンジの数から EYT に基づき 5)モード III(1つ)とモード IV(2 つ)の 2 つの降伏モードに分けられた。コントロールではトドマツ,ホワイトウッドとも全てがモード IV であり、腐朽試験体でもモード IV が優勢で、トドマツ,ホワイトウッド各 2 体ずつ
のみモード III であった。

図 3. トドマツ腐朽試験体の主材割裂

図 4. ホワイトウッド腐朽試験体の変形性状(b)繊維方向加力
破壊形態は、コントロールではトドマツ,ホワイトウッドとも全て釘の引き抜けであった。腐朽試験体
ではホワイトウッド 1 体が主材の割裂を伴ったほかは全て釘の引き抜けであった。主材の変形性状にはコントロール,腐朽試験体の間で明らかな違いは観察されなかった(図 5)。釘の降伏モードはコントロー
ルではトドマツ,ホワイトウッドとも全てモード IV、腐朽試験体ではトドマツ 12 体中 6 体のみがモード
III であり、他は全てモード IV であった。

26

図 5. トドマツ試験体の変形性状(2)接合部性能の評価
接合部性能の評価には最大荷重 Pmax の 10,40,90%点を用いた完全弾塑性モデル化による評価方法 6)を用い、降伏点を決定して初期剛性 Ks, 降伏荷重 Py, 終局荷重 Pu を求めた。
(a)繊維直交方向加力
荷重変位曲線より求めた Pmax,Ks,Py,Pu を図 6 に示す。なお、ホワイトウッドのコントロール 1 体は急激な荷重の立ち上がりにより Ks,Py,Pu を算出できなかったため、Pmax のみ評価した。トドマツ,ホワイトウッドとも、Pmax,Ks,Py,Pu の全てについてコントロールと腐朽試験体の間に有意水準 5%において有意差が認められ、腐朽によりせん断性能全般に有意な低下が生じたと結論付けられた。トドマツでは釘の打ち込み位置からの割裂破壊の発生が大きな強度低下につながったと考えられるが、ホワイトウッドでは
主材の割裂には至らずに有意な強度低下を生じた。このことから繊維直交方向加力の場合、腐朽によるせん断性能への影響は大きく、主材の割裂を伴わずとも明らかな強度低下が生じると考えられた。
0.6

*

1.2

Ks (kN/mm)

Pmax (kN)

1.4

*

1.0
0.8

***

0.4
0.2

0.0

0.6

Control

Decayedトドマツ

Control

Control

DecayedDecayed

トドマツ

ホワイトウッド

0.7**

Control

***
0.5

0.3

Decayed

ホワイトウッド*

1.1

Pu (kN)Py (kN)

***

*

0.9

0.7
0.5

Control

Decayedトドマツ

Control

DecayedControl

ホワイトウッド

Decayedトドマツ

Control

Decayed

ホワイトウッド

図 6. 繊維直交方向加力における Pmax,Ks,Py,Pu(* : p < 0.05, ** : p < 0.01, *** : p < 0.005 )(b)繊維方向加力
荷重変位曲線より求めた Pmax,Ks,Py,Pu を図に示す。トドマツでは Ks と Py、ホワイトウッドでは Py のみについてコントロールと腐朽試験体の間に有意水準 5%において有意差が認められた。トドマツ材で腐朽により釘接合部の Ks が有意に低下したという本研究の結果は、腐朽が生じた釘およびビス接合部
に対し繊維方向加力を行った研究について、初期剛性に低下が認められなかったとする Kent et al.の報
告例 7)と一致しない。Kent et al.は径 2.87 mm、長さ 60.3 mm の釘を共試しており、本研究で使用の CN50

27

釘 (径 2.87 mm、長さ 50 mm)より接合具の有効長さが長い。このことから、接合具の有効長さが短い場
合、繊維方向加力でも腐朽により初期剛性が低下する可能性があると考えられる。
0.5

Ks (kN/mm)

Pmax (kN)

1.2

1.0

***

0.3

0.1

0.8

Control

Decayedトドマツ
0.7

Control

Control

DecayedDecayed

トドマツ

ホワイトウッドControl

Decayed

ホワイトウッド

1.1*
Pu (kN)Py (kN)

*

0.5

0.3

0.9

0.7

Control

Decayedトドマツ

Control

DecayedControl

ホワイトウッド

Decayedトドマツ

Control

Decayed

ホワイトウッド

図 7. 繊維直交方向加力における Pmax,Ks,Py,Pu(* : p < 0.05, *** : p < 0.005 )【まとめ】
釘接合部のせん断性能を比較すると繊維直交方向加力ではトドマツ,ホワイトウッドとも Pmax,Ks,Py,Puのすべてに有意な低下がみられたが、繊維方向加力ではトドマツの Ks と Py、ホワイトウッドの Py のみに有意な低下がみられた。このことから、腐朽による釘接合部のせん断性能の低下は繊維方向に比べ繊維直交方向で大きくなると考えられた。変形性状を比較すると、繊維方向加力では腐朽の有無により主材の変形性状に明らかな違いがみられない一方、繊維直交方向加力では腐朽試験体において特徴的に繊維方向にわたる割裂や、端部での割れにつながる扇状の変形拡大など変形性状の変化がみられ、脆性破壊の促進も生じていたと考えられた。腐朽による変形性状の変化は繊維方向より繊維直交方向で大きく生じやすく、そのため繊維直交方向では繊維方向に比べ釘接合部のせん断性能低下が明らかであったと考えられる。
【参考文献】
1) Sawata K., Shigemoto Y., Hirai T., Koizumi A., Sasaki Y. : Shear resistance and failure modes of nailed joints
loaded perpendicular to the grain. J. Wood Sci. 59, pp.255-261 (2013).
2) JIS Z 2101,木材の試験方法26 耐朽性試験 (2009).
3) 野田康信, 森満範, 戸田正彦, 森拓郎 : 強制腐朽処理による柱脚接合部の評価. 日本建築学会学術講
演梗概集 C-1 構造 III, pp.277-278 (2011).
4) 木質構造設計規準・同解説―許容応力度・許容耐力設計法―, 日本建築学会, pp.266-271 (2006).
5) 木質構造設計規準・同解説―許容応力度・許容耐力設計法―, 日本建築学会, pp.26-71 (2006).
6) 木造軸組工法住宅の許容応力度設計(2017 年版), (公財)日本住宅・木造技術センター, pp.300-301 (2017).
7) Kent, S., Leichti, J., Rosowsky, D., Morrell, J. : Effect of decay on the cyclic properties of nailed connections. J.
Mater. Civil Eng. 17(5), pp.579-585 (2005).

28

北海道における中間土場の分布と機能分類◯酒 井明 香 (道 総研 林 産試),石 川佳 生 （同）， 古俣 寛隆 （同 ）， 前川 洋 平（ 同）【緒言】“ 中 間土 場 ”は 森林・林業再 生 プラ ン (2009-)の 具体 化に 向け た 検 討の 過程 で施 策 のキ ー ワー ドとして 登場 した 「 山か ら 原木 市場 ・工 場 の中 間 地点 に作 られ た 土場 」 のこ とで ある 。 施策 上 は原 木市
場を 通ら ない“ 市場 外 流通 ”の 拠点 と され ，流通 コス ト削 減 効果 が 期待 され た。2000 年 以 降に 実在の中 間土 場を 扱 った 学 術論 文は 全国 で 20 本 ほ ど存 在す るが ，北 海 道を フィ ール ドと し た知 見 は極 めて乏 しい 1) 。も とも と 直送 方式 での 原 木取 引 が主 流の 北海 道 にお い ては ，中 間土 場 の必 要 性は 薄いとさ れて きた 。一 方 で 5,000kW～50,000kW 級の木質バイオマス発電所（以下「発電所」と略す）の稼 働や 東北 地 方の 合 板・LVL 工 場向 け 原木 の需 要増 など の 需給 構 造の 大き な変 化 が，道 内の 従来の原 木流 通に 変 化を も たら して いる 可 能性 は 大き い。
そ こ で 本 稿 で は ， 北 海 道 に お け る 中 間 土 場 の 実 態 把 握 を 目 的 に ， 全 道 で 稼 働 中 の 中 間 土 場 の 成立
時期と管理主体を調査し，分布や立地をふまえ出荷形態による機能分類 ( 2020 年 3 月末 現 在 )を行った。その上で遠藤らの報告 2) など道外の先行研究との比較を行った。
【調査方法】①2019 年 7 月に北海道水産林務部を通じ全道 14 振興局から提供された貯木場の情報（約 150箇所）を Google Earth Ⓡ で確認し ，森林内に一時的に設けられた集中土場および工場や発電所等の最終加工場に隣接するものを除く ，“針葉樹の伐採地から最終消費地の中間地点に作られた恒久的な土場（本稿の定義における中間土場）”（図１） と思われる 85 か 所を抽出した 。
②85 か所のうち管理者・土地所有者・利用者のいずれかに 確認が取れ ，調査に同意が得られた
77 か所について 2019 年 8 月～2020 年 3 月に面接や電話による調査を行 った。
「針葉樹の伐採地から最終消費地の中間地点に作られた恒久的な土場」

×○

森林内にある集中土場は含まず（恒久的ではないため）林地に接していても恒久的に使う土場は含む

最終消費地（工場や発電所等）の敷地内の土場は除く○ ×

最終消費地までの経路上（郊外や港湾など）の土場は含む＊中間土場の例（大樹町）

図 １ 本 稿 の定 義 における中 間 土 場【結果】(1)中間土場の成立時期と管理主体
道 内 に お け る 中 間 土 場 の 成 立 時 期 を 図 ２ に 示 す 。 今 回 確 認 さ れ た 中 で 最 も 古 い も の は 1990
年代から 稼働していたが，全体の傾向としては 2012 年以降に増加し，特に発電所の稼働が相次いだ 2016 年以降に 顕著な増加となっていた。また管理主体は市町村や北海道森林管理局などの官公庁の管理によるものが 31%，残り 69%は民間の事業体によるもので ，後者の割合が高かった（図３）。民間事業体の内訳としては 素材生産者の管理によるものが 27%，発電所の管理によるものが 25%，工場の管理によるものが 13%であっ た。

29

図 ２ 北 海 道 における中 間 土 場 の成 立 時 期 （n=77）

図 ３ 管 理 主 体 による分 類 (n=77)(2)民間事業体が管理する中間土場の分布と立地
民間事業体による 中間土場 （n=53）は，ほぼ全道に存在しており，稼働 が確認された のは 47
市町村となった （図４ ）。また ，53 か所の中 間土場の うち工 場や発 電所などの最終 加工地 （消費地）が明らかな 34 か所について 寒地土木研究所(2015)の距離検索システムを用いて ，消費地の 市 町村 ま で の 最 短 経 路 か ら 片 道 運 送 距 離 を 推 計 した （ 図 ５）。 平 均 距 離は 約 158km（ 中 央値
170km） と な っ た 。 な お 工 場向 け の 中 間 土 場 と 発 電所 向 け の 中 間 土 場 の 片道 運 送 距 離 の平 均 はそれぞれ 152km，160km で 統計的に有意な差は確認されなかった。
1～2 か所
3 か所 以 上

図 ４ 民 間 事 業 体 の管 理 する中 間 土 場 のある市 町 村

図 ５ 中 間 土 場 から最 終 加 工 地 までの片 道 運 送 距 離 （n=34）

集荷・ストック重視（2020 年 3 月 現 在 ）(3)出荷形態と機能分類
中間土場の利用状況について ，「誰にどのような目的で使用されているか」「使用者は単独
か複数か」「 出荷先はどこか」という視点から ，
民間事業体による中間土場を分類した（図 ６）。
その結果，単独の生産者が発電所へ ，次いで複数の 生産 者が 発電 所 へ 燃料 材を 出荷 する 目
的の中間土場の割合が大きく ，それぞれ 34%と 17%，合計で 51%となった。 これに単独の工場が 自家 消費 用の 原 木を 集 荷・ 一時 保管 す
る目的の中間土場 13%を加えた 64%は，出荷
先がほ ぼ一 社に 固定 さ れてい るの が特 徴で ，
原木や 燃料 材の 集荷 ・ ストッ ク機 能 が 重視 されている 中間土場であることが示唆された 。
30

64%

仕分け重視
25%
図 ６ 民 間 事 業 体 の管 理 する中 間 土 場 の出 荷形 態 と機 能 (n=53)一方で ，単独の生産者が複数の工場向け原木を仕分ける ，単独工場が原木を仕分ける，複数の生産者が共同で選木し，工場や発電所へ出荷する など「選木」 が重視される 中間土場は 15%＋6%＋4%＝25%となった。これらは出荷先が固定されていない ，あるいは複数社であることが特徴で ，原木の仕分け機能が重視されている中間土場であることが示唆された。
【考察】
以上の結果から ，北海道においては 2016 年以降に発電所の増加とともに常設の中間土場が全道に設置され ，確認された 77 か所のうちの約半数が発電所向けの燃料材（林地未利用材を含む）の一時保管・乾燥・加工に活用されていることが 明らかになった。
従来は北海道の直送方式 には馴染まない とされていた中間土場が，発電所向け燃料材の需要拡大を背景の一つ として 拡大したことが 示唆さ れた。 中間土場 で所有 権の移転が行わ れる「 中間土場渡し」の流通形態も 7 か所で確認された。 中間土場は ，一般の製材向け原木に比べて低価格で｢運賃負け｣（＝原 木価格よりも運材 費が 高くなるような遠 方取 引）の起きやすい 燃料 材の新たな集荷拠点であり ，発電所側から見ると乾燥化を進め チップ加工し 容積密度を減らす機能 ，
山側から見ると 運材距 離が短くなるこ とで ， 費用負担が低減 し 出荷 インセンティブ が増加 する
ような機能を果たしていると考えられる。
一方で製材工場や合板工場 は，拠点の近隣に原木のストックヤードを設置 し冬山造材時など原木在庫量が大 きい時 期 の 保管等に利 用して きた。今回の調 査では ， それとは異な る目的 で ，工場から 100km 以上離れた場所に中間土場を設置し ，原木の広域集荷の拠点として活用 されるケースが 確認できた。ただし整地されたヤードや選木機を有する事例は稀であり，2016 年以降の急激な需要構 造の変 化に対する応急 処置的 な対応 として中 間土場 が活用されてい ると考 えられる 。
遠藤 ら 2) お よび 井戸ら 3 ） の先行研究 では，中間土場の主な機能として「 造 材」
「仕分け」
「配給」
「リードタイム短縮」の９つを挙げてい「ス トッ ク」「価 格交 渉 」「与 信」「情 報共 有」「 在庫 調整 」
るが ，このうち北海道で確認されたのは「仕分け」「配給」「ストック」「在庫調整」の４つ ，加えて燃料材の乾 燥・加 工であった。 発 電所の 稼働 を契機に増 加した 道内の 中間土場 は ，大 型工場の稼働ととも に増加 した 道外の中間 土場と 機能（設置目的 ） が異 なっていること が考え られた。
なお 北海道では 仕分け目的の中間土場は 25%と今のところ少ない 。道内の製材・合板工場等既存需要と，道外 工場移 出向けの需要 ， 発電所 向けの需要が並 存して いる中で ，仕分 けを徹 底する中間土場が今 後増加 すれば “適木” が需要 者に渡りやすく なり ， 原木の競合状態 をある 程度緩和させる機能（従来の原木市場の機能の一端） を果たすと考えられる。
今後は実在の 中間土 場での実証試験 を通し て， 中間土場を 経由し た場合と直送の 場合の 運材費の比較，中間 土場の 運営費 などを試 算し， 中間土場を設置 する こ とによる 総合的 な メリ ットやデメリット を検証していく予定である。
【引用文献】
1)酒井明香・石川佳生・古俣寛隆・渡辺誠二・津田高明・小山内裕司 (2019) 原木流通における中間土場の稼働状況 ：府県と北海道の比較（第一報）．第 68 回北方森林学会発表要旨．
2)遠藤日雄・酒井秀夫・長谷川尚史・速水亨・田中忠・小林耕二郎・岐阜県森連 (2015)中間土場の役割と機能 ，林業改良普及双書 No.180，pp22-35
3)井戸結貴・浅野良春・高村秀紀・早川慶朗 (2014)日本中部山岳域における岐阜県産材と長野県産材の比較：地場産材を使用した住宅における木材のライフサイクルアセスメントに関する基礎調査その３，日本建築学会環境系論文集第 79 巻，第 698 号，pp357-364

31林産試験場 CLT 実験棟の気密性能の検証1◯冨髙亮介，今井良，平間昭光，大橋義徳 (道総研林産試), 森太郎 (北大院工)【緒言】
北海道立総合研究機構林産試験場（以下，林産試験場）は，2014
年から北海道産木材を用いた CLT の様々な研究開発に取り組ん
でおり，2017 年には国土交通省サステナブル建築物等先導事業（木造先導型）により CLT モデル実験棟「Hokkaido CLT Pavilion」（以下，CLT 実験棟）を林産試験場敷地内に建設した（写真 1）。
多雪寒冷地における CLT 建築物の構造性能や居住性能の実証を目的とした実験を通年で実施しており，本報では実験棟の気密性能を検証することを目的とした気密測定の結果を報告する。
【測定概要】
測定対象は，旭川市に立地する
2019 年 7 月に竣工した CLT 実験棟とした。建物概要を表 1 に示す。
気密施工の仕様として，壁パネルと屋根パネルの取り合いは気密パッキンにより気密化が図られている（写真 2）。また，壁パネルと床パネ
ルの取り合いは外壁外周部の床テラスに敷設された防水シートを壁パネ
ル下部に立ち上げることにより気密施工されている（写真 3）。また，壁
パネル間は，断熱材（グラスウール）を充填した枠材および気密シートが設置されている（写真 4）。開口部は，
躯体 CLT の切り欠きにペアガラスが直接はめ込まれ，コーキングによりシールされている（写真 5）。
気密測定は，JIS A2201「送風機による住宅等の気密性能試験方法」に準じ，出入口に設置した送風機から室内空気を排出することで室内を減圧し，建物外皮（床，壁，屋根，開口部）の隙間の通気量と室内外の圧力差の関係から，建物全体の隙間に相当する開口面積である総相当隙間面積（αA）を推定した。送風機の設置位置等を示した平面概要図を図 1 に示す。
1

写真 1 CLT 実験棟外観

表 1 建物概要
竣工

2019年7月

建築面積115.36m

延べ床面積
階数

2

2

83.44m
地上1階

最高軒高3.650m

最高高さ

4.802m

設計ルート

CLT構造ルート1

CLT利用部分 壁、床、屋根

写真 2 壁-屋根取り合い

写真 3 床-壁取り合い（外周）写真 4 壁パネル間

写真 5 開口部-床取り合い（フローリング施工前）

本研究は第 70 回日本木材学会大会（2020 年 3 月，鳥取）において発表した。
32

図 1 CLT 実験棟平面概要図
表 2 測定条件
測定条件

目張り処理箇所

詳

細

条件1
（対照区）

換気設備

換気設備のみ目張り処理

条件2

換気設備
開口部1・2

測定条件1の処理に加え，施錠した状態
で，室外側から 開口部四周を目張り処理

条件3

換気設備
開口部1・2
外皮貫通孔

条件1･2の処理に加え，壁パネル外皮貫通孔（120×105mm，引きボルト端部の座金・ナットの留め付け用）12箇所を室内
側から目張り処理

条件4

換気設備

フローリング仕上げ工事後に実施

写真 6 換気装置目張り処理（右：吸気口部分拡大）

測定日

2019年6月12日

測定機器コーナー札幌 製
KNS-4000Ⅱ

2019年7月10日

写真 7 フローリング仕上げ施工

測定条件を表 2 に示す。当該建物は南西面に換気設備（排気ファン，吸気口）が設置されているため，測定前にこれらに対して屋外
側から目張り処理を施した（写真 6）。なお，条件 4 での測定は，条件 1～3 の測定後に実施されたフローリング仕上げ工事の完了後に実施した。フローリング仕上げ施工の工事内容は，床下の断熱材敷
き込み，床上のフローリング敷設，床パネル間取り合いの気密テー
プ貼り，壁パネル-床パネル取り合いのコーキング処理である（写真7）。測定実施状況を写真 8 に示す。

33

写真 8 測定実施状況（左：屋内側，右：屋外側）

表 3 測定条件ごとの気密性能値
測定条件

条件1

条件2

実質延べ床面積 (m2)

条件3

条件4

74.43
2

総相当隙間面積 αA (cm )

25.12

22.72

19.20

21.65

相当隙間面積 C値 (cm2/m2)

0.34

0.31

0.26

0.29

測定条件1と比較した総相当隙間面積の変化量 ΔαA (cm2)

－

-2.40

-5.92

-3.47

120

100

風量(m3/h)

風量(m3/h)

100

80
条件1
条件2

60

写真 9 外皮貫通孔（左：目張り処理前，右：処理後）

条件3
条件4

40
15

10

30

60

差圧(Pa)
10010

図 2 測定条件ごとの測定結果
差圧(Pa)

写真 10 床・屋根パネル間取り合い

写真 11 半ネジ仕様ビスの外観【結果および考察】
気密測定の実測値および最小二乗法による回帰曲線を図 2 に示す。同一日に測定した条件 1～3 で比較すると，同じ差圧の時に条件 1>条件 2>条件 3 と風量が減少していることがわかる。外皮貫通孔（写真 9）が漏気の経路となっていると考えられ，このことから，例えば，外皮貫通孔における接合金物の断熱気密施工を適切に実施しないと外皮貫通孔で結露が生じうることが示唆される。
測定結果から推定した総相当隙間面積（αA）と相当隙間面積（C 値）を表 3 に示す。なお相当隙間面積の算出に必要な実質延べ床面積は，CLT 実験棟の壁面の半分程度を占めるカーテンウォールの壁芯を設定することが困難であったため，内法面積を用いて評価した。
相当隙間面積は条件 1～4 で 0.26～0.34cm2/m2 と推定され，いずれの測定条件でも北海道が定める北方型住宅 ECO 規準（C 値 1.0cm2/m2 以下）を満たした 1)。気密性能を確保できた要因として，幅 2.1～2.3m
×長さ 7.4～9.7m の大判パネルを床面に使用したことで合板敷き仕様等と比較してジョイント部の全長が減少した点や，写真 10 に示すように床および屋根のパネル間の取り合いを相欠き加工とし，パネル同士を引き寄せる効果の高い半ネジ仕様のビス（写真 11）をパネル間の接合に用いたことが寄与していると考えられる。
【参考文献】
1) 北海道：新しい北方型住宅のつくり方―北方型住宅技術解説書―, pp.91, 2010.

34林産試験場 CLT 実験棟における CLT 壁パネルの表面性状の経過観察
石原 亘，川合慶拓，高梨隆也，大橋義徳 (道総研林産試)【緒言】
直交集成板（Cross Laminated Timber，以下 CLT）を用いた建築では，室内空間において木材の質感を演出するために，天井や壁に内装材等を張らずに“現し（あらわし）”仕様とする例が多い。しかし，冬期の室内外の気温差が大きい寒冷地においては，暖房により冬期の室内環境が著し
い乾燥状態になるため，CLT 表面に“目隙き”や“干割れ”が生じやすい（写真 1）。そこで，筆者らは既報 1）にて，低湿度環境下においても目隙き・干割れが生じにくい CLT の製造条件の検討を行い，①ラミナの含水率を内装材と同程度の 8～9％に抑え，②幅はぎ接着を行い，③木裏を表面側に向けることで，目隙きと干割れの双方が生じにくい CLT が製造できることを示した。
しかし，既報 1）における検証試験は，実験室内での測定に合わせた小型サイズの CLT パネルを用いて実施しており，実大サイズの CLT におけ
写真 1 CLT の表面劣化
る検証は行っていない。また，既報 1）の実験では放湿による表層ラミナ（目隙き・干割れ）の乾燥収縮にのみ着目しているが，実際の温湿度変動環境下においてはラミナが膨潤と収縮を繰り返すことが予想され，この際の目隙きや干割れの発生状況がどのように変化するのか経時的に観察した記録はない。
そこで，多雪寒冷地での道産 CLT パネルの材料・構造・
環境性能の実証を目的とした実験棟（CLT 性能評価実験棟「Hokkaido CLT Pavilion」，以下，CLT 実験棟）を林産試験場内に建設するのに際し，壁パネルの CLT を内装現し仕様とすることとし（写真 2），竣工後から長期間にわたって，
温湿度変動環境下における CLT 表面の劣化状況を経時観察
写真 2 内装現し仕様とした CLT 実験棟することとした。本発表では，2019 年 5 月より 2020 年 9 月の間に収集したデータについて報告する。
【試験方法】
CLT 実験棟内における 10 枚の CLT 壁パネル（5 層 5 プライ，カラマツ・トドマツ CLT 各 5 枚）を測定対象とした。なお，壁パネルについては，内外ともに断熱材は貼っていない。測定対象とした CLT パネルの製造条件および配置状況を図 1 に示す。パネルの含水率条件は，製造工場によって異なる。M 社

図 1 CLT パネルの製造条件と各パネルの配置状況
35については，標準よりも低含水率（8％目標）のラミナを使用したが，ラミナの乾燥からプレスまでに期間が空いたため，出荷時の含水率はそれよりもやや高い水準であると考えられる。なお，同時期に同一工場で製造された床および屋根パネルの端材より全乾法で求めた含水率は 9.1％であった。
O 社については，
製造時に含水率の指定はしていない。ただし，住設
機器設置時（コア抜き工事，2019 年 7 月実施）に
パネル E および H に生じた端材より，全乾法で求めたパネル内部（3 層目）の含水率は 9～10％程度であった（カラマツ：9.9％，トドマツ：9.4％）。また，室内の温湿度の測定を，温湿度データーロガー（おんどとり TR72U（㈱ティアンドデイ））により
建物内の 3 か所で行った。温湿度計の設置場所を
図 1 に示す。
各パネルは，高さ方向の 500mm（概ね高さ寸法の 1/4）ごとに区画を設定し，表面の劣化状況（目隙き，干割れ）評価および含水率の測定を行った。
含水率の計測は高周波容量式含水率計（HM8-WS1
型，HM8-WS13 型，及び HM8-WS25 型（キクカワエンタープライズ㈱））により行い，CLT 表面より1mm，13mm，25mm の深さの含水率を計測した。
目隙きは，各測定箇所において，最大となるラミナ
間の目隙き幅をシクネスゲージにより 0.05mm 単位で測定した。干割れの測定及び評価方法は既報 1）に準じて行った。各測定項目における測定方法および測定箇所の概要を図 2 に示す。
図 2 目隙き・干割れの測定方法および測定箇所
これらの測定は竣工後の 5 月 15 日より開始し，
1～1.5 ヵ月ごとに行った。なお，測定開始後の 2019年 6 月 18～20 日に塗装試験のための塗装を行っており，この際は設定した区画に合わせて，横（弱軸）方向に塗分けを行った。
【結果と考察】含水率および温湿度の推移を図 3 に示す。含水率は樹種毎の全測定箇所の平均値を，
温湿度は 3 地
点の平均値を示した。なお，冬期に気温が高い状態が続いているのは，断熱性能測定試験 2）のため断熱材を壁面や窓に貼っていたためである。冬期には相対湿度が 10％（平衡含水率≒2.5％）を下回る
程度まで低下しており，著しい乾燥環境下に曝露されていることが示された。この期間は湿度の低下に伴い，CLT のごく表面（測定深さ 1mm）において含水率が 4～5％低下していた。一方で，測定深さ 25mm においては 1％程度しか低下しておらず，この期間は CLT 内部で水分勾配が拡大していることが示唆された。
各パネルにおける目隙き幅の平均値の推移を図4 に示す。室内環境および含水率の変動に関連して，目隙き幅が増減（冬期に拡大，夏期に縮小）する傾向がみられた。なお，2019 年 7 月 31 日の測定
図 3 室内温湿度とｚCLT パネルの含水率の推移
において，目隙き幅が減少しているのは，塗装作業※注：断熱材を窓等に貼っていた期間

36

図 4 各パネルにおける目隙きの推移

図 5 各パネルにおける干割れの推移

によりラミナ間に塗料が充填されたためと考えられる。幅はぎ接着を行うことで，目隙きは抑えられる傾向がみられ，これは既報 1）と一致した。目隙きの顕著な例を写真 3 に示す。ただし，幅はぎ接着を行ったにもかかわらず，目隙きが顕著に生じたパネル（C（窓側））もみられた。このパネル（C（窓側））を観察すると，幅はぎ接着部分に剝離や幅はぎ部分近傍における割れが多数見られた（写真 4）。
各パネルにおける干割れ長さの割合の推移を図 5 に示す。干割れも目隙きと同様に，増減（冬期に拡大，夏期に縮小）する傾向がみられた。干割れについても既報 1）の傾向と同様に，幅はぎ接着を行い，表面を木表としたパネル（A，C，H）に集中して生じた。顕著な干割れの例を写真 5 に示す。カラマツ
においては，幅はぎ接着を行っていないパネルではほとんど干割れが生じなかったが（D，E），トドマツ
においては，幅はぎ接着を行っていないパネルであっても，干割れが多く生じた例があった（F（窓側），G）。また，縦継（フィンガージョイント）部分では複数の細かい干割れが生じる例がみられた（写真 6）。
幅はぎ接着を行った場合でも，表面を木裏とすることで干割れは大きく減少することが示唆された（B，J）
。ただし，表面を木裏側としたパネルにおいても，多少の割れが生じた例（C（窓側））もあった。先に示したように（写真 4），C（窓側）においては，幅はぎ部分近傍における割れが多数見られた。また，B37

写真 4 幅はぎ接着部の劣化（C（窓側））
写真 3 目隙きの例（左：E，右：G）

写真 6 フィンガージョイント周辺に多数生じる細かい干割れの例

写真 5 干割れの例（左：C，右：G）と同様の製造条件である J については，髄を含むラミナがあり，髄付近に割れが集中して生じていたが（写真 7），それ以外の部分には干割れはほとんど生じなかった。
目隙きと干割れの生じにくい CLT パネルの製造条件 1）に対応するパネル（B，C（窓側），J）のうち，B と J は目隙と干割れの双方が生じにくい傾向が認められたが，C（窓側） 写真 7 髄周辺のについては，目隙き幅も大きく，多少の干割れが見られた。 干割れの例（J）
このパネルと対称位置にあるパネル（F（窓側））に着目すると，同一パネルで同様の仕組み（ランダム）であるにも関わらず，パネルの反対側（F）に比べて目隙き幅が大きく，割れも生じやすい傾向がみられた。また，木目が凹凸に浮き上がる現象（目違い）も見られた（写真 8）。C（窓側）および F（窓側）は，縦長の開口部（はめ殺し窓）に隣接しており，他のパネルと異なり太陽光を受ける時間が長く，こうした環境が影響しているものと考えられる（写真 9）。
なお，本報では塗装の影響について考慮していないが，塗料によっては CLT の吸放湿とそれに伴う形状変化に影響を及ぼしているとの報告もあるため 3），データの蓄積が進み次第，塗装区画ごとの比較も行う予定である。

写真 8 目違いの例（F（窓側））【参考文献】
1)石原亘ほか，木材工業 75（1），10-15（2020）2)

冨髙亮介ほか，林産試だより 2020 年 6 月号，4（2020）3)

中島史郎ほか，日本建築学会大会梗概集，北陸，構造Ⅲ，pp.9-10（2019）38

写真 9 パネル C および F に隣接する開口部

林産試験場 CLT 実験棟における屋根パネルはね出し部の鉛直変位変化◯高梨隆也，川合慶拓, 大橋義徳，石原亘 (道総研林産試), 植松武是 (北海学園大)【緒言】
北海道立総合研究機構林産試験場では，北海道産 CLT の普及促進を目的とし，製造技術・材料強度・接合性能・経済性評価などについて，多角的・総合的な視点を持って研究を行ってきている。2019 年には，多雪寒冷の環境が CLT 建築物の材料・構造・環境性能に及ぼす影響を多年にわたり検証することを目的とし，CLT 実験棟を構内に建設した (写真 1) 1)。本報では，その一環として実施している，強軸・弱軸の 2 方向にはね出した屋根 CLT パネルの冬季を含む竣工後 1 年間の鉛直変位の変動記録を報告する。
【建物および屋根パネルの概要】
本実験棟は，鋼管杭とその上の鉄骨梁を基礎として，その上に床・壁・屋根 CLT パネルを配置した CLT
パネル工法である。建物の桁行方向中央を境界として，南側にカラマツ CLT，北側にトドマツ CLT をほぼ対称になるように配置してある。屋根パネルと壁パネルは長ビス (直径 8 mm，長さ 230 mm)を斜めに打ち込むことで緊結し，屋根パネル同士は相欠き加工を長ビス (直径 8 mm，長さ 140 mm)により接合してある。屋根パネル上には幅 925 mm または 850 mm の CLT パネルおよび幅 150 mm の集成材を屋根パネ
ルの弱軸方向に高力ボルト (M12，SS400)で固定し，逆梁として屋根パネルの弱軸方向の補強を施してある。これにより，2 方向への庇のはね出し (強軸方向には約 2.4 m，弱軸方向には約 1.7 m)を実現している。CLT の層構成は床および逆梁パネルで 5 層 7 プライ，壁および屋根パネルで 5 層 5 プライ，強度等
級は床および逆梁パネルで Mx90，壁および屋根パネルで S90 である。

写真 1 林産試験場 CLT 実験棟外観

図 1 屋根パネルの支持状況【実験方法】
オートレベル (シンワ測定株式会社 SA-32A)を用いて，屋根パネルはね出し部先端のたわみ量を測定した。たわみの測定箇所とそれぞれの基準点を図 2 に示す。測定点は，いずれも屋根パネル先端部下縁としており，基準点は屋根パネルを支持する壁面の外側壁面線上にとった。測定期間は 2019 年 7 月 71
日から 2020 年 9 月 29 日である。無積雪期間にはおおむね 1 か月おき，積雪期間にはおおむね 10 日おきに測定した。測定回数は 22 回である。測定状況を写真 2 に示す。

39

写真 2 たわみ測定の様子

図 2 たわみの測点番号と基準点【結果および考察】
図 3 に東西南北方向別に各測定点のたわみの変動を示す。南北方向は強軸方向 (長辺方向)のたわみ，
東西方向は弱軸方向 (短辺方向)のたわみある。グラフ中の凡例番号は図 2 の測点番号に対応する。併せて示した積雪深はアメダス旭川 (CLT 実験棟からの直線距離：約 6.6 km) のデータである。また，図 4 に2019 年の長期積雪 (根雪)初日であった 2019 年 11 月 14 日より前の直近測定日である 2019 年 11 月 11 日，
日最深積雪の最大を記録した 2020 年 2 月 21 日，最新の測定 2020 年 9 月 29 日の測定値を示す。

図 3 測定点のたわみの推移 (日最深積雪はアメダス旭川のデータ)

40図 4 最大積雪観測時およびその前後の変形状況の比較

強軸方向では，施工直後に自重によるたわみが観察された。特に測点 1～4 のたわみが大きく，これはこの区間には屋根パネルを支える構造壁がないため (図 2)と考えられる。冬季積雪時には多くの観測点において積雪荷重によるたわみの増大が見られ，その増大量は南側の観測点で大きくなった。その後，春季を迎え積雪荷重がなくなるとたわみは減少に転じ，最新の測定では，積雪前とほぼ同等のたわみ量にまで回復していた。
弱軸方向では年間を通してたわみの増減がほとんど観察されなかった。積雪期には東側で著しい雪庇が形成されたが (写真 3)，目立った変形増大は確認されず，逆梁による変形拘束の効果が大きいものと考えられる。
【結論】
CLT 実験棟において，屋根パネルはね出し部の鉛直変位の経時的変化を測定した。強軸方向では自重および積雪荷重によるたわみの増大，積雪荷重がなくなった後の変形回復が観察された。弱軸方向では逆梁による変形拘束によって，積雪荷重による変形増大がほとん
ど観察されなかった。今季は少雪傾向であり，変形増大が小さかった
可能性があるため，今後も測定を継続し傾向を観察する必要がある。
写真 3 東側で形成された雪庇(2020 年 1 月 27 日撮影)

【参考文献】
1) 大橋義徳 (ほか 6 名): 北海道産 CLT を用いた実験棟の建設と実験計画. 第 70 回 日本木材学会大会(鳥取), Y18-10-1100, 2020, 鳥取県 (現地開催中止)
41

日本木材学会 北海道支部講演集 第 52 号-----------------------------------------------------------------令和 2 年 10 月 26 日 発行
編集人 澤田 圭，伊佐治 信一，北橋 善範
発行人 佐野 雄三
発行所 日本木材学会 北海道支部〒060-8589 札幌市北区北 9 条西 9 丁目
北海道大学農学部内------------------------------------------------------------------