特別論考＆Ｒメドヴェージェフ研究者

理とあつれきを、まさに身を挺して、その歴史と構造にそくして深部か◉

序といってよい。

『ウラルの核惨事』は、ソ連国籍を奪われたジョレスが英国で書いた

収 め る の は、 歴 史 家 ロ イ の『 歴 史 の 審 判 に 向 け て 』 に、 科 学 者 ジ ョされたタイプ稿である。ジョレス稿は、読者が自らタイプで複製し、意

元来、サミズダート＝地下出版（自家出版）として異論派の周辺で回覧ものだが、『ルイセンコの興亡』とロイ著『歴史の審判に向けて』のほうは、レスの『ルイセンコの興亡』と『ウラルの核惨事』の三書。どれも著名見をくわえ、知人に回覧するかたちで、数千人にひろまった。

刑務所や強制収容所からの生還者と犠牲者の遺族たちが、はるばる著者

ス タ ー リ ン 暗 黒 時 代 の 真 相 に せ ま る 回 覧 本 の 存 在 を つ た え 聞 い た、

ジョレスがそれをマイクロフィルムとし、アメリカの出版社に送った。

者のつらい体験を、ロイの筆を通して語りきかせる面がある。

版（六九年）に激怒、七〇年五月ジョレスを、職場＝オブニンスク放射

スースロフが率いる政権は、地下出版の『ルイセンコの興亡』の海外出

一 九 六 四 年 の フ ル シ チ ョ フ 失 脚 後、 ブ レ ジ ネ フ と イ デ オ ロ ギ ー 担 当

線医学研究所があるカルーガの精神病院に監禁した。

ARENA2015 vol.18

をさがし、会いにきた。後者には、本人と肉親、親友が秘めていた犠牲する。その点、英語版の重訳である既存の邦訳書とことなる。前者はことに、旧訳の底本が露文テクストを三割も省いていたため、「省略」がないことを、ひとつの特色とする。
現 代 史 を 揺 る が し た 旧 ソ 連 体 制 の、 外 か ら は 容 易 に 窺 え な か っ た 政
治と社会の、そして最高権力者の政治的な都合に翻弄された科学界の病309『ルイセンコの興亡』と『ウラルの核惨事』は共に露文原著を底本とをかなり改定した一九八九年ロシア語版である。「初版」はタイプ稿で、な邦訳書があるが、『歴史の審判に向けて』の底本は「初版」と第二版

現代思潮新社により、実現する運びとなった。

こ の 科 学 者 ／ 歴 史 家 兄 弟 の『 日 本 語 版 選 集 』 全 三 巻 四 冊 の 刊 行 が、歳を迎えた。

ら解き明かし、世界に発信してきたジョレス＆ロイの双子兄弟の代表作

Zh

異論派（反体制派知識人）ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフが九〇佐々木 洋

─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』
日本語版刊行によせて ─

ロシア革命一世紀を生きぬく視角●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─は二か月間、ソ連各地を逃避行した。年末に『 Let History Judge』が米国で刊行されると、世界の著名人となったロイに、当局も手荒なまね

七一年九月にロイ逮捕を決定、翌月、家宅捜査と資料没収を断行。ロイ

イ も ジ ョ レ ス と『 歴 史 の 審 判 に 向 け て 』 の 海 外 出 版 を 決 断。 Ｋ Ｇ Ｂ は

ソ 連・ ワ ル シ ャ ワ 条 約 軍 が「 六 八 年 プ ラ ハ の 春 」 を 圧 殺 す る と、 ロのロシア語改訂版が出た同じ一九八九年には、コロンビア大学出版局か

右の七四年ロシア語版にかなり手が加えられた八九年改訂版である。こにこのロシア語版を増補改訂している。

やはり米ノップ社が一九七一年にロシア語版を刊行した。ロイは七四年

地下出版（自家出版）のタイプ稿コピーである。このタイプ稿をもとに、『ウラルの核惨事』には英原子力委議長ジョン・ヒル卿が出版差止を基本的に内容は変わらないが、章と節によって、やや異なる場合がある。

ら、英語版改訂版も出ている。八九年刊のロシア語原著と英語版とは、これに対して、現代思潮新社版の『歴史の審判に向けて』の底本は、ができなくなった。

抗告した。危ぶまれた本書を助けたのが皮肉にも、七九年の米スリーマ

この差異が生じた理由については、ちかく原著者にたしかめてみたい。

ロシア語版第二巻には『ルイセンコの興亡』と『ウ二冊に『ウラルの核惨事』をあてる。

の有名な二著のみをとりあげ、『ルイセンコの興亡』を第一冊とし、第ラルの核惨事』以外に、ジョレスの他の作品も含まれる。日本語版はこ第二巻第一冊イル島原発のメルトダウン事故だった。

一 メドヴェージェフ兄弟選集全四巻と『日本語版選集』全三巻四冊の刊行計画

学説の興亡』河出書房新社刊、がある。英訳者のマイケル・ラーナー教『ルイセンコの興亡』に先行する邦訳書に金光不二夫訳『ルイセンコ〇四年にロシア語版ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集全四巻を刊

授がジョレスの懇請にもかかわらず、金光に露文テクストを見せなかっモスクワの人権出版社が二〇〇二～

行した。うち第一巻と第二巻の二巻を、『日本語版選集』全二巻四冊とたため、金光は、底本に英語版しか使用できなかった。ラーナー教授は、

原著全四巻を全三巻四冊にする刊行計画を、現代思潮新社が進めている。

原著テクストを、科学的には常識であり、あるいは英語圏読者には関心がないという判断から、三割がた省略してしまったため、英語版にも日『日本語版選集』の第一巻は、ロイ・メドヴェージェフの大著『歴史の審判に向けて』を二分冊として刊行する。同書には先行す

本語にも、原著者の含意とメッセージが十分伝わらない箇所が少なくな第一巻

る訳書として一九七三～七四年に石堂清倫訳『共産主義とは何か（上・い。金光は原著を求める最後の手段に文通を試み、ジョレスから一〇通がきで述べていた。

した金光は、将来、原著テクストを入手し、改訂版をだしたいと、あとれている。それでも、英訳書の重訳と、かなりの省略がもつ限界を危惧

も の 返 信 が き た。 金 光 訳 の 巻 末 に、 金 光 ─ ジ ョ レ ス 往 復 書 簡 が 添 え ら下）』三一書房刊、がある。
第 一 巻 の 第 一 冊 と 第 二 冊 も 区 分 も、 石 堂 訳 の 上 巻 と 下 巻 の 章 別 区 分と同じとなる。
石堂訳は底本としてロシア語版と米ノップ社から出た英語版（一九七一年）を使用した。石堂訳の露文テクストは、サミズダート＝

ロシア革命百年を生きぬく視角310

●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─

一九九〇年にソ連国籍を回復するまで、彼の公刊物はすべて外国で、外内でジョレスに母国語の出版を容認しなかった。このため、ジョレスが見も、著書も論文も、ほとんど英語・英文でおこなった。ソ連当局は国く奪され、以後ロンドンを拠点に旺盛な活動を続けてきたが、講演も会のである。ジョレスは一九七三年に英国への研究出張中にソ連国籍をは

テクストは、二〇〇四年刊行の露文著作集第二巻に初めて収められたもの作品である。選集収録以前に単行本として刊行されたことはない。ジョ書房刊がでている。「アンドロポフの政治的伝記」は九章からなる大部

人は誰か』は七七年に、石堂清倫訳『告発する！

うち Medvedev Papers
は、七二年に金光不二夫訳『ソビエト科学と自由』タイム・ライフ・インターナショナル社刊として出版された。『狂政治的伝記」の三作品が中心である。

そしてロイ稿「知られざるアンドロポフ──ユーリー・アンドロポフのい る 」 と、 ジ ョ レ ス の 精 神 病 院 監 禁 を 描 い た 兄 弟 共 著『 狂 人 は 誰 か 』、

国語で出版された。
『ウラルの核惨事』もそうで、露文の公刊物はない。

レスの作品に八三年刊行の毎日新聞社外信部訳『アンドロポフ クレム第 三 巻 は『 ウ ラ ル の 核 惨 事 』 に あ て る。 本 書 の ロ シ ア 語

もちろん、ジョレスには、自身の露文テクストはあった。『ウラルの核

リン権力への道』毎日新聞社刊がある。ジョレスは、ロイとの秘密の文

第二冊

惨 事 』 は 七 九 年 に 米 ノ ー ト ン 社 か ら 英 語 版 が 刊 行 さ れ、 同 書 を 底 本 に通回路（後述）で入手したモスクワからのアンドロポフ関連情報に多く狂人は誰か？』三一八二年に梅林宏道訳が「技術と人間」社から出版された。これに対して、

露 文 著 作 集 第 四 巻 は、 兄 弟 が一九八三年刊の英訳書 All Stalinʼs Menで知られるロイ著『スターリンの側近たち』を収める。前者は二〇〇三年に二段組の五〇〇頁をこえる

二 〇 〇 一 ～ 〇 二 年 に 共 著 で 上 梓 し た『 知 ら れ ざ る ス タ ー リ ン 』 と、共 著『 知 ら れ ざ る ス タ ー リ ン 』を依拠していた。

今回、『日本語版選集』

今回、『日本語版選集』第三巻が底本とするのは、英語版のもとになった露文テクストそのものである。
露文選集第三巻・第四巻が収める主要作品の対象にならなかった、ロシア語版選集の第三巻および第四巻にも、わが国の読者にお馴染みのものが多い。第三巻は、一九七一年に英マクミ

浩瀚な書として久保英雄訳が現代思潮新社から刊行されている。

第 三 巻 ま で は 旧 ソ 連 時 代 に 書 い た も の だ が、 第 四 巻、 と く に『 知 られざるスターリン』は、兄弟が、党解体・体制崩壊後に機密解除になった史料にもとづき、スターリンとスターリン主義をめぐる新たな見かたを呈示するものになっている。当然その作業は、『歴史の審判に向けて』

り」であり、ソ連崩壊によってこそ、「レーニンとスターリンの歴史的世界史における彼の役割にたいする本当に深い理解はまだ始まったばかの今日的な検証をふくむものとなる。本書序文は、「スターリン時代と役割をも客観的に評価できるようになった」と述べる。

ARENA2015 vol.18

ラン社が英語版を刊行した著名な『メドヴェージェフ文書（ Medvedev）』の一部をなす長文の論稿「通信の秘密は法により保証されてPapers
ささき・よう◎一九六九年、北海道大学大学院農学研究科修士課程修了。 研 究 業 績 は『 札 幌 学 院 大 学 経 済 論 集 』 四 号（ 筆 者 退 職 記 念 号 ）、二〇一二年、所収の業績一覧を参照。定年退職後は、①ジョレス＆ロ
イ・メドヴェージェフ兄弟の研究、②原子力安全神話の謎の歴史の研
究、③世界最大企業ウォルマートを前衛とする「小売革命」の研究、に従事。①の最近の仕事は本拙稿付表を参照。②は詳細な年表付の拙稿「日本人はなぜ、地震常習列島の海浜に『原発銀座』を設営したか？
│三・一一原発震災に至る原子力開発の内外略史試作年表」前掲『札幌学院大学経済論集』四号、「広島、長崎、ウラル、チェルノブイリ、
福島│歴史に刻まれた国際原子力村の相互支援」中部大学『アリーナ』
二〇〇九
一七号、を参照。③は、昨秋、ネルソン・リクテンスタイン著 The Retail Revolution,の拙訳書『ウォルマートはなぜ、世界最強企業になれたのか』を金曜日社から出版した。

311

ロシア革命百年を生きぬく視角『日本語版選集』が収める作員に抜擢していた）が、『知られざるスターリン』像を形象する謎解きで、極めて重要な配役を演ずるからである。

こうして兄弟は、「残忍な専制君主の個人崇拝のヴェールの向こうには、考えたり、思い直したり、途方もない意志の力をもち、仕事好きな、

メドヴェージェフ兄弟の著作史年表

かるように、ふたりの創作活動の歩みを一覧表にしてみた（別表）。

品が、ジョレスとロイのそれぞれの生涯のどの時点における所産かがわ

なかなかの知恵者がいた」、としてあらたな「スターリン像」の形象を試みた。
『知られざるスターリン』は「スターリンと核兵器」、「スターリンと

露文テクストのあるものをおもな対象としていたため、著名なものでも、

人 権 出 版 社 に よ る ロ シ ア 語 版 選 集 は、『 ウ ラ ル の 核 惨 事 』 の ほ か は、

実は、原水爆の開発を猛進する「原子力収容所群島」のことであり、「機ジョレスの『ソヴィエト農業』や『チェルノブイリの遺産』のような、科学」も論ずる。そして、ソルジェニーツィンのいう「収容所群島」とは、動性に富み、本質的には奴隷労働であるが、熟練労働の、ユニークな供

はじめから外国語で出版された作品は含まれていない。

物爆発事故
英科学誌に寄稿

一九七三年にソ連市民権をはく奪されたジョレ

二 『ウラルの核惨事』 核燃サイクル基地＝マヤーク（灯台）の核廃棄給源であった」スターリンの原子力収容所こそが、世界史が「核の時代」に踏み出していくうえで、ひとつの規定的な役割を果たしたという歴史理解を提示する。
も う 一 点、 本 書 は「 ス タ ー リ ン が 中 東 に 打 ち 込 ん だ イ ス ラ エ ル 問 題の楔」に留意を求める。これは、衆知のハンチントン『文明の衝突』以（１）

上にスリリングな指摘というほかない。

スを、留学先であった英国医学研究所が研究所員として迎えいれた。

七六年にジョレスは、英科学誌 New Scientist
創刊二〇周年特集号に（２）寄稿した論文「異論派の二〇年」で、「指導的原子物理学者と迫害され

ロ イ 著『 ス タ ー リ ン の 側 近 た ち 』 に 邦

シーロフ、マレンコフ、そして、スースロフをとりあげた。英訳書はあた遺伝学者をつなぐ最重要な出来事こそ、一九五七年か五八年に起こっ『スターリンの側近たち』

るが、本国でロシア語版が出たのはグラスノチのすすんだ一九八九年でたウラルの核惨事であり」、事故は「原子炉が放出された放射性廃棄物」

訳書はない。同書は、モーロトフ、カガノヴィッチ、ミコヤン、ヴォロある。興味ぶかいことに、
ロイによるこの「側近たち」の研究の蓄積が、この寄稿を欧米主要紙がとりあげ、各国の核専門家の多くが否定的なによるものだと述べた。

生かされていく。兄弟が、露文選集第四巻に『知られざるスターリン』

コメントを寄せるなかで、とくに、英原子力委員会議長ジョン・ヒル卿

世紀末から今世紀にかけてのふたりの『知られざるスターリン』研究にとともに『スターリンの側近たち』を収めた理由を、筆者はそう推測する。

が、 ジ ョ レ ス 説 を「 た わ ご とscience-

八九年版『側近たち』で最終章に登場するイデオロギー担当の第一枢機」 あ る い は、「 空 想 科 学
rubbish卿スースロフ（自分の死後も命をまもる「後継者」としてスターリン自」と一蹴した。米紙も、二〇年前に起きた暴走した原子炉による
fiction
事故であるという情報筋の説を報じた。ところが、ソ連からイスラエル

らが死の半年前、五二年一〇月末の第一九回党大会で中央委員会幹部会312

●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─（別表）ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ/Zhores & Roy Medvedev兄弟の主要科学論争・歴史・政治史・核問題関係の著作活動年表
年
1925
1938
1941
1943
1950
1951
1953
1956
1957
61-66
62-68
64-70
1968
1969
1970
1971

1972
1973
73-74
1974
1975
1976
76-77
1977

1978
1979

1980
1981
1982
1983
1984
1986
1987
1989
1990
1991
1992
1995
1997
1998
1999
2000
2002
02-04
2003
2004
2005
2007
2008
2010
2011
2012
2014
2015

著者
初版等
著者
邦訳版等
グルジアのチフリス（現トビリシ）で双子兄弟が誕生
スターリン大粛清の頂点。父（赤軍軍政大学の哲学講師。レニングラード大学の哲学講師も兼務）アレクサンドルが逮捕される
父アレクサンドル・メドヴェージェフ、極東マガダン地方コリマの銅鉱山ラーゲリで強制労働のため負傷、死亡
兄弟、17歳で「大祖国戦争」に従軍。ジョレスはクリミア半島に近い、独ソ戦激戦地タマン戦線で負傷。傷痍軍人として退役
ジョレス、ティミリャーゼフ（モスクワ）農科大学農芸化学・土壌学部卒業。同年、学位（博士候補）を取得
ロイ、レニングラード大学哲学・歴史学部卒業。のちに、働きながら通信教育制のソ連教育学大学で研究し、学位（博士候補）を取得
スターリン死フルシチョフが第 20回党大会でスターリン批判。ロイがソ連共産党に入党（ジョレスは、百害あって一利なしと、一度も入党せず）
分子生物学専攻のジョレスが、アイソトープ（放射性同位元素）研究の第１回ユネスコ・パリ会議に出席。海外研究者との知己が広がる
ウラル山系キシュチュムの「マヤーク」核兵器製造施設（チェリャビンスク -40）の使用済み核燃料タンクが爆発＝「ウラルの核惨事」
Zh
62年に初版『生物学と個人崇拝 農業生物学論争史（ルイセンコ学説の興亡）』、62、64年に改訂。サミズダートが異論派内や核物理学者に広まる
R
62年末から『歴史の審判に向けて』の執筆開始。半年毎に改訂。サミズダートとして回覧され、異論派作家やサハロフらも注目
R『政治日誌』という名の文書を毎月５部刊行。定期読者は約 40名
サハロフの海外ベストセラー『進歩、平和共存と知的自由』が、『幻の大著 ( 歴史の審判にむけて Let History Judge)』の存在を公表
R
Let History Judge: the Origins and Consequences of Stalinism (original text in Russian)
ロイ、『歴史の審判にむけて』の執筆活動を理由に、ソ連共産党から除名処分を受ける
Zh
The Rise and Fall of T.D. Lysenko
ジョレス、『ルイセンコの興亡』の海外出版によりオブニンスク放射線医学研究所を解雇される
ジョレス、精神病院に監禁される。ソ連内外の科学者や作家の抗議で釈放される。
「朝日」や「毎日」など、日本でも報道
R
Let History Judge: the Origins and Consequences of Stalinism (in English)
Zh
The Medvedev papers: fruitful meetings between scientists of the world
ZhR A Question of MadnessZh
金光不二夫訳『ルイセンコ学説の興亡』河出書房新社
ＫＧＢが、ロイ著 Let History Judge の英語版刊行を知り、９月にロイ逮捕を決定、10月にロイ宅家宅捜査、勉権・原稿を没収し、ロイ召還
ロイは、逮捕を避け、10 ～ 12月にソ連各地を変装し、逃避行。英語版公刊で、世界の有名著作家になったロイを、ＫＧＢは逮捕できず			Zh
金光訳『ソビエト科学と自由』タイム・ライフ社（Medvedev Papers）
R
On Socialistic Democracy (in Russian)
ジョレスが英国への研究出張中にソ連市民権を剥奪される。以後、ロンドンを拠点に執筆継続、米国など各国で講演
			R
石堂清倫訳『共産主義とは何か（上・下）』三一書房（Let History Judge）
Zh
Ten Years after Ivan DenisovichZh安井侑子訳『ソルジェニーツィンの闘い』新潮社 (Ten Years after….)
ロイ、家宅捜査受け、異論派資料を没収される
R
石堂清倫訳『社会主義的民主主義』三一書房
Zh
Secrecy of Correspondence Is Guaranteed by Law
ZhNational Frontiers & International Scientific Coopersation
ZhR Khrushchev: The Years in PowerZh
英科学誌『New Scientist』 にウラル核惨事に関し投稿 “Two Decades of Dissidence”。世界の核開発当局と科学界に波紋( ジョレスの「ウラルの核惨事」公表に、英原子力委員会議長ジョン・ヒル卿が、放射性廃棄物の爆発はありえない、と一蹴 )英日曜紙『Obserber』副編集長が、ジョレスに助言：「情報公開法に則して米国ＣＩＡにウラル核事故の情報開示を請求されたし」
			R
ロイ編集／石堂清綸他訳『ソヴエト反体制』第１・第２輯、三一書房
Zh
英誌『New Scientist』に新稿 “Facts behind the Soviet Nuclear Disaster”。オークリッジやロスアラモスの核開発当事者が注目（オークリッジとブルックヘヴン、アルゴンヌの国立研究所、プリンストン大学などから「ウラル核惨事」研究会への招へい相次ぐ）
R
Problems into the Literary Biography of Mikhail Sholokhov
ZhHazards of Nuclear Power (with A. Roberts)
ZhR 石堂清綸訳『告発する！狂人は誰か』三一書房
ラルフ・ネーダーと米紙『ワシントンポスト』が、ジョレスの指摘（使用済み核燃料の爆発事故）を裏づけるＣＩＡ開示情報を公表
Zh
Soviet ScienceR佐藤紘毅訳『ソ連における少数意見』岩波新書
R
Philip Mironov and the Russian Civil War (with S. Starikov)
ジョレス、米ロスアラモス国立研で水爆の父レドワード・テラーに対峙。テラーが、自説の「ウラル核汚染の水爆実験失敗説」に固執
Zh
Nuclear Disaster in the Urals（Ｊ・ヒル卿の抗告で遅延していた本書公刊を、「スリーマイル島原発メルトダウン」事故の発生で、出版社が決断、市販開始）
R
On Soviet Dissent（in Italian）
R
Nikolai Bukharin: The Last Years (in Italy)R
石堂清倫訳『失脚から銃殺まで――ブハーリン』三一書房
R
On Stalin and Stalinism
ZhR 下斗米伸夫訳『フルシチョフ権力の時代』御茶の水書房（1980年刊）
ロイが、モスクワのスヴェルドロフ選挙区で「1979年選挙」集団を代表しソ連最高会議代議員候補選挙に立候補、80年、81年にも立候補
R
The October Revolution (published in 1979)
R
石堂清倫訳『スターリンとスターリン主義』三一書房
R
Leninissm & Western SocialismZh
熊井謙治訳『ソ連における科学と政治』みすず書房 (1981年刊 )R
KhruschevZh梅林宏道訳『ウラルの核惨事』技術と人間
ZhAndropov
R
All Stalin’s Men
Zh
毎日新聞外信部訳『アンドロポフ クレムリン権力への道』毎日新聞社
R
Nikolai Bukharin: The Last Years (in English)
ロイ、モスクワのアパートで自宅軟禁。アパートに検問所ができる
ソ連ウクライナ共和国チェルノブイリ原子力発電所で事故
Zh
Gorbachev
R
China & the Superpower
Zh
Soviet Arriculture（佐々木洋が 1995年に邦訳）
Zh
毎日新聞外信部訳『ゴルバチョフ』毎日新聞社
ジョレスが、日本外務省の内密の招へいにより、初の来日。意味あるゴルバチョフ情報が乏しい外務省当局者に東京でレクチャー
ロイが、初代ソ連最高会議人民代議員のひとりに当選。サハロフ、シチェルバク、アラ・ヤロシンスカヤらも続々当選
ソ連最高会議が、ロンドからジョレス・メドヴェージェフを招へい、「ウラル核惨事」問題を審議。ソ連政府が「1957年惨事」の事実を認証
ロイが、ソ連共産党に復党。ベルリンの壁崩壊
ゴルバチョフ政府がジョレスのソ連市民権を回復R
ロイ／キエザ共著『証言 内側から見たペレストロイカ』毎日新聞社
ソ連邦崩壊。ソ連共産党解体
Zh
Legacy of ChernobylZh
吉本晋一郎訳『チェルノブイリの遺産』みすず書房
			Zh
佐々木洋訳『ソヴィエト農業；1917-1991』北海道大学図書刊行会
R
Russian Revolution in 1917 (in Russian in 1998)
R
石井規衛訳『10月革命』未來社（1998年刊）
ジョレス二度目の来日。札幌学院大学 50周年国際シンポジウムで基調講演。北大スラブ研究センターおよび札幌大学でも講演
R
Capitalism in Russia? (in Russia)R石井規衛・沼野充義監修『1917年のロシア革命』現代思潮新社
			Zh 『市場社会の警告―シンポジウム 市場社会と共生の原理』現代思潮社
R
New Crisis of Russia (In Russian)R
海野幸男・渡辺寛美訳『ロシア危機――1998年夏』現代思潮社
			R
ロシアは資本主義になれるか？』（加藤志津子・蓮見雄訳 , 現代思潮社
ロイが、『ロシアは資本主義になれるか？』の出版を機に、東京大学、北海道大学、札幌学院大学など、日本各地の大学で講演
R
Putin's Enigna (in Russian)R
海野幸男訳『プーチンの謎』現代思潮新社
ZhR Unknown Stalin (in Russian)Zh
Stalin and the Jewish Question
ZhR 選集全４巻 Selected Works, I -IV (in Russian)			ZhR 久保英雄訳『知られざるスターリン』現代思潮新社
ZhR Solzhenitsyn and Sakharov: Two Prophets (in Russian)			ZhR 大月晶子訳／佐々木解題 ,『ソルジェニーツィンとサハロフ』現代思潮新社
Zh
Nutrition and Longevity (in Russian)R
海野幸雄訳／佐々木洋対談・評註『スターリンと日本』現代思潮新社
Zh
Polonium in London (in Russian)
ZhR Memouirs 1925-2010（in Russian）
ジョレスが、３・１１福島原発震災をうけ、「キシュチュム、チェルノブイリ、そしてフクシマ」を『週刊金曜日』847号に寄稿（拙訳稿）
R
And Quiet Flows the Don; Puzzles and Discoveries of the Great Novel (in Russian)			ZhR 佐々木洋監訳／天野尚樹訳『回想 1925-2010』現代思潮新社
ZhDangerous Occupation(in Russian)90歳記念エッセー執筆つづく（2015年 8月現在までに 78編のエッセーが筆者にとどく）
			
ZhR 現代思潮新社版の選集全二巻四冊の刊行計画が固まる

注：１．Zh は Zhores 著の、R はロイ著の、ZhR は兄弟共著の略。２．本リストは、ジョレスの加齢学や分子生物学の専門分野の著作を含まない。

313

ARENA2015 vol.18

ロシア革命百年を生きぬく視角の見聞を、新聞に投稿し、ここに、「ウラルの核惨事」（ソ連は一九八九

づけるような、南ウラルの核事故現場の近くを通過した一九六〇年当時に移住したワイツマン研究所のトゥメルマン教授が、ジョレス説をうらが、一九六〇年にＵ ２- 機撃墜事故が起きたのも、南ウラルのこの秘密の核開発拠点地域である。

を 偵 察 衛 星 で 監 視 す る 以 前、 米 軍 は Ｕ ２- 高高度偵察機を飛ばしていた済みの核燃料が再処理のために搬入されてくる。旧ソ連の軍事関係施設

年まで沈黙）が、科学界のひとつの関心の的になっていく。

他、英国で閲覧できるソ連文献を渉猟、必要なコピーも入手して、ウラジョレスは、まず米国の雑誌記事索引にあたり、次に、大英図書館そのじているが、放射性廃棄物（核のゴミ）や放射線生態学の専門家ではなる。ジョレスは放射能によるＤＮＡの損傷と修復可能性の論争点には通

英科学誌の二論文と、米国での一連の講演準備を再構成したものといえ『ウラルの核惨事』は、

ル の 大 惨 事 の 性 質 と 規 模、 放 射 能 汚 染 地 域 の 現 状 を 客 観 的 な 分 析 に あい。だがジョレスは米国の核開発センターの専門家を前にまったく動じ

オークリッジとロスアラモスの対照的反応たった。ジョレスは、前掲誌に再び投稿した論文「ソ連核惨事の背後になかった。ジョレスはいう。
「自分の利点は一つしかない。しかしわた

そこである事実」で、この分析の概略とともに、一九五八年に、ジョレスの当

しは、西側科学者が完璧に無視し続けてきた露文雑誌掲載のソ連の放射

二 度 目 の 投 稿 と 全 米 各 大 学・ 研 究 所 か ら の ジ ョ レ ス 招 聘

時の上司であるティミリャーゼフ農科大学クレチコフスキー教授（ウラ線生態学研究を自由に読むことができることで、米国人研究者のだれよ

開の核災害分野の環境研究が数多く立ち上げられていたのである」と。

（３）

ル惨事の核汚染調査チーム責任者）から聞いていたウラル核惨事の特徴りも有利である。ウラルの悲劇的な核事故のあと、ソ連では公開・非公ジ ョ レ ス の 七 七 年 の 英 誌 再 投 稿 に は、 米 国 の 核 開 発 に 深 く か か わ る

ソ連の学術雑誌に載ったウラル核惨事研究は、検閲のため、場所、時間、（４）を提示した。

オークリッジやアルゴンヌ、
ロスアラモスなどの国立研究所が注目した。

だ が、 戦 前 日 本 の「 ふ せ 字 」 が 識 者 に は 無 用 で あ っ た よ う に、 検 閲

強度、などを特定していない。

に起因して現れる体細胞の突然変異の研究者として、全米各地の大学やが厳格な文献でも関連論文をクロスして読めば、事情に精通する関係者

もともと生体の分化と老化（加齢）のメカニズムと、その過程で放射線加齢学の国際学会などから講演依頼があったジョレスに、ウラル核惨事には容易に謎解きができる。

ア「原子力村」の歴史の裏表に通じたレオニード・イリーン元ソ連医科長 年、 旧 ソ 連 と ロ シ ア の 放 射 線 防 護 の 責 任 者 を つ と め、 い わ ば ロ シをめぐる講演と研究会への招へいが加わり、かつてマンハッタン計画をささえ、現在も米国の核開発の諸研究にかかわる国立研究機関の専門家と議論する機会が訪れたのである。

学アカデミー副総裁が、右のような旧ソ連の国家機密の謎解きをした、「 非 の う ち ど こ ろ の な い 事 例 と し て、 著 名 な 異 論 派（ 反 体 制 派 知 識 人 ）チェルノブイリ事故

以前の最大の核事故である一九五七年秋のウラル核惨事は、放射性廃棄であるジョレス・メドヴェージェフが実行した、湖や河川の放射線生態

ソ連核燃料サイクルの要＝マヤーク（灯台）

物の爆発事故だった。この廃棄物はマヤークのプルトニウム生産炉が放学に関するソ連学術文献にたいする見事な分析がある」と述べていたほ（５）

出したものである。二〇一五年の今でもマヤークには原発と原潜で使用

314

●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─どである。

レスの創作ではない。

事故が複数回おき、被災地域が広範に及ぶことを水草、魚類、哺乳類、いた。このハリウッド映画を、単なる「たわごと」とか「空想」と片づきた。折からハイウッド制作の「チャイナシンドローム」が封切されて一 九 七 九 年 三 月、 米 国 ス リ ー マ イ ル 島 原 発 で メ ル ト ダ ウ ン 事 件 が 起

渡り鳥、土中生物、森林などの被ばく状況と生態変化に即して、ロシア

けられない核の時代の現実が、出版社の背中を押した。

ジ ョ レ ス は、 本 書 第 四 章 か ら 一 一 章 ま で、 南 ウ ラ ル で 大 き な 核 汚 染

語雑誌に掲載された文献に依拠して整理・解説していく。

射性廃棄物の処理をめぐって、あやうくウラル惨事型の危機を免れた経実 は 米 国 も、 核 の 生 産 拠 点 ハ ン フ ォ ー ド の 原 子 炉 か ら 放 出 さ れ た 放の分析力を圧倒するジョレス講演にうたれるところがあったのである。

が活動していた。本書にも紹介されている諜報情報を知りつつ、ＣＩＡ

はＣＩＡが蒐集したウラル核惨事関連情報を調査研究するプロジェクト

期せずしてスタンディグオベーションが起きた。オークリッジ研究所でみ込んでいく。ひとつのテーマが、「シャラーシカ＝囚人科学者の獄内た。ジョレスは、スターリン体制下の巨大科学推進体制の歴史研究に踏

プートニクを飛ばした、ソ連の科学の歴史について講演するよう要請しプリンストン大学のＲ・タッカー教授らは、核開発で米国を猛追し、スセンコの興亡』の著者であり、「ウラルの核惨事」で知られるジョレスに、に、米国および大陸ヨーロッパ諸国から講演依頼があいついだ。
『ルイ

はく奪され、留学先のロンドンの英国医学研究所に迎えられたジョレス

ソ連国籍を験がある。それゆえ、核開発の当事者も、ジョレスの所説に対応がこと

研究施設」の果たした役割の研究である。航空機設計者ツポレフや、ス

米 国 へ の 講 演 旅 行 が「 ソ ヴ ィ ト 科 学 史 」 研 究 を 誘 うなる。ハンガリー系移民のエドワード・テラーには、スターリン体制へ

プートニクを飛ばしたロケットの開発者コロリョフは囚人科学者であっ講 演 が 終 わ る と、 オ ー ク リ ッ ジ の 講 演 会 場 を 埋 め た 六 ～ 七 百 人 か らの恨みがある。米国の核開発の旗印が、「反ファシズム」から「反スターた。オブニンスク放射性医学研究所のジョレスの上司ティモフーエフ

米国講演を通じて、『ウラルの核惨事』の契約も執筆も印刷もすすんだ。

一斉逮捕された。スターリン粛清の犠牲者数百万人の名誉回復が進行中

若い政治的異論派が登場したが、彼らはソ連軍のハンガリー介入直後に=リン（反ソ）」に移行したのではないか。それ促したのがスターリン体

レソフスキーも元囚人科学者だった。講演の成果が『ソ連における科学と政治』にまとめられていく。

ウラル核惨事がエリート科学者と若手異論派をむすぶ

一九五六

制そのものでないか。
ただし、それは『知られざるスターリン』第二部の「原子力収容所」の論点である。

ご覧のように第一章には、ヒル卿が、ジョレス説を「たわごと」、「空想であったため、そして西側の眼がスエズ動乱に向けられる中で、ソ連の年のフルシチョフ秘密報告でソ連でも、スターリン粛清の内情を知った科学」と評したと印刷されている。英国には存命する人物を誹謗中傷す

若い数百人の逮捕は注目を浴びなかった。科学界のエリートを含む、フ

英誌二論文とる本を刊行すると出版社が告訴される法律がある。米国では著者が裁判

ル シ チ ョ フ に 異 議 を 唱 え る 知 識 人 グ ル ー プ と、 若 手 研 究 者 や 学 生 の グ

ARENA2015 vol.18

Ｊ・ ヒ ル 卿 の 抵 抗 と Ｔ Ｍ Ｉ チ ャ イ ナ シ ン ド ロ ー ムにかけられる。
「たわごと」も「空想科学」も、報道の言葉であって、ジョ315

ロシア革命百年を生きぬく視角

ループとにも、今なお接点が乏しかった。
だ が、 ジ ョ レ ス ら 若 手 民 主 派 科 学 者 と 真 面 目 な エ リ ー ト 科 学 者 を 隔

三 『歴史の審判に向けて』（旧邦訳名『共産主義とは何か』）を書かせた

垣根を取り払ったのが、「ウラルの核惨事」だった。核物理学者たちが、史とのかかわりなしに論ずる歴史家はいない。ロイの『歴史の審判に向旧 ソ 連・ ロ シ ア の 現 代 史 を、 ス タ ー リ ン お よ び ス タ ー リ ン 主 義 の 歴のはだれか？

放射線生物学と遺伝学の問題に極端に神経質に振舞うようになり、政府

けて─スターリンに主義の起源と帰結』は、スターリンとスターリン主てた垣根が一九六二～六四年頃には失われ、双方の協力関係が生じた。

もついに放射線生物学、放射線医学、医学の分野で古典的遺伝学を合法義の研究史における記念碑的な労作といってよい。

経緯をみておこう。

アンドロポフもロイ著の初版を読んでいた

ロ イ が『 歴 史 の 審 判

そ こ で ロ イ 著『 歴 史 の 審 判 に 向 け て 』 が 陽 の 目 を み る ま で の お も な化する措置をとらざるをえなくなった。予知できたはずのものを、その可能性を信じなかったことで起きたこの核惨事が、核物理学者の状況を変えた。彼らは、放射能の真の危険性、核爆発の真の影響を十分に認識（６）したのである。

威信を侵食され、下落した。……科学界のピラミッド型重層構造の崩壊

政治面での評価、称号、賞、学位、そして重要な地位までがすべてそのリンの犠牲になった囚人、非業の死を遂げた党と国家と軍の旧指導部のマであり、新聞雑誌にも収容所体験などの様々な記事をみかけた。
スター

年。第二○回と第二二回の党大会後には、これはまったく合法的なテーに向けて スターリン主義の起源と帰結』を書きはじめたのは一九六二

は、若い政治的に活発なグループとエリート層のより正直な代表との密名誉回復が続いていた。『ノーヴィ・ミール（新世界）』のソルジェニー

ジョレスは言う。「多くの国家勲章や接な接触をいっそう簡単にした」。五七〜五八年頃、想像すらできなかっツィン著『イワン・デニソヴィッチの一日』の掲載は、この種の作品や『ソ連における科学と政治』た事態が六二〜六四年におこり始めた。「両世代の協力や友好が可能に回想の出現を刺激するものであったが、スターリン主義が台頭し支配的

ソ連の内外で一部の歴史家がそのスターリン問題をとりあげていたなっただけでなく、年上の、特権に恵まれた世代が、若い同僚たちの政網を組織するための資金援助を行ない、サミズダートの著作を守り、再が、ロイは当時、公式の職業的な歴史家でないため、党のアルヒーフ（歴現象になった歴史全体の系統的な研究は現われなかった。

生産するための設備を提供し、問題に巻き込まれた人々を強力に励まし、

史文書庫）を閲覧できる立場になかった。一九五一年にレニングラート

治的異議申し立てを直接に支持した。彼らはサミズダート（地下出版）

擁護した」。ジョレスやロイのサミズダートが受けいれられたひとつの大学（現サンクトペテルブルグ大学）哲学歴史学部を卒業したロイは、（７）

背景である。

歴史教師としてウラル地方に赴任後、ヴィボルグ（レニングラード地方）

近くの中等学校に異動になった。校長に任命されたロイは、働きながら研究する通信教育の教育大学大学院に所属し、学位取得後、モスクワの316

●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─

教科書を編集・出版する出版社の編集長代理になった。すなわち、この大物作家たちの膨大なコレクション

公認歴史家でないロイは、党要職についていたものもいた。ジョレスによれば、ロイの最初の草稿の大学時代からの友人には、レニングラードやモスクワその他の党組織の会後に入党。ジョレスは「百害あって一利なし」と入党せず）である、

法めいたものはなく、ロイの党員仲間（ロイは一九五六年、第二〇回大一 九 六 四 年 末 に は 草 稿 が か な り 分 厚 く な っ た。 こ の 執 筆 に 何 も 非 合のひとりであり、一九〇五年と一七年の革命の参加者であり、赤軍創設

ト リ ー フ ォ ノ フ の 父 は、 ロ シ ア 南 部 の ボ リ シ ェ ヴ ィ キ 機 関 の 創 設 者ても貴重な情報だった。ロイの閲覧について興味ある出来事があった。

ず更新されつつある『歴史の審判に向けて』のロイの所見は、作家にとっ惜しげもなく、自分の莫大なコレクションをロイの利用に供した。たえ

ノフらがそれぞれ所蔵する膨大な史料を閲覧できた。かれら大作家は、の文書庫は閲覧できなかったが、シーモノフ、エレンブルク、トリーフォ

読者には、当時のソ連共産党中央委員会書記のイリィチェフとアンドロ者のひとりでもあったが、メドヴェージェフ兄弟の父と同様、スターリ

職責をこなしながら「歴史の審判」を書いていたのだ。

ポフも含まれていたという。

エ ヌ ・ カ ・ ヴ ェ ・ デンの粛清により非業の死を遂げた。通常、こうした場合、個人所有の文書は内務人民委員部の機関に押収されるが、トリーフォノフ家がもつ、

ロ イ が 依 拠 し た 情 報 源 は、 新 聞 の 公

表記事であり、それまですでに数百人が残していた未公刊の回想記であ

全露中央執行委員会コサック部の、秘匿され封印された文書群は、そっ誰 が ロ イ に 書 か せ た の か？

り、ボロクタ、ノリリスク、ウラル、コルィマ、カラガンダなどの収容

くり見逃され数十年も眠っていた。内戦時代のドン地方のコサックと騎兵隊の運命に惹きつけられていたトリーフォノフが、ロイに、労農赤軍

これらの人びとは、わたしに対し何か喜んで物語を聞かせる用意としている元第二騎兵軍政治委員セルゲイ・スタリコフの共同執筆者に

民主主義派の将校フィリップ・ミローノフをモデルに歴史小説を書こう

一九二五〜二〇一〇』でこう述べている。

（８）

所を生きのびた元囚人の思い出であった。ロイは、ジョレスとの共著『回想があり、少なくとも、自分の意見を吐露してくれる人々だった。わなってほしいと懇請した。ふたりがまる一年かけて上梓したのが『フィの「赤い」もしくは「真紅の」のドン地方コサックの指導者になった、たしの名前が、往年の「コルィマ人」の間に知れわたるようになる

リップ・ミローノフの生と死』であり、その英語版『フィリップ・ミロー（９）と、矯正労働収容所や拷問の刑務所の体験者の多くが、奴隷状態のノフとロシア内戦』も刊行された。

元囚人のティモフェーエフ レ= ソフスキーとヤクボーヴィッチの収
ソルジェニーツィン文学が『収容所群島』で描いたスター

けて』である。ソルジェニーツィン自身、スターリンの収容所から生還

ARENA2015 vol.18

リンのソ連を、歴史学の立場から描いた作品がロイの『歴史の審判に向した作家であるが、このノーベル賞作家も、多くの収容所体験者の回想

容所体験

辛い体験を語り聞かせるために、そして彼らが、収容所のほかの犠
牲者から打ち明けられたことのすべてを伝え聞かせるために、彼ら自身でわたしを見つけ出そうとしていた。

『歴史の審判に向けて』は、右のような人びとがロイの筆にたくした歴史書である。

317

ロシア革命百年を生きぬく視角が二人いる。元囚人科学者で、一九六〇年代にオブニンスク放射線医学

イのメドヴェージェフ兄弟の創作活動にも大きく寄与した著名な元囚人

学に貴重な素材を提供した多くの元囚人のなかで、やはりジョレスとロ記と証言に基づいて、一連の作品を書きあげた。こうして彼の収容所文どうか対照していただきたい。

ヴィチ当人を愚弄するものだった。三一書房版『共産主義とは何か』上

荒っぽい歪曲にみちたもので、それは、単なる間違いではなくヤクボー

ショックを受けたというように、彼の「上申書」のとりあげ方は、実にとも初期からの作家の理解者・協力者のひとりだったジョレスが非常な（（露文）を、ジョレスがロンドンで出版しはじめたとき、この論文集の一九七五年、ロイがモスクワで編集していた政治論文集『二○世紀』（

巻の二〇六～一四頁と、新潮社版『収容所群島』２の三八五～九一頁を研究所でジョレスの上司となるニコラ イ・ テ ィ モ フ ェ ー エ フ レ= ソフスキーと、ロイの『歴史の審判に向けて』のもっとも重要な証言者のひとりになるミハイル・ヤクボーヴィッチである。だが、元囚人二人に対する接し方は、メドヴェージェフ兄弟と、ソルジェニーツィンでは異なっの回想録への序文に、ソルジェニーツィンの書いた「一件」は完全に歪投稿者のひとりだったヤクボーヴィッチが、ロイとジョレスに、「自分ヤクボーヴィチは一九一八年までメンシェヴィキの主要な活動家で、曲されているという説明を入れて欲しい」と依頼してきた。ジョレスは

ロ イ は『 歴 史 の 審 判 に 向 け て 』 の 改 訂 版 で、 故 ヤ ク ボ ー ヴ ィ チ の 要

エ ヌ・

一九三〇年に逮捕され、五六年までさまざまな刑務所や収容所にいた。

一九八一年にロンドンとニューヨークで刊行された論文集『二○世紀』（ （彼 は 一 九 六 六 年 に、 カ ラ ガ ン ダ か ら ロ イ の い る モ ス ク ワ に 来 て、内 務

英語版の序文で、ヤクボーヴィチのメッセージを伝えた。

を語った。ヤクボーヴィチは翌六七年に、ときのソ連検事総長あてに、（請を実現した。改訂版は、彼の「上申書」のほぼ全文を紹介するまえに、

ターリン崇拝のはじまり」で第三項の「一九二八～三一年の政治裁判劇

判の主な被告人のひとりヤクボーヴィチは生還した。釈放後、カラ禁固二四年の苦難にもめげず、メンシェヴィキ連邦ビューロー裁（

三六年前の「メンシェヴィキ連邦ビューロー裁判」に関する長文の「上の偽りの性格」を立証する史料として「上申書」のほぼ全文を再現して（ （キ連邦ビューロー裁判」をスターリンが政治裁判劇で上演した出し物の島』も第一部「牢獄産業」の第一〇章「法は成熟する」で、「メンシェヴィ

ン と も 同 じ く 詳 細 に 話 し 合 っ た …… 残 念 な こ と に、 ソ ル ジ ェ ニ ー

心をしたヤクボーヴィチは、一九六六～六七年にソルジェニーツィ

てる方法を詳細に語ってくれた。そうした裁判の真相を暴露する決れは何度か著者と話し合い、一九三〇年代初めの政治裁判を組み立

からくりを説明する資料としてヤクボーイチの「上申書」をとりあげた。

ツィンはヤクボーヴィチの多くの証言を歪めている（以下、作家の『収容所群

ガンダの障碍者保養施設にいたが、毎年モスクワを訪れていた。かにたくした。ロイは付託にこたえ、『歴史の審判に向けて』第四章「ス以下のように述べる。

（（

申書」を提出し、同時に、この「上申書」をソルジェニーツィンとロイ

カ ・ ヴ ェ ・ デ

人民委員部の機関がどのように三〇年代の政治裁判劇を組み立てたのかていた。ヤクボーヴィチの場合をみよう。

（（

いる。

（（

ところが
『ソルジェニーツィンの闘い』（邦訳・新潮社）の著書があり、もっ『収容所群島』による歪曲に抗議するヤクボーヴィチ

（（

318

●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─

歪曲の例を具体的に示す）……

だけの備えがあった。翌朝、ＫＧＢ召還の電話をうけたロイは、旅券の提示を要しない航路（河川と湖沼）や鉄道を乗り継ぎ、ソ連各地の知人

題』の著者で知られるデヴィッド・ジョラフスキー教授だった。幸いジョ出版を決断した。兄弟が米国でもっとも信頼する知人が『ルイセンコ問タイプ稿でほぼ千枚の『歴史の審判に向けて』の運命を心配、外国での月、ソ連・東欧軍が「プラハの春」を圧殺すると、ロイはジョレスと、娘が、ロイがアパート入口の検問を難なくすり抜け、確実に高飛びできの極めて重要な証言者のひとりだった。街の劇場で働く元取り調べ官の告人を訊問し、拷問する側にいた元取り調べ官は、『歴史の審判に向けて』

は一五年の刑期を務めあげた内務人民委員部の元取り調べ官である。被アストラハン（ヴォルガ川のカスピ海河口）でロイを匿ったガザリャン

宅に滞在する逃避行を決行した。ＫＧＢもそれを予想、尾行をつづけた。

レスの夏期休暇が残っており、器具が完備したオブニンスクの自宅の暗る一計を案じた。舞台化粧のプロたちがロイの変装を指導し、見事に変一九六八年八室で一日七時間、休暇を延長してマイクロフィルム作成を急いだ。ジョ身させた。指導者はモスクワでも知られた演劇功労者だった。翌朝、かＫＧＢのロイ逮捕決定と著書窃盗容疑の家宅捜査

レスには、ソルジェニーツィンの依頼で、『煉獄のなかで（原題「地獄つらをかぶり、口ひげと顎ひげをつけたロイが、杖をつき、買い物かご

一 方、 サ ハ ロ フ が 読 ん だ タ イ プ 稿 が、 ロ イ の 掌 握 し き れ な い ル ー トガ」のＫＧＢ職員は気づかなかった。このあと、ロイは、やはり各地のをさげ、身をかがめながらアパートを出たとき、作戦中のソ連車「ボルエ ヌ ・ カ ・ ヴ ェ ・ デの第一圏」）』の海外出版用マイクロフィルムを作成した実績もある。

から、兄弟の意図しない外国出版社の手にわたり、「反ソ活動」のかど支持者に助けられながら、カフカースに移り、オデッサに滞在し、黒海クルーズに乗船し、レニングラードやエストニアをまわる。

でロイが拘束される恐れもあった。
や が て Ｋ Ｇ Ｂ は、 外 国 大 使 館 の 要 員 が 察 知 し た、 英 米 の 著 名 出 版 社

レスによると、近年、機密解除された資料はＫＧＢが七一年九月にロイ疑者とされていた。この裁判を担当したのは女性判事で、ＫＧＢが同判書の窃盗にかかわる刑事裁判で、刑法第七〇条の「反ソ扇動・宣伝」容

ロ イ は、 女 性 司

逮捕を決定したとある。ＫＧＢはロイ逮捕を正当化できる方策を検討、事に圧力をかけたことが逆効果となった。女性裁判官が、「実際にロイ・

書 籍 窃 盗 の 刑 事 裁 判。 判 決 と 上 告、 そ し て 帰 宅断行した。
「図書館の書籍窃盗容疑」のでっち上げによる家宅捜査と逮

メドヴェージェフを有罪とする実証がない」ことを強調する判決を下しが「歴史の審判」を七二年一月に刊行するとの出版予告に驚いた。ジョ捕である。

検 事 と Ｋ Ｇ Ｂ は 直 ち に 上 告、 被 告 の 女 性 司 書 に、 量 刑 を 軽 減 す る かたのだ。

重書を窃盗したという刑事事件の裁判が予定されていた。一〇月、ロイ

わりに、ロイの不利になる証言を求めた。窃盗の刑事裁判でロイの逮捕

ロイが学位を取得した教育大学の図書館司書がレーニン図書館の貴がこの司書の知人であり、ロイの書斎に盗まれた書籍があるとの「容疑」

そ れ で も、 ロ イ が モ ス ク ワ の 自 宅 に 戻 っ た の は、 米 国 で 米 ノ ッ プ 社

を正当化できる可能性は小さくなった。
ジ ョ レ ス 強 制 入 院 以 来、 兄 弟 に は 数 か 月 身 を 隠 すで家宅捜査を実行、書斎の文献資料を大量に押収した。
ロイの逃避行ARENA2015 vol.18319

ロシア革命百年を生きぬく視角（（の最初の露文版である。

ても不適切であるとＫＧＢは考えた。逮捕すればかえって著者と本書をまや世界に知られる存在となった著者の逮捕に踏み切ることは、どうみげで米英以外の西側諸国にも本書の入荷が進んでいた。この時期に、いが『歴史の審判に向けて Let History Judge』を晴れて刊行してからである。その頃には、新聞・雑誌に多くの好意的な書評があらわれ、おか

われはじめた。しかし、本書の七四年ロシア語版は、すでに分量が千頁

さらに七〇年代には外国人研究者のソ連史研究に注目すべき業績があらる多様な資史料を入手でき、その大部分はこれまで未公表のものだった。

だ が、 ロ イ は 七 三 年 以 降 に も、 ス タ ー リ ン 主 義 と そ の 時 代 に か ん す

とり組み始めたからである。
八九年改訂版の初版との違い

そ れ で は、 今 回 の 現 代 思 潮 新 社 版

提起できなかった多くの重要問題の解明につながる、別の新しい著作にに達しており、ロイはこれ以上改訂も増補も加えないと決めた。本書で著名になったロイが帰宅し

広告・宣伝するだけに終わってしまうからだった。
失業を許さない労働者の国での失職た。だが、彼は自分が失業者になっていることが判明した。以後、一八年間、当初は絵に描いた餅に過ぎなかったグラスノスチ（情報公開）が『歴史の審判に向けて』の底本である一九八九年改訂版の新しさと特徴

外 見 的 な 特 徴 か ら い う と、 初 版 が 二 部 編 成 だ っ た も の が 三 部 編 成 に実質化しはじめる、チェルノブイリ惨事後の旧ソ連各国の民主化運動の

邦最高会議のメンバー（ソ連の国会議員）に選出されるまで、失業を許なった。初版の第一部が二分され、八九年改訂版では第一部は最初の四はどこにあるのか。

さない社会主義国の母国で、自分の専門性を活かしうる、いかなる職位

章のみとなった。全一五章のテーマに基本的な違いはないが、各章の節

高まりのなかで、ロイが、ロシア共和国人民代議員選挙で当選し、ソ連につく可能性をも奪われていたのであった。この国ではロイに届く僅か（のレベルの構成では、とくに一部（第一～四章）と二部（第五～八章）（

書き直しの箇所に、初版の記述を簡略化しようと試みた形跡がかなり見ムを増やさず、書き下ろし部分を加えたかったと思われる。というのは、れば、当然ながら全体の分量がふえる。おそらく、ロイは、全体のボリューなかったものを書き下ろした部分の両面がある。書き下ろし部分が増え初 版 と 比 べ た 八 九 年 改 訂 版 の 違 い に は、 書 き 直 し た 部 分 と、 初 版 ににおいてかなり改訂されている。

な印税収入は、労働の代価ではなく、不労所得と見なされていた。

主義』の新しさ
本書の初版と増補改訂第二版

スターリン主義

うけられるからだ。三一書房版の上・下巻のイメージでは下巻の分量の方が多い。一方、八九年改訂版は分量的に上下巻で大きな違いがないものと思われる。ということは、書き下ろしとなった部分が上巻の方に多Let History

を も と に 邦 訳 さ れ た。 こ の あ と、 ロ イ は、 一 九 六 九 年 か ら 七 三
Judge
年 春 ま で に 書 き あ げ た『 歴 史 の 審 判 に 向 け て 』 の 増 補 改 訂 第 二 版 をいという結果になる。すなわち、石堂訳で本書を読まれた方は、現代思

320

（（

一九七四年に同じ米ノップ社から刊行した。これが活版印刷された本書の起源と帰結』のタイプ稿とそれにもとづく米ノップ社刊

一九六二～六九年初にかかれた『歴史の審判に向けて

石 堂 訳『 共 産 主 義 と は 何 か 』 は、

四 一九八九年改訂版『歴史の審判にむけて―スターリンとスターリン（（

●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─

プラハの春圧潮新社版が、かなりの改訂を加えられたという印象をもつであろう。
ロ イ の、 ス タ ー リ ン と ス タ ー リ ン 主 義 理 解 の 深 化
殺の一九六八年当時と、その二〇年後の一九八〇年代末までに、ロイの採った「間違った」政策にあると主張して、ロシア革命史をめぐる「目（（的論的な、あるいは「実現史観」的な解釈」や、「単線的な「建設史観」
的解釈」に対する批判を提起した。

右 の 過 程 で、 ジ ョ

レスは一九七〇年に『メドヴェージェフ・ペイパー（邦訳名「ソビエト

漸進的民主化綱領の提起と農業集団化の研究たと思われる。ロイは一九七八年に書き、八〇年と八二年に手を入れた

科学と自由」）』として知られる『科学者の国際協力と国境』と『信書の以降は英国で、七六年に『科学の国際協力の人民戦線（邦訳なし）』を、（歴史家としての仕事も、歴史の地層を一枚一枚はがすように明ら七八年には『ソ連の科学（邦訳名「ソ連における科学と政治」
）』を書き

（

かにしながら、進めていく必要があった。政治家としての仕事も、あげている（別表）。

ソ 連 の 民 主 化 を 唱 え て は い て も、 性 急 な 変 化 を 望 ん だ こ と は ながら、旧ソ連のアキレス腱である農業問題、より直裁には、一九三〇年

路をも活用しつつ『フルシチョフ権力の時代』（別表）を共同執筆しな

そ し て、 ロ ン ド ン と モ ス ク ワ に 切 り 離 さ れ た 兄 弟 は、 秘 密 の 連 絡 回

い。過去の惰性はあまりにも重く、体制は依然としてあまりにも堅代の強制的集団化の歴史構造の解明に踏み込んでいく。

「歴史の地層を一枚一枚はがすように」解明していった兄弟の到達点のひとつが、モスクワでＫＧＢによる自宅軟禁中のロイから、秘密の回的な「民主化綱領」を呈示する『社会主義的民主主義』を仕上げ、次い

こうした理解は、『歴史の審判に向けて』の刊行後、ソ連社会の漸進可能であったもうひとつの道筋」、 す な わ ち、 可 能 で あ り え た 選 択 肢 を的方法」に依拠し、「偶然、故意、無知のどれが拒絶したのかはともかく、『ソヴィエト農業』である。本書は、ロイ著『一〇月革命』の「選択肢路で資料提供をうけつつ、一九八七年に書きあげた、ジョレス著・拙訳

でジョレスと共著で『フルシチョフ権力の時代』を書き、さらには、単そのひとつが、「マルクス主義理論ではプロレタリア革命と称してい

提示せんとする研究だった。本書に一九八〇年代半ばに兄弟が到達したに、ロイは『一〇月革命』の考察で「選択肢的方法」にもとづき、ボリ

る一九一七年革命は、根本的には農業革命であった。それは、土地問題

著『一〇月革命』にとりくむ過程で、ロイ自身がより鮮明に意識するよ

シェヴィキの「憲法制定議会への態度」が適切ではなかったこと、そしの解決、土地の再配分のために決起した農民の自然発生的反乱」であり、歴史観が示されている。

て、「内戦の勃発と本格化の責任の多くは、ボリシェヴィキ政権が自らうになったと思われる。邦訳者の石井規衛のすぐれた解説が述べるよう

いとわたしは考える……

はわかりにくいかもしれない。しかし現状ではそう判断するしかな

固 だ っ た …… わ た し が 革 命 で は な く 進 化 を 支 持 す る 者 だ と い う の…

過去から現在へと徐々に前進しながら、進めていく必要があった…

秘 密 は 憲 法 に よ り 保 証 さ れ て い る 』 を 上 梓 し、 ソ 連 国 籍 を 剥 奪 さ れ て

論稿「わたしはこの国の誰の代弁者なのか」でこう述べたことがある。

スターリンとスターリン主義を考察する世界観と歴史観が深化していっ

（（

（（

321

ARENA2015 vol.18

「最強政党である社会革命党が……農村共同体こそ将来の社会主義共和

ターリン主義』）』（七九年刊）のはしがきで、七〇年代に参照した外国

ロイは、『スターリンとスターリン主義再論（邦訳『スターリンとス

ル

国の潜在的にごく自然な単位」と考えたのに対し、「社会民主労働党ボ

研究者の研究に、ロバート・タッカー、スティーヴン・コーエン、ジユゼッ

ス ・ エ

リシャヴィキ派がこの見地に精力的に対決した。ボリシェヴィキのこう

ペ・ボッファらの作品をあげている。ボッファは『ソ連共産党史』一～エ

した立場が、一九一八～二一年のレーニンの誤謬と「戦時共産主義」と（こ こ で は、 タ ッ カ ー と コ ー エ ン と い う プ リ ン ス ト ン 大 学 師 弟 と、 メ四巻の著者である。いずれもロイと密接な交流があった。

（（

ドヴェージェフ兄弟との、興味深い交流関係について紹介しておきたい。

方向を見失った。一九三二年十二月に党全体の粛清が始まったが、的飢饉とは、政府と大衆の関係に深刻な裂け目を創り出した。党は

また農業専門家に対するテロルの行使と、一九二三～三三年の悲劇

リンおよびモーロトフの米国外交官との接見を通訳したこともある。ロカーは一九四四～五三年に在モスクワ米国大使館の通訳として、スター

ヴィキ革命』の著者コーエンは、タッカーの弟子のひとりだった。タックトを主宰した米国で屈指のソ連研究者であり、『ブハーリンとボリシャ

タッカーは周知のように長年プリンストン大学のソ連研究プロジェ

そのときまでには最も有能で穏健な指導者はすべて追放されてしシア人女性と結婚し、研究者に転じ、プリンストン大学教授になったタックラークまっていた。この粛清がスターリンの崇拝と、彼の究極の独裁体制

カーは、七四年にソ連での学術調査研究の機会を得たおり、市民権を奪われロンドンに滞在するジョレスを訪ね、モスクワ留学中にロイの協力めてきた。そればかりではない。タッカーは、ジョレスをプリンストンと助言を仰ぎたいと要請した。以後、タッカーはロイとの協力関係を進
わが国には『スターリン政治体制の成立』全四部とそれを補完した『上大学に招聘し、「スターリンとフルシチョフのもとでのソ連の科学」に（からの革命』という渓内譲の非常に精緻で優れた研究がある。ロイは、ついて講演するよう求めた。前述のように、ジョレスの『ソ連の科学（邦（一九八九年改訂版『歴史の審判にむけて』に至る過程で、ジョレスとのや七三年に復刻されたトロツキー編『反対派通報』（一九二九～四一刊
行のもの）などの資料渉猟の成果も反映されている。

コーエンは労て い た 一 九 七 一 ～ 七 二 年 に モ ス ク ワ で た び た び 兄 弟 に あ っ て い た。 ブ作『ブハーリンとボリシャヴィキ革命』のもとになる学位論文を準備しコーエンがジョレス＝ロイの回路を助けたひとり

夫妻結婚六〇周年祝いがモスクワで開かれ、もちろんロイも出席した。

核惨事』同様、米国講演旅行の成果でもある。二〇〇六年にはタッカー

訳名「ソ連における科学と政治」）』（別表）も、先に述べた『ウラルのと同様の所説に到達しつつあったようにみえる。
兄 弟 の Ｒ・ タ ッ カ ー お よ び Ｓ・ コ ー エ ン 師 弟 と の 交 流（（

訂版のソ連史理解の深化には、外国研究者の優れたスターリン主義研究

八九年改協同作業をつうじて、スターリンによる『上からの革命』をめぐる渓内のテロルとの多くの因縁をもっている。

の基盤を創り出した。一九三六～三八年のテロルは、二九～三三年

スターリンの集団化にともなう、数百万の富農とその他の農民、（（（（

もうひとつ、同書第三章「集団化」は結論としてこう述べる。

（

いう全く取り返しのつかない政策に帰結した」という認識である。

ロシア革命百年を生きぬく視角322

ハーリンの未亡人と子息に親しく接していたコーエンの研究と、ロイのブハーリン研究には、両者の研究面をこえた交流の成果というきずなもまなかった人びとの仲間に、三人が加えられている。

ロイは、「初版」との相違を意識してか、本書のサブタイトルを、「ス

を共同で執筆し、ロイがモスクワで編集する論文集『二○世紀』（露文）

ロ ン ド ン と モ ス ク ワ に 分 か れ た 兄 弟 が『 フ ル シ チ ョ フ 権 力 の 時 代 』

分の書名と同じである。「初版」および七四年改訂版（露文）とは異な改訂も増補もしないことに決めた」として刊行した一九七九年「増補」えている。後者は、「その分量がもう千頁を越えているので、これ以上

ターリン主義の起源と帰結」から「スターリンとスターリン主義」に変がロンドンで出版され、ジョレスが、ロイから送られてくる資料をもとる増補・改訂が施されていると明示したサブタイトル変更であると思わある。

に、外国ジャーナリストも驚くようなタイミングで『アンドロポフ』やれる。

五 「省略なし」の『ルイセンコの興亡（完訳）』（旧訳書名『ルイセンコ
学説の興亡』）せる。つまり獲得形質が遺伝すると説き、遺伝子の存在を否定したルイ

環境が生物の遺伝性を変化さけたひとりが、スティーヴン・コーエンだった。彼が大手メディアのモ

セ ン コ の エ セ 学 説 が、 大 戦 を は さ む 三 〇 年 間 に ソ 連 科 学 界 で 猛 威 を ふ

ルイセンコの席巻と彼の利用価値

スクワ支局をむすぶクーリエを用いて、ジョレスとロイの文通を助けた

るった。後ろ盾はスターリンとフルシチョフだった。

（ （

農業集団化の失策により一九三〇年代初めの大飢饉を招いたスター

ルシチョフ権力の時代』と『フィリップ・ミローノフの生と死』の共著

民主主義』、『一〇月革命』、『スターリンの側近たち』などの単著、『フこ の 間、『 ス タ ー リ ン と ス タ ー リ ン 主 義 再 論 』 の ほ か、『 社 会 主 義 的れていた。そこでジョレスが取り組んだのが、ルイセンコ問題の所在が、そ う し た ル イ セ ン コ の 利 用 価 値 に、 フ ル シ チ ョ フ も 同 様 に と り 憑 か

根源を探ろうとするのが、本書に賭けたジョレスの狙いといってよい。

ルィセンコの利用価値を、にわかに認めたところに、ルィセンコ問題のリンが、遺伝学や品種改良学、植物栽培学の地道な研究よりも、乾燥やを書き（別表）、さらにはジョレス著『ソヴィエト農業』を支えてきた。

誰の眼にも分かるように浮き彫りとなる、『生物学と個人崇拝

八九年増補改訂版との二〇年の間に、ロイの「スターリン主義の根源とＲ・タッカー、Ｓ・コーエン、Ｇ・ボッファらとの緊密な交流もあった。

おける農業生物学論争史』という書名のルポルタージュ風の読み物であARENA2015 vol.18

ソ連に八九年版序文の謝辞では、ロイの『歴史の審判に向けて』に協力を惜し

323

寒さに強い高収量の作物への一足飛びの転換や農業の興隆を約束する

八九年増補改訂版のロイの立脚点（（

その帰結」をめぐる認識はふかまった。

六 九 年「 初 版 」 ＝ タ イ プ 稿 とひとりである。

とロイは、安全・確実な交信手段を不可欠としていた。兄弟の連絡を助アに便宜供与される「外交郵便（ courierクーリエ）」の存在があった。
私信が検閲され、ときに「紛失」するソ連郵便事情のもとで、ジョレス

ス ク ワ 支 局 が、 本 国 編 集 部 と 交 わ す 連 絡 手 段 と し て の 米 国 大 手 メ デ ィタイムス』や『ワシントン・ポスト』、『ロサンゼルス・タイムス』のモ『ゴルバチョフ』を全世界にむけて発信しえた背後には、『ニューヨーク・●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─ロシア革命百年を生きぬく視角

ル イ セ ン コ 論 争 を、 歴 史 家・ 目 撃 者・ 論 争 当 事 者 と し て 執 筆

本

書は三部からなり、ジョレスは本書を三つの異なる立場から書いている。

る。 タ イ プ 原 稿 の 束 を 友 人 た ち に 回 覧 し、 意 見 を 聞 き な が ら 幾 度 も 改訂、更新した。そうした地下出版物＝サミズダートの読者が、一九六三て糾弾・排撃するに至る経緯を歴史家の立場で詳述する。

のヴァヴィーロフを含む）を排除していき、かれらを「人民の敵」とし者たちが党と政府の権威をかりて、いかに古典的遺伝学（植物栽培学者「一九二九～四一年」の一部では、当初無名のルイセンコと彼の信奉

ジ ョ レ ス は、 農

～六四年になると数千人に及んだ。カピッツァ（核物理学者）も、ソル
ジェニーツィンも読者だった。
ド キ ュ メ ン タ リ ー『 生 物 学 と 個 人 崇 拝 』 の 発 想科大学で故ヴァヴィーロフの弟子ジュコーフスキーに師事。反ルイセン

五七年九月にはアイソトープ利用の第一回ユネスコ国際パリ会議に派遣

年以降、ジョレスはタンパク質の合成メカニズムと核酸の研究に従事、ソ 連 で 放 射 性 同 位 元 素（ ア イ ソ ト ー プ ） の 研 究 が 始 ま っ た 一 九 五 四

ジョレスにとって、ルイセンコ論争はまさに自身の目前で繰り広げられだった農科大学に四四年に入学し、同大学の生化学研究者となっていたの他の学界に君臨していく経過を目撃者として報告する。論争の一舞台

八月総会でルイセンコが、スターリンの権威をテコに、生物学・農学そ

戦 後 の「 四 六 ～ 六 二 年 」 の 二 部 は、 全 ソ 農 学 ア カ デ ミ ー 一 九 四 八 年

され、国際的な知古をえる。折しも五三年には、ワトソンとクリックが、ていた。

コ主義の生化学研究者になってゆく。

遺伝子の本体、デオキシリボ核酸＝ＤＮＡの分子が二重らせん状構造を最初の著作『タンパク質の合成と個体発生の諸問題』の公刊も決まっりとして描かれる。全ソ農学アカデミー総裁が、『農村生活』紙で、ジョい攻撃を加えるさまを描く。ここでは、ジョレスが当事者＝論敵のひと「六二～六六年」の三部では、生物学の急速な発展と遺伝情報解読にた。だが、出版を司る審査官が、ルイセンコの学説にふれない同書に書

レスの地下出版書を「醜悪な政治的思惑である」と断言し、誹謗中傷のなしていると提唱し、たんぱく質の合成や遺伝の仕組みの分野におけるき直しを求め、出版社も同調した。ジョレスは潔しとせず完成稿を取りかどで法廷に引き出すよう提案していた。事実、ジョレスは一九七〇年かかわる一連の発見がルイセンコ派の基盤をゆるがし、手から手に回し戻した。研究業績の公刊では、別の若い生物学徒たちも似た問題に直面に逮捕され精神病院に拘束される。

重要な諸発見が、遺伝学と生化学とを結びつけ、「分子遺伝学」というしていた。学術書の可否に、共産党が裁断を下す現状を打開するには、読みされるジョレスのタイプ稿本を脅威とみなした政権当局側が、激し

反対派の生物学者を弾圧した科学史を綴り、「ソ連」でしか通用しない「科読者が複製・増補して急速に普及する「自主出版 地( 下出版 」) サ
ミズダートの用語が登場するのは一九六六年の作家ダニエル＝シニャフ

新研究分野を切り拓きつつあった。

学」は科学たりえない証拠を提示する、ドキュメンタリー風の書物が不スキー裁判のあとだが、それ以前にジョレスもロイも手打ちタイプ稿を（ （可欠だ。そう決断し、一九六一年夏から翌六二年三月にかけ一気に書き（信頼できる知人に手渡しする回覧書を手がけていた。

（

上げ、書名を『生物学と個人崇拝』とした。ルイセンコ問題の所在が、この凝縮された書名に表現されていた。

（（

ロイが知人に直接手渡して回収し厳格に回覧状況を掌握していたの

（（

324

●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─に対し、ジョレスの回覧書を堪能した読者のなかには、自ら一部か数部を複製し、かれらの友人に手渡すものもあらわれた。遠隔地からも意見られたのです」と誇らく語った。

ルイセンコが決定的に凋落する契機のひとつにソ連科学アカデミー

一 九 六 四 年 総 会 の 会 員 選 挙 に お け る ル イ セ ン コ 派 の 大 失 態 が あ る が、六四年アカデミー総会で予期しない爆弾発言をするソ連の水爆開発の父

や増補案が寄せられる模様が日本語版序文に紹介されている。
二 〇 一 三 年 秋、 現 代 思 潮 新 社 の 川 辺 秀 治 社 長 と 筆 者 が、 ジ ョ レ ス のサハロフも、このドキュメンタリー作品を読んでいた。一九六四年時点（

地下出版執筆当時の職場ティミリャーゼフ農科大学を訪ねた際、その「初で、読者が延べ数千人に達していたというのは誇張でない。

（

版」の最初の読者だった故ニコライ・マイスリャン元教授夫妻の子息、のマイスリャン

思われる。子息

れていたものとで複製・回覧さ照 ）。 こ の 体 裁ていた（写真参

ホールダーに、タイプで打ち出した二百枚ほどの紙束の本書が収められのサミ（自主）ズダート（出版）本を見せてもらった。Ａ４版用の厚紙

英語版 The Rise and Fall of Lysenko
刊行の意義 『ルイセンコの興亡』と『歴史の審判に向けて』の米国での出版を機に、日本語版をからである。

傷に塩をすり込むことはない」と、亡きスターリンの命をまもっていたフに率いられており、かれが「イデオロギーでは容赦するな」、「自分のフを失脚させたブレジネフ政権は、イデオロギー担当の枢機卿スースロ

局、ソ連の検閲制度はジョレスの著作公刊を許さなかった。フルシチョ

学アカデミー幹部会が、このタイプ稿の公刊を推薦するに至ったが、結一九六四年のフルシチョフ失脚でルィセンコが後ろ盾を失うと、ソ連科

ジ ョ レ ス は ソ 連 の 検 閲 制 度 下 で の 本 書 の 公 刊 は な い と 考 え て い た。

元教授が、本書含む多くの外国語版が誕生していった。それは、サハロフの人権擁護活（の 紙 束 を 広 げ、動とソルジェニーツィンの作品公刊とともに、ソ連の異論派の活動の広コ主義が打ち破かげでルイセン

広く読まれたおに、「 こ の 本 が教授二人とともをよく知る別の版を確実にする助言と協力を惜しまなかったのが、前述した『ルイセンねなかった。そうした危険を避けながら、ジョレスとロイに米国での出行本として公刊されれば「反ソ扇動・宣伝」を口実とする弾圧を招きか出版社により、著者の同意なしに地下出版が海外で雑誌に転載され、単論派が自らの著作権をまもる闘いでもあった。西独等の亡命ロシア人系

ジ ョ レ ス と ロ イ の 海 外 出 版 は、 国 内 で 合 法 的 な 出 版 を 許 さ れ な い 異

ARENA2015 vol.18

（（

325

（

やはり一九六〇がりを世界的に印象づけることとなった。

アレクサンドル・マイスリャン元教授と会い、元教授の実験室で、実際（（年代のジョレス

ジョレスの『生物学と個人崇拝』のサミズダートの紙挟みを手にするわたし
隣はティミリャーゼフ農科大学見学ツアーで通訳してくれたナターシャさん
彼女の隣はジョレスの60年代初めの同僚Ｖ・モギリョーフキン農科大学元教授

ロシア革命百年を生きぬく視角

タン大学Ｄ・ジョラフスキー教授である。 Let History Judgeのロイの序文の前に、英語版読者向けの「編集者序言」を寄せ、ロイ著の画期的』の著書がある著名な科学史家のノースウェス
Lysenko Affairsと思われる。難点は、重訳と、ラーナー教授の露文テクストの誤読にあ光不二夫訳、河出書房新社、一九七一年）の愛読者にも理解ねがえたか

ラニ』に発表された初稿「個人崇拝と生物学」（海賊版）を参照せざる

反体制生物学者の精神病院拘禁」とソルジェニーツィンやカピッツァや

ク・タイムス』や『ワシントン・ポスト』のモスクワ特派員が、「ソ連『ルイセンコ学説の興亡』英語版の刊行から、まもなく、『ニューヨー

でいた。ジョレスは、『ルィセンコの興亡』や『メドヴェージェフ文書』、

れた著書の著作権や印税問題で、ソルジェニーツィンもサハロフも悩ん授が死んだ一九七七年まで続いた。事情は異なるが、西側諸国で翻訳さ教 授 が 結 ん だ、 原 著 者 に 英 語 版 の 著 作 権 が な い と の 出 版 協 定 が、 教コ問題な意義を紹介したのがジョラフスキー教授だった（石堂訳『共産主義とり、金光の邦訳は全体として優れている。

サハロフの「ジョレス釈放要求運動」
を伝え、このニュースはわが国の「毎ロイから委嘱された『歴史の審判に向けて』の版権問題などで経験をつを得なかった」と述べていた事情を、往年の『ルイセンコ学説の興亡』（金は何か』には含まれない）。

日」や「朝日」でも報じられた。米紙モスクワ特派員たちが、その後ジョ（み、やがてこの作家と科学者にも、何かと相談にのれるノウハウを備え（レスとロイに破格の厚意を示すようになるひとつの契機が、この抗議とるようになっていく。

（ （ゴ ル バ チ ョ フ 政 権 が 一 九 九 〇 年 に ジ ョ レ ス の 国 籍 を 回 復 す る と、 モ

本書の運釈放の運動だった。

一九九三年版『ルイセンコの興亡』は「サミズダート」

だ が、 Ｍ・ ラ ー ナ ー 教 授 に 託 し た 英 語 版 は、 原 著 者 か ら み る と、 意

スクワの出版大手が本書刊行にのりだしたが、それも束の間、ソ連崩壊

命には続編がある。

外な展開をみせた。なかでも驚きは、底本になるテクスト原稿を三割がジ ョ レ ス は、 資 金 の 欠 乏 す る 出 版 社 に 代 わ り、 所 要 経 費 全 額 を、 イ

ンフレが昂進するルーブルでなく、米ドルで自弁し、一九九三年に故国語である以上、英語版から重訳するとどうしても誤訳が避けられないこ

トも、『生物学と個人崇拝』の初版と二版と同じく、結局、「自費」もし『日本語版選集』第二巻が収める『ルイセンコの興亡』の原著テクス

ロシアで、母国語による活字の本書を初めて刊行した。

と、英語版にはタイプ用紙にして一〇〇ページ近くを原著から省略してくは「自前」による公刊物として世に出たのであった。サミ＝自前の出同 教 授 は ジ ョ レ ス に、 英

編集しているようなので、原著の趣旨が曲げられているのではないか」

ラーナー英語版はどこを省略したのか

版＝ズダートである。

のリストだけを送ってきた。このため、原文の入手を断念し翻訳には『グと恐れた。金光が、「ラーナー教授は原文の送付を断り、単に訂正箇所苦労するのが真面目な翻訳者である。金光不二夫は、「原文がロシア販売していた。

学出版部は、この問題含みの英語版の版権を、日本を含む各国出版社にで出版社自体が倒産した。

独・仏・

（（

た省いたほか、叙述の仕方にも手を加えていた。そして、コロンビア大日・伊・スウェーデン語版などもつぎつぎ現れた。

原著テクストを三割省いた英語版。重訳による各国語版

（（

326

語版読者が興味をもたない箇所や、衆知の事実は省いたと手紙で釈明してきたという。

本 書 は、 英 語 版 お よ び 邦 訳 版 が ど こ を 削 除 し た か 分 か る よ う、 す べて表示してある。

ジ ョ レ ス は、 自 由 と 独 立 を愛するアメリカ人読者に呼びかけた、サミ＝自家・ズダート＝出版に賭

読者へのメッセージを省いた英語版

賭けた狙いを、見抜けていたなら、土壌や肥料の問題、あるいは古典的

ルイセンコ問題の根源を浮き彫りにしようとするジョレスの本書に遺伝学の達成を削減することはなかったと思われる。これらの論点が農けた異論派 反= 体制派知識人としての、「あとがき」にある次の一節も（ （無視してしまった。

業問題をアキレス腱とするソ連型社会主義の構造的な病理と不可分の研本書のこの版は事実上の第三版と言ってよい。最初の二版は一九究テーマであったはずだからだ。
た と え ば 英 語 版 と そ れ を 底 本 と す る 各 国 語 版 は、 本 書 第 二 章

法の全面導入」を包括的に取り上げた。したがって、露文原著以外の読義の開花と『スターリン式自然大改造計画』の形態による牧草式輪作農

本 章 で ジ ョ レ ス は「 四 八 年 農 学 ア カ デ ミ ー 総 会 後 の ウ イ リ ヤ ム ス 主連で読んだに違いない読者数に匹敵するならば、それは私の望外の刊 издание (=publication)の方式や、読者数の寡多に左右されない。本書英語版の読者の方々が、もしも、本書の初版と第二版をソくまで本である。著作の学術的な意義、著作の社会的な影響は、公したタイプ稿の本であろうと、活版による製本であろうと、本はあ

者は、ジョレスが本書で、ルイセンコ論争との関連で「スターリン式自喜びとなろう。

た。

金光訳をみて書評を寄せた人びとのなかから、『日本のルィセンコ論争』の著者・中村禎里が、「わジ ョ レ ス が 公 害 問 題 を 取 り 上 げ て い な い と の 批 判 は 当 た ら な い。 邦
訳者・金光はまさに、そうした事態がおこるのを危惧していた。危惧はが国が生んだもっともすぐれた生物学者のひとり」という木原均の書評

るこの本が陽の目をみた意義について、「ルィセンコ説を知らない方々、を紹介しよう。

ねばなないと思っている」と。金光は二〇〇〇年に他界した。しかし、

またはもう忘れた人たち」のために、その説を改めて紹介しながら述べ（（

木原は、ロシア人自身の手で初めてルイセンコ学説の歴史と内幕を綴

その三年前の一九九七年秋に、拙訳『ソヴィエト農業』の縁で、札幌学ている。木原はまた、ラーナー教授が「英訳の時にかなりの省略がされ「いずれの日にか、メドヴェージェフの最終稿を入手し、改訂版を出さ院大学がジョレス＆リータ夫妻を招聘した際に、金光は東京でジョレスた」ため、一般読者にわかりにくい箇所ができ、日本語訳の術語に「見ARENA2015 vol.18（ （と存分にロシア語で語りあった。

327

その金光は四五年前に、重訳ではない、完訳を自らの課題としていた。

現実となっていたのである。

故・ 木 原 均（ 文 化 勲 章 受 賞 者 ） の 書 評

然大改造」の暴挙を批判的・説得的に議論している事実を知らないでき及」をまるごとカットしている。

六二年と一九六三年に公刊された。手打ちのタイプライターで印字（（「一九四八年のウイリヤムス主義の復活と牧草式輪作農法の全国への波●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─ロシア革命百年を生きぬく視角

なれぬ言葉がある」が、「それは原語によるものだろう」と述べ、「しかロイと非党員で通したジョレス。一卵性双生児でありながら、何ごとに（も活動的で社交性豊かなジョレスと、シャイで実直、遠慮がちなロイと（し全体としては好訳である」と評した。実に的確な指摘である。

いうように、性格も極めて対照的だった。ところが、兄・弟はたえず弟・兄を切り離せない分身として思索し、討論し、創作に励んできたごとくである。

し た が っ て、 も し も ふ た り が、 著 し く 個 性 の 異 な る 双 生 児 で な か ったならば、ロイの『歴史の審判に向けて』も、ジョレスの『ルイセンコの興亡』も、世界に名を残す著書として出版に漕ぎつけることはなかっ

ロ イ に よ れ ば、 ジ ョ レ ス の サ ミ ズ ダ ー ト は、 遺 伝 学 論 争 史 と い う そたのではないか。そう思えてならない。

ロイは、本書でその説を退ける。近く、『一〇月革命』の英語版の再刊の道の専門家でなければ難しいジャンルの作品でありながら、自分のよジ ョ レ ス は、 九 〇 歳 の 節 目 に エ ッ セ ー 集『 危 険 な 仕 事 』 を 執 筆 中 で眼とを通して見えてくる遺伝学論争史を書いたと言えるのではないだろに支持が広がったという。ジョレスは、自身の複眼と、そしてロイの複

うな文系の人間をふくめ、誰にもわかる、説得力ある作品であるがゆえ

あ る。 放 射 性 同 位 体 研 究 と い う「 危 険 な 仕 事 」 に 道 に 踏 み 込 ん だ 著 者

うか。ロイの歴史書も、そうした四つの複眼の所産と読める。

そ れ で は、 一 九 七 三 年 以 降、 ロ ン

ドンとモスクワに分かれて活動するふたりを結びつける回路を支えたのジョレスとロイの秘密の回路

月のようにメールの添付ファイルで届く。先月届いたエッセーには、旧筆者が初めてロンドンのジョレスを取材したときの質問項目のひと

文献と資料の交信の便宜に供したのである。

の本社編集部との連絡に用いる外交郵便を、ジョレスとロイとの私信とイムス』）やロバート・カイザー（『ワシントン・ポスト』）らが、米国

スクワ特派員として赴任したヘドリック・スミス（『ニューヨーク・タ

姿勢にモスクワの外国特派員団が敬意をいだいていた。事件の翌年、モジョレスの精神病院監禁事件の現場取材を通して兄弟の毅然としたは誰だったのか。

しておきたい。
四つの眼でみて、意見を交換し、発言する

退役・復員して別の大学に入学。学部も専攻も全く別だった。入党した

兄弟は一七歳で従軍。

小 括 に あ た り、 ひ と つ だ け 感 想 を の べ、 付 随 す る エ ピ ソ ー ド を 紹 介で議論している。

ジ ョ レ ス は そ れ ら の 論 点 も 含 め、 モ ス ク ワ の ロ イ と 今 も 毎 週、 電 話理が展開されている。

ソ連解体に関連するゴルバチョフの失脚をめぐり、ジョレスの新しい推二〇一〇年代の今の視点から回顧する非常に興味ぶかいエッセーが、毎

夫 妻 と ロ イ 夫 妻 を 主 人 公 と す る 歴 史 学 と 科 学 の 分 野 に お け る 営 み を、画の意味があるのだろう。

が予定されていると聞く。出版社の側にも「ロシア革命百年」という企した。ソルジェニーツィンらは、
ショーロフは真の作者でないとしたが、ロイは、二〇一一年、『静かなドン。偉大な小説の謎と発見』を再刊

現役の著作家である。

メ ド ヴ ェ ー ジ ェ フ 双 生 児 は こ の 一 一 月 で 満 九 〇 歳 に な る が、 と も に

六 小括 ──異なる個性が、四つの複眼で考察し、意見を交換した回路

（（

328

●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─

つが、『ソヴィエト農業』の執筆過程で、モスクワのロイとどう連絡をとスティーヴン・コーエンのプリンストン大学師弟、そして、
ヘドリック・

するのに、ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ兄弟、ロバート・タッカー（ （取り合ったのかというものだった。

士のコミュニケーションをサポートした。ロサンゼルス・タイムスも、Ｒ・ タ ッ カ ー の 弟 子 Ｓ・ コ ー エ ン も こ の 交 信 手 段 を 用 い て、 兄 弟 同

カー教授は故人である）。

ノーベル平和賞の候補に推すという考えはどうだろう（残念ながらタッスミスとロバート・カイザーの元モスクワ特派員の六名を、二〇一七年

ミスとＲ・カイザーの両特派員は米国に帰任すると、ベストセラー作家になった。スミスは『ロシア人』『ロシア人新版』『新ロシア人』を、そしてカイザーは『ソ連の中のロシア』一部・二部・三部を世に送りだした。ふたりのベストセラーに、どれも邦訳がある。世界は広いが、兄弟

ジ ョ レ ス と 初 対 面 し た 二 二 年 前、 筆 者 は こ うには意外と身近に人びととふれ合う回路があった。
（ （ロシア革命一世紀
書いたことがある。

だがロンドンとモスクワとに分離された二人は、さまざまな制約

当地で『裏切られた革命』が書かれた。（了）

註

一 五、四 六 八 〜 七 三 頁。
「 な か な か の 知 恵 者 」 の 箇 所 は 久 保 英 雄 訳 で は「 知 性 に 溢 れ た 人（ １） 久 保 英 雄 訳『 知 ら れ ざ る ス タ ー リ ン 』 現 代 思 潮 新 社、 二 〇 〇 三 年、 序 文、 二 一 一 〜間」としている。スターリンとイスラエル問題へのコメントをふくめて、拙稿「メドヴェージ ェ フ 双 生 児『 知 ら れ ざ る ス タ ー リ ン 』 の 重 版 に よ せ て 」『 ア ソ シ エ ２ １ ニ ュ ー ズ レ タ ー』

1025 (1976), 264-67.

“ Two Decades of Dissidence,” New Scientist, vol. 72., no.
Medvedev, Zhores A.

（２）

二〇〇三年一一月号、六─七頁、を参照されたい。

活動を続けてきた。当局がジョレスの帰国を閉ざしたことで反対派（３） Medvedev, Zhores A.
“ Facts Behind the Soviet Nuclear Disaater,” New Scientist,（４） Медведев, Жорес, ОПАСНАЯ ПРОФЕССИЯ, Глава 36 Мой новый статус.
（ジョレスが目下執筆中のエッセー集『危険な仕事』の第三六章「私の新しい職位」）。

vol. 74., no. 1058 (1977), 761-64.

（５）イリイン著『チェルノブイリ＝虚偽と真実』長崎・ヒバクシャ医療国際協力会発行、一九九八年、ム事件』を上梓した際（わが国出版界はＭ 情報を受け売りする親ベレゾフスキー＝-210

二〇〇六年にロンドンでポロニウム殺人事件が起き、事件の謎を解く『ロンドンのポロニウ

判したことがある（『チェルノブイリの遺産』みすず書房、二一二頁）。ジョレスによると、

究 所 の イ リ イ ン 所 長 が、 ウ ラ ル 核 惨 事 で 起 き た 医 療 上 の 問 題 の も み 消 し に 動 い た こ と を 批五頁。 L.A. Ilyin, Chernobyl: myth and reality, Moscow Megapolis, 1995, p.12.
ジョレ
ス は、 Ａ・ Ｋ・ グ シ コ ワ 医 師 と と も に、 ソ 連 の 放 射 線 防 護 の 第 一 人 者 で あ っ た 生 物 物 理 研的諸事変にたいする、精度の高い情報に基づく、複眼的視角からのたことか。

二 〇 一 七 年 を 前 に、 ス タ ー リ ン 主 義 と ス タ ー リ ン な き ス タ ー リ ン 主

づける根拠を、イリイン所長が呈示したという。拙稿「放射能毒殺（ポロニウム

）事
-210

反プーチン本だけを邦訳した）、英国秘密情報部Ｍ 説と真っ向から対立するジョレス説を裏

16 16

い、また無用な国際的リアクションがどれだけ未然に回避されてきジョレスの示唆によって、われわれはどれだけ足らざるところを補つ結果にもなった。外部からは容易に理解し難い、ソ連国内の政治は打撃を受けたが、そのことで逆に当局は、最も精悍な虎を野に放にもかかわらず、相互の密接な協力のもとに全世界が注目する執筆

ノ ー ベ ル 平 和 賞 は ノ ル ウ ェ ー・ ノ ー ベ ル 委 員 会（ Den norske）が選考する。
Nobelkomite
ノ ル ウ ェ ー は か つ て、 追 放 さ れ た レ オ ン・ ト ロ ツ キ ― を 受 け い れ、

モスクワ特派員が異動しても、兄弟のサポート役が継承された。Ｈ・ス（（

義なしに語れない一〇月革命一世紀周年を、イデオロギーを超えて記念

ARENA2015 vol.18

329

（（

ロシア革命百年を生きぬく視角

件をめぐるジョレス・メドヴェージェフの洞察」『労働運動研究』復刊第一八号、二〇〇七年、（）ルイセンコ派の大失態とサハロフの活躍ぶりのエピソードは、ロイ「サハロフに関する回想より」前掲『ソルジェニーツィンとサハロフ』六〇〜六四頁。

（ ）前掲エッセー集『危険な仕事』の

12

11 10

（

する。英語版もになっている。 A.I.
The Case of the All-Union Bureau of the Mensheviks

Solzhenitsyn, The Gulag Archipelago, 1973, p.399.

）ジョレス「チューリッヒのソルジェニーツィン」メドヴェージェフ兄弟共著『ソルジェニー

ツィンとサハロフ』現代思潮新社、二〇〇五年、三一一〜一七頁。論文集『二○世紀』（露文）
地下秘密出版のコピー』第一輯／第二輯、三一

書房、一九七六年、七七年である。同『論文集』第二号英語版の序文で、ジョレスがヤクボーの邦訳版が、石堂・他訳『ソヴェト反体制

ヴィチ証言の重要性と『収容所群島』における歪曲について述べている。 Roy Medvedev (ed),。
Samizdat Register II, Norton, 1981, x-xi）『 歴 史 の 審 判 に 向 け て 』 露 文 原 著 の 一 九 五 ～ 九 六 頁。 な お、 英 語 版 一 九 八 九 年 改 訂 版 は

二七三〜七四頁を参照。

）以上のロイの逮捕と刑事裁判、スリル満点の逃避行の典拠は、注４の前掲エッセー集『危険な仕事』の Глава10, По Протве в Пущино
（第一〇章「学術都市プーシチノのプロタワで」）（第十四章「新しい学派」）による。
Глава14, Новое направление исследований

と）ロイ著・石堂清倫訳『スターリンとスターリン主義（原著名「スターリンとスターリン主義再論」）』三一書房、一九七九年、はしがき。

）前掲『回想』二七九頁。
― 集 団 化 と 農 工 複 合 の 帰 結 』 北 大 図 書 刊 行 会、 一 九 九 五 年、
1917-1992）ロイ『一〇月革命』未来社、一九八九年、三一一〜一五頁。

）『 ソ ヴ ィ エ ト 農 業

vii-viii.

）同右七五頁（（（（第三三章 三度目のアメリカ）Глава 33 Третий раз в Америке

）本書第三部第二章末尾。前掲『回想』六五頁も参照）著作集第二巻第二分冊『ルイセンコの興亡』の拙稿解題を参照。

による。

ては、前掲『危険な仕事』の）メドヴェージェフ兄弟とタッカー／コーエン師弟との関係、およびコーエンの仲立ちについからの革命』同書店、一九八六年。

）溪内譲『スターリン政治体制の成立』全四部、岩波書店、
一九七〇、
七二、
八〇、
八六年。同『上

（

20 19

（

加齢学キーエフ国際学会の報告）による。

（ ）ジョレス「サハロフに関する覚書」「ソルジェニーツインの思い出から」前掲『ソルジェニー章）前掲『危険な仕事』の（第七章「オブニンスクの秘密」）
Глава7 Секреты Обнинска
（第一五Глава 15 Лекция для Конгресса по геронтологии в Киеве

（６）ジョレス『ソ連における科学と政治』みすず書房、一九八〇年、九〇、九八〜九九頁。
（（

ツィンとサハロフ』所収、参照。

（ ）本書序文（一九六七年一月の英語版への序文）（）石堂清倫訳『共産主義とは何か？』上巻、三一書房、一九七三年、二〇六〜一五頁。

（
13
21

インタビューの一切を「ジョレス・メドヴェージェフ大いに語る ─わが人生、わが研究」季

）筆者はジョレス著『ソヴィエト農業』の完訳稿作成前の一九九三年夏、ジョレスを訪ねた。

刊『窓』一八号、一九九三年、に収めている。秘密の回路に関する質疑の一部を紹介しよう。

一九七三～八八年に二人は一種の非公式の連絡回路を設けておりました……この回路

ジョレスはこう言った。

でロイは書きかけの著作の草稿を送ってきて、わたしは草稿にたいする論評や、多くの文献類を送りかえし、また、彼は失職して無収入でしたから家計の支援もしました。通常の郵送も可能でしたから、用紙から……タイプライターまで、不足を訴えるものは何……米国人から、「旅行の際ロイに会えるはずなので紹介してほしい」との電話がくる

でも送りました。

と、「何か運んでくれる場合に限り、紹介状を書きます」と応じ、内緒の連絡網を設け……ロイとの率直な議論、草稿や文献その他の重要な資料の交換には、外国、とくにたのです。

米・英の特派員が支援する回路を利用しました。米国の特派員団は、外交特権（外交郵クーリエのこと）を使える唯一のジャーナリスト集団でした……（このあcourierと、実際にスミス特派員の助けでどうクーリエを使ったのかの話がつづく）。

便＝（ ）同右『窓』一八号、一四一頁。

（（ ）金光不二夫「邦訳者あとがき」『ルイセンコ学説の興亡』河出書房新社、二五七頁。

わが国の生物学論争史のどういう論客であるかを示唆するところがあり、興味深い。

谷三男の生物学思想』風媒社、二〇一三年刊には、木原の書評がいう「もう忘れた人たち」が、

木原均随筆集』（講談社、
一九七三年）、に収められている。最近刊行された伊藤康彦の労作『武）『自然』『遺伝』両誌にのった木原均のすぐれた論評が木原「二つの遺伝学」『小麦の合成

29 28

31 30

32

（

（

（

（９）同右『回想』九六〜九七、一〇六〜〇七頁。

（８）天野尚樹訳・佐々木洋監訳『回想 一九二五─二〇一〇』現代思潮新社、二〇一二年、三〇頁。

」認識の舞台裏」『藤女子大学紀要』第五〇号、二〇一三年、一九〜二〇頁。
Atomic Gulag（７）同右『科学と政治』九二、九三、九九頁。拙稿「メドヴェージェフ兄弟による「原子力収容所

八八〜九五頁も参照。

24
26 25

27

）木村浩訳『収容所群島』は、被告人ヤクボーヴィッチの裁判を、「メンシェヴィキ合同事務（14局裁判」とするが適訳でない。現代思潮新社版は「メンシェヴィキ連邦ビューロー裁判」と

（

15

（

18 17 16
23 22

330

『前衛』の存在を意識しなくなって久しい筆者にとっても、この連載

だけはほぼ毎月読み、教えられることが少なくなかった。

るのは第一七章「独ソ戦始まる」と第三〇章「一九五〇～五三年」であ不破論文がメドヴェージェフ兄弟に言及す本誌『アリーナ』への投稿を準備していた七月に、『前衛』連載の不る。一七章の前半は、ヒトラーの″不意打ち〟で緒戦に敗北を喫したスター

不破の兄弟批判（一）

巨悪の成立と展開」の最終章、第三〇章

側近の証言とあって、″意気消沈〟説は広く受けいれられたが、そこに「ス

破哲三論文「スターリン秘史

筆者は定年退職後、「メドヴェージェフ兄弟研究」をおもな課題のひ

ターリン時代の歴史の先駆的な研究者として知られるメドヴェージェフ

リンが、しばらく″意気消沈〟状態に陥ったというフルシチョフ説には、

とつとしている。
このたび、
はからずも
『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェ

兄弟さえ、第二○回党大会の一五年後に発表された最初の代表的な著作が、ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ兄弟の、とくに二人の共著『知フ選集』日本語版刊行をお手伝いした関係もあり、本稿の「補遺」とい『スターリン主義に起源と終結』（一九七一年、日本語訳『共産主義とは『 デ ィ ミ ト ロ フ 日 記 』 と い う 有 力 な 反 証 が あ り、 同 説 は 間 違 い で あ る。

うかたちで、メドヴェージェフ兄弟の所説にかかわるかぎりで、『前衛』

り、邦訳書の下巻は一九七四年に刊行されている。

て兄弟を批判した。言わずもがなではあるが、この書はロイの単著であ（１）

そのまま引用した上で、それをさらに補強する話をつけくわえた」とし何か』上下、一九七三年、三一書房）」で、フルシチョフのこの発言を

１ メドヴェージェフ兄弟の批判と肯定的な紹介『ディミトロフ日記』が炙り出すスターリンの覇権主義的謀略

不破はつづいて、批判（一）について、メ

ドヴェージェフ兄弟は、二〇〇一年発表（日本語版は〇三年）の『知ら不破の兄弟批判（二）の空気を吸い、スターリンの理論に打ち込んだ経験のある世代には応分の訂正をおこないました」と述べる。その一方で不破は、兄弟が利用しざるスターリン』で、その後明らかになった記録資料により、六月二二

その不破が、二〇〇九年、スターリンの身近な人物として一九三四～

た記録資料は、スターリンの事務書記たちによる、スターリンが執務室の果たすべき課題があるという。学生時代に『経済学教科書』や『マル四八年の独裁者の言行を直接記録した『ディミトロフ日記』に出あい、で 誰 と 接 見 し た の か と い う 記 録 で あ っ て、 そ こ に は 執 務 室 以 外 で の ス

日～七月二日の「スターリンの所在と行動を丹念にたどり、フルシチョ

これまで知り得なかった多くの新事実に直面した。この『日記』を縦軸

ターリンの活動の記載はないことから、「メドヴェージェフが、接見記

クス・レーニン主義の基礎』に読んだわれわれもその最後の世代にあたに、その他の機密解除された諸史料を横軸に分析・考察した結果が『前衛』

録のない日をスターリンが別荘にこもった日であるかのように扱ってい

ARENA2015 vol.18

フの告発が″捏造〟であったことを実証し、三〇年前の自著への事実上誌で三〇回連載された労作「スターリン秘史 巨悪の成立と展開」である。

331

るだろう。

破は、科学的社会主義の「ルネッサンス」のためには、スターリン時代

不連載の不破哲三論文をとりあげることとした。

られざるスターリン』を驚くほど好意的に紹介した。

ジェフ兄弟への好意的評価

補遺 不破哲三『前衛』連載「スターリン秘史」のメドヴェー●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─るのは、正確な記述とは言えないでしょう……これは、戦争の最高指導者であるスターリンの行動を、″執務室での接見〟という狭い視野から（２）だけ見るもので、明らかに誤った判定でした」と批判する。

（４）てこう述べる。

スターリンのこの最後の時期について、最も多くの歴史資料を収集している論稿に、ジョレス・メドヴェージェフの三つの論稿、「ス

ターリン、死の謎」、「隠されたスターリンの後継者」、「スターリン、

本 書 の 序 文 は、 ス タ ー リ ン 主 義 と そ の 歴 史 に つ い て、 ソ 連 崩 壊 に より は じ め て、
「 本 当 に 深 い 理 解 」 が よ う や く 始 ま り、 そ れ を「 客 観 的 」

ソ連のユダヤ人、『医師団陰謀事件』問題」があります。

います。共著者のジョレスとロイは、一九二五年生まれの双子の兄（３）に評価できるようになったと述べている。不破の二つの批判を、兄弟もし か し、 そ れ 以 上 に 歓 迎 し た い の は、 不 破 が、 お そ ら く 日 本 共 産 党

弟 で す。 ジ ョ レ ス は 生 化 学 者・ 歴 史 家、 ロ イ は 歴 史 家 で、 二 人 と三論稿とも……共著『知られざるスターリン』……に収録されての現役の最高幹部のひとりとして、機関誌『前衛』の誌面で初めて肯定

も、ロシアにおけるスターリン問題のもっとも著名な研究者として歓迎すると思われる。

的に往年の異論派＝反体制派知識人兄弟をとりあげ、しかも、「スター（一九六九年、日本語版『共産主義とは何か』上下、三一書房）以知られ、最初の共同著作〔誤解 ロイ単著 ─ 引用者〕『歴史の審判』弟」と好意的に紹介したことである。ジョレスは、科学研究には百害あっ後、スターリンおよびスターリン以後のソ連に関する多くの著作がリン時代の歴史の先駆的な研究者として知られるメドヴェージェフ兄て一利なしと、一度も入党しなかったのに対し、ロイは、党内の民主派

日本でも翻訳、刊行されています。

「一九五〇～五三年」は、この朝鮮戦争期に、国内で、「自分がつくりあ

持と後継者の確保にむけた布石」をモチーフとして展開しようとすれば、た し か に「 ス タ ー リ ン 秘 史 」 の 最 終 章 を、 ス タ ー リ ン の「 帝 国 の 維

せてもらいました。

の執筆にあたっては、三論稿で提供された歴史資料の多くを利用さなる結論を引き出さざるを得なくなった場合もありますが、この章いまあげた三論稿は……私自身、個々の点では、その資料から異に位置し、反党分子として除名され、ソ連民主化の時代に復党した。ソ連共産党の民主集中制には一貫して批判的であった。
２ 不破「スターリン秘史」最終章を支える『知られざるスターリン』ジョレス三論稿

げた覇権主義と専制主義の帝国を、いかにして維持すべきか、スターリ

ジョレス三論稿は、さまざま着想を育んでくれる刺激に富んだ作品ばか

不破論文にメドヴェージェフ兄弟がふたたび登場する第三〇章

ン以後の後継体制づくりに努力を集中して」いた、かれの「最後の時期

史の審判に向けて』から『知られざるスターリン』にいたるメドヴェー

そして、不破が、科学的社会主義の「ルネッサンス」にとっても、『歴りである。不破の意図は成功していると思う。
巨悪の成立と展開」を締めくくる最終章の叙述にあたり、不破は、「この章で利用した歴史資料」の典拠についそして、「スターリン秘史とその死」をもって終止符をうつ。

ロシア革命百年を生きぬく視角332

●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─

ジェフ兄弟の作品が、重要な参考文献のひとつになると示唆したことに担したことを批判する一方、ソ連崩壊後は、機密解除史料にもとづいて、の受け売りである、独ソ戦開始直後期のスターリン″意気消沈〟説に加旧説を事実上、訂正しているとのべた。だが、兄弟は、本書でフルシチョ

は、思想・信条をこえて、おおいに歓迎したい。
そ の う え で、 不 破 の メ ド ヴ ェ ー ジ ェ フ 兄 弟 理 解 に つ い て 若 干、 私 見

ひとつは細かい事だが、「スターリン秘史」が終章を「それまでスターの歴史的役割をも客観的に評価できるように」なり、「残忍な専制君主

は、ソ連崩壊にともなう機密資料の開示から、「レーニンとスターリン

フ説を「事実上、訂正」しただけではない。本文でも指摘したが、兄弟リンの時にしかおこなわれなかったような」スースロフの葬儀で飾っての個人崇拝のヴェールの向こうには、考えたり、思い直したり、途方もを述べてみよう。

いることについてのコメントである。不破はこのフレーズを、『知られない意志の力をもち、仕事好きな、なかなかの知恵者がいたのである」、

としてあらたな「スターリン像」の形象を試みた。たとえば本書五部第ざるスターリン』のジョレス稿から引いている。
不 破 の 引 用 に 問 題 は な い。 た だ し 厳 密 に 言 え ば、 ジ ョ レ ス の こ の フ

一章「スターリンは何を読んだか？」には、彼の猛烈な読書とそれを可（６）

レーズは、ロイ著『スターリンの側近』（一九八三年）のスースロフの能とする速読術が紹介されている。

（５）

章 の 冒 頭 か ら 引 い た も の で あ る。
『選集』日本語版には収録されない露を結ぶにあたり、スターリンの批判的な研究は、ロシア国内でも、日米不破は、「スターリン秘史」

近たち』と『知られざるスターリン』を収める。第四巻の人名索引で「スー欧でも数多く刊行されたが、覇権主義に焦点を当てた系統的な研究はほ冷戦を規定した「原子力収容所群島」

スロフ」の叙述を対照すれば、ジョレスがロイの「旧著」に多く負って

とんど見られないと述べる。この点については、「科学」を得意とする

文原著の『選集』第四巻は、本文で紹介したように、『スターリンの側いることが読み取れる。

不破に、本書二部「スターリンと核兵器」のとくに第三章「スターリンを積極的に評価する。しかし、不破の評価は、あくまで「スターリン秘不 破 は、 兄 弟 の 共 著『 知 ら れ ざ る ス タ ー リ ン 』 の パ ー ス ペ ク テ ィ ヴ

水爆開発体制こそが、米ソ冷戦構造を規定したとする世界観・歴史観をする。そして、この『原子力収容所群島』を基盤とするスターリンの原

ツィンの『収容所群島』は『原子力収容所群島』でもあったことを示唆と原子力収容所」を丹念に読むよう勧めたい。ジョレスは、ソルジェニー

史」の論旨に必要な限りでメドヴェージェフの所説を吟味したものと思呈示している。チェルノブイリと福島第一の惨事を根底において規定す３ 『知られざるスターリン』のエッセンス

われる。兄弟が『知られざるスターリン』の共著全体で、何を発信しよる歴史的制約を考慮するうえで、非常に重要な示唆であると思う。

短 期 間 に ソ 連 の 原 子 力 産 業 の 全 部 門 を 作 り 上 げ た 功 績 は 誰 に あ る の か、

ARENA2015 vol.18

第三章「スターリンと原子力収容所」エピローグは、「異常なまでの…… こ れ に 対 す る 明 確 な 解 答 は な い 」。 だ が「 原 子 炉、 工 場、 実 験 場、うとしたかを鳥瞰する視点から本書を評価したものではない。わたしの不 破 は ロ イ が、 フ ル シ チ ョ フ

関心に惹きつけていえば、たとえば、本書は破格に興味深い以下のような三つの論点をなげかけている。
なかなかの知恵者のスターリン像

333

ロシア革命百年を生きぬく視角て、原子炉や実験場を建設した囚人労働者の口封じのための島流し先が隷労働であるが、熟練労働の、ユニークで巨大な供給源だった」。そしく収容所が主役を演じている。収容所は、機動性に富み、本質的には奴全てのインフラ等の諸問題を実際に解決した早さについては、紛れもなの説明にもなっている。

込む意図があったと分析した。米国政界でネオコンが幅を利かせる土壌

第二次世界大戦後の英米関係、さらには米国とムスリム世界に楔を打ち

規軍を打ち破るのに寄与した経緯を紹介する。ジョレスは、これには、派遣してまで、「一九四八年独立戦争」でイスラエルがアラブ五か国正

ターリン問題研究序説』大月書店、一九七七年刊が出版されて半年あま

わたしが分担執筆者した中野・橋本・高岡編著『ス自体が、他の全世界への恐怖と脅威とを生み出していたのである」と。

りのち、『赤旗』日刊紙に不破哲三書記局長記念講演の全文が報じられ

日刊紙配達員４ 不破書記局長の一九七八年記念講演（９）

極東マガダンのコリマだった。こうして、ジョレスはいう。「もしスター
リン型の国家政治と経済が収容所その他の強制労働のシステムなしにでもやってゆけておれば、ソ連にはあれほど火急に原爆や水爆の必要性はなかったであろう。スターリンのテロルとスターリンの収容所が、それ

人 権 無 視 と 安 全 軽 視、 差 別 と 抑 圧 の 究 極 の 事 例 が、 兄 弟 の 云 う「 原た。講演の中見だし「日本型社会主義の理論的、実践的な探究」の左下（７）

子力収容所」だった。米英ソ（中仏でも）の核帝国が人権や民族差別をに、以下のような件があった。

ある論者は、たとえばソ連におけるスターリン時代を研究して、顧みずに展開した核開発競争が、原子力開発全体の安全性を規定してきた。原発をめぐる安全神話や、わが国の「原子力村」の利権構造の問題（８）も、そうした核開発の歴史のなかに位置づけて検討する必要があろう。

を参照し、とくにグルジアと「医師団」の弾圧事件に注目した。筆者がレスの五部第五章「スターリン、ソ連のユダヤ人、『医師団陰謀事件』」

が、この議論の誤りも明白であります。……（「日本共産党の路線

役 割 の 否 定、 党 の 弱 体 化 を 事 実 上 と な え る 議 論 を 展 開 し て い ま す

返さないためということで、科学的社会主義の中心問題である党のスターリンが犯した誤りの大きさに、いわば度を失い、それをくりかつて注目したのが、同じ第三章に含まれる、「スターリンとイスラエと展望（下）」党創立五八周年記念講演会」『赤旗』一九七八年七月

不破連載論文は、ジョル建国」だった。ジョレスが第三章でいう「スターリンが中東に打ち込

二二日付）

スターリンの「イスラエル」建国戦争加担んだイスラエル問題の楔」は、現実問題としてハンチントン著『文明のスターリンは、「イスラエル建国」を支持して国連決議が成立する決しは「スターリン主義と「トロツキイ問題――「工業化テーゼ」をめぐ

こ れ は、 明 白 に わ れ わ れ の『 研 究 序 説 』 に 対 す る 批 判 だ っ た。 わ た衝突』以上にスリリングな問題提起だと感じた。

定的役割を買ってでたばかりか、独ソ戦の戦利品としてのドイツ製武器

る社会主義論の一考察」を書いた。その際に、依拠した主要文献のひと（をイスラエルに緊急援助し、あるいはソ連赤軍で実戦経験を積んだユダ

つがロイ・メドヴェージェフのものだった。不破記念講演（下）を載せ（

ヤ人東欧難民を、「故国に帰還」させたほか、極秘裏に、ソ連軍将校を

（（

334

●特別論考：ロシア革命1世紀を生きぬく視角─『ジョレス＆ロイ・メドヴェージェフ選集』日本語版刊行によせて─たその日の『赤旗』日刊紙を、
当時、
週一回のボランタリー配達員であった筆者が札幌地下鉄南北線北一二条駅近辺の担当区域で早朝配達した。
自分がこき下ろされている新聞を喜んで配達するボランタリーがいるだ

連 載 論 文「 ス タ ー リ ン 秘 史 」 に よ れ ば、 不 破 はろうか。これを機に筆者は一〇年続けた配達員を辞退した。
友人からの返信と受けとめることもありかな、との思いもあります……

筆 者 は「 自 己 批 判 書 」 と ま で は 考 え が 及 ば な か っ た が、 不 破 が、 メ

ドヴェージェフ兄弟から何かを学んだ結果としての大変好意ある評価であるのは間違いなかろう。

不 破 哲 三 が、 党 の「 も ろ 刃 の 剣 」 に も な り う る、 こ の 兄 弟 の ス タ ー

リン主義研究に、敢えて著しく好意的な評価を寄せたことを率直に歓迎

その後、一九八二年に『スターリンと大国主義』を書き、ソ連共産党の解党とソ連崩壊に伴う機密文書の入手をもとにして『干渉と内通の記録』（二〇一五年八月二八日脱稿）

したい。

（２）同右『前衛』六月号、二一〇〜一一頁。
（３）『知られざるスターリン』序文。

’ s Men, 1983, p. 61.
の冒頭にMedvedev, Roy, All Stalin（４）『前衛』二〇一五年七月号、二一七〜一八頁。

later with official honours of the kind that no other Party or state leader had been

― 歴史に刻まれた国際原子力村の相互のフレーズがある。
accorded since the funeral of Stalin.ʼ

（８）拙稿「広島、長崎、ウラル、チェルノブイリ、福島（７）同右、二一四〜一五頁。

（６）『知られざるスターリン』三四九〜五〇頁。

（５）. ʻHe was buried four days

原著と英語版）と近刊の現代思潮社版にも該当する。露語版五六九頁。英語版七五三〜五四頁。

（１）『前衛』二〇一四年六月号、二〇八〜〇九頁。不破の批判はロイ著一九八九年改訂版（露語註を執筆した。真偽は不明だが、われわれの『序説』執筆準備の合宿研究会の際、不破の実兄・上田耕一郎が、ロイの石堂訳『共産主義とは何か』を読んで衝撃を受けたという話が伝わってきた。しかし、昨年の『前衛』六月号でも本年七月号でも、ロイ単著をジョレス共著と思いちがいをしているところから判断して、不破には石堂訳を手にして読んだ形跡はな
いように見える。
メドヴェージェフ兄弟に関心をもつようになったのは、
今回、「スターリン秘史」の連載を始めてからのことではないかと推測する。
筆者は、現在『前衛』を読んでいそうな、ごく少数の友人に、「不破がメドヴェージェフ兄弟に驚くほどの好意的な評価をしているのはなぜだろう？」とメールでたずねてみた。
筆者よりひとまわり若い世代の友人から、次のような返信がきた。

ニュー」認識の舞台裏」『藤女子大学紀要』第五〇号、
Atomic Gulag支援 ―」中部大学紀要『アリーナ』第一七号、二〇一四年、四二〇〜二一頁。拙稿「メドヴェー
ジェフ兄弟による「原子力収容所
二〇一三年、二二頁。

）拙稿（誌上討論）「『スターリン問題研究序説』をめぐる経緯」加藤哲郎その他（ディスカッショ

ズレター』二〇〇三年十一月号、六〜七頁、を参照されたい。

（９）拙稿「メドヴェージェフ双生児『知られざるスターリン』の重版によせて」
『アソシエ
（

21

……不破（あるいはその部下）にメドヴェージェフ兄弟の書くものに当初から信頼があったわけではなく、この間収集した文書資料を読み解いた結果、兄弟の書いたものへの信頼が生まれた、とわた
しは推測していますが、そのあたりはかなり微妙かもしれません。
好意的に解釈すれば、不破の公的に許される最大級の「自己批判書」

ン）「エピローグとなった『序説』への研究序説 ―『スターリン問題研究序説』と七〇年代

後期の思潮 ―」中部大学『アリーナ』一六号、二〇一三年、を参照されたい。

ARENA2015 vol.1833510