スポーツパフォーマンス研究センター
令和元年度 報告書

スポーツパフォーマンス研究センター

国立大学法人 鹿屋体育大学

令和元年度

報告書

国立大学法人 鹿屋体育大学スポーツパフォーマンス研究センター

2019ごあい さつ国立大学法人鹿屋体育大学
スポーツパフォーマンス研究センター センター長

前田 明

令和元年度のスポーツパフォーマンス研究センターにおける実績をご報告いたします。
本センターは、スポーツパフォーマンス研究棟としてスタートして５年目に突入し、徐々に学内外の多くの方に利用していただくようになりました。
令和元年度は、前半からスポーツパフォーマンス研究に関する研究活動をはじめ、オリン
ピック・パラリンピック東京大会、かごしま国体に向けたアスリートなどで賑わっておりま
したが、年度の終盤に、新型コロナウィルスの影響が本センターにも現れ、年度末の予約は多くがキャンセルになってしまうという残念な状況となってしまいました。この新型コロナウィルスの状況は、令和２年度も続いておりますが、大きな大会の開催が危ぶまれる中、少しでも本センターがアスリートのパフォーマンス向上、モチベーションの維持に協力できればと考えております。幸いにも大きな空間をもつスポーツパフォーマンス研究センタ
ーは、測定スケジュールを工夫することにより、十分三密を避けることが可能です。今後、状況が好転した際は、また多くの方々のご利用をお待ちしております。

そんな難しい中にあっても、令和元年度の本センターの利用者は、前年度の 6382 人から大きく増加し、１万人を超える数となりました。利用内容の詳細も記載しておりますので、ご参照ください。ご利用いただいたすべての皆さんに感謝申し上げます。
これからも、まずはスポーツパフォーマンス研究の推進を第一に、粛々と研究活動を進めてスポーツ界に還元すること、さらに本センターの多様なニーズや利用される方々のご意
見に真摯に耳を傾け、より利用しやすい環境作りを心がけて参りたいと存じます。

国立大学法人 鹿屋体育大学

スポーツパフォーマンス研究センター
令和元年度 報告書
令和２年10月１日発行
発行者

鹿屋体育大学スポーツパフォーマンス研究センター

発行所

鹿屋体育大学

今後とも皆様のご支援、ご協力をよろしくお願いいたします。
鹿屋市白水町１番地（〒891-2393）
Tel
印刷所

0994-46-5030㈱新生社印刷鹿屋市札元１丁目22-34
Tel

0994-43-2238

目次
ごあいさつ
Ⅰ．令和元年度の実績................................................................................................................................................ 1
１．利用者数 .............................................................................................................................................................. 1
２．研究プロジェクト数 ...................................................................................................................................... 2
３．連携研究者数 .................................................................................................................................................... 3
４．利用申請一覧（研究プロジェクト・授業・イベントなど） ................................................... 6
５．学会・研究会・SPERC の開催 .......................................................................................................... 10
６．オリンピック・パラリンピックレベルのアスリートサポート数 ..................................... 12
Ⅱ．スポーツパフォーマンス研究センターを利用した研究成果 .................................................... 13
１．主な研究プロジェクトの紹介 .............................................................................................................. 13
２．研究成果一覧 ................................................................................................................................................ 30
Ⅲ．オリンピック・パラリンピック推進室との共同事業................................................................... 37
Ⅳ．教育への利用 ..................................................................................................................................................... 38
Ⅴ．スポーツパフォーマンス研究センター協力者会議 ....................................................................... 39
Ⅵ．その他の活動 ..................................................................................................................................................... 40
１．スポーツ合宿まちづくり推進事業..................................................................................................... 40
２．かのやエンジョイスポーツ ................................................................................................................... 41
３．SPORTEC×HEALTH&FITNESS JAPAN 出展................................................................. 41
４．大学説明会 ..................................................................................................................................................... 42
５．パワーアップ研修....................................................................................................................................... 42
６．スポーツサイエンスキャンプ .............................................................................................................. 42
７．国際スポーツアカデミー（NIFISA）事業 .................................................................................... 43
８．スポーツフェスタ....................................................................................................................................... 43
９．蒼天祭 ............................................................................................................................................................... 44
１０．ジャパンアスリートトレーニングセンター大隅との連携 ............................................... 44
１１．機材説明会 ................................................................................................................................................ 44
あとがき......................................................................................................................................................................... 45

Ⅰ．令和元年度の実績
１．利用者数

スポーツパフォーマンス研究センター利用者の内訳（人）
研究協力者

施設見学者

授業・その他

合計

H27

1584

1328

290

3202

H28

2141

1329

765

4235

H29

2593

1376

1134

5103

H30

2947

1338

2097

6382

R1

7957

1137

1422

10516

スポーツパフォーマンス研究センターの利用者数を、利用目的ごとに区分して示しました。令和元年度は、研究に関わる研究協力者数が大幅に増加し、全体の利用者が１万人を超
しました。

1
1

２ ．研 究プロ ジェ クト数

研究プロジェクトの内訳（件）スポーツ医科学関連

情報工学関連

合計

H27

78

2

80

H28

106

3

109

H29

122

4

126

H30

128

9

137

R1

127

2

129

研究プロジェクトは、中期計画で示されている、スポーツ医科学関連と情報工学関連に区分して示しました。令和元年度の研究プロジェクト数は１２９件であり、平成３０年度から若干減少しました。

22

３ ．連 携研究 者数
１）スポーツ医科学関連

スポーツ医科学研究の連携研究者の内訳（人）連携研究者（国内） 連携研究者（海外）

合計

H27

25

0

25

H28

24

7

31

H29

42

15

57

H30

39

38

77

R1

13

6

19

スポーツ医科学関連の研究における連携研究者数を示しました。令和元年度は、国内、海外ともに連携研究者数が減少しました。
陸上競技に関して、日本女子体育大学、大阪体育大学、大阪経済大学、順天堂大学、Nord
University、King Juan Carlos University と連携して研究が行われました。
その他にも、札幌国際大学、徳山大学、関西大学、国立スポーツ科学センター、Sports
Authority of Thailand と連携してテニスや野球の研究が行われました。

33２）情報工学関連

情報工学研究の連携研究者の内訳（人）連携研究者（国内） 連携研究者（海外）

合計

H27

2

0

2

H28

4

0

4

H29

6

8

14

H30

24

7

31

R1

11

1

12

情報工学関連の研究における連携研究者数を示しました。令和元年度は、国内、海外ともに連携研究者数が減少しました。
情報工学関連では、九州大学、慶応義塾大学、Charles Darwin University と連携して研究が行われました。

44３）海外との連携先 分布図

令和元年度の海外の連携研究者を地図に示しました。４か国、７名の研究者と共同研究を行いました。
連携先は以下の通りです。
・Nord University（ノルウェー）
・King Juan Carlos University（スペイン）
・Charles Darwin University（オーストラリア）
・Sports Authority of Thailand（タイ）55４．利用申請一覧（研究プロジェクト・授業・イベントなど）
№

使用目的

使用場所

使用人数

1

鹿屋体育大学SP棟を活用した陸上競技中長距離走の走技術の測定法、ならびに評価法を構築することを目的とする研究

陸上走路・人工芝グラウンド

109

使用責任者
松村

2

女子バスケットボール選手の形態計測

3

ラジオ体操，および登山体操中の床反力の測定

4

MBC南日本放送「週刊１チャンネル」テニス部紹介撮影のため

5

トラッキングシステムを用いた計測

6

レジステッド，アシステッドスプリント走に関する研究7

ジュニアサッカー選手のトレーニング時の移動データの取得

8

ジュニアサッカー選手の走能力の測定

9

大学説明会施設見学のため

10

令和二年度推薦入試及び特別入試実技検査（テニス）のため

11
12
13

勲

陸上走路

34

鈴木 智晴

人工芝グラウンド

12

山本 正嘉

テニスコート8

広報係

人工芝グラウンド

238

鈴木 智晴

陸上走路

60

永原

人工芝グラウンド

200

甲斐 智大

隆

陸上走路

60

甲斐 智大

人工芝グラウンド

161

入試係

テニスコート15

入試係

2019かのやエンジョイスポーツの開催及び準備のため人工芝グラウンド

316

学生課

zxyを用いた走運動時の位置座標データの取得

人工芝グラウンド

23

甲斐 智大

スプリント走パフォーマンスのモニタリングに係る実験

陸上走路

57

永原

14

短距離走の測定（卒論）

陸上走路

5

金高 宏文

15

走高跳の測定（修論）

陸上走路

3

金高 宏文

16

自転車競技選手の荷重特性を明らかにする

陸上走路

43

金高 宏文

17

PV助走の測定

陸上走路

9

金高 宏文

18

PV助走測定/スキップ運動の測定

陸上走路

4

金高 宏文

19

円盤投のターンの測定

陸上走路

3

金高 宏文

20

マスターズ競技者の短距離走の測定

陸上走路

16

金高 宏文

21

走高跳の測定

陸上走路

3

金高 宏文

22

短距離走及びスキップ運動の測定

陸上走路

3

金高 宏文

23

短距離走及び補助運動の測定

陸上走路

21

金高 宏文

24

短距離走及び補助運動の測定/PV助走の測定

陸上走路

7

金高 宏文

25

短距離走及び補助運動の測定/円盤投のターン測定

陸上走路・人工芝グラウンド

13

金高 宏文

26

短距離走及び補助運動の測定/スキップ運動の測定/PV助走の測定/円盤投のターン測定

陸上走路・人工芝グラウンド

11

金高 宏文

27

短距離走及び補助運動の測定/跳躍運動の測定/PV助走の測定/円盤投のターン測定

陸上走路・人工芝グラウンド

11

金高 宏文

28

短距離走の測定

陸上走路

51

金高 宏文

29

マスターズ選手の短距離走の測定

陸上走路

5

金高 宏文

30

マスターズ選手の短距離走の測定/跳躍運動の測定

陸上走路

10

金高 宏文

31

授業：専修論・実習（陸上競技）雨天時・荒天時

陸上走路・人工芝グラウンド

208

金高 宏文

32

女性アスリートのスプリント走パフォーマンス決定因子に関する研究

陸上走路・人工芝グラウンド

19

永原

33

グラウンドストロークパフォーマンステストの開発

テニスコート

6

村上 俊祐

34

授業：NIFISA2019国際スポーツアカデミー

陸上走路・人工芝グラウンド

63

前田

35

zxyを用いた運動時の位置座標データの取得

人工芝グラウンド

10

髙井 洋平

36

測定（サッカー）

人工芝グラウンド

3

青木

37

大学生男子テニス選手の打球データに基づくサービスパフォーマンスの測定および評価

テニスコート

16

村上 俊祐

38

グラウンドストロークパフォーマンステストの開発（バックハンド）

テニスコート

6

村上 俊祐

39

佐賀国体に向けた競技力向上事業に伴うジュニア選手のテニスパフォーマンスの測定

テニスコート

72

村上 俊祐

40

剣道の踏み込み力測定

人工芝グラウンド

71

和田 智仁

610

鈴木 智晴

41

中学野球選手の体力測定

42

子供の体力測定43

女子プロ野球選手のパフォーマンス測定

44

授業のための予備データ取得（体育学実験Ⅱ）

45

体育学実験Ⅱ

陸上走路・人工芝グラウンド
・テニスコート・セミナー室
陸上走路・人工芝グラウンド
・テニスコート・セミナー室
陸上走路・人工芝グラウンド
・テニスコート・セミナー室

6
6

隆

隆

明

竜

74

鈴木 智晴

315

鈴木 智晴

人工芝グラウンド

3

村田 宗紀

人工芝グラウンド・セミナー室

36

村田 宗紀

№

使用目的

46

Flexer製品を用いた野球パフォーマンスの検証

47

鹿児島県立国分高等学校1年生40名が大学見学（ＳＰセンターの見学と講義のため）

48

オリンピアンの測定（野球）49

鹿児島国体テニス競技候補選手の打球測定

50

小学生ドッジボール選手における体力測定とゲーム分析

51

メディシンボール投げトレーニングがサービスパフォーマンスに及ぼす影響

使用場所

使用人数

使用責任者

陸上走路・人工芝グラウンド

45

鈴木 智晴

人工芝グラウンド

43

入試係

人工芝グラウンド・セミナー室

11

前田

明

テニスコート11髙橋 仁大

陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室30

髙井 洋平

テニスコート275

村上 俊祐

人工芝グラウンド・テニスコート・セ
ミナー室

54

鈴木 智晴

52

大学生・高校生の野球パフォーマンステスト

53

打撃パフォーマンステスト

人工芝グラウンド

51

前田

54

中学生を対象とした柔道「片手打ち後ろ受身」の実験

人工芝グラウンド

21

濱田 初幸

55

ゼミナールⅠⅡにおけるSPセンターの施設・機器説明

人工芝グラウンド

13

前田

明

56

バイオメカニクス特講（修士）におけるSPセンターの施設・機器説明

人工芝グラウンド

44

前田

明

57

野球投手測定人工芝グラウンド

196

鈴木 智晴

58

授業：専修論・実習（陸上競技）雨天時・荒天時

陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室

28

瓜田 吉久

59

① テニスにおけるコーチングに関する研究② テニスにおける競技力向上過程に関する研究

テニスコート

28

髙橋 仁大

60

スポーツサイエンスキャンプの実施

人工芝グラウンド・セミナー室

29

前田

61

パラリンピアンの測定（陸上）

陸上走路

7

松尾 彰文

62

オリンピアンの測定（陸上）

陸上走路

7

松尾 彰文

63

MBC南日本放送との連携事業「週刊１チャンネル」撮影のため

陸上走路

15

広報係

64

フォアハンドストロークにおけるパフォーマンステストの開発

テニスコート

19

村上 俊祐

65

かけっこを科学する

陸上走路

112

金高 宏文

66

レジステッドスプリント走に関する研究（大阪体育大学）

陸上走路・人工芝グラウンド

45

永原

67

大学サッカー選手のフィールドテストの実施

人工芝グラウンド

132

甲斐 智大

68

体育学実験ⅡにおけるSPセンターの施設・機器説明

人工芝グラウンド

45

前田

69

歩行動作測定

陸上走路

14

鈴木 智晴

70

大学生男子テニス選手の打球データに基づくサービスパフォーマンスの測定および評価

テニスコート

13

村上 俊祐

71

大学生男子テニス選手のサービスパフォーマンスの測定

テニスコート

28

村上 俊祐

72

高校生サッカー選手のフィールドテストの実施

人工芝グラウンド

38

甲斐 智大

73

テニスのラリー中の打つタイミングに関する研究

テニスコート

9

前田

明

74

産学連携

人工芝グラウンド

20

前田

明

陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室メディカサトウのフレクサーソックス等の実験

明

明

隆

明

75

パワーアップ研修

17

前田

明

76

異なる足趾条件でのパフォーマンス（メディシンボール投げ・反復横跳び）の変化

人工芝グラウンド

12

前田

明

77

高校野球選手の投球およびランニングパフォーマンステスト

人工芝グラウンド

44

前田

明
明

78

タイ王国男子バレーボールナショナルチームのパフォーマンステスト

陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室56

前田79

異なる条件でのランニングパフォーマンスに関する研究（予備実験）

人工芝グラウンド

4

前田

明

80

授業：体育学実験Ⅰ（バイオメカニクス）

人工芝グラウンド・陸上走路

808

前田

明

81

パラリンピアンの測定（柔道）ハイスピードカメラでの投動作撮影

柔道場（学内施設）

3

前田

明

82

パラリンピアンの測定（陸上）

6

松尾 彰文

83

パラリンピアンの測定（陸上）

17

松尾 彰文

84

サッカーの1対1の練習時における選手とボールの位置座標の取得（学生の論文作成）

人工芝グラウンド

4

甲斐 智大

85

サッカーの1対1の練習時における選手とボールの位置座標の取得

人工芝グラウンド

45

甲斐 智大

86

オリンピアンの測定（陸上）陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室

6

松尾 彰文

87

ゴールキーパーのポジショニングの測定

人工芝グラウンド

15

甲斐 智大

88

TASSプロジェクト実験（テニス選手における疲労がストロークパフォーマンスに与える影響）

テニスコート

24

村田 宗紀

89

トレセン研究協力校の児童の体力測定

人工芝グラウンド

90

甲斐 智大

90

異なる条件でのスイングパフォーマンス（野球・ゴルフ）に関する研究

91

スポーツフェスタinかのやの開催及び準備のため（鹿屋市主催事業）

92

スポーツ大会（鹿屋市学童保育連絡会）

陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室77

人工芝グラウンド65

前田

人工芝グラウンド・テニスコート
・セミナー室

800

経営戦略係

明

人工芝グラウンド

125

竹下 俊一

№

使用目的

使用場所

使用人数

使用責任者

9

松尾 彰文

93

オリンピアンの測定（陸上）陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室94

異なるスタート姿勢でのスプリントパフォーマンスに関する研究

陸上走路・人工芝グラウンド

13

前田

95

画像からの人物追跡に関する共同研究のため

人工芝グラウンド

8

和田 智仁

96

スプリント走のデータベースに関する研究

陸上走路・人工芝グラウンド

10

永原

隆

97

宮崎県高校野球選手のパフォーマンス評価

人工芝グラウンド・セミナー室

126

鈴木

智晴

98

インサイドパスの研究（卒業論文の実験のため）人工芝グラウンド

126

塩川

勝行

99

野球の打撃中の視線行動および動作キネマティクスを測定し，最適な視線行動を解明する

明

人工芝グラウンド

6

中本

浩輝

100 コアエナジーベルトの着用が打撃パフォーマンスに及ぼす影響

陸上走路・人工芝グラウンド

50

前田

明

101 大学サッカー選手の位置座標データを用いた戦術分析の研究

人工芝グラウンド

68

甲斐 智大

102 大学サッカー選手の体力測定

人工芝グラウンド

67

甲斐

智大

人工芝グラウンド・セミナー室

53

鈴木

智晴

104 グレーディングが投球速度と正確性に及ぼす影響

人工芝グラウンド

39

鈴木 智晴

105 授業：バイオメカニクス特講演習

人工芝グラウンド

57

前田

明

人工芝グラウンド

32

前田

明

陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室5松尾 彰文

人工芝グラウンド

11

鈴木 智晴

陸上走路

4

前田

人工芝グラウンド・データ解析室

30

甲斐 智大

陸上走路・人工芝グラウンド

26

前田

人工芝グラウンド

63

甲斐 智大

陸上走路・人工芝グラウンド

2

本嶋 良恵

人工芝グラウンド

80

甲斐 智大

陸上走路

7

村田 宗紀

陸上走路・人工芝グラウンド

7

前田

明

前田

明

103 高校野球選手のパフォーマンス評価

106 産学連携

モーションキャプチャーの測定と処理法異なるスパイクシューズでの投球パフォーマンス

107 オリンピアンの測定（陸上）108 トラッキングシステムを用いた野球選手の打撃測定
109 セパタクローのレシーブ動作の動作分析
110 機材説明会
111 蒼天祭

大学開放事業 SPセンター開放企画

112 こどもの体力測定
113 バッティング時のボールデータ計測ための、Mocapカメラ設置位置の検討
114 サッカー選手によるサッカー教室（スポーツ合宿、鹿屋市主催）
115 授業：身体科学論特講演習（体力科学）
116 足趾の可動域がパワー発揮およびアジリティに及ぼす影響
117 ゴルフスイングのパフォーマンステスト

明

明

人工芝グラウンド

6

テニスコート150

村上 俊祐

人工芝グラウンド

15

中本 浩輝

120 令和元年度スポーツリフレッシュセミナーにおける講義及び実技指導

人工芝グラウンド・セミナー室

25

髙井 洋平

121 コーナー走に関する研究

陸上走路・人工芝グラウンド

51

和田 智仁

122 女子ハードル選手の技術チェックに関する研究

陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室5

松尾 彰文

123 異なる条件でのスイングパフォーマンス

人工芝グラウンド3

鈴木 智晴

124 オブジェクトトラッキングシステムを用いた方向転換走のデータ取得

人工芝グラウンド

2

甲斐 智大

陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室4松尾 彰文

人工芝グラウンド

5

陸上走路

2

118 2020鹿児島国体に向けた競技力向上事業に伴う国体候補選手のテニスパフォーマンスの測定
119 野球打者の予測能力の測定法を開発するための基礎実験を行う

125 パラリンピアンの測定（陸上）126 異なる条件でのスイングパフォーマンス（ゴルフ）に関する研究
127 Pilot study on resisted sprint training with parachute towing

前田明

Sam Gleadhill

128 打撃パフォーマンス測定

人工芝グラウンド

12

前田

129 トラッキングシステムを用いた野球選手測定

人工芝グラウンド

813

鈴木 智晴

陸上走路・人工芝グラウンド

55

本嶋 良恵

人工芝グラウンド

49

鈴木 智晴

130 バレーボールの動作分析
131 スポーツ合宿～社会人野球選手サポート～
132 トレーニング法の違いによる位置座標データの取得

明

陸上走路

3

甲斐 智大

133 かごしま国体ジュニアアスリートの測定

人工芝グラウンド

15

前田

スポーツ合宿まちづくり推進事業
134（プロサッカー選手のトレーニングキャンプとパフォーマンステスト）
スポーツ合宿まちづくり推進事業
135（プロ野球選手のトレーニングキャンプとパフォーマンステスト：ソフトバンクホークス）
スポーツ合宿まちづくり推進事業
136（プロ野球選手のトレーニングキャンプとパフォーマンステスト：ロッテ 楽天）

人工芝グラウンド

48

前田

明

人工芝グラウンド

47

前田

明

人工芝グラウンド

58

前田

明

137 中高齢者に対するノルディックウォーキングの介入効果

人工芝グラウンド

22

藤田 英二

138 （台湾）南山高中女子バスケットボール部

人工芝グラウンド

18

前田

人工芝グラウンド

18

瓜田 吉久

施設見学とZXY体験のため

139 索引走の測定のため

8
8

明

明

№

使用目的

140 Rapsodo等の精度検証
141 Resisted sprint training research with parachute towing

使用場所

使用人数

使用責任者

陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室29

本嶋 良恵
Sam Gleadhill

陸上走路

48

142 大隅地区野球を語る会

人工芝グラウンド

90

鈴木 智晴

143 打者測定

人工芝グラウンド4鈴木 智晴

144 野球打者の打撃運動中の視線行動を測定するため人工芝グラウンド

36

中本 浩輝

テニスコート69

髙橋 仁大

人工芝グラウンド

23

前田

145 テニスラケット装着型センサーの測定精度に関する研究
146 投球動作の3次元動作分析

明

147 計測練習

陸上走路・人工芝グラウンド

4

本嶋 良恵

148 バッティングパフォーマンスの評価に関する研究

陸上走路・人工芝グラウンド

33

本嶋 良恵

149 スポーツパフォーマンス研究センター 協力者会議

人工芝グラウンド・セミナー室

38

前田

髙井 洋平

明

150 サッカーにおける移動データの取得

人工芝グラウンド

6

151 女子サッカー選手の体力測定

人工芝グラウンド

43

甲斐 智大

人工芝グラウンド・データ解析室

48

村田 宗紀

152 機材説明会
153 鴻江理論実証実験
154 パラリンピアンの測定（陸上）155 モーションキャプチャーを用いた3次元動作分析（予備実験）

人工芝グラウンド

9鈴木 智晴

陸上走路・人工芝グラウンド・セミナー室

7

松尾 彰文

陸上走路

3

前田

明
明

156 柔道の投げ動作測定に関する予備実験

人工芝グラウンド3

前田

157 柔道の投げ動作測定に関する予備実験

人工芝グラウンド

2

鈴木 智晴

陸上走路・人工芝グラウンド

12

永原

158 ランニングシューズが疾走に与える影響に関する研究の実験

99隆

５．学会・研究会・SPERC の開催
１）鹿屋体育大学での学会・研究会への協力（施設紹介等）
日本コーチング学会

令和元年度３月１７日（火）～１８日（水）日本コーチング学会（兼）日本体育学会体育方法専門領域研究会第１３回大会・WEB 研究発表大会
令和元年度３月２３日（月）１２：００～３１日（火）２４：００

２）SPERC の開催とその協力
スポーツパフォーマンス研究の推進に協力するため、スポーツパフォーマンス研究カン
ファレンスとして、毎週、研究会を開催しています。スポーツパフォーマンス研究センター
は、SPERC の開催案内や研究会当日の映像管理などを行っています。
SPERC での議論をもとに、スポーツパフォーマンス研究論文が多く作成されるようになりました。
以降にこれまでの SPERC の開催状況を示します。

10
10

＜SPERC の開催＞
開催日

発表タイトル

発表者

1

第180回

2019/4/11

実践研究論文の書き方

山本正嘉
髙橋仁大
金高宏文

2

第181回

2019/4/18

運動意識の発生分析から得られる実践知の活用に関する研究

田川浩子

3

第182回

2019/4/25

スポーツ用自転車におけるペダリング技能の可視化（その２）：ペダリングの安定性を可視化する

山口大貴

4

第183回

2019/5/9

シャッターゴーグルを用いた速球を見るトレーニングが野球のバントパフォーマンスに及ぼす影響～トレーニングの失敗事例を含んだ内容をどのようにまとめるか～

前田明

5

第184回

2019/5/16

登山を安全かつ健康的に実施するための運動処方と指導法に関する研究

笹子悠歩

6

第185回

2019/5/23

1．NCAAの組織及び実態について−留学経験から
2．バスケットボールにおけるウォールアップに関する研究

野村慧介

7

第186回

2019/5/30

スポーツ指導者コンピテンシーテスト（SCCOT）によるコーチング行動・判断力の評価とその発達順序の検討

近藤亮介

8

第187回

2019/6/6

外部コーチとして女子中学生走高跳競技者の踏切動作指導から得た実践知とその検証（スポーツパフォーマンス研究初学者の取組：スポーツ実践を基にした経験知の論述とその客観的
な検証）

田中勇悟

9

第188回

2019/6/13

ソフトテニスにおけるレシーバーの視覚探索と打球コースの予測に関する研究

松江拓

10

第189回

2019/6/20

テニスのグラウンドストローク評価テストの作成（仮）

岩永信哉

11

第190回

2019/7/11

テニスにおけるサービスのパフォーマンス向上に向けた取り組みとその効果

髙橋仁大

12

第191回

2019/7/18

岐阜県でのアスリート科学サポートの事例

本嶋良恵

13

第192回

2019/7/25

スポーツ用自転車におけるペダリング技法の可視化と技能を改善するための指導方法に関する研究

山口大貴

14

第193回

2019/8/1

登山を安全かつ健康的に実施するための運動処方と指導法に関する研究

笹子悠歩

15

第194回

2019/10/3

事例研究の知見を活用した事例研究

金高宏文

16

第195回 2019/10/10 ブラインドスプリンターに関する事例研究

17

第196回 2019/10/17

18

第197回 2019/10/24 スピードスケート選手が体力・身体組成を改善した１ヶ月間の取り組み事例

19

第198回

20

第199回 2019/11/14 テニスのゲームにおいてラリー数の違いがサービスに及ぼす影響

柏木涼吾

21

第200回 2019/11/28 セーリング競技におけるレーザーラジアル級国内トップ選手の風速別速度カーブ

榮樂洋光

22

第201回

小島亜希子

23

第202回 2019/12/12 JSPO「コーチデベロッパー養成講習会」に参加して

村上俊祐

24

第203回 2019/12/19 速度ベクトルを用いたサッカー選手の試合中における方向転換の定量

甲斐智大

25

第204回

2020/1/9（仮）Functional movement Screenに基づいたトレーナー介入が体育系女子大学生のセルフコ
ンディショニングにあたえる影響

森実由樹

26

第205回

2020/1/16

ICTを活用したサッカー選手の基礎体力トレーニングの指導事例～持久力・筋力・切り返し能力の向上を目的とした段階的な取り組み～

小原侑己

27

第206回

2020/1/23

スプリント走における補助運動とモデルストライドを活用した技術練習の有効性：博士論文（論文博士）の作成の方向性

金高宏文

28

第207回

2020/1/30

スポーツパフォーマンス研究にふさわしい論文とは：editorial2020に向けて髙橋仁大2019/11/7

2019/12/5

シュートの軌道を観るトレーニングが３Ｐシュート成功率に及ぼす影響～スマートフォンを用いた
トレーニングのアイディア～

主体的に行動できる大学スポーツ選手を育成するための評価法と指導法に関する研究～バスケットボール選手を対象として～創作プロセスに着目した指導教材「舞踊創作デザインシート」の開発

11
11

永原隆

前田明

山口大貴

小原侑己

６ ．オ リンピ ック ・パラ リン ピック レベ ルのア スリ ートサ ポー ト数

オリ・パラレベルのアスリートサポート数（人）オリンピック

パラリンピック

全体

H27

9

2

11

H28

13

5

18

H29

8

6

14

H30

23

8

31

R1

28

7

35
アスリート数はのべ数

本学の中期目標・中期計画において、令和 2 年度までにオリンピック・パラリンピック
レベルのアスリート１４人のサポートを目標としています。令和元年度はオリンピアン・パ
ラリンピアン８選手を含む３０選手に対してサポートを行いました。全体サポート数は３５回であり、複数回測定を実施した選手もいました。

1212

Ⅱ．スポーツパフォーマンス研究センターを利用した研究成果
１．主な研究プロジェクトの紹介
１）加速疾走のトランジッションに関する地面反力研究２）Kinetic and kinematic determinants of female accelerated sprinting３）SP 研究センターを活用した中長距離走の走技術の測定方法
４）SP 研究センターを活用した中長距離走の走技術の評価方法
５）慣性センサを用いたスプリント走における骨盤姿勢推定
６）トラッキングシステムを用いた野球投手のボール変化量に関する研究
７）異なる投球速度が大学野球選手の打球速度に及ぼす影響
８）投球および打撃計測機器の精度検証
９）男子大学サッカー選手におけるプレースピードに関する研究
１０）日本プロサッカーリーグのチームへの Time-motion 分析を用いた科学的サポート
１１）テニスにおけるサービスのパフォーマンス向上に関する研究
１２）打球データと動作評価に基づいたサービスの課題の設定―インパクトに着目して―
１３）センターサーブにおける打点高が許容される打ち出し角度に与える影響
１４）慣性センサを用いたテニスラケットの動き分析に関する研究
１５）バレーボール選手のブロックにおける指導者の主観的な評価とパフォーマンスの関
係

13
13

加速疾走のトランジッションに関する地面反力研究研究代表者 永原隆（鹿屋体育大学）
メンバー
金久博昭（立命館大学）、福永哲夫（鹿屋体育大学）

目的
全力での加速疾走において、疾走動作の特異的な変容がスタートから 5 歩目、15 歩目前後で生じることが知られている。2)これらはトランジッションと呼ばれ、5 歩目前後ではステップ頻度の増加が頭打ちになり、身体重心の上昇率が変化し、支持期において膝関節の屈曲が生じるようになる。また、15 歩目前
後では、身体重心の上昇や体幹部の姿勢変化が収束
し、股関節屈曲伸展動作の範囲や角速度の減少が始まる。トランジッション現象について、これまで時空間変数や疾走動作の観点から研究されているが、13)
地面反力の変容は、明らかになっていない。時空間
変数や身体重心位置の変化は地面反力に大きく影響を受けることから、加速疾走における 1 歩ごとの地面反力にも特異的な変化が生じることが予想され、それらを明らかにすることで、トランジッションについてより深い理解が得られる。これらのことから、
本研究では、加速疾走中の 1 歩ごとの地面反力にトランジッション現象と考えられる特異的な変化が生
じるか明らかにすることを目的とした。具体的には、
加速疾走における各変数が滑らかに（指数関数的に）変化するかという観点からトランジッションの有無について検証した。
方法
１．実験
短距離走選手 21 名に 60m の全力走を行わせ、疾走中の地面反力について 54 台のフォースプレートからなる長走路フォースプレートシステムを用いて計
測した。
２．分析
得られた地面反力データから、時空間変数や地面反力の平均値、力積などを求めた。その後、加速局面
における変数変化を指数関数および 3 直線で近似し、残差の大きさについて比較した。また、特定された
トランジッション前後の地面反力波形の変化について、Statistical parametric mapping（SPM）を用いて分析を行った。
結果
疾走速度は、3 直線近似より指数近似の残差が少なかったが、その他の変数については 3 直線近似の残差が少なかった。支持期前半鉛直効果力積の 3 直1414線近似によって、5 歩目、15 歩目の変曲点が特定された。第 1 変曲点では、支持期における前後方向の
地面反力に第 2 減速局面が発現し、第 2 変曲点では、
第 1 加速局面が消失した。
考察
本研究の結果は、加速疾走における地面反力に関する各変数の変化が滑らかなものではなく、3 直線により近似できる変化であることを示している。支持
期前半鉛直効果力積は、変曲点を特定する変数として挙げられ、スタートから 5 歩目（6.3 m）と 15 歩目（24.7 m）の変曲点が特定できた。これらの変曲
点は、先行研究で疾走動作から特定された変曲点と一致するものであった。2) SPM の結果，それぞれの変曲点前後では、前後方向の地面反力に大きな値の変化がみられ、第 1 変曲点では、前後方向の地面反力に第 2 減速局面が発現し、第 2 変曲点では、第 1 加
速局面が消失した。これらのことは、支持期中盤における地面反力の発揮パターンがトランジッションと関係していることを示唆している。
まとめ
加速疾走における地面反力には、トランジッショ
ンと考えられる特異的な変化が生じ、各変数は 3 直線により近似できる変化をすることがわかった。変
曲点は、スタートから 5 歩目（6.3 m）と 15 歩目（24.7m）に生じることが明らかになった。
参考文献
1) Ettema G, McGhie D, Danielsen J, Sandbakk O,
Haugen T. On the existence of step-to-step
breakpoint transitions in accelerated sprinting.
PLoS ONE, 11:e0159701, 2016.
2) Nagahara R, Matsubayashi T, Matsuo A, Zushi
K. Kinematics of transition during humanaccelerated sprinting. Biology Open, 3:689-699,
2014.
3) von Lieres und Wilkau HC, Irwin G, Bezodis
NE, Simpson S, Bezodis IN. Phase analysis in
maximal sprinting: an investigation of step-tostep technical changes between the initialacceleration, transition and maximal velocity
phases. Sports Biomechanics, 19:141-156, 2020.

Kinetic and kinematic determinants of female accelerated sprinting
Principle investigator: Sam GLEADHILL, JSPS International Research Fellow, National Institute of
Fitness and Sports in Kanoya
Members: Ryu NAGAHARA, National Institute of Fitness and Sports in Kanoya

of change (4th–7th steps), propulsive mean force

Purpose:(1st–5th steps), braking mean force (1st–11th

To elucidate the step-to-step

steps) and anteroposterior net mean force (1st–spatiotemporal and ground reaction force

27th steps).

determinants of female sprint performance
during the entire acceleration phase and at

Discussion:

maximal speed.

Results demonstrated that higher stepMethods:

frequency through shorter support time isprobably a determinant of running speed during

1. Experimentmiddle and later acceleration sections,Fifteen female sprinters completed 60-

whereas supressing acute increases in step

m maximal effort sprinting over a long force

frequency through supressing rapid decreases

platform system (50-m) used to collect groundin support time and greater increases inreaction force data.

flight time (which results in increasing thestep length) could be a critical factor of

2. Analysis

better sprint acceleration performance during

Approximated and first derivative

the initial acceleration section. Results

performance, spatiotemporal and groundshowed that larger propulsive force is areaction force variables were calculated fromstth

the raw data step-to-step from the 1 –27 step.

specific determinant of better acceleration

Running speed and acceleration were used as

during the initial section and anteroposterior

performance indicators. Pearson product moment

net mean force should be maximised throughout

correlations were calculated to clarify thethe entire acceleration. The results were

step-to-step associations between performanceslightly different to previous research on

and spatiotemporal or ground reaction force

male sprinters (1), thus, this researchvariables.

improved knowledge on female performance
determinants of maximal effort sprinting which

Results:

may assist coaches to improve training design
and race strategies.

No significant correlations were foundbetween maximal running speed and any
variables at the step of maximal speed.

References:Significant correlations found between runningthth

speed and step frequency (11 –27 steps) and1) Nagahara R, Naito H, Morin J B, Zushi K.

support time (12th–27th steps). Significant

Association of acceleration withcorrelations found between runningspatiotemporal variables in maximal

acceleration and step length rate of change(1st–10th and 15th–22nd steps), step frequency

sprinting. International journal of sports

rate of change (2nd–7th steps), support time

medicine, 35(09), 755-761, 2014.

rate of change 1st–5th steps), flight time rate

15
15

SP 研究センターを活用した中長距離走の走技術の測定方法研究代表者 松村勲（鹿屋体育大学）メンバー

松尾彰文（鹿屋体育大学非常勤）、藤田誠也、川邉健斗、兼城浩也（鹿屋体育大学学部生）

目的
本研究の目的は、50ｍフォースプレート走路を有する鹿屋体育大学のスポーツパフォーマンス研究セ
ンター（以後、SP研究センター）を活用し、陸上競
技中長距離走の実践的で簡易なランニング技術の測定法を確立することであった。

方法
大学陸上競技中長距離選手16 名（男子8 名：身長168.5±5.8cm、体重58.3±5.9 ㎏ 女子8名：身長

図 1：SP 研究センターでの測定模式図158.2±6.0cm、体重49.1±5.6 ㎏）を被験者に、SP研究センターで4 種類の方法での測定を実施しても結果および考察らい、その実施に対してのアンケート調査（走りや4種類の測定方法でのアンケート調査の結果は図2

すさ、ペース（走行）感覚、緊張度など）を行っの通りであった。

た。その4種類の測定方法は、①50m フォースプレ
ート直走路（テック技販社製TF90100）のみでの走行（タイム測定なし）、②SP研究センター内に約170ｍの周回路を作成し、その周回を走行（タイム計測なし）、③SP研究センター内に約170ｍの周回路を作成し、その周回を走行（タイム計測あり）、④その周回路中にモーションキャプチャー（ナック社製 Mac3D System）を設置しての走行であった

図 2：各走行方法でのアンケート結果（図1）。
それらの測定においては、松村ら（2016）で実施

以上のことから、SP研究センター内に約170ｍのされている測定方法を参考に、7段階の走速度（軽周回路を作成し、その周回を走行（タイム計測あいジョギング程度、速いジョギング程度、Lactateり）の測定方法が、S研究センターでの中長距離走

Threshold（LT）域程度、Onset of Blood Lactateの測定においては、測定被験者（選手）が実施しやAccumulation（OBLA）域程度、レースペースⅠ

すい方法であると考えられた。

（3000～5000ｍ程度のレース）、レースペースⅡ（800～1500ｍ程度のレース）、スパート（ダッシ

参考文献ュ）の走行を各2回ずつ実施させた。

1) 松村勲, 龍崎唯一, 金高宏文, 瓜田吉久, 小森
大輔. 長距離走の持続走トレーニングにおけるラン
ニング方略の評価法の提案. ランニング学研究,
27(2):1-9, 2016.

16
16

SP 研究センターを活用した中長距離走の走技術の評価方法研究代表者 松村勲（鹿屋体育大学）メンバー

松尾彰文（鹿屋体育大学）、藤田誠也、川邉健斗、兼城浩也（鹿屋体育大学学部生）

目的
本研究の目的は、50ｍフォースプレート走路を有する鹿屋体育大学のスポーツパフォーマンス研究セ
ンター（以後、SP研究センター）を活用した陸上競
技中長距離走の実践的で簡易なランニング技術の測定法をもとに、その評価表法を確立することであった。

結果および考察
主なフィードバック内容は、以下の図の通りである。

方法
以前の研究で試案し確立したSP研究センターでの中長距離走の測定方法を測定実施者の意見をもとに改良し（図1）、実際の測定を実施し、フィードバック（測定評価）を行った。対象者は、大学陸上競
技中長距離選手20 名、日本トップレベルの女子中長距離選手2 名、実業団女子長距離選手5名であった。
主な評価（フィードバック）項目は、50m フォー
スプレート走路（テック技販社製 TF90100）を用いた各走速度帯でのピッチとストライドとその変化、
地面反力、そしてデジタルビデオカメラ（SONY 社
製 FDR-AX700）での撮影および解析（DKH 社製
Frame-DIAS5）であった。

図 2：選手へのフィードバック内容（ピッチとストライド）

図 3：選手へのフィードバック内容（地面反力）

図 1：スポーツパフォーマンス研究センターでの改良した測定方法の図
図 4：選手へのフィードバック内容（動画解析）

以上のフィードバック方法（評価方法）で、選手およびその指導者から好評を得られたことから、SP研究センターにおける中長距離走の測定においては、この方法が実践的で簡易な評価方法であると考
えられる。

17
17

慣性センサを用いたスプリント走における骨盤姿勢推定
研究代表者 和田智仁（鹿屋体育大学）
メンバー
永原隆、Sam Gleadhill（鹿屋体育大学）、仰木裕司（慶應義塾大学）、大沼勇人（関西福祉大学）
外部院生
石塚辰郎（慶應義塾大学大学院）

これらのデータの二乗平均平方根誤差(RMSE)を求めたところ、ロール 4.1°、ピッチ 2.8°、ヨーが3.6°となった。ピアソンの相関係数はそれぞれ0.88、 0.79、 0.97 となり強い相関を示した。また先行研究(Nagahara, et al. 2018)と比較しても同等の結果が得られていた。

目的
本研究の目的は、腰部に装着した単一の慣性セン
サで疾走中の競技者の骨盤姿勢が推定可能であるかを明らかにすることである。
方法
１．モーションキャプチャデータとの比較
スポーツパフォーマンス研究センター陸上走路において、モーションキャプチャと慣性センサを使った同時計測を行い骨盤の姿勢計測精度を検証する。
対象者は短距離走を専門とする男子大学陸上競技者 8 名とした。各競技者 4 走ずつ、計 32 走のデータを分析対象とした。
２．トラックでの測定
慣性センサを用い、陸上競技場における実際の200m 走の測定を行い、骨盤の姿勢推定が可能かを検証する。
いずれの実験でも、慣性センサとしてはスポーツ
センシング社製 9 軸モーションセンサを用いる。骨盤姿勢は、Madgwick ら(2011)のアルゴリズムを用いて加速度および角速度から推定する。

２．競技場での測定
図 2 に競技場での行われた 200m 走の測定結果の例を示す。スタートからゴールまで一貫した結果が得られていることが確認できる。

図 2：200m 走中の骨盤姿勢の変化

結果
１．測定精度について

まとめ
単一の慣性センサを用い簡便にスプリント走の骨盤姿勢推定が行えることが明らかとなった。
参考文献
1) Madgwick SO, Harrison AJ, Vaidyanathan A.
Estimation of IMU and MARG orientation usinga gradient descent algorithm. IEEE Int Conf
Rehabil Robot. 2011;
2) Nagahara, R.; Matsuo, A.; Matsubayashi, T.;
Zushi, K. Kinematics of the thorax andpelvis during accelerated sprinting. J.
Sports Med. Phys. Fit. 2018, 58, 1253–1263.

慣性センサおよびモーションキャプチャから得られた骨盤の姿勢（ロール、ピッチ、ヨー）の推移の代表例を図 1 に示す。

・本研究は JSPS 科研費 JP17K01675、 JP18H03344 の助成を受けたものです。
・本稿は ISEA2020 の論文を再構成したものです。

図 1：疾走時の腰部姿勢変化（青：慣性センサ、赤：モーションキャプチャ）18
18

トラッキングシステムを用いた野球投手のボール変化量に関する研究研究代表者 鈴木智晴（鹿屋体育大学）
メンバー

藤井雅文（鹿屋体育大学）

目的の大きい球種であった。Sinker と Splitter は球速

近年、トラッキングシステムの導入により、ボーと変化量が似ているが、回転数が大きく異なった。

ルの速度、回転数、変化量などのデータを即時に取

また、Slider と Cutter は縦横の変化量の小さい球得することが可能になった。NPB や MLB ではこれら種であった。さらに、Slider と Curveball は回転のデータを用いて、投手ごとの球質の分析や選手評

数が多く、ドロップ成分とスライド成分を持つ球種価に活用されている。そこで本研究では、トラッキであった。

ングシステムデータを用いてボールの変化量のデー

球種（人数）FastBall（443）

タの作成を試みた。

方法
１. 対象者

球速（km/ｈ)

回転数
（rpm）

縦変化
（cm）

横変化
（cm）

16±26

35±27

123±8

1898±201

Sinker（164）115±8

1539±244

39±17

30±25

Slider（307）109±72035±276

-5±22

-8±27

Splitter（122）116±81092±276

10±17

27±22

Cutter（153）114±9

1963±275

14±16

8±19

Curveball（243）98±81938±288-23±26-15±29ChangeUp（171）109±7

1158±310

18±21

20±25

対象者は高校生からプロ野球選手までの男子野球

表 1：球種ごとの球質

選手 443 名であった。
80

２. 測定内容および測定方法

60

トラッキングシステムを用いた投球練習を 1 人に40

つき 20～40 球行ってもらった。投球コースは右打

FastBall20

Sinker者の外角低め（左投手は左打者の外角低め）とし、Slider-80

球種ごとボール変化量の平均値を算出した。ボール

-60

-40

-20

0

0

20

40

60

-20

変化は、縦の正の値を「ホップ成分」、縦の負の値80

CutterCurveBall
Splitter
ChangeUp-40

を「ドロップ成分」、横の正の値を「シュート成分」、横の負の値を「スライド成分」とした。測定-60には Trackman を使用した。球種は Trackman に記載-80

されている「KnuckleBall」および「Other」を除く

図 1：球種ごとのボール変化量

7 種類とし、投手の自己申告で各球種に振り分けた。なお、「Sinker」にはツーシーム、「Splitter」

まとめにはフォークを含むこととした。

トラッキングシステムの導入により、投手の持ち球やその球質をデータとして可視化することが可能

結果および考察となった。データベースを活用し。球質から投手の

１. 球種ごとの球速、回転数、ボール変化量

能力を議論することが常識となってくると考えられる。今後は競技レベルでの球質の違いについて検討

表 1 に球種ごとの球速、回転数、ボール変化量をし、レベル別でのデータベースを作成する。

示した。また、図 1 に球種ごとのボール変化量を図示した。FastBall が最も速度が高く、ホップ成分

19
19

異なる投球速度が大学野球選手の打球速度に及ぼす影響
研究代表者 鈴木智晴（鹿屋体育大学）
メンバー

藤井雅文（鹿屋体育大学）、佐藤伸之、若松朋也（鹿屋体育大学大学院）

２. 打球方向ごとの打球速度

目的
打者は投球速度が高くなるにつれスイング速度が

表 1 に打球方向ごとの打球速度を示した。手投げ

低下することに加え、正確にバットの芯で捉えるこの「引っ張り」が最も打球速度が高く、マシンではとが難しくなり、打球速度も低下することが考えら「センター」が最も打球速度の高い方向だった。投れる。近年、打球に関するデータを即時に取得する

球速度が低い場合は、高い打球速度かつ引っ張るこことが可能になった。特に「打球速度」は選手評価とが容易であるが、投球速度が高くなると、引っ張の指標として活用されている。そこで本報告書でることが困難になり、打球速度も低下することが考は、蓄積した大学野球選手のデータから、異なる投えられる。

球速度による打球速度の差異を大学野球選手の打撃

160

打球速度（km/h）

能力の資料として一部紹介する。

方法
１．対象者
対象者は K 大学硬式野球部に所属する男子大学野球選手 47 名とした。

120
80
40
0

２．測定内容および測定方法

手投げ

投手の手投げによるフリー打撃とバッティングマ
シンを用いたフリー打撃（投球コースはストライクマシン

図 1：異なる投球速度による打球速度

ゾーンの真ん中）を行った。手投げによる投手の球
速は 66.8±10.6km/h、マシンの球速は 120.3±

表 1：打球方向ごとの打球速度
打球方向9.2km/h であった。トラッキングシステムには引っ張り

Rapsodo Baseball（Hitting）を使用し、打球デー

センター

タを取得した。

逆方向

結果および考察

手投げ（km/h）

マシン（km/h）

132.3±12.5（1366）

113.4±25.7（503）113.8±17.0（328）108.0±18.2（723）130.3±12.2（1815）

119.9±19.5（988）（）はデータ数

１．異なる投球速度による打球速度
まとめ

測定の結果、手投げは 129.5±13.8 m/h（3509
球）、マシンは 114.5±21.3km/h（2214 球）でありトラッキングシステムを用いて、大学野球選手のり（図 1）、投球速度が低い手投げの方が正確に捉

異なる投球速度による打球速度データを紹介した。

えることができ、打球速度が高くなったと考えられ今後は高い投球速度のボールを、高い打球速度で打る。

つためのトレーニング法や、選手ごとに打球速度が高い打球方向を分析し、それに合わせた指導の効果を検討していく。

20
20

投球および打撃計測機器の精度検証研究代表者 本嶋良恵（鹿屋体育大学）
メンバー
鈴木智晴、藤井雅文（鹿屋体育大学）、若松朋也（鹿屋体育大学大学院）

目的
近年、投球や打撃の質を簡便に計測可能な機器が製品化されている。スポーツパフォーマンス研究セ
ンターにおける測定でも頻繁に使用され、計測されたデータは、選手のパフォーマンス把握や目標設定、動機づけ等に有効な情報となっている。しかしこれらの機器の精度がどの程度担保されているのかは不明である。さらに、これらの機器の計測データの差（変化）がメインの結果となるような研究での使用も散見されるが、特にこの場合には計測精度が重要な問題となってくる。そこで、TrackMan Baseball（TrackMan 社）、Rapsodo Hitting 1.0 (Rapsodo 社)、
Swing Tracer (Mizuno 社）の 3 つの機器の精度について検証することを目的とした。

結果
TrackMan Baseball における到達座標位置（X・Y 座
標値）と Rapsodo Hitting 1.0 における打球速度の相関係数は 0.7 以上であった。Swing Tracer におけるヘッド速度の相関係数は 0.5 以下であった。また、全ての項目において、固定誤差が認められた。
表 1：統計処理結果
解析項目

Pearsonの積率相関係数級内相関係数

Bland-Altman 分析
差の平均

固定誤差

比例誤差

TrackMan Baseball
ボール到達X座標 [m]

0.991

0.957

-0.053ありなし

ボール到達Y座標 [m]

0.997

0.736

0.233

あり

あり

0.877

0.876

-0.54

あり

なし

0.432

0.264

-7.56

あり

あり

Rapsodo Hitting 1.0
打球速度 [km/h]
Swing Tracer

方法
１．データ収集・分析（１）投球測定
マウンドからホームベース上に設置した防弾ガラスに向かって投球された 100 球のデータを使用した。
スポーツパフォーマンス研究センターのホームベー
ス後方上部に常設されている TrackMan Baseball と、
防弾ガラス後方 2 m に設置した高速度カメラ（300fps）により、ボール到達位置の 2 次元座標値を計測した。
（２）打撃測定
ティーバッティング時の打球速度とスイング速度をそれぞれ、Rapsodo Hitting 1.0 と Swing Tracer
により計測した。その際、バット 4 点、ボール 4 点に反射マーカを貼付し、モーションキャプチャシス
テム（500 fps）による計測も同時に行った。打球速度については 346 球、スイング速度は 136 球のデー
タを対象とした。
２．統計処理
外れ値を検出するために、スミルノフ・グラブス検定を行った。その後、各測定値の妥当性および信頼性を検討するために、
Pearson の積率相関係数および級内相関係数（ICC(2,1)）の算出、Bland-Altman 分析を行った。Bland-Altman 分析においては、2 機器間の測定値の差の 95 %信頼区間に 0 が含まれない場
合を固定誤差あり、Bland-Altman plot のデータ群における Pearson の積率相関係数の絶対値が 0.5 以上の場合を比例誤差ありと判断した。

21
21

ヘッド速度 [km/h]

考察
ボール到達位置に関しては、高い妥当性と信頼性が得られたが、固定誤差と比例誤差（Y 座標）が認められた。長期間に渡りキャリブレーションが行われておらず、その間に地震や空振等によってずれが生じたことによるものであると考えられ、球速等の他の測定項目にも誤差が生じている可能性が考えられる。また、今回の投球データは、2020 年 1 月 17 日時
点のものであり、現在の誤差とは一致するとは限らないため、今後使用時にはその都度、誤差の確認を行う必要がある。
打球速度に関しては、比較的高い妥当性と信頼性が得られたものの、数 km/h の変化を評価するような研究での使用には課題があると考えられる。
まとめ
TrackMan Baseball によるボール到達位置は高い
妥当性と信頼性が担保されているが、投手から見て左方向に約 5 cm、上方向に約 23 cm ずれていることが明らかとなった。
Rapsodo Hitting 1.0 による打球速度は比較的高い妥当性と信頼性が得られた。
Swing Tracer によるヘッド速度の妥当性は中程度、信頼性は低いものであった。

男子大学サッカー選手におけるプレースピードに関する研究研究代表者 塩川勝行（鹿屋体育大学）
メンバー
前田明（鹿屋体育大学）

目的
サッカーでは、常に状況が変化し続ける中で、ボールや味方、相手の位置などから情報を収集し、攻守においてプレーに関わり続けなければならない。
その状況の中で、ボールを受けた選手は、ボールを運ぶ、味方にパスをする、ゴールにシュートをするといった状況に応じて、正確に素早く技術を発揮す
ることが求められる。
現代のサッカーにおいて、味方からのパスをコントロールして状況判断を行い、味方にパスを送るまでのスピードをプレースピードと言い、そのスピードが重要視されている。
そこで、男子大学サッカー選手を対象にインサイドでのボールコントロールからインサイドパスを行うまでのプレースピードとそれに伴うパススピードとパスの正確性について検討を行うことを目的とした。

２．パススピードについてパスを行なった地点からゲートまでにかかった時間については、全国大会出場経験群が 0.854±0.06秒に対し、全国大会出場経験なし群が 1.071±0.12
秒と 5％水準で全国大会出場経験群がゲートの通過時間が有意に短く、パススピードが速かった。
３．プレースピードについて
インサイドコントロールしてからパスを行うまでの時間においては、全国大会出場経験群が 0.839±
0.08 秒に対し、全国大会出場経験なし群が 0.956±
0.12 秒と 5％水準で全国大会出場経験群がコントロールからパスまでの時間が 5％水準で有意に短く、プ
レースピードが速い結果となった。

方法
１．実験協力者
男子大学サッカー選手 16 名を対象に、全国大会出場経験のある 8 名と出場経験のない 8 名の競技レベ
ル別で 2 群に分け実験を行なった。
２．実験方法
実験協力者から 15m 離れた先にパスの方向を変えた 2m 幅のゲートを 3 つ設置し、約 7m 離れたサーバからのパスをインサイドでコントロールしてインサ
イドでのパスを行なった。
1 つのゲートに５回成功するまで試技を行なった。
３．測定方法プレースピードの測定は、実験協力者の側方より、
CASIO 製 EX-F1 を用い、300fps(300 コマ/1 秒)モードで撮影を行なった。その映像をもとにコントロー
ルからパスまでの時間及び軸足を踏み込んでからパスを行う時間を算出した。またパススピードについては、パスを行う地点と 15m 離れたゲート先に光電管を設置しパスの時間を記録した。
結果
１．パスの成功率について
パスの成功率については、全国大会出場経験群が89.9±5.9％に対し、全国大会出場経験なし群が、87.5±9.9％と差は認められなかった。

22
22

考察
全国大会出場経験群は全国大会出場経験なし群に比べパスの成功率では、差は認められなかったもののパススピードやプレースピードでは有意に差が認められたことから、スピードを伴った技術の正確性
では大きな差が認められたと言える。全国経験なし
群が全国大会出場経験群のようなスピードを求められれば逆にパスの成功率は下がると考えられる。
そのパススピードやプレースピードが遅くなる要因は、インサイドでのコントロール技術にあると考えられ、コントロールする際に次パスを行いやすい
場所にボールを置けているか、そうでないかの違いが大きいと言える。全国大会出場経験群はパスを行いやすい場所に置けているため、コントロールからパスの動作もスムーズに行え、軸足もしっかりと踏む込めるため強いパスが行えると言える。
まとめ
本研究では競技水準の違う 2 群で、インサイドコ
ントロールからのインサイドパスまでの時間とパス
スピードについて検討を行なった。競技水準が高い
選手はボールコントロールからパスまでの時間やパ
ススピードが有意に速いことが示唆された。その要因はボールコントールした際のボールの置きどころ
が大きな影響を与えている可能性があることが示唆された。

日本プロサッカーリーグのチームへの Time-motion 分析を用いた科学的サポート
研究代表者 甲斐 智大（鹿屋体育大学）
メンバー
高井 洋平（鹿屋体育大学）、登尾顕徳、加藤裕（鹿児島ユナイテッド FC）

背景
サッカーでは、
Time-motion 分析という手法を用いて、座標から選手の移動距離やある速度帯域での移動の開始位置および方向を知ることができる。現場
では、Global Positioning System（GPS）で選手の座標を取得するチームが多くなっている。一方で、得られたデータの活用方法については議論の余地がある。そこで、本プロジェクトでは、プロサッカーチームのスタッフにデータをフィードバックした取り組みについて報告する。

別のレポートをフィードバックした。強化部に対しては、データに基づいた試合のレポートをフィードバックした。一方、コーチングスタッフにはデータのみをフィードバックした。その理由は、現場介入にならないようにするためである。しかしながら、コーチングスタッフには適宜連絡を取り、現場の現状を確認したうえで、コーチングスタッフの要望にこたえられるようにサポートした。
高強度での移動の質的な評価は、コーチングスタ
ッフが感じている選手の調子と対応していると内省報告を受けた。図 1 のようなデータをコーチングス
タッフ、選手に図示することにより、攻撃時に選手が高強度で移動することを促せる。事実、図をコー
チングスタッフが確認し、そこで得られた知見をもとに、コーチングスタッフが選手と試合を振り返った例があった。そこでは、コーチングスタッフが試合中に求めている動きを理解させるために、図から得られた情報をもとに、直前の試合で、高強度での移動を相手ゴールに近い位置で出来ていたかを話し合った。
選手の移動はトレーニングやミーティングなどの様々な要因により質的に変化することが考えられる。そのため、データをもとに選手に移動の改善を促すことが、移動の質の改善の直接的な要因となるかはわからない。しかし、データをもとにコーチン
グをすることが、より良いコーチングを手助けする
ことにはつながるだろう。

方法
日本プロサッカーリーグ 2 部の公式戦 29 試合を対象に、90 分間出場した選手（19 名、ゴールキーパーを除く）のピッチ内の座標を、GPS（SPI-HPU）を用いて取得した。サンプリング周波数は 5Hz であった。
得られた位置座標から総移動距離および高強度（5m/s 以上）での移動距離、高強度での移動が出現した位置と向きを求めた。
結果・考察
勝敗による総移動距離および高強度での移動距離の差は認められなかった（総移動距離、勝ち：10326±303m、分け：10075±176m、負け：
10008±336m；高強度での移動距離、勝ち：
978±158m、分け：888±100m、負け：
910±154m）。これらの値は欧州トッププロ選手の値と同等だった（Mallo ら、2015）。次に、ある公式戦の得点した攻撃におけるチーム全員の移動の軌跡
および高強度での移動の出現場所と方向を評価した事例を示す（図 1）。この図からも分かるように、得点した攻撃では、選手が高強度で相手ゴールに向かっている。この現象は、得点機会に最も多く行われる移動は全力の直線走であるという先行研究（Faude ら、2012）を支持している。

注：本報告は甲斐（2020）の「座標データを用いた
サッカー選手の移動パフォーマンス改善のためのサポート事例」（トレーニング科学）を再構成したも
のである。
70

攻撃方向

→ 攻撃方向60
5040

フィードバック事例
座標データを取得・分析し、チームの強化部（ゼネラルマネージャー、強化担当）とコーチングスタ
ッフ（コーチ、フィジカルコーチ、テクニカルコー
チなど）に試合毎にデータをフィードバックした。
その際に強化部とコーチングスタッフにはそれぞれ

30
20
10
0

→ : 5.00 m/s 以上での移動
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

図 1：得点時の高強度での移動の出現状況

23
23

110

テニスにおけるサービスのパフォーマンス向上に関する研究研究代表者 髙橋仁大（鹿屋体育大学）
メンバー
村上俊祐（鹿屋体育大学）、柏木涼吾、岩永信哉、沼田薫樹（鹿屋体育大学大学院）目的
テニスにおいて、サービスは最も重要な技術といわれている（Kriese, 1997）。特に近年の世界トップのテニスでは、サービス側のプレーヤーの得点率が高いことから、サービスの優位性が指摘されている（O’Donoghue and Brown, 2008; Mecheri et al.,2016）
。しかし、筆者らの指導する学生選手の現場では、このようなサービスの優位性を実感できていない。これは学生選手においては、世界トップ選手ほどサービスの「威力」がないことから、サービスを活かしたラリーの展開につながっていないためと思われる。テニスにおける打球の質は打球されたボールのスピードと回転数の関係で評価することができる（村上ほか、2016）ことから、学生選手のサービスの質を向上することが、ゲームにおけるサービスの優位性につながると考えた。
本研究は、学生選手のサービスの「質」を上げるた
めの取り組みとその効果について検証したものである。

ドの平均値が有意に向上し（pre:172.5±8.7km/h、
post: 182.7±8.4km/h）、2nd サービスの回転数の平均値が有意に増加した（pre:3525±756rpm、 post:
3843±896rpm）（図 1、2）。一方、女子は取り組みの前後で変化が認められなかった。

(km/h)

**

200.0

a

190.0

b
c

180.0

d
e

170.0

f
g

160.0

h
i
M

150.0

pre

post
**; p<0.01

図 1：男子の 1st サービススピードの比較

(rpm)

方法
１．対象者
対象者は地方大学テニス選手で、取り組み前後のサービス測定を行うことができた男子 9 名、女子 4名であった。
２．取り組みの期間と内容
取り組みの期間はおよそ 4 ヶ月であった。主な取り組みの内容はサービスに関する考え方のレクチャ
ーと、サービス練習におけるレクチャーの内容に基づいたテクニックの指導であった。なお取り組み期
間中に、サービスの「威力」を増すためのフィジカル
トレーニングは行わなかった。
３．サービスの測定サービスの測定は、取り組みの前後（pre、 post）に以下の方法で行なった。
測定にはトラックマンテニスレーダー（トラックマン社）を用いた。右利きの選手はデュースサイド、
左利きの選手はアドサイドから 1st サービス、2nd サービスを交互に打球し、計 12 球のデータを測定した。
結果
１.サービスの測定結果
取り組みの前後で、男子は 1st サービスのスピー

24
24

**

5000
4600
4200
3800
3400
3000
2600
2200

a
b
c
d
e
f
g
h
i
M

pre

post

**; p<0.01

図 2：男子の 2nd サービス回転数の比較考察
本研究ではフィジカルトレーニングを行なっていないことから、本研究で対象とした男子選手の多く
は、pre の段階で post の打球を打つことのできる能力を持っていたが、実際に打球する際にその能力を使い切っていなかったものと考えられる。
また、対象とした選手個人の変化について検討したところ、選手によって変化の傾向に違いがみられた。

打球データと動作評価に基づいたサービスの課題の設定―インパクトに着目して―研究代表者 村上俊祐（鹿屋体育大学）
メンバー
髙橋仁大（鹿屋体育大学）、柏木涼吾、岩永信哉（鹿屋体育大学大学院）

目的
本研究では、大学生テニス選手を対象に 1st サー
ビスの打球データを測定し、インパクトの高さや位置と打球スピードとの間に関連があるのかを検討した。また撮影した映像からインパクトと身体の位置関係による動作評価を行った。

したエネルギーを体幹・上肢へと繋げていく感覚を掴むためにステップ台を利用したり、メディシンボ
ール投げやジャンプトレーニングを取り入れたりしながらサーブ動作改善を図るといったものが考えられる。

方法
被験者は大学生テニス選手 18 名（男子 12 名、女子 6 名）とし、「トラックマン（TrackMan 社）」により、デュースサイドにおける 1st サービスの打球データを収集した。インパクト高や位置といったインパクトに関するデータと打球スピードの最大値との関係を検討し、同時に撮影した映像を基にインパク
トと身体の位置関係による動作評価を行った。

図 1：サービススピードとインパクト高と身長の比結果および考察1st サービスにおけるスピードとインパクトの高さの間に相関はみられず、図 1 の通りスピードとイ
ンパクト高と身長の比との間にも相関はみられなかった。サービスのインパクト高は身長の約 1.5 倍の高さであるという先行研究を踏まえると、今回対象とした大学生テニス選手のインパクト位置は比較的高い傾向があると考えられる。本研究では高い打点で打つ選手のサービスが速いという結果とはならな
かったことから、サービスを打つ時には特段高い打点で打とうとする必要はないのではないかと考えている。選手を指導する際にも現在の打点から身長の10%程度低い打点で打つことを目標に、地面を押し出した結果、体が持ち上がる、または体を回しやすくするために体を浮かせるというイメージを持たせる
ようにしてもよいかもしれない。
インパクト位置と撮影した映像をもとに Sheets
et al.（2011）の先行研究を参考に−20cm の位置から±20cm の打点を「Optimum」、それよりも打点が右に位置する場合は「Right」、左に位置する場合を「Left」と分類した（図 2）。Left タイプ、Right タイプといった打点が流れるタイプの場合、回転を少なくした「厚い」当たりのインパクト習得に向けた取り組みが必要である。具体的には、選手に適切な打点の位
置とのズレがあることを示し、ラケットワークだけで厚い当たりの感覚を掴むと同時に、下肢で生み出2525

図 2：インパクト位置によるタイプの分類（左から「Left」，「Optimum」，「Right」）

まとめ
1st サービスにおけるインパクトの高さ、
インパク
ト高と身長の比や左右のインパクト位置と打球スピードの間には相関がみられなかった。本研究の対象
者は比較的高い打点で打球していることや、左右のインパクト位置について適切な打点から流れてしまう選手がいることが明らかとなり、現在の打点から
身長の 10%程度低い打点でのインパクト、回転を少なくした「厚い」当たりの習得といった課題が設定できた。
注
本報告は第 31 回テニス学会において発表された「打球データと動作評価に基づいたサービスの課題の設定―インパクトに着目して―（村上ほか）」の内容を再構成したものである。

センターサーブにおける打点高が許容される打ち出し角度に与える影響研究代表者 村田宗紀（鹿屋体育大学）

目的
テニスサーブでは、ボールをネットに触れさせずにサービスボックスに到達させる必要があることから、身長（あるいは打点）が高い選手の方が有利であるということが、指導現場における一般的な認識である 3)。しかし、打点高の変化が具体的にどの程度ミスのリスクを低減させるかについて、定量的に言及することは難しい。
バスケットボールでは、コンピュータシミュレー
ションを用いることで、シュートがリングに触れることなく成功するリリースパラメータ（投射速度、
投射位置）の組み合わせを網羅的に求め、ミスのリ
スクを定量化した報告がある 4)。同様のコンピュー
タシミュレーションを駆使することで、サーブにおいても課題を達成するサーブスピード、回転数、打ち出し角度などの組み合わせを求めることができる。
そこで、本研究ではコンピュータシミュレーション
を用い、打点高の違いと許容される打ち出し角度の関係を明らかにする。
方法
ボール軌道のシミュレーション
打点の高さがサーブのミスのリスクに与える影響を検討するためには、任意の初期条件におけるボール軌道を求める必要がある。そこで、以下の仮定に基づくボールのフライトシミュレータを構築した。
①打点はセンターマークの鉛直上方に存在する。②
ボールは必ずセンターライン上に落下する。③ボールの角速度は飛翔中に一定である。④先行研究 6)に基づき、ボールの回転軸は鉛直を基準に 35.6 度傾いている。⑤ボールには重力、揚力、抗力のみが作用する。空力を決める各係数（揚力係数・抗力係数）は先行研究 2)を参照した。以上の条件に基づいてボールのスピード、打ち出し角度、角速度、初期位置を与え、運動方程式を数値積分することで、各時刻のボール
座標を算出した。
サーブの打点高は身長の約 1.5 倍
先行研究では 1)、であることが報告されている。そこで、本研究では
身長を 1.8m および 2.0m と仮定し、打点高を 2.7m と3.0m とした。村松ら 5)によると、一流選手のサーブの回転数は 1000pm-5000rpm 程度であることから、本研究では回転数を 1000pm と 5000rpm の 2 条件とした。なお、本研究ではディースサイドにおける右利
きのフラットサーブおよびキックサーブを模擬した。

26
26

ミスのリスクの定量化
本研究では、ミスのリスクを定量化する指標とし、課題達成に許される打ち出し角度の誤差（許容角度）を定義した。具体的には、ボールがネットに触れる
ことなくちょうどネットを通過する打ち出し角度を下限、ボールがサービスライン上に落下する打ち出
し角度を上限とし、打ち出し角度の上限と下限の差を許容角度とした（図 1）。このとき、ネット上をボールが通過する際、ネットとボール中心の距離がボール半個分（33.6mm）より小さい場合、ネットとボールが接触したと判定した。

図 1：許容角度の定義

結果
図 2 は 2 種類の打点高について示したものである。
打点高の違い、およびボールの回転数によらず、許容角度は打球スピードが 100km/h から 150km/h 付近
では、打球スピードが大きくなるにつれて急激に角度が小さくなっていた。しかし、ボールスピードが大きくなると、許容角度の減少量は緩やかかつ一定になっていた。また、同じスピードであれば、許容角度は回転数が大きい方が大きく、打点高が大きい方が大きかった。
考察
一流選手のサーブでは、スピードと回転数がトレードオフの関係にあり、回転数が 1000rpm 程度のときにはスピードが 210km/h 程度、回転数が 5000rpm
程度にはスピードが 140km/h 程度である 5)。このことから、前者をスピード重視のサーブ（いわゆるフラットサーブ）、後者を回転重視のサーブ（いわゆるキックサーブ）であると仮定する。図 2 より、打点
高 3.0m の選手が前述のスピードと回転数の組み合
わせのサーブを打った際の許容角度を、打点高 2.7mの選手が実現する場合、どの程度までスピードを小図 2：ボールスピードと許容誤差の関係

回転数の関係を定量化した。そして、打点高の影響
はスピードを重視したサーブの時ほど大きいことを定量的に示した。また、打点高にかかわらず、スピードが大きくなると、回転数の違いが許容角度に与える影響が小さくなることを示した。その要因として、
スピードの増加に伴うボールに作用する空力の増加に比べ、飛翔時間の減少がボール軌道により影響していたためと推察された。

さくしなければならないかを比較する。打点高が3.0m の選手が 210km/h、1000rpm のサーブを打つ場
合、許容角度が約 1.5 度であり、打点高 2.7m で同程度の許容角度を実現するには、167km/h までスピードを落とす必要があった（図中●）。一方、打点高 3.0mの選手が 140km/h、5000rpm のサーブを打つ場合、許容角度は約 3.7 度であり、打点高 2.7m で同程度の許容角度を実現するには、128km/h 程度であった（図中△）。以上のことから、①スピードを重視したサーブに比べて、回転を重視したサーブでは、許容される打ち出し角度が 2 倍強大きい。②身長差が許容角度に与える影響は、スピードが大きいサーブにおいてより顕著になる。言い換えると、回転をかけることでマグヌス効果によってボールの軌道を操ることができるが、スピードを重視したサーブでは、回転の効果によって、打点高の違いによる優位性を埋めることが難しいといえる。
許容誤差の変化はボールスピードに対して直線的に変化しておらず、スピードが大きくなると許容誤差の変化は緩やかになっていた。また、スピードが大きくなるほど、回転数の違いによる許容角度の差が小さくなっていた（図 2）。このことは、スピード重視のサーブほど、空力による軌道の変化が小さいことを意味している。空力の影響はスピードの 2 乗に比例して大きくなるが、スピードが大きい場合は飛翔時間が短くなり、空力が作用する時間が短くなる。特に、軌道の変化は空力による加速度を時間で 2階積分したものであることから、時間応答が遅い。
そのため、スピードの増加に伴う空力の増加と、飛翔時間の減少の効果のうち、スピードが大きい場合には後者の影響が大きかったと推察される。

参考文献
1) Brody. Unforced errors and error reductionin tennis. British Journal of Sports
Medicine, 40(5):397–400,2006.
2) Cross et al. Measurements of drag and lifton tennis balls in flight. Sports
Engineering, 17:89-96, 2014.
3) Vaverka et al. Association between bodyheight and serve speed in elite tennis
players. Sports Biomechanics, 12(1):30-37,
2013.
4) Inaba et al. Influence of Selection of
Release Angle and Speed on Success Rates ofJump Shots in Basketball. Proceedings of
the 5th International Congress on Sport
Sciences Research and Technology Support.
48-55, 2017.
5) 村松ら．世界トップクラステニス選手のサービスにおける速度と回転量の関係について, テニスの科学, 23：1-7，2015.
6) Sakurai et al. Ball spin in the tennis
serve: Spin rate and axis of rotation.
Sport Biomechanics, 12(1):23-29, 2013.

まとめ
本研究では、コンピュータシミュレーションを用いることで、許容角度と打点高、打ち出しスピード、

27
27

慣性センサを用いたテニスラケットの動き分析に関する研究研究代表者 和田智仁（鹿屋体育大学）
メンバー
髙橋仁大、村上俊祐（鹿屋体育大学）

目的
テニスにおけるボールの kinematic はボールイン
パクト時に「どの方向にラケットをスウィングしているか」と「ラケットがどのような姿勢であるか」によって決定されることから(村田ら，2017)、ラケットの姿勢や加速度を簡便に計測できれば競技力向上に有用な情報が得られると考えられる．そこで本研究では慣性センサを用いてテニスラケットの動きを分析することを試みた。

よって適切な姿勢推定ができなくなったと考えられた。インパクト前においも、姿勢推定アルゴリズムの違いにより推定精度が大きく異なった。今回の条件では、センサ内蔵のアルゴリズムでの姿勢変化が実際の動きと比較して 30～40ms 程度遅延していた。

方法
慣性センサをラケットに装着し、センサフュージョ
ンによりラケットの姿勢を求める。これを高速度撮影したビデオ映像と比較する。また、ラケットの加速度とレーダー式ボールトラッキングシステムで得られたボール速度とを比較する。
慣 性センサ は無線 式 9 軸 慣性セン サ (Sports
Sensing 社製、 200G/ 6000dps)を使用し、ラケットのスロート部分に両面テープおよび伸縮性テープで装着する。測定周波数は 1000Hz とする。高速度カメ
ラは Nac 社製 MEMRECAM HX-1 を用い 2000Hz で撮影する。
トラッキングシステムは TrackMan 社製 TrackMan
Tennis を用いる。
熟練した成人男性 2 名に、試合形式でプレーを行ってもらい、その様子を測定した。高速度カメラ映像との比較では、無作為に抽出したサービスショットとフォアハンドショット各 1 本を分析対象とした。
トラッキングシステムとの比較では、サービスショ
ット 14 本およびストロークショット 26 本を分析対象とした。

図 1：ラケットの姿勢比較測定された加速度データの妥当性検証のため、インパクト直前の加速度と、Trackman で測定したボール速度とを比較した（図 2）。これらの間には非常に2高い正の相関関係(R =0.91)が見られた。この結果か
ら、少なくともインパクト直前までの期間においては、加速度の測定が適切に行えていることがわかる。

図 2：インパクト直前のラケット加速度とボール速度

まとめ
慣性センサを用いたラケットの動き分析では、イ
ンパクト直後に計測レンジを超える状態が発生し、それ以降の姿勢推定は困難であった。また、姿勢推
定アルゴリズムでも結果に差が見られた。インパク
ト前の加速度はボール速度との相関が強く、適切に測定できていると考えられた。

結果・考察
慣性センサから得た姿勢情報の妥当性を検討する
ため、姿勢情報をアニメーション化し、高速度カメ
ラ映像との比較を行った(図 1)。
センサデータと高速度カメラとの同期は、加速度および角速度の特異点を求め、これをラケットとボールとのインパクトとみなすことで行った。
比較の結果、インパクト直前までの動きに関しては比較的正確に姿勢を再現できていたものの、インパクト以降の姿勢には大きな誤差が発生した。イン
パクト時には、慣性センサの計測レンジを超える大
きな角速度および加速度が記録されており、これに

参考文献
1) 村田宗紀, 藤井範久. 硬式テニスサーブにおけるラケット kinematics に基づく球種の推定. テニスの科学, pp.55-72, 2017.
本研究は JSPS 科研費 JP17K01675、JP18H03344 の助成を受けたものです。

28
28

バレーボール選手のブロックにおける指導者の主観的な評価とパフォーマンスの関係研究代表者 沼田薫樹（鹿屋体育大学）
メンバー

髙橋仁大、濱田幸二、坂中美郷、本嶋良恵（鹿屋体育大学）

結果および考察目的
バレーボールにおけるブロックは、指導者からみ本研究におけるブロックパフォーマンスの 10 項

た構成概念的観点（松井ほか、2010）や、一流プレイ

目の平均値、標準偏差、95%信頼区間は表 1 に示した。

ヤーのコツが報告されており（五十嵐ほか、2017）、
ブロックパフォーマンス向上の有用な知見となった。

表 1：ブロックパフォーマンス項目の平均

そこで、指導者の考えと選手の発揮されるパフォー
マンスを複合的に考えることは、よりブロックの捉え方をスムーズにできるのではないかと考えた。
本研究はブロックに対する指導者の主観的な評価とブロックパフォーマンスをバイオメカニクスの観点から関係を明らかにすることを目的とした。
方法
値・標準偏差・95%信頼区間

１．対象者
地方大学女子バレーボール選手のうち、リベロの選手を除く 15 名（年齢：20.1±1.1 歳、身長：169.3「総合的なブロック力」を目的変数、ブロックパフ±5.5cm、体重：64.8±5.6kg）を対象とした。本研究ォーマンスを説明変数とした重回帰分析を行った結における評価者は、全日本学生選手権で優勝経験を果を図 2 に示した。抽出された項目からコーチ A の有する A 大学の監督（コーチ A）およびコーチ（コー「ブロック能力の評価」は助走から踏切、ブロックチ B）とした。

完成までの局面を重視していると考えられる（R2 =0.73、F(8, 6) = 2.10、p = .19、b = -43.33）。コーチ B は、助走とブロックの高さを評価しているこ

２．実験方法
データの取得は選手の身体各部位 38 点、ボール 4とが明らかになった（R2 = 0.96、F(6, 8) = 8.83、

点、ネット 4 点の計 46 点に反射マーカを貼付し、光p = .00、b = -64.76)。コーチ A とコーチ B は移動の速さとブロックの高さに関する項目が両者とも抽出されていることから、ブロック評価は助走とブロックの高さが最も重要な項目であると考えられる。

学式モーションキャプチャシステム Mac3D（RaptorE カメラ 16 台、Motion Analysis 社、300Hz）およびフォースプレート 10 枚（TF-90100、テック技販社製、1200Hz）を用いて計測した。
選手にはセッターからのトスが左右方向のいずれ
かにランダムに上がることを伝え、ネット中央からトスに反応してブロックを行ってもらった。左右の条件を各 3 回、全 6 回のランダム表を基に行った。
３．ブロック評価項目
ブロック評価は反応の速さ、移動の速さ、滞空時
間、ブロックの高さ、総合的なブロック力の 5 項目とした。ブロックパフォーマンスはブロック評価から考えられる 10 項目を算出した。コーチ A およびコーチ B には各選手のブロック評価について Visual

図 1：コーチ A・B の「総合的なブロック力」にAnalog Scale を用いて回答を得た。

対するブロックパフォーマンスの貢献度

2929

２．研究成果一覧＜学術論文＞
1. Nagahara R, Amini E, Marcon KCC, Chen PW, Chua J, Eiberger J, Futalan NJC,
Lye J, Pantovic MM, Starczewski M, Sudsa-ard K, Sumartiningsih S, Wang CY,
William TB, Kasujja T, Gujar TA: Influence of the intention to lean the bodyforward on kinematics and kinetics of sprinting for active adults. Sports,
7(133): 1-8, 2019.5
2. 岡村修平，髙橋仁大，小笠希将，村上俊祐，柏木涼吾，野村慧介，中本浩揮: テニスにおけるサービス時のゲーム展開の予測が苦手コースのサービス・パフォーマンスに与える
影響. スポーツパフォーマンス研究, 11: 275-28, 2019.5
3. 村上光平, 亀田麻衣, 加藤忠彦, 鈴木智晴, 藤井雅文, 前田明: バドミントンのスマッシ
ュが野球選手の投球速度および動作に及ぼす影響―2 名を対象としたトレーニング事例―. スポーツパフォーマンス研究, 11: 244-256, 2019.5
4. Macadam P, Nuell S, Cronin JB, Uthoff AM, Nagahara R, Neville J, Graham SP,
Tinwala F: Thigh positioned wearable resistance affects step frequency notstep length during 50 m sprint-running. European Journal of Sport Science,
2019.7
5. 青木竜, 甲斐智大, 高井洋平: 高校および大学男子サッカー選手におけるアジリティ能
力および跳躍能力の競技水準別の比較. 鹿屋体育大学学術研究紀要, 57: 29-35,
2019.7
6. 青木竜，西川雄人，堀尾郷介 ，甲斐智大，高井洋平: 大学サッカー選手におけるフィジ
カルトレーニングの有無が有酸素性および無酸素性作業能力のシーズン変動に与える影
響. スポーツパフォーマンス研究, 11: 308-319, 2019.7
7. Morin JB, Samozino P, Murata M, Cross MR, Nagahara R: A simple method forcomputing sprint acceleration kinetics from running velocity data: replication
study with improved design. Journal of Biomechanics, 94: 82-87, 2019.9
8. Nagahara R, Ohshima Y: The location of the center of pressure on the starting
block is related to sprint start performance. Frontiers in Sports and Active
Living 1, 20: 1-6, 2019.930
30

9. Nagahara R, Kameda M, Neville J: Validity of inertial measurement unit basedknee flexion strength-power test. Proceedings of the Institution of MechanicalEngineers, Part P: Journal of Sports Engineering and Technology, 233: 443449, 2019.9
10. 濱中良, 森木隆, 南雅樹, 金高宏文: マスターズスプリンターにおける 100m 走の 10
年間の取り組み: 60 歳から 70 歳までのパフォーマンスおよびトレーニングについて.
スポーツパフォーマンス研究, 11: 372-389, 2019.9
11. Macadam P, Mishra M, Feser EH, Uthoff AM, Cronin JB, Zois J, Nagahara R,
Tinwala F: Force-velocity profile changes with forearm wearable resistanceduring standing start sprinting. European Journal of Sport Science, 2019.11
12. 亀田麻依, 水谷未来, 杉山敬, 木葉一総, 前田明: バスケットボール選手の予測不可能
条件下におけるサイドステップが切り返し動作中の下肢および体幹に及ぼす影響. 体育学研究, 64(2): 705-717, 2019.12
13. Nagahara R, Kameda M, Neville J, Morin JB: Inertial measurement unit based
hip flexion test as an indicator of sprint performance. Journal of Sports
Sciences, 38(1): 53-61, 2020.1
14. 大石祥寛, 蔭山雅洋, 藤井雅文, 前田明: 大学野球選手の早朝と夕方の疾走パフォーマンスの違い. 九州体育・スポーツ学研究, 34(1): 1-7, 2020.1
15. Uthoff AM, Nagahara R, Macadam P, Neville J, Tinwala F, Graham SP, Cronin
JB: Effects of forearm wearable resistance on acceleration mechanics incollegiate track sprinters. European Journal of Sport Science, 2020.2
16. 柏木涼吾, 髙橋仁大, 村上俊祐, 岡村修平, 野村慧介, 前田明: テニスにおけるハードコートでのスライドフットワークが切り返し時間に及ぼす影響. スポーツパフォーマンス
研究, 12: 46-56, 2020.2
17. Nagahara R, Kanehisa H, Fukunaga T: Ground reaction force across thetransition during sprint acceleration. Scandinavian Journal of Medicine andScience in Sports, 30(3): 450-461, 2020.3

31
31

18. 藤井雅文, 鈴木智晴, 村上光平, 前田明: 野球投手における投球時での発声が投球速度
及びボール回転数に及ぼす影響 ～リリース時に力が抜けてしまう投手の一事例～. ス
ポーツパフォーマンス研究, 12: 100-111, 2020.3＜学会発表＞
1. Tanioka H, Matsuura K, Karungaru SG, Gotoda N, Kai T, Wada T, Takai T:
Player Tracking in Sports Video using 360 degree camera. IEEE International
Conference on Computational Photography 2019, 2019.5 (Tokyo, Japan)
2. 村上俊祐, 柏木涼吾, 岩永信哉, 髙橋仁大: 打球データと動作評価に基づいたサービスの課題の設定：インパクトに着目して. 第 31 回テニス学会, 2019. 5 (滋賀)
3. 柏木涼吾, 村上俊祐, 髙橋仁大: テニスのゲームでのラリーにおけるグラウンドストロークの速度及び回転数：打球落下位置と打球場面に着目して. 第 31 回テニス学会,
2019.6 (滋賀)4. 髙橋仁大, 柏木涼吾, 岩永信哉, 村上俊祐: 大学男子テニス選手のサービスのスピードと回転数の関係：重要なカウントでの 1st サービスの特徴について. 第 31 回テニス学会, 2019.6 (滋賀)5. 惠良和鈴, 伊東太郎, 熊野陽人, 永原隆, 前田明: 三段跳における加速助走付五段跳の即時的効果. 第 30 回兵庫体育・スポーツ学会, 2019.6 (兵庫)
6. 笹子悠歩, 栫ちか子, 山本正嘉: 登山中の身のこなしをよくする「登山体操」の開発；生理的および力学的応答から見た運動強度の評価. 第 39 回日本登山医学会学術集会,
2019.6 (茨城)
7. Kato T, Kintaka H, Komori D, Nagahara R: Concurrent validity of video-based
method to obtain step length during sprint acceleration. XXXVII International
Congress of Biomechanics in Sports, 2019.7 (Ohio, US)
8. Bezodis N, Colyer S, Nagahara R, Bayne H, Bezodis I, Morin JB, Murata M,
Samozino P: Understanding ratio of forces during early acceleration. XXXVIIInternational Congress of Biomechanics in Sports, 2019.7 (Ohio, US)32
32

9. Sato N, Suzuki C, Fujii M, Murakami K, Maeda A: The relations of width of thehitting ball speed and game records of each course at the time of the hitting
practice. 24rd Annual Congress of the European College of Sport Science,
2019.7 (Republic, Czech)
10. 佐藤青児, 安達恒明, 亀田麻依, 藤井雅文, 鈴木智晴, 前田明: さとう式フレクサーアー
ムの装着が大学野球選手のスイング速度に及ぼす影響. 第 5 回日本スポーツパフォーマンス学会大会, 2019.7 (東京)
11. 田中光, 前田 明: セパタクロー競技におけるバランスディスクを用いたトス動作トレーニングがトス精度及び動作に及ぼす影響. 第 5 回日本スポーツパフォーマンス学会大会, 2019.7 (東京)
12. 若松朋也, 佐藤伸之, 村上光平, 藤井雅文, 前田明, 鈴木智晴: 大学野球選手におけるメ
ディシンボール投げと打撃パフォーマンスの関係. 第 5 回日本スポーツパフォーマンス
学会大会, 2019.7 (東京)
13. 岩永信哉, 村田宗紀, 村上俊祐, 柏木涼吾, 沼田薫樹, 髙橋仁大. テニスにおけるグラウ
ンドストロークの評価テストの作成. 第 5 回日本スポーツパフォーマンス学会大会,
2019.7 (東京)14. 髙橋仁大, 柏木涼吾, 岩永信哉, 沼田薫樹, 村上俊祐: テニスにおけるサービスのパフォーマンス向上に向けた取り組みとその効果. 第 5 回日本スポーツパフォーマンス学会
大会, 2019.7 (東京)
15. 柏木涼吾, 村上俊祐, 沼田薫樹, 岩永信哉, 髙橋仁大: テニスのサービスにおけるコー
スごとのスピード及び回転数. 第 5 回日本スポーツパフォーマンス学会大会, 2019.7(東京)
16. 鈴木智晴, 藤井雅文, 前田明: 野球投手における直球の「ノビ」や「キレ」に関する研究 －初速と終速の差に着目して－. 第 5 回日本スポーツパフォーマンス学会大会,
2019.7 (東京)17. 佐藤伸之, 藤井雅文, 村上光平, 若松朋也, 鈴木智晴, 前田明: 野球における各コースの打球速度の再現性と打撃成績との関係. 第 5 回日本スポーツパフォーマンス学会大会,
2019.7 (東京)33
33

18. ヨーコ・ゼッターランド, 前田明: 女性アスリート・指導者が取り組むスポーツパフォ
ーマンス研究. 第 5 回日本スポーツパフォーマンス学会大会, 2019.7 (東京)
19. Takahashi H: An evaluation for tennis players with ball speed and ball spin.
31st Seoul International Sports Conference, 2019.8 (Seoul, Korea)
20. 岩嶋孝夫, 髙橋仁大: スマートテニスセンサーで測定した打球データの信頼性に関する一考察. 日本体育学会第 70 回大会, 2019.9 (神奈川)21. 田中勇悟, 金高宏文: 外部コーチとして女子中学走高跳競技者の踏切改善指導から得た実践知. 日本体育学会第 70 回大会, 2019.9 (神奈川)22. 和田智仁, 村上俊祐, 髙橋仁大: 慣性センサを用いたテニスラケットの動き分析. 日本
体育学会第 70 回大会, 2019.9 (神奈川)23. 大石祥寛, 蔭山雅洋, 藤井雅文, 前田明: 早朝と夕方における疾走中の地面反力の違い―大学野球選手を対象として―. 日本体育学会第 70 回大会, 2019.9 (神奈川)24. 濱田初幸: 柔道未経験者の中学生を対象とした「片手打ち後ろ受身」の効果. 日本武道学会第 52 回大会, 2019.9 (東京)25. 椿武, 水谷未来, 下川美佳, 竹中健太郎, 前阪茂樹, 前田明: 竹刀の長さが剣道における打突動作時の竹刀角度と上肢関節角度に及ぼす影響. 日本武道学会第 52 回大会,
2019.9 (東京)26. 亀田麻依, 前田明: 女子バスケットボール選手の切り返し能力と跳躍能力との関係. 九州体育・スポーツ学会第 68 回大会, 2019.9 (鹿児島)27. 大石祥寛, 蔭山雅洋, 亀田麻依, 藤井雅文, 前田明: 野球選手の夕方の疾走パフォーマ
ンスを高めるための早朝トレーニングの検討―スクワットとプライオメトリクスの一過性の影響に着目して―. 九州体育・スポーツ学会第 68 回大会, 2019.9 (鹿児島)
28. Takahashi H, Kashiwagi R, Iwanaga S, Murakami S: Ball speed and ball spinof tennis serves in men’s collegiate players: the characteristics of 1st serveon important scores. Asia-Pacific Conference on Performance Analysis ofSport 2019, 2019.10 (Aichi, Japan)
34
34

29. Murakami S, Numata K, Kashiwagi K, Iwanaga K, Takahashi H: Evaluationof Tennis serve based on Ball data and Movement screening -Focus on the
Impact location-. Asia-Pacific Conference on Performance Analysis of Sport
2019, 2019.10 (Aichi, Japan)
30. Kashiwagi R, Murakami S, Numata K, Iwanaga S, Takahashi H: The
relationship between speed and spin of serve and serve-return in tennis. AsiaPacific Conference on Performance Analysis of Sport 2019, 2019.10 (Aichi,
Japan)
31. 柏木涼吾, 村上俊祐, 髙橋仁大: テニスのゲームにおいてラリー数の違いがサービスに及ぼす影響. 第 32 回日本トレーニング学会大会, 2019.10 (愛知)
32. 石塚辰郎, 仰木裕嗣, 大沼勇人, 永原隆, 和田智仁: 短距離走における曲走路への進入局面での姿勢変化に必要な要件. スポーツ工学・ヒューマンダイナミクス 2019,2019.10 (福岡)
33. 村上光平, 佐藤伸之, 藤井雅文, 若松朋也, 鈴木智晴, 前田明: ゴルフスイングが野球の打撃パラメータに及ぼす即時的効果の検証. 日本野球科学研究会第 7 回大会, 2019.12(東京)
34. 佐藤伸之, 小松崇志, 若松朋也, 藤井雅文, 村上光平, 鈴木智晴, 前田明: スタンドティーを用いた苦手コース改善トレーニングが打球速度の再現性に及ぼす影響. 日本野球科学研究会第 7 回大会, 2019.12 (東京)35. 小松崇志, 佐藤伸之, 若松朋也, 鈴木智晴, 藤井雅文, 福永哲夫, 前田明: 連投および投
球数が投球速度および正確性に及ぼす影響. 日本野球科学研究会第 7 回大会, 2019.12(東京)
36. 前田明: 現場に根差したスポーツパフォーマンス研究とフィードバック. NSCA ジャ
パンストレングス＆コンディショニングカンファレンス 2019, 2019.12 (兵庫)37. 高井洋平, 瀧剛志, 甲斐智大: 攻撃者と守備者の位相差と優勢領域を用いたサッカーにおける 1 対 1 の競合の分析. 第 17 回日本フットボール学会, 2019.12 (埼玉)3535

38. 甲斐智大, 加藤裕, 平井森, 安部悠平, 高井洋平: 速度ベクトルを用いたサッカー選手の試合中における方向転換の定量. 第 17 回日本フットボール学会, 2019.12 (埼玉)
39. 田川浩子, 山口大貴, 金高宏文, 小森大輔, 瓜田吉久: 運動技能の習得・安定化を図るた
めの客観的データ活用の意義を考える 円盤投におけるファーストターンの地面反力データが運動意識を明瞭化した事例より. 日本コーチング学会第 31 回学会大会兼第 13回日本体育学会体育方法専門領域研究会, 2020.3 (鹿児島)40. 田中勇悟, 田川浩子, 山口大貴, 小森大輔, 金高宏文: 高速移動するスキップ運動の運
動意識が動作特性に及ぼす影響 接地時の「上拍」と「下拍」のアクセントの違いから. 日
本コーチング学会第 31 回学会大会兼第 13 回日本体育学会体育方法専門領域研究会,
2020.3 (鹿児島)41. 松村勲: 鹿屋体育大学スポーツパフォーマンス研究センターを活用した中長距離のランニング技術の測定と評価. 第 32 回ランニング学会大会, 2020.3 (東京)36
36

Ⅲ．オリンピック・パラリンピック推進室との共同事業
タイ王国男子バレーボールナショナルチームへのサポート
令和元年８月１８日、タイ王国男子バレーボールナショナルチーム一行が、スポーツパフォーマンス研究センターで測定を行いました。
今回の来日は、平成３０年５月８日に本学、鹿屋市、鹿児島県とタイ王国バレーボール協会との間で締結した２０２０年東京オリンピック競技大会事前キャンプに関する覚書に基づいて実現したものです。
選手たちは、フォースプレートやモーションキャプチャシステムを用いて、ブロックの動作分析やサーブパフォーマンスの測定等を行いました。

37
37

Ⅳ．教育への利用
スポーツパフォーマンス研究センターでは、体育学部１年生対象の専門科目「体育学実験Ⅰ」が行われています。この授業は、スポーツサイエンスの基本的な学問である「生理学」、「バイオメカニクス」、「衛星・公衆衛生学」、「栄養学」、「心理学」の各分野における基礎的な実験を行い、その測定技術を習得するとともに、測定値を評価する基礎理論の学習を目指すものです。少人数のグループ（２０～２５名程度）に分かれて、グループごとに一斉に授業が行われています。スポーツパフォーマンス研究センターで実施している授業は、バイオメカニクスに関する内容です。
「筋力、走・跳躍能力の測定」、「位置座標を用いた“鬼ごっこ”の移動距離の測定」、「ハイスピードカメラを用いたスポーツ動作のフィードバック」、「モーションキャプチャとフォースプレートを用いた３次元動作分析」を行いました。授業
では、学生が主体となり実験を計画し、各々の役割のもと、実験を遂行しました。それにより、学生が測定技術を習得するとともに、測定値を評価する基礎理論を学習することを目指しました。学部１年生で、かつ少人数でこの実習ができるのは本学の特徴です。また、体育学部２年生対象の専攻科目「施設・用具・プログラム論」では、学生がスポーツパフォーマ
ンス研究センターの見学のなかで、センター教員との質疑応答を通してスポーツ施設の運営について学びました。この他、学生の論文作成のための実験にも多く活用されています。

ハイスピードカメラの実習
体育学実験Ⅰ（バイオメカニクス 担当：前田明教授）の様子。ハイスピードカメラの特徴、操作方法だけでなく、ハイスピードカメラを用いたパフォーマンス向上への活用などを少人数で学
んでいる。

38
38

Ⅴ．スポーツパフォーマンス研究センター協力者会議
令和２年２月４日（火）、令和元年度スポーツパフォーマンス研究センター協力会議がスポーツパフォーマンス研究センターセミナー室とアリーナで開催されました。この会議は、
スポーツパフォーマンス研究センターが行う研究に関して、専門知識を有する学識経験者
および競技経験者から意見を求めるため開催するもので、今回は札幌国際大学小林秀紹教
授による「スポーツパフォーマンス研究の実際と今後への提言」をテーマに行われました。
小林教授には研究者と現場指導者に対する統計学に関する知見を惜しみなく提供していた
だきました。
また、アリーナでは研究者によるスポーツパフォーマンス研究センターを活用した研究、事業報告をポスターにて発表し、学内外からお集まりいただいた多数の参加者による意見交換を行いました。

39
39

Ⅵ．その他の活動
１．スポーツ合宿まちづくり推進事業
鹿屋市では、競技者の競技力向上と地域活性化を目的としてトップアスリートのスポー
ツ合宿の誘致と支援が行われています。スポーツパフォーマンス研究センターでは、モーションキャプチャシステムやフォースプレートを用いた動作分析、ハイスピードカメラを用いたフォーム撮影、体力測定等のサポートおよびトレーニング場所の提供を行いました。

種目

人数

期間

１

硬式野球（女子プロ野球）

３８名

７/２～３

２

パラ柔道

１名

８/８

３

男子サッカー４名

１/３～１０４

硬式野球（プロ野球）

７名

１/６～１４５

硬式野球（社会人野球）

３１名

２/２１

40
40

２．かのやエンジョイスポーツ
令和元年５月１９日に、スポーツパフォーマンス研究センターにおいて「Blue Windspresents. ２０１９かのやエンジョイスポーツ～バラが舞い！カンパチ跳ねて！ウシ突き進む！～」が開催されました。大学の最先端の施設を活用した市民参加型の運動会で、大学を核としてスポーツを通じ地域の方々との交流を図ることが目的とされています。

３．SPORTEC×HEALTH&FITNESS JAPAN 出展
令和元年７月９日～１１日に、東京ビッグサイト青海展示場で開催された
SPORTEC×HEALTH&FITNESS JAPAN に、鹿屋体育大学のブースが出展されました。
新たな産学連携活動を目指す広報活動を目的としており、スポーツパフォーマンス研究セ
ンターの教員、産学連携担当職員、東京サテライトキャンパス職員が、ブース来訪者に過去の共同研究の事例や大学の設備等の紹介を行いました。

41
41

４．大学説明会
令和元年７月１３日に第１回鹿屋体育大学大学説明会が開催されました。約２００名の参加者が４グループに分かれて実験・実習を含む学内の施設見学を行いました。スポーツパ
フォーマンス研究センターでは、センターの概要説明、５０m フォースプレートシステムとハイスピードカメラでの測定・撮影の体験が行われました。

５．パワーアップ研修
令和元年７月３１日に、鹿児島県教育委員会が主催する中堅教諭等を対象とした「パワーアップ研修（中堅教諭等資質向上研修）」が開催されました。この研修は、個々の能力や適性等に応じ、中堅教職等としての専門性を高めるために毎年行われているもので、今年は「スポーツパフォーマンス研究センターでの最新アスリートサポートの実際」と題し、中学・高等学校の主に体育教諭向けの研修となりました。

６．スポーツサイエンスキャンプ
令和元年８月７～９日に、高校生のための先進的科学技術体験合宿プログラム「２０１９
サマー・スポーツサイエンスキャンプ in 鹿屋体育大学：スポーツ科学の最前線～From
Gene to Gold～」が開催されました。ハイスピードカメラでの撮影や Dartfish による映像編集、モーションキャプチャシステムでの計測を体験してもらいました。

42
42

７．国際スポーツアカデミー（NIFISA）事業
２０２０年東京オリンピック・パラリンピック競技大会開催国として日本国政府が推進するスポーツを通じた国際貢献事業「スポーツ・フォー・トゥモロー」プログラムの一環として、世界各国・地域 の若手コーチ・研究者を受け入れ、オリンピック教育プログラムの開発と世界のスポーツ界で活躍するグローバルな人材を育成することを目的した「第１０回国際スポーツアカデミーセミナー」が開催されました。

８．スポーツフェスタ
令和元年１０月２０日に、「スポーツフェスタ in かのや（主催：鹿屋市）」が開催され、様々なスポーツの体験会が行われました。同日、鹿児島アリーナで開催された「燃ゆる感動
かごしまスポーツフェスタ２０１９」では、鹿屋体育大学の体験コーナーが設けられ、ハイ
スピードカメラでの撮影体験を実施しました。

43
43

９．蒼天祭令和元年１１月２３日に開催された鹿屋体育大学の学園祭「蒼天祭」において、スポーツ
パフォーマンス研究センターの見学・体験ツアーを実施しました。来場者には、５０m フォースプレートシステムでのスプリント測定、トラックマンでの投球測定、ハイスピードカ
メラでのフォーム撮影を体験してもらいました。

１０．ジャパンアスリートトレーニングセンター大隅との連携
陸上競技のトレーニングに特化したスポーツ合宿拠点連携施設であるジャパンアスリー
トトレーニングセンター大隅との連携として、スポーツパフォーマンス研究センターで行っているハイスピードカメラでのフォーム撮影や映像フィードバックの方法を共有しました。また、実際にハイスピードカメラの貸出を行い、ジャパンアスリートトレーニングセン
ター大隅に合宿に訪れた選手へのサポートが行われました。

１１．機材説明会
令和元年度の機材説明会が前期４回、後期４回行われ、フォースプレートシステム、オブジェクトトラッキングシステム、モーションキャプチャシステム、球質測定システムの４機器について、セッティングや操作方法について詳しく説明を行いました。

44
44

あとがき

国立大学法人鹿屋体育大学
スポーツ・武道実践科学系

髙橋

教授

仁大

令和元年度のスポーツパフォーマンス研究センターの報告書をお届けいたします．ご尽
力いただきました関係各所に感謝申し上げます．
「組織を動かすために必要なものは，ヒト・モノ・カネである」学生時代に，部活動の OBから言われた言葉です．学生時分にはその意味するところがなかなか分からず，「努力する
気持ちが大事だ」などと思っていたものです．働き出して，自分のゼミを持ち，センターなどの組織にも携わるようになって，ようやくその意味するところが分かりかけてきたようにも感じます．
「ヒト・モノ・カネ」に恵まれたスポーツパフォーマンス研究センターは，令和元年度も着実にその歩みを進めました．鹿屋体育大学の中期目標や中期計画に貢献するような「目に見える」成果は，本報告書に記しました．それとともに，将来の日本のスポーツ界に貢献するようなタネを育む，「目に見えない」成果も積み重ねていけるよう，地道な活動を進めていく所存です．

45
45

ごあい さつ国立大学法人鹿屋体育大学
スポーツパフォーマンス研究センター センター長

前田 明

令和元年度のスポーツパフォーマンス研究センターにおける実績をご報告いたします。
本センターは、スポーツパフォーマンス研究棟としてスタートして５年目に突入し、徐々に学内外の多くの方に利用していただくようになりました。
令和元年度は、前半からスポーツパフォーマンス研究に関する研究活動をはじめ、オリン
ピック・パラリンピック東京大会、かごしま国体に向けたアスリートなどで賑わっておりま
したが、年度の終盤に、新型コロナウィルスの影響が本センターにも現れ、年度末の予約は多くがキャンセルになってしまうという残念な状況となってしまいました。この新型コロナウィルスの状況は、令和２年度も続いておりますが、大きな大会の開催が危ぶまれる中、少しでも本センターがアスリートのパフォーマンス向上、モチベーションの維持に協力できればと考えております。幸いにも大きな空間をもつスポーツパフォーマンス研究センタ
ーは、測定スケジュールを工夫することにより、十分三密を避けることが可能です。今後、状況が好転した際は、また多くの方々のご利用をお待ちしております。

そんな難しい中にあっても、令和元年度の本センターの利用者は、前年度の 6382 人から大きく増加し、１万人を超える数となりました。利用内容の詳細も記載しておりますので、ご参照ください。ご利用いただいたすべての皆さんに感謝申し上げます。
これからも、まずはスポーツパフォーマンス研究の推進を第一に、粛々と研究活動を進めてスポーツ界に還元すること、さらに本センターの多様なニーズや利用される方々のご意
見に真摯に耳を傾け、より利用しやすい環境作りを心がけて参りたいと存じます。

国立大学法人 鹿屋体育大学

スポーツパフォーマンス研究センター
令和元年度 報告書
令和２年10月１日発行
発行者

鹿屋体育大学スポーツパフォーマンス研究センター

発行所

鹿屋体育大学

今後とも皆様のご支援、ご協力をよろしくお願いいたします。
鹿屋市白水町１番地（〒891-2393）
Tel
印刷所

0994-46-5030㈱新生社印刷鹿屋市札元１丁目22-34
Tel

0994-43-2238