102

神経心理学■シンポジウム

第13巻第2号

後方連合野への新しい視点

PETと脳波トポグラフィによる
後方連合野のイメージング
長田

乾＊谷口

清＊＊横山絵里子＊

Melis

Senova＊Robert

J．

Buchan＊

要旨：健常成人において連続遂行課題（CPT）遂行中に脳波5ポグラフィとポジトPtン
CTによる脳血流測定を同時に行った。連続的な注意力を必要とする複雑な視覚弁別課題
遂行時には，左帯状回前部や海馬周辺が賦活され，容易な課題遂行では，帯状回後部・喫部や眼窩前頭回が賦活された。定常視覚誘発電位でも前頭部と後頭部が交互に賦活された。また，相貌認知課題遂行中は，単純図形や有意味単語の認知と比較して，右半球優位に両側の海馬傍回，紡錘状回，および右下側頭回などの部位が賦活され，これまでの相貌失認症例の病巣解析に基づく知見とおおむね一致した。事象関連電位では，164msec付
近に前頭部に出現する陽性成分は，相貌による個人識別との関連が考えられた。
神経
Key

こ♪王里学

13；102−11重，1997

Words：PET，脳血流量，連続遂行課題，事象関連電位，脳賦活
positrontask，emission

tomography，

event−re▲atedcerebral

blood

brain

activation

potentials，

flow，（Corbetta

1

はじめに

et

continuous

performanceal，1990；PeterseR

etal，1988）o

また，脳波トポグラフィは，従来の視察的波

ポジトロンCT（PET）は非侵襲的に脳循形判読法の欠点を補う方法として臨床に広く用

環代謝量を測定する手段として，脳疾患の診断

いられ，多チャンネル脳波に基づく事象関連電のみならず，健常人における脳機能局在の研究

位における頂点潜時の分布の客観的把握やそのにも広く応用されている。視覚刺激，聴覚刺統計学的評価に活用されている（Lehmann，激，体性感覚刺激などにより一次感覚野および

1987；Gevins

etai，1989）。

周辺領域の機能局在が画像として示され，これ本稿では，ポジトロンCTと脳波トポグラ

までの動物実験や脳損傷症例の病巣解析の結果

フィを用いて，連続的な注意力の指標と考えらとおおむね一致をみている（Phelps

et

al，

れる連続遂行課題（CPT）による脳賦活実験

1981；Mazziotta

et

al，

の結果から，後方連合野の機能について検討すet1988；Greenberg

al，1982；Meyeretal，1981；Ginsberg

etる。

連続遂行課題（CPT）は，そのオリジナル

al，1987）。さらに神経心理学的課題の組み合
わせにより認知や言語などに関連する連合野の（Rosvoldetal，1956）が発表されてから40年

機能局在を画像化する試みがなされている

あまり経過して，刺激方法などにさまざまな工

1997年4月ヱ7日受理
IrnagingoftheMappingof

ERP

Association

CorticeswithPositron＊秋田県立脳血管研究センター神経内科，Ken

Nagata，

Eriko

Yokoyama，

Melis

Brain

and

Vessels

Department＊＊

of

Posterior

Neurelogy，Research

InstituteforEmission

Blood

Tomography
Senova，

秋田大学教育学部，Kiyoshi Yaguchi：Akita University， Department of Education（別刷請求先：〒010 秋田市千秋久保田町6−10 秋田県立脳血管研究センター神経内科
一 24一

and

Robert長田乾）

Topographic
J．

Buchan：1G3

1997年6月25日

夫が加えられ，現在でも連続的な注意力の定量

ついて充分に説明を行い，事前に文書で同意を的指標として広く応用されている。基本的には，一定の時間内に連続して提示される一連の得た。ポジトロンCTの結果を解析する際の解剖学的構造の指標にするために，全例ともMRI

刺激対象のうち，事前に指示された標的刺激，の撮影を行った。

あるいは事前に指示された予告刺激と標的刺激

脳波は，10−20国際法の電極位置にさらに12の出現する順序に対して被験者が反応するとい

電極を追加した32チャンネルから導出した。被う仕組みになっている。CPTの結果は，被験験者は，特殊なゴーグルを装着し，ゴーグル越者が標的刺激を見逃した数（omission）と，しに，眼前1．Omの位置に固定されたテレビモ

先行する予告刺激がないにも拘らず標的刺激に反応した数（comission）を算出して，定量的ニタースクリーソを見ることができる。このゴーグルからは13Hzのサイン波で光（駆動）に評価されている。

刺激が提示され，被験者は光駆動を受けなが注意力の局在を明らかにする目的で，CPTのパラダイムがポジトロンCTによる脳賦活実

ら，同時にスクリーソ上に提示される刺激対象

験や事象関連電位に応用されている。脳ブドウを凝視してCPTを遂行するよう指示された。
こうして記録された脳波は，定常視覚誘発電位

糖消費量の変化に注目した健常人を対象とした（steady−state

検討では，CPTの遂行中に右前頭葉と右頭頂・VEP）の手法を用いてCPT遂行中の脳波変化

visually

evokedpotential：SS

側頭葉で脳ブドウ糖消費量の有意の増加が観を振幅と位相の観点から解析した（Silberstein

察され，とくに前頭葉と連続的な注意力との関et連性が指摘されている（Buchsbaum

al，1995）。

etal，1990）。事象関連電位による検討結果では，左al，1990；Silberstein，1992；SilbersteiRetポジトロンCTは，150標識水のボーラス静右大脳半球の間で明らかな差異は示されていな

注法（Kanno

いものの，CPTと前頭葉機能との関連が示唆（CBF）を測定した。測定時間は90秒間で，動脈採血は行わず，全脳平均値に対する相対的なされている（Pfefferbaum

etal，1985；Sch−eta1，1987）により，脳1血流量能と関連するのみならず，CPTのパラダイム

CBFの割合を算出した。測定は15分間隔で6回行った。結果は，MRI所見を参照して，

upp

et

al，1994）。

CPTは，単純に前頭葉機は事象関連電位などに応用されさまざまな認知個々の脳血流画像を標準脳アトラスに準拠した機能の評価に供されている。

鋳型に集約し，刺激条件を対比して三次元的統今回われわれは，ポジトロソCTと事象関連電位のトポグラフィを同時測定して，CPTの計学的解析を行い，その結果を標準MRI画像

パラダイムを視覚弁別課題に応用した脳賦活実

1992；Minoshima

上に重ね合わせて表示した（Worsley
et

et

al，

al，1990）。

験を行った。同じ刺激提示条件でCPTを行

視覚弁別課題は，CPTパラダイムにより，い，最終的に得られた個々の結果を平均して群

平仮名1文字が書かれたカードをスクリーン上

別に統計学的解析を力日えて，課題の難易度や，激対象の範躊の違いにより，脳賦活部位の差異に連続的に提示した。各カードは，700msecの間隔で次々に提示され，1枚のカードの提示
時間は900msecとした。単純課題（low de−を検討した。

mand

文字，単純幾何図形，顔写真など提示される刺IItask）では，常に『あ」，『い』，『う』，『え』，『お』の順序でカードが提示され，『お』課題難易度の脳賦活に及ぼす効果

を標的刺激（target）とした。すなわち，被験対象は，健常若年成年男子10名で，9名が生

者は『お』のカードが提示されたときに右手の来の右利きで，1名が幼少期に右手利きに矯正
され両手利きであった。対象全員に対して，実

親指でボタンを押すように指示された（図1）。

験の目的，方法，予想される放射線被爆などに
一 25一

一方，複雑課題（highdemandtask）で

104

神経心理学

A：low

demandtask

第13巻第2号

targetarget

B：highdemandtask

P「lme「

A／ta「get〆P「1 ㌢t・・g・t

観

図1
上段は単純課題（lowdemand

連続遂行課題（CPT）による視覚弁別課題task）で，常に『あ』，『い』，『う」，『え』，『お』の順序でカードが提示され，『お』を標的刺激（target）とした。下段は複雑課題（highdemandtask）で，ランダムに出現する平仮名1文字のカードの中で，『あ』を予告刺激（primer），1を』を標的刺激（target）とした。

臼r230

臼・640

固但o

固t640

図2 定常視覚誘発電位（SSVEP）におけるトポグラフィのサンプリングポイント
予告刺激が提示される230msec前と，提示されてから640 msec後，および標的刺激が提示される230
提示されてから640msec後の振幅と位相の変化に注目した。

msec前と，加算し，さらに全例の平均を算出し，単純課題

は，ラソダムに出現する平仮名1文字のカードの中で，『あ』を予告刺激（primer），『を』をを対照（base

標的刺激（target）とした。すなわち，被験者

果を解析した。連続して作成したトポグラフィline）と見倣して，複雑課題の結は，『あ』の次に『を』が提示されたときだけボタンを押すように指示された（図1）。標的のうち，予告刺激が提示される230msec前と，提示されてから640msec後（予告刺激提刺激の出現頻度は，単純課題，複雑課題ともに示中），および標的刺激が提示される230msec

20回とし，単純課題と複雑課題を3回ずつ繰り前と，提示されてから640msec後（標的刺激返し，合計6回の測定を行った。視覚弁別課題

提示中）の変化に注目した（図2）。振幅（am−と事象関連電位の測定は，CBF測定開始60秒

plitude）は，予告刺激，標的刺激ともに提示直前に減少し，刺激提示中に後頭部を中心に増前から開始した。

SSVEPは，個々の被験者の反応波形を平均加する傾向が見られた。一方，位相（phase）

一 26一

105

1997年6月25日

国但o

固・640

間・230
図3

固・640

定常視覚誘発電位（SSVEP）のトポグラフィ

振幅（amplitude）は，予告刺激，標的刺激ともに提示直前に減少し，刺激提示中に後頭部を中心に増加し，位相（phase）は，刺激提示中に前頭部を中心に先行する傾向がみられた。

囹盈o

固・640

国一230
図4

固・640

定常視覚誘発電位（SSVEP）のトポグラフィ

Hotellingのt一検定により振幅と位相の変化を同時に統計学的に検定すると，予告刺激，標的刺激ともに提示直前に両側の前頭部で有意の変化があり，標的刺激の提示中にはさらに著明な変化が前頭部に出現した。

は，刺激提示中に前頭部を中心に先行する傾向

変化を図5に示す（P＜0．05）。単純課題と比が観察された（図3）。Hotellingのt一検定を較して複雑課題では，左半球により著明に帯状用いて，振幅と位相の変化を同時に統計学的に

回前部と左側頭葉内側面でCBFの有意の増加

検定すると，図4に示すように，予告刺激，標が認められ，連続的な注意力や精神集中を必要

的刺激ともに提示直前に両側の前頭部で有意のとする複雑課題の遂行には，左帯状回前部と海変化があり，さらに標的刺激の提示中（640msec）にはさらに著明な変化が前頭部に出現

馬周辺を含む左側頭葉内側面の機能が関与する

することが示された。連続的な注意力や精神集可能性が強く示唆された（Buchanetal，1997）。

これまでのポジトロンCTを用いた検討においtestなど複雑な視覚弁別課題や中を必要とする複雑課題の遂行に関連して，両ても，Stroop

側前頭部が賦活される可能性が示唆された

視覚的記憶に際して帯状回前部が賦活されたこ（Buchanとから，帯状回前部は注意とくに視覚的注意
や，視覚的学習・記憶との係わりが示唆されて

etal，1997）。

一方，ポジトPンCTによるCBFの有意の

一 27一

106

神経心理学

Ihigh

demand

task】

・

［low

demand

図5

task］

llow

demand

task］

一

［high

第13巻第2号

demandtask］

課題遂行中のCBFの有意の変化

複雑課題では，左半球優位に帯状回前部と左側頭葉内側面で有意の増加が認められ（左段），単純課題では，左半球優位に帯状回後部から喫部にかけてと前頭葉下面で有意の増加が見られた（右段）。
いる（Pardoetal，1990；Rolandetal，1990）。

さらに，帯状回は短期記憶の形成に関連して，

海馬，海馬傍回，乳頭体，視床前核と密接な繋に文書で同意を得た。ポジトロンCTの結果を解析する際の解剖学的構造の指標にするために，全例ともMRIの撮影を行った。

がりを有することから，海馬周辺を含む左側頭脳波は，10−20国際法の電極位置にさらに12葉内側面が同時に賦活された結果に呼応すると電極を追加した32チャンネルから導出した。被考えられる。

逆に，複雑課題と比較して単純課題では，左験者は，眼前1．Omの位置に固定されたテレビ
モニタースクリーン上に提示される刺激対象を半球優位に帯状回後部から模部にかけてと前頭凝視してCPTを遂行するよう指示された。こ葉下面でCBFの有意の増加が認められ，自動うして記録された脳波は通常の事象関連電位の的に容易に処理することが可能な視覚弁別課題

記録と同様に処理された。

ポジトロンCTは，150標識水のボーラス静には帯状回後部から喫部にかけての部位と眼窩前頭回を含む前頭葉下面の機能が関与する可能

注法（Kannoetal，1987）により，脳血流量al，1997）。しかし（CBF）を測定した。測定時間は90秒間で，動ながら，帯状回後部や喫部の機能局在に関する

脈採血は行わず，全脳平均値に対する相対的な報告は数少なく，触覚による物の形状の認知や視覚的パターン認知に係わる可能性を示唆する

CBFの割合を算出した。測定は15分間隔で6回行った。結果は，MRI所見を参照して，報告もあるが，いまだ一定の傾向は確認されて個々の脳血流画像を標準脳アトラスに準拠したいない鋳型に集約し，三次元的統計学的解析を行った性が示された（Buchan（Seitzetetal，1991；Roland

et

a1，

（Minoshima1990）。

IIIetal，1990）。

視覚弁別課題は，平仮名2文字から成る20種

視覚刺激範曝の違いの類の有意味単語（単語：word），○や△など20

脳賦活に及ぼす効果

種類の単純幾何図形（図形：figure），そして対象は，右利き健常若年成年男子12名で，全有名人20人の顔写真（相貌：face）を刺激提示員に対して，実験の目的，方法，予想される放カードとして，それぞれ10枚（種類）のカード

射線被爆などについて充分に説明を行い，事前を一組として，1700msecの刺激間隔，500

一 28一

107

1997年6月25日

◆5mV
0

・

112

msec

164

msec

224

5mV

msec

図6 「相貌」認知課題遂行中の電位（global flield power）トポグラフィ
112msec付近に後頭部優位に陰性波が出現し，164 msec付近には中心部に陽性の頂点が出現し，224

msec付近には陽性波が広汎にみられた。

n＝12，P＜α01
図7

相貌認知課題遂行中のCBFの有意の変化

右半球優位に両側の海馬傍回から紡錘状回周辺において著明な血流増加がみられた。

を予告刺激（primer），別のもう1枚を標的刺て後頭部優位性が際立っていた（図6）。また，164msec付近には中心部に陽性の頂点が出現した。224msec付近には陽性波が広汎に激（target）として，それぞれ出現率は20％と出現したが，『相貌』課題遂行時には，『単語』

し，予告刺激の次に標的刺激が呈示される確率や『図形』に対する反応と比較して電位が低い

msecの提示時間で，スクリーン上に無作為に連続的に提示した。10種類のカードの中で1枚は10％に設定した。すなわち，被験者は，予告傾向にあった。このように『相貌』に対応する

刺激のカードの次に標的刺激のカードが提示さ反応波形は，他の対象の認知とは異なった分布れたときだけボタンを押すように指示された。

を示した。過去の事象関連電位の報告において

視覚弁別課題と事象関連電位の測定は，CBF

も，相貌に対応する比較的早期に出現する波形測定開始60秒前から開始した。『単語』，『図成分は正中部で最も電位が高いことが示されて形』，『相貌』の視覚刺激によるCPTを各々2いる回ずつ施行し，脳波とCBFの同時測定を行っまた，相貌による個人識別に対応する波形成分

たが，被験者毎に提示する順番を変えて順序効は，表情の認知に比較してより前方（前頭部）果による影響を排除した。

に出現することが明らかにされており（Sato

事象関連電位は，標的刺激に対する反応波形の頂点潜時の分布をGlobal

Field

Power法et（B6zel＆Gruser，1989；Jeffreys，1989）。

al，1997），こうした点からも一致する結果であった。

（Lehmann＆Skrandies，1980）により解析『相貌』認知課題遂行中のCBFの分布を，『図し，その頭皮上の分布をトポグラフィ表示し形』認知課題遂行中のCBFの分布と比較したた。『相貌』認知に対応して，112msec付近

ときの有意の増加を図7に示す（P＜0．01）。

に陰性波が出現し，『単語』や『図形』に比し右半球優位に両側の海馬傍回から紡錘状回周辺
一 29一

108

神経心理学
lett

ri醐h㎝i8phere

第13巻第2号

hemisphe「e●Face・Flgure
O

Figure垣Face●Face・Word

OWord・Faee●Word・Flgure

OFigure・Word
P＜0．01

top

base
図8

相貌（face），図形（figure），単語（word）認知課題遂行中のCBFの有意の変化のまとめにおいて著明な血流増加が観察され，さらに，た。

ポジトPンCTを用いた，物品および相貌認

右下側頭回，両側の直回，後頭極においても有al，

知に関する検討では，相貌からの性別の認知に

1997）。図8に，三次元的統計学的解析の結果

は右半球の後頭連合野，人物の認知には両半球のまとめを示す（Yaguchi

意の血流増加が認められた（Yaguchi

eta1，1997）。逆の紡錘状回と側頭葉前部が賦活されたのに対しに，『図形』に対する反応を『相貌』と比較すて，物品の認知に際しては左半球の後頭・側頭

ると，右中前頭回，左喫前部，眼窩前頭回など

葉のみが賦活され，右半球の関与は認められなで有意の血流増加がみられた。

かったことから，相貌認知に右半球の機能が密et

また，『相貌』に対する反応を『単語』と比接に関与する可能性が示唆されている（Serg−

較すると，右半球優位に両側の海馬傍回，紡錘entetal，1992）。われわれの実験結果も，相貌状回周辺，右下側頭回および右中側頭回においの認知では，図形や単語の認知に比較して，明て有意の血流増加が観察され，反対に『単語』

らかに右半球優位に側頭葉の腹側内側面が賦活に対する反応を『相貌』と比較すると，左縁上され，こうしたポジトロンCTによる検討結果
や相貌失認患者の病巣解析の結果（Meadows，

回，左前中心回，左眼窩前頭回，後頭葉極など『単語』に対する反応を『図形』と比較する

1g74；Michel et al，1989）を支持するもの
で，さらに相貌認知の特殊性を改めて示唆してと，左上側頭回（ウエルニッケ領域），左上前いる。

で有意の血流増加が見られた。

頭回，両側の後頭極などで有意の血流増加が認

今回の検討において単語の認知に対応して両められ，一方，『図形』に対する反応を『単側の後頭極すなわち一次視覚野が賦活された結語』と比較すると，右上前頭回，右中前頭回，果は，これまでの脳賦活実験でも，単純な視覚

左上頭頂小葉などで有意の血流増加が観察され刺激のみならず，英単語の読みに対しても一次

一 30一

109

1997年6月25日

視覚野の賦活が認められており（Petersen

entials．

etal，1990），言語性の刺激に対してより強く関of

また，単語の想起や単語や物語の聞き取りに対応して左上側頭回後部が賦活されることが既に報告されている（Mazziotta
et

al

Brain

M，

al：Attention

与する可能性が考えられる。

PetersenExp4）Corbettaetshape，

ence

modulati◎nofcolor，

AS，

visuomotor

較で，単語の認知に対応して左上側頭回後部がsiol6）GiRsberg

能への強い係わりを改めて示したものである。

al：Human

Neurology

は，認知機構を刺激の一次的な知覚から，認知Metabolicmapping視」，「認知」，「判断」というように，それぞれtechnique．

recordedRes9）Kanno

たが，階層別の引き算画像からの機能局在の同for定については議論の余地が残されていた。本検

H2150

討で応用したCPTは，提示刺激内容以外の刺

emission

あることから，提示刺激内容の違いによって画

文

1）Buchabaum

MS，

RJ

et

al：Glucose

andschizophrenics

formance

Br

J

test

RJ，

visuallysion

duringcontinuous

by

the

positronevokedper−

K，

Yaguchifunctional
potential

et

brain

positronforK，

Grusertials

evokedbyfaces：asearch

OJ：Electricforpictures

of

brain

faces

face−specific

flow

S

of

in

potential
Exp

Brain

et

al：Asystem
using

J

and

Cereb

Blood

spatialanalysis．

an

Flow

of

Electr◎encephalography

vol．1，

electrical

and

ed

by

Gevinsofanaiysismagnetic

signals，

W：Referenceofevokedmultichannel

potential

fields．

encephClinJC，13）Meadows

489−501，

14）MeyerAS，ofElsevier，

components

Neurophysiol

in

and

Methodsofal：TomOgraphic

一 31一

al：

positron

Neurophysiology，A，12）Mazzioatta

EEG−pot一etmeasurement

pp．309−354

non−

A

methodSkradies

poten・

and

Miura

D，

emis−

et

activity

scalp．

1987，

1997

3）B6zelH，

D：Priciples

freecheckerboard−
Electro−48；609−621，1980

PhelpsME，mappingof

Carson

RE

et

human

cerebralStimulatiOn．

Neurology

1982

JC：Thesopagnosia．

publi−

Alavi

Amsterdam

steady−state

and

human

blood

32；921−937，

ofM，11）Lehmannal：neuroanatomy

study（submittedthemetabolism：auditory

K

S

acti−

7；143−153，1987

Remondtomography．

bimanual
Neurophy−

Vibulsresthfunctional

tomography．

Clinical

156；216−227，1990

attention：acombined

tomography

cation）

normals

NagataSpatio−temporalsustained

Haier

in

assessd

Psychiatry2）Buchan

KH，

rate

al：

34；1301−1308，1987

of

Iida

identification

metabolica

Clin

DA：Aface−responsive

Handbook

献

Nuechterlein

duringsomatosensory

autoradiographic

Metab

る。

et

with［18F］fluorodeoxyglucose

from

cerebral10）Lehmann

結果として示される新たな方法論と考えられ

NH

Science，212；678−680，1981

I，

激条件や被験者に要求される行為も全て同一でれ，提示刺激内容の違いに関連する要因のみがSci−

78；193−202，1989

traction）する手法を用いて結果を解析してい像どうしを統計学的に比較することで相殺さ

MorganF，Reivichsubjects

8）Jeffreysの機能段階に対応する血流画像を引き算（sub−SL，

Yoshii

知機能に関連した脳賦活実験の多くにおいてで，一連の階層を想定して，たとえぽ「凝humans．

1989

MD，

F，

過程，さらに高度の判断を要する精神作業まetneura至processinginElectroenceph7）Greenberg

human

S

1990

task−specificvation．

Dobmeyervelocity

covariances

task．

74；58−75，

同様に賦活された結果は，左上側頭回の言語機
これまでのポジトロンCTを用いた視覚的認

andBressler

Event−related1988）。今回，図形認知との比

77；349−360，1986

FM，

248；1556−1559，

5）Gevins

al，1982；

Res

MiezinJ

anatomical

Neurolbasis

Neurosurg

of

pro・

Psychiat

37；

1974

et

al：

Reproducibilityofregi◎nal

cerebral

blood

flow

measurementin

normalsubjects

with

and

without

Abstr

E，

Zatorreauditory

RJ，

Evanceatimulations．

14；1317，1988

AC

Soc

Neurosci

110

神経心理学

15）MichelF，Poncetionsresp◎nSables

lestoujours

770，

1989

SignoretlaprOSOpagnosie

bilaterales？Rev16）Minoshima

S，

KoepPeral：Integrated
method

M，

de

for

and

RA，

in

data

TracerKinetics

in

Brain

PET，

ed

et

al，

by

Uemura

K，

JV，

Pardo

anteriOr

Cingulateselection

in

digm．

the

Pr◎c

PJ，

cortex

Stroop

Natl

Janer

KW

SE，

Positroncorica｝anatomy
ture

of

areas

visualby

ScienceOhta

tionalanatomyofBrain

115；15−36，1992

roencephFord∫M，
reduction

Clin

WellerNeurophysiol

BJ

et

Mazzioatta

al：Tomographic22）Roiand

Neurology

PE，

anatomynitionof1；53−56，

23）Rosvold

of

Kuhl

human

stimulation

and

DE

of

visualB，

Seitz

storage，
pattern

in

RJ

et

HE，

MirskyAF，performancewith

TopogrMA，evokeda

Pipingasvisualvigillance

RB：Topography
visually

anddynamics

evokedpotential：

steadystateawindow

into

brain

function．

Brain

Evans

AC，

S

；64−65，

Marrettetdepriva・

inbrain．

Blood

Metab

12；900−918，1992

NeuroReport

Flow

Nagatarecognition

visually

evoked

al：

sion

dam一

cation）

tomography
1997

human

K，

Senovafunctional

facial

et

一 32一

K，

Spatio−temporal

brain

Topogr

1992

KJ，32）Yaguchi

A：

topo−

3；337−347，1990

studiesrec◎9Elect−

potential

Factivation

man．

I

test．

ana｝ysis

andofsortingA：

topogr−statistic

recallSarason

test

card

Pipingaspotential

Athree−dimensional

1990

Acontinuous

J，

evokedcerebralal：FunJ

processing．

the31）Worsleyet31；517−529，1981

GulyasctionalJC，mapping

metabolism：visualtion．

associatedBrain

60；423−434，

Eur

B：Func−objectSchiergraphyofandvisually30）Silbersteininhibition．

shape：tactile

Neurophysi◎196；24−35，1995

RB，

task．

stimuli．

5

ME，

Clin

Steady−state

198521）Phelps

Wisconsin

fronta｝cort輌cal

andal：Som．

MacDonald

Ciorciarivisually29）Silbersteinword−like

A，

Electroenceph

during

S，

face

RB，

al：

et

cere｜）rai

J，

aphy

response

et3；482−492，1991

27）Sergent

249；1041−1044，1990

toC

Neurosci

Na・

al：ERPs

Bohm

proCeSSing

proCeSSing．

20）Pfefferbaum

PE，

of

AZ

Clin

90；135−144，1994

activation．

sing−wordandreflected

Electroenceph

discrimination

Steady−state

word

probe．

and28）Silberstein

and

as

reflexRolandtheextrastriate

disfacilitation

RJ，

al：

Snyderetcorticalatosensory

1988

H

potentials：

Neur◎physiol

of

PT，

Rau

event−related

exploration

87；256−259，

PosnerW，ofstartleetFox

Activation

of

of

1997

Lutzenberger

shift

MI

Of

SE，

HT，

state

the

26）Seitz

para−

al：

discrimination

al：TheSciPT，

facialpublication）

studies

331；585−589，19）Petersen

fortomographic

Fox

emission

identity

al：Positive

199018）Petersen

etexpression．（submit−

NA

conflict

USA

R

in

a

attention

Acad

Fujiwara

and

by

et

mediates

20；343，1956

K，potentials

Brain

Medica（Elsevier），

Psychol

NagataEvent−related

1993，pp．490−417

17）Pardo

Concult

N，

facialanalysis

LassenJ25）SchupP

using

of

Image

age．

24）Satohted

etstudiesandExcerpta

JA

analysis

Quantification

Function，

Amsterdam，

145；764−

Fressler

activation

PET．

les・

sont−el・

Neurolautomatedneuronal［O−15］water

JL：Les

第13巻第2号

；a

and

Cereb

et

al：
of

steady−state

positronstudy（submitted

CB

J

neuroanatomy

combined

potentiai

M

al：
for

for

emis−

publi・

111

1997年6月25日

Imaging ofthe

Posterior

Association

Tomography

and

Ken

KiyoshiNagata＊，Melis＊Department＊＊AkitaTovisualize

association
aspects，studies

ers

the

the

were

duringwithmalizedcerebral

ing

with

tasks，

a

was

seen

ditionhasrior

duringmous

personsout

22volunte・duringblood

theduringwere

simpletheparahippocampal

gyri

with

right−sidefashion，

visua▲

dernendalso

thelesi◎r1−analy・

occipital

to

be

for

servedinboth

evokedpotentials，

frontal

whereasapositiveseen

duringtasks．

By

contrast，（Japanesethe

Journalofposte一

of

the

and

processing

execution

right

with

on

the

the

gyri

the

in

based

coτ｝−

in

fusiformandmesio−temporal

In

of

in

knowledge

vigilance．

involved

twoIn

regarded

be

and

of
seen

gyrus．

were

wasdominatwas

temporalthattoactivation

figuresinferior

gyri

maintenance

fa−

those

geometric

dur−

these

or

the

consisting

an

ima−

with

words

c◎m−

previous

consideredofcomparedsimpleJapanesecharacters，ses，

cingulatepictureswerehiraganaad・anterior

CBF

discriminating

CBF）

left

activation

the

faces

meaningful

in

the

were

When

nor・

low−demandregions，

cuneusdiscrimination

of

left

and

task．

or

flow（CBF）images
tasks

Vesselstask

performance
When

B玉ood

gyrus

low−demandgesnormalandcingulateduringhipocarnpal

the

state

high

posterioractivation（increase

activation
the

Brain

significant

centration
steady

for

in

to

been

Institute（PET）high−demand

those

Buchan・potentials

in

ERP

Yekoyama＊，

J．

tomography

visua｝stimuli．

comp玉icatedparedspatio−temporal

event−relatedof

Education

of

the

the

of

functioncontinuous

paradigms

College

Eriko

Robertemission

carriedtheResearch

Positron Emission

withMapping

Yaguchi＊＊，frornsirnultaneous

positron

Topographic

Senova・，

Neurology，

University，

cortices（ERP）andofCortices

line

cent「alinvolved

faces．

一 33一13

visualA

negativepeak

regionsatpeak

regionat；102−111，

areas

information

occipital

was

ob・

112msec，appeared

in

the

mid・

164msec

on

ERP

topo−

graphy．

Neuropsycho蔓ogy

accordance

1997）