可視化の現在 立会いの未来
全事件可視化・弁護人立会い実現に向けてー３年後見直しの場を注視しよう！
（近時の事案が示した立法事実の存在について）
取 調 べ の 可 視 化・弁 護 人 立 会 大 阪 本 部

１ ● はじめに本部長代行

森直也

護人によれば、2020年（令和２年）に元市議が検事による任意取調べを受けた際、買収資金との認識を否2019年（令和元年）６月１日に施行された、刑訴定する元市議に対し、検事が「認識がないというのは法301条の２（いわゆる「可視化法」）の施行３年後否認になる」「できれば議員を続けてほしい」などと見直しについては、2022年（令和４年）５月31日、申し向け、さらに元市議が被疑事実を認める調書に署その検討を行う協議会（改正刑訴法に関する刑事手続名した後に否定しようとすると、「全面的に認めて反の在り方協議会）が立ち上がったものの、現状議論は省していることを出してもらい、不起訴や、なるべく遅々として進んでいない。主催者である法務省の側軽い処分にという風にしたい」と述べたという（複数に、議論を進め、積極的かつ真剣に「見直し」作業に報道による）。これは明らかな利益誘導であり、違取り組もうとの姿勢は全く見受けられない（それは、法・不当な取調べに当たる。取調べ録音・録画がなさ

近時の幾つかの、捜査機関・訴追機関の効率的な活動れていない任意取調べにおいて、このような取調べがを推進し、被疑者・被告人の権利を制限する方向の立横行していることが強く示唆されるものであり、在宅法化には極めて熱心なこととの際立った相違をみせて事件や被疑者に対する任意取調べ、ひいては被疑者だいる）。しかしこの間も、可視化されていない取調べけではなく参考人も含めた全事件の可視化、そして弁における問題事例は山積している。また、可視化され護人立会いの必要性を強く裏付ける事件といえよう。

た取調べで、衝撃的ともいうべき取調べ実態のいくつもが顕わになっている。直近では、犯人隠避教唆罪で３ ● 大川原化工機事件起訴され、有罪が確定した元弁護士の江口大和氏が、生物兵器製造に転用可能な機械を許可なく輸出した

取調べで黙秘権を侵害されたなどとして国に損害賠償として代表取締役らが逮捕・起訴され、後に起訴を取を求めた訴訟の法廷で再生された取調べ映像が公開さり消された大川原化工機事件について、代表取締役られたが、そこに映っていたのは、江口氏の黙秘権行使が国家賠償請求訴訟を提起した。第一審東京地裁は、を無視した横浜地検特別刑事部検事による異常な取調原告らの請求を認め、警視庁公安部警察官による逮捕べの状況であった。

および取調べ、ならびに検察官による勾留請求および２ ● 河井克行元議員による大規模買収事件公訴提起が違法であると認定した。この判決において
地裁は、警察官が取調べにおいて偽計を用い、供述者が了解していない内容の記載をした供述調書に署名指2019年（令和元年）の参院選をめぐる買収事件印させたことを認定した。判決によれば、同社元取締で、河井克行元法相から現金30万円を受け取ったと役に対する逮捕直後の弁解録取書作成の際、警視庁公して、公職選挙法違反（被買収）の罪に問われた元広安部の警部補は、取調べ前に事前に調書を作成してお島市議に対し、東京地検特捜部検事は次のような取調り、それを元取締役に示して署名・指印を求めたといべをおこなった。すなわち、検事が元市議に対し不起う。これに対して元取締役は、社長から指示された方訴処分の可能性を示唆した上で、現金は買収目的と認針に基づき輸出したと書かれた部分の修正を警部補にめるよう促したのである。このやりとりが、同市議が求めたところ、警部補はパソコンで指摘された部分を録音していたテープから明らかになった。元市議の弁削除し打ち直す風を装って、「社長らと共謀して無許OBA Monthly Journal 2024.2 39

可で輸出した」という趣旨の調書を作成した。元取締らかに黙秘権を侵害する態様でなされている取調べ役は自分の言い分通りに訂正されたものと誤信し、一は、録画されていたということである。当然検事もそ旦は同調書に署名したが、その後改めて内容を確認しのことを知った上で、上記態様の取調べを続けていた際、自分の言い分と全く異なる内容となっているこた。すなわち、同検事は、被疑者を侮辱し続ける様々とに気付き、警部補に抗議し、結局問題の部分を削除な言葉を投げかけた結果、被疑者が罪を認める供述をした新たな書面が作成されたという（報道による。なしたとしても、それが任意になされたものであると裁

お同警部補は、いったん作成した元取締役の言い分と判所に認めてもらえると考えていたことになる。恐る異なる調書を、その後シュレッダーに掛けて廃棄したべき感覚と言うべきであろう。という）。当該調書作成の態様について、国賠訴訟判

江口氏はこのような検事の違法・不当な取調べに耐決は「欺罔」による調書作成であったと強く非難した。

え、黙秘を貫徹した。しかしながら、一般の人が長期この事件も、可視化対象外の事件について、違法・間にわたるこのような取調べに耐えることは至難の業

不当な取調べによる調書作成がなされた例であり、全である。すなわち、可視化あればこそ、この事態がリ事件可視化の実現が急務であることを改めて強く基礎アルに判明したが、単に取調べが録画されているだけづけるものであった。

では、まさにリアルタイムでの、このような黙秘権を

４ ● 取調べビデオで明らかとなった検事の違法な取調べ
2024年（令和６年）１月18日、一本のビデオが※1

YouTube などを通じて公開された。そこに映し出さ侵害する違法・不当な取調べは防ぎ得ないことも明白にした。取調べの可視化と共に、取調べへの弁護人立会いが強く求められる所以である。

５ ● 終わりにれていたのは、取調べにおいて黙秘をする被疑者に対上記各事件以外にも、2023年（令和５年）７月８して、担当検事が延々と被疑者を侮辱する言葉を投げ日に当会で開催された市民シンポジウム「ノーモアえかけ続ける姿であった。

ん罪！『おはよう朝日です』岩本計介アナと考える

同ビデオは、元弁護士の江口大和氏が起こした取調

かしかとたちあいの未来」において公開された三重県

べの違法性をめぐる国賠訴訟の中で、国側から証拠と警による違法取調べ（国賠訴訟において違法認定）がして提出された２時間半弱の映像を約13分に編集しある。2017年（平成29年）三重県で発生したある窃たものである（なお、実際の取調べは合計21日、約盗事件において、被疑者とされた女性が警察署に呼び56時間に及んだとされている）。

出され、その後７時間21分にわたって恫喝を含む違公開されたビデオを見ると、横浜地検特別刑事部の法な取調べに晒された。女性は取調べ状況を密かに録検察官が、黙秘権を行使し、一言も話さない被疑者に音していたが、そこには警察官が女性を犯人と決めつ対して「僕ちゃん」、「お子ちゃま」、「ガキ」呼ばわりけ、大声で恫喝する様子が延々と録音されていた。警し、「うっとうしい」、「どうやったらこんな弁護士が察官は女性に対して「泥棒に黙秘権はあるか！」とまできあがるんだ」、「嘘をつきやすい体質」、「詐欺師的で言い放った。このような取調べが、21世紀の今日な類型の人に片足突っ込んでる」などと申し向け、さにおいてもなお行われていることに戦慄さえ覚える。

らには江口氏の弁護人の活動を侮辱したりする発言を近時の事例の集積を見てなお、３年後見直しを行うし続けている様子が伺える。このような取調べを見る

協議会は、かような個々の事例については議論しないと、一方で黙秘権は憲法上被疑者に認められた権利となどとして、全事件可視化の実現に向けての検証作業言いながら、他方で被疑者に取調受忍義務があると解自体、消極的である。取調べの弁護人立会いの制度化

釈したうえで、あたかも無制限に取調べの場を設定しについては消極的な態度以前に、議論にさえいまだ続けることができるかのように認識している捜査官の入っていない。そこには、真にえん罪を防ごうとする考えが、如何に大きな矛盾を孕んでいるかが改めて顕意欲も信念も、全くない。そのことも踏まえて、我々然となるといえよう。

は、３年後見直しの場がどう展開され、さらに、どのさらに驚くべきは、このように被疑者を侮辱し、明ような議論がなされていくかを注視し続ける必要がある。そして、市民の方々にも訴え、正しい過程を踏ま※1

https://www.youtube.com/watch?v=XArMxYdhk̲U

40 OBA Monthly Journal 2024.2

せ、しかるべき結論に到達させなければならない。