J. Jpn. Soc. Soil Phys.
土壌の物理性No. 154, p.45 ∼ 46 (2023)

石垣島サトウキビ畑における研究を振り返って
岡香菜子 1

1. はじめにを確認し，畝間で採土することは大変な苦労でした．約

土壌の物理性第 150 号に掲載の「不耕起栽培と人工マ2 日間，汗だくで深さ 30 cm の穴を掘り，コアサンプルクロポア導入が石垣島サトウキビ畑における土壌保水とを取りました．コアサンプルを取ることは得意になりま

有機物蓄積へ与える効果」にて，学会賞（論文賞）を頂戴した．サトウキビが小さいうちは楽なように思いました

したことを機に，この度「土粒子」へ執筆する機会をいが，土が乾燥していることもあり，シャベルを刺すのもただきました．上記の論文は，卒業論文の内容を基にま一苦労です．幸い台風が直撃することはありませんでし

とめたものです．修士論文については，卒業論文の内容たが，時には雨に打たれながら，作業を行いました．疲を発展させ，線状型マクロポアが赤土流出抑制対策に与れては立ち上がり，遠くに見える青い海を見て，休憩し，える効果の研究を行いました．そこで，石垣島サトウキ晩御飯を楽しみにしたものです．余談ですが，圃場近く

ビ畑における研究を振り返り，室内実験 · 現地調査 · 現の水溜めに，何十匹もの大きなカエルがいました．それ

地実験の苦労と成長を書かせていただこうと思います．

がオオヒキガエルという外来種だと聞き，驚きました．

2. 室内実験における苦労と成長強毒を持つことから，イリオモテヤマネコ等の在来種へ

石垣島の圃場から採取した土壌の物理化学的特性のの影響が懸念されているようです．講義で何度も外来種

データ整理 · 収集のため，含水比測定，有機物量測定，粒が生態系に及ぼす影響について学んできましたが，百聞度試験，保水試験，透水試験等，一式の試験を実施しまは一見に如かずと言うとおり，私の中では大きなインパした．膨大な量の試料に気が遠くなりながら，時には夜クトがあり，現地に行き，実際に目にすることの重要さ中まで試験を実施しました．特に苦労したのは粒度試験を実感しました．

です．ふるい分け試験ではなく，レーザ回折式粒子径分

現地調査は，時間に余裕を持って実施していたため，布測定装置を用いて試験を行いました．もちろんふるい順調に調査が進んだ際には，空港に戻る前にいくつか観分け試験に比べると効率的に行うことができますが，そ光地をまわることもできました．森先生と研究室の同僚

れでも測定装置の操作方法を習得するまでには時間がかと石垣島の観光名所をほとんど回ることができたのではかりましたし，全ての試料の試験を終えるまでにかなりないかと思います．沖縄名物のアイスを食べたり，川平の時間を要しました．粒度試験においては，研究室で一湾でエメラルドグリーンの海と白い砂浜を眺めたり，石番詳しいといえるまでになったと思います．また，粒度

垣島最北端の平久保崎で強風に吹かれたり，泥だらけの分析機の洗浄のため，大量のイオン交換水が必要でした

現地調査を乗り越えた先のご褒美は格別でした．晩御飯が，何度も実験室の床をイオン交換水で水浸しにしましはいつも沖縄料理が食べられる居酒屋に行っていました．夜な夜な実験室の床を掃除したことは今も忘れませた．もちろん沖縄料理が美味しいのですが，早く入店すん．膨大な試料の実験を行っても，有意な差が表れるもるとタイムサービスがあり，料理やお酒が安く，石垣島のは多くはなく，土というマクロな世界の難しさを実感

クオリティに万歳でした．

しました．

4. 現地実験における苦労と成長

3. 現地調査における苦労と成長とご褒美

室内実験と現地調査の合間に現地の土壌水分データと春季と夏季には現地に行き，採土等を行いました．石

表面流出量等を整理しました．ここで長期の野外実験，垣島という最高の観光地に研究フィールドがあることは営農圃場での実験の苦労と協力者への感謝を実感しまし本当に幸運なことですが，現地調査は想像以上のハードた．石垣島と岡山県という遠く離れた地のため，石垣島ワークでした．サトウキビが青々と茂った時期は，まるにすぐに何度も行くことはできませんし，実際の土壌流でジャングルの中にいるようでした．サトウキビをかき出の様子を見ることもできません．約 3 年の間，土壌水分けかき分け，約 80 m の圃場にメジャーを引いて地点

分センサーとパーシャルフリュームは石垣島の風雨に晒され，落雷にあい，度々異常を起こします．土壌水分セ

1 岡山大学大学院環境生命科学研究科

2023 年 6 月 14 日受稿

2023 年 6 月 14 日受理

ンサーに通信できなくなると，圃場の管理者である干川氏に連絡し，様子を確認していただき，時には修理やセン46

土壌の物理性

第 154 号

(2023)

サーの再埋設等を実施していただきました．また，表面考えました．耕起区，溝切葉殻区，溝切区，不耕起区の 4流が発生したときの実際の様子も撮影していただきまし

処理区を用意し，人工マクロポアの実験と同様に，表面た．茶色く濁った水がドバドバと流れ出ている状況を動流や土壌水分を測定しました．パーシャルフリュームを画で見ることができ，確実に私の研究に対するモチベー4 つに増やし，処理区ごとに表面流をとらえることがでションは上がりました．干川氏の多大な協力のもと，研きるようになった他，濁度を測定することで土砂流出量究を遂行することができ，改めて感謝する次第です．

も算出することができるようになりました．この結果，実際にサトウキビを栽培している圃場に導入すること

線状型マクロポアは下方浸透を促進し，表面流を抑制しを目的としているため，栽培方法や条件は通常のままでつつ土砂流出を抑制し，一方，不耕起栽培は表面流が発す．不耕起栽培と通常の耕起栽培を比較しますが，不耕生しても土砂流出を抑制していることが示されました．

起栽培は春季から 1 年栽培，耕起栽培は夏季から 1 年半栽培ということで，サトウキビの生育状況が異なります．

また，処理区ごとに収量調査も実施しました．茎本数，茎部重量，ブリックスを測定しましたが，収量に影響す生育状況が異なるということは，サトウキビの葉によるることなく圃場管理ができました．ブリックスとは，サ土の被覆状況が異なりますので，これをどのように考察トウキビの庶汁に含まれる固形分（砂糖分と非砂糖分）してよいか大変悩みました．結果として，被覆状況が異の割合ことですが，聞いたことがなく勉強になりました．

なったとしても，人工マクロポア · 線状型マクロポアの人工マクロポア導入における研究での結果や反省を生か効果を検証できましたが，実験条件が異なる場合，考察し，線状型マクロポア導入における研究では，かなり説に苦労することを学びました．

得力のあるデータを取得することができたのではないか

土壌水分については，時間の経過と土壌水分量をグラと思います．これらについても後々発表することができフにすると，処理区の違いは比較的わかりやすく，保水ればと思います．

量や浸透の形から効果を示すことができました．人工マ

6. おわりに

クロポア導入における研究では，Hydrus2D を用いたシ大学院まで指導していただき，石垣島へ何度も連れてミュレーションを行い，より理論的に効果を示すことが行っていただいた森也寸志先生，シミュレーションを実できました．表面流出量については，人工マクロポア導施していただいた Bui Thanh Long 氏，共同研究してい入における研究ではパーシャルフリュームは 2 つで，流ただいた大澤和敏氏，サトウキビ畑を管理していただいれ込む表面流は未処理とマクロポア処理と混在していた

た干川明氏，サトウキビ畑を使用させていただいた池原ため，限定した考察になります．そこで，同条件で比較

吉剋氏に感謝致します．

するために，降雨強度と表面流出量の関係を表すことと今回執筆の機会をいただきましたこと，最後までお読しました．これをつぶつぶグラフと呼んでいましたが，みいただいたことに感謝の意を表し，結びとさせていたつぶつぶグラフにて，人工マクロポアの効果を確認できだきます．

たときは，とてもうれしかったです．せっかくパーシャ
ルフリュームで表面流を計測しているのだから，何とか結果を出したいという思いもありましたが，それ以上に効果を発揮しているものは，確実にデータに現れるのだと実感することができたことがうれしかったです．どうまとめていいものやらというときもありましたが，研究の面白さを知ることができました．

5. 線状型マクロポア
この研究はこの後，線状型マクロポアの導入に発展します．人工マクロポアは竹繊維を埋設したものでしたが，線状型マクロポアではサトウキビの葉殻を埋設しました．降雨の下方浸透を促すことで流出を抑制でき，かつ円筒形人工マクロポアにくらべ作業労働性に優れるとPhoto. 1 サトウキビ畑での調査後の写真．