垂水増殖センター

§クルマエビ種苗生産試験
1まえがき

昭和44年から実施されてきたクルマエビの種苗生産試験を引続き行な。失。とくに今年度ぱ]コ。3{6α α期に拾けるアサリミ4.チ肉に代替えできるものとして配合飼料による採苗を行在〔てみた。生産された種苗は主として試験放流用とした。
皿材料及ぴ方法

採卵用の雌クルマエビは.宮1崎県延岡市土々呂地先,及び出水一雨氷ノー津地先で漁獲されたもの
を活魚槽で運搬した。水槽ぱ60m3タンク10面(屋根つき,バニノポーライト張り〕I及び110m3タンク1面1屋外)を使用し,ポンプアップされた生海水を{50ぎの.ハイセックヌ
ネットでろ過した一ものを飼育水とした。第1回目と第2回目までは60肌3タ:ノク1.0面を使用

し,水槽内に蛇行させ光ヌーテンパイ・プにヌチームを通し1て水温を26㌦以上に保。た。珪藻増殖のための施肥は窒素源と.←え硝酸男リウム。燐源として第2リン酸カリウムをρ3頃迄毎日添加した。その他z。舳。Mパ台8期には,醤油カヌ、海洋酵母一活性汚泥も使用したほか。p08≠6α舳α期あ期間、当本試の開発した養成用配合飼料をクラソブルにし.て投与した。
皿結果」采苗試験ぱ4回に分けて行ない生産された数量は.第1回目,4月10日〜6月3日、''3・4I5
万尾、'第2回目,6月6日〜7月1.3日.440.万尾,第3回目.7月15日〜8月22日.

786万尾,一一第4回一目.8月25日…10月15日、156万尾、合言十1727万尾である。

そのうち、出水一市米ノ津地先に1385万尾.志布志町夏井地先に1曼0万尾.垂水市新城地先に・9‑0万尾.鹿児島市砥薗ノ洲地先に20万尾試験放流し,'一米ノ津地先における追跡調査の結果は別項のと拾一りで一ある二I・次に配合飼料(クランブル)による飼育結果は以下のように友〔た。

試験区としてA区(アサリミンチ肉単一).B区(アサーリミンチ肉牛配合飼料〕、'G区(配合飼料単一)の・区で試みたところ・歩馳は・区…%・・区川%・・区一ξ々・%と肌成長率については,ほとんど差は認められなか。た。歩留りの低いム区はア士リミンチ肉を作る

過程で栄養源の流出が考えられる二又最高の値を示した1∋区は。アサリミンチ肉の栄養的女がたよりを配合飼料が補強したものと思われる。一〇区は配合飼料単一直であるがか奉り高い値を示して拾り.現在使用している配合飼料でも.従来広く行われてきたpθ8百一6α^α期以後のアサリ
ミ:ノチ肉に十分代替できる事が可能に在。てきた。

担当野村俊文松原中一524一

§フクトコブシの種苗生産試験Il!

前年度に引続き.放流種苗の量産技術の開発を目的とした人工種苗試験を実施し、次のよう在結果を得たので報告する。i

1材料と方法採卵に用いた親貝ば,昭和45年7月21日から同年9月25日までに、種子島の溝田と浜津.脇地先並びに佐多町大泊地先で採貝されたもので.毎回現地で生殖巣の発運したものから表1のと拾りの親貝を選び出し、これを活魚槽に収容して垂水増殖セ:ノタニに搬入し走。これらの親貝

は、一野外の弓、ジクリート水槽と一部冷却水槽中セI了オサ、コンブ響の餌料海藻によ二そ飼育を続け,この中から適宜抽出供試した。

表1.供試貝の採捕状況

採捕月日場所'採捕員数選別員数
総個数雄雛摘要
45.ア21西之表'市浦日ヨ地先1,226514241273殻長598〜8ZO肌椛

"a26中種子町浜津脇1,0455012132884ム0㌻849"8.26西之表市溝田354237122115"8.2ア.〃.小5112ア6067"ネ11佐多町大泊地先666227一601‑67'"925〃7ア7一246一68178

討4,519一。1,852.7641,088

産卵誘発装置、方法は前年度同様方法で行。卒が、特に今年度はふ化から付着初期の飼育過程.で次記のよ.う在改善牟試みた。つ.ま.り従来までは。ふ化から付着初期までの飼育は屋内水槽で行

ヘダーヤロ.ン讐卵餓に準貝の肩生を弾認のうえ,付着板を酬水敵移していたが、今鞭
ぽふ妙ら砕流稚貝と」て即.揚げる章で同一水槽で連続飼育するため,.直接それぞれの飼育水槽に受精卵を収疑ふ化芦せ.た。

舛仰各飼育檜への妓容につい下は・和名鮪槽にポ1」フイルムで作成した?・・…
90.mの袋を1〜4個あて昂りFげ,こ.q)中にろ北海本を満して準備レ。採卵され洗卵次第.

1ら〜304容のカラヌやパンライト水槽に40…50万粒の受精卵を収容し,これをポリ袋に1…2個あて垂下することにした。そし手この中で卵発生がす㌧み約ブ時間〜12時間経過して担輸子と在。でふ化準出するのを一律。てこの水槽を除去した。次に3.日目には別槽で予め珪藻を着生させたタキロソ波板やパンライトフイ・レムを前記ポリ袋中に8枚あて垂下稚貝の付着をはか○た。さらに10〜14日目にはこのポリ袋を付着板の大きさに裁断した後,波板と同一方向に吊り替え流水飼育した。さらに40日を経:遇し.殻長4mmに達したものには.アオサ.アラメ
等の海藻を投与飼育した。

二525一

皿結果と考察
採卵

採卵は全て温慶1刺激による誘発によ。たが,.この実験例を表示すると表2の・と拾りそ,一8,.月

3・.1財ミら一11月10日までに22回行ない.この申受精卵を得たのが13回(うち2回異一常発生のため棄却)であ。て.終期に近づくにつれて僅かの刺激で容易に産卵が誘発される傾向がみ
られ.・採卵の確率,ふ化率.採苗歩留り等から総合的に採卵時期を推定すると現状てば9月ド旬〜10月上旬(水温25㍉以ド)が好ましいと考えられた。
ただし,稚貝の成長,歩留りが、時期的に早いほど良結果が出ているので,今後母貝仕立てとか
産卵誘発法等について,早期採卵を計るべく研究の必要がある。

妻2温度刺激による産卵誘発実験例
水温(oO)放出'までの時間受供試貝

月日当初刺激採卵
水温加温温度(職分〕〔時分)精♂旱45‑83125,532,3反復8.8尻一7兄ん一m'1534
9225.430.1"8.7一01‑00一3863"325.9290"61深夜放卵十386364口万粒

異常棄却"826.630.1"5.500一一3301‑10一2080"1025.ア31,7"6,0一一一20・80"1625.930.4"6.500‑40■■6459"2424.831.6"9801‑5004‑10㊥51111200""2625.9296"73深夜放卵十3060350万粒

輸送後異常"1824.950.9"8.002■1004‑50㊥3060400万粒"2924.刈30.2単一5.8■一.4080

10‑123.7296反復5,901‑2604‑05㊥80158180万"224.9295"6.002‑3004‑35㊥80239300万"324.930.1"92一06‑57̀17228"624.8290"8.202‑0005‑30㊥16213400方"824.830.6"5.8口1‑3504‑30㊥2716174口万"925.230.0反復&8深夜放卵㊥25160750プヨ深夜"1025‑2296"ア4一'.30150"1525.630.6"6.002‑0503'17㊥2387160万"1る24.7278"3.101‑4004‑05㊥2387240万"1824.5294"4.900‑5003‑2D㊥20一80160万"2922.3295反復9201‑0502‑05一2864

11,1022.325.2単一2.900‑5004‑30㊥42427万

採苗

昭和45年9月16日から11月10日に採卵ふ化したフクトコブシを別記30面の水槽で飼育を続け・昭和46隼4月22日(ふ化後16章,∵218日経過〕に放流種苗として取り上げを一526一

終る重での各水槽毎の採苗数を計数した結果は、表3のとおりで,これを各水槽別に単位面積当りの採苗数で比較してみると..最.も採苗成績の良か。たものは、..7砲1危3(2×55×1.Om〕て1‑5,0言2,楓ガ当りで2‑154個。最も少ない水槽は.7屯1賜8でZ6β3個。対当りで3車3

楓芦弓矢帯体平均の対当りの採苗数ば982楓全採苗数てば2.1&077個と浸り昨年度の採。苗実績2。=卵40個に比較すると約a2倍と飛躍的に生産が伸び今後の量産化え明るい見透しがもてるように在った。これらは、成熟した母貝の確保I採卵時期の目安を得,,さ・らに冷却装置による低温処理(自然海水より2.〜5〜低目の海水に水浴させる〕によ一て採卵が集中的.

かつ容易に出来たこと、ふ化から付着初期の飼育管理を改善することによ〔て,付着初期の減耗.
かか在り防止できたことが主左成功の原因と考えられれ
在お,これらの採苗貝は、既に昭和45年12月22日に30,000個(殻長4.5〜14,7mm)

昭和46年4月24日に13Z000個(撃長5.2〜45.1肌m)を種子島に放流.し。その後も引き続き県内4ケ所(別項昭和46隼度ト=』フシ放流追跡調査にて報告)に32・820個.合計
199,820個の放流を実施した。

・さらに今後はより一段と生産性の向上を計るべく.大量採卵、飼育壌境の整備.餌料の確保等について技術あ開発をはかり.能率的でしかも安定した採菌が出来名よう努力したい。
担当山.口明宣

一527'

表3‑1

フクトコブシの水槽別採苗数

種苗取揚日別殻長

水槽番号三醐'湖最ポ平炉取揚月日採卵月白摘要
生産教種苗数最大
7竜一111,41793511.04.56.1245.12162145.10.12一
10.48223‑07Z.一斗174&4.22〃放流一"28,9531;16410.7一4.5ゆ45.1217‑211‑O.6・45ユ22Z浦田
ス78924.1Z2一I14.μ4&4.12〃4&424・"315,0821,662984.5&も445.12.17219全4

10.!6"・・住吉

13.420""浜津脇"48.8791,888984.5&フ745‑12.1721928

10.64&5.2瀬戸内町

6.991〃6.9佐多"5Z62075013‑04,56‑6645.12.17.2110.6Z16阿久根
6.87026.59フ16る7〃Z20鹿児島"6Z8021,ア828.55.545.12.1ア2110‑86,口2028.27218.98〃"713.819.70ラ11,74.56.6345.12.1721川89
1引1224.97314.98""82.68327'311.25.574245.12.1721川89
2,41045.114.72578""96,38066111,64.55.8静Z17.211αg一5,7192Z198178一〃.

"104,662ア7012.04,56.4545121ラー21、〃〃589229712.81919!一・〃!、

10屯一14,682' p11,84.5&7145.1217'21.924'm8‑9
4,0223μ46.716.38〃

24,3591,3ア812.3一4.545445.12.17.21一〃
2.9812ア89016.40〃

34兄58一1一.1,5化1イ16一斗5し6.3ち'451ぺ土17..κ・一'・切45445i 25.844la3ラI,
43.5721,拉ラ1λき'ま5手ノ6.'ム511㌔17;1.1…1'二hgr
2.34531.81ao1享ア6〃

5イr,6ダづ1,ブ5'212.1一4.5し6.724ξ12.17.2.1・I"'一.994731.2.721943^一一■"

'528一

10,9.

表5‑2

1水槽番号

11

12

フクトコブシの水槽別採苗数
取揚日別

生産数

種苗数 最期 最小

10,657

6、ザi3

8,0ア2

14

15

16

殻長

種苗

3,325

8.152

8.626

平均

π瑠

1,334

14,7

4.5

6.98

与、387

26.0

ア9

16,85

947

1.i.7

4.5

6.37

4.43ア

28,1

77

16,34

1.,350

10,1

4.5

6.64

24,2

ア8

15.87.

21434・

13.0

4.5I

6.60

6.072

2Z4

8.2

14..05

2760

12,4

5.5‑

6.78

7.227

27.9

5.7

14,92

107

99

6.5

6.93

10,550

23.8

5.2

12.58

乙フ0

9.0

る.5I

台.16

5.740

198

平8.

i1.31

30.4

.牛・45

取揚月日

採卵月日

與5.12.19

45.1口.9

21,

45.12.19
21

・5・:1・三言45.121921

45.12192‑1一45.12・19,
2一'1

10.15.16
10.18

45.1219
21

4・・1一・麦芋・

7.768

22・5I

503

112i

2.820

2・….9

330

z9

5.5

5.72

.。Z,8…・2

161.3=

6・8=.11,31

630

12.5

5.5

5.66

45.12.19

1・1.6

6.5

700

45.1219

11.8

5.5

6.51

45.12.;19'一

9.9一

5.5

5.94

45.12.19

11.5

5.5

6.o

45.12.19

12,41
5.5

6,80

4.5,121;一9..

1王.28

45,1Z19

zg?6
17

3,867

561

3・手06
18

3.401

133

3.277
19

5,153

3091

110」15;18

4,844

1計20

3.283

798

2,485。・

216,077一529一1‑0.1.5,18'11.10.摘要一§クロアワビの種苗生産試験I
前年度に引き続き.放流種苗の大量育成を目的とした人工採苗試験を実施し.次のよう友結果を得たgで報告する6
I材料と方法

実験に供した一親貝ぱ,昭和45年11月5日(上甑村浦内、里村里).;11月17日(長島町坤川内'雷隈ガー1‑1月25日(浦内,里〕にて採捕されたもので、毎回現地で牛殖巣の発運した声のを選別(111月5日浦内雄=3・8・雌=49:里雄冒28雌=戸6・:・.11月
17日長島町雄=42雌=54:11月25日瀟内雄=32雄昌47.

里雄昌

24雌=34),これを活魚槽・に収容して垂水増殖センターに搬入した。これらの親貝ぱ.野外のコ1ノグリート水槽と一一部冷却水槽中で、アオサ,アラメ,コンブ等の餌料海・藻によりて。飼育を続け,この中から適宜抽出供一試した。

産卵誘発一方法及ぴふ化から採菌するまでの管理は,別項、フクトコブシの種苗生産試験と同方法によ。た。

」τ結果と考察
採卵

採卵は全て干出と温度刺載による誘発によ。たが、この実、験例を表示すると妻1のと拾りで.
11月19日から12月16日'までに9回行い,毎回とも受精卵を得ることができた。
アワビの場合は,過去の実績からI11月中旬…12月中旬に集中的に採卵を行い,誘発については.冷却水槽における低温処理〔自然海水より2〜5.G低い海水中に30〜60分水浴させる。)と1此ωヒーターによる昇I温刺戟を反復することに』:〔て,確率の高い採卵が可能になつた。

表1温度刺戟による産卵誘発実験例
水温(。G)放出までの時間受供試貝

月日当初カロ温刺載♂(噺}〕9(時分)♂採卵
水温温度精945.11.1921.326.5反復&2危m01‑3002‑50㊥550800万粒"2021.225.8"6.6OO‑4003‑25㊥54050口"2320.924.8"5.9OO‑5004‑10㊥56口750"2820‑423‑5単一

00‑4002'45㊥540640

12.12皿324.5単一4.200‑4003'20㊥.451440"320.026.8"6.800‑3004‑18㊥860440"1418.722.4反復3.700‑4003‑15㊥1580600"1518.223.2"5‑000‑2002‑20㊥1860480"1618.125.3"7201‑4004‑10㊥1280520

̲530'

採苗

採卵ふ化後157…184日官虻当る昭和46年5月22日放流種苗として取り揚げを終る'までの各水槽別9採苗数を計韓レ1女結果は表戸9学叫で11二これを各水槽別に単位面積苧りの渓苗数で比較してみると、最も採苗成績の良か^た水槽は,12屯一〃62(2×4×1.5肌)て採苗
数41,502個.衙f当りで5,187個.一最も成績の悪い水槽は.7屯一κ8(2×3・5×1.0m)で2・68・3個,'・ηf当りでは・383個,さらに総体平均のηf当りの個数は,1,091個I全裸苗数では、
345,900個と在り.昨年度の採苗実績10ス891個と比較すると約3‑2倍の生産向.上が計られ今後の量産化への目・安が得られた。

今後もより生産性への向上を目標に、大量採卵,飼育環境の整備,I餌料の確保等について.能率的在一量産技術の開・発をはかることによりて、安定した採苗ができるよう努力されねば在ら洗い。
友拾,4.5年度の採苗稚貝の中339121個は,昭和4・6年5月21日〜同年7月20日'までに

県内13宇所〔別項昭和46年度アワビ放流追跡調査にて報告)にそれぞれ放流し。その後の追跡を琴秤=中で紙一一。.、=・.二一担当..一山.一口'昭宣

一531二一クロアワビの水槽別採苗数

表2‑1

種苗生産教殻長
水槽番号最ぜ目m官取小平拶取揚月日.採卵月日・摘要
mmm椛肌肌

1屯一154819.88.718.55.46・5・1345.11.19
21,66018.57.716.56〃11.19

12.16

31,80816.96.417.00〃11.19
44,700〃11.19

51,2口421.39.ア14.5546,5,1511.19

61,69924.39.313.57〃11.19

12.16

72,04315.89.212.06〃11.20
82.ア5120.98,2i3.96〃11.20

2屯一12,29931,78.216.3846.5.1111.28
241826.811.219.485.12"395325.88.B15.69"〃
41,12030.78.215.65"〃

3屯一2Z73622.26,912.385.15〃
34,63728.・46.712.04〃〃
51,05024.79816.54〃〃648718.7.10.215.01〃〃

7屯一12.19412.76.59.265.1612.14
23,10815.57.410.83〃12.14

12.15

34,15013.77.910・6.4・〃。12.14
43,64016.36.211.68〃〃

5一14019.814.116.46〃〃
61,71016.311.014.2.1〃12.15

72.ξ4016.09.712・8.5〃.".
83.84018.1一..8.813.95〃12.{5929019.113.916.405.1ア12.15
1084817.612.214.70〃12.15

一532一

12.16
12.16
12、一16

表2‑2 クロアワビの水槽別採苗数
殻長

水槽番号種芦生産数
水槽番号種苗年産数最拶最・」仰平砂取'揚月日一採卵月日摘要

10屯一15,830{8.99.513.43I4515.17、・.45.12.1516
10屯一1

21

2;.4,41518.09813.53〃ll.21

3.6.59721.0一'9713.63〃'〃3.
4

46.87013.88.O11.31〃・".

ミ

ミ4,79815.29.112.73"."手.,

68021.612.91Z53=〃〃

7

78,91019.41‑0.O一14.8‑3〃".

葛Zる00〃
910,25114.29.011.77."・"

1」012.11213.98.210.89〃.〃

12屯一131,53014.D6.2・・9.82月6・5j1.8.45・11二2.8
241,5021ア15.11217〃〃
315.ア7022.34.φ1‑3.45.
」一.

".一.

一11,23411,31323.O8.21・3.9‑3".,"

5'15,15518.85.プ一一10.605.2q''
68,48119.66.811.72〃11.23
79,42121.85.210.11・〃11.23

1‑1.218

11.28

89.265="12.1,12.3

114,63019.25.312.02.畢2;1".
し,.2.1,32227.71口.O15.86I"・.〃

1ろI13,51028.1一9皇ゴ草.68。」1{r".

1ダ4,9?419.2二Z8一1^4.67一〃,".一1ポ32828,0・8.3'イき.48〃〃■一'L■,一'一一■

165,56716,6ε.2一r一一」2.825.22〃
1714.55026.89.5r3.18〃"

18969514.99712.20〃〃

191Z751""
2015,973"〃

計545,900一L

一533一§海水によるアユ・種苗生産試.験

現在、アユ種苗はII湖11放流用.養殖用としての需要が大きく,殆んどが河川産と海産稚アユに依存している。Llかし,種苗の天然生産は年にょ〔でもかなり変動があり、これら需要に対応する
早期種苗の計画生産を目的とした人工的旋量産技術の開発が要求される。そこで、既に報告された数県の実験例に解行して、海水によるアユ衝苗の量産試験を行。た。

親魚と卵の提供は指宿市役所・川内川漁業協同組合に亨曹己慮願?た。
I材料及ぴ方法=.
1.」采卵どぶ化

採卵は池田湖産と川内川産の親魚を用いた。

卵の掌精は乾導法により。受精卵は20。肌×30川のシュロ皮採卵枠につけて現地で飼育し発眼卵・まで育てたあと一本試増殖センタFへ運んだ。ふ化後2日・までは淡水で飼育した。
一採卵,ふ化の経過は第1表のと拾りである。
2.仔魚の海氷馴致
1)

発眼卵は各水槽に収容し.それそれふ化後3日目(以ド且一一3として表わす〕から海水馴致した。馴致ば4日間で完全在海水に置換した。
3.飼育

飼育は昭和州5年11月4日から昭和46年4月7日Iまで行な。走。一飼育水槽はコ・ノグリー

トタンク・1・5×1二一ち×α9腕(2ドニノ)3面と・・一5×6×2㍗(60トン)1面を用いた。
各水槽には第2表めよ一ち肥採」州I」に発限I卵を収容し.タンクの照匿は寒冷紗によりて800〜4,000ルツクヌにした。飼育海水は2トンタンク3面にはる過海水を,60トンタソクには生海水を用いて流水にし、緩いエアーレイシヨソをした。餌料は第3表のように.シオ
ミスツボワムシBταo尻{o冊〃3P4さ。σ亡{6包3からブラインシュリ=ノブIAγ±色m{α一"〃机α.配合観料(フレーク,クラソブル),魚肉へと成長に従。て変えてい。た。

.シオミネツボワムシは飼育海水14当り1,000㍗。5,O00個体/日を朝と夕方の2回総観し・アルテミーアは200〜一7,p‑0個体/6/日を2回与えれ12月中旬から配合餌料を専.えるように友。てからは投餌回数を3回にし;更に2月以降は5〜7回に分けて投餌した。

水温は毎日観測し,ま走,飼育水の水質変化せ週1何チェックしたp
4.淡水馴致

飼育水は出荷の3日前かう淡水を注水し,3日間で淡水に威1致した。淡水は地下水を揚水して用いた。

I[結果と考察I一
池田湖産のふ化仔魚を2ト1ノク=ノク3面に.また.川内川産仔魚を60トンタンク1一面に収容し.2トソタ:ノクで135〜146日間.60トンタソクで116日間飼育した結果は第4表のと拾りである。す在わち.池田湖産においては飼育中の仔魚流失友どもありI歩留りは極めて低か。たが,採卵が10月から11月であつたために成長は良く,平均体長3.9o肌川5一ア。m.平均体重α9g川58g.最大体長79舳.最大体重6.0gに成長した。これに対し,川内川産の方てば、歩留り63%であ。たが,採卵時期が遅れ、低水温期に入。てからスター534一

一トしたために成長が悪く.平均体長2.5σm,平均体重0‑2σで,個体間の成長差が大きか。

た。また。2トソタンク必3は且一88頃から1K耐ヒーターで加温し。成長を促した。.その成長度は第1,2・図に示し.タ:ノクκ1と比較した。

...餌料は且一50から・且一116まではシオミスツボワムシとア・しテミァを与えれその間,

早一28〜且一39頃から漸次配合舘料の餌づけを始めたところ、この頃からへい死が出はじめ
且一37〜38日にはII脊索自化症11の病症がみられ,更には且一50頃から"背曲り症"の病
魚発生が認められた。各水槽別のへい死の経過は第3図に示した。

病症の発生は餌料の栄養的な面に起因するものと推察し.配合餌料を主体.に餌料比較試験をした。(別項参照〕これらの脊索白化症一背曲り症は他県の試験例でもよく発生し,これの対策は解決されてい左いので,栄養'的在バランスを補うために,配合餌料には魚肉.豚やニワトリの肝臓.フィードオイル次とを混合して給餌し,'また、シォミズッポワ上シ.アルテミ了も混合した。
それについては明らかな効果は認められ在かりたが,配合餌料単一一の投餌は問題があろう。

水槽別の水質については週一回測定し、その結果の概略を第5表に示レたが,特に水質の変化はみられ在か。た。

以上、今年初めて海水によるアユ種苗生産を試みたところ,歩留り.成長,個体間の成長髪,病症の対策在と、重だ.技術的に解決せねば左らをい問題が多いが,更に種苗の大量生産に対応しうる初期餌料生物の大量培養と早期採卵等も今後究明せねぱなら往い問題である。
参考文献

1)昭和40…42年度岡山県水産試験場事業報告書

担当椎原久幸高野瀬和治
野村俊文野島通忠

第1表採卵およびふ化経過

採卵場所採納自発眼.卵卵一鼓ふ化率
搬入月日。%ふ化尾数
池田.湖45・10・2545‑10'3136,000762Z500〃45・lO'25.45・10.・31・33,000一さラ28,600"45'11'5月5・11・114Z6006129000

川内川45・11'2845'12.1260,0口06639,600
計176,60071一124,700一535一

第2表水槽別の収容状況

歯音水機
2

ふ化月日1収容尾数

尾数/ガ

・尾数/腕』

池田湖

貞5.11.一627,500

12.20013,750"28,600

12.ア0014,30012.9100一

14,500

ト

種卵産地

21・

ン

3"

6ロトンー

45・ll・1.529000

川.内川

45122」3960口

1・…1

1,320

註)る0卜1ノタンクの当初の水量は301ト!.

・第3表成長別の給餌状況＼聯シオミズ

無給餌アルテミア

ツボワムシ配合餌料魚肉肝臓

2ト=ノふ北日数1〜34〜3925川5039〜145119〜145κ1期間3日352510626
2トンふ北日数1〜34川2614〜4128〜1341口8…134
κ2〜3期間3日222710526
ふ北日数1〜34〜4837〜11628〜11655〜116
60トン

第4表水槽別の飼育結果
取揚.け時歩留り飼育

飼育収容最小最大平均
水槽尾数

体長体長体長尾数期間..俸I‑I一室一I'.篠.'一室一.一一I俸..I董.一'一一(%)(日)
52(o扮zgl(吻)5.7(㎝一〕

12ス5005361.9146

2α2(9)60(9)a79(9)2.96.84.3
22眺OO1,5885‑6135
トO.23.61.44
2.0ア53,9

ン32兄0003.91913‑5135
0.147O.87

1.3&02‑5

60トン39600(25,O口0〕63‑1116
0.013.8O‑2

・一・計・一一124,700.(31,000)・2孔9..d36一与

期間3日44ア98761

第5表水槽別の水質

＼2トン

60トン

123

珊・T"12.3〜20.513.4〜20.613.2〜20.O12.0〜20.8
PH8‑02…8.248.03〜8.238.04〜8.238.09〜8.31

06%o1790〜18‑771784〜18.601793〜18.671795〜18.63

DO〃m703川.8.0770ア〜91,2一・μ4〜8.228.29〜8.63
N0・〃mα004〉α007〉O.D05>0,051>

N且・pm0・07>0.03>α06>0.12〉
飼育日数146135135116

萬1図

2トンタンクNo1における成長

ふ化後日数

第2図

第3図

2トンタンクNo3における成長

水槽別のへい死状況(5日間毎のへい死尾数〕

§配合餌料による海水アユ飼育I試験
別項のと.倉り。海水に』二るアユ植苗生産を試みた結果。飼育中に病魚発生をみた。また。他県水1〕計の楓苗生産試験にお'いても同じ症状の病魚が発生したという例が報告されている。

その発生が栄養的1弼一面からのものであろうという見地から、海水アユ種苗生産と併行して配合餌料による比較試験を行。てみたので報告する。

I材料と方法

供試魚は川内川漁業協同組合より活魚槽で輸送された発蝦卵を当センターにてふ化させたもの
で,ふ化後83日を経過しており.それを室内の1.5×1.5×0.9肌のコ:ノグリート製タンク1

面に容量606の水かめ5個をセツトしIそれらに各25尾づつ収容した。大きさは体長21〜29肌m・平均体長23・6m肌・体重30〜110mg..平均体重51肌豆であ。た。

飼育海水は流水とし.自動サイ赤ンで約4…Zに水位を俣〔た。注水量は55〜75.o/m乞,、にした。実験稽はウォーターバヌに収容し、外囲水ぱ1K一醐ヒーターで15.1〜18.ボGに保温した。試験区はA区葦A社製舶用クランブル、B区:B社製鮎用クラ:ノブル,0区:鱒用クラ〆プル≡.二D区:㍗レ7エビ用一(K1。ア)..イラ干.イ・レ。対照区:活餌区。(シォミズッ舛ワムシ、アルテミア.一三べ余ニク)の5区である。給餌は数興/日で,残飯は毎日除去しI水質悪化の防止につとめた。な倉.飼育期間ば28日間であ。た。

皿結果と考察A区〜対照区の試験結果は次のと拾りである。

第1表配合餌料による比較飼育結果

呈験区A区B区C区D区対照区
収容尾数2525252525
取揚屋数161920231ア

へい死屍数72502
不明尾数24026

背曲がり症55650
脊索白化症210o0
正常I11.14141417

平均体長ρ&7m肌24.0m吻25.5肌肌26.4mπ2Z5肌肌

平均体重89腕g57mg73.肌g・109m8103mg

歩留りはA区:・・劣・・区:・・い区:・・%・・区:手・%・弔輝:・・%であ一た。不明個体の出現は主にとび出しによるものである。へい死はA区:28%,B区:8%、
C区:20%.D区:0%.対照区:2一句%を示した。病症に関しては脊索白化症がA区に2尾一539一

(23日目,26出目).B区に1尾(26日目)出現し,いずれも現在の鮎川配合餌料には脊索白化症の串野すそ可能性があ蝕.塗軌。伸亭に偉発生は認められ危か一た。また背曲がり症は22日目以降4区分に発生が認められた。発生率は対照区の活餌投与区の0%に対して各水槽とも20川24%の発生率を示し。現在ある人工配合飼料にはまだそれぞれ栄養的不足が感ぜラれるようである。'また対照区が最も順調往生長を示し.D区、A区がそ虹に淡いて増量が多か。た稚任期に右ける配合餌一料としては鱒用クラソブル,くるまえび用クランブルも十分用い・ることができるが,対照区が示しているようにアユ種苗生産にあたつては.配合餌料に活餌を混合投一与して栄養的.不足を補うことが不可欠のようである。しかし.本試験ぱ1回の飼育比較によるものでさらに配合餌料の栄養と病症については回を重ねて比較検討する必要があろう。
担当高野瀬和治,椎原.久幸

参考文献

1)昭和45年度第7回アユ部会報告一540.

§クルマエビ集約生産試験・一・・I.1言えかき陸上のコンクリート水楢による.クルマエビ集約生産試験は2年目を逸え、一前年度あ収容密度別試験(l10m・タング4面1‑100尾,2‑00一尾.30b尾、400尾/売)、配合餌料試一一験〔60m宮タンク4一面.配合区、一生餌区、A社配合区、生餌区)、冬期加温養殖試験(60肌3タ・シク{両,150尾/τオ,配合訴料K3)在どの結果から、角型タンクに拾ける二重底循理方

式てば,残飯脱皮敷、浮泥、了オサなどの堆積により,還元雇の生成をきたし,これ「つの排出方式に問魍が残。たので,今年産は.これらの飼育装置の改良に主躯をおき、Iまた一100〃]程度のタンクではI企業規模としては小さすぎゐため.1,000肌3の円型:コソクリー'卜。タンク(上屋、水温制御装置付)を設計I建造し、〜二の装置により.取揚時,平均20g.2,5〜/材の生産量を目標として、養殖試験を行一だ。友倉,タンクの竣工が8月にな。たために,ヌタートが通常よりも遅れ,冬期加温養殖試験を兼ねる〜二とと左。た。
]I方法1〕試験期間・・・…45年9月8日〜46年3月25日(188日間)

2)タンク規模。構造・一・円型コンクリート'タンク、二重砂底,中央排水,有効底面積400π亡,Z』(深2.5刑〜3例。

3)注水……生海水Iタンク壁上からバイブ洋水.400川g00〜1,600肌3/6αツと増I重した。

4、飼育水回転勤プ〕……エアー・リフト124本(350〜ア00肌3/んτ)、Iまたはボンブによるシャワ⊥一方式(50〜70肌3/んγ)。60甲冷凍機による間接揃I」御。
5)水温制御・・一500K温水ボイラ'、

6)水質観測・・・…水温,PH,底質PH.NO邊一N(毎日AM9‑00).固H4‑N.
DO,G,OD,o4(週2回)。な拾、DOは随時に追加。

7〕投静……日没後に周辺部から投存、K5,K11,K12(本場調査部開発.製造部試作)

8)坪刈寿よび体重測定・・・…10日毎に1回,無作為抽出(潜水採捕),100川130尾内
外、坪刈ぱ50。椛角わくを16点セツトし,潜水計数。
9)取揚げ・・・…3月3日〜25日.計14回。待網方式倉よび床堀り。
10)出荷・・・…冷却〜オガクズ詰め川梱包。東京、大阪各魚市場。

皿結果1〕当初収容時一・・尾数:約80,000尾(魚函に2,000尾を計数し,これをサ:ノプルとして視覚により40杯分。誤差は写真判定で土10%以内)。個体重:α0689〔平均).

戸08≠44.7月19日H〃。危。〃。総重量:5‑24Kダ。
2)取揚げ時……尾数74,428尾(全計数)。個体重:14.2g(平均)、M岨"23g〜
出冗6g。総重量:1,060・85K5。歩留り:92%。対当り:186尾/材.2・65
Kg/材。投露量:2,183・3Ky(配合重量)。増肉係数:2,068。へい死確認尾数:
2,137尾(Mαn189尾/比αツ)。
一541.

v考察および論議,

1〕底砂の熟成…二=・一雄エセを収容する前年そ週間〜10日程度の循環押問が必要である。
これば熟成の意味もあ毛か,む一しろ.付着珪藻などを壁面や砂衰に増殖させる事により、通称
ダルマと称する状態による歩減りを防ぐ.ことができ糺

2〕養殖種苗.・・一・・種苗生産タンクでp心者を長期商飼育した場合には.脚部の折損,アンテナの短小だとの状態となり,本一養殖後も速やかに回復し旋いので,少くともpo・{20以前で本養殖に移すべきである。また.養殖種苗とする場合には.特に投餌量に注意して、個体の大小差をできるだけ少在くすべきである。

3)飼育水回転速度・・・…飼育水の適主流速は本養殖法の最も重要な点である。弱すぎれば,残観、脱皮殻.排せつ物,浮泥、アオサなどの汚染物が,中央溝に集積せずに,還元鱈生成の原因と在り、強すぎれば;投与された餌が直ちに中央濤へ移動し.さらに,タンク周辺部の砂が中央に移動し,ついには砂うけが露出ずる。この適正流速はエビの成長,餌の種類によつて異なるが,7。肌/"o以上.〜15o肌/"o程度であり,しかも,底面全域を同一流速にする必要がある。また,これば注水量とも無関係では友い。

4〕中央溝ストレニナ……排水'と同時に,汚染物を排出し.エビの排逸を防ぐために中央溝にセットするが,網目の大きさは,エビの成長に応じて大きくしていく。友会、脱皮殻、アオ
サ庄とを排出するために可動式とす・る。

5)水質・・・…循環速度と注水量とに関係するが.飼育水閉ア8以上,底質沖77以上.
割02‑Ni0.00・5〃m以下.NH4‑N0.05〃肌以ド.D03‑5・・/6以上などを最低条件とすべきである。

6〕投餌・・・…配合飼料からの水溶幽勿質あ溶出から考えて.投餌後、速やかに摂細される
ように.日没後.エビが砂上に活動を開始してから投与すべきである。また,エビのサイズによつて、クラ1ノブルの大きさを決定しなければ在ら在い。

7)今後の間題点

α二重底の循環方式とかけ流し方式:前者の欠点としては.タ・ノク内に溶出した有機物(有機酸友ど)が分解の過程で.エビに対してか次り悪い影響を与えるのではないかと考えられる事実があり,また.騨料に由来すると考えられる物質が,砂中に堆積しIこれらの汚染された砂中を通過した飼育水を再び壌送するという点である。

今後生産性を高めるために収容密度を増大させていくとすると,宥のずから限界があると考えられる。これに対して,後者の場合は.砂上に発生したこれらの物質を.直ちに砂Fからタンク外へ排出して、飼育水中への汚染度をより少衣くすることがでさると考えられる。
ム物理的空閥:今後、収容密度を増大させる場合に,エビ1個体が必要とする最小限界の空聞を追求する必要性があり,このことば,タンクの水深とも無関係ではないと考えられる。
つまり,個体間の干渉の限界がどこにあるかという点である。

口底砂の汚・染:現時点の養殖法では.大型の汚染物は水流により.中央溝に集積させ.ま・た微細友懸濁物は.同様に中央溝から排出されるが,この中間の大きさをもつ残飯の細片や排せつ物の一部は.次第に,砂中に堆積してくる。このことば.昼間.潜砂しているエビにと。ては大きな障害と宏。ていると考えられるし,砂の硬化の一因とも在。ている。そこで,何らかの方法で砂の層を洗樵することを考慮し庄ければ在ら在い。
d水質の保全:魚類の飼育と張本的に異なる点は.エビの生態からみて、エビ自身の生息の'与42.

場と.摂餌の場と.排せつの場と,すべての沈澱物(汚染物)友とが.同一平面にあるという点である。つまり,いかにタンクの水深が深く浸ろうとも、その底面に堆積する汚染物の絶対量は変わらたいという点である口そこで水質の保全という観点変.らジ節育の場合の最大の汚染源と在る残飯拾よびエビの排せつ物を速やかに除去するという点に問題が残る。

つまり,これらのものから溶出される物質による水質の汚染をより少なくしなけれぱ左らな

いということセ率る。また,注水量の増加は飼育水の汚染慶をより稀釈する布で有効であると考えられる。

。)配合餌料と生鮮飼料:前者の利点と.しては.供給地から一養殖場まで一の距離を問わ左い,

調餌拾よび投餌作業の省力化。.声.揮摩ρ不要,水質の汚染度が少宏い■品質カ嘩定している,
比較的に長期の貯蔵が可能在どρ点であるが,生鮮餌料に比較して加工されることによ。て失友われる微量成分もあると考えられる。この問題に関しては、本場調査部に巻いて、さらに追求中であるが,現.時点では,このマイナヌの点は.上記の利点に比較するとはるかに些
細在問題であるとはいえ,いずれ企業的な養殖が行衣われる場合には,エビの健康慶、穀の強度.色彩旋どの点で、当然間魑と在ると考えられる。さらに飼育だけの面からみると.配合飼料は水質の汚染監が生飼料よりも少ないとぱいえ.養殖密度の増大に伴う投覇量の増加

によりI一定の空間に、さらに、汚染度が増大してきた場合には、かなり重要液問魑と在ると考えられる。一般の養魚の場合に.投与さ札た餌が.寸時にして魚に捕食され'る場合と異在り.エビの場合は.時間をかけてかじるために.その間に他の餌ば刻々と餌としての有効性が失友われて行くものと考えられる。つ'まり,配合飼料の水溶性物質の溶出を防ぐために何らかの方法でコーティングして、エビが捕食することによりて.消化管内で初めて消化され碍声型にすること.が望重しいと考冬られ糺ア)'蹄:現時点までで・二三の辮へい死例があるかこの病害が二重劇撃華置の特性・
あるい幽徹とに起因州のかとうかは今後の研究に待つ巧養殖竿の率大に伴ない,新しい型の病害が出現してくることは当然予想される。

担当茂野部=彦.'。。瀬戸ロー勇
藤田征作一野村俊文

一543一

歩留経過(坪刈推定)

消石灰投入開始

消硬中止

ボイラー運転開始

成長消石灰投入開始

底質pH

1養殖タンク模式図

x投餌量

シラス3日間§クルマエビ種苗放流追跡調査
クル→キビ種.苗放流に関ずみ栽培漁業の基礎調査は,昭和41年から瀬戸内海を中心にI実践漁場調査として10数県で実施されている他,2I3の県でも実施され,各漁場に呑ける天然の基礎生態を拒んでいるカ㍉未だ∴放流動界昨関する明確た結論は見出せてい支い現状である。
本県でも昭和43年からこめ実践漁場に加かり、志布志湾を対象にクルマエビの天然生熊や放流追跡したが,一方燥単でも、昭和州4年から,クルマエビ放流漁場としての好条件ドにある八代海を対象に,集中的庄放流を行友。て資源の人工添加を図り,クルマエビの栽培効果を調査している。

I放流場・所および漁業.概況
八代海を対象漁場に出水市福ノ江地先(東干拓地先)を放流場所とした。同水域は沖1則へ450
肌,面積200万材の県'F最大の干潟を形成し、極めて内湾的性状の強い漁場であり,古くからのり漁場.くるまエビ漁場として知られ.いずれも県一下の80%以上を生産する好漁場である。
。特にクルマエビ漁業は昭和34年頃までは手繰網によ。て全盛を極めたが.その後,干拓による干潟漁場の狭陸化に伴在。て次第にエビ資源が減少寸るとともに,手繰網も次第に衰退した。
現在てばエビ刺網を主体に小型機船底曳網(帆打̀癩網)によ〔てクルマエビ漁業が在されている。
皿

調査方法
1.

放流種苗

垂水増殖センターで生産した種苗を6月〜8月の問に3回に渡^て放流場所の囲い網の中に放養した。種苗の大きさは平均
体長10.6〜12.5椛m、平均

/4〆

〆ヂ、・∵

∴代海∴
島㌧∫・条一体重α01…O‑03gであつた。
放養.放流状況は第1表に示した。

2.種苗輸送種苗輸送はズック製1トン活魚槽2〜4個に収容して酸素補給して輸送した。最大収容密度

は1トン当り148万尾で.輸送時間は3・5時間を婁したが,特に異状は認め在か。た。
5囲い網保護育成
囲い網はもじ網(4×4,

/。!

!∴∵
第1図八代海漁場図240経)で1,600ガ.12角
形に施設した。(第2図)

3回の保護育成の期問はそれぞれ6日〜27日間であ。た。収容密度は900〜Z100尾/材

であ。た。また試験網(もじ網
一547'

4×4、一240経)の32村3面を設置して.放養種の適正サイズ.収容密度一試験に供した。

開い網内の審魚駆除は,放養の都度ゲラン粉末(ロテノン含量3%)を使用して2〃肌の濃度で行な。た。育成中に害魚が侵入した場合にはサポニ1/3〃mの濃度で害魚駆除したが.
稚エビには影響は友か。た。餌料は配合餌料の他,グチ.エソその他雑魚肉をミンチにかけて一与えた。

4.事前調査放流前の漁場内天然程エビの発生状況はポンプ網曳網拾よび干潟調査によつた。生物相はボ
ンブ網漁獲物と小型底曳網(網口2.5腕)による漁獲物で調査した。底質は粒度組成.灼熱減
量、I湿泥00Dについて調べ,殊に囲い網内の放養前後の底質変化をみた。
5、追跡調査囲い網撤去し,放流24時間,48時間後の稚エビの分散を.干潟に右ける坪刈りとポンプ
網によつた。その後は月1〜2回づつポ・ノブ絡小型底曳網によ。て漁場内の分散と成長を調
査した。

&漁獲調査

出水市漁協で水揚げされる漁獲標本について定期着勺に魚体測定して,八代海におけるクルマ
エビの辞成長をみた。'また、出水市漁協と東1町に奉ける経年倉よび月別のクルマエビ漁獲変動
を水揚台帳によりて調査した。

皿結果およIぴ考察
1.囲い網による保護育成

第1回目放養す在わち、6月3日から6月一30日一'まで27日間の囲い網育成結果のみ第2表に示した。第2.3回目の育成結果は消略一したが.ヒれにっいての概略は第1表を参照された
い

試験網32材を3面設置して放養種苗の適正サイズ倉よび放養由壷について試験した。第23回目の囲い網育成に併行して放養密度試験を検討したが,途中囲い網からの逸散令、台風による施設避難在とのため明確友結果は得られ庄か。た。

放養種苗の適正サイズについては、・体長18肌肌(O.08gγ),12伽(O‑03gγ).
1口肌m(0.01mg)の3試験区を設け,一それぞれ40,000尾(1,250尾/ガ〕を収容して比較した。その結果,12耽耽(2区)てば途中.=原因不明のへい死があ。て中断したので
18伽区(1区)と10椛ん区(3区)を比較Iすると.歩留りは両者とも殆んど差は広く.

日間成長は体長て・区か体重では1区が馳たカ1これば体長と体重g呼量の差㍗亭ので両者の優劣はつけ難い。餌料効率ぱ3区がよか。た。このように.収容密度1250尾/材で約30日間の囲い網育成をする場合の放養種苗は大型の種苗ほど囲い網をI撤去する際の放流
サイズも大型種苗として放流できるが,小型区の↑0帆前後の種苗についても歩留り、成長の点で放養サイズとして何ら不利は在いようであり、特に大座種苗に拘泥する必要は症いと考える。投餌率ぱ70%を目安にしたが,陸上タンクの30日間の成長例①ひ08g→1・36

9(120尾/ガ)、一→②皿03g一一÷1.43g(15d尾/材),→③0.069
0.37g(1,000尾/ガ)に比してはるかに成長が遅く.給餌以外の天然餌料の依存は殆んど考えられない。

'また囲い網内の稚エビの棲息分布を第3図に示したが,潮汐の千満の動きに左右されるようである。歩留りは,試験網の場合ば61〜62%と高か。たが、放流網てば3回の囲い網育成
一548一

を通して歩留りが低か。た。これ舛育卒守あ事故によ.る明らか在減耗の原申に.もよる砥特に囲い網r収容された際の尾数と囲い網撤去雫の尾数の杷鐸とその計辞法に問題が苧る,と思われる。一

育成中の毎日の投餌における底質の変化について泥質GODと灼熱減量を調べた。GODは試験1区で放義時から放流時にかけて9倍の数値を示して高く左。たが.他の試験区ではGO

D,灼熱減量とも大き友変化はみられなかつた。(第3表〕各囲い網内の底砂は細砕が殆んとてあ。た。(第4表)』囲い網内は、放養の都度ゲラン粉末によりて魯魚駆除を行な。た。翻除された魚種は12魚種で.衣かでも1回の駆除でクサフグ338尾.ヒメハゼ203尾が除去されたのが目立。た。

第2回目の馴(網育成中に網スソから害魚が侵入したので、サポニ:ノ3〃肌で駆除し.そめ胃内容物を調べて各魚種ごとの食害度をみた。結果は第5表に示した。トウゴロ.ウイワシにはクルマエビの食害ぽ認められ友か。たが.他の■1魚種の胃内にはクルマエビが認められ、一友かでもゴ.デディ.ウナ半クサフグ漬どの食害が大きかつた。
2・一事前説茸.、..
6月19日.囲い網撤去前の天然程仔の亮生状況をポソブ網で調査した。曳網面積は1;050

材で・ク・1子エビぱ・尾(・・1・一・・帆肌')が鱗さん坤締圭混同されえ大きさの天然騨はみられなか。'た。生物相については小型底曳網漁獲物によb調査した。そあ結果、魚類
9種,軟体類.2種,肛腸類1種。甲殻類ア種(モユビ。.アカエビ。.ミナミサ〃軍ギ。クルマユ、∵ニポ鳥エスキノメガザ㍉・㍗ミ)衣どであ・ヅ細は省畔㌧。
放雌の稚エービ分散を・・干潟に付る坪刈りとボンブ紐篶て調査し・その結果を第・・5図に示した二ず在わち,坪刈りによっては放流1日後に囲い網から7口〜100〃まで発見できたが。大部分は囲い網の周辺に残り、大半は30.肌g範囲に止乱り,キき左移動は見られ友か。た。々かしポンプ網調査てば放流1日後に沖合30‑0肌線一まで牟散L1.ているものもある
ことがわか。た。また,2日後には40肌範囲内に多く停滞するが,この範鹿の密度は1日後

川1・・目1・・脇斥イの後はポンプ網に・よ二三チー一そ・日・・6日・・.・.自…日後
ア̀日後に曳網調査し。その給率芋第6図に示し牟。やずれも30‑0一㍗轡童では追跡されたがそhよ1沖合では更鮒布密睦み小き伽的確即誓李/窄和I,ギ跡調査による採捕クルーエビの体長組成の変/ヒを第1.即不し包I第1回目放流群ば1・日目確跡された挑は干騨場内の約プ網干年平捕され幸か札批・放流時期が遅れるに従?て成長速度か鈍亭ようであ。た。
4、漁獲調査出水牢先に鮒るク・川蝉芋ぱ・修汽・一戸から1・月まではエビ刺網を主体に1菓業され一るカ㍉本年は1‑1即加てもク"エー亭が警獲されるので・エビ刺網漁拳が1服で操業さ礼そのため・鞘漁獲量は前則辛一6‑7・0‑1!・増加しれ.しかレ・放流}て期待される水揚げの上積みは未だみられ宏い6

経年拾よび月別漁獲変動は第6表に示した。
担当椎原久幸一5'49τ.

第1表放養拾よび放流種苗回目123

月日6‑37‑138‑22

放尾数(千尾一)3,4004.5006,000
養一体長範囲一(伽パ〕8.5〜192a3川14.08.0〜14.8・平均体長(m肌〕10.5611.3口12.51

時平均範囲1g).一一
平均体重(g)O.01軍.0.0200‑030
月日6‑308‑68‑28

尾数(千尾)1,010950(5,400)
放体長範囲〔伽)17〜3716.̀〜27411.7〜1ア6

流平均体長(帆椛)21.621.914.2
体重範囲(g〕0.06〜0.59口.10〜O.240.03〜0.07

時平均体重(9)O.120.22'ID‑05
保護育成期間(日)・・27.…46

歩揮り(%ジ3021(90〕(註)(・)の数字は台風によ1白無1卿れ衣際の推定.
第2表・保護育成(囲い網飼育)結果
試.験網放流網。
12312

面積(枕)3232321,6001,600

尾数一40.0口040.00040,0001,930,0001,5d5,000

放体長範囲(肌椛)14.0〜2己910.0川15.28.5〜13‑38.4〜18.38.4〜12.8
養平均体長(mm〕1a6412.201口.0714.1010.56

時平均体重(g)0.08O.030.01O‑04O.02

尾数一24,4004,80025,000630,000380.000

放体長範囲(肌m)22〜3218〜3416川2ア19〜3ア18〜26
流平均体長(肌肌)2ア224.321.13[16。21.6
時平均体重(g〕0.370.19O‑18一0.38O.22
育成期間2727272727
歩留り(%)61,012.O62.54519

投監換孟(}4.0(24.0〕1.O(60)1.0(6.0〕ア1,8(430.8)54.2(325‑2)
餌魚・肉(〜)台=43.83.9106.4770
旦里計し(生重量)30.498995372402.2

日間成長量㎜(g)0.31(O‑010〕044(0,005)O.41(0.口05)0.61(0,013)O.37(口.004)
増肉係数5.60'4.21331ア51

水水'温(G。)254〜29022.8〜2ア821.9〜2Z822.1〜2フ1ア22.2川2Z0
塩素量(伽)3.05〜1&7213.03〜16.9613‑25川149212.56〜16.9013‑25〜1&72

質水素イオン濃度8.5川8.78‑4…8.78,4〜8.68.5〜8.88.5〜8.8
一550一

第'3表育成中における底質の変化＼.試験網放二流網
12=312C

6‑4α066町9/0,109O.1350.1180.097

o6‑80.Oア40.1750.375一'D

6‑230‑2280.220.、0.118口.2080.214
6‑300.5920.039O.137''

灼6‑42.22(矧2.70.2.132.282.12
熱6‑82.682.月42.16■一滅6‑232.292.472.562.411.91

旦里6‑302.592.372.一53・2.051,91一策4表囲い網内の底砂粒度組成＼(≡粒メツ試験網放流網
度シュ')12312
60%0%o%0%0%
16o.90.30.22.11.1

3212.08.912.21Z5I.コ5.1.
6568.875.772,462.9690

27018.3一5.115.21ア5.14.8
T1001001001‑0口100

第2図 囲い網の構造

第5表囲い網侵入魚のクルマエビ食害

康項く個体数体長1o加)1個体当りのエビ食史数

ゴ=ノズイ1113.5〜15.58〜53

カレイ28.O〜12.07〜23
ウナIギ13843

トカゲ.ゴチ216.7川1Z516〜31
ネズミ・ゴチ395川10.5○川6

ヒメーハゼ123.9…5.50川3'
ニク^ゼ1ア52

クサフグ52.8一〜12.54〜120?

クロダ、.イ54.6㌧5.73〜8
カレイ類275〜8.68…1I3
トウゴロウイワツ58.0〜8.50
ヌズキ26.8〜11.57〜23

第6表出水地区のクルマエビ漁獲変動＼か軟4142434445
1ろ4.721.7(20)53.917.5
262.511.4(20)3.321.2

3115.310.3(20)1.620.2
4333.6100.0刈9.541.996.8

5491.7566.8393.8276.ア416.0

655フ、6,575.8748.4784.7'766.0
7904,1(500〕578.4574,269Z4

8499.6(500)268.4616.67フ1,39357.2504.5117.0・429.4369.6

10164.9390.1118.7480.3598.4
11171.2121.O85.586.2247.6
12118.823.943.033.328.0

計3,841.2(3,125)(2,462〕3,38て.14,050.0

一552一

第3図

囲い網内の生態(分布〕(放流24時間後〕
調査月日ア月1日(放流48時間後)
調査月日7月2日◎数字は干潟調査による
50o棚×50舳内の尾数

第4図

放流後の生態(分散)一1

(放流24時間後)

調査月日弓月7日
千潟調査による50。珊×5口。加内の尾数

第5図

放流後の生態(分散)一2

第6図

放流後の生態(分散)一3第7図

追跡調査による放流群成長§トコブシ種苗放流追跡調査

沿埠資源の維細着殖をはかるた・め、天然の環境内で最も自然減耗の多い幼生の時期を,人為的に三陸上タ:ノク内で種苗育成し.さらに天敵その他あらゆる環境条件に対応できる大きさに育てた種苗'を牽占的二に放流して資源培養をはかるという栽培漁業の試みとして.トコブシ種苗を西ノ表市浦E日比鬼佐多町浜尻、大島郡住用に放流した。また,西ノ表市浦田では前年度放流群について追跡調.
査した。一

I種苗放流.
第1表種苗放流状況

場所西ノ表市浦田大島郡住用佐多町浜尻
年月日44.12.1845.3.30

種苗数20,822

1,700

西ノ表市浦田45.6.1る45.12.22

2.500

30,000

種菌の大きさ殻)(平一室長)(平均殻長)(殻長〕
6,1〜14,7mm12.8肌m191m椛6〜8腕肌
種苗輸送海上・漁船
種苗生産

海上・汽船陸上・トラック.海上・漁船

44年度(25,022個体)

45年度

輸送籠:書分鉄筋の直経40o肌.高さ15・肌の防虫網で張。たもの。
放流方法:輸送籠に収容した稚貝をダイバ.が持。て放流地点に潜水し,海底で口を開いて稚貝を被うように逆にして上から石で押え、放流直後の食害を防いだ。

皿追跡調査
1.調査場所西ノ表市浦田

2調査月日昭和45年12月23日(その他4月〜11月までに4回地元で追跡)

3.調査方法.放流地点を中心に9点の調査点を設定し.これに2m×2腕の回一プ枠を設置

して枠内の放流鮮1天然群トコブシを主体にその他の動植物を採集調査した。また,放流後の調査は今回だけで友く,放流後は毎月1回または隔月ごとに地元市役所と漁協を中心に,現地

ダイバiによ。て潜水観察し.調査の都度,5〜6個体の採捕標本を当センターへ送付願。た。
4結果お'よび考察

前俸12月の種苗放流後.地元で調査して送付された標本と.12月の追跡調査で得られた標本から放流後の成長を調べ第1図に示した。す在わち放流時6〜15舳の稚I貝は1年後には25〜53mmに成長した。煮た.トコプシの生物学的最小形は3omといわれているから

この1年間には既に放流群による再生産が行在われたものと考える。.
放流後の分散については、地元ダイバーによつて放流地点から沖合と海岸線の平行線の3方

向に潜水調奪し.放流地点から放流群ρ確認される範囲を調査した。分布は放流地点から50〜6.0附.近の範囲で.確認され,殆んど大き宏移動はしていをかった。

歩留り年明らかで友いが放流地点を中心だ奇なりの歩留りが予想される。
担当・権厨一.久幸・野1村俊文
一55・8一

第2表追跡調査によるトコブシ採集結果
放流.鮮天然群

S士個体数殻長殻巾個体数殻妄殻一中.■.O.'741J6627〜45..。2...0..一426〜36一17〜24
3o一一332〜54一21〜35一一4925川5316〜351322〜5914〜40

5436〜3722〜241332〜54τ1…〜3ミ.φ6o'一733〜8622〜57

計1347

箏1図

放流.トコブシの成長§アワビ種苗放流追跡調査

トコプシ,ク・しマエビの天然での資源培養に併行して,アワビについてもその栽培効果を調査しているが、今年度の追跡調査は甑島を主体に実施した。。
事前調査
1.

調査場所

2.

イ薩摩郡里村荒太1騎地先.口薩摩郡上甑村長目ノ浜地先
調査期簡.

昭莉刈.白隼5月19日〜20日
3.

調査方法

調査は。予め潜水して放流地点を決定し,そこを中心に5d肌間隔で9点の調査点を設けた。
調査点には3例×3肌のロープ枠を設置して,枠内の既棲アワビ.その他の競合生物,餌料海藻等を坪刈り調査し・枠内の地形は調額2名でフケツチと写真で和した。
4.

結果と考察

生物調査:9調査点で採集されたアワビは,荒太崎て6個体(SL66〜12.9o肌)、長目の浜で・個体(・…〜11山・)で,当年発卸天然稚貝については調査点の他浅瀬でも発見できたか。た。c第1表〕

競合生物としてキンタヵハマ.ニシキウズ第1図調査点
在との他,ウニ類もが在りみられ瓦海岸線
海藻は時期的にホンダワラ、テングサが優12:ノグサ1‑28后g/πfに苅し長目ノ浜ではポXX

3

占し。荒太崎でポングワラア9左g/ガ,テ

50㎜

1ノダワラ1.68距g/㎡であつた。テングサその

ぺ

8

氏

x

9

7

れていた。

x

⑳

サその他の雑藻との生育層が明らかに区分さ地形:荒太崎は距岸約60肌の幅て海岸線

6

X.

にホンダワラは.生育し.赤ングワラとテング

54他の雑藻は水深4肌以浅に生脊し,そ.れ以深

50㎜に沿。て号しよう、転石地帯を形成する。転石の太さは1〜3肌大ヤ.これより小さな石.

には海藻は着生してい安い。長目の浜は海岸隼沿。て60〜フ0肌幅で転石地帯が広がり,石の大きさは荒太崎よりもや㌧小さい
一I[

種苗放流

一560一

5.種苗の輸送
呈.,浦内の分は串木野・までトラック.串木野一甑島は漁船輸送
根占町はトラック輸送
6.種苗生産いずれも44年匿に種苗生産された.も1のである。一()は昭和43年度に生産された稚貝である。

放流場所は第2図に示した。

皿追跡調査
1.調査場所里利荒太崎上甑相長目ノ浜恨占町二川
2.言湾査月日45.8.2月5.8,445,928a調査潜水夫12名28名18一名
4.調査方法調査満水夫金員が、放流地点の沖側に海岸線に沿。て放流地点を中心に並.列し.約1.5腕の幅で海一岸線へ向。て放流下ワヒを採取調査した。放流辞が採取された地点から放流後の分散域を調べた。

5.結果拾よび考察

遺跡調査の結果..荒太崎では生貝41個体.死貫一2個体,帳占町二」liてば生貝21個体.死貝4個体が再捕されたが,長目ノ浜では1個体も回収されなか二た。'また荒太崎で再捕された
生貝41・個体のうち58個体は2年貝であり,当年貝は3個体再捕されるに止まり,2隼貝の大型騨の回収率ぱはるかによか〔た。放流地点周辺の食害による残骸は殆んどみられなかろた。

荒太崎の分散域は.放流地点を中心に海岸線に沿。て東榊10m.一面一i剛25mの範囲で海岸線に平行移動し,垂直的な移動はあまりみられなかった。根占町±川わ地先では,殆んど放流地点周辺で再捕された。根占で仁1二放流貝の他に1.5〜6mの天魚貝が『50個体採取されたが,大部は放流地点よりも浅い側で採取された。荒太崎では夜間の絶永観察を行友。たが,一アワビの使間活動はみられず,Iまた放流稚.貝も発見されなか。た。放流後の成長は第3図に示した。

総体的に、アワビ稚貝の回収が悪か。た理由として,いずれも放流地点の水深が6m〜一8mのところであり、天然稚貝も浅い側で採捕されていることなどから.放流地点が棲息環境として深か。たと考えられること,'また、アワビ漁場の地形はトコブシ漁場と異な。で大型転石が重積しているために確認が難しいこと在とが考えられる。
担当山口昭宣椎原久幸〔文責)藤田征作野村俊文

一561一

第2図

放流漁場図

第1表

坪刈り調査によるアワビ採集結果

里・荒太崎浦内■長目ノ浜
ST水深海藻アワビ'水深海藻ア・ワヒ'一(棚)被度%個体数殻長範囲(醐)(肌)被度(%)固体数殻長範囲(。m141080・1.850
24.0501.880

ミ…2.5202.07・0・1a4
45.58036.6〜11.8一・4590

53.020212.2∵12.93.5ア。2.10.6〜11.5
65.0703.090

ア8‑0701998.590

8zo50』a2;.7097105010.090110.1

第3図アワビ放流稚貝の成長§瀬戸内海栽培漁業実践漁場設定調査
次第に衰退レつつある資源について、人為添加による積極的宏資源増殖をはかり,その効果を確認して栽培漁業を進展せしめようという主旨のもとに,43年から有明湾の実践漁場としてクルマエビを放流し,その生態的特性.放流効果について調査してきた。

その結果、昭和43年度には有明湾、特に志布志町夏丼地先における披流後の初期成長について明らかと在。たほか,昭和44年度は志柿志町前川ドに場所をかえたところ,保護育成施設は短.期

間で帽壊したが,放流後は地先の餌エピ漁業の小型底曳網で採捕されて追跡され,しかも、岩礁地帯の一角では例年に左いクル7エビの漁獲があり、ク・レマユピ漁況は変化して前年漁獲量の3倍の数量Iを示した。

本年度も調査の主旨は基本的な変りはないが、外洋性漁場に対応しうる保護育成方法に検討を加ヂた放流時期についても穣ヴ比その結果保翻は夏場?時期をさ㍗棚人エフ■
ミ1㍗い網方式はと平に至難であると半一」断さ札ま午,放平時期について川月g晩押放即.
二〇て囲い網施設の長期保持が可能となり,時期的に=ぱ族長は遅いが.1海況が静穏に在るために放流.

;地先に定着し越年して漁獲対一家と在ることが予測された。
本調査は、瀬戸内海栽培漁業協会の種苗配布にもとずく実践漁場設定調査事業として寒地されるもので内容の詳紳午下記幸1告書11」冊ぞ報告ずみ=下あ一千の不参照され帆
昭和・・確瀬戸内海綿漁業突撃漁磁定調査事業報鵠
担当椎原久幸一563一