日 本 木 材 学 会

北 海 道 支 部 講 演 集
第 49 号
平成 29 年 11 月

日本木材学会北海道支部
旭川日本木材学会北海道支部講演集
第４９号
目＜口頭発表＞

次

13:10-15:00

O-1) マイタケ「大雪華の舞１号」の脂質代謝改善効果－動物およびヒト臨床試験による実証－ ·· 1
○佐藤真由美，東智則，米山彰造（道総研林産試），韓圭鎬，得字圭彦，島田謙一郎，木下幹朗，

福島道広（帯畜大・食品科学），田中藍子，西平 順（北海道情報大・医療情報）

O-2) リグニン形成におけるヘミセルロースの機能 ·········································· 5○古川貴大（北大院農），吉永 新，高部圭司（京大院農），松尾朱実（北大農），玉井 裕，
幸田圭一，浦木康光（北大院農）O-3) 「バイオトイレ」と「新浄化装置」を活用した環境改善技術 ···························· 6○大黒香那，橘井敏弘，佐藤仁俊，袰地伸治，大泉まどか（正和電工株式会社）

O-4) 木質バイオマスの飼料化に関する研究（Ⅰ）－トドマツの蒸煮による成分変化－ ·········· 9○檜山 亮，折橋健（道総研林産試）

O-5) 木質系蒸煮飼料普及への挑戦～キャトルエースの価値と可能性～ ····················· 12

中井真太郎（株式会社エース・クリーン）O-6) 地域材を用いたトドマツ圧縮材の利用事例 ··········································· 15○澤田哲則，清水光弘（道総研林産試），山崎康弘（松原産業株式会社）

O-7) 縦列釘打ち面材耐力壁のせん断耐力 ················································· 18
平井卓郎（(一社)北海道建築技術協会）

座長：O-1,2 重冨顕吾（北大院農）O-3〜5 関 一人（道総研林産試）O-6,7 中嶌 厚（道総研林産試）＜展示発表＞

15:00-16:00

P-1) ヨーロッパトウヒ培養細胞中に観察された仮道管様の細胞 ····························· 22○鎌田 裕，荒川圭太，佐野雄三，山岸祐介（北大院農）P-2) 多芽体形成を目的とした広葉樹3種の組織培養 ········································ 24○玉木健也（北大農），佐野雄三，荒川圭太，山岸祐介（北大院農）P-3) カツラ樹皮に存在する氷核活性物質に関する研究 ····································· 26○鉄穴口晃，鈴木伸吾，荒川圭太（北大院農）P-4) セルロースナノファイバー添加リグニンポリエステルフィルムの物性評価 ··············· 29○平良尚梧，栗原誠（北大農），幸田圭一，浦木康光（北大院農）P-5) 白色腐朽菌による低分子芳香族資化に関する研究 ····································· 30○永井翔龍（北大農），重富顕吾，生方 信（北大院農）P-6) 北海道産きのこの食味評価 ························································· 32○高田絵里，三谷朋宏，玉井裕，宮本敏澄（北大農）P-7) トキイロヒラタケの子実体生長に及ぼす光照射の影響 ································· 36○横山貴史，玉井裕，宮本敏澄（北大院農），東智則（道総研林産試）

P-8) 道産 CLT の面外せん断強度の評価方法について ······································· 40○川合慶拓，小泉章夫，澤田圭，佐々木義久（北大院農）P-9) カラマツ CLT の面外曲げクリープ性能の評価法の検討 ································· 44○高梨隆也，大橋義德，石原亘，松本和茂（道総研林産試）

P-10)“現し”仕様を想定した道産カラマツ CLT の試作 ····································· 48○石原 亘，宮崎淳子，大橋義徳，松本和茂（道総研林産試）

P-11) 道産 CLT を用いた鋼板添え板ボルト接合のせん断性能評価 ···························· 51○冨髙亮介，戸田正彦（道総研林産試），植松武是（北海学園大建築学科）

P-12) 浸透性の高い木材保存剤で処理したカラマツ単板を用いた LVL の防腐性能 ·············· 55○宮内輝久，古田直之，宮﨑淳子，大橋義徳（道総研林産試）

P-13) 道産針葉樹材の病院内装材への活用に向けた検討 ···································· 59○川等恒治，佐藤真由美，松本久美子，平林 靖，北橋善範（道総研林産試）

P-14) 木質バイオマス燃焼灰の活用に向けた検討 ·········································· 61○折橋 健，西宮耕栄，山田敦，安久津久（道総研林産試）

O-1

マイタケ「大雪華の舞１号」の脂質代謝改善効果―動物およびヒト臨床試験による実証―○佐藤真由美, 東 智則, 米山彰造（道総研・林産試験場）
韓圭鎬, 得字圭彦, 島田謙一郎, 木下幹朗, 福島道広（帯畜大・食品科学）
田中藍子, 西平 順（北海道情報大・医療情報）

1. 緒 言林 産 試 験 場 が 開 発 し た マ イ タ ケ「 大 雪 華 の 舞 1 号 」は 、広 葉 樹 の 培 地 基 材 を 30％ ま で カ ラ マ ツ で置 換 し て も 収 量 が 減 少 せ ず 、 歯 ご た え が よ い こ と を 特 徴 と す る マ イ タ ケ で あ る 1) 。 ま た 、 本 品 種 は
従 来 品 種 に 比 べ 、 食 物 繊 維 や 免 疫 増 強 効 果 が 知 ら れ る β-グ ル カ ン が 多 く 含 ま れ て い る 2) 。
演者らはこれまでの研究において、コレステロールと本品種を摂食したマウスのコレステロール
低 下 作 用 を 確 認 し て い る 3) 。
本 研 究 で は 、 高 脂 肪 食 投 与 ラ ッ ト に 対 す る マイタケ「大雪華の舞 1 号」の 脂 質 代 謝 改 善 効 果 を 検証 し た 。 ま た 、 食 物 繊 維 を 主 成 分 と す る 抽 出 残 渣 画 分 を 「大雪華の舞 1 号」から調 製 し 、 マ イ タ ケと 脂 質 代 謝 改 善 効 果 を 比 較 し た 。さ ら に 、「大雪華の舞 1 号」の８ 週 間 継 続 摂 取 ヒ ト 臨 床 試 験 を 実 施
し 、 そ の効果を明らかにしたので報告する。
2. 実 験 方 法
2.1 栽 培 お よ び 試 料 調 製「 大 雪 華 の 舞 １ 号 」 を カ ン バ 培 地 （ VB） お よ び 30％ カ ラ マ ツ 置 換 培 地 （ VL） で 、 従 来 品 種 を カン バ 培 地 （ MB） で 栽 培 し た 1) 。 収 穫 後 の 子 実 体 を 加 熱 処 理 後 に 凍 結 乾 燥 粉 末 と し た 。
2.2 動 物 実 験
2.2.1

高脂肪食摂取ラットに対する「大雪華の舞１号」の脂質代謝改善効果の評価

20％ 脂 肪 を 添 加 し た AIN-93G 基 準 食 を 調 製 し 、コ ン ト ロ ー ル 群 に は 食 物 繊 維 と し て 5％ セ ル ロ ー
ス を 添 加 し た 。 一 方 、 マ イ タ ケ 添 加 群 と し て 、 食 物 繊 維 の 割 合 が 5％ に な る よ う に 、 MB、 VB ま た
は VL の 粉 末 を 添 加 し た 飼 料 を 調 製 し た （ 表 1）。 こ れ ら の 食 餌 を 8 週 齢 の F344 系 雄 ラ ッ ト に 4 週
間 自 由 摂 取 で 与 え 、 室 温 23±1℃ 、 湿 度 60±5%、 明 暗 周 期 12 時 間 で 飼 育 し た 。 飼 育 期 間 中 に は 飼
料摂取量、体重、血中脂質濃度および糞便排泄量を測定し、動物実験終了時には脂肪組織重量、肝臓重量を測定した。

表1 飼料組成ま た 、 採 取 し た 肝 臓 か ら RNA を 抽
出 し 、遺 伝 子 発 現 量 を RT2 Profiler PCR
Array (QIAGEN)を 用 い て 定 量 し た 。
2.2.2「 大 雪 華 の 舞 １ 号 」分 画 物 の 脂

質代謝改善効果の評価2.1 で 調 製 し た 「 大 雪 華 の 舞 1 号 」（ VL）の 粉 末 を 熱 水 抽 出 後 、遠 心 分 離

成分 （g/10 kg）

コントロール (C)群

MB群

VB群

VL群

カゼイン

2000

1729.21767.81778.3Ｌ-シスチン

30

30

30

30

大豆油

700

642.7

636.6

630.1

ラード

1300

1300

1300

1300

ミネラル（AIN-93G）

350

350

350

350

ビタミン（AIN-93G）

100

100

100

100

重酒石酸コリン

25

25

25

25

0.4

0.4

0.4

0.4

し 、熱 水 抽 出 物 と 熱 水 抽 出 残 渣 を 得 た 。

シュクロース

1000

1000

1000

1000

熱水抽出残渣をさらにエタノール抽出

セルロース

500

0

0

0

し 、ろ 過 後 得 ら れ た 残 渣 を 60℃ で 乾 燥

従来品種（MB）

0

1193

0

0

大雪華の舞1号（VB）

0

0

1075

0

大雪華の舞1号（VL）

0

0

0

1092

し 、残 渣 画 分 と し た 。AIN-93G 基 準 食

第3ダイブチルヒドロキノン

を 調 製 し 、 コ ン ト ロ ー ル 群 に は 5％ セ

α-コーンスターチ

1320

1320

1320

1320

ルロースを添加した。一方、マイタケ

コーンスターチ

2674.62309.72395.22374.2

合計

10000

10000

10000

10000

添加群および残渣画分添加群には、食MB: 従来品種, カンバ、VB: 大雪華の舞1号, カンバ、VL: 大雪華の舞1号, カラマツ30％置換.

- 1 -物 繊 維 の 割 合 が 5％ に な る よ う に 、 VL ま た は 残 渣 画 分 の 粉 末 を 添 加 し （ 表 2）、 2.2.1 と 同 様 に 動 物
実験に供した。
2.3

表2 飼料組成

ヒト臨床試験による脂質代謝改善作用および抗動脈硬化作用の実証

成分 （g/10 kg）「 大 雪 華 の 舞 1 号 」 の 脂質代謝改善作用および抗コントロール

マイタケ

残渣画分
1947

カゼイン

2000

1812

動脈硬化作用を 評 価 す る こ と を 目 的 と し た 、 プ ラ セ

Ｌ-シスチン303030

ボ対照二重盲検並行群間比較試験を実施した。

大豆油

700

645.2

681.9

ミネラル（AIN-93G）

350

350

350

ビタミン（AIN-93G）

100

100

100

重酒石酸コリン

25

25

25

第3ダイブチルヒドロキノン

0.14

0.14

0.14

シュクロース

1000

1000

1000

セルロース

500

0

0

0

1191

0
623.4

被験食として、「 大 雪 華 の 舞 1 号 」を 加 熱 処 理 後 に粉末化し、錠剤化した「大雪華の舞 1 号」錠剤およびデキストリンに着色し、見た目をマイタケの錠剤に似せた、プラセボ錠剤を作成した。

大雪華の舞1号

動 脈 硬 化 指 数 （ LDL-コ レ ス テ ロ ー ル /HDL-コ レ ス

00α-コーンスターチ

1320

1320

1320

コーンスターチ

3980

3527

3923

10000

10000

10000

大雪華の舞1号抽出残渣

テ ロ ー ル ） が 2.0 以 上 の 35 歳 以 上 70 歳 未 満 の 男 女
50 名 を 25 名 ず つ 、「 大 雪 華 の 舞 1 号 」 摂 取 群 （「 大合 計

雪 華 の 舞 1 号 」 加 熱 粉 末 : 6.825 g/日 摂 取 、 生 の マ イ
タ ケ 換 算 : 1 日 約 70 g 摂 取 ） と プ ラ セ ボ 摂 取 群 （ デキ ス ト リ ン : 4.775 g/日 ）の 2 群 に 分 け 、

摂取終了

摂取開始

各 錠 剤 を 8 週 間 継 続 摂 取 さ せ た（ 図 1）。

-1

週 後 に 問 診 、 身 体 測 定 （ 体 重 、 BMI、
体 脂 肪 率 ）、バ イ タ ル チ ェ ッ ク（ 来 所 時
血 圧 、脈 拍 数 、体 温 ）、血 液 検 査 等 を 行

04

ウォッシュアウト
期間

割り付け
スクリー ニング
同意 取得
被験者募集

錠 剤 摂 取 開 始 前 お よ び 摂 取 開 始 4、 8

8（週）

「大雪華の舞1号」摂取（25名）（生マイタケ換算: 約70g/日）

プラセボ摂取（25名）

い、血中脂質濃度や動脈硬化指数の測定を行った。

図 1 ヒト臨 床 試 験 の概 要

3. 結 果 お よ び 考 察
3.1

高脂肪食摂取ラットに対する「大雪華の舞１号」の脂質代謝改善効果

ラ ッ ト の 血 中 HDL-コ レ ス テ ロ ー ル と 非 HDL-コ レ ス テ ロ ー ル 濃 度 お よ び 動 脈 硬 化 指 数 を 図 2 に 示
す 。 HDL-コ レ ス テ ロ ー ル 濃 度 は 、 各 群 に 差 が 認 め ら れ な か っ た 。 一 方 、 非 HDL-コ レ ス テ ロ ー ル 濃
度は、コントロール群に比べ、各マイタケ摂取群で低い傾向であった。その結果、各マイタケ摂取
群の動脈硬化指数はコントロール群に比べ、有意に低かった。
肝 臓 で は コ レ ス テ ロ ー ル か ら 胆 汁 酸 の 生 合 成 を 触 媒 す る CYP7A1 (cholesterol 7a-hydroxylase)の 発

1.30

HDL-choleserol
mmol/L

mmol/L

0.46

A

1.10

AB
AB

0.42

1

2

3

4 w

B
B

0

A

AB
BC

AB

B

0.90
0.80

A

1

2

C

3

A

A

2.50

AB

2.10

4 w

1.90

図 2 血 中 脂 質 濃 度 に対 するマイタケ摂 取 の効 果

B

B

B

B

B

A

AB
B

AB

A

A

B

2.30

週数

- 2 -

動脈硬化指数2.70

non-HDL-cholesterol

1.00

0

VL: 大雪華の舞, カラマツ

1.20

0.50

0.38

VB: 大雪華の舞, カンバ

MB: 従来品種, カンバ
HM

A. Index

0.54

HC
C: コントロール

B
0

1

2

B
3

B
B
B
4 w

現 上 昇 が 見 ら れ た 。 さ ら に 、 血 中 コ レ ス テ ロ ー ル 濃 度 低 下 作 用 の メ カ ニ ズ ム と し て 、 Srebf1 (sterol
regulatory element binding transcription factor 1) の 発 現 上 昇 に よ り LDL レ セ プ タ ー が 誘 導 さ れ 、血 中から肝臓へのコレステロールの取り込みが増えることにより、血中コレステロール量が抑制されていることが示唆された。
3.2「大雪華の舞１号」分画物の脂質代謝改善効果

マイタケ、およびその抽出成分を除いた、食物繊維を主成分とする残渣画分をラットに与え、それらが血中脂質濃度に及ぼす影響を検討した。各群の血中脂質濃度を図 3 に示す。マイタケ摂取群と 残 渣 画 分 摂 取 群 の HDL-コ レ ス テ ロ ー ル お よ び 非 HDL-コ レ ス テ ロ ー ル 濃 度 に 、差 は な か っ た 。一方、マイタケ摂取群は残渣画分摂取群よりも中性脂肪濃度が低い傾向が見られ、抽出成分の中性脂
肪低下作用への関与が示唆された。
ラットの脂肪組織重量は、コントロール群に比べマイタケ摂取群で有意に低かったが、残渣画分
摂 取 群 に は 有 意 差 が 認 め ら れ な か っ た（ 図 4）。ま た 、糞 中 の コ レ ス テ ロ ー ル 濃 度 に 違 い は 認 め ら れ
な か っ た が 、腸 管 内 の 嫌 気 性 細 菌 に よ っ て コ レ ス テ ロ ー ル か ら 生 成 さ れ る coprostanol の 濃 度 が 、マイ タ ケ 投 与 群 で 有 意 に 高 か っ た（ 図 5）。こ の よ う に 脂 質 の 排 出 促 進（ 脂 質 吸 収 抑 制 ）効 果 は 、抽 出物にも見られることが明らかとなった。
HDL-choleserol

0.55

non-HDL-cholesterol

1.20

A

0.50

B

0.40

B

0

1

2

3

B

0.70

B

0.60

4 w

0

A

B

1

2

3

B

0.40

4 w

0.00

0

1

2

3

4 w

週数

図 3 血 中 脂 質 濃 度 に対 するマイタケおよび残 渣 画 分 摂 取 の効 果
15g

〔脂肪組織重量〕
A

10
A

5

B

AB

A

B

AB

コントロール
マイタケ
残渣画分

B

AB

図 4 脂 肪 組 織 重 量 に対 する
マイタケおよび残 渣 画 分 摂 取 の効 果

0

腎周囲脂肪

副睾丸脂肪

脂肪組織重量〔中性ステロイド排泄量〕
6.0

Cholesterol

6.0

5.0

5.0

4.0

4.0

3.0

3.0

2.0

2.0

1.0

1.0

0.0

0.0

C
FD
ET
マイタケ
残渣画分
コントロールFecal neutral steroid

Coprostanol

6.0
5.0

(cholesterol + coprostanol)
A
AB

4.0

A
AB
B

3.0

B

2.0
1.0
0.0

C
FD
ET
マイタケ
残渣画分
コントロール

C
FD
ET
マイタケ
コントロール残渣画分

図 5 糞 便 への中 性 ステロイド排 泄 量 に対 するマイタケおよび残 渣 画 分 摂 取 の効 果

- 3 -コントロール
C
マイタケ

AB

0.80

AB

0.80

0.45

*P=0.07 vs. 残渣画分

1.20

A

0.90

Triglyceride
*

1.60

A

1.10
1.00

µmol/daymmol/L

0.60

残渣画分
ET

ヒト臨床試験による脂質代謝改善作用および抗動脈硬化作用の実証

3.3「 大 雪 華 の 舞 1 号 」 の 脂質代謝改善作用および抗動脈硬化作用を ヒ ト 介 入 試 験 に よ り 実 証 し た 。
被 験 者 各 群 25 名 の う ち 、自 己 都 合 で 試 験 を 中 断 し た 被 験 者 や 、被 験 食 摂 取 率 が 不 足 し た 被 験 者 を 除
い た 、 有 効 な 解 析 対 象 者 は プ ラ セ ボ 摂 取 群 22 名 、「 大 雪 華 の 舞 1 号 」 摂 取 群 23 名 で あ っ た 。 2 群
間 の 年 齢 、身 長 、体 重 、BMI、体 脂 肪 率 、動 脈 硬 化 指 数 、性 別 、被 験 食 摂 取 率 に 有 意 差 は な か っ た 。
各 血 中 脂 質 濃 度 の 群 間 比 較（ 独 立 2 標 本 の t 検 定 ）お よ び 群 内 比 較（ 対 応 の あ る t 検 定 ）と も に 、
統 計 的 な 有 意 差 は 認 め ら れ な か っ た も の の 、「 大 雪 華 の 舞 1 号 」 の 摂 取 に よ り 、 LDL-コ レ ス テ ロ ー
ル 、 非 LDL-コ レ ス テ ロ ー ル お よ び 動 脈 硬 化 指 数 が 改 善 す る 傾 向 が 認 め ら れ た （ 図 6）。
本研究では、高脂肪食投与ラットに対する「大雪華の舞 1 号」の脂質代謝改善効果を明らかにした。また、その効果は食物繊維画分にも見られるほか、抽出物に中性脂肪低下作用が示唆された。
さ ら に 、ヒ ト 臨 床 試 験 で は 統 計 的 に 有 意 な 差 は 認 め ら れ な か っ た も の の 、「 大 雪 華 の 舞 1 号 」の 摂 取に よ り 、血 中 脂 質 濃 度 や 動 脈 硬 化 指 数 が 改 善 す る 傾 向 が 認 め ら れ て お り 、「 大 雪 華 の 舞 1 号 」は 高 齢
者や生活習慣病患者など、動脈硬化性疾患のリスクが高い人々の健康の維持増進に役立つことが示唆された。

〔動脈硬化指数〕

平均non-HDL-C (mg/dl)〔non-HDL-cholesterol 〕: プラセボ摂取群

平均動脈硬化指数: 大雪華の舞１号摂取群
エラーバー︓+/- 標準誤差
non-HDL-C: Total-C－HDL-C
動脈硬化指数: LDL-C/HDL-C
p=0.113p=0.162p=0.160

摂取 開始日 ４週後 ８週後摂取 開始日 ４週後 ８週後
週数

週数

図 6 non-HDL-cholesterol および動 脈 硬 化 指 数 に対 する「大 雪 華 の舞 1 号 」摂 取 の効 果
（ヒト臨 床 試 験 ）4. 引 用 文 献1) 米 山 彰 造 、宜 寿 次 盛 生 、原 田

陽 、森

三 千 雄：カ ラ マ ツ お が 粉 の 利 用 に 適 し た マ イ タ ケ 新 品 種の 選 抜 . 林 産 試 験 場 報 20(3), 21-26 (2006).
2) 佐 藤 真 由 美 、東智 則 、米 山 彰 造 、韓 圭 鎬 、末 岡 さ つ き 、得 字 圭 彦 、島 田 謙 一 郎 、木 下 幹 朗 、福島道広：マイタケ「大雪華の舞 1 号」の腸内環境改善効果. 日本木材学会北海道支部講演集, 第47 号 , 2015, pp.8-10.

3) Sato, M., Tokuji, Y., Yoneyama, S., Fujii-Akiyama, K., Kinoshita, M., Chiji, H., Ohnishi, M. Effect of

dietary Maitake (Grifola frondosa) mushrooms on plasma cholesterol and hepatic gene expression incholesterol-fed mice. J. Oleo Sci. 62, 1049-58 (2013).
謝辞
本 研 究 は 農 林 水 産 業・食 品 産 業 科 学 技 術 研 究 推 進 事 業（ 2013～ 2015 年 度 ）の 一 部 と し て 実 施 し た 。

- 4 -

O-2

リグニン形成におけるヘミセルロースの 機能◯古 川貴 大 (北 大院 農)、吉 永新 （京 大 院農）、 高部 圭司 （京 大 院農）、 松尾 朱実 （北 大 農）、
玉井 裕（ 北大 院 農）、 幸 田圭 一（ 北大 院 農）、 浦 木康 光（ 北大 院 農）【緒言】
木化へのヘミ セルロ ースの関与につ いては 諸説が あり、未 だ十分 に解明されてい ない。 当研究室では、木材 細胞壁 の形成過程を模 倣した 材料創製を通し て細胞 壁構成成分の機 能解明 を目的に、ブナ由来のキシランを吸着させたバクテリアセルロースフィルム（ BC）存在下で、コニ
フェリルアルコール（ CA）の脱水素重合を行った。その結果、キシランが CA を BC 内部に誘導して 、フィルム内部の脱水素重合物（ DHP）の生成量を増加させた。生成 した DHP は、アリールエーテル結合に富み、キシランが DHP の構造にも影響を与えることが分かった。本研究 では、 グルコマンナンを用いてキシランと 同様な実験を行い、 その機能解明を試みた 。
【実験方法】
エゾマツ（Picea jezoensis）から熱水抽出して得られたグルコマンナン （GM; 15.0% Glucose、40.2% Mannose, 29.0% Galactose, 5.6% Xylose, 8.6% Lignin）を以下の実験に供した。 酢酸菌（ G.
xylinus）が産生した BC を、異なる濃度の GM 水溶液に 1 日間浸漬させた。フィルムを 蒸留水で洗浄した後に風乾させ、 GM が吸着したセルロースフィルム（ GM-BC）を得た。吸着前後のGM 水溶液の濃度を HPLC で測定して、その差か ら GM の BC への吸着量を 求めた。
Horseradish peroxidase を含有するリン酸緩衝生理食塩水 （PBS: 0.01 M pH 6.1）に GM-BC を浸し 、そこに CA と過酸化水素 をそれぞれ滴下させた。滴下終 了後、さらに 16 時間静置した。
フィルム を蒸留水で洗浄した後 に風乾して、DHP が沈着したフィルムを得た。対照実験として、
GM を吸着させていない BC を用いて、同じ 実験を 行った。
種々の条件で作製したフィルムに対し、 GM を認識する一次抗体 LM21 と LM22 の緩衝液を滴下し、さらに、蛍光標識された二次抗体の緩衝液を滴下後、フィルム中での GM の分布を蛍光顕微鏡で観察した。
また 、DHP の分布は 、UV 顕微鏡観察、および 臭素化した DHP の SEM-EDXA 観察により行った 。DHP 含有量は アセチルブロミド法で定量した。
【結果および考察】
Li らのキシランを用いた 研究 1) と比較すると、 GM はキシランの 2 倍近くセルロースへ吸着
し、セルロースへの親和性が キシランより高いことが示唆された。 また GM が吸着した BC の免疫標識蛍光顕 微鏡観察より、GM がフィルム内部まで浸透していることが確認できた。
DHP 沈着実験では、 GM の溶出が起きていないかを検討するために、前述と同様な免疫標識
蛍光顕微鏡観察を行い、フィルム内部まで GM が残存していることを確認した。 DHP の分布に関して は、SEM-EDXA では臭素スペクトルが検出されず 、DHP の存在が確認 できなかった。
そこで 、より高感度の UV 顕微鏡観察を行い、芳香核の存在を示す 黒色部を 観測することがで
き、 DHP がフィルム中に存在することを確認した。 アセチルブロミド法 を用いた DHP の定量
から、DHP 含有量は極微量で 、上記の観察結果を 支持した。極微量生成した DHP は、GM ではなく、微量に混じっていたキシランによって誘導されたものだと推測される。
共同研究者の高部らも、異なる人工細胞壁の形成実験より、キシランが存在すると 、DHP がBC に沈着し 、マンナン存在時には、 DHP が沈着 しない現象を確認している。 しかし、両者のヘミセルロースが存在すると、 DHP が多量セルロースに沈着することを観測している。
これらの結果か ら、 グ ルコマンナンは キシラ ンがセルロース へ吸着 するための足場 として 機能し、キシランがモノリグノールの移動および重合に関与していると推定している。
参考文献 (1) Li, Q.; et al., Journal of Agricultural and Food Chemistry , 63(18), 4613-4620 (2015)- 5 -「バイオトイレ」と「新浄化装置」を活用した環境改善技術

O-3◯大黒香那、橘井敏弘、佐藤仁俊、袰地伸治、大泉まどか(正和電工株式会社)

1. はじめに
現代の水洗トイレほど大量の人命を救い、人々の健康を改善したものはない。しかしそのトイレ革命も世界総
人口の 1/3 にしか達していない。WHO（世界保健機構）の報告によると、排泄物の垂れ流しや不適切な処理が原因で年間 150 万人以上の子どもたちが命を落としているという現実がある。ビル＆メリンダ・ゲイツ財団は世界のトイレの改善のために 4200 万ドル（約 46 億円） を拠出すると発表して注目されている。この拠出の目的は「排泄物の捕捉と保管」を改善し、それらを「有効な資源」として活用出来る新型トイレを開発することである。同財団は「水洗トイレが設置されても排泄物が水路に垂れ流しではなんにもならない」と各国政府へ訴えている。このような状況下インフラが整備され、水洗トイレが普及している日本で「衛生的でし尿の再利用が可能な新型トイレ」が実用可能な段階までに開発が進んでいる。それは、オガクズを活用したバイオトイレ「Bio-Lux」と備長炭を活用した新浄化装置「Bio-Lux Water」である。図１で示す、分けて処理する考え方をインフラ整備の新発想として環境改善の一助として提案する。

図 1 分けて処理する分散処理システム

図 2 バイオトイレ「SW 型」

図 4 バイオトイレ｢S 型｣

図 5 介護用バイオトイレ

図 7 駆除シカの分解処理装置

図 8 駆除シカの投入- 6 -

図 3 新浄化装置「SG 型」

図 6 ログハウス風バイオトイレ

図 9 残った太い骨図 10 骨破砕機

図 11 破砕中の骨図 12 破砕された骨2. バイオトイレの概要
バイオトイレはオガクズを活用してし尿を処理する装置である。し尿は約 90％が水分であることから、蒸発させることで約 90％は消滅する。残った約 10％もオガクズ中に生息する微生物が分解する。最後に僅かに残るものがあるが、それは蒸発も分解も出来ない食べ物に含まれていた無機物の窒素、リン、カリウムである。
これら無機物はオガクズに付着し肥料分として回収可能である。
当社バイオトイレに使用するオガクズは特別な菌を含まない普通のオガクズである。オガクズは高空隙率という特長を持ち、保水性と撥水性にも優れている。トイレを毎日使用するとその空隙に無機物が詰まる。穴がす
べて詰まった時がオガクズの交換時期であり、交換は１年に 2～3 回行う必要がある。使用済のオガクズは有
機肥料や土壌改良材として再利用が可能である。弊社バイオトイレは種類が豊富なことも特長の一つである。
また、近年北海道ではエゾシカの増加が問題となり、その処理方法が課題である。現在の処理方法は燃やす
かその場に埋めるかである。そこでバイオトイレの技術を応用した駆除シカの分解処理装置を開発した(図 7で示す)。実証実験では駆除したシカ、約 80kg をそのまま装置に投入、約 2 週間後にオガクズの取り出し作業を行うと残ったのはオガクズと太い骨だけであった(図 9 で示す)。骨を計測すると約 12kg であった。そこで残った太い骨を破砕する骨破砕機も開発した(図 10 で示す)。実証実験では破砕した骨を分解処理装置へ再投入すると、オガクズ中での分解を確認した。
3. 新浄化装置の概要
新浄化装置(図 3 で示す)はトイレ以外の生活雑排水を対象にした浄化技術であり、トイレ排水が混入しない。
装置内には備長炭が充填されているが、備長炭は吸着能力に優れており、高硬度、緻密性、水沈性、多孔質性等の特長を活かし汚水を浄化している。備長炭は洗うと再び吸着効果が回復する。
水質浄化の原理は沈殿作用による物理的な「固液分離」、備長炭による吸着等の作用による「物理化学的浄化」、
及び備長炭に付着する生物膜が有機物を分解する「生物学的浄化」の３つが総合的に作用している。
本装置は環境省が実施する平成 24 年度環境技術実証事業(以下 ETV 事業)の有機性排水処理技術分野で採用され、実証機関である一般社団法人埼玉県環境検査研究協会が実証試験を行い、その結果を環境省が公表している。実証期間中の処理水は水の汚染を表す指標の一つである BOD7.4mg/L、全窒素 2.1mg/L、全リン 0.14mg/Lとなり汚濁負荷量の減少率はそれぞれ 95％、55％、84％であった。結果から処理水は雨水状態にまで浄化されていることがわかった。この技術は現在国内外において活用されている。その中でも独立行政法人国際協力機構(JICA)が実施する中小企業海外展開支援事業において「バイオトイレと新浄化装置の技術」が採用され、
現在ベトナム国へ設置している(2015 年 12 月 18 日から 2018 年 5 月 16 日まで)。

- 7 -

図 13 新浄化装置の処理フロー

図 14 新浄化装置 内部

図 15 使用する備長炭

4. ベトナム国での水質調査の結果
新浄化装置の流入水はトイレ排水以外の生活雑排水であることから、排水は比較的容易に浄化することができる。JICA の対ベトナム事業では定期的にデータ収集・分析が行われた。現地で行われた BOD の分析結果は、汚濁負荷量は平均で 166g、除去効率は 64.8％であった。このことから水環境への負荷軽減に効果があることがわかった。

図 16

ベトナム観光船

図 17 観光船内部にバイオトイレ設置

図 18 使用前後のオガクズ

5. 循環型社会へ貢献
費用や時間がかかる従来の下水処理施設の代わりにバイオトイレと新浄化装置を導入し、処理水や使用済みのオガクズを再利用することで循環型社会の構築に貢献できる。特に下水処理施設が整っていない地域や観光地、災害時での設置は有効である。水洗トイレが普及している日本は 2011 年に起こった東日本大震災で下水処理施設が破壊され、断水のため水洗トイレが使用不可能となった。トイレに困っていない日本でも度重なる震災や災害でトイレに対する課題がでてきた。下水処理施設の再構築は工事期間が長期で費用も高額である。バイオトイレと新浄化装置の登場はこれらの課題を解決できる。
6. 導入効果
し尿の垂れ流しによる健康被害の軽減だけでなく、地下水の保全や公共用水域の汚濁負荷量を半減させることができ、水環境改善に大きく貢献する。
7. まとめ
世界の人口は異常に増加し、生活排水の量が増大し続け、結果として河川や湖そして海域の汚染につながっている。従来の下水処理施設に加えて「バイオトイレと新浄化装置」の技術が国内外で普及・拡大することで、世界の水環境改善に大きく貢献するであろう。

- 8 -

O-4

木質バイオマスの飼料化に関する研究（Ⅰ）―トドマツの蒸煮による成分変化―○檜山 亮、折橋 健（道総研 林産試）

【緒言】
北海道は全国一の森林面積を有し、1980 年頃から順調に増加している森林蓄積は 2016 年には約 8 億
m3 となっており 1,2)、木質バイオマスの有効利用方法の開発が求められている。一方、畜産分野の黒毛和牛の肥育農家では輸入粗飼料の価格変動 3)や品質への不安 4)を抱えており、代替品が求められている。
木質バイオマスを蒸煮処理によって牛の飼料にする研究は約 30 年前に盛んに行われたが、当時の研究は木質バイオマスに含まれるセルロースを消化可能な状態にして牛が必要とするエネルギー源とすることが主目的とされ、蒸煮処理によって消化率が向上しやすいシラカンバを中心とする道産広葉樹に研究が集中していた 5–9)。一方、近年の黒毛和牛の肥育では、濃厚飼料の多給により粗飼料から得られるエネルギーがあまり重視されず、蒸煮処理によって消化率があまり向上しない針葉樹 6)も粗飼料として飼料化可能性があると考えられた。
そこで本研究では飼料化研究例が少ない道産針葉樹について、蒸煮条件を変えた時の成分や性質の変化について基礎的知見を得ることを目的とした。
【実験方法】
トドマツの切削チップを水分 40–60%に調整し、所定圧（14.9 または 18.5 kgf/cm2）で蒸煮処理した。
室温で 5～10 日間程度送風乾燥し、カッターミルで 10 mm 以下に粉砕した。さらにその粉砕物を組成
分析と酵素糖化のために 0.5 mm 以下に微粉砕した（以下、微粉砕物）。
微粉砕物 5 g を 20 ml 容のサンプル瓶に入れ、50℃のインキュベーターで 10 分予熱し、固相マイク
ロ 抽 出 法 に よ り 、 サ ン プ ル 瓶 内 に 充 満 し た 揮 発 成 分 を 吸 着 フ ァ イ バ ー （ SUPELCO 50/30 μ m
DVB/CAR/PDMS、MERCK 製）に 5 分間吸着させた。液相が化学結合型ポリエチレングリコールであるカラム（Rtx-WAX、60 m、内径 0.32 mm、RESTEK 製）を装着したガスクロマトグラフ質量分析計（GCMS-QP2010、（株）島津製作所製）を用いて吸着物を分析した。
微粉砕物について、アルコール-ベンゼン抽出して抽出物量を算出し、抽出残渣を既報と同様に硫酸で分解して分析した 10）。微粉砕物に対し、0.1 mol/L のクエン酸緩衝液とメイセラーゼ（明治製菓（株）
製）を用い、基質濃度 2%（w/v）、20 FPU/g-基質、50℃、120 rpm の条件で 48 時間酵素糖化し、24 時間および 48 時間の時点で糖化液を 1 ml 採取し、そこで得られたグルコース量を HPLC により分析した。
【結果と考察】トドマツの主な揮発性成分の蒸煮条件による変化を図 1 に示す。酢酸がガスクロマトグラフのチャー
トで大きなピークとして検出され、主要な揮発成分であることが示唆された。加熱温度を上げて蒸煮時
間を延長すると酢酸のピークは大きくなった。フルフラールや 5-ヒドロキシメチルフルフラールは180℃ではごく小さくしか検出されなかったが、210℃の加熱条件では大きく検出された。牛が反芻胃内の微生物の働きによりセルロースや澱粉を乳酸、酢酸および酪酸等に変換してエネルギー源にしていること 11)、あるいは乳酸、酢酸および酪酸発酵したサイレージを牛が食べること 12)から、酢酸を含む飼料
は牛の嗜好性が高いと考えられ、トドマツの蒸煮物も一定程度の嗜好性が期待できると考えられた。
トドマツの異なる蒸煮条件による成分組成の変化を表 1 に示す。蒸煮条件を厳しくするとヘミセルロ- 9 -ース由来の主要構成成分であるキシランやマンナンが大きく減少し、ヘミセルロースが分解されることが示唆された。アルコール-ベンゼン抽出物の割合は 210℃で 15 分処理したものが未処理または 180℃
処理したものと比べてそれぞれ約 15 または 4 倍と多かった。リグニンやグルカンの割合はヘミセルロースと比べて変動が小さかった。
トドマツに含まれるグルカンの酵素糖化率の蒸煮条件による変化を図 2 に示す。48 時間の酵素糖化率で比較すると、未処理の酵素糖化率が 5.2%であるのに対し、蒸煮物は 1.5 倍以上に向上した。210℃の蒸煮処理を 15 分から 30 分に延長しても酵素糖化率は向上しなかった。過去の広葉樹の蒸煮物の酵素
糖化率の研究事例では酵素糖化率が 80%以上となる 13)のに対し、トドマツでは酵素糖化率が 15%以下であり、広葉樹に比べて蒸煮処理の効果が低かった。なお、近年の黒毛和種肥育牛では粗飼料の物理性が重視され 13)、粗飼料からの栄養回収はあまり期待されていないことから、酵素糖化率の低さは問題ない可能性が高い。
本研究により北海道産トドマツの蒸煮処理による成分変化の基礎的知見が得られた。これらの結果を基に、今後、酢酸等の成分が嗜好性に与える影響や含有フルフラール量が牛に適正な範囲内であること等を調査する予定である。
9
ガスクロマトグラフピーク強度

8

蒸煮条件
未処理

7

180℃15分

6

210℃15分

5

210℃30分

4
3
2
1
0

*

アセトール

酢酸

フルフラール ギ酸

5-HMF*

5-ヒドロキシメチルフルフラール

図 1 蒸煮条件の異なるトドマツの主要な揮発成分
表 1 異なる蒸煮条件によるトドマツの成分組成の変化（％）

蒸煮条件
未処理

アルコール-ベンゼン抽出物

酸可溶性
リグニン

酸不溶性
グルカン キシラン ガラクタン アラビナン マンナン その他
リグニン

合計

1.4

0.5

29.0

45.3

4.4

1.2

1.0

12.6

4.6

100

180℃, 15分

5.1

0.5

28.3

43.9

3.7

trace

trace

12.1

6.3

100

210℃, 15分

21.2

0.3

28.1

45.9

1.9

trace

trace

1.5

1.2

100

210℃, 30分

18.9

0.3

30.9

47.4

1.4

trace

trace

0.4

0.7

100

trace は HPLC で検出されるものの 0.4%未満であることを示す。

- 10 -

16

酵素糖化率（％）

14

210℃15分

12

210℃30分

10
8

180℃15分

6
未処理

4
2
0
0

12

24
36
酵素糖化時間（h）

48

図 2 異なる蒸煮条件のトドマツに含まれるグルカンの酵素糖化率【謝辞】
この研究は革新的技術開発・緊急展開事業（うち地域戦略プロジェクト）FS・個別型

課題

ID16789665 の研究の一環として実施された。
【引用文献】
1) 北海道：“昭和 54 年度北海道林業統計”，札幌，1980
2) 北海道：“平成 27 年度北海道林業統計”，札幌，20173) 農林水産省：“飼料をめぐる情勢”，生産局畜産部飼料課 消費・安全局畜水産安全管理課，2016
4) 肉牛ジャーナル編集部：“白樺の飼料化で資源循環型畜産を―北海道北見市（株）エース・クリーン―”，肉牛ジャーナル，2015 年 11 月号，20–25（2015）5) 斎藤直人ら：“木質飼料の製造に関する研究（第 1 報）―酵素糖化率測定法に関する検討―”，林産試月報，No. 410，7–14（1986）
6) 安久津久ら：“木質飼料の製造に関する研究（第 2 報）―適用樹種の拡大について―”，林産試月報，No. 413，14–20（1986）
7) 斎藤直人ら：“木質飼料の製造に関する研究（第 3 報）―蒸煮による抽出と消化性の影響―”，林産試
験場報，1 巻 3 号，18–22（1987）
8) 遠藤展ら：“木質飼料の製造に関する研究（第 4 報）―製造条件に関する研究―”，林産試験場報，1
巻 6 号，27–33（1987）
9) 農林水産省：“落葉広葉樹による乳牛および肉用牛の飼養マニュアル”，東京，農林水産技術会議事務局研究開発課，1988
10) Hiyama et al.：“Evaluation of waste mushroom medium from cultivation of shiitake mushroom(Lentinula edodes) as feedstock of enzymic saccharification”，J Wood Sci，57，429–435（2011）11) 川島良治：“栄養消化生理”，肉牛大辞典―飼育の基本から最新研究まで―，農文協，東京，pp. 153–
166（2013）
12) 道総研畜産試験場家畜研究部肉牛 G：“飼料自給率 up! 黒毛和牛にサイレージ”，平成 27 年（第 33回）農業新技術発表会要旨，北海道農政部・道総研農業研究本部（2015）13) 北川政幸ら：“肥育牛への発酵バガスの給与が第一胃の性状ならびに肥育成績に及ぼす影響”，肉用牛研究会報，74 号，48–50（2003）- 11 -

O-5

木質系蒸煮飼料普及への挑戦～キャトルエースの価値と可能性～

株式会社エース・クリーン ： 代表取締役専務 中井真太郎【株式会社エース・クリーンの概要】
株式会社エース・クリーンは廃棄物処理を中心に昭和 51 年より 40 年創業しております。本社を北見市に構え、東京に支店があり、従業員は 60 名で、北見市から委託されている家庭系一般廃棄物の収集運搬を中心に事業系一般廃棄物や産業廃棄物の収集運搬を行っております。また強力吸引車や高圧洗浄車を用いた下水道管渠清掃や汚水処理施設などの汚泥を産業廃棄物として中間処理を行っております。その他、浄化槽の施工や維持管理、排水処理施設の設計・施工なども行っております。
【新事業の展開(木質蒸煮飼料製造への動機)】
木質系蒸煮飼料製造に取り組むきっかけは、現在当社に設置している蒸煮装置との出会いから始まりました。この蒸煮装置は廃棄物等を加水分解処理し、リサイクルすることを目的に作られた機械で、当社の産業廃棄物汚泥中間処理施設に採用できないかを検討しておりました。当社で扱う汚泥は成分や性状が安定しておらず、蒸煮処理物に付加価値を見出す事が出来ないなど課題があり、蒸煮装置の導入を見送っておりました。
そのような状況ではありましたが 20～30 年前の東北農試が書き上げた「肉牛へ蒸煮白樺飼料給与」の論文を見つけた事をきっかけに、この装置で木質蒸煮飼料製造の事業化を目指す事になりました。神奈
川にある蒸煮装置メーカーへ、北海道から原料を輸送し、木質蒸煮飼料のサンプルを制作し、畜産農家などへ飛び込みの営業などを行い、木質蒸煮飼料に対する反応を確認してまいりました。
廃棄物処理を生業して林業や畜産業とは縁がなく、飛び込み営業から紹介をいただき模索して行く中で、網走管内で運送業と北海道チクレンの預託で畜産を営んでおられる、大正商運㈱太田社長とのご縁をいただき、獣医師の秋山先生と北見市の和牛農家 中野ファーム 中野社長を紹介いただく事になりました。この三名と当社のスタッフで懇談会を設け、木質蒸煮飼料について意見交換を行う中で、中野社長より「この飼料の良し悪しは使ってみないとわからない。
」と意見をいただき、無償提供を前提に試験給与して頂けないかを打診した結果、「白樺蒸煮飼料試験給与」を行う事になりました。
【中小企業応援ファンドを利用した白樺蒸煮飼料給与試験】
白樺蒸煮飼料給与試験については北海道中小企業応援ファンドの市場対応型製品開発支援の助成金を利用して行う事になりました。計画テーマを「広葉樹／林地残材を原料とする牛飼料の開発研究」として、中野ファームにおいて、17 頭の黒毛和牛を対象（対象区 5 頭、試験区 12 頭）に白樺を原料（原木のほか市場価値のない枝や端材なども原料とする。
）として加水分解処理をし、出来上がった白樺蒸煮飼料
による肥育試験を一年間行いました。
① 対象区（5 頭）：従来飼料（配合飼料+稲ワラ）② 試験区 A（6 頭）：従来飼料+白樺蒸煮飼料制限給与（1 頭あたり 50ｇ／日からスタートして最大 300ｇ／日）③ 試験区Ｂ（6 頭）：従来飼料+白樺飼料飽食（1 頭あたり 400ｇ×2 回／日）
この試験では北見市周辺で生産した白樺チップを神奈川にある蒸煮処理装置メーカーで飼料化し、原料や飼料について専門機関へ分析を依頼しました。獣医師の秋山先生の指導の下に、牛の健康状態を観察しながら給餌量を調整し、血液検査、体重検査を行い、栄養面での指導を獣医師の木村先生へ、最終的に試験牛を解体して得た肉質を帯広畜産大学の口田先生に画像解析の肉質評価にて行っていただきました。

- 12 -

この 1 年間の試験結果で白樺を原料として試作された飼料が、牛の嗜好性に合い、肉質の良い健康的な牛に育ち、従来使用されている稲ワラと比べ遜色ない飼料となる事が確認できました。
試験の課題として、牛の血統が考慮されておらず、産肉成績の偏りが見える事から、血統による分析も必要である事と、今回は 18 ヶ月齢以降の給与であった為、子牛の育成段階から与える試験も行わなけ
ればならないとの所見をお 2 人の獣医師よりいただきました。
【北海道の木質バイオマスからの飼料生産と給餌の実証研究】
白樺蒸煮飼料給与試験後、林産試験場が代表研究機関となり雪印種苗㈱と㈱エース・クリーンの「北海道木質蒸煮飼料コンソーシアム」を構成し、北海道の木質バイオマスからの飼料生産と給餌の実証研
究を行う事になりました。
この研究では北海道内の針葉樹を中心とした木質バイオマス原料に対して、加水分解処理し肉用牛の粗飼料を製造し、成分や嗜好性の解析による蒸煮条件を最適化して給餌試験を行い、木質粗飼料の安全性や優位性を調査してコスト試算を行うものです。
この研究で㈱エース・クリーンは安価な入手可能性のある河川ヤナギを原料とした木質蒸煮飼料を乳用牛オスへ給与し、増体重や血液検査結果を確認する事と、昨年 11 月に実証プラントを立ち上げました
ので、木質蒸煮飼料の製造コスト試算について、林産試験場へ情報提供を行い、製造コスト試算について協力を行いました。
この研究で白樺と同様にヤナギも牛の健康に安全である事が示されました。コスト面においては実証
プラントという事もありスケールが小さくコスト高である面が否めませんが、この研究に係る事で製造ラインの問題や改善点が明確になり、現場担当者まで採算意識を高めるきっかけとなりました。
【実証プラントの設置】
中小企業ファンドの給与試験を終えて、その後も中野ファームへ白樺蒸煮飼料を継続的に無償提供しました。そのような中で中野社長より「早期に製造工場を立ち上げて欲しい」との要望があり、製造工場建設について具体的な決断を迫られました。
工場の設置には施設のイニシャルコストや販路の確保など課題は山積みではありましたが、蒸煮装置メーカーの配慮で神奈川県に設置してありました実証装置を譲っていただく事になり、「木質系蒸煮飼料
実証プラント」として事業を立ち上げる事になりました。
設備については既存施設を改修するなど、最低限の投資に抑え準備を進めました。実際に試作品を作ってみると、原料の仕入れの事や製品品質の事など計画時には思いもつかなかった課題などが多数出てまいりました。実証プラントとして立ち上げたからこそ、課題一つ一つに向き合う事が出来、実際に作って納品してみてわかった事は机上の論理だけでは上手くいかないという事です。
試作品を製造するうえで一番のカルチャーショックは、サンプルとして蒸煮飼料を生産者のもとへお持ちした際、生産者の方々はこの飼料を実際に口に入れて香りや食味を確認されました。この現実を目の当たりにした時、原料や製品の管理に対する認識が甘いと深く反省いたしました。
また、企業として製造業を掲げた時点で素人ではなく専門家として立ち振る舞わなければならない事も自覚いたしました。一日でも早く畜産家の皆様に満足いただけるような完成品を安定的に生産する事を目指して試行錯誤を続けました。
中野牧場へサンプルとして試作品をお持ちし、製品の良し悪しに対して助言をいただきながら改良を重ね、北海道の厳寒期や多くの課題や問題を克服しながら、技術やノウハウも積み重ね、製品特徴も明確に捉え、木質蒸煮飼料が新飼料として価値を見出す事が出来ました。
【キャトルエース 5 つの特徴】
この様な背景で生まれた木質蒸煮飼料「キャトルエース」の 5 つの特徴ご説明いたします。
１. 地域の木材を原料とする、安全で安定した粗飼料
・木質飼料は農業汚染などなく、処理過程で化学薬品も使用しないクリーンで保存性の高い均一な品質の粗飼料として安定供給可能。

- 13 -

２. 甘酸っぱい香りと味で、牛の嗜好性が非常に高い飼料・木材が高温高圧蒸気で加水分解された結果、糖と酸（主に酢酸）が形成されます。
３. 繊維成分 80％の「腹もちのいい」飼料・粗蛋白（1.6％）、粗脂肪（2.3％）のように栄養分は少ないのですが、繊維成分タップリの飼料です。
４. 糞便中の水分が低くなる飼料・牛の胃腸の健康状態が良いためか、糞便中の含水率が低く、敷料が長持ちします。
子牛の下痢が抑制される試験結果が出ました。
５. βカロチン濃度の低い飼料
・木質飼料中のβカロチン濃度は常に 0～40IU／kg（乾物中）と低く、適切な給餌方法によって、牛肉の脂肪交雑状態や脂肪色をコントロールできる可能性があります。
【今後の展望】
今後の展望について、現在保有している施設は実証プラントの立ち位置となりますので、本格稼働を想定した工場の建設を検討しております。
近々の課題としましては商品の認知度を向上させる取り組みの課題がありますが、市場価格に見合ったコストカットを実現し、製品の量産体制の構築を目指さなければならないと考えております。その為には、この事業に対しての理念を共有できるパートナーを探し、連携を組むことが必須であると考えております。
木質蒸煮飼料製造事業 理念
木質蒸煮飼料で日本の飼料自給率を向上させ、日本の農業へ貢献する。
林業・畜産業・民間企業が連携し、全体が win-win に潤う事を目指す。
また、現在は白樺とヤナギを主力商品として取り扱いをしておりますが、北海道の林業はカラマツ・
トドマツが主流であります。林畜民連携を目指すためにも、針葉樹の木質蒸煮飼料の製品開発及び改良に注力していきたいと考えております。そして、北海道を超えて日本全国に普及される技術を目指して、改良や改善を行い進化していきたいと考えております。
【おわりに】
飼料製造業という未知の領域への参入するにあたり、試験段階からリスクを負いながらも協力頂いております中野ファームの中野社長をはじめ大正商運 太田社長、北見チップ 岡田社長、獣医師の秋山先
生、木村先生などを中心に林産試験場さま、雪印種苗さま、帯広畜産大学さま、北海度チクレンさま、
赤坂木材さま、その他ご縁をいただきました皆様にお力添えいただいたおかげであると思っております。
また、この事業で得た一番の財産は熱意ある優秀な社員が育った事です。生産現場に直接足を運び、餌を食べる牛たちの姿に触れ、実際に木質蒸煮飼料で肥育された牛を食すことで、生産者や牛に対する熱い想いを抱き、この木質蒸煮飼料の製造や製品の品質向上の為に日々尽力しております。
現在の施設はまだまだ未完全な施設ですので、担当者には過大な負担がかかっている状況であります。
一日でも早く本格稼働する施設を整備し、社員の想いに応えて行けるよう計画を進めて参りたいと思います。

- 14 -

O-6

地域材を用いたトドマツ圧縮材の利用事例○澤 田 哲則 ，清 水 光弘 （道 総 研・ 林産 試 験場 ），山 崎 康弘 （松 原 産業 ㈱）１． 緒 言ト ド マツ は道 内 森林 蓄積 量 の３ 割近 く を占 める 主 要な 森林 資 源で あり 、 資源 の充 実 とと もに 循 環
利用 が 期待 され て いる 。 こ れ ら森 林資 源 が有 効利 用 され るよ う に、 国は 「 公共 建築 物 等に おけ る 木
材の 利 用の 促進 に 関す る法 律 」を 定め 、 それ に基 づ き北 海道 で は「 北海 道 地域 材利 用 推進 方針 」 で地域 材 の利 用促 進 に関 する 基 本的 な考 え 方を 示し て いる 。 そ こ では 建物 の 木造 化に 加 えて 、内 装 等の木 質 化推 進も 重 要な 項目 と され てい る 。
ト ド マツ の主 な 用途 は建 築 用羽 柄材 や パル プチ ッ プ、 梱包 ・ 仕組 材な ど で、 近年 は 国産 材へ の 原
料転 換 を図 る合 板 での 利用 も 増加 して い る。 しか し なが らト ド マツ 材は 軟 らか く、 傷 つき やす い という 材 質的 な特 徴 と、 板材 と した 場合 に は 節 が散 在 する とい う 外観 から 、 内装 用途 に 広く 用い ら れては い ない 。そ の 材質 的特 徴 を改 質す る のに 有効 な 技術 の一 つ とし て木 材 の圧 縮・ 圧 密化 があ る 。
こ こ では 林産 試 験場 で開 発 した 木材 圧 縮技 術 1) を 用い て トド マツ 板材 を 圧縮 し、 フ ロー リン グ に加工 し たも のが 南 富良 野町 立 幾寅 保育 所 ・地 域交 流 スペ ース に 敷設 され た 事例 を報 告 する 。
２． 圧 縮木 材
木 材 の圧 縮・ 圧 密化 は、 加 熱や 蒸煮 に よっ て軟 化 させ た木 板 を厚 さ方 向 に圧 縮し 、 その 密度 を 加
熱式 の ロー ラー プ レス など を 用い て部 分 的に 高め た もの （表 層 圧縮 ） や 、 多段 式ホ ッ トプ レス 等 を用い て 全体 的に 高 めた もの （ 全層 圧縮 ） など があ る 。 い ずれ も 対象 とす る 木部 を圧 縮 し、 空隙 を 減
じて 密 度を 増す こ とに より 、 表面 硬さ （ ここ では ブ リネ ル硬 さ ）を 高め て 硬く 、傷 つ きに くく す る
改質 技 術の 一つ で ある 。現 在 はス ギ材 を 原料 とし た 各種 の圧 縮 ・圧 密化 処 理が 本州 を 中心 に実 施 され、 主 にフ ロー リ ング や家 具 材と して 製 品化 、販 売 され てい る 。
２ .１ ト ド マツ 圧 縮材 の製 造 技術
林 産 試験 場で は トド マツ 材 を原 料と し て、 板材 の 厚さ 全体 に 渡っ て密 度 を上 げる 全 層圧 縮 の 製 造
技術 の 開発 に取 り 組ん だ。 当 初は 本州 で 研究 や技 術 開発 が進 み 、製 品化 も なさ れて い たス ギ 材 の 圧
縮方 法 を準 用、 調 整す れば 製 造可 能と 考 えら れた が 、実 際に は 樹種 によ っ て物 理的 性 質が 大き く 異なる た め、 新た な 製造 技術 を 開発 し、 安 定的 に圧 縮 処理 を行 う こと とし た 。
木 材 を厚 さ方 向 に圧 縮す る と、 圧縮 率 が 高 くな る に従 って 幅 方向 へ変 形 ・拡 幅し よ うと し、 そ の際に 板 材表 面で の 木目 に沿 っ た割 れや 、 節が 円柱 形 から 樽 形 等 に変 形す る こと に伴 う 節回 りの 木 目に沿った割れの発生頻度が高くなる。それらを抑制するため、一般的には金属型枠が用いられる。
型枠を用いることで割れ等欠点の発生は抑制できるが、型枠で決められた寸法の板材しか処理することができず、幅の異なる板材を圧縮する場合には、 そ れぞ れの 幅 に合 わせ た 型枠 が必 要 とな る。
林産試験場で開発した圧縮木材の製造技術は、厚さを揃えた板材を長手方向の端辺が接触するよ
うに配置し、配置した板材の両端長辺には端材などを添えて加熱軟化、圧縮工程に移行する。これ
により図１に示すように隣接する板材に幅方向へ拡張しようとする力が発生し、幅寸法相互の拘束- 15 -

図１ 相 互作 用 によ る 横 幅拘 束

力として作用することで型枠の代替として機能す
るも の で、接 触面 に は 凹凸 や 食い 込み が 生じ るが 、地域交流スペース

幅や 形 状の 異な る 板材 を同 時 に圧 縮で き る 2) 。
３． 利 用事 例
トドマツ圧縮材の用途としては、フローリングが主 と なっ てい る 。一 部家 具 材に も利 用 され た が 、板材にヤニ抜き乾燥を施しても、圧縮材から少量のヤニが滲出する場合があり、ユーザーの着衣などを汚損した場合にはクレームになることから、
積極 的 な利 用に は 至っ てい な い。

図２ 南 富良 野 町立 幾 寅 保育 所 の平 面概 要
フローリングとしては、これまでに栗山町移住
者研 修 住宅 （ 約 20 ㎡ ）、北 海 道庁 １階 ロ ビー ・木 質 化ス ペー ス （ 約 40 ㎡ ） と少 し ずつ 実 績 を重 ね
てき た 3) 。こ こで は 平 成 29 年 3 月に 竣 工し た南 富 良野 町立 幾 寅保 育所 ・ 地域 交流 ス ペー ス（ 約 88㎡） で の利 用事 例 を 中 心に 報 告す る。
３ .１ 南 富 良野 町 立幾 寅保 育 所・ 地域 交 流ス ペー ス での フロ ー リン グ利 用
南 富 良野 町に お いて は、 平 成 28 年度 に予 定さ れ た幾 寅 保 育 所の 新築 移 転に あた り 、 地 域材 の 有
効活 用 を積 極的 に 推進 する た め、 町有 林 のト ドマ ツ を新 屋舎 に 活か す検 討 が行 われ て いた 。林 産 試
験場 で は、 トド マ ツ圧 縮材 の 技術 移転 を 推進 する た め、 施工 実 績 の 積み 重 ねと 施工 物 件の 追跡 調 査
を実 施 する とと も に、 各種 の 資料 や展 示 会な どで 普 及情 報を 発 信し てい た 4)-6) 。 これ らの 情報 が 結
びつ き 、図 ２に 示 す地 域交 流 スペ ース に 敷設 する こ とと なっ た 。
３ .１ .１ 材 料と 加工
南 富 良野 町有 林 で伐 採し た 写真 １に 示 すよ うな ト ドマ ツ 丸 太 を、 下川 町 内の 製材 ・ 乾燥 業者 で 厚
さ 35mm（乾 燥仕 上 が り）の板 材 に製 材 し、ヤニ 抜 き乾 燥を 施 して 含水 率 を 12％前 後 とし たも の を
林産 試 験場 に搬 入 した 。 林 産 試験 場で は 写真 ２に 示 す実 大ホ ッ トプ レス （ 蒸気 加熱 式 、熱 盤サ イ ズ
1×2m、最 大圧 締 能力 1,200t） を用 い 、圧 縮 率 55％で 厚 さ 15.7mm の 圧縮 材 とし た 。 こ れに 栗 山
町の フ ロー リン グ メー カー で 切削 加工 と 塗装 を施 し、厚 さ 15×働 き 幅 105（ 本実 仕 様）×長さ 乱 尺(mm)でク リ ア塗 装 仕上 げの フ ロー リン グ とし て現 地 に納 入さ れ た。
３ .１ .２

床 の構 成床 は 基礎 コン ク リー トス ラ ブ上 に 、 地 中熱 ヒー ト ポン プを 熱 源と した 床 暖 冷 房用 温 冷水 を循 環 させる 架 橋ポ リエ チ レン パイ プ を 写 真３ の よう に敷 設 し、 シン ダ ーコ ンク リ ート を打 設 し た もの を 床
スラ ブ とし た 。床 下 地 は写 真 ４に 示す よ うに パー テ ィク ルボ ー ドの 置床 （ 厚 さ 20mm）の 上に 下 地
合板（ 厚さ 12mm）を 止め 付 けた もの で ある 。床 下 に空 間（こ の 場 合、置 床下 の 空間 ）を 設け る ことは 、 当初 から 南 富良 野町 に 依頼 して い たも ので 、 コン クリ ー トか らの 湿 気の 影響 を 軽減 し、 床 暖
冷房による温湿度変化がフローリングに及ぼす影響を緩和す
るた め の措 置で あ る。
加え て、空 間部 分で は荷重による床のたわ
みが 生 じ、転倒 衝突 時の 床 の 硬 さ 7) が 低 減して安全性が向上す
るとともに、踏み心
地、歩行 感 も良 好と なる 8) 。

写真 １ 南富 良 野町 有 林 産ト ド マツ 丸太- 16 -

写真 ２ ホッ ト プレ ス

フローリングの止め 付 けは、写 真５に示す１液型ウレ
タン樹脂系接着剤とエアタッカーにパイプ

よるタッカー止めの糊 釘 併用 とし た。
３ .１ .３ 利 用状 況
施 設 は、建 築 部分が平 成 28 年 度 内に竣工 し 、平 成 29 年

置床

床スラブ

写真 ３ 床暖 冷 房用 パ イ プの 敷 設

写真 ４ 床下 地 の施 工 状 況

度の入所式も予定
通り に 行わ れた 。しか し な が ら 平 成 28

フローリング

年 8 月末 に発 生 した
空知川の氾濫により、外構 工事 は 平成

接着剤

29 年 度 に及 んだ 。
平 成 29 年 5 月 25

下地合板

日に現地見学会を
写真 ６ 床の 利 用状 況
写真 ５ フロ ー リン グ の 止め 付 け
開催 し た際 には 、地域交流センターで「ふ れ あい ルー ム 」と いう 子 育て 相談 が 開催 され て おり 、 写 真 ６に 示す よ うに 多く の 親子 連れ が 訪
れて い た。当 日の 日 平 均外 気 温は 14.7℃で あ った が 、幾 寅 保育 所 お よび 地 域交 流ス ペ ース は 全 館 床
暖房 で 暖め られ 、床表 面温 度 は 約 25℃ 、床上 20cm の 温湿 度 は約 20℃・60％RH で あ った 。床 暖房の効 果 で寒 さは 全 く感 じら れ ず、 子ど も たち が裸 足 で遊 び、 保 護者 や相 談 員が フロ ー リン グに 直 接
座っ て 談笑 する 様 子か らも 、 居住 性の 好 まし い床 に 仕上 がっ た こと が推 察 され る。 南 富良 野町 の イ
ベン ト カレ ンダ ー を見 ると 、 平日 はほ ぼ 毎日 利用 予 定が 入り 、 使用 頻度 は 高い 。
今 後 、セ ンタ ー 内の 温湿 度 、フ ロー リ ング の含 水 率、 幅 方 向 目地 の目 開 き量 、接 合 部の 段差 量 、傷の 発 生状 況な ど を追 跡 調 査 し、 経時 変 化の デー タ 蓄積 を図 る 。
４． 参 考文 献1) 道 総研 ：熱 圧 処理 木 材な ら びに その 製 造方 法、 特 許第 5629863 号 (2014)2) 澤 田哲 則：ト ド マツ を原 料 とし た圧 縮 木材 の生 産 技術 と利 用 方法 、林産 試 だよ り 、2012 年 10 月号、1-3 (2012)3) 澤 田哲 則：道 産ト ド マツ 圧 縮材 フロ ー リン グの 試 験施 工と 経 過、林産 試 だよ り、2015 年 1 月 号、
1-4 (2015)4) 伊 藤洋 一： ジ ャパ ン ホー ム ショ ー 2012 に参 加し て 、林 産試 だ より 、2013 年 2 月号 、5-6 (2013)
5) 北 海道 林業 ・ 木材 産 業対 策 協議 会 ： 道 産木 材 Vol.2、42-43 (2015)
6) 山 田健 四：第 38 回 ジャ パ ンホ ーム シ ョー に参 加 して 、林 産 試だ より 、2017 年 2 月号 、1-2 (2017)7) 日 本規 格協 会 ：JIS A 6519“ 体 育館 用 鋼製 床下 地 構成 材 ” (2013)8) 小 野英 哲：用 途 別に みた 床 下地 材料・構 法 と留 意 すべ き性 能 、ゆ か monthly 1993 年 9 月号 、8789 (1993)- 17 -

縦列釘打ち面材耐力壁 のせん断耐力

O-7

平井卓郎（(一社)北海道建築技術協会）

1. はじめ に木造建築で一般的に用いられる面材釘打ち耐力壁は、各種構造用面材を鉛直部材（柱、間柱、たて枠など）と水平部材（土台、胴差、梁、上枠、下枠など）の両方に釘打ちすることで構成される。
このような面材耐力壁の真のせん断変形 （耐力壁の見かけのせん断変形から脚部の浮き上がりによる傾きを除いたせん断変形）は、釘接合部のすべりと面材自体の面内せん断変形 の和と考えることができる 1,2) 。こ の真のせん 断変形は 、特に面材四周 部に位置す る釘接合部 のすべりに大き く影響されるため、面材耐力壁 の施工では、面材の上下辺と両側辺に適切に釘打ちすることが重要になる。
しかし、我が国で多数を占める 在来構法 の一般的な軸組部材の納まりの場合、内壁では面材の上下辺を水平部材に直接釘打ちすることが難しく、鉛直部材に沿った縦列のみ釘打ちされることが多い。このような 縦列のみ釘打ちした面材壁は、昭 56 年建設省告示第 1100 号 で定められた壁倍率（許容せん断耐力）を 発揮することができないため、そのままでは建築基準法施行令第 46 条に該当する耐力壁としては使用できない。品確法（住宅の品質確保の促進等に関する法律： 平成 11 年法律第81 号）の耐震等級評価では、このような縦列釘打ち面材壁を準耐力壁と定義して低減壁倍率（許容
せん断耐力）を与え、上記施行令に定められている必要壁量を 一般の耐力壁（筋かい軸組を含む）
のみで満たすことを必須条件とした上で 、付加的耐力要素として加算することが認められている 。
この考え方は許容応力度計算を行う場合 や既存木造建築の耐震補強計算を行う場合 などでも準用されることが多い。
また、それとは別に水平部材の上下面に受け材を取り付け、その受け材に面材を打ち付け て耐力壁とする仕様も開発され、壁倍率の個別認定 を受けている（日本合板工業組合連合会編：「合板耐力
壁マニュアル」参照）。
縦列釘打ち面材耐力壁は、四周を釘打ちした 一般の面材耐力壁とは異なり、下見板張り壁などの横板張り耐力壁と同様の変形機構で水平力に抵抗する 3) 。両者の違いを整理すると次のようになる。
(1)四周を釘打ちした面材耐力壁は、耐力壁面の図心 付近を中心として面材が回転するような変形機構を示し、主として四周の釘の一面せん断耐力で水平力に抵抗する。このため、図心付近からの距
離が近い間柱や中間のたて枠などに打たれた釘は 、せん断耐力に対する直接的な寄与率が相対的に低く、面材の座屈を防ぐなどの副次的効果の方が大きいと考えられている。(2)これに対し、縦列釘
打ち面材耐力壁では、間柱や中間のたて枠など の鉛直部材が一定以上の曲げ剛性を持っていれば、それらに打たれた釘にも、両側辺の釘とほぼ同等の働きを 期待することが可能である。したがって、
縦列釘打ち面材耐力壁のせん断耐力は、四周を釘打ちした 面材耐力壁のせん断耐力を 基準として、それを低減するという捉え方をするよりも、その変形機構に合致した方法でせん断耐力を評価する方が合理的であると考えられる。このような視点から、この報告では縦列釘打ち面材耐力壁のせん
断耐力評価法の整理と試算を行ってみることにした。
2. 計算方 法
こ こ で は、 図 -1(a)の よ うに 一 定間 隔で 並 ん だ複 数 の鉛 直 部材 （ 柱、 間 柱等） に 面 材を 縦 列の み釘打ちした耐力壁（幅 l(mm)、高さ h(mm)）を考える。この壁の上端に水平力 P(N)が加わり、釘接合部のすべりによって δ J (mm)だけ水平 変位を生じたときの せん断変形角を γ J (rad.)とすると、

J 

J
h

(1)

このときの水平力 P と釘接合部のす べりによる 水平変位 δ J の関係を図-2 のように割線剛性を用- 18 -

P(2)si  ri   J(3)

このとき釘が負担するせん断力 f i (N)は、せん断
力 f i とすべり s i の関係を図-4 のように割線剛性を用いて線形近似し、すべり s i に対応する割線すべり係数を K si (N/mm)とすると、

fi  Ksi  si  Ksi  ri   J

釘

面材高 w

このとき、面材 1 枚から鉛直部材 1 本 に打たれた n 本の釘のうち i 番目の釘は、図-1(b)のように
水平方向にすべり s i (mm)を生じる（図-3 参照）。
面材の高さ方向の中心から釘までの距離を r i (mm)とすると s i は、

si , f i

γJ

面材

γJ

ri

P J P  h

 J
2
2

δJ

釘間隔 a

U EJ 

lh

いて線形近似し、 P のなす仕事を U EJ (N‧mm)とす
ると、

c

鉛直材
P
(a) （単位: N, mm）

(4)
図-1

この釘接合部単体の仕事を U Ji (N‧mm)とすると、

fi  si K si  ri 2
2
(5)

 J
2
2
面材 1 枚、鉛直部材 1 本あたりの n 箇所の釘接合部の仕事を U JU (N‧mm)とすると、(b)

縦列釘打ち面材耐力壁

U JU 

J22n  K si  ri 2(6)水平力(N)U Ji 

P
U EJ

i 1

鉛直方向の釘列数を m、面材枚数を q とすると、耐力壁の全釘接合部の仕事 U JT (N‧mm)は、
U JT  m  q 

J2
2

n

  K si  ri 2

δ J 水平変位(mm)
図 -2

(7)

釘のすべりによる耐力壁の水平力－変位曲線i 1

耐力壁が釘接合部のすべりによってせん断変形角 γ J を生じるときの水平力 P は次のように与 えられる。
nPh  J  U JT  m  q  J   K si  ri 22
2 i 1
2

U EJ 

P  mqJhn  K si  ri 2

(8)

(9)

i 1

釘接合部のすべりによる縦列釘打ち耐力壁の 水平力と変形角の関係は、対象とする面材と木材の釘 1 面せん断曲線（図-4）から、(9)式を用いて計算することができる。
こ の と き の 面 材 の 厚 さ を ｔ (mm) 、 せ ん 断 弾 性 係 数 をG(N/mm 2 )とすると、面材自体の面内せん断変形によるせ図-3ん断変形角 γ S (rad.)は 1,2) 、
P
(10)
S 
G l t
水平力 P によって生じる耐力壁のせ ん断変形角 γ (rad.)は、- 19 -

縦列釘打ち面材耐力壁の変形性状 J S(11)

縦列釘打ち面材耐力壁に加わる水平力 P とせん断変形角 γ の関係は、(9)、(10)、(11)式から求められる。
上記の計算では、軸組の半剛節ラーメンとしての変形挙動 4) を無視している。 軸組の半剛節（閉合）ラーメンとしての変形挙動は、耐力壁のせん断抵抗を増加させるので、これを無視 したせん断耐力の計算は通常安全側の評価となる。特にホールダウン金物 その他によって柱脚 ・柱頭部が緊結されている場合は、水平力が増加するとともにこの効果が大きくなる。
ただし、このような軸組には曲げモーメントが加わるので、それによる耐力低下にも注意が必要である。四周を釘打ちした面材耐力壁の場合、鉛直部材に打たれた釘には鉛直部材に対して垂直方
向よりも平行方 向に傾いた せん断力 が 加わ る 1,2) 。これ に対し、縦 列釘打ち 面材耐力 壁の釘 には鉛
直部材にほぼ垂直方向にせん断力が加わる ため、せん断力の大きさが同じでも、四周釘打ちに比べて相対的に鉛直部材の曲げ変形 を生じ易くなる と考えられる。鉛直部材の曲げ剛性が十分大きければこの影響はわずかであるが、曲げ剛性が小さい場合はこの影響を無視できなくなる可能性がある。

せん断力 f(N)3. 試算例
上記の計算方法に従い、ここでは縦列のみ釘打ちした幅 910mm、高さ 2730mm の合板張り耐 力壁（図-1）にfi
ついて、水平力－変形角曲線の試算を行ってみる ことにした。計算仮定は以下の通りである。
K si =f i /s i(1)使用釘と釘間隔：枠組壁工法用 CN50 釘、釘間隔（図-1 の a）100mm。
si(2)合板割り付け：(a)合板高さ（図 -1 の w）455mm×6枚、(b)合板高さ 910mm×3 枚、(c)合板高さ 1820mm×1
すべり s(mm)枚+910mm×1 枚、(d)合板高さ 2730mm×1 枚。
図-4 試算に用いた合板－木材釘 1
計算には図-4 の 1 面せん断力－すべり曲線を用いた。
面せん断力－すべり曲線 5）
図 -4 は 気 乾 比 重 0.47～ 0.51、 含 水 率 6.9～ 8.3％ の9.5mm 厚カラマツ合板を、気乾比重 0.36～0.45、含水率 7.3～8.9％のトドマツ製材 に枠組壁工法用
CN50 釘で打ち付けたときの 1 面せん断 試験 結果である 5) 。計算は次のような手順で行った。(1)釘接合部のすべりによる耐力壁の変形角が 1/600、1/300、1/200、1/150、1/90、1/60、1/45、1/30、
1/20、1/15 となるときの釘のすべり s i を(3)式から求めた。(2)s i に対応するせん断力 f i を図-4 の釘
1 面せん断力－すべり曲線から読み取り、すべり係数 K si を(4)式から求めた 。(3)上記の結果を用いて、釘接合部のすべりによる変形角 θ J が上記の各値となるときの水平力 P を(4)～(9)式から求めた。
この水平力 P に対する面材自体のせん 断変形による変形角 γ J を(10)式で計算し、水平力 P によって生じる耐力壁のせん断変形角 γ（= γ J + γ S ）を求めた。(10)式の計算に必要な面材のせん断弾性係数 Gは 0.6(kN/mm 2 )と仮定した。
試算結果を図-5 に示す。図-5 は縦列釘打ち面材耐力壁の場合、図-1 の面材 1 枚あたりの面材高
さ w が大きくなるほど、初期剛性、最大耐力ともに増加することを示している。この 試算結果を見ると、間柱の曲げ剛性に配慮し、柱、間柱ともに同間隔で釘打ちを行えば、縦列のみの釘打ちでも、ある程度のせん断耐力を確保することが可能である と考えられる。この例は面材として合板を使用する場合についての試算結果であるが、 現在は高耐力の窯業系構造用面材も市販されて いるので、同様の使い方が可能であろう。図-5 の試算結果で特に興味深いのは、面材高さ w が小さいほど初期剛性、最大せん断耐力が低下する代わりに、最大変形能が増すという点である （(1)～(9)式参照）。
木造建築の構造設計では、一般に使用性能の 確保や仕上げ材の損傷防止、家具・備品類の転倒防止などの観点から、高い初期剛性が求められる ことが多い。しかし、既存木造建築 の耐震補強を行う
ような場合は、必ずしも初期剛性の高い耐震要素を導入することが望ましいとは限らない。初期剛- 20 -

の水平力－変形角曲線を、同一変形角 γ に対する水平力 P が 1.5 倍となるように補正した
場合を図-6 に示す。
縦列釘打ち面材耐力壁は、(9)式からわかる
ように鉛直方向の釘列数 m に比例してせん断耐力が増加する。したがって、断面の大きな柱材が狭い間隔で配置されているような場合
は、1 本の柱に釘を 2 列打ちして釘列数 m を増やし、それによってせん断耐力を増加させることも可能であると考えられる。ただし、その場合は柱の曲げ剛性が十分高いこと、柱が釘に加わるせん断力によって割裂を生じないように、釘打ち部分の縁距離を確保できることなどが基本要件となる 。

水平力 P(kN)w2730
w1820＋ w910
w910×3w455×6変形角 γ (rad.)
図-5

縦列釘打ち面材耐力壁の水平力－
変形角曲線の試算結果

w2730
水平力 P(kN)性の低い既存耐震要素で構成されている既存建物の耐震補強に、既存耐震要素よりも初期剛性が高く、最大変形能の低い新規耐震要素を導入することによって、水平力の大半が新規耐震要素に集中的に加わり、既存耐震要素
が力を分担する前に、それらが先行的に損傷・破壊する危険が生じることがあるからである。そのような場合は、例えば面材を図 -5の w910×3 と同様に横張り方式で割り付け 、
使用する釘の種類や本数を変えて最大耐力を調整する方が、建物の倒壊防止に効果的に 働
くことがある。一例として、図 -5 の w910×3

w910×3(1.5P)
w910×3変形角 γ (rad.)
図 -6

縦列釘打ち面材耐力壁の耐力特性の比較例

4. まとめ
この報告では、縦列釘打ち面材耐力壁のせん断耐力評価法 の整理と試算を行った 。その結果、施工仕様に注意を払えば、縦列のみの釘打ちでも、 ある程度のせん断耐力を確保できることが分かった。また、面材の割り付けによってせん断耐力特性に 違いが生じること、他の耐震要素と併用する
場合は、個々の状況に応じた面材の割り付け 方法や接合仕様を選択することによって、 せん断耐力特性の制御も可能であることが分かった 。
文 献1)Itani, R.J., Obregon, S.A.: Wood Sci., 16(3), 454-465, 1984.
2)平井卓郎、張沛文、入江康孝、若島嘉朗 :構造用木質面材の釘接合耐力、木材学会誌 、45(2)、120-129、
1999.
3)片山知実、佐々木義久、平井卓郎：西洋下見板貼り耐力壁のせん断性能評価、日本木材学会北海道支部講演集、45、23-26、2013．
4)平井卓郎：半剛節接合部を持つ木造フレームの変形挙動 (1)釘打ちガセット接合工法による梁およびラーメン型フレームの曲げ変形、北大農演研報、 44(1)、297-326、1987.
5)Hirai,T., Uematsu,T., Sasaki,Y., Toda,M., Wanyama,O.G., Sawata,K.: Dynamic Responsive
Characteristics of Nailed Plywood -Timber Joints under Harmonic Vibrations, J Wood Science, 58(5),408-416, 2012.

- 21 -

P-1

ヨーロッパトウヒ培養細胞中に観察された仮道管様の細胞〇鎌田裕、荒川圭太、佐野雄三、山岸祐介(北大院農)＜背景＞
植物細胞を特定の条件下で培養することで道管や仮道管といった管状要素へと分化誘導させる実験系
は、細胞壁の形成過程の詳細な解析に用いられている。
ヒャクニチソウ 1)やシロイヌナズナ 2)といった草本植物の培養細胞を用いた実験系では、二次壁が網状
やらせん状に肥厚した一次木部様の管状要素が多く観察され、二次壁の肥厚面積が広く発達した有縁壁孔を持つ二次木部様の管状要素は観察されていない。広葉樹においては交雑ポプラのカルス 3)などで二次木部様管状要素の形成が報告されている。また、広葉樹とは木部の構造が異なる針葉樹においては、ラジアータマツのカルスで有縁壁孔を持つ二次木部様の管状要素の分化誘導が報告され 4)、仮道管におけるリグニン沈着の解析などに用いられているが 5)、植物体内に形成される仮道管とは二次壁の構造が異なり、層構造を持っていない 4)。また、スギの懸濁培養細胞でも管状要素の誘導が報告されているが 6)、二次木部様の管状要素が誘導される割合が低いという問題がある。
そこで本研究では、これまでに管状要素誘導の報告がなされていない針葉樹であるヨーロッパトウヒ(Picea abies)を選び、成熟種子胚から培養細胞の作出を行うことで、針葉樹の二次木部様の管状要素を分化誘導する実験系の確立を目指した。
＜手法＞
培養細胞の誘導林木育種センター北海道育種場で 2012 年に採取された、C622 と C814 の 2 系統のヨーロッパトウヒ成
熟種子を提供していただき実験に用いた。2016 年 7 月 13、15、18 日に、滅菌水に１晩浸漬させ膨潤させたヨーロッパトウヒ成熟種子を、70% 2-プロパノールに 1 分間、3% 次亜塩素酸溶液 500 ml に対し tween
20 を数滴加えた液に 5 分間浸漬することで表面を殺菌後、クリーンベンチ内に移し滅菌水で洗浄した。
次にメスで成熟種子胚のみを取り出し、オーキシン(2,4-ジクロロフェノキシ酢酸(2,4-D) 0, 5, 10, 20 µM)とサイトカイニン(ベンジルアミノプリン 0, 5 µM)を組み合わせて添加し、スクロース 30 g/L とゲランガ
ム 3.0 g/L を加え、pH 5.8 に調整した窒素源半量の MS 固体培地に静置し、23℃の暗条件で培養を行った。
培養細胞内の管状要素の観察
管状要素が偏光顕微鏡下で複屈折を示すことから、複屈折を示す細胞を管状要素とみなすことで、5個の培養細胞塊(カルス)から取得した画像中の全細胞面積に占める複屈折を示す細胞面積の割合を求め、管状要素面積率とした 3)。また、管状要素が見られたカルスをフランクリン液(30%過酸化水素水と氷酢
酸の等液)に入れて 60℃で 48 時間以上処理することで解繊し、10 個のカルスからそれぞれ解繊試料を作製した。この試料を用いて管状要素の二次壁の肥厚様式を分類し、さらに 1 試料につき各 150 個以上の管状要素を観察することで二次壁肥厚様式ごとの存在比率を算出した。また、解繊試料の細胞壁を 100 µM
アクリジンオレンジで染色し、共焦点レーザー走査顕微鏡を用いて二次壁の詳細な観察を行った。
＜結果＞
培養細胞の誘導オーキシンやサイトカイニンを添加したいずれの条件においても培養開始から 2 週間後にカルスが誘導された。培養開始 4 週間後に同条件の培地に継代を行った後、約 6 週間培養を続けたところ、2,4-D 20µM 単独添加の条件で培養した C622 系統種子胚由来のカルスから不定胚形成細胞(Proembryogenic
masses(PEMs))が得られた。得られた PEMs は 2~3 週間ごとに同条件の培地に継代培養した。継代をおよ
そ 6 ヶ月間続けたところ白色で軟らかいカルス(soft calli)と、黄色がかった比較的硬いカルス(hard calli)- 22 -

が得られた。
培養細胞内の管状要素の観察誘導された hard calli では管状要素が観察され、管状要素面積率は 4.6±2.0%(mean±SD, n=5)だった。
一方、soft calli では管状要素は観察されなかった。解繊試料において観察された管状要素には、様々な二次壁の肥厚様式が存在しており、以下のように分類した。①網状に肥厚したもの、②大部分が網状に肥厚しているが、部分的に壁孔が形成されているもの、③レンズ状の壁孔を持つもの、④単壁孔様の円状の壁孔を持つもの、⑤広い肥厚部分と有縁壁孔を持つ二次木部に見られる仮道管様のもの(図 A)。それらの存在比率は、①10.6±5.3%、②16.7±3.7%、③8.0±2.9%、④9.5±3.0%、⑤55.3±11.6% (mean±SD, n=10)であった。管状要素のうち、二次木部の特徴を持つ⑤の割合が 55.3%と最も高かった。さらに、仮道管様の細胞間には有縁壁孔対が並んでいる様子が観察された(図 B, C)。今後、二次木部細胞における二次壁形成を解析する実験系としての可用性を検討するため、二次壁の構造が樹木同様の層構造を有しているかを詳細に観察する必要がある。
図. ヨーロッパトウヒの hard calli に観察された仮道管様の細胞．
(A)光顕像, 有縁壁孔を持つ細胞.
(B)共焦点レーザー走査顕微鏡像, 焦点位置を 0.54 µm 間隔で変えて撮影した 32 枚の画像の重ね合わせ像, 隣接
して存在する仮道管様の細胞.
(C)共焦点レーザー走査顕微鏡像, (B)の 1 光学断面像,有縁壁孔対(矢じり)がみられる。
Bars = 30 µm.

＜文献＞
1) Fukuda H, Komamine A (1980) Establishment of an experimental system for the study of tracheary element differentiationfrom single cells isolated from the mesophyll of Zinnia elegans, Plant Physiol. 65:57-60
2) Oda Y, Mimura T, Hasezawa S (2005) Regulation of secondary cell wall development by cortical microtubules during
tracheary element differentiation in Arabidopsis cell suspensions. Plant Physiol. 137:1027-1036
3) Yamagishi Y, Yoshimoto J, Uchiyama H, Nabeshima E, Nakaba S, Watanabe U, Funada R (2013) In vitro induction of
secondary xylem-like tracheary elements in calli of hybrid poplar (Populus sieboldii × P. grandidentata), Planta.
237:1179-1185
4) Yamagishi Y, Uchiyama H, Sato T, Kitamura K, Yoshimoto J, Nakaba S, Watanabe U, Funada R (2015) In vitro induction of
the formation of tracheary elements from suspension-cultured cells of the conifer Cryptomeria japonica, Trees.
29:1283–1289
5) Möller R, McDonald AG, Walter C, Harris PJ (2003) Cell differentiation, secondary cell-wall formation and transformationof callus tissue of Pinus radiata D. Don, Planta. 217:736-747
6) Möller R, Koch G, Nanayakkara B, Schmitt U (2006) Lignification in cell cultures of Pinus radiata: activities of enzymes
and lignin topochemistry, Tree Physiol. 26:201–210- 23 -

í

P-2

360

Cercidiphyllum japonicum
Ulmus davidiana var. japonica

2017/4/7 4/25

Quercus dentata

32

2017/4/8

2017/4/17 5/2
1/2MS

WPM

2

20 g/L
IAA

0, 1

Zeatin 0.2, 1, 5

BAP
38

NAA
1, 5, 10 M
160, 1 M
1
3

55

103
Zeatin
1/2MS

WPM
NAA 1

BAP 5
BAP

5
BAR=2 mm4/25
BAP 1 µM

1/2MS
4/7

IAA 1 µM

- 24 -

1/2MS
4/7

NAA 1
103

BAP 5

2

BAP

NAA 1
Zeatin 1

4/7

BAP 10 M
1/2MS

WPM

NAA 1

BAP 1
BAP

2012
pp72

- 25 -

1/2MS

NAA 1

P-3

カツラ樹皮に存在する氷核活性物質に関する研究◯鉄 穴口 晃， 鈴 木伸 吾 ，荒 川圭 太 (北 大院 農)【緒言】
植物 が氷点下温度に 曝されるとき 、ア ポプ ラストの水は細胞 内の 水に比べて浸透濃 度が 低い
ため、細胞内水 より先 に凍結しやすい 。 また 、植物には凍結 のきっ かけとなる氷核 形成を 促す
活性(氷核 活性)が存 在 する と報 告さ れてい る （Kishimoto ら 2014）ことか ら、 この氷 核 活性が細胞外の凍結に 寄与し ている 可能性も 考えら れ る。細胞外の 水が 凍 結すると 、細胞 外の氷 と細胞内の過冷却し た水の 間には蒸気圧の 差が生 じ、 細胞内の水 が細胞 外へ脱水され る 。温度 が下がるにつれて細胞の脱水と収縮が進み、細胞内の濃度が高まる。その た め、細胞 内は 凍結 しに く
くな る（ 酒井 2003）。
植物における氷 核の形 成は、雪や霜、 凍結土 壌もしくはすで に凍結 した植物 組織の ような 外因性の氷、または着生氷核細菌や植物の内在的な氷核活性によって引き起こされる（ Kishimoto
ら 2014）。細菌由来の 氷核活性は、広 く研究 されており、氷 核タン パク質に起因す るもの であると考えられている（ Ashworth and Kieft 1995; Fall and Wolber 1995）。また、植物由来の氷核活性物質として、レンゲツツジの髄に存在するシュウ酸カルシウムが報告されている（石川 特開2014-55273）。
以 前 の 研 究 で 、 シ ラ カ ン バ （ Betula platyphylla var. japonica ） と カ ツ ラ （ Cercidiphyllum
japonicum） を 用 いて 通 年 で 氷核 活 性 の 検 出 を 試 み たと こ ろ 、 両 樹 種 か ら 氷核 活 性 が 検 出 さ れ、
特に 12 月のカツラ樹皮から高い氷核活性が検出された（鉄穴口 2014）。そこで本研究では、樹木に存在する氷核活性物質の存在を明らか にするため、12 月のカツラ樹皮から２種類の画分を調製し、それぞ れの画 分から氷核活性 を検出 することを試み るとと もに、各画分に 存在す る氷
核活性物質の性質について調べることにした。
【実験方法】
1. 試料の調製供試材料として、2016 年 12 月に採取したカツラの 2～5 年生枝の樹皮を用いた 。樹皮は、乳
鉢 と 乳 棒 を 用 い て 液 体 窒 素 中 で 粉 末 に し た 後 、 樹 皮 の 生 重 量 の 5 倍 量 の 抽 出 緩 衝 液 ［ 50 mM
MOPS-NaOH（pH 7.0）、 0.5 M ソルビトール、 0.15 M NaCl、5 mM EDTA、5 mM K 2 S 2 O 5 ］とポ
リビニルポリピロリドン（ PVPP）を加えて抽出し、遠心 分離後、上清を別のチューブに取り分けた。抽出緩衝 液に対 して不溶性であ る沈殿 は、新しい抽出 緩衝液 を用いて 十分洗 浄した 後 、再び上清を取り除き、抽出時と同 量の MQ 水を沈殿に加えてよく懸濁したものを不溶性画分の試料とした。 続いて、 この不溶性画分に対し 10 倍量の MQ 水を加えて 30 秒間以上振とうした
後、遠心分離し て上清 を 取り分けた 。 この操 作を 同一試料に ついて 数回繰り返して 得られ た 上清を、孔径 0.2 µm の フィルターでろ過し、 そのろ液を洗浄液画分 の試料 とした。
2.熱分析法による凍結温度の測定
試料の凍結温度は熱分析法（鉄穴口 2014）によって測定した。各試料はよく振とうし、0.2 mL
容の PCR チューブに 10 µL ずつ分注した。これらのチューブは、 4℃で予冷したプログラムフ
リーザーにセットして 0.2℃/分の速度で冷却し、試料中の水の凍結にともなう潜熱の放出を測定した。なお、１つの試料あたり 5 つ以上のチューブに分注して凍結温度を測定し、その中央値を試料の凍結温度とみなし、中央値 ±標準偏差で表した。 また、20 mg/mL の濃度となるように PVPP を MQ 水に懸濁した 液を不溶性画分の コントロール 、MQ 水を洗浄液画分のコントロ- 26 -

ール として用いた （各コントロールの 凍結温度は それぞれ 、－18.5±1.9℃、－24.5±2.6 ℃）。
3. カツラ樹皮に存在する氷核活性物質の性質の検証
樹木に存在す る氷核 活性物質の性質 を明ら かにするため、 12 月のカツラ樹皮の 不溶性 画分、洗浄水画分に以下の様々な処理を行い、試料の氷核活性に対する影響を調べた。①熱処理：95℃
で 10 分間湯浴した。②プロテアーゼ処理：Proteinase K（和光純薬工業）を最終濃度が 100 µg/mL、
MOPS-NaOH（pH 7.0）を 10 mM となるように加え、37℃で 1 時間静置した。 ③セルラーゼ処
理： CELLULASE “ONOZUKA” RS（ヤクルト薬品工業）を最終濃度が 1%（w/v）、MES-NaOH（pH 5.5）を 10 mM となるように加え、不溶性画分は室温で 2 時間、洗浄液画分は 50℃で 30分静置した。 ④ペクチナーゼ処理： PECTOLYASE Y-23（協和化成）を最終濃度が 1%（w/v）、MES-NaOH（pH 5.5）を 10 mM となるように加え、不溶性画分は室温で 2 時間、洗浄液画分は50℃ で 30 分間静置した。 ⑤硫酸処理：最終濃度が 10 M となるように硫酸を加え、室温で 30
分間静置した。処理後、不溶性画分は、遠心分離して上清を取り除き、沈殿に新たに 1 mL のMQ 水を加えてよく振とうした後、再び遠心 分離して上清を取り除 いた。この作業を数回 繰り返し、沈殿を洗浄した後、沈殿に最終濃度が 10 mM となるように MOPS-NaOH（pH 7.0）を加えた。一方、洗浄液画分は MQ 水で 10 倍に希釈し、Microcon TM -100 を用いて元の液量になるまで限外濾過した。この作業を 4 回繰り返し、硫酸を十分希釈した後、この洗浄液画分に最終濃度が 10 mM となるように MOPS-NaOH（pH 7.0）を加えた。
【結果と考察】
1. カツラ樹皮不溶性画分、洗浄液画分 からの氷核活性 の検出
12 月のカツラ樹皮から調製した不溶性画分と洗浄液画分から氷核活性の検出を試みた。その結果、両画分から氷核活性が検出され、不溶性画分 は比較的高い凍結温度（－8℃程度）を、洗浄液画分は 比較的低 い 凍結温度 （ －11℃程度 ）を示した 。本研究 で は前者を 高 い氷核活 性 、後者を低い氷核活性とみなした。 このことから、カツラ樹皮には 2 つのタイプの氷核活性の存在の可能性 が示唆された。植物で検出された氷核活性は細胞外凍結を促すものと考えられており、これらの 2 種類の氷核活性は越冬機構と関連することが示唆される。
2. カツラ樹皮不溶性画分、洗浄液画分に存在する氷核活性物質の性質
不溶性画分と洗 浄液画 分について 熱処 理を行 ったところ、不 溶性画 分の 氷核活性は 熱処理 後に低下したのに対し、洗浄液画分の 氷核活性 は熱処理後に低下することはなかった（表１）。このことから、不 溶性画 分には熱感受的 な 氷核 活性物質が、洗 浄液画 分には熱に対し て非感 受的な氷核活性物質が存在していると考えられる。 このことは、カツラ樹皮に 2 つのタイプの氷核活性が存在する ことの 根拠にもなる。 すなわ ち、 カツラ樹皮 の不溶 性画分には熱感 受的で 比較的高い氷核活性 を持つ 氷核活性物質が 、洗浄 液画分には熱非 感受的 で比較的低い氷 核活性 を持
つ氷核活性物質が存在していると考えられる。
ま た 、 両画 分 に つい て、 タ ン パク 質 を 分
表 1. 12 月 の カ ツ ラ 樹 皮 か ら 調 製 し た 不 溶 性 画 分 お よ び
解す る プ ロテ ア ー ゼ処 理、 セ ル ロー ス を 分
洗浄液画分の氷核活性に対する様々な処理の影響.
解す る セ ルラ ー ゼ 処理 、ペ ク チ ンを 分 解 するペ ク チ ナー ゼ 処 理を 行っ た と ころ 、 両 画
分、 す べ ての 処 理 で氷 核活 性 の 変化 は み られなかった（表１）。このことから、両画分の氷核活性には、タンパク質やセルロース、
ペク チ ン が関 与 し てい る可 能 性 が小 さ い ことが 示 唆 され た 。 加え て、 氷 核 活性 に タ ン
パク 質 が 関与 し て いな いの か 更 に検 証 す る
ため 、 不 溶性 画 分 にお いて タ ン パク 質 を 変性さ せ る グア ニ ジ ン塩 酸処 理 と アセ ト ン 処- 27 -

理を行ったが、これら処理においても不溶性画分の 氷核活性 は変化しなかった（データ示さず）。
このことから、 不溶性 画分の氷核活性 にはタ ンパク質が関与 してい ないことが示唆 された 。これは、不溶性画 分に存 在する比較的高 い氷核 活性が 、微生物 由来で ないことの根拠 にもな りうる。
一方、両画分に ついて 、硫酸処理を行 ったと ころ、不溶性画 分にお いては凍結温度が 4℃ 程度低下し、洗浄液画分においては凍結温度が MQ 水と同程度にまで低下した（表１、数値デー
タ示さず）。このことから、両画分に存在する氷核活性物質は、硫酸処理に対して感受性が高い
ことが明らかに なった 。 現在、硫酸処 理の影 響を受ける多糖 類が氷 核活性に関与し ている 可能性を考え、各画 分中の 構成糖の分析、 糖質分 解酵素処理等を 行うこ とで、上記の可 能性を 検討していき たいと考えている 。
【文献】
Ashworth EN, Keift TL: Ice nucleation activity associated with plants and fungi, In: Lee RE, Warren
GJ, Gusta LV, eds. Biological ice nucleation and its applications, St.Paul, MN, APS press, 137 -162
(1995)
石川雅也 , 野村 孝之 , 槌谷明日 香 : シュ ウ酸 カルシウ ムを含 む氷核 活性剤 特 開 2014-55273, 公
開特 許公報（ A）（2014）
Fall R, Wolber PK: Biochemistry of bacterial ice nuclei, In: Lee RE, Warren GJ, Gusta LV, eds.
Biological ice nucleation and its applications, St.Paul, MN, APS press, 63 -83 (1995)
鉄穴口晃: 樹木の氷核形成機構に関する研究 , 北海道大学農学部 平成 27 年度卒業論文 (2014)
Kishimoto T, Sekozawa Y, Yamazaki H, Murakawa H, Kuchitsu K, lshikawa M: Seasonal changes in ice
nucleation activity in blueberry stems and effects of cold treatments in vitro, Environ mental andExperimental Botany, 106, 13−23（2014）- 28 -

セルロースナノファイバー添加
リグニンポリエステルフィルムの物性評価

P-4〇平良尚梧 (北大農), 齋藤 涼（北大農）,
栗原 誠 (北大農), 幸田圭一 (北大院農),浦木康光 (北大院農)【緒言】
リグニンの高付加価値利用を目指して、我々の研究グループは、リグニンを原料とした電気二重層キ
ャパシタ(EDLC)の開発を行っている。その中で、リグニンポリエステルフィルム(LPF)を EDLC の一部材であるセパレータに用いるという試みを、当支部会で既に報告した[1]。このフィルムは、PEG-リグニン(PEGL)、無水マレイン酸(MA)とポリエチレングリコール 500,000 (PEG500kD) の三成分系からなるポリエステルで、非常に柔軟性に富み、良好なセパレータとしての性能を示した。しかし、柔軟であるために、引張強度が低いという問題があった。本研究では、この問題点を解決するために、2 種類のセルロー
スナノファイバー（CNF）を添加して、強度増加を検討した結果を報告する。
【実験方法】LPF の調製TEMPO 酸化 CNF1%水分散液（日本製紙）、PEG500kD、PEGL（ハリマ化成）を水系で攪拌後、凍結乾燥した。その凍結乾燥粉末と無水マレイン酸 (MA)をよく混合し、テフロンシート上に置いた。このシートを 200oC、5 MPa で 4 時間ホットプレスした。MA と PEGL の比[-COOH (MA) /-OH (PEGL) ]は 2 / 1、
PEG500kD が 30%、および CNF 添加量が 1、5、10%とした。さらにもう一種類の CNF として、当研究室を中心に開発したアセチル化 CNF（ダイセルと日本製紙の共同研究）も用いた。
LPF の力学的特性ならびに熱的挙動の解析得られた LPF について、引張試験と摩擦試験を行った。さらに、動的粘弾性測定により熱的挙動を追跡した。
【結果および考察】
引張試験では TEMPO 酸化 CNF 添加量が増加するにつれ、LPF の破断強度、弾性率が著しく向上した。
無添加の場合と比べて、1%CNF 添加では紙飛行機を折れるほどの柔軟性を維持しつつ、LPF のヤング率および引張強度が増加した。その結果、1%CNF 添加 LPF が全ての LPF の中で最大の歪みエネルギー密度を示した。一方、5%および 10%添加では、LPF の歪みエネルギー密度は減少し、硬くて脆いフィルムとなった。また、CNF 無添加 LPF の摩擦試験では測定時間が長くなるにつれてグラフの振れ幅が大きくなり摩擦係数が増加したが、CNF を添加することで摩擦係数の変動が小さくなり、LPF に表面安定性がもたらされた。
動的粘弾性測定から、CNF 無添加 LPF では 150oC 以上では弾性率（E’、E’’とも）が急激に低下し、180o
C で崩壊を示した。しかし、CNF を添加することで両方の弾性率の低下が抑制され、300oC まで測定が可能であった。従って、CNF が LPF に弾性率を付与すると共に、耐熱性をも向上させたといえる。
ACF を加えると、無添加の場合に比べ延性が若干減少したが、破断強度は約 2 倍に増加した。TEMPO
酸化 CNF を 1%添加した場合と比べ、破断強度は及ばなかったが、延性は優れていた。これは、ACF の方が TEMPO 酸化 CNF よりも分散性が高いことが原因と考えている。
【引用文献】[1] 久保田惇, 磯崎友史, 山田竜彦, 幸田圭一, 浦木康光. PEG リグニン由来の電気二重層キ
ャパシタ用セパレータの開発. 日本木材学会北海道支部講演集第 47 号 15-16 (2015).
【謝辞】動的粘弾性測定を行って頂いた、京都大学大学院農学研究科森林科学専攻 生物材料機能学講座
複合材料科学分野の西尾嘉之教授、杉村和紀助教に謝意を表する。

- 29 -

P-5

白色腐朽菌による低分子芳香族資化に関する研究〇永井翔龍（北大農）、重冨顕吾、生方 信（北大院農）【緒言】
セルロースに次いで地球上に豊富に存在するバイオマスであるリグニンは、不規則な芳香族高分子構造による難分解性等を理由に、その利用が困難とされている。より高位なリグニン利用法における基盤として、微生物によるリグニン代謝系の理解は極めて重要である。
リグニンは、白色腐朽菌を含む真菌が分泌するリグニンペルオキシダーゼ等の酸化還元酵素によって、多様な低分子芳香族化合物へと分解される。これらのリグニン由来低分子芳香族化合物は、主に Pseudomonas 属やRhodococcus 属といった一部のバクテリアによって分解されることはよく知られている。その一方で、それらの白色腐朽菌による資化に関する詳細な研究はほとんど行われていない。本発表では、白色腐朽菌による低分子芳香族化合物の資化性について検討するために、低分子芳香族化合物を単一炭素源とした条件下で白色腐朽菌を培養し、その生育の評価を行った。また、白色腐朽菌における低分子芳香族化合物の分解経路がバクテ
リアの芳香族資化経路と同様の経路であるかについて検討するため、白色腐朽菌の catechol dioxygenase 遺伝子の探索を行った。さらに、実験に先立って、ergosterol による菌体定量法の改良を行った。
【実験方法】
2.1 低分子芳香族を単一炭素源とした条件下での生育評価
Trametes versicolor（NBRC 9791）, Pleurotus eryngii（NBRC 32798）, Pleurotus ostreatus（NBRC 30776）を前培養後、ホモジナイズを行い炭素源と minimum salt を含む培地にて 30 日間培養した。単一炭素源として
veratryl alchol, benzoic acid, guaiacol, vanillic acid, cis,cis-muconic acid（各 3.0 g/L）の 5 種を用いた。また control
として minimum salt のみの培地での培養も行った。
2.2 Ergosterol による菌体定量法の改良
被検菌として凍結乾燥後、粉体化した P. eryngii 子実体 50 mg を用いた。常法に従い、菌体を酸化防止剤として 10 L 2,6-di-tert-butyl-p-cresol(50 g/L)を含む 10 mL KOH /MeOH(80 g/L)中で 70 oC、1 時間処理した後、
hexane で 3 回の抽出操作を行い、溶媒留去と再溶解によりサンプルを調製した。また同様の処理において抽出操作の簡略化、Milli-Q 水(5.0 mL)の添加、Yatalase™処理(2 mg/試験管, 37 oC, 2 時間)を行ったサンプルを調製した。それぞれのサンプルを内部標準物質に cholecalciferol を用いた GC-MS 分析（TC-5）に供し、検出される ergosterol 量を内部標準に対する相対値で評価した。
2.3 Catechol dioxygenase 遺伝子の探索
NCBI 上の白色腐朽菌 4 種（T. versicolor (accession number: GCF_000271585.1), P. eryngii (accession number:
GCA_001717165.1), P. ostreatus (accession number: GCA_000697685.1), Phanerochaete chrysosporium (accession
number: MJGA00000000) ）の shotgun sequence を対象に BLAST 解析を行った。最初に、バクテリアにおける芳香族資化経路の鍵酵素である catechol dioxygenase (CO) に着目し、Emsemble Fungi 上に存在する塩基配列、
アミノ酸配列をクエリとして、相同性を示す領域を探索した。しかし、相同性の高い配列が認められなかった
ため、より相同性の高い配列を求めて、NCBI 上に存在する catechol dioxygenase についても、同様に BLAST
解析を行った。
【結果・考察】3.1 低分子芳香族を単一炭素源とした条件下での生育評価
cis,cis-Muconic acid を単一炭素源とした培地については、T. versicolor, P. eryngii, P. ostreatus の 3 種において目視で明確な生育が確認された。現在、生育の評価を行うため ergosterol 量による定量を行っている。一方、vanillicacid を単一炭素源とした培地、guaiacol を単一炭素源とした培地において培地の褐変が見られた。特に、
P. eryngii,
P. ostreatus を生育した vanillic acid 培地で生育させた時、培地の顕著な変色が見られた。

- 30 -

3.2 Ergosterol による菌体定量法の改良
1)

常法とされる ergosterol 定量のプロトコル においては、分液漏斗を用いた hexane による 3 回の抽出を必要とするため、多検体の評価に適さない。このため、手順の簡便化について検討した。最初に、抽出回数を 1 回としたところ、ergosterol 量は既法に比べて微増したが、検出される絶対量は減少した。これは、MeOH 層と hexane 層との層分離が不十分であるためと考えられた。層分離を促すため、Milli-Q 水を添加し測定を行ったところ、Fig.1 Ergosterol 定量法の条件検討
ergosterol 検出量と絶対量はともに増大した。これにより、
Milli-Q 水の添加が適切な層分離を促すことを見出した。さらに細胞壁破壊の促進を狙いアルカリ処理前に
Yatalase™処理による酵素消化を行った。これにより、既存法と比べ約 2 倍の ergosterol を検出することに成功した。Yatalase™処理を既存法に適用した場合でも 1.5 倍の検出が見られたことから、Yatalase™処理の有効性が認められた。
3.3 Catechol dioxygenase 遺伝子の探索
BLAST 解析の結果、真菌の catechol 1,2dioxygenase (C12O)に帰属される配列と類似の部分配列が P. crysosporium のゲノム中に認められた。この内、相同性の高い 2 つの配列に注目して詳細を検討した。
Trametes pubescens C12O (accession number:
OJT10744.1)の 129-335 に相当する配列は P.
chrysosporium contig9 (accession number:
MJGA01000009.1) 1082733-1083464 とアライメントスコア 227、E-value 2e-109 を示した 。 し か し な が ら 、 そ の う ち 10830721083074 に停止コドンを含む 93 bp から成る挿入配列が認められた。さらに、そのFig.2 T. pubescens C12O と P. chrysosporium の相同配列
1082733-1083464 の上流には相同ではあるがフレームの異なる配列が 3 箇所存在した。また、T. pubescens C12O の配列 89-191, 193-232 に相当する配列
が P. chrysosporium contig2 (accession number: MJGA01000002.1)の 1158277-1158663(Frame -1, alignement score
93.6, E-value 9e-45)、1157874-1158218(Frame -2, alignment score 105, E-value 9e-45)に認められ、59 bp からなる配列に分断されていた。さらに、1158039-1158219 に停止コドンを含む 180 bp からなる挿入配列が存在した。このことから、P. chrysosporium は機能性の C12O を生産できないと考えられる。今後、P. chrysosporium 以外の白色腐朽菌 3 種の C12O 遺伝子相同領域について探索を行う。
【参考文献】
1） V. M. Chiocchio and L. Matković, “Determination of ergosterol in cellular fungi by HPLC. A modified
technique.” , Journal of the Argentine Chemical Society, 8, 10-15 (2011)- 31 -

P-6

北海道産きのこの食味評価○高田絵里，三谷朋宏，玉井 裕，宮本敏澄（北大農）1. 緒言
従来、飲食物の味を評価する方法としては、人が直接評価をする官能試験を主流に行われてきた。官能評価
は、目的別に評価者を選出することが必要であり、評価者の体調や嗜好によって結果が左右されること、多額の費用や時間がかかることが欠点である。
Intelligent Sensor Technology 社から味認識装置（味覚センサー）が開発されている。味覚センサーは、味物質を人工脂質膜で受容し応答電位出力から味を数値化する。味覚センサーは各味に対応したそれぞれのセンサーを有しており、そのセンサーは個々の化学物質ではなく、その味を呈する成分に対する広域選択性を持つ。また、味覚センサーの五基本味応答閾値は人の閾値と近い。本来、おいしさの判定には食品の味だけではなく、匂いや食感さらには嗜好が影響しており、人が感じるおいしさそのままを機械が再現できるわけではな
いが、上に述べたことから、味覚センサーがおいしさを評価する際の尺度になると期待され、近年様々な食品の評価や味の向上に利用されている。
本研究では、官能評価と味覚センサーの結果を比較することできのこのおいしさについての客観的な評価方
法について探索することを目的としている。

2. 実験方法
食味官能試験
人がおいしいと感じるきのこの特性を調べることを目的として食味官能試験を行った。
きのこは市販の北海道産のものを使った。官能試験の各回に使用したきのこの種類は以下のとおりである。
1 回目…しいたけ、まいたけ、ぶなしめじ、えのき
2 回目…マッシュルーム、まいたけ、ぶなしめじ、えのき
3 回目…しいたけ、マッシュルーム、ぶなしめじ、えのき、たもぎたけ
4 回目…しいたけ、マッシュルーム、たもぎたけ、エリンギ
次に試料の作成方法を説明する。まず、きのこと水の液比についてはきのこ 100g に対して飲料水 200 ㎖に設定した。飲料水は 500 ㎖ビーカーにいれあらかじめウォーターバスで約 70℃に温めておく。きのこは一口大に刻み、温まった飲料水に加え全体が浸るように薬さじで抑え、30 分間熱する。30 分後、ウォーターバス
から上げ、茶こしでキノコの煮汁と子実体とを分ける。水分をきった子実体は破棄した。得られた煮汁の重さを測り、300g になるように飲料水を加えたのち、室温にしばらく置いて冷ました試料を実際の官能試験に用いた。
官能試験は全 4 回で、一度に評価する試料は 4～5 種（第 3 回のみ 5 種）とし、評価者は研究室の教員と学生 12 名（第 2,3 回は 11 名）で試験を進めた。官能試験の流れを以下に説明する。試料をランダムに A~E とし、それぞれ約 25 ㎖ずつ、その試料に使用したきのこの種類は伏せて評価者に配布した。評価者は試料を口に含み、以下の項目について各試料の評価を行った。
質問1

試料の味でおいしいと感じたものから順番に順位を付ける

質問2

試料に 1～5 の点数を付ける（1:全くおいしくない、2:おいしくない、3:普通、4:おいしい、

5:すごくおいしい）。
質問3

おいしいと感じた理由、評価に関する感想

但し、質問 2 に関しては 2 回目以降の官能試験から項目にいれた。
ある試料から、別の試料の評価に移る際、異なるきのこの味が混ざるのを防ぐために飲料水を飲むようにした。なお、同じ試料を何度も味見することも可能とした。
回答を集計し、質問 1(順位法)については“Kendall の一致性係数 W”を、質問 2(評点法)については“繰り返しのない二元配置法”を用い検定を行い、考察した。
味覚センサーを使った測定
味覚センサーの測定に使う試料には、えのき、しいたけ、マッシュルーム、エリンギ、たもぎたけ、まいた
け、ぶなしめじを使用した。
試料の作成手順については、先述の官能試験の試料と同じ手順で作成した。但し、比率は変えずにきのこ
150g に対し飲料水 300 ㎖とした。
測定には、Intelligent Sensor Technology 社の味認識装置 SA-402B を使用した。7 種類のサンプルをセンサーに設置し、4 反復で測定を行った。膜電位変化の値から、味の推定値に変換したデータを用いて統計解析、グラフ化を行い、考察を行った。

3. 結果・考察
官能試験
図 1 に各回の官能試験で試料のおいしさで順位付けを行った集計結果を示す。左から順に第 1 回、第 2 回、第 3 回、第 4 回のグラフである。
第 1 回では検定の結果、評価者の付けた順位に一致性があるとは判断できなかったが、グラフから明らかなように、しいたけがそれ以外の 3 種類に比べて順位が高いことが見て取れる。続いて第 2 回では、1 回目で差がなかったえのき、まいたけ、ぶなしめじの３種にマッシュルームを加えた４種類で行った。この場合では評価者の順位付けの結果に一致性があると判断された。第 3 回は、順位に一致性があると判断できなかったが、しいたけとたもぎたけには順位分布に特徴があった。まず、しいたけについては 1 位を付けた人が一人もな
く、第 1 回と矛盾する結果となった。たもぎたけは 1 位を付けた人数、4 位を付けた人数ともに一番多いという結果となり、このことからたもぎたけについては好みが二分すると考えられ、この特徴は第 4 回の結果にも見ることができる。第 4 回の結果からは順位に一致性があると判断できた。しいたけの評価の低さは第 3 回と共通していた。

図 1．官能試験で試料をおいしい順に順位付けを行った
結果
図 2 にきのこのおいしさに点数を付けた結果の平均値のグラフを示す。先にも述べたが第 1 回は除き、第 2
回以降の結果を左から順に示している。

第 2 回では有意差が認められた(p<0.01)。えのきとぶなしめじが高評価、マッシュルームとまいたけが低評価であり、順位分布の傾向もこの組み合わせで類似性がある。第 3 回ではばらつきが目立ち、有意差が認められないという結果となった。第 4 回ではしいたけが有意に低評価であるという結果となった(p<0.05)。

図 2．左から 2 回目から 4 回目の官能試験結果

質問 1 と質問 2 の結果から、人のきのこの味に対する嗜好の傾向を考察する。まずえのきとぶなしめじについてはわずかにえのきの評価の方が高かったが、ほぼ同程度の人気があると考えられる。しいたけは 4 回中
3 回、官能試験に使用したが、そのうち 2 回は低評価であったので好まれない味だと判断した。マッシュルー
ムは第 3，4 回では高評価だったことから好まれる味で、まいたけはえのきやぶなしめじに比べて低評価だと判断した。エリンギは 1 回しか官能試験に使用していないが、順位の集計結果から、受け入れられやすい味であることが考えられる。
以上に述べたことからきのこの味の評価でグループ分けすると、
高評価：えのき、ぶなしめじ、マッシュルーム
中程度：エリンギ、まいたけ
低評価：しいたけ※たもぎたけは嗜好に偏りが大きいのでグループ分けから除外という結果となった。
また、質問 3 の評価理由から、高評価のきのこの味の特徴は、クセがないこと、甘味・旨味が強く感じることなどが挙げられた。低評価のきのこは、生臭さがあること、苦味があることなどが味の評価に影響していた。
味覚センサーによる測定
図 3 に各きのこの味推定値データをグラフ化したものを示す。グラフ中の(先)値は「先味」、(後)は「後味」の意である。全体を見て、きのこを特徴づけるような推定値の値が大きい味覚項目は、苦味雑味、甘味、旨味であった。甘味については、たもぎたけとまいたけ以外のきのこで大きな値が得られたが、その中でも特に、えのきとぶなしめじが突出していた。官能試験でも、えのきとぶなしめじの甘味の強さは多くの人が指摘しており、測定値と相関性があると思われる。
官能試験で特に低評価だったしいたけは、先味の「雑味苦味」、後味の「苦味」の両項目で一番大きな値をとっている一方で、「旨味」は最も少ない。さらに甘味も特に大きく検出されていないので、しいたけの苦味や雑味が目立ち、評価の低さに影響したのではないかと考えられる。高評価だった 3 種類については、「渋味
刺激」
、
「甘味」
、
「旨味」、
「塩味」が大きく、「酸味」、「苦味」が少ないという測定結果となった。中でも、えのきとぶなしめじがとても近い測定値だった。
官能試験で高評価を得たきのこと、低評価だったきのことの測定値を比較すると、「旨味」、「渋味刺激」、「塩

味」、「甘味」は高評価の種類で大きく、低評価の種類で小さい値が測定された。また、「酸味」、「苦味」、「渋味」に関しては、低評価のもので大きく、高評価のもので小さいという結果となった。このことから、これらの項目がきのこの味の嗜好に何らかの影響を与えているのでないかと考えられる。

図 3．味覚センサーの測定結果（グラフ中の「（先）」は先味のことを示し、「（後）」とは後味のことを示している。）【参考文献】


古川 秀子著：「おいしさを測る 食品官能検査の実際」
，2007



食品の味評価のための味覚センサ活用マニュアル（第 3 版）
https://www.hro.or.jp/list/industrial/research/food/works/pdf/10inove03_taste3.pdf



都甲 潔：味覚センサーの開発と応用

P-7

トキイロヒラタケの子実体生長に及ぼす光照射の影響◯横山貴史,玉井裕,宮本敏澄（北大院農）,東智則（北林産試）

緒言
きのこ栽培における子実体の形成は、温度や光、水分、酸素、二酸化炭素などの環境因子によって影響を受けている。このため、きのこの施設栽培ではこれらの環境を調節することによって品質や収量を向上させることが可能になる。光環境については、シイタケ 1)やエノキタケ 2)などについて詳細に調べられた報告があるが、トキイロヒラタケについてはまだそのような報告はない。そこで、本研究ではトキ
イロヒラタケの子実体生長に及ぼす光照射の影響について調べた。
1.

2. 材料と方法
2.1. 供試材料
供試菌株にはトキイロヒラタケ PSF 株を用いた。培地基材にカエデ（Acer sp.）のおが粉（10 mesh pass）、
栄養剤に米ぬか（20 mesh pass）を用いた。培地基材と栄養剤を体積比 3:1 で混合し、水道水を加えて含水率を 65%に調整したものを供試培地とした。
2.2. 各種 LED 光の照射850mL の PP 製ビンに培地を約 510g 充填し、高圧滅菌(121℃，60 分)を行った。自然冷却後、おが種菌を接種し、温度 21℃、湿度 70%の暗所で培養した。ビン全体に菌糸が蔓延した後、菌かき及び注水処理を行い、芽出しを確認したビンを温度 23℃、湿度 90%で、赤色 LED、緑色 LED、青色 LED、白色 LEDを光源とする光照射区（光量子束密度 12µmol m-2s-1）と暗黒下で生育を行った。芽出しから 4 日後に子実体を収穫し、収量、傘の直径、傘の厚み、柄の長さを測定した。傘の厚みは、傘の断面積における肉質部（断面積からヒダの部分を引いた面積）の割合を求めて比較した。各試験区における反復数は 4 とした。
2.3. 照度の異なる青色 LED 光の照射
芽出しまでは 2.2 同様に行った。芽出しを確認したビンを温度 23℃、湿度 90%で、0µmol m-2s-1、2µmolm-2s-1、12µmol m-2s-1、24µmol m-2s-1、36µmol m-2s-1 の青色 LED 光下で生育させた。芽出しから 4 日後に子実体を収穫し、収量、傘の直径、柄の長さを測定した。各試験区における反復数は 4 とした。
2.4. 菌糸構成と担子胞子の観察
暗黒下及び青色 LED 光下（12µmol m-2s-1）で生育させた子実体の肉質部から組織をピンセットで取り、5%KOH を滴下してほぐした後、フロキシンで染色し光学顕微鏡で観察した。また、ヒダの一部を切り取り、光学顕微鏡で担子胞子を観察した。菌糸構成と担子胞子の観察は、芽出し後から 7 日目まで毎日行った。
3. 結果および考察
3.1. 各種 LED 光の照射
Fig. 1 に収穫時の子実体、Table 1 に子実体の収量を示した。子実体の着色には差は認められなかった。
また、各試験区間で収量に有意差は認められなかった。
各試験区で生育させた子実体の傘の直径、柄の長さ、傘の厚みをそれぞれ Fig. 2、Fig. 3、Fig. 4 に示した。傘の直径には有意差は認められなかった。柄の長さは暗黒下で最も長く 18.2±3.4mm、次いで赤色 LED
で 12.0±3.8mm であり、青色 LED および白色 LED ではそれぞれ 4.1±1.6mm、3.0±0.7 と低い値を示した。

- 36 -

傘の厚みは青色 LED と白色 LED でそれぞれ 79.6±2.5%、79.9±4.8%と高い値を示した一方、暗黒下で59.0±7.3%と有意に薄かった。
子実体への光照射は、傘の厚み方向への生長を促進し、柄の伸長を抑制すると考えられる。また、光源としては青色 LED および白色 LED でその効果が大きいことが明らかとなった。

Darkness

Red LED

Green LED

Blue LEDWhite LED

Fig.1 Fruit bodies grown under different light sources
Table 1

Effect of different light source on fruit-body yield
Fruit-body yield(g/bottle)

Darkness49.5±5.2

Red LED47.4±3.9

Green LED51.9±3.8

Blue LED58.0±6.5

White LED

56.0±4.0

Fig.2 Stipe length of fruit bodies

Fig.3 Pileus diameter of fruit bodies

Fig.4 The proportion of context to cross-sectional area of pileus- 37 -

3.2. 照度の異なる青色 LED 光の照射
Fig. 5 に収穫時の子実体、Table 2 に子実体の収量を示した。各試験区間で収量に有意差は認められなかった。また、傘の直径と柄の長さをそれぞれ Fig. 6、Fig. 7 に示した。傘の直径には有意差は認められなかった。柄の長さは 2µmol m-2s-1～36µmol m-2s-1 の試験区で暗黒下よりも有意に短くなった。2µmol m-2s-1ほどの弱い光でも、青色 LED 光は柄の伸長抑制効果があることが明らかとなった。

Darkness

2µmol

12µmol24µmol36µmolFig.5 Fruit bodies grown under blue LED of different photon flux density
Table 2

Effect of flux density of blue LED light on fruit-body yield
Fruit-body yield(g/bottle)

Darkness49.8±6.2

2 μmol m-2 s-1

57.8±3.912 μmol m-2 s-1

59.5±6.1

24 μmol m-2 s-1

54.3±7.6

36 μmol m-2 s-1

56.5±3.9

Fig.6 Pileus diameter of fruit bodies

Fig.7 Stipe length of fruit bodies

3.3. 菌糸構成と胞子の観察
Fig. 8 に、芽出しから経時的に観察した子実体と肉質部の菌糸を示した。青色 LED 光下では 5 日目の時
点で子実体の色がほとんど抜け、7 日目で萎れてしまった。菌糸構成は、2 日目ではほぼ全て原菌糸だったが 5 日目ではフロキシンに染まらない骨格菌糸（skeletal hypha）が一部観察された。7 日目では菌糸の分解が進み、細胞質の抜けた原菌糸も観察された。
暗黒下では、5 日目の時点では子実体の色はやや薄く 7 日目でほとんど抜けてしまったが、青色 LED
光下の子実体のように萎れることはなく、より大きな子実体となった。菌糸構成は、5 日目までに見られた菌糸はほとんど原菌糸だったが、7 日目の時点では骨格菌糸が一部観察された。青色 LED 光の照射は子実体の成熟および老化、また骨格菌糸の伸長を促進していることが明らかになった。
担子胞子は青色 LED 光下で芽出しから 2 日目で観察されたが、暗黒下では 3 日目になって観察された（Fig. 9）。青色 LED 光の照射は胞子形成を促進していると考えられた。

- 38 -

Fig.8 Hyphal system of fruit bodies grown under blue LED and darkness

Fig.9 Sporulation of fruit bodies grown under blue LED and darkness【まとめ】
トキイロヒラタケの子実体生長において、光照射下と暗黒下では収量及び着色の差は認められなかった。子実体に光照射を行うと、柄の伸長抑制、傘の厚み方向への生長促進、骨格菌糸の生長促進および老化、胞子形成の促進が起こることが明らかとなった。また、光源は赤色 LED、緑色 LED より青色 LED
光及び白色 LED 光で効果が大きく、光の強さには影響は受けなかった。
今後はこれらの性質を利用して、高品質かつ高収量の子実体を形成させる光条件の検討をする予定である。
【参考文献】
1) 五十嵐祥友(2014)：菌床シイタケ栽培における光の役割，きのこ研だより 37 号 43-50
2) Yuichi Sakamoto · Yutaka Tamai · Takashi Yajima(2004)：Influence of light on the morphological changes
that take place during the development of the Flammulina velutipes fruit body，Mycoscience 333-339(2004)
3) 財団法人日本きのこセンター編(2009)：図解よくわかるきのこ栽培，家の光協会，177-181- 39 -

P-8
道産 CLT の面外せん断強度の評価方法について(北大院農)○川合 慶拓、小泉 章夫、澤田 圭、佐々木 義久
1.緒言
CLT(Cross-Laminated Timber)は 、新 しい 木 質材 料 とし て 1990 年 代に オ ース トリ ア で開 発さ れた。その 後 も欧 米諸 国 を中 心 に活 発に 研 究が 行わ れ、最 近で は CLT を用 い た木 造ビ ル が建 設さ れ ており、今 後も 9~10 階 程度 の 中層 木造 ビ ルの 建設 等 が見 込ま れ てい る。一 方 国内 で は、2011 年 から
研究 開 発が 開始 さ れ、 全国 各 地の 研究 機 関で 強度 性 能の 把握 と デー タの 蓄 積が 行わ れ てい る。 そ して昨 年 、国 交省 に よる 日本 農 林規 格に 定 める スギ CLT の材 料 強度 及び 基 準強 度が 公 布さ れる 1) に至り 、 今後 もヒ ノ キや アカ マ ツ材 など を 用い た CLT の 法整 備が 進 むと 考 えら れる 。 CLT を建 築 材
料と し て利 用す る 場合 は 柱 、 壁材 或い は 床材 とな る こと が考 え られ るが 、 床材 とし て 利用 され る 場
合、積載 荷重 や 固定 荷 重に よ り曲 げ応 力 とせ ん断 応 力が 部材 に 働く 。CLT のせ ん 断応 力 は 、CLT を
構成 す る各 層の ヤ ング 率 の 影 響を 受け 、 また 直交 層 に作 用す る せん 断力 に よっ て繊 維 が 回 転す る ような 破 壊、 いわ ゆ るロ ーリ ン グシ アー が 生じ る 。 こ のロ ーリ ン グシ アー が 生じ る場 合 は急 激な 耐 力低下 の 恐れ があ る 。よ って CLT の せん 断耐 力の 推 定に はロ ー リン グシ ア ー強 度の 把 握が 必要 と なるが 、 現在 ロー リ ング シア ー に関 する デ ータ は少 な い。 そこ で 今回 の研 究 では 、 道 産 樹種 であ る ト
ドマ ツ・カ ラマ ツ材 の CLT を作 成し 、直 交 層 の構 成 に条 件を 付 加し てせ ん 断破 壊試 験 を実 施し た 。
また 、合板 の 日本 農 林 規格 を 参考 に 、圧 縮 型 のロ ー リン グシ ア ー試 験を 行 い、逆 対称 4 点 曲げ 試 験、
3 点 曲げ 試 験と の結 果 を 合 わ せて 、せ ん 断応 力を 樹 種、 条件 ご とで 比較 し た。
2.せん 断 応力 の 計算 方 法
図 1 に 示 す CLT 断 面 を仮 定 する 。 中 立 軸を 断面 の 中心 と仮 定 する と、 中 立軸 から 距 離 y の水 平
面に 作 用す るせ ん 断 応 力(τ y )は 、CLT 断 面を 構成 す るラ ミナ の 長さ 方向 平 均ヤ ング 率 E に より 式(1)で 示 され る 2,3) 。

τ y=

𝑄・ 𝑆𝑦
𝐼・ 𝑏

=

𝑄・ (𝐸𝑆)𝑦
𝐸𝐼・ 𝑏

(1)

ただ し
τ y ： 中 立軸 か ら距 離 𝑦の 水平 面 に作 用 する せ ん 断
応力 (MPa)
𝑄：せ ん 断力 (N)𝑆𝑦 ： 中 立 軸 か ら の 距 離 𝑦の 水 平 面 よ り 外 側 の 中 立

図1

3 層 CLT 断面

軸に 対 する 断面 一 次モ ーメ ン ト(mm 3 )

𝐼：CLT の 断面 二 次モ ー メン ト
𝑏：CLT の 幅 (mm)(mm 4 )

𝐸：中 立 軸か らの 距 離 𝑦の水平 面 より 外側 に 幅方 向に 並 んだ ひき 板 の長 さ方 向 の平 均ヤ ン グ率 (MPa)
CLT の 曲 げ 剛 性 は 、 同 一 層 幅 方 向 に 配 置 さ れ た 複 数 枚 ひ き 板 の 平 均 ヤ ン グ 率 に よ っ て 式 (2)に 示 される 。

- 40 -

𝑛

𝐸𝐼=∑𝑖=1(𝐸𝑖 𝐼𝑖 + 𝐸𝑖 𝐴𝑖 𝑎𝑖2 )

(2)

ただ し
𝑛:複層 数𝐸𝑖 𝐼𝑖 ： 𝑖層の 曲げ 剛 性 EI (Nmm 2 )𝐴𝑖 ： 𝑖層の 面積 (mm 2 )(= 𝑡𝑖 ×𝑏)( 𝑡𝑖 : 𝑖層ひ き 板厚 さ )𝑎𝑖 ：中 立 軸か ら 𝑖層中 心ま での 距 離 (mm)
中立 軸 から の距 離 𝑦 = 0の時 、水平 面 より 外側 の 断面 一次 モ ーメ ント 𝑆と ひき 板ヤ ン グ率 𝐸の積 𝐸𝑆は 、
図 1 に示 す 3 層 CLT では 、式 (3)に より 示 す こと が でき る 。た だ し 、この 研究 で は直 交 層 のヤ ング
率 E 2 は 無視 し て計 算し た。

(𝐸𝑆)y=0 = E 1 ・A 1 ・a 1 + E 2 ・ 0.5𝐴2 ・a 2
表 1 試 験体 の 直交 層の 構成 条 件
年輪 接 触角(標 準 偏差 )
条件 1
条件 2

ラン ダ ムに 配置
平均 69.9°(10.9°)
70°~90°に 統 一
平均 79.1°(4.48°)
ラン ダ ムに 配置

条件 3
条件 4

平均 55.9°(9.27°)
ラン ダ ムに 配置
平均 57.1°(8.02°)

(3)

幅は ぎ
接着

無欠 損
ラミ ナ

3.材料 と 実験 方 法
幅 100mm、厚 さ 30mm、長 さ 1800mm の
トド マ ツ及 びカ ラ マツ ラミ ナ から 、図 2 になしなし

示 す よ う に 幅 100mm、 高 さ 90mm、 長 さ1800mm の 3 層 3 プ ラ イ の CLT を それ ぞ れ

なし

なし

あり

なし

16 体ず つ 製造 し た。 な お、 木 材の 密度 は カラマ ツ で平 均 509kg/m 3 で標 準偏 差 は 43.96
kg/m 3 、トド マ ツは 389 kg/m 3 で 標 準偏 差 は27.7 kg/m 3 だっ た 。な お、 逆 対称 4 点 曲げなし

あり

破壊試験実施後に両側の非破壊部を600mm、300mm の 長 さに 切 断し て 3 点 曲げ破壊試験と圧縮型試験に用いた。今回の研究 で は 、 CLT の 直 交 層 が 破 壊 す る と 予 想 し 、
表 1 に 示 すよ う に直 交 層の ラ ミナ 構成 に 4 種類の 条 件を 設け 、 各条 件で 4 体ず つ CLT を製作 し た。 条 件 1 は直 交層 の ラミ ナを ラ ンダ
ム抽 出 で幅 はぎ 接 着な しの CLT とし た 。ラミ

図2

3 層 3 プ ラ イ CLT 試験 体ナの 年 輪接 触角 が 70°以下 で は、せん 断耐 力
がそれ以上の角度と比べて低下することが確認さ れ てい る 5) 。条 件 2 で は 年輪 接触 角 は平均 70°~90°と な る よ う に 直 交 層 ラ ミ ナ を 配 置
し た 。 CLT 直 交 層 の 幅 は ぎ 接 着 は さ れ て い な い場合 が 多い が 、幅は ぎ 接着 を した 際の 直 交層 のせん断 耐 力を 考察 す るた め、条 件 3 で は 幅は ぎ 接着
した CLT を製 作し た 。 条件 4 は 直交 層 を全 て 節無し・欠損 な しの ラ ミ ナで 構 成し て 、欠 点 の 有無によ る せん 断破 壊 の比 較も 行 うこ とに し た。
試験 体 のヤ ング 率 は 縦 振動 法 で測 定し 、カ ラ マ
ツ CLT は 平均 13.2GPa で標 準 偏差 は 0.701GPa、
ト ド マ ツ CLT は 平 均 10.3GPa で 標 準 偏 差 は0.37GPa だ った 。

図3

逆 対 称 4 点曲 げ 破壊 試 験- 41 -

せん 断 試験 は逆 対称 4 点曲 げ 破壊 試験 、 3 点 曲
げ破 壊 試験 、圧 縮 型試 験で 実 施し 、逆 対 称 4 点曲
げ と 3 点 曲げ はそ れ ぞ れ、 構 造用 木材 の 強度 試験
マニュアル 第一部：構造用木材の強度試験法に規定 する 11.1 せん 断 強 さの C 法 と A 法 4) に 準拠した 。 逆対称 4 点曲 げ 破壊 試 験 は図 3 に示 す ように、 ス パン長 L を 1500mm、ス パ ン間 500mm と

図4

して、試験体中央部の曲げモーメントがゼロにな
るよ う に左 右の 載 荷比 率を 3:1 とし た。
3 点曲 げ破 壊 試験 は図 4 に示 すよ う にス パ ン 長を 540mm で 、ス パ ン 梁せ い 比を 6 と し た。

3 点曲 げ 破壊 試 験

また 、岡 部 ら 3) は 合 板 の日 本 農林 規格 に ある 接着 力 試験 を
参考 に して 、図 5 に示 すよ うな CLT の 圧 縮型 試験 を 実施 し
てい る。本研 究 でも 圧 縮型 試 験を 行い 、他 の 2 種 類の 試 験と比較 し た。 圧縮 型 試験 体は 試 験体 高さ を 300mm、 ス リッ ト
幅 6mm、深 さ を 61mm と した 。全 ての 試験 の実 施 の後 に小試験 体 を切 り出 し 、全 乾法 を 用い て含 水 率を 測定 し た 。結果 、
カラ マ ツ CLT は 平 均 12.6%で 、ト ド マツ CLT は平 均 12.6%だっ た 。
4.結果 と 考察
逆対称 4 点曲げ破壊試験による各条件の せん断強度の平均を 図 6 に 示す 。 全カ ラマ ツ CLT 試験 体 のラ ミナ の せん 断
強度 は 平均 2.46MPa で 標準 偏 差は 0.414MPa、トド マツ CLT

図5

試験 体 は平 均 1.82MPa で標 準 偏差 が 0.198MPa とな り 、カラマ ツ CLT のせ ん 断 強度 が約 35.2%高 い結 果と な った 。ま圧 縮 型せ ん断 試 験た、どちらの樹種でもせん断強度と年輪接
触角との間には相関が見られなかった。条件毎 で は幅 はぎ 接 着を 施し た 条件 3 は 、当せん断強度(MPa)

4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

初条 件 1 より も 高い せ ん断 耐 力 が 得ら れ ると予 想 して いた が 、差 は見 ら れな かっ た 。直交層ラミナにおける欠点の有意な影響につ

条件1

図6

条件2
カラマツ

条件3
トドマツ

条件4

逆 対 称 4 点曲 げ 破壊 試 験の 結果

度の 平 均を 示す 。 全カ ラマツ CLT 試 験 体の
せ ん 断 強 度 は 平 均 2.58MPa で ト ド マ ツ は2.01MPa 、 標 準 偏 差 は カ ラ マ ツ CLT が4

せん断強度(MPa)

いて 調 べて みる と 、カ ラマ ツ・ト ド マツ CLT
どち ら の試 験体 で も条 件 1 と 4 の間 に は差は見 ら れな かっ た 。
図 7 に 3 点曲 げ 破壊 試 験 に よ るせ ん断 強

3

0.62MPa でト ドマ ツ で は 0.31MPa だ っ た。
また、逆 対称 4 点曲 げ と同 様 に、条 件 間の 比
較で は カラ マ ツ CLT、トド マ ツ CLT 共 に 有

2
1

意な 差 が見 られ な かっ た。

0
条件1

図7

条件2
カラマツ

条件3
トドマツ

条件4

3 点曲 げ 破壊 試 験の 結 果- 42 -

圧縮型試験による各条件のせん断強度の平均

せん断強度(MPa)

4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0

を図 8 に 示す 。 全試 験 体の せ ん断 強度 は カラ マ
ツ CLT が平均 1.8MPa で、 トド マツ CLT が 平
均 1.33MPa とカ ラ マ ツ CLT の方 が 約 35.7%高
い結 果 とな った 。また 、特に ト ドマ ツ CLT 試 験
体で、偏心荷重による曲げ応力などが原因と思われる平行層の割裂が発生したことから、試験
条件1
条件2
カラマツ

図8

条件3
トドマツ

条件4

圧 縮 型試 験の 結 果体によってはローリングシアーが生じにくい ことが起こりうるという点で、圧縮型試験の試験
方法 は 問題 が残 る 結果 とな っ た。
図 9 に 示 すよ う にせ ん 断強 度 に関 し て 3 種

せん断強度(MPa)43.5

類の試験方法で圧縮型試験の結果が最も小さ
く、 カ ラマ ツ CLT の 方が ト ドマ ツよ り も高 い

3

せん断強度を示しながらもばらつきの大きい

2.5

結果 を 示し た 。ま た 、岡部 ら 3) は 3 層 3 プ ラ イの厚 さ 90mm、 幅 100mm、 ス リッ ト間 74mmのス ギ CLT の 圧縮 型 試験 を 実施 し、 せ ん断 強

2
1.5
1

度は 平 均で 1.64MPa であ っ た。 よっ て 同試 験との 比 較で 、カ ラ マツ CLT のせ ん断 強度 は ス

0.50
逆対称4点曲げ
カラマツ

図9

3点曲げ

圧縮型

ギ CLT よ り も約 10%高く 、ト ド マツ CLT は 約19%低い 結果 と なっ た 。

トドマツ

破 壊 試験 によ る せん 断 強度 の比 較

4.結論・カ ラ マツ ・ト ド マ ツ CLT 共に 、 逆対 称 4 点 曲げ 破 壊試 験 と 3 点 曲 げ破 壊 試験 で せ ん 断強 度の 差
は小 さ かっ た。
・樹種 によ る 比較 で は カラ マ ツ CLT の 方 がト ドマ ツ より も高 く、逆 対 称 4 点曲 げ 破壊 試 験で 約 1.35
倍、 3 点 曲 げ破 壊試 験 で約 1.29 倍、 圧 縮型 試 験で は 約 1.36 倍 の結 果 とな っ た。
・試 験 方法 や樹 種 に関 わら ず 、直 交層 の 幅は ぎ接 着 によ る 効 果 は見 られ な かっ た。 ま た、 無欠 点 のラ ミナ 構 成 の CLT で も せん 断 強 度 へ の 影 響 は 認め ら れ ず、 直 交 層 の 年輪 接 触 角と せ ん 断 強 度との相関 も 確認 でき な かっ た。
・ト ドマ ツ 、カラ マ ツ を用 い た CLT は、今 回 実施 し た圧 縮型 試 験で は 、試 験 体に せ ん断 荷 重だ け でなく 偏 心荷 重に よ って 曲げ 応 力が 発生 す る 場 合が あ るた め、 せ ん断 強度 の 評価 が適 切 にで きな く な
る恐 れ があ る。
文献1) (公 財 )日 本 住宅 ・木 材 技術 セ ンタ ー： CLT 関 連告 示 等解 説書 (2016)2) 井 道 裕 史 ,長 尾 博 文 ,加 藤 英 雄 ,吉 田 徳 之 ： ラ ミ ナ 構 成 の 異 な る 集 成 材 の せ ん 断 試 験 -破 壊 形 状 とせん 断 強度 ,木材 学 会誌 55(5),316-321(2009)3) 岡部 実： ス ギ CLT パ ネル 層 内せ ん断 耐 力の 推定 . 木 材学 会 誌 60(3),169-176(2014)
4) (公 財 ) 日本 住 宅・ 木材 技術 セ ンタ ー： 構 造用 木材 の 強度 試験 マ ニュ アル -第一 部： 構 造用 木 材の強 度 試験 法 (2011)5) 山井

良三 郎：木 材 の 圧縮 異 方性 の関 す る研 究 .林 業試 験 場研 究 報告

- 43 -

第 113 号 ,57-112(1959)

P-9

カラマツ CLT の面外曲げクリープ性能の評価法の検討(道総 研 林産 試) ◯高 梨 隆也 ，大 橋義 德 ，石 原 亘， 松本 和茂

１．はじめに日本 国内 では 人 工林 材 の需 要拡 大に 向 けて CLT (Cross Laminated Timber)が 注目 さ れて おり ， 2016
年初 頭に は CLT の材 料 強度 と構 造設 計 法に 関 する 告示 た と え ば 1, 2) が 改 正 ，新 設さ れ ，CLT を 用い た建
築物 が建 てら れ るな ど 実用 化が 進ん で いる 。 告示 で定 めら れ た CLT の基 準強 度は ， ス ギ CLT での実験 から 得ら れ たデ ー タに 基づ いて い るた め ，そ の対 象は 一 部の 強 度等 級に 限定 さ れて い る。 そこ
で ，北 海道 産カ ラ マツ・トド マツ を用 い た CLT が持 つ高 い 強度 性能 を活 かす ため に ，両樹 種が 相当
する 強度 等級 の 基準 強 度 へ の追 加を 目 指し デ ータ 収集 を行 っ てい る た と え ば 3, 4) 。本 研究 では ，カラ マ
ツ CLT の 長 期材 料性 能 デー タ収 集と し て行 っ てきた 7 層 7 プ ラ イの カラ マツ CLT の 面外 曲 げク リ
ープ 試験 につ い て報 告 する 。 CLT の クリ ープ 性能 につ いて は スギ CLT でい くつ かの 研 究 5) があ る。
カラ マツ CLT で のク リ ープ 性能 の評 価 方法 ，評価 対象 期間 の 違い に よる 回帰 計算 の 妥当 性 につ いて考察 を行 った 。

２．実験方法２． １． 試験 体
厚 さ 30 mm × 幅 105 mm の カ ラマ ツラ ミ ナを 水性 高分 子 イソ シ アネ ート 系接 着 剤で 縦 継ぎ ，積層し たカ ラマ ツ CLT を 用い た。 等級 構 成は 異 等級 構成 の強 度 等級 Mx120 と した 。ラ ミ ナの 幅は ぎ
は行 って いな い 。CLT の断 面構 成 は 7 層 7 プ ライ とし ，最外 層ラ ミ ナの 繊維 方向 が 試験 体 の長 軸方
向と 平行 にな る 強軸 試 験体 で試 験を 行 った 。 試験 体 寸 法は 幅 300 mm×厚さ 210 mm×長 さ 4610 mmとし た。 試験 体 数は 11 体と した 。
２． ２． 試験 方 法
モ ーメ ント ア ーム 式 の長 期荷 重装 置 (図 1)を用 いて ，支 点 間ス パ ンを 梁せ い の 21 倍 (4410 mm)とし た 3 等 分 点 2 点 荷 重方 式で 面外 曲 げク リ ープ 試験 を行 っ た。 試 験は 温 度 20 ℃ ，相 対 湿 度 65%に設 定し た恒 温 恒湿 室 内で 行っ た。 試 験期 間 は 63～183 日間 (表 1)とし ，期 間中 は 試験 体 側面 の中立軸 で支 点間 ヨ ーク を 用い て全 たわ み を計 測 した 。
短期 破壊 強度 に 対す る 長期 荷重 レベ ル は， 平 成 12 年 建設 省告 示 1446 号 の木 質軸 材料 の 性 能評価
法を 参考 に 37% (= 55% × 2 / 3)とし た 。短期 強度 試験 は ，長 期 荷重 試験 用の 試験 体 と 同 一 原板 の隣
接す る部 位か ら 切り 出 した 試験 体で 行 った 。 荷重 条件 はク リ ープ 試 験と 同一 とし ， 最大 荷 重の 平均
値 (n = 11)は 76.4 kN で あっ た。
２． ３． 評価 方 法
解析 方法 は， 経 過 時 間 ごと のた わみ に 対す る 載荷 1 分 後の た わみ の 比 (ク リー プ変 形 比 =  1 /  t )と経 過時 間と の 両対 数 プロ ット の回 帰 計算 を 行う 方法 (告示 法 )と ，経過 時間 ごと の たわ み から 載荷
1 分 後の たわ みを 引 い た値 (クリ ープ た わみ =  t -  1 )と 経 過時 間と の両 対数 プロ ッ トの 回 帰計 算を行う 方法 (パワ ー 則)と した 。解 析対 象 とす る たわ みデ ータ は 荷重 を 加え 始め てか ら 10 分 ， 100 分，
500 分後 ，な らび に 24 時間 経過 後ご と のデ ー タと し ，各試 験 体で 載 荷後 10 分後 ～試 験終 了 時，1～
35 日 後 ，36 日 後～ 試 験 終了 時の デー タ を抜 き 出し て回 帰計 算 を行 い (図 2)，評 価対 象期 間の 選び 方の妥 当性 につ い て検 討 した 。

- 44 -

図 1 クリープ試験装置

図 2 ク リ ー プ た わ み の回 帰 計 算 方 法

３．結果と考察
クリ ープ 係数  t /  1 (プ ロッ ト)と その 回帰 曲線 の関 係を ，6 体の 試験 体の 結果 を抜 粋 して 図 3～5に示 す。 それ ぞ れの 両 対数 プロ ット と その 回 帰直 線の 関係 も 併せ て 示す 。 図 3 は載 荷 後 10 分 後～
試 験 終 了 時 の デ ー タで 回 帰 計 算 を 行 っ た 結果 で あ る 。 両 対 数 プ ロッ ト の 載 荷 直 後 (載 荷 後 10 分，
100 分 ，500 分 )のプ ロ ット は直 線域 か ら外 れ てお り， その 影 響で 回 帰直 線の 傾き お よび 切 片が 変化
して ，結 果と し てク リ ープ 係数 の回 帰 曲線 と 実測 値の 乖離 が 大き く なっ た。 特に 告 示法 に よる 評価
では 過小 評価 と なっ た 。載 荷 後 24 時 間以 内 のデ ータ を用 い ると 実 測値 と回 帰値 の 乖離 が 大き くな
るこ とは 木 質 I 型 梁で も報 告さ れて お り 6) ，CLT にお いて も 載荷 後 24 時 間以 内の デー タ を 除外 して回帰 計算 を行 う のが 妥 当で ある と考 え る。
図 4 は 載 荷後 1～35 日目 のデ ータ で 回帰 計 算を 行っ た結 果 であ る 。 載 荷期 間の 後 半で 両 対数 プロ
ット と回 帰直 線 の乖 離 が大 きく なっ た 試験 体 があ り， それ に 伴い 載 荷期 間後 半で の クリ ー プ係 数の実測 値と 回帰 値 の差 が 大き くな った 。 図 3 と 同様 に告 示法 で は過 小 評価 とな った 。
図 5 は載 荷 後 36 日 目 ～試 験終 了時 の デー タ で回 帰計 算を 行 った 結 果で ある 。こ の 場合 で は載荷
期間 後半 での ク リー プ 係数 は実 測値 と 回帰 値 でお おむ ね一 致 した 。 クリ ープ の評 価 では 回 帰計 算を
50 年 後 まで 外挿 し て 50 年 後の たわ み 予測 値 を求 める ため ， 試験 期 間の 終盤 で実 測 値と 回 帰値 がより適 合し てい る こと が 求め られ ると 考 える 。以上 より ，CLT の面 外 曲げ クリ ープ 性 能を 評 価す る場
合， 載荷 期間 を 可能 な 限り 長く して ， 載荷 期 間終 盤で のデ ー タを 用 いて 回帰 計算 を 行う 必 要が あると考 える 。
最後 に，50 年後 のた わ み予 測値 の初 期 たわ み に対 する 比 を ，回帰 計 算方 法ご とに 表 1 に 示 す。す
べて の評 価方 法 で値 が 2.0 を下 回っ て おり ，カ ラマ ツ CLT は 木 材に 適 用さ れて きた 従 来の 値 と同 等のク リー プ性 能 を有 し てい ると 言え る 。

- 45 -

図 3 ク リ ー プ 係 数 実 測値 と 回 帰 曲 線 の 関 係 (載 荷 後 10 分 ～ 試 験 終 了時 の デ ー タ を 用 い た 場合 )図 4 ク リ ー プ 係 数 実 測値 と 回 帰 曲 線 の 関 係 (載 荷 後 1～ 35 日 後 の デー タ を 用 い た 場 合 )- 46 -

図 5 ク リ ー プ 係 数 実 測値 と 回 帰 曲 線 の 関 係 (載 荷 後 36 日 後 ～ の デ ータ を 用 い た 場 合 )表 1 50 年 後 の たわ み 予測 値 (初 期 た わ みに 対す る 比 )回帰計算評価対象区間
告示法
試 験 体 No.

試 験 期 間 (日 )D333-3パワー則

10 分 ～

1～ 35 日 目

36 日 目 ～10 分 ～

1～ 35 日 目

36 日 目 ～

183

1.27

1.27

1.29

1.57

1.65

1.37

D332-3

183

1.27

1.27

1.33

1.57

1.64

1.46

D336-3

156

1.26

1.22

1.35

1.57

1.41

1.55

D334-3

140

1.25

1.22

1.37

1.59

1.45

1.67

D335-3

140

1.25

1.21

1.33

1.59

1.38

1.53

D327-3

138

1.21

1.20

1.25

1.48

1.38

1.33

D337-3

138

1.26

1.26

1.35

1.67

1.52

1.52

D330-3

138

1.22

1.22

1.26

1.46

1.42

1.34

D331-3

142

1.25

1.24

1.34

1.60

1.49

1.56

D329-3

64

1.20

1.22

1.32

1.64

1.54

1.63

D328-3

64

1.24

1.26

1.38

1.66

1.55

1.76

平均

1.24

1.24

1.32

1.58

1.49

1.52

最大

1.27

1.27

1.38

1.67

1.65

1.76

最小

1.20

1.20

1.25

1.46

1.38

1.33

【参 考文 献】
1) 国土 交 通省：国 土交 通省 告示 第 561 号，2016
2) 国 土交 通 省：国土 交通 省告 示 第 611 号，20163) 高梨 隆 也ほ か： 日本 建築 学会 大会 学 術講 演 梗概 集， 構造 Ⅲ ， 115-116，20174) 松本 和 茂ほ か： 日本 建築 学会 大会 学 術講 演 梗概 集， 構造 Ⅲ ， 117-118，20175) 荒武 志 朗ほ か： 日本 木材 学会 大会 研 究発 表 要旨 集， D27-07-1045， 2016
6) 大橋 義 德ほ か： 木材 学会 誌， 54(4)，174-182，2008【謝 辞】
本研 究は 平 成 27 年度 林 野庁 補助 事業「 地域 の 特性 に応 じた 木 質材 料・工 法の 開発・普 及 等 支援 事業によ り実 施し た 。

- 47 -

P-10“現し”仕様を想定した道産カラマツ CLT の試作○石原亘、宮崎淳子、大橋義徳、松本和茂（道総研林産試）【緒言】
クロス・ラミネイティド・ティンバー（CLT）の実用化が進められる中、北海道内でも平成 27
年に道産カラマツ CLT による建築物が竣工した。
しかし、冬場の室内環境が厳しい乾燥状態となり、CLT の“現し”部分において、図 1 に示すように顕著な目隙や干割れが生じ、美観が大きく損なわれるようになった。
著者ら 1）は、含水率や幅はぎ接着の有無等が目隙や干割れに及ぼす影響を把握するために、様々な条件で製作した小型の CLT 試験体を低湿度環境下に静置し経時的に観察を行うことで、“現し”仕様に適合した道産カラマツ CLT の製造条件を

図 1 CLT に生じた目隙や割れ検討した。

その結果、①製造時のラミナの含水率を下げること、②幅はぎ接着をすること、③木裏を表面側に向けることにより、目隙や干割れが抑制され、“現し”仕様に適した CLT を製造できることが示された。
本報では既報 1）より得られた知見に基づいて、“現し”仕様に適合した製造条件で小型の CLT を製作し、同様の方法で目隙量及び干割れの観察を行い、その性能について検証した。

【実験方法】〔試験体の材料と製作手順〕
ラミナは厚さ 30mm×幅 105 mm×長さ 298 ㎜（仕上がり寸法）の北海道産カラマツを使用した。低含水率のラミナを用意する
ために、恒温恒湿器にて気温 40℃・相対湿度 40％の環境下で調湿した。調湿後のラミナの平均含水率は 6.9％であった。接着剤は水性高分子イソシアネート系接着剤（㈱オーシカ製・主剤 PI5340S、硬化剤 H-50）を用いた。
試験体は 3 層 3 プライとし、5 体製作した。外層ラミナの表面は全て木裏となるようにした。内層ラミナについては、乾燥による反りを考慮し、木表と木裏が交互になるように配置した。

図 2 製作した試験体とラミナの配置

図 2 に試験体の仕組みを示す。

図 3 幅はぎ接着の様子

図 4 試験体の製作手順- 48 -

試験体は幅はぎ接着を行うものとし、ラミナを幅 100 ㎜に仕上げて幅はぎ接着をした。幅はぎ接着の様子を図 3に示す。幅はぎ接着後、24 時間養生した後に厚さ 29 ㎜に仕上げ、その後積層し圧締した。接着剤の塗布量は 200g/㎡、圧締圧力 1.0MPa（幅はぎ接着については塗布量 150g/㎡、圧締圧力 0.6MPa）、圧締時間 60 分とした。試験体は圧締後 1 週間養生した後に 4 辺を均等にカットし 290 ㎜×290 ㎜に整形した。また木口からの吸放湿を防ぐために
アルミテープで側面を被覆した。試験体の製造手順の概略を図 4 に示す。

〔目隙量と干割れの測定〕
既報 1）では、試験体を気温 23℃・相対湿度 30％の環境下
で 14 日間静置した後、気温 23℃・相対湿度 20％の環境下で
24 日間静置し、表 1 に示すスケジュールで最大目隙量と干割れの出現数の測定を行った。今回の測定においても同一の温湿度環境及びスケジュールで行うものとした。最大目隙量
は各ラミナの幅はぎ部分の隙間について、それぞれ最も大きい箇所を隙間ゲージで測定した。干割れの出現数は、各ラミ
ナを長さ方向に 4 等分する線を引き、各線（試験体 1 体につき 18 箇所）とし、各線における干割れの有無をカウント

図 5 最大目隙量の測定と干割れの観察方法した。図 5 に最大目隙量及び干割れの測定方法を示す。

表 1 試験体の測定スケジュール
23℃・30％R H

温湿度

23℃・20％R H

経過日数

0

1

2

3

4

7

10

14

15

16

17

18

21

24

31

38

経過時間(ｈ)

0

24

48

72

96

168

240

336

360

384

408

432

504

576

744

912

【結果および考察】
図 6 に最大目隙量の平均値の経時変化を、既報 1）の結果と共に示す。図中では初期値を基準として、経過時間ごとの増分を示した。なお、目隙は部分的に生じているものが殆んどであった。以上より、ラミナの含水率を低くし、幅はぎ接着を行うことで、目隙が大幅に低減されることが示された。

図 6 最大目隙量の平均の経時変化と既報の結果との比較- 49 -

図 7 干割れの出現数の経時変化と既報の結果との比較

図 8 試験終了時の試験体表面の例
図 7 に既報 1）における干割れの出現数との比較を示す。干割れについては、今回の試験体においては出現が確認されなかった。
図 8 に最終測定時の試験体表面の例を示す。幅方向にラミナを切削した際のわずかな欠損等から、部分的にわず
かな目隙が生じたものの、試験体表面の様相にほとんど変化はなく美観上の問題はないと考えられる
以上より、検証を行った“現し”仕様に適した CLT は、目隙及び干割れの抑制について、おおむね良好な美観上の品質を有していることが確認された。
【参考文献】１）石原ら，日本木材加工技術協会第 35 回年次大会講演要旨集，84-85（2017）- 50 -

P-11

道産 CLT を用いた鋼板添え板ボルト接合のせん断性能評価◯冨髙亮介, 戸田正彦（道総研林産試）,植松武是（北海学園大学）

1. 緒言
北海道産のカラマツおよびトドマツを用いた直交集成板（CLT）について、層構成、ボルト径および加力方向をパラメータとした鋼板添え板ボルト接合の一面せん断試験および二面せん断試験を実施し、せん断性能の評価を行った。また、ボルト、ドリフトピンのような曲げ降伏型接合部は、ヨーロッパ型降伏理論（EYT）を適用することで降伏せん断荷重を推定できるが、EYT を CLT の接合部に適応するためには、CLT を構成するラミナの層毎の強度比などを考慮する必要があると考えられる。本研究では、3 層 3
プライおよび 5 層 5 プライ CLT について、鋼板添え板方式の一面せん断ボルト接合および二面せん断ボ
ルト接合の EYT による降伏耐力の計算式を誘導し、降伏耐力の実験値と計算値の比較を行った。
表 1 試験体の仕様等
2. せん断試験※樹種：カラマツ・トドマツ
ボルト径
座金
端距離
縁距離
CLT材厚
試験体は、カラマツ CLT（JAS 等級 Mx90、
種類
層構成
加力方向
d [mm]
[mm]
[mm]
[mm]
l [mm]
3
B 種構成相当、平均気乾密度 490kg/m 、平均
1240×40×3.2 84 (7d )含水率 10.0%）およびトドマツ CLT（JAS 等
強軸
1652×52×4.5 112 (7d )3層3プライ
90級 Mx90 、 B 種 構 成 相 当 、 平 均 気 乾 密 度
2060×60×6.0 140 (7d )弱軸384kg/m3、平均含水率 10.6%）で、いずれもラ一面せん断
1240×40×3.2 84 (7d )ミナの断面寸法は、厚さ 30×幅 105mm とし、強軸
1652×52×4.5 112 (7d )5層5プライ150
幅はぎ接着はしていない。接合具はボルトで、
20
60×60×6.0 140 (7d )150
弱軸
M12、M16、M20 の 3 種とし、座金はボルト
1240×40×3.2 84 (7d )の径に合わせ 3 種類とした。鋼板厚さは 9mm
3層3プライ
強軸90
1652×52×4.5 112 (7d )で、ボルトと CLT にあけた孔のクリアランス
20
60×60×6.0 140 (7d )二面せん断
1240×40×3.2 84 (7d )は 2mm、ボルトと鋼板にあけた孔のクリアラ
5層5プライ
強軸
150
1652×52×4.5 112 (7d )ンスは 1mm であり、ボルトは手締めとした。
20
60×60×6.0 140 (7d )実験は層構成、ボルト径および加力方向をパラメータとした全 28 条件について実施した。
試験体の仕様などを表 1 および図 1 に示す。
試験方法は、単調加力による予備試験によって得られた降伏変位を基準変位と定めた
引張方向の繰り返し加力とした。加力は最大荷重の 80%を下回るか、変位の計測が困難になった時点で終了することとした。変位は鋼板と CLT との相対変位を測定した。試験体数は 1 条件あたり 6 体である。試験実施の様子(a) 一面せん断を図 2 に示す。
荷重変位曲線の代表例を図 3 に示す。なお、
加力方向が明記されていない曲線は全て強軸方向加力である。せん断性能を評価するにあたり、荷重変位曲線の包絡線において、変位が 15mm に達するまでの間の最大荷重を
Pmax と定め、0.1Pmax と 0.4Pmax を結んだ直線の(b) 二面せん断
傾きを初期剛性 K とした。また、この直線を接合具径の 5%だけずらした直線と荷重変位
図 1 試験体の仕様
図 2 試験実施状況- 51 -

曲線の交点の荷重を降伏耐力 Py とした（「5%オフセット」1)による降伏耐力）。降伏耐力 Py と初期剛性 Kを図 4 に示す。
降伏変位は、一面せん断、および二面せん断の試験体ともに 3～8mm であった。一面せん断の試験体では、強軸方向に加力した試験体に比べ弱軸方向に加力した試験体で降伏変位が大きい傾向があった。
二面せん断の 5 層 5 プライの試験体において、降伏後にボルトの軸力が上昇することで接合部のせん断抵抗が上昇するロープ効果が他の試験体に比べ顕著に現れていた。降伏耐力はボルト径に比例して向上
し、またカラマツはトドマツに比べて 1.1～1.4 倍程度の降伏耐力を示した。降伏耐力における加力方向の影響は小さかったが、初期剛性については弱軸方向に加力した試験体が強軸方向に加力した試験体の5～6 割程度と、加力方向の影響が確認された。

120

120

M20
M16
M12

40

80

弱軸・M20

荷重 (kN)

80

M20

40

10

20
変位 (mm)弱軸・M20

80

M16

M20

30

10

20
変位 (mm)M20

弱軸・M20
40

M12

0

0

M16

80

M12

M12
0

0

トドマツ・5層5プライ

120

40

M16

弱軸・M200160

カラマツ・5層5プライ

トドマツ・3層3プライ

120
荷重 (kN)

荷重 (kN)

160

160

カラマツ・3層3プライ

荷重 (kN)

160

0
0

30

10

20
変位 (mm)

30

0

10

20
変位 (mm)30(a) 一面せん断
カラマツ・3層3プライ

80
M16
M12

40

荷重 (kN)

荷重 (kN)

M20

M20
80

M16

40

100
0

0

10

20
変位 (mm)

30

0

10

20
変位 (mm)40
30

降伏せん断耐力（kN）
降伏耐力 (kN)

0

M20
M16

80

M12

20

30

20

10

10

0

0

60

40
40

0
M12 M16 M20 M20
（弱軸）

20

10
0

20
20

0

20

0

M12 M16 M20 M20
（弱軸）

100
80

降伏耐力 (kN)

降伏耐力 (kN)

80

二面せん断
5層5プライ

初期剛性 (kN/mm)

二面せん断
3層3プライ

60
40

60
40

M20

M12 M16 M20 M20
5
（弱軸）

40
100

20

10

M12
M16
M20
M12
M16
0M20

20

10

20
0

一面せん断
5層5プライ

10

5

40

30

30

15

0

M12 M16 M20 M20
（弱軸）

二面せん断
3層3プライ20
変位 (mm)

既往EYT（CLT支圧強度：実験値）

15

M16

10

詳細EYT（ラミナ支圧強度：計算値 ）一面せん断
3層3プライ

M12

M12

0

初期剛性 (kN/mm)

30

80

一面せん断
60
5層5プライ

初期剛性 (kN/mm)

40

降伏耐力 (kN)

降伏耐力 (kN)

一面せん断
3層3プライ

降伏耐力 (kN)
降伏耐力 (kN)(b) 二面せん断
図100
3 代表的な荷重変位曲線（包絡処理後）
二面せん断 3060
二面せん断
100 5層5プライ
実験平均値（カラマツ）
5層5プライ40
実験平均値（トドマツ）
80
40

M16

0
30

5層5プライ変位 (mm)

20

M20

80
40

二面せん断
0一面せん断試験
5層5プライ0102080

トドマツ・5層5プライ

120

40

M12

160

カラマツ・5層5プライ

120

120

120
荷重 (kN)160

トドマツ・3層3プライ

荷重 (kN)160

初期剛性 (kN/mm)

160

M12 M16 M20 M20
（弱軸）

二面せん断
5層5プライ

30

20

10

20

M12

M16

M20

0

0

M12

M16

M20

M12

M16

M20

図 4 降伏耐力および初期剛性の実験平均値と計算値- 52 -

0

M12

M16

M20

3. 降伏理論
EYT による曲げ降伏型接合具の降伏耐力の計
算を CLT を用いた接合部に適応するには、CLT を構成するラミナの支圧強度比を考慮する必要がある。Uibel ら 2)が鋼板を対称軸とした片側 3 層 3
プライ CLT について、中島ら 3)が鋼板を挿入した
5 層 5 プライ CLT について、CLT に適応させた
EYT による降伏耐力の計算式を報告している。本
研究では、3 層 3 プライおよび 5 層 5 プライ CLTについて、鋼板添え板方式の一面せん断ボルト接合および二面せん断ボルト接合の EYT による降伏耐力の計算式を誘導した。
紙面の都合上、一例として 5 層 5 プライ CLT の一面せん断接合の EYT による降伏耐力の計算式
図 5 降伏モード (一面せん断、5 層 5 プライ CLT）を示す。降伏モードは、以下の 3 種類を仮定した。
なお、CLT の層構成は同一等級構成と仮定した。
Mode1：接合具に塑性ヒンジが生じない。
Mode3：接合具に塑性ヒンジが 1 箇所で生じる。
Mode4：接合具に塑性ヒンジが 2 箇所で生じる。
Mode3、Mode4 については、接合具の回転中心および塑性ヒンジの位置により場合分けを行った。図 5 に仮定した降伏モードを示す。
降伏耐力 Py は以下の式で表される。
𝑃𝑦 = 𝐶 ∙ 𝑓1 ∙ 𝑑 ∙ 𝑙(1)
ただし、C は接合形式係数であり、次式で表される。
Mode1

𝑑
𝑙

Mode3.1𝑑𝑙Mode3.2𝑑𝑙Mode3.3𝑑𝑙Mode3.4𝑑𝑙Mode3.5𝑑𝑙Mode4.1𝑑𝑙𝑑𝑙Mode 4.3𝑑𝑙𝑑𝑙Mode 4.2

Mode4.4

Mode4.5- 53 -(2)ただし、Mode3、Mode4 には以下の式が条件として与えられる。
0<𝑥<𝑡
𝑙

𝑑
𝑙

Mode3.1

𝑙

𝑑
𝑙

𝑙

𝑑
𝑙

𝑙

𝑑
𝑙

Mode4.1
𝑑
𝑙
𝑑
𝑙

𝑑
𝑙

Mode4.2

Mode4.3𝑑𝑙𝑙𝑙Mode 3.4

Mode3.5𝑑𝑙𝑙𝑙Mode3.2

Mode3.3
𝑑
𝑙

𝑙

𝑙

(3)

Mode4.4(4)

Mode4.5

ここで、f1、f2（N/mm2）は最外層および最外層と直交する層の支圧強度、β は最外層と最外層と直交する層の支圧強度比（f2/f1）、F（N/mm2）は接合具の材料強度、γ は接合具と主材の強度比（F/f1）、d（mm）
は接合具径、l（mm）は CLT の材厚、t（mm）はラミナ厚を表わす。また、x（mm）は接合具の回転中心
または塑性ヒンジの位置を表わす変数である。
同様に、3 層 3 プライ CLT の一面せん断接合および二面せん断接合と 5 層 5 プライ CLT の二面せん断接合について降伏耐力の計算式を誘導した。
4. 降伏耐力の実験値と計算値の比較
表 2 CLT の支圧強度実験値
本稿で示した計算式を「詳細 EYT」
、現行の規準式 1)を「既往 EYT」
CLT支圧強度実験平均値 (N/mm 2)と呼ぶ。計算に用いるラミナおよび CLT の支圧強度を得るために、
3層3プライ
5層5プライ
CLT の面圧試験を実施した。詳細は既報 4)を参照されたい。計算に 層構成
方向
強軸
弱軸
強軸
弱軸
用いた CLT の支圧強度実験値を表 2 に、ラミナの支圧強度計算値
カラマツ
37.33
29.27
35.05
34.07
を表 3 に示す。また、接合具の材料強度は中島ら 3) を参考に
トドマツ 24.08
19.69
23.65
21.50
309N/mm2 とした。降伏耐力の計算値を図 4 に併せて示す。
提案した詳細 EYT で計算することで、既往 EYT と比較して実験
表 3 ラミナの支圧強度計算値
値の平均値により適合させることができた。実験値と計算値に誤差が生じる要因のひとつとして、実験に供した CLT が異等級構成でラミナ支圧強度計算値 (N/mm 2)
あるのに対し、詳細 EYT の誘導およびラミナ支圧強度の計算にお 層構成
3層3プライ
5層5プライ
いて CLT を同一等級構成と仮定していることに起因していると考 方向
0°
90°
0°
90°
えられる。今後の課題としては、CLT の異等級構成の影響を考慮し カラマツ 45.39 21.21 37.00 32.13
トドマツ 28.46
15.31
27.94
17.20
た降伏耐力の推定式の誘導があげられる。
参考文献
1)
日本建築学会：木質構造設計規準・同解説, 2006.12
2)
T Uibel, H J Blaß ： LOAD CARRYING CAPACITY OF JOINTSWITH DOWEL TYPE FASTENERS IN SOLID WOOD PANELS,
CIB-W18 / 39-7-5, 2006.8
3)
中島昌一、北守顕久、小松幸平：クロス・ラミネイティド・ティ
ンバーを用いた鋼板挿入型ドリフトピン接合部の引張加力下の4)- 54 -

耐力指標の検討, 日本建築学会構造系論文集 Vol.78, No.687,
pp.969-975, 2013.5
冨髙亮介、戸田正彦、植松武是：CLT ラミナの平行層・直交層の支圧強度比を考慮した鋼板添え板ボルト接合の降伏せん断耐力の評価 , 日本建築学会大会学術講演梗概集 , C-1, 構 造 III,
pp.25-26, 2017.9

P-12

浸透性の高い木材保存剤で処理したカラマツ単板を用いた LVL の防腐性能（道総研林産試）○宮内輝久，古田直之，宮崎淳子，大橋義徳

1

緒言

公共建築物等における木材の利用の促進に関する法律の施行および基本方針の発表（平成 22 年 10 月）を受け，これまでに 44 都道府県において公共建築物の木造化の推進方針が策定され，国産材や地域産材の建築材料としての利用促進が進められている。そのような中，平成 23 年 5 月，木造公共建築物における構造や材料仕様の基準となる「木造計画・設計基準」が国土交通省により制定され（最新は平成 29 年
版）1），屋外に位置する主要な構造材については，製材の日本農林規格 3）に規定されている K4 に相当す
る，高度な保存処理木材・木質材料の使用が求められている。また，土台などの屋内に位置するものであっても構造物の耐用年数がより長期にわたる場合，屋外に位置する場合と同様の保存処理が求められている。
主要な道産人工林材であるカラマツは，心材部の液体の浸透性が極めて低いため，心材部に薬剤が浸透している必要がある材料において，安定的に高度な保存処理木材・木質材料を製造できる方法は一部の技術に限られている 2）。そのため，カラマツを原料とする高度な保存処理木材・木質材料の製造技術の開発が求められている。
単板積層材（LVL）や合板は単板を積層接着して製造される。単板は製材や集成材ラミナと比較して圧倒的に薄いので，この段階で処理すれば，単板の断面の広い範囲に木材保存剤を浸透させることができると考えられる。さらに，これらを積層接着することで材料全面に木材保存剤が浸透した高度な保存処
理木質材料を製造できる可能性がある。
そこで，本研究ではカラマツを基材とする高耐朽性木質材料の製造技術を確立する一環として，浸透性の高い木材保存剤で処理（表面処理）したカラマツ単板を用いた LVL を試作し，防腐性能を評価した。
なお本研究の一部は，平成 29 年北海道森づくり研究成果発表会（森林整備部門・木材利用部門）（札幌）で発表した。

2

実験方法

2.1

処理単板の調製

浸透性の高い木材保存剤として，（株）ザイエンスより提供されたもの（木材保存剤 A と称す）を用いた。処理には木材保存剤 A（通常濃度）と木材保存剤 A の有効成分を 3 倍にしたもの（濃度 3 倍）使用した。カラマツ単板は厚さ 3.15 ㎜および 2 ㎜のものを用い，縦、縦、約 400 ㎜×横、約 250 ㎜を基本に用いた。木材保存剤による処理は噴霧による表面処理で行い，処理量は 80 または 160 g/m2 とした。処理後の単板は，室温下で 5 日間静置した後，60℃で 24 時間乾燥した。乾燥後の単板は使用するまで室温下で保管した。
2.2

LVL の試作

LVL の試作に使用した接着剤の配合は，主剤 100 部に対して水 8.6 部，炭酸カルシウム 20.8 部，小麦粉 7.8 部，重曹 2.9 部とした。接着層一層あたりの塗布量は 22 g/900 cm2 とした。3.15 ㎜厚の単板を用いた場合は 7 ply に，2 ㎜単板を用いた場合は 9 ply に積層し，0.98 MPa で 60 分間冷圧した後，- 55 -

0.98 MPa，130℃で 55 秒 /mm 熱圧した。なお，いずれの厚さの場合も，対照用として無処理の単板を用いた LVL も同様に作成した。
防腐性能試験

2.3
2.3.1

試験体の調製

防腐性能試験は日本工業規格に規定された方法（JIS K15714））に準じて行った。作成した LVL から，
繊維方向の長さが 1 cm，幅 2 cm の防腐性能試験用の試験体を調製した。なお，厚さは試作した LVL の厚さ（3.15 ㎜単板は約 21 ㎜，2 ㎜単板は約 17 ㎜）とした。調製した試験体は，撹拌した状態の蒸留水
中に 8 時間浸漬した後，60℃で 16 時間乾燥する操作を交互に 10 回繰り返す耐侯操作に供した。耐侯操
作後，60℃で 48 時間乾燥した試験体の質量（W1）を測定した。質量測定後，エチレンオキサイドガスにより滅菌した試験体を腐朽操作に用いた。
2.3.2 供試菌
供供試菌として，オオウズラタケ（FFPRI 0507）およびカワラタケ（FFPRI 1030）を用いた。全容 900
ｍL の円筒形広口ビンを培養瓶として用いた。培養瓶に 350 g の石英砂を入れた後，培養液 50 mL を加えた。培養液は 1000mL の蒸留水にグルコース 40g，麦芽エキス 15g，ペプトン 3g を溶解したものを用いた。
培養液で満たされた石英砂の表面にエゾマツ木粉（0.7 g）またはカバ木粉（2.1 g）を添加した後，オートクレーブ（121℃，30 分）で滅菌した。滅菌後，ポテトデキストロース寒天培地で培養したオオウズ
ラタケおよびカワラタケを，7 mm のコルクボーラーで培地ごと打ち抜き，オオウズラタケはエゾマツ木
粉を加えた培養瓶，カワラタケはカバ木粉を加えた培養瓶に接種した。接種後，26℃の恒温槽内で菌体が十分に広がるまで培養した（14 日間）。
2.3.3 抗菌操作
菌体が十分に広がった培養瓶 1 本につき 3 個の試験体を，試験体の繊維方向に直交する面を上下にして（オオウズラタケの場合はプラスチック製の網を介して）菌体に載せた。なお，試験材料の繰返し数を 9 とし，3 本の培養瓶中のオオウズラタケまたはカワラタケの菌体に載せた。これらを 26℃の恒温槽
中に 12 週間静置した。12 週間後，各試験体を取り出し，室温下で 48 時間乾燥した。次に，60℃で 48 時
間乾燥した後，試験体の質量（W2）を測定した。質量減少率は下記の式から算出した。
質量減少率(％)＝{(W1－W2)／W1}×100

3

試験結果

厚さ 3.15 ㎜の単板を通常濃度で処理したものを用いて試作した LVL の防腐性能試験の結果を表 1 に示す。JIS K1571 によれば，供試試験体と同時に試験した無処理のスギ辺材の質量減少率が，オオウズラタ
ケで 30％，カワラタケで 15％未満の場合，再試験を実施することとされている。今回の試験は，表 1 に示すように，オオウズラタケのみを用いたが，無処理のスギ辺材の質量減少率が 48％であり試験が成立していることが確認された。
無処理単板で製造した LVL の質量減少率は，スギ辺材よりも低く，処理単板を用いた LVL ではさらに低い値であったが，いずれの塗布量においても JIS K1571 に規定されている性能基準である 3%を超えており，十分な防腐性能は認められなかった。

- 56 -

次に，防腐性能の向上を図るため，濃度 3 倍の木材保存剤 A を用いて試作した LVL の防腐性能を評価した。表 2 に示すように，無処理のスギ辺材の質量減少率は，それぞれ 53％，28％であり試験が成立していることが確認された。処理単板を用いた LVL のオオウズラタケに対する質量減少率は，スギ辺材や無処理 LVL よりも低いものの，有効成分濃度が 3 倍の場合でも性能基準を満たさなかった。
表 1 厚さ 3.15 ㎜単板を用いた LVL の防腐性能試験の結果
処理量（g/m2）

質量減少率（%）＊

目標値

オオウズラタケ

80

17

(4.6)

160

13

(5.3)

無処理

25

(8.2)

スギ辺材

48

(5.9)

通常濃度

＊n=9 の平均値，（）内は標準偏差

表 2 厚さ 3.15 ㎜単板を用いた LVL の防腐性能試験の結果
処理量（g/m2）
目標値

質量減少率（%）＊
オオウズラタケ

カワラタケ

80

16

(5.1)

4

(1.2)

160

14

(4.8)

1

(0.6)

無処理

30

(8.5)

15

(2.1)

スギ辺材

53

(5.7)

28

(4.0)

有効成分濃度 3 倍＊n=9 の平均値，（）内は標準偏差
一方，カワラタケに対する質量減少率は，処理量が 80 g/m2 の LVL で性能基準をわずかに上回っていたが，処理量が 160 g/m2 であれば性能基準を満たすことが確認された。しかし，防腐性能試験における性能基準では，いずれの菌に対しても性能基準を満たすことが必要であるため，本検討で試作した 3.15 ㎜の処理単板を用いた LVL では性能基準を満たせないことが確認された。
さらに，防腐性能の向上を図るため，厚さ 2 ㎜の処理単板を用いて LVL を試作し，防腐性能試験を実施した。なお，処理には濃度 3 倍の木材保存剤 A のみを使用した。防腐性能試験の結果を表 3 に示す。
同時に実施したスギ辺材の質量減少率から試験が成立していることが確認された。また，いずれの処理量でも，オオウズラタケとカワラタケの両方で性能基準を満たすことが確認された。この結果から，厚さ 2 ㎜のカラマツ単板を木材保存剤 A で表面処理することで，性能基準を満たす保存処理 LVL を作製できることが確認された。

4 まとめ
浸透性の高い木材保存剤で処理したカラマツ単板を用いることで，耐朽性の高い LVL を製造できることが確認された。本検討では試験材料として LVL を対象としたが，この方法は合板にも応用可能であると考えられる。

- 57 -

今後，より効率的な処理方法の開発や実大規模での検討を実施する必要があるが，今回用いた処理方
法では，加圧注入を行う設備を使用しないため，LVL や合板工場においても比較的導入しやすい方法であると考えられる。

表 3 厚さ 2 ㎜単板を用いた LVL の防腐性能試験の結果
処理量（g/m2）
目標値

質量減少率（%）＊
オオウズラタケ

カワラタケ

80

3

(4.1)

1

(0.4)

160

3

(3.5)

1

(0.4)

無処理

47

(6.9)

19

(1.4)

スギ辺材

59

(0.8)

23

(3.8)

有効成分濃度 3 倍＊n=9 の平均値，（）内は標準偏差謝辞
本検討を実施するにあたり，木材保存剤 A をご提供いただいた（株）ザイエンスに謝意を表する。

参考文献
1) 木造計画・設計基準 平成 29 年版（平成 29 年 3 月 29 日国営整第 243 号），
https://www.mlit.go.jp/common/001178738.pdf（アクセス日：平成 29 年 10 月 10 日）
2) 宮内 輝久:道産材を原料とした保存処理木材・木質材料，林産試だより 2017 年 8 月号，4-6（2017）3) 農林水産省告示第 1920 号 製材の日本農林規格 （平成 25 年 6 月 12 日）
4) JIS K1571:2010 木材保存剤－性能基準及びその試験方法，日本規格協会- 58 -

P-13

道産針葉樹材の病院内装材への活用に向けた検討◯川等恒治、平林靖、佐藤真由美、松本久美子、北橋善範 (道総研林産試)【緒言】
地域の針葉樹材の内装用途への活用を促進するためには、住宅だけではなく商用施設や公共建築物な
どの非住宅建築物への使用を図ることも有効な方策である。その中で病院は、院内で行われる消毒作業において、木材表面での除菌効果に対する懸念があり、木材の普及が進んでいない。また、「白」という色のイメージを連想させる病院の内装で、節や材色の様々な表面性状を持つ木材の外観が受け入れられるかも不明である。
そこで、本研究では、病院での内装用途への適性を検討するため、実際に院内の消毒に用いられる薬剤による、メチシリン耐性黄色ブドウ球菌（MRSA）および腸管出血性大腸菌Ｏ157 を付着させた木材の除菌試験を実施した。また、スギ（Cryptomeria japonica）とトドマツ（Abies sachalinensis）を病院内の内装に使用したときの見た目の印象を調査した。
【実験方法】［除菌試験］自然系（含浸型）、水性 2 液ウレタン（造膜型）の各塗料を塗装した 70×100mm のスギの試験片に対し、表面に消毒用エタノール、次亜塩素酸ナトリウムの各消毒薬を 0.5ml 滴下して、実験用ペーパーで塗装面全体に延ばしながら清拭し、自然乾燥させた。これを 50 回繰り返した後、30mm 角に切断し、除菌試験に供した。塗装面に Staphylococcus aureus IID1677（MRSA）および Escherichia coli (Ｏ157：
H7) RIMD509939 (腸管出血性大腸菌Ｏ157)の菌液を接種し乾燥させた後、消毒用エタノールおよび次亜
塩素酸ナトリウムの各消毒薬を滴下し、滅菌ガーゼで清拭後、直ちに残存する付着菌を回収し、菌数を測定した。菌液乾燥直後および各消毒薬による清拭直後の菌数から、次式により除菌活性値を算出した。なお、JIS Z 2801（抗菌加工製品-抗菌性試験方法・抗菌効果）を参考に、除菌活性値 2.0 以上を除菌効果ありと判定した。
除菌活性値＝A－B
A：消毒薬で清拭しないポリエチレンフィルム表面の生菌数（常用対数値）
B：清拭直後の試験体表面の生菌数（常用対数値）［印象評価］病院内でいくつかの場所を設定し、画像による印象評価を実施した。
画像：スギとトドマツについて、病院の受付、廊下、病室、談話室の 4 か所の腰壁等に使用されている画像を作製した（図 1）。その際、トドマツは節の量を 3 水準に設定した。節の量の少な
いものは面積率 0.46％、多いものが1.32％、それらの中間のものが 0.86％であった。またスギは、赤身の材料のみで構成されているものと白太が部分的に入ったものの 2 水準とし、合計５種類の内装材を評価に使用した。
評価：評価は 2016 年 11 月に函館市の渡島総合振興局、2016 年 12 月に旭川

図 1 評価に使用した 4 か所の画像（左上：受付、右上：廊下、左下：病室、右下：談話室）- 59 -

市の上川総合振興局で実施し、被験者は 94 名であった。画像は 24 インチ液晶ディスプレイを用いて提示し、表 1 に示す 6 項目について 5 段階で評価した。
表 1 評価の項目と点数付け【結果および考察】［除菌試験］MRSA および O157 に対する除菌試験の結果を表 2 に示す。
水性 2 液ウレタン塗料で塗装した試
験片では、どの条件でも高い除菌効果を示したものの、自然系塗料では条件により除菌活性値がやや低いものがあった。これは、造膜型の水性 2 液ウレタン塗料が表面の凹凸を抑え、菌と消毒薬とが接触しやすくなることで高い除菌効果を示したものと推測される。

表 2 除菌試験の結果［印象評価］印象評価の結果を図2 に示す。
スギはどの場所においても温かさがあると評価されたものの、すべての項目について、受付、廊下、病室に比べて談話室の評価が高かった。また白太の有無による評価の差は見られなかった。
トドマツはすべての場所で、節の量が増加するにつれ、好ましさ、落ち着き、違和感のなさや清潔感が低下する傾向を示し、表面性状が評価に影響を及ぼすことが示唆された。
病院内において、使用場所により内装材の評価は異なることが明らかとなり、使用する樹種に適した設置場所を考慮する必要性が示された。

図 2 印象評価の結果- 60 -

P-14

木質バイオマス燃焼灰の活用に向けた検討○折橋 健、西宮耕栄、山田 敦、安久津久（道総研林産試）【緒言】木質バイオマスの燃焼に伴って発生する灰の処理は、燃焼施設での運営上の課題となっている 1)。木質バイオマスをエネルギー利用する全国の事業所の 6 割において、燃焼灰は産業廃棄物として処分されるか、もしくは保管状態となっている 2)。燃焼灰の処理、保管にかかるコストや環境負荷を軽減するために、有効活用策が求められており、活用に向けた燃焼灰成分の評価 3)や農林業分野での肥料化の検討 4)などが全国で行われている。
これに関連して我々は、燃焼灰の林地還元を目的として、燃焼灰を堆肥と混ぜた上で固形資材化（ペレット化）し、これをカラマツ苗木に施用する試験を行い、固形資材の施用区では対照区よりもバイオマス量が増える可能性があることを報告した 5)。またこの報告後、エゾマツ苗木を対象に同様の試験に取り組んできた。一方、北海道は積雪地帯であるため、肥料以外に融雪資材としての利用が期待されるが、燃焼灰の融雪効果に関する科学的な報告例がないことから、融雪試験を行って検証した。そこで本報告では、1）エゾマツ苗木に対する施用試験および 2）融雪試験に取り組んだ結果について述べる。
【試験方法】
1）エゾマツ苗木に対する施用試験
試験地は、宗谷管内浜頓別町の町有林 23 林班 41 小班のエゾマツ植栽地である。苗間 2m、列間 2m で 10 本
5 列に植えられた苗木計 50 本（0.025ha）を 1 試験区とし、燃焼灰施用区、堆肥施用区、固形資材施用区、対照（無施用）区の 4 試験区を設定した。苗木は 2008 年 10 月に植栽された。
燃焼灰、堆肥、固形資材の各施用区での施用は、2009 年 6 月と 2012 年 6 月に行った。施用量は 2 回とも同量であり、次に記すとおりとした。燃焼灰施用区では、道内の木質バイオマスボイラーより採取した燃焼灰を苗木 1 本につき 100g（乾物）施用した。堆肥施用区では、道内の堆肥化施設から入手した木質堆肥を固形化（ペレット化）した上で苗木 1 本につき 250g（乾物）施用した。固形資材施用区では、上記の燃焼灰と木質堆肥を乾物ベースで 2:5 の割合で混合し、固形化（ペレット化）したものを苗木 1 本につき 350g（乾物）施用した。対照区には何も施用しなかった。施用物の水分（湿重基準含水率）、pH、電気伝導度および NPK 含有量は、表 1 に示す通りである。
苗木の生存状況、苗高、根元直径を、初回の施用前に 1 回（2008 年 11 月）、初回施用後に 3 回（2009 年 11月、2010 年 11 月、2011 年 11 月）、第 2 回施用後に 3 回（2012 年 11 月、2013 年 11 月、2014 年 11 月）、計 7回調査した。苗木の生存状況につい
表 1 施用物の水分、pH、電気伝導度および NPK 含有量
ては、
「健全」、
「衰弱・先枯れ」、「損
pHEC
含有量（%，対乾物）
水分
傷」、
「枯死」、
「消失」の 5 分類で目
C/N
N
P
K
（%） （H2O ） （mS/cm）
視により確認した。苗高、根元直径
燃焼灰
5.5
12.5
20.0 >
17
0.42
1.1
14.0
については、生存状況調査において
堆 肥
10.1
6.8
3.3
21
1.92
0.74
1.8
「健全」と判断された苗木のみを対 固形資材
10.4
10.5
11.8
19
1.52
0.85
5.7
象に測定した。
＊水分は湿重基準含水率。pHは20℃、ECは25℃での値、試料と水の比は1:10。
含有量は元素による表示。

2）融雪試験
試験地は、国道 237 号線に沿った林産試験場内の緑地である。図 1 に示すように 1m×1m の試験区を 1m 間
隔で 4 つ設けて 1 セットとし、燃焼灰散布区、木炭散布区、もみ殻炭散布区、対照（無散布）区をランダムに割り振った。散布に使用した燃焼灰は道内のチップボイラーより採取したものであり、木炭およびもみ殻炭は道内産で融雪、土壌改良用に市販されているものを使用した。各資材の水分（湿重基準含水率）は、燃焼灰0.2%、木炭 21.9%、もみ殻炭 3.1%であった。
木炭発売元が商品に表示している目安散布量を参考に、木炭の散布量を 20g/m2（＝75mL/m2）と設定した。
これは、1ha あたり 200kg（750L）の散布量に相当する。この木炭散布量を基準に、各資材の散布量を①75mL/m2- 61 -

1m

で統一した場合と、②20g/m2 で統一した場合の 2 通りについて、各 3 反復で試験を行った。なお、①における各資材の散布重量は、1m2 あたり燃焼灰 40g、木炭 20g、もみ殻炭 7g に相当する。また、以上に記した散布重量は、すべて生重量である。
a側 b側1m
融雪試験は、2017 年 3 月に行った。散布日から 5
1
3
1
3
1
1
3
3
1m
日後までの各日と 10 日後に積雪深を 1cm 単位で測
2
4
2
4
2
4
2
4
定した。各試験区における積雪の測定点は、図 1 に
木炭
もみ殻炭
対照区
燃焼灰
示す 4 点（1～4）とした。当初、4 点の平均を各試
散布区
散布区
（無散布）
散布区
験区における積雪深とする計画だったが、太陽光の図 1 試験区の配置例（1 セット分）
入射方向の関係から、測定点 1、2 の方が 3、4 より＊黒点（・）は積雪深の測定点。測定点 1、2 の側を a 側、3、4 の側も融雪が早く進んだため、試験区を 2 分し、測定点と b 側とし、それぞれの側の積雪深の推移を調べた。図中の各散布区
1、2 を含む側を a 側、3、4 を含む側を b 側とし、の並びは 1 例で、実際にはランダム配置とした。本文記載の試験①、
それぞれの積雪深（2 点平均）の推移を調べた。
②のそれぞれについて、図に示すセットを 3 セット用意した（3 反復）。

0

30

5

25

枯死木の増加数（本）健全木の減少数（本）【結果および考察】
1）エゾマツ苗木に対する施用試験
表 2 エゾマツ苗木の生存状況の経年変化（本）表 2 にエゾマツ苗木の生存状況の推移を
調査回/年月示す。この表中の「衰弱・先枯れ」、「損傷」 試験区
目視分類
第1回 第2回 第3回 第4回 第5回 第6回 第7回
2008.11 2009.11 2010.11 2011.11 2012.11 2013.11 2014.11の数値は、調査ごとに増減しているが、これ
38
19
17
17
16
15
13
燃焼灰施用
健全
は「衰弱・先枯れ」や「損傷」に分類された
5
1
2
2
2
2
2
衰弱・先枯れ
0
0
0
0
1
1
1
損傷
個体がその後「枯死」や「消失」に分類変更
7
30
31
31
31
32
33
枯死
される場合があったためである。また「損傷」
0
0
0
0
0
0
1
消失
37
32
29
26
26
23
21
健全
や「消失」は、各試験区で 1～5 本認められ 堆肥施用
5
3
3
2
2
2
2
衰弱・先枯れたが、これは雪害や下刈り時の誤伐によるも
0
0
2
2
2
2
3
損傷
8
15
16
17
17
20
20
枯死
のであり、施用の影響とは無関係である。
0
0
0
3
3
3
4
消失
第 1 回調査は、植栽翌月、燃焼灰等の初回 固形資材施用 健全
36
29
25
25
23
23
22
5
2
1
1
1
1
1
衰弱・先枯れ施用前に実施された。この調査で確認された
0
0
4
3
2
2
3
損傷
「衰弱・先枯れ」個体や「枯死」個体は、活
9
19
20
20
21
21
21
枯死
0
0
0
1
3
3
3
消失
着不良によるものと考えられる。各試験区の
41
30
30
27
26
25
21
対照
健全
3
6
4
5
5
4
4
数値に大差はなく、活着状態は各試験区で同
衰弱・先枯れ
0
2
0
1
1
2
6
損傷
等であった。また、第 2 回調査以降の「衰弱・
6
12
16
16
16
17
17
枯死
0
0
0
1
2
2
2
消失
先枯れ」個体は、各施用区では 1～3 本とわ＊植栽年月は2008年10月、初回施用は2009年6月、第2回施用は2012年6月である。
ずかであり、対照区よりも少なかった。
第 1 回調査における「健全」個体、「枯死」個体の数を基準とした、第 2 回調査以降の「健全」個体の減少
数、「枯死」個体の増加数を図 2、3 に示す。「健全」個体の減少数は、調査を重ねるにつれて増加傾向にあった。対照区と比較して、堆肥および固形資材施用区の減少数は小さかった。一方、燃焼灰施用区では第 2 回調査時の「健全」個体の減少数が他区よりも大きく、その後の推移は他区と同様であった。
「枯死」個体の増加

10
15
20

20
15
10

25

5

30
2008.11 2009.11 2010.11 2011.11 2012.11 2013.11 2014.11
第1回
第2回
第3回
第4回
第5回
第6回
第7回

0
2008.11 2009.11 2010.11 2011.11 2012.11 2013.11 2014.11
第1回
第2回
第3回
第4回
第5回
第6回
第7回

調査年⽉/回
燃焼灰施用

堆肥施用

調査年⽉/回固形資材施用燃焼灰施用対照

図 2 第 2 回調査以降の健全木の減少数

堆肥施用

固形資材施用図 3 第 2 回調査以降の枯死木の増加数- 62 -

対照

160

50

140
40

根元直径（mm）

苗高（cm）

120
100
80
60
40

30
20
10

20
0
2008.11 2009.11 2010.11 2011.11 2012.11 2013.11 2014.11
第1回
第2回
第3回
第4回
第5回
第6回
第7回

0
2008.11 2009.11 2010.11 2011.11 2012.11 2013.11 2014.11
第1回
第2回
第3回
第4回
第5回
第6回
第7回

調査年⽉/回
燃焼灰施用

図4

堆肥施用

調査年⽉/回固形資材施用対照

燃焼灰施用

エゾマツ苗木の苗高の推移（健全木対象）

図5

堆肥施用

固形資材施用対照

エゾマツ苗木の根元直径の推移（健全木対象）

数は、堆肥、固形資材、対照の 3 区で同様の推移を示した。一方、燃焼灰施用区では第 2 回調査時の「枯死」
個体の増加数が他区よりも大きく、その後の推移は他区と同様であった。
以上の結果から、第 2 回調査時の燃焼灰施用区での「健全」個体の減少と「枯死」個体の増加は、燃焼灰の初回施用の影響が示唆される。一方、堆肥および固形資材施用区では、初回施用が苗木の生存状況（特に生死）に影響を与えることはなかったものと推測される。また、第 4 回調査と第 5 回調査の間に行われた 2 回目の施用については、燃焼灰も含めて苗木の生存状況に影響しなかったと推察される。
「健全」個体を対象とした苗高および根元直径の測定結果を図 4、5 に示す。苗高、根元直径ともに、対照
区と固形資材施用区では同様の推移を示した。一方、燃焼灰施用区、堆肥施用区については、第 4 回調査まで
は他の 2 区と同様の推移を示したが、2 度目の施用後となる第 5 回調査以降、苗高、根元直径ともに他の 2 区
よりも伸びが弱くなった。苗高に関しては第 7 回調査の結果において、根元直径については第 5～7 回調査の結果において、試験区間で数値に有意差が認められた（クラスカル・ワリス検定、p < 0.05）。
以上のことから、今回の調査期間内では、エゾマツ苗木の伸長成長および肥大成長に対し、燃焼灰等の 2度の施用による促進効果は認められなかったと判断される。また、燃焼灰および堆肥施用区では、第 2 回施用
後に成長が鈍化しており、追加の施用が影響した可能性が考えられる。
エゾマツに対する長期施肥試験 6)、コンテナ苗での施肥試験 7)の例では、エゾマツの肥大成長に対して施肥効果が期待できると報告されている。したがって、今回の試験結果だけで燃焼灰等に施用効果はないと結論づ
けるのは早計と考えられる。施用量の変更といった検討の余地はあることから、今後の取り組みが必要である。

0

0

10

10

積雪減少量（cm）

積雪減少量（cm）

2）融雪試験
各資材の散布量を 75mL/m2 で統一した場合（試験①）の積雪減少量の推移について、各試験区（図 1）における a 側の測定結果を図 6 に、b 側の測定結果を図 7 に示す。なお、対照区を除く各区では、a 側の 10 日後の測定において地面が露出している場合があったため、図 6 の 10 日後の積雪減少量は過小値の可能性があるが（仮に積雪がもっと深ければ、もっと減少量が大きくなっていた可能性があるが）、b 側と傾向に差異はない
ことからそのまま図示する。

20
燃焼灰散布

30

木炭散布
40

20
燃焼灰散布

30

木炭散布
40

もみ殻炭散布もみ殻炭散布

対照

対照

50

50
0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0

散布からの経過日数（日）

図6

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

散布からの経過日数（日）積雪減少量の推移（75mL/m2 散布、a 側）

図7- 63 -

積雪減少量の推移（75mL/m2 散布、b 側）

0

10

10

積雪減少量（cm）

積雪減少量（cm）

0

20
燃焼灰散布

30

木炭散布
40

20
燃焼灰散布

30

木炭散布
40

もみ殻炭散布もみ殻炭散布

対照

対照

50

50
0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0

1

散布からの経過日数（日）

図8

2

3

4

5

6

7

8

9

10

散布からの経過日数（日）積雪減少量の推移（20g/m2 散布、a 側）

図9

積雪減少量の推移（20g/m2 散布、b 側）

a 側、b 側ともに、各資材の散布区では順調に積雪が減少し、対照区と比べて明瞭な融雪効果が認められた。
また、燃焼灰散布区の積雪減少量は、もみ殻炭散布区よりも大きく、木炭散布区とほぼ同等であった。
次に、各資材の散布量を 20g/m2 で統一した場合（試験②）の積雪減少量の推移について、a 側の測定結果を
図 8 に、b 側の測定結果を図 9 に示す。対照区を除く各区では、a 側の 10 日後の測定において地面が露出している場合があったが、上記の散布量 75mL/m2 の場合と同様の理由により、図 8 では結果をそのまま図示する。
a 側、b 側のいずれも、各資材の散布区については順調に積雪が減少し、対照区と比べて融雪効果は明らかであった。散布量 75mL/m2 の場合、燃焼灰散布区の積雪減少量は木炭散布区の結果にほぼ沿っていたが、本試験では木炭散布区よりも 3～4cm ほど減少量が小さかった。一方、もみ殻炭散布区の積雪減少量は、散布量75mL/m2 の場合よりも大きく、燃焼灰や木炭の散布区と近い値となった。これは、重量ベースの散布量が 7g/m2
から 20g/m2 に増えたことによると考えられる。
気象庁のデータ 8)によれば、試験中（3/10～20）の旭川の日平均気温については、散布 1 日後から 5 日後までは連日－3℃未満であり、散布日と 6 日後以降は－3℃を上回っていた。融雪は日平均気温が－3℃以上で起こり得るとされるが 9)、図 6～9 に示すように、対照区の積雪減少の推移はこの指摘に一致するものであった。
一方、各資材の散布区では、対照区で融雪が進まない間も融雪が進んだ。木炭やもみ殻炭については、太陽光線を吸収し、熱として放出することで融雪が起こる。散布 1 日後から 5 日後までは日平均気温が－3℃未満であったが、天候はよく、晴れの日が続いたことから、融雪が進んだと考えられる。燃焼灰についても、木炭やもみ殻炭の場合と同様の融雪作用が考えられるが、それに加えて燃焼灰には水溶性の無機塩が含まれており、凍結防止剤（塩化カルシウムなど）と同様の作用、すなわち無機塩が水に溶ける際の溶解熱や凝固点降下による融雪も起きたと想像される。
本試験では、木炭の散布量に合わせて燃焼灰の散布量を設定した。同一体積（75mL/m2）では木炭と同等、
もみ殻炭よりも大きい融雪効果が、同一重量（20g/m2）では木炭、もみ殻炭に近い融雪効果が得られ、燃焼灰はいずれの基準でも木炭やもみ殻炭と同様に融雪資材として使用できると判断された。
【おわりに】燃焼灰の活用に向けて我々は、上記のような効能に関する試験を行うとともに、燃焼灰の物性や化学成分の特徴の把握、安全性の分析も進めている。今後、それらの結果も取りまとめ、効能と合わせて燃焼
灰の活用策を提案していきたいと考えている。
【謝辞】エゾマツ苗木に対する施用試験は、浜頓別町ならびに宗谷森づくりセンター（現、宗谷総合振興局森林室）のご理解、ご協力を得て実施したものである。また融雪試験にあたり、長谷川優氏、阿部志津氏にご尽力いただいた。ここに記して厚くお礼申し上げる。
【引用文献】1) 山内ら：木材工業 62(4), 157-162, 2007.

2) 林野庁：「平成 27 年 木質バイオマスエネルギー利用動向調査」の結果（確報）について, http://www.rinya.maff.go.jp/j/press/riyou/170131.html, 2017.
20 回日本エネルギー学会講演要旨集, 174-175, 2011.
橋ら：九大演報 92, 13-18, 2011.
演集, E16, 2011.

3) 例えば、佐野ら：第4) 例えば、和田ら：日本土壌肥料学雑誌 87(1), 40-44.

5) 折

6) 相澤ら：北森研 60, 93-99, 2012.

7) 後藤ら：第 122 回日本森林学会大会学術講8) 気象庁：旭川 2017 年 3 月（日ごとの値）, 2017.

9) 小島ら：低温科學物理篇 42, 101-110, 1984.

- 64 -

日本木材学会 北海道支部講演集

第49号-----------------------------------------------------------------------

平成29年11月1日

発行

編集人

玉井

裕，松本久美子，折橋

発行人

森

発行所

日本木材学会

健

満範
北海道支部

〒060-8589 札幌市北区北9条西9丁目
北海道大学農学部内-----------------------------------------------------------------------