鳥取砂丘のイソコモリグモとレッドリスト掲載動物
鶴崎

展巨

イソコモリグモ Lycosa ishikariana (S. Saito,てしまった（中村氏の名前はナカムラオニグ

1934)（コモリグモ科）（図 1）は鳥取砂丘をモ Larinioides cornutus (Clerck, 1757)というク代表する大型の節足動物である。

モの和名としては今日でも残っている）。

その存在は早くから知られ、1929 年にはすこのクモが鳥取砂丘の動物として紹介されるでに「ナカムラドクグモ」という名前で鳥取とき、その母親による子守習性（卵のうを腹砂丘の代表的動物として紹介されている（生部後端に保持し、孵化直後の幼体を背に載せ駒 1929）。

る）ばかりが強調されることがあるが、この習性は世界に約 2,400 種（日本には約 100 種）が知られるコモリグモ科のほとんどすべての種に共通であり（このゆえ、「ドクグモ科」という、いわれもなく恐ろしげな以前の名称は1973 年に現在の名称に改められた）、イソコ
モリグモ固有のものではない。珍しいのは、巣穴をつくるという習性である。ほとんどが地表徘徊性のコモリグモ科の中で、巣穴をつくってそこにひそむ習性をもつ種は数えるほどしかない。

図 1. イソコモリグモの雌（左）と巣穴（右）。

本種は海浜性で、日本では本州・北海道のこの写真では見えないが、巣穴の入口は日本海側（南限は島根県益田市）と太平洋側

細い糸で内側からかがられているので、（南限は茨城県）の砂浜海岸に生息する

それがない他の昆虫や甲殻類がつくる（Suzuki et al. 2006,鶴崎 2007,図 2）。

巣穴とははっきりと識別できる。クモの大型種でその生息には餌となる節足動物がいる巣穴は右上のように入口がまるく豊富に生息する必要があり、ある程度以上の整えられているが、放棄されるとくずれ規模の海岸でなければ生息が難しい。鳥取・る（右下）。夏季の日中は巣穴を閉じる

島根両県の海岸で本種の生息の有無と環境条ので、巣穴の発見は困難である。

件の関係をロジスティック回帰で分析したところ、本種の生息確率が 50%を超えるのは砂「ナカムラドクグモ」は新潟在住のクモ研浜長で 985ｍ以上だった(Suzuki et al. 2006)。

究家で新潟砂丘から 1921 年に本種を採集した（中村 1940）中村正雄氏に因んで岸田久吉
氏が名づけ、鳥取砂丘産のこのクモを生駒氏からの依頼で本種と同定したのも同氏であるが（生駒 1929）、岸田氏は本種の記載論文を残さなかったため、ほどなくこの名称は消え69

図 2. イソコモリグモの日本（上）と 2005 年の鳥取県（下）における生息確認地点。鳥取県の図では○は調査地点、●が生息確認地点を示す。(Suzuki et al. 2006 より)
このような大規模の砂浜海岸は、港湾建設

鳥取砂丘の中で本種の巣穴がもっとも多くや宅地開発などで 1950 年代頃と比較すればみられるのは、砂丘の北西側の海岸に接する著しく減少しており、砂浜が残っていても、段丘のすぐ上のネコノシタやハマベノギクの海水浴などのレジャー客による過度の踏みつ群落のある付近と、その下側の後浜の部分でけなどのため石川県の内灘砂丘や茨城県などある（図 3）。

では本種の生息地は極度に減少している（徳後浜は、汀線からつづいて冬季にはしばし本 2005,井上 2009）。石川県では 50 年前と比ば波に洗われると思われる砂浜部分であるが、べると現在の生息面積は 9％未満と推定され本種の巣穴をもっとも確認しやすい 6 月頃ている（八幡 2009）。本種が環境省のレッドに調査すると、本種の巣穴を一番、確実に見リス（2006）で絶滅危惧 II 類（VU）に指定つけられるが、この部分である。渚と後浜はされているのはこのような理由による。

鳥取砂丘の中でも動物の現存量がもっとも豊他県とくらべると鳥取県には比較的多くの富と思われる場所の一つである。

自然の砂浜海岸が残されており、イソコモリ

これは、海藻・海草のほか、枯れヨシや流グモの生息確認地点も多い（図 2）。しかし個木、魚介類などの動植物遺体、といった海洋体数はどこでも少なく、あまり楽観できる状生態系起源（一部は陸上起源だが）の有機物況ではない。鳥取砂丘は、本種の最大規模のがたえず漂着しそれらを利用する微小なソコ生息地であるが、ここでも実際には本種の巣ミジンコ類や線虫、スナホリムシなどの等脚穴を見つけるのはそれほど楽ではなく、その類、ハマトビムシなどの端脚類甲殻類、海浜保全には注意が必要である。

性のハネカクシなどの甲虫が豊富なためであ70る。イソコモリグモもその生活の糧のかなりっているものと思われる。の部分をこれらの渚・後浜の無脊椎動物に頼図 3. 鳥取砂丘におけるイソコモリグモの 2005 年における生息確認地点（●）
。多くの巣穴は海岸沿いに集中する。(Suzuki et al. 2006 より)
これらの動物は打ち上げ有機物の下や砂中絶滅のおそれのある動植物のリスト（またはに巣穴をつくって隠れているので、昼間に後レッドデータブック= RDB）に掲載されてい浜を歩くと、とくに何もいないように見える。

る種が非常に多い（佐藤・鶴崎 2010）。

しかし、表面には見えないが、そこにはイソ鳥取砂丘に生息する昆虫・クモ類のうち、コモリグモやスナガニを最大種として、多く環境省のレッドリスト(2006/2007)に掲載種との無脊椎動物が暮らしているのである。

なっているものとして、イソコモリグモのほたとえ大型漂着ゴミの清掃や搬出が目的でか、ハラビロハンミョウ、カワラハンミョウ、あっても重機やバギー車の乗り入れは可能な

ゴヘイニクバエの 3 種（以上、絶滅危惧 IIかぎり制限し、また乗り入れる場合でも軌跡類 = VU）、オオヒョウタンゴミムシ、ハマベを最小限にとどめるようお願いしたいところ

ツチカメムシ、キマダラルリツバメ、ニッポである。また、一斉清掃などでも海岸の打ちンハナダカバチの 4 種（以上、準絶滅危惧 NT）

あげゴミを過度に取り去らないことも重要での合計 8 種がある。鳥取県版 RDB (2002)では、ある。打ち上げ海藻などの有機物が砂丘の陸ハラビロハンミョウが 絶滅危惧 I 類上動物の生活を支えていることへの理解をボ（CR+EN）、イソコモリグモ、オオヒョウタ

ランティアで清掃をされる多くの方々にも共ンゴミムシ、カワラハンミョウ、ニッポンハ有していただくことを望みたい。

ナダカバチ、ハマベウスバカゲロウ、キマダ

イソコモリグモのほかにも、鳥取砂丘にはラルリツバメが絶滅危惧 II 類（VU）、ヤマト71

マダラバッタ、ハマスズ、ハルゼミが準絶滅

Lycosidae), Acta Arachnologica, 55 (2):危惧（NT）。スナヒメハダニが情報不足（DD）

79-86.となっている。これら以外にも、オサムシモ

鶴崎展巨（2007）日本海の砂浜探訪 イソコモ

ドキ、オオウスバカゲロウ、コカスリウスバ

リグモと海浜性巣穴形成アリジゴクをカゲロウなど、鳥取県内の海浜では比較的ふ求めて. pp. 16-19. In: 一澤

つうに見られるが、他県では RDB 掲載種で画展「挑戦者たち現在はほとんど見ることができないという動圭（編）企—動物の適応進化と性淘汰—」展示解説書 2007 年度 企画物も多い。

展，鳥取県立博物館, 56 pp.

動物は従属栄養の生き物であり、これらの徳本

動物の生息には上述の海成由来の有機物のほ洋（２００５）石川県におけるイソコ

かにも、海浜植物群落や砂丘をとりまく林縁

モ リ グ モ Lycosa ishikariana (S. Saito,が、食物連鎖の出発点としてのエネルギーの1934)の激減.のと海洋ふれあいセンター供給源として重要な役割を果たしていること

研究報告, No. 10. pp. 21-30.

は疑いがない。砂丘の自然環境の保全と管理

八幡明彦（2009）自然海浜にすむイソコモリには、これらの小動物の生息に対しても最大

グモ. 自然保護, No. 509. pp. 80-86.

限の配慮をお願いしたい。

文献
生駒義博 (1929 [1997 復刻版]) 浜坂砂丘. 第3 章. 浜坂砂丘の生物.

pp. 87-105. In:鳥取県（ed.） 鳥取県史跡名勝天然記念物調査報告. 第 3 冊. 名勝及天然記念物の調査. 鳥取県, 150 pp.
井上尚武 (2009) 日立市とその周辺の生き物
メモ. 2. 茨城県立多賀高等学校紀要, No.
19, pp. 59-77.
中村正雄 (1940) 楽之堂随筆 (第四).

Acta

Arachnologica, 5: 80-86.
佐藤隆士・鶴崎展巨 (2010) 鳥取砂丘の昆虫相（予報）, 鳥取県立博物館研究報告, No.
47, pp. 45-81.
Suzuki, S., Tsurusaki, N. and Kodama, Y.（2006）
Distribution of an endangered burrowing
spider Lycosa ishikariana in the San'in
CoastofHonshu,

Japan(Araneae:72