（小規模企業景気動向調査）

三重の景況
№71
（平成 29 年 7 月～12 月期）

三重県商工会議所連合会
桑 名
四日市
鈴 鹿
亀 山
津
松 阪
伊 勢
鳥 羽
上 野
名 張
尾 鷲
熊 野

商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商

工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工

会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会

議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議

所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所

は じ め に (総 括 )三重県商工会議所連合会では、県内 12 商工会議所合同で、地区の小規模企業を対象とした景況調査
を年 2 回実施しています。このたび平成 29 年下期の調査結果がまとまりましたのでご報告します。
三重県内の景況を示す指標である「現状」のＤＩ値は、▲12.7 と平成 29 年上期に比べ 7.7 ポイン
ト改善しました。
業種別の「現状」ＤＩ値は、製造業▲8.7（前期▲17.2）、建設業 2.6（前期▲6.9）、卸売業▲19.8（前期▲27.4）、小売業▲40.4（前期▲46.8）、飲食業▲32.6（前期▲23.0）、サービス業▲10.0（前期▲16.5）、交通運輸業▲3.7（前期▲19.5）、その他の業種 10.5（前期▲4.2）と、飲食業以外の業種が改善しています。
地区別の「現状」ＤＩ値は、北勢地区▲10.5（前期▲15.8）、中勢地区▲12.8（前期▲26.5）、南勢地区▲10.2（前期▲17.9）、伊賀地区▲13.2（前期▲26.9）、東紀州地区▲34.3（前期▲41.5）となり、全地区で改善しました。
また、「今後の見通し」のＤＩ値は▲16.4 となり、現状のＤＩ値と比較すると 3.7 ポイントの悪化になると見通しています。地区別では、全地区で現状のＤＩ値より悪化の見通しとなり、業種別では小売業、飲食業において現状のＤＩ値より改善の見通しとなりました。
「売上状況」、「利益状況」、「販売条件」の項目では、全体としてはいずれのＤＩ値も前期より改善されており、「仕入条件」の項目のみ横ばいの傾向となりました。地区別の「売上状況」は全ての地区
で改善、「利益状況」、「販売条件」は東紀州地区を除くすべての地区で改善か横ばい、「仕入条件」は伊賀地区・東紀州地区で改善の傾向となりました。
景気の方向性を示す「設備投資」の項目は、「行った」とした割合が全体で 19.1%（前期 15.1%）と4.0%増加、「予定している」とした割合は、全体で 15.6%（前期 13.3%）と 2.3%増加しました。業種別の実績では、交通運輸業が 34.5%で割合が最も高く、地区別の実績では南勢地区が 21.5%、設備投資の予定でも南勢地区が 19.2%で最も高くなっています。
「借入の状況（難易度）」のＤＩ値は、全体で 7.0（前期 6.5）とほぼ横ばいとなったほか、「借入を予定している」と回答した企業の割合は 15.0%（前期 14.3%）、「使途予定」については『運転資金』の割合は 62.0%（前期 65.8%）、『設備資金』の割合は 35.6%（前期 32.7%）となりました。
以上が本調査結果の概要です。本調査報告書が皆様の今後の企業経営の参考や小規模企業に対する皆様の更なる理解に資することになれば幸いに存じます。
最後に本調査の実施、作成にあたりましては、調査対象企業をはじめ関係各位の皆様にご協力を賜りましたことを厚く御礼申し上げます。

平成３０年２月
三重県商工会議所連合会

も

く

じ

（調査内容）
・調査要領・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1

1．現状と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

4

現況ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

6

2．売上状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

3．今後の売上見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

4．利益状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9

5．販売条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9

6．仕入条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

7．設備投資・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

8．資金繰り状況と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

11

9．借入状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

12

借入難易度ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

13

10．借入予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

11．借入希望先・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

12．借入金の使途予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

13．経営上の問題点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

・県内商工会議所地区の景況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

17

・景況調査票「三重の景況」調査要領

１．調査目的
当調査は、三重県商工会議所連合会と県内 12 商工会議所［＊1］が、小規模企業［＊2］の動向を合同で調査することにより、県内小規模企業の景況把握を、地区別［＊3］に行い、合わせて各会議
所地区の景況を調査することにより、各商工会議所の事業活動の参考とすることを目的とする。

［＊１］県内商工会議所
桑 名商工会議所 中小企業相談所
四日市商工会議所 中小企業相談所
鈴 鹿商工会議所 中小企業相談所
亀 山商工会議所 中小企業相談所
津 商工会議所 中小企業相談所
松 阪商工会議所 中小企業相談所
伊 勢商工会議所 中小企業相談所
鳥 羽商工会議所 中小企業相談所
上 野商工会議所 中小企業相談所
名 張商工会議所 中小企業相談所
尾 鷲商工会議所 中小企業相談所
熊 野商工会議所 中小企業相談所［＊２］小規模企業（中小企業基本法による）卸売・小売・サービス業は従業員 5 人以下、製造・建設・その他の業種については
20 人以下。
（会社の役員・家族従業員・パートを除く）［＊３］県内各地区は下記のとおり
北勢地区……桑名・四日市・鈴鹿・亀山
中勢地区……津・松阪
南勢地区……伊勢・鳥羽
伊賀地区……上野・名張
東紀州地区…尾鷲・熊野－1－２．調査対象・回答状況
県内 12 商工会議所の会員企業中、任意抽出した小規模企業 9,704 事業所を対象とした。回答状況は、
回答率 25.5%、回答企業 2,474 事業所であった。

３．調査方法ＦＡＸまたは郵送方法によるアンケート方式

４．調査期間
平成 30 年 1 月 4 日～1 月 16 日
※ 当調査は、“1 月～6 月期”と“7 月～12 月期”の年 2 回、調査を実施している。

５．集計方法
外部委託を行い、一括コンピュータ集計を行った。

６．調査結果の取りまとめ
調査結果の取りまとめについては、伊勢・鳥羽・尾鷲・熊野の 4 商工会議所が担当した。
なお、各商工会議所地区の景況は当該商工会議所が担当した。

ＤＩ値（ディフュージョン・インデックス）の見方について

ＤＩとは景気動向を示す指標で、調査時点における企業家の経済行動（強気や弱気など）を知るものであり、景気動向を客観的に判断する資料として幅広く使用されているもので、特に言及のない限り、「増加」「好転」したとする企業割合から、「減少」「悪化」したとする企業割合を差し引いた値である。

（注）図表中の数値表示について
図表中の数値については小数点以下第 2 桁で四捨五入をしているため、合計が 100.0にならない場合がある。
（マイナスは▲表示）－2－

業種別・地区別回答状況
単位：企業
地区

北勢
桑
名

四
日
市

鈴
鹿

亀
山

業種
食

製
造
業

中勢

伊
勢

鳥
羽

上
野

名
張

尾
鷲

熊
野

計

14

21

8

1

13

4

9

28

16

12

4

1

3

12

8

4

101

9

3

4

1

1

3

0

3

2

2

0

5

5

0

1

1

0

20

機

械

61

22

21

17

1

15

8

7

12

6

6

6

4

2

2

2

0

96

金属製品

71

25

18

24

4

13

2

11

10

7

3

5

4

1

4

3

1

103

木

材

16

8

4

2

2

15

2

13

10

9

1

2

1

1

10

9

1

53

化

学

11

1

9

1

0

2

1

1

0

0

0

3

0

3

0

0

0

16

窯

業

18

1

15

2

0

1

0

1

2

2

0

0

0

0

2

1

1

23

印刷出版

12

6

2

3

1

13

7

6

1

1

0

2

1

1

2

1

1

30

56

16

21

14

5

18

7

11

7

6

1

4

1

3

6

6

0

91

298

96 115

72

15

93

31

62

72

49

23

31

17

14

39

31

8

533

(22.5)(19.1)(20.9)(17.4)(23.8)(13.5)(20.9)(5.8)(21.5)(7.3)(99.9)

土木工事

93

13

34

41

5

15

8

7

13

9

4

9

2

7

9

7

2

139

建築工事

165

33

83

43

6

49

25

24

25

18

7

9

6

3

16

13

3

264

88

その他

147

17

37

5

54

25

29

15

10

5

6

3

3

5

3

2

227

（小

計）

405

63 205 121

16

118

58

60

53

37

16

24

11

13

30

23

7

630

食

料

19

9

9

1

0

9

3

6

11

10

1

3

3

0

7

6

1

49

せんい

4

0

3

1

0

3

2

1

5

5

0

1

0

1

0

0

0

13

その他

59

22

30

5

2

19

8

11

13

8

5

6

4

2

2

2

0

99

（小 計）

82

31

42

7

2

31

13

18

29

23

6

10

7

3

9

8

1

161

せんい

40

11

17

8

4

19

7

12

17

16

1

7

6

1

12

8

4

95

食

料

41

15

16

7

3

17

7

10

14

10

4

5

4

1

13

9

4

90

日用品

9

3

3

3

0

5

1

4

3

2

1

0

0

0

2

1

1

19

電気製品

21

6

3

9

3

6

3

3

4

4

0

2

1

1

6

4

2

39

その他

72

21

29

17

5

48

9

39

25

12

13

11

6

5

19

12

7

175

（小

183

56

68

44

15

95

27

68

63

44

19

25

17

8

52

34

18

418

53

14

21

14

4

22

7

15

50

37

13

7

7

0

12

10

2

144

計）

飲 食 業
サ
ー
ビ
ス
業

松
阪

東紀州

44

(55.9)

非
小
製
売
造
業
業

津

伊賀

下：地区別構成率

料

計

卸
売
業

南勢

上：業種別構成率

せんい

その他

建
設
業

（ ）：％

美容･理容

29

8

11

6

4

11

2

9

13

11

2

5

4

1

7

6

1

65

ホテル旅館

4

1

2

1

0

2

1

1

14

2

12

0

0

0

5

3

2

25

自動車整備

37

10

10

15

2

19

6

13

10

9

1

2

1

1

4

3

1

72

不動産

63

19

40

2

2

15

5

10

6

6

0

4

0

4

2

2

0

90

その他

97

28

50

13

6

41

19

22

26

23

3

12

6

6

12

7

5

188

（小 計）

230

66 113

37

14

88

33

55

69

51

18

23

11

12

30

21

9

440

20

6

7

3

24

4

20

3

2

1

2

1

1

6

6

0

55

973 236 453 230

54

378 142 236

267 194

73

91

54

37

139 102

37

1,848

交通運輸業
計

4

(73.3)(77.8)(52.7)
56
その他(20.5)
10

27

9

10

(4.2)
(60.2)
1,327 342 595 311

合計(77.6)

7915(70.0)(14.4)
11

4

5

(3.1)

(1.5)

(16.1)(5.4)

486 184 302(74.3)(4.9)
2

344 245

3

8

(7.5)
0

8

(6.2)
130

9

(100.1)
5

4

(4.8)

(8.6)
99

(74.7)

(9.7)
71

59

187 13893(3.8)(100.0)49

2,474(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(100.0)(53.6)(19.6)(13.9)

(5.3)

(7.6)

(100.0)－3－

１．現状と今後の見通し
ａ）現状
全回答企業 2,474 事業所中、「良い・やや良い」が 23.0%、「変わらない」が 41.1%、「悪い・やや悪い」が 35.7%で、ＤＩ値は▲12.7（前期▲20.4）となり前期より 7.7 ポイント改善している。
業種別のＤＩ値は、製造業▲8.7、建設業 2.6、卸売業▲19.8、小売業▲40.4、飲食業▲32.6、サービス業▲10.0、交通運輸業▲3.7、その他 10.5 となった。
地区別のＤＩ値では、全ての地区で改善が見られた。北勢地区▲10.5、中勢地区▲12.8、南勢地区▲10.2、伊賀地区▲13.2、東紀州地区▲34.3 であった。

図－1

現状について（業種別）

－4－

図－2

現状について（全体・地区別）

－5－

－6－

図－3

（注）H17 下期分までの値は BSI 値を 2 倍した数値で表示

現況ＤＩ値の推移

ｂ）見通し全体の見通しでは、「良い・やや良い」が 15.0%、「悪い・やや悪い」は 31.4%で、ＤＩ値は▲16.4（現状ＤＩ値▲12.7）となり、3.7 ポイントの悪化を見通している。
業種別のＤＩ値は、製造業▲9.6、建設業▲8.8、卸売業▲29.9、小売業▲37.3、飲食業▲26.4、サービス業▲12.9、交通運輸業▲9.1、その他 8.0 となった。
地区別のＤＩ値では、全ての地区で現状より悪化の見通しとなり、
北勢地区▲14.0、中勢地区▲16.9、
南勢地区▲12.1、伊賀地区▲21.6、東紀州地区▲37.4 であった。

図－4

今後の見通しについて（業種別）－7－

２．売上状況
全体では、「増加･やや増加」が 25.0%（前期 21.5%）、「やや減少・減少」が 39.0%（前期 43.0%）で、ＤＩ値は▲14.0（前期▲21.5）となり、7.5 ポイント改善した
業種別では、飲食業を除く全ての業種において改善が見られ、製造業▲11.6、建設業▲1.4、卸売業▲19.2、小売業▲37.8、飲食業▲32.0、サービス業▲10.2、交通運輸業 0.1、その他 8.0 となった。
地区別のＤＩ値では、全ての地区で改善が見られ、
北勢地区▲9.8、
中勢地区▲16.2、南勢地区▲14.5、伊賀地区▲10.8、東紀州地区▲40.1 であった。

図－5

売上状況

３．今後の売上見通し
全体では、「増加･やや増加」が 15.8%（前期 14.4%）、「やや減少・減少」が 34.8%（前期 38.7%）で、ＤＩ値は▲19.0（現状ＤＩ値▲14.0）となり、5.0 ポイント悪化の見通しとなった。
業種別では、小売業と飲食業を除く全ての業種において悪化が見られ、製造業▲11.9、
建設業▲15.7、卸売業▲31.8、小売業▲37.3、飲食業▲24.4、サービス業▲13.7、交通運輸業▲10.9、その他 3.9 となった。
地区別のＤＩ値では、南勢地区を除く全ての地区において悪化の見通しとなった。北勢地区▲17.7、
中勢地区▲18.1、南勢地区▲12.0、伊賀地区▲22.3、東紀州地区▲40.6 であった。

図－6

売上見通し

－8－

４．利益状況
全体では、「増加･やや増加」が 19.9%（前期 17.8%）、「やや減少・減少」が 40.4%（前期 43.7%）で、ＤＩ値は▲20.5（前期▲25.9）となり、5.4 ポイント改善した。
業種別では、飲食業を除く全ての業種において改善が見られ、製造業▲16.8、建設業▲11.8、卸売業▲26.1、小売業▲41.3、飲食業▲36.1、サービス業▲15.5、交通運輸業▲10.9、その他 0 となった。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区を除く全ての地区で改善が見られた。北勢地区▲17.6、中勢地区▲22.0、南勢地区▲18.3、伊賀地区▲14.6、東紀州地区▲46.6 であった。

図－7

利益状況

５．販売条件
全体では、「好転・やや好転」が 9.7%（前期 8.7%）、「やや悪化・悪化」が 25.1%（前期 26.1%）で、ＤＩ値は▲15.4（前期▲17.4）となり、2.0 ポイント改善した。
業種別では、飲食業を除く全ての業種において改善が見られ、製造業▲12.8、建設業▲11.0、卸売業▲16.1、小売業▲28.5、飲食業▲27.1、サービス業▲10.9、交通運輸業▲16.3、その他 0 となった。
地区別のＤＩ値では、北勢地区、伊賀地区において改善が見られた。北勢地区▲13.0、中勢地区▲17.3、
南勢地区▲13.6、伊賀地区▲14.6、東紀州地区▲31.1 であった。

図－8

販売条件

－9－

６．仕入条件
全体では、「好転・やや好転」が 4.2%（前期 3.6%）、「やや悪化・悪化」が 25.2%（前期 23.6%）で、ＤＩ値は▲21.0（前期▲20.0）となり、1.0 ポイント悪化した。
業種別では、卸売業とその他の業種が改善しているが、製造業、小売業、飲食業、交通運輸業では悪化しており、製造業▲22.5、建設業▲13.2、卸売業▲22.4、小売業▲28.3、飲食業▲54.2、サービ
ス業▲14.6、交通運輸業▲40.0、その他▲1.3 となった。
地区別のＤＩ値では、伊賀地区、東紀州地区が改善し、北勢地区▲19.6、中勢地区▲23.9、南勢地
区▲23.5、伊賀地区▲15.4、東紀州地区▲24.0 であった。

図－9

仕入条件

７．設備投資全体では、設備投資を行った企業は 472 社、19.1%（前期 422 社）、設備投資を予定している企業は386 社、15.6%（前期 372 社）であった。
業種別では、交通運輸業が 34.5%と、それ以外の業種よりも設備投資を行った割合が高いという結果となった。設備投資の予定については、その他の業種が 26.3%と最も高い割合であった。
地区別では、南勢地区が実績 21.5%と最も高く、設備投資の予定についても南勢地区が 19.2%と最も高い割合であった。

図－10

設備投資の実績

図－11

－10－

設備投資の予定

８．資金繰り状況と今後の見通し
ａ）現状
全体では「好転・やや好転」が 10.7%（前期 8.3％）に対し「悪化・やや悪化」は 21.6％（前期 22.4％）
で、ＤＩ値は▲10.9（前期▲14.1）となり、3.2 ポイント改善した。
業種別のＤＩ値は、製造業、建設業、卸売業、小売業、サービス業、その他の業種で改善が見られた。
地区別のＤＩ値を見ると、全ての業種において改善が見られ、北勢地区▲7.8、中勢地区▲13.3、
南勢地区▲12.5、伊賀地区▲10.8、東紀州地区▲23.6 であった。

図－12

資金繰りの現状ｂ）見通し
全体では「好転・やや好転」が 7.5％（前期 7.0％）に対し、「悪化・やや悪化」は 19.7％（前期 21.8％）
でＤＩ値は▲12.2（前期▲14.8）となり、現状のＤＩ値（▲10.9）より 1.3 ポイント悪化の見通しとなった。
業種別のＤＩ値は、製造業、小売業、飲食業、その他の業種で改善の見通しである。
地区別のＤＩ値では、南勢地区、東紀州地区で改善の見通しとなった。北勢地区▲9.8、中勢地区▲
13.4、南勢地区▲11.3、伊賀地区▲17.8、東紀州地区▲23.0 であった。

図－13

資金繰りの見通し－11－

９．借入状況ａ）現状
回答企業 2,474 社のうち、借入を実施した企業は、1,120 社、45.3％（前期 1,143 社）であった。

ｂ）借入の難易度
全体では、借入を実施した企業のうち、「容易」が 18.3％（前期 16.2%）、「困難」は 11.3％（前期9.7%）で、ＤＩ値は 7.0（前期 6.5）となり、ほぼ横ばいとなった。
業種別のＤＩ値は、製造業、建設業、卸売業で改善が見られた。
地区別のＤＩ値では、北勢地区と中勢地区が改善した。
北勢地区 9.6、
中勢地区 8.6、
南勢地区▲1.3、伊賀地区 6.3、東紀州地区 1.1 であった。

図－14

借入の難易度

－12－

－13－

図－15

借入難易度ＤＩ値の推移

１０．借入予定
全体では、回答企業 2,474 社のうち、借入を予定している企業は 371 社、15.0％（前期 398 社）であった。
業種別で見ると、借入を予定しているのは建設業が 20.2％と最も高く、飲食業が 6.3％と最も低かった。
地区別では、南勢地区が 16.3％と最も高く、北勢地区 15.8%、中勢地区 13.6%、伊賀地区が 12.3％、東紀州地区 12.3%となった。

図－16

借入予定

１１．借入希望先
借入を予定している企業のうち、「民間金融機関」が 69.0％（前期 66.1%）、「公的金融機関」は 27.2％（前期 27.1%）となった。

図－17

借入希望先

－14－

１２．借入金の使途予定全体では、借入を予定している企業のうち、「運転資金」が 62.0％（前期 65.8%）に対し、「設備資金」は 35.6％（前期 32.7%）であった。
業種別では「運転資金」で建設業が 72.4％、「設備資金」で交通運輸業が 63.6％と、それぞれ最も
高かった。

図－18

借入金の使途予定

１３．経営上の問題点
全体では、「売上・受注の停滞減少」が 39.9％（前期 43.2%）、「人手不足」が 32.5％（前期 26.6%）、「競争激化」が 21.2％（前期 21.5%）となった。
業種別では、建設業と交通運輸業とその他の業種を除く全ての業種で「売上・受注の停滞減少」の回答が最も多かった。2 位の回答である「人手不足」は、建設業、交通運輸業、その他の業種で上位
となった。
また、
「設備店舗の狭小老朽化」や「人材育成」などの問題点も表面化している。

－15－

表－1 経営上の問題点（3 項目以内複数回答）
区

分

第1位

第2位

第3位

製 造 業

売上･受注の停滞減少（39.2）

人手不足（33.2）

設備・店舗の狭小老朽化（28.3）

人手不足（49.8）

売上･受注の停滞減少（33.8）

人材育成（32.4）

卸 売 業

売上･受注の停滞減少（50.3）

競争激化（29.2）

人手不足、原材料高及び不足

小 売 業

売上･受注の停滞減少（58.1）

競争激化（29.2）

設備・店舗の狭小老朽化（18.4）

飲 食 業

売上･受注の停滞減少（44.4）

人手不足（38.9）

原材料高及び不足（38.2）

サービス業

売上･受注の停滞減少（30.9）

競争激化（25.9）

設備・店舗の狭小老朽化（23.9）

交通運輸業

人手不足（49.1）

売上・受注の停滞減少（29.1）

人材育成（25.5）

そ の 他

人手不足（43.4）

人材育成（28.9）

人件費の増加（26.3）

売上･受注の停滞減少（37.1）

人手不足（35.2）

人材育成（22.7）

売上･受注の停滞減少

人手不足（40.5）（34.2）

競争激化（24.1）

売上･受注の停滞減少（42.4）

人手不足（30.8）

設備・店舗の狭小老朽化（22.4）

売上･受注の停滞減少

人手不足（39.2）（23.1）

人材育成（21.5）

売上･受注の停滞減少

人手不足（54.0）

設備・店舗の狭小老朽化（24.1）

売上･受注の停滞減少

人手不足（39.9）（32.5）

競争激化（21.2）

建 設 業

業（16.8）

種
別

北

勢

中

勢

南

勢

伊

賀

地
区
別

東 紀 州

総

合

－16－

（18.7）

県内商工会議所地区の景況◎ 桑名商工会議所地区（調査対象 1,570 事業所
現

回答状況 342 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 23.7％（前期 19.2％）、「やや悪い・悪い」が35.4％（前期 34.2％）となった。ＤＩ値は▲11.7（前期▲15.0）となり、前期調査時に比べ 3.3 ポイ
ント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲9.4（前期▲19.9）
・建設業が 0（前期 7.1）・卸売業が▲6.5（前期▲17.8）
・小売業が▲44.7（前期▲36.8）・飲食業が▲35.7（前期 6.3）
・サービス業が 4.6（前期▲10.2）・交通運輸業が 0（前期▲62.5）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業、卸売業、サービス業および交通運輸業で改善が見られた。
特にサービス業ではＤＩ値がプラス水準に回復した。一方で建設業、小売業、飲食業は悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 18.1％、「やや悪い・悪い」との回答は29.3％、ＤＩ値は▲11.2 となった。
現状のＤＩ値（▲11.7）と比較すると、ほぼ横ばいの業況を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が 2.1・建設業が▲4.7・卸売業が▲22.6・小売業が▲48.1・飲食業
が▲35.7・サービス業が 6.0・交通運輸業が 0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 11.5 ポイント、サービス業が 1.4 ポイントの改善を見通している。一方で、建設業が 4.7 ポイント、卸売業が 16.1 ポイント、小売業が 3.4 ポイントの悪化、交通運輸業、飲食業が横ばいを見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が 39.2%（前期 42.1%）と最も多く、「人手不足」が 29.5％（前期 27.3％）、「設備店舗の狭小老朽化」が 21.9%（前期 19.6%）と上位を占めた。
業種別では、建設業では前期に引き続き「人手不足」47.6％（前期 46.4％）と「人材育成」36.5％（前期 31.0％）が上位を占め、人材に関する項目が引き続き課題となっている。
また、飲食業では継続的に「人手不足」78.6％（前期 75.0％）であることに加え、前期 4 位の「設備店舗の狭小老朽化」が 57.1％(前期 25.0％)と今期 2 位に上昇したほか、今期は天候不順による食材の高騰などが要因と考えられる「原材料高及び不足」42.9％(前期 18.8％)も課題となった。
前期と比較すると、回答数の最も多い「売上・受注の停滞減少」が全業種において若干減少し、卸売業を除く全ての業種で「人手不足」と回答する割合が増加しており、人材の確保がこれまで以上に課題となっている状況が窺える。

－17－

【設備投資】設備投資について設備投資を実施した企業は 53 社 15.5％（前期 12.8％）であった。前期と比較して 2.7 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 14.6％（前期 13.3％）、建設業が 11.1％（前期 14.3％）、卸売業が 19.4％（前期 14.3％）、小売業が 8.9％（前期 8.8％）、飲食業が 21.4％（前期 25.0％）、サービス業が 22.7％（前期 10.3％）、交通運輸業が 33.3％（前期 12.5％）となった。
前期と比較し、交通運輸業が 20.8 ポイントと最も増加幅が大きく、飲食業は、3.6 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

◎ 四日市商工会議所地区（調査対象 2,394 事業所
現

回答状況 595 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 22.6%（前期 22.5%）、「やや悪い・悪い」が 36.5%（前期 35.0%）となった。ＤＩ値は▲13.9（前期▲12.5）となり、前期調査時に比べ 1.4 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲20.9（前期▲13.9）
・建設業が 0.5（前期 1.7）
・卸売業が▲26.2（前期▲27.5）
・小売業が▲36.8（前期▲47.7）
・飲食業が▲57.1（前期▲38.5）
・サービス業が▲12.4（前期▲5.4）
・交通運輸業が▲50.0（前期▲33.3）
・その他の業種が 16.0（前期 3.2）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して卸売業、小売業、その他の業種で改善が見られた。特に小売業、その他の業種では、マイナス幅の縮小が大幅にみられ改善された。建設業については変化が見られなかった。一方で、製造業、飲食業、サービス業、交通運輸業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 14.7%、「やや悪い・悪い」との回答は 30.5%、
ＤＩ値は▲15.8 となった。
現状のＤＩ値（▲13.9）と比較すると、1.9 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲14.8・建設業が▲10.2・卸売業が▲40.5・小売業が▲25.0・飲食業が▲42.8・サービス業が▲15.1・交通運輸業が 0・その他の業種が 12.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると製造業が 6.1 ポイント、小売業が 11.8 ポイント、飲食業が 14.3
ポイント、交通運輸業が 50.0 ポイント改善をする見通しである。一方で、建設業が 10.7 ポイント、卸売業が 14.3 ポイント、サービス業が 2.7 ポイント、その他の業種が 4.0 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 36.3%（前期 37.5%）、「人手不足」が 36.0%（前期 32.3%）、「人材育成」が 22.0%（前期 22.8%）と上位を占めた。
業種別では、卸売業で、前期 8 位「人手不足」9.8%から今期 3 位の 21.4%に大幅に変動した。
全体を見ると、「人手不足」の割合が前期に引き続き上昇している。従業員を募集しても集まらないなど人材確保に関する課題を挙げる企業の割合が高くなっている。

－18－

また、
「人材育成」については、若手従業員の育成に加え黒字経営であるが後継者がいないため廃業検討している、技術後継者がいないなど事業承継を重要な課題として認識していることが確認できた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 129 社 21.7%（前期 17.8%）であった。前期と比較して3.9 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 17.4%（前期 14.6%）、
建設業が 23.9%（前期 21.2%）、
卸売業が 7.1%（前期 9.8%）、
小売業が 14.7%（前期 10.2%）、飲食業が 28.6%（前期 19.2%）、サービス業が 26.5%（前期 23.8%）、交
通運輸業が 0%(前期 33.3%)、その他の業種では 40.0%（前期 12.9%）となり、前期と比較し、その他の業種が、27.1 ポイントと最も増加幅が大きく、交通運輸業は、33.0 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。
業種別では建設業が 49 社と最も多かった。

◎ 鈴鹿商工会議所地区（調査対象 956 事業所
現

回答状況 311 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 26.7％（前期 18.7％）、「やや悪い・悪い」が31.2％（前期 39.1％）となった。ＤＩ値は▲4.5（前期▲20.4）となり、前期調査時に比べ 15.9 ポイ
ント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 1.5（前期▲8.4）
・建設業が 13.3（前期▲11.7）
・卸売業が▲57.1（前期▲72.8）
・小売業が▲43.2（前期▲54.4）
・飲食業が▲35.8（前期▲11.6）
・サービス業が 0（前期▲20.7）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業、建設業、卸売業、小売業、サービス業で改善が見られた。
特に、建設業については、マイナス幅の縮小がみられ改善が見られた。一方、飲食業は悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 18.3％、「やや悪い・悪い」との回答は32.5％、ＤＩ値は▲14.2 となった。
現状のＤＩ値（▲4.5）と比較すると、9.7 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲12.5・建設業が▲4.1・卸売業が▲42.8・小売業が▲36.4・飲食業が▲28.6・サービス業が▲18.9 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 14.3 ポイント、小売業が 6.8 ポイント、飲食業が7.2 ポイントの改善を見通す一方で、製造業が 14.0 ポイント、建設業が 17.4 ポイント、サービス業
が 18.9 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「人手不足」が 40.8％（前期 33.8%）と最も多く、「売上・受注の停滞減少」が 37.3%（前期 42.5%）、「人材育成」が 28.3%（前期 21.2%）と、前期調査時に比べ「人手不足」が「売上・受注の停滞減少」を上回る結果となった。

－19－

また、業種別では、卸売業、小売業では「売上・受注の停滞減少」が最も多く、製造業、建設業では「人手不足」に次いで「人材育成」が多く、人材の確保がこれまで以上に課題となっていると思われる。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 69 社 22.2％（前期 15.1％）であった。前期と比較して 7.1 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 22.2％（前期 16.9％）、建設業が 24.0％（前期 18.0％）、卸売業が 0％（前期 0％）
、小売業が 18.2％（前期 3.5％）、飲食業が 7.1％（前期 19.2％）、サービス業が 24.3％（前期
17.0％）となり、前期と比較すると、小売業が 14.7 ポイントと最も増加幅が大きい結果となった。

◎ 亀山商工会議所地区（調査対象 573 事業所
現

回答状況 79 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 26.6％（前期 14.7％）、「やや悪い・悪い」が30.4％（前期 39.5％）となった。ＤＩ値は▲3.8（前期▲24.8）となり、前期調査時に比べ 21.0 ポイ
ント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲6.6（前期▲17.7）
・建設業が 12.5（前期▲4.4）
・卸売業が 0
（前期▲25.0）
・小売業が▲33.3（前期▲55.6）
・飲食業が 0（前期▲40.0）
・サービス業が▲14.2（前期▲27.4）・交通運輸業が 0（前期 0）・その他の業種が 66.7（前期▲16.6）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して交通運輸業以外の全ての業種で改善が見られたが、交通運輸業については横ばいという結果となった。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 17.7％、「やや悪い・悪い」との回答は27.9％、ＤＩ値は▲10.2 となった。
現状のＤＩ値（▲3.8）と比較すると 6.4 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲20.0・建設業が 25.1・卸売業が 0・小売業が▲33.3・飲食業が0・サービス業が▲28.7・交通運輸業が▲66.6・その他の業種が 100.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、建設業が 12.6 ポイント・その他の業種が 33.3 ポイントの改善を見通すほか、卸売業・小売業・飲食業が 0 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。一方で製造業が▲13.4 ポイント・サービス業が▲14.5 ポイント・交通運輸業が▲66.6 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、32.9%（前期 45.0%）、「人手不足」が 31.6%（前期 28.7%）、「競争激化」が 22.8%（前期 20.2%）、と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・卸売業・飲食業は「売上・受注の停滞減少」を、建設業・交通運輸業・サービス業・その他の業種は「人手不足」を、小売業では「競争激化」を上位に挙げている結果とな
った。
－20－

【設備投資】設備投資について設備投資を実施した企業は 20 社 25.3％（前期 16.3％）であった。前期と比較して製造業・建設業・サービス業・交通運輸業・その他業種で増加し、全体として 9.0 ポイント増加した。

◎ 津商工会議所地区（調査対象 1,716 事業所
現

回答状況 184 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 28.2％（前期 18.4％）、「やや悪い・悪い」が25.0％（前期 36.2％）となった。ＤＩ値は 3.2（前期▲17.8）となり、前期調査時に比べ 21.0 ポイン
トの改善と、大きく改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲9.7（前期▲25.9）
・建設業が 8.6（前期▲17.8）
・卸売業が 15.4
（前期▲25.0）
・小売業が▲11.1（前期▲50.0）・飲食業が 28.6（前期 25.0）・サービス業が 9.1（前期▲7.4）
・交通運輸業が▲25.0（前期 20.0）
・その他の業種が 9.1（前期 0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して交通運輸業を除く全ての業種で改善が見られ、特に建設業、卸売業、サービス業では、ＤＩ値がプラス水準になった。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 15.8％、「やや悪い・悪い」との回答は29.4％、ＤＩ値は▲13.6 となった。
現状のＤＩ値（3.2）と比較すると、16.8 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲22.6・建設業が▲17.3・卸売業が▲30.8・小売業が▲25.9・飲食業が 42.9・サービス業が▲6.0・交通運輸業が 0・その他の業種が 18.2 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、飲食業、交通運輸業、その他の業種で改善となった一方で、製造業は 12.9 ポイント、建設業 25.9 ポイント、卸売業 46.2 ポイント、小売業 14.8 ポイント、サービス業 15.1 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について今期は「人手不足」40.2％（前期 25.8％）が最も多く、前期と比較し 14.4 ポイント増加となった。次いで「売上・受注の停滞減少」39.1％（前期 46.0％）、「競争激化」
26.6％（前期 25.8％）、「人材育成」20.1％（前期 19.6％）、「設備店舗の狭小老朽化」15.2％（前期22.1％）が上位を占めた。
また、業種別では、建設業、卸売業、飲食業は「人手不足」、サービス業は「競争激化」、製造業、小売業は「売上・受注の停滞減少」が 1 位の項目になっている。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 38 社 20.7％（前期 16.0％）であった。前期と比較し4.7 ポイントの増加となった。業種別では、製造業とサービス業が 9 社と最も多かった。

－21－

◎ 松阪商工会議所地区（調査対象 834 事業所
現

回答状況 302 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 19.6％（前期 15.4％）、「やや悪い・悪い」が42.0％（前期 46.2％）となった。ＤＩ値は▲22.4（前期▲30.8）となり、前期調査時に比べ 8.4 ポイ
ント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲19.5（前期▲29.6）・建設業が▲20.0（前期▲16.4）
・卸売業
が▲27.8（前期▲27.8）
・小売業が▲39.7（前期▲56.6）
・飲食業が▲53.3（前期▲28.5）
・サービス業が▲21.9（前期▲19.3）
・交通運輸業が 30.0（前期▲6.7）
・その他の業種が 50.0（前期▲60.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、製造業、小売業、交通運輸業、その他の業種で改善が見られた。
特に交通運輸業、その他の業種ではＤＩ値がプラス水準まで回復した。一方で、建設業、飲食業、サービス業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 13.3％、「やや悪い・悪い」との回答は 32.1%、
ＤＩ値は▲18.8 となった。
現状のＤＩ値（▲22.4）と比較すると、3.6 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲16.1・建設業が▲11.6・卸売業が▲38.9・小売業が▲33.8・飲食業が▲20.0・サービス業が▲7.3・交通運輸業が▲15.0・その他の業種が 0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 3.4 ポイント、建設業が 8.4 ポイント、小売業が 5.9
ポイント、飲食業が 33.3 ポイント、サービス業が 14.6 ポイントの改善を見通している。一方で、卸売業が 11.1 ポイント、交通運輸業が 45.0 ポイント、その他の業種が 50.0 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 41.4％（前期 47.3％）、「人手不足」が 30.5％（前期 22.5％）、「競争激化」が 22.5％（前期 24.3％）と上位を占めた。
また、業種別では製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業、交通運輸業、その他の業種では「人手不足」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 44 社 14.6％（前期 14.5％）であった。前期と比較してほぼ横ばいの結果となった。業種別では、建設業が 12 社と最も多かった。

－22－

◎ 伊勢商工会議所地区（調査対象 600 事業所
現

回答状況 245 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 26.9％（前期 23.8％）、「やや悪い・悪い」が30.2％（前期 36.2％）となった。ＤＩ値は▲3.3（前期▲12.4）となり、前期調査時に比べ 9.1 ポイ
ント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 4.0（前期▲13.1）・建設業が 24.3（前期 0）・卸売業が▲17.4（前期▲26.2）
・小売業が▲25.0（前期▲25.5）・飲食業が▲10.8（前期 9.1）
・サービス業が 5.9（前期▲17.1）・交通運輸業が▲50.0（前期 0）・その他の業種が▲100.0（前期 16.7）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業とサービス業で大きく改善が見られた。一方で交通運輸業と飲食業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 17.1％、「やや悪い・悪い」との回答は22.8％、ＤＩ値は▲5.7 となった。
現状のＤＩ値（▲3.3）と比較すると、2.4 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が 6.1、建設業が 0、卸売業が▲17.5、小売業が▲18.2、飲食業が▲10.8、サービス業が▲1.9、交通運輸業が▲50.0、その他の業種が 100.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、その他の業種が 200.0 ポイント改善を見通すほか、卸売業が▲0.1 ポイント、飲食業と交通運輸業が 0 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。一方で建設業は、24.3 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、43.3%（前期 42.6%）、「人手不足」が 29.4%（前期 18.8%）、「競争激化」が 25.3％（前期 20.8%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業、卸売業、小売業、飲食業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業では「人手不足」が 40.5％、サービス業で「競争激化」が 39.2％と最も多かった。
全体的に次いで見ると「人手不足」「人材育成」を挙げる業種が多く、人材に関する課題が表面化している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 49 社 20.0％（前期 16.8％）であった。前期と比較して 3.2 ポイント増加した。業種別では、飲食業が 12 社と最も多かった。

－23－

◎ 鳥羽商工会議所地区（調査対象 250 事業所
現

回答状況 99 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 17.2％（前期 17.1％）、「やや悪い・悪い」が44.4％（前期 43.4％）となった。ＤＩ値は▲27.2（前期▲26.3）となり前期調査時と比べ、ほぼ横ばいとなった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 17.4（前期 7.0）・建設業が▲12.5（前期▲28.6）
・卸売業が▲
16.6（前期 0）・小売業が▲57.9（前期▲36.0）
・飲食業が▲61.6（前期▲61.1）
・サービス業が▲49.9（前期▲49.9）・交通運輸業が 100.0（前期 100.0）
・その他の業種が 0（前期▲28.6）となっている。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、製造業・建設業・その他の業種で改善が見られた一方で、卸売業・小売業が悪化、飲食業・サービス業・交通運輸業は横ばいとなっている。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 9.1％、「やや悪い・悪い」との回答は 37.4％、ＤＩ値は▲28.3 となった。
現状のＤＩ値（▲27.2）と比較すると、1.1 ポイント悪化の見通しとなっている。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が 8.7・建設業が▲18.7・卸売業が 16.7・小売業が▲57.9・飲食業
が▲61.6・サービス業が▲49.9・その他の業種が 0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 8.7 ポイント、建設業が 6.2 ポイント悪化する見通しとなった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、前期と変わらず「売上・受注の停滞減少」が最も多く 40.4%（前期 45.7%）を占めた。次いで「人手不足」が 34.3%（前期 27.9%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 30.3％（前期 24.8%）と上位を占めた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 25 社 25.3％（前期 16.3％）であった。前期と比較して 9.0 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 30.4％（前期 17.2％）、建設業が 25.0％（前期 19.0％）、卸売業が 16.7％（前期 0％）、小売業が 5.3％（前期 4.0％）、飲食業が 30.8％（前期 33.3％）、サービ
ス業が 38.9％（前期 22.2％）、交通運輸業が 100.0％（前期 0％）、その他の業種が 0％（前期 0％）となった。

◎ 上野商工会議所地区（調査対象 266 事業所
現

回答状況 71 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 18.3％（前期 13.2％）、「やや悪い・悪い」が38.0％（前期 50.0％）となった。ＤＩ値は▲19.7（前期▲36.8）となり、前期調査時に比べ 17.1 ポ
イント改善する結果となった。

－24－

業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 11.8（前期▲5.6）・建設業が 18.2（前期▲54.6）
・卸売業が▲
42.8（前期▲66.6）
・小売業が▲47.0（前期▲55.0）
・飲食業が▲42.8（前期 0）・サービス業が▲36.4（前期▲50.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、製造業・建設業・卸売業・小売業・サービス業で改善が見られた。一方で、飲食業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 7.0％、「やや悪い・悪い」との回答は 35.2％、ＤＩ値は▲28.2 となった。
現状のＤＩ値（▲19.7）と今後の見通しＤＩ値（▲28.2）とを比較すると、8.5 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲17.6・建設業が▲9.1・卸売業が▲28.6・小売業が▲41.1・飲食業が▲42.9・サービス業が▲36.4 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 14.2 ポイント、小売業が 5.9 ポイント改善を見通す
ほか、サービス業が 0 ポイント、飲食業が▲0.1 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。一方で、製造業は 29.4 ポイント、建設業は 27.3 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 40.8%（前期 50.0%）、「人手不足」が 21.1%（前期 17.6%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 19.7％（前期 19.1%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業を除く全ての業種において「売上・受注の停滞減少」が最も多い。製造業では「人材不足」が最も多く、全体的に見ても、人材確保に関する課題が表面化している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 13 社 18.3％（前期 13.2％）であった。前期と比較して 5.1 ポイント増加した。 業種別では、製造業が 5.9％（前期 11.1％）、建設業が 27.3％（前期 18.2％）、卸売業が 14.3％（前期 33.3％）、小売業が 29.4％（前期 15.0％）、サービス業が 9.5％（前期 12.5％）となった。前期と比較し、小売業が 14.4 ポイントと最も増加幅が大きく、卸売業は 19.0 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。件数では、小売業が 5 社と最も多かった。

◎ 名張商工会議所地区（調査対象 200 事業所
現

回答状況 59 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 23.7%（前期 16.7%）、「やや悪い・悪い」が 28.8%（前期 37.8%）となった。ＤＩ値は▲5.1（前期▲21.1）となり、前期調査時に比べ 16.0 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 14.3（前期▲7.7）
・建設業が 15.4（前期▲16.7）
・卸売業が 33.3
（前期 10.0）
・小売業が▲50.0（前期▲34.8）・サービス業が▲25.0（前期▲18.1）・交通運輸業が▲100.0（前期▲100.0）その他の業種が 0（前期▲37.5）となった。
－25－

業種別の前期ＤＩ値との比較では製造業と建設業・卸売業・その他の業種で大幅な改善が見られた。
一方で、交通運輸業はほぼ横ばい、小売業・サービス業は悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 17.0%、「やや悪い・悪い」との回答は 30.5%、
ＤＩ値は▲13.5 となった。
現状のＤＩ値（▲5.1）と比較すると、8.4 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が 14.3・建設業が▲7.7・卸売業が▲33.3・小売業が▲50.0・サー
ビス業が▲25.0・交通運輸業が▲100.0・その他の業種が 0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業は現在のプラス水準でほぼ横ばいとなる見通しのほか、小売業・サービス業・交通運輸業は現在のマイナス水準でほぼ横ばいとなる見通しである。一方で建設業は 23.1 ポイント、卸売業では 66.6 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く、37.3%（前期 43.0%）、「人
手不足」が 25.4%（前期 14.0%）、「人材育成」が 25.4%（前期 15.8%）、「競争激化」が 20.3%（前期 23.7%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業では前期 5 位の「人材育成」が 15.4%から今期 1 位の 42.9%となり、3 位の「人手不足」28.6%と合わせて人材に関する課題が表面化している。建設業では「競争激化」（30.8%）と「人件費以外の経費の増加」（30.8%）「人手不足」（23.1%）が上位を占めており、前期 1 位の「売上・受注の停滞減少」が 50.0%から今期 4 位の 15.4%となった。
全業種において「人手不足」「人材育成」の課題を抱えており、割合においても前期から上昇している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 7 社 11.9%（前期 12.3%）であった。前期と比較して0.4 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 28.6%（前期 7.7%）、
建設業が 7.7%（前期 16.7%）、卸売業が 33.3%（前期 20.0%）、
小売業が 12.5%（前期 8.7%）、サービス業が 0%（前期 11.8%）、交通運輸業が 0%（前期 0%）、その他の業種が 0%（前期 0%）となり、前期と比較し、製造業が、20.9 ポイントと最も増加幅が大きく、サー
ビス業は、▲11.8 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

◎ 尾鷲商工会議所地区（調査対象 145 事業所
現

回答状況 138 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 11.6%（前期 10.9%）、「やや悪い・悪い」が 48.6%（前期 52.7%）となった。ＤＩ値は▲37.0（前期▲41.8）となり、前期調査時に比べ 4.8 ポイント改
善する結果となった。

－26－

業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲25.8（前期▲28.1）・建設業が▲17.4（前期▲28.6）
・卸売業
が▲62.5（前期▲60.0）
・小売業が▲64.7（前期▲65.6）
・飲食業が▲40.0（前期▲66.6）
・サービス業が▲42.8（前期▲47.0）
・交通運輸業が▲16.7（前期▲20.0）
・その他の業種が 40.0（前期 0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業・建設業・小売業・飲食業・サービス業・交通運輸業でマ
イナス値ではあるものの改善が見られた。一方で、卸売業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 7.9%、「やや悪い・悪い」との回答は 39.2%、
ＤＩ値は▲31.3 となった。
現状のＤＩ値（▲37.0）と比較すると、5.7 ポイント改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲19.4・建設業が▲21.7・卸売業が▲50.0・小売業が▲47.1・飲食業が▲50.0・サービス業が▲33.4・交通運輸業が▲16.7・その他の業種が 20.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 6.4 ポイント、卸売業が 12.5 ポイント、小売業が17.6 ポイント、サービス業が 9.4 ポイントの改善を見通すほか、交通運輸業は横ばいとなる見通しである。一方で、建設業が 4.3 ポイント、飲食業が 10.0 ポイント、その他の業種が 20.0 ポイント悪化
を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題については「売上・受注の停滞減少」が最も多く、55.8%（前期 55.0%）、「設
備店舗の狭小老朽化」が 22.5%（前期 20.9%）、「競争激化」が 15.9%（前期 14.0%）、「人手不足」が 15.9%（前期 10.1%）と上位を占めたが、業種別では、その他の業種が、前期 1 位「人件費以外の経費増加」
40.0%から今期 1 位「原材料高及び不足」57.1%に変動しており、運輸交通業においても「原材料高及び不足」が今期 2 位 50.0%（前期 2 位 20.0%）となっていることから「原材料高及び不足」の課題が表面化している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 22 社 15.9%（前期 15 社 11.6%）であった。前期と比較して 4.3 ポイント増加した。
業種別では、製造業 16.1%（前期 6.3%）、建設業 8.7%（前期 0%）、卸売業 12.5%（前期 0%）、小売業
11.8%（前期 6.3%）、飲食業 10.0%（前期 22.2%）、サービス業 19.0%（前期 35.3%）、交通運輸業 33.3%（前期 20.0%）、その他の業種 60.0%（前期 28.6%）となり、前期と比較し、その他の業種が 31.4 ポイ
ントと最も増加幅が大きく、サービス業は 16.3 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。業種別
では、製造業が 5 社と最も多かった。

－27－◎ 熊野商工会議所地区（調査対象 200 事業所
現

回答状況 49 事業所）

状

平成 29 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 22.4%（前期 14.2%）、「やや悪い・悪い」が 49%（前期 55.1%）となった。ＤＩ値は▲26.6（前期▲40.9）となり、前期調査時に比べ 14.3 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 0（前期▲66.7）・建設業が▲42.9（前期▲40.0）
・卸売業が 0
（前期▲100.0）
・小売業が▲50.0（前期▲50.0）・サービス業が 0（前期▲10.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業・卸売業・サービス業で改善が見られた。一方で、建設業が悪化した。

見通し今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 8.2%、「やや悪い・悪い」との回答は 63.2%、
ＤＩ値は▲55.0 となった。
現状のＤＩ値（▲26.6）と比較すると、28.4 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲62.5・建設業が▲57.2・卸売業が 0・小売業が▲83.3・飲食業
が 0・サービス業が▲33.3・その他の業種が 0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 62.5 ポイント、建設業が 14.3 ポイント、小売業が33.3 ポイント、サービス業が 33.3 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、49.0%（前期 57.1%）、「設備
店舗の狭小老朽化」が 28.6%（前期 24.5%）、「人手不足」が 26.5%（前期 22.4%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・建設業・卸売業・小売業において「売上・受注の停滞減少」が最も多く挙がっている。その他の業種では、前期の「人手不足」、「人材育成」に加えて「人件費の増加」が同数で最も多くなっていることから、全体的に見て人材確保に関する課題が表面化してきている状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 3 社 6.1%（前期 2.0%）であった。前期と比較して 4.1
ポイント増加した。

－28－

14.繊 維 ・身 の回 り品〈卸 売 業〉 13.食 料 品

15.そ の 他〈そ の 他 〉 28.そ の 他（

〈交通運輸業〉 27.交 通運 輸

２ .６ ～ 2 0 人

Ｎｏ．

３ .2 1 ～ 5 0 人

４ .5 1 ～ 1 0 0 人

理由：い

２.や や 良 い

３.変 わ ら な い

４.や や 悪 い

５.悪

い

理由：

い

２.や や 良 い

３.変わらない４.や や 悪 い

５.悪

い

加

２.や や 増 加

３.変 わ ら な い

４.や や 減 少

５.減加２.や や 増 加

３.変わらない４.や や 減 少

５.減

少

１.増

加

２.や や 増 加

３.変 わ ら な い

４.や や 減 少５.減少６.わからない

７.利益状況について…平成２９年７～１２月の利益は前年同期に比べてどうでしたか。

１.増

６.売上の見通しについて…平成３０年１～６月の売上は前年同期に比べてどうなると思いますか。

１.増少

６.わからない

５.売上状況について…平成２９年７～１２月の売上は前年同期に比べてどうでしたか。

１.良４. 今後の見通しについて…平成３０年１～６月の業況は前年同期に比べてどうなると思いますか。

１.良）

26.そ の他

20.そ の 他

５ .1 0 1 人 以 上

25.不 動 産19.電 気製 品

３.現状について…平成２９年７～１２月の業況は前年同期に比べてどうでしたか。

Ⅱ．企業の経営状況について

１ .０ ～ ５ 人

２.常時使用従業員数(会社の役員･家族従業員･パートを除く)

23.ホ テル・ 旅 館

24.自 動車 整 備

18.家 具 ･日用 品〈サービス業〉 22.美 容・ 理容〈飲 食 業〉 21.飲 食 店

17.食 料 品

12.そ の 他

11.建 築 工事〈建 設 業〉 10.土 木工 事

〈小 売 業〉 16.繊 維 ･身の 回り 品

会議所

３ .機械 製 品 ４ .金 属製 品 ５ .木材 木製品
８ .印刷 ・出 版 ９ .そ の 他

２ .繊 維 品
７ .土石 窯業

〈製 造 業〉 １ .食 料 品
６ .化 学製 品

１.業 種（主たるもの１つ）

Ⅰ．企業の概要※各設問に対して該当するものに○をして下さい。

景況調査票

平成３０年１月
転

２.や や 好 転３.変 わ ら な い

４.や や 悪 化

５.悪

化

転

２.や や 好 転

３.変わらない

５.悪化

６.仕 入 な し転２.や や 好 転３.変 わ ら な い

４.や や 悪 化

５.悪転

２.や や 好 転

３.変わらない４.や や 悪 化

５.悪

化

易

２.普

通

３.困

２.予 定 し て い な い

難

２.公 的 金 融 機 関

３.そ２.設 備 資 金の(16.その他困っている問題・御意見等があれば御記入ください。

10.原 材料 高及 び不 足

５.借 入 難８.人 件費 の増 加

３.人 手不 足

９.人 件費 以外 の経 費 の増 加

７.売 掛・ 債権 回収 の 悪化

２.製 品・ 商品 単価 の 下落

４.過 剰人 員

６.設 備・ 店舗 の狭 小 老朽 化

１.売 上・ 受注 の停 滞 減少)
御 協 力あ り がと うご ざ い まし た 。

15.税 務・ 経理 問題

14.法 的規 制等 (緩 和を 含む )13.立 地条 件の 悪化

12.人 材育 成

11.競 争激 化

15.現在経営上で、困っている問題点は何ですか。あれば３つ以内で選んでください。

１.運 転 資 金

14-2.資金使途は何を予定されていますか。
（主たるもの一つ）

１.民 間 金 融 機 関

14-1.借入先は、どこを希望されますか。
（主たるもの一つ）

１.予 定 し て い る

14.借入予定はどうですか…（平成３０年１～６月）

１.容他

６.わからない

13.借入の現状について…平成２９年７～１２月はどうでしたか。
（借入された方のみ）

１.好

12.資金繰りの見通しについて…平成３０年１～６月は前年同期に比べてどうなると思いますか。

１.好化

平成３０年１～６月の予定
１.予 定 あ り
２.予 定 な し

４.や や 悪 化

11.資金繰りの現状について…平成２９年７～１２月は前年同期に比べてどうでしたか。

平成２９年７～１２月の実績
１.行 っ た２.行 わ な い

10.設備投資について

１.好９.仕入条件(単価･決済方法)について…平成２９年７～１２月は前年同期に比べてどうでしたか。

１.好８.販売条件(単価･決済方法)について…平成２９年７～１２月は前年同期に比べてどうでしたか。