生物部

赤潮調査事業
和田実・稲盛重弘・北上一男
目的

鹿児島湾のα舳。m〃αm〃{㎜赤潮(4月〜7月),

移した。

及び八代海のCoc〃。伽肋㎜八代海型赤潮(7月〜

8透明度は5月中旬までかなり高めで推移した

9月)の多発期を中心にプランクトンの消長,栄が、5月下句以降はほぼ平年並みセ推移した。

養塩の変動,気象,海象等の環境調査をおこなう

9DINは平年より低めで推移し、DIPはほぼ平年

ことにより,赤潮生物の出現とその海洋構造を解なみで推移した。

明し,赤潮発生の予知予報をおこなって漁業被害

八代海の未然防止につとめる。
結果の要約

鹿児島湾

1.鹿児島湾における赤潮調査を平成11年4月〜7.月にかけて6回実施した。
2.鹿児昂湾における赤潮の発生は,〃。㎞〃。o1八代海における赤潮調査を平成11年7月〜9月にかけて5回実施した,

2優占種は常に∫尼e如伽e幕αco舳勿閉やC伽α㏄ero∫
属の珪藻類が優占し,73〜99,5%を占め,総細胞数も67.9〜741.2細胞/皿1と多.かった。
3α舳。m〃α㎜吻㎜,C㏄〃。伽加mρ吻加批。泌sの珊洲吻π'赤潮2件,戸ror㏄eπ吻㎜此〃伽㎜赤潮1

赤潮発生はなかったが,遊泳細胞が若千確認さ件,地屹ro晩舳。㎞∫〃wo赤潮1件の計4件であ

れた。

った。

4気温は7月及び8月は平年よりも2℃ほど高3.プランクトンの優占種は,5月下旬から6月

く推移した。日照時間は7月上旬に平年の2倍上旬にかけて渦鞭毛藻類のC舳伽m属が優先しに達したが,その後低下8月には平年並となったが、6月中旬以降は珪藻類が優占した。

た。降水量は少なかった。

4.ネットプランクトンの準澱量は,8‑0〜52.0
ml/皿3で推移し、4月〜7月の調査期問をとお5水温は,平年並よりも高めで推移。塩分も平年よりも高め,透明度はやや低めであった。

して全体的に昨年よりプランクトン量は少なか一った;

5.C乃α"㎝ε〃αm〃加σは、調査期間中において栄養細胞が確認されたものの,赤潮形成はなかった。

6.気温はほぼ平年並みで推移した。日照時間は

図1
鹿児島湾

橘密調査点
一般濁査点

鹿児島湾調査点図

鹿児島湾調査点

4月下旬から5月中旬まで平年より高めで推移
したが、5月下旬から8月下旬にかけてかなり

低めで推移した口
7.水温は5月上旬から7月上旬まで平年並かや

図2や低めで推移し、塩分はほぼ平年より高めで推

八代海調査点図
八代海調査鳶

赤潮情報伝達事業
和田実・稲盛重弘・北上一男

目的

九州海域の関係機関相互において、赤潮の発生状況など,それぞれ県内の漁協から得た情報

注意報4回を発行し,各関係漁協・市町村等へ送付した。

を交換して,赤潮による漁業被害の未然防止の
13)赤潮発生状況:妻1に示すとおり,鹿児島一助とする。

湾で3件,北薩海域で1件の合計4件であった。これら赤潮による漁業被害はなかった。

方法

テレファックス等による赤潮情報連絡交換を行なう。対象海域は九州各県関係機関と県下5海域(熊毛・大島海域を除く)49漁業協同組合のほか,鹿児島大学,海上保安部,環境センタ

北薩地区ーなどである。1図1)

魔児島奥

錯果

西繭地区

(1)研修会の実施:県内魚類養殖漁業者等122名を対象に当事業の説明と有害赤潮生物による漁業被害や赤潮対策等について研修会を行
甫薩地区
大隅地区

った。

12)赤潮調査情報等の発行:鹿児島湾及び八代

図1情報交換実施個所

海の赤潮調査結果に基づき赤潮情報12回及び表1平成11年赤潮発生状況

平成11年12月31日

Nα発生期間発生海域赤潮構成プランクトン種名最高細胞数1CeuS/m1〕最大面積1㎞)漁業被害の有無
11.7〜25鹿児島湾央N0α伽C0∫C≡π舳0㎜不明5.O×O.5なし

24.14〜24鹿児島湾奥一〃0C〃凹O

Ciπ舳OπO不明0.05×0.05〃

36.14〜15東町浦底浦He吻0晩mOkω〃W017,4000.5Xl.0〃
46.29〜30山川湾PrOrOCe〃川㎜d舳ね如㎜5,5500.3×0.5〃

重要貝類毒化対策事業
稲盛重弘・和閏実

目的

3月の調査時には表層及びB‑1m層で34.5,5m

近年,ホタテガイ等の貝類が季節的に毒化する層で34.7であった。

現象がみられることから,モニタリング調査によ(2)プランクトン調査って貝毒検査と貝毒原因プランクトンの出現状況〃θ〃刀かノ吻属は,ノ.o助舳θ〃∂が5月の表層を把握し,今後の基礎資料を得る。

で110ce11s/皿出現した他,同月の5m層で40

調査対象貝と調査回数

ce11s/皿,6月の表層で70ce11s/旦出現した。・

表1に示すとおり,長島町口之福浦のヒオウギ〃刀ψ伽∫ゴ∫属は,〃允打ガが6月の表層で30ガイについて4月から6月及び翌年3月においてceユエs/皿出現した他,5月及び6月に∬c〃ゐ始

定期調査として4回を実施した。

及び皿〃れr∂が5〜工0ceユエs/皿出現した。

調査項目及ぴ調査方法

また,調査期間中には,他の有害種のプランク(1)水質環境調査

トンは出現が認められなかった。

水温・塩分については,ヒオウギガイ養殖場の表層,水深5m(貝垂下層),及び底上1m(B‑1(3)貝毒検査m)の3層について調査を実施した。

5月のサンプルから非常に高い麻溶性貝毒が検(2)プランクトン調査出されたため,可食部での検査を行ったところ,(1)の調査層3層よりそれぞれ1皿を採水,固定

6.2㎜/gが検出され,出荷の自主規制がなされた。

後,5m皿に濃縮してその1皿皿を検鏡した。

その後,1週間おきの調査を行ったところ、約(3)貝毒検査

7週間目の7月12目に規制値以下への移行が確認

ヒオウギガイの中腸腺30個を1検体とし,麻され出荷自主規制は解除された。

下痢性貝毒は,ヒオウギガイ中腸腺においてい痺性貝毒と下痢性貝毒について検査した。なお,ずれの月においてもNDであった。

検査は財団法人日本食品油脂検査協会へ委託して

侯軌
蝸

実施した。

結果
腐廟版

(1)水質環境調査
口之搭籾

水温は4〜6月の表層で17.0〜21.3℃,5m層で16.8〜20.7℃,写一1m層で16.7〜20.7℃,3月の長国

調査時には表層で15.9℃,5m層で15.7℃,B‑1m

層でユ4,7℃であった。また,塩分は4〜6月は表層で33.4〜34.3,5m及びB‑1m層で33.8〜34.4,

図調査位置

表1長島町口之福浦のヒオウギ貝簿検査結果
U

中腸腺

査値

1

ND
7

18

12

毒力

M可

麻腹

u

u
11

王

u

9

1

1

2

4.2
106.4
8 5

2

11

中腸届

○

1

11

月目
3 1 4
2 2 2

1

11

6 8 2 0

ーユ

て年

年月目

■

0蚕

ND
ND

ND

ND
ND

*高濃度の貝毒検出(中腸腺)のため可食部で臨時調査を行ったもの

令

華
ND

ND

山川湾アサリ貝毒調査事業
稲盛重弘・和田実

目的(4)シスト調査

昭和62年6月,平成4年4月及び平成8年4

山川湾において,底泥を採取し,培養により発

月に山」一1産アサリが毒化,麻ひ性貝毒が検出され芽した栄養細胞を確認する方法で!.o就θηθ〃aのたため,出荷自主規制を指導した。本年も貝奉発

シスポを調査した。

生期を中心に,原因プランクトンの出現状況調査とアサリの貝毒検査を実施し,食品としての安全性確保に資する。

結果

本年度は調査を13回行い,10検体について貝毒検査を実施した。

方法(1)調査点

調査地点については,潮干狩客がアサリを採集する山川湾南東部,漁船船溜まり北側の海岸線をアサリ採取調査点とした。

また,漁船船溜まり付近では湾内に浮遊するプ
ランクトン等の吹き溜まりとなるため,その防波

アサリの採取状況については,いずれの時期においても貝の分布密度が高く採集が容易であった。
そのため,大潮時には地元住民が絶えず潮干狩りを行っていた。

麻痺性貝毒が検出されやすい5月をはじめ,他の月についても毒値はNDであった。

プランクトン調査において1.o就εηθ〃∂gが最堤外側をプランクトン調査点とした。

も多く確認されたのは,5月の12.1ce11s/m1(2)プランクトン調査

で例年に比べ低水準で推移した。

調査地点の表層水を採水し,麻痺性貝毒原因種

12月に採取した底泥中の!.o∂オθ〃ε〃∂のシスト.とされる〃θ焔ηか九mc∂c帥θ〃∂の出現細胞数をを調査したところ,最高240個/湿泥1gが確認計数した。

され,依然,当該プランクトンが発芽及ぴ増殖し,(3)貝毒検査

麻痺性貝毒が発生する危険性が高いことが示唆さ調査地点において採取したアサリについて麻痺
性貝毒毒力を求めた。

なお,検査は(財)日本冷凍食品検査協会に依頼して実施した。

れた。
ノ.o∂亡帥θ〃∂の出現は例年,3月下旬から確認されるため,今後も本種の出現状況とアサリの麻痒性貝毒毒力には注意が必要である。

表〃θκm介!mm亡θ〃θ〃∂の出現状況とアサリ貝毒検奪結果

調査月目H.工14.54.195.145.316.146.297.157.2910.811.912.22H工23.63.22
水温17.619.622.123.024.525‑427.026.826.221.115.916.317.4

細胞数。eI1s/m10.31.312.10.10.80.10000.1000.1

毒力Mリ/9NDINDNDNDNDNDNDND一■一NDND
M.U.(MouseUnit):体重20g換算のハツカネス ミ1匹を15分間で殺す毒の量をいう。
ND:NonDetect(検出されず)2MU/g未満は検出限界以下
細胞数は,貝毒原因プランクトンAユexandri㎝属の数値

漁場環境監視点検調査
稲盛重弘・和目ヨ実冨安正藏(水産振興課)目的

魚類養殖適正管理対策事業(水産振興課)の一環として,県下主要魚類養殖漁場の環境を把握し,適正な魚類養殖漁業の振興に資する。

㎎/乾湿・gを下回っていた。
イ全硫化物

0.14〜3.1O㎎/乾湿・gの範囲にあった。0.2㎎/

乾湿・g州を越える値を示した漁場は,牛根,海潟,
山川及び久慈の4か所であった。

方法

調査は,平成11年12月〜12年1月に行な

い,県内の魚類養殖場のうち牛根,海潟,山川,(3)潮流速1.47〜7.06㎝/秒の範囲にあった口2.00㎝/

久慈及び宇検の5ヶ所の漁場について調査を実施

秒‡1以下の漁場は,山」ll,宇検及ぴ久慈の3か所

した。

であった。

調査項目は,水質(無機態窒素,無機態りん,

全りん,COD,水温),底質(COD,全硫化

要約物),潮流速(1日平均を求め小潮時換算)とし(1)本年は5か所の魚類養殖場について調査を実

た。

施した。
(2)水質CODが2.00㎎/パ1を超える漁場はな

結果
(1)水質
アCOD

0.15〜O.36㎎/皿の範囲にあった。2.0㎎/パ'を超える漁場はなかった。
イ無機態窒素(DIN)
O.013〜0,162㎎/旦の範囲にあった。0,100㎎/パ2を超える漁場は牛根,山川の2か所てあっ一た。

ウ無機態りん(DIP)
0,004〜O.034㎎/旦の範囲にあった。0,015㎎/パ2を超える漁場は牛根,山」llの2か所であっ
た。

かった。。

(3)無機態窒素が0,100㎎/パ2を超える漁場は2か所であった。

(4)無機態りんが0,015㎎/パ2を超える漁場はλか所であった。

(5)鹿児島湾内において全りんが0,030㎎/ゼ{を超える漁場は2か所であった。

(6)底質のCODが25㎎/乾湿・g}1を超える漁場は1か所であった。

(7)底質の全硫化物がO.2㎎/乾淀・9州を超える漁場は4か所であった。

(8)潮流速が2.00㎝/秒‡'以下の漁場は3か所であった。

工合りん(T‑P)

0,009〜0,041㎎/皿の範囲にあった。鹿児島湾
内において鹿児島湾の目標値0,030㎜g/パ3を超える漁場は牛根,山川の2か所であった。

参考*1:県魚類養殖指導指針の漁場環境評価表の類型A,Bの数値*2:水産資源保護協会の「赤潮発生のおそれのある濃度」(2)底質(COD)
ア5.51〜40.73㎎/乾湿・gの範囲にあった。25m

g/乾湿・g‡1を超える値を示した漁場は,山川の1か所のみであった。海潟及び宇検の2漁場は10*3:県鹿児島湾ブルー計画の鹿児島
湾の余りんの目標値

I*41水産資源保護協会の水産用水基
準値

漁場保全対策推進事業
稲盛重弘・和田実・野元一聡(水産振興課)目的

漁獲対象生物にとって良好な漁場環境の維持,達成を図るため,水質調査等を実施し,得られた基礎データを漁場環境の保全に活用する。

また,B‑1mで33.7〜34.8と調査点のなかでは最も変動が小さかった。
(4)溶存酸素
St.1においては,10月の5mで6.O㎜gノ皿と最も低く,2月の0mで8.3mg/皿と最も高い値を
方法

示した。

(1)調査対象水域

St.2においては,10月の2.5及び5mで5.7

笠沙町片浦湾内㎎/旦と最も低く,5月の10mで8.1㎎ノ皿と最も(2)調査地点

図1に示すように調査水域内の4点を設けた。
(3)調査回数

各月一1回(年12回)(4)調査項目

水深,透明度,水温,塩分,溶存酸素(5)調査水深0,2.5,5.0,10.O,15・0,20.0,25.0,30.

0,B‑1m(海底上1m),pH

高い値を示した。
St.3においては,10月の0mで5.9㎎/皿と最も低く,5月の10.0mセ8.2mg/旦と最も高い値を示した。

どの調査点においても,年聞を通じ大きな変動は見られず,貧酸素現象は見られなっかった。

(5)PH
pHは8.19〜8,31の範囲にあり,どの調査地点においてもそれ程大きな変動は示さなかった。
(6)その他

結果(1)透明度St.1において,2月で2.Omと最も低く,1

7月13〜14目に片浦湾において0oo〃。〃η九msp.による赤潮が発生したが,湾内養殖魚の被害はなかった。

月のSt.4において21.0mと最も高い値を示し
た。

(2)水温

水深Omでは,St.1において14.2〜28.4℃と調査点のなかでは最も変動が大きかった。
最も水深が深いSt.4においては,B‑1m
で16.8〜27.2℃と最も変動が小さかった。

笠沙町淑協

片浦構

どの調査点においても急激な変動はみられず,
夏期においても強い躍層は出現しなかった。
(3)塩分

水深0mでは,St.1において29.7〜34.6と調査点のなかでは最も変動が大きかった。
St.4においては,水深Omで33.0〜34.8,

図1調査地点図

マグロ養殖技術高度化試験
北上一男,佐々木謙介,稲盛重弘
和田実,加塩信広,山下善久,前野幸二
目的

高級魚として需要が高く,また,国際的に資源管理が求められているクロマグロの養殖技術の高度化を図り,事業化に資する。

事業主体社団法人マリノフォーラム21て飼育した。

試験開始時,体重300〜4009程度のものが,17ヶ月後の平成12年1月には生餌区で約15㎏,
EP区で紺9kgに成長した。

試験地川辺郡笠沙町片浦地先

なお,両年級群ともにEP区の成長が劣る

專業期間平成8年度〜平成11年度

結果となっているが,その原因の一つにEP事業の実施体制への餌付技術の課題と初年度の冬場の成長の・MF21:

悪さがあげられる。

生費の設計・加工,養殖試験,試験の総括

また,一般成分分析等の結果については,

・県1水産試験場):受託

生餌区と比較してEP区の総脂質量が低い傾飼育管理技術指導,データ1成育状況・環境調査〕

向にあり,脂肪酸組成については,EPAは・地元漁協:受託

種苗の確保,養殖管理,施設の保守管理
平成10年度蓼業内容
1養成試験

EP区が,DHAは生餌区が多く含有する傾向にあった。

3選択的取上げ試験

選択的取上は試験として,平成9年度種苗性

2固形配合飼料給餌試験個P給餌試験)

餌給餌群〕を対象にして,飼育生費網に外接した

3選択的取り上げ試験

取上は用小割生費に養成マグロを追い込む手法

4飼育漁場の環境調査で試験を行った。

小割生費に追い込む手法としては,餌での誘

結果

1養成試験

平成8年8月に600尾買付けて方型生費1一辺17m化繊網)で飼育していたもの39尾帷定50〜60kg〕を5月25日まで継続して飼育した。
魚体測定の結果,当初3009程度のものが平均で70.3㎏152.2〜87.Okg)にまで成長,取り上げた養成魚は築地市場へ出荷した。14,300円/kg)
2固形飼料給餌試験1EP:エクストルーテ.ツトヘレット)

11〕平成9年度種苗
平成9年8月に638尾1EP区140尾,生餌

引と追込み網を用いる2手法で試みたが,両手法ともに効率よく追込むことができなかった。

なお,一本釣りによる取り上げは,取り上げ前5日間程度の餌止めを行い,また釣獲中は不断に投餌してマグロを表層に浮上させておけぼ,
1日10尾程度の取り上げは可能と思われる。

また,取上げた魚は市場評価試験として,築地市場を中心にテスト出荷を行ったが,価格は2.OOO円〜4,300円/kgで推移した。
4飼育漁場の環境調査

区498尾)を用いて試験を開始したものを,飼育漁場周辺の水質02回/年),底質14回/

本年度も235尾1EP区45尾,生餌区190尾)

年)の調査を行った。その結果,全ての調査で特を継続して飼育した。

段の異常は認められなかった。

試験開始時,体重400〜5009程度のものが, 5その他
30ケ月後の平成12年1月にはEP区で約27kg,生餌区で約50kgに成長した。
12)平成10年度種苗

平成10年9月に200尾(EP区mO尾,生餌

区100尾〕で試験を開始したものを,本年度は135尾(生餌区67尾,EP区68尾)を継続しマグロ養殖技術高度化試験は本年度をもって終期を迎えるが,、平成12年度からは当該試験で開発した技術や施設を用いて笠沙町が主体となって継続して養殖試験を行う計画である。

(水産試験場との共同試験〕

更に漁業者に適した技術開発が期待される。

急病総合対策事業
竹丸巌・加塩信広

モジャコでイリドウイルス感染症が6月下句〜

目的

9月下旬にかけて認められ,一部で被害の大きな

海面養殖魚類の急病検査により急病発生状況を

生け賛があったものの全般的には例年に比べて被把握し,その予防および治療対策の普及を図る。

害が少なかった。
1才無および2才魚でノカルジア症の発生が多

方法い傾向がみられた。

水産試験場魚病指導総合センターに依頼のあっ

2.カンパチた急病について,下記の手順で検査した。

1才魚でイリドウイルス感染症が4月上旬〜9

1水温,養殖管理状況の聞き取り
2外部症状の観察

月下旬にかけて認められたが,全般的にみて大き3内部症状の観察

な被害はなかった。
1才魚の一部で血管内吸虫症による難死が多い

4寄生虫,細菌およびウイルス検査

ものがあった。

5薬剤感受性試験

また,ブリと同様に1才無および2才魚でノカ

魚病凄萱件数ルジア症の発生が多い傾向がみられた。
3.その他

平成ユ1年度の月別・魚種別魚病検査件数は表

一部のヒラメ養殖場でヒラメの咽頭部にネオヘ1に示すとおりで,総件数は452件であった。

テロボツリウムが寄生しているものが認められ魚種別ではカンパチが最も多く247件(55%),
次いでブリ72件(16%),ヒラメ45件(1O%),

た。

県内における水産用ワクチンの使用件数(水産スギ21件(5%),マダイ17件(4%),トラフグ

試験場が発行する使用指導書発行件数)は,ブリ13件(3%)の順であった。

連鎖球菌症用経口ワクチンが142件,マダイイリ

魚種別魚病発生状況

ドウイルス感染症用注射ワクチンが3件であっ1.ブリ(モジャコ・ハマチを含む)た。

表1.平成11年度における魚種別・月別魚病検査件数
魚種/月456789101112123合計
11078

41122

53719

2

4938339161.127

5213

一‑■■■

111■1

4

511

211

1

423

1

1

310

32

7 3

44122

54147

14

3

82449

12
1

4 1

52323

6091577 2

5 1

合計2833

18

61231

20

11

3 2

38

9 4

34

1

9 6

14

3221

421

グ

メフイ値
ララダギの

ヒトマスそ

2 3

20

10

7

力ンパチ1才無力ンパチ2才無
ヒラマサ

3 1

ブリ1才無
ブリ2才無

452

新型疾病対策事業
竹丸巌・加塩信広

目的近年,カンパチ稚魚で,増加傾向がみられる原因不明の腎腫大症の対策を確立するため,感染試
験を行うとともに過酸化水素浴の関与について調

飼育は主に200L容角形水槽を用い,換水は流水および1目1度の1/2換水を行った。

(1)高温度浴(H11.6.29〜7.2)

H.O.300ppm‑3分(通常区),H.O.600ppm‑

べた。

3分(高濃度区),無処理区(対象区)を設定し,6尾すっ各処理を行った後,4時間および3日後に一方法部の魚体を取り上げ,各種血液性状を測定すると

1)感染試験

ともに解剖して各臓器を観察した。

(1)同居感染試験(H1L6.28〜8.2)(2)長時間;谷(H11.6.29〜7.2)

腎腫大淀カンパチ病魚1尾(FL:19.2cm,

H.o.300ppm‑3分(通常区),H.O.300ppm‑1O

BW1969)および腎腫大の症状が見られないカン分(長時間区),無処理区(対象区)を設定し,6尾すパチ9尾(肌:15.1〜21.5cm,ピンヘッドや小型のっ各処理を行った後,4時間および3日後に一部魚を含む)を200L容角形水槽に収容し,まず腎の魚体を取り上げ,各種血液性状を測定するとと腫大症病魚が水槽内でへい死するまで飼育した。

もに解剖して各臓器を観察した。

腎腫大症病魚は飼育開始6日後にへい死したが,魚体はすぐには取り上げず翌日まで放置し,このような条件で感染を試みた。

(3)蘂溶剤経口投与(H11.7.20〜7.25)
H.O。を海水に混合してそれぞれ濃度を病魚がべい死した日の前日からへい死点取り上300ppm,600pp町1200ppmにした溶液を6ccずつ
ゾンデを用いて強制的に6尾すっ経口投与し,5げまでは止水(通気状態で)で飼育し,その後は日後に魚体を取り上げ血液性状を測定するととも流水および1目1度の1/2換水を行い,腎腫大症に解剖して各臓器を観察した。

病魚難死後28目目まで観察を行った。

(2)腹腔内接種(H11,7.21〜8.27)
腎腫大症病魚の腎臓2gを18ccのPBSとと結果
1)感染試験

もにホモジナイスし,3,500叩mで遠心分離して得同居感染試験,腹腔内接種試験とも,試験期間られた上清をO.45μmミリポアフィルターで濾過して接種中の難死魚および試験終了時の生残魚の解剖所見液とした。そして,接種液を平均体重約1709のまたは血液性状から,感染は認められなかった。

カンパチ10尾の腹腔内に0.5ccずつ接種し,その2)過酸化水素浴の影響

後37目目まで2mコで飼育して行動を観察した。

また,飼育終了時に全個体を取り上げ,採血し高濃度浴試験,長時間浴試験,薬溶液経口投与
試験ともに,鶉死魚および試験終了時の生残魚のて各種血液性状を測定するとともに,解剖して各解剖所見または血液性状から,腎腫大症の病変は臓器を観察した。

認められなかった口

なお,対照としてはPBSを同様に腹腔内接種以上のことから,本症はウイルス等の病原体にし,同様に観察を行った。

よる感染症ではないか,感染症であっても通常の

2)過酸化水素浴の影響

水平感染が行われにくいものと考えられた。

平均魚体重約1509のカンパチ稚魚を用いて過酸化水素による薬浴の影響を調べた。

また,過酸化水素浴の影響が原因であるとは考えられなかった。

奄美海域有用資源開発研究(藻類増養殖技術開発)
佐々木謙介・田中敏博・瀬戸口満

かった。

日的

ノリ類は資源の減少が見られているため,その施設は1〜2ヶ月に1目の調査時に,過度に埋没した部分を基質とともに砂面まで引き揚げ

培養殖技術開発を行う。

てきたが,周年に亘り砂に適度に埋没する状態

奄美産有用藻類のうち,食品価値の高いオゴ方法

で維持でき,付着生物の着生も少なく,施設のユ生育環境調査

有効性が確認できた。

与論町地先のオゴノリ試験地(天然の生育場
所)における,水温の連続測定を行った。
2採苗試験

クビレオゴノリについては,龍郷町産母藻をなお,3月21日時点の調査では,砂が被った状態の網からユミガタオゴノリが伸長している状態が確認できた。網に挟んだサンゴ片に比べ,網自体にユミガタオゴノリが多く着生した用い,水産試験場においてクレモナ糸への室内と思われる。

一採苗を実施した。

・また,11年度に設置した綱より1O年度に設置

ユミガタオゴノリについては,与論町産母藻した網のユミガタオゴノリの生長がよく,採苗を用い,水産試験場及び与論町において死サン

後2年目以降の方が生長が良いという,これま

ゴ片への室内採苗を実施した。

での人工採苗種苗の海域展開試験と同様の結果

また,網2枚に挟んだ着生基質(死サンゴ片)を母藻とともに設置する方法で,天然海域
での野外採苗試験を試みた。
3海域展開試験を示した。

3海域展開試験

与論地区では野外採苗試験同様,人工種苗の海域展開においても適度に砂に埋没する状況が与論地区では,野外採苗と同様に,人工採苗維持され,2枚網の有効性が確認できたたが,を行った基質を絹2枚に挟んで設置し,一秒への直接ロープに革質を挟むのに比べ。生長が遅か埋没状況,生育状況を観察した。

った。この原因として日照が遮られることや,龍郷地区においては,ロープにクレモナ種糸を巻き付け,水面下1mに垂下したものと立縄式に設置する方法で展開した。

波浪により網と接する部分で藻体が切断されることなどが考えられる。。

また,年2回以上の収穫の可能性を追求する
ため,生長の早い藻体を早い時期に収穫し,以結果

1生育環境調査

後の生長を追跡調査した。収穫は藻体の根本近与論の試験海域では,平成10年夏期〜秋期のくを切断して行ったが,残存した鍵体の生育が海水温が異常に高く推移したのに対し,11年は思った以上に遅く,年間に複数回の収穫をする

8,9年並に低下した。

ことは困難なものと考えられた。

2採苗試験

龍郷地区においては,前年度,ロープに巻き

室内採苗は前年同様,止水(月1〜2回換付けた種糸のブイ直下の部分でクビレオゴノリ水),エアレーションの条件下で,本試ではグが房状に密生したため,小型ブイを増設したり,ロースチャンバー内で,与論ではモヅク採苗場

立て縄式の施設を設置したが,ブイが流失するで,実施した。

などのた珍か,前年のように房状に密生するこまた,天然海域での野外採苗試験では,前年は母藻を野菜袋に入れセ網の上部に装着したのとはなかった。

しかしながら,3月21日の笠利港内の漁船係に対し,11年度は直接母藻を網に挟み,基質

留ロープでは,天然着生のクビレオゴノリが,(死サンゴ片)に接するように設置した。

ブイ直近にのみ房状に密生しているのが確認さその結果,前年に比べ高密度に採苗できたもれたことから,クビレオゴノリの着生,生長条のの,均'かつ濃密に着生するまでには至らな件について再度検討する必要がある。

外海域藻場造成基礎試験
佐々木謙介・田中敏博・瀬戸口満
目的
密度

着生重量

付着物を剥離した山石

8.7株

53.89

付着物を剥離しない山石

11.2株

415.7g外海域の藻場の環境条件を明らかにし,その環境要因の模倣による藻場造成の可能性を探るため,造成可能地・適種を探索しながら基礎試験を行う。
方法(試験海域はいずれも笠沙町小浦)
1投石による藻場拡大基礎試験

表1.刈り取り調査の結果(1㎡当り)
3山石め再設置

43m×31mの範囲に,それぞれが接しな潜堤状に配置した山石に,母藻としてヤッマ

いよう2〜3mの間隔をとって,平成9年度にタモク,マメダワラ,コフクロモク,ヒジキ,

設置した山石mO側へのホンダワラ類の着生状

フタエモクを設置し,着生状況を調査した。

2月の調査によると,潜堤東側が全体にホン況の追跡調査を実施した。

2磯掃除の有効性の検討

ダワラ類の芽付きが良好で,1山石あたり50

平成9年度に設置した山石の6個について平成10年5月に付着物を剥離し,磯掃除の有効性

以上の着生が確認された。

について検討した。

きなかったが,新たに設置した山石へのホンダ

3山石の再設置

平成9年度に設置した山石の沖側に,平成11年5月,80個の山石を42mの潜堤状に配置し,数種類のホンダワラを母藻として設置し,着生
密度及び胞子の拡散状況について,追跡調査を実施した。
4アマモマットの設置

潜堤状に配置した山石の内側に,アマモ種子を封入したマットを設置し,アマモとホンダワラ類の複合藻場の造成の可能性を検討した。
5周辺藻礁の比較調査

笠沙町が試験海域周辺に設置した藻礁に母藻を設置し,追跡調査により着生状況を比較した。

前述2の試験では,磯掃除の有効性は確認でワラ類の着生状況が良好なことから,磯掃除の効果については再検討する必要がある。
4アマモマットの設置一2月の調査では,設置したマット18枚中4枚しか確認できず,他は波浪等で流失したと考えられる。残存していたマットからは平均24株(1枚のマットは1㎡)発芽していたものの,波浪条件を考えると,試験海域でのアマモ場形成については難しいと思われる。

5周辺藻礁の比較調査

笠沙町大当地先の藻礁は,ホンダワラ類の着生が少なく,着生しているものも伸長していない。

これは設置水深がやや深い(藻礁上面までの結果

1投石による藻場拡大基礎試験

水深約4m)ビとと食害生物の影響と考えられ平成10年には,試験海域西側の山石に着生しる。3月の調査では,ホンダワラ類は藻礁上面ていたホンダワラ類を刈り取った後に,各山石を覆うフクロノリの間に生育し,フクロノリのに1kgずつ母藻を設置したが,着生密度,着生量とも前年に比べ大幅に減少した。この原因としては,母藻設置量の減少とともに,着生密度が下がり,1藻体当たりの食害圧が高まったこ

高さ以上の部分は食害によると思われる切断跡と,山石に様々な付着生物が着生し,ホンダワラ類胞子の着生を妨げたことなどが考えられる。

の水深約2.5m)'の浅い方が着生密度が高い

2磯掃除の有効性の検討が確認できた。

笠沙町崎ノ山地先の藻礁については芽付き密度に差があり,藻礁の設置水深(藻礁上面まで傾向が見られた。

試験地の山石(設置水深約1m)へのホンダ

5月に実施した刈り取り調査によって,付着

ワラ類の着生が良好であることを考え合わせる

物を剥離した山石と剥離しない山石の着生密度,と,この海域における藻場造成の成否について

着生重量を比較すると,剥離しなかった山石のは,着生基質の設置水深が大きな要素となって方がむしろ高い値を示した。そのため,今回のいると考えられる。

調査では,磯掃除の有効性を確認できなかった。

トサカノリ培養殖技術開発試験
佐々木謙介・田中敏博・瀬戸口満
確認したものの個体数は減少した。

日的

本土岩礁域で機根資源として重要であるトサカ

12月17日,1月27日には成熟した個体は確認

ノリについて,漁場調査・培養殖試験などを行いできず,新たに発芽伸長した個体が確認できた。
ここ3ヶ年の1月におけるトサカノリの着生資源の維持増大を図る。
方法

密度(最大密度の坪刈りO.09〜O.16㎡)は下記

1調査地のとおりで,平成10年,12年に比べ11年が低調
なのは,その前年の夏期から秋期の異常高水温

阿久根市黒之浜,佐多町外之浦・間泊地先により,トサカノリの生育が遅れたことが現れ

2調査内容①環境調査水温・塩分・栄養塩・光量等測定

ている。

外之浦

②生態調査

黒之浜

坪刈調査(トサカノリの最さ繁茂している場

H1O.1月O.50〇一25

所40x40㎝)等によりトサカノリの藻体を採取

Hll.1月

0,06

0.OO

し,計測及び検鏡により成熟調査等を行った。

H12.1月0.44

O.06

また,調査海域に人工の基質を設置し,着生

表1,100c㎡当たりのトサカノリ鞍生密魔(最大密度をO.09〜O.16㎡坪刈り)状況を調査した。

白採苗試験及び養殖試験

人工基質として埋没をさけるために,透水コ

7月13日に黒之浜(やや未成熟),7月19日

ンクリートを装着したコマ型コンクリートを,に佐多(成熟)で採取した母藻を本試に持ち帰lO年度外之浦に設置したが,転倒埋没した。

り,底面濾過方式の水槽により,室内採苗試験

そのためlO年10月19日に,鉄製の脚でこれを3個連結ししたものを間泊港内に設置したが,を実施した。

さらに,採苗したクレモナ糸をロープに巻き

11年5月12日まで転倒埋没等がなかった。

付けて,lO月27日から外之浦において養殖試験

そこで5月12日に3個組を再度外之浦に設置したが,9月13日の調査までは転倒した一もののを実施し,追跡調査を行った。

埋没しなかった。しかし,lO月27日にはこれも結果転倒撰没しておるのが確認された。

①環境調査

環境調査の内,水温について,平成11年1〜

また7月19日に,1.5皿コンクリートブロック

6月の旬ごとにまとめた結果を下図に示した。

ヘ鉄枠とともに木製基質を装着したが、時化に②生態調査より破損,逸散してしまった。

例年9月にはトサカノリが肉眼で確認できな

人工基質への着生試験については,・基質の材

くなるが,平成11年度は,黒之浜では例年どお質とともに,設置時の安定性が課題となった。

りlO月12日には肉眼で確認できなかったのに対③採苗試験及び養殖試験し,佐多地区では9月13日においても確認でき

室内採苗試験は,本試のグロースチャンバーた。その後10月27日に成熟がやや進んだ個体を内において実施したが,十分な芽付き密度を得ることができなか

外之諭本調

った。

養殖試験については,2月22日時

点で,藻体の着生,
黒之浜水量

生育を1個体(44㎜)確認できた。

トコブシ生息環境調査
田中敏博,佐々木謙介,竹丸巖,瀬戸口満目的

トコブシ地〃。〃∫aルθr8〃。/orは,種子島地区の特産晶として重要な水産資源であるが,近年その漁獲量が減少していることから(図一1),トコブシ生息環境の調査を行い,トコブ
シ資源の維持・増殖の基礎資料とする。また,トコブシの異常へい死も観察されているため,
この原因についても併せて検討を加えた。
個一1〕

西之表市ωトコプシ滋雪固と金割(年平均)を記録した。
1トコブシ漁場誤査
5m×5m坪刈り調査の結果,種子島西海岸より東海岸が採捕個数が少なく,平均殻長も小さ・い。これは,東海岸の漁獲量減少とも相まって,同地区の資源悪化を示すものと推測される。
なお,現地調査の結果を昨年度調査と比較す
ると,平均殻長は小型化しているものの,個体数の増加が見られ,肥満度についても若干増加傾向にあった。
動物は,クモヒトデ類が最も多く,その他ではクボガイ等の巻き貝が目立った。
2海錘状況翻壷

海藻相は住吉地区が最も豊富であったが,昨年確認された大久保地区のホンダワラは確認されなかった。また,各地点とも,石灰藻が多く確認されたが,いわゆる「磯焼け現象」は起こっていなかった。

方法

現地調査箇所は,西之表市住吉及び立山地区,
南種子町木原地区の3ヶ所で,6月から翌1月までの間2〜3回実施した。

海藻調査は鹿児島大学水産学部に委託し.,西
之表市の西海岸(住吉,大久保),東海岸(安納,浜脇),南種子町南海岸(下西目)で3回の調査を実施した。

トコブシの肥満度,成熟度等を見るため西之表市の溝式養殖場のトコブシについて,毎月,生体測定,検査を行った。
水温は,西之表市の4ヶ所で毎時1回の測定を行った。D0,塩分については,西之表市の4ヶ所で毎月1回の測定を行った。
なお採集したトコブシについては,生体検査
及び組織切片による疾病の検査を実施した。
結果と考察
トコブシの漁獲量は,昭和56年の74トンをピークに減少傾向にある。以後,平成7年までは30トン前後を維持していたが,平成8年から急激に減少し,平成口年は6トン弱となった。地域別に見ると,東海岸における減少が著しく,
湊,伊関,安納などのトコブシ主産地が特に減少している。採捕現場では,漁獲効率の悪さか
ら漁獲日数が減少したり,資源減少への危惧か
ら休漁にする地区なども目立った。また,品薄からキロ当たり単価は過去最高の6,500円以上

3水質調重

水温は夏期まで平年並みであったが,その後水温低下が遅れ秋期には1〜3度℃高めに推移した。D0は,特に問題となる値はなかったが,塩分については,6月の住吉で24.0と低塩分が観測された。
4疾病翻輩
各調査で吸虫が確認されたのは6,7,9,10,
1,2月であり,季節的な消長は顕著でなかったが,6,7月に確認個体が多かった。また,吸虫はトコブシの胃・肝臓の結合組織及び生殖巣の部分に寄生し,重度の寄生では生殖巣の色でほぼ寄生の有無が判断できる。なお,平成8
年度から継続している異常へい死との関連は不明であるが,吸虫が確認される個体数は調査個
体中1ん3%程度と少ない。また,肥満度については,溝式養殖場の連続調査から12〜1月にかけピークを迎えている。
=團一2〕

肥満風身重援/全量劃̲一̲̲̲一.則1運養素園捜黎鯉目重1誌ゑ

(この調査は,平成11年度種子島周辺漁業対策事業で実施した)

川内原子力発電所温排水影響調査
北上一男・・田中敏博・板坂信明

目的

昭和57年度からの継続調査で,川内原子力発
電所から排出される温排水が周辺海域に与える影

これ等を総括して要約すると,次のとおりである。

響を調査する。

要約方法

調査項目は,水温,流況,海藻類,潮間帯生物
主要魚種及び漁業実態調査で,調査定点,方法とも前年と全て同じである。

温排水の拡散範囲は,放水口全面に限られており,又,流況や周辺海域の,海藻類,潮間帯生物等の状況については,過去の変動範囲内であった。
漁業実態調査等では,バッチ網漁業がカタクチイ
ワシのシラスを主体に601トンと調査開始以降
最高の漁獲量を記録した。
また,吾智網漁業の標本船による漁獲量はマダイ

結果

表Iに示す日程で調査を行った。結果について
は,平成11年10月26日(第1回),平成11年
2月29日(第2回)に開催された鹿児島県海域
モニタリング技術委員会に提出した調査結果報告書及び,r平成11年度温排水影響調査報告書』

主体にA船では3.6ドジ1;B船が3.0トンで,特にB船は57年以来最高の漁獲量であった。

のとおりである。
表一ユ

平成ユエ年度温排水影響調査一覧
10年度実施時期

調査項目調査の内容

春季夏季冬季H11年H12年
1水温(1〕水平分布8月12日2月23日(2)鉛直分布8月11日2月22日
HlI年H12年

2流況(1〕25時間調査8月11〜12日2月22〜23'日
工2)15日間調査8月11〜26日2月22〜3月8日
H11年
3海生生物(1)海藻5月15〜16日
調査(2)潮間帯生物5月15〜16日

一4主要魚種(1)バッチ網周年
及びイワシ類(シラス〕
漁業実態(2)ごち網4〜12月
1マダイ,チダイ)

環境情報ネットワークシステム開発試験
和田実・稲盛重弘・北上一男
目的

鹿児島湾奥部においては,赤潮や貧酸素水塊が発生しやすく,日常の監視が重要になっている。

機器整備実績

養殖漁場9年度10年度11年度

漁協や主要漁場Iではそれぞれ水痘等の測定をし隼人◎

ているが,得られたデータは精度が低く,必要な福山◎

項目が欠けていることなどから湾奥全域の漁場の牛根△把握は難しい状況にある。

海潟△

そこで,赤潮等の発生予想や対策に必要な基本項目である水温,塩分,溶存酸素を継続的に測定するため,それらを測定可能な統一した機器を用

西桜島◎
山川◎
※◎は実績、△は別事業で整備

い,各養殖場で得られた情報を本試で1元化し,湾奥部全体の情報として提供す一るとともに漁協・
水産試験螺

漁業者と本試間で環境データを共有することで,より広域的な情報のデータ活用を図り,健全な養

F^X

.F^X

凸殖漁場の維持に資する。
方法

水援
靱分
溶存殴繋

協力籔協・潟救老

幽係徽闘

水温、塩分,溶存酸素を測定できる環境測定機
器(YSI社製,MODEL85型)を購入し,観測協
力漁協又は漁業者に無償貸与する。機器取り扱い

方法や観測留意点,メンテナンス方法等を指導するとともに年間1〜2回巡回し,機器のメンテナ

ンス及び水産試験場の保有機器とのクロスチェッ

クを行い測定値の信頼性一を維持する。
観測頻度は,週1回以上。結果を週末にFAX又はTELで本試に連絡する。観測定点で測定された情報は本試にて統計・加工され随時情報発信するとともに、赤潮発生予察等の基礎資料とする。
結果

平成11年度は、観測機器1台を購入し,山川町漁協に貸与した。

各観測局で観測したデータを情報交換し,2回のメンテナンス及びクロスチェックを行った。

ネットワークシステム概念図