（小規模企業景気動向調査）

三重の景況
№75
（2019 年 7 月～12 月期）

三重県商工会議所連合会
桑 名
四日市
鈴 鹿
亀 山
津
松 阪
伊 勢
鳥 羽
上 野
名 張
尾 鷲
熊 野

商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商

工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工

会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会

議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議

所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所

は じ め に (総 括 )県内 12 商工会議所では、地区の小規模企業を対象とした景況調査を年 2 回実施しています。このたび 2019 年下期の調査結果がまとまりましたのでご報告します。
三重県内の景況を示す指標である「現状」のＤＩ値は、▲26.2 と 2019 年上期に比べ 6.2 ポイント
悪化しました。
業種別の「現状」ＤＩ値は、製造業▲38.4（前期▲28.1）、建設業▲3.9（前期 0.1）、卸売業▲39.3（前期▲19.3）、小売業▲47.6（前期▲46.2）、飲食業▲34.5（前期▲25.7）、サービス業▲14.8（前期▲13.7）、交通運輸業▲24.4（前期▲11.5）、その他の業種▲17.0（前期▲15.2）と、すべての業種で悪化となりました。
地区別の「現状」ＤＩ値は、北勢地区▲23.4（前期▲18.2）、中勢地区▲32.7（前期▲23.3）、南勢地区▲19.4（前期▲16.8）、伊賀地区▲21.6（前期▲21.9）、東紀州地区▲46.1（前期▲29.5）となり、ほぼ横ばいの伊賀地区を除くすべての地区で悪化となりました。
また、「今後の見通し」のＤＩ値は▲31.2 となり、現状のＤＩ値（▲26.2）と比較すると 5.0 ポイ
ントの悪化を見通しています。業種別では、その他の業種が改善を見通すほか、小売業と飲食業はほぼ横ばいの見通しです。一方で製造業、建設業、卸売業、サービス業、交通運輸業で悪化の見通しとなり、地区別では、東紀州地区を除くすべての地区で悪化の見通しとなりました。
「売上状況」「利益状況」「販売条件」「仕入条件」の項目においても、「仕入条件」の全体ＤＩ値は前期とほぼ横ばいの傾向となりましたが、その他の項目は全体ＤＩ値が前期より悪化の傾向となりました。地区別では「売上状況」「仕入条件」は中勢地区を除くすべての地区で悪化、「利益状況」は南勢地区と伊賀地区を除くすべての地区で悪化、「販売条件」はほぼ横ばいの東紀州地区を除くすべての地区で悪化の傾向となりました。
景気の方向性を示す「設備投資」の項目は、「行った」とした割合が全体で 20.0%（前期 16.1%）と3.9%増加、「予定している」とした割合も、全体で 14.0%（前期 13.5%）と 0.5%増加しました。業種別の実績では、交通運輸業が 33.3%で割合が最も高く、地区別の実績では中勢地区が 21.4％、設備投資の予定では北勢地区が 15.9％と最も高くなっています。
「借入の状況（難易度）」のＤＩ値は、全体で 8.0（前期 6.1）と改善となったほか、「借入を予定している」と回答した企業の割合は 13.9%（前期 13.6%）、「使途予定」については『運転資金』の割合は62.3%（前期 65.1%）、『設備資金』の割合は 34.0%（前期 32.1%）となりました。
以上が本調査結果の概要です。本調査報告書が皆様の今後の企業経営の参考や小規模企業に対する皆様の更なる理解に資することになれば幸いに存じます。
最後に本調査の実施、作成にあたりましては、調査対象企業をはじめ関係各位の皆様にご協力を賜りましたことを厚く御礼申し上げます。

２０２０年２月
三重県商工会議所連合会

も

く

じ

（調査内容）
・調査要領・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1

1．現状と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

4

現況ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

6

2．売上状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

3．今後の売上見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

4．利益状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9

5．販売条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9

6．仕入条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

7．設備投資・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

8．資金繰り状況と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

11

9．借入状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

12

借入難易度ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

13

10．借入予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

11．借入希望先・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

12．借入金の使途予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

13．経営上の問題点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

・県内商工会議所地区の景況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

17

・景況調査票「三重の景況」調査要領

１．調査目的
当調査は、三重県商工会議所連合会と県内 12 商工会議所［＊1］が、小規模企業［＊2］の動向を合同で調査することにより、県内小規模企業の景況把握を、地区別［＊3］に行い、合わせて各会議
所地区の景況を調査することにより、各商工会議所の事業活動の参考とすることを目的とする。

［＊１］県内商工会議所
桑 名商工会議所 中小企業相談所
四日市商工会議所 中小企業相談所
鈴 鹿商工会議所 中小企業相談所
亀 山商工会議所 中小企業相談所
津 商工会議所 中小企業相談所
松 阪商工会議所 中小企業相談所
伊 勢商工会議所 中小企業相談所
鳥 羽商工会議所 中小企業相談所
上 野商工会議所 中小企業相談所
名 張商工会議所 中小企業相談所
尾 鷲商工会議所 中小企業相談所
熊 野商工会議所 中小企業相談所［＊２］小規模企業（中小企業基本法による）卸売・小売・サービス業は従業員 5 人以下（宿泊業・娯楽業は 20 人以下）、製造・建設・その他の業種については 20 人以下。
（会社の役員・家族従業員・パートを除く）［＊３］県内各地区は下記のとおり
北勢地区……桑名・四日市・鈴鹿・亀山
中勢地区……津・松阪
南勢地区……伊勢・鳥羽
伊賀地区……上野・名張
東紀州地区…尾鷲・熊野－1－２．調査対象・回答状況
県内 12 商工会議所の会員企業中、任意抽出した小規模企業 9,454 事業所を対象とした。回答状況は、
回答率 25.2%、回答企業 2,391 事業所であった。

３．調査方法ＦＡＸまたは郵送方法によるアンケート方式

４．調査期間2020 年 1 月 6 日～1 月 17 日
※ 当調査は、“1 月～6 月期”と“7 月～12 月期”の年 2 回、前年同期比の DI 値による調査を実施している。

５．集計方法
外部委託を行い、一括コンピュータ集計を行った。

６．調査結果の取りまとめ
調査結果の取りまとめについては、津・松阪・上野・名張の 4 商工会議所が担当した。
なお、各商工会議所地区の景況は当該商工会議所が担当した。

ＤＩ値（ディフュージョン・インデックス）の見方について

ＤＩとは景気動向を示す指標で、調査時点における企業家の経済行動（強気や弱気など）を知るものであり、景気動向を客観的に判断する資料として幅広く使用されているもので、特に言及のない限り、「増加」「好転」したとする企業割合から、「減少」「悪化」したとする企業割合を差し引いた値である。

（注）図表中の数値表示について
図表中の数値については小数点以下第 2 桁で四捨五入をしているため、合計が 100.0にならない場合がある。
（マイナスは▲表示）－2－

業種別・地区別回答状況
単位：企業
地区

北勢
桑
名

四
日
市

鈴
鹿

亀
山

業種
食

製
造
業

中勢

伊
勢

鳥
羽

上
野

名
張

尾
鷲

熊
野

計

15

22

9

2

21

7

14

11

7

4

4

2

2

15

11

4

99

13

4

5

3

1

2

0

2

1

1

0

8

6

2

2

2

0

26

機

械

58

28

21

5

4

10

3

7

10

2

8

4

2

2

2

2

0

84

金属製品

85

36

22

21

6

13

4

9

6

5

1

4

4

0

4

4

0

112

木

材

16

8

5

1

2

15

1

14

1

1

0

5

5

0

12

10

2

49

化

学

7

2

4

0

1

2

2

0

1

1

0

4

2

2

0

0

0

14

窯

業

22

2

17

2

1

1

0

1

0

0

0

1

1

0

1

1

0

25

印刷出版

11

4

2

3

2

17

9

8

4

4

0

3

0

3

1

1

0

36

58

18

17

19

4

20

5

15

8

3

5

6

2

4

4

2

2

96

318 117 115

63

23

101

31

70

42

24

18

39

24

15

41

33

8

541

(24.7)(21.8)(14.5)(18.7)(21.1)(7.8)(24.6)(7.2)(22.6)(7.6)(100.1)

土木工事

80

16

31

28

5

19

10

9

11

6

5

12

4

8

7

6

1

129

建築工事

151

29

73

40

9

44

22

22

20

14

6

11

7

4

11

10

1

237

その他

137

30

78

27

2

44

19

25

21

17

4

8

1

7

8

7

1

218

（小

計）

368

75 182

95

16

107

51

56

52

37

15

31

12

19

26

23

3

584

食

料

15

5

7

2

1

8

5

3

8

4

4

3

2

1

5

5

0

39

せんい

4

0

3

1

0

3

3

0

3

3

0

1

1

0

0

0

0

11

その他

48

18

20

5

5

13

5

8

10

8

2

10

3

7

4

3

1

85

（小 計）

67

23

30

8

6

24

13

11

21

15

6

14

6

8

9

8

1

135

せんい

36

12

14

7

3

13

1

12

20

15

5

5

4

1

7

6

1

81

食

料

36

13

12

8

3

15

4

11

20

15

5

8

3

5

7

5

2

86

日用品

8

6

0

1

1

8

3

5

4

4

0

0

0

0

3

3

0

23

電気製品

19

4

4

7

4

5

1

4

4

4

0

2

1

1

6

4

2

36

その他

83

25

30

23

5

52

9

43

25

16

9

19

8

11

10

5

5

189

（小

182

60

60

46

16

93

18

75

73

54

19

34

16

18

33

23

10

415

55

15

17

15

8

19

3

16

38

24

14

10

4

6

14

10

4

136

計）

飲 食 業
サ
ー
ビ
ス
業

松
阪

東紀州

48

(58.8)

非
小
製
売
造
業
業

津

伊賀

下：地区別構成率

料

計

卸
売
業

南勢

上：業種別構成率

せんい

その他

建
設
業

（ ）：％

美容･理容

32

9

13

7

3

4

1

3

5

4

1

10

6

4

6

5

1

57

ホテル旅館

4

1

2

1

0

5

2

3

15

2

13

2

1

1

3

2

1

29

自動車整備

34

7

12

11

4

17

2

15

11

9

2

11

5

6

5

2

3

78

不動産

64

16

38

7

3

12

6

6

7

7

0

8

4

4

3

3

0

94

その他

92

29

41

14

8

46

20

26

12

9

3

17

5

12

10

7

3

177

（小 計）

226

62 106

40

18

84

31

53

50

31

19

48

21

27

27

19

8

435

13

3

2

5

22

3

19

3

2

1

2

2

0

5

4

1

45

911 238 398 206

69

349 119 230

237 163

74

139

61

78

114

87

27

1,750

交通運輸業
計

3

(70.8)(75.4)(52.1)
57
その他(19.9)
5

25

22

5

(4.4)
(57.0)
1,286 360 538 291

合計(81.7)

9713(75.1)(13.5)
13

0

11

(2.8)

(3.8)

(13.0)(11.0)

463 163 300(68.3)(7.9)
7

290 194

4

7

(6.5)
2

5

(3.8)
185

12

(99.9)
8

4

(7.2)

(7.0)
96

(73.2)(12.0)
8798

167 128100(4.2)(100.0)39

2,391(99.9)(100.0)(100.0)(100.0)(100.1)(100.0)(53.8)(19.4)(12.1)

(7.7)

(7.0)

(100.0)－3－

1．現状と今後の見通し
a）現状
全回答企業 2,391 事業所中、「良い・やや良い」が 17.3%、「悪い・やや悪い」が 43.5%で、ＤＩ値は▲26.2（前期▲20.0）となり、6.2 ポイント悪化した。
業種別のＤＩ値では、すべての業種において前回と比べマイナス幅が増加し悪化となり、製造業▲
38.4、建設業▲3.9、卸売業▲39.3、小売業▲47.6、飲食業▲34.5、サービス業▲14.8、交通運輸業▲
24.4、その他の業種▲17.0 となった。
地区別のＤＩ値では、前回と比べほぼ横ばいの伊賀地区を除く全ての地区で悪化が見られ、北勢地
区▲23.4、中勢地区▲32.7、南勢地区▲19.4、伊賀地区▲21.6、東紀州地区▲46.1 となった。

図－1

現状について（業種別）

－4－

図－2

現状について（全体・地区別）－5－

（注）H17 下期分までの値は BSI 値を 2 倍した数値で表示－6－

図－3 現況ＤＩ値の推移

b）見通し全体の見通しでは、「良い・やや良い」が 10.7%、「悪い・やや悪い」は 41.9%で、ＤＩ値は▲31.2（現状ＤＩ値▲26.2）となり、5.0 ポイント悪化の見通しとなった。
業種別のＤＩ値では、その他の業種は現状と比べＤＩ値のマイナス幅が減少し改善が見られ、小売業、飲食業はほぼ横ばいとなった。一方で、それ以外の業種では現状のＤＩ値と比べマイナス幅が増加し悪化の見通しが見られ、製造業▲39.4、建設業▲17.0、卸売業▲46.0、小売業▲48.4、飲食業▲
35.3、サービス業▲21.6、交通運輸業▲28.8、その他の業種▲12.3 となった。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区▲37.1 と現状と比べマイナス幅が減少し改善を見通しているが、北勢地区▲31.1、中勢地区▲34.3、南勢地区▲21.3、伊賀地区▲35.7 となり、マイナス幅が増加し悪化の見通しとなった。

図－4

今後の見通しについて（業種別）－7－

2．最近の売上状況
全体では、「増加･やや増加」が 20.1%（前期 19.1%）、「やや減少・減少」が 45.3%（前期 41.3%）で、ＤＩ値は▲25.2（前期▲22.2）となり、3.0 ポイント悪化した。
業種別のＤＩ値では、建設業、サービス業、その他の業種で前回と比べマイナス幅が減少し改善が見られ、小売業はほぼ横ばい、それ以外の業種では悪化が見られ、製造業▲38.2、建設業▲2.5、卸売業▲37.1、小売業▲47.4、飲食業▲31.0、サービス業▲15.9、交通運輸業▲26.7、その他の業種▲7.4となった。
地区別のＤＩ値では、ほぼ横ばいの中勢地区を除く全ての地区で前回と比べ悪化が見られ、北勢地
区▲23.1、中勢地区▲26.4、南勢地区▲21.0、伊賀地区▲30.8、東紀州地区▲40.1 となった。

図－5

売上状況

3．今後の売上見通し
全体では、「増加･やや増加」が 11.7%（前期 11.3%）、「やや減少・減少」が 43.5%（前期 41.7%）で、ＤＩ値は▲31.8（現状ＤＩ値▲25.2）となり、6.6 ポイント悪化の見通しとなった。
業種別のＤＩ値では、ほぼ横ばいの製造業を除くすべての業種で現状と比べマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲37.5、建設業▲21.1、卸売業▲43.8、小売業▲46.4、飲食業▲32.3、サービス業▲24.4、交通運輸業▲31.1、その他の業種▲8.6 となった。
地区別のＤＩ値では、東紀州地区▲38.3 で現状と比べマイナス幅の減少が見られ改善の見通し、南勢地区▲21.0 でほぼ横ばい、北勢地区▲31.8、中勢地区▲33.9、伊賀地区▲36.2 とマイナス幅が増加
し悪化の見通しとなった。

図－6

売上見通し

－8－

4．利益状況
全体では、「増加･やや増加」が 16.6%（前期 15.9%）、「やや減少・減少」が 45.7%（前期 41.8%）で、ＤＩ値は▲29.1（前期▲25.9）となり、3.2 ポイント悪化した。
業種別のＤＩ値では、建設業、飲食業、その他の業種でマイナス幅が減少し改善、小売業、サービス業はほぼ横ばいとなり、それ以外の業種は現状のＤＩ値と比べマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲41.0、建設業▲9.6、卸売業▲43.1、小売業▲46.7、飲食業▲34.6、サービス業▲21.1、交通運輸業▲31.1、その他の業種▲13.3 となった。
地区別のＤＩ値では、南勢地区▲20.2、伊賀地区▲27.6 で前回と比べマイナス幅が減少し改善が見られたが、北勢地区▲27.6、中勢地区▲32.4、東紀州地区▲47.9 とマイナス幅が増加し悪化が見られ
た。

図－7

利益状況

5．販売条件
全体では、「好転・やや好転」が 7.8%（前期 7.2%）、「やや悪化・悪化」が 28.7%（前期 25.7%）で、ＤＩ値は▲20.9 前期▲18.5）となり、2.4 ポイント悪化した。
業種別のＤＩ値では、ほぼ横ばいの小売業、サービス業、その他の業種以外の業種で前回と比べマ
イナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲23.3、建設業▲11.3、卸売業▲25.9、小売業▲32.3、飲食業▲27.1、サービス業▲18.6、交通運輸業▲13.4、その他の業種▲14.7 となった。
地区別のＤＩ値では、ほぼ横ばいの東紀州地区を除く全ての地区で前回と比べ悪化となり、北勢地
区▲18.8、中勢地区▲22.1、南勢地区▲17.9、伊賀地区▲24.3、東紀州地区▲34.1 となった。

図－8

販売条件

－9－

6．仕入条件
全体では、「好転・やや好転」が 2.6%（前期 2.7%）、「やや悪化・悪化」が 27.8%（前期 28.6%）で、ＤＩ値は▲25.2（前期▲25.9）とほぼ横ばいとなった。
業種別のＤＩ値では、製造業、小売業、飲食業で前回と比べマイナス幅が減少し改善が見られ、卸売業でほぼ横ばい、それ以外の業種で前回と比べマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲26.8、
建設業▲19.2、卸売業▲25.8 小売業▲31.3、飲食業▲41.2、サービス業▲20.9、交通運輸業▲33.3、その他の業種▲20.8 となった。
地区別のＤＩ値では、北勢地区、伊賀地区で前回と比べマイナス幅が減少し改善が見られ、中勢地
区はほぼ横ばい、南勢地区、東紀州地区で悪化となり、北勢地区▲23.2、中勢地区▲25.3、南勢地区▲27.3、伊賀地区▲26.6、東紀州地区▲35.9 となった。

図－9

仕入条件

7．設備投資全体では、設備投資を行った企業は 479 社、20.0%（前期 427 社、16.1%）、設備投資を予定している
企業は 335 社、14.0%（前期 358 社、13.5%）であった。
業種別では、交通運輸業が 33.3%と、他の業種よりも設備投資を行った割合が高いという結果となった。設備投資の予定については、その他の業種が 22.0%と最も高い割合であった。
地区別では、中勢地区が実績 21.4%と最も高く、設備投資の予定については北勢地区が 15.9%と最も高い割合であった。

－10－

8.資金繰り状況と今後の見通し
a)現状
全体では「好転・やや好転」が 8.3%（前期 7.7%）、「悪化・やや悪化」は 24.9%（前期 22.1%）で、ＤＩ値は▲16.6（前期▲14.4）となり、2.2 ポイント悪化した。
業種別ＤＩ値では、小売業、飲食業、サービス業で前回と比べマイナス幅が減少し改善が見られ、それ以外の業種で前回と比べマイナス幅が増加し悪化となり、製造業▲24.4、建設業▲3.7、卸売業▲
23.0、小売業▲26.1、飲食業▲19.9、サービス業▲11.3、交通運輸業▲24.4、その他の業種▲17.1 となった。
地区別ＤＩ値では、
ほぼ横ばいの中勢地区、伊賀地区を除く全ての地区で前回と比べ悪化が見られ、
北勢地区▲14.4、中勢地区▲17.8、南勢地区▲20.1 伊賀地区▲17.3、東紀州地区▲23.4 となった。

図－12

資金繰りの現状b）見通し
全体では「好転・やや好転」が 6.4%（前期 5.1%）、「悪化・やや悪化」は 24.7%（前期 24.9%）でＤ
Ｉ値は▲18.3（現状ＤＩ値▲16.6）となり、1.7 ポイント悪化の見通しとなった。
業種別ＤＩ値では、飲食業、その他の業種で現状と比べマイナス幅が減少し改善の見通しとなり、小売業、サービス業、交通運輸業でほぼ横ばい、それ以外の業種で前回と比べマイナス幅が増加し悪化が見られ、製造業▲26.0、建設業▲9.9、卸売業▲25.2、小売業▲25.3、飲食業▲18.4、サービス業▲10.9、交通運輸業▲24.5、その他の業種▲14.6 となった。
地区別のＤＩ値では、南勢地区で現状と比べマイナス幅が減少し改善の見通しとなり、それ以外の全ての地区でマイナス幅が増加し悪化する見通しが見られ、北勢地区▲16.5、中勢地区▲19.6、南勢地区▲17.2、伊賀地区▲22.2、東紀州地区▲26.4 とマイナス幅が増加し悪化を見通している。

図－13 資金繰りの見通し－11－9.借入状況a)現状
回答企業 2,391 社のうち、借入を実施した企業は、1,054 社、44.1%（前期 971 社、36.6%）であった。

b)借入の難易度
全体では、借入を実施した企業のうち、「容易」が 16.7%（前期 16.5%）、「困難」は 8.7%（前期 10.4%）
で、ＤＩ値は 8.0（前期 6.1）と 1.9 ポイント改善した。
業種別ＤＩ値では、交通運輸業、飲食業、サービス業、その他の業種で改善、製造業、建設業、小売業でほぼ横ばい、卸売業で悪化となり、製造業 7.3、建設業 14.4、卸売業▲1.5、小売業 2.5、飲食業 0.0、サービス業 8.3、交通運輸業 19.0、その他の業種 0.0 となった。
地区別ＤＩ値では、北勢地区 7.1、東紀州地区 10.9 で改善となり、中勢地区 13.1 でほぼ横ばい、
南勢地区 1.8、伊賀地区 8.4 で悪化となった。

－12－

－13－

図－15 借入難易度ＤＩ値の推移

10.借入予定
全体では、回答企業 2,391 社のうち、借入を予定している企業は 332 社、13.9%（前期 361 社 13.6%）であった。
業種別で見ると、借入を予定しているのは交通運輸業が 17.8%と最も高く、飲食業が 11.0%と最も低かった。
地区別では、北勢地区が 14.7%と最も高く、中勢地区 14.0%、南勢地区 11.4%、伊賀地区 11.9%、東紀州地区 13.8 となった。

11.借入希望先
借入を予定している企業のうち、「民間金融機関」が 64.5%（前期 69.0%）、「公的金融機関」は 30.1%（前期 26.3%）となった。

－14－

12.借入金の使途予定全体では、借入を予定している企業のうち、「運転資金」が 62.3%（前期 65.1%）に対し、「設備資金」
は 34.0%（前期 32.1%）であった。
業種別では「運転資金」で卸売業が 81.0%、「設備資金」でサービス業が 54.4%と、それぞれ最も高かった。

13.経営上の問題点
全体では、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 45.0%（前期 42.7%）、次いで「人手不足」が 32.2%（前期 29.2%）、「人材育成」が 18.9%（前期 17.2%）となった。
「売上・受注の停滞減少」、「人手不足」は前回に引続き、第１位、第２位となり、大きな課題となっている。
業種別では、製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が、建設業、交通運輸業、その他の業種で「人手不足」の回答が最も多かった。

－15－

表－1 経営上の問題点（3 項目以内複数回答）
区

分

第1位

第2位

第3位

製 造 業

売上・受注の停滞減少（53.6）

人手不足（24.6）

設備店舗の狭小老朽化（23.8）

建 設 業

人手不足（57.5）

人材育成(32.0)

売上・受注の停滞減少(31.8)

卸 売 業

売上・受注の停滞減少(60.7)

競争激化(26.7)

設備店舗の狭小老朽化・
人手不足(17.8)

小 売 業

売上・受注の停滞減少(63.6)

競争激化(29.2)

設備店舗の狭小老朽化(17.8)

飲 食 業

売上・受注の停滞減少(38.2)

人材不足(32.4)

設備店舗の狭小老朽化(30.1)

サービス業

売上・受注の停滞減少(36.8)

人手不足(24.1)

競争激化(21.6)

交通運輸業

人手不足(57.8)

売上・受注の停滞減少(35.6)

人件費以外の経費増加(24.4)

そ

の 他

人手不足
(37.8)

売上・受注の停滞減少(24.4)

人材育成(18.3)

北勢

売上・受注の停滞減少(42.5)

人手不足(34.5)

人材育成(20.9)

中勢

売上・受注の停滞減少(49.2)

人手不足(34.8)

競争激化（20.3）

南勢

売上・受注の停滞減少(46.9)

人手不足(30.3)

競争激化(22.8)

伊賀

売上・受注の停滞減少(43.2)

競争激化(25.4)

人手不足(24.3)

州

売上・受注の停滞減少(50.9)

設備店舗の狭小老朽化(20.4)

原材料高及び不足・
人手不足(19.8)

売上・受注の停滞減少(45.0)

人手不足（32.2）

人材育成(18.9)

業
種
別

地
区
別

東

総

紀

合

－16－

県内商工会議所地区の景況◎桑名商工会議所地区（調査対象 1,506 事業所
現

回答状況 360 事業所）

状

2019 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 17.0%（前期 17.8%）、「やや悪い・悪い」が 44.4％（前期 41.4%）となった。ＤＩ値は▲27.4（前期▲23.3）となり、前期調査時に比べ 4.1 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲41.9（前期▲34.2）
・建設業が 6.7（前期 1.4）
・卸売業が▲30.4（前期▲37.4）
・小売業が▲55.0（前期▲45.5）
・飲食業が 6.7（前期▲21.4）
・サービス業が▲22.5（前期▲8.4）
・交通運輸業が▲66.6（前期 25.0）
・その他の業種が 0.0（前期▲21.5）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業、卸売業、飲食業、その他の業種については改善が見られ、
特に飲食業では大きな改善が見られた。それ以外の業種については悪化となった。

見

通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 9.4%、「やや悪い・悪い」との回答は 45.3%、
ＤＩ値は▲35.9 となった。
現状のＤＩ値▲27.4 と比較すると、8.5 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲43.6・建設業が▲6.7・卸売業が▲52.2・小売業が▲58.3・飲食業が▲53.3・サービス業が▲25.8・交通運輸業が▲66.6・その他の業種が 0.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、交通運輸業、その他の業種が現在と同じ水準で推移する見通しである。一方で製造業が 1.7 ポイント、建設業が 13.4 ポイント、卸売業が 21.8 ポイント、小売業
が 3.3 ポイント、飲食業が 46.6 ポイント、サービス業が 3.3 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、50.6%（前期 42.8%）、「人手不足」が 27.8%（前期 29.4%）、「人材育成」が 18.9%（前期 17.8%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業、卸売業、小売業、サービス業、交通運輸業、その他の業種で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業、飲食業では引き続き「人手不足」が最も多い結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 56 社 15.6%（前期 14.4%）であった。前期と比較して
1.2 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 12.0%（前期 10.5%）、建設業が 18.7%（前期 21.9%）、卸売業が 13.0%（前期
20.8%）、小売業が 18.3%（前期 7.0%）、飲食業が 6.7%（前期 35.7%）、サービス業が 16.1%（前期 11.9%）、
交通運輸業が 33.3%（前期 25.0%）、その他の業種が 40.0%（前期 7.1%）となった。
前期と比較し、その他の業種が 32.9 ポイントと最も増加幅が大きく、飲食業が▲29.0 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

－17－◎四日市商工会議所地区（調査対象 2,327 事業所
現

回答状況 538 事業所）

状

2019 年度 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 19.5%（前期 22.3%）、「やや悪い・悪い」が 42.6%（前期 37.4%）となった。ＤＩ値は▲23.1（前期▲15.1）となり、前期調査時に比べ 8 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲40.9（前期▲19.8）・建設業が▲4.5（前期▲4.5）・卸売業が▲56.7（前期▲6.7）
・小売業が▲45.0（前期▲47.4）・飲食業が▲52.9（前期▲22.3）
・サービス業が▲10.3（前期▲14.3）
・交通運輸業が▲33.3（前期 16.6）
・その他の業種が▲16.0（前期▲5.9）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して小売業・サービス業で改善が見られた。一方で、製造業・卸売業・飲食業・交通運輸業・その他の業種が悪化した。

見通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 12.1%、「やや悪い・悪い」との回答は 39.2%、
ＤＩ値は▲27.1 となった。
現状のＤＩ値（▲23.1）と比較すると、4.0 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲39.2・建設業が▲22.5・卸売業が▲53.3・小売業が▲40.0・飲食業が▲35.2・サービス業が▲14.1・交通運輸業が 0.0・その他の業種が 4.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると製造業が 1.7 ポイント、卸売業が 3.4 ポイント、小売業が 5.0
ポイント、飲食業が 17.7 ポイント、交通運輸業が 33.3 ポイント、その他の業種が 20.0 ポイントと改善を見通す。一方で、建設業が▲18.0 ポイント・サービス業が▲3.8 ポイントと悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 40.0%（前期 37.1%）、「人手不足」が 37.9%（前期 32.9%）、「人材育成」が 20.6%（前期 19.5%）と上位を占めた。
業種別では、小売業で前期 7 位の「人手不足」6.8%が今期 3 位の 16.7%に上昇した。
「売上・受注の停滞減少」については、交通運輸業では前期 3 位の 16.7%が今期 1 位の 33.3%、卸売業では前期 44.4％から 18.9％増加し、他業種と比較して最も増加幅が大きくなった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 120 社 22.3%（前期 19.7%）であった。前期と比較して2.6 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 18.3%（前期 23.3%）、建設業が 24.2%（前期 22.9%）、卸売業が 16.7%（前期0.0%）、小売業が 11.7%（前期 8.5%）、飲食業が 17.6%（前期 27.8%）、サービス業が 30.2%（前期 24.1%）、
交通運輸業が 33.3% (前期 16.7%)、その他の業種では 28.0%（前期 11.8%）となった。
前期と比較し、建設業が 1.3 ポイント、卸売業が 16.7 ポイント、小売業が 3.2 ポイント、サービス業が 6.1 ポイント、交通運輸業が 16.6 ポイント、その他の業種が 16.2 ポイントと増加する結果とな－18－

った。一方で、製造業が▲5.0 ポイント、飲食業が 10.2 ポイント減少する結果となった。前期と比較し、設備投資を行った割合が最も増加した業種は、卸売業であった。

◎鈴鹿商工会議所地区（調査対象 1,063 事業所
現

回答状況 291 事業所）

状

2019 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 19.6％（前期 21.0％）、「やや悪い・悪い」が 36.4％（前期 37.7％）となった。ＤＩ値は▲16.8（前期▲16.7）となり、前期調査時に比べ 0.1 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲31.7（前期▲23.7）
・建設業が 4.2（前期 5.3）
・卸売業が▲50.0（前期▲41.7）
・小売業が▲50.1（前期▲57.5）・飲食業が▲39.9（前期▲15.4）・サービス業が 12.5
（前期▲12.5）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して小売業、サービス業で改善が見られた。一方、製造業、建設業、卸売業、飲食業で悪化した。

見通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 10.7％、「やや悪い・悪い」との回答は 43.3％、ＤＩ値は▲32.6 となった。
現状のＤＩ値（▲16.8）と比較すると、15.8 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲53.9・建設業が▲10.5・卸売業が▲62.5・小売業が▲43.4・飲食業が▲40.0・サービス業が▲20.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、小売業が 6.7 ポイントの改善を見通すほか、製造業が 22.2
ポイント、建設業が 14.7 ポイント、卸売業が 12.5 ポイント、飲食業が 0.1 ポイント、サービス業が32.5 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 37.1％（前期 40.3％）、「人手不足」が 36.1％（前期 35.5％）、「人材育成」が 22.0％（前期 26.2％）と上位を占めた。
また、業種別では製造業・卸売業・小売業・サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業で「人手不足」、飲食業は「設備店舗の狭小老朽化」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 65 社 22.3％（前期 16.3％）であった。前期と比較して 6.0 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 19.0％（前期 14.5％）、建設業が 31.6％（前期 21.9％）、卸売業が 12.5％（前期 16.7％）、小売業が 23.9％（前期 10.0％）、飲食業が 6.7％（前期 0.0％）、サービス業が 12.5％（前期 15.0％）となった。前期と比較すると、卸売業とサービス業以外で設備投資の増加が見られ、小売業が 13.9 ポイントと最も増加幅が大きい結果となった。

－19－

◎亀山商工会議所地区（調査対象 538 事業所
現

回答状況 97 事業所）

状2019 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 16.5％（前期 17.6％）、「やや悪い・悪い」が 46.4％（前期 38.6％）となった。ＤＩ値は▲29.9（前期▲21.0）となり、前期調査時に比べ 8.9 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲30.5（前期▲24.0）・建設業が 6.3（前期 14.4）
・卸売業が▲
50.0（前期▲20.0）
・小売業が▲75.1（前期▲44.8）
・飲食業が▲50.0（前期▲42.9）
・サービス業が▲22.2（前期 6.7）
・交通運輸業が▲40.0（前期▲50.0）・その他の業種が 40.0（前期 75.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して交通運輸業については改善が見られたが、それ以外の業種について悪化という結果となった。

見

通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 11.3％、「やや悪い・悪い」との回答は 42.2％、ＤＩ値は▲30.9 となった。
現状のＤＩ値（▲29.9）と比較すると 1.0 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲21.7・建設業が▲25.0・卸売業が▲66.7・小売業が▲56.3・飲食業が▲37.5・サービス業が▲27.7・交通運輸業が▲20.0・その他の業種が 20.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 8.8 ポイント・小売業が 18.8 ポイント・飲食業が12.5 ポイント・交通運輸業が 20.0 ポイントの改善を見通す一方で、建設業が 31.3 ポイント・卸売業
が 16.7 ポイント・サービス業が 5.5 ポイント・その他の業種が 20.0 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、42.3%（前期 44.7%）、「人手不足」が 36.1%（前期 23.7%）、「人材育成」が 26.8%（前期 17.5%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・卸売業・小売業は「売上・受注の停滞減少」を、建設業は「人材育成」
を、飲食業は「売上・受注の停滞減少」
・「設備店舗の狭小老朽化」を、サービス業・交通運輸業・その他の業種では「人手不足」を上位に挙げている結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 25 社 25.8％（前期 14.9％）であった。前期と比較して建設業・卸売業・飲食業・サービス業の業種で増加し、全体として 10.9 ポイント増加した。

－20－

津商工会議所地区（調査対象 1,552 事業所
現

回答状況 163 事業所）

状2019 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 19.0％（前期 17.2％）、「やや悪い・悪い」が 39.9％（前期 32.0％）となった。ＤＩ値は▲20.9（前期▲14.8）となり、前期調査時に比べ 6.1 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲61.3（前期▲35.9）・建設業が▲7.9（前期 10.4）・卸売業が▲7.7（前期▲37.5）
・小売業が▲16.7（前期▲30.0）・飲食業が▲66.6（前期▲37.5）
・サービス業が▲13.0（前期▲23.2）
・交通運輸業が 0.0（前期▲28.6）
・その他の業種が 0.0（前期▲18.2）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、卸売業、小売業、サービス業、交通運輸業、その他の業種については改善となった一方で、製造業、建設業、飲食業は悪化となった。

見

通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 8.6％、「やや悪い・悪い」との回答は 40.5％、ＤＩ値は▲31.9 となった。
現状のＤＩ値（▲20.9）と比較すると、11 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲48.3・建設業が▲27.4・卸売業が▲30.8・小売業が▲44.5・飲食業が▲100.0・サービス業が▲16.2・交通運輸業が▲33.3 と見通す結果となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 13 ポイントの改善、それ以外の業種については悪化する見通しとなった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」最も多く、45.4%（前期 44.0%）、「人手不足」が 40.5%（前期 36.8%）、「人材育成」が 23.9％（前期 21.5%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業と卸売業、小売業、サービス業は「売上・受注の停滞減少」、依然として引続き建設業とその他の業種は「人手不足」が第１位の項目となっている。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 39 社 23.9％（前期 20.6%）であった。前期と比較して 3.3 ポイント増加した。業種別では建設業が 15 社（前期 19 社）、製造業が 8 社、サービス業が 6社、小売業が 3 社、飲食業が 2 社、交通運輸業が 1 社、その他の業種が 4 社となった。

－21－

◎松阪商工会議所地区（調査対象 806 事業所
現

回答状況 300 事業所）

状

2019 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 11.0％（前期 13.0％）、「やや悪い・悪い」が 50.0％（前期 43.0％）となった。ＤＩ値は▲39.0（前期▲30.0）となり、前期調査時に比べ 9.0 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲44.3（前期▲40.7）・建設業が▲19.6（前期 0.0）・卸売業が▲72.8（前期▲26.7）
・小売業が▲52.0（前期▲56.1）
・飲食業が▲56.3（前期▲22.2）
・サービス業が▲26.4（前期▲27.6）
・交通運輸業が▲26.4（前期 5.5）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、小売業とサービス業を除く全ての業種で悪化した。

見通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 9.0％、「やや悪い・悪い」との回答は 44.7%、
ＤＩ値は▲35.7 となった。
現状のＤＩ値（▲39.0）と比較すると、3.3 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲38.6・建設業が▲17.8・卸売業が▲18.2・小売業が▲54.6・飲食業が▲50.1・サービス業が▲22.7・交通運輸業が▲36.8 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 5.7 ポイント、建設業が 1.8 ポイント、卸売業が 54.6
ポイント、飲食業が 6.2 ポイント、サービス業が 3.7 ポイント改善する見通しである。一方で、小売業が 2.6 ポイント、交通運輸業が 10.4 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 51.3％（前期 49.1％）、「人手不足」が 31.7％（前期 29.2％）、「競争激化」が 20.0％（前期 24.5％）と上位を占めた。
また、業種別では製造業、建設業、卸売業、小売業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、交通運輸業は「人手不足」、飲食業は「売上・受注の停滞減少」と「原材料高及び不足」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 60 社 20.0％（前期 14.8％）であった。前期と比較して 5.2 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 18.6％（前期 12.5％）、建設業が 19.6％（前期 14.3％）、卸売業が 0％（前期 20.0％）、小売業が 17.3％（前期 7.6％）、飲食業が 37.5％（前期 22.2％）、サービス業が 17.0％（前期 17.0％）、交通運輸業が 42.1％（前期 33.3％）となった。
前期と比較し、飲食業が 15.3 ポイントと最も増加幅が大きく、卸売業は 20.0 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

－22－

◎伊勢商工会議所地区（調査対象 600 事業所
現

回答状況 194 事業所）

状

2020 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 22.1％（前期 11.3％）、「やや悪い・悪い」が 34.6％（前期 20.4％）となった。ＤＩ値は▲12.5（前期▲9.1）となり、前期調査時に比べ 3.4 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲12.6（前期 5.8）・建設業が▲5.4（前期▲3.3）・卸売業が▲20.0（前期 0.0）
・小売業が▲29.6（前期▲31.3）
・飲食業が 8.3（前期▲11.6）
・サービス業が 3.1（前期▲3.4）
・交通運輸業が 0.0（前期▲33.3）・その他の業種が▲60.0（前期 50.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して小売業、飲食業、サービス業、交通運輸業で改善が見られた。一方で製造業、建設業、卸売業、その他の業種が悪化した。

見通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 15.9％、「やや悪い・悪い」との回答は 29.9％、ＤＩ値は▲14.0 となった。
現状のＤＩ値（▲12.5％）と比較すると、1.5 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲16.6、建設業が▲10.8、卸売業が▲20.0、小売業が▲27.8、飲食業が 16.7、サービス業が▲6.4、交通運輸業が▲50.0、その他の業種が▲20.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業で▲4.0 ポイント、建設業で▲5.4 ポイント、サービス業で▲9.5、交通運輸業で▲50.0 ポイント悪化を見通し、小売業で 1.8 ポイント、飲食業で 8.4 ポイ
ントその他の業種で 40.0 ポイント改善を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、43.8%（前期 40.6%）、「人手不足」が 33.0％（前期 26.8%）、「競争激化」が 25.8%（前期 19.4%）、と上位を占めた。
また、業種別では、製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業、交通運輸業で「人手不足」が上位を占めた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 30 社 15.5％（前期 10.0％）であった。前期と比較して5.5 ポイント増加した。業種別では、建設業が 10 社と最も多かった。

－23－

◎鳥羽商工会議所地域（調査対象 250 事業所
現

回答状況 96 事業所）

状

2019 年 7 月～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 17.7％（前期 13.5％）、「やや悪い・悪い」が51.0％（前期 52.2％）となった。ＤＩ値は▲33.3（前期▲38.7）となり前期調査時と比べ、5.4 ポイ
ントの改善となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲44.4（前期▲48.4）
・建設業が▲40.1（前期▲0.1）
・卸売業が▲16.7（前期▲25.0）
・小売業が▲52.7（前期▲77.8）
・飲食業が▲35.8（前期▲50.1）
・サービス業が▲0.1（前期▲16.7）
・交通運輸業が 100.0（前期 0.0）・その他の業種が▲75.0（前期▲50.0）となっている。業種別では前回ＤＩ値と比較して、製造業、卸売業、小売業、飲食業、サービス業が改善。

見通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 8.3％、「やや悪い・悪い」との回答は 44.8％、ＤＩ値は▲36.5 となった。
現状のＤＩ値（▲33.3）と比較すると、3.2 ポイント悪化の見通しとなっている。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲33.3・建設業が▲33.3・卸売業が▲16.7・小売業が▲57.8・飲食業が▲35.8・サービス業が▲31.6・交通運輸業が▲100.0・その他の業種が 0.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると製造業、建設業が改善する見通しとなった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、前回と変わらず「売上・受注の停滞減少」が最も多く 53.1%（前期 38.7%）を占めた。次いで「設備店舗の狭小老朽化」が 34.4％（前期 36.0%）、「人手不足」が 25.0%（前期 26.1%）、と上位を占めた。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 17 社 17.7％（前期 18.0％）であった。前期と比較してほぼ横ばい。業種別では、製造業が 16.7％（前期 12.9％）、建設業が 33.3％（前期 35.3％）、卸売業が 0.0％（前期 0.0％）、小売業が 5.3％（前期 16.7％）、飲食業が 14.3％（前期 21.4％）、サービス業が 26.3％（前期 16.7％）、交通運輸業が 0.0％（前期 0.0％）、その他業種が 25.0％（前期 25.0％）
となった。

－24－

◎上野商工会議所地区（調査対象 280 事業所
現

回答状況 87 事業所）

状

2019 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 12.6%（前期 11.0%）、「やや悪い・悪い」が 41.3%（前期 45.2%）となった。ＤＩ値は▲28.7（前期▲34.2）となり、前期調査時に比べ 5.5 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲29.2（前期▲38.8）
・建設業が▲0.0（前期▲20.1）
・卸売業が▲50.0（前期▲100.0）
・小売業が▲31.2（前期▲29.6）・飲食業が▲50.0（前期 0.0）
・サービス業が▲28.6（前期▲38.5）
・交通運輸業が▲100.0（前期▲50.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、製造業・建設業・卸売業・サービス業で改善が見られた。一方で、小売業・飲食業・交通運輸業で悪化した。

見通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 4.6%、「やや悪い・悪い」との回答は 42.5%、
ＤＩ値は▲37.9 となった。
現状のＤＩ値（▲28.7）と今後の見通しＤＩ値（▲37.9）とを比較すると、9.2 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲45.8・建設業が▲25.0・卸売業が▲66.7・小売業が▲37.5・飲食業が▲25.0・サービス業が▲28.6・交通運輸業が▲50.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、飲食業が 25.0 ポイント、交通運輸業が 50.0 ポイント改善を見通すほか、サービス業が 0.0 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。一方で、製造業が 16.6
ポイント、建設業が 25.0 ポイント、卸売業が 16.7 ポイント、小売業が 6.3 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 54.0%（前期 50.0%）、設備店
舗の狭小老朽化」が 27.6%（前期 22.0%）、「競争激化」が 26.4%（前期 31.7%）、「「人出不足」が 19.5%（前期 17.1%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・建設業・卸売業・小売業・サービス業・交通運輸業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業では「売上・受注の停滞減少」
・「設備店舗の狭小老朽化」、飲食業では「売上・受注の停滞減少」
・「原材料高及び不足」が同数で最も多かった。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 15 社 17.2%（前期 13.4%）であった。前期と比較して 3.8 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 12.5%（前期 11.1%）、建設業が 33.3%（前期 6.7%）、卸売業が 16.7%（前期－25－

0.0%）、小売業が 6.3%（前期 25.9%）、飲食業が 50.0%（前期 33.0%）、サービス業が 14.3%（前期 0.0%）となった。業種別では、建設業が 4 社と最も多かった。

◎名張商工会議所地域（調査対象 200 事業所
現

回答状況 98 事業所）

状

2019 年 7 月～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 23.5%（前期 23.0%）、「やや悪い・悪い」が 38.8%（前期 35.0%）となった。ＤＩ値は▲15.3（前期▲12.0）となり、前期調査時に比べ 3.3 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 0.0（前期▲23.5）
・建設業が 10.5（前期▲13.1）
・卸売業が 0.0
（前期 28.6）
・小売業が▲49.9（前期▲38.5）
・飲食業が▲50.0（前期▲50.0）、サービス業が▲22.2（前期 10.3）
・その他の業種が 20.0（前期▲33.3）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業・建設業・その他の業種では改善が見られたが、飲食業では横ばいとなり、卸売業・小売業・サービス業においては悪化した。

見通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 13.3%、「やや悪い・悪い」との回答は 46.9%、
ＤＩ値は▲33.6 となった。
現状のＤＩ値（ ▲15.3）と比較すると、18.3 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲20.0・建設業が 0.0・卸売業が▲62.5・小売業が▲66.6・飲食業が▲66.6・サービス業が▲33.3・その他の業種が 0.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 20.0 ポイント・建設業が 10.5 ポイント・卸売業 62.5
ポイント・小売業が 21.7 ポイント・飲食業が 16.6 ポイント・サービス業が 11.1 ポイント・その他の業種が 20.0 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く、33.7%（前期 42.0%）、「人
手不足」が 28.6%（前期 29.0%）、「競争激化」が 24.5%（前期 19.0%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業・卸売業・小売業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業・その他の業種で「人手不足」、飲食業で「原材料高及び不足」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 24 社 24.5%（前期 20.0%）であった。前期と比較して 4.5 ポイント増加した。業種別ではサービス業が 8 社と最も多かった。
業種別では、製造業が 26.7%（前期 17.6%）、建設業が 21.1%（前期 17.4%）、卸売業 0.0%（前期 0.0%）、
小売業が 33.3%（前期 23.1%）、飲食業が 33.3%（前期 25.0%）、サービス業が 29.6%（前期 24.1%）、その他の業種では 0.0%（前期 33.3%）となった。

－26－

◎尾鷲商工会議所地域（調査対象 132 事業所
現

回答状況 128 事業所）

状

2019 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 7.1%（前期 13.4%）、「やや悪い・悪い」が 56.3%（前期 42.6%）となった。ＤＩ値は▲49.2（前期▲29.2）となり、前期調査時に比べ 20.0 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲48.4（前期▲31.3）・建設業が▲21.7（前期▲13.0）
・卸売業
が▲62.5（前期▲70.0）
・小売業が▲78.3（前期▲41.6）
・飲食業が▲60.0（前期▲41.6）
・サービス業が▲47.3（前期▲15.8）
・交通運輸業が▲25.0（前期▲40.0）
・その他の業種が▲33.3（前期 42.9）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して卸売業・交通運輸業で改善が見られ、製造業・建設業・小売業・飲食業・サービス業、その他の業種においては悪化し、特に小売業においてはマイナス幅が大きくな
った。

見

通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 11.0%、「やや悪い・悪い」との回答は 46.9%、
ＤＩ値は▲35.9 となった。
現状のＤＩ値（▲49.2）と比較すると、13.3 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲33.3・建設業が▲13.0・卸売業が▲62.5・小売業が▲56.5・飲食業が▲50.0・サービス業が▲36.9・交通運輸業が 0.0・その他の業種が▲33.3 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、交通運輸業が 25.0 ポイント改善を見通すほか、小売業が 21.8
ポイント、製造業が 15.1 ポイント、サービス業が 10.4 ポイント、飲食業が 10.0 ポイント、建設業が8.7 ポイントの改善を見通し、卸売業とその他の業種が横ばいを見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題については「売上・受注の停滞減少」が最も多く、48.4%（前期 54.5%）、「設
備店舗の狭小老朽化」が 21.9%（前期 20.9%）、「原材料高及び不足」が 20.3%（前期 19.4%）、「人手不足」が 18.8%（前期 14.2%）と上位を占めたが、業種別では、建設業が、前期 1 位「売上・受注の停滞減少」56.5%から今期 1 位「人手不足」39.1%に変動していることから、「人手不足」の課題が表面化している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 19 社 14.8%（前期 17 社 12.7%）であった。前期と比較して 2.1 ポイント増加した。
業種別では、製造業 6.1%（前期 15.6%）、建設業 26.1%（前期 4.3%）、卸売業 25.0%（前期 20.0%）、
小売業 4.3%（前期 4.2%）、飲食業 20.0%（前期 0.0%）、サービス業 10.5%（前期 21.1%）、交通運輸業－27－

0.0%（前期 20.0%）、その他の業種 66.7%（前期 42.9%）となり、前期と比較し、その他の業種が 23.8
ポイントと最も増加幅が大きく、交通運輸業は 20.0 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。業種別では、建設業が 6 社と最も多かった。

◎熊野商工会議所地区（調査対象 200 事業所
現

回答状況 39 事業所）

状

2019 年 7～12 月の業況は、「良い・やや良い」が 23.1%（前期 18.2%）、「やや悪い・悪い」が 59.0%（前期 48.4%）となった。ＤＩ値は▲35.9（前期▲30.2）となり、前期調査時に比べ 5.7 ポイント悪化する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲12.5（前期▲23.1）
・建設業が 33.3（前期 57.1）
・卸売業が▲
100.0（前期 0.0）
・小売業が▲30.0（前期▲47.6）
・飲食業が▲100.0（前期▲16.7）サービス業が▲25.0（前期▲50.0）
・その他の業種が▲100.0（前期▲80.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業・小売業・サービス業で改善が見られた。一方で、建設業・卸売業・飲食業・その他の業種が悪化した。

見通 し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 5.1%、「やや悪い・悪い」との回答は 46.1%、
ＤＩ値は▲41.0 となった。
現状のＤＩ値（▲35.9）と比較すると、5.1 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲12.5・建設業が▲0.0・卸売業が▲100.0・小売業が▲70.0・飲食業が▲75.0・サービス業が▲37.5・その他の業種が▲50.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると飲食業が 25.0、その他の業種が 50.0 ポイント改善を見通すほ
か、製造業と卸売業が現在の水準で推移する見通しである。一方で建設業が 33.3 ポイント、小売業が40.0 ポイント、サービス業が 12.5 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が 59.0%（前期 53.0%）と最も多く、次いで「人手不足」が 23.1%（前期 13.6%）、「原材料高及び不足」が 17.9%（前期 18.2%）と上位を占めた。
また、業種別では、小売業・飲食業・サービス業においては「売上・受注の停滞減少」、製造業においては「原材料高及び不足」、建設業においては「人手不足」が最も多い。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 9 社 23.1%（前期 15.2%）であった。前期と比較して7.9 ポイント増加した。

－28－

14.繊維 ・身 の回 り品〈卸 売 業〉 13.食 料 品〈 そ の 他 〉 28.そ の 他（

〈交通運輸業〉 27.交 通運 輸

２ .６ ～ 2 0 人

３ .2 1 ～ 5 0 人

４ .5 1 ～ 1 0 0 人

理由：い

２.や や 良 い

３.変 わ ら な い

４.や や 悪 い

５.悪

い

理由：

い

２.や や 良 い

３.変わらない４.や や 悪 い

５.悪

い

加

２.や や 増 加

３.変 わ ら な い

４.や や 減 少

５.減加２.や や 増 加

３.変わらない４.や や 減 少

５.減

少

加

２.や や 増 加

３.変 わ ら な い

４.や や 減 少

５.減

１.好

転

２.や や 好 転３.変 わ ら な い

４.や や 悪 化

５.悪化

８ 販売条件(単価･決済方法)について…２０１９年７～１２月は前年同期に比べてどうでしたか。

１.増少

６.わからない

７ 利益状況について…２０１９年７～１２月の利益は前年同期に比べてどうでしたか。

１.増

６ 売上の見通しについて…２０２０年１～６月の売上は前年同期に比べてどうなると思いま
すか。

１.増

少

６.わからない

５ 売上状況について…２０１９年７～１２月の売上は前年同期に比べてどうでしたか。

１.良４ 今後の見通しについて…２０２０年１～６月の業況は前年同期に比べてどうなると思いま
すか。

１.良

）

26.そ の他

20.その 他

５ .1 0 1 人 以 上

25.不 動 産19.電 気製 品

３ 現状について…２０１９年７～１２月の業況は前年同期に比べてどうでしたか。

Ⅱ．企業の経営状況について

１ .０ ～ ５ 人

２ 常時使用従業員数(会社の役員･家族従業員･パートを除く )23.ホ テル・ 旅 館

24.自 動車 整 備

18.家 具･日用 品〈サービス業〉 22.美 容・ 理容〈飲 食 業〉 21.飲 食 店

17.食 料 品

15.そ の 他

12.そ の 他

11.建築 工事

〈建 設 業〉 10.土 木工 事

〈小 売 業〉 16.繊 維･身の 回り 品

２０２０年１月

３.機械 製 品 ４ .金 属製 品 ５.木材 木製品
８.印刷 ・出 版 ９.そ の 他

２.繊 維 品７.土石 窯業〈製 造 業〉

１ .食 料 品
６ .化 学製 品

１ 業 種（主たるもの１つ）

Ⅰ．企業の概要※各設問に対して該当するものに○をして下さい。

景況調査票
転

２.や や 好 転

３.変わらない

５.悪化

６.仕 入 な し転２.や や 好 転３.変 わ ら な い

４.や や 悪 化

５.悪転

２.や や 好 転

３.変わらない４.や や 悪 化

５.悪

化

易

２.普

通

３.困

難

２.予 定 し て い な い

２.公 的 金 融 機 関

３.その２.設 備 資 金

他(

15.税 務・ 経理 問題

14.法 的規 制等 (緩 和を 含む )13.立 地条 件の 悪化

12.人 材育 成

11.競 争激 化

御 協 力あ りが とう ござ いまし た 。

１６ その他困っている問題・御意見等があれば御記入ください。

10.原 材料 高及 び不 足

５.借 入 難８.人 件費 の増 加

３.人 手不 足

９.人 件費 以外 の経 費 の増 加

７.売 掛・ 債権 回収 の 悪化

２.製 品・ 商品 単価 の 下落

４.過 剰人 員

６.設 備・ 店舗 の狭 小 老朽 化

１.売 上・ 受注 の停 滞 減少

１５ 現在経営上で、困っている問題点は何ですか。あれば３つ以内で選んでください。

１.運 転 資 金

１４－② 資金使途は何を予定されていますか。
（主たるもの一つ）

１.民 間 金 融 機 関１４－① 借入先は、どこを希望されますか。
（主たるもの一つ）

１.予 定 し て い る

１４ 借入予定はどうですか…（２０２０年１～６月）

１.容)６.わからない

１３ 借入の現状について…２０１９年７～１２月はどうでしたか。
（借入された方のみ）

１.好

１２ 資金繰りの見通しについて…２０２０年１～６月は前年同期に比べてどうなると思いま
すか。

１.好

化

２０２０年１～６月の予定
１.予 定 あ り
２.予 定 な し

４.や や 悪 化

１１ 資金繰りの現状について…２０１９年７～１２月は前年同期に比べてどうでしたか。

２０１９年７～１２月の実績
１.行 っ た２.行 わ な い

１０ 設備投資について

１.好９ 仕入条件(単価･決済方法)について…２０１９年７～１２月は前年同期に比べてどうでしたか。