ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

Millennials’ Views on War, Weapons and Geneva Conventions:Comparative Study on Survey Results between
Millennials on War (2019) and That in Japan

日本赤十字国際人道研究センター
日本赤十字看護大学

角田 敦彦

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions:Comparative Study on Survey Results between
Millennials on War (2019) and That in Japan

日本赤十字国際人道研究センター
日本赤十字看護大学
角田敦彦

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions:Comparative Study on Survey Results between
Millennials on War (2019) and that in Japan

30 March, 2022
Published by
KAKUDA Atsuhiko, Deputy Director/Researcher, Japanese Red Cross Institute for Humanitarian Studies;
Associate Professor, Japanese Red Cross Colle of Nursing
Publisher
Japanese Red Cross Institute for Humanitarian Studies, Japanese Red Cross Academy
4-1-3, Hiroo, Shibuya, Tokyo, 150-0012
Website: www.jrc.ac.jp/ihs/

2

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

CONTENTS
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4
はじめに（抄録にかえて）

Abstract・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 5
結果の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 6
Executive Summary・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8
Ｉ . 調査の背景および概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 10
1. 調査の背景・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 10
2. 調査の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 10
Ⅱ . 調査参加者の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 12
1. 参加者数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 12
2. 居住地・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 12
3. 職業・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 12
4. 戦争体験・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 13
Ⅲ . 結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 14
1. ミレニアル世代の関心・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 14
2. 戦争および戦争犠牲者の苦痛・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 16
3. 敵の戦闘員の取り扱い・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 18
4. 兵器についての考え方・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 20
5. 核兵器に対する考え方・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 23
6. 戦争の今後 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 29
7. ジュネーヴ諸条約・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 33
あとがき・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 36
Acknowledgement・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 37

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

3

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

はじめに（抄録にかえて）
本研究は、日本のミレニアル世代が戦争や武力紛争（以下「戦争」）1 に関して、戦闘員と民間人の犠牲や核兵器、生物化学兵器といった大量破壊兵器使用等について、どのような意識を持っているかを調査したものである。そして、この調査結果を、2019 年に赤十字国際委員会が日本以外の世界 16 カ国のミレニ
アル世代を対象に実施した、「Millennials on War」（ICRC, 2019）の結果と比較し、検討を行った。
調査は、東京都、京都府、広島県、長崎県、沖縄県の５県を対象に、オンラインによる無記名アンケー
トを用い、当都府県に居住するミレニアル世代の男女 1,033 人から回答を得た。
調査項目は、基本的に Millennials on War の調査項目にしたがい、①基本属性、②ミレニアル世代の関心事、③戦争に関する未来予想、④核兵器等大量破壊兵器に対する考え、⑤気候変動やデジタル・テクノロジーと戦争、⑥ジュネーヴ諸条約と戦争、の６項目とした。
調査の結果、ミレニアル世代の関心は世界調査と国内調査の結果ともに自国内の問題への優先度がより高いことが示唆された。また、世界のどのような問題に関心を持っているかといった点については、日本のミレニアル世代は自然災害、武力紛争、地球温暖化および貧困の増加が上位に挙がった一方で、世界のミレニアル世代は、汚職や貧困など政治・経済の問題への関心が高く、テロや武力紛争などがそれに続いた。
さらに戦争が将来発生する可能性について、日本のミレニアル世代の方がより悲観的な見方をしているという結果となった。
兵器に関する質問では、核兵器、化学兵器、生物兵器の使用については、世界調査と日本調査で共通して反対意見が多数を占めているが、対人地雷とクラスター弾については「使用してはならない」という意
見が多い一方、「状況によっては使用してよい」という意見の割合は、世界調査の方が顕著に高く、回答者が暮らす地域や背景によって意識が分かれることが示唆された。
これら兵器の使用の制限に関する意見は、ジュネーヴ諸条約が一定程度、戦争による被害を抑制する機能を持っており、戦争にも一定のルールが必要であることを認める結果となった。

1

Millennials on War(ICRC,2019) では Wars and Armed Conflict(s) としているが、本書では読みやすさを考慮して「戦争」と表記する。

4

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

Abstract
This study examines the attitudes of Japanese millennials toward war and conflict, including the sacrifice of
combatants and civilians and the use of weapons of mass destruction such as nuclear weapons and biologicaland chemical weapons. The results of this survey were compared and discussed with the results of Millennials
on War (ICRC, 2019), which was conducted by the International Committee of the Red Cross in 2019 among
millennials in 16 countries around the world other than Japan.
The survey was conducted in five prefectures (Tokyo, Kyoto, Hiroshima, Nagasaki, and Okinawa) using ananonymous online questionnaire, and responses were received from 1,033 millennials living in these prefectures.
The questions were based on the survey of the “Millennials on War”: (1) Basic Attributes, (2) Concerns of
the Millennial Generation, (3) Future Predictions on Wars and Conflicts, (4) Thoughts on Nuclear Weapons
and Other Weapons of Mass Destruction, (5) Climate Change and Digital Technology and Conflict, and (6)Correlation between Awareness on Geneva Conventions and the Impacts of Conflict.
The results of both the global and domestic surveys suggest that millennials are more concerned about issues
within their own country.
In terms of what issues they are concerned about in the world, Japanese millennials ranked Natural Disasters,
Armed Conflicts, Global Warming and Increasing Poverty as the top issues, while global millennials were moreconcerned about political and economic issues such as Corruption and Poverty, followed by Terrorism and Armed
Conflicts. In addition, Japanese respondents were more pessimistic about the possibility of Armed Conflicts
occurring in the future.
When asked about weapons, the majority of respondents in both the Global Survey and the Japan Survey
were opposed to the use of nuclear, chemical, and biological weapons. The percentage of respondents who said
that the use of anti-personnel landmines and cluster munitions “should not be used” was also higher in bothsurvey, while the percentage of respondents who said that “the use of these weapons is acceptable under certain
circumstances” was significantly higher in the global survey. This suggests that awareness of these weapons
varies depending on the region and background of the respondent.
These opinions on the restriction of the use of weapons is a result of the acknowledge-ment that the Geneva
Conventions function to some extent to limit the suffering caused by war and armed conflict, and that certain
rules are still necessary.

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

5

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

結果の概要
1.

ミレニアル世代の関心：自国の問題に関心が高い一方、環境などグローバルな問題に、より関心が高い日本のミレニアル世代•

日本のミレニアル世代の 48％は、自国の問題を第一に考えているが、20％は自国と同様に世界の問題に目を向けている。

•

世界のミレニアル世代が、人々が最も影響を受けている問題として、汚職、失業および貧困といった比較的身近な政治・経済の問題を挙げているのに対して、日本のミレニアル世代は、気候変動や自然災害、
貧困や戦争といったグローバルな問題を上位に挙げている。

2.

戦争の未来予想：世界戦争が起こる確率は低いが、戦争の増加には悲観的な見方も•

世界のミレニアル世代の半数近く（42％）が、「自分は戦争に巻き込まれる可能性がある」としているのに対して、日本のミレニアル世代は４人に一人（26％）程度にとどまっている。

•

自分が生きている間に第三次世界大戦が起こる可能性については、世界調査では「起こる」（46％）と「起こらない」（47％）とがほぼ同数となったのに対して、日本調査では４人に一人（25％）が「起こる」と回答し、約４割が「起こらない」（39％）と予測している。

•

今 後、世界で戦争が増えるかの見通しについて、「今後 5 年以内」「この先 20 年間」「この先 50 年間」
で質問したところ、世界調査では「今後 5 年以内」では 70％が「増える」または「同数くらい」と回答しているが、「この先 20 年間」「この先 50 年間」ではそれらの割合は徐々に減少し、「減少する」「起こらない」の割合が増加する。

•

一方、日本調査では「増える」または「同数くらい」と考える割合がそれぞれ 82％、80％、75% とわずかに減少しているが、世界調査と比べて悲観的な予測となっている。

3.

核兵器等大量破壊兵器：核兵器の危険性に敏感な日本のミレニアル世代•

世界と日本のミレニアル世代の約８割が、核兵器や生物・化学兵器を人類にとっての脅威と捉えその使用に反対しており、特に核の保有、製造については約 7 割が反対している。

•

しかし、「今後 10 年間で核兵器が使われるか」について、「まず使われない」と考える割合は、世界調査
で 54％であるのに対して、日本調査では 35％にとどまり、「使われる」と考えるミレニアル世代は、世界と日本ともに約 4 割に上った。

•

一方、核兵器によって自国が安全になると考えるミレニアル世代は、世界調査では 30％であるのに対して日本調査では８％であった。反対に危険になると考える割合は、世界では 33％であるのに対して、日本では 44％にのぼった。

•

自国の核兵器禁止条約への加入については、世界調査、日本調査ともに半数以上が賛成と回答し、反対を大きく上回った。ただし、世界調査では「どちらでもない」とする回答が反対意見とほぼ同数である点も留意すべきである。

6

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

4.

気候変動やデジタル技術と戦争等：気候変動と戦争の因果関係については意見が分かれる、デジタル技術には負のイメージも•気候変動が戦争を起こりやすくするかについては、世界調査、日本調査ともに「影響がある」と「影響はない」がほぼ同数であった。

•

人間が制御していない自律型ドローンやロボットの出現と、戦争における民間人の犠牲との関係については、世界調査では「少なくなる」（32％）
「多くなる」（36％）がほぼ同数であったが、日本調査においては「少なくなる」と考えるミレニアル世代は 12％にとどまり、「多くなる」は世界調査とほぼ同数（35％）であった。しかし回答者の約半数が「変わらない」「わからない」と回答した。

•

一方、デジタル技術が戦争犠牲者のニーズ対応に役立つかについては、世界調査では 58％が「そう思う」と回答し、日本調査の 38％を大きく上回った。

5.

ジュネーヴ諸条約と戦争：ジュネーヴ諸条約の認知とその効果には相関関係が•ジュネーヴ諸条約の存在や目的の認識の有無は、同条約が戦争の被害減少に有効かの判断に影響を与えている。

•

このことは、戦争を直接体験したことがあるかに関する世界調査と日本調査の違い（27％ vs 2％）も影響していることが考えられる。

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

7

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

Executive Summary
1. Japan’s millennials are more interested in global issues such as the environment, and are
more concerned with their own country’s problems.
48% of Japanese millennials are concerned first and foremost with issues about their home country, while 20%
are equally focused on issues at home and around the world.
While millennials around the world are relatively familiar with political and economic issues such as
corruption, unemployment and poverty as the issues that affect them the most, Japanese millennials rank global
issues such as climate change, natural disasters, poverty and war at the top of the list.
2. Future Predictions on Wars and Conflicts (hereafter “War(s)”): Low probability of world war,
but pessimistic about an increase in conflict
Nearly half of the world’s millennials (42%) say that they are likely to be involved in a war, compared to only
about one in four (26%) of Japan’s millennials.
As for the likelihood of World War III occurring in their lifetime, while the number of respondents in the
global survey were almost equal between “it will happen” (46%) and “it will not happen” (47%), in the Japanesesurvey, one in four (25%) said “it will happen”, while 39% predicted it would not.
When asked about the prospects for an increase in the number of wars in the world, 70% of the respondents
in the global survey answered that there will be “more” or “about the same” in the next five years, but “in thenext 20 years” and “in the next 50 years,” these ratios gradually decrease and the percentages of “fewer” and “nowars” increase.
On the other hand, in the Japan survey, the percentage of respondents who think that “more” or “about thesame” decreases slightly from 82% to 75%, respectively, but the predictions are more pessimistic than those in
the global survey.
3. Thoughts on Nuclear Weapons and Other Weapons of Mass Destruction: Japanese millennials
are sensitive to the dangers of nuclear weapons
About 80% of millennials worldwide and in Japan agree nuclear weapons and biological/chemical weapons
are a threat to humanity and are opposed to their use, and about 70% are strictly opposed to the possession andproduction of nuclear weapons.
However, when asked if nuclear weapons would be used in the next 10 years, 54% of the respondents in the
global survey believe that they would not be used, while only 35% of the respondents in the Japanese survey
believe so, and about 40% of the millennials in both the global and Japanese surveys believe that they would beused.
On the other hand, the percentage of millennials who believe that nuclear weapons will make their country
safer was 30% in the global survey, while it was 8% in the Japanese one. Conversely, 44% of Japanese
respondents believe that nuclear weapons would make their country more dangerous, compared to 33% globally.
In both the global and Japanese surveys, more than half of the respondents agreed that their country should
join the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW), far more than those who disagreed. However,

8

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

it should be noted that in the global survey, the number of respondents who answered “Neither” was almost thesame as those who answered “Oppose”.
4. Climate Change and Digital Technology and Conflict: Japanese millennials believe thatclimate change has no direct impact on the occurrence of conflicts, but have a negative imageof digital technology
In terms of whether climate change will make conflicts more likely, almost equal numbers of respondents inboth the world and Japan answered “more likely” and “less likely”.
Regarding the relationship between the emergence of autonomous robots such as drones and civilian casualties
in conflicts, in the global survey, almost the same number of respondents answered: “reduce” (32%) and “increase”(36%).
In Japan, however, only 12% of millennials thought it would reduce the casualties, while the number who
thought it would increase was about the same as in the rest of the world (35%).
On the other hand, 58% of respondents worldwide answered “agree” to the question of whether digitaltechnology can help to respond to the various needs of victims of conflicts, much higher than the 38% in Japan.
5. Correlation between Awareness on Geneva Conventions and the Impacts of Conflict: A
correlation between awareness of the Geneva Conventions and their effectivenessThe presence or absence of awareness of the existence and purpose of the Geneva Conventions influences the
judgment of whether the Conventions can help reduce the suffering in war.
This may be due in part to the difference between the responses to the question on personal experience with
war in the global and the Japanese survey (27% vs 2%).

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

9

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

Ⅰ . 調査の背景および概要
１．調査の背景
赤十字国際委員会（International Committee of the Red Cross 以下「ICRC」）は、1999 年以降、ジュネー
ヴ諸条約とその追加議定書の周年記念などの機会をとらえ数次にわたり、紛争国と非紛争国とにおいて、市民の戦争や核兵器等大量破壊兵器を含む兵器の製造や使用に関する意識調査を実施してきた。また、直近の調査
2（ICRC，2019）では、これまでの調査対象 16 ヵ国のミレニアル世代 を対象に調査を行っている。
本調査は、2019 年に ICRC が実施した上記調査に、日本のミレニアル世代が含まれていなかったことから、
日本において同様の調査を実施し、対象が戦争や兵器についてどのような意見を持っているかを明らかにする。
また、本調査結果をもとに、ICRC が 2019 年に実施した世界 16 ヵ国における調査結果と日本における調査
3

結果を比較し、共通点と相違点とを検討 することを目的に実施した。

２．調査の概要
A.

調査の方法
オンラインによる無記名アンケート（リサーチ・クエスチョン）調査

B.

調査期間（データ収集期間）2021 年 10 月 14 日～ 19 日

2

4

ミレニアル世代とは、一般的に 2000 年以降に成人を迎えた世代と言われ、現在 20 代前半から 30 代後半の年齢層のことを言うが、この世代について Hancock(2011) は、同性婚など性の多様性や政治・政策などに関する議論を通じて、1960 年代ころまでに出生したベビーブーマーと呼ばれる世代とミレニアル世代との世代間比較を行った。その結果、ミレニアル世代はそれまでの他の世代よりも政治への関心が高く、人種やジェン
ダー、宗教の多様性にも寛容であるとしている。
3

Millennials on War (ICRC,2019) では、調査対象の世界 16 ヵ国を「紛争国」と「非紛争国」とに分け比較を行っているが、本研究においては、同調査の対象 16 ヵ国全体と日本の調査結果との比較とした。当然のことながら日本は ICRC の実施した調査の分類では「非紛争国」となる。このため、紛争国との比較や非紛争国の他の国との比較には、Millennials on War (ICRC, 2019) もしくは訳著「ミレニアル世代にとっての戦争」（角田，
2021）を参照されたい。
4

日本国内においては 8 月から 9 月にかけて第二次世界大戦に関する特別番組が編成されたり、平和教育への取り組みが全国的に増えたりして、回答者に反戦的なバイアスがかかる恐れがあるため、調査時期を 10 月とした。
10Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

C. 調査の対象
オンライン調査を委託するマーケティング調査会社（以下「調査会社」）が契約するモニター会社に任意で登録している会員の中から、調査時点で 20 歳から 35 歳までのミレニアル世代の男女 1,000 人程度（以下「調査参加者」）を対象とした。
対象者の居住地域については、本研究の基礎となっている調査サンプルのうち、日本と同様の先進国
5（米国、英国等）での調査ならびに村上（2016） の調査地域を参考に、東京都、京都府、広島県、長崎県、沖縄県の都市部 80％、都市部以外（20％）となるように割当てた。（都市部：特別区、政令指定都市）
また、調査方法に鑑みて、インターネット環境を利用できない者は除外した。

D. 調査参加者の募集および任意性の担保調査参加候補者に、本研究の目的、調査方法、プライバシーへの配慮、調査への協力は自由意思に基づくこと、調査協力の辞退によっても何ら不利益を受けないことを提示し、調査への協力を依頼した。

5 調査地域の選定理由について、村上（2016）は、東京都は第二次世界大戦中激しい空襲による大きな被害から復興し、京都府中心部は大規模な空襲を経験していないこと、広島県は原子爆弾により大きな被害を被った
こと、そして沖縄県は大戦中米軍の上陸により多くの市民が犠牲になり、現在でも平和教育が盛んであることを挙げている。今回の調査では広島県と同様に原子爆弾の被害を受け、年間を通じて平和教育が盛んな長崎県を加えた。また、ICRC の調査では、各国内での調査対象を都市部 80%、都市部以外 20% に割り当てている。
Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

11

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

II.
1.

参加者数
1.033 名（男性2.

調査参加者の概要

465 名、女性 568 名）

居住地
回答数

全体

3.

％

1,033

100.0

1

東京 /23 区

504

48.8

2

東京 /23 区以外

134

13.0

3

京都府 / 京都市

96

9.3

4

京都府 / 京都市以外

25

2.4

5

広島県 / 広島市

109

10.6

6

広島県 / 広島市以外

28

2.7

7

長崎県 / 長崎市

48

4.6

8

長崎県 / 長崎県以外

16

1.5

9

沖縄県 / 那覇市

56

5.4

10

沖縄県 / 那覇市以外

17

1.6

職業
6

調査参加者は、一般社員と管理職を含む会社勤務の者が 41％ 、パート・アルバイトが 13％、学生が 9％などとなった。

会社勤務（一般社員）
会社勤務（管理職）

2%

会社経営（経営者・役員）

8%

公務員・教職員・非営利団体職員
派遣社員・契約社員

9%8%

あなたの職業をお知らせください。

自営業（商工サービス）
41%

農林漁業
専門職（弁護士・税理士等・医療関連）

13%
4%

1%

SOHO

パート・アルバイト
6%
2%
1%

6%

2%
1%

専業主婦・主夫
学生
無職
その他の職業6

本報告書中のグラフ中に示すパーセンテージ（％）は、小数点以下を四捨五入しているため、合計は必ずしも100％とならない場合がある。
12

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

４．戦争体験
7

世界調査に参加したミレニアル世代の 27％が戦争を直接体験 しているのに対し、日本においては 94％が直接体験したことがなかった。

8

あなたは戦争や武力紛争を直接体験したことがありますか

世界

日本

1％
27％

72％
3％

2％
94％

2％
はい、あります
わからない

いいえ、ありません
答えたくない7 この設問における戦争の直接体験とは、戦闘への参加・負傷・家からの避難を余儀なくされること、親族と音信不通になることのほか、戦争に起因するその他の状況に巻き込まれた体験を指す。
8 世界調査における戦争の体験については、紛争国と非紛争国で差があり、紛争国における体験者は 46％、非紛争国においては 12％となっている。
Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

13

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

III.

結果

1. ミレニアル世代の関心
A.

国内外の問題に対する関心調査に参加したミレニアル世代の関心は、自国の問題に向いている（49%）が、自国の問題と世界の問題とを同じように心配している（20％）
。その一方で、世界の問題により関心が高いとする者も 6％程度いた。

人々は自分自身について、またより広い世界との関係について異なる見方をしています。あなたは、自分自身のあり方をどのように見ていますか。
3%

自分の国の問題をまず心配している
24%

自分の国とより広い世界の問題を同じように心配している
国内外の問題に対する関心

6%

より広い世界の問題の方をまず心配している

49%

わからない
答えたくない20%

ニュースの視聴については、国内ニュースを一日に何度も視聴する者が 26％、毎日 1 ～ 2 回程度視聴する者が 48％あり、世界ニュースに比べて身近な国内ニュースを頻繁に視聴している。また、67％は世界ニュースについても週に数回程度視聴しており、上記の国内外の問題への関心の傾向と矛盾はみられない。
9

ニュース視聴に関する世界調査との比較 を見てみると、世界ニュースへの関心と国内ニュースへの関心の度合いは、世界調査と日本調査に大きな違いはみられなかった。

世界

日本

世界ニュース11％

32％

国内ニュース17％

世界ニュース12％

国内ニュース

27％

43％

29％

8％

21％

26％

9％

15％

7％

5％ 10％ 4％

8％

1％
15％

3％
26％

1 日に何度も視聴する
それ以下の頻度で視聴する

毎日 1～2 回程度

1％

48％

14％

週に数回程度月に数回程度まったくしない

5％

答えたくない

9 本報告書の中に掲載しているグラフ中の「世界」「日本」は、それぞれ Millennials on War（ICRC, 2019）の

世界調査の結果とこれをもとに今回実施した日本調査の結果を表す。
14

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

B.

ミレニアル世代が考える、世界の人々に影響を及ぼす最も重要な課題
世界に影響を及ぼす 12 の課題について、もっとも重要と考える事柄について質問（複数回答）したところ、国内調査においてはほぼ半数が「自然災害（50％）」「戦争（49％）」「地球温暖化（49％）」「貧困の増加（47％）
」を挙げた。
一方、核兵器については 29％、教育や移民、ヘルスケアといった問題への関心はいずれも 20％程度となり、汚職は 14％と最下位となった。
これに対し世界調査では汚職と失業および貧困といった政治・経済的な事柄への関心が高く、次いでテロリ
ズム、戦争、ヘルスケアなどの問題となった。

以下の問題のなかで、どれが世界の人々に最も影響を及ぼしている重要課題だと思いますか。
（複数回答）

33％

自然災害

50％
45％

戦争
40％

地球温暖化

49％
49％

47％
47％

貧困の増加
テロリズム

47％

36％
24％

核兵器

29％

失業

27％

脆弱な経済

27％

教育へのアクセス困難

20％

移民の増加

20％

不十分なヘルスケア

20％

汚職

52％
41％
32％

27％
41％
54％

14％

（％）0

60
世界

日本

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

15

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

2. 戦争および戦争犠牲者の苦痛
A.

戦争による人々の苦痛に対する関心
日本調査と世界調査ともに約 7 割が、他者が戦争で苦しむことについて「自分自身（私）は、どうでもよいとは思っていない」とする一方、「人々は」の問いには他者の苦しみについてどうでもよいと思っている割合
が日本調査と世界調査ではそれぞれ 23％、44％と大きな差がみられた。

私は / 人々は、他者が戦争や武力紛争で苦しむことなど
どうでもいいと思っている

私は（世界） 14%
人々は（世界）

B.

70%

44%

私は（日本） 14%
人々は（日本）

14%

23%

16%

14%

3%
37%

3%

68%
18%

5%

52%

9%

強くそう思う賛成でも反対でもない

まったくそう思わない

わからない

戦争は回避可能か
戦争は回避可能かの質問に対して、世界調査では 74％が「回避できる」と考えているが、日本調査では37％にとどまった。他方、「回避できない」と考えるミレニアル世代は、世界調査で 23％、日本調査で 26％と両者に大きな差はなかった。

戦争は回避可能か

世界

74%

23%

3%
2%

日本

37%

26%

ほとんどの戦争は回避できるはずだ
ほとんどの戦争は回避できない

16

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

36%

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

C.

軍事目標の達成と民間人の犠牲
世界のミレニアル世代の 78％が、「軍事目標達成のためであっても民間人の犠牲は回避すべき」と答えているのに対して、日本のミレニアル世代は 62％となった。
一方、「軍事目標達成のためであれば民間人の犠牲を出しても必要なことをすべて行うべき」とする意見は、世界調査では 15％、日本における調査では 5％となり、いずれも「民間人の犠牲を回避するべき」との意見を大きく下回った。また、「分からない」「どちらでもない」は、世界調査が合わせて 6％であったのに対し、日本における調査では 32％と回答者の３分の１を占めた。

軍事目的の達成 / 民間人の犠牲
1％

世界

78％

15％

3％ 3％

2％

日本

62％

5％

14％

18％

たとえ軍事目的の達成が困難になるとしても、できるだけ民間人の犠牲を回避するべきだ
どれほど民間人の犠牲を出しても、軍事目的達成のために必要なことは全てするべきだ
どちらでもない
わからない

答えたくないMillennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

17

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

D.

戦争犠牲者のメンタルヘルス
戦争犠牲者支援において、「メンタルヘルスに関するニーズにも水・食料・住居の支援と同じくらい目を向けるべきだ」と強く考えているミレニアル世代は、世界調査 73％、日本調査 78％であった。しかし「まったくそう思わない」の回答は、世界調査で 14％、日本調査では５％であった。

戦争犠牲者の支援では、水・食料・住居の提供と同じくらい被害者の精神的な苦しみにも目を向けるべきだ
1％

世界

73％

12％

日本

78％

8％

強くそう思うどちらでもない

まったくそう思わない

わからない

3.

敵の戦闘員の取り扱い

A.

敵の戦闘員を拘束した場合の対応

14％

5％

10％

敵の戦闘員を拘束した場合、「家族への連絡を許可すべきか」の問いに対しては、世界調査では 58％が「許可するべきだ」、36％が「許可すべきでない」としたのに対し、日本調査ではそれぞれ 41％、15％であった。
その一方で、43％が「分からない」と回答し、世界調査の 6% を大きく上回った。

敵の戦闘員を拘束した際、家族に連絡することを許可するべきか

世界

日本

58％

41％

許可するべきだ

18

36％

15％

許可するべきでない

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

43％

わからない

6％

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

B.

敵の戦闘員への拷問（ごうもん）は許されるか。
敵の戦闘員への拷問について、世界調査では「状況によっては拷問してもよい」（41％）と、「どんな状況でも拷問してはいけない」（55％）とがほぼ拮抗したのに対し、日本調査では、「どんな状況でも拷問してはいけない」とする回答（50％）が、「状況によっては拷問してもよい」とする回答（13%）を大きく上回った。一方、「分からない」とする回答も 35％あった。

状況によっては敵の戦闘員に拷問をしてもいいと思うか

1％

世界

41％

55％

4％
3％

日本

C.

13％

50％

35％

状況によっては拷問してもよい

どんな状況でも拷問してはいけない

わからない

答えたくない

拷問禁止等条約を踏まえて調査参加者に以下のように拷問禁止条約の概要を説明し、これを踏まえて再度拷問についての考えを聞いた。

「165 カ国が参加している国連拷問等禁止条約

10をはじめとして、様々な国際条約がいかなる状況でも拷問を禁止していることを、あなたも知っているかもしれません。上記の条約を踏まえ、あなたは、状況によっては（拘束された）敵の戦闘員に対して拷問をしてもいいと思いますか。それとも拷問は絶対に許されないと思いますか。
」
その結果、世界調査、日本における調査ともに「状況によっては拷問してもよい」とする意見が説明の前と比較して減少し、「どんな状況でも拷問してはいけない」が増加した。また、日本調査における拷問肯定の割合（9％）は、世界調査の割合（37％）の４分の１以下となった。他方、日本調査では、条約に関する説明を踏まえても 31％が「分からない」と回答し、世界調査の 4％を大きく上回った。

10 “Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment” (Adopted and opened forsignature, ratification and accession by General Assembly, resolution 39/46 of 10 December 1984)

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

19

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

世界 165 カ国が参加している「国連拷問等禁止条約」等をふまえた
場合、敵の戦闘員に対して拷問をしてもいいと思いますか

1％

世界

37％

59％

4％
3％

日本

9％

58％

31％

状況によっては拷問してもよい

どんな状況でも拷問してはいけない

わからない

答えたくない4.

兵器についての考え方

A.

戦争や武力紛争時における「対人地雷」「核兵器」「化学兵器」「生物兵器」「クラスター弾」の使用①

対人地雷
対人地雷の使用について、世界調査では 32％が「状況によっては使ってもいい」と考えたのに対して、日

本調査では７％であった。一方、「どんな状況でも使用してはいけない」と考えるミレニアル世代が、世界調査では 63％、日本調査では 73％となった。また、日本の 5 人に１人が「わからない」「答えたくない」と回
答した。

対人地雷

1％

世界

32％

63％

4％

3％

日本

20

7％

73％

17％

状況によっては使ってもいい

どんな状況でも使ってはいけない

わからない

答えたくないMillennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討②

核兵器
核兵器の使用については、世界、日本ともに「どんな状況でも使ってはいけない」と考えるミレニアル世代

が 84％、76％となった。世界調査では「状況によっては使ってもいい」と答えたミレニアル世代が日本の 2倍であったが、「わからない」「答えたくない」とする回答は日本が世界の約 4 倍となっている。

核兵器

1％

世界

12％

84％

4％

3％

日本

③

6％

76％

15％

状況によっては使ってもいい

どんな状況でも使ってはいけない

わからない

答えたくない化学兵器
化学兵器の使用については、世界、日本ともに「どんな状況でも使ってはいけない」と考えるミレニアル世

代が 81％、76％となった。世界調査では「状況によっては使ってもいい」と答えたミレニアル世代が日本の2 倍以上だったが、「わからない」「答えたくない」とする回答は日本が世界の約 4 倍となっている。

化学兵器

1％

世界

15％

81％

4％

4％

日本

6％

76％

15％

状況によっては使ってもいい

どんな状況でも使ってはいけない

わからない

答えたくないMillennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

21

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討④

生物兵器
生物兵器の使用については、世界、日本ともに「どんな状況でも使ってはいけない」と答えたミレニアル世

代が 83％、77％となった。世界調査では「状況によっては使ってもいい」と考えるミレニアル世代が日本の2 倍以上であったが、「わからない」「答えたくない」とする回答は日本が世界の約３倍となっている。

生物兵器

1％

世界

13％

83％

4％
3％

日本 5％

⑤

77％

14％

状況によっては使ってもいい

どんな状況でも使ってはいけない

わからない

答えたくないクラスター弾クラスター弾の使用については、世界調査では 30％が「状況によっては使ってもいい」と答えたのに対して、日本調査では 9％であった。一方、「どんな状況でも使ってはいけない」と考えるミレニアル世代が、世界では 64％、日本では 71％となった。また、日本の 5 人に１人が「わからない」「答えたくない」と回答した。
この結果は、対人地雷の使用に対する回答と近似した傾向を示した。

クラスター弾

1％

世界

30％

64％

5％

4％

日本

22

9％

71％

17％

状況によっては使ってもいい

どんな状況でも使ってはいけない

わからない

答えたくないMillennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

5.

核兵器に対する考え方

A.

既存の核兵器の廃棄、新たな製造と保有
核保有国に対し、「核を廃棄するべき」と考えているミレニアル世代は世界調査（64％）
、日本調査（74％）

であった。反対に、「廃棄すべきでない」と考えるミレニアル世代は世界調査 19％で、日本調査（6％）の３倍以上であった。
日本のミレニアル世代は、他の核非保有国と比較して、「核兵器を廃棄するべき」と考える割合が 10 ポイン
ト近く高かった（74％ vs 65％）。

核兵器を保有している国々は核を廃絶するべきだ

3％

世界

64％

日本

15％

74％

19％

12％

強くそう思うどちらでもない

まったくそう思わない

わからない

6％

8％

核を保有している国々は核を廃絶するべきだ（他の非保有国との比較）
3％

他の非保有国

65％

日本

13％

74％

20％

12％

強くそう思うどちらでもない

まったくそう思わない

わからない

6％

8％

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

23

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

核を保有しない国に対し「核を開発・保有すべきでない」と考えているミレニアル世代は世界調査と日本調査でそれぞれ 59％、71％であり、日本の方が 10 ポイント以上高い結果となった。反対に「開発・保有すべき」と考えるミレニアル世代は世界調査では 22％、日本調査では 6％となり、世界調査の 3 分の 1 未満であった。
一方、「核兵器の保有国の廃棄」または「非保有国の開発・保有」について「わからない」とする回答は、
日本調査の結果はいずれも世界調査の約 3 倍となった。
また、日本のミレニアル世代は、他の核非保有国と比較して、核兵器の開発・保有すべきでないと考える割合が 10 ポイント以上高かった（71％ vs 58％）。

核兵器を保有していない国々は核兵器を開発・保有すべきではない

3％

世界

59％

日本

16％

71％

22％

14％

強くそう思うどちらでもない

まったくそう思わない

わからない

6％

9％

核兵器を保有していない国々は核兵器を開発・保有すべきではない（他の非保有国との比較）
3％

他の非保有国

58％

日本

24

14％

71％

14％

強くそう思うどちらでもない

まったくそう思わない

わからない

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

26％

6％

9％

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

B.

核兵器は効果的な抑止の手段か
核の抑止効果について、世界調査では 49% が、日本調査では 36％が肯定的であった。一方、世界と日本ともに約 3 割が、核の抑止効果には否定的であった。

核兵器は効果的な抑止の手段である

4％

世界

日本

C.

49％

17％

36％

31％

20％

11％

33％

強くそう思うどちらでもない

まったくそう思わない

わからない

核兵器の存在は人類にとって脅威か
核兵器の存在に対しては、世界調査、日本における調査ともに約 8 割が脅威であると考えている。

核兵器の存在自体が人類への脅威である

2％

世界

80％

8％

日本

78％

12％ 3％ 8％

強くそう思うどちらでもない

まったくそう思わない

わからない

10％

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

25

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

D.

核兵器は自国の安全保障に役立つか
世界調査では、「安全になる」「危険になる」「変わらない」がそれぞれ約 3 割と意見が分かれた。これに対して日本における調査では、「危険になる」と考えるミレニアル世代が 44％と最も多く、「安全になる」と考えているのは８％、「変わらない」と考えているのは 24％であった。
一方、世界調査の 4 倍以上が「わからない」と回答した。

核兵器によって自国はいまより安全になるか

世界

日本

E.

30％

8％

33％

44％

31％

24％

6％

25％

わが国はより安全になるだろう

わが国はより危険になるだろう

なにも変わらないだろう

わからない

自国の核兵器開発に賛成か
自国の核兵器開発に「賛成」と回答したのは、世界調査の 24％に対し、日本調査では９％であった。他方「反対」

は、
世界調査の 41％に対し、
日本調査では 62％であった。
「どちらでもない」は世界が 29％、日本が 14％となり、日本では「わからない」が「どちらでもない」とほぼ同率の 13％となった。

わが国の核兵器開発に賛成か

1％

世界

24％

41％

29％

4％

2％

日本

9％

62％

わが国の核兵器開発に賛成だ
どちらでもない26

わからないMillennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

14％

わが国の核兵器開発に反対だ
答えたくない13％

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

F.

今後 10 年の間に戦争で核兵器が使われると思うか
世界調査では、54％のミレニアル世代が「まず使われないだろう」と考えているのに対し、日本のミレニア

ル世代では 35％にとどまった。一方、「きっと使われるだろう」と考えるミレニアル世代は世界、日本ともに
約 4 割であった。また、日本においては「わからない」とするミレニアル世代が 26％であり、これは世界調
査の 4 倍以上となった。

今後 10 年の間に世界のどこかで戦争で核兵器が使われると思うか

1％

世界

40％

54％

6％

2％

日本

G.

38％

35％

26％

きっと使われるだろう

まず使われないだろう

わからない

答えたくない

核兵器禁止条約「核兵器禁止条約を聞いたことがあるか」の質問に対して、「聞いたことがある」と回答したミレニアル世代は、
世界調査では 37％であったが、日本調査では 65％と、世界調査の結果を大きく上回った。

核兵器禁止条約を聞いたことがあるか

世界

37％

59％

4％

2％

日本

65％

16％

聞いたことがある聞いたことはない

わからない

答えたくない17％

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

27

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

H.

自国の核兵器禁止条約への加入
核兵器禁止条約について「核兵器禁止条約に参加した国々は、核兵器の使用・保有・開発をしないと約束しています。」と説明したうえで、「自国が核兵器禁止条約に加入することに賛成か」と質問したところ、「賛成」
は世界調査で 54％、日本調査で 60％となった。これに対して「反対」は世界調査で 20％、日本調査で 8％となり、世界（54％ vs 20％）と日本（60％ vs 8％）ともに「賛成」が「反対」を大きく上回る結果となった。
他方、世界調査、日本調査ともに「どちらでもない」とする回答が 2 割程度あり、世界調査では反対意見とほぼ同率となった。

わが国が核兵器禁止条約に加入することに賛成か

1％

世界

54％

20％

21％

5％
2％

日本

60％

賛成だ

28

反対だ

8％

どちらでもない

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

18％

わからない

12％

答えたくないミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

6.

戦争の今後

A.

戦争に巻き込まれる可能性
戦争に巻き込まれる可能性について、世界調査では 42％が「可能性がある」と考えており、日本調査の26% を大きく上回った。反対に「巻き込まれることはまずない」は、日本は世界よりも 10 ポイント以上低い
結果となった。
他方、「わからない」とする回答が、日本調査では 31％あり、世界調査（7％）の 4 倍以上となった。

あなた自身が戦争に巻き込まれる可能性はあると思うか

1％

世界

42％

51％

7％
3％

日本

26％

きっとあると思う41％

31％

まずないと思う

わからない

答えたくないMillennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

29

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

B.

戦争の発生（数）に関する未来予測11「今後 5 年以内」の戦争の発生数について、世界調査では 76％、日本調査では、82％が「増える」または「同数くらい」と回答した。また、「この先 20 年間」は、世界調査では 64％、日本調査では 80％が「増える」または「同数くらい」と回答した。同様に「この先 50 年間」は、世界調査では 57％、日本調査では 75％が「増える」または「同数くらい」と回答した。
以上のように、世界調査では、長期的にみて紛争が「増える」「同数くらい」と考える割合が 75％から
64％、57％と減少しているのに対し、日本調査では、戦争が「増える」と考える割合が 17％から 27％、31％と増加し、「同数くらい」と合わせると 8 割近くの高い水準で推移している。
全体として、日本における調査結果の方が、戦争の発生について、より悲観的な予測をするミレニアル世代が多いことが示唆されている。

これから世界では戦争は増えると思いますか、それとも減ると思いま
すか、あるいは同数くらいだと思いますか（世界）

今後５年以内32％

この先 20 年間

37％

この先 50 年間

36％
増える

43％

17％

27％

21％
同数くらい

24％

11％

26％

減少する

8％

17％

起こらない

これから世界では戦争は増えると思いますか、それとも減ると思いま
すか、あるいは同数くらいだと思いますか（日本）

今後５年以内17％65％

この先 20 年間

27％

53％

この先 50 年間

31％

44％

増える

同数くらい

減少する

9％

10％

13％

8％

17％

8％

起こらない

11 この設問では、「わからない」「答えたくない」を除いた比較のため、世界調査における当該回答数を除いて割合を再計算したため、Millennials on War (ICRC,2019) に掲載されている割合とは若干異なる数値となっている。
30

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

C.

第三次世界大戦が起こると思うか「第三次世界大戦が起こると思うか」の予測について、世界調査では「起こる」と「起こらない」がほぼ同数であったが、日本調査では「起こる」の 25％に対して「起こらない」が 39％という結果となり、「わからない」も 34％となった。

第三次世界大戦が起こると思うか

1％

世界

47％

46％

7％
3％

日本

D.

25％

39％

34％

きっと起きるだろう

まず起こらないだろう

わからない

答えたくない

気候変動は戦争を起こりやすくするか

12「気候変動が戦争の発生に影響を及ぼすか」について、世界調査では 40％が、日本調査では 48％が戦争を「起こりやすくする」と回答し、「起こりにくくしている」と答えたものは世界、日本ともに（14％ vs 12％と）少数であるが、「何の影響もない」と考えているものはそれぞれ 47％、40％となった。

気候変動は戦争を起こりやすくしているか

世界

日本

40％

48％

起こりやすくしている

14％

47％

12％

起こりにくくしている

40％

なんの影響もない

12 当該設問について、世界調査では「そもそも気候変動などない」「わからない」「答えたくない」が選択肢に含まれていたが、日本調査ではこれらの選択肢を除外したため、世界調査の結果についても当該回答を除いて再計算した。参考値ではあるが、世界調査では８％のミレニアル世代が「そもそも気候変動などない」と答え、6％が「わからない」と答えた。
Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

31

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

E.

人間が制御していない自律型のドローンやロボットの戦闘員と民間人の犠牲
以下のような設問に対して、世界調査では民間人の犠牲について「少なくなる」と「多くなる」がほぼ拮抗（32％：36％）しているが、日本における調査では「少なくなる」の割合は 12％と低い。一方、「多くなる」
は世界調査とほぼ同数となったが、「変わらない」「わからない」は 27％と世界調査の３倍以上となっている。
「人間に制御されない完全に自律型のドローンやロボットが人間の戦闘員にとって代わるとしたら、民間人の犠牲は減るだろうか、それとも増えるだろうか。」

民間人の犠牲は増えると思うか

1％

世界

32％

36％

24％

8％
3％

日本

F.

12％

35％

23％

少なくなるだろう

多くなるだろう

わからない

答えたくない27％

変わらないだろう

デジタル技術と戦争犠牲者のニーズ対応
世界調査において、半数以上のミレニアル世代がデジタル技術は戦争犠牲者のニーズ対応に役立つと考える

一方、日本調査においては 38％にとどまっている。
「賛成でも反対でもない」「まったくそう思わない」は世界と日本との間に大きな差はなかった。また、日本における調査では「わからない」が 28％となった。

デジタル技術と戦争犠牲者のニーズ対応

世界

58％

22％

15％

5％
3％

日本

32

38％

17％

14％

強くそう思う賛成でも反対でもない

わからない

答えたくないMillennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

28％

まったくそう思わないミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

7.

ジュネーヴ諸条約

A.

ジュネーヴ諸条約についての知識「ジュネーヴ諸条約について聞いたことがあるか」の問いに対して、世界調査では半数以上が聞いたことがあると回答したが、日本調査においては約 4 割であった。

ジュネーヴ諸条約について聞いたことがあるか

世界

54％

42％

4％
3％

日本

41％

聞いたことがあるB.

35％

聞いたことはない

22％

わからない

答えたくないジュネーヴ諸条約は戦争の被害を減らすことができるか
ジュネーヴ諸条約に関する以下の説明文を読み、その内容を踏まえ「同条約は戦争の被害を減らすことができるか」という問いに、世界調査では 54％が「被害を減らす」と答えた。一方、36％は「何の違いも生まない」と答えた。
日本調査では 38％が「被害を減らす」、23％が「何の違いも生まない」答え、いずれも世界調査より低い結果となった。
他方、日本調査では「わからない」が 36％と、世界調査の 4 倍となった。
「ジュネーヴ諸条約は、戦争や武力紛争の戦い方に制限（例：民間人の犠牲をできるかぎり回避する・拷問の禁止）を課す、4 つの条約からなる国際条約です。ジュネーヴ諸条約は約 70 年前、第二次世界大戦の反省から制定されました。世界中の国々が、これらの条約に加入しています。」

ジュネーヴ諸条約は戦争の被害減少の役に立つか

1％

世界

54％

36％

9％
3％

日本

38％

被害減少の役に立つ

23％

なんの違いも生まない

36％

わからない

答えたくないMillennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

33

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

C.

戦争の方法に制限は必要か
戦争の方法への制限について、世界調査では 75％が「制限を課す必要がある」と回答したのに対して、日本においては 58％にとどまった。その一方で「制限を課す必要がない」との回答は、世界調査の 16％に対し
日本調査では 7％となり、戦争の方法に制限を課すことに対して、世界調査より割合は低いが、一定の必要性を認めていることが示唆された。
また、「わからない」と回答した者が 32％に上り、世界調査（8%）の 4 倍に上っている。

依然として戦争の方法に制限を課す必要があるか

1％

世界

75％

日本

34

58％

16％

7％

まだ制限を課す必要がある

もう制限を課す必要はない

わからない

答えたくないMillennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

32％

8％

4％

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

引用・参考文献
Hancock, A. M. (2011). Solidarity Politics for Millennials: A Guide to Ending the Oppressing Olympics.
Palgrave. New York.
International Committee of the Red Cross (2019). Millennials on War 2019. International Committee of the Red
Cross. Geneva.
International Court of Justice (1996). SUMMARIES OF ADVISORY OPINIONS AND ORDERS. Legality of
the Threat or Use of Nuclear Weapons. International Court of Justice.
MacNeill，H. W（1984）／高橋均訳（2014）．戦争の世界史 ．中公文庫
村上登司文（2016）．戦争体験継承が平和意識の形成に及ぼす影響―中学生に対する平和意識の時系
列的分析―．広島平和科学 ，58，15-39．
西岡尚也（2021）．核兵器禁止条約（TPNW）と社会化教育―大学生への意識調査と地理教材化への試み．大阪商業大学教職課程研究紀要 ，4（1），1-21．
佐藤尋生（1983）．大学生の防衛意識に関する実態調査―概要―．日本政教研究所紀要 ，７，83125．
杉田明宏・伊藤武彦・中川作一（1994）．戦争と人間性に関する日本人大学生の意識調査：社会ダーウィニズム的信念の実態と戦争防止への態度の関連．心理科学 ，15（2），28-38．https://doi.
org/10.20789/jraps.15.2_28.
鈴木一人（2017）．安全保障の空間変容．国際問題 ，658，4-13．
山本吉宣（1992）．山本吉宣・田中治彦編．戦争と国際システム 所収．東京大学出版会
United Nations (2021). Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons 2017. Treaty Collection, Chapter XXVI, 9.
(retrieved from https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.
aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVI-9&chapter=26. (date: 06 July, 2021)

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

35

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

あとがき
本稿は、赤十字国際委員会が 2019 年に実施した世界 16 ヵ国のミレニアル世代の戦争に対する意識調査（世界調査）を基に、日本のミレニアル世代が戦争や兵器、そして紛争犠牲者保護を目的とするジュネーヴ諸条約についてどのように考えているかを調査し、世界調査の結果と比較検討するために作成したものです。
日本は、第二次世界大戦の敗戦を経てなお、めざましい復興と経済発展を遂げました。また、1946 年に公布された日本国憲法下で不戦と平和主義を貫き、以来 70 年以上、多くの国民は直接的に戦争を経験することなく過ごしてきました。
しかしながら、世界の各地では今なお戦禍に見舞われ、平和には程遠い恐怖と基本的なニーズの欠乏に苦しむ人々が多くいます。インターネットなどの情報技術が発展した今日、そういったニュースは大量に私たちの前を流れてゆきます。
今回調査の対象となったミレニアル世代は、物心ついたときからスマートフォンなどの情報機器に親しみ、地球を俯瞰するように、国境を意識することなく情報を処理し、コミュニケーションを図る力を持っているといわれています。また、彼らは世界で起こっている様々な現実を目にし、多様な価値観に触れることで、ベビーブーマー世代など他の世代よりも政治への関心が高く、人種やジェンダー、宗教の多様性にも寛容といわれています。
ミレニアル世代はそういった強みを持つ一方で、ある意味バーチャルな世界に身を置き、情報端末の画面というフィルターを通してなんとなく見聞きしたものを、あたかも現実に体験したかのような錯覚に陥ることではないでしょうか。
実は今回の調査結果をみて、各設問に対して「わからない」とする回答が、世界調査と比較して多かったことにも注目しています。もちろん「わからない」という回答は、回答者の選択としてありうるものですが、日本における調査結果の特徴の一つともいえるかもしれません。
直接体験することなく多くの情報に触れる今の時代だからこそ、目には見えなくとも厳しい現実に暮らす
人々への想像力や共感、そして具体的なアクションといったことが一層重要になるのではないでしょうか。
最後になりましたが、本書の発行にあたり、Millennials on War（原版）の翻訳や調査紙の使用を快諾してくださった赤十字国際委員会駐日代表部をはじめ、関係の方々に改めて深く感謝いたします。
2022 年 3 月
＊角田

角田

敦彦 *

敦彦（かくだあつひこ）：

日本赤十字国際人道研究センター
日本赤十字看護大学

36

副所長兼研究員

准教授

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討

Acknowledgement
This study is based on a survey of millennials’ attitudes toward war in 16 countries conducted by theInternational Committee of the Red Cross in 2019 (the Global Survey) to determine what Japanese millennials
think about war, weapons, and the Geneva Conventions for the Protection of Victims of Conflict, and to comparethem with the results of the Global Survey.
Despite its defeat in World War II, Japan has achieved a remarkable recovery and economic development. In
addition, Japan has adhered to the principles of non-war and pacifism under the Japanese Constitution, which
was promulgated in 1946. Since then, for more than 70 years, most of its citizens have lived without directly
experiencing war.
However, many parts of the world are still suffering from the ravages of war, and many people are still
enduring fear and lack of basic human needs. Today, with the development of information technology such as theInternet, we are bombarded with such news.
Millennials, the target of this survey, have been familiar with information devices such as smartphones since
they can remember, and it is said that they have the ability to process information and communicate without
being aware of national borders, as if they had a more holistic world view. As a result, they are more interested inpolitics than other generations, such as the baby boomers, and are more tolerant of racial, gender, and religious
diversity.
While millennials have these strengths, in a sense, they also live in a virtual world, and what they see and hearthrough the filter of a screen can make them feel like they actually experience these events.
On the other hand, I found in the results of this survey that there were more “don’t know” responses to eachquestion than in the global survey. Of course, a “don’t know” response is a valid option for respondents, but it
may be one of the characteristics of the survey results in Japan.
In this day and age, when we are exposed to so much information without directly experiencing it, it becomes
more important to have imagination, empathy, and engage in concrete action for those who experience a harshreality, even if we cannot see it.
Finally, I would like to express my deepest gratitude to the Delegation to Japan of the International Committeeof the Red Cross and those who kindly agreed to translate “Millennials on War” (original version) and permitted
me to use the survey paper for the publication of this study.
Atsuhiko KAKUDA*

March 2022

*Deputy Director/Researcher, Japanese Red Cross International Humanitarian Research Center;
Associate Professor, Japanese Red Cross College of Nursing

Millennials' Views on War, Weapons and Geneva Conventions

37

ミレニアル世代の考える戦争・兵器・ジュネーヴ諸条約
世界調査（2019）と日本国内調査の比較検討
2022 年 3 月 30 日発行
発行

角田 敦彦
学校法人日本赤十字学園〒 150-0012

日本赤十字国際人道研究センター

東京都渋谷区広尾 4-1-3（日本赤十字看護大学内）

HP：www.jrc.ac.jp/ihs/
デザイン・印刷㈱ McKenzie Media Japan
R4/0330/2M