東海第二発電所 審査資料
資料番号PS-3-4 改 4
提出年月日
平成 29 年 10 月 2 日

東海第二発電所

原子炉格納容器の限界温度・圧力（指摘事項に関する回答）

平成 29 年 10 月
日本原子力発電株式会社
本資料のうち，は商業機密又は核物質防護上の観点から公開できません。

原子炉格納容器の限界温度・圧力に関するコメント回答資料

No.

番号

分類

1497-1 個社

審査会合コメント

審査会合日

NUPEC 試験の適用性について，東 H29.8.22
海第二の解析モデルが同試験で評価

備考
回答（497-1）

した格納容器の破壊挙動を適切に模擬できていることを説明すること。
2497-2 個社

日本機械学会「シビアアクシデン H29.8.22
ト時の構造健全性評価ガイドライン

回答（497-2）（BWR 鋼製格納容器編）BSCV-3100」を適用できる根拠を説明すること。
（破壊挙動を模擬するためのモデル化（メッシュの切り方，補正係数βの貫通部毎の差異の有無 等）や構造不連続部のモデル化に関する説明を充実すること。
3497-3 個社

トップヘッドフランジの定格締付 H29.8.22
量の管理について，手作業に起因す回答（497-3）

る誤差が定格締め付け量の管理に対して有意な影響を与えないこと（トルク管理との関係含む），また作業員が変わる際にも，管理値に対する品質の維持が保たれることについて，管理方法等の実現性を説明すること。その際，従前のシールでの実績がどの程度のものか，ヘッドフランジの凸部が現状でも均一性を保っているのか等，40 年程度経過している実績も考慮し説明すること。
4497-4 個社

回答
改良 EPDM について，東二としてど H29.8.22（497-4）のような性質の材料を使用しようとしているのか，東二に適用できる根拠と，メーカの開発で製品に変更が生じても，対象とする改良 EPDM が特定できるよう，考え方（定義）を説明すること。
－1－No.

番号

分類5497-5 個社

審査会合コメント

審査
会合日

圧縮ひずみ試験の供試体の試験に H29.8.22
ついて，結果にばらつきがある中で備考
回答（497-5）

平均値をとることとしているが，シール材の管理値のスケール感を鑑みれば厳しい値を採用するべきであり，見直した結果について説明すること。
6497-6 個社

押し込み試験について，環境条件 H29.8.22（蒸気環境，乾燥環境），試験体（母回答（497-6）材）の厚さ，押込量などはシール材を適用する箇所により異なるため，結果を一様に適用できるのか。根拠を整理して説明すること。
7497-7 個社

電気配線貫通部のモジュール試験 H29.8.22
については，電気ペネ共研は試験実

回答（497-7）

施時間が７日間に比べ十分ではな
く，他方，13 日間の試験を行っている「過去の環境試験」については評
価条件・結果等の説明が十分ではな
いため，説明を充実すること。
8497-8 個社

トップヘッドフランジのシール部 H29.8.22
に関し，製作公差を考慮した場合の許容開口量と開口量の比較において，内圧により内側ガスケット部の閉じ込め機能が失われる評価となっているが，当該閉じ込め機能は内外の二重のシールが機能することを設計上期待していることから，予め開口が認められる評価が得られている
場合は，ガスケット設計を適切に見直すこと。（トップヘッドフランジ以外のフランジに対しても，製作公差を考慮した上で閉じ込め機能が維持できているか，説明すること）－2－

回答（497-8）

No.

番号

分類

9511-1 個社

審査会合コメント

審査会合日

評価結果のまとめ表において，原 H29.9.21
子炉格納容器の各評価部位における備考
回答（511-1）

シール機能維持の記載方法について，漏えい量の関係から整理し，資料を見直すこと。
10511-2 個社

回答
圧縮ひずみ試験の各試験ケースに H29.9.21（511-2）ひずみ率の値の差が大きいため，棄却検定を踏まえても統計学的に算出した圧縮永久ひずみ率の算出が妥当であるかを説明すること－3－

回答（511-1）
１．指摘事項511-1

評価結果のまとめ表において，原子炉格納容器の各評価部位におけるシール機能維持の記載方法について，漏えい量の関係から整理し，資料を見直すこと。

２．回答
各評価部位におけるシール機能については，以下の判定基準を用いて「シール機能維持」と判断している。
対象箇所

判定基準

シール機能維持の考え方

・トップヘッドフランジ

許容開口量

圧縮永久ひずみ試験結果等からシ・機器搬入用ハッチ

以下ール機能が維持できる許容開口量

・サプレッション・チェンバアを設定し，開口量評価で得られた

クセスハッチ

開口量が許容開口量以下であるこ・所員用エアロック（扉板シーとを確認することにより，シールル部）

機能が維持できることを確認

・配管貫通部（平板類）
・電気配線貫通部（モジュー

設計漏えい試験における漏えい量が設計漏えル）

量以下い量以下であることを確認することにより，シール機能が維持でき・原子炉格納容器隔離弁（バタフライ弁）・所員用エアロック（扉板以外ることを確認
200℃以上シール部）

圧力により開口が生じる部位ではないため，試験結果又は材料仕様

・原子炉格納容器隔離弁（TIPによりシール材の高温環境下におボール弁）ける耐性を確認することにより，シール機能が維持できることを確
認－4－回答（511-2）
１．指摘事項
圧縮ひずみ試験の 各試験ケースにひず み率の値の差が大き いた

511-2

め，棄却検定を踏まえても統計学的に算出した圧縮永久ひずみ率の算出が妥当であるかを説明すること

２．回答
シール部の構成部品に対する製作公差等の影響を考慮した開口量評価を行うにあたり，圧縮永久ひずみ率をより厳しい値で評価することとし，類似条件の試験結果を加え，統計学的に圧縮永久ひずみ率を算出している。統計学的に算出した圧縮永久ひずみ率を表 1 に示す。

表1
試験 No.

統計学的に算出した圧縮永久ひずみ率

ひずみ率平均値

標準偏差σ

平均値＋2σ1234
注記：試験条件は以下の通り雰囲気：蒸気環境（試験 No.1～4）
温度・劣化時間：200℃・168hr（試験 No.1～4）
照射線量：
圧縮永久ひずみ試験：ＪＩＳ K 6262 に基づき実施（試験 No.1～4）－5－

統計学的に算出した圧縮永久ひずみ率は，正規分布に従う場合（平均値±2σ）の値が全ケース内に含まれる確率は約 95％である。
したがって，全ケースから外れる確率 5％(片側 2.5％)を検定水準としてSmirnov（スミルノフ）の棄却検定を行い，表 2 に示す試験データ群の中に外れ値は存在するか確認を実施した。

1234

表2

試験データ群

56

表3
項目

データ数

値

12789101112

試験データのまとめ

最大値

最小値

平均値µ

標準偏差σ

表 3 の試験データのまとめから，データ群の平均値 µ 及び標準偏差 σ はそれ
ぞれ µ＝x4 ＝，σ＝となる。また，検査値 x は平均値から最も離れた値とし，とする。

このときの検定統計量 4 は以下のとおりである。

x44

Smirnov（スミルノフ）検定に用いる値 は，標本数を n ，所要の有意水準を， t / n を自由度 n 2 の t 分布の上側 / n 点としたとき

n 1tnn 2となり， 4nt 2であることから，2.5%水準において外れ値は存在しない。

以上より，2 倍の標準偏差を考慮した評価値－6－は妥当である。