生物部

外海性藻場造成技術開発試験
田中敏博・今吉雄二・瀬戸口満
現在，水産試験場では，磯焼け解消のため様々な調査や，藻場造成技術の開発を目的に試験を行っているが，それら調査の過程で藻場の構成種が短期間のうちに変化していく様が観察された。
また，本水試所蔵の海藻標本を整理し，中でもﾎ
ﾝﾀﾞﾜﾗ属について詳細に検討を加えたので以下に報告する。
〔調査地の概要〕
調査地である川辺郡笠沙町小浦周辺は，深刻な磯焼け状態が続いている本県南部外海域の中では比較的藻場が残存している海域である。
このため，１９９６年度（平成８年度）より外海性藻場の造成（回復）試験地として選定され，以後試験内容にかかわらず，同地周辺，又は近隣海域で調査・試験が継続されている。なお，1〜2
回/月のペースで調査を行っている。
〔小浦周辺藻場の状況〕
本海域に於ける藻場調査は，過去４回行われている。
1 9 7 8 年：鹿児島県沿岸海域の藻場・干潟分布調査
1 9 9 6 年：外海域藻場造成試験事前調査
2 0 0 0 年：Milenium県下本土域藻場調査
2 0 0 3 年：笠沙町沿岸藻場調査
これらを比較すると，1978年（昭和53年）から減少傾向であった藻場が，2000年→2003年の間で大きく増加していることがわかる。
（表‑１）
調査年
藻場面積
1978年
9.63ha1996年
6.00ha2000年
6.00ha2003年
11.92ha表１

藻場面積比較

変化のあった藻場のうち，崎山岬先端部付近のものについては，1999年（平成11年度）から行った「核藻場」型藻場造成試験の成果であり，約2.0
haが造成されたことが確認された。
この「核藻場」型藻場造成とは，砕波帯である浅場（最干50〜100㎝）に基質を少数設置し，これに４〜５種の成熟時期の違うホンダワラを着生，生長させ，この基質を核として周辺を緑化するというものである。この方法の特徴は，砕波帯に基質を設置する事により（波浪による攪乱を利用），
ﾍﾞﾝﾄｽの着生を阻止でき，魚類の食害についても緩和が期待できることにある。なお，母藻として使用したﾎﾝﾀﾞﾜﾗ類は，すべて周辺の藻場から採取した。
〔小浦周辺藻場の構成種〕
本藻場の面積的な変化は前述のとおりで，現在若干の増加傾向にあるが，その中身＝藻場の構成種を見てみると大きな変化が見られる。
（表‑2）
2000年まではﾏﾒﾀﾜﾗ，ﾔﾂﾏﾀﾓｸ，ｳﾐﾄﾗﾉｵなどを中心とする鹿児島県本土で見られる一般的な藻場構成が見られたが，2000年から一部確認されたﾌﾀｴ
ﾓｸ，ｱﾂﾊﾞﾓｸなどに加え，2003年の調査では，ﾌﾀｴﾋｲ
ﾗｷﾞﾓｸ，ﾏｼﾞﾘﾓｸや不明種など南方系種を中心に多種のﾎﾝﾀﾞﾜﾗ類が見られ，これらが藻場を構成するにまで至っている。
このような南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ(*1)の繁茂は，数年前から本県外海沿岸の一部で確認され，従来磯焼け地帯として海藻の姿を見ることのなかった外海の岩礁帯において，潮干帯にﾌﾀｴﾋｲﾗｷﾞﾓｸがﾏｯﾄ状に繁茂している姿を見ることができる。

1978年 1996年 2000年
2003年
種 類 ﾏﾒﾀﾜﾗ ﾏ ﾒﾀﾜﾗ ﾏﾒﾀﾜﾗ ﾏ ﾒﾀﾜﾗ
ﾔ ﾂﾏﾀﾓ ｸ ﾔ ﾂﾏ ﾀﾓ ｸ ﾔ ﾂﾏ ﾀﾓｸ ﾔ ﾂﾏ ﾀﾓ ｸ
ﾅﾝｶｲﾓ ｸ ｳ ﾐﾄﾗﾉｵ ｳﾐﾄﾗﾉｵ ｳ ﾐﾄﾗﾉｵ
ｲｿﾓ ｸ
ｲｿﾓｸ
ﾌﾀｴﾓ ｸ ﾌﾀｴﾓ ｸ
ｱﾂﾊ ﾞﾓ ｸ ｱ ﾂﾊ ﾞﾓ ｸ
ﾌﾀｴﾋｲﾗｷﾞﾓ ｸ
ﾔ ﾂﾏ ﾀﾓ ｸ SP 1
ﾏ ｼﾞﾘﾓ ｸ
優 占 種 ﾏﾒﾀﾜﾗ ﾏ ﾒﾀﾜﾗ ﾏﾒﾀﾜﾗ ﾏ ﾒﾀﾜﾗ
ﾔ ﾂﾏﾀﾓ ｸ ﾔ ﾂﾏ ﾀﾓ ｸ ﾔ ﾂﾏ ﾀﾓｸ ﾔ ﾂﾏ ﾀﾓ ｸ
ｳ ﾐﾄﾗﾉｵ ｳﾐﾄﾗﾉｵ ｳ ﾐﾄﾗﾉｵ
ｲｿﾓ ｸ
ｲｿﾓｸ
ﾌﾀｴﾋｲﾗｷﾞﾓ ｸ
ﾌﾀｴﾓ ｸﾏ ｼﾞﾘﾓ ｸ
表‑2 ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ科の出現種と優占種（５月,小浦）〔ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ科の同定〕
本水試が所蔵する海藻標本を整理し，ﾃﾞｰﾀｰﾍﾞｰｽ
化する作業を2001年から行い，現在約6,000枚の標本が整理されたところである。
しかし，ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ科の整理は困難を極め，又，前
述のように南方系不明種が数多く出現したため，同定が非常に困難であった。
このため，ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ科については，本水試においてできるだけ同定した後，「海藻同定ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ」(*
2)を開催しﾎﾝﾀﾞﾜﾗ科同定について共通認識を持つと伴に，実際に本水試所蔵ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ科標本の同定を行った。
この結果，ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ科について表‑３のとおり53種に分類できた。うち21種については，新種又は新産種など現在の日本産ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ科分類表の中に含めるのは妥当ではない，と判断した。これらは一部を除いてほとんどが近年増加している南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗであり，これら標本の本土初出現年を見ると1995〜2000年を境に不明種の出現が多発していることが伺える。
また，1980年代以前に本土で確認されている南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗは，その採取場所が一時的に南方系種，不明種が少数見られる特異海域（頴娃町，志布志町等）である事が多いのに対し，近年それらが確認されている海域は，磯焼け海域や本土型藻場（ﾔﾂﾏﾀﾓｸ，ﾏﾒﾀﾜﾗ等）の中であり，多くは藻場を構成している状態で確認されている。
〔考 察〕
これまでの藻場調査や標本の出現時期からも199
0年代後半から南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗが出現し，近年では藻場を形成するまでに至っている。
このことを，「地球温暖化による海水温の上昇により南方系種の移入（北進）が起っている」と説明するためには，藻場又はその沖合海域の水温変動を確認する必要があるが，長期的な観測ﾃﾞｰﾀに乏しく，明確な考察を加えることは難しい。しかし，各方面からの報告にあるとおり，海水温が上昇しているのは周知のことであり，それに伴い生物相，海藻相も変化する事は容易に想像できる。
ただし，この南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗの繁茂に伴い，従来優占種であったﾔﾂﾏﾀﾓｸなどの藻場が駆逐されていることはなく，繁茂する場所や，時期が異なるた
め棲み分けているようであり，多様な藻場の構成といった上では好ましいことであると考えられる。
最後にここで紹介した標本の整理・同定に尽力頂いた新村巌氏に心より感謝する。

‑ 32 ‑

*1「南方系ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ」
これまでﾕｰｻﾙｶﾞｯｻﾑ（現在は廃語）などと呼ばれてきた原始的ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ属に代表される奄美以南で見られるﾎﾝﾀﾞﾜﾗ属の総称として使用している*2「海藻同定ﾜｰｸｼｮｯﾌﾟ」参加者
吉田忠生 北海道大学名誉教授

野呂忠秀
寺田竜太
新井章吾
新村 巌
島袋寛盛
田中敏博
今吉雄二

鹿児島大学教授
鹿児島大学助教授（株）海藻研究所
元鹿児島水試生物部長
鹿児島大学海洋ｾﾝﾀｰ
鹿児島水試主任研究員
鹿児島水試研究員

表‑3 ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ科海藻標本一覧
新確認種№ （新種，新 和
名
学 名
備
考
分布域
産種，他）
S.horneri
東町など
1
ｱｶﾓｸ
S.crassifolium
奄美諸島など2
ｱﾂﾊﾞﾓｸ
S.hemiphyllum
鹿児島湾内など
3
ｲｿﾓｸ
S.ilicifolium
奄美諸島など4○"ﾋｲﾗｷﾞﾓｸ"
5
ｳｽﾊﾞﾉｺｷﾞﾘﾓｸ S.serratifolium
長島町6○
ﾅﾝｷﾓｸ？
ﾅﾝｷﾓｸの近縁種
奄美（流れ藻）7○
ﾖﾚﾓｸ？
ﾖﾚﾓｸの近縁種（新種）
志布志湾などS.yamamotoi
志布志湾など8
ﾖﾚﾓｸﾓﾄﾞｷS.thunbergii
笠沙町など
9
ｳﾐﾄﾗﾉｵS.eyndoi
阿久根市など10
ｴﾝﾄﾞｳﾓｸ
S.ringgoldianum ssp
11
ｵｵﾊﾞﾓｸ
宮崎県・鹿児島湾など
ringgoldianum
12○(ｵﾘｺﾞｼｽﾀﾑ)
S.oligocystum
野呂先生が和名検討中
奄美諸島志布志湾など
S.pinnatifidum
奄美諸島など13
ｶﾗｸｻﾓｸ
S.siliquosum
和名，学名とも同種に適当か不明
志布志湾など14
ｷｼｭｳﾓｸ15○"ﾏﾒﾀﾜﾗ新種”
ﾏﾒﾀﾜﾗ系の新種と同定？
S.alternato‑pinnatum
奄美諸島・阿久根など
16
ｷﾚﾊﾞﾓｸ17○
ｷﾚﾊﾞﾓｸ-1
形態から見てｷﾚﾊﾞﾓｸより分けた
奄美諸島など18○
ｷﾚﾊﾞﾓｸ-2形態から見てｷﾚﾊﾞﾓｸより分けた
奄美諸島など19○
ｷﾚﾊﾞﾓｸ-3形態から見てｷﾚﾊﾞﾓｸより分けた
奄美諸島などS.crispifolium
鹿児島湾など20
ｺﾌﾞｸﾛﾓｸ21○
ｺﾌﾞｸﾛﾓｸ-1
形態から見てｺﾌﾞｸﾛﾓｸより分けた
坊津など
22
○
ｺﾌﾞｸﾛﾓｸ-2
形態から見てｺﾌﾞｸﾛﾓｸより分けた
奄美諸島など23○
ｺﾌﾞｸﾛﾓｸ-3
形態から見てｺﾌﾞｸﾛﾓｸより分けた
奄美諸島など24○
ｺﾌﾞｸﾛﾓｸ-4
形態から見てｺﾌﾞｸﾛﾓｸより分けた
鹿児島湾などS.glaucescens
コナは珪藻
志布志湾・坊津町など
25
ｺﾅﾌｷﾓｸ
S.siliquastrum
阿久根市など26
ﾖﾚﾓｸ
S.incanum
中国の文献で調査？
27
ｼﾏｳﾗﾓｸS.incanum
中国の文献で調査
奄美諸島
28○
ｼﾏｳﾗﾓｸ-1
S.incanum
中国の文献で調査
笠沙町29○
ｼﾏｳﾗﾓｸ-2
S.rushimotense
志布志湾・奄美・笠沙など
30
ｼﾛｺﾓｸ
31
○
ｼﾛｺﾓｸ-1
ｼﾛｺﾓｸの近縁種
志布志湾
32
○
（新種？）
ｵｰｽﾄﾗﾘｱの藻類文献で調査中
奄美諸島
S.polyporum
奄美諸島
33
ﾀﾏｷﾚﾊﾞﾓｸ
S.polycystum
奄美諸島
34
ｺﾊﾞﾓｸ
S.nipponicum
種子島
35
ﾀﾏﾅｼﾓｸ
S.tenuifolium
佐多・志布志湾など
36
ｳｽﾊﾞﾓｸ
S.macrocarpum
阿久根市など37
ﾉｺｷﾞﾘﾓｸ
S.fusifome
鹿児島湾など38
ﾋｼﾞｷ
S.salicifolioides
志布志湾など39
ﾌｸﾚﾐﾓｸ
S.duplicatum
笠沙町・佐多・奄美など
40
ﾌﾀｴﾓｸ
S.ilicifolium var.
41
ﾌﾀｴﾋｲﾗｷﾞﾓｸ
笠沙町・奄美conduplicatum
42○"ﾍﾗﾊﾓｸ"
中国の文献で調査
志布志湾
43○"ｷﾝｺｳﾓｸ"
鹿児島湾
S.carpophyllum
奄美・笠沙・根占44
ﾏｼﾞﾘﾓｸ
S.piluliferum
細い物については，ｲﾄﾓｸへの同定を検討鹿児島湾
45
ﾏﾒﾀﾜﾗ
46
ﾔﾂﾏﾀﾓｸ
S.patens
鹿児島湾
47○
ﾔﾂﾏﾀﾓｸSP1
笠沙種について別物か？
笠沙町
Homophysa cuneiformis
奄美諸島
48
ﾔﾊﾞﾈﾓｸ
49
不明
Turbinaria ornata
ラッパが丸
奄美諸島
50
ﾗｯﾊﾟﾓｸ51
ｶｻﾓｸ
ラッパがﾐｯｷｰﾏｳｽ
奄美諸島
52
○
保留
BactorophycusではなくSargassum亜属
53○”ﾍﾗﾓｸ”
寺脇氏命名
志布志湾‑ 33 ‑

奄美水産資源活性化事業（南方系ガラモ場造成試験）
今吉雄二・田中敏博・瀬戸口満目

的
藻場は，水産資源の増殖に大きな役割を果たしているが，奄美群島では多くの藻場が衰退，消滅している。そこで，大きな群落を形成する
ガラモ場の造成手法を開発し，奄美群島の水産資源増殖に資することを目的とする。
調査地
リーフ性藻場：笠利町佐仁・用内湾性藻場：瀬戸内町白浜・清水
方 法
１ 環境（水温・水質）調査
データロガー（小型防水式自動計測器）を用いて，調査地及びその周辺における水温の連続測定を行った。また，潜水調査時に海水を採取し，水質測定を行った。
２ 天然藻場調査
リーフ性藻場，内湾性藻場ともに試験地周辺において，ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ類の種類，着生密度，藻体長を調査した。また，リーフ性藻場については，
繁茂期（7月〜9月）に33cm×33cmのｺﾄﾞﾗｰﾄを用いて坪刈を行い，ﾎﾝﾀﾞﾜﾗ類の種類，単位面積あたりの藻体量を調査，計測した。
３ 小規模藻場造成試験
前年度までの予備試験で着生状況の良かった
表面形状が多孔質のﾌﾞﾛｯｸ（直径50cmの円盤状のものを作成）を，笠利町佐仁天然藻場の成熟期に合わせて（9月16日）投入し，その後のﾎﾝﾀﾞﾜﾗ
類の着生・生育状況を見ながら移設の可能性を検討した。
また，前年度からの継続試験で，海藻の消失要因を探るため，瀬戸内町白浜で天然採苗後に清水へ移設した基質の一部を網カゴの中に設置
し，そのまま設置したものと比較しながら魚類
等による食害の状況を観察した。
結果及び考察１ 環境（水温・水質）調査
最近３年間の水温の変動を見ると，ﾘｰﾌ性藻場については平成14年度の水温が若干低く，内湾性藻場については平成13年度夏季の水温が若干高い傾向が見られた。水質については，ﾘｰﾌ性藻場，内湾性藻場ともに大きな変動は見られなかった。特にﾘｰﾌ性藻場の14年度と15年度は近似した値となっている。
２ 天然藻場調査（１）リーフ性藻場
笠利町の調査地において，最近4年間の藻場形成状況を見ると，下表のとおりとなった。
12年度 13年度 14年度 15年度
佐仁(西海岸)－○－○用(東海岸)○－－－
この表のように，藻場形成状況は年による変動が激しいが，水温や水質等の環境条件との関係は現在のところ不明であり，長期的なデータの蓄積，分析，検討が必要である。
15年佐仁天然藻場の構成種は，岸側はタマキレバモクが約70％を占め優占種となっており，沖側ではS.oligocystumが約57％で優占種となっていた。
着生密度は，繁茂期（8/27調査）で岸側744
本/㎡，沖側193本/㎡，藻体量は岸側4232ｇ/㎡，沖側6684ｇ/㎡であり，岸側は小型個体が密生し，沖側は比較的大型の個体が生育する傾向が見られた。
（２）内湾性藻場
平成14年にマジリモク藻場の形成が見られたが，15年は藻場が形成されず，藻体長2〜3cm程度の小型個体が疎らに見られる程度であった。藻場の形成を左右する要因については
水温，水質等の環境的な要因，藻食動物の食
害等の物理的な要因などが考えられるが，リーフ性藻場同様現時点で詳細は不明であり，さらに長期的な調査が必要である。
３ 小規模藻場造成試験（１）リーフ性藻場
2月末の時点で，円盤ﾌﾞﾛｯｸには藻体長1cm前後，70本/100c㎡程度のﾎﾝﾀﾞﾜﾗ類の着生が見られた。
これは周辺のｻﾝｺﾞ岩盤とほぼ同様の数値であり，現時点では良好な着生状況といえるが，移設可能な状態に生長するまでこの状況が継続するのか追跡調査する必要がある。なお，円盤ﾌﾞﾛｯｸの形状，大きさについては，波浪等により飛散す
ることもなく，ﾘｰﾌ内における藻場造成用基質として高い有用性が示唆された。
（２）内湾性藻場
瀬戸内町清水の試験では，そのまま設置した基質からは海藻が消失し，カゴの中に設置したものはマジリモクが生長・成熟した（下図 ）。
しかし， 網外に伸長した部分はバリカンで藻体長の推移（食害防止網の有無）
25
20
15

網あり
天井網のみ
網なし

cm

‑ 34 ‑

105
015.3.25

15.4.23

15.6.16調査日

16.2.26

16.4.26

刈り取られたような状態になっていたことから，
清水における藻場形成制限要因は魚類等の藻食動物による食害である可能性が高い。

赤潮調査事業−Ⅰ
和田
目

的

実・上野

剛司

6月 中 旬 ま で の 昇 温 が 緩 や か で あ っ た 。 表 層 塩

鹿 児 島 湾 の Chattonella marina 赤 潮（ ４ 月 〜 ７ 月 ），及 び 八 代 海 の Cochlodinium

polykrikoides 赤 潮 （ ７ 月

分 は ， 6月 下 旬 は 低 め で あ っ た が ， そ れ ま で の 期〜９月）の多発期を中心にプランクトンの消長，間 は 高 め で 推 移 し た 。 透 明 度 は ４ 月 下 旬 は 約 11ｍ

栄養塩の変動，気象，海象等の環境調査をおこなと高かったが，以降は平年並みで推移した。

うことにより，赤潮生物の出現とその海洋構造を(3)表 層 の 栄 養 塩 を 平 年 と 比 較 す る と ， DIN， DIP

解明し，赤潮発生の予知予報をおこなって漁業被と も に 5月 中 旬 か ら 6月 上 旬 ま で か な り 高 い 値 を 示

害の未然防止に努めた。

した。

方

法

１

鹿児島湾

八

代

海

(1)7月 中 旬 頃 か ら 八 代 海 南 部 で Chattonella

antiqua

調 査 項 目 ： 気 象 ， 海 象 ， 水 質 (DO,COD,NH ４ ‑N,NO ２ ‑に よ る 赤 潮 が 発 生 し ， 7/20に は 最 高 細 胞 数 14,000

N,NO ３ ‑N,PO ４ ‑P,Chl‑a,DON,DOP,pH,Si)， プ ラ ン ク

cells/mlに ま で 達 し ，一 部 で 漁 業 被 害 が 発 生 し た 。

トン（各層採水）(3)8月 下 旬 ， 八 代 海 北 部 （熊 本 県 海 域 ） で調査点及び調査層：

Cochlodinium

polykrikoides の 着 色 が 確 認 さ れ た が ，

一 般 調 査 点 (0,10m) ： ９ 点

本県海域での赤潮の発生はなかった。

精 密 調 査 点 (0,5,10,20,30,50,100,B‑10m) ３ 点(2)海 象 を 平 年 と 比 較 す る と ， 表 層 水 温 は 7月 下 旬
か ら 8月 下 旬 ま で は 1℃ 程 度 低 め で 推 移 し た が ， 9２

八代海

月 上 旬 は 1.5℃ 高 く ， 表 層 塩 分 は 8月 中 下 旬 は 高 め

調査項目：鹿児島湾に同じで あ っ た が ， 9月 上 旬 は 低 め で あ っ た 。

調査点及び調査層：(3)表 層 の 栄 養 塩 を 平 年 と 比 較 す る と ， DINは 8月

一 般 調 査 点 (0,10m)

８点

精 密 調 査 点 (0,5,10,20,30,B‑1m)

中 旬 と 9月 上 旬 が 低 め で あ り ， DIPは 7月 下 旬 を 除
４点

き，高めで推移した。

結果の要約
鹿児島湾

７

６

10

12

８
５

(1) 6月 中 旬 に Chattonella marna に よ る 赤 潮 が 発 生

７

９

６
３

10

し 漁 業 被 害 が 発 生 し た 。 な お ， Heterosigma akashiwo
１の遊泳細胞は期間中確認されなかった。
( 2 ) 例 年 と 比 べ Chattonella

２

精密調査点
一般調査点

鹿児島湾調査点２

されなかった。
(2)海 象 を 平 年 と 比 較 す る と ， 表 層 水 温 は 5月 以 降‑ 35 ‑

図１

５

八代海調査点く，その魚毒性が問われたため，暴露試験を実施した。その結果，試験の範囲内では魚毒性は確認

12

４

１

３

鹿児島湾

globosa の 細 胞 数 が 多

11

11

４

赤潮調査定点９赤潮調査事業−Ⅱ（貝毒モニタリング調査）
上野剛司・和田

１

目

的

実

(3)貝毒検査

近年，ホタテガイ等の貝類が季節的に毒化する

ヒオウギガイの中腸腺における麻痺性貝毒と下現象がみられることから，モニタリング調査によ痢性貝毒を調べた。なお，検査は財団法人日本冷って貝毒検査と貝毒原因プランクトンの出現状況

凍食品検査協会へ依頼して実施した。

を把握し，今後の基礎資料を得ることを目的とし４た。
２調査対象貝と調査回数

結果(1)水質環境調査

図に示す長島町口之福浦のヒオウギガイについて，４月から６月に３回（貝毒検査は５，６月の水温は表層で16.5〜23.9℃，５ｍ層で15.3〜2
2.9℃,B‑1ｍ層で15.3〜22.5℃であった。

２回）実施した。

塩分は表層で29.0〜33.6，５ｍ及びB‑1ｍ層で天草

33.1〜33.7であった。

長島(2)プランクトン調査
鹿児島県

Alexandrium属のA.catenellaの出現状況を表

口之福浦

1に示す。
長

表１

島

A.catenella の出現状況

深５ｍ(貝垂下層),並びに底上１ｍ(B‑1ｍ)の３層

５ｍ層
B‑1層
5
20
10
10
0
0
(単位：cells/ç）A.catenellaは，４月から６月まで出現していたが，その細胞数は例年に比べ少なかった。
なお，A.catenella以外に有害種の出現は認められなかった。

について調査を実施した。

(3)貝毒検査

図

３

調査年月日
15. 4.17
5.19
6.27

調査位置

調査項目及び調査方法(1)水質環境調査
水温・塩分は，ヒオウギガイ養殖場の表層，水

表層
0
30
6.7

貝毒検査の結果を表２に示す。

(2)プランクトン調査

ヒオウギガイ中腸腺の麻痺性貝毒は，５月(1)の調査層３層よりそれぞれ１çを採水,固定（10.1MU/g），６月（11.6MU/g)ともに低い毒力

後，５ãに濃縮してそのうち１ãを検鏡した。

で推移した。
下痢性貝毒は，ヒオウギガイ中腸腺においていずれの月においてもＮＤであった。
表２

長島町口之福浦のヒオウギ貝毒検査結果
麻 痺 性 毒 力 (MU/g)

下 痢 性 毒 力 (MU/g)

年月日

中腸腺

可食部

中腸腺

可食部

15. 5.19

10.1

−

ＮＤ

−

15. 6.27

11.6

−

ＮＤ

−

‑ 36 ‑

赤潮情報伝達事業
和田
目

実・上野

剛司

的
九州海域の関係機関相互において，赤潮の発生

３

赤潮発生状況：図１，表１に示すとおり，鹿状況など，それぞれ県内の漁協から得た情報を交児 島 湾 等 で ８ 件 ，八 代 海 域 で ３ 件 の 合 計 １ １ 件 で ，換 し て ，赤 潮 に よ る 漁 業 被 害 の 未 然 防 止 に 努 め た 。

このうち，２件に漁業被害が発生した。

方法

Chattonella antiqua 7/15-7/22

Mesodinium rubrum

ファックス等による赤潮情報連絡交換を行なっ

8/9

Alexandrium sp. 6/30

た 。対 象 海 域 は 九 州 各 県 関 係 機 関 と 県 下 ５ 海 域（ 熊Noctiluca scintillans

毛・大島海域を除く）各漁業協同組合のほか，鹿児島大学，海上保安部，環境保健センターなど。

4/24-5/2

Chattonella marina 6/15-7/2(図 １ )
Noctiluca scintillans

結１

Noctiluca scintillans
5/20〜6/10

4/24-5/2

果Mesodinium rubrum

5/22-5/26

Heterosigma akashiwo

5/16-5/26

Prorocentrum sigmoides
8/17-8/31

研修会の実施：県内魚類養殖漁業者等を対象に当事業の説明と有害赤潮生物による漁業被害やNoctiluca scintillans

4/16

赤潮対策等について研修会を行った。
２

赤潮調査情報等の発行：鹿児島湾及び八代海の赤潮調査結果に基づき赤潮情報等を計１１回発行し，各関係漁協・市町村等へ送付した。

表−１№

平成１５年度

発生期間

図１

赤潮発生状況

鹿児島湾及びその他海域における赤潮発生状況

発 生 海 域

赤潮構成プランクトン
種

名

細胞密度

最大面積

漁業被害

(cells/m

(km)

の有無

l)
１ 4/16鹿児島湾中央Noctiluca scintillans

不明

不明

なし

２ 4/24‑5/2

東シナ海甑島周辺

〃

不明

不明

なし

３ 4/24‑5/2

東シナ海阿久根沖

〃

不明

不明

なし

0.5× 0.5

なし

４ 5/16‑5/26 笠 沙 町 野 間 池 漁 港 内Heterosigma akashiwo

11,350５ 5/22‑5/26 笠 沙 町 片 浦 漁 港 内

Mesodinium rubrum

3,800

６ 5/20‑6/10 鹿 児 島 湾 央 以 北Noctiluca scintillans

56

1.0× 1.0

なし

７ 6/15‑7/2

鹿児島湾全域

Chattonella marina

64,000

4.0× 10有り

８ 6/30

八代海東町諸浦

Alexandrium affine

28,0000.5× 0.5

なし

９ 7/15‑7/22 八 代 海 東 町 沿 岸

Chattonella antiqua

14,000

1.0× 1.0

有り

10 8/9Mesodinium rubrum

8,000

5.0× 5.0

なし

Prorocentrum sigmoides

18,000

1.0× 1.0

なし

八代海出水市沖

11 8/17‑8/31 鹿 児 島 湾 央‑ 37 ‑

漁場環境監視指導事業
和田目実・上野剛司的昭和62年度以降，貝毒原因プランクトンの出現(2) 貧酸素調査

状況調査と貝毒検査を実施し，アサリ等の安全確

1) 指宿から根占を結ぶ４点で行った調査（7月

保に努めてきた。一方，近年になって鹿児島湾に18日）では，飼育水深（表層から10ｍ層）のおける貧酸素水塊の発生による養殖漁業への影響

溶存酸素量は，いずれも７mg/l以上であった。

が問題となってきた。

2) 鹿児島湾奥部において養殖業に影響を及ぼすような貧酸素水塊の形成はみられなかった。

そこで，貝毒調査に加え，貧酸素水塊のモニタリング及び漁場環境の点検・指導を行うことを目
的とした。

結

果

(1) 貝毒調査
山川湾において麻痺性貝毒原因種とされる

Alexandrium catenella の細胞数(cells/l)を調査したが，出現は確認されなかった。
表１

山川湾貝毒調査結果

年月日

水温（℃）

塩分

細胞数

15. 4.16

18.4

34.0

0

5.15

22.8

33.4

0

図１

長島町口之福浦の養殖ヒオウギガイについては

9月16日の湾奥部水深10m層の溶存酸素量(3) 漁場環境の点検・指導

定期調査で麻痺性貝毒の規制値（可食部で４MU/

春先にへい死が続いた指宿市知林島地先の養殖g以上）超過がなかったため，補足検査は実施し漁場の底質調査（7月24日）を行ったが，水産用なかった。

水基準を超過するものではなかった。

表２

長島町口之福浦の養殖ヒオウギガイの過去の出荷自主規制

年度

期

間

６

６月３０日〜７月２９日(30日間)

１１

５月２４日〜７月１４日(52日間)

１３

５月２３日〜６月１３日(22日間)

１４

６月１４日〜８月１４日(62日間)‑ 38 ‑

表３ 指宿市知林島地先養殖漁場底質調査結果
COD(mg/g乾泥)

硫化物(mg/g乾泥)6.2(3.4〜8.4)

0.10(0.03〜0.17)閉鎖性海域赤潮被害防止対策事業
和田
目

実・上野

剛司

的
閉鎖性海域における環境特性を明らかにするとともに有害プランクトンの発生動向や生態等を明： 30.4℃ ， 最 低 ： 28.1℃ ）， 10ｍ 層 が 9月 の 27.5℃（ 最 高 ： 27.9℃ ， 最 低 ： 27.1℃ ） で あ っ た 。

らかにし，赤潮発生予察技術等を開発するうえでの基礎資料を得る。

表 層 と 10ｍ 層 と の 水 温 差 は 4月 か ら み ら れ ， 7月と 8月 は 3℃ 以 上 の 差 で あ っ た 。

試験等の方法

10月 以 降 は 表 層 及 び 10ｍ 層 に 水 温 差 は ほ と ん ど①漁場環境の周年モニタリング調査

み ら れ ず ， 下 降 を 続 け 2月 は 16.6〜 16.7℃ で あ っ

鹿 児 島 湾 及 び 八 代 海 に お け る 12定 点 （ 赤 潮 調 査
事業と同じ）において以下の事項を調査した。

た。
ｲ

塩分

調査項目：天候，雲量，風向，風力，降水量，日

表 層 は 6〜 8月 に 29.0〜 30.3の 低 い 値 を 示 し ， 10

照 時 間 ， 水 温 ， 塩 分 ， 透 明 度 ， 水 深 ， 水 色 ， DO,

ｍ 層 は 7〜 10月 に 32.0〜 32.6の 低 い 値 を 示 し た 。

DIN,DIP,ｸﾛﾛﾌｨﾙ‑a,pH,Si

表 層 と 10ｍ 層 と の 塩 分 に は ， 表 層 で 低 い 値 を 示②赤潮発生機構の解明
ｱ

し た 6〜 8月 に 2.6〜 3.6の 差 が み ら れ た 。

培養試験

10月 以 降 は 表 層 及 び 10ｍ 層 に 塩 分 差 は ほ と ん ど

昨年に引き続き鹿児島湾奥部より分離した株を用いて増殖に及ぼす温度と塩分の影響を調べた。

み ら れ ず ， 32.1〜 33.8の 範 囲 で 推 移 し た 。
ｳ

設 定 温 度 は ， 15,17.5,20,22.5,25,27.5,30℃ の
7 段 階 に ， ま た 塩 分 は ， 2 0, 2 5 , 3 0 ,3 5 の 4段 階 と し

透明度
5〜 10月 に か け て 3.1ｍ 〜 6.2ｍ の 低 い 値 を 示 し ，

湾央部に比較し湾奥部が低い傾向にあった。

た。細胞の計数には，シスメックス社のコールタ

11月 以 降 は 1月 の 16.6ｍ な ど ， 冬 期 に 上 昇 す る

ーカウンターを用いた。

傾向がみられた。

ｲｴ

シスト等調査鹿 児 島 湾 22定 点 に お い て 10月 ， 12月 ， 1月 に シ

スト等分布密度調査を実施した。

栄養塩
DIN， DIPと も 冬 季 に 上 昇 す る 同 様 の 傾 向 で あ った 。 表 層 と 1 0ｍ 層 の 差 は 5 ， 6 月 に DI N が 2 .2 〜 2 .7

調査は，KK式柱状採泥器とG.S.型表層採泥器（アシュラ型）を用いて海底堆積物を採取した。1定点につき3回，

μ g ‑ a t /l ， D IP が 0. 1 6μ g ‑ at / l程 度 み ら れ た が ，その他の時期に差はみられなかった。

表層部（0〜3ｃｍ深）を採取し，シスト等分布密度およ冬 季 は 12月 に DINが 3μ g‑at/l台 ， DIPが 0.3μ g‑

び泥温等の測定に供した。分布密度は終点希釈（MPN）

at/l台 に 増 加 し ， 1月 に は DINが 7μ g‑at/l台 ， DIP法を用い，湿泥1gあたりに存在するシスト等を算出した。

が結果及び考察/l台 ， DIPが 0.9μ g‑at/l台 で あ っ た 。

①漁場環境の周年モニタリング調査[八 代 海 ][鹿 児 島 湾 ]

ｱ

ｱ

水温

0.8μ g‑at/l台 に 急 増 し ， 2月 は DINが 8μ g‑at

水温
春 期 か ら 夏 期 に か け て は 表 層 及 び 10ｍ 層 と も に

春 期 か ら 夏 期 に か け て は 表 層 及 び 10ｍ 層 と も に

上 昇 を 続 け ， ピ ー ク は 9月 で 表 層 が 28.4℃ （ 最 高

上 昇 を 続 け ， ピ ー ク は 表 層 が 8月 の 29.3℃ （ 最 高： 29.8℃ ， 最 低 ： 26.9℃ ）， 10ｍ 層 が 9月 の 26.3℃‑ 39 ‑

（ 最 高 ： 26.9℃ ， 最 低 ： 25.4℃ ） で あ っ た 。

確 認 さ れ た 。 特 に 20〜 25℃ で は ， 他 と 比 較 し て 概

表 層 と 10ｍ 層 と の 水 温 差 は 4〜 6月 は 1℃ 以 下 ， 7，

ね高い増殖率を示し，昨年の試験結果とほぼ一致

8 月 は 1 . 2 〜 1 . 3 ℃ ， 9 月 が 最 も 大 き く 2 . 1℃ で あ っ

した。

た。

塩 分 別 で は ， 塩 分 濃 度 30で 他 と 比 較 し て 若 干 低

10月 以 降 は 表 層 及 び 10ｍ 層 に 水 温 差 は ほ と ん ど

い 増 殖 速 度 と な っ た が ， 塩 分 35で は 20及 び 25と ほ

み ら れ ず ， 下 降 を 続 け 2月 は 13.7〜 13.8℃ で あ っぼ同等の増殖速度を示したため，塩分の設定範囲

た。

内では増殖速度に塩分は深く関与しないことが考

ｲ

えられた。

塩分
表 層 及 び 10ｍ 層 と も に 夏 期 に 負 の ピ ー ク が み ら

こ れ ら の こ と は ， Heterosigma

akashiwo の 増 殖 をれ た 。 特 に 表 層 は 7〜 9月 に ， 10ｍ 層 は 9月 に 31台

左右するものは塩分よりもむしろ温度ではないかの 低 い 値 を 示 し た 。 表 層 と 10ｍ 層 と の 塩 分 に は ，という昨年度の結果と一致した。

4〜 9月 に 0.3〜 1.0の 差 が み ら れ た 。

ｲ

シスト等分布密度調査
泥 温 は 14.0〜 17.7℃ で ， 底 泥 比 重 は 1.1〜 1.9g/

10月 以 降 は 表 層 及 び 10ｍ 層 に 塩 分 差 は ほ と ん ど
み ら れ ず ， 32.8〜 33.8の 範 囲 で 推 移 し た 。

mlで あ っ た 。

ｳ

変動は確認されなかった。

透明度

いずれも採泥時期等による大きな分 布 が確認された種（属）は，Heterosigma akashiwo，

4月 か ら 11月 に か け て は 6月 に 10.5ｍ（ 最 高 ： 13.

marina， Chaetoceros

0ｍ ， 最 低 ： 7.0ｍ ） の 高 い 値 を 示 し た 他 は ， 6.9

Chattonella〜 8.3ｍ で 推 移 し た 。

costatum，Leptocylidrus danicus，Scrippsiella troch

12月 以 降 は １ 月 の 11.6ｍ な ど ， 冬 期 に 上 昇 す る

spp.， Skeletonema

oidea， Flagiridinium mexicanum， Gonyaulax po

傾向がみられた。

lygramma等 ， 24種 以 上 （ う ち 珪 藻 類 6種 以 上 ） で

ｴ

あった。

栄養塩
DIN， DIPと も に ほ ぼ 同 様 の 傾 向 で あ っ た 。 6月

か ら 1 1 月 に か け て は ， 表 層 は D IN が 0. 5 〜 3. 0
μ g‑at/l,DIPが 0.03〜 0.25μ g‑at/lの 範 囲 で ， 10ｍ 層 は DINが 0.7〜 2.3μ g‑at/l， DIPが 0.05〜 0.28
μ g‑at/lの 範 囲 で 推 移 し た 。
12月 以 降 は 表 層 及 び 10ｍ 層 に 差 は な く ， 12月 にDINが 5.3μ g‑at/l（ 最 高 ： 7.0， 最 低 ： 4.3 ）， DIP
が 0.42μ g‑at/l（ 最 高 ： 0.66， 最 低 ： 0.32） に 急
増 し た が ， 1月 は DIN が 3.0μ g‑at/l， DIPが 0.33
μ g‑at/lに 減 少 し た 。
②赤潮発生機構の解明
ｱ培養試験
バクテリア等の混入等により，昨年実施した培図 鹿 児 島 湾 に お け る Heterosigma

養試験と比較して，増殖速度が著しく低い結果とト 分 布 (MPN/g wet sediment)

なった。
温 度 別 で は ， 15〜 30℃ の ど の 温 度 帯 で も 増 殖 が‑ 40 ‑

akashiwo の シ ス

漁場保全対策推進事業
上野剛司・和田実

外城和幸（水産振興課）

目

的
Ｂ−１ｍでは，Ｓｔ.１において，34.1〜34.8

漁獲対象生物にとって良好な漁場環境の維持，達成を図るため，水質調査等を実施し，得られたと調査点のなかでは最も変動が小さかった。

基礎データを漁場環境の保全に活用することを目(4)溶存酸素
Ｓｔ.１においては，８月のＢ−１ｍで5.7的とした。

mg/çと最も低く，２月の0ｍで8.2mg/çと最も高方い値を示した。

法(1)調査対象水域

Ｓｔ.２においては，８月の2.5ｍで5.5mg/çと笠沙町片浦湾内

最も低く，12月の0ｍで7.8mg/çと最も高い値を示した。

(2)調査地点

Ｓｔ.３においては，10月のＢ−１ｍで 5.5

図１に示すように調査水域内の４点を設けた。

mg/çと最も低く，12月の0ｍで7.9mg/çと最も高(3)調査回数い値を示した。

各月１回（年１２回）

Ｓｔ.４においては，６月のＢ−１ｍで 5.6(4)調査項目

mg/çと最も低く，５月の0ｍで7.8mg/çと最も高水深，透明度，水温，塩分，溶存酸素，ｐＨい値を示した。

(5)調査水深

どの調査点においても，年間を通じ大きな変動

0，2.5，5.0，10.0，15.0，20.0，25.0，は見られず，貧酸素現象は見られなっかった。

30.0，B‑1ｍ（海底上１ｍ）

(5)ｐＨ

結

ｐＨは7.7〜8.2の範囲にあり，どの調査地点

果においてもそれ程大きな変動は示さなかった。

(1) 透明度
９月のＳｔ.4において2.5ｍと最も低く，１月のＳｔ.１，２及び３において20ｍと最も高い値
を示した。
(2)水

温

水深0ｍでは，Ｓｔ.４において16.8〜28.8℃と調査点のなかでは最も変動が大きかった。

笠沙町漁協

Ｂ−１ｍでは，最も水深が深いＳｔ.1において

片浦湾

16.1〜22.2℃と最も変動が小さかった。
どの調査点においても急激な変動はみられず，
夏期においても強い躍層は出現しなかった。

0

500m

(3)塩分
水深0ｍでは，Ｓｔ.４において30.3〜34.6と調図１

査点のなかでは最も変動が大きかった。

‑ 41 ‑

調査地点図

魚病総合対策事業−Ⅰ（魚類防疫対策事業）
平江目的
海面養殖魚類の魚病検査等により魚病発生状況を把握し，その予防および治療対策の普及を図る。

体表発赤と異常遊泳をともなう原因不明の斃死が発生した。

方法
水産試験場魚病指導総合センターに依頼のあった
病魚について，下記の手順で検査した。
①水温，養殖管理状況の聞き取り②外部症状の観察③内部症状の観察④寄生虫，細菌およびウイルス検査⑤薬剤感受性試験②カンパチ
主な疾病はレンサ球菌症，類結節症，ノカルジア症，イリドウイルス感染症，滑走細菌症，ビブリオ病であった。
８月下旬以降，従来型と異なる新型レンサ球菌症がみられた。
③ヒラメ
主な疾病はエドワジエラ症，レンサ球菌症，ノカルジア症であった。また，脳粘液胞子虫症，白点病，ネオヘテロボツリウム症などの寄生虫症が散発するとともに，腸管内に寄生する粘液胞子虫が原因とみられるやせ病を確認した。

魚病検査件数
平成１５年度の月別・魚種別魚病検査件数は表１に示すとおりで，総件数は397件であった。
魚種別ではカンパチが最も多く229件(57％)，次
いでブリ63件(15％)，マダイ36件(9.0％)，トラフ
グ24件(6.0％)，ヒラメ 20件(5.0％)，の順であっ
た。

④マダイ他
マダイの主な疾病は，イリドウイルス感染症，レンサ球菌症であった。イシガキダイでは，イリドウ
イルス感染症がみられた。トラフグでは，検査件数の大半がビブリオ病であった。クロマグロでは，種苗導入時にイリドウイルス感染症がみられ，稚魚ではVNNを確認した。

魚種別魚病発生状況①ブリ（モジャコ・ハマチを含む）
主な疾病はレンサ球菌症，類結節症，ノカルジア症，黄疸症，イリドウイルス感染症，ビブリオ病であった。
９月上旬にブリから従来型と異なるレンサ球菌が分離され，新型レンサ球菌症（仮称）と判断した。
従来のレンサ球菌症の発生は減少した。
平成１５年１０月中旬から１１月上旬にかけて，
表１

多績

⑤その他
平成15年度の県内における水産用ワクチンの使用件数は490件（水産試験場によるワクチン使用指導書発行件数）で，平成14年度の368件と比較して増加した。

平成１５年度における月別・魚病検査件数

魚種／月
ブリ０年 魚ブリ１年 魚カンパ チ ０年 魚
カンパ チ １年 魚
ヒラマサ
マダイ
ヒラメ
ﾋ ﾚ ﾅ ｶ ﾞｶ ﾝ ﾊ ﾟﾁ
トラフグ
イシガキダイ
サバ ヒー
マアジ
クロマグロ
スジアラ
コチ
クルマエビ
その他
合計

4

5
3

15
16

29
5

3
1

6
1
1
1

6

7

5
1
32
2
1
2
3

5
4
30
8
2
14
2

1

10
1
2

8
11
2
16
4

9
12
6
13
9

5
3

4
4

1
3

2

2
1

5

1
1
2

10

11

9
2
15
3

1
2
17
4

12

1

2

1

1
3

1

1
3

1
3
1

4

1
46

48

79

50

55

6

1

1

35

3

36

‑ 42 ‑

24

2

5

合計 昨年
46
57
17
31
175 165
54
55
3
17
36
35
1
20
39
1
2
24
12
4
22
2
0
2
0
8
0
3
0
1
0
1
1
0
24
397 458

対前年
％
81
55
106
98
18
103
51
200
18

100
87

魚病総合対策事業−Ⅱ（新型疾病対策事業）
平江多績，山本

方法
１）疫学調査水産試験場での検査件数とりまとめ等による。
２）診断技術の確立
エライザ法（酵素抗体反応）によるノカルジア
抗体価の測定技術を確立する。
３）抗体価測定
養殖魚血液中のノカルジア抗体価を測定する。
４）薬剤感受性試験
病魚からノカルジア菌を分離培養しMIC（最小発育阻止濃度）法により薬剤感受性を測定する。
なお，２），３），４）については，鹿児島大学との共同研究で行う。
結果
１）疫学調査本疾病の発生は，図１のとおり，平成１２度まで
は検査件数の５％未満であったが，平成１３年度から急増し，平成１４年度は約９％となった。
また，発生場所は，県内離島を含むほぼ全域で，発生時期は９月がピークであることが分かった。
ノカルジア症

100
80

7

60

6

40
5

20
0
H11

H12

1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
４月

H13

５月

図２

６月

７月

８月

９月

１０月

１１月

１２月

１月

垂水市カンパチ血清の抗体価

４）薬剤感受性試験
東町漁協のブリから分離したノカルジア菌株２４株を用いて，１１種類の水産用医薬品について，Ｍ
ＩＣを測定した結果，ＡＢＰＣとＥＭの有効性を確認した。なお，図３にMIC値を示す。

10 0
90
80

出現率（％）

診断尾数（尾）

8

H10

1.8

9

ノカルジア症の割合

120

祥江1)

３）抗体価測定
図２に示すとおり，垂水市のカンパチにおいて，血清中のノカルジア抗体価を測定した結果，抗体価は５月に急増し，７月にピークとなることが分かった。このことから，発病しなくても，５月〜７月には既にノカルジアに感染していることが判明した。

ノカルジア症の割合（％）

140和貴1)，竹ノ内

２）診断技術の確立
養殖魚血清を用い，エライザ法によるノカルジア
抗体価の測定技術を確立した。

吸光度（４０５ｎｍ）抗体価

目的等
海面養殖で，新たに発生する病気，または重大な被害を及ぼす病気について，調査・研究を行い，その対策を検討する。
本年度からは，近年，県内海面養殖で重大な被害を出しているブリ類のノカルジア症の実態を明らかにするとともに，早期診断技術の確立と対策について検討する。
なお，本研究については平成15年度〜17年度の３カ年計画で行う。

淳1)，井上4
H14（年度）

70
60
50
40
30
20
10
0
S M PC FF I ZS TP TC M M
ABO LC J E M M M
FO B C
薬剤名

10 0<
50
12.5
3.1 3
0 .78
MIC値( μg/ mL)
0 .2
<0.1

図３ 薬剤別 MIC値 (N=24)

図１ ブリ類のノカルジア症の診断件数*1：鹿児島大学水産学部資源育成学科水族防疫学研究室‑ 43 ‑

BCM
FOM
EM
JM
LCM
OTC
TP
SIZ
FF
ABPC
SM

川内原子力発電所温排水影響調査
本高義治・宍道弘敏・今吉雄二
目的

平成１５年１１月２０日（第２回）に開催され昭和５７年度からの継続調査で，川内原子力た鹿児島県海域モニタリング技術委員会に提出

発電所から排出される温排水が周辺海域に与えした調査結果報告書及び『平成１５年度温排水る影響を調査する。

影響調査報告書』のとおりである。
これらを総括して要約すると，次のとおりで

方

法

ある。

調査項目は，水温・塩分，流況，海藻類，潮間帯生物（動物），主要魚類及び漁業実態調査で，

要約

調査定点，方法とも前年と全て同じである。

温排水の拡散範囲は，放水口周辺に限られており，また，流況や周辺海域の海藻類，潮間帯

結果

生物（動物），主要魚類及び漁業実態については，下表に示す日程で調査を行った。結果につい過去の調査結果の変動の範囲内であった。

ては，平成１５年７月１１日（第１回），
表

平成１５年度温排水影響調査一覧
平

調査項目

２

１５

年

度

実

施

時

期

調査の内容
春

１

成

季

夏

季

冬

季

(1)水平分布平成15年８月12日

平成16年２月19日(2)鉛直分布平成15年８月11日

平成16年２月20日(1)25時間調査

平成15年８月11〜12日 平成16年２月21〜22日(2)15日間調査

平成15年８月11〜26日 平成16年２月12日〜

水温・塩分

流

況
２月27日

３

４

(1)海藻類

平成15年５月15〜16日(2)潮間帯生物

平成15年５月16日

海生生物

主 要 魚 類 (1)ｲﾜｼ類(ｼﾗｽ)及び平成15年１月〜12月（周年）

バッチ網

漁 業 実 態 (2)ﾏﾀﾞｲ,ﾁﾀﾞｲ

平成15年４月〜12月

ごち網‑ 44 ‑