（小規模企業景気動向調査）

三重の景況
№82
（令和 5 年 1 月～6 月期）

三重県商工会議所連合会
桑 名
四日市
鈴 鹿
亀 山
津
松 阪
伊 勢
鳥 羽
上 野
名 張
尾 鷲
熊 野

商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商
商

工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工
工

会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会
会

議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議
議

所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所
所

は じ め に (総 括 )県内 12 商工会議所では、地区の小規模企業を対象とした景況調査を年 2 回実施しています。このたび令和 5 年上期の調査結果がまとまりましたのでご報告します。
三重県内の景況を示す指標である「現状」のＤＩ値は、▲18.2 と令和 4 年下期に比べ 9.9
ポイント改善しました。
業種別の「現状」ＤＩ値は、製造業▲27.1（前期▲22.9）、建設業▲15.9（前期▲24.4）、卸売業▲13.6（前期▲31.9）、小売業▲35.1（前期▲49.7）、飲食業 8.8（前期▲17.1）、サービス業▲13.1（前期▲23.5）、交通運輸業▲15.5（前期▲32.6）、その他の業種▲8.1（前期▲29.7）と、製造業を除く全ての業種で改善し、製造業は 4.2 ポイント悪化となりました。
地区別の「現状」ＤＩ値は、北勢地区▲20.3（前期▲26.3）、中勢地区▲16.9（前期▲32.9）、
南勢地区▲4.8（前期▲24.2）、伊賀地区▲16.5（前期▲26.6）、東紀州地区▲33.8（前期▲36.9）となり、全ての地区で改善しました。
また、「今後の見通し」のＤＩ値は▲19.3 となり、現状のＤＩ値（▲18.2）と比較すると
1.1 ポイントの悪化を見通しています。業種別では、飲食業・その他の業種では改善の見通
し、小売業・交通運輸業はほぼ横ばいの見通し、製造業・建設業・卸売業・サービス業では悪化の見通しとなり、地区別では、北勢地区のみ改善の見通しとなりました。
「売上状況」「利益状況」「販売条件」「仕入条件」の全体ＤＩ値は改善となりました。
地区別では「売上状況」「利益状況」「仕入条件」は全ての地区で改善し、「販売条件」は東紀州地区を除く全ての地区で改善となりました。
景気の方向性を示す「設備投資」の項目は、「行った」とした割合が全体で 14.9%（前期
16.1%）と 1.2 ポイント減少し、「予定している」とした割合は、全体で 12.9%（前期 13.8%）と前期と比べほぼ横ばいとなりました。
「借入の状況（難易度）」のＤＩ値は、全体で 3.2（前期▲0.4）と 3.6 ポイント増加、「借入を予定している」と回答した企業の割合は 13.1%（前期 13.1%）、「使途予定」については『運転資金』の割合は 70.0%（前期 58.5%）、『設備資金』の割合は 26.9%（前期 37.5%）となりました。
以上が本調査結果の概要です。本調査報告書が皆様の今後の企業経営の参考や小規模企業に対する皆様の更なる理解に資することになれば幸いに存じます。
最後に本調査の実施、作成にあたりましては、調査対象企業をはじめ関係各位の皆様にご協力を賜りましたことを厚く御礼申し上げます。
令和５年８月三重県商工会議所連合会

も

く

じ

（調査内容）
・調査要領・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

1

1．現状と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

4

現況ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

6

2．最近の売上状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8
3．今後の売上見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8

4．利益状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

9

5．販売条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

6．仕入条件・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

10

7．設備投資・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

11

8．資金繰り状況と今後の見通し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

12

9．借入状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

13

借入難易度ＤＩ値の推移・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

14

10．借入予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

11．借入希望先・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

15

12．借入金の使途予定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

16

13．経営上の問題点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

16

・県内商工会議所地区の景況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

18

・景況調査票「三重の景況」調査要領

１．調査目的
当調査は、三重県商工会議所連合会と県内 12 商工会議所［＊1］が、小規模企業［＊2］の動向を合同で調査することにより、県内小規模企業の景況把握を、地区別［＊3］に行い、合わせて各会議所地
区の景況を調査することにより、各商工会議所の事業活動の参考とすることを目的とする。

［＊１］県内商工会議所
桑 名商工会議所 中小企業相談所
四日市商工会議所 中小企業相談所
鈴 鹿商工会議所 中小企業相談所
亀 山商工会議所 中小企業相談所
津 商工会議所 中小企業相談所
松 阪商工会議所 中小企業相談所
伊 勢商工会議所 中小企業相談所
鳥 羽商工会議所 中小企業相談所
上 野商工会議所 中小企業相談所
名 張商工会議所 中小企業相談所
尾 鷲商工会議所 中小企業相談所
熊 野商工会議所 中小企業相談所［＊２］小規模企業（中小企業基本法による）卸売・小売・サービス業は従業員 5 人以下（宿泊業・娯楽業は 20 人以下）、
製造・建設・その他の業種については 20 人以下。
（会社の役員・家族従業員・パートを除く）［＊３］県内各地区は下記のとおり
北勢地区……桑名・四日市・鈴鹿・亀山
中勢地区……津・松阪
南勢地区……伊勢・鳥羽
伊賀地区……上野・名張
東紀州地区…尾鷲・熊野－1－２．調査対象・回答状況
県内 12 商工会議所の会員企業中、任意抽出した小規模企業 9,591 事業所を対象とした。回答状況は、
回答率 25.7%、回答企業 2,469 事業所であった。

３．調査方法ＦＡＸまたは郵送方法によるアンケート方式

４．調査期間
令和 5 年 7 月 1 日～7 月 14 日
※ 当調査は、“1 月～6 月期”と“7 月～12 月期”の年 2 回、前年同期比のＤＩ値による調査を実施している。

５．集計方法
外部委託を行い、一括コンピュータ集計を行った。

６．調査結果の取りまとめ
調査結果の取りまとめについては、桑名・四日市・鈴鹿・亀山の 4 商工会議所が担当した。
なお、各商工会議所地区の景況は当該商工会議所が担当した。

ＤＩ値（ディフュージョン・インデックス）の見方について

ＤＩとは景気動向を示す指標で、調査時点における企業家の経済行動（強気や弱気など）を知るものであり、景気動向を客観的に判断する資料として幅広く使用されているもので、特に言及のない限り、「増加」「好転」したとする企業割合から、「減少」「悪化」したとする企業割合を差し引いた値である。

（注）図表中の数値表示について
図表中の数値については小数点以下第 2 桁で四捨五入をしているため、合計が 100.0 にならない場合がある。
（マイナスは▲表示）－2－

業種別・地区別回答状況
単位：企業
地区

北勢

業種
食

製
造
業

卸
売
業

非
小
製
売
造
業
業

桑
名

鈴
鹿

亀
山

）：％

南勢

津

松
阪

上：業種別構成率
伊賀

伊
勢

鳥
羽

下：地区別構成率

東紀州

上
野

名
張

尾
鷲

熊
野

計

料

41

8

19

6

8

23

5

18

18

11

7

4

2

2

18

14

4

104

せんい

5

1

3

1

0

2

1

1

2

2

0

8

5

3

0

0

0

17

機

械

57

25

20

9

3

11

5

6

12

5

7

1

1

0

1

1

0

82

金属製品

56

29

10

14

3

14

6

8

6

5

1

3

2

1

1

1

0

80

木

材

16

6

6

2

2

17

1

16

8

8

0

1

1

0

12

9

3

54

化

学

5

1

1

2

1

2

1

1

2

2

0

2

0

2

0

0

0

11

窯

業

15

1

10

2

2

2

0

2

0

0

0

1

1

0

3

3

0

21
23

印刷出版

8

2

3

2

1

9

3

6

3

3

0

1

0

1

2

1

1

その他

44

13

15

12

4

15

2

13

11

9

2

6

5

1

9

7

2

85

247

86

87

50

24

95

24

71

62

45

17

27

17

10

46

36

10

477

計

建
設
業

中勢

四
日
市

（

(19.0)(19.7)(18.3)(15.9)(25.6)(19.3)(51.8)(19.9)(13.0)

(5.7)

(9.6)

(100.0)

土木工事

69

8

24

29

8

17

8

9

15

6

9

13

3

10

10

7

3

124

建築工事

158

40

81

29

8

69

31

38

25

20

5

11

8

3

14

10

4

277

そ の 他

135

26

64

38

7

49

24

25

15

13

2

17

6

11

4

4

0

220

（小

計）

362

74 169

96

23

135

63

72

55

39

16

41

17

24

28

21

7

621

食

料

11

3

5

2

1

7

1

6

9

7

2

1

0

1

6

5

1

34
15

せ ん い

5

0

5

0

0

1

1

0

8

7

1

0

0

0

1

1

0

そ の 他

42

12

21

6

3

23

11

12

19

16

3

5

1

4

2

1

1

91

（小

計）

58

15

31

8

4

31

13

18

36

30

6

6

1

5

9

7

2

140

せ ん い

26

10

10

3

3

9

2

7

15

12

3

7

4

3

10

3

7

67

食

49

16

15

6

12

8

3

5

16

13

3

7

3

4

11

4

7

91

日 用 品

9

2

3

3

1

5

1

4

2

2

0

0

0

0

1

1

0

17

電気製品

16

3

6

4

3

6

2

4

5

5

0

4

3

1

4

3

1

35

そ の 他

90

25

28

26

11

39

5

34

21

12

9

19

10

9

16

8

8

185

（小

料

190

56

62

42

30

67

13

54

59

44

15

37

20

17

42

19

23

395

飲 食 業

計）

74

14

25

21

14

32

16

16

48

39

9

13

6

7

16

11

5

183

美容・理容

51

5

20

18

8

4

0

4

13

12

1

11

8

3

8

6

2

87

サ ホテル旅館ー自動車整備
ビ
ス 不 動 産

5

2

2

1

0

4

1

3

11

3

8

0

0

0

4

2

2

24

43

13

10

9

11

24

3

21

7

7

0

7

2

5

5

3

2

86

69

18

41

9

1

14

7

7

5

5

0

5

1

4

3

3

0

96

業

そ の 他

105

26

53

16

10

33

13

20

25

23

2

18

9

9

6

4

2

187

（小

273

64 126

53

30

79

24

55

61

50

11

41

20

21

26

18

8

480

15

6

2

4

22

4

18

3

2

1

1

1

0

4

4

0

45

262 204

58

139

65

74

125

80

45

1864

計）

交通運輸業

3

972 229 416 222 105
計(74.9)(75.9)(77.3)(81.8)(69.4)(75.5)(52.1)(19.6)(14.1)

(7.5)

(6.7)

(100.0)79
その他・不明

17

38

20

4

21

17

4

15

10

5

4

1

3

9

6

3

128

(6.1)

(4.4)

(4.4)

(2.4)

(5.0)

(5.2)

(61.7)(16.4)(11.7)

(3.1)

(7.0)

(99.9)

1298 332 541 292 133
合計

366 133 233

482 174 308

339 259

80

170

83

87

180 12258

2469(100.0)(100.0)(100.0)(100.1)(100.0)(100.0)(52.6)(19.5)(13.7)

(6.9)

(7.3)

(100.0)－3－

1．現状と今後の見通し
a）現状
全回答企業 2,469 事業所中、「良い・やや良い」が 21.5%、「悪い・やや悪い」が 39.7%で、ＤＩ値は▲18.2（前期▲28.1）となり、9.9 ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、前期と比べ悪化した製造業を除く全ての業種で改善しており、製造業▲27.1、建設業▲15.9、卸売業▲13.6、小売業▲35.1、飲食業 8.8、サービス業▲13.1、交通運輸業▲15.5、その他の業種▲8.1 となった。
地区別のＤＩ値では、前期と比べ全ての地区で改善しており、北勢地区▲20.3、中勢地区▲16.9、南勢地区▲4.8、伊賀地区▲16.5、東紀州地区▲33.8 となった。

図－１

現状について（業種別）

－4－

図－2

現状について（全体・地区別）

－5－

－6－

（注）H17 下期分までの値は BSI 値を 2 倍した数値で表示

図－３ 現況ＤＩ値の推移

b）見通し全体の見通しでは、「良い・やや良い」が 17.0%、「悪い・やや悪い」は 36.3%で、ＤＩ値は▲19.3（現状ＤＩ値▲18.2）となり、1.1 ポイント悪化の見通しとなった。
業種別のＤＩ値では、現状と比べ飲食業、その他の業種で改善の見通し、小売業、交通運輸業でほぼ横ばいの見通し、製造業、建設業、卸売業、サービス業で悪化の見通しとなり、製造業▲28.2、建設業▲18.5、卸売業▲20.1、小売業▲34.9、飲食業 12.1、サービス業▲14.3、交通運輸業▲15.5、その他の業種▲3.3 となった。
地区別のＤＩ値では、現状と比べ北勢地区で改善の見通し、東紀州地区でほぼ横ばいの見通し、中勢地区、南勢地区、伊賀地区は悪化の見通しとなり、北勢地区▲18.6、中勢地区▲21.5、南勢地区▲8.3、伊賀地区▲24.7、東紀州地区▲33.3 となった。

図－4

今後の見通しについて（業種別）－7－

2．最近の売上状況
全体では、「増加･やや増加」が 25.0%（前期 21.0%）、「やや減少・減少」が 40.0%（前期 45.3%）で、ＤＩ値は▲15.0（前期▲24.3）となり、9.3 ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、前期と比べ悪化した製造業を除く全ての業種で改善しており、製造業▲20.0、建設業▲17.6、卸売業▲7.8、小売業▲29.4、飲食業 22.5、サービス業▲13.9、交通運輸業▲11.1、その他の業種▲6.4 となった。地区別のＤＩ値では、前期と比べ全ての地区で改善しており、北勢地区▲
16.4、中勢地区▲13.5、南勢地区▲1.5、伊賀地区▲16.5、東紀州地区▲33.9 となった。

図－5

売上状況

3．今後の売上見通し
全体では、「増加･やや増加」が 18.3%（前期 13.9%）、「やや減少・減少」が 36.7%（前期 41.5%）で、ＤＩ値は▲18.4（現状ＤＩ値▲15.0）となり、3.4 ポイント悪化する見通しとなった。
業種別のＤＩ値では、現状と比べ交通運輸業、その他の業種で改善の見通し、サービス業でほぼ横ばいの見通し、製造業、建設業、卸売業、小売業、飲食業で悪化の見通しとなり、製造業▲25.6、建設業▲23.1、卸売業▲20.1、小売業▲31.1、飲食業 17.0、サービス業▲13.5、交通運輸業▲6.7、その他の業種 0.0 となった。
地区別のＤＩ値では、現状と比べ東紀州地区で改善の見通し、北勢地区、中勢地区、南勢地区、伊賀地区で悪化の見通しとなり、北勢地区▲19.3、中勢地区▲19.5、南勢地区▲6.6、伊賀地区▲23.4、東紀州地区▲26.7 となった。

－8－

図－6

売上見通し

4．利益状況
全体では、「増加･やや増加」が 18.6%（前期 14.6%）、「やや減少・減少」が 45.7%（前期 52.4%）で、ＤＩ値は▲27.1（前期▲37.8）となり、10.7 ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、前期と比べ全ての業種で改善しており、製造業▲32.4、建設業▲26.4、卸売業▲21.4、小売業▲41.6、飲食業▲11.4、サービス業▲23.0、交通運輸業▲17.8、その他の業種▲14.5 となった。
地区別のＤＩ値では、前期と比べ全ての地区で改善しており、北勢地区▲26.6、中勢地区▲30.8、南勢地区▲16.2、伊賀地区▲26.5、東紀州地区▲42.2 となった。

図－7

利益状況

－9－

5．販売条件
全体では、「好転・やや好転」が 10.9%（前期 7.9%）、「やや悪化・悪化」が 31.0%（前期 36.2%）で、ＤＩ値は▲20.1（前期▲28.3）となり、8.2 ポイント改善した。
業種別のＤＩ値では、前期と比べ全ての業種で改善しており、製造業▲15.5、建設業▲20.9、卸売業▲26.5、小売業▲33.7、飲食業▲8.2、サービス業▲19.7、交通運輸業▲13.3、その他の業種▲6.5 となった。
地区別のＤＩ値では、前期と比べ悪化した東紀州地区を除く全ての地区で改善しており、北勢地区▲
19.1、中勢地区▲21.2、南勢地区▲14.9、伊賀地区▲18.1、東紀州地区▲37.2 となった。

図－8

販売条件

6．仕入条件
全体では、「好転・やや好転」が 2.9%（前期 1.9%）、「やや悪化・悪化」が 49.4%（前期 56.1%）で、Ｄ
Ｉ値は▲46.5（前期▲54.2）となり、7.7 ポイント改善となった。
業種別のＤＩ値では、前期と比べほぼ横ばいの卸売業を除く全ての業種で改善しており、製造業▲
48.9、建設業▲47.7、卸売業▲48.6、小売業▲50.1、飲食業▲72.7、サービス業▲34.6、交通運輸業▲
40.0、その他の業種▲26.7 となった。
地区別のＤＩ値では、前期と比べ全ての地区で改善しており、北勢地区▲45.7、中勢地区▲47.5、南勢地区▲46.0、伊賀地区▲47.6、東紀州地区▲48.9 となった。

－10－

図－9

仕入条件

7．設備投資全体では、設備投資を行った企業は 369 社、14.9%（前期 396 社、16.1%）、設備投資を予定している企業は 319 社、12.9%（前期 339 社、13.8%）であった。
業種別では、飲食業が 18.6%、その他の業種が 18.5％、サービス業が 17.1％と、他の業種よりも設備投資を行った割合が高かった。設備投資の予定については、交通運輸業が 31.1%と最も高い割合であった。
地区別では、設備投資を行った企業は、北勢地区、伊賀地区が実績 15.3%と最も高く、設備投資を予定している企業については南勢地区が 15.0%と最も高い割合であった。

－11－

8.資金繰り状況と今後の見通し
a)現状
全体では「好転・やや好転」が 6.9%（前期 5.0%）、「悪化・やや悪化」は 26.6%（前期 30.3%）で、ＤＩ値は▲19.7（前期▲25.3）となり、5.6 ポイント改善した。
業種別ＤＩ値では、前期と比べほぼ横ばいの卸売業を除く全ての業種で改善しており、製造業▲21.7、建設業▲15.9、卸売業▲18.6、小売業▲25.2、飲食業▲32.3、サービス業▲16.7、交通運輸業▲26.7、
その他の業種▲7.2 となった。
地区別ＤＩ値では、前期と比べ全ての地区で改善しており、北勢地区▲19.3、中勢地区▲16.0、南勢地区▲18.9、伊賀地区▲22.9、東紀州地区▲30.6 となった。

図－12

資金繰りの現状b）見通し
全体では「好転・やや好転」が 5.9%（前期 4.1%）、「悪化・やや悪化」は 24.1%（前期 29.6%）でＤＩ
値は▲18.2（現状ＤＩ値▲19.7）となり、1.5 ポイント改善した。
業種別ＤＩ値では、現状と比べ製造業、小売業、飲食業、交通運輸業、その他の業種で改善の見通し、
建設業、卸売業、サービス業で悪化の見通しとなり、製造業▲18.2、建設業▲17.5、卸売業▲21.5、小売業▲22.7、飲食業▲21.3、サービス業▲18.0、交通運輸業▲17.8、その他の業種▲1.6 となった。
地区別のＤＩ値では、現状と比べ北勢地区、中勢地区、南勢地区、東紀州地区で改善の見通し、伊賀地区で悪化の見通しとなり、北勢地区▲17.7、中勢地区▲14.7、南勢地区▲16.2、伊賀地区▲26.5、東紀州地区▲28.3 となった。

－12－

図－13

資金繰りの見通し

9.借入状況
a)現状
回答企業 2,469 社のうち、借入を実施した企業は、940 社、38.1%（前期 996 社、40.5%）であった。

b)借入の難易度
全体では、借入を実施した企業のうち、「容易」が 14.3%（前期 12.3%）、「困難」は 11.1%（前期 12.7%）
で、ＤＩ値は 3.2（前期▲0.4）となり、3.6 ポイント改善した。
業種別ＤＩ値では、建設業、卸売業、小売業、サービス業、その他の業種で改善、製造業、交通運輸
業でほぼ横ばい、飲食業で悪化しており、製造業 3.9、建設業 7.3、卸売業 8.8、小売業 5.1、飲食業▲
20.4、サービス業▲1.2、交通運輸業▲5.0、その他の業種 6.6 となった。

－13－

－14－

図－１５ 借入難易度ＤＩ値の推移

10.借入予定
全体では、回答企業 2,469 社のうち、借入を予定している企業は 323 社、13.1%（前期 323 社 13.1%）
であった。
業種別で見ると、借入を予定しているのは交通運輸業が 26.7%と最も高く、小売業が 9.1%と最も低かった。
地区別では、北勢地区が 14.1%と最も高く、中勢地区 13.3%、南勢地区 10.9%、伊賀地区 12.4%、東紀州地区 10.0%となった。

11.借入希望先
借入を予定している企業のうち、「民間金融機関」が 65.9%（前期 67.5%）、「公的金融機関」は 27.9%（前期 24.1%）となった。

－15－

12.借入金の使途予定全体では、借入を予定している企業のうち、「運転資金」が 70.0%（前期 58.5%）に対し、「設備資金」
は 26.9%（前期 37.5%）であった。
業種別では「運転資金」で卸売業が 84.6%、「設備資金」で交通運輸業が 66.7%と、それぞれ最も高かった。

13.経営上の問題点
全体では、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 40.9%（前期 43.9%）、次いで「原材料高及び不足」が38.0%（前期 39.4%）、「人手不足」が 24.0%（前期 26.8%）となった。
「売上・受注の停滞減少」は前期に引き続き、第 1 位となった。
業種別では、製造業、卸売業、小売業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業、飲食業で「原材料高及び不足」、交通運輸業、その他の業種で「人手不足」が最も多かった。

－16－

表－1 経営上の問題点（3 項目以内複数回答）
区

分

第1位

第2位

第3位

製 造 業

売上・受注の停滞減少（51.4）

原材料高及び不足(46.1)

設備店舗の狭小老朽化(19.5)

建 設 業

原材料高及び不足(41.5)

人手不足(40.6)

売上・受注の停滞減少（36.1）

卸 売 業

売上・受注の停滞減少(53.6)

原材料高及び不足(44.3)

競争激化(22.1)

小 売 業

売上・受注の停滞減少(54.9)

原材料高及び不足(29.9)

設備店舗の狭小老朽化(22.0)

飲 食 業

原材料高及び不足(67.8)

設備店舗の狭小老朽化(28.4)

売上・受注の停滞減少（24.0）

サービス業

売上・受注の停滞減少(32.1)

原材料高及び不足(23.3)

設備店舗の狭小老朽化(22.5)

交通運輸業

人手不足（40.0)

そ

の 他

人手不足
（29.8)

売上・受注の停滞減少（25.8）

原材料高及び不足(22.6)

北勢

売上・受注の停滞減少(38.2)

原材料高及び不足(36.4)

人手不足(24.1)

中勢

売上・受注の停滞減少(45.6)

原材料高及び不足(38.6)

人手不足（26.8）

南勢

原材料高及び不足(42.2)

売上・受注の停滞減少(38.9)

人手不足（24.5）

伊賀

売上・受注の停滞減少（42.4）

原材料高及び不足(32.9)

人件費以外の経費増加(24.1)

州

売上・受注の停滞減少(49.4)

原材料高及び不足(44.4)

人件費以外の経費増加(21.7)

売上・受注の停滞減少(40.9)

原材料高及び不足（38.0）

人手不足(24.0)

業
種
別

地
区
別

東

総

紀

合

売上・受注の停滞減少
人件費以外の経費増加(35.6)（単位：％）－17－

県内商工会議所地区の景況
桑名商工会議所地区（調査対象 1,510 事業所
現状

回答状況 332 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 18.4％（前期 21.3％）、「やや悪い・悪い」が 42.1％（前期 44.2％）となった。ＤＩ値は▲23.7（前期▲22.9）となり、前期調査時に比べ 0.8 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲33.7（前期▲15.3）
・建設業が▲21.5（前期▲19.8）
・卸売業が▲33.3（前期▲44.0）
・小売業が▲24.9（前期▲36.7）
・飲食業が 0.0（前期 0.0）
・サービス業が▲12.5（前期▲19.8）
・交通運輸業が▲33.3（前期▲50.0）・その他の業種が▲29.5（前期▲26.4）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して卸売業、小売業、サービス業、交通運輸業で改善が見られた。飲食業は横ばいのままであり、製造業、建設業、その他業種については悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 14.1％、「やや悪い・悪い」との回答は 38.9％
で、ＤＩ値は▲24.8 となった。
現状のＤＩ値（▲23.7％）と比較すると、1.1 ポイントの業況悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲40.6・建設業が▲16.2・卸売業が▲33.4・小売業が▲32.2・飲食業が 14.3・サービス業が▲18.7・交通運輸業が▲16.7・その他の業種が▲5.9 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、建設業が 5.3 ポイント、飲食業が 14.3 ポイント、交通運輸業
が 16.6 ポイント、その他の業種が 23.6 ポイント改善を見通す。一方で製造業が 6.9 ポイント、小売業
が 7.3 ポイント、サービス業が 6.2 ポイント悪化を見通す。卸売業はほぼ横ばいを見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 39.5%（前期 43.7%）、「原材料高及び不足」が 36.1%（前期 39.2%）、「人手不足」が 24.1％（前期 23.8％）と上位を占めた。
業種別では、製造業、卸売業、小売業、サービス業で「売上・受注の停滞減少」が最も多い結果となった。また、建設業、飲食業では「原材料高及び不足」が最も多い結果となった。
「原材料高及び不足」は全業種で上位に入っている。また、「人件費の増加」が 11.1％（前期 10.9％）と前回より増加しており、人手不足や賃金の引き上げなどの影響から上昇傾向にあることが窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 51 社 15.4％（前期 21.6％）であった。前期と比較して6.2 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 12.8%（前期 17.1%）、建設業が 20.3%（前期 14.1%）、卸売業が 6.7%（前期 8.0%）、
小売業が 8.9%（前期 25.0%）、飲食業が 21.4%（前期 36.0%）、サービス業が 18.8%（前期 29.6%）、交通運
輸業が 16.7%（前期 25.0%）、その他の業種が 17.6%（前期 36.8%）となった。
前期と比較し、建設業が 6.2 ポイントと増加しているが、建設業以外は前期と比較して減少となった。
業種別では、建設業 15 社が最も多かった。

－18－

四日市商工会議所地区（調査対象 2,367 事業所
現状

回答状況 541 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 19.4%（前期 18.5%）、「やや悪い・悪い」が 40.7%（前期 44.8%）となった。ＤＩ値は▲21.3（前期▲26.3）となり、前期調査時に比べ 5.0 ポイント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲22.9（前期▲21.6）、建設業が▲19.5（前期▲23.6）、卸売業が▲38.7（前期▲19.3）、小売業が▲29.0（前期▲52.4）、飲食業が▲20.0（前期▲27.0）、サービス業が▲15.0（前期▲27.6）、その他の業種が▲23.8（前期▲12.1）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業、小売業、飲食業、サービス業で改善した。一方で、製造業、卸売業、その他の業種で悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 18.6%、「やや悪い・悪い」との回答は 33.5%、
ＤＩ値は▲14.9 となった。現状のＤＩ値（▲21.3）と比較すると 6.4 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲17.2、建設業が▲16.5、卸売業が▲16.1、小売業が▲19.5、飲食業が▲4.0、サービス業が▲12.7、その他の業種が▲10.5 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると製造業が 5.7 ポイント、建設業が 3.0 ポイント、卸売業が 22.6 ポ
イント、小売業が 9.5 ポイント、飲食業が 16.0 ポイント、サービス業が 2.3 ポイント、その他の業種が 13.3 ポイントと改善を見通す。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上受注の停滞減少」36.6%（前期 47.4%）および「原材料高及び不足」36.6%（前期 58.6%）と最も多く、次いで「人手不足」が 24.0%（前期 22.4%）と上位を占めた。
課題別では、「原材料高及び不足」については飲食業で 76.0%（前期 22.5%）と 53.5 ポイント増加し全業種の中で最も悪化した。また、「人手不足」については建設業で 37.9%（前期 9.7%）28.2 ポイント増
加し全業種の中で最も悪化した。

【設備投資】
設備投資を実施した企業は 72 社 13.3%（前期 13.5%）となり、前期と比較してほぼ横ばいとなった。
業種別では、製造業が 16.1%（前期 12.9%）、建設業が 12.4%（前期 15.1%）、卸売業が 3.2%（前期 0.0%）、
小売業が 11.3%（前期 11.1%）、飲食業が 16.0%（前期 11.5%）、サービス業が 17.5%（前期 17.5%）、その他の業種では 7.9%（前期 9.1%）となった。
前期と比較し、製造業が 3.2 ポイント、卸売業が 3.2 ポイント、飲食業が 4.5 ポイント増加した一方で、小売業及びサービス業はほぼ横ばい、建設業が 2.7 ポイント、その他の業種が 1.2 ポイント減少し
た。

－19－

鈴鹿商工会議所地区（調査対象 1,100 事業所
現状

回答状況 292 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 21.9％（前期 17.2％）、「やや悪い・悪い」が 37.3％（前期 50.5％）となった。ＤＩ値は▲15.4（▲33.3）となり、前期調査時に比べ 17.9 ポイント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲26.0（前期▲24.6）・建設業が 5.3（前期▲23.4）・卸売業が▲50.0（前期▲33.3）
・小売業が▲52.3（前期▲50.0）
・飲食業が▲4.7（前期▲42.8）
・サービス業が▲18.9（前期▲40.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業と飲食業とサービス業で改善が見られた。特に飲食業については、マイナス幅の大きな縮小がみられ改善が見られた。一方で、製造業と卸売業と小売業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 15.4％、「やや悪い・悪い」との回答は 39.3％、ＤＩ値は▲23.9 となった。
現状のＤＩ値（▲15.4）と比較すると、8.5 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲40.0・建設業が▲7.3・卸売業が▲25.0・小売業が▲64.3・飲食業
が▲4.6・サービス業が▲18.9・交通運輸業が▲50.0・その他の業種が▲10.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 25.0 ポイント改善を見通すほか、飲食業、サービス業
が現在の水準で推移する見通しである。一方で、製造業が▲14.0 ポイント、建設業が▲12.6 ポイント、小売業が▲12.0 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、38.4%（前期 46.0%）、「原材料
高及び不足」が 34.9%（前期 40.3%）、「人手不足」が 24.7％（前期 26.3%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業、卸売業、小売業において「売上・受注の停滞減少」が最も多く、飲食業では、「原材料高及び不足」が最も多い結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 47 社 16.1％（前期 15.6％）であった。前期と比較して0.5 ポイント増加した。業種別では、製造業が 16.0％（前期 16.9％）、建設業が 20.8％（前期 16.0％）、
卸売業が 12.5％（前期 0.0％）、小売業が 7.1％（前期 6.8％）、飲食業が 14.3％（前期 14.3％）、サービ
ス業が 11.3％（前期 23.1％）、交通運輸業が 50.0％（前期 0.0％）、その他の業種が 25.0％（前期 23.1％）となった。設備投資を実施した業種別では、建設業が 20 社と最も多かった。

亀山商工会議所地区（調査対象 476 事業所
現状

回答状況 133 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 22.6％（前期 20.6％）、「やや悪い・悪い」が 40.6％（前期 39.0％）となった。ＤＩ値は▲18.0（前期▲18.4）となり、前期調査時に比べほぼ横ばいする結－20－

果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲62.5（前期▲37.4）・建設業が 8.7（前期▲13.4）・卸売業が▲50.0（前期▲50.0）
・小売業が▲30.0（前期▲20.0）
・飲食業が 57.1（前期 14.3）
・サービス業が▲20.0（前期 4.5）
・交通運輸業が 0.0（前期▲100.0）・その他の業種が▲50.0（前期▲100.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業、飲食業、その他の業種で改善が見られた。一方で、卸売業については横ばい、製造業、小売業、サービス業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 21.8％、「やや悪い・悪い」との回答は 29.4％、ＤＩ値は▲7.6 となった。
現状のＤＩ値（▲18.0）と比較すると、10.4 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲37.5・建設業が 4.3・卸売業が▲50.0・小売業が▲20.0・飲食業
が 50.0・サービス業が▲3.3・交通運輸業が▲25.0・その他の業種が 25.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業が 25.0 ポイント、小売業が 10.0 ポイント、サービス業
が 16.7 ポイント、その他の業種が 75.0 ポイント改善を見通すほか、卸売業が 0.0 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。一方で建設業は 4.4 ポイント、飲食業が 7.1 ポイント、交通運輸業が 25.0
ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く、41.4%（前期 40.2%）、「原材料
高及び不足」が 39.1%（前期 33.3%）、「人手不足」が 23.3％（前期 29.9%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業、卸売業、小売業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、建設業で「人出不足」、飲食業で「原材料高及び不足」が最も多かった。また、サービス業は「売上・受注の停滞減少」「原材料高及び不足」が同率で最も多く、交通運輸業、その他の業種では「人件費以外の経費増加」が最も多い結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 28 社 21.1％（前期 24.1％）であった。前期と比較して3.0 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 20.8%（前期 20.8%）、
建設業が 30.4%（前期 20.0%）、卸売業が 25.0%（前期 25.0%）、
小売業が 10.0%（前期 40.0%）、飲食業が 14.3%（前期 42.9%）、サービス業が 23.3%（前期 13.6%）、交通
運輸業が 50.0%（前期 66.7%）、その他の業種が 25.0%（前期 0.0%）となった。
前期と比較し、その他の業種が 25.0 ポイントと最も増加幅が大きく、小売業が▲30.0 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

津商工会議所地区（調査対象 1607 事業所
現状

回答状況 174 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 35.0％（前期 24.0％）、「やや悪い・悪い」が 32.1％－21－

（前期 41.8％）となった。ＤＩ値は 2.9（前期▲17.8）となり、前期調査時に比べ 20.7 ポイント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 0.0（前期▲36.0）
・建設業が▲6.3（前期▲15.4）
・卸売業が 30.8
（前期▲28.5）
・小売業が▲46.2（前期▲45.5）・飲食業が 43.8（前期 12.5）、サービス業が 8.3（前期▲4.0）
・その他の業種が 17.6（前期▲7.7）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、製造業、建設業、卸売業、飲食業、サービス業、その他の業種で改善が見られた。一方で、小売業でほぼ横ばいとなった。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 24.2％、「やや悪い・悪い」との回答は 32.1％、ＤＩ値は▲7.9 となった。
現状のＤＩ値（2.9）と比較すると、10.8 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲12.5・建設業が▲22.2・卸売業が▲30.8・小売業が▲53.9・飲食業が 62.6・サービス業が▲4.2・その他の業種が 29.4 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、飲食業、その他の業種で改善する見通しである。一方、製造業、建設業、卸売業、小売業、サービス業で悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「原材料高及び不足」の 40.2％（前期 36.3%）が最も多く、「売上・受注の停滞減少」が 39.7%（前期 45.9%）、「人手不足」が 29.3%（前期 36.3%）と上位を占めた。
「原材料高及び不足」の割合が増加し、前期 1 位の「売上・受注の停滞減少」を上回る変化がみられた。
業種別では、前期に引続き製造業・卸売業・小売業・サービス業が「売上・受注の停滞減少」、飲食業
では「原材料高及び不足」
・建設業では「原材料高及び不足」と「人手不足」、その他の業種では「人手不足」が最も多くなった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 34 社 19.5％（前期 15.8%）であった。前期と比較して3.7 ポイント増加した。業種別では、建設業が 13 社（前期 7 社）と最も多かった。

松阪商工会議所地区（調査対象 874 事業所
現状

回答状況 308 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 16.6％（前期 12.9％）、「やや悪い・悪い」が 44.8％（前期 53.7％）となった。ＤＩ値は▲28.2（前期▲40.8）となり、前期調査時に比べ 12.6 ポイント改
善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲38.0（前期▲43.0）
・建設業が▲16.7（前期▲32.3）
・卸売業が▲44.5（前期▲66.7）
・小売業が▲48.2（前期▲60.7）
・飲食業が▲6.3（前期▲21.5）・サービス業が▲17.5（前期▲27.1）
・交通運輸業が▲22.3（前期▲27.8）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、すべての業種で改善。

－22－

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 10.4％、「やや悪い・悪い」との回答は 39.6%、
ＤＩ値は▲29.2 となった。
現状のＤＩ値（▲28.2）と比較すると、1.0 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲39.4・建設業が▲18.1・卸売業が▲38.9・小売業が▲48.1・飲食業が▲6.3・サービス業が▲21.1・交通運輸業が▲27.8 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、卸売業が 5.6 ポイント改善する見通し。一方で小売業、飲食業がほぼ横ばい、製造業が 1.4 ポイント、建設業が 1.4 ポイント、サービス業が 3.6 ポイント、交通運輸業
が 5.5 ポイント悪化する見通し。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 49.0％（前期 50.2％）、「原材料
高及び不足」が 37.7％（前期 38.3％）、「人手不足」が 25.3％（前期 28.2％）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業、卸売業、小売業、サービス業、交通運輸業では「売上・受注の停滞減少」
が、建設業、飲食業では「原材料高及び不足」が最も多い結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 35 社 11.4％（前期 11.5％）であった。前期と比較して0.1 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 15.5％（前期 12.3％）、建設業が 12.5％（前期 16.2％）、卸売業が 11.1％（前期 11.1％）、小売業が 5.6％（前期 8.9％）、飲食業が 6.3％（前期なし）、サービス業が 12.2％（前期
10.4％）、交通運輸業が 11.1％（前期 11.1％）となった。
前期と比較し、飲食業が 6.3 ポイントと最も増加幅が大きく、建設業は 3.7 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。

伊勢商工会議所地区（調査対象 600 事業所
現状

回答状況 259 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 28.2％（前期 19.9％）、「やや悪い・悪い」が 27.8％（前期 46.5％）となった。ＤＩ値は 0.4（前期▲26.6）となり、前期調査時に比べ 27.0 ポイント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 2.1（前期 6.2）・建設業が▲25.7（前期▲33.3）・卸売業が 26.7
（前期▲25.0）
・小売業が▲18.2（前期▲58.5）
・飲食業が 33.3（前期▲14.6）
・サービス業が▲12.0（前期▲25.6）・交通運輸業が 50.0（前期 0.0）
・その他の業種が 20.0（前期▲50.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業を除く全ての業種で改善が見られた。特に卸売業で 51.7 ポ
イント、小売業で 40.3 ポイント、飲食業で 47.9 ポイントと大きく改善が見られた。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 22.7％、「やや悪い・悪い」との回答は 25.1％、－23－

ＤＩ値は▲2.4 となった。
現状のＤＩ値（0.4）と比較すると、2.8 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が 0.1・建設業が▲17.9・卸売業が▲3.3・小売業が▲18.2・飲食業が25.6・サービス業が▲8.0・交通運輸業が 0.0・その他の業種が 40.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、建設業が 7.8 ポイント、サービス業が 4.0 ポイント、その他の業種で 20.0 ポイント改善を見通すほか、小売業が 0.0 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。
一方で製造業が▲2.2 ポイント、卸売業が▲30.0 ポイント、飲食業が▲7.7 ポイント、交通運輸業が▲50.0 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「原材料高及び不足」が最も多く、43.6%（前期 37.7%）、「売上・受注の停滞減少」が 37.8%（前期 48.2%）、「人手不足」が 22.8％（前期 29.8%）と上位を占めた。
また、業種別では、製造業、建設業、卸売業、飲食業で「原材料高及び不足」が最も多く、小売業、サービス業、交通運輸業で「売上・受注の停滞減少」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 33 社 12.7％（前期 18.8％）であった。前期と比較して
6.1 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 11.1%（前期 9.4%）
・建設業が 10.3%（前期 18.5%）
・卸売業が 10.0%（前期 0.0%）
・
小売業が 9.1%（前期 14.6%）
・飲食業が 17.9%（前期 26.5%）
・サービス業が 14.0%（前期 33.3%）
・交通運
輸業が 0.0%（前期 0.0%）
・その他の業種が 30.0%（前期 0.0%）となり、飲食業が７社と最も多かった。

鳥羽商工会議所地区（調査対象 250 事業所
現状

回答状況 80 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 27.5％（前期 25.3％）、「やや悪い・悪い」が 48.8％（前期 44.0％）となった。ＤＩ値は▲21.3（前期▲18.7）となり前期調査時に比べ、2.6 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲5.9（前期▲39.2）・建設業が▲43.8（前期▲20.0）・卸売業が16.6（前期▲40.0）
・小売業が▲6.6（前期▲21.0）
・飲食業が▲55.5（前期▲10.0）
・サービス業が▲54.6（前期 25.0）
・交通運輸業が 0.0（前期 0.0）
・その他の業種が 40.0（前期▲71.4）となっている。
業種別では前期ＤＩ値と比較して製造業、卸売業、小売業、その他の業種で改善が見られたが、建設業、飲食業、サービス業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 16.3％、「やや悪い・悪い」との回答は 43.8％、ＤＩ値は▲27.5 となった。
現状のＤＩ値（▲21.3）と比較すると、6.2 ポイント悪化の見通しとなっている。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲5.9・建設業が▲37.5・卸売業が 0.0・小売業が▲13.3・飲食業が－24－

▲44.4・サービス業が▲72.8・交通運輸業が 100.0・その他の業種が▲40.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、建設業が 6.3 ポイント、飲食業が 11.1 ポイント改善の見通しであるが、卸売業、小売業、サービス業、その他の業種は悪化する見通しとなった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」(前期 34.1％)が最も多く 42.5％を占めた。
次いで「原材料高及び不足」が 37.5％(前期 50％)、「人手不足」が 30.0％(前期 29.7％)と上位を占めた。業種別では製造業、建設業、小売業、サービス業は「原材料高及び不足」が最も多い結果となったが、卸売業、飲食業は「原材料高及び不足」が、その他の業種は「人手不足」が最も多い結果となった。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 16 社 20.0％（前期 23.1％）であった。前期と比較して
3.1 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 17.6％（前期 26.1％）、建設業が 25.0％（前期 33.3％）、卸売業が 16.7％（前期 0.0％）、小売業が 6.7％（前期 15.8％）、飲食業が 33.3％（前期 10.0％）、サービス業が 27.3％（前期 41.7％）、交通運輸業が 0.0％（前期 0.0％）、その他業種が 20.0％（前期 14.3％）となった。

上野商工会議所地区（調査対象 280 事業所
現状

回答状況 83 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 28.9%（前期 19.7%）、「やや悪い・悪い」が 36.2%（前期 52.1%）となった。ＤＩ値は▲7.3（前期▲32.4）となり、前期調査時に比べ 25.1 ポイント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が 0.0（前期▲18.8）・建設業が▲41.1（前期▲20.0）・小売業が▲30.0（前期▲43.7）
・飲食業が 83.3（前期▲16.7）
・サービス業が 15.0（前期▲53.9）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して、製造業・小売業・飲食業・サービス業でマイナス幅の縮小がみられ改善が見られた。一方で、建設業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 20.5%、「やや悪い・悪い」との回答は 37.3%、
ＤＩ値は▲16.8 となった。
現状のＤＩ値（▲7.3）と比較すると、9.5 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲5.9・建設業が▲47.0・小売業が▲25.0・飲食業が 83.3・サービ
ス業が▲15.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、小売業が 5.0 ポイント、飲食業が 0.0 ポイントと現在の水準で推移する見通しである。一方で、製造業は 5.9 ポイント、建設業は 5.9 ポイント、サービス業は 30.0 ポ
イント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】－25－

経営上困っている問題について、「売上・受注の停滞減少」が最も多く 44.6%（前期 46.5%）、「原材料
高及び不足」が 39.8%（前期 35.2%）、「人件費以外の経費増加」が 25.3%（前期 36.6%）と上位を占めた。
また、業種別では、建設業・小売業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、製造業では「原材料高及び不足」が最も多く、飲食業では「人件費以外の経費増加」が最も多く、サービス業では「設備店舗の狭小老朽化」が最も多かった。

【設備投資】
設備投資について、設備投資を実施した企業は 10 社 12.0%（前期 14.1%）であった。前期と比較して
2.1 ポイント減少した。
業種別では、製造業が 5.9%（前期 12.5%）、建設業が 11.8%（前期 13.3%）、小売業が 5.0%（前期 0.0%）、
飲食業が 33.3%（前期 16.7%）、サービス業が 20.0%（前期 30.8%）、となった。業種別では、サービス業
が 4 社と最も多かった。

名張商工会議所地区（調査対象 200 事業所
現状

回答状況 87 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 17.2％（前期 16.8％）、「やや悪い・悪い」が 42.5％（前期 38.6％）となった。ＤＩ値は▲25.3（前期▲21.8）となり、前期調査時に比べ 3.5 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲50.0（前期 0.1）
・建設業が▲41.6（前期▲18.2）
・卸売業が 0.0
（前期 0.0）
・小売業が▲23.5（前期▲69.2）
・飲食業が▲28.6（前期▲50.0）・サービス業が▲14.3（前期▲5.0）
・その他の業種が 66.7 となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して小売業、飲食業で改善が見られた。一方で、卸売業については横ばい、製造業、建設業、サービス業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 14.9％、「やや悪い・悪い」との回答は 47.1％、ＤＩ値は▲32.2 となった。
現状のＤＩ値（▲25.3）と比較すると、6.9 ポイント業況の悪化を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲50.0・建設業が▲41.6・卸売業が▲20.0・小売業が▲41.2・飲食業が▲28.6・サービス業が▲14.2・その他の業種が 0.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、製造業、建設業、飲食業、サービス業がほぼ横ばいの見通しである。一方で卸売業が 20.0 ポイント、小売業が 17.7 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」が最も多く 40.2%（前期 39.8%）、「原材料高及び不足」が 26.4%（前期 31.3%）、「人件費以外の経費増加」が 23.0％（前期 18.1%）と上位を占めた。
また、業種別では、建設業・小売業で「売上・受注の停滞減少」が最も多く、製造業・飲食業で「原－26－

材料高及び不足」、サービス業が「人件費以外の経費増加」、その他業種で人手不足が最も多かった。
また、製造業は「売上・受注の停滞減少」「原材料高及び不足」、卸売業は「売上・受注の停滞減少」「売上・受注の停滞減少」が同率で最も多い結果となった。

【設備投資】
設備投資を実施した企業は 16 社 18.4％（前期 14.5％）であった。前期と比較して 3.9 ポイント増加した。
業種別では、製造業が 20.0%（前期 21.4%）、建設業が 16.7%（前期 4.5%）、卸売業 20.0%（前期 14.3%）、
小売業が 11.8%（前期 15.4%）、飲食業が 14.3%（前期 66.7%）、サービス業が 28.6%（前期 5.0%）、となり、サービス業が 6 社と最も多かった。

尾鷲商工会議所地区（調査対象 127 事業所
現状

回答状況 122 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 13.1%（前期 11.5%）、「やや悪い・悪い」が 41.8%（前期 46.7%）となった。ＤＩ値は▲28.7（前期▲35.2）となり、前期調査時に比べ 6.5 ポイント改善する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲33.2（前期▲18.8）
・建設業が▲28.6（前期▲42.8）
・卸売業が▲14.3（前期▲62.5）
・小売業が▲52.6（前期▲52.4）
・飲食業が▲18.2（前期▲16.7）
・サービス業が▲11.1（前期▲47.0）
・交通運輸業が▲25.0（前期▲33.3）
・その他の業種が 0.0（前期▲16.7）となった。
種別では前期ＤＩ値と比較して卸売業では 48.2 ポイントと大きく改善が見られた他、建設業、サー
ビス業、交通運輸業、その他の業種で改善が見られ、小売業でほぼ横ばいの結果となった。一方で、製造業、飲食業では悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 9.8%、「やや悪い・悪い」との回答は 38.5%、
ＤＩ値は▲28.7 となった。
現状のＤＩ値（▲28.7）と比較すると、ほぼ横ばいする結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲27.8・建設業が▲52.3・卸売業が 0.0・小売業が▲36.8・飲食業
が▲9.1・サービス業が▲16.7・交通運輸業が▲25.0・その他の業種が▲20.0 となった。
業種別に現状のＤＩ値を比較すると、製造業が 5.4 ポイント、卸売業が 14.3 ポイント、小売業が 15.8
ポイント、飲食業が 9.1 ポイントの改善を見通すほか、交通運輸業がほぼ横ばいの結果となった。
一方、建設業で▲23.7 ポイント、サービス業で▲5.6 ポイント、その他の業種で▲20.0 ポイントの悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題については、前期に引続き「売上・受注の停滞減少」が最も多く 47.5%（前期
49.2%）、「原材料高及び不足」が 45.1%（前期 48.4%）、「人件費以外の経費増加」が 23.0%（前期 24.6%）、「設備店舗の狭小老朽化」が 22.1%（前期 23.8%）、「人手不足」が 18.0%（前期 12.3%）と上位を占めた。
－27－

業種別では、原材料高及び不足について、サービス業では前期 3 位の 23.5%から今期 1 位の 50.0%へ増加した。

【設備投資】
設備投資について、実施した企業は 21 社 17.2%（前期 18 社 14.8%）であった。前期と比較して 2.4 ポ
イント増加した。
業種別では、製造業 30.6%（前期 25.0％）、建設業 9.5%（前期 14.3%）、卸売業 28.6%（前期 12.5%）、
小売業 5.3%（前期 4.8%）、飲食業 9.1%（前期 0.0%）、サービス業 11.1%（前期 23.5%）、交通運輸業 0.0%
（前期 0.0%）、その他の業種 40.0%（前期 0.0%）となり、前期と比較し、その他の業種が 40.0 ポイントと最も増加幅が大きく、サービス業が▲12.4 ポイントと最も減少幅が大きい結果となった。設備投資を実施した企業数では、製造業が 11 社と最も多かった。

熊野商工会議所地区（調査対象 200 事業所
現状

回答状況 58 事業所）

令和 5 年 1～6 月の業況は、「良い・やや良い」が 13.8％（前期 14.7％）、「やや悪い・悪い」が 58.6％（前期 54.5％）となった。ＤＩ値は▲44.8（前期▲39.8）となり、前期調査時に比べ 5.0 ポイント悪化
する結果となった。
業種別のＤＩ値を見ると、製造業が▲80.0（前期▲18.2）
・建設業が▲14.3（前期▲54.6）
・卸売業が0.0（前期 0.0）
・小売業が▲65.2（前期▲72.2）
・飲食業が▲20.0（前期▲16.7）
・サービス業が 0.0（前期▲6.6）
・その他の業種が▲33.3（前期▲100.0）となった。
業種別では前期ＤＩ値と比較して建設業・小売業・サービス業とその他の業種で改善が見られた。特に建設業については、マイナス幅の縮小がみられ改善が見られた。一方で、製造業・飲食業が悪化した。

見

通

し

今後の見通しについては、「良い・やや良い」との回答が 13.8％、「やや悪い・悪い」との回答は 56.9％、ＤＩ値は▲43.1 となった。
現状のＤＩ値（▲44.8）と比較すると、1.7 ポイント業況の改善を見通している。
業種別のＤＩ値を見ると製造業が▲80.0・建設業が 0.0・卸売業が 0.0・小売業が▲56.5・飲食業が▲40.0・サービス業が 0.0・その他の業種が▲66.6 となった。
業種別に現状のＤＩ値と比較すると、建設業が 14.3 ポイント改善を見通すほか、製造業・サービス業
が 0.0 と現在の水準で推移する見通しである。一方で飲食業は、20.0 ポイント悪化を見通す結果となった。

目立った変化等【経営課題】
経営上困っている問題について「売上・受注の停滞減少」最も多く、53.4%（前期 45.6%）、「原材料高及び不足」が 43.1%（前期 33.8%）、「人件費以外の経費増加」が 19.0％（前期 11.8%）と上位を占めた。
また、業種別では、飲食業が、前期 2 位「売り上げ受注の減少」50.0％から前期 1 位・今期 1 位「原材料高及び不足」と並び 80.0％に変動した。

－28－

「原材料高及び不足」
・「売上・受注の停滞減少」の課題がさらに上昇している状況が窺える。

【設備投資】
設備投資について設備投資を実施した企業は 6 社 10.3％（前期 8.8％）であった。前期と比較して1.5 ポイント増加した。業種別では、業種別では建設業が 3 社と最も多かった。

－29－

14.繊維 ・身 の回 り品〈卸 売 業〉 13.食 料 品

15.そ の 他〈 そ の 他 〉 28.そ の 他（

〈交通運輸業〉 27.交 通運 輸

２ .６ ～ 2 0 人

３ .2 1 ～ 5 0 人

４ .5 1 ～ 1 0 0 人

理由：い

２.や や 良 い

３.変 わ ら な い

４.や や 悪 い

５.悪

理由：

い

２.や や 良 い

３.変わらない４.や や 悪 い

５.悪

い

加

２.や や 増 加

３.変 わ ら な い

４.や や 減 少

５.減加２.や や 増 加

３.変わらない４.や や 減 少

５.減

少

加

２.や や 増 加

３.変 わ ら な い

４.や や 減 少

５.減

少

１.好

転

２.や や 好 転３.変 わ ら な い

４.や や 悪 化

５.悪化

８ 販売条件(単価･決済方法)について…令和５年１～６月は前年同期に比べてどうでしたか。

１.増少

６.わからない

７ 利益状況について…令和５年１～６月の利益は前年同期に比べてどうでしたか。

１.増

６ 売上の見通しについて…令和５年７～１２月の売上は前年同期に比べてどうなると思いま
すか。

１.増

い

６.わからない

５ 売上状況について…令和５年１～６月の売上は前年同期に比べてどうでしたか。

１.良４ 今後の見通しについて…令和５年７～１２月の業況は前年同期に比べてどうなると思いま
すか。

１.良

）

26.そ の他

20.その 他

５ .1 0 1 人 以 上

25.不 動 産19.電 気製 品

３ 現状について…令和５年１～６月の業況は前年同期に比べてどうでしたか。

Ⅱ．企業の経営状況について

１ .０ ～ ５ 人

２ 常時使用従業員数(会社の役員･家族従業員･パートを除く)

23.ホ テル・ 旅 館

24.自 動車 整 備

18.家 具･日用 品〈サービス業〉 22.美 容・ 理容〈飲 食 業〉 21.飲 食 店

17.食 料 品

12.そ の 他

11.建築 工事

〈建 設 業〉 10.土 木工 事

〈小 売 業〉 16.繊 維･身の 回り 品

令和５年７月３.機械 製 品 ４ .金 属製 品 ５.木材 木製品
８.印刷 ・出 版 ９.そ の 他

２.繊 維 品７.土石 窯業〈製 造 業〉

１ .食 料 品
６ .化 学製 品

１ 業 種（主たるもの１つ）

Ⅰ．企業の概要※各設問に対して該当するものに○をして下さい。

景況調査票
転

２.や や 好 転

３.変わらない

５.悪化

６.仕 入 な し転２.や や 好 転３.変 わ ら な い

４.や や 悪 化

５.悪転

２.や や 好 転

３.変わらない４.や や 悪 化

５.悪

化

易

２.普

通

３.困

難

２.予 定 し て い な い

２.公 的 金 融 機 関

３.その２.設 備 資 金

９.人 件費 以外 の経 費 の増 加
10.原 材料 高及 び不 足

４.過 剰人 員
５.借 入 難15.税 務・ 経理 問題

14.法 的規 制等 (緩 和を 含む )13.立 地条 件の 悪化

12.人 材育 成

11.競 争激 化(
御 協 力 あ り が と うご ざ い まし た 。

)

１６ その他困っている問題・御意見等があれば御記入ください。
特にエネルギー価格、物価の高騰などによる影響、新型コロナウイルスの影響、国・県などの支援策の活用状況や、今後行政へ希望する経済対策などがあれば御記入ください。

８.人 件費 の増 加

７.売 掛・ 債権 回収 の 悪化

２.製 品・ 商品 単価 の 下落
３.人 手不 足

６.設 備・ 店舗 の狭 小 老朽 化

１.売 上・ 受注 の停 滞 減少

１５ 現在経営上で、困っている問題点は何ですか。あれば３つ以内で選んでください。

１.運 転 資 金

１４－② 資金使途は何を予定されていますか。
（主たるもの一つ）

１.民 間 金 融 機 関１４－① 借入先は、どこを希望されますか。
（主たるもの一つ）

１.予 定 し て い る

１４ 借入予定はどうですか…（令和５年７～１２月）

１.容他

６.わからない

１３ 借入の現状について…令和５年１～６月はどうでしたか。
（借入された方のみ）

１.好

１２ 資金繰りの見通しについて…令和５年７～１２月は前年同期に比べてどうなると思いま
すか。

１.好

化

令和５年７～１２月の予定
１.予 定 あ り
２.予 定 な し

４.や や 悪 化

１１ 資金繰りの現状について…令和５年１～６月は前年同期に比べてどうでしたか。

令和５年１～６月の実績
１.行 っ た２.行 わ な い

１０ 設備投資について

１.好９ 仕入条件(単価･決済方法)について…令和５年１～６月は前年同期に比べてどうでしたか。