IETF104出張報告～5G関連の技術動向～
2019/5/17
NTTネットワークサービスシステム研究所
本間 俊介
Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

自己紹介 氏名：本間俊介
 所属：NTTネットワークサービスシステム研究所
 業務内容• 高機能エッジルータの開発• ネットワーク機能仮想化技術の研究・標準化推進
 Related Work in IETF
• もともとはSFCで活動 → RFC8459• 5G関連̵ draft-ietf-dmm-5g-uplane-analysis
̵ draft-homma-dmm-5gs-id-loc-coexistence• ネットワークスライシング関連
̵ draft-homma-coms-slice-gateway̵ draft-homma-slice-provision-models
Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

1本日の報告内容
 IETFにおける5Gに関する取り組み• DMM WGで進められている3GPP U-plane Rel.16に関する検討：
Study on User Plane Protocol in 5GC
 経過 関連ドラフトその他の関連提案• スライス関連の議論
 COMS BoFのその後
 関連ドラフト

Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

2

DMMでの5G議論について• Study on User Plane Protocol Study in 5G（以下、UPPS）の概要
 N9（5GCのD-plane IF）のU-planeプロトコルの見直しを行うStudy Itemが3GPP CT4で発足→IETF DMM WGとリエゾンを結び、技術提案と評価を行うことに• UPPSの経緯
 2018.1にリエゾン（LS）が締結され、多種多様なプロトコルが提案される
̵ SRv6
̵ ID-Locator Separation：LISP、ILA̵ hICN 2018.7にDMMからLSリプライとして以下が提出される
̵ Optimized Mobile Useｒ Plane：
上記提案プロトコルの特性、及び導入方法の概要がまとめられたもの
̵ User Plane Protocol and Architectural Analysis on 5G Mobile U-plane：
既存のU-planeプロトコルの特性及び3GPP 5GS U-plane要件を分析したもの（⇒ 諸々の諸事情により、提案候補の多くが脱落。GTPとSRv6の一騎打ちに。）
 2018.12でStudy終了の予定だったが…
（どうやらRel.16時点では、GTPを置き換えるには至ってない模様）
Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

35G関連のドラフト• SRv6 Mobile User planehttps://tools.ietf.org/html/draft-ietf-dmm-srv6-mobile-uplane• User Plane Protocol and Architectural Analysis on 3GPP 5G System
https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-dmm-5g-uplane-analysis• Control-/Data Plane for N6 Traffic Steeringhttps://tools.ietf.org/html/draft-fattore-dmm-n6-cpdp-trafficsteering

Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

4

SRv6 Mobile User Plane• 5GのU-plane protocolとして、GTP-Uに代わりSRv6を用いる方式を提案。
• V03→v04でのアップデートについて報告。今回はマイナーアップデートのみ。
• HackathonでGTPとSRv6の変換接続の実装、相互接続を行っており、その報告あり。Fd.io/VPPベースで実装。今回作成したコードはVPP、P4にてオープンソースで公開されているとのこと。
# SRHのRFC化も間近（残念ながら今回のIETFでは合意には至らず…）。ベンダの実装状況や導入実績に関する報告あり。

Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

5

User Plane Protocol and Architectural Analysis on
3GPP 5G System• 前回会合後WGドキュメント化。本会合にて更新内容について報告。
• 主な更新内容は以下：
 IPv6 Multihomingに関する3GPP、IETFでの定義の違いを明示
 C-plane（PFCP、Information Element）の定義、概要を追加
 Network Instanceによるスライス指定に関する仕様と考察の追加→UPFとTransport Slice間の接続における仕様の不足を指摘（詳細は後述）• 本取り組みのゴールに関する質問あり。3GPPの議論に合わせて更新していくことに。

Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

6

3GPP 5Gのスライス仕様と課題について• 23501-g00より、スライス指定にNetwork Instanceを用いるという仕様が追加された。
→ TEIDとNetwork Instance、及びその他のInformation ElementによってUPFのIFを指定できる。
• トランスポート側の仕様について言及されておらず、マルチベンダ性の損失につながる恐れ在りという点を指摘。

Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

7

Control-/Data Plane for N6 Traffic Steering• 5G COREとDN間のN6においてSteerign/ポリシー適用を実施するソリューションを提案（https://tools.ietf.org/html/draft-fattore-dmm-n6-cpdp-trafficsteering）。
• APLの柔軟な配備（entral、edge）とDN間のSteering、及びDNでのポリシー適用をサポートする。
• MECへの適用事例を追加。3GPPやETSI MECとのLiaisonを検討中？
• 特定のプロトコルには言及しておらず、N6の機能拡張にフォーカスしている。

Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

8

IETFでのスライス議論について• これまでのSlice関連の動きについて 過去2回、スライスに関するBoFを実施
̵ NetSlices in IETF99： スライスのManagement、Orchestrationで課題を提起
̵ COMS in IETF101：Underlay agnosticなInformation Modelにフォーカスし再トライ→ いずれも失敗。定義と課題（既存技術・WGとの差分）の不明瞭さが主な要因。その後、一部のメンバがIRTFへ議論の場を移すも、収束。現在はTEAS/ACTNやRTGで個別の提案がされている状況。
• 一方、スライスではE2Eで一定の通信品質の提供が必要で、3GPPだけでは完結しない→ 様々な技術（ユーザ・モビリティ管理、IP-Transport/SDN、NFV、自動化etc）の統合が必要（IETFでも検討の余地がありそう？？）→ BoFでの失敗も踏まえ、スライスのスコープや構成要素、提供形態を整理するドラフトを提案
Network Slice Provision Models： https://tools.ietf.org/html/draft-homma-slice-provision-models-00• 関連しそうな技術/WG
 spring：Transport Sliceの実現手法としてSRが注目されている
 teas/actn：MPLS、SR VPNの管理→ VPN+もここで提案。3GPP SA5とのリエゾン(https://datatracker.ietf.org/liaison/1582/）も。
 detnet：遅延保証が必要なスライスへの適用がユースケースとして挙げられている
 sfc：NFVとの連結部として（SRv6とNSHのいずれを用いるかで議論中）
Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

9

Network Slice Provision Models• 必要リソースを提供するという前提における、より汎用的なスライスの構築、提供の課題についてまとめた。
• スライス提供観点で、以下について整理。
 スライスとして提供されるリソース種別：Network, Server, Functionの三種に分類
 スライスの構築単位：SaaS-like、PaaS-like、IaaS-likeに分類し、それぞれで扱うリソース単位を整理

Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

10

Network Slice Provision Models（Cont.）• OPSA WGとRTG WGにて、本検討の背景（汎用性の確保、B2B2Xモデルの加速など）及び、内容の概要について紹介。
• 大きな反論はなく、引き続きこれらのWGにて進めていく予定。
 他SDOとの関連性についての整理が必要。MEFで同様の議論がなされており参照すべき。
 OSPA-WG ChairからOrchestration観点の提案等につなげるのであれば、OPSA-WGで進めるので問題ないとのコメント。

Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

11

A Framework for Enhanced Virtual Private Networks(VPN+)• サービス要件を満たすTEを提供可能なVPNの提案。
• FlexE/TSN、SR/MPLS、ACTN、YANG等を組み合わせてより柔軟性の高いVPNを実現する。
• 前回会合後、ACTN Applicability for enhanced VPNとATCN applicability for Slicingの二つドラフト（RTGWGのものも含めて3つ？）をマージし、WGドキュメント化。
• 適用例の一つにスライスが挙げられている。
• LSR WGで類似ドラフト（https://datatracker.ietf.org/doc/draft-peng-lsr-network-slicing/）が提案されており、今後関係性について調整予定。

Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

12

ご清聴ありがとうございました。

Copyright©2019 NTT corp. All Rights Reserved.

13