栽培漁業センター

クロアワビ種苗生産供給事業
山中邦洋・猪狩忠光・神野芳久
松元正剛'平成10年度の採卵により生産した稚貝を殻長20回の操卵を行い6,435万粒の受精卵を得た。

㎜へ育成し,27.2万個を直接放流.中間育成用と艀化及ぴ採菌:6,435万粒の受繕卵を艀化飼育しして供給した。

て得られた沈着幼生4,408万個を28,330枚に採苗方法した・受精卵から沈着稚貝までの生残率は83〜86

親貝:親員は、平成10年9月4日に甑島から331個%であった。

を購入した。購入した親貝は屋内コンクリート水

付着板飼育:波板飼育は順調であった。前年度に槽内のネトロン生け費に収容して,乾燥コンブをみられた2〜3而而サイズでの波板から脱落へい死す

給餌して養成した。

る傾向は比較的に少なかった。

採卵:採卵は干出30分後,黒色309ポリエチレン

剥離及び中間育成:平成11年3月11日から4月15水槽に収容し、紫外線照射海水(フロンライザー

日の問に波板から702千個体の稚貝を剥離した。

4L型,2基直列)の流水(O,6P/分)により剥離した稚貝は,3段階1手選別(大10㎜以上,中誘発し採卵した。得られた卵は媒精後,デカンテ

5〜9㎜,小5㎜以下)して;、13t㎝コンクリート水■ション洗卵した。

槽17面に1面あたり4万個収容した二歩段式水槽3

ふ化及ぴふ化幼生の飼育:ふ化槽(5009バンポ

基を使用し小割あたり1,000〜3,500個収容して、ライト水槽内に直径86㎝,高さ60㎝.目合60μ㎜

配合飼料を給餌し飼育した。水温が18℃以上になの円筒状ネットを設置),受精卵を100万粒/槽った4月下句頃から全水槽で大量艶死が発生した。

収容して、流水(濾過海水10回転/日)で飼育し鰭死状況は4月が16,11%(平均水温18.8℃),5た。

月が24.04%(19.5℃)、6月が4.5%(23.2℃)

採菌:採苗水槽(屋内7〜12t㎝水槽)に波板(457〜8月が0.16〜0.37%(25.7〜27.1℃)9〜10

×45,66×45㎝)を300枚垂下して、ふ化後2日目

月が0.9〜0.77%(27.5〜24.9℃)水温23'C以上の幼生を波板1枚当たり3,500個を目安に収容しに達する頃から減少する傾向がみられる。蛯死期一採苗した。波板は,あらかじめウルペラを付着さ問中に摂餌の減少はみられなかったが、一部表出

せ,その表面に30〜60日間かけて自然発生の付着傾向がみられたのと,殻からの軟体部の離脱と殻珪藻を着生させた。

欠損等がみられた,墜死は小型貝が多い傾向がみ付覇板飼育:屋外13tonコンクリート槽(内径12られた。

×!.6m深さO.6m)に小割主賓(5.5×1.2×0.6

出荷:平成11年6月から平成11年11月の期問に4m)2面を設置し,黒色波状シェルター(88×85㎝.

村、6漁協に直接放流用に192千個,申聞育成用と波高4㎝)を小割生費1面あたりに6枚敷き詰めた

して80千個の総計272千個を出荷した。

のに,採苗から約2週間目の波板を移槽して生海残り70千個を平成12年度用に繰り越した。これを水の流水(O.5〜1回転/h)で飼育した。水槽上含めて平成10年度11月採卵飼育貝の剥離から20mm

面には遮光幕を被せ.その開閉により付着珪藻のまでの生残率は48.72%であった。

着生をコントロールした。

中間育成:平均殻長が5㎜以上になった段階で、パラアミノ安息香酸エチル50pp皿で麻酔し剥離翠
別後,屋外13tonコンクリート水槽(小割主賓2面を設置し、黒色波状シェルター(6枚/生費)敷いた)及び多段式水槽2段式(小割モシ'網主賓86x

54x26cm)及び3段式(小割ネトロン90×61IX15

表1平成11年度稚貝出荷状況
NO出月目個平均着
1穿間池換惚6/150.OOO20.4放流
2■島市畿6/92.OOO20.6
3"・6/245.OOO21.6
4泌櫨6/245.DOO21.6
5上7/1620.OOO21.9

6下矩村lO/2620.OOO205
7里村10/2950.ooo21.4
8東田1'痂協11/220.ooo21.8
9長島町漁協11/520.OOO23.3㎝)に収容して,配合飼料を給餌した。

10鹿島村ll/1950.OOO23.目中間育成
11上傾村ll/1930.OOO22.7

結果

合計2フ2.000

採卵:平成10年9月9日から12月14の間に延べ9特産高級魚生産試験一1(イシガキダイ)
平原隆・

高野瀬和治松原脇田敏夫・吉満

県内における放流用.養殖用種苗として,平均敏・ 松元正剛給餌した。

全長30皿耐・40千尾を目標に2回の飼育を行った。

前年度は飼育初期の大量へい.死により,生産でき

結果なかったことから.本年度は栄養強化法の改善を

1.親魚と採卵行い,全長42〜130㎜・40.2千尾を生産した。

1回次飼育に供した卵の浮上卵率は、95.1%,
艀化率は92.5%、2回次の浮上卵率は、94,3%,

方法

艀化率は98.2%であった。

1.親魚と採卵2.飼育

産卵期以外の7〜1月は,鹿児島湾奥の養殖業
一者に親魚養成を委託し、2月初旬に陸送して屋外飼育結果は下表のとおりであった。
表一ユ仔稚魚の飼育結果

100㎜3円形水槽に,体重2.7〜4.9Kg,55尾(雌雄不明)を.収容し,若イカ、沖アミに総合ビタミン

飼育飼育取場数取揚時飼育水温剤,ビタミンC,大豆レシチンを添加して養成し回次日余千尾全長㎜而℃た。採卵は4月24日から5月25日までで,卵を必要とする時だけ適宜行い,飼育には2,ユ50千粒を1ユ705,320.O〜21.4

供した。

211040,242〜13021.0〜29.5

2.飼育
屋内100m目円形水槽'2槽を用いて合計2回の飼育を行った。飼育用水は濾過・生海水とした。

飼育期間は4月26日から9月7日までで、収容卵数は800〜1,350千粒とした。

ナンノ添加は,1回次は日余1〜17,2回次は
日余0〜30に行い,添加濃度は50万個/飼育水mL

1回次は.飼育を中止する前日まで摂餌率88%以上を示し,また活力も良好であったが,生残率
は日余10で50%,日余ユ4で33%,日余ユ6で10%以下と急激な大量減耗が起こり全減に至った㌧生残固体の検査結果からはVNN等は検出されなかったことから栄養面での問題があげられた。

を基準とした。なお.2回次はワムシの飢餓対策

2回次は、前回次を踏まえてワムシの栄養強化として夕方に濃縮淡水クロ.レラを濃度約20万個/にβ一カロチン剤を加えた結果,日余14に生残率

飼育水mLで添加した。

は1回次と同程度の29%を示したもののその後の通気は、7個で行い,日余Oまで2L/分/個.日余0以降は1L/分/個とした。
換水は当初から流水とし、水質に応じて増量,

o.5〜10倍/日とした。

顕著な大量減耗は認められず.ワムシ給餌終了時の日余40(全長19而㎜)の生残率は約13%・17万尾を示した。その後、日余50(全長30㎜)には16万尾と過去最高の生産数量を示したが,日余55以降

餌料系列は1・ワムシ,アルテミア,配合飼料とにトリゴジナ症.類結節症等の発症により約12万し.た。ワムシは一次培養をナンノまたは濃縮クロ

尾の減耗があり,取揚げ数は40.2千尾であった。

レラとバン酵母で行い、ユ回次はナンノ、濃縮ク

今後の課題としては、生物餌料の栄養強化方法

ロレラ,マリングロス、2回次はさらにβ一カロの改善と本年度の栄養強化法の再現、および濃縮

チンを加えて強化し,日余2から中止時,もしく

淡水クロレラの効率的な利用など栄養的側面の検は日余40(平均TL.19㎜),アルテミアは日余21〜

討,仔稚魚期の寄生虫症.細菌性疾病,ウイルス46(平均τL,25㎜),配合飼料は日余21〜出荷まで

性疾病等の対策などが考えられた。

特産高級魚生産試験一11(カンパチ基礎生産試験)
脇田敏夫・高野瀬和治・松原
吉満敏・平原隆・松元正岡11
目的

1誘発産卵試験

養殖対象魚種であるカンパチの種苗生産技術を

親魚の尾叉長は平均69.5㎝(62〜74)1体重は平確立するため,親魚からの誘発産卵試験及ぴ種苗

均6.44kg(4.3〜8.1),肥満度は平均19.1(16.8〜生産の基礎試験を行った。

21.9),性別は雌・雄とも1O尾づつで,雌の卵巣卵

材料と方法

径は平均0.45㎜(O.14〜0.8)であった。

1誘発産卵試験

1回目のホルモン注射は,5/24の成熟度調査で親魚は、4/27に養成委託先の坊津町秋目島沖魚

卵巣卵径がO.55㎜(O.34〜0.68),肥満度が19.2

類養殖場から20尾搬入した。搬入後,室内50t水(17.1〜20,7)であった雌5尾と肥満度が18.9(17.5槽に収容し,淡水浴、体側,標識装着,カニュー〜21.1)であった雄5尾に行っ走(5/24に雄雌4尾レを用いた性別の判断を行った。7/4までは,ホ

すっ,5/31に雄蜘尾ずつ追加)。産卵期間は5/27

ルモン処理による誘発産卵のため,1回/月の割合〜6/3で総産卵数は17.6万粒,浮上卵数は6,3万粒

で体側等を実施し,2回のホルモン(HCG:胎盤性生(浮上卵率35.9%),受精率は58〜100%で,.浮上卵

殖腺刺激ホルモン)注射(5001U/kg)を行った。

径の平均は1.03㎜(0.88㌻1.14)一と小型であった。

餌は,.冷凍アジの切り身を主体に(時捌こよ嚇イカ,繍イ

2回目のホルモン注射は,7/5に雌2尾と雄3尾にリシ,オキアミ,胎鯛を追加)栄養剤を餌料に1〜2%添加し,行ったが,産卵には至らなかった。

給餌量は魚体重の3%を基本に給餌した。

2種菌生産

2種薗生産基礎試験

期間:5/27〜6/4。

受繍醐:5/27に誘発産卵で得られた受精卵33千

飼曹水温:24.2〜24.7℃の範囲で推移した。

粒を用いた。

飼曹水質:水質はp目が8.25㍗8.32、㎜。一Nが36〜90

飼南氷槽:屋内1tアルテミアふ化槽1面を使用した。

ppbで推移した。

通気:エアーリフト4本設置し,ストーン1個を中成蚤と生残:ふ化率は20%、ふ化から目金3までの央に配置して回転水流を起こした。通気量は0,5皿

生残率は56.1%であった。開口後のワムシ摂餌状/分/個とした。

況は悪く、目金7で全滅した。

水温管理:チタン棒ヒータにより25℃前後に加温した。

総括:基礎試験に使用した受精卵の卵径は,1.01

飼育水質:NH。一Nが1OOppbを越えないよう管理した。

〜1.14㎜(平均1.06㎜)で,通常の卵径1.05〜1.20

換水:ろ週海水を用い10.5回転ノ目から増量した。

㎜に比べると小さく,ふ化率も20%と低かった。

ナンノの滋加:目金2から50万細胞/m皿になるよう

このことから,今回誘発産卵に供した親魚が、平毎朝,濃縮ナンノを点滴添加した。

均重量6.6kgとサイズ的にも小さく、ホルモン処

餌料と給餌:ワムシはナンノ(ナンノクロロプシス)8万個/.理時の卵巣卵径も0,7㎜以下(平均0155㎜)の未成

個とハーン酵母50g/億で1次培養し,2次強化は強化剤

熟状態であったことから,得られた受精卵の卵質としてβカロチン,スーパー生クロレラV12(200皿皿に大きな問題があったものと考えられた。

/億)、マリングロス(250皿皿/億)を使用した。飼育

今後は.誘発産卵技術の向上,初期飼育の方法

水中のワムシ密度は,5個/皿且を基準に適正な餌料(水温管理・飼育水の循環)及び初期餌料(ワムシ)

密度が維持できるよう給餌量で調整した。

栄養強化の方法等を検討することで,初期減耗の結果対策を講じる必要があると考えられた。

特産高級魚生産試験一111(カサゴ)
平原隆・猪狩忠光・吉満

敏・神野芳久

高野瀬和治・脇田敏夫・松原

地域特性に適合した新規魚種として「カサゴ」の量産技術,健苗育成技術を開発する。

は配合餌料残飯と排泄物がかなりあったが生残と疾病などには影響はほとんどなかった。

平埣4年度に試験を開始し・本年度は47千尾を
生産した。

結果

方法

産仔:親魚収容日に産仔し,その後の産仔は僅かであったので,4日目に親魚を取り上げた。

親魚:平成4〜10年に購入した天然親魚170尾を5得られた仔魚は4{0千尾であり,目標500千尾に0㎡水槽及びユ00㎡水槽で養成した。餌料は若イカ,

は達しなかった。

オキアミ,豆アジ,イカナゴに総合ビタミン剤,

銅管水温:水温13.9〜27.9℃

ビタミンC剤と展着剤を添加して週に3回与えた。

飼曹水質:油。一Nは20〜200ppm,NOrNは9以下であ産仔方法:腹部の膨らんだ親魚を,プラスチックった。

製め寵(29×39x56㎝,7個)に6尾ずつ入れ親魚

生残:日余77(全長19㎜)までは順調に生育して42尾を用いた。その籠を稚仔魚飼育水槽に垂下しいた。しかしこのころを境に小型群が大型群に追.

て産仔させた。

われる事が目立つようになり,へい死が始まり日

稚仔魚飼育水槽:飼育初期は50㎡円形水槽1面を余80(全長30㎜)まで続いた。この間の1.日のへを使用した。稚魚分散と安静の為,水槽上国,周い死は200尾〜1O,000尾であった。

囲の窓を遮光幕で覆った。
後半ぱ50㎡円形水槽2面を使用した。

稚仔魚飼曹水質:注水量を増してNH。一Nが150ppb以下になるように努めた。

日余99(全長35㎜)で選別分槽を行ったが体高差が無く選別できずに,大まかに50m3水槽2面に等分した。

本年度は47千尾(全長44㎜〜60㎜)の生産とな産任期間:平成12年2月15日〜ユ8日(4日間)り,生残率は11%であった。

飼育期間:平成12年2月15日〜平成12年7月27日

髪下板の効果:中間水層を有効利用するために2

換水:0.5〜10倍/日。2倍/日まで濾過海水を,層式垂下板(1.1×0.9mパンチプレート)を3式

その後は生海水を注水した。

.設置し,垂下板にどれくらい着底するか試験した。

ナンノ(ナンノクロロプシス)暴加:毎朝,50万細胞/皿皿

設置期間8日間。着底魚は目視推定500〜600尾でに飼育水がなるように,ワムシ給餌期間申添加しあり,十分水槽底面と同じ役割を果たし,より高た。そのナシノ海水は前日か引6℃に加温した。

密度飼育の可能性があると思われた。下の垂下板

餌料:ナンノ十パン酵母で1次培養したワムシを,には配合飼料が多く堆積したので形状,垂下位置

SRで給餌前日の夕方と朝方の2回,2次強化しなど検討することが必要である。

て給餌した。

配合飼料はO社飼料を用いた。

ワムシは平均全長(以下全長)約32㎜まで給餌した。

配合飼料は全長約13㎜から給餌を開始した。

底掃除:底掃除は潜水により行ない,ストレー
ナの目詰まりのおそれのある時だけ適時行った。
その回数は1週間に1〜2回であった。水槽底面

特産高級魚生産試験一1V(タイワンガザミ)
山中邦洋

神野芳久

松元正剛

目的

地域特性に適応した新魚種として「タイワンガ

冷凍ボイルアサリをミキサーで粉砕レゴースネ
ットに入れて水洗後,ビニール袋(O.5〜1㎏)

ザミ」の量産技術,健苗育成技術の開発を実施しに入れ冷凍保存したものを解凍してZ3齢以降O.

て,稚ガニ(C1〜4)635千尾を生産・配布した。

5〜2㎏/日を4回に分けて給餌した。

方法

配合飼料は協和B,CタイフをZ2齢から朝夕の親ガニ:刺網で漁獲された親ガニを5月28日出水市

2回に分けて給餌し,M期からは自動給餌機で8〜

漁協から46尾(抱卵個体33尾,未抱卵個体13尾)

18時まで1時間おきに給餌した。

と5月30日に笠沙漁協50尾(抱卵個体9尾と未抱卵

結粟

個体41尾)総計96尾を搬入した。

翻カニ:搬入後阜日目から抱卵が始まり32尾が抱卵,

輸送は有水,有砂.酸素徴通気で約3〜4時間か

うち10尾を生産に供した。

け輸送した。搬入した親ガニは抱卵個体は寵に移ふ化槽内で2尾の親ガニ使用,親ガニは衰弱していして無給餌で飼育、未抱卵個体は砂を1O㎝程度のたが幼生は活力があった。

厚さに敷いた・3㎡F冊水槽に収容して,餌料はオキ

彌化,勘聖鰯爾:醒鰭ナンノ区:Z1の3日目永一ら

アミ,若イカを毎日飽食量与え,抱卵後はプラス

体表にツリガネムシが付着したが,メガロッパ変態後のチック寵で飼育した。

大量へい死はおきなかった,.しかし変態援も遊泳

騨化:ふ化前日と思われる親ガニを200口黒色するものが多く懸垂網への着生が少なく共食いとポリエチレン水槽収に1尾収容,ワムシを20個/皿皿思われる減耗があった、生産数量はC2で215千尾

ナンノクロロブシス(冷凍ナンノ)50万細胞/聰且であった。

となるよう添加,真菌症防除のためホルマリンを生クロしラ区;Z4から体表にツリガネムシと珪藻が一25岬となるよう添加,止水、弱通気でふ化を待っが付着し始めた。幼生は活力良好で,メガロッパ

た。翌朝ふ化したものは容積法で計数後廿イホン

変態後の大量へい死もみられず,変態後も遊泳すで飼育槽に収容した。

るものが多く懸垂網への着生が少なく,共食によ

幼生飼育:飼育水槽は屋内60㎡水槽(7.5×4×2m,

る減耗があった、生産量はC1,2で160千尾であっを使用。通気はゾエア期はエアーストーンと塩ピた。

管でのエアーフロックを併用し,水面が盛り上が生クロレラ.冷凍ワムミノ飼育区12尾の親クニをる程度通気,メガロッパ期以降は塩ピ管で強通気使用した。ゾエア期問中は活力があったがメガロを行った。飼育方法は従来の冷凍濃縮ナンノ添加

ッバ変態後沈下する幼生が観察されたが.生産量

ならびに濃縮ナンノによる流水飼育と生クロレラ

はC3〜4で320千個であった。冷凍ワムシでも飼育

添加いよる流水飼育(幼生収容時は2回転/日,M可能であることがわかった。冷凍ワムシは飼育水期までに2回転/日)を行った。

の汚れと底面の汚れが目立ち、潜水による底掃除変態後4日目から懸垂網〔220径のモシ網(5×1m)2枚/槽】を垂下した。

と排水ネット洗浄を頻繁に行った。

濃鰯令凍ナンノ区;水槽2面を用いたが1面は真

鯛斜:ワムシ.アルテミア、アサリ,配合飼料。

菌症による大量へい死があり,メガロッパ3日目

はナンノとパン酵母で培養したものをSAで24時で飼育を申上した。

間2次培養したものを飼育水中のワムシが8個/皿皿

残り1槽は活力もあり、Z3での若干のへい死後になるようZ4齢まで毎朝給餌した。,N03水槽

は,以降のへい死もなくM湖への変態後もパッチは冷凍ワムシを給餌。アルテミアは卵セット24時を作り活力が良かったが,C1への変態が長引きす

問後に分離しSRで5時間栄養強化したものをZ3

べてが稚ガニヘ移行したときに一はC3が出現してい齢以降0.5〜1.5尾/誠を基準に給餌した。

た。生産量はC1〜3で230千尾にとどまった。

シマアジ種苗量産化対策試験
脇田敏夫・吉満

VNN(ウイルス性神経壊死症)対策として前中高野瀬和治松原平原隆・敷・ 松元正剛示した。飼育中止時あ疾病検査は行わなかったが年度に引き続き,本年度も初期餌料のワムシ栄養,減耗傾向からVNNが推察された。

強化法の改善を目的として,基礎試験及び量産試【量産試験区】

験を試みた。

1方法
試験期間平成12年2月17日〜3月5日。

瞳礎試験区】

供試卵宮崎県栽培漁業協会から受精卵を譲り受

1方法

け、ポリエチレン袋で約7時間輸送。

試験期間1回次:平成12年2月17日〜3月5日

飼育水槽屋内,50m3円型水槽!槽。

,2回次:3月14日〜4月2日。

ナンノ添加日余1〜中止時150万個/鯛水面』

試験区対象区1スーパー生クロレラV!2,マ

通気7個で行い.日余0まで2L!分/個,日

リングロス(前年度に準じる),改善区:対象区

余O以降は1‑L/分/個とした。

十βカロチンの2区とし、2回の試験を行った。

換水当初から流水とし、水質に応じて増量、0.

供試卵・!目次:宮崎県栽培漁業協会から受精卵

5〜1.5倍/日とした。

を譲り受け、ポリエチレン袋で約7時間輸送。

餌料ワムシ:培養は、基礎試験区と同じく、強2回次:日栽協古万目事業場から受精卵を譲り受化および給餌は.基礎試験区の改善区と同様の方

け,ポリエチレン袋で約11時間輸送。

法とした。

飼育水槽屋内、FRP4m3円型水槽各区ユ槽。

生残計数3〜4日毎に夜間に10点の柱状採取を

ナンノ添加日余1〜中止時,50万個/鯛加』行い,計数した。

餌料ワムシ:培養は、ナンノ8万個/個,バン

魚体測定3〜4毎に20尾以上の計測を行った。

酵母50g/億個。強化は,前日9時頃,強化槽にワ

底掃除飼育中止時まで行わなかった。

ムシを所定量収容,ナンノ8万個/億個で一次強2結果化。16時半,スーパー生クロレラV12を200mL/

日余17で生残少なく飼育を中止した。

億個。当日朝6時にマリングロス250皿L/億個、成長成長は鈍く,中止時で全長5㎜を示した。

ユ回目給餌後,更にマリングロス250mL/億個。

生残生残率は、日余4・82.6%、日余10・50%

βカロチンは,日余3から前日16時半、当日1回、日余14・19%を示した。

目給餌後に0.ユg/1億個を添加。給餌は.日余3

摂餌率日余9までは100%を示したが,以降は,〜飼育中止時.に9時,13時半の2回行った。

急減して日余14には20%弱を示した。

生残計数3〜4日毎に夜間に柱状採取計数。

疾病急病センターの検査結果(日余17生残焦)

魚体測定3〜4毎に20尾以上の計測を行った。

ではVNNと診断された。

2結果

課題本年度の大量減耗はVNNによるものと判!回次対象区:日余17で生残少なく飼育中止。

断されたが,垂直感染,水平感染のいずれによる成長は鈍く、中止時で全長4.5㎜を示した。急病

ものかは不明であった。VNNを回避する方策とセンターの検査結果ではVNNと診断された。改してはウイルスフリー親魚からの卵確保,産卵早善区:日余3で生残少なく飼育中止。ワムシ摂餌

期の卵収容等が考えられるが.併行して栄養的側

開始時の減耗で,その原因は不明であった。

茜から,生物餌料の栄養強化改善策を図り,耐病2自次対象区:日余19で生残少なく飼育中止。

性を有する仔稚魚を生産することも必要と考えら!回次と同様に成長は鈍く,中止時で全長5㎜をれた。

養殖新魚種導入試験
平原隆・高野瀬

目的

養殖業界の魚種め多様化を図り,経営の安定に寄与するために採卵用親魚養成を行う。
また,同時に水産技術開発センター(仮称)における新魚種の種苗生産に備えて成熱親魚の確保を行う。

和治・鶴田

敏夫・吉満

敏・松原中

クロホシフエダイは図1の一とおり平成8年12月10目に全長31cm,体重4009であったものが平成11年4月
14目に全長32cm,体重5309であった。体重は季節による増減は有るが,全長は28ヶ月間の飼育でほとんど成長しなかった。

方法

力ンパチ,スズキ,クロホシフエダイの三魚種を平成

8年度に新魚種として導入した。
カンパチは国産養殖ものを,スズキは笠沙町沿岸で一本釣りで漁獲したものを,クロホシフエダイは野間池

漁協の定置網で漁獲されたものをそれぞれ購入した。
カンパチ,スズキは坊津町秋目島沖の魚類養殖試験

図1クロホシダイの全長と体重漁場に設置した,7×7×7mの目合35mmの鋼管金網
主賓を使用した。

クロホシフエダイは,平成9年12月4目以降の調査

飼育は養殖業者に委託した。

のっどかなり大きな卵巣は確認できたが,精巣は今ま

クロホシフエダイは当センター100m3野外水槽で飼で確認できなかっと育した。
餌料はカンパチ,スズキにはシシャモ.サバ,アジを主に,定置網で漁獲される小イカ,ソーダカツオ等を混合したものに総合ビタミン剤を添加して与えた。

クロホシフエダイにはイカ,イカナゴ,オキアミに総合
ビタミン剤,ビタミンCと展着剤を添加したものを与えた。
平成11年度当初の飼育尾数はカンパチ113尾,スズキ92尾、クロホシフエダイ92尾である。

結果
カンパチは平成10年3月2目に平均全長(以下全長)58cm,平均体重(以下体重)2.5kgであったものが平成12年3月31目に体重7kg(推定)と成長した。

今年度は海況の異変の為かハダムシが異常に多く付きカンパチの調子が悪くへい死点(28尾)が発生した。

成長は通常よりかなり劣ると思われた。

今後はハダムシ,疾病対策が必要になると思われた。
4月27目にに20尾を当センター搬入し採卵試験用に用いた(詳細はカンパチ種苗生産を参照)。

スズキは平成8年12月10目に全長24cm,体重1209であったものが平成11年4月28目には全長45cm1
体重1,0409と、28ヶ月間で全長は約2倍、体重は約8倍強成長した。

クロホシフエダイについては,成長が劣るために試験を中止した。

スズキはについては・カンパチの種難産を竿点的に行うために休止した。

アサヒガニ種苗生産技術開.発'(特定海域新魚種定着促進技術開発事業)
吉満敏・高野瀬和治・平原隆・脇田敏夫・松原中・松元正剛
日的
特産高級魚であるアサヒガニの種苗生産技術を考えられた。薬品無添加でメガロッノ千3尾を得た。
幼生収容(夜間)からの流水は,生残への影響は

開発し,資源の維持,増大を図る。

見られず水質安定のためにも有効と思われた。

方法及ぴ結果(ゾエア期飼酋試験)

3.飢餓の影響(以下ビーカー飼育)

抗生物質無使用での飼育開発のため,初期減耗

飢餓時間が長いほどゾエア2今への生残は低下,の防除と後期生残の向上が解決課題となっている。

脱皮も遅れた。脱皮は次今期以降も差が残ったが,親は種子島海域で抱卵個体を採捕し艀化まで無生残はその後は他の要因もあってか差はあまり見給餌で飼育,幼生は精密濾過海水(0.2μ)によりられず,艀北後36時間までの飢餓の影響は2令ま

恒温室(2.9×4.8m)で室温を調整して飼育した。

でと思われた。脱皮は水温にも影響を受けた。

200皿水槽飼育は,収容2000尾,通気0.3皿/min

4.アルテ.ミア強化,配合飼料1アサリの給餌とし、止水は毎朝80%,流水は夜間3‑6回転/15時

ゾエア2令以降強化アルテミアを給餌したが、間の換水を行い,蜷死等はサイホンで除去した。

全般的にノープリウス給餌の生残が良く、ノープ

ビーカーによる飼育は1〜2皿容に15〜30尾収容、無通気,全換水とし幼生はピペットで移替えた。

アルテーミアはノープリウスもしくは強化アルテリウスと配合飼料、アサリを併用給餌した餌料系列の検討が必要と思われた。

5.ノープリウスと配合飼料及ぴアサリの給餌

ミア(生クロレラ及ぴマリングロス)を,止水区と!一フリウス単独はゾエア7令の生残があった

ビーカーで1日1回,流水区で朝夕の2回,それが1全般的に低調で栄養的な不足が考えられた。

ぞれ1〜2.5個,2〜4個,1〜4個/皿旦を給餌した。

配合飼料,アサリの4令以降給餌は6令まで高い

1.流水飼曹(6月実施分200旦水槽)

生残で,特にアサリは7令の生残が60%を越えた。

対照区に止水区を設定し,アルテミア強化,薬品添加の有無で比較した。配合飼料をゾエア4令,

6.ア1ナリの蕃含禽富開始碕≡期
ゾエア6令からの給餌では7令への生残が悪く、アサリを5令から給餌,薬品はSPM(ストレフ'トマイシン

5令までに開始する必要を感じた。メガロッパは30ppm),NF(;ブルスチレン酸ナトリウム10ppm)を使用した。

314令からの給餌で得られており,初期からの強化アルテミア給餌は薬品無添加では給餌後の栄養状況が変態に影響するとも考えられ,ノープ襲死が多く5令までに全滅,ノープリウス給餌はリウスとの組合せでは3令からが適当と思われた。

薬品無添加でも6令で30%近い生残があった。

7.薬品添加。(SPM及ぴNF)

メガロッパは薬品添加で190尾を得られlSPM毎200旦水槽飼育と比較するとSPM添加で生残は

日添加で最も多く有効性を再確認させられたが,良かったが,NF添加では悪く異なる・結果となった。

NF毎日添加もゾエア期の生残に遜色はなかった。

また全換水の影響からか.無添加でも生残は良く流水でもゾエア期生残に遜色なく有効と考えた。

2.流水飼育(9月実施分200皿水槽)

200旦水槽での無添加飼育の可能性がうかがえた。
考察

アルテミアノFプリウスを主体にアサリと配合

初期減耗の防除は昨年度の再現を得られ,後期

飼料の給餌で比較1また収容時からの流水による生残は6令で30%前後を得られるまでになったが,生残への影響を検討した。なお機器破損のためゾ

メガロッパまでの生残が悪く以前としてこの間のエア6令以降は精密濾過海水が供給不能となった。・

生残向上が課題となっている。

試験1で高生残のNF毎日添加は2令脱皮時に大流水により水質の安定、換水作業の軽減が図ら

量減耗で全滅,膏現性の得難さを痛感させられた。

れたが,生残増加のため飼育管理自体が煩雑化し,流水で生残が高く5令で全区46%以上あった。

更なる作業の効率化が求められる。

アサリ給餌は3令からの効果は不明瞭で,配合の餌料についてはアルテミアノ・一プリウスを主体

4令給餌は5今への生残は高かったが6令までににし,栄養的な不足を配合飼料,アサリで補うよ

激減し,5令脱皮をはさみ栄養的な問題の発生がうな餌料系列の検討が必要と思われた。

放流技術開発事業一1(シラヒゲウ二種苗生産技術開発)
猪狩忠光・山中邦洋=松元則男・松元正岡田

前年度に引き続きシラヒゲウニの種苗生産技術を確立する。

影響していると考えられる。

稚ウニの生産量は,1回次は2千個にとどまった。2回次は採苗数を55万個で行ない比較
種苗生産技術開発

的順調であったが,3月上旬に斑点症による大従来から好成績が得られている給餌量

量へい死が発生し,約9割程度がべい死した。3(C尻αeCo∫ero∫答rαc〃∫とP乃αeoaαc卯〃m

月末の時点で約1万個の生残にとどまってい

枕。m吻mを1:1に混合し,日余2→30を0.1る。

今1.5万細胞ノ皿且で直線的に増加)での再現性を試験した。他の飼育条件は前年度と同様であ

現地中間育成ったが,餌料の培地が異なり,i回次には

大島郡龍郷町および伊仙町で行なった。平成

C.8α棚∫に硝酸培地㌧P。枕。用吻mにGu11ard

11年2月〜10月に殻径3〜31㎜nの種苗を同(1963)改変培地を用いた。また,2回次には様に搬入し,現地で中間育成した。龍郷町には2C.肝α。脆にGu11ard(1963)改変培地または硝

月24日に平均殻径4.9mm,弓500個および3月

酸培地,R地07舳妨mに改変丁畑培地を用い18日に平均殻径5.6㎜,5,000個を搬入したが,た。いずれの場合もGullard(1963)改変培地

2月分は大雨による低塩分海水をポンプアップ

を用いた場合は浮遊珪藻連続培養装置で培養ししたためと思われるへい死がみられ全滅した。

た。1回次(春),2回次(秋)とも収容数50

また,3月分についても健苗性に問題があった

万個を2試験区,25万個を3試験区設けた。

.ことによると思われる大量へい死が搬入直後か

なお,1回次の親は大島郡龍郷町産(奄美産),2

らみられ,約4ヶ月中間育成し,平均殻径

一回次の親は肝属郡佐多町産(本土産)のものを

25m,400個(8%)の生残であった。また,1O用いた。

月搬入の伊仙町分は,平均殻径17.4m,2,O00

1回次では,浮遊期終了時に得られた沈着幼個を20日間現地で採取したホンダワラ類を給生数は,50万個区が1.5万個,1.8万個,25万

餌し,平均殻径25㎜,1,000個(50%)生残個区が1.9万個〜3.2万個となった。最も生残であった。

が良かったものでも13%とかなり低い結果となった。

2回次では,50万個区が16.7万個,13.5万

個,25万個区が9.5万個〜16.3万個で,25万個区の2試験区で60%以上の生残がみられた

が,その他の試験区では27.〜38%の生残であった。

1回次と2回次で生残に大きな差がみられたが,原生動物の存在や培地および餌料珪藻の増殖度の違いによる餌料の栄養価の違いが生残に放流技術開発事業一1(シラヒゲウニ放流技術開発)
猪狩忠光・神野芳久・松元正剛
1、放流適期の把握

結果:クサピベラにより小型個体4個が殻ごと

目的:海藻が伸長している時期の放流を検討す捕食された。また,トラギスg仲間やカザリキる。

ュウセンと思われる小型のペラにより管足をつ方法および結果:イバラノリ類の繁茂地帯:5つく行動がみられた。クサヒペラに限らず大型

月24日,大島郡龍郷町赤尾木地先に500個(平のペラの仲間はウニを捕食するものと思われ

均殻径20.5㎜)放流した。37日および72日る。

後にウニは確認できなかった。約9ヶ月後に44.標識試験

個体採捕したが放流個体ではなかった。

目的:天然個体と識別するための標識方法を確

アミジグサ類の繁茂地帯:5月24日,大島郡立する。

龍郷町赤尾木地先に1OOO個(平場殻径20.5㎜)

方法1:ナイロンテグス(1号:直径0.15㎜)放流した。来年度の解禁後に調査予定。

により2種類の外部標識を作製し,平均殻径約ガラモ場:6月30日,大島郡笠利町佐仁地先

20mmの稚ウニに装着して66日間飼育した。

の10m×10mの区画に300個(平均殻径

標識の殻外の長さは約3cmとした。

20.9㎜)放流した。35口および82日後にウ

結果166日後の装着率(装着個数/供試個数)

ニは確認できなかったが,236日後に採捕したは,97%および23.3%であった。また,標識39個体のうち4個が放流個体で,最大81㎜

装着個体の平均殻径は32.1㎜および29.4㎜,に成長していた。

未装着個体は40.3㎜であった。

2.底質に指向性

標識した個体は装着部位に陥没等の奇形や標識

目的:底質が種苗に与える影響を検討した。

によるものと思われる成長阻害がみられ,外部方法:200里ポリカ円ポネイト製円形水槽の底標識は実用的ではないと思われる。

を石の隠れ場,サンゴ片および砂十ホンダワラ

方法2:アリザリンコンプレキソン(ALC)に3等分し,20個体(平均殻径13.2㎜)を置

100ppm中に稚ウニを2時間浸漬した。ALCのいて21日間飼育した。

確認は中間骨を用いて蛍光顕微鏡(G励起)に

結果:ホンダワラが残っている間はその中にいより行なった。同時に保存条件(外気中明所,

たが,なくなった後は分散した。天然海域でも外気中暗所,海水中明所,海水中暗所でいずれ

海藻餌料がある場合はその中にいて,なくなる

も室温)によるALC蛍光の持続性も検討した。

と安定した基質に付着しながら餌料を探すもの

結果:水槽内で飼育したものは266日後,放流と思われる。

個体では染色後273日後でもALCが確認でき

3.食害生物の特定た。また,外気中暗所で保存した中間骨は約3

目的:天然海域での食書生物を特定する。

週間後に非特異蛍光が多くなり識別が困難とな

方法:工0月15日,龍郷町赤尾木地先に小型個ったが,検体を水に浸漬することにより非特異体(平均殻径26.5mm).11個体および大型個体

蛍光は省かれ以後2ヶ月以上ALCが確認でき(51.6mm)6個体を放流し,約1時間の観察た。その他は3ケ月以上確認できた。ALCはを行なった。

標識方法として有効な手段であると思われ乱奄美群島水産業振興調査事業一1(ヤコウガイ種苗生産試験)
山中邦洋・松元則男
松元・正剛

奄美海域の栽培漁業の対象種として,地元要望

0.8〜2.7㎏ノ個)と越年貝9個も含めた55個を用いが高いヤコウガイを取り上げ,本種の増殖技術のた延べ7回採卵に給して、・10月採卵用にに屋外水開発を進めながら漁場管理のあり方も併せて検討

楢で飼育を継続していた。採卵後も飼育を継続しする。

たが低水温期の1月には蜷死が続き一全減した。

材料と方法

採卵,暖化,艀化幼生飼育;前期採卵は6月9日〜

親貝;平成10年6月11日〜7月14日の期問に天然成

7月21日の期間に55個(越年貝9個)の親貝を用い貝76個を徳之島漁鶴から搬入した。

て、延べ7回の誘発を行い2470万粒の受精;卵を得採卵1採精;採卵方法は8.00〜13.00時まで干出て艀化飼育し,沈着前期幼生まで飼育できたのは後に200旦水槽に♀♂別々に収容して紫外線照射

その内の1242万粒で、得られた前期沈着幼生を21海水(フロンライザー4L型)の流水(35皿皿/秒)で誘5万個を採黄に用いた受精卵から沈着前期幼生ま発した、水槽は遮光した。更に♀の誘発には精子での生残率は8.7%であった。

液を添加して放卵を促進した,受精卵は水槽内に越年貝を用いたが反応は認められなかった。

円筒形ネット(直径50㎝・深40㎝・目合60μm)を設置して誘発槽からホースで取り出した。

後期採卵は10月18日一〜1δ:日27日の期問に、38個の親貝(♀20個1♂18個)を用いて、延ぺ4回の受精卵は,30里パンライト水槽に自今い0.5㎜

誘発を行い1,249万粒の卵が得,卵字化飼育に給しのネットで漉し入れ.3〜4回のデカンテイーンヨ

た,この内沈着幼生まで飼育できたのはこの内のン方式で洗卵した。

799万粒で前期沈着幼生を124万個得ることができ

ふ化,浮遊幼生の飼脅;受精卵は50〜100万個のた.受精卵からの生残率は16%で前期採卵と比較割合で、500里ポリカーボネイト水槽内のネット

一して生残は高かった。、乾燥コンブ給餌飼育した(φ97c而,深さ60㎝,目合60〜90μm)に収容し,親は反応は反応しなかった。

濾過海水の10回転/日の流水で沈着前期幼生期ま幼生の飼育水温の飼育水温では23〜24'C台は不飼育した,一ネットの底掃除を一日置き,または毎

調、25〜27‑C台には順調な傾向が認められる。

日行った。

着底後の飼育;沈着幼生は屋内3.3㎡FRP角型水着底期飼育;屋内3,3㎡FRP角型水槽(5.0×1.1×0.

槽(5.0×1.1×0,6m)5面に20〜48万個/槽で移槽し6m)に,波板は33×45㎝サイズを450枚/槽で設置た。波板へ移送後は生残率、水温も高い時期で成して,幼生を約50万個/槽を基準とした。

長も良く,成長では10月には5〜寧㎜に達した、し飼育は漉過海水を使用し,換水量は成長にあわかし,水温が20℃に下降する11月中旬頃から大量せて!〜10回転/日増加させて,殻高6〜9㎜まで

蛯死が目立ち,12月上旬にはカロ温海水に切り換え

波板飼育を行った。

後もしばらく続いた。

なお,波板は予め付着珪藻を着生増殖させたのこの繁死は例年20℃の下降期に発生している,を用い,増殖コントロールに遮光幕65〜90%で調今後は蛯死水温範囲,餌料,水質環境,疾病等を整した。

含めた検討が必要と考えられる。

また,水温が20℃以下になる12〜4月は,20〜

屋外飼育では、2月までは屋内との成長差は認

23℃に加温した海水で飼育した。

められなかった,しかし3月頃から異常磐死が観

平面飼育;6㎜以上に成長した稚貝は波板から剥察れた、この時の殻高は8㍗13㎜であった。・

離して.水槽に設置したネトロン生費(O.8XO.8

10月採卵屋外水槽の生残率は2月頃までは屋内

×0.5m・目合2㎜)に1,000個/面の割合で収容しと大差はないが、その後は室内が1〜2㎜に対してて,アワビ配合飼料と海藻(アナアオサ,オゴノ

O.3〜0.8mmと小さかった。

リ類等)を与えて飼育した。

昼間採卵の検討では.8,30〜13.00まで干出後

結果と考察に紫外線照射海水をかけ流に,採卵水槽を暗黒に親貝;6月24日,書8日.7月14日で合計76個が搬入した。結果では、♂は14.00〜ユ6,00頃には放精ができた。しかし、6月28日に搬入した4!個申30個♀一は♂より1時間程度遅れた!5.00〜17,OO時にはは30日に艶死し,採卵に供した親は46個(殻高、放卵が確認でき一応昼間採卵ができた。

奄美群鳥水産業振興調査事業一11(ヤコウガイ放流技術開発)
猪狩忠光1松元則男・松元正剛

今年度は大型種苗を用いて,リーフ先端部へ放流する手法を検討した。

まで以上の高い成長がみられたら9月放流群は,殻高が47㎜以上の大型個体方法および結果を放流したが,以降の調査では確認することが母闇できなかった。放流数が少なかったこともある

5月放流群:5月20日,平均殻高30.0㎜(26.2が,離れ礁に適当な住みかがなくて,移動して〜37.7mm)450個をリーフ先端部(礁池の陸しまったのかもしれない。

側の先端部)の穴や窪みに放流した。また,50

11月放流群の確認率は,5月放流群より高く,個をこれまでのU字溝に放流した。

水温低下により捕食圧が低下したことも考えら

リーフエッジ放流群では翌年3月でも16個確れる。

認でき,平均殻高は65.6mm(5g.o〜73‑O㎜m)

殻高30mm以上のリーフエッジヘの直接放であった。U字溝放流群は,9月の調査で生残流は,成長がかなり良く,確認率も比較的良かが確認できなかった。

ったことから,有効な手段の一つであると思わ

9月放流群:9月30日,殻高47.3〜71.3㎜12個れる。また,稚貝の放流適地は,潮干帯である

体を離れの礁に放流したが,11月以降の調査と考えられ,殻の大きさに合った窪みや穴が多で再捕することはできなかった。

数存在し,微細藻類が豊富であることが必要と11月放流群:11月25日,平均殻高34.3㎜(26.6なる。

〜42.6mm)304個を5月放流群と同じ場所の
主に潮干帯の穴や窪みに放流した。

水槽内での成長速度

翌年亨月でも38個が確認でき,平均殻高は

方法

42.4㎜(34.7〜51,9㎜)であった。

循流式水槽の一角にこぷしから手のひら大の伊仙

石を積み,生海水の流水状態で飼育した。餌料

11月放流群:平均殻高35.0㎜(27.2〜44.5㎜)

は主に自然に発生する付着珪藻であったが,水341個(試験区1),殻高が30mm未満(19.6〜

槽内にはイバラノリ類もみられた。

29.7mm)68個(試験区2)および殻高30mm

1回次は8月10日から11月15日まで殻高以上(30.5〜47.8㎜)46個(試験区3)の3

7.8〜52.7㎜の約100個体を用いて行ない,群を潮干帯の穴や窪みに放流した。

蓋ド番号を記して個体を識別した。また,2回翌年3月で,試験区1は27個確認でき,平均

次は11月15日から300個体(平均殻高5.5mm)

殻高は45.3mm(38.2〜52.2mm)に成長してを用いて行なった。

いた。試験区2は4個確認でき,殻高は36.O

結果〜4Zommであった。試験区3は6個が確認で平均水温が2ゴCを超えている間は,日間成き,殻高は43.1〜59.0であった。

長は0.2mmを超えていたが,2ゴCを下回るに考察

つれ成長は鈍り,2ガC以下セはほとんど成長

5.月放流群の成長は,11月までは急速であり,放流後6ヶ月で平均殻高で35mm程度とこれはみられなかった。

奄美群島水産業振興調査事業一111(栽培漁業実証調査:スジアラ)
脇貝ヨ敏夫・高腎瀬和治・松原中
吉満敏・平原隆・松元正剛
目的

本種は,奄美海域における栽培漁業対象種として、平成8年度から種苗生産の基礎試験に取り組み,

今年度も継続して親魚養成,種苗生産試験,中間育成試験及ぴ放流技術開発を実施した。

ふ化率及ぴ生存日数は,下表のとおりであった。

水温が上昇するにつれ輸送時のふ化がみられた。
口孕
フ目

方
ふ。o
子目

3.6
150
95.3

4

前年度からの繰り越し親魚6尾と3/24に搬入し

2種苗生産

7.6
100
94.5

29.8
100

一昼.

7

1親魚養成

行動等は観察されず1未産卵に終わった」

ユ

材料と方法

開成長率は0,082%であったが1産卵期間中の産卵

77.1

27.9
56
85.5

1P

た親魚7尾の計13尾で開始した。飼育は9tキャンバ ス
水槽または80t円形水槽で行った。換水率は3〜

3中間育成

10回転/目,通気はエアーストン1〜3個で中線気とした。

9/7〜11/Z5(80日間)の飼育で,増肉量は7.73g,

餌は,冷凍アジの切り身を主体に栄養剤を加えた

増肉係数は0.85,餌料転換効率は118.1%,日間成ものを給餌した。なお,用水は12月〜翌年4月頃ま

長率は2.0%であった。最終的な出荷サイズは、全一での低水温期に加温海水(20〜23℃)を使用した。

長88・2㎜(TL73〜1O1㎜、BW5・1㌻13・2g)であったが、2種苗生産

輸送時の酸欠や細菌感染症,滑走細菌症及ぴガス

受精卵は,(社)日本栽培漁業協会八重山事業場

病等により多数蜷死し、最終的な生残数は6,568尾

及ぴ奄美事業場から分譲(56〜150万粒)を受けた。

(生残率70.3%)であった。なお,11/12には標識と飼育は50t水槽を用い,計4回の試験を行った。

して左腹鰭抜去作業を実施した。

3中間育成

4スジアラ輸送、放流

稚魚は,9/7に(社)日本栽培漁業協会八重山事

梱包輸送は,衰弱ズレ稚魚が多く、生残数338尾

業場から9,900尾(目金55,平均全長39.4㎜)を譲(生残率78.6%)であった。活魚車輸送は,生残数り受けた。輸送は梱包空輸とし,到着後50t水槽

6,468尾(生残率9815%)であった。

に収容した。餌料は配合飼料を用い1給餌率は魚梱包輸送した稚魚は,海上生實収容後にも鶉死

体重の5〜1%/目とした。

が継続し,4/21に加計呂間島乙崎に141尾放流した。

4スジアラ輸送,放流

活魚車輸送した稚魚は,笠利町内3カ所に2,425尾

輸送に供した稚魚は、①430尾(日余293、全長133㎜)と、②6,568尾(目金135,全長88.2㎜)を用いた。①ではと瀬戸内町内11カ所に4,043尾を直接放流した。
今後の課題

4/16に航空機を利用した酸素梱包詰め(10尾/8且/

親魚養成については1成長,特に肥満度を向上

箱)輸送,②では11/25に奄美大島航路の定期船をさせる手法及び自然産卵の兆候が無い場合のホル利用した活魚車(2t×3面)輸送を行った。

千ン処理による誘発産卵の検討が必要であると考

放流は1①で一時育成後,②では直接行った。

えられた。また,種苗生産試験は,初期減耗対策

結果として浮上蜷死防止と初期餌料の検討が、中問育

1親魚養成

成は,疾病対策として飼育環境(換水量,通気,給飼育308日間で,生残率は76,9%、増肉量はO.8
kg,増肉係数は9.8,餌料転換効率では10,2%.目餌量等)の保全や定期的な薬浴の検討が必要であると考えられた。

クロアワビ大量へい死(筋萎縮症)対策
猪狩忠光・山中邦洋・神野芳久・松元正剛

目的

クロアワビの大量へい死(筋萎縮症)に対する給餌量および収容密度の効果を検討した。

方法.稚員は,試験に供するまでへい死がほとんどみられなかった平均殻長9.7mmのものを用いた。多段式水槽(3段型:1水槽当たりの内寸60X§9×15cm)に1水槽当たり500個(密度795個/m2),1000個(同1590個/㎡),1500個(同2385

個/m!),2000個(同3180個/m1)を収容し,それぞれに対し飽食量,飽食量の80%,飽食量の60%の配合飼料を給餌する試験区を設けた。

給餌は休日を除くほぼ毎日行なった。主に1段目にろ過海水を注水し,2段以降は上段の使用
海水を注水した。生きているものの付着カが弱い個体やひっくり返っている個体はへい死個体として扱った。試験期間は4月19日から9月21日までとした。期間中の水温は19.5〜30.1℃であった。

結果および考察
へい死は全試験区とも試験開始直後からみられ,水温が終日24℃を越える頃には終息した。
へい死率は,飽食区が.60.8〜69.0%,飽食の80%区が59.4〜70.0%,飽食の60%区が58.1〜69.6%で,給餌量の違いでへい死率に大きな差は認められず,また,収容密度の違いでも大きな差は認められなかった。

したがって,筋萎縮症に対しては,給餌量および収容密度のコントロールによるへい死の低減は望めないことがわかった。