2-Q-49
安来市総合文化ホール「アルテピア」の音響設計－RC型枠工法による低音感を重視した多目的ホール－*○高橋顕吾（ヤマハ）、岸永伸二
かな残響時間（2 秒前後）を確保可能とした。

はじめに

1

ﾌﾟﾛｾﾆｱﾑｽﾋﾟｰｶ

安来市総合文化ホールは、旧施設の老朽化対策および市町村合併に伴うホール規模拡大を目的として建替えが行われた。新施設は市民による「演じる」「観る・聴く」「集う」をコンセプトとして、本格的な音楽・演劇公演から安来節をはじめとする地域伝統芸能上演まで、様々な演目に対応するよう設計され、平成 29 年 9 月にオープンした。
本施設は 1008 席の大ホール（市民利用～本格的な舞台芸術まで対応）と 300 席の小ホール（市民イベント主体）、及び練習室（リハー
サル～各種練習や会議まで対応）から構成されている。
表１ 施設概要

吸音幕

ﾌﾟﾛｾﾆｱﾑ
昇降壁

補助ｽﾋﾟｰｶ
H=20m

PH=12.5m 9m
ｻｲﾄﾞｽﾋﾟｰｶ
反射板
PA ﾌﾞｰｽ

調
整室↑主階席↓ﾊﾞﾙｺﾆｰ席 PW=18m

所在地：島根県安来市飯島町 70
施主：安来市
設計：RIA・田中・ケーアイ設計共同体
音響設計・測定：岸永伸二、ヤマハ(株)空間音響ｸﾞﾙｰﾌﾟ
施工：鴻池組・平井建設特別共同企業体
構造・階数： SRC・RC・S 造、地上４階
工期：2015 年 7 月～2017 年 6 月

D=26m
【諸元】
N=1008 席
V=11,000 ㎥
S=4,143 ㎡

W=24m

幕設備

大ホールの音響設計

2

大ホールは市民が身近に本格的な芸術を鑑賞するとともに、自ら創造・発表する場であり、多目的ではあるが特にクラシック系・生音重視の優れた音響効果をもつ「音楽重視の多目的ホール」として計画された。平断面と内観を図１に示す。
2.1 室内音響(1) 高天井の準シューボックス型の室形状
大型の舞台反射板を採用して舞台と客席の距離感を近づけるとともに、天井反射板を高く設定（PH=12.5m）している。これらにより舞台と客席の視覚・音響的な一体感が得やすい室形状としている。また、反射板形式で気積 11 ㎥を確保するために客席前半分の天井を高めに設定している。これにより適度なライブネス（平均吸音率 20％前後）設定時に豊図１ 大ホール平断面・内観(2) 舞台が近いコンパクトな客席構成
客席はサイドバルコニーを含めて２フロア*

Acoustical design of the Yasugi General Culture Hall “ARTEPIA” - The multi-purpose hallconstructed with modified concrete forms for enhancing low frequency energy -, by TAKAHASHI
Kengo(YAMAHA Corp.) and KISHINAGA Shinji

日本音響学会講演論文集- 957 -

2018年3月

構成として奥行き寸法を小さく設定（D=26m）
するとともに、段床勾配を十分確保することで、舞台が近くかつ見えやすいレイアウトとしている。これらにより舞台からの直接音が大きくかつ明瞭に得られるようにしている。
(3) RC型枠工法による高剛性の内装壁
客席内装壁は舞台近傍を除き、特殊型枠（杉板本実型枠または組石風凹凸型枠）によるRC打ち放し仕上げとすることで、壁面の剛性を極限まで高めるとともに、大きな山型の周期構造壁の表面に小さな凹凸を形成している（図２参照）。これは音響上重要な低音域での力強い響きを確保することと、高音域での強い反射音を緩和させつつ音場の均一化に寄与することを意図している。
また、サイドフォロースポット用のRCデッキをサイドバルニー先端から大臣柱位置まで設けることで、庇の効果により側方反射音を補強している。
この他、客席上部（ピンスポット室レベル）のRC壁に吸音可変幕を導入して残響低減も可能としている。

杉本実型枠
RC 打ち放し積を確保（残響が延長）したことに起因してC80値は1dB程度減少するものの、音楽演奏空間の目安値（-1～+1dB）に収まっており、適度な明瞭性が得られることが分かった。
2.2 最新のデジタル音響システム
舞台音響設備は、講演～軽音楽をはじめ、演劇～ミュージカルまで様々な催事に適応可能な高品位かつ操作性・拡張性の高いシステムであり、市民から専門技術者まで様々な利用者のニーズに対応できる仕様としている。
(1) 高品位なデジタル伝送
調整室～舞台袖～アンプ室間の音響機器をデジタルオーディオネットワーク（Dante 二重化方式）で接続することにより、音質と操作・安定性の向上を図っている。
(2) 充実したスピーカシステムと場内回線
サイド・プロセニアムスピーカに加えて、後部席上部に天井補助スピーカ（1,2F 共）を設けるとともに、各出力系統に FIR 型イコライザ（FIR-EQ）を挿入することでスピーカ収納空間を含めた拡声音場の最適補正を可能としている。また、主階席後部に仮設 PA ブースを設けて回線と電源を確保するとともに、客席周囲には演劇等での効果音再生のためのスピーカーコンセントを用意している。

組石風凹凸型枠 PB+凹凸積木ﾌﾞﾛｯｸ
RC 打ち放し（舞台近傍のみ）

客席前方天井 UP

側壁山型周期構造

条件指標G (dB)
C80(dB)
LE5(％)

表面凹凸形状図２ 大ホール客席内装壁

図３ 幾何音響解析結果(4) シミュレーションによる(上記の)検証
上記の検証のため基本形状と改善案（実施設計案）
での幾何音響解析結果を図３に示す。
これよりサイドバルコニーとサイドフォロースポットデッキの庇、および側壁山型散乱面の効果によりG値が1dB程度、LE値が1％程度増加し、音量感と拡がり感が改善することが確認された。また、客席天井を高くして室容日本音響学会講演論文集

ｻｲﾄﾞﾌｫｵｰｽﾎﾟｯﾄ用ﾃﾞｯｷ
基本形状←→改善案
基本形状：
改善案：・側壁ﾌﾗｯﾄ→山型周期構造・ｻｲﾄﾞｽﾎﾟｯﾄﾃﾞｯｷ無 →ﾃﾞｯｷ有
・客席天井ﾌﾗｯﾄ→前方天井UP
7.1 dB
7.8 dB
0.5 dB-0.4 dB
19.2 ％
20.2 ％

2.3 測定結果
反射板形式（客席上部の吸音幕収納）での残響時間（250～2KHz 平均）は 2.1～1.9 秒（平均吸音率 19～20％：空席実測値～満席計算値）と、音楽演奏に十分な響きが確保されている。
周波数特性上は低音域（63Hz）が 2.6 秒（空席時）と、中音域より約２割長くなっている。
一方、幕設備形式（客席吸音幕設置）での残- 958 -2018年3月

響時間（250～2KHz 平均）は 1.4～1.3 秒（平均吸音率 27～29％：同）と、講演や演劇向けの適度に抑えられた響きとなっている（図４）。
反射板形式での G 値は Barron の理論値に近い特性であるが、客席中央より後方（13m 以遠）では 125Hz の方が 500Hz より 1〜4dB 大きくなっている（図５）。
反射板形式での LE 値も 22％と、音楽演奏時に十分な拡がり感が期待できる（図６）。
幕設備形式での STI は生音（無指向性スピーカ使用時）で 0.59（評価：Fair）、音響設備使用時 で 0.60（同）と、いずれも十分な明瞭性が得られている（図７）。
以上より、大ホール反射板形式は特に低域での十分な音量感と残響感が期待できる音場といえる。

3を採用することで、舞台・客席形態に応じてサービスエリアを自由に設定可能としている。
3.02.06
1.90
1.40
1.312.0
残響時 1.0間[sec]0.5【反射板形式】 【幕設備形式】▲空席実測値●空席実測値△満席計算値○満席計算値
631252k4k8k

平均

図４ 残響時間測定結果●G 実測値（125Hz）▲G 実測値（500Hz）--G 理論値（Barron）

15G(dB)
10500510

図５

小ホールは市民の文化芸術活動の身近な実践の場として、音楽会から講演会まで様々な舞台利用の他、平土間での展示会・軽運動まで可能な多機能空間ではあるが音響重視の設計とした。平断面と内観を図８に示す。
3.1 室内音響(1) 完全シューボックス型の室形状
300席と小規模ながらコンサートホール並みの室内音響を目指して完全なシューボックス形状を採用している。内装壁に加えて天井もRC型枠工法（RC打ち放し＋薄塗材）とすることで内装天井をなくして（室高H=15m）、十分な室容積を確保している。なお、舞台反射板は側壁のみ可動間仕切りで構成し、それ以外は固定反射面としている。
(2) 上部デッキによる初期反射音の確保
客席上部の技術ギャラリー用デッキ下部を反射面で構成することにより、明瞭度や拡がり感に寄与する初期反射音を確保している。
(3) 舞台・客席幕による多機能対応
舞台幕に加えて客席上部（ギャラリーレベル）にも吸音幕を設けることで、音楽会～演劇まで対応可能な十分な残響可変幅を確保している。
3.2 電気音響
調整室と場内の回線をデジタルオーディオネットワークで接続することにより自由度と利便性の高いシステムとしている。また、任意の位置に設置可能な移動型サイドスピーカ

5001k
周波数 [Hz]

20小ホールの音響計画

日本音響学会講演論文集

250

15距離(m)202530G 値測定結果↑主階席↓ﾊﾞﾙｺﾆｰ席

無指向性SP使用時
AVE=21.6％

図６LE 測定結果

無指向性 SP 使用時 AVE=0.59（音響設備使用時 AVE=0.60）

図７

STI 測定結果

3.3 測定結果
反射板形式（舞台可動間仕切り閉、舞台・客席吸音幕収納）での残響時間は1.6～1.5秒（250～2KHz平均、空席実測値～満席計算値）と、音楽演奏時に十分な響きが得られている。
周波数特性上は低音域（63Hz）が2.6秒（空席時）と、中音域より約６割長くなっている。
一方、幕設備形式（可動間仕切り開、吸音幕設置）では 1.0～0.9秒（同）と、講演会等に- 959 -

2018年3月

適した短めの特性となっている。平土間形式
でも1.5秒（舞台・客席幕設置）と様々な催事に支障のない特性となっている（図９）。
反射板形式でのLE値は22％と、音楽ホールの目安値（20％以上）と同等の特性である。
幕設備形式での STI は生音（無指向性スピーカ使用時） で 0.52～0.64（反射板～幕設備形式）、音響設備使用時 0.61～0.69（同）と、いずれも良好な特性（Fair～Good）が得られている。
以上より、小ホールでは特に反射板形式においてコンサートホール並みの残響感や拡がり感が期待できる音場が実現されている。
ｽﾉｺ
吸音幕
ｼｰﾘﾝｸﾞｽﾋﾟｰｶ
ﾌﾞﾘｯｼﾞ下面 H=15m
ﾌﾟﾛｾﾆｱﾑｽﾋﾟｰｶ

調整室

移動型ｻｲﾄﾞｽﾋﾟｰｶ

組立床

可動間仕切り【諸元】
N=300 席
V=5,292 ㎥
S=2,176 ㎡

W=14m

CL

D=19m

表２
指標
STI
LE5形式
反射板
幕設備
反射板

STI・LE 測定結果
12面体SP使用時

音響設備使用時

0.520.64
22.3 ％

0.610.69－

遮音・騒音計画4

大小ホール、練習室等の主要施設を平面的に分散して配置することで、重装備の遮音構造とせずに同時使用にも支障のない遮音性能を実現している。
5.1 遮音・騒音対策
大小ホールを十分離して配置するとともに、その間に倉庫・サービスヤード等の干渉空間を設けている。また、バンド等の大音量を伴う楽器演奏が想定される練習室は浮構造とするとともに、小ホール楽屋は簡単な楽器練習にも対応できるように防音建具としている。
5.2 測定結果
大小ホール間 Dr-80、大小ホール〜屋外間Dr-50、大ホール〜練習室間 Dr-75、小ホール〜楽屋間 Dr-75 と、いずれも実使用上問題ない遮音性能を確保している。また、設備騒音
は大ホールで NC-20 以下、小ホールで NC-25以下と、音楽演奏に支障のない静けさが得られている。ホールに隣接する空調機械室・電気室からの騒音も場内では検知されない。

舞台幕

大ホール
NC-20

練習室
NC-25

図１０
図８ 小ホール平断面・内観

53.02.0
残響時 1.0
間[sec]
0.5

1.56
1.45
1.460.990.94【反射板形式】 【幕設備形式】▲空席実測値●空席実測値△着席計算値○着席計算値＊平土間実測値
63125

図９日本音響学会講演論文集

2505001k
周波数 [Hz]

2k4k

残響時間測定結果

8k平均

楽屋

楽屋/練習室

/練習室

小ホール
NC-25

【遮音性能】【遮音構造】⇔Dr-50－RC 造⇔Dr-70－浮床－防振天井 ⇔Dr-75
遮音・騒音計画 －浮構造 ⇔Dr-80
展示室
NC-25

まとめ

大・小ホールともに RC 型枠工法（化粧型枠RC 打ち放し）を基本とすることで低音の豊かな響きが十分に確保されている。音響測定時の室内楽やアカペラ演奏からも音楽に適した設計で意図した音場であることが確認されている。今後、市民による文化・芸術活動の拠点として大いに活用されることを期待したい。

- 960 -

2018年3月