柏崎刈羽原子力発電所６号及び７号炉
資料番号

ヒアリング資料

KK67-地0108-1-2

本資料のうち，枠囲みの内容は機密事項に属しますので，公開できません。

柏崎刈羽原子力発電所６号及び７号炉

敷地の地質・地質構造について

平成29年6月1日
東京電力ホールディングス株式会社

本資料のページは，まとめ資料のページを示す。

概要
追加地質調査の結果を踏まえ，大湊側及び荒浜側の敷地に分布する断層のうち，Ｖ系断層，Ｆ系断層，Ｌ１・Ｌ２断層，①・②
断層は，古安田層に変位・変形を与えておらず， 後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。α・β断層は，大湊砂層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。Ｆ５断層の立坑調査で確認された一連の正断層※は，深部への連続性がないことから震源として考慮する活断層ではないと判断される。
新期砂層・沖積層

一連の正断層※Ｆ5断層の最大傾斜方向の運動，高角度断層及び低角度断層※1 Ｆ3断層はＦ3立坑において古安田層基底面に変位・変形を与えていないことを確認※2 ａ・ｂ断層は掘削により除去

α・β断層

Ｆ5断層

ボーリング調査結果によると，地下深部に連続しない。建設時の試掘坑調査結果によると，大湊砂層に変位･変形を与えていない。

立坑調査結果によると，Ｆ５断層は古安田層に逆断層による変位・変形を与えていない。

敷地内の断層関係模式図
Ｌ1断層

立坑調査結果によると，古安田層に変位･変形を与えていない。

Ｆ3断層

Ｖ２断層

立坑調査結果によると，古安田層に変位･変形を与えていない。

立坑調査結果によると，古安田層に変位･変形を与えていない。

2

3.1.2 Ｌ１・Ｌ２断層（L１断層活動性確認状況）

立坑

古安田層（上載層）

Ｌ１立坑平面図

西山層（岩盤）Ｌ１断層は，古安田層（※）に変位・変形を与えていない。
以上のことから，Ｌ１・Ｌ２断層は古安田層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。
（※）立坑位置の古安田層（-21m程度）は，周囲のボーリングで確認される阿多鳥浜テフラ（-6ｍ～-7m程度）より下位に分布する

30

3.1.3 Ｖ系断層（ 西山層風化部の性状分析（5））
V２立坑で採取した試料では，西山層風化部１は西山層１に比べて黄鉄鉱が消失し，S及びCが減少し，Fe2O3が増加しており，千木良（1988）
による酸化フロント付近の泥岩の化学的風化の特徴を示している。
野外調査による簡易的風化分帯；W1：強風化，W2：中風化，W3：弱風化~新鮮岩
総合的風化分帯；Ⅰ1，Ⅰ2：酸化帯，Ⅱ1：溶解帯，Ⅱ2：溶解漸移帯，Ⅲ：新鮮岩

風化区分と鉱物的，化学的，物理的性質の総括図

千木良（1988）

泥岩からなる山体の模式的風化帯千木良（1988）

X線回折分析及び化学分析を行った結果，西山層風化部１では西山層１に比べてより酸化が進行しており，西山層風化部と西山層の境界は，酸化帯と溶解帯の境界付近に位置しており，両者の風化の程度の違いがあると考えられる。

以上のことから，V2断層及び低角度断層②は，古安田層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。また，Ｖ２断層を代表として評価を行った大湊側のＶ系断層についても同様に将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。
40

3.1.4 Ｆ系断層（Ｆ3立坑調査結果の概要）※走向・傾斜は偏角補正済み

立坑

古安田層（上載層）

N44W3W

Ｆ3断層と古安田層との関係を再確認するため，立坑調査を実施した。
Ｆ3断層②は拡幅前の南西窓部において，Ｆ３断層③は南西窓部及び北東窓部において，古安田層（※）に変位・変形を与えていない。

西山層（岩盤）

N40W24W

Ｆ3断層は，Ｌ１断層に変位・変形させられている。
以上のことから，Ｆ３断層は，古安田層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。また，Ｆ３断層を代表として評価を行った大湊側のＦ系断層についても同様に将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。

（※）立坑位置の古安田層（-13m程度）は，周囲のボーリングで確認される阿多鳥浜テフラ（-6ｍ～-7m程度）より下位に分布する

45

3.1

小括（大湊側）

大湊側の敷地に分布する断層は，ＮＷ－ＳＥ～ＮＮＷ－ＳＳＥ走向で高角度の断層（Ｖ系断層），層理面に平行な断層（Ｆ系断層），ＥＮＥ－ＷＳＷ走向で低角度で南に傾斜するＬ1断層とそれから分岐する層理面に平行なＬ2断層に分類できる。
断層性状（破砕幅，変位量等）に基づき，Ｖ系はＶ２断層，Ｆ系はＦ３断層，Ｌ１ ・Ｌ2断層はＬ１断層が代表性を有する断層と評価される。
このうち，Ｌ１断層はＶ系断層の多くを切り，Ｆ３断層を変位・変形させていることから最新活動を有する断層であると評価される。
試掘坑及び立坑調査結果によると，Ｌ1断層及びＬ2断層はそれぞれ古安田層に変位を与えておらず，Ｖ2断層についても古安田層に変位・変形を与えていない。Ｆ3断層については，Ｌ1断層により変位・変形を受けている。また，試掘坑調査では古安田層中で変位が消滅しているとともに，立坑調査では古安田層に変位・変形を与えていない。
以上のことから，大湊側のいずれの断層も古安田層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。

48

3.2.2. Ｖ系断層（3V-1断層の活動性（建設時の調査））
3V-1～3V-５断層のうち，破砕幅及び変位量が大きく，かつ連続性のよい3V-1断層を荒浜側のV系断層の代表とした。
3V-1断層と古安田層の関係を確認するため，-20ｍ坑から東北東に試掘坑を掘削して3V-1断層の延長部を確認した後，上方に向かって試掘坑による追跡調査を実施した。
その結果，3V-1断層は古安田層（※）に変位・変形を与えていない。
以上のことから， 3V-1断層は，古安田層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。また，３Ｖ－１断層を代表として評価を行った
荒浜側のＶ系断層についても同様に将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。

3V-1断層の調査位置図

3V-1坑断面図

古安田層（Ａ２部層）

西山層※走向・傾斜は偏角補正済み

3V-1断層と古安田層との関係（3V-1坑最終切羽）

3V-1坑最終切羽写真

3V-1坑最終切羽拡大写真（※）試掘坑位置の古安田層（-20m程度）は，周囲のボーリングで確認される阿多鳥浜テフラ（-13m程度）より下位に分布する58

3.2.4 α・β断層（活動性に関する評価（５））

１号炉＋8m坑切羽位置図

標高（m）

α・β断層は，深度方向に変位量を減少させていること，α断層については下方延長部のボーリングに断層がみられないこと，β断層については鍵層が連続することから，いずれも地下深部に連続せず，震源として考慮する活断層ではないと判断される。
α・β断層は，１号炉北側法面において古安田層中の低角度小断層で止まっており，これより上位には延びていない。さらに，上位の大湊砂層基底面に高度不連続は認められない。
また，β断層は，１号炉+8ｍ坑切羽において大湊砂層に変位・変形を与えていない。
なお，古安田層を切る動きについては，断層深部が一部固結していること，西山層上限面の高まりに位置し，断層の走向と高まりの伸長方向がほぼ一致すること等から，古安田層堆積時に生じた重力性のすべりである可能性が高い。
α・β断層が分布する西山層の高まりは施工時に掘削除去されている。
以上のことから，α・β断層は，大湊砂層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。

71

3.2.4 ①・②断層（①断層の活動性・建設時の調査）①断層と古安田層との関係を確認するため，-20ｍ坑から東北東に試掘坑を掘削して①断層の延長部を確認した。
その結果，①断層は古安田層（※）と西山層の境界面に変位・変形を与えていない。
以上のことから， ①・②断層は，古安田層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。

調査位置図

①坑断面図
古安田層
（Ａ2部層）

西山層①断層破砕部
古安田層（Ａ2部層）

西山層※走向・傾斜は偏角補正済み①断層と古安田層との関係（①坑南側壁）①坑南側壁①断層写真（※）試掘坑位置の古安田層（-22m程度）は，周囲のボーリングで確認される阿多鳥浜テフラ（-13m程度）より下位に分布する

76

3.2.5.1 Ｆ５断層の評価（総合検討）【地形】
リニアメントが判読されず，多数のボーリング調査の結果からも西山層上限面に系統的な標高差などはないことから，Ｆ５断層全体が中期更新世以降に累積的な活動を行っているとは考えられない。
【地質・地質構造】
Ｆ５断層は敷地近傍・敷地の西山層の褶曲の成長に伴い形成され，褶曲の成長時期（前期更新世）に逆断層として活動したと考えられるが，敷地近傍・敷地の褶曲運動は古安田層に変位・変形を与えておらず，褶曲運動の停止とともにその活動を停止していると考えられる。
Ｆ5立坑壁面観察結果によると，Ｆ５断層は古安田層に逆断層による変位・変形を与えていない。
【応力場】
敷地周辺は圧縮応力場にあると考えられるが，敷地近傍・敷地の褶曲運動は停止しており，現在は信濃川左岸が活発な活動域と考えられる。

以上のことから，地形，地質・地質構造及び応力場等を総合的に検討した結果，Ｆ5断層は，古安田層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。
107

3.2

小括（荒浜側）

荒浜側の敷地に分布する断層は，ＮＮＷ－ＳＳＥ走向で高角度の断層（Ｖ系断層），西山層の層理面に平行な断層（Ｆ系断層），ＮＷ－ＳＥ走向で中角度北東傾斜の①断層とＮＷ－ＳＥ走向で高角度南西傾斜の②断層（両断層は側方断層に連続し，環状を呈する），及びＮＮＥ－ ＳＳＷ走向で高角度東傾斜のα・β断層に分類できる。
【V系断層，①・②断層】
断層性状（破砕幅，変位量等）に基づき，V系断層は３V-1断層が代表性を有する断層と評価される。
試掘坑による追跡調査の結果，3V-1断層及び①断層は，それぞれ古安田層に変位・変形を与えていない。
以上のことから，これらの断層は，古安田層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。
【α・β断層】
α・β断層は，１号炉北側法面において古安田層中に連続するものの，古安田層中の低角度小断層で止まっており，これより上位には延びておらず，大湊砂層には変位・変形を与えていない。
以上のことから， α・β断層は，大湊砂層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。
【Ｆ系断層】
地形，地質構造及び応力場等を総合的に検討した結果，Ｆ5断層は，古安田層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。
一連の正断層（Ｆ5断層の最大傾斜方向の運動，高角度断層及び低角度断層）は，平面方向にも深度方向にも分布範囲が限定的な断層であり，震源として考慮する活断層ではないと判断される。
146

３．まとめ（敷地内の断層関係模式図）
Ｖ系断層，Ｆ系断層，Ｌ１・Ｌ２断層，①・②断層は，古安田層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。
α・β断層は，大湊砂層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。
Ｆ５断層の立坑調査で確認された一連の正断層※は，深部への連続性がないことから震源として考慮する活断層ではないと判断される。

新期砂層・沖積層

一連の正断層※Ｆ5断層の最大傾斜方向の運動，高角度断層及び低角度断層※1 Ｆ3断層はＦ3立坑において古安田層基底面に変位・変形を与えていないことを確認※2 ａ・ｂ断層は掘削により除去

敷地内の断層関係模式図147

4.1 西山層支持の施設（1）
西山層に支持される施設には，下図に示すとおり，原子炉建屋や廃棄物処理建屋等がある。
地質調査結果より，西山層にみられる褶曲構造は古安田層に変位・変形を与えていないこと，主要な断層の活動性については，試掘坑及び立坑調査などにより古安田層に変位・変形を与えていないことを確認していることから，後期更新世以降の活動は認められず，西山層に支持される施設下に将来活動する可能性のある断層等はないと判断される。
西山層支持の施設
1.耐震重要施設

2.常設重大事故等対処施設

1-1.原子炉建屋（主排気筒含む）

2-1.廃棄物処理建屋

1-2.タービン建屋

2-2. ５号炉原子炉建屋（緊急時対策所含む）

1-3.コントロール建屋

2-3.格納容器圧力逃がし装置

1-4.軽油タンク

2-4.常設代替交流電源設備

1-5.海水貯留堰

2-5.取水路

敷地内の地質構造図151

4.1 西山層支持の施設（７）西山層に支持される施設の支持地盤における断層一覧表

施設

支持地盤

支持地盤の断層

耐震重要施設1-1.
原子炉建屋（主排気筒含む）
1-2.
タービン建屋1-3.
コントロール建屋
1-4.
軽油タンク

6号：Ｖ2，Ｖｃ，Ｌ１，Ｆ４断層

７号：Ｖａ，Ｖｂ，Ｌ１，Ｌ２断層

6号：Ｖ2，Ｖｂ，Ｆ４断層

７号：Ｖ1，Ｖａ，Ｌ１断層

西山層
Ｖｂ，Ｌ1断層
Ｖ3，Ｖ4，Ｖｂ，Ｆ3，Ｌ2断層

常設重大事故等対処施設
2-1.
廃棄物処理建屋
2-2.
５号炉原子炉建屋（緊急時対策所含む）
2-3.
格納容器圧力逃がし装置
2-4.
常設代替交流電源設備

Ｖａ，Ｖｂ、Ｆ４断層
Ｖ3，Ｖ4，Ｆ2，Ｆ3，Ｆ4断層
西山層
Ｌ２，Ｖｃ断層
Ｌ１断層

西山層に支持される施設下の支持地盤には，上表に示す断層が分布している。
耐震重要施設及び常設重大事故等対処施設のうち，西山層に支持される施設については，地質調査結果によると，西山層にみられる褶曲構造は古安田層に変位・変形を与えていないこと，主要な断層の活動性については，試掘坑及び立坑調査などにより古安田層に変位・変形を与えていないことから，後期更新世以降の活動は認められず，西山層に支持される施設下に将来活動する可能性のある断層等はないと判断される。
157

4.まとめ（耐震重要施設及び常設重大事故等対処施設付近の地質・地質構造）
耐震重要施設及び常設重大事故等対処施設のうち，西山層に支持される施設については，地質調査結果によると，西山層にみられる褶曲構造は古安田層に変位・変形を与えていないこと，主要な断層の活動性については，試掘坑及び立坑調査などにより古安田層に変位・変形を与えていないことから，後期更新世以降の活動は認められず，西山層に支持される施設下に将来活動する可能性のある断層等はないと判断される。
古安田層に支持される施設については，地質調査結果によると，支持地盤は西山層を被覆する古安田層からなり，これらの地層がほぼ水平に分布していることから，支持地盤に断層は推定されず，古安田層に支持される施設下に将来活動する可能性のある断層等はないと判断される。

163

まとめ（敷地の地質・地質構造）
ボーリング調査及び立坑調査等の結果によると，大湊側及び荒浜側の敷地に分布する断層のうちＶ系断層，Ｆ系断層，Ｌ１・Ｌ２断層， ①・②断層は，古安田層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。α・β断層，は，大湊砂層に変位・変形を与えておらず，後期更新世以降の活動は認められないことから，将来活動する可能性のある断層等ではないと判断される。Ｆ５断層の立坑調査で確認された一連の正断層は，深部への連続性がないことから震源として考慮する活断層ではないと判断される。
ボーリング調査等の結果によると，耐震重要施設及び常設重大事故等対処施設の支持地盤に断層は推定されず，施設下に将来活動する可能性のある断層等はないと判断される。

164