目次

ご挨拶 ...................................................................................................................... 3
概要 .......................................................................................................................... 9
数字で見る ICOM 京都大会.................................................................... 10
タイムテーブル ........................................................................................... 12

参加者アンケート ..................................................................................... 149
アンケート結果 ........................................................................................ 150

財務報告 .......................................................................................................... 155

大会テーマ .................................................................................................... 14

大会後のイベント ..................................................................................... 159

プログラム......................................................................................................... 15

参考資料 ........................................................................................................... 161

ICOM 委員会等リスト .............................................................................. 16

各種委員会名簿........................................................................................ 162

ICOM 規約に基づく会議 ......................................................................... 17

協賛・協力一覧 ......................................................................................... 165

式典.................................................................................................................. 26

出展者一覧 ................................................................................................. 168

基調講演 ........................................................................................................ 34

オフサイトミーティング........................................................................ 171

プレナリー・セッション........................................................................... 40

エクスカーション・ツアー ................................................................... 173

パネルディスカッション ......................................................................... 48

制作物一覧 ................................................................................................. 175

ワークショップ............................................................................................ 51

主要国内メディア掲載 .......................................................................... 178

ネットワーキング・セッション.............................................................. 54

参考資料 ..................................................................................................... 180

メモリアル・レクチャー ........................................................................... 55
国際委員会セッション.............................................................................. 56
その他委員会セッション ....................................................................... 116
新たな国際委員会 .................................................................................... 121
ソーシャル・プログラム........................................................................ 122
ミュージアム・フェア ............................................................................ 126
エクスカーション .................................................................................... 128
ポストカンファレンスツアー.............................................................. 129
マンガでみる ICOM 京都大会 ............................................................ 130

運営 ..................................................................................................................... 131
大会への歩み ............................................................................................ 132
主催者 .......................................................................................................... 136
開催都市及び開催会場 .......................................................................... 138
ボランティア ............................................................................................. 139
参加助成 ..................................................................................................... 139
パブリックリレーション・コミュニケーション ............................ 140
登録 .............................................................................................................. 144
アクセシビリティ・参加者サービス ................................................ 146

1

ご挨拶

ご挨拶

未来に向けてICOM は1946 年 の 創立以来、博物館 の 専門家 が 一丸と能な発展にとっての意味、デコロナイゼーションにおける役なって一つの目標に向かって邁進してきました。その目標と割、社会の豊かさに与える影響など議論しています。こうしたは、より良い社会に向けて博物館を発展させることにありま

議論は、ICOM 委員会と会員の皆さんのお力添えとたゆまぬす。3 年に1 度開催される ICOM 大会は、この目標の実現に向努力なしには成り立ちません。心から感謝申し上げます。

けて 常 に 中 心 的 な 役 割 を 果 たしてきました。本 大 会 は、

私たちの活動は博物館の中だけに留まるものではありませICOM にとって最大のイベントであるだけではなく、世界各ん。路上での 抗議 や 各国議会 での 討論、SNS でトレンドと国の博物館や文化財の専門家にとっても重要なイベントです。

なっている話題など、世界のあらゆる事柄は、博物館の壁を新たな10 年の幕開けとなる 2020 年をまもなく迎えようと越え私たちに伝わってきます。私たちの対応や取り組み方次

する今、ICOM は目標達成に欠かせないより大きな問題に直第で、社会における私たちの役割のみならず、社会が私たち面しています。それは、気候変動が緊急事態に陥り、地球上のに寄せる信頼もまた、決定されるのです。

生命にとって史上最大の脅威となっていることです。進むべ

ICOM 京都大会が与えた前例のない影響力は、ICOM がこ

き未来なくして、一体どのようにして世界の文化財を後世のの1 週間で取り組んだ課題に人々が関心を示している証しだ

ために守れるというのでしょうか？ そのため、本大会は、文と信じています。彼らは本大会で議論された課題が自らに関化財分野の課題を討議する一大イベントとして、それだけにわると考え、何よりも、博物館が課題解決の一助となることを留まらないさらなる高みを目指しました。2019 年の ICOM 京

信じてくださっているのです。この思いこそが、ICOM を、世都大会は、これまでの活動を振り返ると同時にターニングポ

界各国から博物館の専門家が一堂に会して、イノベーション

イントにもなり、持続可能な開発のための 2030 アジェンダをを生み出し、ベストプラクティスや専門知識を共有し、社会達成するために ICOM のコミットメントを明確にする機会と正義や地球環境を守る活動を推し進め、様々な文化や国家のなりました。

架け橋となり、ひいては平和な世界を実現していくという目

京都大会は、120 の国と地域から過去最大の 4,590 人が参指すべき姿であらしめているのです。

加し、持続可能な開発を目指して様々な課題に取り組みました。例えば、デコロナイゼーションと返還の問題、文化の多様性、災害リスクの管理、地域発展などについて会議が行われました。会場外でも、SNS のライブ動画配信により、96 の国
からたくさんの人々が大会に参加しました。
大会期間中の1 週間で新たな発想を喚起するディベート、

プレナリー・セッション、ワークショップそして各 ICOM 委員会による 231もの会議が行われました。その結果、私たちは多くを学び、段階ごとに実施すべき多くの変革について確認することができました。その中には、環境に配慮した ICOMの活動や博物館において明確でオープンなディスカッションの奨励を継続することなどが含まれています。

4

ICOM 会長

ICOM は、博物館の定義だけでなく博物館の存在意義におスアイ・アクソイ

ける議論を牽引していることに誇りを持っています。持続可

Suay AKSOYご挨拶

ICOM 京都大会にご参加いただいた皆様へ
2019 年 9 月1 〜 7 日の1 週間にわたって開催された第 25 回

ミュージアムの地域発展について、議論が行われました。9 月ICOM（国際博物館会議）京都大会 2019 は、ICOM 大会としては

5 日は関西圏を中心に各地で国際委員会によるオフサイト

過去最大の120 か国・地域より4,590 名の参加者をお迎えし、

ミーティングが、9 月 6 日は地元、京都府市のご協力のもとエ

無事、終了することができました。主催者の一人として、ご協

クスカーションが行われ、最終日である 9 月 7 日には、京都府

力いただいた皆様には、心より御礼申し上げます。大会では知事・京都市長の手から ICOM 旗が次回開催地であるチェ

活発な議論が行われ、日本及び世界のミュージアム界にとっコ・プラハへと引き継がれ、盛大なフィナーレを迎えることがて、大変、有意義な大会であったと自負しております。

できました。

大会を振り返りますと、9 月 2 日は秋篠宮皇嗣同妃両殿下を博物館の定義の改定は 2020 年以降に持ち越しとなりまし

お迎えして開催された開会式に始まり、建築家の隈研吾氏にたが、プレナリー・セッション、ラウンドテーブル、そして 4

よる環境との調和を目指したミュージアムについて基調講演

時間半にもわたる臨時総会において、ミュージアムの果たすをいただきました。その 後、プレナリー・セッションでは、役割について、歴史に残る、実りある議論ができたかと思いま

ミュージアムと持続可能性の関係性について深く議論する機す。また、大会決議として、日本委員会から提案され採択され会となりました。9 月 3 日は、写真家・活動家の立場から、セバ『 Museum as Cultural Hubs』の理念の徹底」、
「アジア地
た「

スチャン・サルガド氏がアマゾンの森林破壊の現状について域の ICOM コミュニティへの融合」は、今後のミュージアム

基調講演 を 行 い、その 後、プレナリー・セッションとして、の活動にも影響を与えうる重要なものであったと思われます。

ICOM による新たなミュージアムの定義を巡る議論が活発に今回議論された熱気を次回開催地であるプラハに、そして、

行 われました。9 月 4 日 はアーティストの 蔡國強氏 による開催地である京都から日本全国へと伝えていくのが我々主催

ミュージアムが芸術に果たす意義について基調講演をいただ

者の次なる責務ではないかと考えております。

くと同時に、災害時のミュージアムの役割や世界におけるア最後になりましたが、今回の開催の地元である京都府・京ジア美術の捉え方についてプレナリー・セッションがありま

都市には多大なるご協力をいただきました。重ね重ね御礼申した。その 後 もマンガのミュージアムにおける 可能性 やし上げます。

ICOM 京都大会 2019 組織委員長
佐々木 丞平5

ご挨拶

第 25 回 ICOM 京都大会報告書の刊行について日本の博物館界が全力をあげて取り組んだ第 25 回 ICOM

国内に目を向ければ、文化財保護法の改正を契機に今後の京都大会 2019 は、大会史上最多の参加者を得て、無事、終了

博物館制度のあり方についての検討が本格化する中で、博物いたしました。全世界の博物館関係者が、博物館を取り巻く館に期待されるさまざまな新しい役割を担い、一方で、博物さまざまな課題を国際的な視野で議論する ICOM 大会が日本館の基本機能の充実が求められている現状に鑑みても、今回で開催されたことは、日本国内の博物館を巡る課題解決と今の ICOM 京都大会は、今後の議論の柱となる多くの示唆を与後の振興に向け、大きな糧となったと確信しております。また、えることができたと考えております。

海外から訪れた参加者に、日本、そして京都が育んだ伝統と「文化をつなぐミュージアム―伝統を未来へ―」
本報告書は、文化を、広く発信し異文化交流を促進する機会を提供するこのテーマの下に開催された ICOM 京都大会の全体を網羅すともできました。参加者をはじめ、ICOM 本部、文部科学省・る報告書として刊行するものです。

文化庁、京都府・京都市、ボランティアなど、関係各方面のみ

京都大会の成果を一過性のものとせず、今後の博物館の持なさまからの多大なるご支援に、あらためて深く感謝申し上

続的発展につなげるためにも、この大会を記録にとどめ、後げます。

世に残す報告書の意義も大きいかと思います。

何より、日本で初めて開催された本大会に、当初の予想を大会にご参加いただいた方のみならず、ご参加いただけな

大きく上回る1,900 名近い日本人が参加してくださったことはかった方を含め日本の博物館関係者が広く大会の概要を把握

望外の喜びでした。本大会の開催を目指し、国内会員の増加

し、大会で議論された多くのテーマ・課題について共有しつつ、に取組んだ結果、2016 年のミラノ大会の時、個人と団体を合今後の博物館を考える議論に、本報告をご活用いただければわせて 234 だった会員数は、現在 500 を大きく超えるまでに幸いです。

なりました。さらに、ICOM 会員のみならず、多くの日本の博物館関係者が京都大会にご参加いただけたことは、今後の日本の博物館について議論するに際し、ICOM を中核とする国
際的視野が必要であることの認識を共有できたものと思います。

ICOM 日本委員会委員長
青木 保

6

ご挨拶

ICOM 京都大会を終えてICOM 京都大会は、内閣府、文化庁、観光庁などの政府機関や、京都府、京都市など関係地方自治体、145 社におよぶ協賛・協力企業団体のご支援、のべ 849 人のボランティアの参6 月にパリで開催された ICOM 諮問委員会で、ICOM 大会の日本開催が決定されました。
私は、ICOM 京都大会は、博物館活動のみならず、日本の加など多くの関係者のご協力を得て実施できたものです。お文化芸術を広く世界に発信し、訪日した多くの博物館関係者

陰様で、参加者の満足度 90％という調査もあり、ここに改めに日本の歴史や文化伝統を感じていただく良い機会であったて関係の皆さまのご 支援ご 協力に感謝申し上げます。また、と考えています。とりわけ、今回の大会で明らかになったのは、

京都推進委員会、運営委員会はじめ大会の運営に当たられた

西洋と東洋、南と北の交流と相互理解のさらなる深化の必要

方々のご尽力に心から敬意を表します。

性、アジアの中の日本の立ち位置を考えることの重要性、博顧みれば、私が 3 年に1 度の ICOM 大会に初めて参加した

物 館 が SDGs な ど 地 球 規 模 の 課 題 とど う 向 き 合 う か、のは、2010 年の中国・上海大会でした。2004 年の韓国・ソウ

Society5.0と言われる未来社会の中で博物館の果たす役割は

ル大会に次ぐアジアで 2 回目となる上海大会は、国家戦略と何か、地域振興、産業、観光、教育など博物館機能の拡張をして博物館の充実発展に取り組んでいる中国の強い意気込み

どう図っていくか、といったことなどへの対応が求められていが感じられました。

ることでした。

ICOM は1946 年の創立で、日本は1950 年の第 2 回大会かICOM 京都大会は、人類の遺産の継承発展、文化財の調査ら毎回先達が参加してきました。日本から執行役員が選出さ

研究、保存、修復、公開展示の充実というこれまでの博物館

れたり、日本で ASPAC 大会を開催したりしてきましたが、3の役割に加え、未来志向の博物館の在り方を考える上で意義

年に1 度の大会はまだ日本で開催されていませんでした。そこ

深い大会となったと思います。

で、ICOM 日本委員会と日本博物館協会は、上海大会出席者

私たち博物館関係者は、京都大会の成果を踏まえ、日本のを 中 心 に 2012 年 に ICOM 大 会 招 致 検 討 委 員 会 を 設 置 し、博物館振興を推進することが求められています。関係の皆さ2013 年に報告書を取りまとめました。そして、同年のリオデ

まにおかれましては、今後とも引き続きのご指導とご支援をジャネイロ大会への参加とICOM 大会招致準備委員会の設

心よりお願い申し上げます。

置を通じて本格的な招致運動を開始しました。そして 2015 年

公益財団法人日本博物館協会長
銭谷 眞美

7

概

要

数字で見る ICOM 京都大会

10

数字で見る ICOM 京都大会

11

タイムテーブル
凡例

ミュージアム・フェア

各国際委員会等のセッション

ICOM 規約に基づく会議

パネルディスカッション

式典

ワークショップ

基調講演

ネットワーキング・セッション

プレナリー・セッション

ソーシャル・プログラム

9 : 009 ⁄ 1〈日〉10 : 00

11: 0012 : 00

13 : 00

第 85 回 I COM
諮問協議会会議

第 85 回 I COM 諮問協議会会議

開会式

基調講演
隈研吾氏

14 : 00

プレナリー・セッション：
持続可能な未来の共創
ワークショップ：出版・執筆

2〈月〉

新会員セッション

ミュージアム・フェア

基調講演
セバスチャン・サルガド氏

3〈火〉

プレナリー・セッション：
I COM 博物館定義の再考

メンタリング・
セッション

各国際委員会等のセッション

ワークショップ：
デジタル・コミュニケーション

ワークショップ：
会員データベース
（国内委員会）

I COM
メモリアル・レクチャー
スティーブン E. ワイル

プレナリー・セッション：
基調講演 世界のアジア美術と蔡國強氏 ミュージアム

メンタリング・
セッション

各国際委員会等のセッション

ミュージアム・フェア

プレナリー・セッション：
被災時の博物館

4〈水〉

ワークショップ：
会員データベース
（国際委員会）
展示会（ミュージアム・フェア）

5〈木〉

各国際委員会等のオフサイトミーティング

6〈金〉

エクスカーション

7〈土〉

12

臨時総会

第 34 回 I COM 総会

15 : 00

16 : 00

17: 0018 : 00

国内委員会委員長会議

19 : 00

20 : 00

タイムテーブル

14 : 00

21: 00IC OM 内部ミーティング

国際委員会委員長会議

開会パーティー
@ 国立京都国際会館

各国際委員会等のセッション
ワークショップ：
持続可能な未来の共創
パネルディスカッション：
デコロナイゼーションと返還 1

パネルディスカッション：
デコロナイゼーションと返還 2ソーシャル・イベント@ 二条城
ワークショップ：
博物館定義のラウンドテーブル 1

ワークショップ：
博物館定義のラウンドテーブル 2

能・狂言 @ 金剛能楽堂

大会決議オープン・フォーラムソーシャル・イベント @ 北山エリア
パネルディスカッション：
マンガ展の可能性と不可能性

パネルディスカッション：
博物館と地域発展

I COM × ペチャクチャナイト京都
コミュニティとミュージアム
能・狂言 @ 京都観世会館

ソーシャル・イベント@ 岡崎エリア閉会式
＠京都国立博物館
第 86 回 I COM 諮問協議会会議

夜間特別開館／閉会パーティー＠京都国立博物館

13

大会テーマ

文化をつなぐミュージアム
̶

伝統 を未来へ ̶ICOM 京 都 大 会 のテーマは、「 Museums as Culturalにおける博物館の課題と今後に求められる改革の在り方など、

Hubs: The Future of Tradition（文化をつなぐミュージアム―伝統を

これらを 考 える「場 」の キ ー ワードとして 掲 げ た の が

未来へ―）
」です。

「Museums as Cultural Hubs（文化をつなぐミュージアム）」です。

今、世界中の博物館で、博物館職員やその関係者が、どう

過去から継承した有形無形の文化遺産の保存と活用です。博

える時代となっています。地球規模の気候変動や貧困、紛争、物館は未来を考えるための貴重な糧であり、人類共通の宝で自然災害、人権の抑圧、環境問題などを背景に、国際的に政ある文化資源を守り、次世代に引き継ぐとともに、現代に生き

治・経済・社会が大きく変容を遂げている中で、平和で持続可「 Cultural Hubs（文化る人々のために活用することによって、

能なよりよい未来を構築するために博物館が果たすべき役割」としての役割を果たすことができます。
「The Futureの結節点）

を考えることが、ますます重要になってきているのです。

of Tradition（伝統を未来へ）」には、過去の文化遺産が今も息づ博物館は、歴史系、美術系、自然史系、科学系、文学系等多き、伝統として受け継ぎつつ、新たな文化を創造している千種多様な館種が存在し、その設置者や形態、規模も様々です

年の都・京都で ICOM 大会が開催されるに際し、伝統を大切が、それこそが博物館の特色であり、それぞれの博物館が有にしながら新しい未来を創造するために博物館が果たすべき「 Cultural Hubs（文化の結節点）」として各地域、機的に連携し、役割を考えたいという願いが込められています。

さらには国内外の多様な人々や組織とネットワークを構築す

このテーマを通じて、様々な文化の繋ぎ役としての「博物ることによってその存在価値を示し、過去から未来へと社会館」の可能性を世界各国の博物館関係者と一緒に考えるため、的役割を果たしていくことが求められています。

ICOM 京都大会では、3 人の世界的に著名な知識人による基ICOM 京都大会は、これらの期待に応えるために博物館が調講演と4 つのプレナリー・セッション（全体会合）、パネル・

何を為すべきかを議論する場としたいと考えました。博物館

ディスカッション等を設けました。持続可能性（Sustainability）と博物館、あるいは他の文化・教育・研究施設、地域社会、専や多様性（Diversity）、包摂性（Inclusion）等をキーワードとし、参門家など、様々なステークホルダーとの連携・協働、国際的な加者全員で活発な議論が展開され、新しい時代の博物館の課題の共有、そして、世界中の関係者との議論を通じて考えビジョンを考察する場となったのではないかと思います。

る博物館の定義の再考、さらにそこから見えてくる各国・地域

14

一方、博物館がその力を発揮するために最も重要な要素は、すれば博物館が社会に貢献することができるのかを必死に考プ ロ グラムICOM 委員会等リスト
国際委員会

加盟機関

AVICOM

オーディオビジュアル及び
ソーシャルメディア新技術国際委員会

CAMOC

都市博物館のコレクション・活動国際委員会

CECA

教育・文化活動国際委員会

CIDOC

ドキュメンテーション国際委員会

CIMCIM

楽器の博物館・コレクション国際委員会

CIMUSET

科学技術の博物館・コレクション国際委員会

CIPEG

エジプト学国際委員会

COMCOL

コレクション活動に関する国際委員会

COSTUME

衣装の博物館・コレクション国際委員会

DEMHIST

歴史的建築物の博物館国際委員会

DRMC

博物館災害対策国際委員会

GLASS

ガラスの博物館・コレクション国際委員会

ICAMT

建築・博物館技術国際委員会

ICEthics

倫理問題国際委員会

ICDAD

装飾美術・デザインの博物館・
コレクション国際委員会

ICEE

展示・交流国際委員会

ICFA

美術の博物館・コレクション国際委員会

ICLCM

文学と作曲家の博物館国際委員会

ICMAH

考古学・歴史の博物館・
コレクション国際委員会

ICME

民族学の博物館・コレクション国際委員会

ICMEMO

公共に対する犯罪犠牲者追悼のための記念博物館国際委員会

ICMS

ヨーロッパ野外博物館会議

AFRICOM

国際アフリカ博物館会議

AIMA

国際農業博物館協会

AMMM

地中海海洋博物館協会

CAM

博物館英連邦協会

CIMAM

国際美術館会議

EXARC

国際考古学野外博物館・実験考古学組織

FIHRM

国際人権博物館連盟

HANDS ON!

国際こども博物館協会

IACCCA

国際現代美術に関する企業コレクション協会

IACM

国際税関・税博物館協会

IAMFA

国際博物館施設管理者協会

IAMH

国際歴史博物館協会

IATM

国際交通・通信博物館協会

ICAM

国際建築博物館連合

ICMM

国際海事博物館会議

ICSC

良心のサイトの国際連合

MAC

カリブ海博物館協会

MINOM

国際新博物館学運動

PIMA

太平洋諸島博物館協会

SIBMAS

国際演劇図書館博物館連盟

特別委員会
MDPP

博物館の定義・展望・可能性委員会

博物館セキュリティ国際委員会

DRMC

災害リスク管理委員会

博物館学国際委員会

ETHCOM

倫理委員会

ICOM-CC

保存国際委員会

FIREC

財務・資産委員会

ICOMAM

武器・軍事史博物館国際委員会

LEAC

法務委員会

ICOMON

貨幣博物館国際委員会

NEC

推薦・選挙委員会

ICR

地方博物館国際委員会

SAREC

戦略的配分評価委員会

ICTOP

人材育成国際委員会

SPC

戦略的計画委員会

INTERCOM

マネージメント国際委員会

MPR

マーケティング・交流国際委員会

ワーキンググループ

NATHIST

自然史の博物館・コレクション国際委員会

MWG

メンバーシップワーキンググループ

UMAC

大学博物館・コレクション国際委員会

WGS

持続可能性ワーキンググループ

ICWG

国際委員会将来構想ワーキンググループ

ICOFOM

地域連盟
ICOM ARAB

アラブ地域

ICOM ASPAC

アジア太平洋地域

ICOM EUROPE ヨーロッパ地域
ICOM LAC

16

AEOM

ラテンアメリカ及びカリブ海地域

ICOM SEE

東南ヨーロッパ地域

CIMAO

西アフリカ地域

ICOM 規約に基づく会議※各会議の位置づけについては、pp.180 〜 184 の ICOM 規約をご参照ください。

第 85 回 ICOM 諮問会議
9.1〈日〉9 :30 –12 : 00 /13 :30 –15 : 00

臨時総会
9.7〈土〉9 :30 –10 :30

ICOM は、博物館の定義の見直しを目的とする博物館の定

地域連盟および加盟機関の委員長等が出席した。ICOM 会長、

義・展望・可能性委員会（MDPP）を 2016 年に立ち上げた。そICOM 諮 問 会 議 長 、 ICOM 京 都 大 会 2019 組 織 委 員 長、れ以降 3 年間にわたり、参加型のプロセスにより複数の会議、ICOM 日本委員長による挨拶の後、ICOM 事務局より、加盟

ラウンドテーブル（円卓会議）、世界的な意見交換が行われてき機関、文化遺産保護、人材育成（キャパシティ・ビルディング）、出た。第 139 回 ICOM 執行役員会は、ICOM 京都大会の最終日

版物、広報、博物館と社会との関わり、法務、EU 一般データに開催される臨時総会での議論に向け、新定義案（p.185 参照）

保護規制（GDPR）への対応等を中心とした 2018 年中の活動内を了承した。

容の説明が行われた。
続 いて、戦 略 的 配 分 評 価 委 員 会（SAREC）、倫 理 委 員 会（ETHCOM）、博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）、戦出席者が定足数に達していることを確認後、ICOM 会長が臨時 総 会 の 成立 を 宣言。MDPP の Jette Sandahl 委 員長 に、委員会の活動報告と博物館の新定義案の紹介を促した。

略的計画委員会（SPC）、災害リスク管理委員会（DRMC）によるこれに続くオープンディスカッションでは、会員全員に発活動報告、国際委員会将来構想ワーキンググループ（ICWG）

言権が与えられた。国内委員会や国際委員会、地域連盟およおよび持続可能性ワーキンググループ（WGS）による提言の提び加盟機関により多くの意見や提案が出され、世界のあらゆ

案が行われた。

る博物館が直面する 21 世紀の課題に関する議論の重要性だ「 21 世紀グローバル社会における現代美術の貢献」
さらに、

けでなく、ICOM の重要性も改めて認識された。

（CIMAM）、「人権や女性の権利をテーマとする芸術」（ICOM ナ

本ディスカッションに続き、臨時総会中に出された全提案、「東部アフリカでの ICOM 改革」（ICOM ケニア）、
「英イジェリア）の留保および議決の延期からなる決議修正に関する投票を実

国内の博物館とブレグジット」（ICOM 英国）などのテーマ別プ施。各委員会の投票権を有する代表者 562 名が投票し、うちレゼンテーションや、ICOM 国際研修センター（ICOM-ITC）事

70.4% が議決の延期に賛成した。

務局による同研修センターでの研修活動に関する動画の上映が行われた。
最後に、ICOM 事務局長による 2022 年の ICOM プラハ大会の準備状況の報告、大会決議委員会による決議手順および委員会活動の説明があり、閉会となった。

ICOM 規約に基づく会議

第 85 回 ICOM 諮問会議には、各国内委員会、国際委員会、

ICOM 会長は、民主的なプロセスにより出された本決定を採択。臨時総会による健全な議論への感謝と国内委員会・国際委員会との今後の対話の重要性に触れたうえで、会議を締めくくった。
その後の予定として、2020 年 6 月の臨時総会で議決の方法
やプロセスが 示され、翌年 6 月の同総会で博物館の定義が議決される見通しが、2020 年 1 月に ICOM より発表された。

17

ICOM 規約に基づく会議
第 34 回 ICOM 総会
9.7〈土〉11: 00 –13 :30

9.7〈土〉14 : 45 –16 : 00

会議冒頭では、ICOM 会長による挨拶の後、2018 年度の会

会議冒頭では、まず退任予定の Gustavo Ortiz 副議長が挨

長報告を実施。続いて Emma Nardi 財務担当役員が 2018 年

拶し、2019 〜 2022 期も議長に再選された Regine Schulz 氏

度の財務結果を報告し、報告内容が承認された。

による開会の挨拶を促した。臨時・通常総会の延長により予大会決議委員会の Marlen Mouliou 委員長が、参加型のプ定より遅い開始となったため、投票により、議事の修正およびロセスにより策定された 5 つの決議草案を発表。これらすべ2020 年 6 月パリで行われる次回会合まで「項目 2：国内委員てが投票により決議され、承認された。

会および国際委員会の個別会合による提言」を延期すること

Hughes de Varine 氏および Per Rekdal 氏が、いずれも大多数の賛成を得て ICOM 名誉会員に選出された。
推薦・選挙委員会（NEC）の Stéphanie Wintzerith 委員長が、が、可決された。
会議では、2019 〜 2022 期の諮問会議の新議長の選出を目的とする投票が行われ、Alec Coles 氏（オーストラリア）および2019 〜 2022 年の執行役員の投票結果を発表。Laishun An

Christian Nana Tchuisseu 氏（カメルーン）の 2 名の候補者から氏とAlberto Garlandini 氏が副会長、Emma Nardi 氏が財務

後者の Tchuisseu 氏が副議長に選出された。

担 当 役 員 にそ れ ぞ れ 再 選 され た ほ か 、Hilda Abreu deSchulz 委員長は、Ortiz 前副議長による在任中の尽力に改

Utermohlen 氏、Vinod Daniel 氏、Carlos Roberto Ferreira

めて感謝の意を伝え、Tchuisseu 氏の副議長選出を祝福した。

Brandão 氏、Carina Jaatinen 氏、Léontine Meijer-Van

最後に ICOM 事務局長が、会長、執行役員各位、ICOM 京都

Mensch 氏、Maria de Lourdes Monges Santos 氏、Terry

大会 2019 組織委員会、ICOM 日本委員会、ICOM 事務局にSimioti Nyambe 氏、Carol Ann Scott 氏が役員として再選さ

よる大会中の協力に謝意を表し、閉会した。

れた。ICOM 諮問会議長を務める Regine Schulz 氏も引き続き再選。また、新 たに Nicholas Crofts 氏、Eric Dorfman 氏、

Tayeebeh Golnaz Golsabahi 氏の 3 名が役員に選出されたほか、Suay Aksoy 氏もICOM 会長として 2 期目の再選を果たした。Aksoy 会長は再選に際し、心からの感謝の意を述べた上で、世界中の博物館・文化遺産の発展と保護に向けた継続的な取り組みを全会員に呼びかけた。

18

第 86 回 ICOM 諮問会議

国内委員会委員長、国際委員会委員長会議
9.1〈日〉15 :30 –17 :30
的見解、EU 一般データ保護規制（GDPR）、委員会文書の保管会の委員長会議が同時開催された。全国内委員会スポークス

に関する現状および計画、チェコ共和国プラハで 2022 年に開パーソンの Kidong Bae 氏（ICOM ASPAC 委員長、前 ICOM 韓国委

催予定の第 26 回 ICOM 大会に関する最新企画情報をテーマ、国際委員会スポークスパーソンの Kristiane Straetkvern員長）とするプレゼンテーションや 議論 等 が 行 われた。さらに氏（ICOM-CC 委 員長、ICWG 委 員長、ICOM デンマーク 会員）により、ICOM 事務局から、2020 年の年会費に関する連絡事項が国それぞれ現在の重要問題について各委員会の委員と議論し、内委員会に伝達された。また、ICOM 京都大会の主要テーマ

諮問会議への提言を作成する機会が与えられた。2 つの会議の一つである博物館の新定義案に関する臨時総会での投票に

では特に、国際委員会将来構想ワーキンググループ（ICWG）

ついても、両会議で議論された。

ICOM 規約に基づく会議

第 85 回諮問会議に続きICOM 国内委員会および国際委員の提言および報告書、国内委員会・国際委員会の一般的な法19

ICOM 規約に基づく会議
大会決議オープン・フォーラム
9.3〈火〉14 :30 –16 : 00
本フォーラムにおいて、参加者は世界の博物館のコミュ

4 の最初の草案は 2016 年にミラノで開催された前回の ICOM

ニティが直面している課題解決のために提案された大会決大会で提示されたものの却下され、その後同じ議題がマテラ

議案 について 議論 した。ここで 議論 された 決議案 は 9 月 7とナポリで取り上げられ、この決議案がさらに深く論じられ日の総会に提出され、議決に付せられる。まず、本フォーラ

・「コ レ ク シ ョ ン
た。ま た 、本 大 会 で は「保 管（deposit）」

ム冒頭で ICOM 大会決議委員会の Marlen Mouliou 委員長（collection）」
・「予 備 コレ クション（reserve collection）」
・「収 蔵

が以下の 6 つの決議案を参加者に提示した。

（storage）」の用語定義についても議論が進められた。

1）「我々の世界を変革する：持続可能な開発のための 2030
アジェンダ」の履行

ICOM ノルウェー、ICOM 英国による提案
2）アジア地域の ICOM コミュニティヘの融合
ICOM 日本による提案
3）「Museums as Cultural Hubs」の理念の徹底
ICOM 日本による提案
4）博物館における文化遺産の保管
ICOM イタリアによる提案
5）全世界に収蔵されているコレクションの保管リスク削減
対策

ICOM-CC・ICAMT・COMCOL および ICMS による
提案

6）博物館、コミュニティ及び持続可能性
ICOM EUROPE 及び ICOM LAC による提案
続いて委員長は参加者のコメントを促した。議論は決議案

4 および 5 に集中した。ICOM イタリア代表によると、決議案

20

決議案 5 に関しては、ICOM-CC の代表が本決議案も2016
年のミラノ大会で最初に提示されたことを報告した。同代表

は、博物館は歴史の保護者であり、ICOM-CC は本議題を特に重視していることを明らかにした。
その結果、本大会では決議案 4と5 は統合すべきだと提案された。ICOM イタリアとICOM-CC の両者は既に互いの決議案を支持しており、両決議案を合わせて1 つの決議案とするべく積極的に協力する姿勢を示した。Mouliou 委員長はICOM イタリアとICOM-CC に対し、決議案統合のために残された時間はわずか 2 日であることを告げ、両者は期限に間に合わせるよう尽力することに同意した。さらに決議案 4 の第2 パラグラフは世界中の博物館における収蔵庫の状況分析を専門の特別委員会に委託することを提案した決議案 5 に追加することが決定された。
決議案 6 については、臨時総会で博物館の新定義案が採択された場合に文言を更新する必要があると認識された。
なお、大会決議委員は 8 人で構成され、佐々木丞平 ICOM
京都大会 2019 組織委員長もメンバーであった｡

大会決議の採択
ICOM 規約に基づく会議

ICOM の決議とは、現在博物館コミュニティが直面している課題について、専門家および関係機関に示される提言であり、ICOM 総会で採択されるものである。
2019 年 9 月 7 日に行われた第 34 回 ICOM 総会では、9 月 3 日の「大会決議オープン・フォーム」を経て 6 つから5 つに集約された決議案が提示された。ICOM 大会決議委員会の Marlen Mouliou 委員長は同委員会の役割と運営方針について簡単に説明した
後、ICOM 総会で議決される各決議案の全文を1 つずつ読み上げた。
『我々の世界を変革する：持続可能な開発のため
決議案 1「決議案 4「世界中の収蔵庫のコレクションの保護と活用にの 2030 アジェンダ』の履行」は人間が地球に対して持続不可向けた方策」では、博物館と文化遺産の専門家に、世界各国

能な要求をしている現状を報告し、環境および社会のかつてに収蔵されているコレクションの保管リスクを低減するべくない危機的状況とその影響について論じている。さらに本決

あらゆる対策を採ることを要求している。さらに同決議案は議案では、博物館は信頼できる情報源としてコミュニティの現在と未来の世代にとっての研究・教育・楽しみに貢献すると活動のために不可欠な資源であり、現在のグローバル社会にいう博物館の使命を果たすために、文化遺産の専門家には資おいて全ての人々にとっての持続可能な未来をイメージし、金の割当に加え、ツールや手法を最大限に活用してほしいと設計し、実現するにあたり理想的なポジションにあると述べ述べた。

た。会員からのコメントはなく、本決議案は 76% 以上の賛成を得て採択された。

本決議案に対しては、国内委員会が最終文書を精査する時間が十分とれないなど数件のコメントが寄せられた。これに対し ICOM 大会決議委員会の委員長は、文書の内容を変更

決議案 2「アジア地域の ICOM コミュニティへの融合」でする時間はないので総会が議決するしかないと答えた。このは、アジアは多様な文化が存在する広大な大陸であり、その点については会長が確認し、賛成 60% 以上で採択された。

国や地域の多くに多様な民族が複数の言語を話しながら生活

し、それぞれ信仰している宗教も多様であることを論旨とし決議案 5「博物館、コミュニティ及び持続可能性」は、1973ている。本決議案はアジア諸国を国際的な博物館のコミュニ

年の UNESCO によるチリ・サンティアゴ宣言を引用し、コティによりよく融合させるため、ICOM はアジアの博物館同ミュニティ・持続可能性・文化的景観に関する ICOM 決議を

士の相互理解を深めると同時に地域の自主性・特性・多様性再確認した。さらに 2016 年のミラノ大会で採択された「拡張が尊重されるよう尽力すべきであると提案した。会員からのされた博物館」に関する ICOM 決議を参照した。この決議案

コメントはなく、71% 以上の賛成を得て採択された。

は博物館が単に伝統建築やコレクションを有し、確立された学芸の実践を行う場というだけに留まらず、社会・文化・環『Museums as Cultural Hubs』の理念の徹底」は決議案 3「境・経済の発展に価値をもたらし、国連が 2030 年に向けて実ICOM に「 Museums as Cultural Hubs（文化をつなぐミュージア施している持続可能な開発目標（SDGs）に直接寄与することを」の理念を適用することで柔軟かつ融合的な論議を図るべム）

主旨としている。本決議案は 69% 以上の賛成を得て採択されきであると提案した。さらに本決議案では、博物館の役割でた。

ある “Cultural Hubs” のコンセプトは歴史および政治的な世代を超えて継承される情報交換の主軸となることであり、博物館は多様な分野を縦横無尽につなぐ役割を担うべきであると述べている。本決議案は 71% 以上の賛成で採択された。

21

ICOM 規約に基づく会議
第 34 回 ICOM 総会で採択された決議 全文（仮訳）「我々の世界を変革する：持続可能な開発の1．
ための 2030 アジェンダ」の履行
ICOM ノルウェーと ICOM 英国による提案

2．アジア地域の ICOM コミュニティヘの融合
ICOM 日本による提案
アジアは、多様性によって特徴づけられる広大な大陸であ

人類の欲求全てを満たすことは持続不可能であり、地球上

り、国と地域の多くは多言語・多民族・複数の宗教によって構の生物は、人間かそうでないかに関わらず、環境と社会が複成されている。それゆえ、文化的遺産は豊 かで 多様 であり、

雑に絡み合った未曾有の危機に晒されている。不平等の拡大、様々な環境や歴史を反映している。

戦争、貧困、気候変動、生物多様性の損失による影響は、そう

近年もしくは過去に植民地を経験したアジア諸国も多く、した危機を増幅させる要因となっているということを考慮す

組織的に確立された博物館もあれば、新たに創られた施設もべきである。

数多く存在する。近年、多くのアジア諸国において博物館が国連の加盟国は、危機に対峙し、持続可能な未来への道筋

次々に創設されているが、その博物館に収蔵されたコレク「我々の世界を変革する：持続可能な開発のを立てるために、ションの管理・保存・整理・研究の進展具合には顕著な隔たりための 2030 アジェンダ」の履行について全会一致で合意しが見られる。中には、基本的な資源や基盤さえ不十分な博物たということを認識する必要がある。

館がある一方で、非常に高いレベルの活動を行っていながら、知の源泉として地位を確立している博物館という存在は、

言葉の壁や国際交流の不足のために国外ではほとんど知られコミュニティを活性化するうえで貴重な資源であり、すべてていない博物館もある。同様に、世界中の様々な地域に存在の人にとって持続可能な未来を協業し形作っていくにあたり、するアジア美術のコレクションは、伝統的な知識を有するア

国際社会を支える理想的な場所である。

ジア美術専門家たちに知られることなく死蔵されている。

第 34 回 ICOM 総会は、ICOM、ICOM 各国内及び国際委

アジア地域を国際的な博物館コミュニティにより一層融合

員会、地域連盟、関連組織並びに事務局が以下を遂行するこさせていくため、我々は、ICOM がアジアの各地域の自主性とを提唱する。

と特殊性、多様性を尊重すると同時に、アジア美術を扱う博・すべての 博 物 館 は、ICOM の 多岐 にわたるプログラム、

パートナーシップ、運営を通じて、持続可能な未来を形作る上で果たすべき役割があることを認識する。
・博物館の価値・ミッション・戦略を再考し再構築するために、

ICOM の博物館の持続可能性に関するワーキンググループが呼びかけた緊急動議に賛同する。
・国連 SDGs の目標と目的に精通し、可能な限りの方法で支援し、個々の内外の活動や教育プログラムに持続可能性を組み込むため、「我々の世界を変革する：2030 アジェンダ」

をフレームワークとして活用する。

物館同士の相互理解の促進に努めることを提唱する。
具体的には、以下に掲げるような博物館専門職としての意
識を更に強化することを提唱する。
・2016 年のミラノ大会決議「文化財の国際貸与と活用・保存」に沿ったアジア関連の展覧会を促進する。
・国や地域の垣根を超えた世界的なアジア美術に関するデー

タベースとデジタルコンテンツを構築する。
・アジアと世界中の専門家の間で、国際的な学術交流を促進する。
・アジア美術に関する知識と経験を共有し、世界中の博物館

・「我々の世界を変革する：2030 アジェンダ」という目標のにおいてアジアに関連するコンテンツの存在感を高めるた

達成に積極的に貢献し、二酸化炭素排出量を含む環境へのめ、アジアの美術と文化に焦点を当てた専門家ネットワー

影響を認識して削減し、地球上のすべての住民（人間とそれ以クを設立する。

外の生き物）の持続可能な未来の確保に貢献することにより、

我々自身、来館者、そしてコミュニティによい影響を与える。

※本提案は、ICOM アジア太平洋地域連盟、ICOM バングラデシュ、ICOM 中国、ICOM パキスタン及び ICOM モンゴルによる賛同を
得ている。

22

ICOM 日本による提案
25 回 目 を 迎 えるICOM 大 会 が 、「 Museums as Cultural
Hubs」のテーマのもと、1997 年に国連の気候変動枠組条約に関する京都議定書が採択された会場と同じ場所で開催され4．世界中の収蔵庫にあるコレクションの保護と活用に向けた方策
ICOM-CC、ICAMT、COMCOL、ICMS、ICOM イタリアによる提案
ICOM-CC（保存国際委員会）、ICAMT（建築・博物館技術国際委員

たことは、重要な意義を有する。

、COMCOL（コレクション活動に関する国際委員会）、ICMS（博物会）「 Cultural Hubs」には、博物館が何世紀もの時を超え、政館セキュリティ国際委員会）及び ICOM イタリアは、権交代や世代をも超えて知を交流するうえで中核を担う場であるという意味が込められている。
博物館定義や持続可能性、そして博物館と地域発展に関する活発な議論が、この長期的な概念上の枠組みのもとで行なわれたことで ICOM 大会はより意義深いものとなった。さら「 Cultural Hubs」には、国家的、地理的な境界を超越し得に、る博物館の能力という意味が込められている。
概念的には、このテーマは、博物館がどのように多様な分
野を横断的に連携する役割を果たし得るか、ということを示唆している。博物館は、人文科学と自然科学が相互補完的な– ICOM、ICOM 各国内及び国際委員会、地域連盟、関連
組織、事務局– 関連する政府間機関– 国際及び国立博物館の専門的な協会– 博物館を担当する国立機関– 国内及び国際的な保存機関– 博物館長– 全ての遺産に関わる専門家 が、下記を遂行することを提唱する。

関係であることを私たちに気づかせてくれる。その意味にお・世界中の収蔵庫にあるコレクションのリスクを軽減するた

いて、東アジアで 3 回目となる ICOM 京都大会の議論においめ、あらゆる対策を講じる。これには、資金を割り当てるこて、災害対策やアーカイブのような学際的なテーマが含まれとや、ツールと方法論を十分に活用することが含まれる。そていることは、非常に重要なことである。

れにより、現代と次世代による研究や教育、そして楽しみを時を超え、国を越え、そして学問分野を超えて新たな時代のニーズに 応 えるため、我 々 は、ICOM が「 Museums as

Cultural Hubs」の概念的枠組みを取り入れた柔軟かつ融合的な論議を行うことを提唱する。
※本提案は、ICOM アジア太平洋地域連盟、ICOM バングラデシュ、ICOM 中国、ICOM パキスタン及び ICOM モンゴルによる賛同を得ている。

ICOM 規約に基づく会議「Museums as Cultural Hubs」の理念の徹底
3．

与える場所としての博物館の使命を確固たるものにすることができる。
・コミュニティや人々、国に貢献するため、時や場所を超えた
多様な自然や文化の重要性を理解し、国内外の開発政策を通じて自然や文化遺産を保存するのに適した方法を取り入れる必要性を認識する。
・様々な記憶や知見を伝えていく組織は、遺産の管理者として重要な価値を持ち、さらなる研究・展示・伝達の充実を図るため、コレクションの特性を記録し保存していく役割があることを再確認する。
・博物館・図書館・公文書館などの記憶を語り継いでいく組
織は、知識を守り、醸成し、物質文化へのアクセスを可能にするという根源的な使命を再認識することで、正義、自由、平和の実現に向けた文化と教育の普及に広義にわたり貢献する必要がある。
・コレクションの保存は、世界人権宣言や経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約に定められているように、

23

ICOM 規約に基づく会議

人権の向上に貢献することを再考する。
・文化及び自然遺産を保護するため、コレクションの保存に関する専門知識の向上に向けた保存科学や遺産科学の役割を強化し、それらの役割に関連する社会的責任を果たす。
・文化遺産の管理、特に収蔵庫に保管されているコレクショ

ンの取り扱いや活用、展示に関する基準を再考する。
なお、ICOM は、国内委員会と国際委員会 の 協力を得て、世界中の博物館の保管状況の分析を特別委員会に委託している。

5．博物館、コミュニティ、持続可能性
ICOM ヨーロッパ地域連盟とICOM ラテンアメリカ・
カリブ海地域連盟による提案
チリ・サンティアゴ宣言（ユネスコ、1973 年）に留意し、コミュ
ニティ、持続可能性、文化的景観に関する ICOM 決議を再確認 する。また、2016 年 の ICOMミラノ 大 会 で 採 択 された「 extended museum（拡張された博物館）」に関する決議は、博物館は単に伝統的な建物・コレクションを有し確立された学術の実践を行う場ではなく、社会的、文化的に、また環境や経済発展においても価値を有し、それにより国連の持続可能な開※本提案は、ICOM アゼルバイジャン、ICOM ベルギー、ICOM デン

マーク、ICOM エストニア、ICOM フィンランド、ICOM フランス、

ICOMドイツ、ICOM ギリシャ、ICOM イタリア、ICOM ラトビア、
ICOM レバノン、ICOM マダガスカル、ICOM ノルウェー、ICOM
ポーランド、ICOM ルーマニア、ICOM セルビア、ICOM スロベニ
ア、ICOM スウェーデン、ICOM ヨーロッパ地域連盟、ICOM 東南

発目標の目的を促進することを念頭に置いている。

そこで、我々は ICOM に以下のことを提唱する。
・現在、数多くのコミュニティ主体で運営されている組織が2007 年に採択された ICOM の博物館定義を満たしていな

ヨーロッパ地域連盟、ICFA、CIPEG、CAMOC、CECA、ICOFOM、い。国連の 2030 年目標と、公平な気候変動対策の達成に向COSTUME、UMAC の賛同を得ている。

け自然・文化・無形遺産へのアクセスを保護し促進するという目標と、コミュニティの環境に配慮し、社会的・経済的な発展に向けてどう持続可能な方法で利用するかということを認識し支援する。
・地方と地域による違い、特に低・中所得国のコミュニティ主体で運営されている博物館の資源ニーズといった博物館の概念に地政学的側面があることを考慮する。
・人権や平和、持続可能なコミュニティの発展（とりわけ先住民
族・少数民族の状況や移民による課題）に寄与する ICOM、ユネス

コ、国際連合憲章を促進するためには、コミュニティを主体とした博物館の価値を認識する。
・国や地域間レベルで、コミュニティを主体とした博物館との共業を奨励する。
・持続可能なコミュニティと地域を超えた発展や文化的景観の保護・推進に向けて変革的アプローチをとることで、地域の博物館とエコミュージアムの能力向上に貢献する。
・上記の目標達成に向けて、コミュニティレベルや地域間での文化理解を促進する仲介者として、ICOM 国内及び国際委員会、地域連盟並びに関連組織の活動を強化し活性化す

る。

24

ICOM 日本委員会提案決議文の解説
ICOM 規約に基づく会議

ICOM 大会では、毎回大会決議が採択される。これまで ICOM 日本委員会では決議案を提案したことはなかったが、今回は開催国として運営委員会の学術研究チームの協力を得て 2 本の提案を行い、ASPAC 及びその構成国に賛同（endorse）を依頼した。
佐々木組織委員長が大会決議委員（Resolutions Committee Member）に選出されたのも幸いであった。9 月 3 日のオープン・フォーラム

では、ICOM 日本委員会が提案した決議案 2 及び決議案 3 は特に異論は出ず、9 月 7 日の第 34 回 ICOM 総会において決議 2 が賛成 404、反対 23、決議 3 が賛成 419、反対 15 で双方ともに採択された。ここでは決議 2 及び 3 について解説する。

決議 2 アジア地域の ICOM コミュニティへの融合

決議 3 「Museums as Cultural Hubs」の理念の徹底

ICOM 京都大会では、プレナリー・セッションの一つとし開会式で秋篠宮皇嗣殿下は、「多くの事柄が急速に変化すて「世界のアジア美術とミュージアム」を開催したが、ICOMる現代社会にあって、時間を超えて、万有の蓄積装置として、

日本委員会としては、アジアで 3 回目に開催される ICOM 大

そこに存在していることこそが、今日もっとも博物館に求めら会であることの重要性にかんがみ、ともすれば欧米主体になれていることなのではないか。」とお言葉を述べられた。人類

りがちである ICOM を、アジアの視点に立ったテーマに誘導

共通の宝である文化資源を守り、次世代に引き継ぐとともに、したかったのである。もとより、同 セッションに 登壇した

現 代 に 生 きる 人々 のために 活用 するためには、「 Cultural

Christoph Lind 氏が述べたように、今大会において「美術館Hubs」の概念が重要である。それは、他機関との連携というにおける異文化：西洋とアジア」というテーマ設定をしたような二次元的なつながりだけではなく、時間軸の概念も含ICFA のような国際委員会もあったが、これを一過性のものとんでおり、ICOM 京都大会のテーマでは、サブタイトルとしして終わらせないことが重要であった。そういう意味では、パて「 The Future of Tradition」も加えた。そして、ICOM 日本

ネル・ディスカッションとして「マンガ展の可能性と不可能

委員会 は、こうした 考え方を今大会 だけではなく、今後 の性」を開催したのも、アジア地域ではアジア MANGA サミッ

ICOM 活動全体で重視していくことを提案したのである。

トを開催するなど活発な意見交換が行われていながら、これ運営委員会の学術研究チームでの議論では、まさに ICOMまで ICOM で議論されてこなかったテーマを世界規模に広げ

京都大会のレガシーとして、何を決議すべきか十分な議論をたいという意図があり、方向性を一にしていた。

行い、決議 2 で提案したアジア地域へのフォーカスに加え、同決議では、ICOM がアジアの各地域の自主性と特殊性、多様にプレナリー・セッションを開催した災害対策や、マンガ・様性を尊重するとともに、アジアの博物館との相互理解の促アニメを含む多様な文化資源のアーカイブの重要性など多く進に努めることを提唱している。具体策としては、ややアジアの案が出されたが、提案は 2 本が上限であるため、最終的に、美術に特化した内容となっており、決議では具体的に言及す

それらを包含している大会テーマそのものをレガシーにする

ることはできないものの、ここには将来的にアジア美術についべきだという議論に収束した。

て専門的に議論する新たな国際委員会を創設したいという趣「 Cultural Hubs」の概念は、国家的、地理的な境界を超越旨が込められているのである。既に日本美術に関しては、国できる博物館の能力を含んでおり、プレナリー・セッションの際ネットワーク形成に向けた活動が日米を中心に進められてテーマであった持続可能な未来の共創や博物館定義の再考、おり、これが実現すれば、まさにアジア地域が ICOM コミュ

さらにはパネル・ディスカッションを行ったデコロナイゼー

ニティを牽引していくことも不可能ではないであろう。そのたションや博物館と地域発展の議論をもその視野に置いている。

めには、もっとアジアからの発言力を強化しなければならな

時間を超えて、国を超えて、そして学問分野を超えて新たない。既に、同決議は昨年 10 月に開催したアジア国立博物館協時代のニーズに応えるために、「Museums as Cultural Hubs」

会（ANMA）大会でも参加国に共有し、その重要性を呼びかけの概念について、引き続き柔軟かつ融合的な議論を行うことている。今後、日本をはじめアジア諸国がどれだけ ICOM コが求められている。そのことは、言うまでもなく日本国内でもミュニティにおいてイニシアティブを発揮できるか世界中が同様であり、国際的な議論を踏まえた新たな博物館政策の再注目している。

構築が求められていることを認識しなければならない。

25

式典
開会式
9.2〈月〉9 :30 –10 : 55
開会式は、メイン会場である国立京都国際会館のメインホールにて、3,000 人を超える来場者を迎え、複数の中継会場を使用して行われた。式は、醍醐寺の僧侶による声明により開幕した。その後、秋篠宮皇嗣同妃両殿下御臨席の元、アクソイ会長、青木 ICOM 日本委員長等、主催者による開会の挨拶の後、殿下のお言葉及び柴山文部科学大臣、西脇京都府知事、門川京都市長をはじめとする来賓の方々に挨拶をいただいた。最後に、佐々木組織委員長による大会の趣旨説明が行われ、能のパフォーマンスで閉幕した。

式次第●

パフォーマンス 醍醐寺による声明・法螺●

開会宣言・主催者挨拶

●

主催者挨拶

●

秋篠宮皇嗣殿下のおことば

●

来賓祝辞

ICOM 会長 スアイ・アクソイ
ICOM 日本委員会委員長 青木 保

日本学術会議会長 山極 壽一

文部科学大臣 柴山 昌彦
内閣府副大臣 左藤 章
京都府知事 西脇 隆俊
京都市長 門川 大作●

内閣総理大臣メッセージ披露

代読 日本博物館協会長 銭谷 眞美

●

趣旨説明

ICOM 京都大会 2019 組織委員長 佐々木 丞平●

パフォーマンス 能「石橋 大獅子」
司会：国谷 裕子

26

開会宣言・主催者挨拶
ツーリズムが改めて注目されています。
博物館とは、世界で最も信頼されている施設の一つです。

2015 年の UNESCO 総会で採択された博物館に関する勧告

スアイ・アクソイ（2015 UNESCO Recommendation on Museums）に照らし合わせても、

式典

ICOM 会長

博物館の社会的役割に注目した ICOM の取り組みには今後ご参加の皆さま、多くの成果が期待でき、世界各国および地域で ICOM の各委

ICOM を代表し、またその会長として、世界中の国や地域

員会と地域連盟と共に、国際的なパートナーシップを拡大し続からお越しいただいた皆様のご参加を心から歓迎いたします。

ける意向です。ICOM のアジェンダには政府だけでは解決でき

日本初となる ICOM 大会の開催地、京都へようこそ！

ない、独立や返還といった極めて重要な課題も含まれています。

ICOM は、世界約 120 の国、4 万 4,000 人の会員から構成さ人材育成とトレーニングは、ICOM の主要な活動の一つとれる世界最大級の国際的な文化団体として、この度、歴史あして 取 り 組 まれてきました。今 後 も 活 動 範 囲 を 拡 大 し、る美しい街、京都で大会を開くことを誇りに思います。世界各ICOM 会員の専門能力の開発、博物館の社会的および経済的国からお越しいただいた本大会の参加者数は ICOM 大会史

価値の向上、倫理規程の確立に貢献していきます。

上最大となりました。皆さまの貢献で成し遂げたこの成果に対し、感謝とともに祝意を表します。
前回のミラノ大会から 3 年が経ち、その間に多くの出来事がありました。6 種の生物の絶滅が宣言され、その他多くの種最後になりましたが、長きにわたりICOM が注目を求められてきた課題に、博物館の専門家が置かれている状況があります。博物館 を 協調的 で 生産的 な 職場環 境 にすることは、ICOM が取り組まなければならない課題の一つです。

が絶滅の危機に瀕しています。ブラジル国立博物館とノート

ICOMと博物館の将来を考え続けていくことは、最も大切

ルダム大聖堂は火災に見舞われました。アマゾンの熱帯雨林なことです。このことは私たちのビジョン、プログラム、プロも大規模火災に苦しんでいます。政治的な過激派組織と彼ら

ジェクトの 開発 や 実 施 につながることであり、ひいてはの危険な思想については、世界中の議会で熱論が繰り広げら

ICOM の存続にも関わります。包括的で民主的な討論や透明れています。このため、文化遺産への投資が大幅に削減され、性を通じて私たちの考えや取り組みの結集を促す機会でもあ失われる危機に直面している状態の国々もあるのが現状です。

り、挑戦でもあるのです。

今日の世界情勢は、将来の見通しが以前より難しい状態にご参加の皆さま、ここで 3 年前と同じ言葉を申し上げたいとあります。しかしながら、私たちはこの 3 年間で市民社会の決思います。私にとってリーダーシップとは地位ではなく、姿勢

意と力を目の当たりにしてきました。例えば、平等を求めた世です。つまり、私たち全員から最大の能力を引き出し、共通の界的な草の根運動、地球を守ろうと行進する多くの子供たち、

ビジョンを持ちながら共に働く環境を作り上げ、発展させて文化遺産が消滅したり損傷したりした国々への惜しみない協

いく姿勢を意味すると信じています。私は、会長に就任してか力などがありました。

ら今日までこの原則に従ってきたと自負しています。

大きな変化を迎えているこの時代に、博物館の専門家たち

これも一重に親愛なる ICOM 会員の皆さまのおかげです。

が、先頭に立って行っている活動があります。これまで誰も目仕事やプライベートの貴重な時間を割いて、ICOM や社会をを向けなかった分野に踏み込み、長い間無視され放置されてより良いものにしようとこの場にお集まりいただいています。

いたコミュニティと連携を重ね、変えることはできなくても修開会に先立ち、ICOM 日本委員会、ICOM 京都大会 2019

復できる暗い過去の出来事に光を当てています。

組織委員会、そして日本の博物館関係者の皆さまが、開催国

ICOM は、世界に蔓延する怠慢や過失、社会および経済的として多大な努力を払ってくださったことに、感謝の意を表危機、武力紛争、天災の脅威から文化遺産を守るため努力し、したいと思います。そして日本の政府、京都府知事、京都市長、今後も尽力し続けます。文化遺産を保護することは ICOM のスポンサーの皆さま、そして大会をご準備下さった有志の皆重要な役割の一つであり、これまでも優れた成果をあげてきさまに心より御礼を申し上げます。ICOM 本部事務局の皆さました。

まも本当にありがとうございました。

しかし、後世へ伝えるべきものを保護するならば、私たちが皆さまのご参加を心から歓迎いたします！

暮らすこの世界もまた、守らねばなりません。持続可能性と気候変動が ICOM の最重要課題 の一つであり、国連が SDGs
（持続可能な開発目標）を恒久的なアジェンダに掲げているのはこのためです。この状況を踏まえ、無形文化遺産や持続可能な

27

式典
主催者挨拶

ICOM 日本委員会委員長

日本学術会議会長

青木 保

山極 壽一

ご来賓の皆様

秋篠宮皇嗣同妃両殿下、

スアイ・アクソイ会長をはじめ、世界各地から第 25 回国際博

御来賓並びに御出席の皆様、物館会議京都大会にご参加下さいました会員と関係者の皆様
本日、ここに秋篠宮皇嗣同妃両殿下の御臨席を賜り、第 25回国際博物館会議京都大会の開会式を盛大に開催できますことを、心よりお慶び申し上げます。

ICOM 日本 委 員 会 は1951 年 に 設 置 され 、1952 年 2 月 にICOM への加入が承認されました。国内委員会として正式に参加したのは1953 年にイタリアのジェノバ及びミラノで開催された第 3 回 ICOM 大会のことでした。今回、こうして日本、京都で第 25 回目の ICOM 大会を開催できますことは、誠に感慨深く嬉しいことといわねばなりません。スアイ・アク

ソイICOM 会長はじめ、皆さまに心から感謝いたします。
今日、世界は決して平和で調和のとれた状態にあるとはいえません。暴力も紛争も多くの面でみられます。ひとたび何か起
これば、という危機感を誰もがどこかで抱いているといっても決して過言にはならないでしょう。他方、今日の世界は様々な境界を超えたひと・もの・情報の激しい動きにさらされています。

グローバル化が進展する中で、今こそ人々の相互理解、他者の文化を理解し、自分の文化を理解してもらうことが重要で、そのことを世界に広く訴えることが強く求められています。
そうした中にあって博物館の役割は、ますます大きくなってい「文化をつなぐミュージアム―伝統をます。責任も重大です。
未来へ―」という本大会のテーマには大変重いものがあると感じております。そして、ICOM が切り開く文化交流と相互理解の未来には大きな期待がかけられていると思います。
本大会の開催に際し、文化庁、京都府、京都市などからご協力をいただきました。

また 多 くの 企 業、団 体、個 人 の 方 々 のご 支 援 を 得 て、ICOM 京都大会を開催し運営することが可能となりました。
主催者を代表しまして、心より感謝いたします。また、ICOM
日本委員会は、事務局を日本博物館協会に置いておりますが、同協会のご支援・ご協力に感謝いたします。
本大会の開催に際しては、京都国立博物館に開催準備室を置いて、この大会のための諸準備を進めてまいりました。さま

ざなな準備に携わってこられた職員、スタッフの皆さまに心から感謝いたします。
最後になりましたが、本大会ご参加の皆様方が京都で、快適に過ごされ、京都大会が世界の博物館とICOM の発展する
未来へとつながる充実した実り多い大会となることを祈念して、私の御挨拶とさせていただきます。
ありがとうございました。

28

本日ここに、秋篠宮皇嗣同妃両殿下の御臨席の下、第 25 回

ICOM 京都大会 2019 の開会式が行われるに当たり、共同主
催者として御挨拶する機会を得まして、誠に光栄です。
今回の学術会議の開催に大いに貢献された ICOM 京都大会 2019 組織委員会の佐々木丞平組織委員長、国際博物館会
議のスアイ・アクソイ会長、ICOM 日本委員会の青木保委員長、そして公益財団法人日本博物館協会の銭谷眞美会長にこの場を借りて御礼申し上げます。
日本学術会議は、人文、社会、自然科学の全ての領域にわたる我が国の科学者コミュニティを代表する機関であり、科学の向上発達を図るとともに、政策決定、産業及び国民生活に科学を反映・浸透させることを目的としています。

1949 年の創立以来、日本学術会議は、我が国における国際会議の開催や、各国で開催される国際会議への代表者派遣等を通じ、世界の学術研究団体との連携を深めてきました。
今回の学術会議を共同主催する運びとなり、様々な国と地域から参加者を迎えられたことは、私たちにとって大変嬉し

いことであります。
今回の会議では「文化をつなぐミュージアム―伝統を未来へ―」をメインテーマに、研究発表と討論が行われることとなっており、その成果は、博物館分野の発展に大きく資するものと期待されます。
共同主催者として、参加者の皆様が、国や地域の垣根を越えて活発な討論をされることを期待しています。さらには、一般公開講座等を通じて、社会にも、博物館分野の意義と重要性を共有する機会となることも期待しております。
終わりに、本学術会議が大きな成果を収めるとともに、皆様の日本滞在が、記憶に残る楽しいものとなりますことを祈念して、私の歓迎のご挨拶とさせていただきます。
御清聴をありがとうございました。

秋篠宮皇嗣殿下のおことば
ぶ楽しさをもたらしてくれます。また博物館は、保存、継承、展示、教育、経営、情報、防災など、広範にわたる活動が行わ
秋篠宮皇嗣殿下

式典

れる総合的な学術機関であります。今後一層、多分野にわたる資料蒐集・蓄積、そしてそれを基にした研究活動が行われ、学術の発展に寄与していくことが期待されます。

このたび、第 25 回国際博物館会議、ICOM Kyoto 2019 が、

このことは、文化・学術のハブとして、最新の技術も導入し日本の古都であり、多くの文化財を有する京都の地においてつつ、有形無形双方にわたる人類の遺産を引き継ぎ、新たな110 ヶ国以上の国・地域から 4,000 人を超える参加者を迎え未来を創造する上で、博物館が大きな役割を果たしていくこて開催されます。そして、本日の開会式に皆様とともに出席でとに繋がってくるものとも申せましょう。

きますことは、博物館と多少なりとも関わりを持ってきた者として、大きな喜びであります。
国際博物館会議は、1946 年の創設以来、博物館の進歩発展を目的とする国際非政府組織として、博物館の国際的な規

そして、多くの事柄が 急速に変化する現代社会にあって、時間を超えて、万有の蓄積装置として、そこに存在していることこそが、今日の博物館において最も求められていることなのではないかと思います。

範の確立、文化財の保護、専門人材の育成に取り組んできま

おわりに、このたびの会議が皆様にとって実り多きものに「文化をつなぐミュージアム
した。今回、25 回目の大会では、

なるとともに、国際博物館会議および世界各地の博物館が一―伝統を未来へ―」のテーマのもと、博物館に関する様々な層発展し、博物館学のさらなる進展が図られることを祈念し、発表や議論が行われると伺っています。

開会式に寄せる言葉といたします。

「博物館」について考えるとき、私は、今までに国内外の素晴らしい博物館を見学するとともに、自分自身が博物館に収蔵されている標本群を用いて仕事をしてきた経験があることから、博物館が成立するに至った背景に思いを馳せたい気持
ちを抱くことがあります。中でも、ある場所でナトゥラリアが中心の、いわゆる「ヴンダーカンマー」を見た時には、博物館の原点に接した気持ちになったことを覚えております。
そして、今お話をした博物館における私の経験として、ロンドンの大英自然史博物館やライデンの国立自然史博物館で、当時研究対象としていた東南アジアの淡水魚類を調べた際、自分が必要としている標本が多数保存されていることに驚くとともに、喜びを感じました。さらに、同じくライデンにある
あま た

国立民族学博物館では、数多の日本の古い絵画などとともに、近年に至るまでの時代時代のモノ、普通に考えると一定時期を過ぎると無くなってしまうようなものが標本として保存されていることに感心したことを、30 年を経た今でも鮮明に記憶しております。

これらの標本類は、単に過去の遺物として残されているものでは決してありません。いつ利用されるのかという直近の問題ではなく、将来、それらの標本類をもとに研究をするかもしれない人たちのためにも、保存と継承がなされているものです。そのことが、私たち博物館の利用者にとって、最も大切な意義であると考えております。
現在の博物館には、歴史、美術、自然史、生物、科学技術、文学、映像、天文など、多岐にわたる種類のものがあり、規模や形態も多様です。それぞれの博物館における特色を生かした展示は、訪れる人々の知的好奇心に応え、新たな発見と学

29

式典
来賓祝辞

文部科学大臣内閣府副大臣

柴山 昌彦

左藤 章

ICOM 京都大会 2019 の開会式にあたり、一言御挨拶申し上げます。

御来賓並びに御出席の皆様、まずは、3 年に1 度開催される国際博物館会議が、日本の歴

本日、秋篠宮皇嗣同妃両殿下 の 御臨席 のもと、第 25 回

史文化が息づく京都にて盛大に行われますこと、佐々木組織

ICOM 京都大会 2019 が開催されるに当たり、我が国の科学委員会委員長を始めとする多くのミュージアム関係者の、招技術政策を担当する副大臣として一言お祝いを申し上げます。

致から大会準備までの多大なる御尽力によって本日を迎える

1948 年に第 1 回が開催された、博物館・文化財保護分野でことができますことに、心よりお祝い申し上げます。
本大会に世界各国から御出席いただいている 4,000 人を超

最も歴史のある国際会議である本会議が、ここ京都で開催されることを非常に嬉しく思います。

える皆様には、日本の有形無形の様々な文化の広がりと深さ

日本での開催は今会議が初であると聞きました。

を是非、実感していただきたいと考えております。

本会議の開催に御尽力いただいた国内外の関係者の皆様

大会では「文化をつなぐミュージアム」をテーマに、博物館に、心から感謝申し上げます。

の定義や博物館と持続可能性等、様々な議題について議論が博物館に関する研究は、資料収集、展示、保管、博物館マ行われると伺っております。博物館には、人類共通の宝であネージメントなど多岐にわたっています。また、近年では地域る文化資源を守り、次世代に引き継ぐとともに、現代に生きる

社会における博物館が果たすべき役割や博物館同士の国際的人々のために活用する「文化をつなぐミュージアム」としてのネットワークの構築についての議論が活発になっており、社役割が期待されています。

会学、国際協力論などさらに幅広い学問分野と連携しながら日本政府においても、成長戦略に博物館振興を位置付け、博展開しています。

物館を拠点とした文化資源の活用による文化芸術の好循環の創

このため、私といたしましても本会議における活発かつ先出を図ることとしており、ICOM 京都大会の議論を我が国の博進的な発表、討論を期待するとともに、関係の皆様方の一層

物館のさらなる機能強化に活かしていきたいと考えております。

の御活躍を心から祈念申し上げ、お祝いの言葉といたします。

2020 年東京オリンピック・パラリンピック競技大会の開催
まで1 年を切り、あと10 ヶ月となりました。
現在、日本政府では「日本博」という取組を進めています。
「日本博」は、世界中の関心が日本に集まる 2020 年を中心としつつ、その前後を「文化」の力で彩っていく、史上最大規模のプロジェクトであり、文化芸術の拠点としての博物館等においても積極的に展開していきます。この大会でも、開会式後に披露される能や閉会式の日本舞踊など、日本博プログラムが随所に展開されます。
本日御出席いただいている多くの皆様におかれましても、博物館の一層の発展のため、真摯な議論を活発に行っていた

だくことはもとより、この機会に日本文化の魅力を存分に味わっていただきたいと思います。
結びに、アクソイ会長をはじめ、ICOM 大会に御尽力いた

だいた皆様、また御支援、御協力いただきましたすべての皆様に厚く御礼を申し上げますとともに、ICOM 京都大会の成功を心より祈念いたしまして、御挨拶といたします。

30

秋篠宮皇嗣同妃両殿下、

京都市長

西脇 隆俊

門川 大作

ICOM 京都大会 2019 の開会に当たりまして、一言ご挨拶を申し上げたいと思います。
本日ここに、秋篠宮皇嗣殿下、同妃殿下の御臨席を仰ぎ、ICOM 京都大会 2019 が、多くの皆様の御参加のもと、盛大に開催できますことは、私ども京都府民にとりましても誠に光栄であり、無上の喜びでございます。御来賓の皆様、そして世界各国からお集まりの皆様、ようこそ京都へお越しいただきました。京都府民を代表して、心から歓迎いたします。
京都は、優れた風光、そして千年を超えて日本の首都であった歴史を背景として、日本の伝統や文化を育んできた中心地でございます。ここ京都で、文化の拠点である博物館の関係者が集まる世界大会が開催されますことを、スアイ・アクソイ会長

をはじめ、関係の皆様に心から感謝申し上げたいと思います。
京都におきましては、文化は古くから人々の生活に深く根付いてまいりました。今回、京都の伝統産業である西陣織で制作された「 ICOM 旗」が掲げられています。文化は、ものづ

くりなどの経済活動の活力となり、また、まちづくりや観光な
どの魅力の源泉となるなど、地域の活性化や発展につながってきました。
京都府内にある 300 を超える博物館等が、このような地域の歴史や文化を守り伝える役割を担っております。今大会のテーマ「文化をつなぐミュージアム―伝統を未来へ―」のもとに行われます様々な議論や交流が、博物館が抱えている多くの諸課題の解決に向けたアイデアや知恵につながるものと、大いに期待しております。

さて、京都は日本海に面した風光明媚な北部地域、豊かな森林を有する中部地域、竹林や茶畑等の景観を有する南部地域、そしてなんと言っても奥深い伝統文化を継承してきた京都市域といったように、各地域に個性豊かな文化がございます。大会期間中は、こうした文化に直にふれて、堪能していただくための取組を数多く御用意しておりますので、楽しんで
いただけましたら幸いでございます。
結びになりますが、ICOM 京都大会 2019 の開催に御尽力を賜りましたすべての皆様に改めて感謝申し上げますとともに、大会の成功を心から祈念申し上げまして、私の挨拶とさせていただきます。京都にお越しいただき、ありがとうございます。

式典

京都府知事

秋篠宮皇嗣同妃両殿下の御臨席を仰ぎ、ICOM 京都大会がこのように力強く開催されることを心からお慶び申し上げます。
ようこそ皆様京都にお越しいただきました。心から歓迎申し上げます。
そして、アクソイ会長はじめ、開催に御尽力を賜ったすべての皆様に敬意を表し、改めて御礼申し上げます。
日本で、京都で ICOM を開催したい。多くの方々の願いのもと、4 年前、パリの総会で京都開催が決定しました。
それ以後、様々な準備を進める中で、私どもは改めて博物館という人類の英知の結晶、また、生物多様性をはじめ持続可能な社会のために果たす博物館の使命、また、世界的なネットワー
クをもつ ICOM の役割の偉大さを学ばせていただきました。
世界では今も貧困格差、環境破壊、紛争など様々な解決すべき社会的な課題があります。このような困難な課題に対し「すべての人に健康と福祉て、国連では、SDGs が採択され、「質の高い教育を」などの17 の目標が掲げられ、世界中でを」行動が始まっています。
また、ここ国立京都国際会館は、1997 年に採択された人類初の『京都議定書』誕生の地で、温室効果ガス削減に向けた取組が開始した場所であります。それがこの 4 年間で、全人類が参画するパリ協定へと発展し、今年の 5 月、再びこの地で
IPCC 総会が開催され、パリ協定を支える『 IPCC 京都ガイド
ライン』が採択されました。パリ協定や SDGs の「未来の子どもたちに持続可能で豊かな地球環境をお返ししていく」という目標は、「文化を基軸として博物館相互の連携で社会的課題を解決し、よりよい未来を次世代に継承していく」ICOM の理念・行動と合致しています。
「文化のハブ」として世界平和にも貢献する博物館の役割は益々重要となってきます。グローバルな博物館のネットワークを一層強化し、ICOM の成果を未来へつなげていけるよう、共々に取り組んでいきたいと思います。
京都においては、機能を強化した文化庁の全面的移転に向けて、着々と準備が進んでいる 4 年間でもあります。政府の御英断に感謝し、しっかりと京都も全国、世界と繋がって、役割を果たす決意を新たにしております。
京都では、これまでの間、全国に例を見ない大規模な博物館ネットワークのもと、博物館の魅力を発信する様々な事業に取り組んで参りました。そして更に、個々の博物館においても、それぞれの特色を活かした取組を進めていた
だいた 4 年間でもありました。
ICOM 大会期間中には、そんな京都の博物館や文化財の魅力 がたっぷり詰まったソーシャルイベント、エクスカーションなどの多彩な催しを心ゆくまで堪能し、楽しんでいただければ幸いです。
そして、食やお酒も京都の誇る文化の一つです。大会参加の皆様には、御滞在中、京都ならではの食文化を大いに楽しんでいただきたいと思います。
この ICOM 京都大会が偉大な成果を上げますことを御祈念申し上げ、挨拶とさせていただきます。ようこそ京都にお越しいただきました。ありがとうございます。

31

式典
内閣総理大臣メッセージ披露
また、この会議が、秋篠宮皇嗣同妃両殿下の御臨席を賜り、内閣総理大臣安倍 晋三（写真：日本博物館協会長 銭谷 眞美 代読）

日本学術会議、国際博物館会議、ICOM 日本委員会、ICOM
京都大会 2019 組織委員会及び公益財団法人日本博物館協会の共同主催の下に開催されることをお慶び申し上げます。
この度の国際会議が、博物館分野の発展に貢献し、多大な

秋篠宮皇嗣同妃両殿下

成果を収められることを心より祈念いたします。

御来賓並びに御出席の皆様「第 25 回 ICOM（国際博物館会議）京都大会 2019」が京都において開催されるに当たり、世界各国からの参加者の皆様に対し心から歓迎を申し上げます。

趣旨説明
界が手を繋ごうという強い思いのもとに設立されたのであり

ICOM 京都大会 2019

ます。

組織委員長

それから今年で 73 年、世界は今再び地球規模で大きな危

佐々木 丞平機を迎えつつあります。かつては、人々のあらゆる層に娯楽と教養を、そして文化的意識の向上を、という役割を博物館はICOM 京都大会組織委員長の佐々木でございます。

担ってきました。しかし、今や博物館はまた新たな役割を担う

本日ここに、このように盛大に ICOM 京都大会を開催する運必要に迫られています。

びとなりました経緯並びに趣旨を簡単にご説明申し上げます。

地球環境の危機が叫ばれている中、持続可能な未来のため皆様ご存知のとおり、今回の第 25 回 ICOM 大会はアジアに博物館は何ができるのか。グローバル化が進めば進むほどで 3 回目の開催となりますが、2010 年の上海大会終了後に、希薄になる可能性のある文化の多様性を守るために博物館は

日本で ICOM 大会を開催することの可否について ICOM 日

何ができるのか。あらゆる人種、性、経済的・社会的な差別の本委員会において検討を開始し、2013 年 3 月に招致する方向

ない教育の機会均等を実現するために博物館は何ができるのを決定いたしました。

か。こうした、今世界が直面している様々な問題や課題の解2013 年 8 月の ICOMリオデジャネイロ大会では様々な調査を行い、同年 12 月に大会招致準備委員会を発足させ、具体に方法はないわけであります。

的 な 検 討 を 始 めました。そして、翌 2014 年 年 3 月 27 日 に

もう一度手を繋ごう、世界が繋がろう。そこでは国や人種

ICOM 日本委員会臨時総会を開催し、第 25 回 ICOM 大会開の境もない、過去現在未来の時間も飛び越えて、あらゆる可催に向けて立候補することを正式に決定したのです。その際、能性を大胆に模索していくことが期待される場、その公共空

開催地を京都とし、大会テーマを「文化をつなぐミュージア

間、それこそが文化的結節点（Cultural Hubs）としての博物館でム―伝統を未来へ」とすることも決定いたしました。こうしてあるという思いをもって本大会の総合テーマとしたわけであ

多くの方々にお越しいただき、この決定は間違っていなかっります。このテーマに沿って、あるいはこのテーマを視野に入たと確信しております。

れて、各国際委員会等でも多くの様々な議論がなされること

その後直ちに立候補申請を行い、翌 2015 年 6 月に、パリで開催された ICOM 諮問会議での投票で、京都大会の開催が決定されたわけであります。

さて、ICOM が創立されたのは第二次世界大戦終結の翌年、でしょう。そして大会後に残されるべき貴重な成果 やレガ
シーも生まれることでしょう。

Suay Aksoy ICOM 会 長 の 強 い リ ー ダ ー シ ッ プ の 下、ICOM 京都大会が成功し、皆様にとっても忘れ難い記憶にな1946 年 のことで す。初 代 ICOM 会 長 となるア メリカ のることを期待いたしまして、本大会の趣旨説明とさせていた

Chauncey Hamlin、第二代会長となるフランスの Georges

だきます。

Sallesらの御尽力によって組織作りがスタートしました。大戦によって分断された世界を、文化の理解を通してもう一度世

32

決のためには、人々が今一度手を繋ぎ、英知を結集する以外

どうもありがとうございました。

閉会式
9.7〈土〉19 :15 – 20 : 00
閉会式は、京都国立博物館・明治古都館のホールで行われた。舞踊集団菊の会のパフォーマンス後、公式ポスター作
式典

画の絹谷幸二氏とICOM 旗制作の龍村織物株式会社への感謝状の贈呈から始まり、その後、アクソイ会長と佐々木組織委員長からの挨拶及び来賓の永岡文部科学副大臣から挨拶があった。最後に、西脇京都府知事、門川京都市長から次回開催地である ICOM チェコの Martina Lehmannová 委員長とPavel Jirásek 理事に ICOM 旗の引継ぎがあり、閉会した。

式次第●

日本舞踊のパフォーマンス

舞踏集団 菊の会●

会長挨拶

ICOM 会長 スアイ・アクソイ

●

感謝状贈呈

絹谷 幸二

主催者挨拶

ICOM 京都大会 2019 組織委員長 佐々木 丞平●

株式会社龍村美術織物

日本博物館協会長 銭谷 眞美

●

来賓挨拶

文部科学副大臣 永岡 桂子

●

開催地挨拶

京都府知事 西脇 隆俊●

次期開催地挨拶

ICOM チェコ委員長 Martina Lehmannová●

ICOM 旗引継ぎ

京都市長 門川 大作

33

基調講演

くま けんご

隈 研吾

建築家

建築家、東京大学教授。1954 年生。1979 年、東京大学大学院建築学専攻修了。1990 年、隈研吾建築都市設計事務所設立。慶應義塾大学教授を経て、2009 年より現職。1997 年「森舞台 / 登米町伝統芸能伝承館」で日本建築学会賞、2010
年「根津美術館」で毎日芸術賞、その他、国内外からの受賞多数。近作に、サントリー美術館、浅草文化観光センター、アオーレ 長 岡、歌 舞 伎 座、ブ ザンソン 芸 術 文 化 センター、

FRAC マルセイユ、V&A Dundee 等があり、国内外で多数のプロジェクトが進行中。新国立競技場の設計にも携わる。著（岩波新書）、『小さな建築』（岩波新書）、『建築家、
書に『自然な建築』（新潮社）、『僕の場所』（大和書房）
、
『広場』
（淡交社）
、
『場所原
走る』
© PEY INADA（市ヶ谷出版社）等。
論』

http://kkaa.co.jp/

1

1. Kodama（Italy）
Photo by Kengo Kuma & Associates
2. V&A Dundee（Scotland, UK）
Photo by Hufton+Crow
3. 梼原 木橋ミュージアム
Photo by Takumi Ota

34

2

3

9.2〈月〉10 : 55 –11: 25
基調講演

講演内容

森の時代
隈氏は、現代の建築は、自然との繋がりが断ち切られたコルガラスが外壁の材料に取り入れられ、環境負荷の軽減と地

ンクリートの時代から、自然と調和する森の時代へと移行し

元経済の活性化の両立を果たしている。その他、ブラジル・サ

たと主張する。

ンパウロのジャパンハウスでは、日本の伝統工芸とブラジル

そのため、隈氏は、環境や地域との「繋がり」を重視しての若者のデザインを組み合わせ設計された。さらに、英国・ス

ミュージアムを設計していると言う。具体的には、①リビング

コットランドにある V&A Dundee は、ダンディの誇る崖を外ルームのように、リラックスして人々が交流できるコミュニ

観のデザインに取り入れ、内部にはコワーキング・スペース

ティの場、②実物を有し、学校教育とは異なる役割を果たすが設けられ、地域との繋がりと新たな人の流れを創出してい教育の場、③地元の職人や材料等を通した地域経済との結びる。そして、2020 年東京オリンピックの会場である新国立競つきの場、の視点がミュージアムには不可欠だとした。

「繋がる」存在であることが技場は、小川や遊歩道の整備等、講演では、それらの事例として、隈氏が設計した世界各地のミュージアムが紹介された。日本・栃木県の広重美術館で心掛けられた。

この 基調講演 を 通 じて、ミュージアムは、森 のようには、地元の木材や紙、石等を使用することで地元の人々の参

人々に開かれ、受け入れる存在として、地域の文化や自然

加意識の醸成が心掛けられ、中国・杭州の中国美術学院民芸と繋がり、社会的役割を果たす場になりうるという視点が博物館では、地元の瓦職人による瓦が活用された。また、フラ参加者に示された。

ンス・マルセイユの現代美術センターでは、地元のリサイク

35

基調講演

セバスチャン サルガド

Sebastião Salgado
写真家

写真家。1944 年ブラジル・ミナスジェライス州生れ。現在はパリに在住。大学院で経済学を専攻した後、1973 年パリにてフリーランスの写真家としてキャリアを開始。1994 年レリ
ア・ワニック・サルガド（Lelia Wanick Salgado）と共にアマゾンナ
ス・イメージ（Amazonas Images）を設立し、以後自身の作品制作に取り組んできた。撮影のため訪れた国は100 カ国以上。作
品は報道や出版物で紹介されるほか、これら作品の巡回展を通じて、世界中の美術館やギャラリーで紹介されている。

また、サルガドはその業績に対して数々の賞を受賞しており、フランス文化省のナショナルグランプリをはじめ、権威ある褒章の受章者でもある。その他、2016 年フランス芸術アカ©Yann Arthus-Bertrand

デミー会員に選出、レジオン・ドヌール勲章のシュヴァリエを受章。アメリカ 芸術科学 アカデミーの 名誉会員 でもある。

2019 年にはアメリカ文学芸術アカデミーの外国人名誉会員に選出され、ドイツ出版協会平和賞を受賞している。
近年は、ブラジルのアマゾンと、そこに暮らす先住民のコミュニティーをテーマにした撮影活動に取り組み、2021 年に新たな著書の刊行と展覧会の開催を予定している。

1

2

1. Chemical sprays protect this ﬁre ﬁghter against the heat of the ﬂames.
Greater Burhan, after the Gulf War. Kuwait, 1991.
2. Korubo members of the Pinu family.
Indigenous territory of the Javari Valley.
State of Amazonas, Brazil. 2017.
3. Group of Waura ﬁshing in the Piulaga Lake. Upper Xingu,
Mato Grosso Brazil. 2005.

363

9.3〈火〉9 : 00 –10 : 00
基調講演

講演内容

アマゾン熱帯雨林保護̶ ブラジリアン イニシアティブ ̶
サルガド氏の講演は、アマゾンの現状についての解説に始まそこで、サルガド氏は、アマゾンの自然や先住民を撮影するこり、次いで、熱帯雨林や先住民を写すサルガド氏の作品を音楽ととによりアマゾン全域をカバーするアーカイブを構築し、これら共にスライドショーで紹介、最後に質疑応答という構成であった。

を通して、アマゾンに対する人々の関心を高めることを目指してまず初めは、現在進行形で進む大規模な開墾によるアマゾンいるという。また、写真は、書籍の出版や展示会の開催により公の森林破壊について、アマゾンの森林の19％がすでに破壊され表される予定で、このような活動がアマゾンの熱帯雨林や先住たという客観的な数値による説明から始まった。サルガド氏は、民を保護する必要性の理解につながり、さらなる被害を生むこと残りの81％を守るためには、法律の整備だけではなく、人々の関なく天然及び人的資源の活用を可能にする新たな方法が生み出心が非常に重要だと主張し、さらに、保護活動の主体者たりうるされるきっかけとなることを目指しているとのことであった。

先住民の存在の重要性を指摘した。サルガド氏によると、アマゾ最後の質疑応答では、博物館の専門家が社会の変革にどのよ

ンには130言語、165部族、合計 30 万人に上る先住民族が暮らしうに貢献できるか、参加者と議論があり、サルガド氏は、ミューているが、西洋からもたらされた疫病により500年前の4−500

ジアムはアマゾンの現状を伝え、人々に行動を起こしてもらうた

万人から激減したとのことだ。しかも、彼らの健康管理を行う団めにも重要な存在であり、より人々に開かれた存在でなくてはな

体への政府からの予算は削減されており、サルガド氏は、森林だ

らない、と主張した。

けではなく先住民自身も守っていく必要があると考えている。

37

基調講演

さい こっきょう／ツァイ グオチャン

蔡 國強

アーティスト1957 年中国福建泉州生まれ。1981 年から1985 年まで上海演劇大学美術学部で舞台デザインを学ぶ。それを機に絵画、インスタレーション、ビデオ、パフォーマンスなど多様なアートを組み合わせた作品を制作するようになった。生まれ故郷である泉州で火薬を用いた作品制作の実験を始め、その後

1986 年から1995 年までの日本滞在中には、火薬の特性を追求し続け、のちに代表作である火薬を使った野外イベントを展開していくことになる。蔡國強の作品は、東洋哲学と現代の社会問題を根底に据え、文化と歴史に応答しようとするものであり、作品を見る者とそれを取り囲む広い宇宙の間をつなげていく。火薬を使ったアートやインスタレーションは、二次

Photo by Yvonne Zhao, courtesy Cai Studio

元の世界を超えて、社会と自然に係っていく力を感じさせる。

1999 年 ヴェネツィア・ビエンナーレ「国 際 金 獅 子 賞 」、
2007 年「ヒロシマ 賞」、2009 年「福岡 アジア 文 化賞」受賞。
2012 年には「第 24 回高松宮殿下記念世界文化賞」を受賞す
るほか、国際文化交流への優れた貢献に対して「米国国務院
芸術勲章」を授与された 5 名のひとりに選ばれる。現在は米国

ニューヨークで活動。

https://caiguoqiang.com/

1

2

1. Heritage, 2013
Photograph: Natasha Harth, QAGOMA
Courtesy: Queensland Art Gallery | Gallery of Modern Art
2. Color Gunpowder Drawing for City of Flowers in the Sky: Daytime Explosion Event for Florence, 2018
Photo by Wen-You Cai, courtesy Cai Studio
3. Footprints of History: Fireworks Project for the Opening Ceremony of the 2008 Beijing Olympic Games, 2008
Photo by Hiro Ihara, courtesy Cai Studio

383

9.4〈水〉10 :30 –11: 00
基調講演

講演内容

私の美術館春秋̶ミュージアムあれこれ考
蔡氏の基調講演は、この日のために編集されたビデオで幕ド美術館にあるルーベンスの絵がヒントとなり構成が考えらを開けた。ビデオでは、蔡氏の展覧会が紹介され、その後、蔡れたという自らの経験に触れ、インスピレーションを与える氏の登場となった。蔡氏からは、これまで展覧会等を通してミュージアム体験を提供することが、蔡氏の考えるミュージ

関わってきたミュージアムについての私見が述べられた。

アムの 役割 の一 つだと述 べた。さらに、福島県いわき市で蔡氏がこれまで実施してきたプロジェクトには、兵馬俑と行った「なんでも美術館（Everything is Museum）」と名付けた一

現代アートを組み合わせたメルボルンのビクトリア美術館の連のプロジェクトにおいて、地元コミュニティとともにミュー「兵 馬 俑 と 蔡 國 強 展（Terracotta Warriors & Cai Guo-Qiang）」やジアムの建設が困難な地域で住民と行ったアート・プロジェ

ニューヨークのグッゲンハイム 美術館 で 企画した 展覧会

クトの経験が紹介され、近年注目されているミュージアムの「 Non-brand 非品牌」等、大規模なプロジェクトがある。さら

観光地としての経済的価値だけでなく、地域住民にとってのに、モスクワのプーシキン美術館、マドリードのプラド美術

ミュージアムの重要性を主張した。

館、フィレンツェのウフィツィ美術館、ナポリの国立考古学

講演において蔡氏は、作品を通して、人々が時代や国を超博物館や日本国内では、横浜美術館や世田谷美術館等で行っ

え、ローカルとグローバル、伝統と未来という二項対立の垣てきた数々の個展でもミュージアムと関わってきた。

根を乗り越えていく重要性を示しており、ミュージアムの今

その中で、ラストカーニバルと名付けられた展示では、プラ後の可能性や役割が提示されていた。

39

プレナリー・セッション

博物館による持続可能な未来の共創
9.2〈月〉11: 45 –13 :15

40

ICOM では国際連合の持続可能な開発目標（SDGs）に対応

競馬会気候変動博物館 Cecilia Lam 館長は、展示及びコミュ

すべく、2018 年に Morien Rees 氏をリーダーとして、ミュー

ニティと協働した事業により、人々の気候変動に対する行動

ジアム・セクターの目標設定を目指すワーキンググループがを変えるべく活動していることを紹介。そして、南アフリカの設置された。本プレナリー・セッションはその活動の一部に

ディストリクト・シックス博物館 Bonita Alison Bennet 館長

位置づけられている。

からは、アパルトヘイト人種隔離政策以後の南アフリカにおまず初めに、日本科学未来館館長の毛利衛氏からは、2017

ける強制収容の歴史展示を事例として、ミュージアムが人権

年の世界科学館サミットにて、SDGs の達成を目指す東京プ問題について発信することが、人々の不平等の改善、健康、幸ロトコルが採択されたこと及び、ミュージアムが人々のつな

福など様々な SDGs の達成を目指すことにつながるという視がりを通した人類の持続可能性に貢献できる可能性を秘めて

点 が 提示 された。その 後、文 化遺産分 野 の 専門家 である

いることが示された。続いて、気候変動に関する非政府組織

Yacy-Ara Froner 教授は、ミュージアムが気候変動等の社会の代表等を務める Sarah Sutton 氏は、ミュージアムの SDGs

的問題を教育する場であるためには、ミュージアム自身が自達成における他の組織とのパートナーシップの重要性を指摘。

覚的に持続可能性を高める行動を起こす必要があることを強また、彼女は米国政府にパリ協定への参加を促すミュージア

調。最後にまとめとして、Henry McGhie 氏よりそれぞれのムを含む非政府組織同盟である We Are Still In のメンバーで開発目標はつながっており、ミュージアムはそれぞれの実態もあり、ミュージアムは世界を変える力を持っていると説いに合わせて、主体的にあるいは教育や支援等により目標達成

た。次に、世界初の気候変動の専門ミュージアムである香港・に向けた行動を起こすべきだとの発言があった。

モデレーター

Morien REES

バランジャー博物館 開発顧問、ICOM 持続可能性ワーキンググループ（WGS）委員長

ノルウェー・バランジャー博物館の博物館開発顧問。ウェールズ大学（建築学）およびオスロ大学（美術史）卒業。1994 年、建築士から博物館の勤務に転身し、現在はノルウェー北極圏にあるバランジャー博物館に勤務。ICOM 持続可能性ワーキンググ

ループ委員長。
スピーカー

Bonita Alison BENNETT

ディストリクト・シックス博物館 館長

プレナリー・セッション

2008 年にディストリクト・シックス博物館の館長に就任。ケープタウン大学卒業の教員資格保持者である彼女は、アパルト
ヘイト下のケープ州西部における土地の強制収容・強制退去に関する修士論文を書いた、反アパルトヘイト運動家でもある。
現在は、プレトリア大学で博士号課程に在籍。両親は共にディストリクト・シックス出身で、強制退去後、ケープフラット内の有色人種居住区で育った。ディストリクト・シックス博物館では、アパルトヘイト人種隔離政策に基づく強制収容・強制退去の歴史を目の当たりにすることで、人権剥奪に対する理解を深めることができる。
スピーカー

Yacy-Ara FRONER

ミナス・ジェライス連邦大学 美術学部教授、ICOM 持続可能性ワーキンググループ（WGS）委員

歴史学学士（オウロ・プレット連邦大学、1988 年）、社会史修士（サンパウロ大学、1994 年）、経済史博士（サンパウロ大学、2001 年）を持つ

Yacy-Ara Froner は、保全及び復元センター（CECOR）（1992 年）やゲティ保全研究所（GCI）（1995 年）で文化遺産の復元・保全に従事した経験のある文化遺産分野の専門家。現在はミナス・ジェライス連邦大学・美術学部の教授として、視覚芸術／保全・復元に関する学部課程や芸術分野の修士・博士課程の講義を担当。また、ミナス・ジェライス連邦大学・大学院建築研究科の、構築環境・遺産保全に関する修士・博士課程の調整業務も担当。
スピーカー

Cecilia LAM

競馬会気候変動博物館 館長、香港中文大学 事務局長

香港中文大学・競馬会気候変動博物館創設館長、香港中文大学 CPSF（Campus Planning and Sustainability Office）事務局長を兼任。
高等教育分野の戦略策定・持続可能性に関する経歴を持つ彼女は、国連 SDSN（持続可能な開発ソリューションネットワーク）香港支部の運営責任者や「香港持続可能なキャンパスコンソーシアム」の委員も務める。
スピーカー

Henry MCGHIE

Curating Tomorrow 創設者、ICOM 持続可能性ワーキンググループ（WGS）委員

鳥類生態学者としての経歴を持つ熱心な自然愛好家。2000 年にマンチェスター大学博物館での勤務を開始し、それ以降、学芸員・学芸部長として所蔵品の管理を担ってきた。彼が企画を指揮した環境の持続性保護や気候変動に関するギャラリー・
特別展示の中には、受賞歴を誇るものもある。国内外の研究者、博物館、政策関係者の仲介や、ICOM の持続可能性ワーキン

ググループの委員も務める。自然保全、気候変動対策、持続可能な開発目標（SDGs）により貢献できる博物館のあり方や、人と自然が共栄できる社会の実現に向けた有効な協力体制の整備にとくに関心を寄せている。
スピーカー

毛利 衛

日本科学未来館 館長

日本人として初めてスペースシャトルに搭乗した宇宙飛行士・毛利衛博士は、日本科学未来館の初代館長として、研究者と社会との橋渡し役を果たしてきた。博士独自の科学コミュニケーション活動は、宇宙授業 TV 生中継や、史上初の南極からの皆既日食中継など、科学の表舞台でのクール・ジャパンを演出してきた。深度 6500 メートルまで潜航した経験も持つ毛利博士

は、常に未知の世界に挑み続ける不屈の精神の持ち主である。2017 年には、世界科学館サミットを議長として主催。国連

SDGs（持続可能な開発目標）の達成に向けた活動方針・行動指針を「東京プロトコル」としてまとめた。
スピーカー

Sarah SUTTON

Sustainable Museums 代表／ We Are Still In 実行委員会 委員

LEED 認定プロフェッショナルの資格を持つ Sarah Sutton は、文化団体のスタッフや管理職による持続可能なソリューショ
ンや気候変動対策の策定を、コンサルタントとしてサポートしている。We Are Still In の実行委員会委員および文化機関担当主任として、アメリカ国内の文化機関によるパリ協定の支援を促している。環境と気候に関する米国州歴史協会（AASLH）タ（共
スクフォース共同議長、全米博物館協会（AAM）環境・気候ネットワーク役員。著書に「The Green Museum（グリーン博物館）」、「 Environmental Sustainability at Historic Sites and Museums（史跡と博物館の環境持続可能性）」があり、2019 年ザルツブル
著）

グ・グローバルフェローも務める。

41

プレナリー・セッション

ICOM 博物館定義の再考
9.3〈火〉10 :30 –12 : 00

ICOM では、2017 年に博物館の定義・展望・可能性委員会

善等の事例から、格差問題や気候変動等の社会問題への対応（MDPP）を特別委員会として立ち上げ、博物館の定義を再検の必要性を示した。また、元ケニヤ国立博物館館長の George

討してきた。委員会では、2018 年の意見募集とそれらを元にAbungu 氏は、主に植民地主義との関係から、主張が中立とした定義案の起草を経て、2019 年に 5 つの定義案を執行役員は言えないミュージアムだからこそ、平和に必要不可欠な会に提案し、そこで一つに絞られた。その案が新たな博物館

人々の相互理解に貢献できると主張。さらに、Shose Kessi 氏

定義案として、京都大会中の臨時総会で決議されることとからは、南アフリカで起こった偉人の像が脱植民地化の流れなった。

は社会的なメッセージ性があること、撤去された像がミュー

来について、社会的・環境的・認識論的な議論が行われた。まジアムに 収蔵 されている 事実 からは、議論 の 場としてのず、MDPP 委員長の Jette Sandahl 氏からは、社会的・環境的

ミュージアムの役割が示された。そして、メルボルン旧財務問題の解決にミュージアムの貢献は必須であり、定義改定の省ビル 博物館館長の Margaret Anderson 氏は、インクルー必要 性 が 主張 された。続 いて、ICOM アメリカの Richard

ジョン（包摂）の視点から、一方向からの展示解説が困難であWest Jr. 氏が、1990 年代以降、「神殿」から「フォーラム」へとるミュージアムにおいては、複数の比較対象を示すことが重役割が変化したミュージアムの歴史的背景から、21 世紀にお要だと指摘し、最後に、Lauran Bonilla-Merchav 氏が、現代けるミュージアムの社会的役割の変化を紹介し、シンガポー

社会の重要課題の議論の場であるミュージアムは、時代ととル国立大学の Nirmal Kishnani 氏は、インド・ムンバイの緑

もにその定義も変えていくべきだと意見を述べた。

化建築、韓国・ソウルの高速道路撤去による川辺の環境の改42の中で人々に撤去される現象を事例に、パブリック・アートに本セッションでは、定義の詳細ではなく、ミュージアムの未モデレーター・スピーカー

Jette SANDAHLICOM 博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）委員長

ゲティ博物館経営研究所で博物館経営を学んだ Jette Sandahl は、ユニークな展示コンセプトで知られるスウェーデン世界文化博物館やデンマーク女性博物館の創設者兼館長、デンマーク国立博物館の展示・教育プログラム部長、ニュージーランド国立博物館テ・パ

パ・トンガレワのエクスペリエンス部長、コペンハーゲン博物館館長など、国内外の博物館で数多くの要職を歴任。現在は、欧州博物館
フォーラム（European Museum Forum）や、博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）の委員長を務める。また、心理学の専門家として、人権、文化的共存、社会的公正を促す新たな社会規範や体制の整備に役立つ博物館の運営を目指し続ける彼女は、博物館学分野で幅広い出版活動にも従事する。

プレナリー・セッション

スピーカー

George Okello ABUNGU

Okello Abungu 世界遺産コンサルタント CEO

ケニア国立博物館元館長の経歴を持つケンブリッジ大学で研修を受けた考古学者。Okello Abungu 世界遺産コンサルタントの CEOを務める彼は、芸術に対する犯罪研究協会（ARCA）から芸術保護者としての生涯称号を授与。また、国内および世界各地の世界遺産への傑出した貢献や、アフリカ世界遺産分野での人材育成への貢献を通し世界遺産基金賞をアフリカ出身者として初めて受賞した功績に対し、フランス政府から文学芸術騎士勲章を授与された経歴を持つ。考古学をはじめ、世界遺産管理・博物館学・文化・開発分野の研究・出版実績のほか、ICOM 副会長、UNESCO 世界遺産委員会のケニア代表委員および副委員長の歴任経験がある。現在は、モーリシャス大学・世界遺産管理修士課程の創設准教授、南アフリカ・ステレンボッシュ大学ステレンボッシュ高等研究所の特別研究員も務める。
スピーカー

Margaret ANDERSON

メルボルン旧財務省ビル博物館 館長

現在メルボルンの旧財務省ビル博物館の館長を務める政府所属の上級歴史学者・博物館従事者。これまで長年にわたり、西オースト

ラリア・南オーストラリア両州で複数の博物館の要職を歴任し、1980 年代には、移民博物館の創設者兼館長を務めた経歴を持つ。博物館と地域社会との連携に関するオーストラリア国内の議論を先導する、本分野の第一人者でもある。女性史や物質史を主な研究テーマとするフェミニスト歴史学者である彼女は、歴史観の格差や「扱いにくい歴史」に関する博物館の展示能力に関する議論にとくに関心がある。博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）では、文化民主主義や参加型アプローチに関する分科会の委員長を務めている。
スピーカー

Lauran BONILLA-MERCHAV

コスタリカ大学 教授、ICOM コスタリカ委員長

ニューヨーク市立大学大学院で美術史の博士号を取得。現在、ICOM コスタリカ委員長として 2 期目を務めながら、ICOM ラテン
アメリカ・カリブ地域（LAC）の財務担当を兼任。また、ICOM の博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）の委員、地域社会型博物館に関する研究や地域間交流・学習の振興に取り組む EU 拠出事業「 EU ＝ラテンアメリカ・カリブ博物館プロジェクト（EU-LAC Museums
project）」の運営委員会のメンバーも務める。さらに、コスタリカ大学で、美術史や博物館学に関する講義も担当している。

スピーカー

Shose KESSI

ケープタウン大学 心理学部准教授

ケープタウン大学で心理学部の准教授と人文科学部の副部長を兼任。また、脱植民地フェミニスト・サイコロジー・センター（Hub for
Decolonial Feminist Psychologies）の共同所長も務める。政治心理学、組織・制度変革、人種・階級・性別などのアイデンティティに関する問

題、およびこれらが変革への積極的な参加にもたらす影響を主な研究テーマとする彼女は、フォトボイス（Photovoice）と呼ばれる参加型行動研究ツールの開発を通し、社会レベルの行動を起こせる意識改革や市民動員を目指す。
スピーカー

Nirmal KISHNANI

シンガポール国立大学 設計・環境学部

シンガポール国立大学の准教授として、建築学科で持続可能なデザインについて教鞭を取る一方で、持続可能な建築について同大学
にてプログラム開発に従事。2002 年より、デザイン設計を実践に結び付ける政策やプロジェクトのコンサルティングを通じてアジアに関する議論に参画。2008 年からは、建築雑誌『 FuturArc』編集長のほか、創設に関わったアジアを拠点とする 2 つのデザインコンペ

ティションの常任審査員を務める。
スピーカー

W. Richard WEST Jr.

アメリカンウエスト・オートリー博物館 館長兼 CEO、ICOM アメリカ理事

ロサンゼルスにあるアメリカンウエスト・オートリー博物館の館長兼 CEO、ならびにスミソニアン協会が運営する国立アメリカン・インディアン博物館の創設者兼名誉館長を務める。オクラホマ州のシャイアン族およびアラパホー族の市民として、南シャイアン首長平
和協会にも所属。ICOM アメリカおよび ICSC（International Coalition of Sites of Conscience：良心のサイトの国際連合）の現理事を務め、過去にはフォード財団、スタンフォード大学、カイザーファミリー財団の理事を歴任。全米博物館協会元理事長（1998 〜 2000 年）。ICOM 元副会長（2007 〜 2010 年）。

43プレナリー・セッション

被災時の博物館―文化遺産の保存に向けた備えと効果的な対応

9.4〈火〉9 : 00 –10 :15
本セッションでは、ICOM 特別委員会の災害リスク管理委
員会（DRMC）の委員長である Corine Wegener 氏のモデレー

文化財保存修復研究国際センターの Aparna Tandon 氏は、トにより、まず、ICOM ブラジル委員長の Renata Vieira da

大規模災害の頻度が増加傾向にあるにもかかわらず、ミュー

Motta 氏が登壇し、リオデジャネイロのブラジル国立博物館

ジアムが地域や国の災害対策のシステムに組み込まれていなの火災について報告した。2018 年に発生した火災は、通常運いことを問題視している。そこで、ミュージアムのレジリエン

営の中で、地下の空調の電気系統故障により発生している人ス（回復力）向上のため、ICOM などのネットワークによるト災であり、災害発生時の対策や適切な管理体制の必要性が明

レーニング、専門家向けのガイドラインの策定、アプリやマッ

確になった。復興は、がれきの撤去と収蔵品の修復を 3 か年

ピングツール等を活用した災害対策の共有等の国際センター

計画で進めているが、45％の収蔵品は消失したため、今後はの取り組みが紹介された。

その調査を進め、復興活動をしていきたいとの決意が伝えられた。

東北大学の小野裕一氏からは、2015 年に国連で決議された世界津波デーと、それに伴う世界津波ミュージアム会議の続 いて、プエルトルコ・ポンセ 美術館館長 の Alejandra

概要と意義について説明があった。併せて、日本全国で広がPeña Gutiérrez 氏からは、2017 年のハリケーンによる被災後

る、被災した文化財の救出ネットワークが紹介され、最後に、の美術館の対応について報告があった。美術館は、災害対策

ICOM や UNESCOとの連携による世界防災フォーラムの開がよく計画されていたが、実際の大規模な災害後には情報の催が告知された。

入手手段等、想定外のことも多かった。そのため、普段の準備

44

所としての機能等の充実を図ったことが報告された。

ディスカッションでは、他 の 組織との 連携 の 重要性 や、の 重要性 が 訴 えられた。美 術 館再開後 は、無料 のワーク

ミュージアムの地域の防災への貢献等、地域における災害時

ショップや仮設の収蔵庫設置による他のミュージアムの待避や防災におけるミュージアムの可能性が明確になった。

モデレーター

Corine WEGENER

スミソニアン文化財レスキューイニシアティブ、ICOM 災害リスク管理委員会（DRMC）委員長

アメリカ国内外の被災地・戦闘地などの文化遺産の保護に取り組むスミソニアン文化財レスキューイニシアティブ（SCRI）の統括責任者。SCRI は、シリア、イラク、ハイチ、ネパールなど世界各地でプロジェクトを展開する支援事業で、アメリカの国家
災害復興フレームワークの一部である文化遺産危機対応国家タスクフォース・FEMA 環境歴史保護局の共同局長も務める。自然災害や武力紛争からの文化資産の保護に関する講義・出版が専門。ネブラスカ大学オマハ校（政治学学士）、カンザス大学（政治学・美術史修士）卒業。

小野 裕一

プレナリー・セッション

スピーカー
東北大学 教授

アメリカオハイオ州立ケント大大学院地理学博士課程（気候学、風害）を 2002 年から 2003 年にかけて修了。世界気象機関（WMO）に勤務し、防災プログラムの策定に貢献。2003 年から 2009 年には、国連国際防災戦略で、早期警報システムの開発や、ISDR 科学技術委員会の運営補佐を担当。アジア太平洋経済社会委員会（ESCAP）防災委員会チーフとして、発展途上
国、社会的弱者に配慮した防災協力・防災政策策定の地域レベルの枠組みを整備した。現在は、東北大学 災害科学国際研究所（IRIDeS）の教授兼所長補佐、京都大学防災研究所 大気・水研究グループ客員教授、東北大学 IRIDeS 災害統計グロー

バルセンター（GCDS）所長を務める。2019 年 11 月 9 日から 12 日にかけて仙台で開催される第 2 回世界防災フォーラムを主催する世界防災フォーラム事務局の設立者であり代表理事でもある。
スピーカー

Alejandra PEÑA GUTIÉRREZ

プエルトリコポンセ美術館 館長、ICOM アメリカ理事

メキシコ国立自治大学で美術史の修士を取得した建築士資格者。1992 年、サンカルロス国立博物館の展示企画部長として博物館分野の経歴をスタート。その後、現代美術館館長、ベジャス・アルデス宮殿博物館の副館長および館長を歴任。2001 年、メキシコ国立芸術院（INBA）副所長に就任。INBA 所長補佐、外務省教育・文化協力総局の文化振興部長を歴任後、2009 〜2012 年までは INBA 芸術遺産担当副部長を務め、2013 年以降はポンセ美術館の常任館長を務める。美術館館長協会会員（2014 〜）
。ICOM アメリカ役員（2018 〜）。

スピーカー

Aparna TANDON

文化財保存修復研究国際センター（ICCROM）

文化遺産の危機対応・防災管理の専門家。文化遺産保全分野での 25 年の専門職経験に加え、アジア、中東、ヨーロッパ、ア

フリカ、南米での文化遺産保全研修経験を持つ。現在は、ICCROM のプロジェクトマネージャーとして、文化遺産救急措置・復元（FAR：First Aid and Resilience of Cultural Heritage）分野のグローバル人材能力開発制度の調整を担う。また、視聴覚危機遺産の保護を目的とする SOIMA（Sound and Image Collections Conservation）プログラムの指揮も担っている。過去には、ICCROM の連
携型研修事業「統合型危機管理に向けたチームワーク」の企画・実施にも貢献。
スピーカー

Renata VIEIRA DA MOTTAICOM ブラジル委員長

博物館学研究者（博士号）。とくに、公共政策の文化的側面や、美術館の経営が専門分野。ブラジル国内の様々な文化・芸術機
関の研究者職を経験後、セルジオ・モッタ研究所（ISM）所長、サンパウロ省博物館局（SISEM-SP）局長、サンパウロ省文化局博物館遺産保存部（UPPM）部長を歴任。2017 年以降は、サンパウロ大学（USP）で博物館・収蔵物分野の顧問を担当。学長室を拠点に、USP に付属する5 つの博物館の支援業務に従事。パウリスカ博物館内の歴史的建造物の全面改築に取り組む作業部会「パウリスカ博物館 2022」のメンバー。ICOM ブラジルの委員長として、2018 〜 2021 年までの任期を務める。

45

プレナリー・セッション

世界のアジア美術とミュージアム
9.4〈火〉11: 00 –12 :15
本セッションでは、アジア美術を扱う博物館とその美術品

時代のネガティブな考え方を押し付けるのではなく、ミューがどのようにその土地や外国からの鑑賞者との結びつきを深ジアムのコレクションにおけるハイブリッドの文化的なオブ

めるか、また世界中の博物館が連携することにより、どのよう

ジェ（hybrid cultural objects）を見ることが重要だと指摘した。日なメリットを享受できるかを検討するとともに、近年世界中の本美術史が専門の Anne Nishimura Morse 氏は、米国内で日博物館でアジア美術への理解を深めようとする動きについて

本美術専門家 の 高齢化 が 進 んでいることを 指摘した 上 で、具体的な事例を踏まえた考察があった。

CULCON（日米文化教育交流会議）美術対話委員会や JAWS（日本

ICFA 委員長でもあるChristoph Lind 氏は、京都大会にお美術史に関する国際大学院生会議）プログラム等の取組を紹介し、日ける ICFA のテーマは「美術館における異文化：西洋とアジア」

本美術専門家の国際的ネットワークを構築する必要性を強調

であり、東西の融合の観点から間違ったカテゴリーを見直すした。モデレーターの Yukio Lippit 氏は、アジア美術コレクことの必要性を述べた。日本美術の海外展を多く手掛けていションは今や世界中で流動しており、歴史と文化の交わりにる河合正朝氏は、日本美術の展示・鑑賞に伝統的手法を取り

よって生まれた数々の作品はハイブリッドなコレクションで入れることの意義について述べ、オーストラリアの博物館であるとの観点を持って、アジア美術をグローバルに評価する

学芸員を務める Min-Jung Kim 氏は、「アジア美術作品は、ハことの重要性を述べて総括した。

イブリッドなコレクションとして存在している」とし、植民地

46モデレーター

Yukio LIPPIT

ハーバード大学 教授

ハーバード大学美術史・建築学科の教授、ラドクリフ高等研究所の元所長。日本画が専門分野で、ワシントン D.C. のナショ
ナル・ギャラリー・オブ・アート、フリーア美術館、ニューヨークのジャパン・ソサエティーでの展示企画実績を持つ。
スピーカー

河合 正朝

千葉市美術館 館長

プレナリー・セッション

1941 年東京都生まれ。1971 年に慶応義塾大学大学院博士課程を修了。1969 年に慶応義塾大学文学助手、1988 年同大学文学部教授を経て、2007 年には慶応義塾大学名誉教授となる。2012 年からは千葉市美術館館長を務める。
スピーカー

Min-Jung KIM

応用美術科学博物館 学芸員

オーストラリア・シドニーの応用美術科学博物館（MAAS、別称：パワーハウス博物館）のアジア美術担当学芸員。韓国生まれ、オーストラリア育ち。シドニー大学で学芸員・美術館学の修士を取得後、12 年前に MAAS で働き始めた。韓国の織物、陶器、金属製品のほか、日本 のファッション、中国製 ベルトバックル、学芸員学 など、幅広 い 分野 で 出版・講義活動を行っている。
「Rapt in colour」（1998 年）、
「Earth, Spirit and Fire」（2000 年）、
「Sprit of Jang-in」（2010 年）
「Japanese folds」（2015 年）、
「Reflectionsof Asia」（2018 年）などの展示企画実績がある。
スピーカー

Christoph LIND

ライス・エンゲルホルン博物館、ICOM ICFA 委員長

美術史・中国学・日本学修士。美術史博士。ベルリン・ドイツ歴史博物館館長。ICOMドイツ委員長（2003 年）。ドイツ・マン

ハイムのライス・エンゲルホルン博物館展示部長。ドイツ・マンハイムのライス・エンゲルホルン博物館美術・文化史部長（2015年〜）。展示プロジェクト実績（抜粋）：「ドイツ植民地史展」（中国・青島）、「1701 年初代プロイセン国王戴冠式」、「Lu Chuntao。絵画、

中国建築 100 点」、「バロック、ベル・エポック美術、選帝侯の美術」。
スピーカー

Anne Nishimura MORSE

ボストン美術館 日本美術シニア・キュレーター

ボストン美術館のウィリアム・アンド・ヘレン・パウンズ・シニア・キュレーター（日本美術）。日本美術課長として、最近で（2015 年）、
「 Takashiは「 In the Wake: Japanese Photographers Respond to 3-11（地震、その 後：日本人写真家 が 撮 るポスト3.11）」

Murakami: Lineage of Eccentrics（村上隆：奇想の系譜）」（2015 年）などの企画を担当。日本国内では、「ボストン美術館 日本美術
（東京国立博物館、2012 年）や、
「ボストン美術館×東京藝術大学 ダブル・インパクト 明治ニッポンの美」（東京藝術大学、2015の至宝」
年）を企画。日米文化教育交流会議（CULCON）美術対話委員会の共同委員長も務める。

47

パネルディスカッション

デコロナイゼーションと返還―より全体論的な視点と関係性アプローチへの移行

9.2〈月〉14 :30 –16 : 00 /16 :30 –18 : 00
文化・教育機関のデコロナイゼーションを責務として捉える傾向が高まる中、博物館所蔵品の返還が新たな注目を集め誰か」など、所有権・支配権・権力に関する問題が根本的に関わる。

ている。博物館のデコロナイゼーション化は、博物館による本セッションでは、博物館によるデコロナイゼーション運所蔵品の管理・解釈・展示方法に、明らかに大きな影響を及動の先導・対応状況の検証のほか、返還に関する議論にデコ「植民地政策やそのぼすこととなる。また、こうした議論には、

ロナイゼーションがどう影響を及ぼしているかについて、こ

結果として収集された物品の正当な所有者は誰なのか」、「これらの問題に対する様々な新しい視点や考え方の把握、およ「博
れらの所蔵品に意味を与える記述は誰が支配するのか」、

び独創性を活かした新たな問題や紛争の解決に役立つ新たな物館としての考え方を定め、意見を決めることができるのは手法の提案を通して検討を行った。

モデレーターAfşin ALAYLIICOM 事務局
博物館・社会コーディネーター

Tonya NELSONICOM 英国委員長

スピーカー（第一部）スピーカー（第二部）

Marilia BONASLuc EEKHOUT

サンパウロ・レジスタンス記念館館長
ICOM ブラジル理事

Alec COLES

西オーストラリア博物館 CEO
ICOM オーストラリア元委員長

Reena DEWAN

コルカタ・クリエイティビティ・センター副所長
ICOM インド委員長

William U. EILAND

ジョージア美術館館長
ICOM 英国理事

Laura PYE

リバプール国立博物館館長
ICOM 英国会員

Michèle RIVET

カナダ人権博物館副館長
ICOM カナダ理事

48

へースウェイク城館長
ICOM オランダ委員長

Christian Nana TCHUISSEUBlackitude 博物館館長
ICOM カメルーン委員長

Bertrand GUILLET

ブルターニュ公爵城ナント歴史博物館館長
ICOM フランス会員

Nehoa Hilma KAPUKA

ナミビア博物館協会プロジェクト開発マネージャー
ICOM ナミビア会員

Beate REIFENSCHEID
ルードウィック博物館館長
ICOM ドイツ委員長

マンガ展の可能性と不可能性―英韓日の比較から

9.4〈水〉14 :30 –16 : 00
まず、ルーマニエール氏から、同氏がキュレーションした展覧会であるとした。

その後、吉村氏と伊藤氏が加わり、登壇者全員で、そもそもマンガの原画の価値とは何なのか、といったことが議論され込むにあたっての苦労や工夫等が説明された。また、この「実た。ルーマニエール氏は、大英博物館でのマンガ展において、験的なチャンス」に対する来場者の反応や、大英博物館内部「人間の手
マンガ原画は最も重要な要素であるとし、それが、の反応の変化についても語られた。

による」創造物であるからだと述べた。

「釜山グ
次に、ナム氏が、同氏のキュレーションしている、

一方、そもそも、マンガ作品がデジタルデータとして作られローバルウェブトゥーンセンター」における過去 3 回分の企ることの多い「ウェブトゥーン」を扱っているナム氏は、マン画展に関して、写真や動画を見せながら、具体的な工夫等をガ原画が重要だと思われている理由を、それが、読者が最終説明した。

パネルディスカッション

大英博物館のマンガ展「 The Citi exhibition: Manga」（2019 年5 月 23 日〜 8 月 26 日）に関して、企画を通し、現実の展示に落とし

的に目にする形になる前の、創作プロセスの一部であるから

続いて、ユー氏は、同氏の勤める京都国際マンガミュージと解釈する。創作プロセス自体は、アナログであろうとデジタ

アム／京都精華大学国際マンガ研究センターが、マンガ資料「ウェブトゥーンセンター」におルであろうと存在するので、アーカイブの一環として実施している、マンガ原画の複製制ける（デジタルデータである）ウェブトゥーン作品の展示において

作 プロジェクト「原画ʼ（ダッシュ）」について 説明した。また、は、創作プロセスが垣間見られるような展示をしていると述アーカイブ事業では常に、資料の「活用」ということが意識さべた。

れていて、原画ダッシュプロジェクトにおいては、その一つが

スピーカー

伊藤 遊

ユー スギョン南 鉦勳（ナム・ジョンフン）吉村 和真

京都精華大学国際マンガ研究センター／
京都国際マンガミュージアム

釜山ウェブトゥーンフェスティバル

京都精華大学国際マンガ研究センター／
京都国際マンガミュージアム

京都精華大学（釜山グローバルウェブトゥーンセンター）

Nicole Coolidge ROUSMANIERE
大英博物館／イースト・アングリア大学、
セインズベリー日本藝術研究所49

パネルディスカッション

博物館と地域発展
9.4〈水〉16 :30 –18 : 00

ICOM は過去 10 年間にわたり、博物館がより良い社会を創また、本ガイドは 2018 年 8 月の ICOM 持続可能性ワーキン

出するために果たせる役割を、高レベルの政府間組織との連

ググループ（ICWG）の創設に伴い策定された持続可能な開発携を強化することによって、積極的にアピールしてきた。

に関 する ICOM の 戦略 を 反映しており、人材育成（キャパシ『文化と地たとえば経済協力開発機構（OECD）との協力は、
域発展：最大限の成果を求めて―地方政府、コミュニティ、

ティ・ビルディング）や活動支援のツールとしても使用できる。

ICOMとOECD による本共同セッションでは、博物館、地ミュージアム向けガイド』の出版につながった。本ガイドには、方政府、地方政府からなる国際ネットワークの代表者が結集

ICOM が 草案を作成したユネスコ「ミュージアムとコレク

し、博物館・地域社会・地方政府との相互関係を様々な側面

ションの保存活用、その多様性と社会における役割に関するから議論し、各地域において持続可能な開発戦略をより効果勧告」（2015 年採択）に基づき、博物館が地方政府による決定や的に実施するために、より強固な政策・行動計画の策定に向

政策立案の優先事項であり続けるための、地方政府との具体けた今後の戦略について意見を出し合った。

的な連携方法が示されている。

モデレーター

スピーカー

Dorota FOLGA-JANUSZEWSKA

門川 大作

ヤン 3 世宮殿博物館（ワルシャワ・ヴィラヌフ）副館長
ICOM ポーランド元委員長

Joana Sousa MONTEIRO

リスボン博物館館長
ICOM CAMOC 委員長

京都市長

Lamia KAMAL-CHAOUIOECD 起業・中小企業・地域と都市センター局長

Peter KELLERICOM 事務局長

Luis Orlando REPETTO MÁLAGA

教皇庁立カトリック大学 リバ・アグエロ研究所
美術・大衆伝統博物館館長
ICOM ペルー副委員長

50

ワークショップ
出版・執筆に向けて博物館による持続可能な未来の共創―著作を学術専門誌に掲載してもらうために
9.2〈月〉11: 45 –13 :15

9.2〈月〉14 :30 –16 : 00
本ワークショップは、博物館および博物館による環境・社

本ワークショップは、博物館の専門家や研究者がどのようにすれば研究内容が評価され、学術専門誌や専門書に論文が掲載されるかについて学ぶことを目的に、以下の三部構成で行われた。

会福祉分野での取り組みの強化に役立つ具体策を知りたい参
加者のために行われた。ワークショップでは、持続可能な開発目標（SDGs）を指針に、博物館を持続可能で責任ある意見や行動へと導くためのアイデアや戦略の作成に取り組んだ。
伝統と持続可能性は互いに依存し合う関係にある。伝統的

1．論文・書籍出版のポイント『ミュージアム・インターナショナル』等の選考・査読プロ

セスを通過するためのポイントを伝授。特に、論文・著書の効果的な要旨作成方法や、査読・編集への対応方法に関する助言が提供された。ワークショップには、ICOM 関連書
籍の出版元であるテイラー・アンド・フランシス（Routledge）の代表者も講師として参加し、書籍の企画・持ち込み手順

な知識や行動様式は、現在の環境での持続可能でバランスのワークショップ

ICOM 出版ドキュメンテーション課が、ICOM の学術誌

取れた生活様式の実現に非常に役立つ情報源となる。世界のあらゆる地域社会における持続可能な生活様式の実現なくして、文化習慣の多様性を維持することはできない。
本ワークショップでは、ローカル／グローバルレベルでの
環境的・社会的持続可能性の実現に向け、それぞれの博物館の「特技」をどう活かせるかが話し合われた。

について説明した。

2．
出版関連法規制への適切な対応
テイラー・アンド・フランシス（Routledge）の代表者が、著作権に関する問題、オープンアクセス方針、出版倫理に関する専門的な情報を紹介。参考文献からの引用時や引用許可申請時の適切な複写利用方法について解説した。

3．英作文
英語での文章作成に関する全般的な助言に続き、参加者が意見を交換しながらグループ別の英作文演習を実施した。

モデレーターAedín Mac DEVITTICOM 事務局
出版ドキュメンテーション課課長

スピーカー

スピーカー

George COOPERHenry MCGHIE

テイラー・アンド・フランシス

Melanie FOEHNICOM 事務局
編集コーディネーター

Heidi LOWTHER

Curating Tomorrow 創設者
ICOM 持続可能性ワーキンググループ（WGS）委員

Jenny NEWELL

オーストラリア博物館太平洋・国際コレクション部長
ICOM 持続可能性ワーキンググループ（WGS）委員

テイラー・アンド・フランシス

51

ワークショップ
スマートなデジタルコミュニケーションのために―コミュニケーションデザインとパートナーシップの構築・運用9.3〈火〉10 :30 –12 : 00
本ワークショップは、人の心を動かすデジタルコミュニ

ICOM 委員会管理者のための会員データ

ベースの活用9.3〈火〉/ 9.4〈水〉12 :30 –13 :30
本ワークショップでは、国内委員会および国際委員会事務局の管理業務者向けに、ICOM の会員データベース（IRIS）について、アクセス方法や利用方法が紹介された。また、データ

ケーションキャンペーンの構築と実施、並びにパートナーとベースの機能を学ぶ機会であるとともに、ICOM 会員の管理の意義ある協力体制の確立に必要な基本要件とツールを提供に積極的に参加できるよう他のユーザーと交流する場ともすることを目的に行われた。とりわけ、最も高い効果を出しつなった。

つ、いかに業務の効率化を図るかという、スマートなコミュニ
ケーションに焦点を当てた。
本ワークショップは以下の 2 部構成で実施された。
1．
キャンペーンの構築と実施
ICOM コミュニケーションチームが、ソーシャルメディ

アガイドラインおよびポリシー、相互プロモーション協定、
および ICOM の新しいウェブサイトというICOM の各委

本ワークショップは、以下の 2 部構成で実施された。

1．IRIS データベースとそのアクセス方法、利用方法、機能に関するプレゼンテーション

2．使用事例
新規会員の登録方法。会員リストのエクスポート方法。

キーユーザーの証明方法。

員会が利用可能な 3 つの主要ツールを、コミュニケーションの観点から紹介。

2．成功事例ICOM および OECD のコミュニケーションチームが、ICOM-OECD 発行『文化と地域発展：最大限の成果を求めて―地方政府、コミュニティ、ミュージアム向けガイド』の発表キャンペーンについてプレゼンテーションを行い、2018 年の ICOM にとって最も成功したキャンペーンに数えられる主な要因について議論を行った。

スピーカー

Laetitia CONORT

Sonia AGUDOICOM 事務局
デジタルコミュニケーション担当

ICOM 事務局
IT システムマネジャー

Alexandra FERNÁNDEZ COEGO

Benjamin GRANJONICOM 事務局
コミュニケーションコーディネーター

Francesca POLLICINIICOM 事務局
イベントマネジャー

52

スピーカー

ICOM 事務局
メンバーシップ課課長

博物館定義の再考ラウンドテーブル
9.3〈火〉14 :30 –16 : 00 /16 :30 –18 : 00
本ラウンドテーブルが開催された時点で、参加者はすでに

テーブル形式で議論する予定だったが、参加者が自らの疑問

新たな博物館定義案（p.185 参照）についてある程度の内容や方点、意見、感想等を共有していくうちに、タウンホールミー

向性をウェブサイト等を通じて提示されていた。

ティングの様相を呈してきた。

その提示された方向性とは、明確な価値や倫理的な目的と第 2 セッションでは、ICOM の各委員会の代表者が新たなともに、社会的、地勢学的、持続可能性に関する対立について

定義案についての支持、不支持について討論が行われた。自の言及も含んでおり、さらに、ミュージアム固有の特徴の重要

由な討議に続いて、参加者からの意見も募った。

性や変化しつつあるミュージアムとコミュニティの関係性をワークショップ

表現する新たな言葉を生み出す必要性も含まれていた。

両セッションともできるだけ多くの意見を取り上げる場となることを目指して実施された。

当初は、第 1セッションでこれらの方向性についてラウンド

モデレーターAfşin ALTAYLIICOM 事務局
博物館・社会コーディネーター

George Okello ABUNGU

Okello Abungu 世界遺産コンサルタント CEOICOM 博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）委員

Margaret ANDERSON

Alberto GARLANDINIICOM 副会長
ICOM 博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）委員

Kenson KWOK

プラナカン博物館・アジア文明博物館創設者兼館長
ICOM 博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）委員

Jette SANDAHL

メルボルン旧財務省ビル博物館館長
ICOM 博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）委員

ICOM 博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）委員長

Lauran BONILLA-MERCHAV

アメリカンウェスト・オートリー博物館館長
ICOM アメリカ役員及びICOM 博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）委員

コスタリカ大学教授
ICOM コスタリカ委員長及びICOM 博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）委員

W. Richard WEST Jr.

David FLEMING

リバプール・ホープ大学公共史学科教授
ICOM 博物館の定義・展望・可能性委員会（MDPP）委員

53

ネットワーキング・セッション
ICOM 新会員セッション
9.2〈月〉13 :30 –14 :30
本セッションは、国際機関である ICOM の組織方針・使命・

ICOM 事務局の様々なスタッフが各課の活動を紹介し、特活動などについて、ICOM 新会員に理解を深めてもらうために人材育成・コミュニケーション・会員・出版について詳しくに開催された。参加者は国際ネットワーク関係者と対話する解説した。さらに、事務局は ICOM の資金調達についても説ことによって、ICOM のコミュニティやその他の委員会と積明し、博物館の専門家が国際会議に出席することを奨励した。

極的に交流を深めた。

プロの経験から学ぼう！
ICOM メンタリング・セッション
9.3〈火〉/ 9.4〈水〉12 :30 –13 :30

ICOM は 2013 年以降、出身国や経歴の異なるベテラン博物館関係者とICOM の若手会員との交流や知識交換を促すことを目的とするいわゆる「メンタリング・セッション」を、ICOM 大会と並行し企画・開催してきた。

、Shirin Melikova 博士（アゼルバイジャン）ア）4．
コミュニケーション＆マーケティング…Matthias Henkel
博士（ドイツ）、Jacques Terrière 氏（フランス）

京都大会期間中も、9 月 3 日および 4 日にそれぞれ 1 時間の

5．
キュレーターシップ…Maja Chankulovska-Mihajlovska

メンタリング・セッションを開催し、世界各地から参加したメ氏（マケドニア共和国）、Tshepiso Gabonthone 氏（ボツワナ）

ンターが、博物館に関する以下の重要テーマについて、参加者を各日 5 グループに分け解説を行った。

これら10 名のメンター全員が、それぞれの専門職としてのキャリアから得た経験をユニークな視点から紹介し、グルー

1．保存…Achal Pandya 氏（インド）、Renata F. Peters 博士

プによる活発な議論を促した。さらに ICOM 事務局が、オン（英国）

ラインプラットフォームを通した交流の継続・情報共有をメ

2．教育…Milene（Mila）Chiovatto 氏（ブラジル）、Ani Avagyan

ンターおよび参加者に呼びかけた。

博士（アルメニア）

54

3．
マネージメント…Muthoni Josephine Thangʼwa 氏（ケニ

メモリアル・レクチャー
9.3〈火〉13 :30 –14 :30
本メモリアル・レクチャーは、世界の博物館や博物館専門

ア真実の解明・共存・再発防止のための委員会で理事を務め職の発展に寄与した博物館学の第一人者として知られるスる Lucía González 氏を招聘した。

ティーブン・E・ワイル博士の業績を記念して行われた。

「博物館の政治的役割：より良い未来の構築にいかに資す

ICOM は、2006 年以降、毎年、現代社会における博物館のるか」と題して行われた講演は、社会的、政治的課題への対役割に関する論文の執筆を博物館・文化分野の著名人に依頼

処に芸術や文化がいかに貢献するか、またコロンビアにおけし、博物館および博物館専門職の新たな役割について検討しる暴力の歴史、和解、さらにはこれを繰り返さないよう記憶にてきた。

留めることの重要性や、博物館がいかにその認識を向上させ本年度レクチャーの企画は、ICOM、ICOM 米国、ICOMる場になり得るかをテーマに語られた。

マネージメント国際委員会（INTERCOM）が担当し、コロンビ

メモリアル・レクチャー
55

国際委員会セッション
AVICOM

オーディオビジュアル及びソーシャルメディア新技術国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Audio-Visual and Social Media as Tools of Research, Documentation,
Information and Communication with the Public
調査研究、
ドキュメンテーション、情報、そして公衆通信の手段（としての視聴覚とソーシャルメディア）
報告者名：

京都大会概要及び所見：

石原 香絵（NPO 法人映画保存協会）

1）内容

開催日程：

駆使して収集やサービスの提供に従事する専門家によって構成

8.28 ＠上海歴史博物館：

される。23 名が発表を行った 3 日間の研究発表には、理事や発表

理事選挙、F@IMP 授賞式

9.2 ＠国立京都国際会館：
研究発表、授賞式

9.3 ＠稲森記念会館：
研究発表

9.4 ＠国立京都国際会館：
研究発表、総会

9.5 ＠アジア太平洋無形文化遺産研究センター、堺市博物館、
NHK 大阪放送局、大阪歴史博物館：

オフサイトミーティング―エクスカーション

AVICOM は視聴覚、最新技術ならびにソーシャルメディアを者およびその関係者を含め、毎回 35 名前後が参加した（初日と3 日目。国や地域の内は時間帯によって 50 名を超え、座席が不足することもあった）
訳 は、ヨーロッパ12 名（ハンガリー 3 名、イタリア2 名、デンマーク、チェコ、、アジア8 名（中国 4
ドイツ、スコットランド、フランス、ギリシャ、トルコ各 1 名）
名、台湾 3 名、日本 1 名）
、北米 2 名（カナダ、メキシコ）、オセアニア1 名（オーストラリア）――ただしヨーロッパの 7 名とオーストラリアの1 名は新旧理事、来日されなかったヤーノシュ・タリ委員長（元ブダペスト
民族博物館 / ハンガリー）はビデオメッセージによる参加であった。

9 月 2 日は、
「AVICOM の過去、現在、未来：コミュニケーショ
ンの変化に伴う役割の変化」と題して、前回のミラノ大会の初日
同様、理事 4 名が AVICOM 設立の1991 年から現在に至る歴史を振り返り、ミュージアム環境のデジタル化に対応するため、委員会の名称を変更してデジタル技術やソーシャルメディアへと重点

テーマを 移 した 経緯 を 説明した。特筆 すべきは、議事録等 のAVICOM 関連資料のデジタル化プロジェクトである。イルディ
コ・フェイェシュ氏（ハンガリー国立博物館）によると、AVICOM は本
格的なアーカイブズを構築している唯一の ICOM 国際委員会で「革新的メディア：ドキュメンテー
あるという。休憩に続 いて、ション、復元、再構築、パブリックコミュニケーション I」をテーマに 4 名が発表を行った。
ところで、AVICOM の 最 も 重 要 な 催 事 は 映 像 祭「F@IMP2.0」である。2019 年は、日本からエントリーした「教室ミュージ1. AVICOMを紹介する創設メンバーで副委員長のマイケル H. ファーバー氏（元コマーン野外博物館/ドイツ）
2. お茶の水女子大学サイエンス＆エデュケーションセンターに贈られた賞状とトロフィー（渡辺友美氏撮影）
3. 稲盛記念会館での研究発表の様子
156

アム 海のめぐみをいただきます！展」のミニプロジェクション

2）京都大会の評価と課題マッピングが 見事「教育 & アウトリーチ部門」の 銅賞を 受賞し、ミラノ大会と比較すると若い世代の実務者が増え、活気溢れる

ICOM-ICEE の窓口担当でもある渡辺友美氏（お茶の水女子大学サイ
エンス＆エデュケーションセンター）が京都大会直前の 8 月 28 日に上海研究発表となった。ただし、様々な事情で 5 名（中国 3 名、イラン、ス
同時通訳がなかっ
コットランド各 1 名）もの登壇がキャンセルとなり、市歴史博物館で催された授賞式に参加した。京都でも初日の研究たためか、日本からの発表者が1 名（参加者も5 名以下）に留まったの発表の後に授賞式が催され、上海の授賞式に参加できなかった各は残念であった。各発表は原則15 分と短く、質疑応答の時間も限

部門の受賞者に賞状とトロフィーが授与された。

られ、個々のミュージアムの事例紹介に終始した感は否めなかっ

9 月 3 日は、引き続き「革新的メディア：ドキュメンテーション、

たが、休憩時間等には参加者同士の交流が見受けられ、熱心に情復元、再構築、パブリックコミュニケーション II」をテーマにした報共有する姿が印象に残った。ICOM 全体の動向を鑑みれば、今5 名が発表後、「データベースの持続可能性」へと移り、さらに 4 名

後の AVICOM は、地球環境に影響を与える E ─ウェイスト（電子が登壇した。この枠で発表した鈴木伸和（映画保存協会）は日本から廃棄物）や、
デジタル媒体の長期保存コストに関する深刻なトピッ

唯一の発表者となった。この日の最後に、新たに AVICOM 委員

クにも踏み込むべきであろう。他の国際委員会との合同セッショ長に就任するアレシュ・カスパ氏（ヤン・アモス・コメニウス博物館 / チェンが実現すれば、多様な視点からの議論が深まるのではないだろコ）より、次回 2022 年 9 月の ICOM プラハ大会に関する短いプレ

うか。

セッションのビデオ撮影も担当した。

国際委員会セッション

ゼンも行われた。なお、カスパ新委員長は自らの発表に加え、全
3）今後の展望

視聴覚資料を専門に扱うミュージアムの参加が皆無である一

9 月 4 日は、「メディアによるインクルージョン強化のための障壁削減」をテーマに 5 名が発表を行った。最後に、理事を主な参加者として「AVICOM 総会：メディアを介したパブリックコミュ

や考古学系等、設立の時期も規模も背景も異なるミュージアム関ニケーションの機会」が開かれ、会計報告と新理事紹介のほか、係者が同席しているところに AVICOMらしさが感じられた。日方、「デジタル技術を活用している」という共通項を持つ自然史系

次回「F@IMP 2.0」の日程等が議論された。

本のミュージアムの強みを活かせる国際委員会の一つであるだけ

9 月 5 日のオフサイトミーティング（バスツアー）にはボランティア
含を む 21 名が参加し、アジア太平洋無形文化遺産研究センター、
堺市博物館、NHK 大阪放送局、大阪歴史博物館を見学した。最に、ICOM プラハ大会に向けて、国内のミュージアム関係者や研新の放送技術は難解過ぎたとの感想も聞かれたが、デジタル技術

パ唯一のミュージアムフィルムの祭典「MUSAIONFILM」を主究者の新規参加に大いに期待したい。委員長に就任したカスパ氏

が館長を務めるヤン・アモス・コメニウス博物館は、中央ヨーロッを積極的に展示に取り入れている複数のミュージアムの見学をこ催している。日本にも独自に映像を制作しているミュージアムはの一日に盛り込むことができた。ツアーの手配から当日の同行ま少なくないと思われ、「F@IMP 2.0」にも積極的にエントリーしてで担当してくださった京都国立博物館のヘルフェンベルガー・いただきたい。

ファビエン氏には記してここに感謝したい。

2

3

57

国際委員会セッション
CAMOC

都市博物館のコレクション・活動国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

City Museums as Cultural Hubs ― Past, Present and Future
文化をつなぐシティーミュージアム―過去、現在と未来

報告者名：

京都大会概要及び所見：

邱 君妮（ICOM 京都大会準備室）

1）内容

開催日程：

の参加者が半々で、毎日、およそ100 人程度の参加者があった。プ

9.2 ＠稲盛記念会館：

ログラムでは、44 の発表のうち、ヨーロッパからの発表者は16 人、ICOM-ASPAC と合同セッション―研究発表；CAMOC 総会

9.3 ＠国立京都国際会館：

ICOM-DEMHIST と合同セッション―研究発表

9.4 ＠国立京都国際会館：

研究発表；ワークショップ

9.5 ＠京都府京都文化博物館：
オフサイトミーティング―研究発表、博物館及び周辺地域のガイドツアー

9.8 – 9 ＠東京：

ポストカンファレンスツアー

今年の会議は、日本を含むアジアからの参加者と欧米などから

北米 4 人、ラテンアメリカ2 人、アフリカ1 人、中東 2 人、アジア・太平洋から19 人（うち日本から8 人）であった。

CAMOC では、2005 年の創設以来、積極的に都市における博物館の役割や可能性について繰り返し議論を行ってきた。特に2016
年ミラノ大会以降、ICOM の博物館定義の再考の動きに合わせて、
都市博物館は、限られた資源を活用し、時代の変化によって多様性を持つ都市、文化遺産、または都市にいる人々に対して、いかに
持続可能な活動ができるのか、といった議論を展開してきている。

CAMOC は、ヨーロッパ出身の会員が多いため、京都で開催する今大会では、9 月 2 日に ICOM-ASPACと「カルチャーツーリズ
ム、都市の持続的可能性、都市の 博物館」をテーマとした合同セッションを企画した。ASPAC 地域にある特殊な都市開発及び博物館発展の戦略や課題を浮かび上がらせるため、長年、太平洋や ASEAN 地域において活躍する日本の専門家からの発表のほか、シンガポールと中国の事例発表など、ASPAC 地域の都市博
物館の可能性に特化した議論を行うことができた。

9 月 3 日には、地域を超えて、「文化財としての都市及び都市博物館」を考え、特に日本では多くの歴史的建築物がミュージアム

に転用されていることを踏まえ、DEMHISTと「都市博物館とハ
ウスミュージアム：博物館の定義の見直し」をテーマとする合同セッションを企画した。テーマ性や活動、視点が全く異なる二つの国際委員会のコラボレーションにより、多彩な発表が採択され、

1. 国立京都国際会館での会議風景
2. 京都文化博物館でのオフサイトミーティング（東京）
3. ポストカンファレンスツアー

158

国際的な動向を踏まえつつ、文化財保護や都市の持続可能性におた。翌日は、打ち解けてリラックスした雰囲気のなか東京都美術

ける都市博物館の役割を議論した。特に、本セッションでは、二つ館の展覧会を見学し、その後現地解散となった。

の委員会のつなぎ役として江戸東京博物館から藤森館長の挨拶や小林副館長による発表が行われた。

2）京都大会の評価と課題

京都大会における CAMOC 会議の重要な成果の一つは、京都

オフサイトミーティングやポストカンファレンスツアーを含め大会に向けて日本のメンバー数名で「多文化主義の再検討：都市た 5 つの会議では、国や地域を超えた熱心な議論を行う場面が多の博物館の様々な「多様性」との共生」というテーマを提案し、9く見られた。京都大会での CAMOC の評価は大変高く、委員長や

月 4 日のセッションとして採用されたことである。当日、国内では総務担当理事から、「京都大会準備室や日本の CAMOC 組織会

未だ数少ない移民の子供たちを対象とした東京都美術館でのプ員及び個人会員の尽力の賜物」との言葉をいただいた。特に、組ログラムが紹介され、オーストラリアやイギリスのみならず、イタ織会員の江戸東京博物館、東京都美術館及び京都文化博物館のリア、オランダ、シンガポール、イスラエルなどからも興味深い発助成で、プログラムに同時通訳をつけたことや関西大学の村田麻表があった。このセッションでは、日本の状況を発信でき、また異里 子 教 授 や 多摩 六 都 科 学 館 の 髙尾 戸 美 氏 をはじめ、日本 のなった社会的背景を抱える各国のミュージアムどうしが、互いにCAMOC 会員の協力により、日本からの参加者との交流を深める

その取り組みを共有することができた。

ことができたのは大きい。また、多数の参加者から、会議運営やロジなどが丁寧に企画され、至る所でボランティアのサポートがあ館と地域コミュニティの持続可能な性」をテーマとするオフサイ

り、スムーズに一週間の会議に参加できた、これまでにはなかった

トミーティングを開催した。当日は、26 の国と地域からおよそ70

ICOM 大会を経験できた、などのコメントをいただいた。

国際委員会セッション

9 月 5 日には、京都府京都文化博物館の共催により、「都市博物人が参加した。京都文化博物館からは、「博学社」などの地元のまちづくり活動に関する報告がなされた。、その他アメリカや台湾

3）今後の展望

CAMOC の会議では、改定される予定の「博物館の定義」につなどの事例研究もあり、都市博物館と都市の課題の関係を中心とした議論を行った。特に、多摩六都科学館からの発表は、科学セ

いて注目が集まり、持続可能性や世界的視野、権力や格差の問題、ンターを都市博物館として位置づけ、地域振興の役割を果たすこ

コミュニティやエンパワーメントなど様々な観点から都市博物館とができる活動が共有され、今後の都市博物館の展開の可能性をについて議論がなされた。これらの課題や議論は日本でもよく行提示した。

われており、今後日本の博物館と一緒に SDGs 等の国際的な目標

京都でのプログラムが終わった後、約 40 名の各国の参加者がのもと、より社会課題に向き合う博物館の交流活動が期待される。

東京に移動し、東京でのポストカンファレンスに参加した。本ツCAMOC は国際委員会の中では歴史が浅いため、積極的にヨーアーでは、東京を例として都市とその都市の博物館の多様性を探

ロッパ以外の専門家との交流を重視し、また日本からも理事が選るため、一日目に東西のミュージアムの視察と上野での意見交換出されおり、日本の専門家にとって参加しやすい委員会である。

会を、二日目に東京都美術館での見学会を行った。東コースは、

2020 年 CAMOC 年次大会は、ポーランドで開催する予定である。

歴史的視点から首都東京の成り立ちについて考察するため、江戸

まず日本の ICOM 関係者に参加していただき、CAMOC の暖か

東京博物館や浅草寺絵馬ギャラリーを見学したあと、東京都美術

さを肌で感じ、海外の専門家と議論していただくことを期待する。

館で木下直之・東京大学名誉教授から上野公園にある博物館群

ま た 、CAMOC で は 4 か 月 に 一 回 ISBN 番 号 が あ る 雑 誌の歴史的経緯などのレクチャーを受け、その後東京国立博物館な「CAMOC Review」を発行しており、本雑誌は、世界中の都市博

どの各博物館を見学した。西コースは、もう一つの東京という視物館の事情及び情報を共有する目的で、CAMOC の会員ネット

点で多摩六都科学館や小平市ふれあい下水道館を見学し、森美ワークだけではなく、ICOM のネットワーク（ICOM newsletter など）

術館の展望台から東京の街を眺めるツアーを行った。夜は東京都

を通じて世界 141の国と地域の 3000 人を超える博物館の専門家美術館で両ツアーの参加者が合流し、60 名の大交流会が行われに発信されている。ぜひ投稿していただきたい。

2

3

59

国際委員会セッション
CECA

教育・文化活動国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Roles of Museum Education: Supporting Self and Society
個人と社会をささえる博物館教育

報告者名：

京都大会概要及び所見：

太田 歩（国立歴史民俗博物館）

1）内容

笹木 一義（国立アイヌ民族博物館設立準備室）

5 日間にわたり開催された CECA 年次大会には、毎日100 〜
150 名程度の参加者があった。アジアでの大会開催は 2010 年の松山 沙樹（京都国立近代美術館）

中国上海以来で、今回は、アジアの国々から多くの参加者が見受けられた。また発表応募数も200 件を超え、京都での開催につい開催日程：て例年にない興味関心の高さが感じられた。

9.1 ＠京都国立近代美術館：

9 月1日は 、「#itʼs complicated: how to cope with multiple
narratives in museums」と題したプレカンファレンス・ワーク

プレカンファレンス・ワークショップ

9.2 ＠稲盛記念会館：

研究発表、ポスターセッション

9.3 ＠国立京都国際会館：

ICOFOM と合同セッション、ベスト・プラクティス・

アワード発表、リサーチ・アワード発表、CECA 総会

9.4 ＠国立京都国際会館：研究発表
9.5 ＠和歌山県立紀伊風土記の丘：

紀伊風土記の丘見学ツアー（オフサイトミーティング）

アバローム紀の国：CECA 授賞式、高校生による「世界津波の日」発表
和歌山県立近代美術館・和歌山県立博物館：
和歌山県内の教育実践紹介・展示見学

ショップ（英語）が開催され、博物館や美術館における多様なナラ
ティブの取扱い方について、理論と実践を交えた学びを深める場が提供され、16 か国 26 名が参加した。初めに、モノの『事実』と『解釈』の違いをディスカッションをしたのちに、理論を学び、多様な視点が存在する博物館や遺跡での事例をグループで議論、発表をおこなった。参加者から様々な国の実践も合わせて共有され、深みのある内容となっていた。日本からも愛知トリエンナーレの事例が紹介された。

9 月 2 日から4 日にかけておこなわれたセッションでは、博物館教育に関する研究や評価の発表から、新しい教育活動のアイデアを共有する場であるマーケット・オブ・アイデア、そしてポスター
セッションと幅広い内容が計 100 本報告された。
ポスターセッションでは、過去最多の 32 本の発表があり、与えられた1時間半の時間を越しても会話が続き、あちこちで情報交換の輪が広がっていた。

ICOFOMとの合同セッションでは、CECA が昨年度から会員を巻き込んで議論をしている「Cultural Actionとは何か」の成果を受け、ICOFOM からの博物館学の視点が加えられた形での議1. プレカンファレンス・ワークショップ
2. セッション
3. オフサイトミーティング
1

60

論がおこなわれた。

2）京都大会の評価と課題

CECA では、2011年に、より良い博物館教育・文化活動を実践

世界各国からの参加者と直接議論を交わし各国の博物館の現するために、博物館教育・文化活動の企画立案から実施、評価に

状・課題に接する、というCECA 年次大会への参加の意義がある。

至るまでの一連のプロセスを取りまとめたツール『ベスト・プラ

しかし今回はそれに加え、同じ博物館業界でも、分野を横断したクティス』を提言している。2012 年から、このツールを利用してかたちで集まる機会がかなり限られており、日本国内からの参加

行われた優れた実践に対し、奨励賞を授与する活動をおこなって者が集ったことにも大きな意義があったように思われる。

おり、今 年 の 受 賞 者 5 名（内 3 名 がアジア人 ）が 発 表 された。また、

また、博物館の定義に対する対応が、各国際委員会で視点がそ2016 年には、博物館教育・文化活動における研究活動を支援する

れぞれ異なり、博物館教育からの CECA が検討したこと、表明しため、優れた実践研究論文に対してリサーチ・アワードも創設した立場、などは、引き続きの定義の議論でも注目されていくであろており、今回、受賞者 1 名が発表された。なお、CECA ホームペー

う。また国内の博物館教育関係者にも関心をもってもらい、自分ジに実践例や論文を公開している。

のこととして議論に加わってもらえるような方法が望まれる。
課題としては、日本で開かれる ICOM 大会ということで、執筆

9 月 5 日は、オフサイトミーティングが開催され、和歌山県の協力により京都からバスをチャーターし、90 名が和歌山県和歌山市者が運営等の対応を優先するため、通常の年次大会に参加する場に向かった。和歌山県立紀伊風土記の丘では、岩橋千塚古墳群、合での、発表、議論、ネットワーキングを行う余裕がなかった。

ンでは、CECA の 2 つの賞の授賞式、和歌山県立高等学校 2 校に

3）今後の展望

CECA 年次大会に参加できなかった方々のためにも、報告書をよる「世界津波の日」高校生 2018 サミットの報告を聞いた。午後は、隣接する和歌山県立近代美術館と和歌山県立博物館にて、5取りまとめ、広く発信をおこなっていく。

つのパラレルセッションが開催された。和歌山県立博物館と和歌

今回の総会で、委員長の選出があり、CECA は新たな体制で進山工業高等学校の連携による3D プリンターを用いた文化財レプ

むこととなる。次回の年次大会は、2020 年10 月12 日〜 18 日にかリカ制作、和歌山県印南町印南中学校による災害の記録や調査のけてベルギー・ルーヴェンにて開催される。また、アジア・太平洋

実施、和歌山県立近代美術館による「なつやすみの美術館」展を地域では、2012 年に日本千葉県、2018 年に韓国ソウルで地域大中心とした教育普及活動、和歌山市立博物館による老舗菓子店の会も開催をし、地域でのネットワーク作りもおこなっている。日本

資料保存の事例紹介、さらに、和歌山県立自然博物館がサメやヒのみなさんもぜひ参加を検討してほしい。

トデなど移動水族館を用意し館のアウトリーチ活動が紹介された。
参加者が直接、各機関職員と実践を見ながらやり取りできる機会

国際委員会セッション

近世の移築民家や考古資料館を見学した。ランチタイムセッショ

CECA ホームページhttp://network.icom.museum/ceca にて最新情報を得ていただきたい。

を提供し、好評を博した。

2

3

61

国際委員会セッション
CIDOC

ドキュメンテーション国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Documenting Culture: a Culture of Documentation
文化の記録と伝承：
ドキュメンテーションと文化

報告者名：

京都大会概要及び所見：

嘉村 哲郎（東京藝術大学 芸術情報センター）

1）内容

開催日程：

ても100 〜 120 人程度の参加者が見られた。また、今回は開催地

8.31 ＠京都大学 東南アジア地域研究研究所：が京都ということもあり、日本からは 8 件の研究発表と7 件のポス

CIDOC ワーキンググループ研究会

9.1 ＠京都大学 東南アジア地域研究研究所：
CIDOC ワーキンググループ研究会

9.2 ＠国立京都国際会館：

CIDOC 総会及び研究発表会

9.3 ＠稲森記念会館：

CIDOC 研究発表会、ポスターセッション

9.4 ＠国立京都国際会館：
CIDOC 研究発表会（COMCOL 及び CIMCIM とジョイントセッション）

9.5 ＠大塚国際美術館：

オフサイトミーティング2019 年の CIDOC 年次大会は、9 月 2 から4 日のいずれにおいター発表があった。CIDOC では、京都大会開催前となる8 月 31
日と9 月1日にデジタルストラテジWG（ワーキンググループ ）の 研究会を京都大学東南アジア地域研究研究所で実施した。本 WG は、
昨年の年次大会で正式に設立した WG であり、対面での研究会は今 回 が 初開 催 となった。二日間 に 渡 って 行 われた 研 究 会 は、

ミュージアムが研究や教育活動を行っていく上で、日々進歩する
デジタル技術に対してどのような対応または取組みを行っていく
べきか、その指針の作成と内容について議論が行われた。

9 月 2 日から始まった年次大会では、「文化の記録と伝承：ドキュメンテーションと文化」をテーマに、7 件の独自セッションと2 件のジョイントセッションの計 9 件の研究発表が行われた。独
自セッションでは Semantic models for Documentation が特に注目を集めており、CIDOC が開発を進めている博物館資料情報をデータで管理するための国際標準規格 CIDOC-CRMと関連技術や事例発表、デジタル時代のドキュメンテーション方法や方針、資料情報のデータ管理について議論が行われた。その他に多くの参加者を集めたセッションDocumenting Culture は、日本国内から数多くの発表者があり、これまで余り知られていなかった
日本国内のミュージアムや文化に関するドキュメンテーションの取組みが海外に向けて発信できた良い機会となった。特に、国立国会図書館のジャパンサーチは europeana のスモールスケールの取組みとして注目を集め、これから似たような取組みを行う予（京都国際会館）
1. CIDOCオープニング（稲森記念会館）
2. 研究発表（大塚国際美術館）
3. オフサイトミーティング

162

定がある国の参加者からヒアリングを受けるなど盛況な様子でこと、COMCOL ならびに CIMCIMとの合同セッションを実施あった。

したことにより、会場の誘導や運営にやや手間取った部分が見ら

9 月 5 日のオフサイトミーティングは、徳島県にある大塚国際美れた点があった。ポスターセッションにおいては、通常の研究発術館のシスティーナ・ホールにて「文化財の複製・保存・修復とド表と同じ部屋内で行われていたことから、ポスター設置の準備がキュメンテーション」のシンポジウムが行われた（京都からの参加者

行われつつ研究発表が同時に行われていた点は、発表者および参84 名）。

加者からの評判が特に悪く、部屋を追加すべきであったと感じてシンポジウムでは、冒頭に複製された文化財の用途やその利用いる。また、昼食の配布に関しては、より早い時間からの対応がで可能性の導入から始まり、日本の研究機関における文化財修復やきなかったのか、或いはどこで受取れるのか解り辛い等の声が聞複製の実例紹介、そして複製された文化財の取り扱いや考え方にかれ、誘導やサインの不足など運営に係るマネジメントの指摘・

ついて、白熱した議論が展開された。特に興味深かった点は、ドイ

不満が見られた。しかし、京都大会全体のプログラムやソーシャツの歴史的建築物について取り上げた例である。最近、ドイツにルイベントの内容は総じて良い印象と反応であった。

ある歴史的建築物が修復や移設の過程で変容を遂げて現在の形として存在することになったが、実は長崎のハウステンボスには

3）今後の展望

CIDOC では、CRM をはじめとするドキュメンテーション標準

作られていたことから、現在のドイツにある建物と比較すると全に関する規格の整備を継続すると共に実際の現場に導入するた

く別のものに見えるという。過去に存在した本物が失われ、現在

めのサマーワークショップ等の活動を活発化していく。さらに、は複製物が過去の本物の形として唯一残った。すなわち、複製物

ミュージアムのデジタル化に対応していくための指針策定や技術も唯一のモノまたはホンモノとして扱うことが考えられるという。

対応を今後の 取組 み課題に掲げ、これらはデジタルストラテジ

このように、複製物の唯一性やオリジナル性に関する議論が行わ

WG や本大会で加わったリンクトアートWG 等ですすめられるこ

れたが、より熟考が必要なテーマであるため、今後も継続して考とになった。組織運営の課題では、CIDOC 登録者数が増加して察を進めていく必要があると締めくくられた。

いる事もあり、世界各国からの意見が収集しづらい点が挙げられ

今回、大塚国際美術館を訪問するオフサイトミーティングは、た。これに対応するため、ヨーロッパや北米、アジア、オセアニア

国内外の多くの参加者が初めての来館であり、館の規模や陶板絵の地域毎に意見を取りまとめて年次大会で議論する案が提示さ画作品の品質に興味を持たれていた。また、オフサイトミーティれた。加えて、欧州の GDPR の問題によりCIDOC の会員情報がングは多様な出身国の参加者で構成されていたことから、参加者把握できないことが大きな課題として取り上げられ、会員への情同士の観覧の中で自国の著名作品が展示されていたならば、その報提供や連絡手段の検討が行われた。その結果、ICOM 会員に対国出身の参加者が、自国でしか知り得ないような内容を交えて作しては、ICOM 会員ページに連絡先情報を掲載するように呼びか品解説するなど、ICOM 参加者だからこその光景が散見された。

けが行われた。ただし、CIDOC に興味を持つ ICOM 非会員に対今回、大塚国際美術館の全面協力で実施したオフサイトミーティ

しては引き続き対応方法を検討していくこととなった。

ングは、建物や陶板絵画のほか、美術館の活動に対して興味を持

日本における CIDOC の活動に関しては、国際標準規格である
CIDOC CRM の普及が全く進んでいないことから、国内で普及

たれた方が多く、参加者の満足度が非常に高い有意義な会となった。

国際委員会セッション

同じ建物がある。そして、長崎の建物は移設前の建物を複製して活動を展開していく必要がある。そのためにも、最新バージョンの CIDOC CRM の翻訳や日本の博物館関係者が参照できる技術
2）京都大会の評価と課題

京都大会では、これまでにない大規模の発表申込件数があった

2

書の提供や理解を深めるためのワークショップ開催等が求められ

る。

3

63

国際委員会セッション
CIMCIM

楽器の博物館・コレクション国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Music Museums and Education
音楽博物館と教育

報告者名：

京都大会概要及び所見：

嶋 和彦（浜松市楽器博物館）

1）内容

開催日程：

カ国 40 人であった。発表者の国別内訳は、イギリス6、ドイツ5、フ9.2 ＠稲盛記念会館：

ランス3、スイス1、ノルウェー 2、ロシア1、オランダ2、アメリカ6、

柳川三味線歓迎演奏；研究発表

9.3 ＠国立京都国際会館：

CIMCIM 総会；研究発表

9.4 ＠株式会社鳥羽屋：
絹絃製造工程見学

＠国立京都国際会館：

ICOM-CIDOC と合同セッション―研究発表；研究発表

9.5 ＠国立民族学博物館：

オフサイトミーティング―ICOM-ICME との合同セッション―研究発表、博物館見学

9.6 ＠浜松市楽器博物館：
自主エクスカーション―博物館、市内・近郊の楽器製造工場見学

今年は CIMCIM メンバーの参加は 70 人程度、うち発表者は17

ナンビア1，
ブルキナファソ1、ジンバブエ1、アゼルバイジャン1、イ
ラン1、中国 3、台湾 2，日本 4 である。他にインドネシア、アルゼン
チンが参加。

2016 年 ICOMミラノ大会後 の CIMCIM 新体制 の 下、個人会
員数は 50% アップ、地域もアジアやアフリカに拡大した。欧米主
体の楽器学や音楽学に加えて、非西洋楽器の考察、楽器学や音楽学以外からのアプローチも積極的に推奨されてきた。昨年に続きアフリカ、アジア諸国からの参加があり、多様な観点からの発表
や他の国際委員会との合同セッションの実現は、その成果である。
今 回 の テ ー マMusic Museums and Education は ICOM のテーマMuseums as Cultural Hubs のサブテーマとして位置づけられ、楽器や音楽を、研究者や演奏家等との1 対 1の関係のみではなく、近年の博物館の社会的役割、とりわけ教育への積極的な関
わりや、教育に対して持つ潜在的な力についての様々な事例や研究を取り上げ、音楽や楽器の博物館の今後のあり方を探ろうとするものである。セッションは10 のテーマ（CIDOC、ICMEとの合同セッションも含む）で構成され、36 の発表がなされた。

2 日は、京都にのみ伝承する柳川三味線の演奏で幕開け。日本での 開 催 にふさわしいものとなった。続 いて Sound Space,
Conservation Best Practice, Higher Education andProfessional Training, Collection Highlight:East and West の 4
テーマで発表されたが、イギリスのヴィクトリア＆アルバート博

1. 鳥羽屋での絹絃製作見学
2. 国立民族学博物館でのオフサイトミーティング（浜松市楽器博物館）
3. エクスカーション

164

物館 が 数年後 にオープンを 予定している音響展示 や、台湾 の

現代の最先端の楽器作りと製品、江戸時代のスタイルを残す伝世

CHIMEI 博物館が開設した AV による体感型オーケストラ展示、品とその音楽、の対照的な日本文化に触れていただいた。

ジンバブエの教員養成大学でのダンスと音楽を統合した教育実

総じて、従来の西洋音楽と楽器学中心の視点のみならず、非西践、ベルリン国立楽器博物館の、日本人物理学者田中正平が1893

洋音楽と民族の文化についての視点を CIMCIM メンバーが共有

年にベルリンで製作した純正調オルガンについての報告などがし、また日本の文化も可能な限り味わっていただけた有意義な大印象的であった。

会であった。

3 日以降は Ancient Traditions, Making and Sustaining
Museums and Communities, School Systems and Educational
Programs, Education and Exhibitions をテーマに、少数民族の

2）京都大会の評価と課題

CIMCIM 理事や参加者からは一様に、多様な観点から数多くの研究発表があり、他国際委員会との合同プログラムを開催でき、史の理解、消費社会における楽器の、伝統音楽の現代から未来へ

これまでの連携や協力もさらに強めることができた。また大会本「楽器・音楽」が、音楽家だけでの伝承等の取り組みが発表され、部による数々の日本文化体験プログラムのみならず、京都に存在なく、社会の人々といかに関係するかについての考察が深められする 老 舗 絹 絃 製 作 工 房 の 見 学 や 三 味 線 の 歓 迎 演 奏 などのた。

CIMCIM 独自の日本文化プログラムが体験できたことに対して、京都での ICOM 世界大会ならではのことで大変素晴らしいもの

4 日の午前中は京都に江戸時代から続く絹絃の製造工房である
鳥羽屋にて絹絃の製造工程を見学、日本の絹文化の歴史と技術をであったとの意見をいただいた。大会の運営もきめ細やかですば

見 ることができた。午後 は The Documentation of Music andらしかった。ランチも美しく美味しかったが、もう少し量が欲しMusical Instruments をテーマに CIDOCとの合同セッションで、かったとの意見がある。

国際委員会セッション

アイデンティティとしての楽器や音楽、古代音楽と儀式からの歴

音楽と楽器についての記録と発信の方法について様々な角度から発表された。

3）今後の展望

5 日の国立民族学博物館での ICMEとの 合同オフサイトミー

新理事の方針としては、今後とも他の国際委員会との連携や共ティングには、CIMCIM メンバー約 40 人が参加。Diversity and

同プログラムに取り組み、広い分野の博物館との連携を強化して、

Universality のテーマで楽器へのアプローチについて理解を深め

現代社会の中で音楽と楽器の博物館がなすべきことを探っていきた。

6 日は希望者による浜松市楽器博物館見学ツアーを実施し 27

たいとの考えがある。欧米ではすでにその具体的な展開が始まっている。日本の楽器博物館として、最大の課題は、欧米の動向に人が参加。博物館見学と、ヤマハ株式会社の企業ミュージアムで遅れないようにすることと、日本の楽器博物館がいかに相互連携あるヤマハ・イノヴェーションロードの他、近郊に位置するヤマ

していくかであるが、なかなか解決策が見えないのが現状である

ハ管楽器工場、河合楽器ピアノ工場を見学した。また楽器博物館

ため、今後ともその糸口を探っていきたい。

にて、コレクションである江戸時代の尺八と箏の演奏を披露した。

2

3

65

国際委員会セッション
CIMUSET

科学技術の博物館・コレクション国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Voices of Traditions for a Sustainable Future
持続可能な未来に向けた伝統の声

報告者名：

京都大会概要及び所見：

若林 文高（国立科学博物館）

1）内容

開催日程：

である “Sustainable Futures” を受けて “Voices of Traditions for

9.2 ＠国立京都国際会館：

a Sustainable Future”と設定され、4 つのセッションテーマ（「博物オープニング、基調講演「物質文化からものづくり文化へ」、
研究発表（セッションテーマ「博物館の新たな概念と役割」）

9.3 ＠国立京都国際会館：

研究発表（セッションテーマ「魅惑的な科学博物館をめざして」・「科学技術遺産と持続可能性」
・「エコロジーと自然科学の科学コミュニケーション」）

9.4 ＠稲盛記念会館：

研究発表（セッションテーマ「科学技術遺産と持続可能性」）、

CIMUSET 総会、CIMUSET ディナー（京都市中心部）

9.5 ＠名古屋市科学館、トヨタ産業技術記念館：
オフサイトミーティング―概要説明・質疑応答およびガイドツアー（名古屋市）

CIMUSET の今年のテーマは、京都大会のキーワードのひとつ

館の新たな概念と役割」、「魅惑的な科学博物館をめざして」、「科学技術遺産と持
続可能性」、「エコロジーと自然科学の科学コミュニケーション」）に分類され、

Sustainable Future に向けた理工系博物館の役割と新たな方向性について 3 日間にわたって発表・討論が行われた。
発表申込みは基調講演を除いて 23 カ国から58 件の応募があり、発表時間と討論時間を十分に取りたいというCIMUSET 理事会の意向により、発表者は各国1 件に限り、日本は開催国ということ
で 2 件とし、本報告者を含む 6 名の委員会で審査し、24 件の発表が採択された。アジアから7 件（うち日本から2 件）、ヨーロッパからは
11 件（内旧東欧圏が 5 件）、北米 2 件（内1件は中国との共同発表）、ラテンア
メリカ2 件、中東 2 件であった。基調講演は、ドイツからの1 件であった。これまで CIMUSET での発表 がほとんどなかったタイ、
インド、メキシコやイスラエルからの 応募 があったのが 特徴 で、京都への関心が 高いことが 窺われた。2 件の講演キャンセルがあったため実際の一般講演は、22 件であった。
発表件数は絞られたが、世界各国から多数の参加があり、日本

からの多数の聴講者を含み初日と2 日は 90 人程度で立ち見もあり、最終日でも50 名程度の参加者があった。例年の CIMUSET 参加
者は、前ミラノ大会を含み、多いときで 6,70 名、最終日には 20 名
以下になることもあり、例年以上に盛況であった。これは、文化庁の補助金と全国科学博物館振興財団の助成金によりすべての研究発表に同時通訳がつけられ、言葉の障壁が除かれたことにもよ（国立京都国際会館）
1. 会議風景（トヨタ産業技術記念館）
2. オフサイトミーティング（京都市中心部）
3. CIMUSETディナー

166

る。用意されたレシーバーが不足することもあった。

2）京都大会の評価と課題

3 日目の研究発表終了後に CIMUSET 総会が開催され、活動報前述のように理事会メンバーの意向により発表件数を 23 件に告、昨年度の決算報告、今年度の予定・予算などが報告され、最後限って発表時間と質疑応答の時間を十分にとったため、有意義なに新理事会メンバーの選挙があり、委員長は前ミラノ大会で選出討論が行われた。また、前述のように京都大会では例年にない多されたモロッコの Mr. Dahmali 委員長が引き続き選ばれ、新副委数の出席者があり、理事会メンバーから高い評価を得た。これは、員長 にドイツの Mr. Lüdtke、第 2 副委員長 に Mrs.Raoul-Duval

国内からの聴講者が多かったためで、国内の理工系博物館・科学（ICOM France 委員長）が選ばれるなど新メンバーが選出された。今館の ICOM への関心が高いことが窺われた。京都大会を機に、今回は、同国内での移動もあったが、ギリシア、チェコから新たに理後の ICOM 会員増に向けた継続的活動が必要である。オフサイ事が選ばれたのが特徴である。総会および新理事メンバーによるトミーティングで訪れたトヨタ産業技術記念館での多数の動態展

打合せの後、京都中心部に移動し、CIMUSET ディナーが、角倉示と技術者 OB による詳しい説明は参加メンバー、特に理事会メ了以の別邸跡で、その後山縣有朋の別邸になった由緒ある和食レンバーから高い関心と評価を得て、今後の経験交流の礎になった。

ストランで開催された。日本庭園が見渡せる和室で日本料理に舌

個々に国際委員会はそれぞれで実施している感があり、大会本部

鼓を打ち、近くにある産業遺産、理工系博物館も紹介し、参加者にとの情報共有が不足している面があり、今後の課題であると考え好評であった。

る。

に行き、午前中に名古屋市科学館、午後にトヨタ産業技術記念館

国際委員会セッション

4 日目のオフサイトミーティングは、大型貸切バス1台で名古屋
3）今後の展望を見学した。当初スタッフを含めて 40 名ほどの参加を予定してい今回、日本からの CIMUSET への発表申込みは 3 件と少なかったが、当日参加者も加わり補助椅子も使用して 46 名で出発した。

たが、日本からの聴講者は多数あり、国内からの関心が高いこと

名古屋で合流した人もいて、参加者は 50 名を超えた。いずれの館がわかった。地方公共団体が関係する理工系博物館、科学館ではでも特別のプログラムを用意していただき、館の概要説明・質疑

こうした国際会議での発表・参加は難しい面もあると思うが、今応答、館内のガイドツアーを実施した。前日の三重県内の大雨に回は、日本博物館協会や全国科学博物館協議会、全国科学館連携より当初予定していた新名神高速道路が通行止めになり、名古屋協議会などの働きかけや補助などにより、多数の参加があった。

着が 40 分ほど遅れたが、名古屋市科学館で急きょプログラムを京都大会が、ICOM や CIMUSET に関心を持っていただくきっ

編成し直していただき、世界一のプラネタリウムにおけるメンテ

かけになったので、それを 是非継続 させていきたい。ただし、ナンスの裏側の解説や体験コーナーの特別体験などを堪能した。

2020 年度の CIMUSET の年次大会はイランのテヘランで開催さ午後のトヨタ産業技術記念館では、副館長お二人による英語のガれることになっており、京都大会でもイランから積極的な参加のイドツアーがあり、多数の動態展示を実際に動かしながら詳しい

呼びかけがあったが、昨今の国際情勢を考えると日本からの参加

解説があり、参加者の大きな関心を呼んだ。これがきっかけになは難しいのではないかと考えられ、継続性の難しさを感じさせらり、理 事 会 から2020 年 2 月 に パリで 開 催 されるCIMUSET −れる。なお、2021 年度の開催地は、これまでに応募がなく、現在もCIMCIM の合同シンポジウムでの講演を依頼された。このオフ

募集中である。CIMUSET への参加館も、欧米の大きな理工系博

サイトミーティングは、当初京都市内で実施する計画であったが、物館、科学館からの参加が少ないことも懸念事項である。

2018 年の CIMUSET 年次大会で、京都市以外での実施を理事会から強く要望され、両館の多大なご協力のもと実施できたもので、結果的に参加者の大きな評価を得て、日本に対する関心を高める

ものになった。

23

67

国際委員会セッション
CIPEG

エジプト学国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

The Future of Traditions:
Paving the Way for Egyptian Collections Tomorrow
伝統の未来：次世代 への布石
報告者名：

京都大会概要及び所見：

河合 望（金沢大学）

1）内容

田澤 恵子（古代オリエント博物館）
開催日程：

今年の CIPEG 年次大会では、2 日目（9 月 3 日）の COMCOLとの合同セッションも含めて合計 27 本の口頭発表がおこなわれた（最初の基調講演や mp4 による録画上映も含む）。報告者の内訳は、アラブ首長国連邦から1 名、エジプトから 9 名、フランスから1 名、ドイツか

9.2 ＠国立京都国際会館：

ら4 名、イタリアから3 名、オランダから1 名、南アフリカから3 名、研究発表

イギリスから6 名、アメリカから6 名、そして日本から 8 名の計 42

9.3 ＠稲盛記念会館：

た日本人発表者が 8 名に増えたことは喜ばしいことであり、今後

ICOM-COMCOL と合同セッション（研究発表）

9.4 ＠国立京都国際会館：

研究発表及び CIPEG 総会

9.5 ＠ MIHO MUSEUM 及び京都大学：

オフサイトミーティング（エジプトコレクション見学）

9.10 ＠東京：

ポストカンファレンス（International Symposium: EgyptologicalResearch in Museums and Beyond）

名である（共同発表者を含む）。開催国とは言え、例年1 〜 2 名であっの更なる活動に期待が高まる。また、発表者以外の聴講者も合わせると連日100 名を超える参加者があり、100 部用意した要旨集
は最終日開始時には全て捌けてしまい、最終日のみの参加者には配布できない事態となった。

9 月 2 日と4 日 は、年 次 大 会 テーマThe Future of Traditions:
Paving the Way for Egyptian Collections Tomorrow に沿って発表が行われた。2 日の前半は、古代エジプト資料の展示方法をめぐる発表があった。3D 技術を駆使してより理解度を深める展
示に関する報告や、ミュージアムに人を集めるのではなく、ミュー

ジアムが街中に出かけていき、あまりミュージアムに馴染みがな
い人々にミュージアム資料を鑑賞してもらう「Pop Up Museum」
に関する興味深い報告があった。後半は、各ミュージアムの古代
エジプトコレクション成立の歴史を追いながら、今後の活動の方向性を示す発表が続いた。

4 日は、2 日の後半部分の続きで各ミュージアムの古代エジプト
コレクションの成立と今後の方向性などが報告された後、エジプ
ト学の一端を担うスーダンの資料に関して、資料の再評価報告や

1. 国立京都国際会館での会議風景
2. MIHO MUSEUMでのオフサイトミーティング（東京）
3. ポストカンファレンス

1

68

近年開始されたプロジェクトについての報告がなされた。引き続（International Symposium: Egyptological Research in Museums and Beyond）

いて、エジプトコレクションを所有するミュージアム同士の協働を開催した。全体を文化財保護とミュージアム、フィールド調査

プロジェクトや、エジプト学専門家を置いていないミュージアム

とミュージアム、ミュージアム資料と研究、エジプトコレクション

へのエジプト学者による学術協力の事例など、古代エジプト資料の未来の 4 つのセッションに分け、日本と海外双方の事例を報告をめぐる種々のコラボレーションについて報告がおこなわれた。

し合った。日本でこれだけのエジプト学者を集めた国際シンポジ

同国内のミュージアム同士の協力体制はもとより、国をまたいでウムは初めてと言っても過言ではなく、日本と海外の双方の関係の協力体制も確立されており、IT 技術を駆使した最新の展示方

者間で古代エジプト資料の幅広い活用・研究情報を交換すること法などと併せ、今後幅広い分野で古代エジプト資料が活用されてができたことは、日本が有する古代エジプト資料の今後の活用にいくことがうかがえる内容であった。

更なる発展をもたらすことが明らかである。

一方、9 月 3 日 の COMCOLとの 合同 セッション（Museums As
Hubs For Collecting: The Future Of Collecting Traditions）では、資料収集

2）京都大会の評価と課題に関わる諸問題や収集された資料と地域社会との関わりについて

オフサイトミーティングを含めた京都大会及びポストカンファ

報告・討議をおこなった。最初に、違法収集や出土地不明資料のレンスへの CIPEG メンバーの評価は大変高く、理事はもとより、参加したメンバー全員と言っても過言でないほど大勢の方々から料を自国（エジプト）の歴史コンテキストの中で検討する試みや、古「京都大会の質の高さは、プラハ大会
お褒めの言葉をいただいた。

代エジプト資料略奪対策をめぐるイギリスの事例が CIPEG から準備室に大きなプレッシャーとなっているはずだ。」とのお言葉報告された。続いて、収集された資料をどのように地域社会と関もあった。細かく行き届いたプログラムと運営に、ボランティアのわらせていくかに焦点を当てた発表がなされた。CIPEG からは、サポートも微に入り際を穿っており、臨機応変に対応してもらえ南アフリカとエジプト国内 の 地方ミュージアムに関して報告 がたこともクオリティの高さにつながったと思われる。

国際委員会セッション

問題、文化財の返還と共有というトピックの下、古代エジプト資あった。最後に、グローバル化が進む現代における収集活動やコレクション活用に関する報告があり、CIPEG からは、古代エジプ

3）今後の展望ト資料も有するアメリカの大学美術館の取り組みに焦点を当てな

今回の大会より本報告者の一人田澤が理事となった。欧米、アがら、大学とミュージアムの関係性の現状をめぐる報告と、古代

フリカ、アジアのメンバーが揃ったことで、これまでよりも更に国

エジプトの専門家の学芸員がいない日本の国立博物館が所有す際的な活動を期待できる。それぞれミュージアム事情の異なる各るエジプトコレクションの整理と活用に向けて古代エジプト専門

地域のメンバーが情報交換と情報共有をおこなうことで、古代エ家との協働が進められている現状と今後の展望が報告された。

ジプト資料をめぐる諸問題の解決や活用に向けた新たな展開も見

9 月 5 日のオフサイトミーティングでは、COMCOLと共に滋賀
県甲賀市の MIHO MUSEUM 見学を実施した後、CIPEG だけでいだせよう。また、京都大会、ポストカンファレンスを通じて、各会員同士のネットワークもかなりの割合で構築された。各メン

京都大学総合博物館のエジプトコレクションの見学をおこなった。

バー間個別の連携も望まれる他、ミュージアムに配置されたエジ数は少ないながらも日本にもエジプトコレクションは複数存在しプト学者の数が圧倒的に少ない日本において、今後海外からの学ており、それらを海外のメンバーに紹介できたのは、日本のエジ術協力も可能になると考えており、そのような点からもCIPEG の

プトコレクションの今後の調査・活用に向けて重要な一歩であっ活動は更に充実すると思われる。そして、その結果が 2017 年発刊たと考える。

の CIPEG Journal: Ancient Egyptian & Sudanese Collections

9 月10 日 に は 場 所 を 東 京 に 移 し 、ポストカンフ ァ レンス

2

and Museums にて、毎年幅広く公開されることを期待したい。

369

国際委員会セッション
COMCOL

コレクション活動に関する国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Museums as Hubs of Contemporary Collecting: The Future ofCollecting and its Traditions
コンテンポラリーコレクティングをつなぐミュージアム ―コレクティングの伝統を未来 へ ―報告者名：

京都大会概要及び所見：

堀内 しきぶ（奈良国立博物館）

1）内容

開催日程：

レンスの参加者が約 20 名、9 月 5 日に滋賀と京都で行われたオフ

8.29 – 31 ＠奈良：

サイトミーティングは参加者が約 27 名であった。9 月 2 日には元プレカンファレンス

9.2 ＠国立京都国際会館：
研究発表

9.3 ＠稲盛記念会館：

CIPEG と合同セッション―研究発表

9.4 ＠国立京都国際会館：

CIDOC と合同セッション―研究発表、COMOL 総会

9.5 ＠ MIHO MUSEUM 、京都国立近代美術館：
オフサイトミーティング―博物館及び周辺地域のガイドツアー

今回の会合は、8 月 29 〜 31日に奈良で行われたプレカンファ

COMCOL 委員長である Leontine Meijer-van Mensch 氏（Ethnographic collections of Staatlichen Kunstsammlungen Dresden 代表）からの基調講演があり、9 月 2 〜 4 日のペーパーセッションでは 34の発表があった（ジョイントセッションを行った CIPEG、CIDOC からの発表。うち、COMCOL の日本からの発表者は筆者を含め 2 名を含 む ）であった。その他の国・地域では主に北欧諸国や南アフリカ共和国、また以前に ICOM 大会が開催されたブラジルなどからの発表があった。聴講者を含む参加人数は、9 月 2 日の COMCOL 単独
セッションでは 30 〜 40 名ほど、そのうち日本人の参加者は 5 〜
10 名ほどであった。
プレカンファレンスでは、1日目に、奈良国立博物館において松本伸之館長とCOMCOL 副委員長 の Danielle Kuijten 氏（所属：
Co-Curator Imagine IC）による基調講演が行われ、夜には奈良国立博

物館レストランにおいてウェルカムパーティーが行われた。2 日目は根津美術館・白原由起子特別学芸員、奈良国立博物館・野尻忠企画室長 の 案内 で、興福寺国宝館、東大寺大仏殿、東大寺

ミュージアム、三月堂を見学した。3 日目には白原氏、奈良国立博
物館・内藤栄学芸部長の案内で、午前は奈良県郡山市に所在する慈光院を訪問し、住職の法話と喫茶体験、庭園や本堂の拝観を行

い、午後は法隆寺を見学した。なおこのプレカンファレンスは、1日目の会場、3 日目のチャーターバスの提供、プログラム立案が奈良国立博物館の協力により行われた。

（奈良・慈光院）
1. 8月31日 プレカンファレンス

2. 9月2日 基調講演
（滋賀・石山寺）
3. 9月5日 オフサイト

1

70

ペーパーセッションでは、①グローバル化した世界におけるコ

話を聞いてみると、同時通訳がついているかどうかで聴講する委

ンテンポラリーコレクティング、②違法な取引と起源に問題のあ

員会を選択したとのことで、日本で開催される国際会議におけるるものについての収集の方策、③コレクションの返還と共有、④同時通訳の重要性を感じた。

時間的、空間的に遠く離れたコレクションへのコミュニティの関

日本からの一般の参加者は少なかったものの、COMCOL メン

わり、⑤ 伝 統、コレクション、マネジメントシステムとデジタル

バーには、協力を行った奈良国立博物館の職員や、京都大会のボ「カナダ歴史博
ツール、の 5 つのテーマについて発表が募集され、ランティアと交流を深めていただくことができた。

物館におけるコンテンポラリーコレクティング：理論と実践の分委員長であった Asa 氏のご都合で、ICOM 京都大会の 5 ヶ月ほ

断をつなぐ」、「コレクションポリシーを作る上での包括的方策」、

ど前に Danielle Kuijten 氏が急遽委員長代理を務めることになり、「世界の文化、民族学―博物館とそのコミュニティの関わり―」、

このころから京都大会 の 準備 が 急ピッチで 進 むこととなった。

「コレクションをオープンデータとして公開する―その挑戦と可Kuijten 氏からは受入側の協力なしでは今回のプログラムを成功能性」などの発表が行われた。

させることはできなかった、とコメントをいただいた。

国際委員会に与えられた時間に比して発表者が多く、発表時間

は1人につき10 分程度に限られ、そのためディスカッションの時

3）今後の展望9 月 4 日に開催された COMOL 総会では、下記のメンバーが理

イクの時間などを利用して活発に議論を交わす様子が見られた。

事として選出された。委員長：Danielle Kuijten 氏（オランダ、Co-

オフサイトミーティングでは、午前は CIPEGとともに滋賀県のMIHO MUSEUM を 訪問 し、午後 は COMCOL 単 独 で 石山寺、
京都国立近代美術館を訪問した。MIHO MUSEUM では熊倉功

curator Imagine IC）、総務担当理事：Alexandra Bounia 氏（カタール、
Degree Director for the MA Course in Museum and Gallery Practice in

ず、特別に展示室の見学をさせていただいた。京都国立近代美術

UCL）、財 務 担 当 理 事：Leen Beyers 氏、その 他 の 理 事：Riitta
Kela（フィンランド）、Gloriana Amador（コスタリカ）、Ying-Ying Lai（台湾）、連携理事（Affiliated Board Member）：Alina Gromova（デンマー館では、牧口千夏主任研究員より展覧会の概要をご紹介いただき、。
ク）

展覧会「ドレス・コード？――着る人たちのゲーム」を観覧した。

COMCOL では引き続きSharing Collections、Contemporary
collecting、Resources、Collections mobility、Newsletter の 5 つ

2）京都大会の評価と課題のプロジェクトグループによる活動が行われている（http://network.

夫館長より館の概要をお話しいただき、閉館期間中にもかかわら委員長代理である Danielle Kuijten 氏より、前回の年次大会のicom.museum/comcol/who-we-are/project-groups/L/10/ 2019 年11月閲覧）。

際に伺っていたいくつかの訪問先希望と「日本の人と交流した

COMCOL の 活 動 は 上 記 Newletter グル ー プが 発 行 す るい」という意向をもとに、日本側でプレカンファレンスとオフサイ

ニ ュ ー スレタ ー、Facebook（https://www.facebook.com/comcol.icom/

トミーテイングの企画立案を行った。

2019 年11月閲覧）で確認できる。次回の年次大会は、ロシア連邦・タCOMCOL 単独で開催された 9 月 2 日のペーパーセッションで国際委員会セッション

間をとることができなかったケースも多かったが、コーヒーブレ

タールスタン共和国カザンにおいて 2020 年 9 月に開催される。

は、日本側受け入れ担当者を除き、聴講した日本人参加者が数名

現在、日本からアクティブに参加している会員は少ないが、関しかなかったのは残念ではあったが、少ないながらも新たに日本心がある方は委員長までお気軽にお問い合わせいただければ幸からの参加者があったのは幸いであった。聴講した日本人の方に

いである。

2

3

71

国際委員会セッション
COSTUME

衣装の博物館・コレクション国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Costume as a Cultural Hub: The Future of Tradition
文化装置としてのコスチューム：伝統を未来 へ 繋ぐ

報告者名：

京都大会概要及び所見：

本橋 弥生（国立新美術館）

1）内容

開催日程：

約 60 人の参加者があった。プログラムでは、36 の発表者のうち、

9.1 ＠京都国立近代美術館：

ヨーロッパからの 発表者 は19 人、北米 3 人、ラテンアメリカ1人、オープニング・レセプション、「ドレス・コード」展内覧会

9.2 ＠国立京都国際会館：
研究発表

9.3 ＠京都国立近代美術館：

非会員も聴講可能なノンメンバーズ・デイ。日本における服飾所蔵美術館、博物館の紹介発表および研究発表

9.4 ＠稲盛記念会館：

ICOMAM との合同セッション―研究発表

9.5 ＠京都服飾文化研究財団（KCI）、千總：
オフサイトミーティング

9.6 ＠紺九（藍染工房）、浅井能楽資料館：

琵琶湖エクスカーション（COSTUME 独自企画）

9.9 – 10 ＠東京：

ポストカンファレンスツアー

今年の COSTUME には、参加者は欧米からの参加者を中心に

アフリカ1人、中東 3 人、アジア・太平洋 から 9 人（うち日本 から4 人）、であった。ただし、イランとカメルーンの参加者についてはビザがおりず、委員長が発表原稿を代読する形となった。

COSTUME では、希望者が全員発表できるようにこれまでどうにかプログラムを調整してきたが、今回は ICOM 全体の大会ということもあり研究発表の時間をどうやりくりしても発表できない人が出てきてしまった。それだけ京都の人気が高かったということであろう。
今回の研究発表は大きく「コレクションおよび展示方法につい「日本のファッション美術館の活動について」「西洋の東洋へて」「伝統衣装、現代の衣装、舞台衣装」「ファッションとのまなざし」
軍隊（ICOMAMとの共催）」というテーマに分類された。

ICOM は従来、欧米圏からの参加者は多いが、アジアなかでも日本 からの 参加者 は 皆無に近い 状態であったため、9 月 3 日のペーパーセッションは開催場所を ICOM 京都大会参加費を払っていない人でも聴講可能な京都国立近代美術館とし、非会員の日本人研究者や服飾文化に興味のある一般に門戸を開いた。同セッションには100 人の参加者があり（会場の広さから100 人が上限であっ、非会員からは大変興味深い研究発表を聞くことができたと大た）
好評であった。日本における ICOM-COSTUME の認知度を上げる大変良い機会となった。そして何より、そのセッションのテーマ
を「西洋の東洋へのまなざし」としたことは大変良かった。各国

1. 国立京都国際会館での会議風景
2. 千總でのオフサイトミーティングと紺九へのエクスカーション（東京）
3. ポスト・カンファレンスツアー

1

72

の視点からによる「ジャポニスム」についての研究発表が多くな

芸員よりレクチャーを受けたあと、自由観覧。最後にはフェアされ、これまでの通説とは異なる新しい研究発表を聞くことがで

ウェルディナーを開催した。全員で移動した日曜日から月曜日のきたことは大変有意義であった。

9 月 5 日のオフサイトミーティングでは、午前中に京都服飾文化

朝にかけては大型の台風が直撃し、そういった意味でも大変密度の濃い充実したポストカンファレンスツアーとなった。

研究財団（KCI）の収蔵庫を視察し、世界有数の素晴らしい西洋の京都大会、ポストカンファレンスツアー共に、日本ならでは、そ服飾コレクションの一部を垣間見ることができた。反対に、午後して京都と東京ならではのプログラムを企画・運営することがでには京都の伝統的な友禅の老舗、千總を訪れ、友禅の 400 年におきた。世界中からやってきた研究者それぞれにとって、日本の衣よぶ歴史に関するレクチャーや職人によるデモンストレーション、

文化について深く知り、体験する貴重な会合となったのはもちろ

名品の展示というプログラムにし、日本の伝統的な着物についてんだが、それだけでなく、各自の研究について別の視点から見直知り、堪能する内容とした。

す機会になったのではないかと思われる。

9 月 6 日には COSTUME 独自のエクスカーションを企画し、午前中には滋賀県にある紺九藍染工房を視察し日本の伝統的な藍2）京都大会の評価と課題

オフサイトミーティングやポストカンファレンスツアーを含め、染の技法について職人自ら説明してもらった。午後は琵琶湖の側

国や地域を超えて情報交換を行い、新たなネットワークを築くこを受けたあと、作品の一点一点を間近で見ることができた。京都とができた。特に今回は「ノンメンバーズ・デー」を設けられたこ

近郊、滋賀の伝統的な装い文化の歴史について、深く知ることのとは特筆すべき点である。また、多数の参加者から、日本ならではできる大変貴重なエクスカーションとなり、別料金を徴収したもの興味深い経験ができるような内容のオフサイトミーティングやのの、参加者からも大好評であった。

国際委員会セッションにある浅井能楽資料館を訪れ、能装束の歴史に関するレクチャー

エクスカーションが企画され、かつ、会議運営やロジなどが円滑

京都でのプログラムが終わった後、約 20 名の各国の参加者がに進み、至る所でボランティアのサポートがあり、スムーズに一週東京に移動し、東京での 2 日間にわたるポストカンファレンスツ

間の会議に参加できた、これまでにはなかった ICOM 大会を経験

アーも開催 した。本 ツアーでは、東京 における日本 の 近現 代

できた、など肯定的なコメントをいただいた。

ファッションを知ることをテーマとし、文化学園大学大学院の協力を得て開催した。1日目は、文化学園大学にて午前中は「Art of3）今後の展望

Wearing」というテーマで会員・非会員による研究発表を行った。

本京都大会で委員長を含む理事が新しく入れ替わった。2020

午後には文化学園服飾博物館にて開催されていた「世界の絣」展

年 COSTUME 年次大会は、新委員長のホームグラウンドであるを見学し、世界のトップファッションスクールの一つにノミネー

パリ、ヴェルサイユにて開催されることとなった。ヨーロッパ出身トされた文化学園の図書室、リソースセンターなどを視察。さらの会員が大多数を占めることから、3 年に1回はヨーロッパでの開にはイギリス人の着物研究者による浴衣の着付け教室を行い、座催というルーティンであるが、今後も引き続き、これまで参加のな

学、見学、体験という多用なアプローチによるプログラムとした。

かった国や地域の会員を増やし、ネットワークを構築していくこ

2 日目は午前中に渋谷区立松濤美術館にて沖縄の染色や着物をとを目標としている。特に発展途上国からの参加希望者についてテーマにした「美ら島からの染めと織―色と文様のマジック」展

は、COSTUME がプールしているお金を資金に補助金を支給しについて担当学芸員よりレクチャーを受けたあと、自由観覧をし、ている。この活動をさらに広げ、世界各地にいる服飾文化研究者

午後には文化学園大学大学院の留学生の案内により、「東京シッとの交流を COSTUME では目指している。私も経済的には大き（銀座方面）と「東京ポップ」（原宿方面）の 2 つのテーマに分けたク」

な負担ではあるが、国内の服飾文化研究者を勧誘しながら、今後

ウォーキング・ツアーを開催。夕方には三菱一号館美術館にて合もできるだけ、数少ない日本人会員の一人として参加していきた

流し、「マリアノ・フォルチュニ―織りなすデザイン展」の担当学

いと思う。

2

3

73

国際委員会セッション
DEMHIST

歴史的建築物の博物館国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

House Museums as Cultural Hubs
― The future of tradition in a global context
文化をつなぐハウスミュージアム― グローバルな文脈に則した伝統の未来
報告者名：

京都大会概要及び所見：

中谷 至宏（二条城）

1）内容

開催日程：

ダ、ICAMTとの合同セッションに取り組んだため、DEMHIST

8.31 ＠京都工芸繊維大学：としての 研究発表 は16 件（うち2 件 はキャンセル ）、ジョイントセッ

理事会議

9.1 ＠大山崎町・京都市：

プレカンファレンスツアー

9.2 ＠稲盛記念会館：

セッション、ライトニングトーク―研究発表

9.3 ＠国立京都国際会館：

CAMOC と合同セッション―研究発表、DEMHIST 総会

9.4 ＠国立京都国際会館：

ICOM オランダ、ICOM 日本、
EXARC と合同セッション―研究発表

9.5 ＠二条城：

ICAMT と合同オフサイトミーティング、
DEMHIST オフサイトミーティング―報告・発表および収蔵施設、歴史的邸宅のガイドツアー

今回の大会において DEMHIST は、CAMOC、ICOM オラン

ションにおける報告・発表 3 件に留まった。発表・報告者は、アジア8 人（うち 日 本 6 人 ）、ラテンアメリカ2 名、中 東 1 名、アフリカ1 名、北米 2 名、ヨーロッパ3 名であった。

DEMHIST は「文化をつなぐハウスミュージアム―グローバルな文脈に則した伝統の未来」を総合テーマとして、ハウスミュー「伝統」が持つ国際主義と国内ジアムを未来に継承するために、主義、グローバルとローカルの対立項を如何に調停するかの課題

を 議論 すべく発表 を 募 った。9 月 2 日の 単独 のセッションでは、「過去の継承と未来の創造」をテーマとして、この課題へのハウス「地域社会に対する役割」をミュージアム固有の取り組みとして、

サブテーマとした。採択された発表には、ハウスミュージアムに「マイクロ・ナラティブ」の重要性を提示するものが多くとって、あり、個別の邸宅とその地域社会に固有な小さな物語、小さな歴史を如何に紡ぎ出し、地域と共有することが「伝統」の共有を促
進し、未来への継承に繋がるかが強調された。事例は中国、カナ

ダ、グァテマラ、イスラエルと多様であったが、人、モノの広範な交流としてのグローバル化ではなく、問題意識の広範な共有としてのグローバル化の重要性が確認できた。

9 月 3 日には、
「都市博物館とハウスミュージアム：博物館の定義の見直し」をテーマとして、CAMOCとの合同セッションを開催した。CAMOC の尽力により江戸東京博物館の協力を得て日本語との同時通訳が実現し、日本人大会参加者の聴講を促すこと

1. プレカンファレンスツアー＠聴竹居
2. 稲盛記念会館での会議風景
3. オフサイトミーティング＠二条城
174

ができた。ハウスミュージアムの在り方に関して都市との関係と庭園と建築のガイドツアーに加え、スタッフの DEMHIST 会員かいうテーマを設定できたことにより、都市開発によって変貌する

ら文化財の社会化にむけた実践の紹介がなされ、締めくくりとし生活と風景に対して、ハウスミュージアムの存在意義と未来に向て歴史的建造物内での交流会を実施した。

けての可能性を議論する場が生まれた。ここでも社会との連携可能性において、地域の歴史的「マイクロ・ナラティブ」、都市変貌2）京都大会の評価と課題の 中 で 生 まれる 新 たな「ナラティブ 」の 重要性 が 指摘 された。

今回 の 大会 で DEMHIST は当初他 の 4 つの 委員会との 合同

ICOM オランダの呼びかけで実現した、DEMHIST、EXARC（国際考古学野外博物館・実験考古学組織）、ICOM 日本による合同セッショ「協働が生み出す大きな力」をテーマに、ンは 9 月 4 日に開催され、17 世紀以来の日蘭の交流を基盤として、文化交流の跡付けと未来

セッションを計画し、うち一つはスケジュール上実施を断念したが、3 つの委員会との合同会議を実施し、多様な観点からハウス
ミュージアムの伝統と未来を議論する場を得たことは意義深いものがあったが、委員会総会と発表の時間が重複することも生じ、への架橋におけるミュージアムの持つ意義が提示された。殊に限られた大会期間の中で合同会議の持ち方に課題を残すこととDEMHIST にとっては、長崎の「出島」の復元プロジェクトの紹なった。
京都大会全体の運営に関しては、会場の国際会議場の建築の素晴らしさをはじめとして満足度が高く、またプレカンファレン

紹介であった。

スツアーやオフサイト・ミーティングの企画と内容への評価は高DEMHIST では、プレカンファレンスツアーとして、9 月1日に、
近代的伝統建築である「聴竹居」と江戸期の町屋「杉本家住宅」

国際委員会セッション

介は、建造物の復元に留まらず、室内空間の再構成に取り組む日
本における一つのハウスミュージアムの創生として、重要な事案

く、訪問先の個々の邸宅管理者の献身的な協力やボランティアの活躍に、多くの会員から感謝の言葉を頂いた。

を訪問し、20 名の参加者を得て、伝統的住居建築の近世と近代の両様を体感した。
「聴竹居」では近隣住民が関わる「聴竹居倶楽3）今後の展望

日本では、作品や資料のコレクションの収蔵をミュージアムの部」のスタッフ、「杉本家住宅」では、居住者の杉本氏から丁寧な解説を受け、参加者からはハウスミュージアムの保存と継承にお条件とみなす傾向が強く、建築や歴史的空間自体がミュージアム

いて、対象に対する「愛情」の重要性を痛感したという声を聴くこと位置付けられることが少ないため、DEMHIST への組織会員はとが できた。9 月 5 日 の オフサイトミーティングは 、午 前 中 を皆無であった。今回の大会を機に、邸宅管理者と会員との交流を

ICAMTとの合同セッションとして、二条城において歴史的空間

通して海外でのハウスミュージアムという在り方の認識を広めるの保存と継承のための日本の取り組みとして、絵画のオリジナル

ことができた意義は大きい。今後もさらに日本の歴史的建造物管

とレプリカによる補完とそのための収蔵施設に関する事例報告と、理者にハウスミュージアムとしての認識が広まり、ICOM への登「杉本家住宅」の歴史的防プレカンファレンスツアーと連動して、録につながることを期待したい。DEMHIST は今年度ようやく未災システムの紹介が行われた。合計 70 名の参加者を得て、御殿建だ不十分ではあるがホームページを更新し、またフェイスブック、

築と「障壁画展示収蔵館」のガイドツアーを行い、展示と収蔵をツイッターでの広報も強化した。2020 年10 月にオランダで「持続一体化したユニークなシステムに両委員会の参加者から高い関可能性」をテーマとした年次大会を開催する予定であり、是非次

心が寄せられた。午後は「駒井邸」「喜多邸」という和洋の近代邸なる拡大の契機としたい。

宅を見学し、建築に加え、管理 NPO のスタッフから個人住居の保https://www.facebook.com/Icom.Demhist/https://twitter.com/icomdemhist

存継承に関する日本の取り組みが紹介され、課題の共有が図られた。最後に「無鄰菴」を訪れ、管理者植彌加藤造園の協力により、

2

3

75

国際委員会セッション
GLASS

ガラスの博物館・コレクション国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Glass Museums as Cultural Hubs and Updating on Glass
文化をつなぐガラスの美術館・博物館 およびガラス造形の現在

報告者名：

京都大会概要及び所見：

土田 ルリ子（サントリー美術館）

1）内容

開催日程：

下の通りである。

今年の大会は、ミラノ大会より6 名多い、参加者 40 名、内訳は以

9.2 ＠稲盛記念会館：

GLASS セッション・研究発表（オフサイトミーティング＆エクスカーション）

1日目：富山ガラス工房、富山ガラス造形研究所、富山市
ガラス美術館見学

GLASS 総会
2 日目：金沢卯辰山工芸工房、石川県立美術館見学

9.8 ＠東京・サントリー美術館：

ポストカンファレンスツアー

イタリア

6
5
4
2

ポルトガル
スペイン

9.4 ＠国立京都国際会館：

9.5 – 6 富山・金沢見学ツアー

人数

ドイツ

9.3 ＠ MIHO MUSEUM 見学ツアー
ICDAD, ICFA と合同セッション・研究発表

国名

国名

チェコ
スロバキア
ルーマニア
オランダ

人数

2
2
2
2

国名

人数

デンマーク

2
2
1
10

アメリカ
台湾
日本

初日の GLASS 単独のセッションでは、ヨーロッパからの発表
者 9 名、台湾1 名、日本 2 名、計 12 名が発表した。GLASS は毎年の年次大会で、個々人の研究成果に加え、各国でのガラス美術館の発展などを発表しあってきたが、今回は京都大会全体のテーマに合わせ、過去から未来へと続く各国でのガラス美術館の役割についても意見が交わされた。日本人の参加人数に比べて発表者の割合が少ないのは、開催地の言語を使っていいという原則があるにもかからわず、すべてのセッションにおいて同時通訳器が用意されなかったことが大きな要因であろう。
海外からの参加者のほぼ 9 割が初来日とのことで、プログラム作成の際、発表はもちろんだが、より多くの秀逸なガラスコレク

ションを見学する機会を増やすことに務めた。9 月 3 日には、京都周辺で素晴らしいガラスコレクションを持つ MIHO MUSEUMに専用バスで出かけた。ガラスを含む古代美術の優品と、芸術性豊かな建築と景観に、一同目を奪われた。

9 月 4 日 には、The Future of Tradition in the Arts, East andWest（温故知新―東西の美術と工芸）と題して、ICDAD、ICFAとの合

1. 国際会館での合同セッション
2. 富山ガラス工房でのデモ
3. 富山市ガラス美術館見学
176

同セッションが行われた。発表者は総勢 16 組、うち ICDAD が 6ではあったが、サントリー美術館を紹介する機会として、さらなる組、ICFA が 3 組、GLASS が 4 組、不明が 3 組であった。東西の美国際的なネットワーク作りの構築のチャンスとしても有効であっ意識が融合された作品の紹介や、互いの交流を指し示す装飾工芸

た。

品、また海外で活躍する日本人作家の日本的であり、ヨーロッパ的な創作などが発表された。どの国際委員会に属していても、非

2）京都大会の評価と課題

京都大会の内容については、多くのメンバーから非常によく構

常に興味深い内容ばかりで質疑応答も多く、予定時間を一時間以上延長して終了した。

成され、充実したものだったとの感想を頂戴した。大会自体はも残念ながら京都周辺にはガラスのコレクションが少ないため本ちろんだが、日本人の優しさ、京都そのものの魅力にも胸打たれ

来 1日ずつのオフサイトミーティングとエクスカーションとを併たようであった。また、今回 GLASS へ直接サントリーホールディ

せ、9 月 5、6 日とで一泊の富山・金沢見学ツアーを開催した（専用バングスから50 万円の寄付をいただいたが、これなくして充実した。一日目は 30 年来「ガラスの街・とやま」を掲げ、ガラスのス使用）

年次大会の成功はなかったと、多くのメンバーから感謝の意が述教育機関、創作を体験できる工房、そして鑑賞の場である美術館

べられた。
ただ会場の案内がやや複雑であったこと、最後の ICOM 総会が非常に延長されたことについては、閉口したとの意見もあった。

房に移動し、指導者によるガラス創作のデモンストレーションを

個人的には、派遣されたボランティアと事前打ち合わせが出来な拝見した。物作りの現場のエキサイティングな瞬間を片時も見逃かったので、遠方から来ていただいた方などもいらしたが、上手くさないようにと、見学者も固唾を呑 んで見守っていた。その後機能していただけなかったのではと危惧している。

国際委員会セッションの 3 本柱を持つ富山市を訪ねた。まず富山ガラス造形研究所に向かい、ガラスの実践的な創作教育の場をご案内いただいた後、工2015 年に開館した日本で唯一のガラス専門美術館である富山市
ガラス美術館 を 訪 れ、デイル・チフーリ作「Glass Art Garden」

3）今後の展望

前回のミラノ大会から3 年間、年次大会にも参加する中で、ガラ「マルタ・クロノフスカ」展、「ルネ・ラリック」展、コレに始まり、クション展と、世界各国の近現代ガラスを堪能した。一旦会議室ス研究者でさえ、日本のガラスやガラス関連機関についてご存知をお借りして GLASS 総会を開催し、年報と理事選を行った後、富いただけていないことを痛感してきた。今回の京都大会は、そう山市のご協力で盛大なるレセプションパーティが開催された。

した状況にあって、一挙にガラスに関する国際的なネットワーク

二日目は、日本の伝統工芸で名高い金沢を訪れた。まず漆工・陶磁器・染織・ガラスの専門教育機関である金沢卯辰山工芸工房の構築を推し進める絶好のチャンスであった。これに成功できた
こと、それこそが今回の大会の一番の成果であった。

にて、技術指導者のご案内で創作の場を見学し、物静かに制作に日本と異なり、ヨーロッパからの参加者のおよそ7 割は近現代従事する研修生の姿を見ながら、工芸の街金沢についてや、指導

ガラスの専門家たちであったため、特に富山でのネットワークのカリキュラムなどについて説明を受けた。やはり物作りの場では

発展は目まぐるしいものがあった。すでに今後の展覧会での協力

活発な質疑応答が飛び交い、ガラスばかりでなく、日本の伝統工体制や、企画展の巡回の話などが始まっており、日本のガラス研

芸全般にも関心を深めることが出来た。ツアーの最後は石川県立

究の活性化に繋がると期待したい。

ただ今回、日本のガラス研究者や教育者等が加盟する唯一の学美術館を訪れ、加賀藩と工芸の密接な関係をご説明いただいた後、日本工芸の優品を見学した。

会である日本 ガラス工芸協会 からの 参加者は、4 名に留まった。

GLASS 全体としてのプログラムは 6 日までだったが、希望者にはポストカンファレンスとして、9 月 8 日、東京のサントリー美術

本学会は 50 年来、活発な活動実績があり、私自身も京都大会への館の収蔵庫にて、ガラスコレクションの逸品を拝見していただく方が多かった。今後、ガラス工芸協会との連携も併せて、より幅広機会を設けた。大会開催間際での募集であったため15 名と少数いガラス研究者のコネクションを広げていきたい。

2

3

参加を重ね重ね促したが、言語の壁を理由に、二の足を踏まれる

77

国際委員会セッション
ICAMT

建築・博物館技術国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Museums as Cultural Hubs ― Museum architecture, techniques,storage facilities, renovation and exhibition space
文化をつなぐミュージアム―建築技術・収蔵・リノベーション・展示空間
報告者名：

京都大会概要及び所見：

大原 一興（横浜国立大学・日本建築学会文化施設小委員会ミュージアムWG ）

1）内容

開催日程：

まちまちであったが、会場では 60 〜 100 人程度の全世界からの

9.2 ＠国立京都国際会館：

参加者があった。実は、ちょうど時期を同じくして日本建築学会

ICAMT 基調講演と研究発表

9.3 ＠国立京都国際会館：

ICOM-CC, ICMS と合同セッション―研究発表

9.4 ＠稲盛記念会館：

基調講演と研究発表、ワークショップ

9.5 ＠二条城二の丸御殿および京都市京セラ美術館：

オフサイトミーティング―研究発表、展示・収蔵空間
見学およびハードハットツアー

9.6 ＠神戸（竹中大工道具館及び兵庫県立美術館）：
エクスカーション

今年の会議の参加者は、合同セッションなどもあり日によって大会が金沢で開催されており、中には日程を限って移動し両方に参加した者もあったが、全体としては日本人参加者はあまり多くなかった。研究発表数は、合同セッションの他の委員会からの発表を含むと26 題、うち ICAMT からは 20 題が発表された。発表者

は欧州10 名、北米 1 名、ラテンアメリカ3 名、アジアから6 名（うち日本から3 名）であった。

9 月 2 日は全体会で、はじめに ICAMT のこれまで 6 年間（2 期）の活動の振り返りをおこない、とくに博物館技術についてのワーク

ショップをこの 2 年は毎年行ってきた点など、最近の活動内容についての参加会員の理解と協力を呼びかけた。セッションの最初には基調講演で、日本の博物館建築の概観を、日本という気候風
土の特色、デザインの動向、博物館のプログラムの世代的発展との対応など多面的に紹介された。つづいて、研究発表が続き、最近の動向に関する様々な課題が提示された。例えば、市の都市計
画との関係における文化プロジェクト、照明技術の現代的展開、休息などの座り空間、最新技術による展示手法、村全体の保全との関係性、ビジターとのコミュニケーション技術など、である。なお、9 月1日および 2 日に二度の理事会を開き、理事の改選と今後の活動計画について長時間議論した。

9 月 3 日は、収蔵空間に関しての最新動向を考えるICOM-CC、ICMSとの合同セッションで、「文化財の保存の未来に向けて」と題して行われた。ICAMT 委員長がモデレータとなり、保存のた

1. 二条城障壁画収蔵庫
2. 京都市京セラ美術館リノベ−ション現場見学
3. エクスカーション兵庫県立美術館
178

めの収蔵庫の技術や考え方、近年の実例などが各国から紹介されションの運営に関しては概ね満足の得られる結果であった。何よた。ICAMT からはオランダから最新実例における空調や環境管りも博物館建築の発展と評価に関しては、実態を視察することは理の具体的な建築技術が紹介された。各国によって気候条件の欠かせないため、京都ではオフサイトミーティングで文化財保護

違いや文化財の種類の違い、また一カ所の大規模保存環境と分散

環境と展示環境の関係を実体験し、リノベーションの現場をつぶ型の保存など、いくつかのバリエーションが確認され、国と地域さに見て、さらに建築の専門にとって興味深い展示内容の博物館を超えて共通点と特異点について知識と議論が深まった。

を神戸にエクスカーションとして見に行ったこと、また建築デザ

9 月 4 日は、会場を稲森記念会館に移動し、やや小規模の会場の条件を活かしワークショップなどをおこなった。2016 年以来のミインの日本を象徴する安藤忠雄作品を事務所スタッフの案内でラノにおける討論とその後のワークショップ開催についての振りについては、参加者から幾度となく感謝されたことは企画者とし見学したことは、高く評価された。独自企画での視察の対象選び

返りが報告され、その後、ダイバーシティを尊重する博物館のあて何よりの喜びである。一方、課題としては、今回はとくに現地見り方についてのワークショップをおこない、議論を活性化した。

学先での通訳費用が多額の出費となった。バス代に加えて大きな

さらに、研究発表を続け、アジア、チェコ、ブラジル、オランダ、ド負担であった。またセッションについては、多数のペーパーの応募に応えきれず、限られた時間内に発表題数を制限せざるを得ず、なされた。

結局 3 分の1 程度に絞った点は心残りであり、聞きたい発表内容も

9 月 5 日はオフサイトミーティングの日で、午前中は DEMHISTとの合同セッションとして、二条城二の丸御殿において、3 名の日多かったがやむを得ず絞り込んだ。今後は、発表、交流の場を別途設けていくことが求められ、年次大会以外にもワークショップ

本からの発表（うち1名は ICAMT から建築家による報告）がおこなわれたなどの機会を積極的に増やしていくことが必要と思われる。

国際委員会セッション

イツ、韓国、台湾のそれぞれの保存と展示空間に関しての報告が後、二の丸御殿の現実建築空間における障壁画の暴露環境下のレプリカ展示を観覧し、収蔵展示施設で保護下の実物を観覧、さら3）今後の展望ICAMT の活動としては、参加者の発表の場の確保、交流の機に収蔵庫空間を見学するという、独自の文化財保護と建築化された展示環境との関係性に関する課題を考察した。その午後には、会の拡大、新たな技術の獲得などから、年次大会以外にワーク

ICAMT 単独の研究会として京都市京セラ美術館の現在のリノ

ショップを開催することを定着させ、次年度もブラジル、イタリア

ベーションの計画の考え方と実際の工事中の空間を見学した。歴で開催の計画をたてている。また次年度の年次大会は、台湾、フラ

史的建造物の保護と観覧動線の新たな設置など、リノベーション

ンスを候補とし検討を進めている。アジアでの開催時には日本にの新しい手法を見ることができた。参加者は、その後夕方の岡崎も再び協力が強く要請されることとなる。日本の博物館・美術館

地域のイベントにひきつづき参加した。

の多くは改築の時期に来ている。海外の新築・改築の好事例が9 月 6 日は ICAMT 独自でエクスカーションを 企画し、バスを次々と実現していることから、リノベーションのプロセスや建築

チャーターし、神戸の竹中大工道具館と兵庫県立美術館を訪ねた。

技術者やシノグラファー等との協働をより良い形で進めていくこ

いずれも、専門的な視点からの解説が十分行われ、日本の伝統的とは、博物館関係者全体の課題と言えよう。もちろん ICAMT はな建築技術と近年の建築デザイン動向に関して理解が深まった。

建築専門家だけのコミュニティではない。学芸員はじめ ICOM 会

京都に戻った後の、恒例の ICAMT dinner も好評であった。

員で施設、建築、街並み保存、展示技術など空間や環境に何らかの関心を持つ人たちの幅広い参加を募りたい。
2）京都大会の評価と課題

大会会場では混雑と入場制限などで戸惑いもあったが、セッ

2

3

79

国際委員会セッション
ICDAD

装飾美術とデザインの博物館・コレクション国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

The Future of Traditions in the Arts, East and West
東西の美術工芸における温故知新

報告者名：

京都大会概要及び所見：

リンネ マリサ（京都国立博物館）

1）内容

開催日程：

レクションのための国際委員会で、メンバーは、主に総合美術館、

9.2 ＠国立京都国際会館：

工芸やデザイン美術館、城などの歴史建造物で保管される工芸とICOM-ICDAD セッション―研究発表；ICDAD 総会

9.3 ＠稲盛記念会館：

ICOM-ICDAD セッション―研究発表

9.4 ＠国立京都国際会館：

ICOM-ICDAD・ICFA・GLASS 合同セッション―研究発表

9.5 ＠オフサイトミーティング（視察）：川島織物文化館、匠弘堂（宮大工）、

みやこめっせ「くらしの文化×知恵産業展」（伝統工芸実演）、
南禅寺順正（昼食）、清水三年坂美術館、京都陶磁器会館、
河井寛次郎の家、五龍閣竹久夢二カフェ（情報交換会）

ICDADとは、工芸（装飾美術・応用美術）とデザインの博物館・コ

デザインコレクションの担当学芸員や研究者で構成されている。

ICDAD の起源は、1946 年に設立された ICOM の第 5 委員会である ICOM International Committee for Museums of Art andApplied Art（美術館と応用芸術国際委員会）にまで遡り、その後 ICAA
（International Committee for Museums and Collections of Applied Art，応用芸術の美術館とコレクション国際委員会）と名前が変更された。ICAA から ICDAD への名前の変更は、2000 年に ICOM 執行役員会で承認された。
委員会は、歴史的なインテリア、工芸・装飾美術・応用美術コレ

クション、近現代デザイン、保存と解釈、技術や技法、また工芸とデザインに関連する研究や出版の新しい方向性に関心を持っている。各国で行われる年次会議では、テーマに沿った発表などを通じて、学術交流や情報交換を行う。
日本で初めて行われた ICOM2019 京都大会では、ICDAD 会
員のため、2 日間（9 月 2 日、3 日）の個別のセッション、1日間（9 月 4 日）の ICFAとGLASSとの共同セッション、そして1日間（9 月 5日）のオ
フサイトミーテイングが開催された。
テーマは、ICOM 京都 2019 の公式テーマの一部「The Futureof Tradition」に倣って、「The Future of Traditions in the Arts,
East and West（東西の美術工芸における温故知新）」とされ、特に東洋・アジア美術工芸における伝統と創造性についての発表が多かった。特に 4 日の合同セッションの幅が広く、美術工芸の学芸員及

1. 国立京都国際会館での会議風景
2. 京都北山にある匠弘堂での実演
3. 清水五龍閣での情報交換会
180

び美術史などの研究者により「美術館におけるアジアからの収蔵場がほぼ満室となり、多くの参加者が「今までで一番良かった」と品」に総合的に焦点を当てることができた。

評価してくださった。特にオフサイトミーテイングが好評で、普45 人の発表者は、ヨーロッパおよびコーカサス20 人、南米 1人、オセアニア1人、東アジア16 人、北米 7 人が発表した（うち5 人が代理者による発表、うち日本人 12 人）。なお、予定されていた 3 人（南アジア・東だ。セッションのテーマをアジア美術工芸に絞ったことにより、日

南アジア・ヨーロッパ）の発表は都合上、キャンセルされた。

および日本・中国などからのアジア美術専門家によって発表され段は通いにくい、入りにくい所が多く、スペシャル感があったよう
本開催に適した関連性のあるテーマが、初参加者を含めて、欧米

セッションでの発表は、工芸に見る異文化の影響、ジャポニズ

た。課題として、ICDAD の応募者だけでも70 人ほどと、普段よりムやシノワズリ、アジアに影響された、あるいはアジアで制作されも多かったため、発表時間を15 分間から10 分間に絞ることになった陶磁・漆工・染織・調度、西洋の博物館におけるアジア美術工た。しかし、地理的多様性を重視したラインアップにし、事前連絡

芸の展示方法等、さまざまなトピックが取り上げられた。特に注や途中のベルなどでのタイムキーピングによりおよそ時間通りに進めることができた。大きな課題としては、委員会からオフサイト

界初発表であった。徳川家伝来の宋代の窯変天目茶碗の発見に

ミーテイングの予算が提供されていなかったため、窓口担当者がついての発表は、全国放送の番組のため NHK が取材にきていた。

自らファンドレイジングせざるを得ない厳しい状況であったこと

9 月 5 日のオフサイトミーテイング日には、43 名の ICDAD 会員だ。結果として、ICOM 京都大会準備室を通じて京都商工会議所

やボランティアが大型バスで京都の工芸美術館や伝統工芸などに大型バス料金を提供していただき、また窓口担当者が自ら助成の職人の工房などを訪問した。午前は川島織物文化館と工場で明金を申請し、京都陶磁器会館に情報交換会のレセプション代を提治期に世界万博のため、海外に渡った染織品や綴れ織りの名品と供していただいた。また、発表者に情報提供の連絡が済んだ時点

その制作工程について館長と学芸員に説明していただき、同じくで、大会アプリのための情報の要求があったため、その後の作業

京都の北山にある宮大工の匠弘堂の工房では、木材の取り方、社にかなりの時間を費やすこととなった。

国際委員会セッション

目されるのは大阪市立東洋陶磁美術館の出川哲朗館長による世寺建築の基本、鉋の使い方の実演を含めて案内をいただいた。次

はみやこめっせで「くらしの文化×知恵産業展」において、40 人

3）今後の展望の伝統工芸職人の実演を見学した。江戸後期に建てられた南禅ICDAD 総会では、2020 年 の年次大会 がポルトガルのリスボ

寺順正で湯豆腐の昼食をとってから、清水三年坂美術館で明治工ン市で開催されることが 発表された。また、2019 年 の11月に E

芸品を館長と学芸員に見せていただき、京都陶磁器会館で現代京

メールによる委員長・理事選挙に関する説明があった。今後の課焼を見学し、河井寛次郎の家で民芸運動について学芸員に説明し題としては、アジア人の参加者の増加方法がある。ICOM Japanていただいた。最後は、1923 年築の洋館である清水五龍閣の竹久として戦略的に、また、今回参加した方などが今後も参加したくな

夢二カフェにて、スポンサーの陶磁器会館の役員を交え、情報交

るように、個人的に ICDAD の情報提供をするなど、広報活動に換会を行った。

努める必要性を感じる。

2）京都大会の評価と課題

ICOM 京都大会の ICDAD 会議では、3 日連続でセッション会

2

3

81

国際委員会セッション
ICEE

展示・交流国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Building Resilience and Reinforcing Relevance in Exhibition Exchange
巡回企画展の開発・運営における、対応力の構築及びつながりの強化

報告者名：

京都大会概要及び所見：

渡辺 友美（お茶の水女子大学）

1）内容

開催日程：

は全体の1 〜 2 割程であった。連日およそ70 人程度の参加者が9.2 ＠国立京都国際会館：あった。プログラムでは15 の研究発表のうち、ヨーロッパからの研究発表、One-to-one ミーティング（テーマ別少人数討議）

9.3 ＠稲盛記念会館：

ICEE 総会、Marketplace of Exhibitions and Ideas

9.4 ＠国立京都国際会館：

研究発表、One-on-one ミーティング

9.5 ＠京都市内、京都国立博物館：

オフサイトミーティング―京都市内ガイドツアー、
研究発表、博物館展示見学、レセプション

ICEE は欧米の参加者が多く、日本を含むアジアからの参加者

発表者は 6 人、北米 2 人、ラテンアメリカ1 人、アフリカ0 人、中東 3人、アジア・太平洋から3 人（うち日本から2 人）、であった。さらに1 件

7 分 程 度 の 短 い セ ッ シ ョ ンが 連 続 す るMarketplace of
Exhibitions and ideas のセッションもあり、そこでは各国参加者から合計 23 件の発表があった。
ICEE は1980 年に創設された国際委員会である。京都大会中にICEE から配布された委員会紹介 パンフレットの中で、ICEE のミッションは「展示の巡回と交換に関わる全てに関するアイデアや経験を共有できる、国際的な場を提供すること」とされている。
さらに、ビジョンとして「国際的な展示交換のより強固なプラット
フォームとなるように、ICEE メンバーや国際的博物館コミュニ
ティーと協働すること」を掲げていた。近年は順調に会員数を増やしており、年次大会の開催以外にも、委員会独自の参加助成制
度を設けたり、ICEE 登録者に対するウェブ配信形式の講義を実施するなど、意欲的な活動が目立っている。

2019 年の ICEE 年次大会（全 4日間）は、全体テーマを「巡回企画展の開発・運営における、対応力の構築及びつながりの強化」とし、全体テーマから派生した 3 つの小テーマと、2 つのアクティビティで構成された。

9 月 2 日はセッション1「展示交流においてどのように resilience（対応力・回復力・弾力性）を構築するか」として、発表 4 件と基調講演1件があった。一見捉えにくいテーマのためどのような発表がある（稲盛記念会館）
1. Marketplace of Exhibitions and Ideas（京都市内）
2. オフサイトミーティング市内散策（京都国立博物館）
3. オフサイトミーティングセッション

182

のか興味深かったが、実際の話題は巡回企画展に限らず展示全般

2）京都大会の評価と課題を広く対象としたもので、その内容も多様な巡回先に対応し得る

ロジスティクスやボランティアについては概ね問題なく終える

展示物企画の話題から博物館におけるチーム構築の話題まで、幅ことができた。メイン会場となった国際会館の景観やランチの質広いものであった。セッション終了後には、One-on-oneミーティ

が好評だった。しかし想定外の参加者数だったことを受け、会場

ング（テーマ別少人数討議）の時間が設けられた。これは、今年度から

内は常に大混雑していて、移動やイベントにおいては課題があっ新たに設置された事前申込制のアクティビティである。報告者はた。オフィシャル大会アプリ内のスケジュールの情報が古く、紙会議の運営に関わっていたため当日の内容は把握していないが、媒体のプログラムを持ち歩いていない参加者が混乱する場面が事前の募集告知では、「国際巡回展企画の利点とチャレンジ」「巡何度かあった。

回展の運営と国際物流」「国際的パートナーシップ」等提示複数

オフサイトミーティングは、ICEE 側で直前まで詳細が決まらテーマより興味 があるものを選び、3 名程度 の少人数でディスず調整が大変だったが、受け入れて頂いた京都国立博物館のご協

カッションするとあった。実際には、10 名以上、2 グループの話し力でつつがなく終えることができ、好評だった。多数の参加者か合いであったので、参加者の興味が偏ったのかもしれない。

ら、会議運営が予定通りに進行し、内容面に於いても充実した大9 月 3 日前半は総会が設けられ、ICEE の活動や財政状況、会員会だった、等のコメントをいただいた。

数、事前のウェブ投票を経て決まった新理事について報告があっ3）今後の展望ICEE は年次大会参加者に対する事後アンケートを毎年実施し、

例 の Marketplace of Exhibitions and Ideas（展 示 の 見 本 市 ）セッ

ションが設けられ、23 件の発表があった。今年度はイギリスから国際委員会セッション

た。後半は新しい巡回展やアイデアの共有を目的とした ICEE 恒

翌年の大会構成に役立てている。参加者の要望を積極的に取り入の発表が多かったため、地域的に偏りすぎという意見が聞かれた。

れる柔軟性の一方で、年によって多少の議題の偏りがある印象も

9 月 4 日はセッション2「展示交流におけるつながりの強化」として、発表 4 件、基調講演1 件があった。基調講演は三菱一号館美ある。具体的には、昨年度は巡回展に特化した話題が多かったのに対し、今年度は展示開発全般に広く関わる話題が中心だったよ

術館の高橋館長によるもので、日本の美術館の現状と展望するもうに感じられた。一方で、人的ネットワークを形成することが重要のであった。ICEE は多くが欧米からの参加で、日本やアジアにお視されている委員会でもあるので、その点では非常に成功していける巡回展の状況や可能性について関心が高く、その要望を受ける。

ての講演だったと思われる。研究発表では各国における事例報告

今年度の京都大会を含め、ICEE は日本やアジア諸国からの参が中心だったが、その中でもユニバーサルデザインについての発加が総じて少ない。確かに、巡回展や国際交流といった肩書きで表は、聴衆にとって応用できる視点が多く、好評であった。セッの参加を考えると、博物館自体が国際巡回展を主導することが少ション終了後には、初日と同じくOne-on-oneミーティングが設ない日本の博物館関係者の参加を見込むのは難しいかも知れなけられた。

い。しかしながら、ジャンルを絞らず展示開発に関する議論を深9 月 5 日午前は、15 名前後ずつの 2 グループに分かれ、プロのガめる場としては、ICOM の国際委員会の中では ICEE は最適であイドと共に京都市内（錦市場、擬音、清水寺等）を散策した。午後からはろう。諸外国の展示業者も多く参加する委員会なので、ぜひ展示

京都国立博物館で「国際協力と文化外交」を掲げたセッションが開発の専門家である展示業者も含め、展示を作る専門家の積極的設 けられた。ブラジル国 立 博 物 館 の 館 長 Kellner 博 士 により、2018 年火災と事後対応について基調講演があり、災害後の自国（不定期開講）も聴講できるので、まずはそこから体験頂くと共に、各な参加を期待したい。ICEE に登録するとウェブ配信形式の講義や諸外国からの支援がいかに迅速で強力なものであったかを伺

国の専門家との交流の機会がふんだんに設けられた年次大会へ

い知ることができた。セッション終了後には、博物館内のカフェ

もぜひご参加頂き、展示開発や巡回に関する知見を深めて頂きたにて、ICEE 独自のレセプションが設けられ、70 名程が参加した。

い。

ここでも参加者同士の自由な交流が行われた。

2

3

83

国際委員会セッション
ICFA

美術の博物館・コレクション国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Western Art in Asian Museums, Asian Art in Western Museums
美術館における異文化：西洋とアジア

報告者名：

京都大会概要及び所見：

青木 加苗（和歌山県立近代美術館）

1）内容

開催日程：

た、おそらく初 の 会議となった。9 月 2 日、3 日の ICFA 個別セッ

9.2 ＠稲盛記念会館：

ションには、それぞれ予定していた人数よりも多い 60 人以上の参ICFA 個別セッション―研究発表

9.3 ＠国立京都国際会館：

ICFA 個別セッション―研究発表、ICFA 総会

9.4 ＠国立京都国際会館：

ICDAD/ICFA/GLASS 合同セッション―研究発表

9.5 ＠大阪市立美術館、国立国際美術館：

オフサイトミーティング―各館の特別展・コレクション展
見学およびディスカッション

京都大会は、ICFA のセッションに筆者以外の日本人が参加し加があり、2 日目は席が足らなくなった。1日券での参加者も複数人いたようで「様子を見にきた」という雰囲気も感じられた。参加者の国籍を正確には調べられなかったが、日本以外のアジア圏からの参加は、およそ発表者のみだった。

ICFA は 3 年前のミラノ大会以来、Christoph Lind 委員長のもとで謂わば「脱ヨーロッパ中心主義」を目指しており、今回の京都
大 会 は 好 機 であった。ICFA の 大 会 テーマは、Western Art in

Asian Museums, Asian Art in Western Museums で、日本語では「美術館における異文化：西洋とアジア」と意訳したが、字義通り訳せば「アジアの美術館における西洋美術、西洋の美術館におけるアジア美術」となる。個別セッションでは各日ともにこのテーマをセッション名に掲げた。集まった応募要旨から、議論の方向性が近いものを組み合わせてスケジュールを組んだ結果、初日の 9 月 2 日の研究発表は、アジア美術あるいは西洋美術を取り上げている展覧会の事例紹介、翌 3 日は美術作品自体が西洋とアジアでどう交流しているかについての詳細な研究発表というように、大きく2 つの軸が生まれた。
近年の年次大会でたびたび挙がる議論に、美術展のブロックバ

スター傾向がある。今回も初日の事例紹介において、特にアジアの美術館で西洋美術を紹介したものについて、それが本当に異文化の垣根を取り払うことに寄与しているのかという議論があった。

すでに評価が高い美術作品を財産として保有する欧米の美術館

1. 9月2日会議風景
2. ICFA総会でのKuhnmunch氏挨拶
3. 国立国際美術館での意見交換
1

84

が、アジアで「荒稼ぎ」する構図が顕著となっているからだ。この

2）京都大会の評価と課題

問題についてはさまざまな立場の、しかし直接に関わる参加者が概して、これまでの大会の中でも雰囲気が最高の大会であった

いるこの 委員会 では 議論 は 平行線 を 辿 るだけであり、例えばという意見を、会期中には耳にした。ただ、サテライト会場が割り

ICOM 倫理規程を元にしたより高い視点・利害を超えた立場から当てられなければならなかったことは、大会の一体感にはマイナの議論が必要だろう。

2 日目のセッションでは、アジアという語の意味するところや、スであっただろう。また事前に求められる意向調査は、回答しようのない設問が多く負担となっていた。アプリについても、公開か

歴史を振り返っての西洋とアジアの相互交流の検証などが行わ

ら各委員会のセッション内容を確認して修正する時間が与えられれた。あくまでも作品・資料に依った議論は、ICFA ならではの方なかったため、混乱が生じた。同時通訳についても当初、各委員

向性を再確認することにつながり、委員長、発表者、参加者ともに会の負担でできるだけつけるようにとの指示があったが、ICFA

満足度が高いセッションであったと思われる。

9 月 4 日の ICDAD/ICFA/GLASS 合同セッションは、できるだ
け多くの参加者に発表の機会を与えたいという意図から、各発表

内では反発が大きかった。参加者の大会登録費は各委員会に割り当てられないのに開催国の言語への通訳費負担を委員会に求めるのはおかしいという意見が根強かった。

時間に強弱をつけるなど工夫をしたが、予定通りの進行とはならず、終了時刻を大幅にオーバーした。また発表募集に際しては、

3）今後の展望

今回、9 月 3 日の ICFA 総会で理事の選挙が行われ、数人の理事しまった上、窓口を1 本化できなかったこともあり、発表者の割りが 入 れ 替 わった。長年総務担当理事 を 努 めてきたフランスの振りでは 3 委員会での調整が困難な面もあった。個別・合同の 2 種

Jacques Kuhnmunch 氏が退いたことが最大の変化である。新たのセッションを行う場合の課題を反省点として得た。しかしながに立候補した理事を含めて複数人が今回の大会に出席できず、理ら内容の面では、日頃関わりが少ない分野との意見交換ができた

事選挙ができなかったことは問題となり、当日参加していたメン

ことは 大きな成果 であった。なお、このセッションでは 筆者もバーらによって 9 月中にメールでの選挙を行った。なお、今回筆ICFA のメンバーとして、「Japonisme as Cross-cultural Impact:
German Woodblock Prints and Japanese ʻCreative Printsʼ
Movement」と題して発表した。
9 月 5 日には、大阪市立美術館、国立国際美術館の協力を得て、2 館を訪問するオフサイトミーティングを実施した。大阪市立美者は、理事として選出されたことを報告する。

国際委員会セッション

個別セッションか合同セッションかが明確でない受付方法をして2020 年の年次大会は10 月にアメリカのバージニア美術館で開催予定である。同館の、あらゆる地域の美術をひとつの「美術」という屋根のもとに扱う姿勢が現在の ICFA の目標に合致するとし、委員長の強い推薦により決定した。2020 年1月には理事会を行い、術館では弓野隆之 学芸課長からコレクションの概要についてレ

今後も年次大会と理事会を重ねながら、西洋美術中心の委員会をクチャーを受け、その後コレクション展および特別展「メアリー・

脱して、各地域をつなぐ存在を目指す方針である。そのためには

エインズワース浮世絵コレクション」の見学を行った。国立国際日本をはじめ、アジアからの熱意あるメンバーが 不可欠である。

美術館では、橋本梓 主任研究員のガイドにより「ジャコメッティ

ICOM の中では美術館からは会員数が少ないが、今回認知度がとII」展を見学した後、講堂を借りて質疑応答の時間を設けた。

高まったことを機会に、積極的な参加を呼びかけていきたいと考限られた時間ではあったが、「Collection and Exhibition: East

えている。

and West（コレクションと展示：東洋と西洋）」と題したオフサイトミー
ティングのテーマに関連して意見交換を行うことができた。この場を借りてご協力いただいた両館のみなさまに心からお礼を申し上げたい。なお 5 日の参加者は、スタッフを含めて15 か国から32人、うち日本人は 9 人であった。

2

3

85

国際委員会セッション
ICLCM

文学と作曲家の博物館国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Literary and Composersʼ Museums as Cultural Hubs
文化をつなぐ文学と作曲家の博物館

報告者名：

京都大会概要及び所見：

中川 成美（立命館大学）

1）内容

三谷 理華（静岡県立美術館）
開催日程：

9.2 ＠稲盛記念会館：
研究発表

9.3 ＠国立京都国際会館：
研究発表

9.4 ＠国立京都国際会館：
ICLCM 総会

9.5 ＠宇治市源氏物語ミュージアム、平等院ミュージアム鳳翔館：

オフサイトミーティング―博物館及び周辺地域のガイドツアー

今年の年次大会は、9 月 2 日と3 日にそれぞれ異なるテーマの下研究発表を行い、4 日に総会、5 日にオフサイトミーティングという流れで執り行われた。2 日の発表者はモデレーターを含め 9 名、その他参加者 24 名。3 日はモデレーターを含む発表者は11 名、その他参加者 25 名。2 日間の発表者の内訳は、ロシアから7 名、ノルウェーから3 名、サンマリノ共和国から2 名、ドイツ、クロアチア、
イラン、アゼルバイジャン、台湾、ラトヴィア、日本、アルメニアから各 1 名であった。また 2 日間の参加者の内訳は、のべ人数で日本から 9 名、ロシアから7 名、台湾から6 名、アルメニアから3 名、ハンガリー、オランダ 、ラトヴィア、香 港 から 各 2 名、エストニア、
ポーランド、スウェーデン、スロヴェニア、南アフリカから各 1 名であった。

ICLM（文学の博物館国際委員会）として発足の後、近年領域を音楽にも広げた ICLCM では、幅広い領域にまたがる各博物館の活動に 関 する 相 互 理 解 が 不 可 欠 となる。9 月 2 日 の 研 究 発 表 は「Sustainable cultural activity of literary and composers ʼmuseums（文学と作曲家の博物館の持続的文化活動）」のテーマにおいてなされ、発表者が所属する各館の継続的取り組みが主に紹介された。国際交流活動や愛好会を通じた普及活動、オーラルヒスト
リー収集保存活動など、話題は多岐にわたり、参加者の関心を引「New interpretations of literary
いていた。翌 3 日の研究発表は、

and composersʼ museums（文学と作曲家 の 博物館の 新たな解釈）」のテーマの下に開催された。社会の変化とともに、博物館に求められる活動内容も変化していく。この日は、発表各館におけるこれまでとは異なる新たな取り組みが紹介された。記録保管の場から

1. 国立京都国際会館での会議風景（宇治市源氏物語ミュージアムにて）
2. オフサイトミーティング（平等院にて）3. オフサイトミーティング

186

体験共有を促す施設へと変貌していくための取り組み、最新の

2）京都大会の評価と課題

3D 技術を導入し感覚を通じた理解を促す取り組み、無形文化財

オフサイトミーティングを含めた 3 つの会議は、国や地域を超をはじめとした伝統継承に積極的に関与する取り組みなどが紹介えた文学と作曲家の博物館相互の交流と理解に大きな貢献 がされ、参加者の関心を引くとともに活発な議論ももたらされた。

あった。ICLCM は比較的小さな所帯の国際委員会であるため、

9 月 4 日の総会で新たな会長と理事を選出した後、5 日には宇治

参加者同士が近しく話し合い、互いの状況に耳を傾け合うことが市でオフサイトミーティングを行った。宇治市は、日本古典文学できた。しかし近年は旧西欧からの参加が減っており、アジア諸の金字塔である『源氏物語』の最末尾にあたる「宇治十帖」の舞

国からの参加も必ずしも多いとは言えない。こうした参加地域の台となった地であることから、源氏物語の世界に触れることが可

偏りを如何に是正していくかが、今後の大きな課題であることも能な場所が主な視察地として選ばれた。参加者は 36 名で、内訳は浮き彫りとなった。また世代と言う点でも、より若い世代の会員をロシアから14 名、日本から4 名、ラトヴィアから3 名、ノルウェー

募り、参加を促していくことも、ICLCM の今後の発展のために必から3 名、ドイツ、ハンガリーからそれぞれ 2 名、スウェーデン、ア

要であることが認識された。

ルメニア、ポーランド、クロアチア、南アフリカからそれぞれ1 名の参加であった。参加者は JR 京都駅で集合した後、電車で宇治市

3）今後の展望ICLCM は近年カバーする領域を音楽にまで広げたため、会員

同館講座室においてゲストにお迎えした日本文学研究者の木村の関心事をまとめることは必ずしも容易ではなくなったが、反面

朗子氏（津田塾大学教授）による、『源氏物語』概要 に 関 するレク

一つの領域に留まらないテーマで活動していくことも可能となっチャーを聴講。その後各自館内を観覧したが、原寸大の牛車や当た。それは例えば、演劇や舞踊の要素も含んで伝承される民話な

時の宮廷衣装の復元など、参加者は熱心に見入っていた。昼食でどの無形文化財の継承への寄与などの可能性も開かれたと言えは宇治市内の老舗料亭にて「弁当」を賞味し、その後宇治市営茶るだろう。しかしながら日本側との係わりという点では、日本の文室「対鳳庵」にてお茶席体験をするなど、日本文化の一端に触れ学や作曲家の博物館に所属する会員が殆どおらず、現状のままでた。最後に平等院を訪れ、平安貴族の優美な建築や庭園を偲んだ

あれば ICLCMと日本の諸機関との繋がりが消滅しかねない。日後、付設の凰翔館において平等院が伝えてきた平安時代の質の高本における ICLCM の活動の周知や参加の一層の働きかけなどがい文化財を鑑賞した。以上の行程の後、JR 宇治駅にて解散した。

強く望まれるだろう。

国際委員会セッション

へ移動し、まずは宇治市源氏物語ミュージアムを視察した。冒頭、今回はロシアや旧東欧圏からの参加者が多く、来日自体も初めての方もおり、彼らの文化圏とは大きく異なる日本文化の有形・無形の所産には、新鮮な驚きを覚えるとともに大きな興味を示して

いた。

2

3

87

国際委員会セッション
ICMAH

考古学・歴史の博物館・コレクションの国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Reconsidering museums versus contemporary archaeology
現代考古学における博物館の問題を考える

報告者名：

京都大会概要及び所見：

岡村 勝行（地方独立行政法人 大阪市博物館機構）

1）内容

開催日程：

本年は「考古」であった。委員長・総務担当理事からは日本、アジ9.2 ＠国立京都国際会館：

アから参加者が多く見込めるテーマの作成要請があり、国際的な基調講演・研究発表

9.3 ＠国立京都国際会館：
研究発表

9.4 ＠稲盛記念会館：

研究発表・ICMAH 総会

9.5 ＠大阪歴史博物館・大阪城天守閣：

オフサイトミーティング―博物館及び周辺地域のガイド

ツアー、学芸員との意見交換

9.7 ＠京都国立博物館：

閉会式・ICMAH 理事との打合せ

ICMAH では、テーマを年ごとに「歴史」と「考古」で交替し、共通課題である、開発に伴う事前考古学を核とする「現代考古学」に焦点を当て、それと博物館の関係を問う構成を提案し、了承された。参加者は初日約 50 名で、二日目以降は 30 〜 40 名であった。発表数は例年の年次大会と同様、当初 20 本と想定されたが、40 本以上が寄せられ、最終的に 36 本を選考した。34 本（2 本キャン
日本 8、中国 7、台湾 3、フランス3、米セル）の発表は13 か国に及び、
国 3、エジプト2、セネガル2 で 、南 アフリカ、スイス、アゼルバイ
ジャン、タイ、ノルウェイ、オランダがそれぞれ1であった。
基調講演ではフランスと日本のそれぞれの事前考古学の発達、博物館との関係、課題が扱われた。フランスでは、近年、事前考古学の膨大な成果とともに市民社会への説明責任・提示が増大しており、その中心にある国立事前考古学研究所（INRAP）の諸活動が報告された。日本からは、市町村まで整備された調査体制や、国際的にユニークな埋蔵文化財センターのほか、遺跡調査の民営化、博物館の指定管理者制度、文化財保護法の改正、観光資源としての博物館、文化財への期待など近年の動向が紹介された。質疑からは遺跡調査を含む民営化の進展が国際的な関心事であることが再確認された。
続く30 本余りの発表は、多岐にわたり、「現代考古学」の諸側面に及ぶ。自館の報告が大半であるが、その内容は多い順に、①
遺跡・考古学の提示、地域社会の参画などのパブリック考古学、②遺跡の調査・保存・修復、③資料返還、④ VR、3D 復元などデジ（国立京都国際会館）
1. 会議風景（大阪歴史博物館）
2. オフサイトミーティング（大阪城天守閣）
3. オフサイトミーティング

1

88

タル技術の活用、などである。①は、日本・中国・台湾の発表の多2）京都大会の評価と課題

くで、全体の約1/3 を占めた。日本からは兵庫県立考古博物館のICMAH 会員個々に伺ったわけではないが、ゆったりした会場、多彩かつ活発な活動や、ユニークな茨木市キリシタン遺物史料館

京都らしい式典、質の高い基調講演、プレナリーや総会での白熱が注目を集めた。中国からは、遺跡博物館が「遺跡のシュルター」

した議論、充実したソーシャル・イベント、展示ブース、アトラク（来館者指向）への近年の変遷や、秦始皇兵から「多様な語りの場」

ション、献身的なボランティア、美味しい料理のパーティーと弁当

馬俑博物館の豊富な普及活動が注目された。②ではセネガルのなど、いずれも申し分のない「おもてなし」で、大会全体の満足度

先史時代の巨石記念物（世界遺産）の深刻な劣化、③では欧州博物は非常に高かったと思われる。セッションについては、当初、毎回

館所蔵アフリカ資料の返還の高まり（アフリカ文明博物館）や中国山の部屋変更に不満が示されたが、実際には大きな問題なく、変化

東省博物館の盗難にあった菩薩像の返還プロセスの発表があっが生まれ、良い面もあったか。オフサイトミーティングは、二館かた。④はいずれもエジプトの博物館からで、このうち 2013 年 8 月

ら暖かい歓待を受け、意見交換を含め、高い評価を頂いた。また、に破壊、展示品盗難に遭い、近年再オープンしたマラウィ博物館

文化庁補助金によって、交通費（バス借り上げ）が賄えたことも感謝

からは地域参画の多様な取り組みが紹介され、また、VR を用いされた。

た展示例が求められた。このほか、ICOM の加盟機関でもあるオ
ランダの 実 験 考 古 学 施 設 EXARC や、タイの 発 掘 資 料 の 登 録、

3）今後の展望

ICMAH の扱う「考古・歴史」は、日本の博物館が扱う最も多い

育実践の開拓、日本の博物館の考古学史的分析から、東日本大震分野である。今回、そのメンバーが、日本の博物館に触れ、その関災後の文化・世代間のハブとしての博物館の再考など、多彩かつ係者と交流した意味は大きい。今後、今回のセッションの発表も刺激的な発表があった。ただ、全体を通じて、質疑の時間は少な

PDF 冊子としてまとめられ、ICMAH は一定の活動をおこなってく、議論の深化が不十分となった点は悔やまれる。進行役の時間いるものの、残念ながら、まだ活発なレベルとは言えない。セッ管理・専門能力にも関わるが、過去 3 年の年次大会も同様の傾向

ションも各国・地域の情報交換レベルに留まっている。その理由にあり、改善が望まれる。

は、事務局の専門性・力量に加え、仏語を母語とし、十分な英語能

4 日の夕刻には総会が開催され、理事選挙の結果、トルコの総力をもつメンバーが少なかったことによるのかも知れない。しか務担当理事が新委員長となったほか、アゼルバイジャン、エジプ

し、若い新理事はいずれも高い語学能力、積極性を備えており、今ト、セネガルから委員が選出され、若い委員会に一新された。

後、委員会の活性化だけでなく、日本の博物館関係者との交流の5 日のオフサイトミーティングには、15 か国から34 名が参加し深化も期待できる。今回の京都大会の遺産を継承するには、引きた。午前中は大阪歴史博物館の見学後、館長・学芸員との意見交

続き、日本から年次大会へ参加することが鍵であるに違いない。

国際委員会セッション

3D スキャニングなど美術史メソッドによる記録化を活用した教

換、午後からは大阪城天守閣を見学した。途中、ゲリラ豪雨で全員びしょ濡れとなり、続行が危ぶまれる場面もあったが、その後、天守閣から鮮やかな虹が臨め、結果的には強烈な記憶の残るツアーとなったに違いない。

2

3

89

国際委員会セッション
ICME

民族学の博物館・コレクション国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Diversity and Universality
多様性と普遍性

報告者名：

京都大会概要及び所見：

飯田 卓（国立民族学博物館）

1）内容

開催日程：

の参加者がほぼ半分ずつを占めた。9 月 2 日から4 日にかけておこ

9.2 ＠国立京都国際会館：

なわれたセッション（合計 3 回、いずれも時間帯は午後）では、参加者が単独セッション―研究発表と総会

9.3 ＠稲盛記念会館：

単独セッション―研究発表

9.4 ＠国立京都国際会館：

単独セッション―研究発表

9.5 ＠国立民族学博物館：

オフサイトミーティング―博物館見学と CIMCIM との合同シンポジウム

今年の会議では、日本含むアジアからの参加者と欧米などから

ほぼ 50 名ずつだったが、他の国際委員会や国内委員会とのあいだを行き来していた者も少なくなく、実質的な参加人数は延べ人数に近く100 名を超えると推測される。プログラムによると、30名の発表者の内訳はアジアから11 名（うち日本は 4 名）、ヨーロッパから10 名、北米から5 名、アフリカから3 名、オーストラリアから1 名だった。日本からの発表者 4 名は、いずれも、来年に開館予定のア
イヌ民族博物館に関する発表（1 件）の共同発表者だった。日本からの参加者による発表が少ないのは残念だったが、後述する9 月

5 日のオフサイトミーティングでは日本からの参加者による基調
講演が 2 件おこなわれ、日本の民族学博物館の実情は十全に伝わったと思われる。また、発表者以外の参加者にも、日本から来た者が少なくなかった。

9 月 2 日におこなわれた総会では、委員長と理事の改選がおこなわれた。

ICME のセッションでは、毎年、植民地状況下で収集された博物館資料の返還が大きな話題になっている。しかし、そうした報
道むけの大きな話題にとどまらず、デジタル・リパトリエーションと呼ばれる資料の画像共有や、無形文化遺産ないし知識・記憶の継承における博物館の役割など、人びとの参与を高めることで博物館の活動を幅広くしていくためのさまざまな実験的試みが議論されてきた。このことは、今年の ICOM 臨時総会で議論されていたミュージアムの 定義 や、テーマとなっていた「文化 をつなぐ

1. 国立京都国際会館での会議風景
2. アイヌ出身の発表者をまじえて
3. 大阪府吹田市でのオフサイトミーティング
190

、ICME 独自のテーマであった「多様性と普遍性」
ミュージアム」

2）京都大会の評価と課題にも深く関わっている。特定の歴史的来歴をもつ博物館資料をで京都での各セッションに関しては京都大会事務局が派遣した 2

きるだけ文脈に即して異なる立場の人びととも共有することが、名のボランティアスタッフが、また民博でのオフサイトミーティ

多様な文化をつなぎつつも普遍性をそなえたハブとしての博物館

ングに関しては民博に所属する窓口担当者の飯田卓が運営を補に至るための道筋だからである。なお、3 日間に催された 7 つの助し、大きな支障もなくたいへん高く評価していただいた。委員「市民参画と社会的結束を進セッションのタイトルは、それぞれ、会 との 連 携 においては、京 都 大 会 までの 委 員会 理 事 であり、「先住民遺産の保護とモめるためのミュージアムの脱植民地化」

ICME2019 大会実行委員会リーダーでもあった黒岩啓子氏がは、「デザインと 学習 のための 対話」、
ノとのコミュニケーション 」

たした役割も大きい。また、来年に開館するアイヌ民族博物館が「記憶、情動、属性」、「文化的・社会的アイデンティティの探求」、

委員会の問題意識に沿ったかたちで開館準備を進めていることも、「多様性と普遍性を超えるための思考、設計、作業」、「博物館資料

日本開催に結びつけて高く評価された。全体的に ICOM 京都大の返却と返還、調停と癒し」であった。

会への評価は高かったが、京都事務局からの返事の遅れや、参加受付およびレセプションにおける長蛇の列、さらには料理の不足

イトミーティングをおこなった。今年のオフサイトミーティングに由来するサービスの一時中止などに関しては不満の声も聞いた。

は、ICME のほかに CIMCIM（楽器の博物館・コレクション国際委員会）

参加者数の多さを考えればいたしかたないことだが、同様の大規および民博関係者による合同ミーティングのかたちをとった。午模な国際会議を開催するうえでは配慮していくべきだろう。

国際委員会セッション

9 月 5 日には、大阪府吹田市の国立民族学博物館（民博）でオフサ

前中、民博の活動に関わって特別展示場や収蔵庫、開発中の電子ガイドのデモンストレーションなどをグループに分かれて見学し

3）今後の展望た後、午後はホテル阪急千里エキスポパークに移動して、シンポ

1）に述べた「植民地時代の遺産とみなされることがある民族誌

ジウムと懇親会をおこなった。シンポジウムの基調講演としては、博物館の現代的役割」に関しては、これまで ICME の年次大会で吉田憲司 国立民族学博物館長による「文明の転換点における民議論されてきたとおり、広範な市民（移民を含む）がさまざまなかた

族誌博物館」と、嶋和彦 浜松楽器博物館前館長による「楽器は音ちで参画できるよう博物館をデザインしていくことが必要である。

楽よりも雄弁に話す」がおこなわれた。総合討論では、基調講演

このことは、ダンカン・キャメロンの「フォーラムとしての 博物者とICMEとCIMCIM 両国際委員会の前委員長、ならびにセッ館」の考えかたを日本に紹介した吉田憲司氏がオフサイトミーションで 基 調講 演 をおこなったクリスティナ・クレプス デン

ティングで基調講演をおこなったことで、あらためて確認された。

ヴァー大学教授が登壇し、植民地時代の遺産とみなされることがたんに参画の可能性を開くだけでなく、積極的な参画を持続できある民族誌博物館の役割を現代的に刷新するためのさまざまな

る実質的なフォーラムを実現するには、たんに目標を定めるだけ方策が討議された。また、楽器との関わりでは、オーセンティシ

でなく、さまざまな実務的課題を解決していく必要がある。そのティの維持活動などについて意見交換がなされた。

試行錯誤の経験を共有する場として、ICME は今後も重要な議論の場となり、ICOM 全体の議論にも貢献していくと期待できる。

2

3

91

国際委員会セッション
ICMEMO

公共に対する犯罪犠牲者追悼のための記念博物館国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Historical Heritage and Its Relevance Today
歴史遺産とその今日的意義

報告者名：

京都大会概要及び所見：

東 自由里（京都外国語大学）

1）内容

開催日程：

虐殺博物館に於いて、「ジェノサイド・記憶・平和」と題したプレ8.28 ＠トゥールスレン虐殺博物館：

カンファレンスが 開催 された。これは、カンボジア文化芸術省、

プレカンファレンス、周辺関連施設視察とレセプション

8.29 ＠トゥールスレン虐殺博物館：

プレカンファレンス、ラウンドテーブル討議

8.30 ＠トゥールスレン虐殺博物館：

プレカンファレンス、ラウンドテーブル討議

9.2 ＠国立京都国際会館：

FIHRM との合同セッション、研究発表、ICMEMO 総会

9.3 ＠稲盛記念会館：

研究発表、ワークショップ

9.4 ＠国立京都国際会館：

研究発表、ワークショップ

9.5 ＠広島平和記念資料館メモリアルホール：

オフサイトミーティング―、周辺関連施設視察

9.8 ＠沖縄 平和祈念公園関連施設：
ポストカンファレンスツアー

9.9 ＠沖縄 国営沖縄記念公園、海洋講演、首里城公園：

京都大会開催の直前（8/28 ─ 30）、カンボジアのトゥールスレン

UNESCO カンボジア支部、ICMEMOとの 共催であり、会員 40名ほど（現地関係者を除く）が参加した。
同館のアーカイヴズはユネスコ記憶遺産として登録されており、現在デジタル化が進められている。今回のプレカンファレンスでは、虐殺に関連する資料のデーターベースの構築と写真映像のデジタル化について、ルワンダ、エストニア、ポーランド、カンボジ
アの博物館関係者たちが研究発表を行った。ラウンドテーブル・ミーティングでは、アーカイヴズの保存作業中に遭遇する技術的、倫理的な問題について活発な討議が展開された。

ICMEMO はこれまでも多様な視点から議論が展開できるよう設立当初から積極的に他の国際委員会と合同で年次大会を開催

してきている。京都大会でもICOM の加盟機関である FIHRM（国際人権博物館連盟）との合同セッションを初日（9/2）に設けた。テーマは「博物館は深遠なものをどのように伝えるか：大日本帝国の旧植民地からの声」、発表者は日本、台湾、中国から公募で選ばれた新会員 6 名。セッション参加者は 80 名ほどであった。とりわけ海外の参加者からは、日本と近隣諸国との歴史系の博物館紹介に触れる良い機会となったという声が多く寄せられた。

9 月 3 日は、会場を稲盛記念会館に移した。仏教の世界観からみ「無の空間」を追悼た「追悼」について専門家による講義もあり、の場でもあるメモリアル博物館で生かす意義について意見交換が行われた。事例報告の一つとして ICOM チェコ共和国の委員

ポストカンファレンスツアー

9.10 ＠沖縄 対馬丸記念館、沖縄県立博物館：
ポストカンファレンスツアー

1. ひろしま美術館での鏡割り
原爆ドーム記念撮影
2. 世界遺産、

3. 広島でのシンポジウム会場
1

92

長とリディツェ国立記念館の館長を兼任する会員から、破壊され

2）京都大会の評価と課題た村を再建せずに保存している「無の空間」について紹介があった。

京都大会の前後を含むとプノンペン、京都、広島、沖縄と4 つの場所で 2 週間にわたり国際会議が続いたが、委員長のことばを借9 月 4 日はアムステルダムのアンネ・フランクハウスから展示専

りると「これまでの国際会議の中で最も強く、そして長く印象に残門家による報告があった。博物館が展開する教育プログラム、とる」大会となった。特に広島で開催したオフサイトミーティング

りわけ異なる文化と歴史の中で、アンネ・フランクの記憶をどのは、朝日新聞、毎日新聞、読売新聞、中国新聞でも記事となった。

ように活用されているか、同時通訳付きでスロバニア、台湾、コロNHK に至っては、「ニュースウォッチ9」において基調講演者へ

ンビア、日本の事例が紹介された。

のインタビューが全国放映された。これは、日本の博物館関係者

9 月 5 日はリニューアルしたばかりの広島平和記念資料館本館

だけではなく、一般市民にとっても博物館の社会的役割を再認識と国立広島原爆死没者追悼平和祈念館を各館長の案内で視察しする好機となったといえよう。ひろしま美術館、広島市職員、広島た。その後は ICMEMO のオフサイトミーティングを広島市、公

平和記念資料館の学芸員、職員の方々が企画からロジ業務を細か

益財団法人広島平和文化センターとの共催で広島平和資記念料

く詰めて大奮闘して下さった。さらには広島市の助成金で同時通訳をつけることができた。海外からの参加者たちも日本側の尽力を高く評価していた。ICMEMO 一同を代表してここに謝意を表般 市民 を 含 む 約 250 名 が 参 加 し、スアイ・アクソイICOM 会長、したい。

国際委員会セッション

館内メモリアルホールで開催した。国際シンポジウム「グラウンドゼロからの記憶、遺構、そして語り」には、ICOM 一般会員、一松井一實広島市長が開会の挨拶、「社会の記憶と個人の悼み―利害の狭間にあるメモリアルミュージアム」と題された基調講演を

3）今後の展望9・11メモリアル博物館の展示総責任者である会員が行った。原

ICMEMO は常に他の ICOM 国際委員会と国際団体と連携し爆投下と同時多発テロ事件は全く違う歴史的事件であるが、追悼ながら活動を展開することを重要視している。EUROM（バルセロや展示方法の接点を探りながらメモリアルミュージアムが果たす、IHRA（ベルリン）、NIOD 戦争・ホロコースト・ジェノサイド研ナ）

役割について示唆に富んだ発表であった。その後は「ひろしま美究所（アムステルダム）とのネットワークは確立されており、博物館関術館」へ会場をうつし、同美術館の館長でもある広島銀行の池田係者だけではなく政策立案者、研究者との人的ネットワーク作り

晃治会長と地元関係者のご厚意により、多大なご支援を受けるこの強化はこれからも継続されていくであろう。

とができたおかげで、レセプションでは日本側とオフサイトミー

今年の理事選出選挙ではアジア諸国、アフリカ諸国、ラテンア

ティング参加者との交流で大いに盛り上がった。当日、NHK 広

メリカ諸国からの立候補者がでてきた。欧州の会員が多数を占め

島支局による取材で、参加者の感想、基調講演者の映像なども夕る ICMEMOとしても大きな前進といえよう。他方で、日本の博物方のニュースで放映され注目を集めた。
京都大会を終えたあとも、沖縄での ICOM ポストカンファレン

スが内閣府沖縄政策の企画で開催され、25 名が参加した。その内12 名が ICMEMO 会員であったのであるが、それは、視察先 がICMEMO の活動と関係が深い、平和祈念公園関連施設施設が多く含まれていたからであろう。本ツアーでは AVICOM, CAMOC、
CIMCIM、ICMAT、ICOFOM などの会員も参加しており、他の国際委員会に所属する ICOM 会員と活発な意見交換ができ国際館関係者の中に ICMEMO 理事に立候補する者が少ないため今後に期待したい。2020 年の ICMEMO 年次大会は10 月 26 日―30
日にアルメニア人虐殺博物館がホストとなり、ICOM − ICTOP（人材育成国際委員会）と共催で開催されることが決まっている。

的な人的ネットワークを構築するための貴重な機会となった。

2

3

93

国際委員会セッション
ICMS

博物館セキュリティ国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Museums as Cultural Hubs ― The Future of Tradition
文化をつなぐミュージアム―伝統を未来 へ

報告者名：

京都大会概要及び所見：

前田 裕美（浦賀ドック野外船舶技術博物館設立推進会議）

1）内容

開催日程：

の公式プログラム内で、ICOM が組織する他の委員会等と同時に

9.2 ＠国立京都国際会館：

開催されており、前半 2 日間はセッション発表、後半 2 日間は現地

ICMS セッション発表、ビジネス・ミーティング

9.3 ＠国立京都国際会館：

ICMAT/ICMS/ICOM-CC 合同セッション、

ICMS セッション

9.4 ＠国立京都国際会館、清水寺：

レクチャー、現地見学〔雨天変更〕

9.5 ＠兵庫県立美術館他：

オフサイトミーティング―各国事例報告、特別講演、博物館・美術館等の視察

本会議は、第 25 回国際博物館会議京都大会（ICOM KYOTO 2019）

見学及びオフサイト・ミーティングで構成されている。セッショ

ン参加者数は会場の収容人員により差異はあるが欧州・北米・アジア・アフリカ等から30-50 名を数えることができた。本会議前日には理事会の後、会議支援者等を招いての夕食会が ICMS の主催で行われた。そして、3 日目以降は ICOM KYOTO 2019 共通

プログラムであるエクスカーション・関連イベント、またレセプション等に各自で参加した。
会議初日、2019-2022 ICMS 理事選出の手順について選挙管理委員から説明があり、出席の ICMS voting member（欧州13 名、
北米 3 名、アジア14 名）による投票と欠席者の事前投票の集計が行われた。続く理事会では 2018 年度会計及び活動報告と次年度予算
及び活動計画が財務担当理事より報告提案され会員により承認された。次に、選挙による新理事が決定され得票数が発表された。
定員 6 に対し立候補者 8 名を有し、委員長 1と理事 3 は欧米、理事 2はアジア（含・日本）から選出され地理的バランスの取れた結果となった。尚、過去に実務経験があるという理由から、次点の英国1が財務担当理事として理事に追加選任された。ICMS セッション
発表が英国1・中国1・日本 1の計 3 名により引き続き行われた。
二日目は、ICMS セッションとICMAT/ICOM-CC/ICMS 合同

セッションが一部並行して行われた。前者では中国1・台湾 2・日
本 1の計 4 名が発表を行った。後者の 4 国際委員会合同セッショ「収蔵（庫）」をテーマとして建築、保存、セキュリティ、登ンでは、（国立京都国際会館）
1. 4国際委員会合同セッション（兵庫県立美術館）
2. オフサイト・ミーティング（左端：杉浦氏、
右から3番目：ハンセン委員長）
3. 新ICMS理事

1

94

録の側面から研究報告及び討論を行った。ICMS からは英国 V ＆最新の設備・機器製品を紹介する実演・発表が見られるが、本大A 美術館セキュリティ最高責任者の Vernon 氏が登壇した。

会では民間企業による発表に制限があったためかハード面での三日目午後は、特別講師として京都市消防局予防部予防課の勝

議論が最小限に留まったことを今後の課題としたい。

田正一氏、立命館大学歴史都市防災研究所の大窪健之所長、立命また、ICMS 理事として東京富士美術館総務部長の杉浦智氏が館大学の益田兼房教授等を招聘し文化財防災特に防火の清水寺

日本人初の立候補で当選を果たしたことは特出すべき成果である。

とその周辺地区の取組みをレクチャーして頂いた。その後、消火

これにより、博物館セキュリティ及びその関連分野での国際交流

設備システムを現地見学する予定であったが、雷雨のため見学は並びに情報共有が促進され、日本国内の ICMS 会員増加の一翼を中止となり、急遽、見学場所が京都文化博物館での ICOM 京都大担うことが期待される。技術面では、74 言語対応 AI 搭載翻訳機会開催記念東京富士美術館所蔵展「百花繚乱ニッポン×ビジュ

ポケトークを ICMS ボランテイア・支援スタッフが携帯しコミュツ展」に変更となった。尚、本見学会は事前登録制で参加者は約

ニケーションを迅速かつ正確に取ることができたことは海外参加60 名であった。
四日目、ICMS オフサイト・ミーティングが神戸で開催された。

文化財・美術品等の防災保護分野を含めた京都・神戸での関心の主な視察先である①竹中大工道具館②兵庫県立美術館③人と防高さから ICMS が NHK 京都放送局 の 取材 を 受 けたこと、また災未来センターでは、①の西村章館長、②では井戸兵庫県知事・特に兵庫県立美術館では大講堂にて兵庫県知事と館長の歓迎のNHK テレビ・ネットのニュース映像に載ったこと、更には ICMS
セッション会場に ICOM 京都大会開催の立役者でもある浮島文部科学副大臣が足を運ばれたことは、ICMS にとって大変名誉な

挨拶、保存修復担当学芸員の岩松智義氏とアムステルダム国立美ことであったと同時に、日本国における博物館危機管理及び安全術館安全セキュリティ部長のレイモンド・デ・ヨング氏による防防災対策への関心の高さが顕著に示されたことによるものとも考

犯防災を含むセキュリティの取組事例を報告する機会が設けらえられる。ハンセンICMS 委員長から会議終了後、ICMS 日本側

れた、加えて③では河田センター長による災害の経験と教訓を関係者へ大会成功に対する感謝状が送信された。

国際委員会セッション

蓑豊館長、③の河田惠昭センター長からの温かい歓迎を受けた。

者から高い評価を受けた。メディア取材に関しては、寺院建物・テーマとした講演が ICMS のために特別に行われた。尚、本ミーティングは兵庫県のスポンサー支援、ICOM 会員の東京富士美

3）今後の展望杉浦智氏を中心とした ICMS 日本会員による積極的な ICOM/

術館、ICOM/ICMS 賛助会員の日光警備並びに JTS、ICMS 支援
団体の新北斗警備、その他多数のボランティアスタッフの人的協

ICMS 日本会員勧誘と国際交流の場を活用しセキュリティ最新情力により成功裡に終わることができた。バス2 台貸切りで、参加者

報 の 共 有 を 世 界 的 規 模 で 展開 することが 期 待 される。また、は約 80 名であった。

ICMS 日本会員による国内での活動計画立案とその実施に向けて
具体的かつ詳細にその内容を議論し纏める場を持つことが急務

2）京都大会の評価と課題である。また、ICMS 理事から ICOM Prague2022 後に ICMS 年

今回日本 からの ICMS セッション登壇者数はオフサイトミー

次大会の東京開催を望む声があり、その実現のために尽力しつつ、ティングでの事例報告等も含めると、発表数 3（発表者 4 名）、招聘者
物館安全・セキュリティ分野でのマネイジメント・コミュニケー

ICMS JAPAN の存在感を海外に示すことが 大いに期待される。
ICMS 年次大会等開催予定：2020 年 8 月 26 ─ 28 日ポーランド・カトヴィツェ、2021 年未定、2022 年チェコ共和国・プラハ、2020

ション・防災防犯対策等のソフト面での議論が主であった。従来、

年ワークショップ（モンゴル）

2

3

3 名、講演者1 名と過去最多であった。発表の内容に関しては、博95

国際委員会セッション
ICOFOM

博物館学国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

The Future of Tradition in Museology
博物館学における伝統を未来 へ

報告者名：

京都大会概要及び所見：

井上 瞳（愛知学院大学）

1）内容

開催日程：

義」であったため、ICOFOM 内でも全体のプログラムを通して、

9.2 ＠国立京都国際会館：

フランソワ・メレス委員長（ソルボンヌ大学教授）を中心に連日この定全体セッション、ワークショップ

9.3 ＠国立京都国際会館：

CECA と合同セッション、全体セッション、

ワークショップ

9.4 ＠国立京都国際会館：

ICOM-CC と合同セッション

9.5 ＠同志社大学：

今回の ICOM 京都大会では議論の中心が「新しい博物館の定義に関する活発な議論が行われた。

ICOFOM へは毎日およそ70 名前後、合同セッションは約170名の参加者があり、日本からは計 4 名の発表者と10 名ほどの参加があった。参加者のほとんどはヨーロッパからで、国別ではフランスが多数を占め、イタリア、オーストリア、ベルギーなど、北南
米からはアメリカ、ブラジル、アルゼンチンなど、アジアからはイ

ンド、中国、台湾、シンガポールといった国々から数名ずつの参加が見られた。

9 月 2 日 全体セッション、ワークショップ
全体セッション「博物館学における伝統を未来へ」（1）―基調講演
開会セッションの冒頭には、水嶋英治氏（長崎歴史文化博物館館

オフサイトミーティング；全体セッション、年次総会長）の基調講演「東洋が西洋と出会うとき―博物館、博物館学、

東洋の哲学」が 行われ、日本での開催を印象付けた。続いて、

ICOFOM 委員長フランソワ・メレス氏の基調講演「無形遺産としての博物館学：過去、現在、そして未来」が行われ、博物館学がどのような人的繋がりによって受け継がれてきたかを示した。
ワークショップ「博物館学における伝統から未来へ」、B「博物館学
ワークショップA「博物館学とテクノロジー」、C「博物館学、理論、そして実践」
における社会的政治的役割」の各テーマごとに 3 部屋に分かれ、各グループ5 人の発表者によるテーマに沿った発表の後、参加者全体での議論が行われた。

1. 委員長による基調講演
2. ワークショップでの討議（同志社大学）
3．オフサイトミーティング

196

ワークショップでは若い研究者や博士課程に在籍する学生な

年次総会、委員長及び理事の選出どが活発に発言する機会があり、熱心に議論が行われていたの次期委員長にブルーノ・ソアレス氏（リオデジャネイロ州立大学）が印象的であった。

が選出された。また、ICOFOM には ICOFOM-ASPAC（アジア

9 月 3 日 CECAと合同セッション、全体セッション、ワークショップ
CECAと合同セッション「文化的行動とは何か？」―研究発表
CECA 委員長ミラ・キオバット氏と、ICOFOM 委員長フラ地域）とICOFOM-LAM（ラテンアメリカ地域）の 2 つの下部組織があり 独 自 に 活 動 を 行 って おり、本 報 告 者 で ある 井 上 は

ICOFOM-ASPAC の理事に選出された。

「文化的行動」をテーマとンソワ・メレス氏をモデレーターに、した研究発表が行われた。

2）京都大会の評価と課題

全体セッション「博物館学における伝統を未来へ」（2）―研究発表

京都大会への評価は非常に高かったと感じる。
「新しい博物館

1日目に引き続き、2 名の発表者による同テーマでの研究発表の定義」は民主的に議論され延期されたことに理解が示される一が行われた。
ワークショップ「博物館学における伝統から未来へ」方、提案の時期が直近すぎたとの意見であった。万事ほぼ滞りなく進められた運営の完成度に対しては大変称賛いただいた。委員
長からは、従来に比べ事前の問い合わせが多く細かすぎると感じていたが、それゆえの成功であったとの評価であった。最終日のプ4、5 人の発表者によるテーマに沿った発表の後、参加者全体

年次総会では、特に ICOM 京都大会運営委員及び本報告者に対での議論が行われた。日本からの発表者も含まれ、若手を中心するねぎらいと感謝の言葉が述べられた。

国際委員会セッション、B「政治、環境、遺ワークショップA「デジタルから伝統へ」
産」、C「認識論」の各テーマごとに 3 部屋に分かれ、各グルーとした議論が行われた。

9 月 4 日 ICOM-CCと合同セッション
ICOM-CCと合同セッション「保存の本質とは何か？」―研究発表
ICOM-CC 理事のレナータ・ピーターズ氏と、ICOFOM 委を未来へ」に沿った幅広い議題が取り上げられ、活発な議論がな

員長フランソワ・メレス氏をモデレータに、発表がなされた。議「新しい博物館の定義」については、この提案に反対するされた。

論は、博物館における保存と修復の倫理に関わる非常にセンシ

ICOFOM 委 員長 はじめフランスからの 参 加 者 が 多 数 を 占 め、
MDPP（博物館の定義・展望・可能性委員会）案に対する独自案の検討がティブであり重要な部分にまで及び、各国、各博物館を代表す

3）今後の展望ICOFOM では、全体を通して ICOM 京都大会のテーマ「伝統る発表者や参加者が、自らの経験による知見を述べ合った。

行われた。ワークショップでは、博物館はニュートラルであるべ

9 月 5 日 【オフサイトミーティング】全体セッション、年次総会

きか、といった話題がテーマとして取り上げられ、若手を中心に議

全体セッション「新しい博物館の定義に向けて」―研究発表

論されていたことは ICOFOM の可能性を示唆しており、門戸は

最終日は、ICOM の全体会議でも連日活発に議論された「新広く開かれている。ICOFOM はヨーロッパ、特にフランスを中心しい博物館の定義」を取り上げて討議した。午後の冒頭に矢島とした組織であるという事実は否めず、日本からの参加者も少な

國雄氏（明治大学名誉教授）による「日本の博物館学：歴史と著名

いため、今後は日本国内でも京都大会で議論された「新しい博物な博物館学者」と題した基調講演を行った。日本の博物館学を館の定義」に関する議論を含め、幅広く博物館の在り方についてリードされてきた矢島氏による講演に、多くの参加者が興味を検討する場を作っていく必要があると感じた。

持たれた。午後の後半は当初、ワークショップの予定であった「新しい博物館の定義」の討論に充てられた。
が、

2

3

97

国際委員会セッション
ICOM-CC
保存国際委員会

京都大会での委員会テーマ：

9 月2日

How far can we come with traditions? Shaping the Future
伝統と共にどこまで？ 未来 への形成

9 月3日

Storage of Collections ― Prepare for the Future
コレクションの保管―未来に向けた準備

9 月4日

What is the essence of Conservation?
資料保存の本質とは？

報告者名：

京都大会概要及び所見：

榊 玲子（たばこと塩の博物館）

1）内容

開催日程：

9.2 ＠稲盛記念会館：

INTERCOM 、ICOM SEE と合同セッション

9.3 ＠国立京都国際会館：

ICAMT 、ICMS と合同セッション

9.4 ＠国立京都国際会館：

ICOFOM と合同セッション

9.5 ＠国立奈良文化財研究所：
オフサイトミーティング―研究所活動・文化財レスキュー活動についてのレクチャーおよび施設内のガイドツアー

9.8 – 11 ＠東北三県（福島・宮城・岩手）：
ポストカンファレンスツアー

今回、ICOM-CC は単独でのセッションは開催せず、開催した
3 回のセッションはすべて合同セッションであったことから、各セッションに ICOM-CC から何人の参加があったのかは正確には把握できていない。しかし、9 月 2 日の INTERCOM、ICOMSEEとの合同セッションには 60 人程度、他の二つの合同セッショ
ンには100 人を大きく超える参加者があり、それぞれのセッショ

ンでは欧米を中心としつつも、アフリカ、中南米、中東、アジア・オ
セアニア各地域からの発表者による研究発表に熱心に耳を傾けていた。3 回の合同セッションのパートナーとそのテーマはそれぞれ異なっていたが、新しい博物館の定義を定めようという動きの中での、文化財保存に対して博物館が果たすべき役割や課題（9月 2 日）、文化財の未来への継承に不可欠である「コレクションの保管」に対して、スペース管理やセキュリティ、あるいは低予算施設が抱える問題点や取り組みなど（9 月 3 日）、そして「文化財を将来に継承すべく施される保存・修復と真正であること」という課題に対して、修復の方法論や修復の実施に至るまでのプロセス、あるいは具体的な方法や材料など（9 月 4日）について、様々な角度から、多岐にわたる事例発表・研究発表がなされ、また各発表後にはフロアを交えての質疑応答・活発な議論が交わされ、文化財保存の将来に向けての取り組みに大きな示唆を与えるセッションとなっ

1. 国立京都国際会館での会議風景
2. 奈良文化財研究所でのオフサイトミーティング（岩手県陸前高田市）
3. ポストカンファレンスツアー

1

98

た。

2）京都大会の評価と課題

ICOM-CC にとって、今回の京都大会は ICOM 全体の大会でICOM-CC は、ICOM 大会の翌年に大規模な年次大会を開催あるとともに、2011 年 3 月の東日本大震災で被災した文化財の保しており、次回 2020 年大会が中国・北京で開催されることから、2

存・修復活動の現状視察を実施する絶好の機会を提供する大会

年続 けてのアジアでの 大会参加 はアジア圏以外 の 地域 のメンという大きな意味 を 持っていた。そこで、9 月 5 日のオフサイト

バーには難しいであろうことは大会前から予測されていた。しかミーティングは、東日本大震災の発災直後から被災文化財のレス

し、いずれも合同セッションではあったが、3 回のセッションではキュー活動に従事してきた独立行政法人国立文化財機構 奈良文

前回のミラノ大会とは違って多くのメンバーが発表者も含め参加

化財研究所にて実施することとなった。オフサイトミーティング

し、活発に意見交換がなされる場面が多く見られた。また、オフサ

当日は、同研究所が実施してきた文化財レスキューの活動内容に

イトミーティングについては、移動手段の関係から参加者を 45 名

ついてのレクチャーを受けた後、津波被害にあった文書資料の応と限定せざるを得なかったが、募集を始めて1 ヶ月も経たないう

急処置として凍結乾燥するために用いられた大型真空凍結乾燥

ちにほぼ定員に達し、キャンセル待ちが出るほどであったという器をはじめとする所内の視察が行われた。視察では、木資料・紙ことで、委員長や総務担当理事からは、今回の京都大会はこれまでの大会の中で一番人気の高い、関心を集めた大会であったという言葉 をいただいた。また、東北 でのポストカンファレンスツ

バーと奈良文化財研究所の所員との間での活発な情報・意見交

アーは、何よりも有意義な経験であったというコメントをいただ

換がなされ、継続的な交流の足がかりを築くことができた。

いている。

国際委員会セッション

資料をはじめとする文化財の保存・修復作業を実見した参加者から多くの質問が出され、保存修復を専門とする ICOM-CC メン

京都大会終了後の 9 月 8 日から11日までは、ICOM-CC 主催での東北地方でのポストカンファレンスツアーを実施、USA、ブラ

3）今後の展望ジル、ノルウェー、デンマーク、スウェーデン、UK、オランダ、ドICOM-CC にとって 、オフサイトミーティングとポストカン

イツ、オマーンそして日本からの総勢 19 名の参加があった。福島

ファレンスツアーで、東日本大震災による被災文化財の保存・修

県文化財センター白河館“ まほろん ”（福島県、9 月 8 日）、東北歴史博

復および安定化処理の現場を視察したことは非常に貴重な経験

物館およびリアス・アーク美術館（共に宮城県、9 日）、陸前高田市立となった。発災から8 年が経過した現在でも、まだ半数以上の被博物館仮施設（岩手県、10 日）、岩手県立博物館（岩手県、11日）という、災文化財が未処理のまま残されている現状を知ったメンバーか

東日本大震災と津波により甚大な被害を受けた施設、被災文化財

らは、ICOM-CC のネットワークを通じての全面的な協力の申しのレスキューと保存・修復活動に精力的に携わっている施設、福出とともに、継続した協力体制の構築の提案などもなされている。

島原子力発電所の事故により立ち入り禁止区域内に残された文

また、現在日本側が抱えている多くの課題についても2020 年の化財のレスキューに携わっている施設の視察は、参加者一人一人

ICOM-CC 北京大会などで積極的に発信すべきだとも強く勧めにとって意義深いものとなった。また、発災から8 年が経過した現られている。ICOM-CCと日本の博物館が文化財の保存・修復と在でも続けられている被災文化財の保存・修復、安定化処理の作いう問題に協同で取り組み、その成果を広く発信することは、世界業現場では、ツアー参加者から数多くの質問がなされるだけでは各地の様々な被災文化財の保存・修復活動とっても貴重な情報提なく、問題点や課題の提示、あるいはアドバイス、さらには保存の供となる。今回築くことができた絆を将来に向けて強化していく

専門家が集まる ICOM-CCとの連携の提案など、活発な情報交換ための方策を、ICOM-CCと日本側双方が協力して検討していくがなされ、訪問を受け入れてくれた施設にとっても有意義かつ貴ことが強く期待される。

重な機会となった。
（オフサイトおよびポストカンファレンスツアーについて
は、文化庁による平成 31 年度文化芸術振興費補助金（地域と共働した博物館創造
活動支援事業）を受けて実施した。）

2

3

99

国際委員会セッションICOMAM

武器・軍事史博物館国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Authenticity in Cultural Differences: Concept or Object?
真正性と文化的差異―「概念」対「実物」

報告者名：

京都大会概要及び所見：

遠藤 楽子（東京国立博物館）

1）内容

開催日程：

9.2 ＠国立京都国際会館：

ICOMAM 総会、研究発表

9.3 ＠国立京都国際会館：
研究発表

9.4 ＠稲盛記念会館：

ICOM COSTUME と合同セッション；研究発表

9.5 ＠大阪市平野区大念仏寺・京都国立博物館：

オフサイトミーティング；刀鍛冶実演見学（大念仏寺）、
特別観覧および意見交換（京都国立博物館）

今回の 参加者 は、9 月 2 日が 23 名、3 日は 28 名、4 日は 約 70 名、5 日は 30 名であった。このうち5 日の参加者はアジア・中東 4 名（イ、北米 8 名（米国、カナダ）、ヨーロッラン、オマーン、アゼルバイジャン、日本）
パ16 名（イギリス、ベルギー、ポーランド 、スウェーデン、エストニア、ロシア、
フィンランド、ブルガリア、スロベニア、オランダ）であった。2 日はスウェー
デン、スペイン、ロシア、韓国から計 5 人による研究発表があった。
3 日はオランダ、日本、米国、カナダ、エストニア、イランから計 7
人による研究発表があった。4 日の合同セッションでは11 人の発表者があったが、このうち ICOMAM からは 4 名（アゼルバイジャン、
スウェーデン、ベルギー、オランダ）が研究発表を行なった。

研究発表を受けた議論の例として、ロシアの中央軍事博物館で（公衆の中で突の教育普及活動として紹介された「フラッシュモブ」
然始まる演奏や踊りなどのパフォーマンス）は、「本当に偶発的に行われた、というユーモアを含んだ質問が英か（つまり、当局は承知しているか）」
国の学芸員から投げかけられ、これにロシアの学芸員が応じる場
面に、小規模な委員会ではあるものの、多様な軍事的立場を持つ国のメンバーが学術的交流を通じて和やかな関係性を築いている様子が窺え、印象的であった。また、韓国の戦争記念館からは子供ミュージアムの紹介があったが、対象年齢、子供向けに展示
内容をどのようにアレンジしているか、などの実際的な質問があった。これに加えて、同館はまだ完結していない朝鮮戦争に関連する記念物でもあることから、大会テーマの「博物館の定義」にかかわり、戦争関連施設をそれぞれの国ではどう扱っているかなどの情報・意見交換もなされていた。人数は小規模ながら活発な意見交換の場であった。

1. 国立京都国際会館での会議風景（大阪・大念仏寺）
2. オフサイトミーティング（京都国立博物館）
3. オフサイトミーティング

1100

5 日のオフサイトミーティングは京都国立博物館・末兼俊彦主任研究員の協力による。午前中は ICR など他の委員会との合同

おおむね高い評価を得られたと思う。特に 5 日のオフサイトミー
ティングは、特に日本の武器武具に対する十分な経験がないまま

セッションとして大阪市平野区を訪れ、同区大念仏寺にて刀剣鍛

東アジアの収蔵品を担当しているという学芸員から満足の声が上錬の実演を視察した。実演は奈良県桜井市の月山日本刀鍛錬道

がっていた。参加者も、学芸員だけでなく運営サイドや館長クラ場の刀匠が行なった。刀剣制作に関わる宗教的な側面の理解のたスなど、幅広い職種にわたったため互いに交流を深める大きな機め、同寺の僧侶および地元の刀研師である真津仁彰氏による火入会となった。課題としては、参加登録者などの情報共有が大会事

れ儀式から一連の作業を見学、参加者も実際に鍛錬を体験した。

務局と委員会との間で十分にできなかった様子がうかがえたほか、併せて同寺構内の宝物殿にて月山派の制作になる現代の刀剣類

オフサイトミーティングにかかる経費の精算について、海外送金を視察した。こうした機会の提供に対し、ICOMAMと参加者そや請求書払い等の仕組みが関係者間で十分な共通理解がされな

れぞれの博物館から出版物を持ち寄り、平野区のコミュニティー

いまま大会を迎えたことが挙げられる。その結果大会前に周知で川口良仁住職）に寄贈した。午後は京都きる事項が少なくなってしまい、せっかくの日本大会の機会に日国立博物館にて末兼主任研究員が日本における美術品としての本の非会員の参加や、新会員の登録を呼び掛けることが十分にで刀剣について発表をしたのち、同館技術参考館にて教育普及活動きなかったのは反省点である。

ミュージアム（代表：全興寺

用の刀剣や鎧を使った取り扱いの実習を行なった。参加者も鎧の
3）今後の展望

後に、末兼主任研究員の取り扱いを見ながら、同館所蔵および寄ICOMAM 会員の属する国・地域は、現在ヨーロッパが大多数

託の国宝・重要文化財指定の刀剣・刀装具を熟覧した。参加者かではあるもののイギリス、ロシア、米国、オランダ、ベルギー、東欧

らは、それぞれの館で所蔵している日本由来の武器武具類に関すや北欧諸国、アラブ系等、軍事的歴史的関係を超えて幅広く、小規る質問などもあり、日本古来の刀剣・鎧、その製作と日本での受容模ながら博物館幹部クラスなど学芸員以外の会員もおり、専門性を中心に理解を深め、また、会員の多数がヨーロッパ圏の博物館

も古代、中世、近代、保存修復、などさまざまである。設立 50 年記に所属している ICOMAM にとっては日本の専門家との交流の足念論文集を編纂するなど、学術活動を通した結びつきも強く、会掛かりとなるミーティングであった。夕刻、市内ビアガーデンに

員間の個人的な関係は特に親しく和やかな様子があった。年次大移り、懇親会を行なった。次回年次大会は 2020 年、トレド（スペイ会には近年は韓国、中国から、さらに京都大会では日本からも発ン）にて行なわれる。

表者があり、理事会では今後日本にネットワークを広げることに国際委員会セッション

レプリカを実際に身に着けるなどの体験をし、理解を深めた。最

大変意欲的である。委員会の英語名は「博物館」だけでなく「コ2）京都大会の評価と課題

レクションを持つ機関」も含むので、日本からも博物館だけでな

本委員会には京都大会時点で日本人会員の在籍がなかったた

く記念館、武器や軍事史を専門とする研究機関、専門館ではない

め、筆者は準備期間の途中からオフサイトミーティングを中心にが所蔵品に何らかの軍事史関連品を含む機関など、幅広い方面か

運営にかかわる形となった。理事会メンバーが全員ヨーロッパのらの加入が実現すれば、多様性のある充実した交流が可能である会員であり、連絡調整等に時間がかかることもあったが、最終的と感じた。

には理事会、参加者の双方より、京都大会・委員会双方について

2

3

101

国際委員会セッション
ICOMON

貨幣博物館国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Numismatic Museums as Cultural Hubs: Future Perspectives
文化をつなぐ貨幣博物館―将来 への展望

報告者名：

京都大会概要及び所見：

川仁 央（コインみゅーじあむ準備室）

1）内容

開催日程：

9.3 ＠国立京都国際会館：

委員長・開催国挨拶；研究発表；拓本ワークショップ

9.4 ＠稲盛記念会館：

研究発表；ICOMON 総会

9.5 ＠造幣局／造幣博物館、尼崎信用金庫コイン・ミュージアム／世界の貯金箱博物館、黒川古文化研究所：
オフサイトミーティング

ICOMON 会員ではない大会参加者も含めセッションには約40 名、オフサイト・ミーティングには 37 名の参加者 があったが、オフサイト・ミーティング参加者名簿から確認できた ICOMON
会員は 27 名であった。その所属は、スミソニアン博物館（アメリカ）、
ボンヤード財団文化機構（イラン）、マンディリ銀行博物館（インドネ、インドネシア中央銀行博物館、スイス国立博物館、スウェーシア）

デン王立貨幣博物館、ノルデア銀行博物館（ノルウェー）、パキスタ
ン中央銀行博物館、リトアニア中央銀行貨幣博物館、マレーシア
中央銀行博物館、メキシコ中央銀行、上海財経大学商学博物館、

ナイジェリア中央銀行、フィリピン中央銀行、韓国中央銀行博物館、モザンビーク中央銀行である。
日本の ICOMON 会員 3 名は、京都会合の企画・調整と資金調達のため、日本博物館協会の指導を受けて「ICOM 貨幣博物館国際委員会日本部会」を任意に設立し、同部会の目標を以下のように設定した。

1）「ICOM 京都大会」、「ICOMON 京都会合」を成功させるために最善をつくすこと。

2）世界各地からの貨幣・銀行博物館関係者に充実した研究交流の機会を提供すること。

3）世界の貨幣・銀行博物館コミュニティの強化に貢献すること。
4）日本の貨幣・銀行博物館とその活動の現状、収集界を含めた貨幣界の現況を、刊行物、パンフレットなどによって伝えること。

5）ICOMON における日本メンバーのプレゼンスを向上させること。

1. 拓本ワークショップ
2. 造幣局での集合写真
3. 黒川古文化研究所の特別展示
1102

同 部 会 の 活 動 の 成 果 の1つ が 、会 合 参 加 者 に 配 布 し た

2）京都大会の評価と課題「ICOMON 京都会合パック」である。造幣局、造幣博物館、国立

京都会合のために ICOM 貨幣博物館国際委員会日本部会が企印刷局、お札と切手の博物館、日本銀行貨幣博物館、七十七銀行

画した事柄の費用は、すべてカレンシー・リサーチ、コインみゅー

金融資料館、常陽銀行常陽史料館、千葉銀行ちばぎん金融資料室、じあむ設立準備室、泰星コイン株式会社、書信館出版株式会社か山梨中央銀行金融資料館、八十二銀行八十二文化財団スペース

らの協賛金によって賄った。主な支出項目は、ワークショップ参82、三菱 UFJ 銀行貨幣資料館、百五銀行歴史資料館、山口銀行や加者全員に配布した「拓本キット」（古銭を含む）、オフサイト・ミー

まぎん史料館、日本貨幣商協同組合、泰星コイン株式会社、書信

ティング移動のための小型バス2 台の貸し切り、尼崎のホテルで

館出版株式会社、株式会社ワールドコインズ・ジャパン、日本貨のランチ（スタンダード、ハラール、ベジタリアン）などである。国立京都幣協会、外国コイン研究会など、関係機関、金融機関、博物館・展

国際会館への物品送付、ワークショップ講師の受け入れという日

示施設、貨幣業界、収集研究家団体などに事業案内、博物館・展示

本部会の要望に大会運営事務局から十分な協力は得られず、講師

施設ガイド、刊行物、機関誌、専門誌の提供、寄贈をお願いし、さの受け入れも協賛金充当により大会参加登録の一日券を購入すらにこれらを一括して収める古和同開珎銀銭をデザインしたトーることで対応したが、日本部会が実現した事柄の多くについて参トバッグを寄贈いただいた。

加 者 から「amazing」の 声 が 聞 かれ 、会 合 は 大 成 功 であった。
ICOMON 総会では日本から理事も選出され、日本部会の 5 つの発 表 セッションは、Roles of numismatic museums within

目的は達成されたと考える。

の発表を行った。

しいスウェーデンで子供たちへの現物無き「お金教育」が可能かセッション枠内で、北宋銭の研究で高名な吉田昭二氏を講師に国際委員会セッション

the community（地域社会における貨幣博物館の役割）、Diversity andidentity（多様性とアイデンティティ）、Financial education（金融教育）、Sustainability of numismatic ollections（貨幣コレクションの維持）の
4 つのサブテーマで行われ、11 件の発表があった。日本からは 2 件

3）今後の展望

発表セッションの質疑応答では、キャッシュレス社会の進展著などの議論も行われた。こうした現代的な貨幣博物館の課題は、招き、拓本ワークショップ（Takuhon: Ink-rubbing Numismatic Archiving

今後もICOMON が重要な論議の場となっていくだろう。ICOM

Workshop）を開催した。拓本は、東アジアの銭貨の記録・研究に独総会での「博物館の定義」改訂案の採否については、立案におい特の技法であり、200 年以上前に江戸時代の収集家が作成した拓て ICOMON への意見聴取が行われていなかったため、委員会と本帖の閲覧なども行った。

して反対した。なお、各国の中央銀行の代表者が多く参加する中、オフサイトミ ー テ ィングで は 、Experience the Diversity of

日本で開催された ICOMON 会合においても、日本を代表する貨Numismatic Museums in the Kansai Region of Japan（関西地域

幣博物館である日本銀行の博物館のプレゼンスは一切なく、常設の貨幣関係博物館の多様性を探る）をテーマに、大阪の造幣局／造幣博

展示図録の寄贈依頼も断られたことは、日本の行政における制度

物館、尼崎の尼崎信用金庫コイン・ミュージアム／世界の貯金箱的な課題として記しておきたい。ICOMON 年次大会は 2021 年に博物館、西宮の黒川古文化研究所を訪れた。造幣局では、博物館

ポーランドのワルシャワでの開催が決まっているが、2020 年の開見学の他に、工場見学と銭貨鋳造ワークショップも行った。地域

催地が決まっておらず、現在 ICOMON 理事会において緊急課題

密着型の活動を行っている尼崎信用金庫の施設では、貨幣文化にとしてメールでのやり取りやビデオ会議が頻繁に行われている。

関連する施設の多様性を実地に見学した。黒川古文化研究所で理事になった筆者も、これまでに培ってきた人脈と経験を生かしは、当日は休館日のところ ICOMON 一行のために特別に開館し、て積極的にこの選考プロセスに参加している。

日本の古札（藩札類）・初期近代紙幣、天正菱大判など古金銀貨幣の解説展示をしていただいた。バス移動中、難波宮跡、大阪城天守閣、この 3 月に復元成った尼崎城天守閣、六甲の山並みなども車
窓から案内した。

2

3

103

国際委員会セッション
ICR

地方博物館国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Regional museums encouraging sustainable use of cultural andnatural heritage
文化・自然遺産の持続可能な利用を促進する地域博物館
報告者名：

京都大会概要及び所見：

五月女 賢司（吹田市立博物館）

1）内容

開催日程：

ミーティング（9 月 5日）の参加者は各日100 人以上であり、これまで

8.31 ＠吹田市立博物館、茨木市立キリシタン遺物史料館、の 3 年に一度の大会と比較しても、非常に多かった。その多くが初高雲寺：ICR 理事会（旧理事）、ICR プレカンファレンス・

プログラム

9.1 ＠国立京都国際会館：
ICR 理事会（旧理事）

9.2 ＠国立京都国際会館：

ICR 研究発表、ICR ボード選挙について打合せ

9.3 ＠国立京都国際会館：

ICR 総会・理事選挙、ICR 研究発表

9.4 ＠稲盛記念会館：

ICR 研究発表、ICR 理事会（新理事）、みゅぜコット

9.5 ＠平野・町ぐるみ博物館：

ICR オフサイトミーティング―見学会、オフサイト・セッ

ション「国際フォーラム：エコミュージアムと地域博物館」、平野夏祭りフェスティバル

9.8 – 10 ＠北海道伊達市、洞爺湖町、白老町、平取町：
ポストカンファレンスツアー

今年 の ICR 年次大会 の 研究発表（9 月 2 〜 4 日）及 びオフサイト

めての参加者で、京都での開催だったことなどによって ICOM 京
都大会全体の参加者が過去最多を記録したことと比例するように、ICR 年次大会も盛り上がった。発表者は、口頭発表が 43 件 79
人、ポスター発表が 22 件 33 人、合計 65 件 112 人（共同発表者を含む）であった。そのほか、基調講演を依頼した方が 2 人であった。発表
者 の 出 身 地 域 は、東 アジア、東 南 アジア、南 アジア、西 アジア、

ヨーロッパ、北米、中南米だった。想定を大幅に超える発表申込のため、多くをポスター発表に切り替えたほか、一部発表を断らざるを得ない事態となった。
今回は初めての日本開催であり、参加者の多くが日本に期待しているように感じた。ICR は、9 月 5 日に大阪の平野・町ぐるみ博
物館（都市型エコミュージアム）への訪問を計画していたため、テーマ

を「文化・自然遺産の持続可能な利用を促進する地域博物館」とした。これまで、ICR の発表は比較的歴史民俗系が 多かったが、今回は人文系だけでなく、自然史系博物館関係者による発表も実現した。
京都大会が始まる前日の 8 月 31日には、プレカンファレンス・

プログラムを実施し、日程が詰まっていたため断念せざるを得な
いと考えていた、私が所属する吹田市立博物館への訪問をここで実現させることができた。特に、2013 年のリオデジャネイロ大会

で発表し好評を得た、簡易風呂の展示を見ていただくなど、当館にとっても一定の国際発信を実現できたといえる。当日は、隣接

1. 国立京都国際会館での発表風景
2. 新しく選出された理事
3. 平野のオフサイトミーティング
1104自治体の茨木市立キリシタン遺物史料館と隠れキリシタンの遺物り」のメンバーが中心となって、市町立の小規模館、自治体の観が残っている高雲寺も訪問し、好評であった。

光振興課・観光協会、地域の大学や旅行会社などを巻き込み、博

9 月 2 日から4 日までの研究発表は多くの発表者と参加者に恵まれ、テーマに沿った発表や質疑応答・議論が展開された。また 9
月 4 日は会場が稲盛記念会館のため、研究発表の後は、そのまま湖ミュージアム地域振興プラットフォーム」を発足させた。このプラットフォームが、北黄金貝塚（伊達市）や入江高砂貝塚（洞爺湖

北山エリアでのソーシャルイベントに参加してもらうことができ町）、2019 年 4 月に開館したばかりの「だて歴史文化ミュージアた。私も企画に携わった「みゅぜコット2019 in 京都」は、9 月 5 日

ム」などの観光振興策を考える中で、ポストカンファレンスの実のオフサイトミーティングも合同で実施した「小規模ミュージア施に至ったものである。2 日目に開催したシンポジウムも、地域振

ムネットワーク」と、大阪府高槻市の今城塚古墳でイベントを開興を考える上で、大変示唆に富んだ内容となった。

物館や西胆振の貝塚を活用した観光振興策を考える「伊達洞爺催している「はにコット」の 作家 グループ、京都府内の 博物館
2）京都大会の評価と課題

体、そして ICOM 京都大会組織委員会が協力して開催した。様々

ター展示などをし大変賑わった。多くの参加者にとって外国人専

9 月 5 日開催の平野・町ぐるみ博物館でのオフサイトミーティン
グをはじめ、今回の ICR 年次大会は、成功裏に終わったといって良い。平野の100 人を超える住民の全面的な協力なくして、オフ門家と交流する絶好の機会となった。

サイトミーティングの成功はなかったといえる。また、研究発表やな博物館や作家の紹介、グッズ販売、ワークショップ開催、ポス

9 月 5 日は、大阪の平野・町ぐるみ博物館での見学会とオフサイ

プレカンファレンス、ポストカンファレンスも好評であった。各

ト・セッション「国際フォーラム：エコミュージアムと地域博物受け入れ先機関・団体のほか、吹田で培った人脈を駆使して集館」を 実施 した。ICOM 地方博物館国際委員会（ICR）、小規模

まっていただいた10 人の通訳ボランティアも大いに活躍した。9ミュージアムネットワーク（SMNJ）、日本エコミュージアム研究会

月 4 日の同時通訳による不快な対応や、ボランティアへの指示命（JECOMS）、ICOM 日本委員会の 4 者での合同セッションとしての

令系統の不明瞭など、特に運営委託業者に関連したいくつかの課実施であった。この日のために、100 人を優に超える平野の住民

題は残ったが、多くの ICR 参加者の好反応から、外国からの参加の方々にご協力いただき、午前の見学会での様々なイベントやデ者は大きな満足感とともに帰国したと思われる。

国際委員会セッション

ネットワークである「京都府ミュージアムフォーラム」の 3 つの団

モンストレーションの実施、昼食・夕食の無償提供、夜の平野夏
祭りフェスティバルでのだんじりや吹奏楽団の出演を実現してい3）今後の展望ただいた。この日が ICR 年次大会のクライマックスと言っても過今回は、博物館の新定義案についての議論が、良い意味で他の言ではなく、150 人近くの参加者からは大変な好評を得た。多く

セッションでの議論の活性化につながったと思われる。ICR は今の参加者が平野のパワーに圧倒された日となった。

後、エコミュージアムやコミュニティ・ミュージアムのグループと9 月 8 〜 10 日の北海道伊達市、洞爺湖町、白老町、平取町へのポストカンファレンス・プログラムは ICR、ICMAH、ICME の委の統合の可能性もあり、コミュニティとのつながりについての研員長からの協力を得て、伊達洞爺湖ミュージアム地域振興プラッ

年次大会では各国の事例を聞くことができるほか、開催国の現地

トフォームとICOM 京都大会 2019 組織委員会が主催、ICOM 京
都大会 2019 ポストカンファレンスin 北海道・伊達洞爺湖実行委

視察もある。日本の地域博物館にとっても参考となる取り組みが員会が実施した。北海道では、国土交通省北海道開発局が推進す論を深める必要性を感じているが、日本の多くの地域博物館の職

る地域パートナーシップ活動「縄文文化を活用した観光地域づく員にも参加いただきたい。

2

3

究や実践を進める上でも益々理想的な委員会となるだろう。ICR多いため、私自身、今後の ICR 年次大会にも積極的に参加し、議105

国際委員会セッション
ICTOP

人材育成国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

ICTOP as a Hub of Museum Professional Training:
Reflecting on the past 50 years, envisioning the next 50 year
博物館人材育成の要：50 年を振り返り、50 年先を見据えて
報告者名：

京都大会概要及び所見：

井上 由佳（明治大学）

1）内容

江水 是仁（東海大学）
開催日程：

9.2 ＠国立京都国際会館：研究発表；ワークショップ
9.3 ＠国立京都国際会館：ICOM-UMAC と合同セッション
および ICTOP 単独の研究発表；ワークショップ

9.4 ＠稲盛記念会館：研究発表；ICTOP 総会
9.5 ＠京都造形芸術大学、rondokreanto、京都国際マンガ
ミュージアム、平野まちぐるみミュージアム：
オフサイトミーティング（ICR と合同開催）

9 月 2 日の午後は理事会が開催されたが、特段に話し合う項目もなく、理事同士で情報交換する時間となった。その後、14 時半
より最初に Babic 委員長からの挨拶があった。その後、ICOM 京
都大会の窓口を務める江水と井上のそれぞれから、会場に向けて
京都大会の ICTOP セッションに向けたメッセージを伝えた。
続いて、ポルトガル、ノルウェー、カナダ、そしてオランダの会員からの事例発表があった。
休憩をはさみ、イタリア、ロシア、ブラジルからの発表があった。
最後の時間帯にはフィンランドの会員によるワークショップが開催された。そのテーマは、未来のミュージアムの専門家に求められるコンピテンシーは何であるのかを明確にするために、フィンランド博物館協会によって実施されたウェブ調査の結果を紹介しつつ、それを体験できるグループワークが行われた。5 つのコ

レクションの種類、立地などの条件の異なる仮想ミュージアムのスタッフに求められるコンピテンシーを考えるという内容であった。

9 月 3 日も、UMACとの合同セッションで並行して、前日に続き会員による発表がされた。エジプト、ジョージア、カナダ、イラン、

ギリシャ、カナダ、日本、クロアチアからの発表があった。
続いて開催されたワークショップでは、フランスの会員がとりまとめ、ヨーロッパで採用されているミュージアムで働く人材に求められるフレームワークの紹介と、それがどのように適応できるのかについて考える内容であった。
その後、米国、スイス、アルメニア、カナダ、日本からの発表があった。日本の学芸員養成課程を履修する学生の動機について

1. ICTOP発表の様子
2. オフサイトミーティング
3. 新理事メンバー
1106

データをもとに発表した。高校生以上で学芸員が認識されるとい方に対する対応など、担当者よりお話をいただいた。オフサイト

う結果は、発表者は遅いと認識していたが、米国の会員からは妥

ミーティングは同ミュージアムで解散となったが、参加者の多く当な結果ではないか、米国ではもっと遅いかもしれないという反は残ってマンガミュージアムを長い時間をかけて視察したようで応があった。国際比較の視点も興味深い。
（井上）

（江水）
あるった。

9 月 4 日は、稲盛記念会館を会場として研究発表が行われた。この日は日本、アジア太平洋と人材育成というセッションとして、英

2）京都大会の評価と課題語から日本語への同時通訳が入った。そのため、会場には参加者
約 20 名のうち、日本からの参加者が多くみられた。発表は、日本、

9 月 3 日 の ICOM-UMACとの 合同 セッションと同時間帯 にICTOP の発表があった。本来であれば ICTOP 会員は UMAC に

台湾、中国、シンガポール、韓国から11 題あった。江水も井上、浜参加すべきかと思われるが、それができなかった。合同セッショ

田と共同発表として、日本の大学の学芸員養成教育の特徴についンとICTOP の発表の時間帯をずらすなどで、対応できたのではて発表を行った。京都大会らからかもしれないが、アジア太平洋

ないか。

で一つのセッションができたことは、アジア太平洋諸国におけるオフサイトミーティングの予算がほとんどないことから、公共交

博物館の人材育成の取り組み事例を世界各国に伝えることがで通機関を使っての移動となり、その調整に大きな労力が割かれた。

きたと思われる。とても意義深い出来事であったと思われる。

（江水）
オフサイトミーティングの予算確保が課題かと思われる。

昼食の渡し方はもっと良いやり方があったのではないだろうか。

総会では委員長選挙も行われた。候補者の所信表明ののちに投

また初日のオープニングパーティーでは、一時間以上、パフォー

票の結果、Darko Babic 氏が委員長再任、江水を含む 8 名の理事

マンスを見ない会員は食べ物を前に行列したまま食べることがでが当選となった。

きずひたすら待たされた。なぜ全体で一斉に食べなければならな

9 月 5 日は、京都造形芸術大学、rondokreanto、京都国際マンガミュージアムの協力を得て、ICTOP 独自のオフサイトミーティ

いのか。参加しない人を別会場に誘導するなど、工夫すべきであ

国際委員会セッション

発表ののち、ICTOP 発表の総括とICOTOP 総会が開催された。

（井上）ろう。発表以外の場面で残念な時間を過ごすこととなった。

ングを行った。参加者は日本、韓国、台湾、シンガポールのほか、
バルバドスやアメリカ合衆国、カナダ、ヨーロッパ諸国から、23

3）今後の展望名であった。京都造形芸術大学では、芸術系大学における学芸員

日本の人材育成の実態と課題などが世界の研究者に伝わって養成の在り方、また京都造形芸術大学独自の学芸員養成教育の取いるとは言い難いことが分かった。そこで、全国大学博物館学講組を紹介いただいた。また同大学内にある茶室にて茶席を設けて座協議会、全日本博物館学会、日本ミュージアム・マネージメント

いただいた。

学会の研究発表や論文など、日本の研究活動の成果を ICTOP や昼食会場は、京都造形芸術大学から徒歩で10 分程度にある、初ICOM に向けて積極的に情報発信し、日本の人材育成の現状と課

代 国 立 民 族 学 博 物 館 館 長 の 梅 棹 忠 夫 氏 の 自 宅 を 改 装 した題、（江水）
そして世界に向けて働きかける活動が必要かと思われる。

rondokreantoとした。国立民族学博物館開館に向けて、夜な夜な多くの方と語り合ったこの場所で、ICOM 関係者が集い、博物館を募り、トピックごとの発表をしていく方が議論が深まるかもしについて語り合う場としてはこれ以上ない場であると考え、昼食れない。また全体的に、議論する時間が不足しているので、会員同人材育成がテーマの ICTOP の場合、トピックを持たせて発表

会場とした。京都・美山産のジビエに舌鼓を打ち、また梅棹忠夫

士で気軽に話し合えるような場所と時間設定をしてもいいのでは

氏や民俗学博物館関係の話題で参加者は盛り上がった。

ないだろうか。これは国際委員会ではなく、全体レベルで検討し京都国際マンガミュージアムでは、日本文化を象徴するマンガ（井上）ていただきたい。

の収集や研究、その成果を博物館に還元するための活動や外国の

2

3

107

国際委員会セッション
INTERCOM

博物館マネージメント国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

How Far Can We Come With Tradition? Shaping the Future
伝統と共にどこまで前進できるか？ 未来を築くために

京都大会概要及び所見：

報告者名：

眞木 まどか（日本科学未来館 ）

1）内容

開催日程：

度の参加者があった。韓国や日本等のアジアからの参加者は毎回

9.1 ＠国立京都国際会館：

10 名程度であった。プログラムでは、24 組の発表者のうち、ヨーロッパからは14 組、北 米 2 組、ラテンアメリカ1 組、アフリカ1 組、
中東 1 組、アジア・太平洋から5 組（うち日本から1組）であった。
INTERCOM は、9 月1日夕方に理事選出選挙が行われ、委員長であったデンマークの Ole Winther 氏に代わり、クロアチアのGoranka Horjan 氏が委員長に選出された。
9 月 2 日〜 4 日は、ICOM-CC（保存国際委員会）とICOM SEE（東南ヨーロッパ地域連盟）との 共同セッションが 行 われた。9 月 2 日の＊理事選出選挙9.2 ＠稲盛記念会館：

ICOM-CC, ICOM SEE と合同セッション―研究発表

9.3 ＠国立京都国際会館：

ICOM SEE と合同セッション―研究発表

会議の参加者は欧米からが大半で、毎日、およそ 30 〜 50 名程「未来の形成、少ない労力で大きな成果を」である。対テーマは、

9.4 ＠稲盛記念会館：

話やパフォーマンスを通して文化理解を促進するプログラムの紹

9.5 ＠京都国際マンガミュージアム：

めに NGOとパートナーシップを構築した事例等の発表もあった。

ICOM SEE と合同セッション―研究発表

オフサイトミーティング―館内見学を含むワークショップ

介等、ミュージアムマネージメントの現場の事例が発表され、活発な質疑応答がなされた。そのほかにも、文化的な伝統を守るた
高齢社会、多様性や平等、インクルーシブといった現代の社会問題に言及する発表も多々あった。

9 月 3 日は、ICOM SEEとの共同セッションで、前半のセッショ「ス
ンは「持続可能な博物館マネージメント」がテーマであった。

ローミュージアム」という新しいマネージメントの考え方が発表されたり、現代において「植民地時代」をどのように伝えるか試行する活動等が 発表された。特に、自らの 博物館 のアイデンティ
ティをもう一度見つめ直すことで、博物館がやるべきことが立ち上がるといった発表に多くの質問があがった。後半のセッション「人権と環境のマネージメント」をテーマに行われた。日本
では、＊2019年9月1日現在

1. 稲盛記念会館での会議風景
2. 質疑応答3. オフサイトミーティングのようす
1108

からは環境汚染によって引き起こされた人権問題についての発表

2）京都大会の評価と課題があった。

全日程を通して滞りなくセッションを終えることができた。ボ

9 月 4 日も、ICOM SEEとの共同セッションであった。前半のランティアはセッション開始前から発表者に対して会場の技術的セッションでは「団結する博物館」をテーマに発表が 行われた。

支援を積極的に行ってくれていた。一方、全日を通して①発表②

美術館のコレクションをデジタルアーカイブし、全データを著作質疑応答という順番に終始し、全体に横軸をさしていたセッション

権なしに公開した事例が発表された。本件については、聴衆からのテーマについて議論し、深める時間はなく、物足りなさも感じた。

たくさんの質問があり関心の高さが伺えた。また、博物館がファ

また、最終的に発表者が 24 組集まり、意見交換が行われたが、ンドレイジングのために、外部のパートナーと持続可能な関係をINTERCOM の京都大会への準備は全体的にスローペースで進築くことに関する調査の発表があり、聴衆から調査に対する多く

み、日本開催のチャンスを最大限発揮することがかなわなかった。

の助言があった。後半のセッションでは「博物館の影響」がテー

INTERCOM の HP が更新できないアクシデントや、元理事や現マであった。ミュージアムのインパクトを測るスケールについて

理事に理事選挙情報が十分に届いていない事態や、京都大会組の発表や、博物館を通して自国の歴史をプロモーションする活動、織 委 員 会 と 事 務 局 の 間 でミスコミュニケーションもあった。

INTERCOM 事務局が英語でのコミュニケーションに慣れてい持つコンテンツを社会へより広く発信する取り組みや、コンテンない様子だったことや、窓口担当の着任時期が遅く、対面でのコツをデジタル化することによってインパクトを高める事例を聞く

ミュニケーションがないまま大会への準備が本格化したことなどことができた。

が起因と考えられる。

国際委員会セッション

ロボットを来館者サービスに使う事例等が報告された。博物館が一方、オフサイトミーティングは各所 から大変好評であった。

9 月 5 日には、京都国際マンガミュージアム（以下、マンガミュージアム）でオフサイトミーティングが行われた。中国、マレーシア、オー他の委員会からの参加者もあった。ワークショップ中には理事か

ストラリア、南アフリカ、フランスなど約15 カ国から約 50 名の参ら海外でのマンガの展覧会開催に関してオファーがあるなど、双加があった。はじめに、事務局長である山元英昌氏から、マンガ方にとって良いネットワーキングの時間になったと思われる。マミュージアムの設立の歴史や、京都精華大学と京都市との協業にンガミュージアムは全館をあげて最大の支援をくださり、スタッ

ついてマネージメントの視点から話をいただいた。続いて、伊藤フからはオフサイトミーティングに参加して刺激を受けたと感想

遊研究員からは、「マンガ」のミュージアムが日本全国で設立されをもらった。

るに至った経緯や、現在行っている活動等、学芸の視点からレク
チャーをいただいた。そのあと、4 〜 5 名のグループに分かれ、マ3）今後の展望ンガミュージアムが文化のハブとなり取り組めることは何かを中INTERCOM のセッションでは、今日の博物館の経営・マネー

心議題に据えて、ワークショップが実施された。各グループが館

ジメントの考え方や在り方、博物館と他のセクターの協業、将来内を自由に観覧しながら、交流を深めていたのが印象的であった。

の博物館経営を見通した新しい活動の事例など、ミュージアムマ

最後には、各チームからマンガミュージアムへの提言が発表されネージメントの多岐にわたるテーマが論じられた。ミュージアム

た。例えば、ミュージアムの立地の良さと、国際的な「マンガ」へ

マネージメントの実践に正解不正解はなく、自国の文化や制度、の注目度を鑑みると、マンガミュージアム自体が京都という町の風土や慣習、時代に影響を受けながら常に試行錯誤されるもので「玄関口」のような役割を担えるのではないか、と言った意見があある。そのため、多様な参加者が、多様な経験を持ち寄り意見をがり、マンガミュージアムのスタッフも、積極的に取り入れていき交わすことが何よりも重要だろう。今後も日本からの参加者を含たいと応じた。通訳を介しながら、様々なバックグラウンドを持め、ミュージアムマネージメントについて議論が継続されること

つ INTERCOM 委員がマンガミュージアムのスタッフとともに活を期待する。2020 年の年次大会は、アゼルバイジャン国立絨毯博

発に意見を交わす機会となった。

物館で開催されることが決まった。日本の ICOM 関係者にも積極的に参加していただき、議論を深めていただくことを期待する。

2

3

109

国際委員会セッション
MPR

マーケティング・交流国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Transforming Museum Communication in a Changing World
変化する社会における変革するミュージアム

報告者名：

京都大会概要及び所見：

関谷 泰弘（ICOM 京都大会準備室）

1）内容

3 日間のセッションでは、変化する社会における変革するミュー

林 浩二（千葉県立中央博物館）

ジアムを全体テーマとして、基調講演含め、合計 22 件（ヨーロッパ11
件、アジア5 件（うち日本 2 件）
、北米 3 件、中南米 2 件、アフリカ1 件）の発表があ

開催日程：

り、各日 60 名ほどの参加者があった。また、オフサイトセッション

9.2 ＠国立京都国際会館：

は 46 名の参加者があった。

9 月 2 日のテーマは、「Responding Global Issues（グローバルな問

MPR セッション；基調講演、口頭発表

題への対応）」で 5 件の口頭発表があった（同通あり）。最初の発表は

9.3 ＠稲盛記念会館：

MPR アドバイザーで ICOM 執行役員の Carol Scott 氏（英国）による「Something to declare: marketing trust when museums are
not neutral」で、neutral たりえない博物館がどのように信頼を勝

MPR セッション；基調講演、口頭発表

9.4 ＠国立京都国際会館：

ち得、安全で開かれた対話の場となりうるのかについて提案する「開 かれた 対 話 の 場 としての 博 物 館 」というものであった。

MPR セッション；基調講演、口頭発表

ICOM-MDPP（博物館の定義・展望・可能性委員会）による博物館の定9.5 ＠京都鉄道博物館：

義の見直し案に呼応する発表内容で、極めて説得的であった。まオフサイトミーティング；京都市内ガイドツアーと博物館での議論

た、日本科学未来館の眞木まどか氏からは、未来館における福島
原発事故に関するコミュニケーション展示の事例報告があり、注目を集めた。

3 日は 稲盛記念会館に場所を移して「Redifining the role ofMarketing and Public Relations（博物館におけるマーケティング・広報」をテーマとし、メトロポリタン美術館の Kennethの役割の再定義）
Weine 氏から新たな来館者に向けた取り組みの基調講演があり、それに続く形でミュージアムのコミュニケーションの在り方について、社会におけるミュージアムの役割という視点から、多様な来館者、人権や雇用など幅広い視点からの発表があった。これらは、2 日目のプレナリーセッションの持続可能性、SDGs の議論をコ（9月2日）
1. 国立京都国際会館でのセッション

2. 花洛庵での展示解説
オフサイトミーティング（9月5日）
3. 京都鉄道博物館前での集合写真
オフサイトミーティング（9月5日）
1110

ミュニケーションの視点からとらえなおしたものとして、ミュージアムの実践的な取組がわかる有益な議論となった。

3）今後の展望

MPR は近年では、マーケティングや広報活動にとどまらない幅
広い議論がなされている。日本の会員は少ないが、予備知識のな

4 日 は 再 び 国 立 京 都 国 際 会 館 で「Local Communities andMusuems（地域コミュニティと博物館）」をテーマとし、地域コミュニ

いまま、参加した日本の参加者からは、予想以上に発表・討論が興ティにとって、ミュージアムがどのように関わっていけるのか議味深かったという趣旨の感想をもらった。

論がなされた。基調講演は、北海道大学の佐々木亨教授から、主館種を問わず、博物館が 社会にどう働きかけ、コミュニケーにミュージアム評価について、地域住民と協働できる評価づくり

ションするのか討論する場は日本ではなかなか存在しない。このについて発表があり、それに続いて、パリやウェールズ、ブラジル

点を強調することが、博物館の教育・マネジメント・社会学等に関など、地域のミュージアムがどのように地域住民と関わりを持つ心がある関係者の MPR への参加を促す上で有効ではないか。

ことができるのか、事例を中心に 7 件の口頭発表があった。このよ
うな内容は、4 日のパネル「ミュージアムと地域発展」とも重なり

今後は、MPR の役割をアピールして会員を増やし、年次大会に日本からの参加者を増やすことを目指していきたい。

あうテーマであり、幅広い視点からの議論ができた。

5 日のオフサイトミーティングでは、京都市内を公共の交通機
関 で 巡 っ た。花 洛 庵（野 口 家 住 宅 ）で JAPAN COLOR: Where
国際委員会セッション

Culture meets Nature 〜日本文化を育んだ自然」展を見学し、錦市場、東寺を自由見学後、京都鉄道博物館にてセッションをおこなった。博物館では、館長挨拶後、次回、2020 年 9 月に開催する

MPR 年次大会（ドイツの KasselとBerlin で開催予定）のテーマについて
ディスカッションし、その後、自由見学となった。
2）京都大会の評価と課題全体を通して、本大会のテーマとも合致したテーマ設定で、幅広い研究発表と議論が行えており、参加者からもおおむね好評でよく運営できていた。ただし、今大会における MPR への発表申込が過去最多となり、選考とプログラム編成の調整には苦労したと思われる。また、委員長が大会に参加できなかったため、理事は運営面でも苦労したのではないか。

オフサイトミーティングは京都市内を徒歩と公共交通で移動することにしたため、募集・事前の調整に苦労したが、当日はボラン
ティアの的確なサポートのおかげで事故もなく、約 50 人の参加者
からは好評のうちに終えることができた。

2

3

111

国際委員会セッション
NATHIST

自然史の博物館・コレクション国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

Natural History Museums: A Nexus between Nature and Culture
自然史博物館：自然と文化の結び・仮訳

報告者名：

京都大会概要及び所見：

亀井 修，矢部 淳（国立科学博物館）

1）内容

佐久間 大輔（大阪市立自然史博物館）
開催日程：

9.1 ＠グランドプリンスホテル京都：
理事会，WG ミーティング

9.2 ＠国立京都国際会館：

基調講演，NATHIST セッション1

9.3 ＠稲盛記念会館：

NATHIST セッション2 – 3 NATHIST 総会

9.4 ＠国立京都国際会館：

京都で 2019 年 9 月1-7 日に行われた ICOM 京都大会は，過去最高の 4,500 人以上の参加者を数えた。この大会では博物館関連の問題に関するさまざまな議論や交流がおこなわれ，セッションや

エクスカーションあるいはワークショップなどを通じて，世界中の博物館の専門家や愛好家である多くの参加者が相互に交流して，博物館 についての 知見 や 経 験 の 共有 や 理 解 を 拡大 した。

NATHIST では，約 30 か国からの約 200 人の参加者をホストした。
NATHIST の参加者もこの大規模大会ならではの集積度を活かして，他の委員会のセッションやアクティビティ等を自由に行き
来 して 見 聞 を 広 げ ていた。今 回 の NATHIST の 会 議 テーマ

Natural History Museums: A Nexus Between Nature andCulture（自然史博物館：自然と文化の結び）は，全体テーマMuseums as
Cultural Hubs: The Future of Tradition を受けたものである。
NATHIST の 8 つのセッションでは博物館のインタラクティブ

NATHIST セッション4 – 6

なストーリーテリング，コミュニティへの関与，市民科学との取り

9.5 ＠大阪市立自然史博物館：るために行っているような内容に加えて，国連の持続可能な開発

オフサイトミーティング（NATHIST セッション7 – 8,
Poster セッション，About the museum definition）

9.6 ＠琵琶湖周辺・京都市内：

エクスカーション（Nature and Culture Tour around Lake Biwa），

町家で自然史展示の視察・討論組みに関する講演，個々の博物館が自然と文化のギャップを埋め目標（SDGs）や人新世（アントロポシーン）のような大局的な問題に取り組む大きな全体図を描くような独自の雰囲気があった。それぞれのセッションやアクティビティでは一過性の情報交換にとどまらず，国内外の友人や同僚と会い，知り合いを再確立し，自然史博
物館の国際的なベストプラクティスについて互いに学び合う機会がもたれた。セッションとしての最終日の 9 月 5 日は大阪市立自然史博物館でオフサイトミーティングとして開催された。同館館長の川端清司氏をはじめとする博物館のスタッフの貢献により，実（京都）
1. 会議の様子（大阪）
2. オフサイトミーティング（琵琶湖）
3. エクスカーション

1

112

り深い知見や経験を共有できた。同日のセッション8として，新し（Netherlands），Secretary（総務担当理事）Phaedra Fang（Taiwan），

いワーキンググループ・リーダーであるニコラス・クラマー博士

Treasurer（財務担当理事）Jesse Rodriquez（USA），Board Member（Dr. Nicolas Kramar）
・スイス・ヴァレー自然博物館（Valais Museum ofAtsushi Yabe（Japan），
Dacha Atienza（理事）Shih-yu Hung（Taiwan），

Nature）館長の進行により，アントロポシーン・セッションが開催さ（Spain），Breda Činč Juhant（Slovenia）である。日本からも引き続きれた。これは刺激的なセッションであり，人新世の調査，展示，解選出された。

釈，収集の実用性に焦点が当てられた。予定していた 8 つのセッ

ションに加え，追加のセッションとして新しい ICOM の博物館の2）京都大会の評価と課題

定義についての議論が行われた。選定委員会の提案のままでは不NATHISTとして，ICOM 京都準備室，同時通訳等の支援を完全であるとの意見が多く見受けられ，最終日の ICOM 臨時総会

行った全国科学博物館振興財団や，大阪市立自然史博物館，滋賀での議決に反映された。

県及び滋賀県立琵琶湖博物館，兵庫県立人と自然の博物館，国立

NATHIST のエクスカーションは，数多くの湧水と水に関わる

科学博物館の各館，東京を拠点としたリエゾンの亀井修，矢部淳，

伝統とともにある針江生水の郷，琵琶湖・竹生島近くの水域，滋賀大阪を拠点とした佐久間大輔，
関係各位に対して，「すばらしい仕事，細部への配慮，温かい歓迎」への謝意が示され，京都大会が全ての面からスムーズに成功したことが確認された。次回 2020 年

密接な関係がある。この日をとても思い出深いものにしてくれた

英国エジンバラで開催される。
の NATHIST の年次大会は，

滋賀県立琵琶湖博物館のスタッフと地域 の方々及び 関係者に

※ NATHIST2019 の基調講演，口頭及びポスター各セッション

NATHIST 国際委員会としての心からの謝意を表する。エクス
カーション日の最後には，京都市内の19 世紀建造の京町家，野口

大阪市立自然史博物館リポジトリの発表者のプロシジャーは，家住宅花洛庵で開催された展示「自然が文化に出会う場所」を見

Kyoto-Osaka 2019 で 読 む こ と が で き る。https://omnh.
repo.nii.ac.jp/?action=repository_opensearch&index_
id=257&lang=english

国際委員会セッション

県立琵琶湖博物館など，琵琶湖を一周する刺激的な旅行であった。
地質や野生動物，生活，景観などのこれらはすべて琵琶湖の水とサービスのアイテムリストProceedings of ICOM NATHIST

学した。これは，
人間が自然に依存していることに対する認識を高めるために，日本各地の自然史博物館が自然史系資料の重要性と価値を広く社会にアピールすることを目的として，自然史系博物大阪市立自然史博物館でのオフサイトミーティングや滋賀県

館 8 館（北海道博物館・栃木県立博物館・国立科学博物館・三重県総合博物館・立琵琶湖博物館がホストを務めたエクスカーションには多くに参

大阪市立自然史博物館・橿原市昆虫館・北九州市立自然史・歴史博物館 事務局：

加者が出席し，地域性の特性に関係させながら議論や経験を共有

兵庫県立人と自然の博物館）で実行委員会を組織して文部科学省の公した。新しい博物館定義についても，国内外の多様な視点から議募事業「博物館ネットワークによる未来へのレガシー継承・発信論を行い NATHISTとしての方針を共有した。日本からの参加者

事業」の支援を受けて行ったものである。日本の伝統文化と歴史が京都大会で手にした国際的関係を継続・発展することにつなげ的遺産だけでなく，日本の有形および無形の自然の恩恵の素晴らる方策も必要と考える。

しさをも反映して評価する機会を提供した。
今回は理事選挙の時期でもあった。委員長 Dr. Eric Dorfman3）今後の展望NATHIST は自然環境問題や動植物保護などの国際的な NGO（アメリカ），副委員長 Dr. Isabel Landim（ブラジル），総務担当理事

Lynda Knowles（アメリカ）， 理 事 Dr. Osamu Kamei（日本），Dr.
Anna Omedes（スペイン），Dr. Claire Meteke（ザンビア）が退任した。
2013 年以来の彼らの努力と献身に NATHISTとしての謝意を表

利害の対立する国などとも関係性を持っている。これらの組織は，
際 条 約 の 制 定 などにも 関 わっている 場 合 が 多 い。次 期 のNATHIST 理事にも日本からのメンバーを選出されたように，京した。今回の選挙の結果，新規と再任で構成される新しい理事会が都大会を一つの区切りめとしながら，これからも積極的に国際的構成された。新しい理事会のメンバーは，President（委員長）Dorit

課題にコミットし，世界の潮流を作る側にとどまり続ける必要がWolenitz（Israel），Vice President（副委 員長）Christel Schollaardt

ある。

2

3

113

国際委員会セッション
UMAC

大学博物館とコレクションの国際委員会
京都大会での委員会テーマ：

University Museums and Collections as Cultural Hubs:
The Future of Tradition
文化をつなぐ大学博物館とコレクション―伝統を未来 へ
報告者名：

京都大会概要及び所見：

福野 明子（国際基督教大学博物館湯浅八郎記念館）

1）内容

開催日程：

シ ョ ン ― 伝 統 を 未 来 へ 」は 、UMAC Kyoto 2019 Steering

8.31 ＠京都外国語大学：

Committee が提案した。大学博物館は、その規模や専門が多種

UMAC 理事会

9.1 ＠京都国立博物館：

3 つのワークショップ

9.2 ＠国立京都国際会館：

オープニングセッション〜研究発表セッション2

9.3 ＠国立京都国際会館：

研究発表セッション3（ICTOP との合同セッション）〜セッション4；総会

9.4 ＠稲盛記念会館：

研究発表セッション5 〜セッション13

9.5 ＠京都外国語大学：

オフサイトミーティング、研究発表セッション14 〜セッション15 および京都市内の大学博物館へのバスツアー

9.9 – 10 ＠東京、慶應大学アート・センター：

ポストカンファレンスセミナー「文化コモンズとしての大学ミュージアム：ミュージアムにおける領域横断型研

UMAC 京都大会のテーマ「文化をつなぐ大学博物館とコレク多様であるため、京都大会では各国の大学博物館が課題を共有し議論できる場を提供することを目指した。その結果、UMAC 大会
史上、最も参加者が多い大会となり、41の国と地域から約 200 人の登録・参加があった（UMAC 独自調査）。

Call for Proposals には 32 の国と地域から123 件の応募があり、3 つのパラレルセッションで対応することとなった。最も応募が多かった国はアメリカで12 件、続いて日本からの10 件、イタリア、台湾からの 9 件と続く。プログラムは15 のセッションで構成され、
実 に 多 彩 な 内 容 となった。また UMAC 初 の 取 り 組 みとして、UMAC の紀要であるUMAC-J に、すべての発表要旨を掲載し、大会開始以前にオンラインで公開した。
（http://umac.icom.museum/umac-journal/）

9 月1日 の Pre-Conference Workshop で は 、「ミュ ー ジアム・（終日
ブートキャンプ：いかに親機関の元で生き残り、成功するか」、「大学ミュージアムの存在意義」（午前プログラム）と「スプログラム）

ティーリング・カルチャー：大学博物館における適切な配慮を必要とする資料をめぐる課題」（午後プログラム）が京都国立博物館で開催され、大学博物館関係者のみならず、多くのミュージアム関
係者が関心を寄せるテーマだったが、日本からの参加者が非常に少なかったのが残念である。

9 月 2 日は、オープニングセッションに引き続き、「〈大学内にある博物館〉か〈大学博物館〉か」という命題で発表と討論が行われ究・教育」University Museums as Cultural Commons:Interdisciplinary Research and Education in Museums

1. UMAC参加者グループ写真
2. 京都国際会館でのポスターセッション
3. 京都外国語大学でのオフサイトセッション風景
1

114

た。

京 都大会終了後 は、東 京 で 慶応大学 が 中心となって Post-

9 月 3 日は、
「ブラジル、リオデジャネイロ連邦大学国立博物館

Conference Seminar が開催され、研究発表セッションやパネルの火災後の救出活動：報告と教訓」と題した基調講演で始まった。

ディスカッションに加え、都内の大学博物館見学ツアーの企画も次のセッションでは、ICOM の助成を受けて ICTOPとともに進あり、数十名が参加した。

めてきた P-Mus のプロジェクトが紹介された（「高等教育における博物館業務の専門化：グローバルなアプローチ」、ICTOPとの共同セッション）。なお、

2）京都大会の評価と課題

同会場で 44 件のポスターも掲示された。当日プログラム最後のUMAC 大会史上、最も多くの参加者を集め、多くの会員から高

UMAC 総会 では、2019 年度 UMAC AWARD の 発表と新 しいい評価を得た。これを可能にしたのは、京都大会準備室の努力、ボードの選出があった。

組織力、運営力があってのことである。特別支援の体制を含め、

9 月 4 日は、サテライト会場（稲盛記念会館）で 3 つのパラレルセッ

運営委員たちの細やかな対応も素晴らしかった。また、UMAC 担ションが開催された。セッションテーマは、多様な大学博物館関当自前ボランティアが並外れた力を発揮したことによって、全て係者からの発表をできる限り網羅すべく、多岐に渡るものとなっを円滑に進めることができた。一方で課題は、GDPR 強化のため、UMAC に登録した参加者名簿・連絡先を ICOM 本部が開示でき協働」「国内および国際的な調査と視点」「教育の中心となるコレ

なかったことである。基本的な情報を伝えるために UMAC 独自「評価、査定、認定」「大学博物館とコレクションにおけクション」のメーリングリストを使用するしか手段がなかったため、メーリ「コレクションへの 新 たなアプ
る政治的、文化的、社会的課題」

ングリストに未登録の参加者、京都大会を機に UMAC への参加

「新たなアイディアと新たな博物館：未来を再考する」「大ローチ」

を考えた方々には情報を届けることができなかったことが一番の学博物館の実験的役割」。

問題点であった。

国際委員会セッション「デジタル化する時代における大学博物館の試み」
「国際的な
た：

9 月 5 日はオフサイト会場となった京都外国語大学にて、日本の大学博物館に特化したセッションを組み、オープン・セッション

3）今後の展望として100 人を超える参加者を集めた。基調講演は京都工芸繊維
大学美術工芸資料 館館長並木誠士教授 による「
〈京都・大学

UMACとしては、より 多 くの 日本 の 大 学 博 物 館 関 係 者 がUMAC や ICOM 大会に参加することに期待したい。国内には国〈京都・大学ミュージアム連携＋〉−大学
ミュージアム連携〉と「立系の「大学博物館等協議会」、関西においては「京都大学ミュー。引き続き2 つのセッション、「大学は博物ミュージアムの可能性」

ジアム連携」や「かんさい・大学ミュージアムネットワーク」が存館の試み：パブリック・アクセス」と「大学博物館の試み：資源の在するが、横のつながりが希薄である。これらのネットワークを活用と協働」が行われ、日本から7 つの大学博物館による取り組

つ なぎ 、国 際 的 な 場 で の プレゼンスも 必 要 で あ る。UMAC

みが紹介された。プログラムの後半は、リニューアルした京都外AWARD（毎年、外部の評価委員会が、大学博物館とコレクションの世界的に優国語大学国際文化資料館の見学、事前申込者 50 人限定の京都大れた 活 動 や 改 革 を 称 え、授 与 している 賞 http://umac.icom.museum/umac-

学総合博物館と京都工芸繊維大学美術工芸資料館の見学およびaward/）への応募、UMAC のグローバルなデータベースへの参加

バックヤードツアー。海外からの参加者にとって、日本の大学博を促したい。日本国内の大学博物館が連携を強め、さらに世界中物館からの発表は興味深く、自国の課題と重なる部分も多かったの大学博物館とつながることができれば望外の喜びである。

と思われる。収蔵庫見学においては日本特有の博物館資料の収蔵
方法の見学が可能となったことも有意義であった。

2

3

115

その他委員会セッション
ICOM ASPAC
アジア太平洋地域連盟
京都大会での委員会テーマ：

Cultural Tourism, City Sustainability and Museums of Cities
カルチャーツーリズム、都市の持続的可能性、都市の博物館

報告者名：セッション概要及び所見：

栗原 祐司（京都国立博物館）

1）内容

開催日程：

式及び基調講演の終了後に稲盛記念会館で「カルチャーツーリ

9.2 ＠稲盛記念会館：

ズム、都市の持続的可能性、都市の博物館」をテーマに CAMOCCAMOC と合同セッション

今年の会議は、まず 9 月1日の夜に理事会があり、翌 2 日、開会との合同セッションを行った。その後 ASPAC 単独で総会を開催し、次期理事の選挙を行った。

ASPAC では、例年年次会合を開催しているが、大会開催時には総会のみということも多かったが、今大会では CAMOCとの合同セッションとして、双方から発表者を出し合って議論を行うことができ、ASPAC 総会でも発表を行い、合計 4 人が発表した。

ASPAC からの発表者は事前に各国内委員会から推薦を募り、理事による協議で発表者を決定したが、冒頭、大会組織委員でもある上智大学アジア人材養成研究センター所長の石澤良昭教授
が「アセアン10 か国における文化遺産の継承と博物館の新しい役割のための拠点事業」について発表を行った。そのほか、中国及びイランからも発表があり、総会では ICOM 日本委員会が提出した 2 つの大会決議案に関しても意見交換を行った。なお、理事選
挙の結果、Kidong Bae 委員長（韓国）が再任され、日本からは新たに林良博・国立科学博物館長が理事に選出された。
合同セッションで発表する石澤教授

2）京都大会の評価と課題

ASPAC は、栗原が 2 期 6 年にわたって副委員長を務めてきたが、今大会は大会全体の運営委員長であったため、サテライト会場まで足を運ぶことが難しく、ほとんど参加できなかった。CAMOCとの合同セッションでは日本から石澤教授及び CAMOC 側から
ユネスコの高橋暁氏の発表があり、存在感を示すことができたが、総会には日本からの参加者がほとんどなく、大会開催国としては残念であった。来年は中国で開催予定だが、今後、日本からのより多くの参加が求められる。
ASPAC総会

3）今後の展望

ASPAC は事務体制が十分ではないが、従来からの課題として太平洋諸国やオーストラリア、ニュージーランドからの参加も呼

びかけ、連携協力して ICOM におけるアジア太平洋の発言力を強化していくことが求められる。

ASPAC理事等

116

ICOM 日本
国立民族学博物館
京都大会での委員会テーマ：

Museums and Community Development
博物館とコミュニティ開発

報告者名：

セッション概要及び所見：

園田 直子（国立民族学博物館）

1）内容

開催日程：

活動を実践している博物館専門家の発表で構成されたセッショ

9.3 ＠国立京都国際会館

ン。国立民族学博物館長吉田憲司の基調講演の後、同館が 25 年

世界各国とくに途上国において、地域社会と結びついた博物館あまり進めている JICA 委託事業・博物館学コースの修了生等か
その他委員会セッション

ら、ミャンマー、アルメニア、エクアドル、ザンビアの具体的事例が報告された。パネルディスカッションでは、地域コミュニティの活性化に向けた博物館の役割について議論がされた。セッショ
ン全体をつうじて、世界各国の参加者との交流が深まるとともに、日本で実践している国際人材育成の成果を世界の博物館関係者と共有することができた。本セッションは、情報保障のため、日英同時通訳、日本手話通訳、アメリカ手話通訳および英語文字通訳で実施し、一般参加者 136 名を含む計 158 名の参加があり、盛会のうちに終了した。
2）京都大会の評価と課題

ICOM 大会は、複数の委員会の会議が同時に開催される。京都
大会では、午前は基調講演やプレナリー・セッション、午後は各国際委員会等のセッションというプログラム構成で、参加者それぞれが所属委員会あるいは興味のある委員会に参加しやすく、各国立京都国際会館での会議風景

自、積極的に国際交流、情報交換をおこなうことができた。機器展
示やブース展示も、新しい知見や情報が得られる場として好評であった。ただし、会場が二箇所に分かれていたため、移動時間がうまくとれない場合もあったようである。
3）今後の展望26 年目を迎えた国立民族学博物館（民博）の JICA 委託事業・博物館学コースより生まれた博物館・博物館学のネットワークは、
日本を起点としつつ、国や地域を越えて世界に広がっている。このネットワークをもとに、民博は ICOM 日本とも連携し、国内外
パネルディスカッションの博物館との交流をさらに深めていきたい。なお、本セッションの発表内容は、2019 度中に刊行物として出版する。

セッション発表者

117

その他委員会セッション
ICOM スイス
京都大会での委員会テーマ：

Olympic Museum Network：OMN
オリンピック博物館ネットワーク

報告者名：

セッション概要及び所見：

新名 佐知子（秩父宮記念スポーツ博物館）

1）内容

開催日程：

OMN）」は、オリンピックに関する博物館の国際ネットワークであ9.3 ＠国立京都国際会館

り、スイス・ローザンヌに拠点を置く「オリンピック文化遺産財団「オリンピック博 物 館 ネットワーク（Olympic Museum Network：（Olympic Foundation for Culture and Heritage : OFCH）」が事務局を担っている。当該委員会では、OFCH の司会進行により、OMN がス
ポーツ博物館に関するネットワークとして今後 ICOM へどのように関われるのか可能性を探った。
①プレゼンテーション、②パネルディスカッション、③ワーク

ショップの構成で進められた。①は、日本オリンピックミュージア
ム、ノルウェー・オリンピック・ミュージアム、筑波大学が各自発表した。日本オリンピックミュージアム（2019 年 9 月14日開館）は、設
立趣旨の「オリンピック・ムーブメントの普及」について説明した。

ノルウェー・オリンピックミュージアムは、オリンピック・ミュー
ジアムとしてのミッションや社会に対する貢献を報告した。筑波大学は、IOC オリンピック教育の認可校として、大学院での人材育成、NHK 大河ドラマ「いだてん」への協力、学校教育現場等でのオリンピック・パラリンピック教育プログラムを報告した。②「スポーツの価値」や「オリンピック博物館の社会的影響
では、力」について議論を深めた。③では、OFCH から、オリンピック・
プレゼンテーション

コレクションの構成要素、教育普及活動、OMN 年次大会の取り組みが報告された。
2）京都大会の評価と課題「オリンピック」を扱う専門性だけではなく、「オリンピック」を切り口に、歴史、地政学、社会問題、スポーツテクノロジー、メディ

アテクノロジー、アート、デザイン、建築・都市計画、ファッション、
持続可能な社会、健康、ビジネスなど、多様な分野にアプローチできることが確認された。しかしながら、参加者は、セッション関係者が10 名程、オーディエンスは 5、6 名と少なく、ICOM の他の委
オリンピック・コレクションの構成要素

員会メンバーと多角的に議論するに至らなかったのが惜しかった。
3）今後の展望スポーツ博物館に関する ICOM の委員会は未だ設立されていない。すでに国際ネットワークとして活動しているOMN の実績を踏まえつつ、スポーツ博物館の包括的な委員会の必要性を継続して議論することが望まれる。

パネルディスカッション

118

ICOM オランダ
ICOM 日本
ICOM-DEMHIST

歴史的建築物の博物館国際委員会

EXARC

国際考古学野外博物館・実験考古学組織

シーボルトハウス （オランダ）
京都大会での委員会テーマ：

Large Impact By Joining Forces
協働 が 生 み出す大きな影響

山口 美由紀（長崎市出島復元整備室）
開催日程：

9.4 ＠国立京都国際会館

セッション概要及び所見：

その他委員会セッション

報告者名：

1）内容

『協働が生み出す大きな影響』をテー
この合同セッションでは、

マとし、協働、連携、共有、持続可能、などがキーワードとして設定され、4 名の発表と、発表ごとの質疑応答、会場全体で考えるワー
クショップが行われた。参加者数は約180 名で、オランダ人が約 5割、日本人が約 4 割を占める。
関心は、日本とオランダの特別な関係について集まり、日本またはオランダで行われている、両国ををテーマとしたマーケットやフェスティバルの開催、学術的、文化的な相互交流、共有遺産についての質疑が行われた。ワークショップでは、連動による博物館組織の強化（集客、コレクションの充実、発信力強化）のために必要な、繋がるためのストーリー、の創出がテーマとされ、聴講者も含めてグループによる意見交換を行った。

セッション会場

2）京都大会の評価と課題

出島については『出島 時を超えて』をタイトルとし、出島の歴史、復元整備事業、現在の活用状況等について、報告を行った。

ICOM オランダからは、3 年前に打診を受け、発表の機会を得た
ことは、多くのオランダをはじめとする博物館関係者に出島の意
義を示すこととなり、史跡、施設の認知度の向上に寄与することが出来た。また、この合同セッションでは、ICOM オランダの支援で日本語、英語の同時通訳を行ったため、日本人の聴講者も多く、人気の高いセッションであったことがうかがえた。この点については、セッション主催者、大会事務局、関係者、ボランティアのサ
出島についての発表

ポートによるところが大きく、大変感謝している。
3）今後の展望本セッションの開催により、日蘭の歴史的交流に、協働、連携の礎を確認し、今後求められる博物館組織の連携について、意識が向けられた。あるいは、他者との比較から、独自性や魅力、ストロングポイントを把握することが出来ると言えよう。今後もICOM
オランダ、EXARC などとの共同事業、相互連携により、国を超えて、壮大なストーリーを紡ぎ出す取組みに尽力したい。
セッションの様子

119その他委員会セッション
FIHRM

国際人権博物館連盟
京都大会での委員会テーマ：

Active communities and global networks
活発なコミュニティと世界的なネットワーク

報告者名：

セッション概要及び所見：

駒井 忠之（水平社博物館） 協力：寺田 雅子（創価学会国際広報局）

1）内容

開催日程：

「How Museums say the unfathomable：Voices from former

9.2 ＠国立京都国際会館：

colonial territories of Japan」をテーマに研究発表が行われ、日

9.3 – 4 ＠国立京都国際会館：

3 日は「Active Communities」をテーマに研究発表が 行われ、コーヒーブレイクでは、展 示 ホールの 台 湾 ブースで、FIHRM
Asia-Pacific（FIHRM アジア太平洋支部）の発足についてお披露目がICMEMO と合同セッション

FIHRM 研究発表

9.5 ＠創価学会京都国際文化会館：
オフサイトミーティング

今年の会議は、まず 2 日に ICMEMOと合同セッションがあり、本からも二人が発表した。

行われた。

4 日は「Global Networks」をテーマに研究発表が行われた。5日は創価学会京都国際文化会館でオフサイトミーティングが行わ「Museums, human rights and climate activism」をテーマ
れ、にワークショップが 行 われ、終 了 後、SGI 制 作 人 権 教 育 展 示「Transforming Lives: the Power of Human Rights Education」
鑑賞ののち、オプショナルツアーとして嵐山竹林散策を行った。
2）京都大会の評価と課題

FIHRM は、従来母体であった INTERCOMと合同セッションを行うことが多かったが、今回 ICMEMOと行うことにより、国家体制に根差した人権問題に関して議論を深めることができた。オ
ICMEMOとの合同セッション

フサイトミーティングでは、環境の変化、とりわけ気候危機に対し、博物館、美術館は何をすべきか、何ができるかを討議し、所蔵品、来館者、社会との関係などは違えど、参加者はそれぞれの立場か「Listen, Lead, Educate（傾聴、先導、教育）」とらの意見を出し合い、いう博物館の共通項を確認することができた。
会議には、毎日およそ 40 〜 50 人程度の参加者があったが、特にアジア太平洋支部を発足させた台湾の積極性が強く感じられた。今後、日本からのより多くの参加が求められる。
3）今後の展望
FIHRMセッション

オフサイトミーティングで議論した国際的課題への対応に関しては、FIHRM 設立10 周年となる明年の会議（2020 年10 月14 〜 16 日、リバプール）で継続していくことになる。FIHRM Asia-Pacific の今

後の展開は未定だが、より参加しやすいアジア諸国での会議に、日本からも積極的に参画していくことが期待される。

国際文化会館でのオフサイトミーティング

120

新たな国際委員会
ICOM 京都大会では、新設された 2 つの国際委員会による

2 つ目の「倫理問題国際委員会（ICEthics）」は、博物館に関す初会合が開かれ、手続き規則の採択や委員長や理事の選出をる倫理面の諸問題を検討・共有・議論するための、世界的な含む基盤整備が行われた。

常設フォーラムとして創設された。2019 年 9 月 3 日の初会合

2019 年 7 月の第 139 回 ICOM 執行役員会の会合による新には、同委員会に関心のある ICOM 会員が出席し、委員会規設が承認されたこれら 2 つの国際委員会の任務は、博物館が約の採択や委員長・理事の選出が行われた。選出された理事それぞれの使命の達成で直面する現在および将来の課題に対は 以 下 の 通 り；Kathrin Pabst（委 員 長、ノ ル ウ ェ ー）、Lidija

応することであり、この大義には世界各地から多くの賛同の

Nikočević（クロアチア）、Andrea Kieskamp（オランダ ）、Katrin

声が寄せられている。

Hieke（ド イ ツ ）、Lina L. Tahan（英 国 ／ レ バ ノ ン ）、Armando

1 つ目の「博物館災害対策国際委員会（DRMC）」は、ICOM

Perla（スウェーデン／カナダ）、Søren la Cour Jensen（デンマーク）、会員による文化的災害リスクの管理や、緊急事態に対する準

Valeria Pica（イタリア）、Lis-Mari Hjortfors（スウェーデン／ノル

備体制や災害対応体制に関する専門分野を超えた連携を可能。本委員会は今後、博物館や博物館分野の専門職によウェー）にするための委員会である。2019 年 9 月 3 日に開かれた初会

る、社会の一員としてのより確かな情報に基 づく選択をサ

合では、委員会規約が採択され、Diana Pardue 氏（米国）が委ポートしていく。
これら 2 つの初会合および第 25 回 ICOM 大会により協力

Ihor Poshyvailo 氏（ウクライナ）がそれぞれ理事に選出された。

の精神が植え付けられたことで、ICOM 会員からはこれら 2

今後 DRMC は、災害計画の強化や、博物館災害リスク削減

つの委員会への参加を希望する声が多く寄せられた。

新たな国際委員会

員長に、Brian Daniels 氏（米国）、栗原祐司氏（日本）ならびに体制の各国およびグローバルレベルでの統合に取り組んでいく。

121

ソーシャル・プログラム
開会パーティー
9.2〈月〉18 :30 – 20 :30

9 月 2 日に京都府市の協力により国立京都国際会館で開催

9.3〈火〉/ 9.4〈水〉19 : 00 – 21: 00
日本博の助成を得て、9 月 3 日は金剛能楽堂にて狂言「棒された 開 会 パーティーは、2000 人 以 上 の 参 加 者 のもと、

縛」
・能「羽衣

18:30 よりメインホールでの芸舞妓のパフォーマンスから始子」
・能「船弁慶 前後之替」が、一般参加者及び市民を対象

まった。市長の挨拶の後、京都に 5 つあるすべての花街の芸として無料で開催された。当日は海外の方が理解できるよう舞妓が、伝統的な踊りを披露した。その後、庭園に場所を移英語による解説に加え、一部では字幕アプリによるパフォー

盤渉」、9 月 4 日は京都観世会館にて狂言「附して、アクソイ会長をはじめとする主催者や京都府知事、京マンス解説も行われた。参加申し込みは大会ウェブサイトか

都市長等がそろって鏡開きを行い、参加者の歓談となった。

らオンラインで受け付けられ、2 日間ともチケットが売り切れ終了前には、大会の成功を祈り、この日のために用意されたる盛況となった。

花火が上がり会場を盛り上げた。

122

能・狂言

ソーシャル・イベント 二条城
9.3〈火〉19 : 00 – 21: 00

ソーシャル・イベント 北山エリア
9.4〈水〉18 : 00 – 21: 00

9 月 3 日のソーシャルイベントは、京都市の協力を得て元離9 月 4 日のソーシャルイベントは、京都府協力のもと、国立宮二条城で開催された。参加者数が想定を超え、開場前は長京都国際会館から地下鉄で 2 駅の北山エリアで行われた。京蛇の列となり、会場内では混雑する場面も多かったが、参加者には二の丸御殿が開放され、台所で行われていた同時開催の ICOM 京都大会記念の現代アート展「時を超える：美の基
準 Throughout Time: The Sense of Beauty」も観覧した。また、軽食として配布された弁当や利き酒などを通して、日本の食文化を体験した。

都府立植物園にて温室ツアー、展示、京都府立京都学・歴彩館ではバックヤードツアーが開催され、約 1,000 人の来場者を集めた。夕方に大雨が降った影響で開催が危ぶまれたが、開始時間前には雨もやみ、予定通り開催された。植物園、陶板
名画の庭と稲盛記念会館では軽食も提供され、参加者は周遊しながら北山エリア散策を楽しんだ。同時に、ペチャクチャナ
イト京都と共催で ICOM ×ペチャクチャナイト京都「コミュニティとミュージアム」が同エリアで開催され、ICOM の若手会員を中心に発表があり、多くの参加者を集めた。

ソーシャル・プログラム
123ソーシャル・プログラム
ICOM ペチャクチャナイト京都「コミュニティとミュージアム」
9.4〈水〉18 :15 – 20 : 40

124

ICOM × ペチャクチャナイト京都によるプレゼンテーショ

りインタラクティブな組織へと生まれ変わっている。博物館

ン「コミュニティとミュージアム」は、20 秒間のスライド 20 枚

は、コミュニティが共創・共有・交流できる、独創性と知識のからなるペチャクチャ定番のフォーミュラに沿って行われた。

融合を促す文化的なハブとしての役割を果たすようになって若手の博物館関係者による参加を促すというICOM の目標

きている。博物館は、あらゆる状況での対話や相互理解を自に基づき、スピーカーには全員 35 歳以下の若手を登用。地域らに対する信頼を活かし促すことで、地域社会内および地域

社会と博物館が、持続可能な発展やより良い未来の構築にど

社会間の平和・団結・復興を促せる機関である。博物館には、「コミュ
う貢献できるか、自らの体験を交えて語った。以下は、地域社会に活力を与え、地域社会による現代の様々な課題へ

ニティとミュージアム」の提言である。

の取り組みをサポートすることで、社会改革を先導できる潜「博物館は、利用者や地域社会のニーズをより意識した、よ

在能力がある。」

ソーシャル・イベント 岡崎エリア
9.5〈木〉19 : 00 – 21: 00

9 月 5 日は様々な文化施設が集まる岡崎エリアでソーシャ

閉会パーティー
9.7〈土〉19 : 00 – 21: 00
大会最終日の 9 月 7 日に京都国立博物館の庭園を会場に閉

ルイベントが京都市協力のもと開催され、1,700 人を超える来会パーティーが開催され 1,372 人の来場があった。庭園に特場者があった。京都国立近代美術館で軽食がふるまわれ、展設されたモニターでは、屋内で行われる閉会式の様子が中継

覧会の夜間開館が行われた。平安神宮では夜間に庭園が解放され、参加者は軽食とドリンクと共に観覧・歓談の時間を過され、雅楽の演奏を楽しむことができた。みやこめっせの地下ごした。また、陶芸家・武田高明氏による灯籠のインタレー

では、利き酒セットが配布され、参加者から好評を博した。まションが会場を彩る中、平成知新館前では、ギター・デュオ・た、京都市動物園ではナイトツアーが実施され、参加者は普ジュスカ・グランペールにチェロを加えたトリオの演奏が行段とは違う動物園を楽しんだ。各会場が広いエリア内に点在われた。その他、参加者は、京都国立博物館で開催されていしていたが、ボランティアの誘導により滞りなく実施された。

た ICOM 京都大会開催記念特別企画「京博寄託の名宝」展も自由に観覧し、京都での最終日を楽しんでいた。

ソーシャル・プログラム
125

ミュージアム・フェア
9 月 2 日から 4 日の 3 日間、メイン会場の国際会館内イベントホール、ニューホール、アネックスホールの 3 つの会場に分かれてミュージアム・フェアが開催された。スポンサー企業が多く出展したイベントホールでは、スポンサー企業によるセッションも開催された。また、アネックスホールでは参加者が息抜きをできるスペースとして、交流ラウンジを設けてワークショップも開催され、カメラマン撮影による写真をその場で持ち帰ることができるフォトブースも設置された。

展示会
147 の企業・団体によるブース出展があり、出展者も1,303 人に達した。弁当の配布場所を展示会場としていたこともあり、多くの来場者を迎え、出展した企業からも多くの海外からの参加者と交流することができたと概ね好評だった。イベントホールではプ
ラチナスポンサーを中心とするスポンサー企業が主に出展した。ニューホールでは、海外の企業やミュージアムが中心に出展し、アネックスホールは主に日本のミュージアムや文化団体が出展した。弁当の配布や休憩場所を多く設けたことにより、多くの大会参加者が滞留する場所となり、賑わいを見せた。

126

スポンサーセッション
9 月 2 日から 4 日にかけて、主にスポンサー企業がイベントホールに設けられたステージでセッションを行った。2 日のミュージ
アム・フェア開会式では、京都大学居合道部の演武に続き、会長、組織委員長の挨拶も行われた。
読売新聞のセッションでは、読売新聞の老川祥一読売新聞グループ本社最高顧問と宮田文化庁長官、佐々木京都国立博物館長の鼎談が行われた。また、THK による免震装置のセッションや凸版印刷による文化財のデジタル化のセッションなどプラチナス
ポンサー等によるセッションが多く行われた。

ミュージアム・フェア

交流ラウンジ
大会参加者のリフレッシュとネットワーキングのため、アネックスホールに交流ラウンジを設けた。日本のミュージアムの現状について、丸一興業株式会社 bolda 事業本部に提供いただいたパネル等を用いて、日本のミュージアムの歴史や博物館総合調査の結果をグラフ化したパネル展示が行われた。また、ラウンジ内にワークショップスペースが設けられ、座禅、竹細工のワークショップとスポンサー企業による風呂敷の包み方、コロタイプによるポストカード作成ワークショップも開催された。設備としては、畳の休憩スペースを設けるとともに、スマートフォン等の充電装置が設置された。昼休みなど休憩時間中は、多くの方が訪れ
ていた。

127

エクスカーション
京都府市を中心に関西エリアまで、史跡や文化、景観、伝統工芸、自然、それにちなんだ数々のミュージアムなどを訪れる51

コースを企画。うち 49 コースが 9 月 6 日に催行され、総勢 1300 人以上が参加した。定員に達するコースが続出したことからも関心の高さが伺われ、10 コースを追加で募集した。また、障がいのある方でも参加できるコースを一部用意するなどアクセシビリティにも配慮。参加者からは各訪問先でおもてなしを受け、新たな日本の魅力を感じることができたと好評であった。

Fukui

Kyoto
Kyoto city

Hyogo

Shiga

Osaka
Nara
Wakayama128ポストカンファレンスツアー
東京

東北

9 月 8 日から 9 日に開催されたポストカンファレンスツアー

ICOM-CC により企画された東北ポストカンファレンスツ

「都市と博物館の関係を再考する」をテーマの東京コースは、

アーでは、19 名の申込者が 9 月 8 日から11日にかけて東北 3に、CAMOC の日本メンバーを中心に企画され、全体で 40

県をめぐり、2011 年の東日本大震災で被災した博物館や美術人の参加者があった。1日目はコースを東西に分け、東コース

館の取り組みを視察した。受入れ館の福島県文化財センター

は江戸東京博物館や浅草寺、上野文化の杜等を回り、西コー

白河館、東北歴史博物館、リアス・アーク美術館、陸前高田市
立博物館仮施設、岩手県立博物館で、それぞれの職員から丁寧な説明を受け、参加者は熱心に耳を傾けていた。実際に保て、意見交換会が開催された。2 日目は東京都美術館を中心

存・修復に携わる者も多く、自身の専門知識を受入れ 館のとした上野地区の見学が行われた。

方々と共有する場面も見受けられ、有意義なツアーとなった。

北海道

沖縄

ポストカンファレンスツアー北海道コースは 9 月 8 日から

内閣府の主催で 9 月 8 日から10 日にかけて開催された沖縄

10 日の日程で開催された。世界の博物館からおよそ50 人の専「固有の自然環境及び文化のポストカンファレンスツアーは、門家が伊達市、洞爺湖町のほか、世界遺産登録を目指す北海継承」並びに「歴史の伝承」というテーマのもと行われた。25

道・北東北の縄文遺跡群を巡り、最後に建設中の国立アイヌ名の参加者は 3 日かけて沖縄県平和祈念資料館やひめゆりの民族博物館を見学した。また、地方博物館が地元の人々に対塔など戦争の記憶継承に関わる施設や、海洋博公園や首里城していかに機能するかについて焦点を当てたシンポジウムも公園など沖縄固有の自然環境と文化を併せ持った場所を訪れ開催され、その後のレセプションでも北海道の博物館専門家

た。また、沖縄県立博物館での学芸員との対話や、対馬丸記

や関係者との緊密な交流が行われた。

念館での語り部による講話、レセプションなどを通して行わ

ポストカンファレンスツアー

スは多摩六都科学館から玉川上水、小平市ふれあい下水道館などをめぐった。夜は両コースが合流して、東京都美術館にれた地元関係者との交流は、地域の歴史や文化、自然などについて議論を深める場となった。

129

マンガでみる ICOM 京都大会
文化庁広報誌「ぶんかる」掲載

日本語版

https://www.bunka.go.jp/prmagazine/rensai/naname/naname_054.html

英語版

https://www.bunka.go.jp/prmagazine/english/publications/naname/naname_003.html

130

運

営

大会への歩み2012

8.1

ICOM 大会招致検討委員会発足

2013

8.12– 15ICOM リオデジャネイロ大会（ 8 月 10–17 日）で、ICOM 日本委員会としてブース出展

12.1

ICOM 大会招致準備委員会発足

12.1– 31

招致準備調査のため ICOM や過去開催国へ

3.27

ICOM 京都大会開催に向けて立候補を正式決定

2014

10.1

2015

11.26

ICOM 日本委員長の開催意思表明書をICOM 本部に提出

1.29

ICOM 京都大会の誘致活動ロゴマーク決定

1.30

開催申請書を ICOM 本部に提出

4.21

ICOM 本部による現地視察

5.17

2016

国際博物館の日記念シンポジウム「世界博物館大会の京都開催にむけて」（京都）

6.3

京都が第 25 回 I COM 大会開催地に決定

4.1

各国際委員会日本側連絡窓口担当者を委嘱

5.22

132

大会テーマを“Museums as Cultural Hubs: The Future of Tradition” に国際博物館の日記念シンポジウム「博物館と文化的景観」（東京）

6.9

ICOM 京都大会 2019 組織委員会発足

7.4– 6ICOM ミラノ大会（ 7 月 3–9 日）でICOM 日本委員会としてブース出展

7.9

ミラノ大会閉会式にて ICOM 旗引き継ぎ

1.31

ICOM 京都大会京都推進委員会発足

4.1

ICOM 京都大会準備室設立

4.3

大会公式 Facebook 開始

4.18

ICOM 京都大会運営委員会発足

5.21

国際博物館の日記念シンポジウム

大会への歩み2017「歴史と向き合う博物館̶博物館が語るものは」（京都）

5.18 – 22

6.7– 98.26 – 31

ICOM 本部による現地視察および打合せ /株式会社コングレが PCO（会議運営専門会社）に決定
ICOM 総会・諮問会議においてプレゼン（パリ）

第 1 回 国際委員会連絡窓口担当者会議（東京・京都）9.1– 29

第 1 回 国際委員会意向調査

9.14

大会公式ウェブサイト開設

9.18

ワークショップ・講演会「2015 ユネスコ勧告を読み解く
̶ 今後の我が国の博物館像を考えるために̶」（京都）9.22

ワークショップ「ロンドンオリンピック文化プログラムと博物館」（京都）9.23

講演会「イギリスにおける最新文化政策動向」（京都）

10.18

ICOM 本部と打合せ（パリ）

11.17

ICOM ミュージアムカフェ（東京）12.8

ICOM 執行役員会で準備状況報告（パリ）133大会への歩み

2018

2.16

協賛者・寄附者の募集開始

4.12 –13

ICOM 本部現地視察および打合せ

5.19

国際博物館の日記念シンポジウム「新次元の博物館のつながり」（大阪）

6.5

ICOM 総会・諮問会議においてプレゼン（パリ）6.22

ミュージアム・フェア出展者募集開始

7.5 – 27

第 2 回 国際委員会意向調査

8.30
9.4

第 2 回 国際委員会連絡窓口担当者会議（東京・京都）9.1

大会公式インスタグラム開始

9.30

ICOM 舞鶴ミーティング 201810.1

国際委員会委員長等打合せおよび現地視察

10.2

ICOM 本部と打合せ（京都）10.16

学生ボランティアの募集開始

11.8 – 30

第 3 回国際委員会意向調査

11.28

ICOM フォーラム「世界の博物館事情とその取組み」（東京）

12.1– 2ICOM-ASPAC 日本会議 2018
（福岡）

12.10

ICOM 執行役員会において準備状況報告（Skype）

12.16

ワークショップ
第 1 回 「ミュージアムの課題と可能性を考える」（京都）

134

1.7

大会登録開始1.16

市民ボランティアの募集開始

2.2

ワークショップ

3.18

ICOM 本部と打合せ（京都）

4.5 – 21

第 4 回国際委員会意向調査

5.26

国際博物館の日・ICOM 京都大会 2019 開催

大会への歩み2019（京都）
第 2 回「ミュージアムの課題と可能性を考える」

記念シンポジウム 「文化をつなぐミュージアム
̶ 伝統と未来へ̶ 」（京都）2020

6.11– 12ICOM 本部と打合せ（パリ）

7.22

ICOM 執行役員会にて準備状況報告（Skype）

8.4
8.7

国際委員会連絡窓口担当者大会直前ブリーフィング

9.1– 7

I CO M 京都大会開催

12.10

ICOM 執行役員会にて開催報告（Skype）

1.13

ICOM 京都大会報告会ワークショップ「ICOM 京都大会からみたあたらしいミュージアムのかたちとは？」（京都）

2.11

ICOM 京都大会 記念シンポジウム 「日本のミュージアムの未来」（京都）

2.23

ICOM 京都大会 記念シンポジウム 「日本のミュージアムの未来」（東京）中止（録画をオンライン公開）

135

主催者
主催

国際博物館会議

I CO M 日本委員会

I CO M 京都大会 2019 組織委員会

日本博物館協会

共同主催

運営事務局
I CO M 京都大会 2019 運営事務局（株式会社コングレ内）

日本学術会議

パートナー

京都府

京都市

文化庁

独立行政法人 国立文化財機構

独立行政法人 国立美術館

The Getty Foundation

I CO M 京都大会 2019 京都推進委員会

136

主催者

運営組織

主催

パートナー

国際博物館会議

I COM 日本委員会

I COM 京都大会 2019 組織委員会

日本博物館協会

共同主催

京都府

京都市

文化庁

日本学術会議独立行政法人 国立文化財機構

独立行政法人 国立美術館

運営事務局

株式会社コングレ

・会議運営全般

The Getty Foundation

K.I.T. Group GmbH
・参加登録システム管理
・海外参加者対応
・当日受付対応

近畿日本ツーリスト・宿泊・エクスカーション
・スタッフ等チケット手配

ICOM 京都大会 2019京都推進委員会

137

開催都市及び開催会場
開催都市
京都
京都市は、長年、日本の首都・文化の中心都市として、1200を図っている。工芸等により長年培われてきた技術は、現在、年を超える歴史を有している。寺社仏閣、木造家屋、庭園等

多数の大学やグローバル企業等が集積する学術・ものづくりの多様な歴史的景観は、ユネスコ世界文化遺産に17 件も登録都市として結実しており、SDGs（国連・持続可能な開発目標）ラン

されており、毎年、市内だけで 5,000 万人を超える国内外の訪キングでも国内首位を誇るなど、ICOM 京都大会のテーマ

問者を受け入れている。市内に所在する 200 を超えるミュー「文化をつなぐミュージアム ―伝統を未来へ―」を体現する「京都市内博物館施設連絡協議会」を形成し、連携ジアムは、都市である。

開催会場
国立京都国際会館（ICC Kyoto）

138

京都府立京都学・歴彩館／稲盛記念会館

ICOM 京都大会のメイン会場として利用された国立京都国

ICOM 京都大会では、同時並行して開催される会議に対応

際会館は、京都市北部に位置する国内初の国立の国際会議場

すべく、京都府及び京都府立医科大学、京都府立大学、京都である。日本庭園や 70 あまりの会議室、大ホール等、多数の工芸繊維大学の協力のもと、京都府立京都学・歴彩館および設備を有する。京都駅からのアクセスの良さと自然と調和し稲盛記念会館がサテライト会場として使用された。府立京都た環境により、1997 年に京都議定書を調印した第 3 回気候変学・歴彩館ではプレゼンテーションやソーシャル・イベントが、動枠組条約締約国会議（COP3）等、数多くの重要な会議の舞台

稲盛記念会館では各委員会のセッション等が開催された。メとなる。ICOM 京都大会 では、サテライト会場と合 わせて、

イン会場との間の移動は、シャトルバスの運行及び市内バス・

4,590 人の参加者を迎えた。

地下鉄フリーパスの配布により対応した。

ボランティア

参加助成
ICOM 京都大会開催に際し、若手 ICOM 会員および各委

力いただいたが、大会前の 2 度 の 研修 の成果もあったのか、

員会理事向けに助成が用意され、新興国を中心とした 73 の国

そのホスピタリティはアンケートでも好評であった。

と地域から合計 140 名が助成を受け大会に参加した。応募は大会でのボランティア導入の目的の一つに、ボランティア

ICOM 本部 がオンラインにて 受 け 付 け、選 考 についてはとして参加された方に、ミュージアムの最先端の議論を肌でICOM 特別委員会の戦略的配分評価委員会（SAREC）が実施。

感じてもらい、将来のミュージアムを支える人材に育ってほ

航空券や宿泊等の手配は、主催者指定の近畿日本ツーリスト

しい、という意図がある。そのため、ボランティアの募集は、が担当した。詳細は、以下の通り。

ボランティア／参加助成

ボランティアは全体で延べ 849 人、合計 338 人の方にご協大会の 2 年前の 2017 年から、地元京都の学芸員過程を持つ大学の教員を中心としたワーキンググループを結成して開始し〇 ICOM ゲティ国際プログラム 2019た。その後、2018 年の春から先行して学芸員課程在籍の学生

助成者：ゲティ財団

を対象に仮登録の募集を行い、正式な募集は 2018 年夏以降

受給者：25 名（ICOM 委員会理事 8 名、若手委員会理事 5 名、若手会に行った。

員 12 名）学生を対象とするボランティアは、会場の案内をする語学

受給内容：大会参加費免除、往復航空券、宿泊（8 泊分）、日当、

ボランティア、セッションの手伝いをするセッションボラン

空港バスおよびビザ申請費用の支給

ティア、エクスカーションの付き添いをするツアーボランティ

有効応募件数：101 件（2018 年 10 月 31日締切）

アの 3 種類を設定した。また、合わせてソーシャルイベントの道案内などを担うおもてなしボランティアを京都市民から募〇 a）ICOM 京都大会 2019 組織委員会助成集した。その 後、会場 の WIFI 環境を整備 する WIFI ボランb）ICOM 本部助成

ティアと大会期間中の SNS での発信を担う広報インターンもc）グレース・モーリー基金助成

追加で募集し、全部で 5 種類のボランティアで構成されるこ

助成者：a）ICOM 京都大会 2019 組織委員会とになった。なお、ボランティアの特典は、大会 T シャツとコb）ICOM 本部

ングレスバッグ、一日当たり3,000 円のギフトカードおよび当c）グレース・モーリー基金

日の公式プログラムブックとした。

受給者：a）80 名（ICOM 委員会理事 50 名、国際委員会推薦若手会員
30 名）b）34 名（ICOM 委員会理事 15 名、ICOM 特別委員会／ワー
キンググループ／推薦・選挙委員会委員 19 名）c）1 名（ICOM 委員会理事）
受給内容：大会参加費免除、往復航空券、宿泊（8 泊分）

有効応募件数：181 件（う ち 60 件 国 際 委 員 会 推 薦 枠、2018 年 12 月13 日締切）

139

パブリックリレーション・コミュニケーション
2017 年 4 月の ICOM 京都大会準備室開設以来、世界中の未来へ― 」に沿ったイメージを醸造し、世界中の博物館関係者

ICOM 会員ならびに博物館関係者にICOM 京都大会を周知すとのコミュニケーションの深化を図った。とりわけ動画によるるとともに、準備状況及や最新のプログラムの紹介を通じて京プロモーションは、京都や大会プログラムの魅力を発信するう

都大会への参加をスムーズに計画できるよう様々な情報発信

えで効果的であり、京都の魅力や大会の開催意義、プログラムを展開した。2 年半の間に、リーフレット4 種類（それぞれ英・仏・西・への理解が深まった。こうした多様なコミュニケーションは、京日の 4 か国語）、ニュースレターとE メールニュースレターが 3 種

都大会が過去最多の ICOM 大会参加者数を記録した一因と類ずつ（いずれも英、日の 2 か国語）、ポスター 1 種類（絹谷幸二画伯によなったと言える。

る描きおろし）と2 つのビデオを制作、オンラインでのダウンロードやソーシャルメディアを通じた発信にも利用された。
リーフレットは毎年 6 月にフランス・パリで開催されるICOM
総会や、世界中で開催される様々な博物館関係の会議に京都
公式プログラムブック印刷数 ...... 6,000 部 4 言語（英、仏、西、日）大会の運営委員等が参加し配布することにより、京都大会を周

リーフレットの配布数 ................. 70,000 部 4 言語（英、仏、西、日）知することができた。また、多様なプロモーションツールにより、ポスターの配布数 ......................... 3,320 部 2 言語（英、日）

京都大会のテーマである「文化をつなぐミュージアム― 伝統を博物館をつなぐ地域や社会をつなぐ

世界をつなぐ

世代をつなぐ－伝統を未来へ－…

museums as cultural hubs:
the future of tradition

過去と未来をつなぐ

文化をつなぐミュージアム

（ I C O M日本会員の声 ）I C O M とは・・・▶ 国や立場を超えて、博物館に関わる人たちが対等に語り合える場。
▶ 博物館の課題を世界的に共有し、その解決に向けて活動する場。
▶ ミュージアムの夢を与えてくれる存在。

I COM 京都大会 2019に参加しよう！

ICOMの国際的ミッション

ICOMの組織
国際委員会

常設委員会

International Committees

Standing Committees

各種専門分野主要ミッション遂行

30 委員会

8 専門委員会

国内委員会

地域連盟

National Committees

Regional Alliances

国別

地域ごと

119 か国

どこかの国の学芸員が、あなたの博物館と同じ課題に取り組んでいるかも

いつ？
どこで？
誰が？

会員でなくても 誰でも参加できます

参加申込は？

2018年11月頃にICOM京都大会HP上で参加募集を開始します。

災害リスクマネージメント
文化財の不正取引の防止博物館をつなぐ、地域や社会をつなぐ、世界をつなぐ、世代をつなぐ、
過去と未来をつなぐ…

I C O M 博物館倫理規程の策定、ユネスコ「ミュージアムに関する勧告」
作成協力

文化のつなぎ役としての「ミュージアム」の可能性を、

6 エリア

A 基調講演・パネルディスカッション
世界の文化人、国際的著名人のプレゼンテーションを

2018年秋頃に決定予定。大会HPでお知らせします。
ICOM会員・非会員・学生、申込時期によって料金が異なります。

発表募集は？

2018年秋頃から、各委員会のHP上で募集します。
大会HPでも情報を公開します。

（日本語同時通訳付き）
間近で聴講できます。

※ 前回のミラノ大会では、会期フル参加で約4万5千円（早割：ICOM会員）でした。
京都大会では、日本の皆さまが参加しやすい1日券や学生割引も設ける予定です。

これまでには気づかなかった新しい見かたや、発見があるかもしれません。

博物館の国際的な
規範の確立

大会内容

〈日〉－ 9月7日〈土〉の 7日間
2019年 9月1日
国立京都国際会館（メイン会場）、京都府・市内の博物館や文化施設、大学など

参加費は？

しれません。自分たちの活動を紹介し合い海外の研究者と交流することで、有形・無形文化遺産の保護ボランティアは？ 学生ボランティアと京都市周辺在住の市民ボランティアを予定しています。
2018年秋頃から大会HPで募集します。

世界各国の博物館関係者と一緒に考えてみませんか？

詳しくは Webで

大会テーマ

大会日程

http://icom-kyoto-2019.org /Jp

B 各国際委員会の セッション・オフサイトミーティングI C OMには、30の様々な分野の国際委員会（International Committee 通称 I C）があり、会期中、同時並行でセッションやオフサイトミーティングを開催しています。
アナタの気になる委員会がきっと見つかるはず！
聴講するだけでなく、発表もできます。
国際 委員会（ I C）の分野

博物館専門家

加盟機関（若手・開発 途 上国）

Affiliated Organisationsの人材育成

外部関連機関23 機関

ICOMに入会できるのは・・・● 博物館などの職員● 博物館の研究・研修機関の職員

文化をつなぐミュージアム
－伝統を未来へ－● 大学の博物館学等の教員、学生など※施設単位でもご入会いただけます。

● 雑誌「 I C O M News」での情報入手

museums as cultural hubs:
the future of tradition● 会員サイト I COMMUN IT Y へのアクセス● I C O M 加盟館での優待入館● 国際委員会への所属、参加・交流● I C O M主催の研修等の参加など

3 年に一度の ICOM 大会が、
2 019 年に日本で初めて開催されます。
世界 141の国と地域から、3,000人を超える博物館が伝統的な文化を活かしながら豊かな未来を創造する文化的な拠点として新たな機能を創出し、社会的な役割を果たすために何ができるのか、何をするべきなのかを考えます。

1

お申し込み・お問合せは I COM 日本委員会事務局（TEL：03-5832-9108 Email：icom@J-muse.or.Jp）まで

ミュージアムの専門家が京都に集まります。
HPやFacebookで、ICOM京都大会の情報を発信していきます。

大会に関するお問合せ
ICOM 京都大会準備室〒605-0931 京都市東山区茶屋町527（京都国立博物館内）
TEL: 075-561-2127

FAX: 075-561-2131

Email: office@icomkyoto2019.kyoto

文化のつなぎ役としての「ミュージアム」の可能性を、

140

ポスター

近年の世界規模の課題に、博物館はどのように貢献できるか？

どのような可能性が秘められているか？

アイコム

I C O M（ International Council of Museums：国際博物館会議）とは …

地域コミュニティと博物館
都市や地域社会のなかで、博物館がどのような役割を果たすことができるのか？

世界の博物館の進歩発展をめざす国際的 N G O です。
141の国と地域の約 37,0 0 0人の博物館関係 者が会員です。
主催：I C OM 、I C OM日本委員会、I C OM 京都大会 2 019組織委員会、博物館の定義と制度
これからの博物館や学芸員はどうあるべきか？

公益財団法人日本博物館協会、日本学術会議（予定）

その理念や特性を実現できる博物館・学芸員の制度とは？

各種リーフレット

ニュースレター（オンラインと紙版）

国際的課題と博物館
災害や紛争、グローバル化、高齢化など、世界各国の博物館関係者と一緒に考えてみませんか？

3

ICOM 京都大会 HP
http://icom-kyoto-2019.org/Jp
ICOM 京都大会 Facebook https://www.facebook.com/icomkyoto2019/2

過去のイベントの記録や関連情報もチェックしてみてください。

●●●

I C O M- I TC（国際研修センター）の博物館専門研修、各委員会主催のセミナー・ワークショップ

あなたも I COM会員に！ I C OM 会員の特典

ビデオ

9/1

〈日〉

2

〈月〉

●

諮問協議会会議

各国際委員会のセッション

基調講演

ミュージアムフェア（展示会）
基調講演・パネルディスカッション

4

基調講演・パネルディスカッション〈火〉●

国内委員長・国際委員長会議

●
●

開会式

3

各国際委員会のセッション

ミュージアムフェア（展示会）
各国際委員会のセッション

オープニング・パーティ（国立京都国際会館）

ソーシャル・イベント（京都市内各地）

ミュージアムフェア（展示会）（京都市内各地）

5

各国際委員会等のオフサイト・ミーティング

ソーシャル・イベント（京都、関西周辺の博物館、文化施設、大学など）（京都市内各地）

〈木〉

6
7

〈土〉

エクスカーション

諮問協議会会議

3日間にわたり、メイン会場イベントホールで開催。
博物館・文化に関わる多彩な企業・団体が出展します。

D エクスカーション
京都府・市内を中心に、関西一円、そして遠方のツアーまで国内外のミュージアム専門家が“参加してみたい！”と思うような一捻りきかせた I C O M 専用コースをご用意します。

E ソーシャルイベント（京都府・京都市内、関西一円、遠方）

全体総会

歴史・考古学 ● 民族学 ● 美術 ● 装飾美術・デザイン
科学技術 ● 自然史 ● 文学 ● エジプト学
都市博物館 ● 地域博物館 ● 歴史的建造物博物館
公共の犯罪犠牲者追悼博物館 ● 大学博物館
博物館学 ● 博物館教育 ● 人材育成 ● マネージメント
広報・マーケティング ●博物館建築 ● 展示 ● セキュリティ
コレクティング ● ドキュメンテーション ● 保存
AV技術とソーシャルメディア
楽器 ● 武器・軍事 ● ガラス ● 衣装 ● 貨幣

ソーシャル・イベント

〈水〉

〈金〉

●
●

C ミュージアムフェア（展示会）

閉会式・パーティ（京都国立博物館）

夜は、市内の文化エリアが会場となり、さまざまな交流イベントが開催されます。夜間開館する博物館も。
京都全体が、まるごとミュージアムになります。

カンファレンス・イベントを通じた PR の機会
パブリックリレーション・コミュニケーション

大会の周知活動は、日本国内と国外の両方で積極的に行な目的に様々な博物館でのイベントが企画された。

われた。日本国内では、ICOM 京都大会 2019 組織委員会及び国外では ICOM 京都大会運営委員長をはじめ関係者が世界

運営委員会が博物館関係者や一般市民向けにシンポジウムや中を訪問、また各国際委員会とのコミュニケーションを仲介す

ワークショップ・記者会見を実施。例えば、毎年の国際博物館

る窓口担当者が各委員会の年次会議等に出席し協議を重ねた。

の日（5 月18日）に合わせてシンポジウムを開催し、国内及び海外

また、AAM（米国博物館協会）や MA（英国博物館協会）など ICOM

から第一線で活躍する博物館関係者を招き講演や議論をする以外の博物館関係会議にも積極的に参加し、ICOM 京都大会

ことにより、博物館に関する最新トピックを共有し、京都大会へへの参加の重要性を周知・推進した。

の参加意義を深めた。
東京と京都では「 ICOMミュージアムカフェ」や「博物館の未来を考えるワークショップ」を開催し、若手の博物館関係者にICOM を知ってもらい京都大会のプログラムやコンテンツ
内容を一緒に議論する機会となった。また、地元京都府市の関係者によって構成されるICOM 京都推進委員会により、京都大会までに実施した
シンポジウム・ワークショップ等 ....................14

大会開催の意義を専門家のみならず市民の間でも高めることを博物館会議での PR ........................................100 以上（30 か国）

国際博物館の日 シンポジウム 2018 in 大阪

国際博物館の日 シンポジウム 2019 in 京都

I C O M カフェ 2017 in 東京

I COM - CAMOC 2017 in メキシコシティー

A A M 2019 in ニューオリンズ141パブリックリレーション・コミュニケーション
メディア掲載会期前後の 3 週間で ICOMと京都大会に関する1180 件の記

国内外のメディアに働きかけ、メディアキットやプレスリリー

事がオンラインメディアと紙媒体に掲載され、300 件が博物館スの送付、登壇者や ICOM 会長とのインタビューをアレンジし定義に関するもの、約 900 件が京都大会に関連する内容であった。また、8 月30日のプレス向け説明会では、大会の見どころやた。特に9 月6日（大会 6日目）には1日で120 件 の記事 が 掲載さ開催までの経緯などを改めて説明する機会を設け、9 月7日のれ、潜在読者は120 万人に上ると想定される。国外では、Time

大会最終日には記者会見を実施し大会の成果について報告をMagazine（米国）, Il Corriere della Sera（イタリア）, Le Monde行うなど、メディアとのコミュニケーションを重視しながら進め（フランス）, ilenio（メキシコ）など各国で影響力のあるメディアでた結果、広範囲に及ぶメディアカバレッジを得ることができた。

報道され、国内では主要な新聞、雑誌、TV、ラジオ等各方面から広く注目を集める結果となった。
海外オンライン（2019/8/1 〜 9/11）.......... 361

国内

オンライン（2019/8/1 〜 9/11）.......... 819

テレビ（2019/8/30 〜 9/8）.................... 4

ラジオ................................................ 7

雑誌記事（2019/8/1 〜 11/1）............... 28
新聞記事（2019/8/1 〜 11/1）............. 400

プレス向け説明会

京都市内の駅・タクシー・商店街に ICOM 京都大会が登場

協力：京都市、京都駅ビル開発株式会社

協力：I C OM 京都大会 2019 京都推進委員会

142

協力：京都市、京都駅ビル開発株式会社

七条商店街

協力：京都市、
京都駅ビル開発株式会社

協力：彌榮自動車株式会社

ウェブサイトとアプリ
ピープルソフトウェア株式会社により提供された大会公式
アプリは、参加者同士のコミュニケーションや最新情報を得るを念頭に 4 つの言語（英・仏・西・日）で運用された。最新のプログツールとして利用された。会期中は同時に多くのセッションがラムやスピーカー情報はもちろん、日本へ初めて来る海外から開催されたことから、スケジュールをカスタマイズする機能やの参加者向けのお役立ち情報やアクセシビリティ、よくある質

検索機能などが盛り込まれ、3928 ダウンロード、参加者登録

問についても積極的に発信した。

者は 2101 人と、大会参加者の多くが利用した。

パブリックリレーション・コミュニケーション

ウェブサイトは、大会に関する情報を随時更新し、参加予定
者や参加を検討している人にとって必要な情報が得られること

ソーシャルメディア
ハッシュタグ #ICOM Kyoto 2019
会期中（8/31から9/7）には、ツイッターで 88 の国と地域から17 か国語で 5,103ツイート、1780 万ユーザーにリーチした。英京都大会の公式アカウント• Instagram

2018 年 9 月に開設。約 1 年で 1,700 フォロワーを獲得。180

語でのツイートが主であったが、英語を母国語としない国から

ポスト、7ビデオ、16 ストーリーを投稿。大会開催 1 年前から始の投稿も多くあり、88 か国の構成は、ヨーロッパ：32、アメリめたカウントダウンキャンペーンでは、大会に参加予定の博物

カ：19、アフリカと中東 20、アジアとオセアニア：17となった。

館関係者から写真を募り、約 50を超える国から1000 人以上がインスタグラムでは、同ハッシュタグを使って 2019 年末までに参加し大会を盛り上げた。

1700 件近い写真やビデオが共有された。
ライブ中継

FacebookとTwitter を使い、プレナリーセッションや基調講演など主要セッションがライブ配信された。Facebook では、

7 つのセッション（9 時間 20 分）の放送を通じて推定 48,200 人が• Facebook
ミラノ大会から引き継いだアカウントは、2018 年 2 月から1 年半の運用を通じて、ページのいいね！が 43.6％増加した。
2018 年 2 月時点 ......... 5,665いいね！
2019 年 10 月時点 ......... 8,140 いいね！

視聴、Twitter では 236 ツイートを通じて 503,000 インプレッ

ションを獲得。とりわけ博物館定義に関するセッションは最も視聴された。
キャンペーン

ICOM 本部とICOM 京都大会 2019 組織委員会を通じて行われたソーシャルメディアキャンペーン

Facebook ..................... 560 ポスト
Instagram .................... 225 ポスト

Twitter ........................ 300ツイート
Youtube ....................... 16ビデオ、14,784ビュー

143

登録
運営体制
I CO M

PCOであるコングレを中心にドイツの企業 KIT が一般登録システムを、
近畿日本ツーリストがエクスカーションや宿泊の登録を担当する

指示組織体制で登録システムを運用していた。

・一般登録システム構築
・登録
・決裁処理
・問い合わせ対応（海外）8 月23日に定員に達したため、8 月31日の締切日を繰り上げて受付を終了した。

・統括
・登録サイト構築・問い合わせ対応（国内）

株式会社コングレ

2019 年 1 月より登録を開始し、下記の料金に従い、登録者を受け付けた。事前登録については、

I CO M 京都大会準備室

・エクスカーション・システム構築
・登録
・決裁処理

近畿日本
ツーリスト

K.I.T. Group
GmbH

参加費
（8％消費税込）

早割料金

事前料金

当日料金

（ 2 0 1 9 年 5 月 1 0 日まで）

（2019 年 5 月11日〜 8 月23 日）（ 9 月 2 日、9 月 3 日、9 月 4 日）

I COM メンバー（国 1 、2 ）※日本は国 1

4 3,0 0 0 円

5 6,0 0 0 円

6 8,0 0 0 円

I COM メンバー（国 3 、4 ）3 1,0 0 0 円

4 3,0 0 0 円

5 6,0 0 0 円

一般（非会員）5 6,0 0 0 円

6 8,0 0 0 円

8 1,0 0 0 円

同伴者

3 1,0 0 0 円

3 7,0 0 0 円

4 3,0 0 0 円

学生

3 1,0 0 0 円

3 7,0 0 0 円

4 3,0 0 0 円

1 日券 9 / 2 、3 、4 のみ（最大 2 日まで）

1 0,0 0 0 円

1 0,0 0 0 円

1 2,0 0 0 円

販売実績
（人）

（百万円）

5000

160

4000

3000
80
2000

1000

0

1

7

3

4 11

18

25

4

1

8

15

22

30

5

10 20

27

6

3 10

17

24

7

1 8

16

22

29

8

5 13

登録者数

144

19

28

9

0
6

合計金額

カテゴリー別参加者数

I COM メンバ ー（会員）
全 日

713 人

同伴者

179 人

学生

168 人

1 日券

1,6 3 9 人

合 計

4,5 9 0 人

登録

一 般（非会員）

地域別参加者数
南米

1,8 9 1 人

国・地域数
中東

アフリカ

150 人（3%） 94 人（2% ）オセアニア

85 人（2%）北米

3 国・地域（2.5%） 3 国・地域（2.5%）

オセアニア

58 人（1％）

未回答

204 人（4%）

中東

ヨーロッパ

10 国・地域（8%）

48 国・地域（40%）

北米

282 人（ 6%）日本

全体

1,866 人4,590 人（ 41% ）

中南米・カリブ全体

18 国・地域（15%）

120

国・地域

アジア

※ 日本を除く

アジア

709 人（15%）※ 日本を含む

18 国・地域（15%）
ヨーロッパ

アフリカ

20 国・地域（17%）

1,142 人（25%）

国・地域別
参加者数トップ 10

全 日

1 日券

同伴者

合 計

1

日本

621 人

1,2 3 6 人

9人

1,8 6 6 人

2

中国

215 人

63 人

9人

287 人

3

米国

195 人

23 人

14 人

232 人

4

台湾

104 人

66 人

3人

173 人

5

英国

108 人

13 人

5人

126 人

6

ロシア

93 人

9人

8人

110 人

7

オランダ
ドイツ

79 人
81 人

5人
7人

10 人
6人

94 人
94 人

8

韓国

49 人

35 人

2人

86 人

9

イタリア

60 人

4人

12 人

76 人

10

フランス

67 人

2人

6人

75 人

145

アクセシビリティ・参加者サービス
同時通訳

託児サービスICOM 規約に基づく会議、開会式、基調講演、プレナリー

9 月 2 日（月）〜 4 日（水）、7 日（土）の 4 日間にメイン会場の国セッション、閉会式では、ICOM の公用語である英語、フラン立京都国際会館内に託児所を設置した。託児の受入れは事前

ス語、スペイン語に加え、日本語での同時通訳を実施。IC の登録制で、日本国内の参加者をはじめ、海外からの参加者か会議でも、それぞれ少なくとも1日は日本語の同時通訳が提供

らも登録があり、4 日間で延べ 37 名に利用された。

された。中国語の同時通訳も、ICOM 中国手配分も含め、一部セッションでは提供された。組織委員会が手配した通訳者

は 24 名に上り、この他、各 IC 手配の通訳者も稼働した。

シャトルバス
9 月 2 日（月）〜 4 日（水）にかけて彌榮タクシーの協力により、
メイン会場とサテライト会場間、シャトルバスを提供した。
セッションが行われるコアタイムは15 分間隔、そのほかの時
間帯は 30 分間隔で1日約 10 本のバスを運行した。

字幕・翻訳サービス
ICOM 京都大会 2019 では Sound UD コンソーシアムの協賛により、すべての公開セッションでヤマハ株式会社の「おも「おもてなしガイド」とは、講演者
てなしガイド」を導入した。

の発表を自動的に文字化し、利用者の設定した言語に翻訳するシステムである。様々な母国語の参加者への対応や、聴覚障害の方への言語サポートとして利用された。

交通パス
読売新聞東京本社の協賛により、参加者が会期中移動に使用できる京都コンベンション・パスを提供した。通用区間は
京都市交通局の地下鉄および市バスの全線で利用可能であ「国宝 檜図屏風」をパスのメイる。発行枚数は 3,000 枚で、ンビジュアルとした。

146

昼食
ランチブレイクではレギュラー、ベジタリアン、ハラルの 3

観光ツアー
9 月 3、4 日の早朝には、通常非公開の大慈院での朝坐禅体
験と精進料理を楽しむツアーが実施され、会議前に特別な時間が過ごせるとあって好評であった。大会会期後には、国内

11,800 食のお弁当を手配した。

観光ツアーが 4 コース企画されたが、催行人数に達しなかっアクセシビリティ・参加者サービス

種類のお 弁当を提供した。会期中通して、それぞれレギュ

ラー 9,500 食、ベジタリアン1,700 食、ハラル 600 食 の 合計たため不催行となった。

コーヒーブレイク
コーヒーブレイクでは、茶道 裏千家による呈茶 のほか、
コーヒー、紅茶、冷水、宇治香園の協力による水出し緑茶、水出しほうじ茶を提供した。また、江崎グリコや、京都百味会の聖護院八ッ橋、豆政、満月、亀屋良永の協賛により日本や京都を代表するお菓子を提供した。

関連イベント
京都府市内を始めとする150 カ所以上で、ミュージアムの夜間開館、伝統芸能や現代アートの展示、仁和寺音舞台など
様々な文化イベント、通常非公開の庭園や社寺の秘宝特別公開が実施された。

参加者特典
大会ネームバッジの提示により、ミュージアムの無料入館や割引、神社仏閣の無料拝観、カフェ・レストラン・買い物などでの割引が受けられる特典が関西エリア100 カ所以上で実施された。

147

参加者アンケート

参加者アンケート
大会後、参加者に対してオンラインでのアンケート調査を実ンケート回答者の総合満足度は高く、70％が ICOM 大会を友施。17日間で1606 件の回答が集まった。総合評価として、プロ人や同僚に進めたいという結果となった。今回日本での初開催

グラムでは、エクスカーション、基調講演、プレナリーセッショということもあり、回答者は日本在住が多く（41%）、前回のミラノ

ン、ミュージアム・フェア、運営面ではスタッフ／ボランティア、大会に比べるとICOM 大会初参加・ICOM 非会員の割合が高会場、Wi-Fi の満足度が高かった。モバイルアプリ、会場でのかった。

受付、飲食など運営面については改善の余地があるものの、アQ1 現在 I COM 会員ですか？

Q 2 I COM 大会に参加したのは今回が初めてですか？

いいえ

28%

いいえ

41%

はい

59 %

はい

72 %

Q 3 I COM 京都大会を知ったきっかけを教えてください。

雑誌、学術誌、フライヤー

Q 4 I COM 京都大会 2019 全体について満足度を教えてください。
不満

その他ウェブサイト 2 %4%

無回答 1%I COM ソーシャルメディア

5%

11%

非常に満足

35 %

22%

その他

I COM
公式サイト

イベント、
シンポジウム、
カンファレンス

無回答 1%

良い

27%

11%

どちらとも
言えない

7%

勤務先、
家族、
友人・知人

I COM
ニュースレター

3%

やや満足

32 %

27%

12 %

Q 5 友達もしくは同僚に ICOM 大会への参加を勧めたいと思いますか？

大変そう思わない

無回答

2%

そう思わない多分

大変そう思う

21%

40 %
そう思う

30 %

150

第 26 回 I COM 大会に参加しますか？

無回答

1%

6%

Q 6 2022 年、プラハで開催される

1%
いいえ

はい

29 %

32 %
おそらく

38 %

非常に満足やや満足良い

エクスカーション

52 %

基調講演

37%

プレナリー・セッション

23 %

37%

ミュージアム・フェア

25 %

31%

ポストカンファレンスツアー

48 %各委員会のセッション・会議

32 %パネルディスカッション

22 %

33 %

33 %

ワークショップ

22 %

31%

31%

ネットワーキング・セッション

21%

29 %

ソーシャル・プログラム

31%

ネットワーキングラウンジ

19 %0

どちらとも言えない以下

28 %

13 %

29 %

10 %

34 %

10 %
20 %

11%

25 %

11%
12 %
16 %

32 %
25 %

18 %
25 %

26 %

19 %

35 %

20

30

Q 8 運営面での満足度

10 %

30 %

21%

10

7%

24 %

32 %

40

20 %

50

非常に満足

60

やや満足

70

80

良い

会場

31%

30 %

26 %

13 %

Wi - Fi

32 %

28 %

25 %

15 %

プログラムブック

26 %

28 %

27%

19 %

オンライン登録

28 %

24 %

28 %

20 %

宿泊予約ウェブページ

26 %

22 %

当日受付

21%

モバイルアプリ

27%

飲食

16 %

22 %
10

20

20 %

20 %

26 %

28 %

23 %

29 %

28 %
30

12 %

32 %

21%

40

100（%）

どちらとも言えない以下

43 %

0

25 %

90

スタッフ、ボランティア

25 %参加者アンケートQ 7 各プログラムの満足度

34 %
50

60

70

80

90

100（%）

151

参加者アンケート
Q9 I COM の一つの目標として、環境に配慮した施策を通じて
持続可能性を実現することが挙げられます。

その上で、今後の I COM 大会ではプログラムブック等の資料を、アプリやオンライン上での PDF など、
デジタル形式のみで提供することにご賛同頂けますか？

はい、
PDF のみでの資料提供に賛同

その他

3%

無回答

1%

11%

はい、
アプリと PDF 両形式での資料提供に賛同

いいえ、
印刷物としての資料提供を希望30%

14%

はい、アプリのみでの資料提供に賛同

17%

はい、
形式は問わずアプリでも PDF でも
デジタル形式の資料提供に賛同

24%

参加者の声（抜粋）
今回の「定義」をめぐっての対話の過程は、非常に民主主義的であり、大変興味深く、感動いたしました。
今後も来年の 6 月の採決がどういったものになるのか
注視して行きたいと思いました

国内のミュージアム系の学会や研究会だけでは無く、こういった機会に多くの関係者、
諸外国の研究者等と意見交換ができることは素晴らしい事だと思います。
今回は、若いスタッフも多く参加している状況が見受けられました。

今後のミュージアムの発展にも寄与している会議だと改めて実感しました

さまざまな問題が存在することを知れましたし、他国の事情ではなく、日本人として、日本はじゃあどうだろうか、
私はどうだろうか、と考えるきっかけとなりました

国を超えた

知り合いができ、
大きな収穫となりました

世界の博物館の動向を知る上でも、参加して良かった。
日本での問題関心との違い、社会と博物館の関係の違いなど、
学ぶところがあった。

今後とも、活動に関心を持ち続けたい152「 I COM は家族」という言葉にとても感動しました。
国家間の紛争等の垣根を超えたところで、各国の博物館の代表者が世界的視野で博物館や文化財保護等の課題に当たっている I COM は素晴らしい組織だと実感しました回答者の属性

年齢

職業
無回答

18 ～ 24 歳

1%

2%

65 歳～

メディア

民間企業

自営業、ボランティア

1%

2%

1%

その他

10%

25～34 歳

16%

3%

学生

55～ 64 歳

5%20%

35～ 44 歳

45 ～ 54 歳

参加者アンケート

4%

政府、団体、
NPO

25%

26%

博物館
在職者

大学関係者

博物館
サービス事業者

61%

14 %

5%

博物館 退職者

4%

性別

職務

その他

1%

アドミニストレーター

2%

キュレーター

その他

23 %

26 %

男性

38 %

女性

61%

館長、
マネージャー

メンバーシップ

2%

21%

広報

2%

コンサバター

3%

居住国

中東
アフリカ

2%

オセアニア

その他

1%

教授

リサーチャー

エデュケーター

12 %

3% 6%

役職

4%

3%

該当なし

南北アメリカ

15%

10 %

日本

41%

ヨーロッパ

非管理職

15 %

上級管理職
館長・副館長

25 %

29%

中級管理職
部長・課長

22 %

非管理職
主任担当

14 %

初級管理職
係長

9%

アジア

※ 日本を除く

10 %

153

財務報告財務報告
収入最も大きい収入は公的資金・補助金で、文化庁、国立文化財
機構、国立美術館及び京都府市からの支援が 1 億 97 百万円と全体の 33％を占めた。次いで、企業からの協賛金とICOM 京
都大会への参加登録料収入がそれぞれ 1 億 53 百万円と26％ずつとなった。その他、展示会収入は55 百万円（9％）、個人や団体からの寄附金は36 百万円（6％）となった。

（円）

1 公的資金・補助金
文化庁

6,2 3 1,6 0 0

国立文化財機構

3 7,0 6 5,0 0 0

国立美術館

3 3,0 0 0,0 0 0

京都市

3 3,0 0 0,0 0 0

ゲティ財団

I COM グラント

寄附金

6％

6

その他収入

1

公的資金・補助金

33 ％9,3 1 9,9 5 1

京都府

グレース・モーリー財団

5

3 4,5 2 7,5 5 2

日本学術会議I COM 負担金
日本博
京都コンベンションビューロー
小計

9,1 1 8,5 0 0
1 9 1,0 7 5
9,6 0 9,1 7 6
4,3 2 4,3 3 7
1 7,6 2 7,0 0 0
3,0 0 0,0 0 0
1 9 7,0 1 4,1 9 1

2 登録料

4

協賛金

26 ％

早期割引

8 3,7 5 9,0 0 0

事前割引

4 0,8 1 5,0 0 0

オンサイト料金
一日券
コングレスバッグ・手数料その他
小計

6 9 2,0 0 0
2 2,8 4 8,0 0 05,1 7 1,9 3 0
1 5 3,2 8 5,9 3 0

3 展示会

3

展示会

9％

2

登録料

26 ％

タイプ 1（ 3m× 3m）

4 8,3 8 4,0 0 0

タイプ 2（ 3m× 2m）

6,7 5 0,0 0 0

タイプ 3（ 1.8m× 2m）
小計

2 1 6,0 0 0
5 5,3 5 0,0 0 0

4 協賛金プラチナ（ 10 0 0 万円）

5 0,0 0 0,0 0 0

ゴールド（ 5 0 0 万円）

1 5,0 0 0,0 0 0

シルバー（ 2 0 0 万円）

4 2,0 0 0,0 0 0

ブロンズ（ 10 0 万円）

1 9,0 0 0,0 0 0

パール（ 10 万円）
物品・サービス
民間助成金

ICOM 旗製作費
小計

3,3 0 0,0 0 0
7,6 0 0,0 0 0
1 0,5 0 0,0 0 0
8,0 0 0,0 0 0
1 5 5,4 0 0,0 0 0

5 寄附金
企業・団体寄附金
個人寄附金
小計

3 2,1 5 0,0 0 03,9 9 7,1 9 7
3 6,1 4 7,1 9 7

6 その他収入
預金利息

156

925

その他雑収入3 2,4 0 1

小計

3 3,3 2 6

収入計597,230,644

支出
支出のうち、管理・運営費が 1 億 49 百万円（25％）と最大の支出となった。ここには、トラベルグラント47 百万円が含まれる。次いで、イベント経費が 1 億 24 百万円（21％）、会場費 1 億

11 百万円（19％）が 続いた。イベント経費には、パーティ経費
やソーシャル・イベント、エクスカーションの経費が含まれる。

51 百万円（8％）等となっている。

1 管理・運営費
本部旅費滞在費

1 6,7 6 2,1 6 5組織委員会経費

5 6,4 4 7,9 0 2

トラベルグラント

4 6,5 2 6,1 2 7

登壇者経費

2,3 1 8,3 9 9

PCO 経費2 5,5 9 0,8 3 2

アーカイブ経費
小計

1,6 4 2,6 9 7

財務報告

その他の経費は、広報宣伝費 78 百万円（13％）、スタッフ経費に（円）

1 4 9,2 8 8,1 2 2

2 会場費

9

雑費

8

会場費

9 1,8 0 5,7 2 3

会場設備・機材費

1 6,1 3 0,0 7 5

Wi - Fi 経費

4％

サイネージ／デコレーション

登録システム経費

小計

3％

1

7

管理・運営費

イベント経費

25％

21％
6

展示会経費

4％

2,3 9 7,6 6 0
3 6 4,4 9 8
1 1 0,6 9 7,9 5 6

3 当日スタッフ経費
会場スタッフ2 1,7 9 7,6 4 0

通訳者

1 9,2 0 1,5 6 8

ボランティア経費

5,3 5 7,4 3 4

警備4,3 4 3,8 7 9

小計

5 0,7 0 0,5 2 1

4 広報宣伝費

5

飲食費

2

3％
4

広報宣伝費

13％

会場費

広報物製作費1 2,6 2 8,0 2 3

ウェブサイト1 3,7 3 3,0 6 0

アプリ

5 4 0,0 0 0

プログラムブック1 1,0 5 1,0 6 4

3

会議配布物

3 3,8 2 9,2 0 6

8％

報告書

6,2 5 5,6 5 1

小計

7 8,0 3 7,0 0 4

5 飲食費

1 7,1 4 6,6 2 6

6 展示会経費

2 2,1 1 9,3 9 8

19 ％当日スタッフ経費

7 イベント経費
開会式 ／パーティ

3 7,1 0 3,0 3 6

閉会式 ／パーティ

3 3,7 9 9,1 2 7

ソーシャル・イベント

2 6,8 5 5,6 6 7

関連イベント

1 7,6 2 7,0 0 0

エクスカーション
小計

8,6 7 3,0 4 6
1 2 4,0 5 7,8 7 6

8 登録システム経費
登録システムエクスカーション登録システム
小計

1 6,0 8 1,3 0 6
4,5 8 7,0 3 9
2 0,6 6 8,3 4 5

9 雑費
保険料

1,2 1 2,1 0 3

送金手数料その他

1 7 5,5 9 1ICOM ライセンス料

2 3,1 2 7,1 0 2

小計

2 4,5 1 4,7 9 6

支出計597,230,644

157

大会後のイベント

大会後のイベント
ICOM 京都大会 2019 報告会
兼ワークショップICOM 京都大会からみたICOM（国際博物館会議）京都大会 2019
記念シンポジウム
日本のミュージアムの未来

あたらしいミュージアムのかたちとは？
日時

1 月13日（月・祝）10 : 30−16 : 30

会場

京都文化博物館

主催

京都歴史文化施設クラスター実行委員会

日時

東京：2 月23日（日）14 : 00−17 : 00
会場

ICOM 京都大会 2019 組織委員会
ICOM日本委員会

京都：2 月11日（火・祝）14 : 00−17 : 00
京都：京都国立博物館
東京：東京国立博物館

主催

文化庁、ICOM 京都大会 2019 組織委員会

ICOM日本委員会、公益財団法人日本博物館協会
京都文化博物館等の協力を得て、ICOM 京都大会の報告会を兼ねたワークショップを開催し、93 人の参加者を得た。午前
中は ICOM 京都大会に参加した博物館関係者による大会の京都国立博物館、東京国立博物館
助成

平成 31 年度文化庁 博物館ネットワークによる未来へのレガシー継承・発信事業

セッション報告を行い、午後は大会報告を踏まえて、日本におけるミュージアムの在り方についてグループでのワークショッ
プを行った。

ICOM 京都大会の成果を日本国内に発信する機会として、京都と東京の 2 会場でシンポジウムを行った。京都会場では、183 人の参加者を集め、𠮷田憲司国立民族学博物館長による基調講演のあと、ICOM 京都大会の国際委員会窓口担当者を中心とした議論が行われた。東京会場では、コロナウイルス
感染拡大防止のため急遽中止としたが、シンポジウムの内容は録画し、後日オンラインで公開した。

160

参考資料

各種委員会名簿
ICOM 京都大会 2019 組織委員会＊期間表記のない場合は、2016 年 6 月 9 日から 2020 年 3 月 31日まで在任

委員長

佐々木 丞平

京都国立博物館長

副委員長

会計監事

青木 保

ICOM 日本委員会委員長

久留島 浩

国立歴史民俗博物館長

銭谷 眞美

東京国立博物館長

柳原 正樹

京都国立近代美術館長

蓑

兵庫県立美術館長

豊

委員

青柳 正規

前文化庁長官

高階 秀爾

西洋美術振興財団理事長

有馬 頼底

京都仏教会理事長

立石 義雄

京都商工会議所会頭

有松 育子

文部科学省生涯学習政策局長

建畠 晢

埼玉県立近代美術館長（在任当時：〜 2017 年 7 月）

田中 恆清

京都府神社庁長

安藤 忠雄

安藤忠雄建築研究所

常盤 豊

文部科学省生涯学習政策局長

安藤 裕康

国際交流基金理事長

石澤 良昭

上智大学アジア人材養成研究センター所長

徳川 義崇

徳川美術館長（2017 年 7 月〜）

長尾 真

京都市音楽芸術文化振興財団理事長

岩科 司

日本植物園協会長

南條 史生

森美術館館長内田 俊一

国立京都国際会館長（2018 年 7 月〜）

西脇 隆俊

京都府知事（2017 年 4 月〜）

大原 謙一郎

大原美術館名誉館長（2017 年 4 月〜）

林

国立科学博物館長

大山 真未

日本ユネスコ国内委員会事務総長、文部科福田 豊

日本動物園水族館協会会長

学省国際統括官（2018 年10 月〜）

馬渕 明子

国立西洋美術館長（在任当時：〜 2019 年 3 月）

門川 大作

京都市長

宮川 学

外務省国際文化交流審議官

川端 和明

文部科学省国際統括官

良博（在任当時：2017 年 7 月〜 2019 年 7 月）

（在任当時：〜 2018 年 9 月）

宮田 亮平

文化庁長官

木下 博夫

国立京都国際会館長（在任当時：〜 2018 年 6 月）

村田 純一

公益財団法人京都文化交流コンベンション

小松 弥生

埼玉県教育委員会教育長

近藤 誠一

京都市芸術文化協会理事長（2017 年 7 月〜）

山極 壽一

京都大学総長酒井 忠康

世田谷美術館長

山﨑 秀保

独立行政法人国立文化財機構審議役

佐藤 禎一

東京国立博物館名誉館長

志野 光子

外務省国際文化交流審議官（2019 年 7 月〜）

山田 啓二

京都府知事（在任当時：〜 2017 年 4 月）

島谷 弘幸

九州国立博物館長（2018 年 7 月〜）

𠮷田 憲司

国立民族学博物館長（2017 年 7 月〜）

下川 眞樹太

外務省国際文化交流審議官

鷲田 清一

京都市立芸術大学名誉教授（在任当時：〜 2017 年 7 月）

千玄室

裏千家第 15 代前家元、ユネスコ親善大使（2017 年 7 月〜）

162（在任当時：2017 年 7 月〜 2018 年10 月）

ビューロー理事長（2018 年10 月〜）

＊各委員の所属先は 2019 年 9 月1日現在のもの

ICOM 京都大会 2019 運営委員会＊期間表記のない場合は、2017 年 4 月18 日から 2020 年 3 月 31日まで在任

委員長

栗原

祐司

委員

京都国立博物館… ICOM 京都大会における役割

和歌山県立近代美術館

青木 豊

國學院大學

足羽 與志子

一橋大学大学院

飯田 卓

国立民族学博物館

石原 香絵

NPO 法人映画保存協会

井関 洋人

京都府京都文化博物館

伊藤 達矢

東京藝術大学

稲庭 彩和子

東京都美術館

稲葉 カヨ

京都大学

井上 瞳

愛知学院大学

井上 由佳

明治大学

井上 洋一

東京国立博物館

岩﨑 奈緒子京都大学総合博物館

江水 是仁

東海大学

遠藤 楽子

東京国立博物館

太田 歩

国立歴史民俗博物館

大原 一興

横浜国立大学岡村 勝行

地方独立行政法人大阪市博物館機構

小佐野 重利

東京大学

片岡 真実

森美術館

嘉村 哲郎

東京藝術大学芸術情報センター

亀井 修

国立科学博物館

河合 望

金沢大学

ICFA 連絡窓口担当者
学術・研究チーム（2018 年 2 月〜）
運営委員

ICME 連絡窓口担当者
AVICOM 連絡窓口担当者
運営委員（〜 2018 月 3 月）
運営委員（2018 年 3 月〜）
運営委員（2018 年 3 月〜）
ボランティアチーム（2017 年 7 月〜）

ICOFOM 連絡窓口担当者
ICTOP 連絡窓口担当者
学術・研究チーム（2018 年 2 月〜）
ボランティアチーム（2017 年 7 月〜）

ICTOP 連絡窓口担当者
ICOMAM 連絡窓口担当者（2019 年 6 月〜）
CECA 連絡窓口担当者
ICAMT 連絡窓口担当者
ICMAH 連絡窓口担当者
学術・研究チーム（2017 年11月〜）
学術・研究チーム（2018 年 2 月〜）

CIDOC 連絡窓口担当者（2018 年 4 月〜）
NATHIST 連絡窓口担当者
CIPEG 連絡窓口担当者

河島 伸子

同志社大学

川仁 央

コインみゅーじあむ準備室

北里 洋

東京海洋大学

倉澤 敏郎

パナソニック汐留ミュージアム

栗田 秀法

名古屋大学大学院

小石 謙一郎京都市美術館

後藤 和子

摂南大学

五月女 賢司吹田市立博物館榊

たばこと塩の博物館

玲子

学術・研究チーム（2018 年 2 月〜）

ICOMON 連絡窓口担当者
学術・研究チーム（2018 年 2 月〜）
運営委員
学術・研究チーム（2018 年 2 月〜）
運営委員（〜 2019 年 3 月）
学術・研究チーム（2018 年 2 月〜）

ICR 連絡窓口担当者
ICOM-CC 連絡窓口担当者

佐久間 大輔

大阪市立自然史博物館

佐々木 秀彦

東京都歴史文化財団

嶋浜松市楽器博物館

和彦

NATHIST 連絡窓口担当者
学術・研究チーム（2018 年 2 月〜）

CIMCIM 連絡窓口担当者

白原 由起子

根津美術館

吹田 浩

関西大学

鈴鹿 可奈子

聖護院八ッ橋総本店

関国立京都国際会館

光代

運営委員

CIPEG 連絡窓口担当者
運営委員
運営委員

関谷 泰弘

ICOM 京都大会準備室

髙尾 戸美

多摩六都科学館

竹内 丘

竹内美術店

田澤 恵子

古代オリエント博物館

邱ICOM 京都大会準備室

君妮

各種委員会名簿

青木 加苗

MPR 連絡窓口担当者
運営委員（2017 年10 月〜）
運営委員（2018 年 2 月〜）

CIPEG 連絡窓口担当者（2017 年12 月〜）
CAMOC 連絡窓口担当者

土田 ルリ子

サントリー美術館

津村 宏臣

同志社大学

GLASS 連絡窓口担当者
ボランティアチーム

163

各種委員会名簿
中川 成美

立命館大学

中谷 至宏

元離宮二条城事務所 / 京都市美術館

並木 誠士

京都工芸繊維大学美術工芸資料館

西ICOM 京都大会準備室

記代子

ICLCM 連絡窓口担当者
DEMHIST 連絡窓口担当者
ボランティアチーム

CIDOC 連絡窓口担当者

芳賀 満

東北大学

濱田 浄人

国立科学博物館

林潤一郎

国立科学博物館

東自由里

京都外国語大学

学術・研究チーム
運営委員（2018 年 4 月〜）
運営委員（2017 年10 月〜 2018 年 3 月）

ICMEMO 連絡窓口担当者

広井 真弓

京都府京都文化博物館

福野 明子

国際基督教大学博物館湯浅八郎記念館

船木 茂人

国立科学博物館

星野 有希枝文化庁地域文化創生本部

堀内 しきぶ

奈良国立博物館

前田 裕美

浦賀ドック野外船舶技術博物館設立推進会議

眞木 まどか

日本科学未来館運営委員（2018 年 4 月〜）

UMAC 連絡窓口担当者
運営委員（〜 2017 年 9 月）
運営委員（2018 年 2 月〜）

COMCOL 連絡窓口担当者
ICMS 連絡窓口担当者＊各委員の所属先は 2019 年 9 月1日現在のもの

松田 陽

東京大学大学院

松山 沙樹

京都国立近代美術館

三島 貴雄

京都国立博物館

三谷 理華

静岡県立美術館

南 博史

京都外国語大学国際文化資料館

望月 規史

九州国立博物館

本橋 弥生

国立新美術館

矢島 國雄

明治大学

矢野 桂司

立命館大学

山西 良平

西宮市貝類館

山本 浩智

京都市教育委員会

学術・研究チーム（2018 年 2 月〜）
運営委員
運営委員

ICLCM 連絡窓口担当者（2019 年 6 月〜）
ボランティアチーム

ICOMAM 連絡窓口担当者
COSTUME 連絡窓口担当者
学術・研究チーム（2018 年 2 月〜）
学術・研究チーム（2017 年 7 月〜）
学術・研究チーム（2018 年 2 月〜）
運営委員

リンネ マリサ 京都国立博物館

ICDAD 連絡窓口担当者

若林 文高

国立科学博物館

渡辺 友美

お茶の水女子大学

CIMUSET 連絡窓口担当者
ICEE 連絡窓口担当者

INTERCOM 連絡窓口担当者（2018 年11月〜）

ICOM 京都大会 2019 事務局
ICOM 京都大会準備室

丸井 とし也

専門調査官（2018 年10 月〜）

益田 兼房

客員研究員（2017 年 8 月〜 2020 年 3 月）

関谷 泰弘

企画調整官（2018 年 3 月〜）

森重 和子

客員研究員（2017 年 9 月〜 2018 年 3 月）

渡邉 淳子

主任研究員（〜 2019 年 3 月）

リンネ マリサ 客員研究員

前田 有佳子事務主任（〜 2018 年 5 月）

青山 峻丈

ICOM 京都大会運営委員長付

落合 広倫

研究員（2019 年 4 月〜 10 月）

川田 萌子

研究員（2019 年 4 月〜）

桐山 京子

インターン（2019 年 6 月〜 9 月）

邱

君妮

研究員

松原 準

インターン（2018 年 8 月〜 9 月）

西記代子

研究員（2017 年 8 月〜）

リヒター シャルロッテ

松山 沙樹

研究員（2018 年 4 月〜 2019 年 9 月）

法貴 日登美事務補佐員（2018 年 8 月〜）（2018 年 4 月〜 2019 年 9 月）

インターン（2018 年10 月〜 2019 年 9 月）

ICOM 日本委員会事務局

164

半田 昌之

事務局長

仲谷 昌久

事務局次長

宮戸 秀昭

特任専門官

協賛・協力一覧
プラチナ協賛公益財団法人 石橋財団

THK 株式会社
読売新聞社
大塚国際美術館・大塚オーミ陶業株式会社
凸版印刷株式会社

ゴールド協賛協賛・協力一覧

株式会社大伸社

Tianyu Culture Group Co., Ltd.
大和ハウス工業（Daiwa Sakura Aid）

シルバー協賛大日本印刷株式会社株式会社 SCREEN ホールディングス

コニカミノルタジャパン株式会社

株式会社 俄

村田機械株式会社

森ビル株式会社

日本経済新聞社

公益財団法人 笹川保健財団

hakuhodo-VRAR Microsoft

SHARP 8K インタラクティブミュージアム

株式会社 黄山美術社

株式会社 島津製作所

エボルブテクノロジー by ナスクインターナショナル

株式会社丹青社・株式会社丹青研究所

日本通運株式会社

JR 西日本NISSHA 株式会社／日本写真印刷コミュニケーションズ株
式会社

大成建設株式会社

野村證券株式会社

ヤマトグローバルロジスティクスジャパン株式会社

サラヤ株式会社

東洋インキ株式会社

ブロンズ協賛キヤノンマーケティングジャパン株式会社

大和証券株式会社 京都支店

月桂冠株式会社

Goppion Technology Japan

株式会社長谷ビル

株式会社ハシラス

株式会社堀場製作所

京セラ株式会社

NEC ネッツエスアイ株式会社

株式会社乃村工藝社

株式会社大林組

オムロン株式会社

ローム株式会社

東京海上日動火災保険株式会社

株式会社トータルメディア開発研究所

トヨタ自動車株式会社

株式会社 USEN

株式会社ワコールホールディングス

株式会社 YAMAGIWA

165

協賛・協力一覧
物品／サービス協賛
株式会社便利堂
月桂冠株式会社
グランドプリンスホテル京都
株式会社亀屋良永株式会社京都鳩居堂
株式会社豆政株式会社満月ピープルソフトウェア株式会社
積水ハウス株式会社株式会社聖護院八ッ橋総本店
サントリーホールディングス株式会社
寺田倉庫株式会社

輸送協賛彌榮自動車株式会社株式会社ユニクロ
江崎グリコ株式会社

Goppion Technology Japan
京都ホテルオークラ
日本通運株式会社
佐川印刷株式会社
絹谷幸二 天空美術館
損害保険ジャパン日本興亜株式会社
株式会社 TBM
株式会社 宇治香園
ヤマトグローバルロジスティクスジャパン株式会社

ネットワーク協賛
NTT コミュニケーションズ株式会社
シスコシステムズ合同会社
西日本電信電話株式会社

パール協賛
株式会社キャリエール・インターナショナル

京都駅ビル開発株式会社

第一合成株式会社

Michelangelo Foundation for Creativity & Craftsmanship株式会社大丸松坂屋百貨店

株式会社 Mizkan Partners MIZKAN MUSEUM

大和証券株式会社 京都支店

佐川印刷株式会社

福田金属箔粉工業株式会社

サムコ 株式会社

株式会社 福寿園

SG ホールディングス株式会社

株式会社フクナガ

株式会社しょうざん

株式会社 Izutsu Mother株式会社たけびし

一般社団法人日本ホテル協会京都支部

株式会社トーセ株式会社 片岡製作所

株式会社 祇園辻利

京華産業株式会社

株式会社 若林佛具製作所

近建ビル管理株式会社

ワタキューセイモア株式会社

株式会社 鼓月

西日本旅客鉄道株式会社株式会社 京都駅観光デパート

株式会社聖護院八ッ橋総本店

京都薬品工業株式会社

北野天満宮

助成
公益社団法人一ツ橋綜合財団

日本博

公益財団法人カメイ社会教育振興財団

公益財団法人 京都文化交流コンベンションビューロー

公益財団法人鹿島美術財団

公益財団法人三菱財団

公益財団法人大林財団

一般社団法人東京倶楽部

公益財団法人東芝国際交流財団

166

特別協力
キヤノン株式会社

株式会社エフエム京都

NHK

KBS 京都

京都商工会議所

公益財団法人国立京都国際会館

京都駅ビル開発株式会社

公益財団法人京都伝統伎芸振興財団

丸一興業株式会社 bolda 事業本部

株式会社村田製作所

独立行政法人国立科学博物館

株式会社ニトロプラス

SoundUD 推進コンソーシアム

株式会社 龍村美術織物

協力
京都府ミュージアムフォーラム

公益財団法人 日本ナショナルトラスト

京都外国語大学

一般財団法人 京都仏教会

株式会社 京都新聞社

京都工芸繊維大学

ライオンズクラブ国際協会 335-C 地区

京都府神社庁

西陣織工業組合

京都市内博物館施設連絡協議会

京都南ロータリークラブ

京都府立大学

明日の京都文化遺産プラットフォーム

協賛・協力一覧

サイバー関西プロジェクト

京都府立医科大学

後援
公益社団法人企業メセナ協議会

公益社団法人 関西経済連合会

寄附日本たばこ産業株式会社

日新電機株式会社

住友グループ

日新鉱産株式会社

株式会社京都銀行

株式会社奥村組

ダイキン工業株式会社

公益財団法人 泉屋博古館

株式会社五藤光学研究所

三州ペイント株式会社

公益財団法人稲盛財団

TABIZURU FOUNDATION

特定非営利活動法人博物館活動支援センター

戸田建設株式会社

京阪ホールディングス株式会社

一般財団法人今日庵

近鉄グループホールディングス株式会社

原 悟

京都中央信用金庫

林 浩二

一般社団法人京都府歯科医師会

上月 佳子

京都信用金庫千 玄室

メトロポリタン東洋美術研究センター

芝山 久三

美樹工業株式会社

杉井 延子

三井不動産株式会社

鈴木 一彦

ニチレキ株式会社

辻村 英雄

株式会社日建設計王 少飛日本管財株式会社
他5名

167

出展者一覧
イベントホール168

E01

サラヤ株式会社

E02

野村證券株式会社

E03

株式会社俄

E04

日本通運株式会社

E05

JR 西日本

E06

hakuhodo-VRAR Microsoft

E07

株式会社 NHK プロモーションE08

日本放送協会E09

株式会社大伸社

E10SoundUD 推進コンソーシアム

E11

株式会社丹青社・株式会社丹青研究所

E12

東洋インキ株式会社

E13

SHARP 8K インタラクティブミュージアム

E14

NHK エデュケーショナル

E15

THK 株式会社

E16

凸版印刷株式会社

E17

読売新聞社

E18

ヤマトグローバルロジスティクスジャパン株式会社

E19

株式会社堀場製作所 / 株式会社堀場テクノサービス

E20

大塚国際美術館・大塚オーミ陶業株式会社

E21

公益財団法人 石橋財団

E22

Tianyu Culture Group Co., Ltd.

E23

エボルブテクノロジー by ナスクインターナショナル

E24

コニカミノルタジャパン株式会社

E25

株式会社キテラス

E26

ピープルソフトウェア株式会社

E27

大和ハウス工業（Daiwa Sakura Aid）

E28

株式会社 YAMAGIWA

E29

NISSHA 株式会社 / 日本写真印刷コミュニケーションズ株式会社

E30

NEC ネッツエスアイ株式会社

E31

公益財団法人 笹川保健財団

E32

株式会社 便利堂

E33

株式会社 USEN

E34

大日本印刷株式会社

E35

第 26 回 ICOM 大会

E36

ICOM and Routledge

E37

株式会社 島津製作所

E38

Goppion Technology JapanE39

タキヤ株式会社

E40

株式会社バーテック

E41

光明理化学工業株式会社

E42

技研トラステム株式会社

E43

Scala Arts & Heritage Publishers

E44

TRC-ADEAC 株式会社：デジタルアーカイブシステム ADEAC

E45

若井産業株式会社

E46

NOK 株式会社

E47

株式会社クロスエフェクト

E48

セキセイ株式会社

E49

チケッツ インターナショナル

E50

クラボウ

ニューホール
N01

Olympic Museums Network

N02

2025 年大阪・関西万博

N03

一般社団法人流体ハーモニー研究所

N04

富士ゼロックス京都株式会社

N05

想芸館 浮遊 Factory

N06

高柳板金株式会社

N07

香老舗 松栄堂

N08

株式会社ハシラス

N09-1

株式会社 TTトレーディング

N09-2

三菱ガス化学株式会社グループ

N09-3

北京美大文博科技有限公司

N10株式会社 九州ダイト

N11株式会社 Stroly
株式会社 西尾製作所
醍醐寺

N14

KYOTOʼS 3D STUDIO 株式会社

N15

オリオン機械株式会社

N16

株式会社クマヒラ

N17株式会社 SCREEN ホールディングス

N18

日本経済新聞社

N19

帝国データバンク史料館

N20

第一合成株式会社

N21

The International Journal of Intangible Heritage / National Folk Museum of Korea

N22

大韓民国 国立中央博物館 /ICOM 韓国委員会

N23

能美防災株式会社 / 株式会社コーアツ

N24

CLICK NETHERFIELD

N25

株式会社 東京光音

N26

ミネベアミツミ株式会社

N27

Tru Vue

N28

コンサベーション・バイ・デザイン

N29

国立成功大学博物館

N30

MoNTUE 北師美術館

N31

関東文化財振興会株式会社

N32

荒川技研工業株式会社

N33

株式会社オカムラ

N34

アイメジャー株式会社

N35

株式会社とっぺん

N36

National Palace Museum

N37

Museums of Taiwan

N38

メイヴァールト

N39

4DAGE Technology Co., Ltd.

N40

Image Access GmbH

N41

Zone Display Cases

N42

JVS GROUP s.r.o.

N43

天津森羅科技股份有限公司

N44

Nanjing VITA Cultural Heritage Protection Technology Co., Ltd.

N45

株式会社エルコム

N46

株式会社 QD レーザ

出展者一覧

N12
N13

169

出展者一覧
アネックスホール

170

A01

東京富士美術館

A02

NPO 全日本アートフラワーデザイナー協会

A03

地方独立行政法人大阪市博物館機構

A04

日本政府観光局（JNTO）

A05

独立行政法人国立美術館

A06「板東俘虜収容所関係資料」をユネスコ世界の記憶に！ 徳島県、鳴門市

A07

兵庫県の美術館・博物館

A08

堺市博物館

A09

独立行政法人国立文化財機構

A10

大津波被災文化財保存修復技術連携プロジェクト

A11

関西広域連合

A12

東大阪市

A13

国立アイヌ民族博物館設立準備室

A14

国立民族学博物館

A15

京都文化力プロジェクト・京都商工会議所

A16

京都市京セラ美術館

A17

公益財団法人京都古文化保存協会

A18

art space co-jin

A19

京都市保健福祉局障害保健福祉推進室

A20

一般社団法人 国宝修理装潢師連盟

A21

三菱一号館美術館／三菱地所株式会社

A22

和歌山県立博物館

A23

京都・大学ミュージアム連携

A24

竹中大工道具館

A25

鯖江市まなべの館

A26

NPO 法人 文化遺産の世界

A27

AKZU LIGHTSYSTEM CO., LTD.

A28

株式会社大入A30

船の科学館「海の学びミュージアムサポート」

A31

公益財団法人 東京動物園協会

A32

田中伸明写真事務所

A33

JICA 大エジプト博物館合同保存修復プロジェクト

A34

日本博

A35

Seoul Museum of History

A36

日亜化学工業株式会社

A37

Relicase Display Engineering Limited

A38

株式会社ビクセン

A39smARTravel

A40

株式会社ハイロックス

A41

Museumspartner

A45

ダジック・アース（京都大学）

A46

かんさい・大学ミュージアムネットワーク

A47

和泉市久保惣記念美術館

A48

国際日本文化研究センター

A49

ライフミュージアムネットワーク

A50

一般財団法人 古田織部美術館

オフサイトミーティング
委員会名

日程

開催地

会場

会議名

AVICOM

9 月 5 日（木）大阪府

仁徳天皇陵古墳、堺市博物館、・大阪の NHK 放送局と博物館へのエク
スカーション
NHK 大阪放送局、大阪歴史博物館

CAMOC

9 月 5 日（木）京都府

京都府京都文化博物館

・都市博物館のトレンドと定義：都市の過去と現在とのつながり、都市問題への対応
・都市の博物館と持続可能な都市・地域
社会の発展

CECA

9 月 5 日（木）和歌山県

和歌山県立紀伊風土記の丘 /和歌山県立博物館 /和歌山県立近代美術館

・ICOM-CECA オフサイトミーティング
in 和歌山

CIDOC

9 月 5 日（木）徳島県

大塚国際美術館

・文化財の複製・保存・修復とドキュメ
ンテーションCIMCIM

9 月 5 日（木）大阪府

国立民族学博物館

・多 様 性と普 遍 性（ICMEとの合同セッ
ション）

9 月 6 日（金）静岡県

浜松市楽器博物館と楽器製造会社

・浜松へのエクスカージョン（CIMCIM
メンバー限定、交通費等自己負担）

CIMUSET

9 月 5 日（木）愛知県

名古屋市科学館、
トヨタ産業技術記念館

・技術・科学遺産の持続可能性

CIPEG

9 月 5 日（木）滋賀県MIHO MUSEUM、京都大学

・甲賀市 MIHO MUSEUM および京都大学博物館エジプト・コレクションの観覧

COMCOL

9 月 5 日（木）

滋賀県
京都府

MIHO MUSEUM、
京都国立近代美術館

・MIHO MUSEUMと京都国立近代美術
館における作品収集の伝統

COSTUME

9 月 5 日（木）京都府

京都服飾文化研究財団（KCI）

・職 人 工 房と京 都 服 飾 文 化 研 究 財 団（KCI）訪問

9 月 6 日（金）滋賀県

本藍染紺九、浅井能楽資料館

・滋賀県・琵琶湖ツアー

DEMHIST

9 月 5 日（木）

京都府

二条城
元三井下鴨別邸、駒井家住宅、
喜多源逸邸、無鄰菴・建築と技術：DEMHISTと ICAMT 二条城への合同ツアー
・京都・日本庭園、邸宅ツアー

GLASS

1日目 /
9 月 5 日（木）富山県

・富山市立富山ガラス造形研究所、 ・北陸地方のガラスの博物館
富山ガラス工房、富山市ガラス美 （富山、金沢 2 日間のエクスカーション）
術館

2 日目 /
9 月 6 日（金）石川県

金沢卯辰山工芸工房、
石川県立美術館

ICAMT

9 月 5 日（木）京都府

二条城、京都市京セラ美術館

・午前 二条城：展示スペースと文化財の保護（DEMHISTと合同）
・午後 京セラ美術館：未来に向けた美術館建築の刷新

ICDAD

9 月 5 日（木）京都府

美術館、文化遺産等

・京都の芸術的伝統

ICEE

9 月 5 日（木）京都府

午前：京都市ツアー
午後：京都国立博物館

・展示の交流を通じた国際協力

国際委員会セッション
オーディオビジュアル及びソー
シャルメディア新技術国際委員会
都市博物館のコレクション・活動
国際委員会

教育・文化活動国際委員会

ドキュメンテーション国際委員会

科学技術の博物館・コレクション
国際委員会
エジプト学国際委員会
コレクション活動に関する国際委
員会
衣装の博物館・コレクション国際委員会

歴史的建築物の博物館国際委員会
ガラスの博物館・コレクション国際委員会

建築・博物館技術国際委員会

装飾美術・デザインの博物館・
コレクション国際委員会
展示・交流国際委員会

京都府

オフサイトミーティング

楽器の博物館・コレクション国際
委員会

171

オフサイトミーティング
委員会名

日程

開催地

会場

ICFA

9 月 5 日（木）大阪府

大阪市立美術館、国立国際美術館

・コレクションと展示：東洋と西洋

ICLCM

9 月 5 日（木）京都府

宇治市源氏物語ミュージアム

・京都古典文学の世界を訪ねる

ICMAH

9 月 5 日（木）大阪府

大阪歴史博物館

・大阪と世界の歴史・考古学博物館専門家との議論を通した、国際的な意見交
換の促進

ICME

9 月 5 日（木）大阪府

国立民族学博物館

・多 様 性と普 遍 性（CIMCIMとの 合 同
ミーティング）ICMEMO

9 月 5 日（木）広島県

広島平和記念資料館

・遺品と跡地が語るグラウンド・ゼロ

ICMS

9 月 4 日（水）京都府

国立京都国際会館 / 清水寺

・現地調査・訪問
文化財向け防災設備と緩衝地帯：清水寺と産寧坂周辺の保全区域の訪問

9 月 5 日（木）兵庫県

兵庫県立美術館、竹中大工道具館、 ・ICMS 神戸オフサイトミーティング
人と防災未来センター

ICOFOM

9 月 5 日（木）京都府

同志社大学 良心館

・伝統的な博物館学の未来

ICOM-CC

9 月 5 日（木）奈良県

奈良文化財研究所、
奈良国立博物館、法隆寺

・2011年津波後の保全事業および奈良の史跡・名所の保全をテーマとするツアー

ICOMAM

9 月 5 日（木）大阪府

大念仏寺、京都国立博物館

・日本文化および博物化における刀剣、武具、甲冑

ICOMON

9 月 5 日（木）大阪府

造幣局博物館（大阪）、尼信会館（尼崎）、
黒川古文化研究所（西宮）・関西地域の貨幣博物館の多様性を体感するツアーICR

9 月 5 日（木）大阪府

大念佛寺ほか
（平野・町ぐるみ博物館）

・フォーラム：エコミュージアムと地域博
物館

ICTOP

9 月 5 日（木）京都府

京都造形芸術大学、
京都国際マンガミュージアム

・京都のミュージアムとミュージアムにおける研修

9 月 5 日（木）大阪府

大念佛寺ほか
（平野・町ぐるみ博物館）

・フォーラム：エコミュージアムと地域博物館（ICOM ICRとの合同ミーティング）

INTERCOM

9 月 5 日（木）京都府

京都国際マンガミュージアム

・伝統を未来へ：文化をつなぐミュージアム

MPR

9 月 5 日（木）京都府

野口家住宅、錦市場、東寺、京都鉄 ・京都の多様性探訪と京都鉄道博物館
道博物館
におけるセッション

NATHIST

9 月 5 日（木）大阪府

大阪市立自然史博物館

・新たな連携9 月 6 日（金）滋賀県

滋賀県立琵琶湖博物館とその周辺

・琵琶湖周辺自然・文化ツアー

9 月 5 日（木）京都府

京都外国語大学

9 月 5 日（木）京都府

創価学会 京都国際文化会館

美術の博物館・コレクション国際委員会
文学と作曲家の博物館国際委員会
考古学・歴史の博物館・コレク
ション国際委員会
民族学の博物館・コレクション国
際委員会
公共に対する犯罪犠牲者追悼のための記念博物館国際委員会
博物館セキュリティ国際委員会

博物館学国際委員会
保存国際委員会
武器・軍事史博物館国際委員会
貨幣博物館国際委員会

地方博物館国際委員会
人材育成国際委員会

マネージメント国際委員会
マーケティング・交流国際委員会
自然史の博物館・コレクション国
際委員会

UMAC

大学博物館・コレクション国際委
員会

京都府

兵庫県

会議名

国際文化資料館 ・日本における大学博物館と収蔵品の未来その他委員会セッション

FIHRM

国際人権博物館連盟

172

・ワークショップ：ミュージアム、人権と気候変動エクスカーション・ツアー
エクスカーション
コース名

訪問先

京都市内
洛北の世界遺産寺院と至宝

金閣寺、龍安寺、相国寺承天閣美術館

C-2

京都御所、仙洞御所・大宮御所を巡る

京都御所、仙洞御所、大宮御所

C-3

市内のお茶コース①「器と茶道」

樂美術館、裏千家茶道会館

C-4

自然との調和 宮内庁離宮とヴォーリズ建築

修学院離宮、駒井家住宅

C-5

哲学の道沿い世界遺産寺院と美術館を往く

銀閣寺、橋本関雪記念館、哲学の道

C-6

下鴨界隈ぶらり散策

旧三井家下鴨別邸、下鴨神社

C-7

京の食文化を学ぶ

らくたび京町家、錦市場

C-8

文化財修復工房の見学

京都国立博物館文化財保存修理所 各工房

C-9

洛西の緑に佇む 宮内庁離宮と名社を巡る

桂離宮、松尾大社

C-10

伏見 酒造の町並みとお稲荷さん

月桂冠大倉記念館・工場、伏見稲荷大社

C-11

京のものづくり（織物・お香編）

龍村美術織物（工場見学）、松栄堂・薫習館

C-12

日本の伝統文化体験

京都ハンディクラフトセンター

C-13

京都の近代化を支えた技術力を発見

島津製作所創業記念資料館、川島織物文化館

C-14

市内のお茶コース②「お茶文化を体験する」

福寿園京都本店（福寿園京都ギャラリー）C-15

東寺ハイライト

東寺宝物館・五重塔初層内部密教空間

C-16

artKYOTO 2019

二条城 二の丸御殿台所、御清所、東南隅櫓

C-17

日本の伝統建築と修理現場を訪ねる

京都御所、京都迎賓館 、本隆寺（修復現場）、東寺

C-18

小川治兵衛の名庭を訪ねて

並河靖之七宝記念館、南禅寺 順正、無鄰菴

C-19

大原の里山で寺院を訪ねる

大原三千院円融蔵、寂光院宝物殿

C-20

禅宗寺院と修理技術の継承

京都市文化財建造物保存技術研修センター、東福寺（修復現場
見学）

C-21

洛南の大寺院と清水焼団地を歩く

醍醐寺霊宝館、清水焼の郷会館

C-22

ファミリーで楽しむミュージアム

京都水族館、京都鉄道博物館

C-23

京の住まいとその活用に触れる

京都市景観まちづくりセンター、長江家住宅、ITONOWA

C-24

嵐山・嵯峨野の寺院とミュージアム

嵯峨嵐山文華館、京都嵐山オルゴール博物館、天龍寺、竹林の道、
大覚寺

C-25

京都大学花山天文台の特別公開

京都大学花山天文台

S-1

下鴨界隈ぶらり散策 （C-6 のショート）

旧三井家下鴨別邸、下鴨神社

S-2

伏見 酒造の町並みとお稲荷さん （C-10 のショート）

月桂冠大倉記念館・工場、伏見稲荷大社

エクスカーション・ツアー

C-1

京都府内

P-1

日本三景天橋立をめぐる古刹と海の暮らし

伊根の舟屋、向井酒造、成相寺・天橋立、智恩寺文殊堂、府立丹後郷土資料館

P-2

ちりめん街道と山陰海岸ジオパーク巡り

ちりめん街道伝建地区・旧尾藤家住宅、丹後ちりめん歴史館、山陽海岸ジオパーク（立岩・大成古墳群）、丹後古代の里資料館

P-3

地域の歴史と平和への祈りを次代へ

田辺城跡、舞鶴赤レンガ博物館、舞鶴引揚記念館、舞鶴湾クルーズ

P-4

自然が育む山里の繁栄

福知山城、鬼の交流博物館、元伊勢三社、黒谷和紙会館、グンゼ記念館、佐藤太清美美術館、丹波生活衣館

173

エクスカーション・ツアー
コース名

訪問先

P-5

トロッコ列車と川下りで行く亀岡の城下町

嵯峨野トロッコ列車、保津川下り、亀岡城下町、亀岡祭の山鉾、
みずのき美術館

P-6

日本の原風景と匠の技が生きる職人の郷

美山かやぶき民俗資料館、南丹市立博物館、清源寺、京都伝統
工芸大学校

P-7

竹の里と茶席を巡るおもてなしの文化

真葛焼（お茶体験、工房見学）、聴竹居、待庵、大山崎町歴史資料館、長岡天満宮

P-8

世界遺産平等院と国宝石清水八幡宮を巡る

平等院、松花堂庭園・美術館、石清水八幡宮、宇治市源氏物語
ミュージアム、匠の館

P-9

古代・恭仁宮と日本茶の風景

上狛茶問屋街、府立山城郷土資料館、恭仁宮跡、和束・石寺の茶
畑、萬福寺

関西周辺

H-1

安藤忠雄の建築と、兵庫県立美術館の「具体」を訪ねて

淡路夢舞台、兵庫県立美術館

H-2

世界遺産姫路城と兵庫県立歴史博物館を訪ねて

兵庫県立歴史博物館、姫路城

H-3

篠山城下町と丹波焼の里、二つの日本遺産を訪ねて

篠山城下町、兵庫陶芸美術館、窯元めぐり、伝統工芸陶の郷

H-4

山陰海岸ジオパークの神秘と特別天然記念物コウノトリの郷を訪ねて

城崎国際アートセンター、城崎温泉街、兵庫県立コウノトリの郷
公園

H-5

子午線のまち･ 時のまち「明石」を訪ねて

明石市天文科学館、文化博物館、魚の棚、明石城

H-6

兵庫県立美術館の「具体」と建設を巡る

六甲枝垂れ、兵庫県立美術館

H-7

ジオパークと特別天然記念物コウノトリの郷を訪ねて玄武洞、玄武洞ミュージアム、城崎温泉街、兵庫県立コウノトリの
郷公園

O-1

大阪 高層階ミュージアムを巡る旅
あべのハルカス美術館

F-1

和紙、漆器、打刃物
れる

K-1

こてこて大阪K-2

世界遺産高野山と精進料理

高野山霊宝館、大門、壇上伽藍、金剛峯寺

K-3

古都奈良 仏教の歴史と文化

東大寺、東大寺ミュージアム、奈良国立博物館、奈良公園

K-4

比叡山延暦寺 ･びわ湖の景勝地浮御堂

比叡山延暦寺東塔エリア、精進料理、浮御堂

K-5（不催行）水に浮かぶ佐川美術館と近江八幡巡り

佐川美術館、八幡堀と近江八幡の街並み、日牟禮八幡宮

K-6（不催行）飛鳥時代の古墳と古墳壁画をたずねてキトラ古墳・キトラ古墳壁画体験館 四神の館、石舞台古墳、高松塚古墳・高松塚古墳壁画館

絹谷幸二天空美術館、 絹谷浩二天空美術館、あべのハルカス美術館、ハルカス 300、梅田スカイビル空中庭園展望台

伝統工芸品の産地で職人の手仕事に触

定番コース

越前和紙の里、うるしの里会館、タケフナイフビレッジ
大阪城、とんぼりクルーズ、難波周辺、通天閣

観光ツアー
コース名

174

訪問先

T-1

（不催行）新旧文化・芸術に触れる旅 2 日間

兼六園、金沢城、ひがし茶屋街、金沢 21世紀美術館

T-2（不催行）広島と山口の名所をまわる 2 日間

広島平和記念資料館、原爆ドーム、安芸の宮島、錦帯橋

T-3（不催行）港町と古都鎌倉に触れる 神奈川 2 日間

鎌倉大仏、鶴岡八幡宮、横浜

T-4（不催行）お伊勢参りと忍者の里伊賀上野 2 日間

伊勢神宮、伊賀上野城

M-1
M-2

朝坐禅体験と精進料理の朝食付バスツアー

坐禅体験、朝食（精進料理）

制作物一覧
プログラムブック（英語版、スペイン語版、フランス語版、日本語版）

ピンバッジ

バナー

制作物一覧

ネームバッジコングレスバッグ

表 1-4_ 英語 _ICOM2019_ 背幅 5.5mm

1

2019 年 8 月 9 日午後 2 時 47 分

175

制作物一覧
協賛金趣意書（英語版、日本語版、中国語版、韓国語版）

赞

Sp

s
on

s
or
2

hi

5 th

p
G

p
Op
e
en

ra

or

o
lC

tu

n fe

ni

re n

tie

助

邀

请

s

협

ce

찬

�안

내

パンフレット
THEME

VENUE

WELCOME TO KYOTO

Dear Friends of ICOM, MUSEUMS AS CULTURAL HUBS:

Tickets

GREETINGSICOM 2019 KYOTO

Museumsasin“Networks”▶theFor this momentous event, we have selected truly
best venue
Japan. The ｰsupporting(Country 1 or 2)city of Kyoto, named World' s Best City in the Travelcollaborative+ Leisure 2014 partnerships
World' swith one another▶

cultural heritage, its intangible cultural properties and festivals—some held

Suay AKSOYTEL: +81 (0)75-705-1229 FAX: +81 (0)75-705-1100
URL: http://www.icckyoto.or.jp/en/

GREETINGSKYOTO is well connected to Japan’s international airports

Tokyo Narita
Int. Airport (NRT)

Johei SASAKIFUKUOKAOSAKA

As one of Japan’s iconic cultural hubs, combining
traditional practices with an innovative spirit, Kyoto is
an ideal venue to address the theme of this conference.
By participating in ICOM Kyoto 2019, we hope you can
get a flavour for our museums and the communities
that they represent in Kyoto, Japan.

5min+2hrs 44min

Tokyo Haneda
Int. Airport (HND)

TOKYO

KYOTO

Metro+

55 min+2 hrs 15 min

Airport Express+
Shinkansen Train
55min+2hrs 15min

NAGOYA

Kansai Int. Airport (KIX)- Shuttle Taxi
- Limousine Bus

95min
95min

(€ 623)¥ 43,000

Student¥ 31,000One Day Pass2, 3, and 4 Sep.

(€ 238)(€ 284)(€ 330)¥ 37,000¥ 43,000(€ 238)(€ 284)(€ 330)¥ 10,000¥ 10,000¥ 12,000(€ 76)(€ 76)(€ 92)The ICOM General Conference, held every
three years,
Accessprovides an important opportunity forKyoto
ICOMmembers
is easily
accessible fromJapan’s international airports
from 139 countries to share experiences,
futureprospects, and advance expertise and leadership in thefield of cultural heritage and museums.
In 2019, this event will be hosted in a city famous for its
cultural traditions: Kyoto, Japan.
Osaka Itami

バックドロップ

KYOTO has more than 200 museums

KYOTO is well connected toJapan’s international airports

ACCESS

Kyoto is home to numerous cultural

ICOM HQ
Paris

facilities and museums, with a wide
Day Pass
Day passes are available only for 2, 3 and 4range
September.
Passes may such as Art,of exhibits,
be purchased for up to two (2) of these days.

On 1-7 September 2019,

History, Craftworks, andKyoto will be the city to receive some 3,000 participantsContemporary culture.
toa theOur museums maintain
goodICOM General Conference.
relationship with each other.

Kyoto,
JAPAN*The day pass includes access to all events held on the selected day(s), including
the following: sessions, Museum Fair and Expo Forum, opening ceremony andparty, lunch and social events. The congress bag and programme book are notincluded.

Chubu Centrair
Int. Airport (NGO)REGISTER

Fukuoka
Airport (FUK)NOW

Metro+
Shinkansen Train
5min+2hrs 44min

icom-kyoto-2019.org#icomkyoto2019

Airport Express+
Shinkansen Train
30min+36min

FUKUOKAICOM Kyoto 2019 Congress Secretariat c/o K.I.T. Group GmbH
TEL: +49 (0) 30 24603 252 Email: icom2019 @kit-group.org

NagoyaKansai Int. Airport ( KIX)
• Airport Express 75 min• Shuttle Taxi
95min
• Limousine Bus 120min

Tokyo Narita
Int. Airport ( NRT )Tokyo Haneda
Int. Airport ( HND )Chubu Centrair
Int. Airport ( NGO )Tokyo Narita
Int. Airport (NRT)

TOKYO

OSAKA

NAGOYA
Kansai Int. Airport (KIX)

The
Gion
The International Council of Museums (ICOM),
createdin Festival Screen
1946, is a worldwide organisation of museums and museum
professionals. ICOM is committed to promoting andprotecting natural and cultural heritage, present and future,tangible and intangible. With 44,500 members representing
138 countries and territories, the ICOM network is made up
of museum professionals from a wide range of museum- andtheritage-related disciplines.
tree
jo

Shi

S

TORARIN

Kamo River

Museums as Cultural Hubs:
This folding screen features a painted scene of
The Future
Teramachiof
StreetTradition

Takase River

Kyoto’s famous “Gion Festival” which has beenpracticed since the 9th century. This festival
25th ICOM General Conference
provides a link to Kyoto as it was 400 years ago,
1– 7 September, 2019

Matsubara Street

17th Century: Kyoto National Museum Collection

representing a tradition handed down throughthe generations (color photo left page).

Airport Express+
Shinkansen Train
55min+2hrs 15min

ICOM KYOTO 2019 Office(back side of this brochure)
Yasaka Shrine

Airport Express+
Shinkansen Train
60min+2hrs 15min
Tokyo Haneda
Int. Airport (HND)

CONTACT

Try stanbrochureding up thelike this!
About ICOM

By participating in ICOM Kyoto 2019, we hope you can
get a flavor for our museums and the communities that
Conference Organisers: ICOM, ICOM Japan, ICOM Kyoto 2019 Organising Committee, Japanese Association of Museums Co-organiser: Science Council of Japanthey represent in Kyoto, Japan.

KYOTO- Airport Express 75min- Shuttle Taxi
95min
- Limousine Bus 95min

Inquiries

Johei SASAKI

12-52 Ueno-park, Taito-ku Tokyo, 110-0007, JAPANAs one of Japan’s iconic cultural hubs, combining

President of the ICOM Kyoto 2019

MUSEUMS IN KYOTO*The student registration fee includes the following: access to all sessions,
Museum Fair and Expo Forum, opening ceremony and party, closing ceremony
and party, lunch, social events, excursions, congress bag, programme book, and7-day Kyoto city bus and subway pass.

More questions about ICOM Kyoto 2019 ?
Visit our website and follow us
on Facebook and Instagram!

Tokyo

TEL: +81 (0)3-5832-9108 FAX: +81 (0)3-5832-9109
traditional practices with an innovative spirit, Kyoto is
Email: icom@j-muse.or.jp
an ideal venue to address the theme of this conference.
URL: http://www.j-muse.or.jp/icom/
Johei Sasaki

Student
Students must be enrolled in a university and provide a valid
student card or letter of enrollment in order to qualify for this
discount.

Official Page

Fukuoka

Higashiyama-ku, Kyoto, 605-0931, JAPANICOM President*The following are not included with accompanying person registration:access to any sessions, opening ceremony, closing ceremony, congress bag andprogramme book.

• Limousine Bus 55min

Fukuoka
Airport ( FUK)

Chair of the ICOM Kyoto 2019Osaka Kyoto
Organizing Committee

TEL: +81 (0)75-561-2127 FAX: +81 (0)75-561-2131
Email: office@icomkyoto2019.kyoto
URL: https://www.facebook.com/icomkyoto2019/
Suay Aksoy

enthusiasts to broaden their experience and understanding ofmuseums around the world.

Accompanying Person
Only one accompanying person may be registered per delegate.
Accompanying persons will have restricted access to the conference. The registration fee includes the following: access to opening
party, closing party, Museum Fair and Expo Forum, lunch, social
events, excursions, and 7-day Kyoto city bus and subway pass.

icom-kyoto-2019.org

Int. Airport ( ITM )Chubu Centrair
Int. Airport (NGO)
Airport Express+
Shinkansen Train

30min+36min
Kyoto
is one of Japan’s iconic cultural hubs, combining age
old traditions with a spirit of innovation. It is therefore an
ideal venue for considering the theme of this conference. By
future prospects and to advance expertise and leadershipparticipating in ICOM Kyoto 2019, we also hope you will bein the field of cultural heritage and museums. In 2019,able to get a better sense of museums in Kyoto and in Japan,
ICOM KYOTOthis2019
Officeevent will
be hosted in a city famous for itsICOM
cultural JAPAN
as well as of the communities they represent.
traditions:527
Kyoto,
Japan.
Kyoto National Museum,
Chaya-cho,
3F, Annex to Kuroda Memorial Hall,

The ICOM General Conference, held every three years,
provides an important opportunity for ICOM members

from 138 countries and territories to share experiences and
CONTACT

Organising Committee
http://icom-kyoto-2019.org/
ICOM Kyoto 2019 Organizing Committee176(€ 523)¥ 37,000

are given for reference only, based on the exchange rate 1 Euro = JPY 131.

Kyoto,
JAPAN

Fukuoka
Airport (FUK)

Keikyu +Shinkansen Trains(€ 430)¥ 31,000

The Future of Tradition( Inc. 8% Tax )- Airport Express 75min
Invitation
to ICOM
Kyoto 2019
Shinkansen
Train

Tokyo Haneda
International
Airport (HDN)
75 min95 min95 min¥ 81,000

Suay AKSOY
Registration fees will be charged in Japanese Yen. The Euro amounts listed above

60 min+2 hrs 15 min

TOKYO- Express Train- Shuttle Taxi
- Limousine Bus¥ 68,000

Accompanying
PersonICOM President
ICOM
Secretariat
Paris

ICOM Kyoto 2019 President

Through sessions, excursions, workshops, and more, participants
will be able to engage with other museum professionals andWorld Heritage sites. With a bustlingacademic
centertionalCommittee if
you need to change the names of designated¥ 43,000¥ 56,000from your institution.
that is(€ young
at heart,
it is rightly arepresentatives
must-see destination.
330)(€ 430)¥ 56,000(Up to 2 days)

Airport Express+
Shinkansen Train
60min+2hrs 15min

Tokyo Narita
International
Airort (NRT)ICOM Institutional Member¥ 56,000¥ 68,000
years of history
and tradition,
Buddhist
1,200
1,681
If your
museum is an ICOM Institutional Member, up to three(€ 430)(€ 523)(3) representatives
can be registered as ICOM members fortemples and 812 Shinto shrines, including
17 UNESCO

participation in the General Conference. Please contact your Na-(€ 238)

We look forward to discussing these timely topics withparticipants from all over the world.

Takaragaike, Sakyo-ku, Kyoto, 606-0001, JAPANNEX +Shinkansen Trains(€ 330)¥ 31,000(Country 3 or 4)

Museums as Cultural Hubs:

Kyoto International Conference Center (ICC Kyoto)

ACCESS

mony and party, lunch, social events, excursions, congress bag,programme book, and 7-day Kyoto city bus and subway pass.

ICOM K YOTO 2019

ｰinvigorating
ICOM Memberof which have been designated as UNESCO World
Sites.“TheKyoto
is alsoof Tradition” aims to link
TheHeritage
sub-theme
Futurehome to over two hundred small and large museums.
museums to the future whilst respecting
traditions.
Non-Member

Chair, Japanese National
Committee for ICOM
Director General,
The National Art Center, Tokyo

Advanced
Travel（Ends 31 August）

As the former imperial capital, Kyoto has more than
¥ 43,000ICOM Member

MUSEUMS AS
BestCULTURAL
Awards, is uniqueHUBS
in the world for its combination of rich artistic andMuseums as “Cores”

of Tradition
communities at the local level.
Dr. Tamotsu AokiThe Futurecontinuously for 1200 years—as well as its ancient temples and shrines, many

ICOM President

The ICOM General Conference, held ever y three
years, provides an important opportunity for ICOM
members from 141 countries and territories to shareexperiences, future prospects, and advance expertiseand leadership in the field of cultural heritage andmuseums.
In 2019, this event will be hosted in a city famous for
its cultural traditions: Kyoto, Japan.

（Ends 10 May）

The theme, “Hubs” aims to highlight 2 key concepts:

Kyoto International ConferenceCenter (ICC Kyoto)During the week of 1–7 September 2019, the city of Kyoto
will welcome some 3,000 participants to the ICOM General
Conference. This triennial gathering promises to inspire a rangeof discussions and exchanges on museum-related issues.

ICOMBest
Member,Non-Member,
KYOTO was named “World’s
City”
in the Student
The registration fee includes: access to all sessions, Museum
OnsiteLeisureWorld’sAwards2015 ceremony and party, closing cere＆FairBestand Expo
Forum, opening（1– 7 September）

Early Bird

ThetoFuture
Tradition s
It is with immense pleasure and pride that I ask you
considerofICOM-Japan'
proposal to host the 2019 ICOM General Conference in the ancient Japanese

25th General
capital Conferenceof Kyoto.

VENUE

Registration Categories

ICOM KYOTO 2019

Kyoto National Museum, 527 Chaya-cho,Higashiyama-ku, Kyoto, 605-0931, JAPAN
TEL:＋81 (0)75-561-2127 FAX:＋81 (0)75-561-2131
Email: office@icomkyoto2019.kyoto
URL: http://icom-kyoto-2019.org/

ICOM JAPAN3F, Annex to Kuroda Memorial Hall,
12-52 Ueno-park, Taito-ku Tokyo, 110-0007, JAPAN
TEL:＋81 (0)3-5832-9108 FAX:＋81 (0)3-5832-9109
Email: icom@j-muse.or.jp
URL: http://www.j-muse.or.jp/icom/

ICOM旗

制作の様子
制作物一覧

ポスター

原画『光降る街・京都』
作者：絹谷 幸二 氏

177

主要国内メディア掲載
新聞記事
掲載日

178

掲載元

見出し

2019 年 9 月 2 日

読売新聞夕刊「未来創造

博物館の役割」開会式で秋篠宮さま2019 年 9 月 2 日

日本経済新聞夕刊

国際博物館会議京都大会が開会

2019 年 9 月 2 日

朝日新聞夕刊

世界の博物館

2019 年 9 月 2 日

毎日新聞夕刊ICOM 京都で開幕

2019 年 9 月 2 日

産経新聞夕刊

日本初の国際博物館会議2019 年 9 月 2 日

京都新聞夕刊

博物館の将来像を探る

2019 年 9 月 2 日

NIKKEI ASIAN REVIEW

Museums for the momdern age

2019 年 9 月 3 日

読売新聞

歴史薫る厳かな幕開け 開会式

2019 年 9 月 3 日

毎日新聞夕刊博物館の意義を再考する

2019 年 9 月 3 日

産経新聞

博物館

2019 年 9 月 3 日

朝日新聞「博物館の役割2019 年 9 月 3 日

京都新聞

文化つなぐ博物館に 建築家の隈氏

2019 年 9 月 4 日

読売新聞

学生ボランティア 300 人

2019 年 9 月 4 日

朝日新聞

博物館定義巡り討議2019 年 9 月 5 日

読売新聞

博物館の連携確認2019 年 9 月 5 日

朝日新聞

博物館と災害事例報告2019 年 9 月 6 日

読売新聞

新たな博物館像

2019 年 9 月 6 日

朝日新聞

戦争・テロ・・・博物館はどう伝える 広島で国際会議

2019 年 9 月 6 日

徳島新聞

文化財「複製にも命」大塚美術館で国際専門委

2019 年 9 月 7 日

朝日新聞

ICOM 参加者 名所次々に見学

2019 年 9 月 8 日

読売新聞

博物館の将来2019 年 9 月 8 日

読売新聞

博物館「文化の結節点」決議採択し閉幕

2019 年 9 月 8 日

毎日新聞

博物館定義の見直し 採決延期

2019 年 9 月 8 日

京都新聞

博物 “ 変革 ” 遅れる日本

2019 年 9 月10 日

京都新聞

社説

2019 年 9 月10 日

THE JAPAN TIMESIn Kyoto, global meet mulls museumsʼ role, safety

2019 年 9 月10 日

THE JAPAN TIMES

Promote museums as hubs of culture, ICOM urges

2019 年 9 月11日

毎日新聞夕刊「神の眼」が問う地球の未来

2019 年 9 月11日

琉球新聞

戦争の記憶継承へ平和の礎など視察

2019 年 9 月12 日

読売新聞

ICOM 京都大会 新たな博物館像巡り議論

2019 年 9 月13 日

朝日新聞

協調と対話 これからも2019 年 9 月13 日

毎日新聞

地域で果たす役割を考える 伊達・博物館シンポ2019 年 9 月14 日

毎日新聞

博物館

未来を考える

定義など再考

討議と交流

発展祈る

京都で日本初の ICOM 開会

交流・教育・経済」 ICOM で建築家・隈さん基調講演
基調講演

SNS 発信も被災記憶継承や漫画保存
防災の専門機関発足

議論縦横

活性化への好循環つくりたい

博物館の将来災害から守れ社会との関わりもっと

ICOM 京都大会 内外の事例に学ぶ

掲載日

掲載元

見出し

2019 年 9 月18 日

朝日新聞夕刊

未来の博物館

社会変革の模範に 日本初の ICOM 大会

2019 年 9 月19 日

毎日新聞夕刊

Topics 国際博物館会議（ICOM） あるべき姿 役割模索 京都で大会
120 ヵ国・地域から参加

2019 年 9 月19 日

朝日新聞夕刊

マンガの原画

2019 年 9 月 24 日

読売新聞

国際博物館会議 ICOM

2019 年 9 月 26 日

京都新聞

ICOM 京都発〜文化でつながる人、地域、未来2019 年 10 月 8 日

日本経済新聞夕刊

博物館は文化をつなぐ 京都で世界大会、120 ヵ国・地域が集う

2019 年 10 月 26 日

朝日新聞夕刊

記者のツボ アマゾンの音楽と写真

散逸防げ 「芸術」として評価
交流の重要性

京都で劣化対策やデジタル保存も実感

森の声なき声を伝える

テレビ放映
放映日

掲載元

見出し

NHK 京都国際博物館会議

ICOM 開会式

2019 年 9 月 2 日

NHK 京都〈ミュージアム新時代〉驚きの博物館の“ 最新技術 ”

2019 年 9 月 2 日

京都テレビ

ICOM 京都大会 開会式

2019 年 9 月 2 日

NHK 大阪ICOM の開会式 日本で初の開催

2019 年 9 月 2 日

毎日放送

秋篠宮さま ICOM 開会挨拶

2019 年 9 月 2 日

テレビ大阪

世界から博物館関係者が京都へ2019 年 9 月 2 日

テレビ大阪

きょうの気になる！ ICOM ってなに？

2019 年 9 月 3 日

NHK 京都ICOM 京都大会 3 日目 報道写真家 サルガドさんが講演2019 年 9 月 4 日

NHK 京都〈ミュージアム新時代〉漫画の原画を守れ2019 年 9 月 4 日

京都テレビ

ICOM 京都大会 世界遺産二条城特別公開

2019 年 9 月 4 日

京都テレビ

ICOM 京都大会 ミュージアムの魅力再発見する催し

2019 年 9 月 6 日

NHK 京都ICOM 関西各地の文化や歴史学ぶツアー

2019 年 9 月 7 日

NHK 大阪ICOM 国際博物館会議 博物館の新定義 採決持ち越し2019 年 9 月 8 日

京都テレビ

アジア文化の発信強化へ ICOM 京都大会閉幕

主要国内メディア掲載

2019 年 9 月 2 日

179

参考資料
ICOM 規約（2017 年 6 月 9 日改定）

目次
序言
第1条
第2条
第3条
第4条
第5条
第6条
第7条
第8条
第9条
第 10 条
第 11 条
第 12 条
第 13 条
第 14 条
第 15 条
第 16 条
第 17 条第 18 条
第 19 条
第 20 条
第 21 条
第 22 条
第 23 条
第 24 条名称、法的地位、所在地、付託期間および会計年度
基本理念および目的
用語の定義
会員資格
年会費
会員の特典
総会および執行役員会選挙における投票権
ICOM の組織
管理機構
総会
執行役員会
会計監査
諮問会議
国内委員会
国内連絡員
国際委員会
地域連盟
加盟機関
大会
事務局
収入および支出
言語
発効および改正
解散

序言
国際博物館会議（International Council of Museums 以下 ICOMという）の規約は、この組織の最も基本的な文書である。この規約は、ICOM 内部規定および ICOM 博物館倫理規程によって定義され、また補完される。
第1条 名称、法的地位、所在地、付託期間および会計年度
第 1 項 名称
この組織の名称は国際博物館会議（ICOM）という。この名称と略称の使用は制限を受け、同組織およびその会員による使用、並びにそれらを益するための使用に限定される。
第 2 項 法的地位
ICOM は1946 年に設立された、フランスの1901 年 7月1日法（非営利社団契約に関する法律）の適用を受ける
非営利組織であり、国際連合教育科学文化機関（ユネスコ）と公式の関係を維持し、国際連合経済社会理事会の諮問資格を有する非政府組織である。
第 3 項 所在地
登 録 された ICOM 事 務 局 の 所 在 地 は、Maison del ʼ UNESCO, 1 rue Miollis, 75732 Paris Cedex 15,
France である。登録された事務所をパリ市内で移転する
場合は、執行役員会の承認が必要となる。登録された事
務所をフランス国内の別の地域または他国へ移転する場
合は、総会の承認が必要となる。
第 4 項 付託期間
ICOM の付託期間は無期限である。
第 5 項 会計年度
会計年度は、毎年 1 月1日に始まり12 月31日に終了する。

第2条 基本理念および目的
第 1 項 基本理念
ICOM は、世界の現在および未来の、そして有形および 無形の自然および 文化遺産の調査研究、保存、維持、社会への伝達に従事する博物館および博物館専門職員の国際的組織である。
第 2 項 目的ICOM は、博物館活動のための専門的・倫理的基準を設定し、それらに関する問題について勧告し、能力構築を促進し、知識を増進し、世界規模のネットワークと共同事業により公衆の文化に対する意識を高める。
第3条 用語の定義
この規約において以下の用語が最初の文字を大文字にして使用される時は常に、この条項に定義された意味を持つ。それらの用語が単数形と複数形のどちらで使用されているかは問わない。
第 1 項 博物館
博物館とは、社会とその 発展に貢献 するため、有形、無形の人類の遺産とその環境を、教育、研究、楽しみを目的として収集、保存、調査研究、普及、展示する、公衆に開かれた非営利の常設機関である※。
第 2 項 ICOM に認められた機関
執行役員会は、諮問会議の助言を求めた上で、他の機関を博物館の性格の一部またはすべてを備えているものと認めることができる。
第 3 項 博物館専門職員
博物館専門職員は、第 3 条第 1 項および第 2 項の定義により博物館および博物館に相当する施設と認められた機関のすべての職員並びに職業上の資格において、博物館
および 博物館コミュニティーのためにサービス、知識、専門技能を提供することを主な活動とする個人を含む。
第 4 項 正当な会員
ICOM の正当な会員とは、入会の申し込みがこの規約の第 4 条第 2 項に定められた条件のもとで認められ、執行役員会によって定められた額の当該期間の年会費を支払った個人または団体である。
第5項 国国内委員会の設立において、国は、国際連合またはその専門機関のいずれかに加盟しているか、国際司法裁判所規定の当事国となっている主権国家と定義される。
第4条 会員資格
第 1 項 会員
会員の資格は、博物館、ICOM に認められた機関および博物館専門職員に対して開かれている。
会員に選ばれる資格のある者は、ICOM 入会の意思を表明し、ICOM 博物館倫理規程を受け入れ遵守することに同意し、入会申込書に記入しなければならない。
ICOM の会員資格は、各国の法律および国際条約を勘案して、美術品、自然および科学標本を含む文化財の取引（すなわち利益目的の売買）をおこなう個人または団体（その職員を含む）には与えられない。同様に、ICOM の倫理基準に反する活動に従事する個人または団体にも会員資格は与えられない。
※新たな博物館の定義案については、p.185 をご参照ください。

180第5条 年会費
第 1 項 会費の額および支払い
ICOM の個人、団体、学生および賛助会員は、執行役員会が規定し総会によって承認された額の年会費を支払わなければならない。
第 2 項 会費の期間
年会費は当該の暦年に対するものである。
第6条 会員の特典
第 1 項 会員証カード
正当な会員には、会員証カードが発行される。
第 2 項 選挙に立候補する権利（1）執行役員会、（2）諮問会議長ま正当な個人会員は、（3）国内委員会、国際委員会または地域連
たは副議長、盟の委員長の選挙に立候補することができる。
第 3 項 指名された団体代表
団体会員は、国内委員会および国際委員会並びに大会
および総会における自らの代表者を 3 名指名することができる。これらの代表者は ICOM の個人会員でなくともよい。
指名された代表者の氏名は、状況に応じて、当該団体の責任者の署名入りの文書により、委員長または事務局長に通知されなければならない。

国内委員会、国際委員会または地域連盟の理事に選出された団体代表のうち、その任期中に団体会員の雇用を解かれる者は、（その資格があれば）個人会員になるか、理事の地位を放棄しなければならない。
第 4 項 学生の参加
学生会員は国内および国際委員会の活動に参加することができ、また大会と総会にも出席・参加できるが、投票あるいは ICOM の役職への立候補をおこなうことはできない。
第 5 項 特別な身分
名誉および賛助会員には会員の権利と特典が与えられるが、選挙によって ICOM の役職に就くことはできない。
第7条 総会および執行役員会選挙における投票権
ICOM の正当な会員のみが投票権を有する。
第 1 項 委員会の投票
各国内および国際委員会は、総会までに提示された事
柄に関して、自らの代表として投票する5 名の会員（個人
会員または団体会員の代表として指名された者）を任命することができる。各委員会によって任命された投票権を有する会
員は、5 名を超える委任を行使することはできない。
第 2 項 地域連盟および加盟機関の投票
各地域連盟は 3 名の、また各加盟機関は 2 名の会員（個人会員または団体会員の代表として指名された者）を、総会までに提示された事柄に関して自らの代表として投票する者として任命することができる。各地域連盟によって任命された投票権を有する会員は、3 名を超える委任を行使することはできない。各加盟機関によって任命された投票権を有する会員は、2 名を超える委任を行使することはできない。
第 3 項 投票権のない会員
学生、賛助および名誉会員は、ICOM の総会における投票権を有しない。

参考資料

第 2 項 入会の承認
国内委員会は、新会員の入会申込書および年会費をICOM 事務局にできる限り速やかに送付する。入会申込
者が市民権を有する国に国内委員会がない場合は、直接に ICOM 事務局に申請する。さらに執行役員会は入会申込を審査させることができる。
本条第 3 項に定めるように、名誉会員のみがこの審査過程を免除される。名誉会員候補は執行役員会によって総会に提案され、総会は多数決によりその可否を決定する。
第 3 項 会員の範疇
ⅰ．個人会員―第 3 条第 3 項に定められた現職もしくは退職した博物館専門職員、または第 4 条第 1 項に定められたその他の者は、個人会員になる資格を有する。
ⅱ．団体会員―博物館、または第 3 条に定められた博物館の定義に合うその他の団体。
ⅲ．学生会員―博物館関連の学術的な課程に在籍している者は、国内委員会の提案によりこの範疇の会員としての入会を認められる場合がある。
ⅳ．名誉会員―国際的 な 博物館 コミュニティまたはICOM のために格別の働きをした者、過去に ICOM
会長に選出された者はすべて名誉会員となる。
ⅴ．賛助会員―博物館および博物館間の国際的な協力に対する関心のゆえに、経済的およびその他の相当な援助を ICOM に対しておこなう個人または団体。
この規約に記載されていない ICOM 会員の範疇は、いかなるレベルにおいても、ICOM によって正当または適用可能とみなされない。
第 4 項 会員資格の停止
ICOM の会員資格は、自発的に取り下げることができるとともに、以下の理由のいずれかに基づき、執行役員会の決定により取り消される場合がある。
ⅰ．職業上の身分の変化
ⅱ．ICOM 博物館倫理規程への違反
ⅲ．ICOM の目的と実質的に相容れないとみなされる行為
ⅳ．正式な支払い請求を受けた後の会費の不払い

第8条 ICOMの組織
ICOM の組織構造は以下のとおりである。
ⅰ．総会
ⅱ．執行役員会● 幹部執行役員：会長 1 名、副会長 2 名、財務担当役員 1 名● 一般執行役員
ⅲ．諮問会議ⅳ．国内委員会
ⅴ．国内連絡員
ⅵ．国際委員会
ⅶ．地域連盟ⅷ．加盟機関ⅸ．事務局
第9条 管理機構
ICOM の基本的な権限は会員にある。総会は ICOM の最高意思決定機関であるとともに立法機関であり、すべての個
人会員、指名された団体会員の代表者、学生、賛助および名
誉会員によって構成される。
執行役員会は、総会において選出された幹部執行役員と一般執行役員によって構成され、ICOM の運営面を担当する。
諮問会議は、助言者的役割を担い、国内および国際委員会
並びに地域連盟および加盟機関の委員長または委任された代
表者によって構成される。

181

参考資料
第10条 総会
第 1 項 権限
総会は ICOM の最高意思決定機関であり、立法機関
である。
第 2 項 会員
総会は、すべての個人、学生、賛助および名誉会員並びに指名された団体会員の代表者によって構成される。
彼らは、国内委員会、国際委員会、地域連盟および加盟機関により代表される。第 7 条第 1 項に従って、国内委員
会、国際委員会、地域連盟および加盟機関により代表投票者に指名された正当な個人会員と指名された団体会員の代表者のみが ICOM 総会における投票権を有する。
第 3 項 会議
通常総会−総会は通常の会議を最低年 1 回、諮問会議の年次会議と同時に開催する。
通常総会の定足数は、投票権を持つ会員の単純多数である。決議は出席者と代理人の単純多数決でおこなわれる。
この定足数に達しない場合は、遅くとも24 時間以内に同じ場所で総会が再び召集される。そのときの出席者および代理人が何人であろうとも、総会は討議をおこなう権限を持つ。通常総会の決議は出席者と代理人の単純多数決によりおこなわれる。
通常総会は、執行役員会および諮問会議並びに国内・国際委員会、地域連盟および加盟機関の勧告について決定をおこなう。
ICOM の会長は、執行役員会、諮問会議長、事務局長と協議して、総会の議題を設定し、総会の議長を務めるものとする。
通常総会は執行役員を選出する。
通常総会は最低年 1 回、諮問会議の年次会議と同時に、かつ会計年度の終了後 6 ヶ月以内に、会計について決定するために開催される。
この規約の第 19 条に定められているように、大会が開催される年には、3 年毎の大会を構成する要素の1 つとして総会が開催される。
臨時総会―会長は執行役員会、諮問会議の過半数または国内委員会の 3 分の1 の勧告により、以下をおこなうた
めに臨時総会を招集する。
― この規約の第 23 条に定められた、規約改正の採択― この規約の第 24 条に定められた、ICOM の解散
臨時総会のみが、規約の改正とICOM の解散をおこなう権限を持つ。
臨時総会の定足数は、投票権を持つ会員の 3 分の 2 である。この定足数に達しない場合は、遅くとも24 時間以
内に同じ場所で臨時総会が再び召集され、投票権を持つ会員の 50% 以上が出席していれば討議をおこなうことができる。
規約改正については本規約第 23 条に定められた通り
出席者および代理人の 3 分の 2、ICOM の解散について
は本規約第 24 条に定められた通り4 分の 3 の多数で議決される。
第 4 項 総会への公式招待
ICOM の会長は、執行役員会、諮問会議長、事務局長と協議のもと総会の議題を定め、会議の開催予定日の少なくとも30 日前に総会の招集をおこなう。通常総会への公式の招待状は、会議開催日の少なくとも30 日前に、事務局長から総会を構成するすべての ICOM 会員に送付される。
臨時総会への公式の招待状は、規約の改正が議題の場

182

合には会議開催日の少なくとも60 日前、ICOM の解散が議題の場合には会議開催日の少なくとも30 日前に、送付される。
告知は ICOM のウェブサイトでおこなわれ、最も効率的と思われる方法で伝達される。
公式招待状には、総会の期日、時間、会場および議題が記される。資料は ICOM 会員が考察や議論をおこなえるよう十分な時間的余裕をもって提供されなければならず、公式招待状と同時に送付されることが望ましい。
総会の会議は、Maison de lʼUNESCO, 1 rue Miollis,
75732 Paris Cedex 15, France、または公式の招待状に示された他の場所で開催される。
第 5 項 参加者リスト
各総会中に、出席している会員および委任された代理人は、出席名簿に署名をする。会長は出席名簿を確認し、その正確性を保証する。
第 6 項 会長の権限
ICOM 会長は、執行役員会、諮問会議長および事務局
長との協議のもと、総会の議題を定め、総会の議長を務める。
第 7 項 議事録
各総会の討議および決議に関する報告は、事務局長によって作成され、会長により承認される。電子版または印刷版の複写または抄録が会員に提供される。
議事録には、総会の期日、場所、議題、開催の方式、出席会員または代理人の氏名、討議用に提出された文書および報告書、討議の要旨、決議文と投票結果並びに決定文を記載しなければならない。
第11条 執行役員会
第 1 項 構成
執行役員会は ICOM の運営意思決定機関である。執
行役員会 は、9 名以上、15 名以下 の 選出された 構成員、および職務上の資格をもつ諮問会議長により構成される。
執行役員は、通常総会によって選出され、3 年間の任期を務める。当選後、一般執行役員も幹部執行役員も、同じ役職を 2 期連続して務めることができる。一般執行役員は後に幹部執行役員に選出されることが可能である。
いかなる者も執行役員会の構成員を 4 期を超えて連続して務めることはできない。諮問会議の議長としての任期は、執行役員の任期と見なされる。
個人会員のみが執行役員会の構成員に選出される資格を有する。執行役員に選出された者は、執行役員会の了承がないかぎり、ICOM 内で他の役職に就くことはできない。
諮問会議長を含む各執行役員は1 票の投票権を持つ。
賛否同数の場合は、会長が決定票を投じる。
第 2 項 会議
執行役員会は、通常会議を少なくとも年 2 回開催する。
これらの会議のうちの1 つは年次通常総会との同時同所開催とする。
第 3 項 執行役員会の義務
執行役員会は、総会により特定された戦略の実行についての責任を負う、選出された組織の最高機関であり、総会の決定を実行するために必要な行動をとる。
執行役員会は、ICOM の優良な運営を保証し、ICOMのさまざまな資源（財政的、人的、知的および技術的資源）とその発展を監督する。執行役員会は、ICOM の名声、国際的評価、公共の理解を維持することを保証し、事務局に指針を与える。

第12条 会計監査
執行役員会は年次会議において、有資格の個人または団体
を ICOM の監査役に任命する。監査役に任命された個人または団体は、ICOM の収支に関する年次報告書を作成する。
第13条 諮問会議
第 1 項 構成
諮問会議は ICOM の助言機関である。諮問会議は国内および国際委員会、地域連盟並びに加盟機関の委員長（または指名された代表）により構成される。
第 2 項 諮問会議の機能
諮問会議は執行役員会および総会に対して、ICOM の方針、事業、手続き、財政に関する問題について助言をおこない、また、規約の改正を提案することができる。諮問会議は、執行役員会および ICOM のその他の部門が勧告する ICOM の全体的な利益に資することがらや活動について助言をおこなう。諮問会議の活動は総会に報告され、次の会議で承認を得る。
第 3 項 議長、副議長、国内委員会全体の代表および国際委員会全体の代表並びに諮問会議長および副議長
は、構成員により3 年の任期で選出される。諮問会
議長および副議長は 2 期連続で務めることができる。
諮問会議長は、諮問会議の会議を準備・招集してその議長を務め、職務上の執行役員、および地域連盟の理事
会の職務上の構成員を務める。
副議長は、議長によって命じられた業務を遂行し、議長が必要とする補佐をおこない、議長が不在の時には会議を招集して議長を務める。
議長または副議長に欠員が生じた場合には、諮問会議
が次の会議で構成員のうちの1 名を選び、その者が、前議長または前長の残りの任期が終わるまでその代理を務める。
国内委員会全体の代表 1 名および国際委員会全体の代
表 1 名は、それぞれ、国内委員会および国際委員会の委員長または委任された代表によって、大会直後の年から次の大会直後の年までの 3 年間の任期で選出される。
再選は1 度までとする。
両代表は、それぞれ諮問会議の会議における国内および国際委員会の各全体会議を準備・招集してその議長を務め、諮問会議長と協力する。
国内または国際委員会全体の代表に欠員が生じた場
合には、国内および国際委員会の委員長または委任された代表者がそれぞれ、次の会議で構成員のうちの1 名を選び、その者が、国内または国際委員会全体の代表となり、前代表の残りの任期が終わるまでその代理を務める。
第 4 項 年次会議
諮問会議は、通常会議の範囲内で、総会と同じ期日と場所において、会議を少なくとも年 1 回開催する。
第 5 項 投票
国内および国際委員会、地域連盟および加盟機関はそれぞれ 1 票の投票権を持つ。
諮問会議の構成員（議長を除く）は、諮問会議の会議に別の ICOM 会員を代理として出席させることができるが、いかなる者も1 名を超える委任を受けることはできない。
第 6 項 定足数および多数諮問会議の会議の定足数は、構成員の半数（50%）である。この定足数に達しない場合は、24 時間以内に同じ場所で諮問会議が再び召集される。そのときの出席者および代理人が何名であろうとも、諮問会議は討議をおこなう権限を持つ。諮問会議の決定は出席者および代理人の単純多数決によりおこなわれる。

参考資料

執行役員会は、会費の額を勧告し、総会の承認を得る。
第 4 項 定足数および多数
執行役員会の会議の定足数は単純多数である。また、執行役員会のすべての決定は単純多数による。
第 5 項 幹部執行役員会
幹部執行役員会の構成は以下の通りである。
● 会長 1 名● 副会長 2 名
● 財務担当役員 1 名
会長の任期は 3 年であり、3 年毎の総会において選出
され、同期間で 2 期まで再選できる。会長は、博物館および博物館専門職員を代表する国際組織という権能をもつ
ICOM の活動に関する戦略指針を定める。会長はすべての民事行為の範囲内で ICOM を代表する。会長の署名によりICOM は第三者との協約を締結する。会長は総会および執行役員会の会議を招集し、議長を務める。
次の執行役員会の会議が開かれるまでの間に会長が下す決定は、戦略計画、予算およびその他の執行役員会と総会により取り上げられた問題や下された決定の枠内に留まるものでなければならない。
会長は、幹部執行役員との協力のもと、緊急の問題に対応し、暫定的な解決をおこなう。そのような行動は、当該の緊急事態およびそれに続く措置に関する説明とともに、最も早い機会に執行役員会に対して報告される。
会長は、ICOM の日常業務を管理する権限を事務局長に委任する。会長は、事務局長の上司として、事務局長
が会長、執行役員会および総会により下された決定を確実に実行せしめる。
2 名の副会長の任期は 3 年であり、3 年毎の総会において選出され、同期間で 2 期まで再選できる。副会長は会長によって命じられた業務を遂行し、会長が必要とする補佐をおこない、会長が不在の時には会議を招集して議長を務める。
財務担当役員の任期は 3 年であり、3 年毎の総会において選出され、同期間で 2 期まで再選できる。財務担当
役員は、事務局長と協力して ICOM の財政方針に必要なガイドラインを 作 成 して 執 行 役 員 会 の 了 承 を 求 め、ICOM の収支の結果を検討して執行役員会および総会に定期的に報告をおこなう。
第 6 項 欠員
会長が欠員となった場合または弾劾された場合は、執行役員会 が 2 名 の 副会長 のうちの1 名を 選 び、総会 によって執行役員メンバーの次期選挙がおこなわれるまでの間、その者が会長職に就く。
副会長に欠員が生じた場合は、執行役員会が一般役員のうちの1 名を選び、総会によって執行役員の次期選挙がおこなわれるまでの間、その者が副会長職に就く。選出は単純多数決によっておこなわれる。
財務担当役員に欠員が生じた場合は、執行役員会が執
行役員のうちの1 名を選び、総会によって執行役員の次期選挙がおこなわれるまでの間、その者がその職務をおこなう。
一般執行役員に欠員が生じた場合は、総会によって次期選挙がおこなわれるまでの間、その役職は空席のまま
とする。

183

参考資料
第14条 国内委員会
国内委員会は、最低 8 名の ICOM 会員によって構成される単独の法人組織であり、執行役員会の承認を得て、その国において博物館および 博物館専門職員の利益を代表し、またICOM の活動を企画することができる。国内委員会の活動はICOM 国内委員会規則に沿うものでなければならない。
第15条 国内連絡員
ある国に国内委員会が存在しない場合、執行役員会は1 名の ICOM 会員をその国の ICOM 国内連絡員に任命することができる。
第16条 国際委員会
最低 50 名の ICOM 会員によって構成される団体は、執行役員会の承認を得て、事業や活動を実施し、同じ学術的・専門的関心を持つ ICOM 会員間の通信経路としての役割を果たす国際委員会を設置することができる。国際委員会の活動
は ICOM 国際委員会規則に沿うものでなければならない。
第17条 地域連盟
地域連盟は執行役員会の承認を得て、その地域の国内委員
会、博物館および博物館専門職員の情報交換および協力の場としての 役割 を 果 たすことができる。地域連盟 の 活 動 はICOM 地域連盟規則に沿うものでなければならない。
第18条 加盟機関
執行役員会は、国際的なレベルで博物館または博物館専門
職員の利益に資することを目的とする国際組織に、加盟機関
としての地位を与えることができる。加盟機関は、地域別またはテーマ 別 に 規 定 することができる。加盟機関 の 活動 は
ICOM 加盟機関規則に沿い、かつ ICOM 博物館倫理規程に従うものでなければならない。
第19条 3年毎の大会
第 1 項 3 年毎の集議
ICOM は 3 年おきに大会を開催する。
大会は、執行役員会の会議、諮問会議の会議および総会が開催されるだけでなく、すべての国際委員会並びにICOM のその他の部門の合同会議の場である。
大会では、執行役員と諮問会議長および副議長が選出され、ほとんどの国際委員会の選挙がおこなわれる。
第 2 項 決議
大会は討論中に提案された決議を総会での討議に提出することができる。
第20条 事務局
第 1 項 役割
事務局は、事務局長および他の ICOM 事務職員から構成される、ICOM の運営の中心である。事務局は諸事業を開始し、実行し、評価し、会員ファイルを扱い、財務を記録、管理し、ICOM のアイデンティティを保護、促進する。
第 2 項 事務局長
事務局長は、ICOM に雇用された最高運営責任者である。事務局長は執行役員会の承認に基づきICOM 会長
が任命し、会長に直属する。会長は事務局長の待遇を設定し、その業績を評価する。事務局長は、ICOM の効率的で効果的な運営、ICOM の運営や事務局の日常業務に必要な資源並びに ICOM の利益の促進、また ICOM 会

184

員、委員会、作業部会およびワーキンググループとの連絡について責任を負う。
第21条 収入および支出
第 1 項 収入ICOM の財源は以下の通りである。
（ⅰ）会員が納める会費（ⅱ）ICOM の資産および活動からの収入（ⅲ）直接に受け取る補助金および私的な寄附金並びにICOM 財団からの支援金（ⅳ）ICOM がおこなったサービスに対して契約の範囲内で受け取った支払い金
第 2 項 支出ICOM の財源の使用は、財務担当役員が定めたガイド
ラインを基に作成され、執行役員会によって承認された年間予算に従うもののみが認められる。
第22条 言語
第 1 項 公用語
英語、フランス語およびスペイン語を ICOM の公用語とし、ICOM の会合ではこれらの各言語を使用することができる。
第 2 項 他の言語
総会は、会員がその費用を負担するという条件のもとで、他の言語を採用することができる。
第23条 発効および改正
第 1 項 施行
この規約は総会による採択の後、直ちに発効する。
第 2 項 公式文書
ICOM は1901 年 7 月1日法に準拠する団体としてフランスで登録されているため、この規約のフランス語版が公式文書として、今後作成されるすべての翻訳の原本となる。
訴訟または誤解が生じた場合には、確認の目的でフランス語の規約が参照される。
第 3 項 改正
執行役員会、諮問会議、国内および国際委員会、地域連盟並びに加盟機関は、この規約および ICOM 内部規定の改正を提案することができる。
すべての会員が、第 10 条第 4 項に従って、正当に召集されなければならない。
臨時総会は、第 10 条第 3 項に従って、規約の改正を採択することができる。
第24条 解散
第 1 項 解散に関する権限
ICOM 会員は、第 10 条第 3 項に従って、ICOM の解散を決定することができる。
すべての会員が、第 10 条第 4 項に従って、正当に召集されなければならない。
第 2 項 ICOM の資産
解散時に ICOM が所有していた資産はすべて、フランスの1901 年 7 月1日法（非営利社団契約に関する法律）の規定に従って、ICOMと同様の目的を持つ機関に譲渡される。
（2020 年 3 月1日日本語訳修正）

博物館の定義

現博物館の定義ICOM ウィーン大会 2007 採択

A museum is a non-profit, permanent institution in the service of society and its development, open
to the public, which acquires, conserves, researches, communicates and exhibits the tangible andintangible heritage of humanity and its environment for the purposes of education, study andenjoyment.
（ICOM 日本委員会訳）
博物館とは、社会とその発展に貢献するため、有形、無形の人類の遺産とその環境を、教育、研究、楽しみを目的として収集、保存、調査研究、普及、展示する公衆に開かれた非営利の常設機関である。

新たな博物館の定義案
参考資料

ICOM 京都大会 2019 にて提案

Museums are democratising, inclusive and polyphonic spaces for critical dialogue about the pasts andthe futures. Acknowledging and addressing the conflicts and challenges of the present, they holdartefacts and specimens in trust for society, safeguard diverse memories for future generations andguarantee equal rights and equal access to heritage for all people.
Museums are not for profit. They are participatory and transparent, and work in active partnershipwith and for diverse communities to collect, preserve, research, interpret, exhibit, and enhance
understandings of the world, aiming to contribute to human dignity and social justice, global equality
and planetary wellbeing.

（仮訳）
博物館は、過去と未来に関する批評的な対話のための、民主化を促し、包摂的で、様々な声に耳を傾ける空間である。博物館は、現在起こっている紛争や課題を認識し、それらを考察しつつ、社会のために託された資料や標本を保管し、未来の世代のために多様な記憶を保全し、すべての人々に遺産に対する平等な権利と平等なアクセスを保証する。
博物館は、営利を目的としない。博物館は、開かれた公明正大な存在であり、人間としての尊厳と社会正義、世界的な平等と地球全体の幸福に貢献することを目的に、多様なコミュニティと手を携えて収集、保存、研究、解釈、展示並びに世界についての理解を高めるための活動を行う。

185

第 25 回 ICOM（国際博物館会議）京都大会 2019 報告書
発 行 日：2020 年 3 月 31 日
発

行：国際博物館会議（ICOM）

ICOM 京都大会 2019 組織委員会
編

集： ICOM 京都大会準備室（担当：西 記代子）

印

刷：佐川印刷株式会社

制

作： ICOM 京都大会 2019 運営事務局（株式会社コングレ内）
三美印刷株式会社

ICOM KYOTO 2019 ロゴデザイン：榊原 健祐（Iroha Design）
非売品、ICOM 京都大会 2019 組織委員会Ⓒ 2020 国際博物館会議（ICOM）●本紙に掲載された著作物の著作権および、複製・翻訳・上映・譲渡・公衆通信（データベースの取込および送信可能加権を含む）に関する許諾権は国際博物館会議（ICOM）、ICOM 京都大会 2019 組織委員会が保有します。