No.98
Vol. 26 No.2
2017.10.31
Print ISSN: 0918-3787
Online ISSN: 2432-6941

Japan Association for Cultuｒal Economics『アニメ NEXT ̲100』プロジェクト

一般社団法人日本動画協会『アニメ NEXT̲100』プロジェクト事務局長

植野 淳子

2017 年 1 月、日本のアニメ産業は満 100 年というタオの登場以降のメディアの変化、パッケージメーカーのイミングを迎えた。2016 年より本格的にスタートした台頭によるところが大きい。北米市場に端を発し世界の調査の結果、1917 年 1 月、当時の日本エンターテイメ

ティーンエイジャーや大人のアニメファンを獲得した

ント有数の拠点、東京は浅草六区に林立した映画館の中『宇宙戦艦ヤマト』『機動戦士ガンダム』、その後『AKIRA』

で輸入映画を中心に上映されていたキネマ倶楽部にて、『攻殻機動隊』等へと繋がり現在に至る。その間、『ドラ

新たな娯楽として上映されたのが、天然色活動写真株式

ゴンボール』『ポケモン』などに代表されるマンガ・ゲー

会社で、漫画家から転身した下川凹天により制作された

ムとの一体プロジェクト、遊技機、配信事業の浸透、さ『凸坊新画帖、芋助猪狩の巻』( ※ 1) と判明した。そこらに世界を結ぶ声優・アニソン・LIVE・2.5 次元ミューから 100 年。2017 年 6 月の時点で劇場・TV・配信など

ジカルへの発展。その結果、アニメキャラクターやそので公開された作品タイトル数凡そ 12036 作品、エピソー

世界観等の設定に及ぶブランディングは、カフェ・アニ

ド数は 161,453 話（※ 2）にのぼる。現在、日本のアニ

飯・食品、またファッションにおいては『ルパン三世』

メ関連事業領域は多岐にわたり、総事業規模は 2 兆円をと伊勢丹コラボ企画における世界観と商品クオリティの超える勢いとなっている（※ 3）。

マッチング、アニメと伝統工芸の組合せへも、新たな様

日本のアニメーションは、常に時代の潮流とともに変式の提案と文化の広がりを見ることができる。更に教育、化と成長を繰り返してきた。100 年前輸入アニメーショ

家電、SNS、聖地巡礼などの観光産業、更には地域創生

ン映画に影響を受けたクリエイターや映画関係者が独自や文化資源の再認識、街づくりなどへと影響を拡大し続の研究に基づきアニメーションを制作し公開。その後、けている。
社会現象を超えた『おそ松さん』『君の名は。』

国策アニメーションを経て、1958 年 10 月 22 日に日本

『この世界の片隅に』の登場は、アニメの文化力の奥深

初の総天然色長編漫画映画『白蛇伝』公開の圧倒的インさと幅の広さを象徴するに至り、関連産業市場の拡大はパクトを持って、新たな時代のエンターテイメント力とクールジャパンプロジェクトにおいて今尚、上位に掲げ

クリエイティブ力を国内外へ知らしめた。その大きな功られる状況となっている。

績を踏まえ、【10 月 22 日】を「アニメの日」と制定した。

しかし、その一方でクリエイティブな活動に向かう事

アニメーションがアニメとして今日のポテンシャルを築業還元への構造的な課題は、個社だけで解決できるよう

き日本の文化を世界に伝播する役割を担うに至るには、なテーマではないことが暗黙のうちに共有され、今尚更時代の寵児として経済活動をリードする産業界の存在がなる改善が必要とされるまま現在に至っている。
そこで、あった。その先駆者は、製菓・食品メーカー、玩具メーカー

日本のアニメ制作プロダクションが中心となり組成されであり、1960 年代初の TV シリーズ『鉄腕アトム』に始た一般社団法人日本動画協会では、日本のアニメーショ

まり、『世界名作劇場』へ。そして、世界市場においてン 100 周年を契機に、アニメ産業界の課題の共有・解決

商業性を高め大きなインパクトを生み出したのは、ビデの方策・事業還元の仕組みなどの再構築について取り組

1

むべく 2015 年より検討を進め、2016 年に 3 つの大命題

換をはかる絶好のタイミングを活かすためのプラットとして掲げた。

フォームであるといえる。

１：「日本のアニメ大全」：アニメ産業資源である作品・

最後に、2017 年にスタートするプロジェクトの紹介

先人達の創造力・制作会社の知財を守り・利活用をもって締めくくりたい。

可能な基盤を創出。その方策として、データベース・

１．
「アニメの日」を 10 月 22 日に制定

アーカイブプロジェクトを推進。もってアニメを

２．
「アニメフィルムフェスティバル東京 2017」

歴史・文化・教育・産業の面から体系立てる。

新フェスティバルを新宿にて開催

２：「アニメーション教育・人材発掘・育成」：特に小３．プロジェクト公式ソング『翼を持つ者～ Not an

学生・中学生の子どもたちを対象に観察・洞察・angel Just a dreamer ～』発表

想像・創造・協調性などを身に着ける可能性を広４．アニメーションを用いた教育・人材育成

げるアニメーションを用いた教育メソッドを活用

アニメイク・キッズサマージャンボリー＆指導者

し、その育成を試みる。

育成プログラム

３：「アニメの未来」：アニメ産業界の未来のために国

５．国際映画祭や見本市における『アニメ NEXT_ 100』

際競争力を高め、幅広い世代や指向性の人々と改連携めて密接なコミュニケーションを通じて、次代にアヌシー国際アニメーション映画祭＆ MIFA ／シッ

おける事業の再考を図る。

チェス・カタロニア国際映画祭他
６ . 国 際巡回企画展『アニメ NEXT_ 100』プロジェクトの役割は、アニメと７．データベース・アーカイブ

いう文化と産業が一体とされる産業界として、次なる飛躍へ向け①創造性、②人財育成、③知的財産、④事業環境、⑤

出典

国際競争力への取り組みを重視（※１）：一般社団法人日本動画協会『アニメ NEXT_ 100』

し、アニメ固有の言葉を超えた

プロジェクト日本のアニメ大全チーム調査中間報告

コミュニケーション力・発信力・（※２）: 一般社団法人日本動画協会データベース・アー

伝播力のパワーを発揮し、多く

カイブ委員会の産業界がそうであったように、（※３）：一般社団法人日本動画協会「アニメ発行産業レポー

個社の利害を超えて共有課題を

ト 2017」

解決しながら次なる事業力へ転

2

NEWS

for Cultural Economics…………………………………………………………………

2017 年度秋の講演会

2017 年

摂南⼤学（⼤阪府⼤阪市）のご案内

講演会テーマは12 ⽉ 9 ⽇「ロボティクス＆都市デザイン」（⼟）

2017 年秋の講演会は、
阪急梅田駅が立地する茶屋町で開催します。阪急梅田駅は JR 大阪駅に連結し、この周辺は近年、ビジネスと商業が融合するクリエイティブな空間として発展してきました。茶屋町には、能勢街道や菜の花畑が広がり、鶴の茶屋等の料理茶屋もありました。今でも、昔ながらの路地と NU 茶屋町、
ロフト、
毎日放送、
ヤンマー本社等が混在し、界隈性のあるエリアとなっています。
その茶屋町に、2017 年春、大阪工業大学ロボティクス＆デザイン工学部（常翔学園 OIT 梅田タワー）が誕生しました。
秋のシンポジウムの当番校は摂南大学ですが、大阪工業大学とは同じ常翔学園に属する姉妹校となります。
文化経済学会＜日本＞では、これまで、文化による都市・地域の再生等、文化と経済、文化と地域の問題等を取り上げてきました。今回は、ロボティクスやデザイン思考といった視点を交えて、文化と都市空間と経済について考えてみたいと思います。技術革新、イノベーションは経済発展の源泉であり、同時に、都市空間も経済と密接な関係があります。
このシンポジウムが、新しい角度から、文化経済を問い直す契機になればと思います。多くの皆様の参加をお待ちしています。

日時 ・ 場所
12 月 9 日（土） 常翔学園 OIT 梅田タワー

203 セミナー室

14 時～

受付

14 時 20 分～

久保広正・摂南大学経済学部長挨拶

14 時 30 分～

上野信子氏（大阪市北区長 )「『場』から『創造の場』へ

14 時 50 分～

芝川能一氏（千島土地株式会社・代表取締役社長 )～大阪市北区役所の取り組み」「不動産と文化～北加賀屋と船場での取り組み」
15 時 20 分～

大須賀美恵子氏（大阪工業大学ロボティクス＆デザイン工学部長・教授 )「少子高齢社会を支えるロボティクス＆デザイン」

15 時 50 分～

郡裕美氏（大阪工業大学ロボティクス＆デザイン工学部教授 )「ロボティクスと空間デザイン－新しい居住のかたちを『デザイン思考』する－」

16 時 20 分～

休憩

16 時 30 分～

討論

17 時 20 分

終了
モデレーター

17 時 45 分～

後藤和子 ( 摂南大学経済学部教授 )懇親会（参加費：一般・学生

4,000 円 )OIT 梅田タワー 1 階の Wharf（ワーフ）で、忘年会を兼ねた懇親会を予定しています共催

摂南大学経済学部3

＜会場アクセス＞
会

場：

所在地：

常翔学園 OIT 梅田タワー
大阪市北区茶屋町 1 番 45 号
http://www.oit.ac.jp/rd/umeda/index.html【交 通】
JR「大阪」駅から徒歩 5 分
地下鉄御堂筋線「梅田」駅から徒歩 5 分
地下鉄谷町線「東梅田」駅から徒歩 5 分
阪急「梅田」駅から徒歩 3 分
阪神「梅田」駅から徒歩 7 分【地下街からのアクセス （地下街直結）】
ホワイティうめだプチシャンモールをプチ北広場
まで進み、ヤンマー本社ビル H-2 方向に曲がり地下道を突き当たりまで進む（JR、地下鉄、各私鉄のすべての駅から雨の日も快適にアクセスできます）【OIT 梅田タワー】 2F セミナー室 203

4

ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᅸỉᜒ๫˟ί‫᧵ٻ‬ὸᴾ Ӌьဎᡂ૾ඥᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ
ᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾỼὅἻỶὅӋьႇ᥵ỂỉӖ˄ểễụộẴᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾ ᴾᴾẔỼὅἻỶὅӋьႇ᥵ẕᴾᏛ఍࣮࣒࣮࣍࣌ࢪ࠿ࡽ 62/7, ኱఍ཧຍⓏ㘓ࢩࢫࢸ࣒࡟ྛ⮬ࡢ఍ဨ ,' ࡜ࣃࢫ࣮࣡ࢻ࡛ࣟࢢ࢖ࣥࡋ
࡚࠾⏦㎸ࡳࡃࡔࡉ࠸ࠋ

https://service.gakkai.ne.jp/society-member/auth/apply/JACEᴾ
ͤ఍ဨ㹇㹂ࠊࣃࢫ࣮࣡ࢻࡀࡈ୙᫂࡞᪉ࡣࠊᏛ఍஦ົᒁᐄ࡟࠾ၥ࠸ྜࢃࡏ࠸ࡓࡔࡃ࠿ࠊࣟࢢ࢖ࣥ⏬㠃ୖࡢࠕࣟࢢ࢖࡛ࣥࡁ࡞࠸᪉ࡣࡇࡕࡽࠖࡼࡾࡈ☜ㄆࡃࡔࡉ࠸ࠋ
ͤᏛ఍࣮࣒࣮࣍࣌ࢪࡢྑഃ࡟࠶ࡿ⛅ࡢㅮ₇఍⏦ࡋ㎸ࡳࡢࣂࢼ࣮ࢆࢡࣜࢵࢡࡍࢀࡤ㸪ୖグ 85/ ࡢཧຍⓏ
㘓ࢩࢫࢸ࣒࡟ධࢀࡲࡍࠋ
ᴾ ᴾ ᴾ ᾋႇ᥵৖᪯ᾍᴾ

㸯ୖグཧຍⓏ㘓ࢩࢫࢸ࣒ࡢ85/ ࡼࡾࠊྛ⮬࠾ᣢࡕࡢ఍ဨ,' ࡜ࣃࢫ࣮࣡ࢻ࡛ࣟࢢ࢖ࣥࡋ࡚ࡃࡔࡉ࠸ࠋ
㸰㸬⏬㠃ୖࡢㄝ᫂࡟ἢࡗ࡚ࠊ67(3ࢆ࠾㐍ࡳࡃࡔࡉ࠸ࠋ
㸱㸬Ⓩ㘓ᚋ࡟㏦ಙࡉࢀࡿ☜ㄆ࣓࣮ࣝࢆཷࡅྲྀࡗ࡚ࠊⓏ㘓᏶஢࡜࡞ࡾࡲࡍࠋͤ
ͤࡋࡤࡽࡃ࠾ᚅࡕ࠸ࡓࡔ࠸࡚ࡶཧຍⓏ㘓᏶஢࣓࣮ࣝࡀᒆ࠿࡞࠸ሙྜࡣࠊⓏ㘓࣓࣮ࣝ࢔ࢻࣞࢫ࡟ㄗࡾࡀ࠶ࡿ࠿ࠊⓏ㘓ࢆ᭱ᚋࡲ࡛᏶஢ࡉࢀ࡚࠸࡞࠸ሙྜࡀࡈࡊ࠸ࡲࡍࠋࡑࡢሙྜ࡟ࡣࠊ෌ᗘࣟࢢ࢖ࣥ࠸ࡓࡔࡁࠊࡈ☜ㄆ࠸ࡓࡔࡃ࠿ࠊᏛ఍஦
ົᒁᐄࠊ࠾ၥ࠸ྜࢃࡏࡃࡔࡉ࠸ࠋ

࠙ཧຍ㈝ࡢ⣡ධ࡟ࡘ࠸࡚ࠚ
㸦఍ဨࡢ᪉㸧⛅ࡢㅮ₇఍ࡢࡈ᱌ෆ࡟ྠᑒࡢᡶ㎸⏝⣬ࢆ࠾౑࠸ࡢୖࠊཧຍ㈝➼ࡢᚲせ࡞㔠㢠ࢆࡈ㏦㔠ࡃࡔࡉ࠸ࠋ
㸦㠀఍ဨࡢ᪉㸧ཧຍⓏ㘓᏶஢࣓࣮ࣝ࡟グ㍕ࡉࢀ࡚࠸ࡿ᣺㎸ඛཱྀᗙ࡬㏦㔠ࡃࡔࡉ࠸ࠋ

ẔᾕᾐᾧỆợỦӋьႇ᥵ίỼὅἻỶὅႇ᥵ửᘍảễẟ‫ئ‬ӳὸẕᴾୗグᏛ఍࣮࣒࣮࣍࣌ࢪୖ࡟බ㛤ࡉࢀ࡚࠸ࡿཧຍ⏦㎸⏝⣬㸦3')㸧ࢆࢲ࣮࢘ࣥࣟࢻࡋࠊᏛ఍஦ົᒁ
ᐄ㸦)$;㸸㸧ࠊ࠾㏦ࡾࡃࡔࡉ࠸ࠋࢲ࣮࢘ࣥࣟࢻࡀ࡛ࡁ࡞࠸ሙྜࡣࠊ஦ົᒁࡲ࡛ࡈ㐃⤡ࡃࡔࡉ࠸ࠋ

http://www.jace.gr.jp/ẔấբẟӳỪẶέẕᴾ ᩥ໬⤒῭Ꮫ఍㸺᪥ᮏ㸼஦ົᒁᴾ
ᰴᘧ఍♫࢞ࣜࣞ࢜Ꮫ఍ᴗົ᝟ሗ໬ࢭࣥࢱ࣮ෆ
)$;㸸
(PDLO㸸JMDFHPQJ#POJDNNDLQHMSဎᡂዸЏᾉᵐᵎᵏᵕ ࠰ ᵏᵏ உ ᵐᵖ ଐί້ὸᴾ ᴾ
᠓ぶ఍䛿 㻝㻝㻛㻤䠄Ỉ䠅䜎䛷䛾ཷ௜䛸䛥䛫䛶䛔䛯䛰䛝䜎䛩㻌

Ӌᴾ ьᴾ ᝲᴾ ሁ㻌Ӌᴾ ьᴾ ғᴾ Ўᴾ᣿ᴾ ᫇ᴾɟᑍί˟ՃὉ᩼˟Ճὸᴾ

ᵏᵊᵎᵎᵎ όᴾ‫ܖ‬ဃί˟ՃὉ᩼˟Ճὸᴾ

ᴾ ᵓᵎᵎ όᴾ

টᚃ˟ίɟᑍὉ‫ܖ‬ဃὸᴾᵒᵊᵎᵎᵎ όᴾ㻌䈜㻌 Ꮫ⏕䛾᪉䛿䚸ᙜ᪥䚸Ꮫ⏕ド䜢ཷ௜䛻䛶䛤ᥦ♧䛟䛰䛥䛔䚹㻌5

2017 年度⽂化経済学会＜⽇本＞
全

体

報

研究⼤会

告

「2017 年度文化経済学会 < 日本 > 研究大会報告」
山口祥平（大分県立芸術文化短期大学）

2017 年度の文化経済学会〈日本〉の研究大会は、大氏自ら講演し、山出代表にはエクスカーションのみなら

分県立芸術文化短期大学およびホルトホール大分の 2 会

ずシンポジウムへの出演もあり、NPO には様々な局面で場にて 7 月 1 日（土）2 日（日）の 2 日間にわたり開催

本大会を支えていただいた。

された。地方開催ゆえに参加者数の減少が懸念された

国東エクスカーションでは、国東市が例年秋に実施すが、総勢で 200 名近い参加があり盛会に終わることがでる国東半島の作品鑑賞ツアーを今大会に向けて特別仕様

きた。円滑な運営に協力いただいた大会参加者には、こで提供いただいた。参加申込が早々に定員に達した竹田の場をお借りして感謝の意を表したい。

エクスカーションには竹田市企画情報課の職員総出によ

今年度の研究大会はテーマを「まち・ひと・しごとの〈真

る対応となった。竹田市の芸術文化事業を巡るバスツの〉再生をめざして」と題し、2 つの特別セッションおアーに、首藤勝次市長が自らレクチャーで参加するとい

よびシンポジウム、11 の分科会、会員企画セッション

う力の入れ具合であった。

が行われた。大会と合わせて、大分、別府、国東、竹田

大会運営面でも学外の協力を仰いだ。地元である是永を巡る４コースのエクスカーション、地元クリエイター

幹夫会員には、氏が統括責任者を務めるホルトホール大や NPO の共同企画による懇親会が実施された。研究大会

分の会場を手配いただいた。駅至近の施設を十全に利用におけるシンポジウムや特別セッションに関する具体的できたのは是永会員の助力によるものである。大分県芸な報告に関しては本ニューズレターに投稿される別報告

術文化スポーツ振興財団・参与の三浦宏樹会員には、シを参照いただくとして、本報告では大会開催にあたって

ンポジウムのモデレーターとして藻谷浩介氏、山出淳也の地域連携について記したい。

氏らの議論をまとめていただいた。三浦会員には今大会大会校である大分県立芸術文化短期大学は学生数の実行委員長も務めていただき、是永会員とともに大会

1000 人に満たない小規模校であり、大会誘致が決定し運営の屋台骨を支えていただいた。当日運営では、九州た当初から受入における施設の収容人数や運営人員の問

各地の会員に協力を要請し、早朝より大分にかけつけた題などが懸念されていた。一方で、大分では地域の様々

古賀弥生学会担当理事をはじめ、岩本洋一会員、松下愛

な芸術文化関係者がすでに緊密かつゆるやかなネット

会員、高倉貴子会員に深くお礼を申し上げたい。懇親会

ワークを構成している状況もあり、本大会の準備にあた

では、企画ならびに司会進行を務めた八坂千景氏、地元り本学のみではなく地元会員や自治体や芸術文化関係団

食材で色彩豊かな食卓を演出したフードクリエイター宮

体に協力を仰ぎながら準備にあたることとした。

川園氏、そして大分県産酒紹介に駆けつけた NPO 法人大分県地酒焼酎文化創造会議ならびに大分県酒造組合に感地域の協力により最も充実したプログラムは４コー

謝の意を表したい。

スのエクスカーションであった。企画から実施まで依頼先にて担当していただいた。大分では大分みちくさ

本大会開催を通して、全国から集う多彩な研究者と地小道実行委員会の佐藤哲也氏、別府では NPO 法人 BEPPU

域関係者が交流をはかることができた。地方における文PROJECT 利光友紀氏、国東では国東市活力創成課、竹田

化経済学会〈日本〉研究大会の開催意義を改めて感じた

市では企画情報課および澤田智美会員、吉峰拡会員の協次第である。理事会三役をはじめ、大会プログラムを検力により実現した。この場をもって改めて感謝したい。

討いただいた委員長ならびにプログラム委員会の方々に大分エクスカーションではキムラヤ画材店を起点としはあらためて感謝を申し上げたい。また大会誘致当初よて大分市内で脈々と受け継がれる芸術文化事業についり大分開催における地域連携の可能性を示唆いただいたて紹介いただき、別府エクスカーションでは、NPO 法人藤原惠洋理事には心から感謝の意を表したい。最後に中BEPPU PROJECT の 10 年あまりの芸術文化事業の歩みを

山欽吾学長はじめ教職員・学生による開催校のサポート

めぐるツアーである。事業説明には代表理事の山出淳也に深く感謝して報告を終わりたい。

62017 年度⽂化経済学会〈⽇本〉 研究⼤会
特 別 セ ッ シ ョ ン 報 告特別セッション１「アートと社会の交差点」
川井田祥子（鳥取大学）

本セッションでは、近年関心が高まっている参加型的な刺激の追求（例えば、フォトジェニックな作品と場

アートや社会関与型アート、さらに障害者の芸術表現にの組み合わせや、ブラックボックス展等）が過度になっも焦点をあてて、「アートはアートとしての特質を失わているのではないかとの問題提起があった。また、観光

ずに、社会との接点を持ち得るのだろうか？」という問マインドをもたない学芸員は問題だと発言した大臣の発いを多面的に検討する機会として開催した。登壇者は言にもふれ、表層的な価値ばかりを求めてアートが消費

秋葉美知子氏（NPO 法人アート＆ソサイエティ研究センされかねない状況に危機感を覚えており、「社会を指向ター）、神野真吾氏（千葉大学、社会の芸術フォーラム）する芸術」と社会との交差地点を求め、その架け橋たりと筆者である。それぞれが活動内容や問題意識を報告しうるアートマネージャーを育成するために「AMSEA（アた後、八木匡氏（同志社大学）のコーディネートの下、
ディムシー）：社会を指向する芸術のためのアートマネジメ

スカッションを行った。

ント育成事業」を開始したとの報告があった。

まず秋葉氏は、「ソーシャリー・エンゲイジド・アー

筆者は福祉施設の 2 つの事例、すなわちアトリエイン

ト（以下、SEA）」が誕生した経緯を説明し、SEA はリレー

カーブの取り組み（アールブリュットではなく現代アー

ショナル・アートの変種だという認識や、地域や社会とトとしての評価を希求する活動）と工房集に所属する作関わるアートの総称またはアンブレラ概念であるといっ家の作品（精神的安寧を求める行動から生まれたもの、た認識は誤っていると指摘した。SEA とは「ソーシャル・

作品とは何かを問う事例）を紹介し、問題提起を行った。

チェンジ」と「アート」と「インタラクション」の交わ

また、神野氏の報告を伺って、障害者の芸術表現への関るところにあるのだといい、具体的事例としてカナダの心が高まった要因の一つに感性的刺激の追求の高まりがアート＆リサーチ集団ママリアン・ダイビング・リフレッ

あるかもしれないと述べた。
会場からは、障害者の作品をアートワールドの文脈でクスが 2006 年から展開している「子どもたちによるヘ考えるだけでなく、たとえばクリエイティブサポート・

アカット」等を紹介した。
神野氏からは、アートは本来、アートを取り巻く多様レッツの戦略（障害者の生活そのものを社会に提示してな主体（展覧会であれば主催者やパトロン、アーティス

社会を変えていく取り組み）を SEA の文脈で捉えるべき

ト、鑑賞者、批評者、メディア等）がどのような“文ではないかとの発言があった。限られた時間のために議脈”を理解あるいは重視するかによって評価されるもの

論を深められなかったが、今後も継続して議論する必要であるが、現実にはその“文脈”はほとんど問われない性を再確認できたセッションであった。

どころか、近年とくに日本においてはわかりやすい感性7特別セッション 2「都市祭礼文化におけるソーシャル・キャピタルと文化資本」
阪本崇（京都橘大学）

本セッションは、昨年 12 月に刊行された『都市祭礼には組み込まれている、ということである。こうした仕文化の継承と変容を考える：ソーシャル・キャピタルと組みやルールは、社会の変化を通じてその様態も刻々と文化資本』（山田浩之編、ミネルヴァ書房）の著者のう

変化しているものの、完全に変わってしまうわけではな

ち５人の報告により、文化資本という文化経済学独自のく、それぞれの祭りに固有の特徴が見て取れるように思概念に加え、ソーシャル・キャピタルの視点から、都市えた。こうした点に、祭りを単に組織によって運営され祭礼の運営組織や経済的基盤の総合的な分析の成果を、る行事として捉えるのではなく、文化資本、ソーシャル・

文化経済学の持つ可能性のひとつとして会員間で共有すキャピタルによって支えられる文化と見なすことの意義ることを意図して開催されたものである。最初に、編者があるのではないだろうか。

である山田教授より、上記の概念や祭礼の社会経済モデ

基調報告の後とセッション終了時の 2 回にわたって行

ルについての説明がなされ、これらの概念や考え方を用われた質疑応答において、会場からは、文化としての祭

いた本研究の都市祭礼研究における特徴と位置づけが説りが生み出しているものは何か、報告の中で示されてい明された。

る祭りを支える仕組みを表すのにはソーシャル・キャピ

その後、異なる祭りを取り上げた５本の報告がなされタルよりも組織や制度といった概念のほうが適切ではなた。紙幅の制約もあり、ここで報告内容を逐一紹介する

いかとの疑問が出された。たしかに、ソーシャル・キャ

ことはできないので、関心のある方は本書を参考にして

ピタルおよび文化資本の概念は比較的新しいものであ頂きたいが、取り上げられた祭りは、祇園祭（山田浩之

り、それらの意味するところがすべての研究者の間で共報告）、弘前ねぷたまつり（三浦俊一報告）
、
飛騨高山祭
（紅

通した認識となっているとは言いがたい。また、祭礼の谷正勝報告）、時代祭（伊藤節子報告）、岸和田だんじり

仕組みを無形の文化資本ととらえるのか、祭礼に使われ祭（石田信博報告）である。

る山鉾などを有形の文化資本ととらえるのか、
あるいは、

これらの報告を通じて明らかになったのは、ひとくく祭礼を支えるソーシャル・キャピタルと祭礼が生み出すりに都市の祭礼と言っても、その成立した経緯や地域のソーシャル・キャピタルとのいずれに焦点を当てるのか

背景は多様であり、祭礼という無形の文化的財を生む文によっても議論は分かれてくるであろう。そうした意味

化資本やソーシャル・キャピタルのあり方は異なるもの

では、上に挙げたような疑問がでてくること自体、これの、いずれの場合にも人々の連携を生み出し、一定の資らの概念を通じて都市祭礼を分析することの面白さであ源を配分するための仕組みやルールといったものが祭礼

ろう。

8

2017 年度⽂化経済学会〈⽇本〉 研究⼤会
シ ン ポ ジ ウ ム 報 告「地域文化と観光」
三浦宏樹（公益財団法人大分県芸術文化スポーツ振興財団）
近年の文化芸術政策では、観光やまちづくりとの連携

通じ、地域全体が豊かになることが持続可能な観光の鍵も視野に入れた総合的展開が求められている。こうしただと述べている。山出氏の報告を踏まえて藻谷氏より、潮流を踏まえて今回のシンポジウムは「地域文化と観光」

より俯瞰した視点からのコメントをいただいた。地域活をテーマとし、かかる分野に知見を持つ NPO 法人 BEPPU

性化の要諦は人口を減らさないことにあるが、そのため

PROJECT 代表理事の山出淳也氏と日本総合研究所の藻谷にはまず交流人口の拡大が必要である。また、若者が故浩介氏をゲストに迎えた。会場には、学会会員や一般参郷を離れたり、子どもを産まなかったりするのは、地域加者も含め、200 名近い聴衆が集まった。

に誇りや楽しさを感じないからだという。そうした中で

冒頭、山出氏から、2005 年に発足した BEPPU PROJECT

アートは、地域をおもしろく、楽しくするうえで大きな（以下 BP）のこれまでの活動を紹介いただいた。BP と役割を果たすと語る。その際「多様性」と「地べたにくっ

いえば、別府現代芸術フェスティバル「混浴温泉世界」

ついた取り組み」が重要との指摘が寄せられた。

（2009,12,15 年開催）や、市民文化祭「ベップ・アー

その後、二人の議論は、滞在客やリピーターの確保を

ト・マンス」（2010 年より毎年開催）など、別府市を舞通じた地域の消費拡大、地域文化・観光振興を図る推進台としたアートプロジェクトで知られる NPO である。し組織に求められる役割、交流人口の多様化を通じた定住

かし、近年ではその活動が、国東半島や大分市の芸術祭促進のあり方、アートにおけるプロダクトアウト（生産のディレクションや、県産品ブランド「Oita Made」の者視点）とマーケットイン（顧客視点）の関係性など、

開発、大分県版クリエイティブ産業振興事業「CREATIVE

多彩な論点へと展開していった。

PLATFORM OITA」へと広がりを見せていることが報告さ

一般にアートとビジネスは別物と考えがちだが、これれた。さらに、大分県は 2018 年に国民文化祭を開催す

まで社会に存在しなかったアイデアを言語化・視覚化しるが、そのときに県内各地で実施されるカルチャーツーて世の中に送り出すプロセスと捉えれば、両者には似たリズム（文化観光）のプロデュースも、山出氏は手がけ側面もある。お二人の話を伺いながら、アーティストのている。地域の創造的なエンジンとしてアートを活かし

自由な発想（プロダクトアウト）と、地域社会（住民、た課題解決、
価値創出に取り組む BP の姿が明らかになっ

企業、行政）の潜在的ニーズ（マーケットイン）をつなた。

ぐ存在が地域で求められており、大分では BP がその役割を果たしているのだと感じた。

対する藻谷氏は近著『観光立国の正体』で、顧客視点に立った観光戦略・商品づくりというマーケティングを

9

2017 年度⽂化経済学会〈⽇本〉 研究⼤会
分 科 会 に 関 す る 座 ⻑ 報 告分科会①− A

芸能として位置付けることの是非などについて議論が行

伝統文化・芸能われた。

●座長：高島知佐子

伝統文化・芸能はこれまであまり研究対象にされてな

分科会① -A では、茶道、花街、和太鼓を事例とした

く資料も少ない中で、いずれの研究も独自の調査にもと3 本の研究発表がなされた。

づく研究がなされており、今後の発展が期待できる分科

太田直希氏（同志社大学大学院）「茶道の文化経済学」

会となった。また、3 本の研究発表を通して、近世以前

は、京都に本拠地を置く三千家を念頭に、これらの茶道から続く茶道や花街のような伝統文化・芸能を背景に、が不完全相伝であることに着目し、献茶などの茶道をと鼓動のような新たな伝統文化・芸能の活動が創出されてりまく行事や和菓子、茶碗等の関連産業との関わりの視いることが示された。

点から、文化継承と経済性を両立する茶道の価値創出の文化産業・クリエイティブ産業

しくみを明らかにしようとした。また、京都市内に三千分科会①− B

家と関連産業が立地する歴史的背景をとらえ、京都の地●座長：川崎賢一

理的特性も分析対象とした。討論では、三千家の家元制

この部会では、分析対象はすべて異なるが、文化産業

度や行事にはそれぞれに違いがあること等が指摘され、やクリエイティブ産業に関する、レベルの高い発表が揃っ

更に詳細な分析の必要性が示された。

ただけでなく、極めて熱心な発表が続けられた。時間の中 原 逸 郎 氏（ 京 都 楓 錦 会 ）「The System of Kagai

制約から、十分な質疑応答ができなかったことは司会のPerformance -with special reference to Kamishichiken,

不手際でもあり、残念なことであった。それはともかく、

Kyoto city-」は、京都市内にある五花街の一つである上第一発表は、
半澤誠司氏 ( 明治学院大学 ) の「日本アニメー七軒を事例に、おもてなし文化の構成要素を装い・振る

ション産業における労働・政策環境悪化とその対処戦略：

舞い・設いの 3 つの視点から整理した。加えて、近年の分業と立地の観点から」で、労働環境の悪化のプロセス

観光客増加による上七軒への影響とその課題について、と原因、それから、それらに対する対策としての＜地方豊富なインタビュー調査に基づき分析した。討論では、

立地＞という二つの部分よりなった。前半では、アニメ分析からのインプリケーションの方向性についてコメ

関係者の労働の実態と政策的問題点が指摘され、過去 3ントがあったほか、発表者からは金沢市内の花街との比回ないし 4 回にわたる調査結果が報告された。ただ、前較に関する説明もなされた。尚、タイトル、スライド、半の説明が長く、後半についての説明が少なくなってし

フルペーパーは英語であったが、発表は日本語で行われまった点が惜しかった。第二発表は、岡田智博氏 ( 一般た。

社団法人クリエイティブ・クラスター ) の、「新分野の芸佐藤敦子氏（高崎経済大学）「本邦伝統芸能の国際ブ術における価値創造の形成過程：我が国のメディアアー

ランド確立プロセスの研究：太鼓集団鼓童の事例」は、

トを例として」という発表で、全体の輪郭と歴史がわか

新潟県・佐渡島を拠点に世界で活躍する太鼓集団「鼓動」

りにくい、メディアアートの我が国における確立と現状を、伝統芸能のブランド化の成功事例と捉え、ブランドをレビューし、新しい方向についていくつか示唆を与え化確立のプロセスと要因を明らかにした。具体的には、る内容になっている。発表は具体的でわかりやすく、的

国内・海外双方の市場開拓に早期から力を入れ、継続的確なものだった。また、現状で＜デジタルアート＞と呼な海外依頼公演を獲得してきたこと、海外市場の窓口とばれる新しい動向について、具体的な例をもとに、説得しての現地日系人コミュニティの存在、鼓動の音楽のも的な説明がなされた。ただ、美大生が 21 世紀のこの分野

つ身体性等が要因として示された。討論では、ブランドの発展を担うという主張については、説明が十分ではな化という視点から見ることの必要性や意義、鼓動を伝統かったが、今後の研究発表が楽しみである。

10

そして、最後の第三発表は、徳久悟氏 ( 山口大学 ) の果はどのようなものであったのかというコメントが寄せ「ココナッツ・イノベーション・フレームワーク：現地られた。本田会員の研究からは、大阪の音楽文化資産をの文化に根ざしたリソースを活用したイノベーション・

明らかにするという意味で意義深いものであるものの、フレームワーク」で、東チモールで発見した、ココナッ

大阪、あるいは都市圏大阪ならではの特性をもう少し明ツをリソースとし、ラオス・フィリピン ( セブ島 ) におらかにしてほしいとのコメントがあった。

けるネットワークを利用して、リソースの統合と拡大を、分科会①− D

特にセブ島において 6 年間にわたり活動した企業の内

まちづくり・地域再生 1

容をまとめた報告であった。( リソースについて 3 つの●座長：友岡邦之

フェーズに分けて、整理・分析されていた。) また、ブ当分科会では以下の二本の報告が行われた（敬称略）。

ランディングストラテジーについても、様々な角度から検討され、最終的には蒸留酒つくりまでに発展をした。

論題 趣味縁の系譜～ハーフシフトを可能にする個人と関連する理論・文献的サーベイとサービス・ドミナント

社会の結節点～理論による実践とのバランスが取れていて、興味深い内発表者 加藤 康子（北海道大学大学院）

容になっていた。研究分野的にも、社会的行動論、経営学、

討論者 友岡 邦之（高崎経済大学）

経済学、ICT 的分析、などにまたがる学際的なものであった。今後の展開が十分に期待できる発表であった。

論題 まちを言祝ぎ、まちづくろいを楽しむ〈文脈〉〈矜持〉〈紐帯〉 地域固有の文化資源を生かした創造的地域

分科会①− C

文化政策

再生の効果と課題●座長：小林真理

発表者 藤原 惠洋（九州大学）「文化政策」の分科会では、研究発表が行われた。宮

討論者 八木 匡（同志社大学）

地宏征会員からは「神奈川県・横浜市・川崎市の文化政策、指定管理者制度及びコンサートホールの事業評価に

第一報告は、
まず「趣味縁」という概念における、
1. 社ついての比較・検証」、土田環会員からは、「公設民営方

会的「有用性」からの逸脱、2. 加入／脱退の自由度の式による映画館運営の課題—富山市フォルツァ総曲輪の高さ、3. 既存の役割からの解放、という三つの側面に事例」、そして本田洋一会員から「大阪の音楽文化の特注目する。また、自身の仕事と関連する隣接分野で、自色―オーケストラと合唱との関わりを軸に」であり、いらの専門性を発揮して社会参加もする働き方を意味する

ずれも地域で実践されている文化事業に関する３つの研「ハーフシフト」という概念に着目し、
これを「
（現在は）

究報告が行われた。宮地会員の発表については、３つの本業でない趣味的な専門性からのシフト」という側面に事例を扱うという意欲的な発表ではあったが、文化行政拡張する。加藤氏はこの両概念を用いることで、「趣味」

における県レベルと市レベルの役割の違いを考慮に入れの社会的価値化による自己実現と社会貢献の可能性をると、３つの事例を扱うことで主張したいことが曖昧に探っていた。残念ながらそうした分析ツールを用いた本なっているところがあるとのコメントがあった。土田会

格的な事例の分析までには至っていなかったが、札幌の員からのコミュニティシネマの事例は、事例的には知ら事例の紹介などにより、報告者が提案する概念の有効性れていながらも、正面から文化経済学の研究領域では扱は垣間見えたといえる。

われてこなかったものであり、意義がある。映画の配給、第二報告は、建築史学を基盤とした研究と実践から

映画館運営に関して、産業構造の変化により、地域で多キャリアをスタートさせた報告者が、地域文化資源の再様な映画が見られない状況が出てきている中でコミュニ評価に関する独自のフィールドワークの技法を開発してティシネマの運営方法を検証していくことは文化の多様いったプロセスを総括したものであった。報告において性を維持していく上では重要な研究領域である。しかしは報告者がこれまでに取り組んだ膨大な量の研究フィーながら、そもそも運営母体がコミュニティシネマの運営

ルドが紹介されたうえで、地域再生の初動期において地に適切であったかの検証の必要性や、実際のにぎわい効

域の「文脈」「矜持」「紐帯」を再生が必要なことが語られ、

11

次に研究者が関わる際の「介添え 7 段階手法」が紹介さ方について報告が行われた。調査手法としては、「延岡れた。その 7 段階とは、1. 暮らし空間や居場所に培わ

新時代創成戦略」等の計画に基づく分析であったが、「よれた記憶や物語を記録化する、2. 地域が持つ歴史的なり現場に近い所での情報収集により、リアルな地方都市

文脈をあぶりだす、3. 地域社会に眠る潜在的な固有資の『実像』に迫れる」という意見もあった。地方都市が源や文化資源を再発見し「見える化」する、4. 成果をどのような状況に置かれているのかを、現場に近い視点

横断する中で地域の誇りを呼び戻す、5. 地域を涵養す

で考察／分析することは重要であり、今後の研究に期待るための人財力を発掘、地域に潜んだ創造性を誘発する、したい。

6. 地域を支える自律的な価値と意味の循環系を甦らせ「郷土菓子による地域振興―『食と農の景勝地』など

る、7. 地域再生の担い手の育成、必要な時間、そしてを手がかりに―」（森崎氏）では、伝統的な菓子である

経費の資金創出手法を構想する、というものである。報

京菓子と、十勝地方の郷土菓子における価値づけ活動に

告では、これを踏まえてさらに九州大学大学院芸術工学

着目し、地域において新たな価値創造が生まれる仕組み

研究院藤原惠洋研究室が天草・下浦地区で取り組んできを明らかにしたものである。一見すると異質な比較考察

た地域再生の実践が具体的に紹介された。

に見えるが、良質な原材料とアクターによるネットワー

両報告は、キャリアによる質量の差は当然あれども、クで「真正」な価値づけが可能な点は共通するという。

地域社会の具体的な現場から生まれてくる「臨床の知」

その際、「伝統」をどう評価するか、そもそも「真正性」に注目している点で共通していたように思われる。このとは何かなど根深い論点も絡むため、さらに深みのある

具体性からいかに有用な普遍性を抽出するか、そしてそ考察に期待したい。

れをどのように社会に還元していくかという、研究者の「文化観光の経済分析―その現状と政策へのインプリ

使命についてあらためて考えさせられる分科会であった。

ケーション」（後藤氏）は、文化と観光、経済や政策を分科会②− A

考える上で、貴重な提言を含む論考であった。また、近観光・景観・地域

年、注目度が高まっている文化と観光に関する関係性の●座長：古池嘉和

あり方を問うものであり、ともすると短期的な経済的利本分科会では、「観光・景観・地域」をテーマとした

益を求めがちな観光振興と、社会教育的側面が強調され４本の研究報告が行われた。地域における観光や景観に長期的な資源保全が重視される文化振興の政策的な融合

関するテーマを、どのように分析・評価し、文化経済学を考える上で、大変、示唆に富む報告であった。文化観の体系において位置付けるかを考える上で興味深い報告

光をどう定義するかなど、深めるべき課題もあるが、今であった。以下、個別に内容を紹介し、コメントを添え

後の研究に期待したい。

てみたい。

本分科会のテーマである地域における観光や景観の課「開発事業に伴う歴史的景観保全のための一試論―群

題は、体系化／普遍化に向けての課題も数多く残されて

馬県藤岡市神田古墳群を事例として―」（土屋氏）は、いる。そのため、今後とも、実証、論証を含めた多彩な土地改良事業と史跡整備事業が、「開発／保全」の二項

研究蓄積が必要となろう。その意味では、いずれも興味

対立図式から脱却し開発事業の中でどのような条件が揃

深い研究報告であったことを申し添えたい。

えば史跡保存が可能であるかについて、神田古墳群の例を引き合いに整理したものである。それらは、古墳の敷分科会②− B

地の「減歩」による公共用地への組入れや地権者の理解●座長：片山泰輔

スポーツ等である。ここからは、公共性の意識や費用負担などの分科会 2B では、4 本の発表が行われた。小林塁氏／

課題が浮かび上がるが、地域の実情に合わせた保存と開横山勝彦氏「社会的価値を担保するスポーツ放送の考察

発のあり方を模索する必要がある。

～政策アクターの視点から～」では、スポーツの公共性「地方都市のまちづくりと地方創生―延岡市の事例をを念頭においたうえで、2002 年の日韓ワールドカップ中心に―」（松下氏）では、「極点社会」と呼ばれる状況の放映権交渉をめぐるジャパン・コンソーシアム（JC）が懸念される中で、延岡市における地方創生戦略のありの構成アクターについて、1995 年から 1996 年のイギリ

12

スにおけるユニバーサル・アクセスをめぐる論争とも比4 人の研究者はいずれも若手会員であり、現代社会に較しながら分析を行った。そして、日本の JC がブラッ

とってきわめて重要な文化であるスポーツについての多クボックス化している問題点を指摘し、より開かれた協様な研究が活発に行われていることは学会として大変喜議の場の必要性を提言している。討論では、NHK の役割、

ばしいことであり、今後の発展が期待される。

アクセス権、近年盛んになっているインターネット配信

分科会②− Cの問題等、様々な視点からの議論が行われた。

文化統計・計量分析●座長：阪本崇内藤正和氏／横山勝彦氏「地域におけるスポーツ政策と文化政策の融合に関する一考察～愛知県刈谷市総合型

本分科会では、芸術・文化に関わる需要行動や、文化

地域スポーツクラブを事例として～」では、スポーツ政に対する人々の意識を統計的手法を用いて明らかにしよ

策と文化政策が抱えている問題が類似しているにも関わうとする 4 つの研究が報告された。

らず、自治体は両者を別々に実施している現状に対する

2 変量順序プロビットモデルを用いて、マンガやアニ

問題意識のもとに、文化活動を実施している愛知県刈谷

メ、ゲームなどのいわゆるポップカルチャーと読書、音市の総合型地域スポーツクラブを事例としてとりあげ分

楽鑑賞、映画鑑賞、スポーツとの関連を問うことを主た析を行っている。そして、地域において包括的横断的にる目的とする仲村氏報告では、ゲームとアニメ視聴との両者が融合されるための制度設計の検討を行い、連携の相関係数が高いだけでなく、ゲームやアニメ視聴と映画体系を提案している。討論では、Well being を目指す

鑑賞の相関係数が高いことや、男性であることがゲーム政策である点で両者が共通である点等が指摘された。

をすることにプラスとなること、子供の存在がアニメ視
聴にプラスになることが示された。

町田樹氏「アーティスティック・スポーツプロダクト
から文化芸術市場への〈転送〉現象の考察：フィギュア

相対的貧困率の上昇が鑑賞行動に影響を及ぼすのではスケート鑑賞者の消費行動分析を主軸として」では、フィという問題意識に端を発する谷口氏報告では、都道府県

ギュアスケート等のアーティスティック・プロスポーツ

別データを用いたパネルデータ分析により、相対的貧困の観戦者が、技術的要素よりも審美的要素に関心を持っ率の上昇によりコンサートの鑑賞者率が低下している、ていることに着目し、アイスショーの観客に対する大規

同じコンサートでも低所得層の子供はポピュラー音楽の模な量的調査の結果をもとに 2 つの仮説の検証を行った

鑑賞率が高く、高所得層の子供はクラシック音楽の鑑賞

結果、観客の文化資本の保有率の高さ、及び、フィギュ率が高い、すべての財の中で芸術文化の支出弾力性が最

アスケートの鑑賞・観戦経験が観客の芸術消費行動を誘も高いなどの結果が得られたことが示された。

発させることを「転送」という概念を用いて立証してい所得分配に焦点を当てた谷口氏報告に対し、次の柳報る。討論では社会階層を超えた転送等の問題について議

告では文化的財のもつ正の外部性を対象としたものであ論をはじめ、フロアを交えた様々な議論が行われた。

る。Throsby & Withers(1983) の古典的な研究を、リッ

米村真悟氏／横山勝彦氏「子どもの放課後の「居場カート 7 点尺度を用いて精緻化し独自のアンケート調査所」を創出するスポーツ NPO ―民間資金の活用を視点を行った結果、アンケート項目に内部一貫性があることに―」では、子どもの「居場所」としてのスポーツの意

や、外部性の認識について最終学歴や主観的経済水準が義を踏まえたうえで、それを行政が供給することの困難

プラスの影響があることなどが示された。

性を指摘したうえでスポーツ NPO に着目し、その財政的最後の有馬氏報告は、学生の読書の行動についての分

課題を解決するための方策としての社会的インパクト投析である。電子書籍の利用を前提にした分析や、細かな資（SIB）についての検討を行うとともに、政策シンク

ジャンルに分けた分析はそれ自体興味深いものであった

タンク型スポーツ NPO の重要性を指摘している。討論でが、それ以上に、そこから派生的に出てくる「読書」とは、SIB を導入する際に、社会的インパクト評価の評価いうものがそもそもどのようなものとして学生にとらえ基準や指標がどのようなものになるかが重要であるととられているのかという問題提起や、予定討論者との間でもに、団体の規模等を考慮することの重要性等が指摘さ交わされた、趣味の多様化と読書との関係についての議れた。

論は興味深いものであった。

13

統計的研究あるいは計量的分析は、結果が明快であるされた。これにより、一種の思考停止が起きる危険が指

反面、データの扱い方が適切であるか、モデルが研究目摘されたが、吉田氏からは報告で使われた「プロアクティ的に合致しているかという点で評価が分かれる側面もあブ化」という用語の説明とともに、同氏の考えるところる。予定討論者やフロアとのディスカッションの中でもが述べられ、興味深いやりとりとなった。

「文化的生活」という考え方や「外部性の認識」をどの

次は、障がい者アートについて研究を進めてきている

ようにとらえるのか、データの扱い方や分類の方法、選

川井田祥子氏による「障害者の芸術表現と‘働くこと’択した分析手法は適切かといった点で、さまざまな議論との関係についての考察」という報告であった。哲学者が交わされた。しかし、こうしたことは決して研究その

ハンナ・アーレントの議論にふれつつ、障害者の芸術表ものに問題があることを意味しない。まずは可能な範囲

現を大きな視野からとらえ直そうとする挑戦的試みでで分析を行い、議論を経て研究を積み上げていくことが、あったが、討論者熊倉純子氏からは、その枠組みに対す

その不十分さが指摘される文化統計の蓄積にもつながる

る疑問も呈されていた。応答の中で川井田氏はアダム・はずである。

スミスまで遡るつもりであることにもふれていて、大変意欲的であることが感じられた。

分科会②− D

アートプロジェクト

最後は谷口文保氏による「芸術家と地域社会の共創に●座長：河島伸子

関する研究」で、日本、メキシコ、韓国のアートプロ

本分科会では、アートプロジェクトに関してさまざま

ジェクト事例が比較対照されて紹介され、筆者が討論者な角度から論じる報告が４本あり、全体に大変充実したであった。フルペーパーを読んだ限りでは、最初から似セッションであった。

た事例を抽出して、「このような共通点があることが確

一人目の藤原旅人氏は、アートプロジェクトにおける認できた」というのは理論が循環しているのではないか

ボランティア（このケースでは「サポーター」と呼ばれと思っていたが、会場の秋葉美知子氏から、そもそも日ているとのこと）がさいたまトリエンナーレにおいて果本人のアートプロジェクト観は甘い、政治・体制に取りたしてきた役割に注目した事例研究的な報告であった。

込まれたものとそうでなく反抗するものという軸が必要

サポーター同士が横につながり、独自にミーティングをだという趣旨のコメントがあった。秋葉氏のこの考えに重ねる様子、さいたまに関する活動全般に活動内容が拡ついては前日の特別セッションでも披露された（と理解

張していったこと、「マイトリエンナーレ」という言いしている）。日本のアートプロジェクトが政治性を持た方が広まり、サポーターの中にプロジェクトを「自分事」

ないことにつきどのように考えたらよいものか、筆者にとしてとらえるようになった経過が述べられ、興味深い

とっては今後考えたい課題の一つとなった。

事例であった。討論者の吉本光宏氏からは、行政側が元々分科会を通して、一つ筆者として気になったのは、特サポーターに何を期待していたのか、それに対応する形にこのテーマについては研究者自身が研究対象に、長期で彼らは動いたのか、といった点、また副題にある「他間、深く関わっていて、半ば当事者であるため、圧倒的のボランティア活動との比較」が不十分だった点が指摘な情報量を持つものの、それを客観化・抽象化することされた。

が逆に難しいこともあるのではないかという点である。

次の報告は、あいちトリエンナーレについて数年にわ

筆者は、あれこれ違うテーマに手を出していく方で、継たり自分自身も関与しながら調査研究を進めてきた吉田

続性がないことを常日頃反省しているが、違ったものを隆之氏の「国際展はソーシャルキャピタル形成に寄与す

見ていくことで見えやすくなる部分があることも感じるのか」というものであった。同プロジェクトに関わるる。今後の研究方法の参考になれば幸いである。

人たちの間で生まれた信頼感、コミュニティとしてのア
イデンティティを、自発性、継続性、地域全体への広がりの有無という点から評価するものであった。討論者の澤村明氏からは、近年「ソーシャル・キャピタル」という言葉が多用され過ぎではないかという厳しい意見も出

14

分科会③− A

なっている」ので「楽しさとコミュニケーションの場をコミュニティ

提供できる」と結論づけた。討論者野田邦弘からは、被●座長：野田邦弘

災地ではない地域の映画上映会と比べたらどうなのかと佐藤忠文氏（九州大学大学院）「地域固有の文化情報

質問が出されたが、石垣氏は、被災地での現象は全国各資源に対する活用モデルの考察—アーカイブ化、オープ

地に見られる現象が典型的に現れているだけで、このよ

ン化、プラットフォーム化の比較を通して—」では、文

うな取組は被災地以外の地域にも有効だろうと述べた。

化情報資源のデジタル化・アーカイブ化に関する研究成さらに映画上映会は、アートプロジェクトなど他の手法

果の発表であった。欧米ではすでに整備されていたアーと比べてどのような特徴があるのかとの質問には、アーカイブをその後デジタル化するという流れとなったが、トのほうが映画より敷居が高いと思っていたが映画の方日本ではそもそもアーカイブ化がなされていないなか、がより敷居が高いかもしれない。なぜならアートはつまアーカイブ化とデジタル化を同時に進めることになる。

らなければ通り過ぎることができるが、映画は最後まで

本研究は、アーカイブ化、オープン化、プラットフォー

つきあわなければならないから、と答えた。

ム化、といった 3 つの活用モデルに分類しながら、それらの活用のあり方を考察したものである。討論者の増分科会③− B

淵敏之氏（法政大学）からは、技術の進歩が速く、ライ●座長：吉本光宏

まちづくり・地域再生 ２

センスのオープン化の問題には結論が出ない。日本では本分科会ではまちづくりや地域再生に関して２件の研アーキビストの必要性を認識すべきではないか、とした究発表が行われた。以下、それぞれの発表の概要と討論

うえで、なぜ地方ではデジタルアーカイブ化が進まない

等を簡単に報告しておきたい。

のかと質問が出された。佐藤氏は、図書館では一部進ん最初の澤田知美氏の「過疎地域における創造人材の需でいるが自治体のポリシーがない事が理由ではないか。

要と活用～大分県竹田市および国東市の事例より～」は、

アーキビストの制度化が理想だが、司書が兼務していく

各地で急速に進展する高齢化や過疎化を背景に、人口ののが現実的な方法ではないかと述べた。フロアからは利集中する都市エリアから過疎地域への移住定住の促進が活用の話があまり出てこないが、デジタルアーカイブを図られる中、創造人材に焦点を当てて大分県内の二つの活用するのはアントレプレナーだと思うが、そのような事例を取り上げたものだった。

事例はあるか質問が出た。佐藤氏はあまりないのではな

竹田市と国東市のそれぞれについて、まず市の概要やいかと答えた。

移住定住施策を整理した後、創造人材の「受容」と「活2 人目の発表は、石垣尚志氏（東海大学）の「東日本用」がどのように行われているか、詳細な報告があった。

大震災被災地域と映画上映 —岩手県沿岸部と宮城県石そのうち活用については、創造人材の移住定住施策が地

巻市の事例から—」である。岩手県「みやこシネマリー

域にどのような波及効果をもたらすか、という観点からン」と「ISHINOMAKI 金曜映画館」の取組を紹介し、こ興味深いところであるが、竹田市では観光振興や竹林整

れらの映画上映活動が地域に「楽しさ」と「コミュニケー

備と景観維持につながり、国東市ではデザイナーや生涯ションの場」を提供しており、これは地域活性化 ･ まち学習の講師として活躍している、ということであった。

づくりに貢献していると述べた。本研究は「アートプロ

本大会のエクスカーションに竹田市と国東半島が含ま

ジェクトや SEA と同じように、映画上映も地域コミュ

れていたこともあって、予定討論者やフロアからも活発

ニティの構築と活性化において重要な役割を担いうるのなコメントや質問が寄せられた。創造人材の移住・定住ではないか」という仮説から「映画上映会がコミュニティ

は文化経済学的にも重要なテーマのひとつであり、澤田

構築・活性化においてどのような役割を担っているのか

氏を含め今後も継続的な研究を期待したい。

ということを検討するのかが報告の目的である」として二番目の山本暁美氏の「地域振興におけるアートの役

いるが、その結論として、「映画 ( 文化 ) →地域コミュ

割と影響－『第１回、第２回瀬戸内国際芸術祭』住民小ニティ」という一方向の関係ではなく「地域コミュニティ

中学生意識調査から－」は、タイトルどおり瀬戸内国際の協働的な参加があるからこそ映画上映会が持続可能に

芸術祭について、地元の小中学生にどのような影響や変15化がもたらされたかを中心に、地域社会におけるアート

現するという第一の目的と、思想を表現するという第二の役割と影響を検証しようというものであった。

の目的がある。そうであるなら、どのような事実本体の具体的には、会場のひとつである A 島に暮らす小学４

特性が、美の観念を生み出すのかと、問うことができる。

年生から中学３年生を対象にグループ・インタビュー調

討論者の後藤和子は、橘高氏の論文の意義について次

査とアンケート調査を実施し、意識の変化や行動への影の点を評価した。第一は、自然法則あるいは事実判断しかない経済学の価値論と、道徳法則に近い倫理学的価値

響を捉えてアートと地域、アートと子どもとの関係を確論の隙間を埋める論点を、ラスキンの価値論に見出した認する研究であった。

こと、第二に、ムーアの議論から、善を分析的に定義す瀬戸内国際芸術祭については、評価に関して各種の調る時に用いる「性質」に着目することを学び、ラスキン

査が実施、公表されている中で、ひとつの島の小中学生の固有価値論に適用して、「性質」と「力」の概念を関を対象にした詳細な調査結果（アンケート調査は島内の連付けたことである。

小学４年生から中学３年生までの全員を対象に実施）は討論者からの質問としては、①ラスキンの固有価値論

貴重なものであるが、数多くの設問から何を導き出そう

では、土地の価値について、食料や動力を生み出す側面としているのか、調査の焦点が必ずしも明確ではなかっと、人間の思索の対象となる側面を指摘していたと思うたこと（アンケート調査にありがちな、あれもこれも聞が、本論文における前者の扱いはどうなっているのか。

いてみようという設計）は残念であった。

②ラスキンの固有価値論は、固有価値が享受能力に受容

予定討論者からも、瀬戸内国際芸術祭を題材に「アーされて実効的価値になるというロジックであり、もともトによる地域振興は、一時的な集客や地域経済を活性化と機能的な価値論であるともいえる。性質と力に着目しするだけではない多義的な効果をもつことを仮定」したなくとも、ラスキンの価値論が、内在と外在の融合であ研究であれば、既存研究をもっと参照すべきではないか、るとか、経済的価値と倫理的価値の両面を含むというこというコメントが寄せられた。

とはいえるのではないか等があった。しかし、こうした質問は、哲学的に掘り下げた発表論文に誘発されたもの

現在、芸術祭は乱立の様相を呈するほど、毎年のようである。

に各地で新設が続き、新たな芸術表現や地域の活力を生

曽田氏は、アーツ・マネジメント研究で著名な F. コ

み出すとともに、東京 2020 大会の文化プログラムとし

ルベールの下に滞在し、その研究に接した経験を踏まえても期待されている。一時期のブームに終わることなく、て、舞台芸術等の 4 つの市場について、問題提起した。

芸術祭が各地に定着し、意義あるものとなるためにも、4 つの市場とは、消費者市場、パートナー市場、民間市場、芸術祭の成果や効果に関する研究は、今後も重要性が高政府市場である。曽田氏が特に注目したのがパートナー

まるものと思われる。

分科会③− C●座長

市場で、舞台芸術では、その流通を担う団体や機関を指し、舞台芸術の需要創造において重要な役割を担ってい理論・思想る。曽田氏は、日本におけるパートナー市場の可能性について、劇場・音楽堂連絡協議会に加盟する劇場間での後藤和子共同制作や上演のネットワークが形成されつつあること

本分科会では、橘高彫斗氏「19 世紀イギリスの価値を指摘した。

論における力と性質の扱われ方について」と、曽田修司

討論者の中尾知彦氏からは、コルベールの著作におけ氏「『文化・アートの 4 種類の市場』という概念の有効る市場の定義は、マーケティングにおける一般的な市場性について」、の 2 つの興味深い発表があった。
橘高氏は、従来の経済学の価値論を批判し、ラスキンの定義と異なっているように思うが、その点はどう思うの価値論を「性質」と「力」の観点から再評価する。例か。今回の発表で示された業界構造よりも、日本の文化

えば、固有価値論における性質には、一次性質としての産業の流通機構はより複雑なように思うが、その点はど

形態、二次性質としての色彩があるが、前者が重視されう思うか等の質問が出された。コルベール理論が日本のるべきである。力とは、建築の形態の背後にあるような舞台芸術市場の説明にどの程度有効か、劇場間で作品をもので、固有価値は、人の生を支配する絶対的な「力」

買い支え、質の高い作品の創造を支えられるか、今後のであるとする。ラスキンによれば、芸術には、事実を表研究に期待したい。

16

会計報告
研究大会時に開催された総会で、2016 年度収支決算および 2017 年度収支予算が承認されました（2017 年 7 月 2 日）。

䕔ᩥ໬⤒῭Ꮫ఍䠘᪥ᮏ䠚㻞㻜㻝㻢ᖺᗘỴ⟬᱌䠄㻞㻜㻝㻢㻚㻠㻚㻝㻙㻞㻜㻝㻣㻚㻟㻚㻟㻝㻕■文化経済学会＜日本＞2016 年度収支決算書（2016.4.1 〜 2017.3.31）
䠘཰ධ䠚
఍㈝཰ධ
ಶே఍㈝
Ꮫ⏕఍㈝
ᅋయ఍㈝
◊✲஦ᴗ཰ධ
኱఍ཧຍ㈝䛺䛹
ຓᡂ㔠ᬑཬ஦ᴗ཰ධ
ㅮ₇఍ཧຍ㈝䛺䛹
䜰䝆䜰䝽䞊䜽䝅䝵䝑䝥㛤ദ཰ධ
ฟ∧≀཰ධ
Ꮫ఍ㄅ཰ධ
ᐤ௜㔠཰ධ
㞧཰ධ
஦ᴗㄪᩚ✚❧㔠䜘䜚⧞ฟᅜ㝿㛵ಀ஦ᴗᇶ㔠䜘䜚⧞ฟ㻞㻜࿘ᖺグᛕฟ∧஦ᴗᇶ㔠䜘䜚⧞ฟᙜᮇ཰ධྜィ
๓ᮇ⧞㉺཰ᨭᕪ㢠཰ධྜィ㻞㻜㻝㻢ᖺᗘண⟬㻡㻘㻠㻜㻢㻘㻜㻜㻜㻠㻘㻥㻥㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻢㻘㻜㻜㻜
㻠㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻜㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻜㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻜㻝㻘㻜㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻜㻥㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻝㻘㻜㻜㻜㻡㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻢㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻤㻘㻡㻡㻣㻘㻜㻜㻜㻠㻘㻡㻜㻣㻘㻞㻡㻜㻝㻟㻘㻜㻢㻠㻘㻞㻡㻜㻞㻜㻝㻢ᖺᗘỴ⟬㻡㻘㻡㻡㻠㻘㻜㻜㻜㻡㻘㻝㻟㻜㻘㻜㻜㻜㻞㻠㻘㻜㻜㻜
㻠㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻤㻤㻡㻘㻜㻜㻜
㻤㻤㻡㻘㻜㻜㻜
㻜㻣㻡㻥㻘㻣㻥㻜
㻝㻞㻡㻘㻜㻜㻜
㻜㻜㻢㻟㻠㻘㻣㻥㻜
㻞㻘㻜㻜㻜㻝㻡㻥㻠㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻜㻣㻘㻢㻜㻜㻘㻥㻠㻥㻠㻘㻡㻜㻣㻘㻞㻡㻜㻝㻞㻘㻝㻜㻤㻘㻝㻥㻥㻠㻘㻜㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻡㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻥㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻟㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻞㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻥㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻢㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻞㻞㻠㻘㻢㻜㻜
㻟㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻞㻥㻘㻢㻜㻜
㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻡㻘㻜㻜㻜
㻟㻘㻜㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻡㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻣㻡㻜㻘㻜㻜㻜㻞㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻟㻡㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻤㻘㻟㻜㻥㻘㻢㻜㻜㻞㻠㻣㻘㻠㻜㻜
㻠㻘㻣㻡㻠㻘㻢㻡㻜㻝㻟㻘㻜㻢㻠㻘㻞㻡㻜㻠㻘㻠㻜㻢㻘㻠㻜㻤㻞㻘㻟㻞㻟㻘㻞㻞㻞㻝㻘㻢㻠㻣㻘㻜㻜㻜㻞㻟㻥㻘㻤㻟㻞
㻝㻥㻢㻘㻟㻡㻠
㻟㻤㻤㻘㻥㻝㻟
㻟㻤㻤㻘㻥㻝㻟
㻜㻜㻞㻟㻝㻘㻠㻜㻜
㻥㻘㻤㻢㻜㻝㻤㻥㻘㻣㻠㻜
㻝㻢㻘㻞㻜㻜
㻝㻡㻘㻢㻜㻜
㻞㻘㻠㻠㻤㻘㻠㻤㻤㻝㻞㻟㻘㻢㻢㻜
㻞㻟㻢㻘㻞㻜㻜
㻝㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻢㻞㻜㻘㻣㻟㻣㻝㻜㻞㻘㻟㻟㻜
㻞㻡㻘㻝㻣㻥
㻟㻟㻜㻘㻟㻤㻞
㻜㻟㻡㻘㻜㻜㻜
㻜㻣㻘㻡㻝㻜㻘㻞㻜㻥㻥㻜㻘㻣㻠㻜
㻠㻘㻡㻥㻣㻘㻥㻥㻜㻝㻞㻘㻝㻜㻤㻘㻝㻥㻥

䠘ᨭฟ䠚
◊✲஦ᴗ㈝
◊✲኱఍
Ꮫ఍ㄅ
⦅㞟㈝
㏦ᩱ
ᬑཬ஦ᴗ㈝
ㅮ₇఍
䜰䝆䜰䝽䞊䜽䝅䝵䝑䝥㛤ദᨭฟ㻞㻜࿘ᖺグᛕฟ∧஦ᴗ㈝ᗈሗ㈝䝙䝳䞊䝈䝺䝍䞊⦅㞟㈝䜲䞁䝍䞊䝛䝑䝖
㏦ᩱ
Ꮫ఍㐠Ⴀ㈝
⌮஦఍
⌮஦఍䞉ጤဨ఍஺㏻㈝⿵ຓ
ᨭ㒊άື⿵ຓ
஦ົጤク
㏻ಙ㈝
ᾘ⪖ရ㈝
༳ๅ㈝➼㞧㈝ᙺဨ㑅ᣲ⤒㈝⤒῭Ꮫ఍㐃ྜ఍㈝ணഛ㈝ᙜᮇᨭฟྜィ
ᙜᮇ཰ᨭᕪ㢠
ḟᮇ⧞㉺཰ᨭᕪ㢠ྜィ

17䕔㈚೉ᑐ↷⾲㻔㻞㻜㻝㻣ᖺ㻟᭶㻟㻝᪥㻕䚷䚷䚷㈨⏘䛾㒊

䚷㈇മཬ䜃ṇ࿡㈈⏘䛾㒊
㻞㻜㻝㻡

⌧㔠

㻞㻜㻝㻢

㻞㻜㻝㻡

㻞㻜㻝㻢

㻜

㻜 ㈇മ㻌ᮍᡶ㔠㻝㻘㻠㻟㻣㻘㻢㻜㻤㻝㻘㻜㻣㻤㻘㻞㻟㻥㖟⾜ᬑ㏻㡸㔠

㻞㻘㻤㻥㻠㻘㻟㻡㻞㻞㻘㻣㻣㻠㻘㻡㻥㻤 㻌㻌㻌㻌䚷㻌๓ཷ㔠㻟㻣㻘㻜㻜㻜

㻝㻡㻘㻜㻜㻜

㖟⾜ᐃᮇ㡸㔠

㻞㻘㻡㻠㻜㻘㻞㻟㻠㻞㻘㻡㻠㻜㻘㻟㻣㻡 㻌㻌㻌㻌䚷㻌௬ཷ㔠㻜㻝㻜㻘㻜㻜㻜

㒑౽᣺ཱྀ᭰ᗙ

㻟㻘㻡㻤㻤㻘㻝㻤㻟㻟㻘㻞㻤㻜㻘㻜㻞㻣 㻌㻌㻌㻌䚷㻌೉ධ㔠㻜㻜㻠㻘㻡㻜㻜 ஦ᴗㄪᩚ✚❧㔠㻞㻘㻟㻠㻝㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻥㻠㻝㻘㻜㻜㻜㻤㻥㻘㻢㻠㻜 ᅜ㝿㛵ಀ஦ᴗᇶ㔠㻢㻝㻞㻘㻥㻝㻝

㻢㻝㻞㻘㻥㻝㻝

㻢㻡㻜㻘㻜㻜㻜

㻢㻡㻜㻘㻜㻜㻜

㻠㻘㻡㻜㻣㻘㻞㻡㻜㻠㻘㻡㻥㻣㻘㻥㻥㻜㻥㻘㻡㻤㻡㻘㻣㻢㻥㻤㻘㻥㻜㻡㻘㻝㻠㻜ㄽᩥᢞ✏➼ᮍ཰ධ㔠❧᭰㔠๓ᡶ㈝⏝䠄ḟᖺᗘ◊✲኱఍⤒㈝➼䠅㻡㻞㻤㻘㻜㻜㻜
㻜㻟㻡㻘㻜㻜㻜

㻞㻝㻢㻘㻜㻜㻜

㻞㻜࿘ᖺグᛕฟ∧஦ᴗᇶ㔠ḟᮇ⧞㉺཰ᨭᕪ㢠ྜィ㻥㻘㻡㻤㻡㻘㻣㻢㻥㻤㻘㻥㻜㻡㻘㻝㻠㻜 ྜィ

18

■文化経済学会＜日本＞2017 年度収支予算書（2017.4.1 〜 2018.3.31)
䕔ᩥ໬⤒῭Ꮫ఍䠘᪥ᮏ䠚㻞㻜㻝㻣ᖺᗘண⟬᱌䠄㻞㻜㻝㻣㻚㻠㻚㻝㻙㻞㻜㻝㻤㻚㻟㻚㻟㻝㻕
䠘཰ධ䠚
఍㈝཰ධ
ಶே఍㈝
Ꮫ⏕఍ဨ
ᅋయ఍㈝
◊✲஦ᴗ཰ධ
኱఍ཧຍ㈝䛺䛹
ຓᡂ㔠ᬑཬ஦ᴗ཰ධ
ㅮ₇఍ཧຍ㈝䛺䛹
䜰䝆䜰䝽䞊䜽䝅䝵䝑䝥㛤ദ཰ධ
ฟ∧≀཰ධ
Ꮫ఍ㄅ཰ධ
ᐤ௜㔠཰ධ
㞧཰ධ
஦ᴗㄪᩚ✚❧㔠䜘䜚⧞ฟᅜ㝿㛵ಀ஦ᴗᇶ㔠䜘䜚⧞ฟ㻞㻜࿘ᖺグᛕฟ∧஦ᴗᇶ㔠䜘䜚⧞ฟᙜᮇ཰ධྜィ
๓ᮇ⧞㉺཰ᨭᕪ㢠཰ධྜィ㻞㻜㻝㻢ᖺᗘỴ⟬㻡㻘㻡㻟㻜㻘㻜㻜㻜㻡㻘㻝㻟㻜㻘㻜㻜㻜㻜㻠㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻤㻤㻡㻘㻜㻜㻜
㻤㻤㻡㻘㻜㻜㻜
㻜㻣㻡㻥㻘㻣㻥㻜
㻝㻞㻡㻘㻜㻜㻜
㻜㻜㻢㻟㻠㻘㻣㻥㻜
㻞㻘㻜㻜㻜㻝㻡㻥㻠㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻜㻣㻘㻢㻜㻜㻘㻥㻠㻥㻠㻘㻡㻜㻣㻘㻞㻡㻜㻝㻞㻘㻝㻜㻤㻘㻝㻥㻥㻞㻜㻝㻣ᖺᗘண⟬㻡㻘㻡㻥㻜㻘㻜㻜㻜㻡㻘㻝㻥㻜㻘㻜㻜㻜㻜㻠㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻜㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻜㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻜㻤㻢㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻟㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻢㻟㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻝㻘㻜㻜㻜㻣㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻢㻝㻞㻘㻥㻝㻝
㻢㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻥㻘㻠㻝㻟㻘㻥㻝㻝㻠㻘㻡㻥㻣㻘㻥㻥㻜㻝㻠㻘㻜㻝㻝㻘㻥㻜㻝㻠㻘㻠㻜㻢㻘㻠㻜㻤㻞㻘㻟㻞㻟㻘㻞㻞㻞㻝㻘㻢㻠㻣㻘㻜㻜㻜㻞㻟㻥㻘㻤㻟㻞
㻝㻥㻢㻘㻟㻡㻠
㻟㻤㻤㻘㻥㻝㻟
㻟㻤㻤㻘㻥㻝㻟
㻜㻜㻞㻟㻝㻘㻠㻜㻜
㻥㻘㻤㻢㻜㻝㻤㻥㻘㻣㻠㻜
㻝㻢㻘㻞㻜㻜
㻝㻡㻘㻢㻜㻜
㻞㻘㻠㻠㻤㻘㻠㻤㻤㻝㻞㻟㻘㻢㻢㻜
㻞㻟㻢㻘㻞㻜㻜
㻝㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻢㻞㻜㻘㻣㻟㻣㻝㻜㻞㻘㻟㻟㻜
㻞㻡㻘㻝㻣㻥
㻟㻟㻜㻘㻟㻤㻞
㻜㻟㻡㻘㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻣㻘㻡㻝㻜㻘㻞㻜㻥㻥㻜㻘㻣㻠㻜
㻠㻘㻡㻥㻣㻘㻥㻥㻜㻝㻞㻘㻝㻜㻤㻘㻝㻥㻥㻠㻘㻠㻡㻜㻘㻜㻜㻜㻞㻘㻜㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻤㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻠㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻞㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻠㻞㻡㻘㻜㻜㻜㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻢㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻡㻞㻡㻘㻜㻜㻜
㻞㻞㻠㻘㻢㻜㻜
㻟㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻞㻥㻘㻢㻜㻜
㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻡㻘㻜㻜㻜
㻟㻘㻜㻡㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻣㻡㻜㻘㻜㻜㻜㻞㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻞㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻡㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻞㻡㻘㻜㻜㻜
㻜㻜㻥㻘㻠㻜㻥㻘㻢㻜㻜㻠㻘㻟㻝㻝㻠㻘㻢㻜㻞㻘㻟㻜㻝㻝㻠㻘㻜㻝㻝㻘㻥㻜㻝

䠘ᨭฟ䠚
◊✲஦ᴗ㈝
◊✲኱఍
Ꮫ఍ㄅ
⦅㞟㈝
㏦ᩱ
ᬑཬ஦ᴗ㈝
ㅮ₇఍
䜰䝆䜰䝽䞊䜽䝅䝵䝑䝥㛤ദᨭฟ㻞㻜࿘ᖺグᛕฟ∧஦ᴗ㈝ᗈሗ㈝䝙䝳䞊䝈䝺䝍䞊⦅㞟㈝䜲䞁䝍䞊䝛䝑䝖
㏦ᩱ
Ꮫ఍㐠Ⴀ㈝
⌮஦఍
⌮஦఍䞉ጤဨ఍஺㏻㈝⿵ຓ
ᨭ㒊άື⿵ຓ
஦ົጤク
㏻ಙ㈝
ᾘ⪖ရ㈝
༳ๅ㈝➼㞧㈝ᙺဨ㑅ᣲ⤒㈝⤒῭Ꮫ఍㐃ྜ఍㈝ணഛ㈝஦ᴗㄪᩚ✚❧㔠䜈⧞ධᅜ㝿㛵ಀ஦ᴗᇶ㔠䜈⧞ධ㻞㻜࿘ᖺグᛕฟ∧஦ᴗᇶ㔠䜈⧞ධᙜᮇᨭฟྜィ
ᙜᮇ཰ᨭᕪ㢠
ḟᮇ⧞㉺཰ᨭᕪ㢠ྜィ

19

文化経済学会＜日本＞

会則の改定について

研究大会時に開催された総会で、以下の会則の改定が承認されました（2017 年 7 月 2 日）。

■文化経済学会＜日本＞

会則の改定について（新旧対照表）

᪂఍๎

⌧⾜఍๎

㸦┬␎㸧

㸦┬␎㸧



㸦ᙺဨ㸧

㸦ᙺဨ㸧

➨9 ᮲ᮏ఍࡟ḟࡢᙺဨࢆ࠾ࡃࠋ

➨9 ᮲ᮏ఍࡟ḟࡢᙺဨࢆ࠾ࡃࠋ

఍㛗

1 ྡ

఍㛗

1 ྡ

๪఍㛗 1 ྡ๪఍㛗 1 ྡ⌮஦㛗 1 ྡ⌮஦㛗 1 ྡ

⌮஦

⌮஦

ⱝᖸྡ

┘஦

2 ྡ

㢳ၥ

ⱝᖸྡ

ⱝᖸྡ

≉ู⌮஦ ⱝᖸྡ
┘஦
㢳ၥ

2 ྡ


ⱝᖸྡ



㸰㸬 ఍㛗ࡣ๪఍㛗ࡀࡑࡢ௵ᮇ࡟⥆ࡁᑵ௵ 㸰㸬఍㛗ࡣ๪఍㛗ࡀࡑࡢ௵ᮇ࡟⥆ࡁᑵ௵ࡋࠊᮏ఍ࢆ௦⾲ࡋࠊ఍ົࢆ⥲⌮ࡍࡿࠋࡋࠊᮏ఍ࢆ௦⾲ࡋࠊ఍ົࢆ⥲⌮ࡍࡿࠋ࡞࠾ࠊ
఍㛗⤒㦂⪅ࡣ๪఍㛗࣭⌮஦࣭┘஦ࡢ⿕㑅ᣲ ᶒࢆࡶࡓ࡞࠸ࠋ


㸦┬␎㸧

㸦┬␎㸧



㸴㸬≉ู⌮஦ࡣᢞ⚊ࢆ⤒ࡿࡇ࡜࡞ࡃ఍㛗⤒㦂 㸴㸬┘஦ࡣಶே఍ဨཬࡧᅋయ఍ဨࡢ୰࠿
⪅ࢆ఍㛗ࡀጤკࡋࠊ⌮஦఍ࡢᢎㄆࢆཷࡅࠊ⌮ ࡽᢞ⚊࡟ࡼࡾ㑅ฟࡉࢀࠊ఍ົ࠾ࡼࡧ఍ィࢆ┘ᰝࡋࠊ⥲఍࡟ሗ࿌ࡍࡿࠋ

஦఍ࢆ⿵బࡍࡿࠋ

㸵㸬┘஦ࡣಶே఍ဨཬࡧᅋయ఍ဨࡢ୰࠿ 㸵㸬㢳ၥࡣಶே࠾ࡼࡧᅋయ఍ဨࠊ㈶ຓᅋ
ࡽᢞ⚊࡟ࡼࡾ㑅ฟࡉࢀࠊ఍ົ࠾ࡼࡧ఍ィࢆ య఍ဨࡢ௦⾲ࡢ୰࠿ࡽ఍㛗ࡀጤკࡋࠊ⌮஦఍ࡢᢎㄆࢆཷࡅࠊ఍㛗ࢆ⿵బࡍࡿࠋ

┘ᰝࡋࠊ⥲఍࡟ሗ࿌ࡍࡿࠋ

㸶㸬㢳ၥࡣಶே࠾ࡼࡧᅋయ఍ဨࠊ㈶ຓᅋయ 㸶㸬ᙺဨࡢ௵ᮇࡣ㑅௵ࡉࢀࡓᖺࡢ⥲఍᫬఍ဨࡢ௦⾲ࡢ୰࠿ࡽ఍㛗ࡀጤკࡋࠊ⌮஦఍ ࡼࡾ2 ᖺᚋࡢ⥲఍᫬ࡲ࡛ࡢ2 ᖺ㛫࡜ࡋࠊ఍㛗࠾ࡼࡧ๪఍㛗ࡣ㐃⥆ࡋ࡚஧ᮇࠊ⌮஦㛗ࡣࡢᢎㄆࢆཷࡅࠊ఍㛗ࢆ⿵బࡍࡿࠋ

㐃⥆ࡋ࡚୕ᮇࢆົࡵࡿࡇ࡜ࡣ࡛ࡁ࡞࠸ࠋ
㸷㸬ᙺဨࡢ௵ᮇࡣ㑅௵ࡉࢀࡓᖺࡢ⥲఍᫬ࡼ
ࡾ2 ᖺᚋࡢ⥲఍᫬ࡲ࡛ࡢ2 ᖺ㛫࡜ࡋࠊ఍㛗࠾ࡼࡧ๪఍㛗ࡣ㐃⥆ࡋ࡚஧ᮇࠊ⌮஦㛗ࡣ㐃⥆ࡋ࡚୕ᮇࠊ⌮஦࠾ࡼࡧ┘஦ࡣ㐃⥆ࡋ࡚ᅄᮇࢆົࡵࡿࡇ࡜ࡣ࡛ࡁ࡞࠸ࠋ

20

私の文化経済学履歴書
私の文化経済学履歴書

公益財団法人京都市音楽芸術文化振興財団

ロームシアター京都

管理課長

宮崎刀史紀

少し学問的な体験について触れるとすれば、さかのぼ温泉で発表し、その後、学会誌にも掲載をお許しいた

ること 1999 年、直近に出版された 3 冊の本に触れ、そだいたのは、日本で 1938 年から 1989 年まで存在した「入の圧倒的な内容に衝撃を受けた記憶があります。3 冊と場税」という税金とその撤廃運動に関する研究でした。

は、『芸術文化の公共政策』（後藤和子先生）、『21 世紀「入場」を対象とした税制度は、映画や演劇、また美術の地域劇場』（清水裕之先生）、『現代演劇のフィールド

館や博物館といった「文化」に横断的に関わるものであワーク』（佐藤郁哉先生）です。もちろん、他にも影響り、各業界の 50 年の歩みに触れることができたのは、を受けた論文や著書は多数あるのですが、研究テーマな文化に関わる政策や経済がどのように変遷してきたのかどを悩んでいる時期に、「打ちのめされた」感があったを下から俯瞰する（蛙瞰する）という、芸術振興といっのを覚えています。

た視点とはやや異なる視点から見るという面白い経験でさて、「文化経済学」とそれなりのご縁ができたのは、もありました。

2002 年たざわこ大会であったかと思います。当時大学名刺が役にたったのか、早稲田大学演劇博物館の COE院生であった私にとって、学会発表は初めてではなかっ

で 5 年ほど調査研究にあたる機会を得て、文化政策や施たのですが、会場が温泉施設で分科会が和室というのは設運営の様々な過程や中間支援に注目するような研究に初めてでした。正座して発表――、ただでさえ発表は緊取組みました。その後、現場も経験したほうがよいと勧張するのに、増して背筋が張らざるを得ないという状況

められ、神奈川県と京都市の二つの大きな公共劇場の立の中、なんとか発表を終え、様々な分野の方からお声がち上げに携わり、現在に至っています。

けいただけた…、というのが、この学会なにか違う…と現場に携わって感じるのは、産業として捉え考えてい改めて感じた（!?）今となっては懐かしい思い出です。

くことの重要性でしょうか。劇場の現場は、なかなかそちょうど 2000 年前後でしょうか。アート・マネジメ

れが難しい状態であり、正直、自分たちがどういった状

ントや文化政策といった分野に関して、関連した学科や況なのか、何が問題なのか、今後どうなりそうなのか、

講座などが整えられていく時期の少し前に大学（院）生

類似の劇場がどうなっているのかすら知ることが難しくで、こうした分野に興味を持ったのが私どもの世代であなっています。そんな時には、少し距離をおいて伴走しり、
他大学の講義に忍び込んだり、シンポジウム等に行っている学術界の存在に（たとえ批判的であったとしても）ては「学友」となりそうな人を探す・・・ということを現場は力をもらえるものです。健全な産業の発展には、よくしたりしていました。その中で、文化経済学会の大現実を把握し見える形にし、時に選択肢や方向性を示し会というのは、こうした分野を牽引する錚々たる研究者てくれる存在が必要かと思います。

や実務者、オピニオンリーダーが集まり、いわば「効率

私も劇場施設の計画から実際の（壮絶なる）運営、ま

よく出会える」機会でありました。発表を聞いて勉強すた公益法人、自治体外郭団体の運営など、現場の実務的るとともに、名刺をたくさん刷っていき、分科会や懇親なことを番頭的な立場で動かして早 10 年ほどになりま会で様々な方と直接お話をし、人脈を広げていく――、す。今後は、こうした経験をまた何らかの形で整理し還そんな学習の場、出会いの場として、まさに「学」「会」

元していければとも思っており、さてどうすべきか、学を活用したのであります（そして今も新たな知見と出会会の皆さまにご指導を賜りたいと思っています。

いを期待して大会等に参加しています）。

21

アーツカウンシル新潟 プログラムディレクター

私の文化経済学履歴書

杉浦「履歴書」ということで、これまでの人生を振り返っ

幹男

雅幸先生の下で学び、無事修了したわけである。

てみると、「文化」「経済」そして「学」となる。
「文化」

大学院を修了し、果たして「学」は習得したかと問わは、画家であった祖父の家で育ち、今でいう“映画おたく”れれば、本人としては甚だ疑問であるが、その後、シンの母に育てられ、曲りなりにも美術学部を卒業したわけ

クタンクを退社して、今、地域アーツカウンシルというであるから、まあ良いとしよう。「経済」は、大学卒業

文化芸術支援の現場にいるなかで、多少の論理性は身に後、何かの間違いがあって都市銀行系シンクタンクに入つけられたのではないかと思う。この辺の評価は、佐々社し、研究員として 10 年余りを過ごした日々の中で少木先生をはじめ先輩諸兄にお任せしたい。

しは薄目が開いたような気がする。それ以前も、金勘定

これまで、いくつかの大学で講義をさせていただいが極めて危うい「文化」の世界の中で、生来のケチが災てきたが、小生が教えているのは文化経済学ではなく、い（幸い？）し、大学祭の広告取りからはじまり、舞台「アートマネジメント論」である。
“論”である以上、何公演や展覧会を開催するときの小生の役回りは、例外なかの論理的な、体系的な学問的背景があるはずだか、今

く“制作”と“会計”であった。

のところ小生は文化芸術プロジェクトの意義と考え方、最後の「学」が不足しているということに気づいた頃

そして今後の可能性について講義したうえで、学生の皆から小生の「文化経済学履歴書」がようやく始まるのでさんに実際にワークシートを使って企画立案をしてみるはなかろうか。

ということをしている。
いかに頭を柔らかくしていくか、

初めて手にした関連書籍は、池上惇先生の『文化経済文化芸術と社会の接点を見つけ出してクリエイトしてい学の可能性―文化政策と舞台芸術の現状と未来』と『文くかが鍵なのだが、既成概念を取り除くことが難しいよ

化経済学のすすめ』であった。今はなきリブロ池袋本店

うだ。若い学生だからなのか、
若い学生のくせになのか、の芸術関連書籍の本棚周辺を漂流していた時、偶然見つわからない。だが、“文化芸術”という既成概念を取りけて手に取った。確か、平積みされていたような気がす

除いて広い視野で俯瞰していく作業が、今後の文化芸術る。自室で読んで、何か妙に得心したことを記憶していを担う人材には求められているように感じている。

る。当時は、舞台監督事務所でのアルバイトと学生オペ

そう考えると、（稚拙であるが）小生にとっての文化ラの公演に明け暮れており（これでいかに不真面目な学

経済学のあり方も少し変わってくる気がする。先述の通生だったかばれてしまうが）、そのままになった。

り、「文化」の現場では甚だ心もとない「経済」を結び数年後、大学を卒業して建築設計事務所に勤務してい付けるということが、さらに「教育」「観光」「福祉」「都るとき、突然「文化」と「経済」を結び付ける仕事に就市」「まちづくり」「産業」などなど、多様な視点と「文きたいと思い立ち、とにかく「お金の仕組み」を知りた化」を結び付けて考えていく必要があろう。言い換えれいと考え、シンクタンクへの転職活動を始め、なぜか採ば、人の営みそのものを学際的に捉えていく必要があり、用していただいた。これについては、今もって不思議な

その受け皿が文化経済学なのではないか。

出来事で、当時の上司によれば「変な新入社員だから、地域には様々な、そして地域によって異なる社会課題

関わらないようにしていた」というくらい異質な存在がある。それら地域の社会課題の解決に向けて、文化芸だったと自覚している。当時は、とにかく「文化」の人術はいかに貢献していくのか。地域アーツカウンシルとたちは「経済（お金）」に疎いからなんとかできないか

いう公的な文化芸術の中間支援組織が持っている“ミッというぐらいのことだった。

ション”は、税金を使う以上、それを可視化し、説明責

シンクタンクに入社してみると、同期をはじめ研究員任を果たす必要がある。その説明責任を果たすために、たるもの論理的でなければならず、その論理の背景には

文化経済学の考え方を生かしていくことができるのだろ「学」があることに気づく。そうか、次は「学」だなとう。今、地域が置かれている様々な課題に学際的な文化

思いながら年月が経ってしまったが、大阪への転勤を契経済学をどう生かしていくか。今後の私的な大きなテー機に大阪市立大学大学院創造都市研究科に入学、佐々木マの一つである。

22

学会誌「⽂化経済学」編集委員会より
１． 論文の投稿について「文化経済学」は、年 2 回発行され、年 2 回の区切りで第 15 巻第 2 号（通巻第 45 号）

第 16 巻第 1 号（通巻第 46 号）

2018 年 3 月末

2018 年 9 月末

投稿論文を受け付けています。
論文提出締切り＜投稿 ・ 査読手続きがオンライン化されました！＞
第 14 巻第 2 号（2017 年 3 月末投稿締切、同年 9 月末刊行予定）より、投稿および査読手続きがオンライン化されました。これにより、論文の投稿から査読結果通知に至るまでの一連の手続きはすべて、ガリレオ社の提供するオン
ラインシステムにより行われます（認証には SOLTI 会員情報システムで利用している会員番号とパスワードが必要です）。
これに伴い、従来、毎年 1 月末と 7 月末までに要請しておりました「応募意思表明（エントリー）」の手続きが廃止となり、オンラインシステムでの論文投稿手続きに一本化されました。今後は 3 月末と 9 月末までに学会ホームペー
ジよりオンラインでご投稿いただいた原稿を編集委員会が受理し、オンラインで査読の依頼から査読者による判定結果報告、投稿者への結果通知までの作業を行ってまいります。
＜投稿 ・ 掲載条件＞
論文の投稿は本学会員に限られます。学会費が未納の方は論文の投稿をすることはできません。
掲載には、査読委員の審査を経て掲載が妥当と認められること、掲載料をお支払いいただくことが条件となっています。
（2 ページ毎に 6,000 円、
ただし、
50 部の抜き刷りを配布いたします。なお、金額は今後、改定の可能性もございます。）＜投稿方法＞
執筆要項に則って作成した原稿の電子ファイルを 「オンライン投稿査読システム」 へログインの上、アップロードしてください。（この際、必要な投稿情報についてご入力ください）。
オンライン投稿・査読システムへは、学会ホームページの「論文募集」ページ下部にある 「オンライン投稿はこちら」のリンクからお進みください。
文化経済学会＜日本＞「論文募集」ページ： http://www.jace.gr.jp/bosyu.html＜投稿にあたっての留意事項＞
・過去の研究への言及と、従来の研究の流れの中での自己の研究の位置づけ、または独自性が明確になっていること。
・論証や実証に必要な文献・資料の参照が行われていること。
・歴史的事実等については、事実が正確であるかどうかの確認を行っていること。
・応募する論文は未公表のものであること。また、他の学術誌等への投稿の予定がないものに限る。
・英文要旨については必ずネイティブ・チェックを受けること。
・提出方法・原稿の形式などの詳細は、学会ホームページの「論文募集」ページを必ず参照のこと。
２． 学会誌における書評について
学会誌の書評で取り上げて欲しい本がありましたら、メールにて書名をお知らせください。
（宛先：ktomooka@tcue.ac.jp）また、書評のための献本をしていただける場合は、友岡邦之編集長まで送付をお願
いいたします（宛先：〒 370-0801

高崎市上並榎町 1300

高崎経済大学地域政策学部

友岡邦之宛。なお、事務局宛の献本は受け付けておりませんので、ご注意ください）。その後編集委員会で検討し、取り上げるべき本と判断されれば、評者を選定の上、学会誌に書評を掲載します。

23

理事会報告共催：摂南大学経済学部

文化経済学会＜日本＞第 13 期第 5 回理事会
日

時： 2017 年 7 月 1 日（木）12:20 － 13:20

場

所：ホルトホール大分＜第６号議案＞ 2018 年度研究大会・秋の講演会について
八木副会長より、2018 年度研究大会について、2018 年
7 月 14 日（土）・15 日（日） に同志社大学今出川キャン（大分県大分市金池南 1-5-1）4 階 403

パス（京都府京都市）を会場に開催する予定との報告があっ出席者 : 勝浦会長、八木副会長、増淵理事長、有馬、衛、た。勝又理事より同年度秋の講演会については、東京都市

片山、勝又、川崎、河島、草加、後藤、小林、野田、

大学（東京都世田谷区）を会場に開催する予定との報告が吉本、阪本、藤原、友岡、古賀、宮崎、熊倉、高島、あった。

川井田、牧各理事、米屋監事＜第７号議案＞ 2019 年度研究大会について：24 名

増淵理事長より、開催地を受け付けているが、現在の委任状提出者（理事）：2 名

ところ申し出はなく、今後公募をかける予定であるとの欠席者（理事）：2 名

報告があった。

欠席者（監事）：1 名＜第８号議案＞ 委員会報告(1) 広報委員会＜第 1 号議案＞ 会員の入退会について

川崎、牧理事より、Facebook ページを用いた広報活増淵理事長より、入会申込者 3 名について報告があり、動について報告された。

承認された。

資料の通りパンフレットの見本について報告され、意退会申込者 21 名について退会が承認された。

見交換を行った。次のような意見を踏まえ，パンフレッ＜第２号議案＞ 2016 年度事業報告・決算について

トについては再提案することとなった。

増淵理事長より、資料のとおり事業報告・決算につい〔意見〕学会の QR コードを付けてはどうか。

て報告があった。米屋監事より決算は適法正確であるとなるべく更新しなくても済むようにしてはどうか。

報告があり、協議の結果、原案のとおり承認された。

更新する部分を削除してはどうか。

＜第３号議案＞ 2017 年度事業計画・予算について(2) 編集委員会

増淵理事長より、2017 年度事業計画・予算案につい友岡理事より 2017 年 3 月締切り分の学会誌よりオンて報告があり、勝浦会長より補足説明があった。協議のライン投稿査読システムを開始した旨の報告があった。

結果、原案のとおり承認された。なお支出削減策等につあわせて事前エントリーを廃止したこともあり、投稿数

いて、これまでの検証を踏まえた上で、今後理事会で議は増えたとの報告があった。

論していくこととなった。

(3) ニューズレター＜第４号議案＞

文化経済学会＜日本＞ 会則・細則の改

川井田理事より、次号ニューズレターは秋の講演会告正について

知時期にあわせ、例年より若干発行を遅らせたい旨の報

増淵理事長より、資料のとおり報告があり、総会に諮告があった。

る旨の報告があった。主な変更点は理事・監事任期の改(4) プログラム委員会

正、特別理事（会長経験者）の創設である。

片山理事より、大分大会で実施する芸団協による会員＜第５号議案＞ 2017 年度秋の講演会について

企画セッションの報告があった。来年度研究大会のプロ

後藤理事より、下記の通り開催するとの報告があっグラム委員会を 7 月 2 日に開催する旨の報告があった。

た。なお摂南大学経済学部と共催し、会場費が減免され(5) 国際関係るとの報告もあった。

勝浦会長よりアジアワークショップが 9 月 10,11 日に

開催地：常翔学園梅田タワー

同志社大学で開催されることについて報告があった。

( 大阪工業大学梅田キャンパス )日＜第９号議案＞ その他

程：2017 年 12 月 9 日午後(1) 大会優秀発表賞について

テーマ：ロボティクス＆都市デザイン

有馬理事より大会優秀発表賞の審査を今年度も行う

24

旨の報告があった。期限までにフルペーパーを提出した10 名が対象である旨の紹介があった。
(2) 文化芸術基本法について
野田理事より資料の通り文化芸術基本法への改正について紹介があった。
(3) 次回理事会
2017 年 12 月 9 日 ( 土 ) 常翔学園梅田タワー ( 大阪工業大学梅田キャンパス ) で行う。

入退会情報（敬称略）
理事による書面審査にて承認（2017.5.22）
李 知映（関東学院大学 総合研究推進機構）、市
川哲郎（駿河台大学）、太田 均（大阪観光大学）、小倉
千裕（同志社大学大学院）、郭 進（摂南大学）、金 銀周（佐賀大学大学院）、竹口弘晃（中央学術研究所）、但馬智子（公益財団法人福武財団アートマネジメント部門）、
田代洋久（北九州市立大学）、原田亮一（独立行政法人
日本芸術文化振興会 国立劇場）、山田実加（名古屋文化短期大学）、山本英司（金沢星稜大学）
第 13 期第 5 回理事会（2017.7.2）にて承認
伊東謙介（東京大学大学院）、伊藤節子（京都大学大学院）、比屋根良直（沖縄国際大学）
21 名

季刊「文化経済学会」 No.98
2017 年 10 月 31 日発行
Print ISSN： 0918-3787
Online ISSN： 2432-6941
発 行 文化経済学会＜日本＞
発行人 勝浦 正樹
編集人 川井田 祥子・高島 知佐子〒 170-0002 東京都豊島区巣鴨 1-24-1 第 2 ユニオンビル 4F（株）ガリレオ 学会業務情報化センター
E-mail：g018jace-mng@ml.gakkai.ne.jp
URL：http://www.jace.gr.jp/ⓒ 2017, Japan Association for Cultural Economics

25