佐山西ノ口地区

病院建設へ向けて条例制定
12月定例会

12月4日〜25日

平 成 年 第 ４ 回 定 例 会 が、 月 ４ 日 か ら 日 ま で の
日 間 の 会 期 で 開 か れ ま し た。
今 議 会 で は 町 長 か ら 提 出 さ れ た 条 例 の 制 定 や 改 正、 補
正 予 算 な ど 件 の 議 案 に つ い て 審 議 し、 い ず れ も 原 案 のと お り 可 決 し ま し た。
そ の ほ か、 ９ 月 定 例 会 に お い て 決 算 特 別 委 員 会 に 付 託さ れ、 審 査 さ れ た 平 成 年 度 各 会 計 決 算 ７ 件 も、 す べ て
認 定 し ま し た。 一 般 質 問 に は ７ 人 の 議 員 が 当 面 す る 諸 課
題 に つ い て の 考 え を た だ し ま し た。
25

ポイント

22

宇治市神明で開業中の第二岡本病院を本町佐山西ノ口地区に新築移転

平成26年１月８日、社会医療法人・岡本病院（京都市伏見区）は、することを正式に発表しました。今回の条例の制定は、『久御山町佐山地区地区計画』区域内における建築物に関する制限を定めることに

24

より、適正な都市機能と健全な都市環境を確保することを目的とする。

とされており、事実上、第二岡本病院の新築移転にともなう建築物に12

対する規制となります。

移転計画の区画では、高さの制限が31メートル以下となります。

病院側は新病院の敷地面積を約2.8ヘクタール、建物の高さを地上７階建てとし、屋上にヘリポートを整備すると発表しており、災害時

25の対応にも期待が高まります。工事は今春着工となり、2016年前半に開院を予定されています。

22

条例制定・条例改正◆久御山町暴力団排除条例制定について

暴力団の排除を推進するために基本理念を定め、私たちの責務を明らかにし、町の施策、事業者の遵守事項などを定める事により、町民の安心・安全で平穏な生活の確保に資することを目的とする【全員賛成】【全員賛成】◆久御山町佐山地区地区計画区域内における建築物の制限に関する条例制定について※上記ポイント参照◆久御山町町税条例一部改正について【全員賛成】

地方税法の一部改正に伴い、町税に係る延滞金の割合の特例などを改正するため◆久御山町の督促手数料及び延滞金徴収条例一部改正について

地方税法の一部改正に伴い、税外収入金に係る延滞金の割合の特例を定めるための改正【全員賛成】◆久御山町社会教育委員の定数等に関する条例一部

改正について地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律（第３次一括法）において、社会教育法の一部改正が【全員賛成】

されたことに伴い、社会教育委員の委嘱の基準を定めるために改正する

No.133 （2）くみやま 議会だより◆公共下水道事業特別会計補正予算（第２号）

資 本 的 支 出

▲457万円

5億3355万円

特 別 会 計※万円未満四捨五入（▲＝減）◆久御山町介護保険 条 例 一 部 改 正 に つ い て【全員賛成】

2億3206万円

年度補正予算7000万円平成

資 本 的 収 入

地方税法の一部改 正 に 伴 い 、 介 護 保 険 料 に 係 る 延

5億1578万円

滞金の割合の特例 を 改 正 す る◆介護保険特別会計補正予算（第２号）

478万円【全員賛成】 ◆一般会計補正予算（第３号）【全員賛成】

収 益 的 支 出

◆水道事業会計補正予算（第２号）

4億9603万円

２８９万円

122万円

・庁舎維持管理事業（光熱水費）

収 益 的 収 入

〈主な歳出〉

10億5955万円◆久御山町後期高齢 者 医 療 に 関 す る 条 例 一 部 改 正 に700万円【全員賛成】

険

ついて介

電気料金値上げに伴う支出の増額。

8億8130万円

地方税法の一部改 正 に 伴 い 、 後 期 高 齢 者 医 療 保 険

万円

理事業、消防庁舎維持管理事業などにおいて光熱水費の支出が増額補正。

・保育所運営事業（委託料）

子ども・子育て支援事業運営のための、システム構築業務に係る経費の一部。

86万円

業

公共下水道事業

事

21億7198万円

道

2648万円水

国 民 健 康 保 険

この他にも、交通安全施設管理事業、公園維持管【賛成多数】

１２３万円

１６５万円

３５２万円

・ごみ処分事業（城南衛生管理組合負担金）

・農業農村整備事業（農業基盤整備促進事業補助金）（京都信用保証協会補助金）

・商工振興一般事務費【全員賛成】◆国民健康保険特別会計（事業勘定）補正予算（第２号）【全員賛成】

68億4282万円

料に係る延滞金の 割 合 の 特 例 を 改 正 す る た め

悦子議員【賛成多数】

69【全員賛成】◆久御山町公共下水 道 使 用 料 徴 収 条 例 一 部 改 正 に ついて
消費税法及び地方 税 法 の 一 部 改 正 等 に 伴 い 、 下 水

巽

道使用料の額や徴 収 方 法 な ど を 改 正 す る た め
反対討論◆久御山町上水道工 事 分 担 金 条 例 一 部 改 正 に つ い て悦子議員【賛成多数】（3） くみやま 議会だより No.133

消費税法及び地方 税 法 の 一 部 改 正 等 に 伴 い 、 分 担

巽

悦子議員

3055万円

保金の額や徴収方法 な ど を 改 正 す る た め
反対討論◆久御山町水道事業 給 水 条 例 一 部 改 正 に つ い て
消費税法及び地方 税 法 の 一 部 改 正 等 に 伴 い 、 水 道

巽

計

護

補正後の額
額
正
補
名
計
会

会

般

一

料金の額や徴収方 法 な ど を 改 正 す る た め
反対討論

補 正 予 算 の あ ら ま し25◆ 平成24年度 会計別決算額 ◆国 民 健 康 保 険 21億1112万円 20億2378万円

8734万円

244万円

介 護 保 険 10億7299万円 10億5675万円

1624万円

後期高齢者医療1億7287万円 1億6913万円

374万円

収益的収支

4億7899万円 4億4906万円

2993万円

企業会計

御牧小学校体育館の現地視察※万円未満四捨五入（▲＝不足額）

平成 年度一般会計と特別会計などの決算認定７
件 は、 決 算 特 別 委 員 会 （河 原 㟢 博 之 委 員 長 ほ か ６ 委員） に お い て 審 査 を お こ な い ま し た。 決 算 特 別 委 員
会 で の 採 決 で は、 い ず れ も 認 定 す べ き も の と の 結 果が 出 ま し た。
本 会 議 に お い て は 委 員 長 よ り 報 告 が あ り、 採 決 の結 果、 次 の と お り 認 定 す る こ と と な り ま し た。

【賛成多数】

会 計 別 認 定 結 果
◆一般会計
健三議員

反対討論 三宅美 子 議 員
賛成討論 堤
【賛成多数】〈討論の内容は下 記 を 参 照 〉◆国民健康保険特別 会 計【全員賛成】

悦子議員◆三郷山財産区特別 会 計【全員賛成】

反対討論 巽
◆公共下水道事業特 別 会 計

2億7631万円

特 別 会 計▲1831万円
9152万円
7321万円
資本的収支【賛成多数】

8億7998万円 8億7754万円
公共下水道事業◆介護保険特別会計

23万円

水道事業

479万円
502万円
三郷山財産区

反対討論 三宅美 子 議 員【賛成多数】【全員賛成】】内は、本会議での採決の結果です

悦子議員

悦子議員

◆後期高齢者医療特 別 会 計
反対討論 巽
◆水道事業会計※【賛成討論 巽

68億4885万円 65億7254万円
計
会
般
一

差 引 額
歳出総額
歳入総額
名
計
会

24

一般会計予算反対討論

三 宅 美 子 議員

堤

健 三 議員

景気動向を見ても上向きなのは一部の大企業であり、中小零細企業からも景気の良い声や働く労働者からも給料が上がったとの声は聞こえていない。国の庶民いじめの政策から町民の暮らし・
営業を守るのが自治体の役割だ。
教育などの保護者負担の軽減や、中小企業融資制度の延長などには反対するものではないが、特に以下７点は認められない。
理由の①は、住民サービスの適正化としながらも外部委託の推進②福島原発事故以来の住民不安の解消として、独自での線量測定と公表を実施していない③昨年の南部豪雨災害における独自補償を実施しなかった④中小企業振興施策や振興条例などを実施していない⑤まちの駅とその周辺の土地利用の展望を示せない⑥「 幼 保 一 体 化 」 で の 保 育 所 待 機 児 童 解 消 対 策 を や め、 子 ど も の 権
利条約に即した保育・教育をおこなうこと⑦人権対策費は削除し、部落解放同盟主催の大会に税金での参加はやめること。

一般会計予算反成賛対討論

一昨年の政権交代後、経済対策の効果から、株高円安傾向が進
み数字の上でも景気回復の兆しが見えはじめた。
しかしながら、なかなか進まない被災地復興支援や福島原発の事故処理をはじめ、ＴＰＰ問題や外交問題、財政再建など国においては内外にさまざまな課題が山積している。
このような社会情勢下、本町の状況は、実質単年度収支が５年連続の赤字となるなど厳しい財政状況に陥っている。また、財源不足を基金から繰り入れるなどの調整により、基金の総額も確実に減少しており憂慮すべき状況だ。決算を見ると、このような状
況下でも小学校体育館耐震化工事などにより、安心・安全に配慮され、町独自の住民負担軽減策も維持し、子育て支援、高齢者・障害者に対する福祉施策も重点的に実施されている。農・商工分
野においては、産地確立対策事業や利子補給制度の堅持など、積極的に支援に努められている。さらなる行革の取り組みを期待しつつ賛成とする。

No.133 （4）くみやま 議会だより

12月定例会の一般質問は、12月19日におこない、７人の議員が当面する課題について町政をただしました。
質問者および質問項目は下記のとおりです。
また、質問および答弁の要旨は６〜 12ペー
ジに掲載しています。そちらもあわせてご覧ください。

３月定例会では平成26年度予算が提案されます
3月定例会には、町長の『平成26年度施政方針』とそれに伴う予算の提案が2月27日㈭にある予定です。また代表質問、一般質問は、3月12日㈬（予備日は13日）におこないます。
ぜひ一度、傍聴にお越しください。開会は、午前10時の予定です。
なお、会議の日程や傍聴の手続きなど詳細については、議会事務局（℡075（631）9996、0774（45）0105）へお問い合わせください。
（5） くみやま 議会だより No.133

■ 一般質問 ■浩嗣

議員

メールを発信することで、ものを探っていく。

とつであり、実施可能なＳについても選択肢のひ

サイレンの活用やＰＨ

総務課長

の対応は。

防クラブについての今後

こで子どもたちの少年消

意識付けにつながる。そ

用面や問題点などの情報した訓練については、費ると考える。機器を使用

消防団員確保にもつなが頃から積極的に訓練参加

４９団体あり、子どものる少年消防クラブが４７

国には小・中学生によ消防本部次長る。新暫定計画の改修は、 ニュアル化する必要があメートルで実施されていが、久御山町内約５キロて意識付けとなる。また、 ９０㌧とする古川の改修することで、災害に対し

久御山排水機場を管理す場地点での流量を毎秒１

新暫定計画として排水機

京都南部豪雨をうけ、都市整備課長について聞く。

住民への情報周知の方法

から運営までの手順をマ

況であった。避難所開設

在がすぐにわからない状

かった。また、備蓄品所に職員配置に時間がか

全避難所を開設するため検討されている。

災害協定については、を得て、検討していく。

避難勧告の広報では、ると考えた。

反省点、改善点では、総務課長

万一に備え現在、協定先る国と協議をおこない、を模索している。

を、国・府、国会議員に進、上流での排水カット

ンプ増設、河川改修の促

久御山排水機場へのポドマップの改訂版などにすく改善し、洪水ハザー

告については、わかりや摘がある。また、避難勧の音声が小さいなどの指町ＨＰでの周知ができて強く要望をおこなってき盛り込む。

現状施設で対応できるこ

たが、引き続き要望していない、広報車での勧告

いるが、その後の進展はいく。

とを確認されている。

どうなのか。

停電時のポンプ稼働対策は

問
号では、もう少事業建設部長巨椋池排水機場の電気かった問題を指摘したが、 経路が確保されているとで巨椋池排水機場の電気

昨年、落雷による停電

多額な費用が必要なため検討中
質
台風

あふ

しで古川が溢れ、大参事になる寸前だった。

確認し、どちらか片方がの取り入れは、二通りのが進んでいるが、先にポ

その後、停電時の電気ポ

動力ポンプが稼働できな生で構成されるンプの増設や旧型ポンプ

遮断しても使用可能と報

現在、古川の改修工事
少年消防クラブンプの稼働については改
初めて特別警報と避難

電気動力ポンプの自家発な停電では対応できない。

かさ あの入替え、吐出槽の嵩上告されているが、広域的
先日、信貴町長は、国勧告を発令されたが、行としゅつそうが多数ある中、げ工事が必要ではないか。 善されたのか。
へ何を要望されたのか。

い消火訓練など

さらに反省点や改善点、費用が必要になるため、政の出動体制や防災対応、 電機については、莫大なを実施すること

きょうじん

国は、国土強靭化に対し多くの予算を組まれてNo.133 （6）くみやま 議会だより

一 括 質 問 方 式

田口

遠方市町村との災害協定を

質 問
サイレンが鳴るシステム

現在︑協定先を模索している

避難勧告の周知方法と大型地震発生時のための導入の考えは。

し防災無線の代わりにＰに、遠方市町村との姉妹して、スピーカーを設置
ＨＳを配備して、エリア

都市災害協定がか。
全国の市町村18

小型ポンプを使には、小・中学

Q

で、火災に対しての知識向上の巨椋池排水機場ポンプ

必要ではないの少年消防クラブによる放水訓練（東京ドーム）AQA■ 一般質問 ■宏樹

議員

一 問 一 答 方 式

島

昨年度の来庁者数は、約３万２０００人、１日平均約１２０人。
証明書の発行では、戸籍住民票関係が１日約通、税証明が１日平均約
通、転入・転出の受付

けは１日平均約４・４人し取り組みについて考え

６９４８キロワットで、

問

質

電気料金は１８４３万円

保育所や幼稚園などは、低圧電力での契約をして総合的に判断して今の電気料金を削減する方

質

問サービスにとどまった。

サービスについて議論し、 いる。

の段階からワンストップ

である。

る。

副町長

ワンストップサービス
として届け出の書類を一

平成年の新庁舎設計

括で受け取り、その場でワンストップサービス

対応している所がある。
化についての考えは。

総務課長

年余り経ち、 法として、特定規模電気

状況も変わってきており、 事業者の新電力に移行し、それからコストダウンを図る方法

本町は、複写の受付用紙を使用し、その後の必できるところから改善をとなっている。

質

要な部署の案内をしてい問庁舎はモノトーンで雰がある。現在、年間８０

総務課長

し、個人情報の保護や機が大きく、明るく色分け

社会教育課長る考えはあるのか。

の導入検討委員会をつくを払っているが、新電力００万円以上の電気料金

していければと考える。

質 問
住民窓口のコンセプト

密事項を守るため各窓口

施設毎に聞き取りをし、

質

学校施設は

万１２２３

は１８７２万円。小・中な場合もあるので、検討体で一括契約した方が得

明らかに下がれば、町全電気料金の値上げで、問総合的に判断し積極的に諮りたい

新電力の導入検討はる。今後、先進地を勉強

本町の役場窓口の配置については、利用頻度のには半透明の衝立があり、はか囲気が暗く、表示文字が見えにくい。

に対するコンセプト（考高い部門を低層階に配置

横から見えにくい工夫が他の役所は、表示文字

え）と、年間の来庁者数
し、住民の利便性を優先されている。

ついたておよび証明書の発行枚数している。

本町でも、住民窓口を窓口では、個人情報が総務課長

年間の使用電力量、支払

本町の公共施設におけるく増加している。現在の公共施設の光熱費が大き円。クロスピアくみやま

３キロワットで１１８万円。荒見苑は４万２６３キロワットで１８２７万現在の契約内容等を確認

各公共施設において、町あると考える。

委員会を設置する必要が

トで１８６万円である。

の取り組みを判断し、安し、特定規模電気事業者

長
聞こえないよう声のトーは９万８３６５キロワッ

指定管理の施設は既に全で安定した電力が供給

総務部長

新電力会社に委託しておされ、費用削減が見込ま

年度一般会計決
算ベースで、高圧電力契り、中央公民館、総合体

平成
保護や表示文字を大きく

約は、役場庁舎と消防庁

今後は、プライバシー
し、番号や色もつけてわれる場合には、新電力導万入を積極的に諮りたい。

はか

育館、町民プール、ゆうホールを合わせて、

万８９７は別室で対応している。

電気料金の現状は。

79
舎を合わせて６キロワットで電気料金

67

99﹁住民窓口﹂を改善する考えは12ンで配慮し、個別相談等改善する考えは。

Q

24

わかりやすい窓口を検討する

58

かりやすい窓口を検討する。

（7） くみやま 議会だより No.133

13

27
の実態は。

表示文字は大きく、窓口のカウンターは衝立で区切るなど住民に配慮した相談窓口（茨城県阿見町）

A

Q
A■ 一般質問 ■芳一

議員

時に救急搬送が必要な場

ルギー事故を回避するこ

相当高いレベルで、アレ

正確な情報の伝達をおとが可能であると考えてれている。
こない、医療機関に搬送

Ａ４判１枚の用紙で作成

で生命を守るシステム、を共有するネットワーク

消防と教育委員会が情報報の取り扱いも慎重を期るとするならば、個人情が高まり、効果が見られによって、対処の可能性

カードを使用することすることができるために、 いる。

し た、「子ども安心カー

して、保護者の同意を前係も、消防等との調整をド」を導入すべきと思う

学校教育課長する事項も、導入に向け

提に、学校の教師との関現在の保護者から出して研究を進めていきたい。

が、考えは。

てもらっている申告でも﹁データヘルス﹂の導入は有病者の重症化予防や、健康課題を明らかにし、地域の健康状態の把握やを突合することによって、調整等をおこなうための京都府と市町村が協議、単位での一元化に向けて、

市町村国保の都道府県町長

被保険者に対する情報提協議会が、平成年７月

供などに活用したい。

ある長寿健康課とも連携

保健事業を初め、保険税、その協議会において、No.133 （8）くみやま 議会だより

一 問 一 答 方 式

岩田﹁子ども安心カード﹂導入の考えは

質 問
合は、駆けつけた救急隊

導入に向けて研究を進めたい

児童生徒等がアレル員が迅速な対応を求めら

情報提供など活用していきたいの推進であり、国保のみを図る中で、健康に対すに設置されている。

質

ならず住民の健康づくり

また、本町衛生部門で積極的にデータヘルス

きるものと期待している。 正化などの事業について、収納対策や保険給付の適と認識している。

る意識づくりにも活用で効率的な保健事業で医療さまざまな角度から広域

問

質
年４月

化に向けた検討がなされ本町でも平成行政と医師会が力を合費の適正化に効果を発揮に国保データベースシス

推進に向けて、協議調整

すれば、国保財政にとっ制度の構築を急がねばなを図っているところであており、本町においてもらないと思っているが、る。

わせて、持続可能な医療

国保の広域化についてのテム（ＫＤＳ）の利用を
この国保データベース

考えを町長に聞く。

てはメリットになるが、シ ス テ ム は、 レ セ プ ト・

予定している。

健診記録・介護等の情報

考えを聞く。
データヘルスは、デー

国保医療課長タ分析に基づく保健事業

26

ギー症状によって、緊急

子ども安心カード

特定保健指導（食事指導）を導入することによって、 にも生かせるものである

問

23

Q

A

Q
A

■ 一般質問 ■孝紀

議員

一 問 一 答 方 式

中井

全国学力テストの状況は

平均をやや下回る状況が続いている

学力を向上させ、行き児童の出席停止など厳し

学級崩壊が進んでいるが、また、一部の小学校でたい高校を自由に選べるい対応も必要ではないか

出席停止は、学校の秩

教育長

アは抜本的な見直しをお組むというが、クロスピ的な行財政経営』に取り

よって企業活動の活性化

研鑚できる環境づくりに企業者同士が交流し、

町

長

えている。

けんさん

全国学力テストの状況序を維持し、他の児童生の下支えをしていると考指導を受けて進めている。
は、不登校や授業に参加

こなわないのか。

産業課長

しない生徒等の率が高く、 徒の義務教育を受ける権利を保証する観点から設施設は産業の発信が本けられているが、適用に来の目的になっており、全国平均をやや下回る状

費が１０６０万円、直売

有効性のあるものを考え事業費としては、運営

教育次長の学習権も考慮して慎重

所運営補助が１９３万円ていかなければならない。

費が２４０５万円、人件

習熟度別授業は、算数に決定しなければならなの合計３６５８万円にな当たっては、その子どもと数学で進めているが、い。

況が続いている。

子どもたちの学習意欲を保護者や地域の皆さん

次に、施設の運営につ抜本的な見直しも必要に次年度以降が正念場で高めるのに非常に期待でに学力向上に向けての説

いては、商工会やＪＡもなってくるかもしれない。

る。

きるため、習熟の程度に明責任が果たせるように施設を利活用していきたはないかと認識しており、応じた授業を進めていき鋭意努めたい。

だいている。

いとの思いは持っていたたい。

﹁クロスピアくみやま﹂の事業費は日々の運営に課題を抱える『まちの駅クロスピアくみやま』

質 問だけの状態にすること、合計で３６５８万円になる

学校教育課長と考えるが、教育長の見中学３年生の進路指導

や農家の方は、この施設

進路指導を適切におこなの実現につながるが、厳では、生徒の現状を把握を目指して平成の運営について望んでお解は。

しい状態が続いている。

されていない保護者もおに『まちの駅クロスピア

られると理解しているのうことが本当の希望進路

そこで、中学３年生へられ、合格してもついてくみやま』をオープンさ

ついては、総額でいくらの進路指導の状況、教師

い け ず、 中 途 退 学 す る

れたが、多くの課題を抱

か。

22

問

の指導力向上にむけた対ケースがあり、余裕のあえながら運営しており、来年度は、５年目を迎質策、全国学力テストの状る高校を受験するようにこの施設が無ければ、農えるが、今後の事業展開になるのか。また、商工

況はどのようになってい

助言している。

商工の連携も情報発信もが 描 け て い る の か。『 徹産業のさらなる活性化

るのか。

教師の指導力では、教できないのかが問題だ。

会、ＪＡ、企業の経営者

合わせておこなう習熟度

材や教具の工夫、指導方

底した行財政改革と戦略

年４月

別授業を拡充すべきではそこでまず、事業費に

学力向上には、学力にないかと考えるがどうか。 法の改善等を大学教授の（9） くみやま 議会だより No.133

Q

A

Q
A

■ 一般質問 ■美子

議員

一 問 一 答 方 式

三宅

いる。

りの田畑の場合で、を及ぼす内容であること、

今後、審議設置される

年間３４４０円か民の安全の確保に資する両制度を利用しご指摘のとおり、法案

情報保全監察室など第三また、恣意的な秘密指定の審議については、国民者機関のチェック組織にことを目的とした法律で㌃当たの世論においても拙速なついて、徹底した議論のた場合、審議であったというふう

中で国民が納得し、国益の懸念もある。

に私も感じているし、法となる法施行になることあると理解している。

の運用が不安視されていを望む。

影響判断は現況では難しい給される。

また、食糧自給率の向上と水田のフル活用を目指す、

飼料用米の増産支援として、主食用

の転作に、

㌃当たり上

米から飼料用米へ

整廃止に伴う支援の見直限

産量も価格も市場任せに０円に引き下げ、平成

来年度から半額の７５０

年

そこで本町の農家に与万５０００円を補助しとして、これまで減反する。

㌃に協力した農家に支給されている交付金一律

質するコメ政策の大転換で㌃当たり１万５

おりの減反でも、国の交

産米は、単純に今までど当たり１万５０００円を、 える影響では、平成
政府の農林水産業・地問

ら５４００円が支るところも同感である。
国民の知る権利に影響強行採決された﹁秘密保護法﹂について

町長の見解をて、重大な汚点を残すも減反政策の廃止 町農家への影響は国民が納得し国益となる法の施行を望む
じゅうりん主義蹂躙の暴挙であり、みんなの３党は、のと言わざるを得ない。

付金は重要なことはこれがＴ

また、農地を守る活動

その中で、農家の主食

年度には交付金の支給がの生産調整政策を廃止す

ＰＰ参加、コメの輸入のを支援することを目的にある。
るなど、農業政策を大転増大を念頭にコメへの国食であり、百数十万人の

た。

産業課長

求める。

への影響について答弁をる。その内容と本町農家

活動への支援とする資源

村の環境向上を図る共同の農地維持支払いと、農り組みを後押しするため

払制度は、農地を守る取するのは、現状では難しとから、その影響を判断予想することも難しいこ

く、コメの価格の動向をむかは、予想がつきにくの取り組みがどの程度進０円となる。

０００円が半額の７５０

町 長

換させ、２０１４年度か用米から飼料用米などへで、中央公聴会も行わず、 威活動の防止、そしてテ生産者がいるコメの需要減反制度を廃止する方向上支払いの２種類で構

いと考えている。

廃止される。

この特定秘密保護法に新設される日本型直接支強行採決は、国民の基本的人権をはじめ、憲法の関与をなくすことであロ活動の防止の４分野で供給と価格を安定させる

針が決定された。具体的成する補助が予定されて案であるにもかかわらず、 交・外国の利益を図る目の重要な情報を特定秘密ためにおこなわれてきたな内容は、コメの生産調

質疑を打ち切り、討論さ
え認めなかった。

生産調整は、国民の主とすることで、一定の抑が、５年後に全廃し、生的でおこなわれる安全脅

これは質疑権、発言権

止をもって、国および国

わずか２週間余りの審議を踏みにじる議会制民主No.133 （10）くみやま 議会だより10ら実施することを決定し域の活力創造本部がコメ26

質 問
安倍内閣と自民、公明、 我が国の議会政治におい
日、衆議院本会議におい町長に、秘密保護法に

月６て秘密保護法を強行採決

10

関する法案は、防衛・外ついて見解を求める。

A

原理にかかわる重大な法した。

巨椋池干拓田

10

10

Q

12

10

30

Q
A

■ 一般質問 ■議員

一 問 一 答 方 式

悦子

上下水道課

●生活保護世帯への上下水道使用料の
減免
環境保全課

●城南衛生管理組合のし尿くみ取り手
数料減免にかかわる問題。影響に

質

問

問

町

長
社会保障審議会生活保護基準部会での検証結果を踏まえているので、今のところは考えてない。

要だ。本町が、地方税機

心より添う納税指導が必判断基準はないが督促状が送達された時

税滞納者を税機構へ移管する判断基準は

き下げを止めるよう、声

国に生活保護基準に引質各担当課に連絡をとり、 申し伝えたい。

一覧表にまとめての周知はしていない。

質 問

質 問

ついては、職員間でしっ税などの滞納から住民構へ移管する判断基準は本町が滞納税を京都地税務課長

払えない」状況がある。

重くなり「払いたくても税機構との連携や連絡等滞納処分について地方督促状が送達された段階

税務課長はあるのか。

方税機構に移管するのは、であり、移管の判断は特町の方で分割申請を受におこなっていないし、基準もない。

け付ける場合は、機構の問質担当者と連絡を取ること％統一など、 はあるが、滞納処分につ

公的年金控除の廃止や住民税率のいて特に連携していない。

新制度でも保育水準下がらないか

所得の低い人ほど負担が10

巽

国に声上げて欲しい﹁生保基準引き下げやめよ﹂●町府民税、固定資産税、国民健康保
険税の減免を上げていただきたい。

税務課

フティネット。各課には●仲よし学級保護者負担金（影響はな
かった）

検討したい。

社会教育課

その認識を深めるように、●就学援助制度●保育所および幼稚園の保育料

質 問

向を注視し適正な運用をになっている。今後の動検証結果踏まえているので今は考えてない

質 問
国は、今年８月から３
年間で６７０億円の生活扶助削減を決めた。
本町保護受給者の影響か一覧表にまとめ、対応

どれだけの影響があるの

社会福祉課長されているところがあるは。
８月で生活保護停止に㌫。減額の住民福祉課長が本町での対応はどうか。

㌫、

なった世帯はない。減額率は、最大で４・最少で０・最大は６人世帯で７５６０円、最少は単身世帯の準要保護に対する就学

かりと位置づけて欲しい。

生活保護費減額は、命援助についてはどうか。

３１４円である。

学校教育課の苦難が見え、機械的なニーズに応えられる対応考えていく

とめたい。並行して、平

問

質

成

年度事業実施に向け保育の新システム実施

問

年４月実施といいながらも、先が見えて

平成

質のスケジュールについて。 条例整備等の検討もする。

社会福祉課長年１月に住民ア

ンケートを集計、２月頃

いない。本町の保育水準

平成から夏頃にかけて『子どは、新制度になっても「引対応を考えていきたい。

げるニーズに応えられる

住民福祉の向上につな

学校教育課長なるのか。

下げない」ということにも子育て支援計画』をま

27●国民健康保険及び後期高齢者医療保険の一部負担金の減額・免除・徴収
猶予

町 長

27

国保医療課

学校教育課長26●介護保険料の減免・徴収猶予
長寿健康課●介護保険利用者負担の減免・免除

滞納処分するのではなく、 あるのか。

Q

A

減額・免除等の内容
所管課

生活保護は最後のセー（11）くみやま 議会だより No.133

17

自治体で判断すること

宮ノ後保育所81【生活保護基準の引下げで影響がある各制度】

Q

A

Q
A

（答弁より作成）

■ 一般質問 ■議員

また、一体化施設を建

サービスを整備するため

定期巡回の地域密着型

民生部長

積極的に働きかけたい。

の際には、二つの法人に祉委員会で検討し、計画

位置付け、高齢者保健福ると考える。
設することは、人件費、にニーズを把握し、第７あると考えるが。
幼保一体施設を建設す

光熱水費などの管理運営

次高齢者保健福祉計画に

教育長
るには、初期投資が必要

面の効果が図れ、２か所の経費など、多額の費用

老朽化に伴う大規模改修計画の中で概要を示したがあると考え、次期実施

護者にも大きなメリット

都市計画税の受益と負担の関係が明確ではないがで佐山保育所は、耐震補を勘案すると新たな場所

い。

強工事、仮設プレハブ費、 の送迎がなくなるなど保での建て替えが適切であ

定期巡回・随時対応型訪問看護・介護の推進は第７次高齢者保健福祉計画に位置づけ整備する

随時通報への対応など、

るなか、定期的な巡回や税の意義は重要と認識し検討する

都市計画税は、地方財

質ど、町税全体の中で都市メリット、デメリットな区域と調整区域の特徴や

問

源不足の中で都市計画事

計画税の意義を考える。

が本論。

負担区域に還元すること業に要する財源確保のため、市街化区域に昭和年から課税されている。

くりの展望と都市計画税定を前に、今後のまちづ

また、次期総合計画策率の変更にむけて関心の検討し、建ぺい率・容積の観点から多様な方法を栄地区は、まちづくり

総務部長

を活用して、栄地区の建深い方々と行政が連携して進める。

ぺい率・容積率の変更はか。

受益と負担の関係で各事業の展開と行政の役割

今後の施設整備の考え

利用者の心身の状況に応目的税の都市計画税は、で利用できる定期巡回地

受益者負担といいながら

問質

域密着型介護サービスのは、まちづくりをする上方として、佐山幼稚園と

じて、

どうか。

長

まちづくりは、市街化

町

No.133 （12）くみやま 議会だより

一 括 質 問 方 式

塚本五三藏

佐山幼稚園と保育所との一体化で﹁幼保子ども園﹂にしては厳しい財政状況ではある

幼保一体化は
次期実施計画で概要示す

質 問が計画的に施設改修を進めるべきである。

佐山保育所は経年劣化が進む状況にあって、部

特に耐震補強工事や、定期巡回・随時対応型

受益と負担の関係が明確

訪問看護・介護は、これ推進は。

幼保一体化を図る「認定で重要と認識し検討する。

までの事業とは異なり、の一体化による「幼保こ

要なサービスを必要なタ24分補強などでは相当難し

QAになっていないのはなぜ

こども園」の整備を進めなければならないことは、 利用者が自立して住み慣ども園」として一定の施イミングで柔軟に提供でれた自宅で日常生活を送設を集約することが、保きる。１か月当たり定額

時間３６５日必護者の送迎や職員体制な二重投資と危惧する。

50

Q

ど行政コストにも効果が

町内の介護保険小規模多機能型施設

い施設と推察する。大変、 国が進めようとしている

佐山保育所

A

Q
A

下水道計画図あるのか？テーマは？
住民討議会の開催に
月

は町長も参加するのか。
年

人口水洗化率・４㌫である。今回開発により排宇治都市計画下水道が変更されるが、町内の㌶増え、約５

水区域が95

計画はどうなる？
久御山町の下水道の普及率は。
㌫、面・４㌫、処理

人口普及率
積整備率

93

▼特定検診未受診者に検診実施期間を設けるというが短期間としたのはなぜ？

▼後発医薬品を利用した場合との『差額通知』を発行するのはなぜか？

未受診者にとって特定検診の実施期間短い。

延期できないのか？

未受診者全員に個別通知するのか。

少しでも、たくさん

め、試行していきたい。

医療費を軽減するた

そもそもの目的は。

今回の薬代の通知のので安くなっている。

開発費がかからないいのか。

後発医薬品はなぜ安通知』実施の目的は？

『後発医薬品利用差額

期間でお願いしたい。

で決定されたので、この医療機関の調整の中ないのか。

少ないが、時期を延ばせ実施時期が６日間とい。

現在は残っていない。 の方に受けていただきたのか。

残っているところはない

住宅のところで他に５４㌶となる。

51

民 生 教 育 常 任 委 員 会・ 協 議 会

95

常 任 委 員 会からの報 告in

町長や行政側の参加も月の総務事業常任委員会︵ 日︶は﹁まちづくりディスカッション く
みやま︵町主催の住民討議会︶﹂や﹁今後の下水道計画﹂について︑民生教育常任委員会︵ 日︶では﹁特定健診未受診者対応﹂﹁後発医薬品利用差額通知﹂に議論が集中しました︒各常任委員協議会での質疑応答を報告します︒

くみやま』
、

総 務 事 業 常 任 委 員 会・ 協 議 会

12▼『まちづくりディスカッション
町長参加は？
開催は平成

20

13

▼今後の町内下水道計画の変更は？

歳以上の久御山町

参加対象は。

定した。

の中から意見を出して決会議の部長会に諮り全体にするには」とし、庁内「久御山町をもっと元気

テーマについてはように決めたのか。

テーマについてどの

若手職員が入る。

行役として研修を兼ね、参加はない。ただし、進１日で、町長や行政側の２

た１０００人の中から人が対象となる。

（13）くみやま 議会だより No.133

in26

住民から無作為に選ばれ

19

12

閉会中の ごみ処理は？防災体制は？
事務調査ている事業等の調査をおこなっています（閉会中の事務調査）。11月におこなわ各常任委員会では、定例議会がない時も担当所管からの出席を求め、町が実施しれた総務事業常任委員会と民生教育常任委員会の調査内容をお知らせします。

月 日︶

号教訓から

年８

さらには、避難所の開設る。

収集をおこなう予定であでの５点の課題について、 格稼働となるため、分別

ついてや運営、伝達方法などや⑤災害対策本部会議録になどである。
今回の台風は、大きな改訂を指摘し、調査を終

防災マニュアルの抜本的軽くすすいでも中身が落プラスチック製容器で、被害となる寸前の台風でちないものは燃やすごみ

生管理組合の焼却処理担当課からは、城南衛出された。

かという疑問が委員から

オキシン類は大丈夫なの場合は、燃やしてもダイとして分別するが、その

えた。

日︶

あった。
委員会では、特別警報月

年４月からプラスチック

民生教育常任委員会︵

平成

包装リサイクルが本稼働にまだなく、また、今回初施設である折居清掃工

特別警報への備え」とい長谷山清ル、古い布などの集団回場、クリーン

めて避難勧告を発令する

城南衛管がプラ包装リサ

う内容で、パワーポイン

掃工場は、毎年、法に基トを見ながら、久御山町

次の５点が課題として残理の状況とプラスチック

南衛生管理組合の処理施

包装分別については、城基準を大きく下回る測定

ダイオキシン類は、国のスチック類を焼却しても、をおこなっており、プラ
製包装分別について、調設に選別ラインが設けら

さらにプラスチック製

査をおこなった。

値であるため、安心・安

全な性能を有しているとれるため、平成から試運転をおこない、の説明があった。

年度の本町のごみ排出量は、燃やすごみ

４月には、城南衛生管理

平成

年１月

環境課題としてごみ処

収は、６㌫増えているとの災害対策本部の動きやされた。

という経験であったため、 イクルを開始するが特別警報、避難勧告発令①避難所の開設時期についてについての時系列の活動
内容の説明を受けた。

②特別警報＝避難所開設となる防災計画の修正③避難勧告広報の仕方に

３２６５㌧、燃やさない
２５４㌧の排出となっており、１人１日当たりの排出量は、７０２㌘である。
また、リサイクルごみや容器包装廃棄物は、３・クリーン21長谷山清掃工場

ついて

21

組合３市３町が同時に本

27
ごみ９８９㌧で、合計４24６㌫増加、新聞や段ボー

奥山リユースセンター④避難所の運営について
台風18号で増水する古川（上）と木津川の増水で被害を被った茶畑（下）

No.133 （14）くみやま 議会だより

総務事業常任委員会︵

台風
特別警報マニュアルなし
特別警報は平成日から始まり、日本が、京都府に発令された。

で初めての大雨特別警報

月25

久御山町では、特別警

2218報に対するマニュアルは

11

11
30

今回の経験から防災マ
ニュアルの抜本的見直し

日のが必要ではないのか
年９月
16

号の振り返りと、

「平成

27

18

づくダイオキシンの検査

台風

25のことである。

18平成21年にごみ収集を午前から夜間に変更した宇美町

ごみ処理追求の変遷学ぶ
宇美町では環境問題とから夜９時へ変更した。
からへ、そして、

さらに、資源ごみの分
別を円円に値上げした。そ可燃ごみ袋を大１枚をし て、「 ご み 処 理・ 収 集
して平成年４月には、について」視察研修をお蛍光管・スプレー缶（穴施方法はセンター方式、の４点とした。また、実グまちいっぱい運動」も「大きなオレンジリン

域見守りネットワーク

通信」の発行や高齢者地

建設地は小学校跡地とし、 展 開 し て お り、「 つ ど い

億８１２

１万円で、年間のランニ

建設コストはングコストは１億１３８も実施している。

＊「ほっとネットきくち」

年４＊６万円になる。開始時期については、平成月とする方針を決め、実現に向け取り組みを進めているとのことであった。

きく ち し菊池市 （熊本県）

月 日

地域と共に認知症施策

菊 池 市 で は、「認知症

施策について」視察研修

年食育の観点から中学校給食の・４㌫（２０８３

年度に、地域包＊今回の視察研修は、大＊いる。さらに小学校・中

変勉強になり、久御山町＊

学校生向けの認知症サ動の参考にしたいと思う。

のために、これからの活回実施している。

ポーター要請講座も年１くち」との連携を図って症の人と共にくらす会き括支援センターと「認知平成人）とのことである。

率は

菊池市は、認知症有病をおこなった。
ることが『大牟田市総合計画』に盛り込まれた。
基本方針は、①完全給食を実施する
大 牟 田 市 で は、「 中 学を推進する③学校給食を通じた食育

給食を実施する誌、段ボール、古布）の校給食について」視察研②安全でおいしい楽しい年

修をおこなった。担当者

分別収集開始、平成４月には、不燃ごみ・粗④将来的な財政負担を考みから大牟田市の導入経過う

大ごみ・資源ごみを宇美とこれまでの取り組みにめな運営に努める

認知症の理解を深めることでまちぐるみで取り組みを展開する菊池市

2730
実施に向けた検討を進め

牟田市は、平成

中学給食に向け徹底した調査と議論を重ねてきた大牟田市

志免リサイクルセンター

し

12

10

こなった。

を開け、中身を出し地域

み まち

宇美町のごみ処理の経う

宇 美 町 （福岡 県 ）の公民館へ）
・電池・体温

年

月に
「宇

過は、
昭和

計等の危険ごみの拠点回

日へとさらに拡

美町清掃条例」が施行さ月から

おお む た し日23慮 し た 効 果 的 効･ 率 的

緻密な計画で給食実施

月

大 牟田市 （福岡県）

大した。

を

収を開始し、ごみの分別円）

年４月にごみれ、昭和
処理用指定袋（１枚を導入し、ごみの収集を
２業者に委託した。
平成７年６月には、粗大ごみの定期収集（シー
月には条

ル１枚５００円）を実施、平成９年

例や施行規則を全面改正

29
ついて説明を受けた。大し、資源ごみ（新聞、雑10で処理し、収集を朝７時（15）くみやま 議会だより No.133

14

13

25
15

21

25

15

10

50

63

10
10

13

41

15

28

10

とよはし し日

ＧＨプロジェクト」

月

豊 橋 市 （愛知 県 ）「開発・実証実験へ
豊橋市内にあるイノ
ベーティブグリーンハウ
スを見学した。

スコアについて説明があ

業部より、豊橋サイエン

橋市の第３セクター）事

制御技術の実証実験をお化を目的とした複合環境

で、ここでは光合成最大

太陽光利用型の植物工場

こなっており、トマトを④公有財産売却システム

確にし、災害への「備組みは、各自主防災会や地域が中心となり、近所の安否確認、避難援助、荒川区は人口密集地域

難所開設・運営訓練と実の発災対応型訓練や、避救命援助、初期消火など

で、災害対策は防災区民いる。

効性のある訓練を進めてえ」確保しておく

防災訓練の強化の取りして、町会・自治会が１
荒川区防災
２０団体あり１００パー
センター （東京都） セント組織化されている。

月 日

13

災害での優先順位を明11

組織（自主防災組織）と災害時の伝達方法としては、ＭＣＡ防災無線や自治会等に貸与されているＰＨＳの携帯電話を使ったり、広報車での呼びかけ、Ｊアラートの活用がある。

またセンター２階には、無線放送室があり、そこから区内１０４か所に設置されている屋外スピー

カーを通じ、区内全域に放送する。

荒川区は、防災について「何を優先するのか」の順位が明確化し、災害の「備え」に日夜努力している。

No.133 （16）

くみやま 議会だよりり、 続 い て Ｉ Ｇ Ｈ プ ロ
ジェクトについて詳しい
対象商品に年間㌧採り

説明を受けた。
㌶あたり）を目標にしている。このプロジェ（

業連携として、食農産業
クトは、技術の還元で農

豊橋市では農・工・商
クラスター推進事業を平家を活性化するという目

らんざんまち的をもっている。

年からスタートさせ成た。そのひとつに、植物工場実証研究施設（ＩＧＨ）がある。

ティブグリーンハウス）

ＩＧＨとは、 Innovative 嵐山町 （埼玉県）
（イノベー
月 日
Green House

まず、はじめに㈱サイの略で、ハウスを使った（資料提供としての）
この『第５次嵐山町総合振興計画』は、平成年から策定された。策定

年度より、荒川区内の防災システムの説明を聞く（防災センター）19

エンス・クリエイト（豊職員手作りの「第５次嵐山町総合振興計画」
平

方キロメートル、人口１において注意したことは、・８３７１人で埼玉県中部①職員自らがつくる

嵐山町は面積に位置し、久御山町によ③プロジェクトメンバー②ゼロからつくる
今回の視察研修では、は、副町長を中心としく似た自治体である。
「第５次嵐山町総合振興

スタートした。

計画」により町の事業が「第５次嵐山町総合振興

まとめ、平成となり、それを事務局がた副課長がメンバー
明を受けた。
①策定のプロセス②地域経営のまちづくりと人口定住施策③持続可能な自治体運営

23

11

10

計画について」以下の説

植物工場実証研修施設（IGH）
で説明をうける（豊橋市内）

総合計画の説明をうける（嵐山町）

22

12

85

11

50

11

29

I

会派研修レポート

み

は ら

し

１

視察報告
日︶

さ む か わ ま ち

寒川町 （神奈川県）
歳以上高齢化

介護認定外の人も実態把握

本町の率の寒川町を視察した。

日〜

いった生活の質に繋がる
本町では未実施の高齢

月

ものについては、国の法者 支 援 策 で あ る、「 徘 徊

率（ ・２㌫）とほぼ同整備を待たず速やかに改老人のためのＳＯＳネッ

つな

善しなければならないとトワーク（茅ヶ崎市と協︵◆共産党議員団

公契約条例で事務・事業の質も向上

さ が相模原市 （神奈川県）
市民生活の豊かさを実現の考えからであった。

会派研修レポート２

広域な地域の交通基盤確立にむけて

の

だ

し

◆ネクストくみやま 視察報告
◆自由クラブ ︵ 月 日〜 日︶
さんよう お山陽小野田市 （山口県）

回の検討

議会の機能向上と住民自治充実に定・実施した相模原市を年４月に『条例』を制めている。そこで、平成『公契約条例』策定を求きるとしている。条例策

事業の質の向上が期待での意欲を高め、市の事務・保障することで、労働者

一定の労働報酬下限額をが委託する地域包括支援「 訪 問 調 査 」 で は、 町て詳細にお聞きした。

高齢者訪問調査」につい

指導短期宿泊」や「独居齢者への「生活管理生活

検討内容は、①監視機

重ねた。

設置し、

機能向上特別委員会」を

充 実 を 図 る た め、「 議 会機能の向上と住民自治の山陽小野田市議会は、視察した。
定後は、相模原市も条例

センターの看護師が、介能としての常任委員会の条例制定後の効果では、 同 ）」 や、 介 護 認 定 外 高『 条 例 』 は、 市 発 注 のに則し、非正規雇用者の護保険認定外の独居高齢回もの検討を年３月に、議会の請負工事や委託等、入札
時間給を改正した。

平成

参加請負者に責務を定め

な が

と

し

長門市 （山口県）

年の

公共交通維持のためには

長門市は、平成

合併で面積が３５７平方

キロメートルとなった。

この広範な地域の交通基

盤 を 確 立 す る た め、「 生活交通ネット」「地域公

共交通計画」を策定した。

現在、バス会社３社

系統の運行の他には、乗り合いタクシー、福祉バ

ス、スクールバス、民間

タクシー、福祉限定タクシーなどの公共交通がある。長門市は、市域の大半が山間部で過疎地・不便地も多いことから、市遠い状況である。

民全体が満足するには程審査のあり方と予算・決

今後の課題は、条例対者宅を最低年１回、全戸ることで、下請負者や労は機能向上につき削減は

寒川町の高齢者支援策の説明を受ける②政

算の常任委員会制

象の契約金額の枠、対象

訪問し生活状況・緊急連

働者など「全ての者に効

民間会社の赤字補填は、絡先等の実態を把握して、利用住民にも負担してい、意見もあったが、現行のただいている状態。市民

定数も廃止すべきとした。議員

労働者の拡大、労働者へ③議会報告会・市民人に決定した。住民向⑤市の政調会や政務調査費、は、自治会や諸団体対象

象に実施し、懇談会や報は、全３４３自治会を対けの諸団体対象の政調会％強で、住民も公共交通の住民や企業負担」が持 の た め、「 税 金 と 沿 線

アンケートでは、運航維④情報収集で行政視察のあり方

告会も広報委員会で取りる。

民参加について―等々で配布など

懇談会・傍聴者への資料

会

策型提案条例や政策討論果が及ぶ」ものとした。

いる。

１億２０００万円となり、の制度の周知・徹底と労

17

人との

条例策定の理由は、市議会の機能について聞く（山陽小野田市）の維持のために一役買い％カットだが、今後たいとの意識も見られた。

20

共産党議員団は、一般

65

働報酬下限額の遵守の確2125

質問や予算要求等で町に、

22

民生活の豊かさを実現す

20

24

10

認などである。

11

19

組んでいくこととしてい約（17）くみやま 議会だより No.133

19ある。現在、議員報酬は

2211
相模原市委託17社（労働者145人）に実施したアンケート結果より （H25.1）

53

19

10
仕事への意欲が 67％
向上
仕事の質の向上に 60％
繋がる「条例」は必要だ 80％

るため、まず労働賃金と公契約条例の制定を知らせる案内文

25

24

24

だいせんちょう日

大山町 （鳥取県）
月

議会討論会もＴＶ放映

議員討論会の開催は、告会の日時・会場・テー進会議を設置し、議会報いる。また、議会改革推「大山町の進むべき方向
マ・班編成などを協議し中学校給食の早期編集を終えて‥昨年の世相をあらわす

漢 字 と し て、「 輪 」 が 選

利用することが一番

断は、横断歩道橋をめに、議会の役割と責任

日の久御山”をつくるたと幸福がいっぱいの“明ばれました。愛情・友情

安全であると考える。

期待に応え「大輪」の花を自覚し、住民の皆様のができない公園でボール遊び

第２回地域懇談会での意見について、町の回答
Ｑ

Ｑが 咲 く よ う に、『 議 会 だ岩田房次

No.133 （18）

くみやま 議会だより民の関心も高い。

性や行政の課題」についている。
会場は、市域の広さをてテーマを設け、少なく
とも年２回は議員間で議実施を討案を今年度中にま論をおこなうことにした。 考慮して主に公民館を使用している。次に、班編

とめる予定である。

検討委員会での検テーマについては、町民
成では、議員を各班４〜

Ａが興味のあるテーマが望公園の利用方法は、より』もその一役が果た

Ａ

児童生徒や保護者にせたらと決意を新たにし５人で４班〜５班つくり、地元要望に基づき制

ましいとした。
運営では、目的や背景、 常任委員会を中心に、各意向調査等をおこな事業の説明・論点を、町班長を中心とした資料作

大山町議会の議会改革

周年。

大介

島

中

員

塚本五三藏

委 員 長

員

悦子

委

員

巽

委

樋口

芳一

委

員

宏樹

委

副委員長

広報特別委員会

ますようお願いします。

ご意見をお寄せください

今年もご愛読いただき、います。

に努力していきたいと思に立つ内容」となるよう

今後も「読みやすい・役

ら１３３号となりました。

『議会だより』も発刊か

今年は町制施行限等をしている。地

ボール遊びも可能。

60

Ｑ

い、検討を進める。

民（視聴者）にわかりや

こではパソコン活用に優

第二京阪道路の横

道橋
Ａることが出来れば、成をおこなっている。その取り組みは、本会議はすくすることで、全議員れた人の配置は絶対要件ているところです。

当然だが、議員討論会もは持ち時間内（約３分）

で、資料作成等の合同会

元の理解と協力を得

ケーブルテレビで放映しに、図や写真等を使い自第二京阪道路の歩て い る。 ま た イ ン タ ー

議は、班長と改革会議の委員がおこなう。

分の考えを述べる。
まさに「親しまれる議

議会では、さまざまな行政課題や町の進むべき方向などについて、特定のテーマを設け、各議員が意見等の交換をおこなう政策討論会を開きます。
議会が活発な議論を重ねることにより、住民の皆さんの期待と要望に応えていきたいと考えています。

またテーマは、２課題

問い合わせ 議会事務局

会」を目指し、積極的に10年後の久御山町を考える

政策討論会を開催

テーマとし、直近の予算や決算
緊急課題としている。

ゆうホール（交流ホール）

住民にかかわる姿を教し

会場の報告の他は、新見市のみ議会報告会について聞く
（新見市）

わった。
に い

日

新見市議会は、議会基
本条例に基づき、平成23
年 度 か ら「 議 会 報 告 会・

２月22日（土）午後１時30分から

6

ネット配信も実施し、町議会討論会について聞く（大山町）

新見市 （岡山県）
月

7

市の緊急課題は必ずテーマに入れる

11

意見交換会」を実施して

日時

11

（19）くみやま 議会だより No.133

中学時代はバスケットボール部
酒匂さんは、久御山中学時代バスケットボール部でしたが、立命館宇治

いう熱意は、お母さんの治で陸上をしてみたいと本人のやる気、立命館宇思ったこともなく、長距するとも。

会で走る前のほうが緊張など弱音を吐いたことも、 張せず出来たそうで、大目標はフルマラソン

離の魅力にとりつかれま

不安を上回るものでした。 した。
陸上の魅力は、練習の目標を持っています。

高校から本格的に陸上の長距離をするようにな

り、自分よりももっと優れた選手がたくさんいて、果も出るので、陸上競技

逆に練習を怠れば悪い結

日本大学駅伝やフルマラ

今回走れなかった分、全（聞き手・文けて頑張ってください。

いつまでも夢を追い続変悔しい思いをしました。 夢も語っていました。

今後は、自分が目標とさの楽しさと厳しさを学びソンに出場してみたいと宣誓はしたが、大会で成果がそのまま結果としスポーツ好きのお母さました。陸上の厳しさのれる選手になりたいとのんの影響もあり、走るこ

も う 一 つ は、 コ ン デ ィて出るところだそうです。 は走ることが出来ず、大を本格的に始めました。

と、特に長距離が得意でションのコントロールを

くみやまマラソンに毎年出場

陸上部に入部するきっ小学校２年生の時にくみ自分でしなければ良い結高校に入学してから陸上催された全国高等学校駅

やまマラソンに初参加。

部を勧められたからです。 好きだった酒匂さんは、かけは、高校の監督に入１回目の出場は楽しんで果も生まれないことです。

月に開伝競走大会の開会式で選走れたそうですが、２回大会でも練習でも良いコ

今号は、昨年

手宣誓をした酒匂友香さただ、お母さんは入部に目以降は、走るからには

ンディションを保つため

課後の練習、夏場の高地

陸上部では、朝練、放あげていました。しかし、神面の弱さを課題としてちで競技に挑みたいと精広報特別委員会）

んにインタビューしまし不安だったようですが、

ちゃんと練習してから走に、食事面や体調の管理た。

ろうと親子で練習して出が難しいとのことです。

トレーニングと練習漬け

今回の選手宣誓は全く緊

また、もっと強い気持ですが、１度もやめたい

年出場しました。

場し、中学３年生まで毎12発行／京都府久世郡久御山町議会・編集／広報特別委員会〒613 － 8585 京都府久世郡久御山町島田ミスノ 11075（ 631）9996・0774（ 45）0105
075（ 632）3000
この広報紙は、環境にやさしい植物性インキを使用しています
E-mail gikai@town.kumiyama.lg.jp