International Symposium & Workshop
At the National Museum of Nature and Science (NMNS), Japan

Museums in the Anthropocene
Toward the History of Humankind within
Biosphere & Technosphere

アントロポシーン（人の時代）における博物館
バイオスフィア

テクノスフィア

生物圏と技術圏の中の人間史をめざして

独立行政法人 国立科学博物館
理工学研究部

National Museum of Nature and Science, Japan

Department of Science and EngineeringInternational Symposium & Workshop
At the National Museum of Nature and Science (NMNS), Japan

Museums in the Anthropocene
Toward the History of Humankind within Biosphere & Technosphere

アントロポシーン（人の時代）における博物館
生物圏と技術圏の中の人間史をめざして

平成 28 年 1 月 29 〜 31 日
29-31January, 2016

独立行政法人 国立科学博物館
National Museum of Nature and Science, Japan
理工学研究部
Department of Science and Engineering

前書き「アントロポシーン」とは，人類の活動が，数百万年という時間が経過した後においても地球規模で観測されうるような痕跡を残すようになった時代，またそのことを意識すべき時代，という意味で使われつつある言葉である。
昨 2015 年には，日本の技術革新の特性を明らかにするために個別技術分野の背景にある共通的要素を探る研究の一環としての研究会を実施した。産業技術の変遷をアントロポシーンの視点から俯瞰することにより，散在する技術史的な知見の連関を論議するフレームワークの構築を試みるとともに，アントロポシーンという時間的・空間的な特性を自然史の地球的視野からの検討により，日本等の産業技術の特性について明らかにし，産業技術発達に関するモデルを提案することを試みた。
今回のシンポジウムは，アントロポシーンをキーワードに，散在する知見を統合的に論議し，自然史と人間の活動の歴史（特に産業史・科学技術史等）を総体的に見通すための博物館的フレームワークを構築する試みを行った。アント
ロポシーンという概念はどのような広がりを持ちうるのか，アントロポシーンを象徴するモノとは何か，アントロポシー
ンを収集・展示するとはどのようなことか，といった問題が扱われた。
人間の活動は自然環境に影響され，また自然環境に影響を与える。人は変容した自然環境に対応し，自然環境はまた変化する。人の活動をこれからも持続させるには，自然環境を所与のものとするだけではなく，時に適切な形で関与可能とするような視点が必要であろう。また，要素に分割して知見を深める手法だけでなく，全体を意識した上で要素を理解する手法も必要とされるだろう。人が自然と共存する道を探すという課題は現在進行形の課題であり，本シンポジ
ウムを通じ知見の深化と共有が探られた。
2016 年 3 月

編者

Preface
The Anthropocene is a term gaining currency to refer to the geological epoch of human activity that will leave a mark on the Earthobservable after millions of years, and to a time when awareness of the human-environment relationship should be at the fore.
7KHSUHYLRXVPHHWLQJDLPHGWRHVWDEOLVKDIUDPHZRUNWRGLVFXVVWKHOLQNDJHEHWZHHQGLYHUVH¿QGLQJVPDGHLQGLIIHUHQWSODFHV
at different times throughout the history of technology by surveying changes in industrial technology from the perspective of the
Anthropocene. The meeting also aimed to identify the characteristics of industrial technology in Japan and other countries and present
a development model of industrial technology by examining the temporal and spatial characteristics of the Anthropocene from theperspective of global natural history.
The symposium intended to integrate the fragmented body of knowledge on the Anthropocene, and to build a museum frameworkfor presenting an overarching view of natural history in relation to the history of human activity, particularly in industry, science andtechnology. Discussions covered topics such as the potential extent of the concept of the Anthropocene, objects that represent the$QWKURSRFHQHDQGWKHVLJQL¿FDQFHRIFROOHFWLQJDQGGLVSOD\LQJHYLGHQFHRIWKH$QWKURSRFHQH
+XPDQDFWLYLW\ERWKLQÀXHQFHVDQGLVLQÀXHQFHGE\WKHQDWXUDOHQYLURQPHQW:HDGDSWWRWKHFKDQJLQJHQYLURQPHQWDQGLQWXUQ
become a trigger for further environmental change. To sustain human activity into the future, we must not only accept the natural
HQYLURQPHQWEXWDOVRRQRFFDVLRQDQGLQDSSURSULDWHZD\VLQYROYHRXUVHOYHVLQLW:HPXVWDOVRVWULYHQRWRQO\WRJDLQLQVLJKWLQWR
individual elements of the natural environment but also understand these elements in the context of the bigger picture. At this point in
time, we humans are searching for a means to coexist with nature. The symposium explored in depth this ongoing challenge.
The Editor
March 2016

−1−

目次

前書き

Contents

Foreword

会議の概要

Program

会議の記録

Proceeding

1 日目（専門家ワークショップ） Day 1 (Workshop for professional only) …………………………… 63
趣旨説明 亀井 修

Introduction Dr. Osamu Kamei

常設展示の視察と意見交換 On-site Discussion: Guided Tour through the Permanent Exhibition
講演−国内外の展示事例−

Lectures: Exhibiting the Anthropocene

・Welcome to the Anthropocene: The Earth in Our Hands ‒ A Research-based Exhibition
Prof. Dr. Helmuth Trischler
・Starting a Conversation with Visitors about the Age of Humans in the Smithsonianʼs
National Fossil Hall Ms. Meg Rivers
・考古学からみた中世日本の技術 村木 二郎
An Archaeological Analysis of Technology in Medieval Japan Mr. Jiro Muraki
総合討論General Discussion

2 日目（公開シンポジウム） Day 2 (Keynote Lectures and Open Symposium) ……………………… 97
開会挨拶 林 良博
基調講演

Opening Remarks Dr. Yoshihiro Hayashi

Keynote Lectures

・Finding Meaning in the Anthropocene Dr. Eric Dorfman
・ヒトと自然と科学 青柳 正規
Human, Nature, and Science Prof. Masanori Aoyagi
招待講演

Symposium

・The Anthropocene: A Cultural Revolution or Legitimate Unit of Geological Time?
Prof. Martin J. Head
・人類中心主義を超えて―文明の発生学的モデルをふまえて 中牧 弘允
Beyond Anthropocentrism: On the Basis of an Embryological Model of Civilization
Prof. Hirochika Nakamaki
・ホモ・サピエンスの拡散とアントロポシーン 篠田 謙一
Spread of Homo Sapiens and the Anthropocene Dr. Kenichi Shinoda
・ヒトの原罪 村上 陽一郎
The Crime of Homo Sapiens Prof. Yoichiro Murakami
・Narrating the Anthropocene: A Challenge to the History of Technology
Prof. Dr. Helmuth Trischler−2−パネルディスカッション・コーディネーター
・パネリストPanel Discussion
Moderater： 山根 一眞

Prof. Kazuma Yamane

Panelists：

Dr. Eric Dorfman ／ Prof. Martin J. Head ／中牧弘允 Prof. Hirochika Nakamaki ／篠田謙一 Dr. Kenichi Shinoda ／村上陽一郎 Prof. Yoichiro Murakami ／Prof. Dr. Helmuth Trischler
閉会挨拶

若林文高

Closing Remarks Dr. Fumitaka Wakabayashi

3 日目（専門家ワークショップ） Day 3 (Workshop for professional only) ……………………………173
イントロダクション
講演１

若林 文高

Introduction Dr. Fumitaka Wakabayashi

人類と環境を多角的に考える
Thinking about Human-Environment Relationship from Various Aspects

・バイオスフィアとテクノスフィアを如何にして数量的に記述するか？ 三上 喜貴
Quantitatively Describing the Biosphere and Technosphere Prof. Yoshiki Mikami
・人間活動の痕跡としての自然史標本―大気汚染の変遷を反映する地衣類 大村 嘉人
Specimens of Natural History Serving to Reveal the Footprints of Human Activity:
A Study of Lichens as Detectors of Changes in Air Pollution Dr. Yoshihito Ohmura
講演２

人間の営みを保存する

Preserving the Human Activities

・正倉院宝物の伝世 中村 力也
Shosoin Treasures Handed Down from Generation to Generation
・文化財は残せる？

Dr. Rikiya Nakamura

近代文化遺産（産業遺産）を例に 中山 俊介

Is It Possible to Conserve Cultural Assets?: A Case Study of Modern Cultural Assets(Industrial Heritage) Dr. Shunsuke Nakayama
話題提供および総合討論 Related Topics and General Discussion

資料

Appendix

・発表スライド
・記録写真

Slides …………………………………………………………………………………………231

Photos ……………………………………………………………………………………………303−3−

会議の概要

Program

International Symposium & Workshop
At the National Museum of Nature and Science (NMNS), Japan

Museums in the Anthropocene
Toward the History of Humankind within Biosphere & Technosphere


"$

!%+&'+*%(

#)





i~ ¦İī´đſïĭ 2016 Å 1 ô 29 ïƀŰƁƇ1 ô 31 ïƀïƁ¬Ø ¦İī´đſ eůõſ http://www.kahaku.go.jp/Ŏŗ ïõŗaŀŗƀóŦőƁŴ~Ţð
 9`L^UCb`ƀAnthropocene, m'óqƁ#(mŽ'ĉéĢdÅ#Î&!/©ĖňĀ"ŋč5óq#Õ¢"x7541

4Ŏł"%Ġţ8ą1óŵĶŨ

&%óq,'#8Õŝ+

4 õC`UD<V(9`L^UCb`8>b_bM&è¨4ħŇ8ķģ&śŞĽĐ#m
ŵ'ĉ'ĄƀĒ&ęúaī´ÛŅıƁ8Ĺuģ&ŇŦ.'đſģS]bV_b?'ýĲ
8œ-4/'"

49`L^UCb`#

üÒ($'1%È38ßb`8şÏ4WP#(v9`L^UCb`8Źa¿ĩ4#($'1

4'9`L^UC%##

¤żÚ754 mŵ'ĉ(ĽĐĘ­&ËŻ5,ĽĐĘ­&ËŻ8f

4m(®ºĽĐĘ­&¼ÑĽĐĘ­(,®4m'ĉ852/ßĸ4&(ĽĐĘ­8Øf'/'#4"(%ó&ū%Ê"Ŷfļ#41%ŉďÐņ"6

,ņĴ&!ħŇ8ċ.

4ÙĈ"%u8Õŝe"ņĴ8ėō4ÙĈ/Ðņ#546
4ũ8ã#

řż(ĕ¨ŧńÊ'řż"mĽĐ#³

3õC`UD<V8Ŧ!Şś8ċ.!

−7−





uEADXb\1 ô 29 ïƀŰƁtŞƂïĤ
½Ų¹_b?CYIT9`L^UCb`8¿ĩ4
1 ô 30 ïƀ§ƁtŞƃïĤŴC`UD<VƀªŚŜĎÜÍŜĎ#QO\K:E=ICY`Ɓ1 ô 31 ïƀïƁtŞƄïĤ
½Ų¹_b?CYITĽĐĘ­#mŵ'ĉ!¾ö&−8−

4ī´ÛŅĳđſ'ÌŕĵT^@ZV
1 ô 29 ïƀŰƁtŞƂïĤ
½Ų¹_b?CYIT9`L^UCb`8¿ĩ4¦İī´đſ(ĽĐ#ī´ÛŅ'hí8¼ş#4gĞģ&/Ĕ
7 ô&(ÄŐ¿ĩ'cŭ[NXb9\hŭŲ'ĨįĻ"w&íĊ¯'ėÁĳaĽĐĳđſ"(9`L^UCb`'ĺ4"(528².#4¶y&/#
-

đſ"

42015 Å¿ĩ/w25oí835¿ĩġ¬m'óq&

4¿ĩ'

3í&

!ĺ

!

'_b?CYIT(ĨįĻ0´Ŀ£%$'½Ų¹&13źŴ"ń754

10:00

pŴ²

10:30

ŴtáÞ
A2.Iƀ¦İī´đſ ėÁ´ĨįŭűƁ

10:35

ŢðŘñ
ƀ¦İī´đſ ęúÛŅšëÔ«F`Gb F`GbűƁ11:00

ÄŐ¿ĩ'ŉ»#ÕŇkå<MlL-1%=)=MlOamk

-/ƀ¦İī´đſđĨįŭűƁ<rRUyMlWrRUyd*5Bƀ¦İī´đſėÁ´Ĩįŭī´ÛŅ@\bTűƁ

12:00

òžasÖ

13:30

ŜĎ¦¯'¿ĩjya“Welcome to the Anthropocene: The Earth in Our Hands – A Research-based Exhibition”
Helmuth Trischler (Head of Research, Deutsches Museum /Director, Rachel Carson Center for Environment and Society, Germany)a “Starting a Conversation with Visitors about the Age of Humans
in the Smithsonian’s National Fossil Hall”
Meg Rivers (Exhibition Developer and Project Manager,
Smithsonian Institution National Museum of Natural History, US)

−9−



<vKR

?>[^Uy

10Fƀ¦İĄĆ{đſ çâƁ
15:15

sÖ

15:45

Ē¿_;`¿'ŉ»#ÕŇkå<s :!-7=x>;!ƀ¦İī´đſùđĨįŭŁŽaŃŽĨį@\bTűƁ<s :!;eL




17:00

Ĺŏś

ųtÎ

×Ŋt

6$E,ƀ¦İī´đſėÁ´Ĩįŭī´ÛŅ@\bTĨį£ƁƅjĝŤ-Ɔ− 10 −

1 ô 30 ïƀ§ƁtŞƃïĤŴC`UD<VƀªŚŜĎÜÍŜĎ#QO\K:E=ICY`Ɓ
9`L^UCb`&!ůāìģ%Şś(,&%5!

4ĽĐ#mŽ&Ŷ74Ą&'ĕóď"'ĺuģ&Ň!

!

0äø¤żďnÎ'íÓ%$8
4àÿƀ9`L^UCb`8ĒÏ

4õC`UD<V(cľö¬Ļ/

09:30

pŴ²

10:00

ŴtáÞ

"(m'óq&4Ġţ8ŇŦàÿƀWPaBLƁ&.Şś!½Ųů2

ů0½Ų¹&13'

4WPaBLƁ(ğ%4

ĜaĒÓ8ñ2&'e"ŦÓ0Âğ2#ĺ%ĥŪ0'ė

4/'Ă*'EJIT&Ĭń4e"Ůņ.Ŵ'ÊÉ"ń754

2@#ƀ¦İī´đſűƁ
10:15

ªŚŜĎ
a “Finding Meaning in the Anthropocene”
Eric Dorfman (Director, Carnegie Museum of Natural History, US/ President of ICOM-NATHIST)?7<(H35Cƀ÷l±´ŖçâêÇűµƁ

11:45

òžsÖ

13:00

ÜÍŜĎƀ 30 Ɓa “The Anthropocene: A Cultural Revolution or Legitimate Unit of Geological Time?”
Martin J. Head (Professor, Brock University, Canada / Chair of ICS-SQS)A?T@u}Z\pmRq6+8
<







46<&2";(VX;,95'=;
<

8+ƀ¦İĆî´đſŖçâ¡ěÃİđſűƁ=9Dƀ¦İī´đſ mŽĨįŭűƁ

− 11 −

<0,It
1GFƀ÷l±´a¦ŸªĦç±´ŖçâƁa “Narrating the Anthropocene: A Challenge to the History of Technology”
Helmuth Trischler (Head of Research, Deutsches Museum /Director, Rachel Carson Center for Environment and Society, Germany)

15:30

sÖ

15:40

QO\K:E=ICY`








K

)4:ƀē±´ĶČ´ŭĒrçâP`S:?CY`w¹Ɓ




K

Eric DorfmanJMartin J. HeadJ8+J=9DJ1GFJHelmuth Trischler

16:40

ųtáÞ

− 12 −

1 ô 31 ïƀïƁtŞƄïĤ
½Ų¹_b?CYITĽĐĘ­#mŵ'ĉ!¾ö&4ī´ÛŅĳđſ'Ìmŵ('Ą8Ŧ!ĽĐĘ­8Ěó&(æ®4#",,%WP8w3!
52(mŵ8ţp4ŒÝ#%3Įûģ&ą!
¤ż8ĺ

ſ'Ì8ĺ

4/'

+/'#(v","ą4'6

3'.&(vć.254'64e"R`L#%4/5%Ŕż8äz!/2

¼&Ī"(ī´ÛŅĳđ4ƂïĤ#þ'_b?CYIT(½Ų¹&13źŴ"ń754

9:00

pŴ²

9:30

;`L^H?CY`
A2.Iƀ¦İī´đſ ėÁ´ĨįŭűƁ

9:50

ŜĎƀƂƁmŽ#Ę­8°Ōģ&ĺ</!#(3*$.(3

4

QD

Yq{%EƀűÀÛŅī´±´ ´űƁa “The Relationality within Environment:
Common Resources and Waters Facing Uncertain Futures”
Mauro Van Aken (Researcher and Lecturer, University of Milan-Bicocca, Italy) 欠席<AiGo~

wjLb^Pgh_NJ]'1&ƀ¦İī´đſ ùđĨįŭ ĨįiÆƁ
11:00

sÖ

11:20

ŜĎƀƃƁmŵ'¥-8|³4<cFSkC>



1"ƀ¸Çă}ŷjØ irĨįµƁ<ZH|f




12:30

òž

BZHnn`nE)ƀ÷lêŠĨįØ ťqêŬęĨį·űƁ− 13 −

Mz

13:30

Ŕżäz

14:30

ųtáÞ

1)Ĺŏś

− 14 −

International Symposium & Workshop
At the National Museum of Nature and Science (NMNS), Japan

Museums in the Anthropocene
Toward the History of Humankind within Biosphere & Technosphere

Date:
Venue:

Languages:

Fri. January 29 – Sun. January 31, 2016
National Museum of Nature and Science
7-20 Ueno Park, Taito-ku, Tokyo
http://www.kahaku.go.jp/english/
Japanese and English (simultaneous interpretation)

Purpose:The Anthropocene, also known as the “Age of Humankind”, is a term gaining currency torefer to the geological epoch of human activity that will leave a mark on the Earth observable after
millions of years, and to a time when awareness of the human-environment relationship should be at
the fore.
The symposium seeks to integrate the fragmented body of knowledge on the Anthropocene,
and attempt to build a museum framework for presenting an overarching view of natural history in
relation to the history of human activity, particularly in industry, science, and technology.
Discussions will cover topics such as the potential extent of the concept of the Anthropocene, objects
that represent the Anthropocene, and the significance of collecting and displaying evidence of the
Anthropocene.
Human activity both influences and is influenced by the natural environment. We adapt tothe changing environment and in turn become a trigger for further environmental change. To sustain
human activity into the future, we must not only accept the natural environment but also, on occasion
and in appropriate ways, involve ourselves in it. We must also strive not only to gain insight into
individual elements of the natural environment but also understand these elements in the context ofthe bigger picture. At this point in time, we humans are searching for a means to coexist with nature.
The symposium hopes to explore in depth this ongoing challenge.

− 15 −

Program at a glance

Fri. Jan. 29
Conference Day 1:
A W orkshop “Exhibiting the Anthropocene”
For professionals only.

Sat. Jan. 30
Conference Day 2:
Public Sym posium
Open to all registered attendees.

Sun. Jan. 31
Conference Day 3:
A W orkshop “Natural Environm ent, Hum an Activities, and the Future Role of Scienceand Technology M useum s”
For professionals only.

− 16 −

Program
Fri. Jan. 29
Conference Day 1:
A W orkshop “Exhibiting the Anthropocene”
The National Museum of Nature and Science of Japan has a unique feature that it houses bothnatural history and history of science and technology. In the last July, the museum completed its
partial renovating works, where some exhibits were planned and materialized through thecollaboration of researchers from both sections. On the other hand, some museums in the Europe andthe United States began to launch exhibitions explicitly based on the concept of Anthropocene. In
this workshop, where participants will be specialists including staff members of various kind of
museums, we would like to encourage the discussions about exhibitions in the “Age of Humankind.”

10:00

Registration

10:30

Opening Remarks
Dr. Fumitaka Wakabayashi(Director of the Department of Science and Engineering, NMNS)

10:35

Introduction
Dr. Osamu Kamei(Deputy Director of the Center of the History of Japanese Industrial Technology, NMNS)

11:00

On-site Discussion: A Guided Tour through the Permanent Exhibition- “Navigators on the History of Earth” & “Biodiversity”
Dr. Toshiaki Kuramochi(Director of the Department of Zoology, NMNS)- “Investigation Technology for the Earth” & “Progress in Science and Technology”
Mr. Masahiro Maejima(Head of the Division of History of Science and Technology,
Department of Science and Engineering, NMNS)− 17 −

12:00

Lunch

13:30

Lectures- “Welcome to the Anthropocene: The Earth in Our Hands – A Research-based Exhibition”
Prof. Dr. Helmuth Trischler(Head of Research, Deutsches Museum /Director, Rachel Carson Center for Environment and Society, Germany)- “Starting a Conversation with Visitors about the Age of Humans
in the Smithsonian’s National Fossil Hall”
Ms. Meg Rivers(Exhibition Developer and Project Manager,
Smithsonian Institution National Museum of Natural History, US)- “An Archaeological Analysis of Technology in Medieval Japan”
Mr. Jiro Muraki(Associate Professor, National Museum of Japanese History)

15:15

Coffee Break

15:45

On-site Discussion: A Guided Tour through the Special Exhibition “Wine”- “Part 1: Let’s Visit a Winery”
Dr. Tsuyoshi Hosoya(Head of the Division of Fungi and Algae, Department of Botany, NMNS)- “Part 2: The History of Wine”
Mr. Takahiko Kutsuna(Curator, Department of Science and Engineering, NMNS)

17:00

General Discussion

Reception− 18 −

Sat. Jan. 30
Conference Day 2:
Public Sym posium
The concept of Anthropocene has not been fully discussed from the interdisciplinary point of view.
We would like here to encourage the general discussion about the natural history in the Age of
Humankind and indicators related to the history concerning human beings; ideas and suggestions
from each field, problems about them, and possible courses of action are welcome topics. The
supposed indicators, or objects and/or events which apparently characterize the Anthropocene, maydiffer from one academic field to another. After clarifying reasons and peculiarities of the situation,
we will proceed to the next stage on the ground of the common feature and difference. Thissymposium will be held as a public program.

09:30

Registration

10:00

Opening Remarks
Dr. Yoshihiro Hayashi(Director General, National Museum of Nature and Science)

10:15

Keynote Lectures- “Finding Meaning in the Anthropocene”
Dr. Eric Dorfman(Director, Carnegie Museum of Natural History, US / President of ICOM-NATHIST)- “Human, Nature, and Science”
Prof. Masanori Aoyagi(Professor Emeritus, The University of Tokyo / Commissioner for Cultural Affairs)

11:45

Lunch

13:00

Symposium- “The Anthropocene: A Cultural Revolution or Legitimate Unit of Geological Time?”
Prof. Martin J. Head(Professor, Brock University, Canada / Chair of ICS-SQS)− 19 −

- “Beyond Anthropocentrism: On the Basis of an Embryological Model of Civilization”
Prof. Hirochika Nakamaki(Professor Emeritus, National Museum of Ethnology / Director, Suita City Museum)- “Spread of Homo Sapiens and the Anthropocene”
Dr. Kenichi Shinoda(Director of the Department of Anthropology, NMNS)- “The Crime of Homo Sapiens”
Prof. Yoichiro P. Murakami(Professor Emeritus, The University of Tokyo and International Christian University)- “Narrating the Anthropocene: A Challenge to the History of Technology”
Prof. Dr. Helmuth Trischler(Head of Research, Deutsches Museum /Director, Rachel Carson Center for Environment and Society, Germany)

15:30

Coffee Break

15:40

Panel Discussion:Moderated by
Prof. Kazuma Yamane(Nonfiction Writer / Professor, Department of Economics, Dokkyo University)

16:40

Closing Remarks− 20 −

Sun. Jan. 31
Conference Day 3:
A W orkshop “Natural Environm ent, Hum an Activities,
and the Future Role of Science and Technology M useum s”
Human beings, through their history, have produced a variety of objects by employing and modifying
natural environment. These artifacts might be a future vestige of the history of humankind, but until
when do they stand? On the contrary, what should we preserve as such and how can we do that? In
this workshop, which is limited to specialists as the Day 1, we invite the participants to discuss therole of museums in the Anthropocene. Preceding lectures by several specialists will be instrumental
in enhancing our discussion.

9:00

Registration

9:30

Introduction
Dr. Fumitaka Wakabayashi(Director of the Department of Science and Engineering, NMNS)

9:50

Lectures. Part I. “Thinking about Human-Environment Relationship from Various Aspects”- “Quantitatively Describing the Biosphere and Technosphere”
Prof. Yoshiki Mikami(Vice-President, Nagaoka University of Technology)- “The Relationality within Environment:
Common Resources and Waters Facing Uncertain Futures”
Dr. Mauro Van Aken
(Researcher and Lecturer, University of Milan-Bicocca, Italy) Cancelled- “Specimens of Natural History Serving to Reveal the Footprints of Human Activity:
A Study of Lichens as Detectors of Changes in Air Pollution”
Dr. Yoshihito Ohmura(Senior Curator, Department of Botany, NMNS)

11:00

Coffee Break− 21 −

11:20

Lectures. Part II. “Preserving the Human Activities”- “Shosoin Treasures Handed Down from Generation to Generation”
Dr. Rikiya Nakamura(Senior Scientist, Office of the Shosoin Treasurehouse)- “Is It Possible to Conserve Cultural Assets?:
A Case Study of Modern Cultural Assets (Industrial Heritage)”
Dr. Shunsuke Nakayama(Head of Modern Cultural Properties Section,
National Research Institute for Cultural Properties, Tokyo)

12:30

Lunch

13:30

Related Topics and General Discussion

14:30

Closing Remarks− 22 −

#!

     +%*)",+-
'

#(



$!&#(

/

.





 

/% "

$Ì#M ­n ( ¯.*µØ"ÅR2ÍÔÊ.ºoÌ,/Mè#ñ¡]¾g2wÚ pUå­¡2q© "I ñ É ¦ ¬ j * M è O l " ­ § "  -  2 k     .  3 F : D ? 8 H F ïAnthropocene, M"Nð#ñMí"¡] ñ³Jvè Áãz )iªÐÒ£.+±Þ2+ Nñ&"2Ø%NñeT1/.ÔÊ.
¹"dß"3F:D?8HF"¶¼#ñ©N¸Q2.Ìç²*/ +)
,/.4<>H8BF"Ç2«Ó.(" "$m(,/É¦¬jÜ¤2Y¯Ìç²2Ëñ"Â¬j k^.k^¬j ,"yë2ZP«ÓK"Ìç²*É¦b¶¼"¡]2Ë(,/.+  .k^.2àuÆ.~Î .
8F?95@#ñ3F:D?8HF26HEH; ñh.µÏ2Ãc´ ×ÙñÉ¦bMè"¡]"bï¨ ®bGºoÌb½ð2ÅR´ Ïà("_§î´=CH@EH7"¿2Õ'.)".3F:D?8HF#"+
w -2." ñ3F:D?8HF2Û}.A<#S ñ3F:D?8HF2`êGt·.#"+ ñfì 1/.
Mè"¡]#É¦¬j yë/ñ&É¦¬j yë2L.M#krÉ¦¬jsñÉ¦¬j#&k^.ºoÌ#"|¬2\á.k^É¦#{Z"¶¼"»'æ!«Ó .¾°2Ý ."#)/
.
M"¡]2/,)Ä.

#ñÉ¦¬j2L")".

#

ñ

åXxéLaÈ.Ñ¥ ~Î.&ñÎÀ W[µÏ2¢(.
 ñUR2ØKÎÀ2«Ó.
)~Î/.0M É¦Vn.ä2Öì#©hâËx"Öì-ñ8F?95@2àÙ×2¢
(



− 23 −

Introduction

January 29, 2016

AM

Museums in the Anthropocene:
Toward a History of Humankind within the
Biosphere and Technosphere
Dr. Osamu Kamei

Deputy Director of the Center of the History of JapaneseIndustrial Technology, NMNSTechnology is a term for the totality of knowledge and skills used for humankind’s life andsurvival. Human beings, supported by science and technology, have achieved a rich, safe andcomfortable life while expanding the scope of their activities. On the other hand, they havechanged the state of the natural environment and other species. The Anthropocene, also known as
the “Age of Humankind,” is a term gaining currency that refers to the geological epoch of humanactivity that will leave a mark on the Earth observable after millions of years, and to a time whenawareness of the human-environment relationship should be at the fore.
My study of the Anthropocene began as a way to understand the backdrop of technologicaldevelopments and innovations in modern society. Technical developments happen using theresources of the natural environment. As a result, the environment is changed, and has beenchanging at an ever more rapid pace. It should be noted that these changes to natural world arefactors in further change, and that change must be considered to be the norm.
This symposium seeks to consolidate the fragmented body of knowledge on the Anthropocene,
and attempts to build a museum framework in which to present an overarching view of natural
history in relation to the history of human activity, particularly in industry, science, andtechnology. Discussions will cover topics such as the potential extent of the concept of the
Anthropocene, objects that represent the Anthropocene, and the significance of collecting anddisplaying evidence of the Anthropocene.
Human activity both influences and is influenced by the natural environment. We adapt to thechanging environment and in turn become a trigger for further environmental change. Scienceand technology accelerate the flow. Concerns about alterations to nature have been pointed out,
but are beyond the scope of what can be understood in the light of past studies.
To sustain human activity into the future, we must not only accept the natural environment but
also, on occasion and in appropriate ways, involve ourselves in it. We must also strive not only togain insight into individual elements of the natural environment but also understand theseelements in the context of the bigger picture. At this point in time, we humans are searching for ameans to coexist with nature. This symposium hopes to explore in depth this ongoing challenge.

− 24 −

oa 

 V  ]  \JW  Helmuth Trischler `MRKP/ -Kbtgjqr=C.A2B8%'
9<@QR9:@5@^[ZvpFMLYmMw
> ,!=B$C*@dOiGgj)@+Cr/ -Kbt
 @.?7'C@xEsXD N
c USn_Uh @.?7'C@xueqT U
fHpVkl Anthropocene: Exploring the Future of
the Age of Humans v9:@5@RCC2013 Vw Building
Europe on Expertise: Innovators, Organizers, Networkers v?
@/ @1 =& > 4 B8% 9;@ i2014 VMartin
Kohlrausch I l w Cycling and Recycling: Histories of
Sustainable Practices v#%(3"C/6=%0C@i
2016 VRuth Oldenziel Ikw 

:;?6?3#0W~¡N

"?2>8)A?`¤HnD\g¢2016 i 9 stEFb£"?2>8)A?!1A9

C

Sfg3#0W~¡=#.$<@&A,?^K+?-A¢RCC£
PZg(?+52!XhjRfd_zCY\xeoVUBcp
m2 j

g





5>*$'2mv! 1500

ug5>*$'2gJrQ}
7?2Q|

y





4%>A"/5uga#7?2OP#I[
"?2>8)A?`gJ{Mg]
!w

ug!Lamvq

lgGkT

− 25 −

LectureJanuary 29, 2016

PM

Welcome to the Anthropocene: The Earth in
Our Hands –A Research-based Exhibition
Prof. Dr. Helmuth Trischler
Prof. Helmuth Trischler, PhD (History), is Head of Research of the Deutsches Museum,
Professor of Modern History and History of Technology at the Ludwig Maximilian University of
Munich, and Director of the Rachel Carson Center for Environment and Society. He curated theexhibition “Welcome to the Anthropocene: The Earth in Our Hands” and the small-scale exhibit“The Anthropocene – A Cabinet of Curiosities,” both on display at the Deutsches Museum. His
recent publications include Anthropocene: Exploring the Future of the Age of Humans (Munich:
RCC, 2013); Building Europe on Expertise: Innovators, Organizers, Networkers with Martin
Kohlrausch (London: Palgrave Macmillan, 2014), and Cycling and Recycling: Histories of
Sustainable Practices, ed. with Ruth Oldenziel (Oxford: Berghahn, 2016).

Jointly with the Rachel Carson Center for Environment and Society, the Deutsches
Museum conceptualized the exhibition “Welcome to the Anthropocene: The Earthin Our Hands,” the world’s first major exhibition on the subject at the Deutsches
Museum, Munich, until the end of September 2016. The exhibition, covering about
1,500 square metres, resulted from a number of research projects in close
collaboration with academic institutions all over the globe and a dense discoursewith scholars from many different disciplines. In turn, it has stimulated various
follow-up research projects, exhibits, and publications. The Welcome to the
Anthropocene exhibition has also become a springboard for both academic andpublic events.
The paper will provide an overview of the making of the Welcome to the
Anthropocene gallery and the knowledge from which it resulted. It will also use thisexample to reflect on the twin role of exhibitions both as products and generators ofscholarship.

− 26 −

ud 

 W  _  \KY  "  # $!
Meg Rivers
qMUUTLf~UGTVnU+9-2"AQore
NLf~pQ@)A0A D.C.VnFkH6?*#&0
83*;BhRSitjv[!&?B,".6!ZXC}]EJm

Jm7B>SwUl]z{V

VnFk ba7B

>  /5.1 H. (B&C}xc7B>  '4:jP^O!s  ME$*60

`yjP  |Q%;<=B DgIVnU«y¸k!©-*!\#eµ)r"dU"&&W^!*,}·O!dU-
*

´e

ej

l»#º\LR!#¤+.

#(#)nt,-"

c!Z%-

("u¢¹D±0²-FzI½#aG!

)I½

`I½

("¦

-"

¹DxU¹

­0-.

-Ha!

-\"pP"h!Z%/l»0¥(+'1C8B>4E

C!¾!ª{-
5?691C_V¾"´£mS[V¾"U=EAÀa¬f}·i#]¼0a¬f}·¯"Hw*-M,³X0v,°0¥-(!~0Q,¶:C8o+.-s-eb53@ECNI"

58E@E0J-;720G|,}"§!
,-K P

-

®)eQ

I¡$(q-− 27 −´£¿"«y0i

g¨"'"YTb5<E5

LectureJanuary 29, 2016

PM

Starting a Conversation with Visitors
about the Age of Humans
in the Smithsonian’s National Fossil Hall
Ms. Meg Rivers
Meg Rivers, MA in Museum Studies (Exhibitions), BA (Archaeology), is an Exhibition
Developer and Project Manager at the Smithsonian National Museum of Natural History inWashington, DC, USA. Ms. Rivers is currently working on the National Fossil Hall: Deep Timeexhibition which focuses on the fossil evidence of our earth from early life through the Age of
Humans. She has also worked on the Sant Ocean Hall, David H. Koch Hall of Human Origins,
Genome: Unlocking Life’s Code, Eternal Life in Ancient Egypt, Korea Gallery, and temporary
exhibitions.

Life is continually changing throughout time, whether through changes inecosystems or by mass extinctions, as seen in the rich fossil evidence. It’s not until
the Industrial Revolution do we start to see the significant impact humans aremaking on their environment. While we have made remarkable strides intechnology, economy, and culture, we have also made an indelible mark upon theearth – one that is proving a challenge to reverse. Introducing the Anthropocene tomuseum visitors is critical to their understanding the full cycle of life on Earth, andhow they can change the future.
The National Fossil Hall: Deep Time at the Smithsonian National Museum of
Natural History endeavors to put this topic within the context of deep time, looking
at the past to understand our present, and be of help in regard to our future. Personal
stories are shared in a large video format, surprising objects are exhibited that havestood the test of time, and interactive spaces are provided for crucial conversations
we must have with ourselves and our loved ones.

− 28 −

kX 

 C  O  L5E

 <dT8U.6Yx#1JH>tD'qB2l1971 CZ
1998 C(p>@>@uK@_cayf7@z6=EP
jb&m<dT8U.6Yx^+LQ&%Vn
<v'V!$",\A` R
Cz3*i42010 C

&%Wo y2005I

Gh8M<dT8U.6Yx0:_c &%Ghg)se9]_c r?2013 C,\A`N*-G{&%Z[w;{FS/r

 A".{#96H-u«#F¤$?>"½ª'§@#Ps
nf gN"w/96H-"¡1M  }A/ ?>#u«µ '@&# ± "d0 'yYh¦WhIh¥«YhNRh! #''!h\ S.
"+/,1H-<u«(k¯|/ '{?>#u«"27351r^ YITÂ$ 2013 q"Dl}A1HuÃ?>#ÁZÃ1½K'#!
,?>#@&#1d u«"4;81£¬'/BO#WA'¸?>#¹´ ,$`aÀm#<=1\0{pL#¿]#:
¿]#:c:x¼JgC +/%] M_'12 >¢"~¶R.
#+!?> #i$~U[1½.X¨!-'
t^}A"ov . 15 >¢"$¿])­[#Q+e»!0/
³"± !?>E1H-<' ]#:¿]#x¼©@&#{p"jLG!·
L1V-</,#u«~U"°'/,$(b!
{pNº"¾0.²z.
,*""?>#³1®.− 29 −

.¦.

LectureJanuary 29, 2016

PM

An Archaeological Analysis of Technology
in Medieval Japan
Mr. Jiro Muraki
Jiro Muraki was born Katano-shi, Osaka, 1971. Withdrew from Doctoral Program at Graduate
School of Letters (Archaeology), Kyoto University, in 1998, for an assignment at National
Museum of Japanese History (NMJH). In 2005, he was Deputy Representative to the Special
Exhibition “Interaction in the Medieval East Asian Sea” focusing on medieval trade andcultural exchange between Japan and other countries. Engaged in NMJH Collaborative
Research “General Study on Technology and Craftsmen in Medieval Times” from 2010,
studying the technology history behind the above. Results displayed at the Special Exhibition“Technology that Made the Era: the Production Revolution of the Middle Ages” in 2013.

Medieval Japanese craftsmen brought originality and ingenuity to their work inorder to manufacture the best possible products. Their manufacturing systems andtechnologies, as well as advancements in logistics, enriched people’s lives.
Interdisciplinary analyses of written history, archaeology, folklore, art history, andanalytical chemistry are elucidating these technologies.
The National Museum of Japanese History held the Special Exhibition“Technology that Made the Era: Production Revolution of the Middle Ages” in
2013, shedding light on technology in medieval Japan. This presentation introduces
the exhibition, with a focus on technology. Unlike ancient remains, medieval
remains include various commodities: ceramics, earthenware, sometimes evenlacquerware, unbound by location or the social class of those they belonged to.
These implements were widely spread in the 12th century, and this change in the
lives of people was made possible by the development of mass market products. In
the 15th century, efficient mass manufacturing of ceramics and stoneware started,leading to the flowering of a material-rich medieval society.
This presentation uses the above daily commodities to shed light on theirproduction technology and the process of their dissemination. Closely related to thefoundations of daily life, they are indicators of what life was like in medieval Japan.

− 30 −

Llm[

 S  W  VDB



Eric Dorfman "8-#8f\GF^ssptcJ16'40,R/)*.8%uJrF^sE<vf\GF^s7&5$'26J
rOI<tICOM-NATHISTuOIpICOM ?`OI<OI
@; f\GdF^s ICOM ?`iP gY=T:QtHiP_K 10 "Jkej9uf\oaZ>MCqXUNA]
nh Intangible Natural Heritage t3!+5)(b2011
Su



/:5971;:<A¶©
A¶af+o²
t

#,

b

w=mqjG&+"%ha¨mEW.D+r

.+

<¤&,+'c­$~s.T·<}·X^$

z+e{,<i¯),

­Og\

100 mn.

&)

AfISm&@+a§u±k`°%+? )|¬¡´/:5971;:4;8 R![)([

+

]´

.F&+xmE./:597

1;:WD+A¶af+o².09;2/36

+(

&,¥Z(*&>d®+c¦¢
CM

+Ja

&

*T·

blP),#+B_£¡´®ª+]´&Y%¦¢}·/:5971;:.

+T·®KyU³+<Qp³



(

µ-aNHvVt.L«+

− 31 −

Keynote Lecture

January 30, 2016 AM

Finding Meaning in the Anthropocene
Dr. Eric Dorfman
Eric Dorfman, PhD, is the Director of the Carnegie Museum of Natural History in Pittsburgh,
Pennsylvania, USA. He is also President of the International Council of Museums Committee
for Museums and Collections of Natural History (ICOM-NATHIST) and serves on the ICOM
Ethics Committee. In this capacity he led the drafting of the ICOM Code of Ethics for Natural
History Museums, which is in the process of being translated into ten languages. Dr. Dorfman
has also published a number of books on natural heritage and climate change, including his
most recent book Intangible Natural Heritage (Routledge 2011).

The overarching concept of the Anthropocene is that humans have had asufficiently large impact on the Earth on an extensive enough scale for our footprint
to be detectable in the stratigraphic record millions of years from now, thus
warranting the naming of a dedicated geological epoch. This concept is gaining
purchase in public perception, as well as with authors and researchers. But
museums wishing to interpret this concept for the public face a number ofchallenges. The first is how to make a phenomenon covering the entire globe overmany millennia meaningful to people with a lifespan of less than a century in thespatial scale of an exhibition. An additional and arguably more important challenge
is to decide whether or not the Anthropocene story comes with a “call to action”
and, if so, what that would be. While naming this new epoch highlights humanity’s
impact on the planet, it is more an academic statement of fact than a warning,potentially leaving museums little to work with. In this talk I explore these andrelated issues for museums looking to introduce the Anthropocene to their visitors
and, potentially, use it to promote global sustainability.

− 32 −

9`cS

 B  L  H1.   
N';=6_EDF0Cg>1944 BVN';=F=e[]5=Y2O3:mF=nN';=/=g8Z^
R[]kg8Z[]kU&gP*HM=:i+7?h"!#[]5%\K m$<,b[]-T4)f@!#

"#!dn WA

f!# m$<,bXQH-TF0dn (jFIlIJG mcaXn

          • 





• ^.0zK6SR[  – eK6B(zBXzOH– B(zBXzOHR[; – Z? E$A*4– &S/:W– E$,QNL– 7z` #J-~z@"d• UXz1 |}G_{•   – Z? C &[¢')$[<– VzPzT% b ¡
– 2YA\z8)R[– DFL

yyyyyyyyyg 

 


− 33 −

Keynote Lecture

January 30, 2016 AM

Human, Nature, and Science
Prof. Masanori Aoyagi
Masanori Aoyagi, born 1944, is Professor Emeritus at the University of Tokyo andCommissioner for Cultural Affairs. Graduated from The University of Tokyo, Ph.D. in
Literature. He previously served as Vice President of The University of Tokyo, Director
General of The National Museum of Western Art, Tokyo, and President of Independent
Administrative Institution National Museum of Art. He is a member of the Japan Academy. His
main interest is Greek and Roman Archaeology, and he has published several books about
the ancient civilization.

          • • ^.0zK6SR[  – eK6B(zBXzOH– B(zBXzOHR[; – Z? E$A*4– &S/:W– E$,QNL– 7z` #J-~z@"d• UXz1 |}G_{•   – Z? C &[¢')$[<– VzPzT% b ¡
– 2YA\z8)R[– DFL

yyyyyyyyyg 

 


− 34 −

]Y~i



 W  c  aCZ 

Martin J. Head
.3'

PR,&MlqR_^*35*PR 14

WkL\U"5.1'$PR 6 WA@WkyK

Z2005

VXQH=tJvVXTQH=ICS-SQS

QH2 do2020 W<dw:G89b`xNn4
75!!27/?GK

tJvRFtJvVX6

MW;QH=INQUA-SACCOMQH@S
Zd`m;VXEgfRgfzuRjZd`m;he{BI




1(2

9[ps|-)75PR%#'*05+DO}r>:

@2FJ5F;<3IEK9IJ:>KCK 2000 yh0I>GB8K
I QÄ] m X8:=DWN­}Â/a$R/ e-²®a- \£U)¢· -(l %
|m¸s¢· k¾£m¸yR´t½ k¾wzrgSÆICSÇ ¼¯~[/,M»½L-¦j§wzvrgSÆSQSÇ0I>GB8KI/|m¸yR_T#d %
oc *./t¬#²/%'-'2009 yHK4I66
FKA ´«.HK4I66FKA*-³ l(©ªO+ 2016 y 2017 y 0I>GB8KI/|m¸yR_T-k¾|wÀa"mÆGSSPÇ% k¾wzyRÆGSSAÇnn{yR/ 1945È1950 yÃ- ²%'+.-°¹&-² % SQS ¶/-¯ ,¶'+..! ICS ¶/b ¨£k¾m¸¥sºc¡PSÆIUGS ECÇZ.--ª¿x` ¶ Vµ.-( 0I>G
B8KI/Y|¢·¶'- d pB1I> Æ¤iR)F?7I:*Ç^£Áf/ e-¿Y|¢· ¢ Å  '`uq/±t-¯   -

− 35 −

Invited Lecture

January 30, 2016 PM

The Anthropocene: A Cultural Revolution
or Legitimate Unit of Geological Time?
Prof. Martin J. HeadMartin J. Head is a Professor of Earth Sciences at Brock University in Canada, a position held
since 2005. He previously spent six years at the University of Cambridge, and before that 14
years at the University of Toronto where he maintains an affiliation. He is due to serve asecond term as Chair of the International Subcommission on Quaternary Stratigraphy (until2020), and is Co-Convener of its Working Group on the Lower-Middle Pleistocene Subseries
Boundary. He is also a member of the INQUA Commission on Stratigraphy and Chronology.
His interests include late Cenozoic stratigraphy, paleoceanography, and marine palynology;
and particularly the late Cenozoic record of dinoflagellate cysts and acritarchs. Martin holds a
PhD from the University of Aberdeen, Scotland.

Coined by Paul Crutzen and Eugene Stoermer in 2000, the “Anthropocene” hasbecome a popular term for denoting the time during which human activities haveoverwhelmed Earth’s climate system. Although useful and evocative, it is not
currently a formal geological term. The International Commission on Stratigraphy(ICS) is responsible for the international geological time scale, and one of its
constituent bodies, the Subcommission on Quaternary Stratigraphy (SQS), formed aworking group in 2009 to advise on whether the Anthropocene should beconsidered an official unit of geological time and, if so, how this unit should be
defined. This working group is still deliberating these questions, but will likely
recommend, in 2016 or 2017, that the Anthropocene be considered an official
geological unit of time, with its base defined either by a Global Boundary
Stratotype Section and Point (GSSP) or a Global Standard Stratigraphic Age(GSSA) at around 1945–1950. Any proposal will need to be approved first by the
SQS and, if successful, then by the ICS, before final ratification by the Executive
Committee of the International Union of Geological Sciences (IUGS EC). This
procedure is rigorous and approval is by no means assured. One of the major
impediments to official recognition is the point of view that the Anthropocene ismore useful as an informal term to describe a cultural revolution (such as the
Neolithic or Renaissance) and therefore does not require a synchronous,
rigidly-defined starting point.

− 36 −

D@`Q

 ?  M  I0A 





1947 ?edUSN*:;:;h+GW;VYW19_X-(G;197ZPH;1Rj4^FE\3VY:;h:;4^FE5T>Z1RjeObGJ;,.,e=f<F+i;[6+i;"#$VY%&!'G/VYB)LcKG/Ob

GJObVYgC

+iGJ2]8a

zi(,"RÀ b!R»=«£Â£Ã )R»Å®¤IZu£Â £Ã$ ¶m¥,+RÀ! µRÀNyO¥ |~.· RÀNyO¥ |~!*-¯CJG8=· RÀk'k!¡]oO¥
f.+() k!`T dh !&(*?BI0592 '0H:5 15DJ@ ¿cU½ q T 3GJ<F   °¹! 
0H;G>4JH!pt{+  k.A:F±b L
¾.^¦+UM  *Y),+ ¡KpÄ³ TÆX©¬Ç ¡QpÄq TÆN©¬Ç ¡LpÄ¢Â}eÃ TÆg©¬Ç
0H;G>4JH!«hRÀ Tm¥+&aª+ 
 #!»{ ³¨ ºj*&#!»{ ¸s +[§(RÀ!R_.v ²Sx§(RÀ!«r¼­ª\.Á%«'Rq no&lWª\.w%£ ) £$] ¶. ´/ P~,+ ! £'£*,!RÀ 0H;G>7H;E6@.V+µ&)+  +− 37 −

Invited Lecture

January 30, 2016 PM

Beyond Anthropocentrism: On the Basis of
an Embryological Model of Civilization
Prof. Hirochika Nakamaki
Hirochika Nakamaki was born in Nagano, 1947. D. Litt. in the Science of Religion, Tokyo
University (1986). Professor Emeritus, National Museum of Ethnology (2012). Director, Suita
City Museum (since 2012). Vice President, the Japan Society for the Comparative Study of
Civilizations (since 2011). Fields of interest include Anthropology of Religion, Anthropology ofAdministration, and Calendar Studies. Major fields of research are Japan, Brazil, USA,
England and China. Author of Japanese Religions at Home and Abroad: Anthropological
Perspectives (2003, RoutledgeCurzon) and co-editor of Enterprise as an Instrument ofCivilization: An Anthropological Approach to Business Administration (2015, Springer).

According to Tadao Umesao, human history is a transition from a natural existence(ecosystem) to an instrumental/institutional existence (civilization). In this process,humans developed the concept of anthropocentrism.
It was particularly manifested in Europe, with cultural relativism later embraced byanthropologists and folklorists. Meanwhile, civilization studies were extended to cover
not only the four great ancient civilizations but also the Mayan/Aztec, Andes, andIslamic civilizations, and then civilization following the industrial revolution andtoday’s global civilization.
The Anthropocene is a stratigraphical concept which can be categorized into thefollowing three stages:
First layer: the Age of Agriculture (Endomorphic industry)
Second layer: the Age of Industry (Mesomorphic industry)
Third layer: the Age of Spiritual Industry (Information) (Ectomorphic industry)
The Anthropocene can be defined as the epoch of arrogant humans. Temporally, it isconsidered to have begun at the start of agriculture; spatially, it is associated with theestablishment of cities. While the former caused a population explosion, the latterenabled humans to strengthen their self-defense capacity against natural and man-madecalamities. Thus, humans have vigorously promoted industrialization, getting out of theecosystem and into civilization. Next, humans are expected to achieve an ecologicalcivilization or civilized ecosystem, and perhaps overcome anthropocentrism.

− 38 −

<8[J

 6  C  A)9











  1955 6b3QO

_12N2^*F+0f(2gPF(T12';"\(T12'?>WM/.V
T2+Ld!cRU^`,!eGilh%E
!c]I=@AD&5a-:VRU

XB AD!S# fljk$Kg ilhYAD!]IZ f4HB7g/5:Q & E®¯8;?06,>2°% 20 AgO+7<.6 AgOBf©&)(¡gj¢£f
Z[¬X/5:%) (  E®¤Rmp14<- t& '(E®+7<.*LirZ[eHsE®D­ &²Ag*q`ª*V!Z`§MZ[mpi±Ag%'#q
uF(BUZ  qH*h i#]_P$o}INCvP^`%(EP Y(¬X¦Gzl clZ[¬X¦Gazl¤R ({HWbY( YS
FE/5:x# (%')%Z[ (¬X_¥
{a#K )(%( &¤R (E®P{a*("¨k\ nJ)(%~* w/5:
x &d )%³AgOL+7<. & E®mpH|T*y) +>3=91@>(«%k\*nJ( *(− 39 −

Invited Lecture

January 30, 2016 PM

Spread of Homo Sapiens and the Anthropocene
Dr. Kenichi Shinoda
Kenichi Shinoda was born in Shizuoka, 1955. Graduated Faculty of Science, Kyoto
University: Ph.D. in medicine. Assistant at University of Occupational and Environmental
Health, Japan and Assistant Professor at Saga Medical School, then appointed Director of
the Department of Anthropology at the National Museum of Nature and Science. Engaged in
mitochondrial DNA analysis of ancient human bones to reveal human origins and migrations
and the establishment of the Japanese archipelago. Publications include Nihonjin ni Natta
Sosen-tachi [Ancestors of the Japanese] (NHK Publishing, 2007) and DNA de Kataru
Nihonjin Kigen-ron [Tracing the Origin of the Japanese People through DNA Analysis](Iwanami Shoten, 2015).

From fossil evidence and genome analysis, it is assumed that modern humans,
Homo sapiens, appeared in Africa 200 thousand years ago and migrated around theworld 60 thousand years ago. This process has remained unknown until recently,
but is now being elucidated with the rapid advancement of geographical genome
classification.
Homo sapiens migrated over 40 thousand years from Africa to almost all corners of
the globe, including the New Continent, while interbreeding with archaic humans
who had already spread across the world. Then, ten thousand years later, agriculture
began independently in different places, causing a new wave of migration. Humans
continued to migrate due to environmental changes, political upheavals, andexpanding economic activities, which led to the current geographical distribution ofgenetic clusters.
The geographical distribution of genetic clusters is a result of past migrations. This
process can be traced now that the genome of ancient humans has been mostly
mapped out. These research results provide significant information on the activitiesof humans in the past. This presentation traces the history of migration out of
Africa around the world 60 thousand years ago based on the results of genome
analysis and shows how this information can contribute to Anthropocene studies.

− 40 −

30J=

 /  9  7"1  :*,(N)@6*,%I641936 /:?:
*,

*,M

C,#C,',,8*,>.,K:*,6O,K$!EC,2GAD
.C*,ICU:>C*:<F&+,M*,P,
LQ

;-5H

C,2GB,

85Hwr|<3;?.=15bJs] '&KS&/62,: s4>7>0@ +|)'& 9-62,:q%X m`k^k}kkfztGdHPrn N jL*y& ([EUuvVZ BR{FM+xhTI)'&~DQp*Aai 'e$ 19 CIWQ *r&  ##EhAcQ%d*w"
O  UuvV\  FMY!"& 
(
 _$


E$kfzPg

− 41 −

'lo&Invited Lecture

January 30, 2016 PM

The Crime of Homo Sapiens
Prof. Yoichiro P. Murakami
Professor Emeritus at The University of Tokyo and International Christian University. Yoichiro
P. Murakami was born in 1936. Finished a doctoral course at the Tokyo University majoring inhistory and the philosophy of science. Taught at Sophia University, Tokyo University, theResearch Center for Advanced Studies of Science and Technology, ICU, the Technical
University of Vienna, Tokyo University of Science, and Toyo-Eiwa University (former
President).

The difference between Homo sapiens and other animals seems to me to be theirdestroyed instinct to control their desires, desires in pursuit of carnal pleasures. It is
usually said that the irreversible intervention of Homo sapiens in the terrestrial
environment started with the Industrial Revolution; however, I think it began withthe agricultural revolution, which symbolized human beings’ desire to live
comfortably. It is quite foreseeable that Homo sapiens should end their history as aresult of their own nature.

− 42 −

[Wqc

 V  _  ^JX 





Helmuth Trischler bMRKP/ -Kdvilst=C.A2B8%'
9<@QR9:@5@`]\xrFMLZoMy
> ,!=B$C*@fOkGil)@+Ct/ -Kdv
 @.?7'C@zEuYD N
e USpaUj @.?7'C@zwgsT U
hHrVmn Anthropocene: Exploring the Future of
the Age of Humans x9:@5@RCC2013 Vy Building
Europe on Expertise: Innovators, Organizers, Networkers x?
@/ @1 =& > 4 B8% 9;@ k2014 VMartin
Kohlrausch I n y Cycling and Recycling: Histories of
Sustainable Practices x#%(3"C/6=%0C@k
2016 VRuth Oldenziel Imy 

2000 g°*B7@<1DBu^¨gJ(b%jl(£8
D;?§T§`~Qa9+?C.?56,Ba>D2BC37D=DSsg*B7@<1DB®%¦¥ ^az(ªfhaN¬(%%Fm &c¯­*B7@<1DB¦¥ataiaZaaIfhN¬h %"&)0B4:7¦([%"%!^¨aE¦¥ H" ^¨a±_e% «La!
 oO\(X%"%Y*B7@<1DBgJ¡bv­"wr{(%*B7@<1DBAD-B//?D:2 G}Va ne%%c¯ %G³}VgJRN )$}Va\²%*B7@<1DBd&}Va±_e%
%
H]*B7@<1DB(}V´pVµ %\²q*B7@<1DB|k x%\² CNyCa¯KM'W|ku¤²(r©Pu#u¢(r %Ul¦¥%

− 43 −

Invited Lecture

January 30, 2016 PM

Narrating the Anthropocene:
A Challenge to the History of Technology
Prof. Dr. Helmuth Trischler
Prof. Helmuth Trischler, PhD (History), is Head of Research of the Deutsches Museum,
Professor of Modern History and History of Technology at the Ludwig Maximilian University of
Munich, and Director of the Rachel Carson Center for Environment and Society. He curated theexhibition “Welcome to the Anthropocene: The Earth in Our Hands” and the small-scale exhibit“The Anthropocene – A Cabinet of Curiosities,” both on display at the Deutsches Museum. His
recent publications include Anthropocene: Exploring the Future of the Age of Humans (Munich:
RCC, 2013); Building Europe on Expertise: Innovators, Organizers, Networkers with Martin
Kohlrausch (London: Palgrave Macmillan, 2014), and Cycling and Recycling: Histories of
Sustainable Practices, ed. with Ruth Oldenziel (Oxford: Berghahn, 2016).

In around the year 2000, atmospheric chemist and Nobel Prize-winner Paul Crutzen
and biologist Eugene Stoermer launched the idea of the need for defining a newgeological era called Anthropocene. They could hardly foresee that only a decadeand a half later, the debate about the Anthropocene would attract the interest not
only of geoscientists but of many other academic communities. Meanwhile debate
about the Anthropocene is underway among theologians, literary scholars,architects, philosophers, and lawyers, to name a few. The concept has becomecontested, and some geologists have asked the critical question of whether thedebate is still under their auspices or if it has entered the realm of “pop science.”
Interestingly, two historians are members of the Anthropocene Working Group
which aims to soon finalize a proposal on how to date the Anthropocene. What is atstake is an inherently historical question, namely how to periodicise human history.
The Anthropocene is historians’ business, after all.
This paper takes the Anthropocene as a challenge to history, and the history oftechnology in particular. It will tackle the question of the heuristic, analytical,
interdisciplinary, and transdisciplinary value of the Anthropocene concept. Will it
allow us to come up with novel questions, innovative answers, and new narratives?

− 44 −



 `  p  mLb  1947 `sDAKNZ\XU\0%.\
MvNZ\{\Fjh3?4$(*;?H]
mql]NGGR
#6,?Pr"O}mq 93

15?&&'7%=&9/:62) ~Ywd zy
enit!

Q|~J

WPr""Ac_a!VJAXA TClJS

~YwdfuG[RBH 8->'<@oE *=@+ vQ  ^enitx
ZI 2 ZgfYk

2015 o9<ÅM/LeU©(¨«¨`J¹ÊCOP21Ë " 196 !`ab
I± ÇkT37R [ !9<Wj0|y/"C!%!`GÈ ad0e PÀ!µ¸0{  
LeU!(,GÈ"!U +aB!f !0ª' )
/C§0¾.F§a °£ q 10km !mv u¥0ª GÈ!x¯~"!mv.!"tV}.9?A0{aZ0c-+GÈ!I0!+aZ,+1@8>:5A@(G!I)s"X a»Io± ³¿0S. ',aZg Æ74A=!D¡!^(0´'-+_Â% -+
0i$ .­.!s!¦"h'# - lº.C"
j!i]QÃ"² /&p lº.!"Oa!,*.Eº-'a 40 No!ZÆ½0)¼' " '-1@8>:5A@"GÈ!¢ix¯ ,·~npa!®d .,*.E lº,YÉ"pC0³ÄrC Á K\0z.
H_!5@:62; `¤¢iYÉÅM/."g w¬ .¹¶  .0( '− 45 −

Panel Discussion

January 30, 2016 PM

Message from the Moderator of the
Anthropocene Symposium
Prof. Kazuma Yamane
Yamane Kazuma, born 1947 in Tokyo, studied German at Dokkyo University, is a speciallyappointed professor of its Faculty of Economics, and a nonfiction writer belonging to the Japan
Writers’ Association.
Since his first field trip to the Amazon, he has engaged in varied research projects including
monozukuri (manufacturing) in Japan; biodiversity (Japanese wolves and Iriomote wildcats); anddeep sea and planetary exploration to reveal the origin of life and organic evolution. His positions
include temporary employee of the Japan Aerospace Exploration Agency, cultural advisor to Fukui
Prefecture, and member of the National Committee for Biodiversity Strategy. He has numerous
publications include a series of Metal Color no Jidai (The Age of Metal Colors), Kangyo Kakumei(The Eco-industrial Revolution), Showakusei Tansaki Hayabusa no Daiboken (The Adventure of
the Small Planetary Probe “Hayabusa”), and Showakusei Tansaki Hayabusa 2 no Daichosen (The
Exploration of by the Small Planetary Probe “Hayabusa 2”), among many others.

The 21st Conference of Parties (COP21) to the United Nations Framework
Convention on Climate Change (UNFCCC) was held in Paris in 2015, withdelegates from 196 countries and areas, where they committed to reducegreenhouse gas emissions under the Paris Agreement. This was epoch-making, as
all nations reached an understanding that human activities had changed the global
environment, this being a century when many species may become extinct as aresult. We may even change earth’s history as radically as the asteroid that struck
Earth and caused the dinosaurs to go extinct.
The concept of the Anthropocene (or, the Age of Humankind) was proposed todefine this era from the viewpoint of Earth’s history. However, rather thanheralding a new geological era, it is to help us assess our activities on the historical,
terrestrial scale. The scope of the fields it covers is too great for a single discipline.
The Anthropocene is about the science, technology, and civilization of humans aswell as Earth; and because museums are charged with recording and archiving theworld for future generations, this symposium on the Anthropocene by National
Museum of Nature and Science is very significant. I anticipate fruitful discussions
at this symposium.

− 46 −

tZ 

 E  T  Q1-    





?


 



V(=@C@w|O\C@}2XIJk;=@=@z
3<|Mh%"}u7]Xa0/i1997 ExBKod@=@NL[9.@x,A+AFc*be$&xO\d@c*%)Pd@G^PR5`pq

d@Ko5d@KoMhyFnS

P?

f6Y5j  QU$!#&5  $
d@l~{m=8v  rs>P4
:WD



'_H

g

<58C2'¤»8*,29)(¼HjF»3/729)(¼GOP
"$_U29)(§z³sx$½

H¶!$-84A2@;?'cK«¹h$ª­'^W$DG29)(§¤ek±p§
6?.CI¯§

'p

³I¦

"q#$ek+$D|HjFM¸p

±aw+6?.CB°"q## %"'I¦$t
³º³´¡³+6?.C°³'S#E

t'{}T~¶il©$$ %"!#!*A:>0C1=Ao"%$¢g$GFH¶J'y$±]$V~%'£d[$¨¤¤f§'HjFYS#E

¤d[±³t'

 %"tµ¶&$©g"*A:>0C1=A¢g

$n-84A2@;?\§`X¹Hjm²

®X¹h$Z·JR¬¥Q@;?'¦e³tL#b
Z¶rNu't'v$

− 47 −

LectureJanuary 31, 2016

AM

Quantitatively describing the biosphereand technosphereProf. Yoshiki Mikami
Yoshiki Mikami is professor and vice president of Nagaoka University of Technology (NUT),
Japan. Before joining NUT in 1997, he served in the Ministry of International Trade andIndustry for twenty-two years and held senior positions in the industry and technology policy
sections. He has a Ph.D. from the Graduate School of Media and Governance, Keio
University. He has published books and articles mainly in the field of the history of scienceand technology, including The History of Japanese Computers (Ohmsha, 2010), Scientists ofIndia (Iwanami, 2009), A History of Character Codes in Asia (Kyoritsu, 2002), and The Global
Digital Divide as Seen From the Language Observatory (Keio University Press, 2014).

How can we describe the biosphere and technosphere in a quantitative manner?
This paper attempts to answer this question. Firstly, the size of the biosphere isrepresented by the magnitude of carbon in the metabolic cycle of the ecosphere, andthe size of the technosphere is represented by a set of indicators: the carbon
equivalent of food consumption, accumulated steel production, and energy
consumption. While the biosphere is stable and reversible, the technosphere issteadily growing and irreversible. Observation of these indicators in their historicalcontext conveys various implications. The two spheres are the material basis ofcivilization, but also happen to be the source of threats to mankind. Secondly, toindicate this aspect, another set of indicators is presented to show the magnitude of
the threats produced by two spheres: the size and frequency of natural disasters,
world weapons production, and the variety and size of new substances. Thirdly, a
set of indicators is presented to indicate the level of governance over the two
spheres. The indicators try to show the level of the concerted efforts of global
communities to manage the global environment and other problematic issues
caused by the side-effects of the technosphere. The authors calculated indicators
based on ratification data over more than hundred multilateral conventions relating
to such factors as the global environment, dual-use technology control, and safety.

− 48 −

k]（欠席） P  X  WD@  



Mauro Van Aken
24-/#)

KLt&5uUB<sLfh

UB<sLGpc<sLkOA.!%&9Co
36'9$1*&5UBaIJBq?Q
UBbRLq0:6+8:"MV
nF



^

_=j;Yt36'9.7%(,uZg>UBdq?QaIm\_Hi`.&:9
.7%(,ErHaIT[LGNSdelfh

4D<B?7FD".0ªsKÔ#^-"8?:<A5< z0kr'#kÃ¦ .& n¦{Ò ¼ /ÁP ¿/21."!
 !o`$kl".Ê* ¤!1 ³/21)4
D<B?7FD ~$ÇN`" 1KÔn#ÍV#¾À3ou1,#0¶v R±¦!J[v«¿ /¥xgk#))!`"ÍKÔ#^ 2Op#^#ÍV/"$¡h#^ ¿/21."!
/"¡t¦¼,©Q]y¦¼,,ÍV · f21Â1"Í$­>9FD [`EÅ`1H`¦E¦!=:<CF6-¸q`1

Li#¥¹$HT3!

3Ä)³!2%!/!

Ik"

1Â3+1ÍV"/#k#))!¨À>9FDÖn¦´"jm

µbG n#ÍVe&#´¦\¢#Î£3½

Ëd3

w,½1

0È1!

:<CF6$a!1¸¦v¬$!
X¦UWE]¯#S®

Ì»1

1

/

×"Í

3É(#=k#°²-¨À>9FD_Y#°²`/1©QE¶¦=:<CF61 n#©Q`-#o`"Í1#M#>9FD$o`"§ÑÏ#ÅEÓ}
|

1$¸Öc¸e&©Q¦¸×&°*Æ)21#1

− 49 −nÕ

ºÐ!78;@"ZLecture（Cancelled）

January 31, 2016

AM

The Relationality within Environment:
Common Resources and Waters Facing
Uncertain Futures
Dr. Mauro Van Aken
Dr. Mauro Van Aken is researcher in Cultural Anthropology at the University of Milan-Bicocca(Italy), lecturer in Cultural Anthropology and the Anthropology of Development. He has
conducted fieldwork in Northern Pakistan, Jordan, Egypt and Italy on the relationshipbetween cultures and environmental change and on cultural ecology. In particular, he has
been interested in the historical and contemporary cultural relationship between water andsociety in the Middle East (Jordan, Palestine), in local management patterns of environmental
resources, and in the politics of nature and local knowledge in the Palestinian Occupied
Territories.

The Anthropocene places human agency and culture, all of a sudden, at the centre
of attention, and gives humans responsibility as a “geological” and “natural”
influence on the earth and atmosphere. The intensive changes wrought are unequalin their potential distribution. The challenge facing us is how we conceive thehuman and environment in the course of modernization. The dichotomic traditionof culture vis-à-vis nature means that many local cultures have invested in the ideaof the relatedness of human and non-human agents and living forces. Further, therole of water as the resource with the most relational significance in both ecologicaland social systems can be understood only by understanding the diversity ofcultural and political networks and techniques, as decentralized and flexible
management patterns.
Through examples of water relations in the arid context of the Middle East, we willshow the importance of understanding not just the past, but the future of many
patterns of local knowledge: knowledge of limits, of contextual use and relatedness
to the environment instead of fetishization and “emancipation” in environmental
contexts. Water networks are not just technical endeavours, but socio-natural
networks made up of local institutions, knowledge patterns, labour organisation,systems of moral values and ethical constraints. These factors in socializing andchanging the environment are characterized by flexibility and adaptability in theface of change. Technology, both in material terms and as social “techniques,” isreincorporated within the complex system that is the environment.

− 50 −

hT 

 @  K  I42!   !
 

7^\<5Uq OUZ]k Z],A5:sV<t
1970 @X&=lOU1p<cpdp%'Z]LH_`(1p<YZ]'+B

8fp

$PE&

8fp;QRM#G>Cn*Um/
"gN(Z]'e
XU%8fp)brM!

%;QW9'6J%XUo?0&

Cj'F

%$$[-+.a%'DiZ]S3'eG¿&Y[{e>C`U-y)
¢
2,


Kº-¨

%

Xj«y&,)

%+#.{rº%®p

{0/1­³,

+





2

)lQ-

²:8¾MV½Kº,8·E±-

+%+
1800 c:R[G¿¡ 25 4T©¾{*~U>)S$x{RB,+T©¾

(!6NT)Kº,

¥¾§¾)n,+A)a$dC`6¡ 3 4+ª%),

+~¹W%C`+3wY|]

¼bvmJi-*6NTqD,

Y|kF(

),

*T©¾

+¤M{'

+-T5)'+Voc:

%,)



,

8fp

Z|sO(?<&XjPh+´I+TUrº,{-¯"+SYWkF&Ph-¯"+L£+3wT©¾)´T©<µ¶_&t^j°-¦+j°%+(*1960 c:Y}\À&;¸H7u±

I{-¯"-+%

+
8·

E»

9g)+

%zf

®¬¢¤M{=@− 51 −

YLectureJanuary 31, 2016

AM

Specimens of Natural History Serving to Reveal the
Footprints of Human Activity: A Study of Lichens as
Detectors of Changes in Air Pollution
Dr. Yoshihito Ohmura
Senior Curator, Department of Botany, NMNS
Ohmura Yoshihito, born 1970, specializes in plant taxonomy. While focusing on the taxonomy
and systematics of lichens (symbiotic organisms of fungi and algae), he has also been
engaged in study and research on the relationships between lichens and air pollution orradioactive fallout. Lichens, somewhat unfamiliar to the general public, have the uniquequality of reflecting changes in the air environment; he has therefore been actively working toestablish the importance of lichens in society.

Specimens archived in museums, universities, and elsewhere were collected fromvarious eras and locations worldwide in order to examine biodiversity anddistribution. Most are labeled with information on by whom, when, and where they
were collected, so act as footprints of human activities in modern times.
The National Museum of Nature and Science has approximately 250,000 lichen
specimens collected from the 1800s up to the present day, from Japan and aroundthe world. Lichens are symbiotic organisms of fungi and algae, found in a wide
range of habitats from polar regions to tropical deserts, with an estimated 30,000
species globally. These extremophilic organisms, very sensitive to air pollution, areused as a bioindicator. They disappear with heavy air pollution, and increase in
number and diversity when air quality improves; therefore, an analysis of historical
specimens can indicate how much air quality has improved or worsened in the area
where they were collected. Moreover, because lichens accumulate heavy metals andradioactive substances, specimens can serve as evidence of open-air nuclear tests in
the 1960s and nuclear accidents in subsequent years and thus play an important roleas the “unspoken evidence of human activities.” We hope they will be used more
widely.

− 52 −

^R 

 <  F  D+(






 

6%=M$h*A 

UW4,0ib3j

1g?&a1975 <T9e"2V3M$h5S
8_

V3'IL/!

KUW[>:ZJYN.#@'d9e7cC

GO

H`'I"2f

"2

]


;

M$h5SH`BP\EQ)-X =ÅXªV_+[f*8 0£°9,=Å[M,+[-I¬+=Å[©WÌAD701Ð756ÍÀnN-%B~LÌAD701Ð760Í(+V_V5!¤N8 0£V_¸·¼V_KN

u

~)

)p*¡+=Å[:?º+;Yo),[p¡hF

ªRÆm

)0;Y¶

+,I¬|´I¬N

##4}#/e&»E,3
:?-)Ë%+4}7

)3g

§

/8

,§¨+),+[µeN'yrCO

¿qC5Cc1®2NÉNO.CÊ­È¢yU+[-06!\7+%J*¦$1883 c)S+#cÎPl"[-otvG%+)4}[x'<jµA\-Q+%µ.&¾%),+µ.

[²³^ÇkÃ(+¥Á³^HZO'BZO-D-bdDÂ`Ä]½w®#/{Ï0£a«z.s70%J*¦$6¯[µ.
T¹.s->j@¼N-°9+− 53 −

pi),±-LectureJanuary 31, 2016

AM

Shosoin Treasures Handed Down from
Generation to Generation
Dr. Rikiya Nakamura
Senior Scientist, Office of the Shosoin Treasurehouse.
Rikiya Nakamura was born in Osaka, 1975. Specialized in conservation science. Engaged ininvestigation and research on the conservation of Shosoin treasures as well as their material
analysis using scientific analytical instruments. In collaboration with experts in various
disciplines such as industrial art, dyeing and weaving, history, and restoration, he is working
to reveal the materials and techniques to create Shosoin treasures and engaged in activities
to conserve them as long as possible.

The Shosoin Repository is a treasure house at Todai-ji Temple in Nara, Japan. It
contains a number of valuable items produced in the eighth century and now called
the “Shosoin treasures.” They include objects cherished by Emperor Shomu (701–756), offerings made by Empress Komyo (701–760) to the Buddha statue enshrinedat Todai-ji Temple, material goods collected by the Zotodaijishi (Bureau forConstruction of Todai-ji Temple) and other assets owned by the temple in theeighth century. They are considered valuable for the following four reasons: first,
their origins are known; second, they have been well preserved; third, they arecharacterized by their internationality; and last, but most importantly, the Shosoin
Repository was originally designed to preserve the treasures in perpetuity, and infact the warehouse and its contents have been conserved together to the present day.
Diverse items have been handed down from generation to generation, including
furniture, stationery, musical instruments, toys, Buddhist alter fittings, seasonal
ritual tools, accessories, weapons and armor, incense and medicines, books, anddocuments. In order to ensure their preservation for future generations, all of them
have been annually examined for their condition since 1883. Moreover, various
investigation and research projects are being implemented today to inventory andrestore them as well as write reports and papers. These projects involve experts
from a wide range of disciplines to perform visual inspections, microscopic
observations, and physicochemical and optical analysis of the treasures.
Meanwhile, in order to ensure that future generations will know what materials andtechniques were used to create craft items in the eighth century, replicas of typicalitems are being recreated in a similar way and with similar materials based on theknowledge gained from the investigation and research projects.
− 54 −

{c 

 R  ]  \EA 
 

Jo[D|ba^7[D|jnY <L=UmM,4-5}
9[DhjnN

s:lsxwCBF<Ls

=gP6ZS%qQXR!fruae<L=U%O#}9[Dh<L=U$d@

>t#()3+

6;FJ?IK}9[Dh<Ln$%J?iz%H
#T`B%

86;2'501.*#}R}9[Dh<L=
"

$

gze?´fm¨>I.^"

G"p&

*¨>cI®%.`*:#+*#µxM&fW

+(')%cI£¡¢h*RSt35)*p®.<

K

p®L!+*cI£*,¸+#¥#·|¤}°¤aVP¤uu³¦¶H¦µxM

¥)

+(

%

MRU-*{MVpM%R}°¤)*y­v

$

0(/

=U6;%y_j

U#gW%ko#Vv~!$

+(p®¡¢+*cI£_Y±kA

!w²@


+#³-p®]j¬N*VP(+*s,O*)=©§+*

Go

W*(/'>nd)+T,[+(./

− 55 −qiO+§Q

r«A+*nd~(%l¯281694780sZ._DT*B

ndbFMbG.\;ªCW)XpsPJ(%y­T*ndE+(LectureJanuary 31, 2016

AM

Is It Possible to Conserve Cultural Assets?:
A Case Study of Modern Cultural Assets(Industrial Heritage)
Dr. Shunsuke Nakayama
Head of Modern Cultural Properties Section, National Research Institute for Cultural
Properties, Tokyo.
Shunsuke Nakayama took his current position in 2006 after working in ship design for a
shipbuilder and engaging in the repair of preserved ships. He specializes in the restorationand preservation of steel structures. As a pioneer researcher in Japan on the restoration andconservation of modern cultural assets, he is also engaged in relevant case studies in Japanand other leading countries such as the UK and Germany. In recent years, he has shifted his
focus to the establishment of fundamentals for the restoration and conservation of modern
cultural assets, this being an urgent issue that needs to be addressed.

We define all the assets contributing to the modernization of Japan following the
Meiji Restoration as modern cultural assets. They include not only electricalappliances, daily commodities, and other industrial products but also cultural assets
called “industrial heritage” such as large dams and coal mining remains. Can
industrial heritage, or evidence of human activities, be preserved for future
generations? I had not seriously considered this issue before I took my current
position. Since then, however, I have been engaged in various industrial heritage
restoration projects, including abandoned blast furnaces, coal mines, quarries, ships,
airplanes, locomotives, vehicles, electrical appliances, and textile goods, andrealized that most cultural assets designated as industrial heritage are by their nature
not designed to be used for a long time. For example, many of the plants of private
firms are located in areas convenient for transportation so that they can easily
receive raw materials and ship products. When shut down, they are usuallydemolished so that the sites can be sold or made available for other purposes.
Moreover, construction materials, such as timber, steel, cement, bricks, and stones,
cannot survive forever. This presentation is to discuss what principles are needed toconserve these modern cultural assets.

− 56 −

 
Symposium Staff, National Museum of Nature and Science `RMj k )   $   !   l 
WGD[^hi <BkWDlčĜûoÌÐoo©ëouZ~Yåû$r¿½Í#:SXV?=?B4EJT;M?DSX$ùÊ,ÄÙ/.zbĊ$ûcÔ¿½WĊ Ă#îw1§\#ăkfÂ1Ô Ýâč#»oė©¸$Ď×ękf
ėûė"!Ě¯·$ą^o$×u#)îw1§

Fumitaka Wakabayashi
Director, Department of Science and Engineering
Ph.D. in Chemistry
Catalytic chemistry, Physical chemistry, Chemistry education,
History of Japanese modern chemistry.
He is interested in the reaction mechanism of heterogeneous catalysis, especially in the catalysis andacid properties of solid acids that are interesting from the point of view of green sustainablechemistry. He is also interested in the development of the educational materials of chemical
experiments rooted on his own expertise (spectroscopy and catalysis), and the history of Japanesemodern chemistry.

45 8 k  #   "l
XSLa>fNJA+/,0:+/,0i GD<BpñÚjĄě1959 Ò'/µ¿āÉW5GT8XWÑàę¼oĚHA9KXV¥ô1]ĕÒ (#ö"¥*Ûÿ$èb ê ě]*íË$/' /,1ê .¥ôuÝâ#s-ç2 .þºÝâ# % kċ$čĆ¨ě]ĕ$}Ï÷¾$Ænĝ3VDUL>XVíËuØ
øÊ*à¥ô<MPF;X>QVß`ØøÊ)s-g/.Osamu Kamei
Deputy Director, Center of the History of Japanese Industrial Technology
Ph.D. in Engineering (Organic Resources Science, Chemistry), Ed.M
(Education Science)
He is Deputy Director, Center of the History of Japanese Industrial Technology in National Museumof Nature and Science, Tokyo, Japan. He has been working on research the history of industrial
technology such as important one for integral part of knowledge and skills necessary to continued
existence of all humankind and which contributes to understanding “past” and “future” of human.
For research area, he focuses on local issues but collaborate with specialists in globally fromperspective of the Anthropocene.

− 57 −

  Division of History of Science and Technology 
9FTb k (lWGD[^h\DLa>*.0-i] ēÁ$0-$Àu# îw ._Ö¯·1°.
ÕĈü}ÏĖ 2 đ¶"!¦ò³#Ó¼¥ôý õð¤(2010hò)"!ēÁ`Ó¼êt``y

Masahiro Maejima
Head of the Division, Division of History of Science and Technology
History of Lighting and Electric industry in Japan. Membership; The
Institute of Electrical Engineering of Japan (IEEJ), Japan Industrial
Archaeology Society (JIAS)

37Y]Z k l
WGD[^h\DLa>*.0-[^2HXSLa>fNJA+/,0+/,0[^@čĜ¯·ą^äuToshio Kubota
Senior Curator, Division of History of Science and Technology, and Centerof the History of Japanese Industrial Technology
History of architecture

QePg k  '     !  l 
WGD[^h\DLa>*.0-[^@č%àuÌÐWªÐà$Àu ąÎ^¯·$à¥ôu#Í#ď1§"þºÝâ1ó .ā­«Ð*Þ# %
\ ¯·$ÌÐu#2.kċ1¦Nobumichi Ariga
Curator, Division of History of Science and Technology
Historian of science with broad and diverse interest. Making
researches into the history of physical and mathematical sciences aswell as the modern history of Japanese science and technology. His
curatorial works are mainly related to the Japanese history of physics.

U?dI k  l
WGD[^h\DLa>*.0-[^@XSLa>fNJA+/,0+/,0[^@č%¸­dà]ĕ$Àuĝ¥ô$Àu$øÊ,j{ĉÌ*éôïx"!$¬oĀ#.àþº#+.¥ôØì²$
ú°# Ýâ1ó .

Takahiko Kutsuna
Curator, Division of History of Science and Technology, and Center of theHistory of Japanese Industrial Technology
His research fields are Material Science and Conservation Science.
His point of view is having “history of human equals history oftechnology”. For understanding the technological mechanisms andbackgrounds, he researches against excavated objects and objects ofArts and Crafts, using Scientific Analysis.
− 58 −

  

Division of Physical Sciences _YK1 k %    l
WGD[^hW;D*.0-i WD<B
č%oĒÜĒÜ[$Čeæ|+&vabç£#qĐå$£ćáWÑ$Ýâ1ó .

Shigekazu Yoneda
Head of the Division, Division of Physical Sciences
Ph.D. in Chemistry
His main research interest is the evolution of the early solar system,
which can be inferred from the analyses of the abundances and isotopic
compositions of trace elements in meteorites.

V=6< k  &      ( l 
WGD[^hW;D*.0-[^2H <BkDalčĜ¡±ÌÐě ¬¢iÐĘÇ$±1 -'  .7?$ùÈØÝâ1ó)#ě´ą%ùÈCX@$3X64J>?BN*/1Ò ¬©¸$Ď×"!#)m1Ä  .Toshihiro Horaguchi
Senior Scientist/Curator, Division of Physical Sciences
Ph.D. in Astronomy
He is interested in the mass-loss mechanism of high-temperature stars,
and is also developing educational materials of astronomy, using
observational data of science archives.

EcOC k " (     l 
WGD[^hW;D*.0-[^@ <BkWDlč%}Ĕ}ĔÃ*ÅÃÃã1Ô }Ĕ$ĔÉćáú¹*®
IROX@$?;XSV:l$Ýâ1ó .
Satoko Murotani
Curator, Division of Physical Sciences
Ph.D. in Geoscience
She is a researcher in National Museum of Nature and Science, Japan,
specialized in seismology. She is engaged in source process for large
earthquakes using seismic and tsunami waveforms and scaling relationsof fault parameters.

− 59 −

会議の記録

Proceeding１日目（専門家ワークショップ）

趣旨説明

亀井
（国立科学博物館

産業技術史資料情報センター

修副センター長）こんにちは，国立科学博物館・産業技術史資料情報セまれたときから，また人類の活動範囲全体に関わってきンターの亀井です。イントロダクションのお話をさせてていると考えることが出来ます。この中には，集団間のいただきます。

やりとりである政治，集団をまとめるための宗教，呪術なども含まれてくると（私は）考えています。それに対#1（スライドの番号，以下同じ）

して，黄色枠で示した「科学」や，緑枠の「研究」は範タイトルバックの夜景は，昨年のシンポジウムの時に囲も歴史も狭いものと描くことが出来ます。まさに，科スカイツリーから見た夜景です。光り輝く町並みが関東学で解決できる問題は，科学で扱えるものだけであると

平野いっぱいに広がっているのを見ることが出来ます。

いう言葉で示されるとおりだと思います。

日本の東京近郊の夜景は宇宙からもはっきりと見ること赤い楕円で示したのは「科学技術」です。英訳するとが出来ます。この様な光景は，100 年前にはなかったも「サイエンス・アンド・テクノロジー」となってしまいまのです。まず，ここで共有しておきたいことは，人類はすが，その翻訳ですと日本語の科学と技術が一体となっ成功しているということです。それも技術，カガクとギた「科学技術」の意味合いや概念は通じないと思います。

ジュツの複合体，いわゆる日本語の「カガクギジュツ」「KAGAKUGIJUTSU」とローマ字で書き，2 〜 3 行の説による成功であるということです。

明を書いて初めて納得いただけるかと思います。

#2#4

技術という言葉についても共有したいと思います。

このスライドのグラフは世界人口と主な出来事です。

私の場合，技術を「人類に必要な技や知識の総体」と人類にとって大きな出来事ごとに，技術が関わってい

定義しています。また，科学については「切れ味のよます。

い汎用道具 「技術」の一部」という立場をとってい

今の人類の始まりを，私どもの博物館では約 20 万年前ます。科学と技術を一体的に扱う日本語の「カガクギとしております。学者さんによっては，数百万年前とすジュツ」は直訳すると「サイエンス・アンド・テクノロ

る方もいます。

ジー」ですが，その実態を伝えることができません。国7 万年くらい前に限られた一団が東アフリカを出まし際会議で「カガクギジュツ」を使う必要があるときは，た。ほんとに，いろいろな意味で小さくて弱い一団だっ

KAGAKUGIJUTSU とローマ字で書いて，2 〜 3 行の補たのだと思います。やがて，それぞれの風土に適応し，足説明をつけて使っています。

全地表に拡散し始めました。

もちろん世の中には，そうでない分け方をする方もい

1 〜 2 万年前に農耕や牧畜の技術が人類を前進させまます。代表的なものをここに小さく紹介しておきます。
「科した。5 千年から 1 万年前頃に大都市を築き・運営する

学はもっとも高尚な精神活動（キュリオシティ）v.s. 技術

技術を持った文明が発達しました。グラフで示すこの頃

はクライアントの課題に応えるだけ」。こちらも的を射てには，産業革命と呼ばれる工業化が始まり，人類の前進いると思います。

は加速されます。その後，世界中の先進国や地域を巻き込む大きな戦いが続き，技術は大きく進歩します。1950#3

年代以降は，大量生産や大量消費が本格化し，誰もが技今の説明を図で表してみました。この図は技術の範囲

術の恩恵を受け活躍を広げつつあります。

のイメージです。縦軸が範囲を，横軸が時代を表わしています。上に行くほど適応範囲が広く，左側が古い時代，

ここでポイントは，今現在がアントロポシーンを意識しなければならない時代であるということです。

右端が新しい時代となります。
技術を「人類に必要な技や知識の総体」とした場合，#5

一番外側の青色の四角がその範囲となります。人類が生− 63 −

人類を前進させる技術は問題を解決しますが，次の問題を生み出すことがあります。

生じた問題であるならば，その問題は人間が科学技術を

写真左は，七色の海，七色の空と呼ばれた北九州市の用いて解決すべきである，といった意味合いとなります。

公害の写真です。

アントロポシーンは，地学分野の学術用語の形をとっものが不足していた時代，工場生産によってもたらさていて，2016 年 1 月現在，正式な学術用語ではありませ

れる物資による豊かな生活は人々の夢であり，工場の煙んことは存じ上げております。後のセッションでマーチ

突からでる煙は街の誇りでした。当然のことながらものン Martin 先生から，専門分野での動向についてもお話には限度があります。一線を越えて，物質は必要である

しいただけると伺っております。

けれど，環境も大事であることが理解されるようになりました。

人間が自然に対して大きな影響力を持ってしまっている意識を，人類として共有しよう。人類の活動が引き起環境対策を行うことは，経済活動の阻害ではなく，新こしてしまった，あるいは引き起こしつつある地球規模

たな技術開発や企業価値を高めることに通じることが，の問題を，科学的に解決する。そのためのスローガン，

社会的に共有化されたのです。

あるいは概念として，提案されたものが，時の経過とと社会的に解決すべき問題として共有化された以降は，もに，経済活動，産業発展，技術開発，技術史・科学史

資源が投入され，技術が扱う対象となります。現在このや自然史研究，人類研究の無視できない視点として，次地域では，かつて以上の生産を行いながら，きれいな海と，

第に存在感あるいは重要性を増してきているというのがきれいな空を実現しています。

現状だと思います。

設定された課題を技術により解決することにより前進する。前進に伴って新たに発生する課題を把握し，その#8問題を技術により解決する。過去に後戻りすることによっ

これまで，人間と自然を対立的に考えて，問題解決にて問題を解決するのではなく，前に進むことによって問臨むことが多くありました。ある場合には有効な考え方

題を解決する。このことが，「人類成功」のこれまでの歴だったと思います。人間が利用できる資源としての自然史となります。

は無限ではないことが明らかになり，知として共有化されつつあります。これまでの考え方はどちらかというと，#6

自然と人間，二項対立的な考え方だったと思います。

緩やかにしか進めない分野もありますが，公害など多くの課題は局所的な問題として，把握され，解決されて#9きました。ここに示したのは，局所では解決し難い課題の例です。

アントロポシーンにおいては，人類も自然の一部であることを明確に意識した上で，現状を分析していくこと

気 候 変 動 Climate change ， 海 洋 酸 性 化 Oceanが必要です。

acidiﬁcation，オゾンホール Ozone depletion，微少人工

今回の会議には，様々な分野からの専門家にご参集い

物の拡散 Micro artefacts diﬀusion ，人工分子による汚染

ただきました。人間の活動を研究する専門家，ものから・

Artiﬁcial Molecules pollution，窒素循環 Nitrogen cycle，

思考から・社会・経済・産業など集団としての行いなど

リン循環 Phosphorus cycle，淡水問題 Freshwater use，

さまざまの視点からお話しいただきます。また，人間の土 地 問 題 Land use， 生 物 多 様 性 の 喪 失 な ど な ど活動の背景であり，人間によって大きな影響を受け変化

Biodiversity loss …

する自然環境を研究する専門家にもお話しいただきます。

アントロポシーンは，これらの問題を把握したり，解決したりするためのスローガンとなります。

ご登壇しお話しいただける方々に感謝いたしますとともに，ご参集いただいたフロアの皆様方にもお礼申し上げます。今回のテーマをもとでのこれからの話し合い，#7

またこの分野で踏み出す一歩を共有できることにとても写真の男性は，ノーベル賞学者の Paul J. Crutzen です。

わくわくしています。

2000 年頃に，人類の活動が地球的規模で数百万年という地質学的年代を超えて痕跡を残すようになった時代とい#10う意味で，アントロポシーンという言葉を，初めて使っ私のイントロダクションのまとめです。

た有名人です。

この絵は，ルイス・キャロルの『鏡の国のアリス』の彼が口にしたときは，温暖化ガス削減の会議で，有名中に出てくる挿絵です。赤の女王とアリスが描かれていな「科学技術の問題を科学技術で解決できないのは情けます。何をしようとしているかというと，変化する社会ない」という言葉も残しています。

の中でその場にとどまるために全力で走っているのです。

ここで用いられたアントロポシーンは，人類が直面すこの世界では，どこかに行きたいときには，もっと速くる課題を大きな視点で考えるための，いわばキャッチコ

走らなければいけない…。これが人類の置かれている状ピーです。科学技術を用いる人間が地球規模の問題を引況だと思います。ありがとうございました。

き起こすようなことをやってしまった，その結果として− 64 −

Day 1 (Workshop for professional only)

Introduction

Dr. Osamu KAMEI(Deputy Director, Center of the History of Japanese Industrial Technology,
National Museum of Nature and Science)

Good morning to all of you. This is Kamei from the Centerof the History of Japanese Industrial Technology.

in the blue square, technology is the totality of science, thatknowledge and skills necessary for human life. Therefore, it
has been born since the emergence of mankind and throughout#1 (#: indicates slide number, ##: indicates uncertain number

human activity. Of course, there are religions as well as politics

or private slide)and enchantments that also I should include in technology. On

I would like to start with this photograph. This photographthe other hand, the science is a relatively young type of activity

was taken from the Tokyo Skytree that we climbed up afterin the history of mankind. In the red oval there is the kagaku

the symposium that was held last year. This is the nightscape.

JLMXWVXLQ5RPDQOHWWHUV:HZRXOGOLNHWRWDONDERXWWKLVDVD

100 years ago or 50 years ago we could not imagine such a

blend of science and technology as an integral unit.

nightscape in Tokyo. I would like to share with you at this time
this is evidence of the success of humankind. This success was#4brought about by science and technology integrated together.

The next slide is that the human evolution happened with

Of course, in English we say ‘science’ and ‘technology’ as

technology. You see the world population trend here. Of

separate terms, but we say kagaku gijutsu, which is science

course, for a long time it was very low. 200,000 years ago,

and technology literally but a more integrated version ofof course the emergence of Homo sapiens, we at our museum

VFLHQFHDQGWHFKQRORJ\WRJHWKHU7KDWLVRQHGH¿QLWLRQRIWKH

define the beginning of Homo sapiens as 200,000 years ago,term kagaku gijutsu that I would like to present to you at thebut some scholars say several million years ago. In terms of

beginning.

technology, we have very low poor level of technology. At
that stage 70,000 years ago, a certain population migrated out#2of Eastern Africa. 10,000 years ago, there was technology

 2IFRXUVHWKHUHDUHYDULRXVGH¿QLWLRQVRIWHFKQRORJ\6RPH

of livestock raising as well as agriculture, also logistics,

people say that technology is an application of science toeconomics, skills, and technology to establish large cities that

achieve something or to handle something. It can be a means

emerged 5000 to 10,000 years ago. Also, industrializationand tools. That is a dictionary type of text. Kagaku gijutsu is aoccurred with the industrial revolution. It is a very strong

VHFRQGRUWKHWKLUGPHDQLQJLQWKHGLFWLRQDU\0\GH¿QLWLRQRI

term, but basically industrial revolution I think is easier totechnology I would like to use here is the totality of knowledge

understand if you think of it as industrialization. Large wars

and skills necessary for human life. On the other hand, thenbegan between the major countries. There was a general mass

VFLHQFHFDQEHGH¿QHGDVDVKDUSJHQHUDOSXUSRVHWRRODQGSDUW

production, mass consumption since 1950s, and large worldof technology. Of course, some people say that technology iswars leading to the current state.

the more sophisticated form of curiosity. Technology is just a
response to a client’s issue, but I would like to take the former#5

GH¿QLWLRQRIWHFKQRORJ\DQGVFLHQFHDV,VDLGEHIRUH

Of course, the human nature was to solve issues, but the
problems were resolved that created new problems. This#3

is a well-known photograph in Japan called Dokai Bay inThis is the diagram of this explanation. The range of

Kitakyushu City, the sea and the sky. Immediately before

technology is shown here. Vertical shows the range. The

these, Japan was very poor. A lot of energy, still chemical

horizontal shows the time. The more left you go it is older

products were needed, so a lot of plants and productions

times, and this is modern times to the right. The blue portion

were made to produce goods. Abundant production in the− 65 −

factories was something that people were proud about. Music/

science and technology. Humans must take the initiative tofolklores admiring industry also were made, but there was a

resolve the problem. The slogan or the catchphrase he madelimit. There was pollution which made people say seven colors

on that occasion is the term ‘Anthropocene’. Anthropoceneof sky and seven colors of the sea. This pollution led to theis a geological term. This is a technical term that needs to be

sharing of understanding that this is an issue to be resolved bydefined, but in this context, it means that this was used as ahuman beings. Now there is a larger volume of production

VORJDQ WR UDLVH DZDUHQHVV DERXW WKH SUREOHPV :KHQ GLG LW

but problems of pollution were resolved through science andstart? There are different views among all of you. I believe

technology being able to get back the clean sea and clean sky.

WKHUHDUHGLIIHUHQWYLHZVDQGWKLVLVQRW\HWGH¿QHG:KHQLVthe timing? I would like to hear later from Professor Martin#6

Head, but currently I do not think there is an objection that at
Currently, pollution is an issue that can be resolved locally,present this is Anthropocene

but now we have new issues that cannot be locally resolved
like a climate change. In the past we used to call it global
warming, but now we do not know if it is getting warmer or#8-9colder. Therefore, scientists in the UK started to use the term

So far, we saw the nature provided infinite resources andclimate change and it has become a common term nowadays.

humans just had to use. To overcome was the mission and the

2FHDQDFLGL¿FDWLRQDUWL¿FLDOSURGXFWVPDGHE\PDQLVFDXVLQJdevelopment for humans, but going forward, humans are aocean acidification and organisms are being affected. Ozone

part of nature. By co-existing we should be able to survive thedepletion and also micro-artefacts diffusion; in recent news,

longer term.

people call about ocean pollution by micro-plastics, andAs a museum, we hope we can propose this phrase. ThisDUWL¿FLDOPROHFXOHVSROOXWLRQFDXVHGE\FKHPLFDOSURGXFWVOLNH

museum was established in 1877. Originally, this is a museum

DJURFKHPLFDOV1LWURJHQF\FOHWKHQLWURJHQF\FOHLV¿[HG,WLV

was to provide education in science and technology. Afterthe nitrogen in the air to be used as fertilizer. In your countries

that because of pollution problems, natural history divisionand in your regions, I believe that about 70% to 80% of ourbecame bigger and now science, engineering, and human

SURWHLQLVQRZPDGHLQIDFWRULHV:LWKRXWWKLVLWLVQRORQJHU

activities’ division is becoming smaller, but as a museum for

viable. Phosphorus cycle: this is also for agricultural products.

Anthropocene, I think we must look at both.

In the past, this was used as detergents, but now not used for
detergents. Also, fresh water use and land use, biodiversity#10

loss; these are issues that can be resolved only from a broader

 7KLVLVP\¿QDOSURSRVDO7KLVLVDQLOOXVWUDWLRQRIDWKUHH

perspective.

way looking glass of Lewis Carroll. Alice and the Red Queen
DUHKHUH:KDWDUHWKH\GRLQJ"7KH\DUHWU\LQJWRVWD\KHUH#7

In this country there is a Red Queen, but to be able to stay inUnder such a situation in the year 2000, the concept of

this world you must run as fast as possible. Otherwise, you

Anthropocene was mentioned by Paul Crutzen. As you know,

ZLOOEHEORZQDZD\³:KDWVKRXOG\RXGRZKHQ\RXZDQWWR

he is a Nobel Laureate. He is well known for his studies of

go somewhere?” Alice asked. The Red Queen answered, “”You

the ozone hole. At a global warming conference, greenhousemust run faster.” This is the current situation which humans aregas conference, he said that we should not be discussing

facing. Now, this concludes my introduction. Thank you very

about the causes, but he said that it is a shame if problems

much.

caused by science and technology cannot be resolved by− 66 −

「アントロポシーンへようこそ：人類の手の中にある地球」展−研究に基づく展示の一例として

Helmuth Trischler（ドイツ博物館研究部長，レイチェル・カーソン環境社会研究センター長）

ご紹介どうもありがとうございました。今回，お招き#2

いただきまして誠にありがとうございます。一回発表さということで，ご覧のとおりです。この展示についてせていただくだけではなく，明日も発表の機会を頂いての基本情報です。2014 年 12 月 4 日に開設しました。1

おります。明日はアントロポシーンを考えたときに，科万 5000 平方フィート，1400m のスペースでの展示で，学的・文化的な概念という面だけではなく，新しい枠組

2016 年 9 月まで運営します。それから別の展示に置き換

みについて話したいと思います。文化や社会の関係を考わります。今，準備中なのですが，エナジートランジショ

え直す枠組みです。科学史・技術史・環境史にとってのンというテーマです。これもアントロポシーンに関連す必要性，新しい疑問を指摘し，新しいストーリーを展開

るようなものだと思っています。

2

していく上での課題，そういう話をしたいと思っていま#3す。
本日，お話しするトピックは違います。われわれのドでは，なぜドイツ博物館でアントロポシーンに関する

イツ博物館は，科学技術に関するドイツの国立博物館で展示を行っているのかということです。われわれの博物す。そことレイチェル・カーソン環境社会研究センター

館は日本の国立科学博物館とは違います。自然と文化をが行っている展示についてお話ししたいと思います。レ

結び付けるという意味ではなく，科学と技術を純粋に提イチェル・カーソン・センターというのは，典型的な先示する博物館なので，画期的なことだったのです。典型

進研究センターと，フェローシッププログラムのリサー的なノウハウの領域を超えた展示になるからです。しかチセンターのハイブリッドです。研究センターとしてはし，アントロポシーンは，人間，人工的な技術がつくっ

20 人ぐらいのいろいろな分野のリサーチフェローが世界てきたわけです。そこで，われわれの持っているコレク

中の国から集まっています。大きな本を書いたり，研究ションは，少なくとも過去 200 年において人類が地球ををしたりしています。そして典型的な形で研究活動をしどう形成してきたかということを展示できます。

ている組織という位置付けだけではなく，ドキュメンタ

技術というのは問題の一要素，原因です。そして，解リーを作ったり，パブリックレクチャーをしたりという決策の一要素でもあるのです。すなわち，そこには葛藤

アウトリーチもしています。

する関係，相反する関係があります。それがアントロポ

レイチェル・カーソン・センターは，ミュンヘン大学

シーンの中心にあります。科学技術博物館にとって重要とドイツ博物館の連携機関です。Christof Mauch さんとなテーマになるのはそういう意味があるからです。また，

私が共同でセンター長を務めているのですが，センター

アントロポシーンというのは，自然科学，技術，社会文の研究に基づいて幾つかの展示を企画してきました。最化的な文脈との接点に着目します。また，地球の過去・初から考えていたのは，どういうトピックが一番適切だ

現在・未来と，その中での人間の役割について，全体的

ろうかということです。センターが行っている研究を展な視点を提供してくれます。また，アントロポシーンに示すること，文化，環境，社会について改めて考えるト

関しては，少なくとも 2012 年や 2013 年には展示されてピックを模索していました。一人，提案をしてくれた人いなかったということで取り上げたわけです。

がいます。
「アントロポシーンというテーマを取り上げたらどうか」と言ってくれました。Reinhold Leinfelder と#4いう人ですが，その人は偶然，そのアイデアを提案した

この展示の目的は，アントロポシーンが学術的な仮説のではありません。彼はアントロポシーン・ワーキング・であるということを提示すること，地球上の人類の役割

グループのメンバーでもあるのです。そして，私は最初についての新しい見方であるという情報を提供し，人間からそれに注目しました。飛び付いたのです。
「これが必活動の時間的な影響範囲，世界的な影響範囲の意識を向要だ。そういう展示をしよう」とすぐに私は言いました。

上させるということです。技術の葛藤に焦点を当てます。

− 67 −

技術というのは問題の原因であり，しかも解決策でもあ

詳しくお話しします。メディアキューブです。アントロ

ります。また，社会生態系の一部としての人間に対するポシーンに関する 20 の短い動画クリップが投影されてい新しい理解を促すということ，従来の自然と文化の二項ます。24 カ国の言葉，いろいろなアントロポシーンに関対立を克服するということも目標です。また，答えに関する情報提供をしています。この展示は，このコンセプ

する内省あるいは議論の余地を提供するということです。

トをドイツやヨーロッパに限った観点ではなく，グロー

答そのものを提示するわけではありません。われわれはバルな観点で紹介したかったのです。どういう意味かは，

専門家であっても答を見つけられないと思います。むし

またこの後お話しします。

ろいろいろな専門性と社会との仲介者の役割だと思って
います。

#10
左側はアントロポシーンの壁です。部屋全体にわたっ#5て展示されていますが，ドイツ博物館のコレクションか

これがメーンの展示のメッセージです。お読みいただ

らいろいろなものを抽出して展示しています。200 年のければと思います。こういうものを伝えたいと思ってい工業化の歴史にとって重要なものです。そして，これらます。

のいろいろな技術の関連性について矢印を示しています。
工業化の結果として，アントロポシーンの中で人が自然#6にどういう影響を与えてきたかというストーリー全体のこの展示の幾つかをご紹介したいと思います。このト要素を示しています。アントロポシーンの駆動力としてピックを取り上げるときに，課題がありました。扱うトの技術です。そして，いつからこれが始まったのかとい

ピックの範囲は，全世界的ですし，人類史全体にわたるう問題ももちろんあります。どういう時代区分の定義なものです。また，このコンセプトは開かれていて，最新のかという問題があります。250 年前に工業化が始まりのもので，まだまだ議論の余地があります。このコンセましたが，そこで一つ人間の歴史の中で，線引きができプトに関して何も決まったことがないのです。ですから，

たと思います。その後，全てが加速する時代に入っていっ

オープンなものと取り組まなければなりません。また，たからです。

来館者にとって目新しいものだということがあります。
先ほども言っていたのですが，こうした展示の名称を考#11えるときにも「アントロポシーン」と呼ぶのか，あるい

これが六つのトピックです。テーマ別の地殻プレート

は「アントロポシーン」をサブタイトルにするのかといに分かれているセクションです。「都市化と資源」「移動・うことでも議論になりました。でも，本命のタイトルに

輸送」「人・機械の相互作用」「自然」「食料」
「進化」と

しました。

いう六つのトピックです。それぞれのトピックのセクショ
ンごとにお話ししていきます。これらのトピックは皆，#7

なじみのあるものです。ただ，そこで難しかったのは，

2012 年に来館者調査を行ったところ，こういう結果でアントロポシーンの意味をそれぞれのトピックに帰せるした。14％の人しか「『アントロポシーン』という用語をということです。全てを展示することはできないけれど

知っている」と答えなかったのです。では「知らない」

も，アントロポシーンに典型的なテーマを見せる必要がと答えた人に「どういう意味だと推測しますか」と聞いあるわけです。

ています。この調査から，やはり言葉は理解されていないことが分かりました。それで，そういう必要性がある，#12

展示は意味があるということを確認できました。

まず「都市化と資源」というテーマのセクションです。
アントロポシーンの持つ意味合いですが，都市の代謝，#8

そして都市のスペースのありようを示しています。代謝2

これが展示室の図面です。1400m です。入り口に導入というのは資源が投入される，そして街を離れていく，部があります。メディアキューブをつくって，来館者に違う形で出ていくということです。この代謝をいわゆる対し，コンセプトを紹介します。どういう要素が変化に

アントロポシーン的なエッセンスと捉えています。それ関わっているのか，どういう人が背景にいるのかというをここでは展示しています。この装置はカメルーンのアーことを紹介します。大きな棚があり，物が展示されていティストによる，スクラップから作られた自転車です。

ます。また，六つのテーマに分かれています。この台座

また，アーティストをこのように使って，彼らのアントのデザインは地球を覆うプレートを模したものですが，ロポシーンに関するいろいろな発想も展示しています。

また説明します。

この展示についてはおいおい説明したいと思います。

#9#13-14

これが導入部の入り口のところです。これはまた後で− 68 −

このハンドバッグの話もしましょう。これもアントロポシーン的なものだということで展示しています。この状況について語っています。そして，日本のアーティス

ハンドバッグはフィリピン・マニラの協同組合の女性たトのインスタレーションも設置しています。1945 年以降

ちが作っているものです。女性がたくさんのプラスチッの核実験，核爆発をマッピングしています。アントロポ

クのごみが発生していることに問題意識を持ち，何かにシーンの側面です。放射性核種を使ってゴールデンスパ

それを使えないかということで，こうしたプラスチック

イクを示しているのです。これは象徴的なもので，こののボトルをいろいろなピースに切り分けて，ハンドバッ

テーマのセクションでアントロポシーンのもう一つの時グを作ったのです。非常にファッショナブルです。これ

代区分を語っているのです。

は欧米諸国に輸出し，そういう形で戻しているのです。
そして収入も得ています。

#17

それだけではなく，アントロポシーンのオブジェクトに意味を与えているのです。

こちらは，物理的に展示の反対側，一番奥です。ロング・ナウ財団というのがカリフォルニアにあるのですが，こですから，われわれの現代社会の問題をアントロポシー

れは彼らの時計です。これはエンジニアリングモデルで，ンとして理解しています。先ほど言った代謝です。われ3.5m ぐらいの高さです。オリジナルは 60m ぐらいの高

われの取り組んでいる問題，すなわち視点をできるだけさになる予定です。そして，テキサスに人工で造ったト

変えたい，グローバルないろいろな視点を混ぜるというンネルがあるのですが，そこに設置します。それが語っことです。北からばかりではなく，南からの視点も入れて，ていることは，人類はより長い時間的なスケールで考えグローバルな視点からどのように対応し，どのようにソなければならないということです。これは 1 万年，人間リューションを見いだすかを提案するという，視点の切のメンテナンスなしで稼働できる時計となる予定だからり替えをしています。

です。われわれは行動を取るときに，長期的な観点から責任を持たなければならないということです。

#15
これは二つ目のテーマのセクションです。これは，移動・#18

輸送についてです。このアントロポシーンのテーマの移

これは四つ目のテーマのセクションです。これは自然動ということを考えたときに，われわれの技術による輸のイメージです。衛星画像などもあります。これは人間送手段ではなく，人間が自然を動かしている，移動させが造ってきた人工的な地形について語っています。皆さているということ，外来の生物種をいろいろな地域にもまにおなじみのものもあるかもしれません。みんなこれたらしているということを語りたいのです。これは回転を見て，人工的なランドスケープがこんなに広がっていずしを模したものです。折り紙で作っているものを展示るのかと本当にびっくりされます。

しているのですが，われわれが自然を動かしている，移動させているということを示しているのです。その意味#19-20で，アントロポシーン的な力になっている，人間が要素

そして，テーマ別の展示の端の方に，簡単に地質学的として働いてきたということを示しています。また，自な痕跡，地層も示しています。これはアントロポシーン

然を動かしているだけでなく，自然を邪魔するというこの地質学的な次元を示すためです。地層を作り出す人間

ともしているのです。自然にバリアも組み込んで，例えの行動の長期的な影響などを表しています。また，それば何千というダムを造ることによって影響を与え，河川ぞれ選ばれた現象をアントロポシーンという科学的な議が海に流れ込むのを妨げています。そういうことも展示

論として始まった仮説とつなげています。また，ここにしています。人類がどのように自然を動かしているかと引き出しがあって，来館者はこれを使って大変楽しんでいうことを展示するセクションです。そしてその間，自います。最終的に考えられる地層として，人類学者，考然をコントロールしているというわけです。堆積物も自古学者が例えば 10 万年後に発掘して，今の時代の社会の然な浸食の速度を 7 〜 8 倍ぐらい上回る形で堆積してい残骸を見つけるかもしれません。マクドナルドのものがます。

見つかって，これが一つの層を成すかもしれないということです。これがアントロポシーンの地層の一つの考え

#16

方です。

三番目に，人間と機械とのインターフェースのセクショ
ンがあります。ロボット工学も重要ですが，こちらのラ##

インはオットー・ハーン・テーブルと呼んでいます。こ

これがこの展示会の中で，私が一番好きなオブジェでれはオットー・ハーン，フリッツ・シュトラスマン，リーゼ・す。これはアートのインスタレーションで，アイントホー

マイトナーが核分裂反応を発見したテーブルで，ラボでフェン大学の Next Nature というグループが作ったもの使っていたものです。1938 年のそのストーリーを語ってです。新しい種を作り出しました。Razorius Gilletus といるのです。オットー・ハーン・テーブルからの核分裂，

呼んでいます。ひげそりの刃は，現在 6 枚刃に進化した

そして，広島・長崎の原爆投下までの歴史やそれ以降のという考え方です。つまり，逆さまにしています。現在− 69 −

の技術は，自然と同じように進化している。つまり，遺来館者同士で対話ができるようになっています。展示全

伝子の変異のようなものだと言っているわけです。そし体はドイツ語，英語で見ることができます。また，来館て，自然の力，進化の自然の原則を技術に適用しています。

者同士の対話も可能となっています。これは大変注目をこれは変わった考え方だと思うかもしれませんが，大変受けています。

興味深い考え方だと思います。物事が真っ逆さまになってしまっているということです。

###21-22

間かけて見ていただきました。また，メルケル首相も来これは中国の副首相を案内している写真ですが，2 時
5 番目は食べ物のことです。アントロポシーンの中で館されて，私もガイドしました。これは中国の都市化のこれも大変重要なテーマです。私たちは毎日，何を食べモデルです。地球上の都市化のホットベッドの一部であるのか，判断しなければなりません。私たち自身の代謝

るということを示しています。

を通して，もっと持続可能な社会の必要性にどう応えるのか。そして今日のお昼も頂きましたが，異なる文化に#29-30

よって，体が栄養を取る，食べるということがどういう

また，アントロポシーンの幾つかのオブジェクトがあ意味なのか，違うわけです。また，私たちの食べ方を通ります。その多くは，私たちの所蔵品以外のものです。

しての自然に対するインパクトもそれぞれ文化によってこれはハーバー・ボッシュ・プロセスのモデルで，フリッ違います。こちらではさまざまなアイデアが展示されてツ・ハーバーが発明したもので，また，珍しい生物種のいます。革新的な食べ物の文化，世界のいろいろな地域

コレクションもあります。さらに，借りているものもあの文化としての食べ物も展示されています。

ります。このケースは，アントロポシーンのコンテナのようなもので，いろいろな種が込められています。残っ#23-24ている唯一のウォーディアンケースだと思いますので，最後に進化についてですが，自然と文化の共同の進化

キュー植物園から借りることができて良かったと思いまを語っています。これは犬の例ですが，動物が飼われるす。これが本当の意味でのアントロポシーンの器だと思ようになって，また，米も作物として栽培されるようにいます。また，ひげそりの刃，人工的に造られたサンゴ礁，なりました。これは中国の田んぼです。また，ユニーク

他にもいろいろなアントロポシーンの考えを伝えるオブで全てを網羅するような種子の保存庫のアイデアがありジェクトがあります。

ます。つまり利用可能な品種で，私たちが人間社会で扱っているもの，それを一つの場所に，例えば氷の中に閉じ#31

込めるようなもので，そして各地の保存庫で問題が起こっ最後の点ですが，この展示は，研究に基づいた展示のたときにこれで対処していくというような考え方です。

ロールモデルのようなものです。これは博物館の中で知識のスパイラルのようなものだと思います。学術的なしっ#25

かりした基盤に基づいて展示をすることで，学術的な研そして，真ん中にある壁の反対側ですが，ここでは，

究プロジェクトのアイデアも得ることができます。そし過去に未来はどうなるか予想したものを表しています。

て，この研究プロジェクトを実行して，さらなる今後のまた，来館者に対して，未来を予想するのは不可能だと

展示のアイデアが出てきます。こういう知のスパイラル

いうことを表しています。未来を予想しようとして，専を今後，博物館の中でさらに進めたいと思っています。

門家も予想していた未来のシナリオが全く違うということが分かります。

###26-27との議論あるいは複数のワークショップや会議に基づいこの展示はレイチェル・カーソン・センターのフェロー
最後の領域はフラワーベッドです。来館者はここに来ています。ベルリンに大きなアントロポシーンキャンパて，自分の考えで未来を表してもらいます。長い間，どスがあります。2 年前，100 人ぐらいのポスドク，博士課のようにして来館者を取り込むことができるか，どうやっ

程学生，そしてさまざまな分野の 32 人の講師が集まったて未来を予想できるのか，予言できるのかということをサマースクールがありました。アントロポシーンのカリ

してきました。それぞれの来館者にもアイデアを提示しキュラムを考えようという目的のものでした。さまざまてもらいます。20 人の専門家，アントロポシーン・ワー

な分野の人が参加して，このキャンパスを通してオンラ

キング・グループの人も自らの考えを展示していますが，インで，今，載っているカリキュラムを作りました。ア

何千，何万，何十万という来館者がいますので，それぞントロポシーン・ワーキング・グループのメンバーともれの考えも出してもらいます。それによって来館者から議論しています。このグループのメンバー 6 人の記事がのフィードバックを得ることができます。これはオンラ

こちらに載っていますので，この図録を回覧したいと思

インで載せています。ウェブサイトに全部載せますので，います。

− 70 −

#32-33

物館は現在，こちらの博物館と同じように移行期にあり，さまざまな共同プロジェクトが世界中の連携機関と共私たちのギャラリーも全てリニューアルします。私たちに行われています。例えば，ニューヨークのアメリカ自がこの展示で実験してきたアイデアの幾つかによって，

然史博物館での，気候変動と博物館のワークショップでアントロポシーン的な見方が博物館の中心になってくる

す。また，ストックホルムの王立工科大学およびウィスと思います。環境科学，環境問題はこれまでドイツ博物コンシン大マディソン校との「未来の環境」プロジェク

館で十分に対応されていなかったので，将来はさらにこトがあります。これは Anthropocene Slam で，詩のコンれを強調していきたいと思っています。ありがとうござ

クールのアイデアを借りています。提案を求めてペーパーいました。

を求めました。これはアントロポシーンオブジェクトにフォーカスしたものです。そして，この Slam から展示

質疑応答

をして，そのデバイスがこちらにあります。そのオブジェを伝えます。パフォーマンスも一部あります。

（有賀） ありがとうございました。時間が少しだけ残っているかと思いますので，簡単な事実確認ぐらいのご質##問を 1 件だけお受けしたいと思います。詳しい議論は後「好奇心のキャビネット」と呼んでいるこれも展示の一ほどしたいと思うのですが，もし何か質問があればお願部ですが，これはケンブリッジ大学出版局から書籍としいします。

ても出すつもりです。また，さまざまな出版物もあります。
カタログもあります。また，革新的な教育プログラムの（中牧） 中牧です。今，映っている折り紙のようなオブアイデアもあります。芸術の学生と共に，絵の入っていジェがアントロポシーンの表れとして展示されていて，る冊子も作っています。30 のオブジェクトを常設展かちょっと説明がよく分からなかったのですが，アントロ

ら選んで，アントロポシーンの物語を漫画という方法をポシーンとこの展示物はどういう関係にあるか，もう少使って紹介してもらいました。さらに，連邦政府のフュー

し教えていただけるとありがたい。

チャーコングレスというイベントが，ローマクラブとのレクチャーシリーズの中で開かれます。

（Trischler） 二つの考えでやっています。まず，博物館
としては，来館者が発言できるように参加の機会を提供#34

していく必要があります。われわれは決定的な答えを押この展示によって，未来の今後の研究プロジェクトのし付けるのではなく，アントロポシーンに関してオープアイデアも生まれています。幾つかご紹介しましたが，ンなディベートを開かれたものとして展開させなければ一つは，私の大学で行っているものです。さまざまな科なりません。概念としてのアントロポシーンというのは学の分野で，証拠はどのように実践されるのかというこ

公共空間の中で発展・展開するべきものだと思っていまとを研究していますが，もう一方で，アントロポシーン・す。専門家だけではなく，社会の一人一人が発言する機ワーキング・グループの知識形成を見ようと思います。

会が提供されなければなりません。

さまざまな分野のさまざまな人たちは，お互いにどのよですから，専門家と社会との間で対話が開かれるべき

うにワーキンググループの中でエビデンスの交渉をしてであるし，ドイツ博物館のような博物館はその対話を促いるのかということも考えました。

す仲介者であるべきだと思っています。ですから，来館者には発言をしていただく意味で，この折り紙に発言を##書いてもらうのです。特に，何が意味があるのか，今のまた，ドイツでのイニシアチブを通して，2 週間前に人間の観点からどういうことが問題だと思うのか，そし始めたばかりですが，10 の異なる分野の専門家が Futureて，今後何が問題になると思うのかという意見を聞いた

of Spaces という研究クラスターを作りましたし，国際的り，あるいは来館者一人一人に「アントロポシーンはどなトレーニングのネットワーク，大きな Ph.D. のプログのようなものだと思いますか」「アントロポシーンではどラムもあります。これは EU が資金を出している，ヨー

ういう問題が重要になってきますか」というご意見を伺

ロッパの環境人文学に関するものですが，12 人の博士課

うために折り紙に書いてもらいます。

程学生をトレーニングするプロジェクトです。また，今後，エネルギートランジションの展示も予定しています。

（有賀） ありがとうございました。それでは，これで時間になりましたので，拍手をもう一度。ありがとうござ

#35

いました。

このように，展示を簡単にご紹介しました。ドイツ博− 71 −

Welcome to the Anthropocene: The Earth in Our Hands– A Research-based Exhibition

Dr. Helmuth Trischler(Head of Research, Deutsches Museum/Director,
Rachel Carson Center for Environment and Society, Germany)

Thank you so much for the kind introduction and thankyou for inviting me to come to this conference, and having

thought, “This is exactly what you need.”[#: indicates slide number]the honor of not just presenting one paper, but two actually.
Tomorrow I will more focus on the question what the#2

Anthropocene, not only is a scientific concept or a cultural

 +HUH\RXFDQVHH¿UVWRIDOOWKHEDVLFLQIRUPDWLRQDERXWWKLV

concept, but also as a new framework to rethink the nature of

exhibition is up since December 2014. It covers about 15,000

culture relations, the environment of society relations, needs

square feet or 1400 square meters. It will continue to be visitedfor my discipline history of science, history of technology,

until September 2016. Then it will be replaced by anotherenvironmental history, what it means as a challenge to rewrite

exhibition, which we are currently working on, called ‘Energy

to come up with new questions, to rewrite the stories which we

Transitions’. It is also a kind of Anthropocene product anduse to tell to the public.

object.

Today I will basically provide you an overview on an
ongoing exhibition which we have and we, that is, the#3

Deutsches Museum (Germany’s National Museum of :K\ DQ H[KLELWLRQ RQ WKH$QWKURSRFHQH DQG ZK\ RI WKHScience and Technology) and the Rachel Carson Center for

Deutsches Museum? I should say the Deutsches Museum isEnvironment and Society, which we have at the moment up

not so much as this museum here, a museum that is linking

DQG UXQQLQJ DW WKH 'HXWVFKHV 0XVHXP :KDW LV WKH 5DFKHO

nature and culture. It is a classic museum of science andCarson Center? Briefly, it is a kind of hybrid of a classic

technology. It is an effort for such a museum to move to a topic

center for advanced studies with a strong fellowship program

ZKLFKJRHVEH\RQGLWVFODVVLF¿HOGRIH[SHUWLVH:KLOHKXPDQ

DQGUHVHDUFKFHQWHU:HDOZD\VKDYHDERXWIHOORZVIURPtechnology, as I mentioned here, is essential in the creation ofmany disciplines from all over the globe with us to write the

Anthropocene, so the collections of the Deutsches Museum

big books and do innovative research and research activities asmaterialize how humanity has shaped the planet at least sincea classical institute; book series, whatever, but also outreachthe last 200 years, which is one idea when the Anthropocene

activities such as documentaries, public lectures.

started.

Since the Rachel Carson Center is a collaboration of theTechnology is always part of the problem. The problems we

University of Munich and the Deutsches Museum with myare faced today and part of the solution. This ambivalence ofcolleague Christof Mauch and myself as directors, we thought

technology is also at the core of the Anthropocene. It makes

it ought to makes sense to have couple of different exhibitions

it a suitable topic to the Museum of Science and Technology.

that resides from the work of this center. Right from the

The Anthropocene focuses on the interface of natural sciences,

beginning we were playing with the idea what could be a topic

technology, social, and cultural contexts. The Anthropocene

to convey what the center is doing, namely to rethink culture

offers, as we think, a kind of holistic view on the past, present,

environment and society. One of my fellows came up with theand future of our planet, and the human’s role on it. Finally,

idea, why do not you focus your exhibition activities on thethere has not been any major exhibition on the Anthropocene

idea, on the concept of the Anthropocene? This gentleman,at least back then in 2012-2013 when we started to plan thisReinhold Leinfelder, did not come up by chance with his idea

exhibition.

because he is also member of the Anthropocene working group.
I was caught by this idea right from the beginning because I− 72 −

#4#9
The goal, as you can see here, is to inform about the

Now I look into it. This is the introductory part, and with

Anthropocene as a scientific hypothesis and a newer way of

WKLVÀRZHUEHG,ZLOOFRPHEDFNWRLW<RXVHHWKHPHGLDFXEH

looking to the human’s role on the earth, and to strengthen thewith 20 short clips that tell the phenomena of Anthropocene andawareness for the temporal scales and the global dimension

then all this other screens that convey actually in 24 languagesof human activities to focus on, again, technology in its

different information about the Anthropocene because we reallyambivalence to highlight the new understanding of humans as

think this exhibition should introduce a concept from a global

part of the social ecosystem, and overcoming the old binary

perspective, not from a German perspective, not an Europeanof human cultural divide, and to provide room for reflection

SHUVSHFWLYHEXWDWUXHJOREDOSHUVSHFWLYH:KDWWKLVPHDQV,

discussion arguments for answers; arguments for answers, notwill come back to in a minute.

VRPXFKDQVZHUVWKHPVHOYHV:HWKLQNZHDUHQRWDEOHHYHQ
DVH[SHUWVWRFRPHXSZLWKDQVZHUV:HDUHPRUHLQWKHUROHRI

#10

mediators between expertise and society.

Then the next slide shows this wall of the Anthropocene that
goes all over the room that crosses the room and allowed us#5also to make sense of the collections of the Deutsches Museum.
These are the main messages. I do not want to read them toHere we narrate, in other words, 200 years of industrialization

you. You can read it yourself. This is what we think we could

and all the arrows here point to the inter linkages between

convey with this exhibition and now it is time in a sense to

the different technologies from which the dynamics of thewalk you through this exhibition.

industrialization and the Anthropocene recited humans’
impact on to nature, so technology as a driving force of the#6

Anthropocene. It is also a kind of a statement when it comes
Here are a couple of challenges we faced with when we

WRWKHTXHVWLRQZKHQGLGHYHU\WKLQJVWDUW":KDWLVWKHFRQFHSW

began with this subject. The scope of the topic is everything. Itof periodization? Here we argue that 250 years ago withis the whole globe. It is the whole history of humanity. It is theindustrialization there was a kind of break in the chronology inopenness and the current-ness of the concept. There is nothinghuman history and everything accelerated already back then.

¿[HG7KHUHLVQRWKLQJFDUYHGLQVWRQH(YHU\WKLQJLVRSHQ
under debate. Therefore, you have to engage with the subject#11

which is very open. The newness of the concept to the visitors,

These are the six subjects of these thematic islands orwe were quite for a while debating about our own boldness, if

tectonic plates; urbanization and resources, mobility, human-

you like, to name this exhibition Anthropocenic exhibition, or if

machine interaction, nature, food and nutrition, and evolution.

we should hide more of the term ‘Anthropocene’ in the subtitle,

I will walk you through these different subjects. These are

but then we thought, no, we tackle it upfront.

all topics you are familiar with. The challenge was to findthat Anthropocenic take to this subjects and Anthropocenic#7

approach, which is not everything but typical to the idea of the :HGLGDOLWWOHYLVLWRUVXUYH\RI³:KRKDVNQRZQWKH

Anthropocene.

term ‘Anthropocene’?” As you can see, it was only 14% who
VDLGWKDWWKH\KDYHFRPHDFURVVWKLVWHUP,I\RXDVNHG³:KDW

#12

does it mean?” From the answers you see here, there was not

This first theme island about urbanization and resourcesa solid understanding of the term itself, which even more madeand the Anthropocenic take is about urban metabolism.

us aware that there is a need for such an exhibition.

:H VHH XUEDQ VSDFHV DV , XQGHUVWDQG LW DV D PHWDEROLVP
where resources flow into it and then leave the city or the#8

agglomerations in a different way. This metabolism is a kindThis is the floor plan, 1400 square meters. The entrance:of Anthropocenic essence, and this is what we display here. As

you start with an introductory part. I will show you the media

you can see from this device here, it is a bicycle made of scrap

cube where we really show the visitors the concept, the driving

E\DQDUWLVWIURP&DPHURRQ:HDUHDOVRHQJDJHGZLWKVRPH

forces, the persons behind it. Then a big shelf, an object shelf,

DUWLVWWKH\KDYHVSHFL¿FWDNHWRWKH$QWKURSRFHQH,ZLOOFRPH

and then maybe the end part, of you like, the six thin platesback to this at multiple times within my brief guided throughkind of tectonic plates, and I will come back to this in a minute

this exhibition.

that then really convey the essence of the concept.
#13-14
Some of the artifacts like this handbag here point to again to− 73 −

Anthropocenic objects. This is a handbag made by a group of

there is again an artist installation by a Japanese artist who

female workers, a cooperative collaboration in Manila in the

mapped the radionuclide explosion and nuclear test bombs

Philippines where women noticed the problem that they had sofrom 1945 to the present. This art installation is also kind ofmuch plastic waste and what to do with this waste. They camean approach to the Anthropocene and also a statement because

up with an innovative idea, namely to slice the waste, these

here radionuclide as a strong signal if not the signal, the so-plastic bottles into brief slices, and then to redo it into thesecalled golden spike comes into play. This is the alternative

handbags, which have become a very fashionable product.

periodization of the Anthropocene which we tell here on this

7KH\H[SRUWLWEDFNWRWKH:HVWDQGWKH\DUHOLYLQJZLWKLWEXW

theme island.

more importantly they make sense of Anthropocenic objects,
waste in this case.

#17

Therefore, it is an Anthropocenic understanding of theThis is like the end, the physically opposite end of the

problems of our present day society, the metabolism I was

exhibition where we tell the story of the Clock of the Long

talking about. I think it is a very interesting idea also. It points

Now. You might have heard of this idea of the Long Now

to what we really were struggling with, namely to change theFoundation based on California. The idea to build a clock, thisperspective as much as possible, maybe to look from the global

is only the engineering model, 3.5 meters in length in height.

south to the global north; not so much from the global north,The original will be 60 meters high, and it will be put into an

which we always do, but to overcome this bias and to look, letartificial tunnel in Texas to be installed there and to tell theus say, from a global perspective how problems are tackled andstory of the need of the humanity to think in long temporalsolutions have been found. This is just one example of thisscale because this clock is designed to run for 10,000 years

change in perspective.

without any human maintenance. I cannot go into the detail.
The idea is that we have to act and be responsible in long term

#15

temporal scales.

This is our second thematic island about mobility. Here the
Anthropocenic take is that we are not so much focusing on#18

mobility seen as the way we move with the help of technology,

 7KLVLVWKH¿UVWWKHPHLVODQGRQLPDJHVRIQDWXUHLI\RXOLNH

EXWZHDVKXPDQVDUHWKHRQHVZKRPRYHQDWXUH:HPRYH

satellite images as you can see here that tells stories of human-nature by invasive species that we have brought all over the

shaped landscapes. Some of them are very familiar to you,globe, and appropriate to Japan, this sushi band of runningsome maybe less so, and people are really fascinated by thisaround invasive species here conveys this idea. In another part

DUWL¿FLDO$QWKURSRFHQLFODQGVFDSHVZKLFKDUHFRQYH\HGKHUH

RIWKLVLVODQG\RX¿QGWKHSURSHULI\RXOLNHREMHFWV+HUHLWLV
just paper bug that we run around. It is the idea that we move

#19-20and have moved nature and in that sense also become this kind

At the edges of these thematic plates we briefly narrateof Anthropocenic force, this ecological force, humans as aalso the question of geological layers, geological traces tofactor in history by moving nature, but also by hindering nature

showcase the geological dimension of the Anthropocene, theoften, namely that device if you look at barriers which we havelong term effects of human actions creating a geological layer,superimposed onto nature by building thousands of dams and,and also to tie the debate back to the selected phenomena to

IRUH[DPSOHKLQGHULQJULYHUVWRÀRZLQWRWKHRFHDQVDQGWKHVH

the main Anthropocene hypothesis that started as a scientifickind of things. It is all about humanity’s role in moving nature.

GHEDWH0D\EHDOVRWRVXUSULVHWRIDVFLQDWHDQGWREDIÀHWKH

As you know, we have become a force that is outdoing nature

visitors such as this we have drawers, and what is left, so tomeanwhile. The sediments we are moving, as far as I canspeak, what would be the potential layer if anthropologists

recall, seven or eight times higher than the natural erosion.

and archeologists a hundred thousand years from now would
excavate the leftovers from our present day society like this#16

box from McDonald’s, that could be one layer. This is more

Third element is the human technology interfaces. It is all

metaphoric approach to the idea of Anthropocenic layers.

about robotics in one hand but it is also about this line here
shows let us say this is also called Otto Hahn table where##

nuclear fission was detected by Otto Hahn, Fritz Strassman,

Here is one of my most favorite objects within the exhibition.

and Lise Meitner. See my original table which Otto Hahn

This is an art installation by Next Nature, a group based at

put together from his laboratory back in 1938, and so here we

Eindhoven University, and they have come up with new

narrate the story of nuclear fission from the Otto Hahn tablespecies. They have invented new species called the Razorius

through Hiroshima and Nagasaki’s story up until you can see

Gilletus, so the razor Gillette shaver that evolved from the− 74 −

one-bladed razor to today six-bladed razor and the idea is to

EXWWKHQZHLQYLWHWKHYLVLWRUV:HJHWWKRXVDQGVDQGWHQVRI

turn the idea of revolution upside down. Technology today is

thousands, hundreds of thousands of these answers which are

evolving like nature evolves, namely to follow the idea of gene

– you have just answer here, which also allows us to have amutation. It is a natural force, natural principle of evolution

feedback with our visitors and we put this online so that the

DSSOLHGWRWHFKQRORJ\<RXPD\¿QGWKLVDQRGGLGHDEXWLWLV

visitors have a dialogue amongst themselves. On our website,

an interesting idea that things have been turned upside down.

everything is on the website actually the whole exhibition in
English in German also you can follow it on the website, but#21-22also to have to a dialogue between the visitors. It has received

The fifth one is all about nutrition, about food, a very

really a lot of attention here.

important subject. In the Anthropocene, as we know, we all
are constantly faced with decisions. Every day we have to##decide what to eat, how we respond in our own metabolism

I introduced the vice prime premier of China, Ma Kai,

to the needs of a more sustainable society and how different

through the exhibition. He took two hours to go through thecultures, as we have just experienced with our lunch today,

exhibition. Our chancellor, Angela Merkel, visited us andhave different understanding what it means to feed a body, what

I guided her through the exhibition. It has become reallyit means to eat, what it means to have an impact onto nature byimportant. Here this is our model of urbanization in China,

our own way of eating. This is narrated here in this island, thatthe development of urbanization in one of the hot beds oflots of ideas also of innovative cultures of food, but also exist

urbanization on the globe.

in cultures of food in very different regions of the globe.
#29-30#23-24

Some objects of the Anthropocene, many of them are beyond

Finally, the principle of evolution where we narrate the co-our own collection. This is from our collection. It is theevolution of nature and culture of domestication of animals,

Haber–Bosch process, the model invented by Fritz Haber, ordogs in this case, domestication of the rice, these famous

this collection of rare species, or the Otto Hahn table, but thenSDGG\¿HOGVLQWKLVFDVHLQ&KLQDEXWDOVRWKHLGHDRIDXQLTXH

there are many different objects which we had to have on loan

and all-encompassing seed vault, the one that is installed in

OLNHWKLV:DUGLDQFDVHDNLQGRIFRQWDLQHURIWKH$QWKURSRFHQH

Spitsbergen, the seed vault as a kind of repository of all theWRPRYHDURXQGVSHFLHV7KLVLV,WKLQNWKHRQO\OHIW:DUGLDQ

usable species that we as a human society deal with to put

case in the globe, so we were very lucky to get them from Kew

them at one place in the eternal ice, if you like, and have it as

Gardens in London on loan because we think that is a reallya coping strategy when it comes to problems with local seedtrue container of the Anthropocene, then these razor blades,

vaults.

DQGWKLVNQLWRIDUWL¿FLDOFRUDOUHHIPDQPDGHDQGPDQ\RWKHU
objects that convey the idea of the Anthropocene.

#25
 7KLVLVWKHEDFNVLGHRIRXUFHQWUDOZDOOLQZKLFKZHEULHÀ\#31

narrate different scenarios, past scenarios of the future,

This brings me to my final point namely in what sense

predictions of humankind also to prepare our visitors that it is

this exhibition has been a role model for a research-based

almost impossible to predict the future. You always run into

exhibition. I am always talking about epistemic spiral in thea problem if you would like to predict the future, and evenmuseum. An exhibition should be based on solid scholarshipexperts should know better have gone terribly wrong in theiron solid grounding, scholarly groundings, and from doing

scenarios to the future.

an exhibition you get ideas for innovative projects, research
projects, and in performing these research projects, maybe#26-27

there are then again ideas for further exhibitions, so you haveThis is to prepare our visitors what we are doing in this last
¿HOGKHUHWKLVÀRZHUEHGZKHUHZHLQYLWHWKHYLVLWRUVWRFRPH

this epistemic spiral, which I would like to see moving forwardin the museum.

XSZLWKWKHLULGHDVRIWKHIXWXUH:HZHUHSOD\LQJDORQJWLPH

This exhibition has resulted from discussions with

with the idea how can we integrate our visitors, how can weinternational fellows at the Rachel Carson Center from multiple

predict the future, and we resigned from it deliberately so, theZRUNVKRSVDQGFRQIHUHQFHVDOORYHUWKHJOREH:HKDGWKLV

more we invite the visitors to come up with their ideas. Of

big Anthropocene campus in Berlin where we two years ago

course, we also have 20 experts who tell us their idea and the– where it was a kind of summer school with 100 postdocs

visitors their ideas about the future like Jan Zalasiewicz, theand doctoral candidates and 32 instructors from very many

KHDGRIWKH$QWKURSRFHQH:RUNLQJ*URXSDQGPDQ\RWKHUV

different disciplines with the idea to elaborate a curriculum of− 75 −

the Anthropocene from integrating with as many disciplines

futures on space, and international training network, we have a

as possible. From this campus we started this curriculum

ELJ3K'SURJUDP7KLVRQHLV¿QDQFHGE\WKH(XURSHDQ8QLRQwhich is also online, meanwhile debates with members of thecalled ‘Environmental Humanities in a Concerned Europe’.

Anthropocene working group. Maybe I pass the catalogue

It is all about the idea of the Anthropocene. It is a training

around. At least six of the members of the working group haveprogram of this case of, in this case, 12 PhD students, andtheir articles inside including Jan Zalaseiwcz.

numerous other projects, not to forget this future exhibition onenergy transition.

#32-33
Participatory workshops for the public and many

#35

collaborative projects with partnering institutions worldwide,

 7KDWLVZKDW,ZDQWHGWRWHOO\RXEULHÀ\WRZDON\RXWKURXJK

for example the one we had in New York at the American

this exhibition. It has also become a springboard for the

Natural History Museum on museums and climate change,

Deutsches Museum, which is currently in a phase like thethe project Environmental Futures with the Royal Institute of

PXVHXPKHUHRIDWUDQVLWLRQ:HUHQHZDOORXUJDOOHULHVDQG

Technology in Stockholm and the University of Madison. I

some of the ideas which we have been experimenting with in

PHQWLRQHGLW\HVWHUGD\EULHÀ\WRVRPHRIP\FROOHDJXHV7KLVthis exhibition here will help us also maybe to put let us say an

was an Anthropocene Slam where we used the idea of poetry

Anthropocenic perspective more center stage in the museum

slam to convey to our discipline. Namely we made it common

that we used to, the environmental sciences, environment

for proposals to come up with papers, papers that had to bequestions used to be underplayed, if you like, in the Deutsches

focused on an Anthropocenic object. From this slam we made0XVHXP  :H KRSH WR KDYH D GLIIHUHQW LQ WKH IXWXUH LQ

an exhibition within the exhibition, namely these devices here

Deutsches Museum. Thank you so much.

at the end of the exhibition, which convey this object you cansee some of them here and here, and in this slam here some of

Q&A

the performances.
(Ariga) Thank you very much. Time wise, there is still some##

WLPHIRUDQ\FODUL¿FDWLRQTXHVWLRQV0D\EHRQHTXHVWLRQFDQ
This cabinet of curiosity, which is part of the exhibition

be accommodated. Of course we would like to hold a separate

but also will become a book with the Cambridge University

discussion for detailed discussion, but if you have any lightpress, and numerous other publication including the catalogue

FODUL¿FDWLRQTXHVWLRQVSOHDVH

that resulted from the exhibition, but also innovative ideas for
HGXFDWLRQDOSURJUDPV:HPDGHDFRPLFDJUDSKLFQRYHOZLWK(Nakamaki) This is Nakamaki. The folding paper that is on thesome art students in order also to link this special exhibition

screen now, the subject, this symbolizes Anthropocene. I waswith our permanent exhibition. I picked and chose 30 objects

not able to understand how this is symbolic of Anthropocene.

from our permanent gallery and invited artists to narrate their&DQ\RXH[SODLQRQFHDJDLQ":KDWLVWKHUHODWLRQVKLS":KDW

stories of the Anthropocene with the help of a comic. Thenis the meaning of Anthropocene depicted in this folder paper

we have lots of other activities like the future congress of theÀRZHU":KDWLVWKHOLQN"

federal government that will be held within the exhibition
lecture series with the Club of Rome and so on.

7ULVFKOHU 7ZRLGHDVWKH¿UVWRQHLVDVDPXVHXP\RXVKRXOG
invite your visitors to have a say in what you are doing. As#34

VDLGZHDUHQRWDEOHDQGZHGRQRWZDQWWRSURYLGHDGH¿QLWLYH

Finally, this exhibition really kicked off a number of ideas

DQVZHULQWKLVRSHQGHEDWHDERXWWKH$QWKURSRFHQH:HHYHQ

for future research projects. I have just mentioned a few, one

think that this debate about the Anthropocene as a conceptthat is performed at my university, an idea of a project whichshould be played in the public realm. Therefore, the people, we

focuses on the idea of how is evidence practiced in different

as a society should have a say in it and not just let us say the¿HOGVRIVFLHQFH,ZRXOGORRNWKHQZLWKP\VXESURMHFWRQWKH

experts.

knowledge making of the Anthropocene working group. How

Therefore, there should be a debate, a dialogue between

are they negotiating this body of colleagues from different

experts and the society and museums like the one here, likedisciplines? How are they negotiating evidence within thethe Deutsches Museum are mediators, platforms to mediateworking group?

WKLV GLDORJXH :H LQYLWH WKH YLVLWRUV WR KDYH D VD\ DQG WR

Then research cluster that results from this Excellence

have a voice in this process, particularly by focusing on theInitiative in Germany which we just launched two weeks ago,

TXHVWLRQZKDWLVUHOHYDQWIURPWRGD\¶VSHUVSHFWLYH":KDWDUH

an idea to focus colleagues from 10 different disciplines on

the problems that we are facing with today and will be faced− 76 −ZLWK LQ WKH IXWXUH" :KDW LV \RXU VSHFLILF \RX WKH YLVLWRU 
understanding of the Anthropocene, and the problems that wewill be dealing within the future?
(Ariga) Thank you. It is time, so thank you very much.

− 77 −

来館者との対話を通して「人の時代」を考える，スミソニアン自然史博物館・化石ホール

Meg Rivers（スミソニアン国立自然史博物館展示企画者・プロジェクトマネジャー）

今日はお招きいただき，どうもありがとうございます。

のですが，この展示スペースでは，それぞれ時間をさか大変光栄です。私はスミソニアン国立自然史博物館化石

のぼっていくことができることです。こちら側にはエデュホール担当で，展示企画者・プロジェクトマネジャーをケーションセンターのような，コネクションゾーンがあっしています。アントロポシーンに関しては，実は過去 1て，いろいろなコンテンツ等のやりとりを助けてくれる

年ぐらいしか関わりがありません。私の化石ホールへの学芸員がいます。また，最先端の化石ラボという施設も関わりですが，プロジェクトマネジャーとしてのそれで設けています。

あり，特にメディアの要素を担当しています。

最も重要な部分で，今日のトピックに関係しているのは，この赤い部分です。正式なタイトルはありませんが，#2「人の時代のギャラリー」とここでは呼んでいます。

国立自然史博物館は，ワシントン D.C. に 11 館ほどあるスミソニアン国立博物館群の一つです。1 億 2600 万点#52ほどの自然史標本と文化的な人工物が展示されています。

70m ぐらいのスペースです。この中で来館者と関わりまた，3 万平方フィートの膨大な展示スペースです。年合うのにどのようなことをしようかといろいろ考えてき間 700 万人の来館者が来てくださっています。後ほどいました。三つのことを通じてそれをしようとしています。

ろいろな課題についてお話ししますが，こういう規模ゆまず個人的な観点から，いろいろな変化に関わっている

えのいろいろな課題があります。

ような人たちに語ってもらい，その映像を見てもらうこと。また，いろいろなものをもちろん展示するというのが博物館の重要な役割ですので，それをちゃんと行おう#3
自然史博物館は 1910 年に設立されました。同時に，非と思っています。化石ホールのそのほかの展示にもつな

公式な名称ですが，「絶滅恐竜のホール」という展示スペー

げていきます。「地質学的時間」という展示です。それかスが作られました。いろいろな模型や人工物，標本が展ら，対話に参加することです。来館者に対話に参加して示されました。1970 〜 80 年代にそのスペースの大きなもらうことが私たちにとって本当に重要です。

改修をしました。それまで大きな一つのギャラリーだったのが，五つのギャラリーで，いろいろな時代に分かれ#6た展示となりました。ですが，今回行っている化石ホー

この小さな赤で囲んでいる部分にアントロポシーンのルのリノベーションは，1910 年以降の最大の改修という展示エリアがあります。ですが，圧倒されるような大変ことになります。

な展示の内容をカバーしなければなりません。来館者の対話のためにドイツ博物館のような大きな展示があればいいのですが，そうではありません。ただ，来館者はこ#4
これが展示です。五つのギャラリーがあります。最初のスペースに入ってくるときにはいろいろなところからの建築物の段階にさかのぼってリノベーションをします。

入って来られます。中央のエリアがありますが，大きな

ここに，大きなゾウのいる円形ホールがあります。これ特色として，舞台の上に設置されています。以前の展示が展示室のメインの入口と考えられています。プロジェ

では五つのギャラリーが同じ高さだったのですが，これクトのデザインを終えたばかりで，2019 年に開館予定では 1m ぐらい，げたを履かせた舞台の上に設置されていす。ギャラリーを通っていきますと，最初に，時間的にます。ここは特別な展望エリアで，展示室全体を見渡せ，

は最近の氷河期や第四紀の時期です。それから，新第三

時間を通じて何が見えるのかを見せてくれます。それか紀や古第三紀です。そして白亜紀，ジュラ紀，三畳紀，ら，こちらには特別なスペースがあって，その中に入っペルム紀があります。自然史博物館として非常に特殊なていくことができます。そしてそこに座っていろいろなのは，時代そのものをさかのぼった展示はなかなかない

映像や音を聞くことができるのです。キオスクの機械が− 78 −

あって，その後ろにミニシアターがあり，そこに座るこいます。また，熱帯雨林の再植林をしようとしています。

とができます。ここでは未来化石の展示が行われていまですから，変化を見ているだけではなく，自分から変化

す。その側面に，変化する世界を描いているアントロポを起こそうとしている人です。

シーン的な紹介があります。

Jan Zalasiewicz は，ワークショップで昨年一緒に仕事をしたのですが，地質学者として素晴らしい研究をして#7います。私たちのもたらしている大規模なインパクトをまた，パネルによって説明がされています。
「惑星の最見ています。そこで私たちは，この変化の中にいてそれ新情報」と呼んでいる説明文です。この説明で，われわを研究している人たちを含めたいと思いました。また，

れは人の時代に今いるのだということを語っています。

ほかの地質学者，ジャーナリスト，写真家，芸術家もこ

人間がはるかに他の生物種よりも地球に影響を与えていの中に入れたいと思っています。

る，また指数関数的な変化が起こっているということを語るものです。

#11-12
加えて，シアターでは他に，インタラクティブキオス

#8

クを作っています。ぜひ皆さまのご意見，アドバイスをシアターの方に入っていきますと，このような形です。

頂きたいと思いますが，タッチスクリーンのキオスクで

これは未来化石エリアと呼んでいるところです。左側は，二つの面があって，ここにモニターを付けます。人が来今，地質学者や人類学者や考古学者が発掘しているよう

ると，ソーシャルグループで仲間であろうと，全く違うな地層の化石が展示されています。コイン，ローマ時代

他人であっても，同じトピックで関わることができます。

の建築物の一部，クローヴィス期の矢じりなどが展示されています。グラフィックスが展示されているのですが，#13

人口が増加しているということが示されています。こちこの最初の例をご紹介したいと思います。実際にさまらは，大昔は人口がこれだけ少なかった，また今は人口ざまな多くの考え方が相手によって出てきます。基本的過密であるということを示し，どういう影響があるのかに，これは図や言葉を使ったインタラクティブなもので，ということも示しています。

自分の環境の変化を説明していると思われる画像を三つ

また，将来，未来化石にはどのようなものが考えられ選んでもらいます。そうすると，個人として，あるいはるかということを展示しています。人工物，例えばプラ

地域社会として，自分ができる変化として三つの画像とスチックでできた歯ブラシ，タイヤの破片，採掘用の機

説明が表示されます。そして最後に来館者のイニシャル

械類，そういうものが見つかるだろうと。人間の影響にや住んでいる地域の情報をもらって表示します。それとついて将来のことを考えてもらうわけです。グラフィッ

同時に，市民科学やクラウドソーシングが地元のどこでクスでも説明します。今，都市で見えているもの，今はできそうかということもお伝えします。年間，国内や国繁栄しているけれど，これから何億年もたったらどうな

外の多くの来館者がいるからですが，グローバルにこのるのかということを考えてほしい，どういうものが残る

ような変革が起こっていると知ってもらうためです。

のか考えてほしいということです。
#14#9

私たちの課題ですが，スミソニアンの 60％は連邦政府

こうした化石のディスプレイの間には，4 面のスクリーの資金で，残りが民間からの資金です。展示も大部分がンのエリアがあります。7m ぐらいのスクリーンで，個寄付金によって運営されていますが，多くのステークホ

人の語りの映像をお見せしています。世界中の 10 〜 12

ルダーがいます。国だけではなく，アメリカの議会や他人くらいの人たちに，今の変化する世界について語っての人たちも，ある問題について私たちが何を言うかといもらっています。化石やデータを調べている科学者だけうことに注目しています。

ではなく，日常の生活をしている一般市民の人たち，影また，幅広い多様な視点からの意見を取り入れたいと響されている人たちにも語ってもらっている映像です。

思っています。来館者全てがアントロポシーンのことを知っていて，熱意を持っている人とは限りません。です#10から，そういう人たちも参加させて，どういう対話がでカリフォルニアの学生たちの物語を取り上げてみます。

きるのかということが大事だと思っています。来館者が彼らはモモアカアルキガエルの個体数の変化に気が付い多いというのは大きなチャレンジです。2 分でこの難して，また，人々や政治家にもそれを伝えるようにしていいトピックをインタラクティブに伝えるというのは難します。

いのです。ほとんどの場合，この展示で来館者が滞在すアマゾンのある部族の Almir 首長は，今，Google と提る時間は平均 30 分です。ですから，人と会話をする，こ携していて，GPS やデジタル機器を持っています。実際

こでみんなと対話をするというのは本当に難しいわけでにこの人たちが自ら自分たちの熱帯雨林の変化を伝えてす。

− 79 −

また，ダイナミックな話題をどうやってアップデート

何回もこれを繰り返していく。人々にこのトピックにするのか。誰もがいろいろなプロジェクトをしていると，どうやって関わってもらうのか。写真や芸術への興味を

常に新しい展示，新しいリサーチがあります。そこでメ通じてなのか，あるいは自然の中を散策すればいいのか。

ディアやウェブサイトが何とかしてくれるだろうと思う

あるいは，彼らが新しい技術のイノベーターになって変のですが，実際にはそうではありません。自分たちでキ化を起こすことができるのか。これから半年ぐらいかけ

オスクの情報を変えることができる，更新ができるといてこれを検討して，多くのことをしたいと思っています。

うことも非常に重要です。

小さなスペースかもしれませんが，重要なことだと思います。また，自然史だけではなく，機関を前提として行#15

わなければなりません。スミソニアンは気候変動についこれは参加型の展示にしたいと思っています。多くのてのポリシーを持っていますから，それは心配していま

展示は，まず何よりも展示者側が物語を伝えています。

せん。しかし，大きな展示の中で 70m でしかありません。

私たちはボランティアをたくさん持っているので，実際魅力的な標本資料があります。博物館全体として，来館にその人たちに現場で，私たちの科学者になってもらっ

者用のプログラムができるスペースと展示のスペースがたり，ワゴンや標本資料を皆さんに紹介してもらうこと必要です。また，スミソニアンだけに縛られてもいけまができます。ここでの展示の場合，それをどうやって実せん。私たちはグローバルな機関ですので，この力を活現できるのか。これは成功した例ですが，科学者やキュ用したいと思っています。

2

レーターを呼んで，1 日に 2 時間を割いて来館者とただ話をしてもらっています。これがトピックを提示する一

#17
以上です。

番いい方法だと思いました。ファシリテーターとして参加すると，柔軟に対応ができます。既存のプログラムも用意できますし，プログラムを作って好きなテーマを持っ質疑応答ていくこともできます。
（有賀） どうもありがとうございました。予定よりも短めにお話しいただいたので，質問を何件か取ることがで#16
また，今は非常に難しい時代で，私たちのしていることは相互作用的です。そのときに，私たちに見ることのきます。ありがとうございます。今のお話について質問がありましたら，挙手でお願いいたします。

できる変化や起こすことのできる変化と，関わり続けるでは，まず私から一ついいですか。今回の展示は，化ことができるのかどうか，これは人によって違います。

石ホールの中のほぼ真ん中の辺りにあると思うのですが，

人々は地域社会型のアプローチで解決したいと思ってい博物館の他の場所の展示の中でもアントロポシーンを扱ます。現在のテストでも，これは先週の写真ですが，人うということではなくて，今回，この化石ホールの中では何か問題があるということを知っています。今の状況だけ扱うということで間違っていないのでしょうか。

は良くないと分かっていて，解決を求めています。しかし，
どうすればいいのか分からないのです。私たちが全ての（Rivers） いえ，博物館全体を通して，地球の気候変動・解決を，全ての場所で提供できるというわけではありま

温暖化について語るセクションはあります。でも，実際せんが，少なくとも道具，始める出発点を提供できます。

には糸を通しているようなものなので，小さなエリアにそれを求められています。しかし，同時に私たちは問題なっています。例えば海洋ホールでもかなり気候変動にがあり，多くの人がアントロポシーンのことを知ってい関するエリアがあります。隣には人間の起源に関するエ

れば，知っている人はもうかなり多くのことを既に知っリアがあるのですが，やはり一つのセクション，関連すています。

るようなものがあります。実際には全体の展示にわたっ

ただ，それほど知らない人は，自分で考えるのです。

てあります。環境への人間による影響というのは答えの「もっとリサイクルをしよう」「カーシェアリングを使おない非常に広いテーマですので。ただしアントロポシーう」，しかし，それだけでは十分に違いを起こすことはでンを具体的に取り上げるというエリアはこれだけです。

きません。政府機関として難しいのは，私たちは来館者

来館者に将来について考えてもらうきっかけとするエリに対して，この人に投票すれば，あるいは全国でこういア。今のところ，他の展示エリアではそれはうまくできう活動をすればこういうインパクトがあるということをていないので，やはり展示チームとしては博物館の他の伝えることができないことです。ですから，来館者に地エリアでも，専門のスペースを設けてほしいということ

球的視野をもった人になってほしいわけです。スチュワー

を，今，推進しているところです。この化石ホールだけドシップという考え方を推進しています。会話を始めるが具体的にそれを行っています。

ことはできて，人に伝えて，その人がまた別のもう二人に伝えてくれれば，そうすると少なくともこれでボール（有賀） ありがとうございます。そうしましたら，そちは回転を始めます。

らの方。
− 80 −

（Q1） どうもありがとうございました。今の発表の中で，これは今，考えた即興のアイデアなので。

変化する展示といいますか，みんなでつくる展示というところに大変興味を持ちました。意見・提案が出たときに，（Rivers） はい，また後ほどお伺いしたいと思います。

誰がどのような考えでその意見を採択するか，それから，
それを進める上で困難なことはありますか。

（有賀） まだ時間があるのですが。では，そちらの女性の方。

（Rivers） 常に困難はあると思います。私たちの展示の仕方ですが，チームがあって，展示のデベロッパーやプ（Q2） 本日はどうもありがとうございます。対話を通し

ロジェクトマネジャーがいますが，3 人のキュレーター

て来館者に考えてもらって，そのアイデアを持ち帰ってがいます。一人がリードキュレーター，あと 2 人は補助

他の人に伝えてもらう，変化を促すような展示の仕組み的な役割をします。デザイナーやライターとエデュケー

だと思うのですが，その成果自体を今後どのように検証

ターもチームに参加します。そこで一緒になってコンセされる計画があるか，教えていただければと思います。

ンサスを得るようにします。科学者ともやりとりをして，ある特定の要素を含めたいということになるかもしれま（Rivers） 通常は，展示に関しては評価をしていますの

せんが，エデュケーターや展示の専門家が決めます。来で，何がうまくいって，何がうまくいっていないか考え

館者は何を求めているのか，そしてどのレベルで適切にることは大事です。デベロッパーやプロジェクトマネ

展示できるかという判断をします。これは対話型のプロジャーが自分の時間があるときに展示を見て，インフォー

セスです。そして，特にこのスペースについては，非常

マルに結果を考察することもあります。ただ通常は，人にいい専任のチームがあると思います。これをうまく生がどこで時間をかけているのかということを調べていまかせるという意味で非常にいいチームです。

す。例えば，面白くないから時間をかけているのか，あ2019 年にオープンしますので，さらに資金を得て，特るいは楽しいからそこを見ているのかということも考え

任のエデュケーターを雇えるのではないかと思っていまています。また，出口でのアンケートをふだん行っていす。この人が，このスペースのためにパブリックプログ

ますし，さらにインタビューもすることがあります。質ラムを作るだけではなく，さらに責任を持って進めてい問をして，展示全体の目的を達成できているのかというく。たとえば，この人は科学畑の人で，何がいま起こっことなども確認しています。また，これは継続的なプロているのか知っているとします。そうすると，キュレー

セスだと思います。情報はいつも変わりますし，メディターと一緒に協力して，例えば 2 週間に 1 回アップデー

アのアントロポシーンの伝え方も常に変わってきていまトをします。アップデートをするために，メンテナンス

すので，常にこれは追跡していきたいと思っています。

プランも必要です。そして，博物館としては十分うまくやっていないかもしれませんので，これは大きな変化だ（有賀） では，次の質問を最後にしたいと思います。

と思います。その変化を奨励できることはいいことだと思っています。

（Head） とても素晴らしいプレゼンだったと思います。
これはアントロポシーンの展示に関するプレゼンターの（Dorfman） とても興味深かったです。ありがとうござ皆さんに伺いたいことなのですが，あえてあなたに伺いいます。今，提案をしていいのかどうかよく分からないます。
「アントロポシーン」が最終的に公式な用語になっのですが，後で提案した方がいいでしょうか。今，このてその開始点が固定された場合と，あるいは非公式な用場所で印象だけを申し上げるならば，キーメッセージは語としての認識しか得られず，通常の「文化革命」「文化素晴らしいと思いました。そこで，仕事をよりしやすく的な変化が起きた時期」というざっくりとした考え方でできるように，メンテナンスをしやすくするための工夫あった場合とで，展示の仕方は違いが出てきますか。1などをいろいろ考えていたのです。最初のアイデアです

年後ぐらいにアントロポシーンが正式になるのかどうかが，三つの変化を求めるのではなく，もう少し，どういというのは分かるわけですが，これが正式になるかどううことが好きかとか，社交的で友人がたくさんいるとか，

かということによって，アントロポシーンの展示の仕方

オーディエンスをまず区分して，それから「三つ変化さは違ってきますか。どなたに聞いてもいいのですが，ませたい分野は何ですか」と聞く。そして，それらを組みずあなたから答えてほしいと思います。

合わせてアルゴリズムで分析をする。すなわち，「友達と一緒にビーチのクリーンアップをしたらどうか」とい（Rivers） この言葉は，この展示では今回使いませんでう提案をするなどして，その後，フォローアップするた

した。というのは，来館者にはぴんとこない言葉だからめに e メールなどを送るなどができる，工夫できるようです。彼らが頻繁にいろいろな展示を見なければならなな情報につながると思うのですが，まずスクリーニング

いということで，新しい言葉をそこに投げ付けるというをしながらそういったいろいろな意見を聞くのがいいとのは，やはりのみ込んでもらえないからです。というこ思います。でも，方向性は素晴らしいと思います。ただ，とで，「Age of Human（人の時代）」と言った方が分か− 81 −

りやすいということで，そういう展示のタイトルにしてピックだと思っていますので，いろいろな変化に対応しいます。「アントロポシーン」という言葉は使っていない

たいと思います。

のです。
（Dorfman） 私たちのところではまとめはじめたばかり##です。これが科学用語になれば使うと思いますが，科学（スライドでは）ちょっと見えないと思うのですが，こ用語として認められなくても，それを止めることはできの導入部のパネルに実はそれが書かれています。そんなないと思います。

に余裕のあるスペースではないので，「アントロポシーン」
はあえて使っていません。でも，まだチームの中では議（有賀） 最後の問題が，一つ大きな今回のテーマになる論が残っています。すなわち，これを学術用語として使と思いますので，ぜひこの後も話題にできたらと思いまうかどうかはまだ決めていません。このスペースは他のす。それでは，Meg さんに皆さん拍手をお願いします。

地質時代のスペースとは違う扱いをしました。これからありがとうございました。

変化する余地はあると思います。これはまだ流動的なト

Starting a Conversation with Visitors about the Age of Humans
in the Smithsonian’s National Fossil Hall

Meg Rivers(Exhibition Developer and Project Manager,
Smithsonian Institution National Museum of Natural History, US)

Thank you so much for having me here today. It has

at our disposal there. In the 1970s and 1980s we did a major

really been a pleasure. I am from the Smithsonian Nationalrenovation of that space where we expanded it from the one

Museum of Natural History. I am an exhibition Developer andJDOOHU\WRHQFRPSDVVLQJ¿YHH[KLELWLRQJDOOHULHVZKLFKVRUWRI

project manager there, so I have really been getting into thetook us through the span of time. However, it is in sore need

Anthropocene only in the last year or so. My position on theof renovation, so what we are doing now is creating the largest

National Fossil Hall project is as one of the project managers

renovation of our Fossil Hall ever to date since 1910.

out of several who will be working on certain components, andI am working on the media component of that exhibition.

#4
Here we have the exhibition itself with the five galleries.

#2:H ZLOO EH UHQRYDWLQJ FRPSOHWHO\ QHZ EDFN WR WKH RULJLQDO
:HKDYHJRWWKH1DWXUDO+LVWRU\0XVHXP,WLVRQHRIDERXW

architecture. Over here is where the rotunda is with the PXVHXPV RQ WKH 1DWLRQDO 0DOO RI:DVKLQJWRQ '& :H

large elephant that is deemed to be the major entrance to theboast of over 126 million specimens and cultural artifacts at our

H[KLELWLRQ-XVWWRJLYH\RXDQLGHDZHDUHWU\LQJWR¿QLVKRXU

¿QJHUWLSVDORQJZLWKVTXDUHIHHW,DPVRUU\,GRQRW

design of the project, and so we should open in 2019. If we go

have my notes to give you the square meters, but we have a lot

WKURXJKWKHJDOOHU\\RXVWDUWDWWKHUHFHQWDUHDRIWLPH:HDUH

RIH[KLELWLRQVSDFHDQGDORWRIYLVLWRUVFRPLQJWKURXJK:H

looking at the recent ice ages and the quaternary. Then we go

have around seven million visitors coming through per year.

GRZQWRWKH1HRJHQH3DOHRJHQHDUHD:HKDYHJRW&UHWDFHRXVThat will factor in some of the challenges I talk about later on.

Jurassic, Triassic, Permian, Carboniferous, and Early Life over
WKHUH:KDWPDNHVWKLVXQLTXHIRUXVDW1DWXUDO+LVWRU\LVWKDW

#3

we are not going necessarily through a catalogue of time, but
The National Museum of Natural History building actuallytrying to take you through time itself, so if you are entering

ZDVFUHDWHGLQ:LWKLQWKDW\HDUZHDOVRFUHDWHGZKDWZH

where you are now to get your groundings and then follow

informally call the ‘Hall of Extinct Monsters’ where we havethrough. In this area back here we have what we are loosely

a number of wonderful specimens and artifacts and models

calling sort of an education center, a connection zone, where we− 82 −

will have staff there to engage you with objects, interactives,area. To the left we look at the fossils that we are seeing now

and content and then also state-of-the-art FossiLab.

in the strata that scientists are digging up or the geologist,

The most important part, and why I am here today, is to talk

DQWKURSRORJLVW DUFKDHRORJLVW  :H ZLOO VKRZ LWHPV VXFKDERXWWKLVUHGER[RYHUKHUH:HGRQRWKDYHDIRUPDOWLWOH

as coins, Roman building pieces, and Native American

for that part of the gallery, but what I am calling the Age ofarrowheads. Here is the visible evidence of the marks that

Humans Gallery.

ZH KDYH PDGH DW WKH VSHFLHV :KHQ \RX JR IXUWKHU DORQJ
this graphic display of the increase of population that we are#5

now seeing where we have a few sparse people over here
:LWKLQWKLVVTXDUHIHHWVTXDUHPHWHUVSDFHZHDUH

representing the small amount we had many years ago and now

ORRNLQJDWKRZZHHQJDJHWKHYLVLWRU:HDUHGRLQJLWWKURXJK

we are just jam-packed for the people, and what impact is thatthree major methods. One is by looking at interacting withmaking on us now?

personal perspectives from people who are living the changes

7KHQ ZH ORRN DW ZKDW DUH WKH IXWXUH IRVVLOV"  :H

DQG PDNLQJ FKDQJHV :H DOVR ZDQW WR ORRN DW WKH REMHFWV

represent human-made materials such as plastic, you see,Museums are about objects and a large reason why people

and toothbrushes, pieces of tire, machinery such as mining

FRPHVRZHGH¿QLWHO\ZDQWWRJHWWRWKDWSHUVSHFWLYHDQGDOVR

equipment, and it can go on, but really inviting the visitor tobring connection to the rest of this Deep Time National Fossil

think about the future and what the impact will make, andHall exhibition, and also to engage in conversation, so asking

providing some graphics where what you may see as the city

the visitor to be part of that discourse is really important to us.

now as being successful, what does that look like a thousand
million years from now, and what is going to be left to the#6nature that is left.
:LWKLQWKDWWLQ\OLWWOHELWRIWKDWUHGER[ZHVDZSUHYLRXVO\

we are going to talk about the Anthropocene. Sometimes#9for me on the day-to-day it is a little bit of a daunting task. I

Between that fossil displays we will have a four screen area

wish we had a whole entire exhibition such as the Deutsches

about seven meters long, and it will really provide personalMuseum to be able to tackle this conversation, but what we

SHUVSHFWLYHV:HZRXOGOLNHWRLQYLWHDERXWRUSHRSOHRXW

invite the visitor to do is there are several ways of entering into

in the world who are currently seeing change in their world. It

WKLVH[KLELWLRQVSDFH:HKDYHDFHQWUDODUHDDQGZKDWPDNHV

is not just scientists who are seeing this through a fossil record

this really special is that it is on a raised platform. There wasor looking at through data, but our everyday lives are impacted

the old exhibition of which all five galleries were the sameby what is happening.

OHYHORIÀRRULQJEXWKHUHZHUDLVHLWXSDFRXSOHRIIHHWDOPRVW
a meter, and we make it a special viewing area onto the rest

#10of the exhibition really showing you what you see throughout:HZRXOGOLNHWRIHDWXUHDVWRU\RQVWXGHQWVRXWLQ&DOLIRUQLD

time. Then in here we can create a special nook for people towho are witnessing the change in their populations of red toad

go in and engage with this information. To give you a quick

frogs and are so moved by what we are seeing that they are

run through, if you are to walk up, we have an interactive kiosk

trying to go and talk to the public and the legislature.

area out here, and then you would go behind the scenes for a

Chief Almir, who is a tribe in the Amazon, he has partnered

bit into a mini theater where we have a seated area along way

Google to get GPS and digital equipment so that his people can

ZHKDYHIXWXUHIRVVLOVH[KLELWLRQWKDWLVÀDQNLQJZKDWZHDUH

actually document the change they are seeing in their rainforest.

calling Anthropocene show of our changing world.

From there he is also trying to replant this rainforest. It is not
only witnessing the change, but also trying to make a change.

#7

Then Jan Zalasiewicz, who we had the pleasure of working
As you walk up you are greeted by a couple of panels thatwith on our workshop last year, he has wonderful inventory

are graphically branded like a lot of other graphic panels in thefrom his work as a geologist looking at the impact that we are

exhibition, what we are calling ‘planetary updates’. Here wemaking and looking at the large scale. He was very inspiring

are making direct stamp that we are in the age of humans rightto us, and so we wanted to cover the breadth of people who

now, and humans by far are making the largest impact on our

DUH LQVLGH RI WKLV QRZ DQG DOVR VWXG\LQJ LW :H ZRXOG DOVR

earth and at the most exponential way that we could possibly

like to have sound geologists, other geologists, journalists,

imagine.

photographers, and artists represented in this.

#8#11-12:KHQ\RXZDONLQWKHWKHDWHU\RXKDYHRXU)XWXUH)RVVLOV− 83 −

Outside of that mini-theater experience we are we arelooking at an interactive kiosk. This is really where we are#15

stuck at the moment we invite your advice and knowledge:HDOVRZDQWWRPDNHWKLVDSDUWLFLSDWRU\H[KLELW$ORWRI

on this. It is a touch-screen kiosk, two-sided, and we would

H[KLELWLRQVZH¿UVWDQGIRUHPRVWUHO\RQWKHH[KLELWRU\GHWDLO

like to have an echo monitor on top so that, as visitor come up

RIWKHVWRU\:HDUHVROXFN\WRKDYHVXFKDVWURQJYROXQWHHU

whether they are working with someone in that social group, orcore to actually go and be our scientists, our ears on the ground,complete strangers they can really engage with the topic.

or bring carts and objects to people. How can we make thisKDSSHQLQRXURZQH[KLELWLRQKHUH":HKDYHYHU\VXFFHVVIXO

#13

program, Scientist Assist, so we invite our scientists, whether,ZDQWWRVKRZ\RXRXU¿UVWLWHUDWLRQRIWKLVDQGZHDFWXDOO\they are research visiting scientists or curators in our museum

come up with a lot of different other thoughts on it based

to come through with carts and give two hours of their day juston who we are talking to but essentially it is a pictorial andWRVSHDNZLWKWKHSXEOLF:H¿QGWKDWIDFLOLWDWLRQUHDOO\LVWKH

word interactive where we invite you to select three images

best way to hammer home these particular topics, so to haveand their descriptions, changes you are currently seeing in

DIDFLOLWDWRULQDQDUHD,WFDQEHTXLWHÀH[LEOH:HFDQKDYH

your environment. It would then depict three images andprograms that are set up or if someone just wants to bring a cart

descriptions of changes that you can make, whether theyout, they can.

are individual or community based. At the end we get yourinformation in terms of your initials your geographic area#16

and try and have it as a prompt on the echo monitor, but thenAs we are going through these very difficult times rightalso give you advice of where you might be able to do citizen

now in terms of what we are doing is particular interactive,

science or crowdsourcing in your local area trying to get to

do we stay with what changes you can see, what changes can

the fact that, because of the number of visitors that we haveyou make? They seem to be very individual. People want a

per year, they are local, national, and international, and so thiscommunity-based approach to finding solutions. They knowchange is happening globally.

in the testing that we are currently doing, as seen in this picture
here that we just did last week, that people know that there is#14

something wrong. They are not happy with their situation.

Some of the challenges that we are having: Smithsonian

7KH\ZDQWVROXWLRQVEXWDUHDWDORVVWR¿QGRXWZKDWWKH\DUHis about 60% federally funded. The rest is privately funded.

I am not saying that we can provide every solution in every

Exhibitions are for the most part through private donations,home town that there is out there in the globe, but at least

but we have a lot of stakeholders. It is not only the nation

to give them tools and where to start is really what they arethat would like to answer to, but it is also our United States

VSHFL¿FDOO\DVNLQJIRUEXWZHDUHDOVRKDYLQJWKLVLVVXHZKHUH

Congress and others who were looking at the statements thata lot of people, if they know about the Anthropocenic age of

we are making on such a controversial topic.

humans, they already know a lot.

:HDOVRZDQWWREHLQFOXVLYHRIDOOSRLQWVRIYLHZ:HNQRZ

Those who are not as well-informed when they hear on thethat not every visitor will be as hardcore enthusiasts about thenews, they think individually of, “Oh, maybe I can recycle

Anthropocene in knowing what is going on, but invite themmore,” or “Maybe I can carpool more,” and that is not experts

into the conversation what kind of dialogue, what kind of

are telling us are the solutions that will actually make adebate can we have as a people. Again, the large visitorshipdifference. That is where the challenge of being a governmentis a constant challenge that we have, so it is trying to get to

institution is that we cannot tell the visitor if you vote forsuch a salient topic within two minutes and then interactive.

this person or you do this with your local state or nation line

At the most part, we are hoping that 30 minutes is the dwell

OHJLVODWXUH WKDW \RX ZLOO PDNH WKLV LPSDFW :H UHDOO\ DVNtime for visitors in this exhibition, so to try and get to the heart

visitors to be planet-savvy citizens and foster the sense ofof having that conversation with people in this area is reallystewardship. From there, if we can give them starting tools

GLI¿FXOWto start the conversation, if they tell two people and those two

It is also a very dynamic subject matter. How do we update
this? It is hard to do when everyone goes on to another project.

people tell two more people then at least we can get the ballrolling on that.

There is always another exhibition. There is always more

Our next steps are to go through several more iterations ofresearch and we say, “Oh, the media or a website or something

how we get people to engage with this topic. Is it throughelse will take care of it,” but that is not acceptable if we dotheir interests of photography and art and nature walking? Is it

not actually live up to it, so making sure that we can change

through making them innovators in new technologies that they

the presenters or the information in the kiosks is incredibly

WKLQNZHFDQ¿[WKHFKDQJHVWKDWDUHKDSSHQLQJ":HKDYHD

important.

lot of work that is going on in the next six months for us to try− 84 −

WR¿JXUHWKLVRXW,WVHHPVOLNHVXFKDVPDOOOLWWOHDUHDWRGRLW

exhibition?

but it is really important for us to do this well, and it is not only
what we do at natural history. It has to be an institution-wide

5LYHUV 7KHUHDUHDOZD\VWKRVHGLI¿FXOWLHV7KHZD\ZHZRUN

venture. The Smithsonian Institution does have a policy onwith our exhibition process is that we are a core team, so you

climate change, so that we are not as afraid of it, but it cannot

ZLOOKDYHDQH[KLELWLRQGHYHORSHUSURMHFWPDQDJHU:HKDYH

just be 70 square meters inside of a larger exhibition and haveactually three curators in this whole exhibition, one acting

really attractive objects. It has to be throughout the museum

DV D OHDG DQG WKH WZR RWKHUV DV D VXSSOHPHQWDU\ IRUFH :Hthat there has to be a dedicated space where people can havealways have a designer and writer and educator on these teams.

the programming and exhibition space, and it has to be off the:H FRPH WRJHWKHU DERXW FRQVHQVXV 7KH VFLHQWLVWV WKDW ZH

ZUDSRIWKH6PLWKVRQLDQLQVWLWXWLRQ:HDUHDJOREDOLQVWLWXWLRQ

interact with and the curators want to have a particular element

I would like to use that as a force for good.

included in there, but it is really up to the educators and theexhibition experts to say what visitors want and handle, and to#17

what level we can display and write these things to. It really is

That is about it.

an iterative process and I believe our team is really great andvery dedicated especially with this particular space to make this

Q&A

work
Because we open in 2019, we are hoping that with additional(Ariga) Thank you very much for that. You used a short period

IXQGLQJWKDWZHFDQKLUHDVSHFL¿FHGXFDWRUZKRZLOOWKHQWDNH

RIWLPHRXWRIWKHWLPHDOORFDWHGWR\RX:HFDQDFFRPPRGDWH

on the task of not only creating public programming for theDORWRITXHVWLRQV,ZRXOGOLNHWRRSHQWKHÀRRUIRUTXHVWLRQVspace but also lead the charge to say, okay, he or she may beon the presentation.

ZLWKLQDVFLHQWL¿FUHDOPDQGNQRZZKDWLVJRLQJRQDQGZRUNMay I ask one question? In your exhibition you explained

ZLWKRXUFXUDWRUV0D\EHLWLVDQXSGDWHHYHU\WZRZHHNV:H

about how within the Fossil Hall in the middle I think it isneed to create sort of maintenance plan for updates on thatlocated in pretty much the middle, and so you decided not to

FRPSRQHQW:HGRQRWGRYHU\ZHOODVDPXVHXPDQG,DP

exhibit Anthropocene in the other sections of the museum, but

hoping this is a great change to actually make that happen. I

WRH[KLELWVSHFL¿FDOO\LQVLGHWKH)RVVLO+DOO,VWKLVULJKW"

feel this is so important that we can actually encourage thatchange.

(Rivers) Throughout the museum we do have exhibitions thattalk about global and climate change, but it is really threaded(Dorfman) Thank you. I am not sure if you were looking for

WKURXJKRXWVRLWEHFRPHVDVPDOODUHD:HKDYH2FHDQ+DOO

ideas now or I can talk to you afterwards, but just a couple of

we do have a larger area talking about climate change. Our

things that I thought. I think that the key message is fantastic.

Hall of Human Origins which is right next door with this area

I have just been thinking about some ways that perhaps you

as well also has a section on – well, it is really throughout the

could make it easier on yourselves in terms of the maintenancewhole exhibition that really the impact of environment and

RILWDQGPD\EHDOLWWOHELWPRUHHQJDJHPHQW7KH¿UVWWKLQJ,

human species. It is left an open-ended question. I think here

thought was, instead of saying asking three changes you have

we are making a very distinct point about the Anthropocene and

VHHQPD\EHPLQHDOLWWOHELWDERXWZHZLOO¿QGRXWDOLWWOHELW

inviting visitors to really think about the future. I do not think

about what do you like to do; I would like to be social and work

we do that very successfully or outright in other exhibitions.

with my friends, you know a little bit of audience segmentation

That is why in exhibition team we really are lobbying for others

or something in there, then three things in your area you wouldin the museum to make a dedicated space and effort whether itlike to change or whatever. Then you can combine the two

is programming or exhibition or both.

with some sort of algorithm and say, “You might like to go andget your friends together and do a beach clean-up,” and then,(Ariga) Thank you very much for that. The next question

instead of giving them a link which would then potentially goplease.

bad after a while, you could say, “Email these to yourself,”
and you just get a list because you are not depending on other(Q1) Thank you very much for your presentation. In yourpeople. This is just a sort of little streamlining thing that I

presentation you talked about a change in exhibition and thatthought of when you were talking about it, but on the whole I

exhibition is made with the participation of everybody. That

think that the thrust of it is really spot on, so just ideas.

ZDV YHU\ LQWHUHVWLQJ :KHQ WKDW SURSRVDO ZDV PDGH ZKRdecides adopting such ideas based on what were you thinking,(Rivers) Yes, please keep them coming.

and were there any difficulties in implementing this type of− 85 −

$ULJD  :H VWLOO KDYH VRPH WLPH OHIW $UH WKHUH DQ\ RWKHU

perhaps within a year or perhaps a little more whether in fact

questions? Yes, the next question, please.

WKH$QWKURSRFHQHLVDIRUPDOWHUPRUQRW:LOOWKLVSRWHQWLDOO\make any difference to the way you exhibit the Anthropocene?

(Q2) Thank you very much for your presentation. To have

I could be asking anybody this question, but I thought I would

visitors think through dialogue and take back that idea to

try you.

communicate with others I think that is the type of exhibition.
How do you intend to verify the results or outcomes of this(Rivers) Thank you. For us we have actually shied away fromtype of exhibition?

XVLQJ WKDWWHUP ZLWKLQ WKH H[KLELWLRQ :H IRXQG YLVLWRUV GR
not understand what that is, and because of the frequent pace

(Rivers) Normally we will do a summative evaluation on ourthat they go through the exhibition, to throw another term in

H[KLELWLRQV,WLVLPSRUWDQWIRUXVWR¿QGRXWZKDWLVZRUNLQJ

addition to everything else that we are putting out there could

and what is not. Frequently, the developer and project manager

EHTXLWHGLI¿FXOW:HZDQWWRPHHWWKHPLQWKHPLGGOHZKHUH

will then go up to the exhibit for several weeks on their own

the ‘Age of Humans’ seems much more palatable term to ourtime and just get informal results, but we normally do a tracking

visitors.

study to see where people are spending the most time and wewill try and work with analogies if they are spending time##

because they are frustrated and they want something to work,:HKDYHWULHGWKDWDQGDFWXDOO\LWLVKDUGWRVHHEXWRQWKDW

or if they actually having fun and what kind of engagement

interior panel we have it right there. Also, because we do

WKH\DUHKDYLQJ:HDOVRGRXVXDOO\HQWUDQFHDQGH[LWVXUYH\V

not have the luxury of space, we did not go ahead by using

and further interviews for targeted questions to see if we are

WKDWWHUP:HDUHVWLOOGHEDWLQJDVDWHDPZKHUHWKDWPLJKW

meeting our goals and objectives for the whole exhibition. I

EHLQWHUPVRIXVLQJWKDWDVDVFLHQWL¿FWHUP:HWUHDWHGWKLV

would imagine that this would be an ongoing process with thisspace quite different from every other geological era that weparticular component. Again, because information is changing

KDYHUHSUHVHQWHGLQWKLVJDOOHU\:HZLOOMXVWKDYHWRVHH:H

and the way the media portrays Anthropocene keeps changing,understand this is a very dynamic topic to cover, and so we will

VRZHGH¿QLWHO\ZRXOGOLNHWRNHHSWKDWZLWKWKDWprobably keep our ears to the ground to see where we need tomake these changes and keep up with it.

(Ariga) This will be the last question.
'RUIPDQ  :H DUH MXVW VWDUWLQJ WR SXW RXUV WRJHWKHU DQG ,
(Head) I very much enjoyed your presentation. Thank

NQRZWKDWZHZLOODGGUHVVLWDVDVFLHQWL¿FWHUPLILWEHFRPHVD

you. I suppose I could ask this question of anybody giving a

VFLHQWL¿FWHUPDQGLILWGRHVQRWLWZLOOQRWVWRSXVIURPGRLQJ

presentation on exhibits about the Anthropocene. The question

it. I will just through that in.

would be this: does it really make much difference to you
whether the Anthropocene is ultimately regarded as a formal(Ariga) The last question I think is one of the main themes

term with a fixed starting point or whether it is an informal

we are supposed to discuss. I hope we can continue with thisterm that would be consistent with a normal understanding of

GLVFXVVLRQ:LWKWKLV,ZRXOGOLNHWRFRQFOXGHWKLVSDUWRIWKH

DFXOWXUDOUHYROXWLRQRUDFXOWXUDOFKDQJH":HVKRXOGNQRZ

presentation. Thank you very much.

− 86 −

考古学からみた中世日本の技術村木二郎（国立歴史民俗博物館准教授）

ただ今ご紹介にあずかりました村木二郎と申します。

#4

よろしくお願いいたします。私は千葉県にある国立歴史中世となっていますが，中世という時代は，11 〜 16

民俗博物館という，日本の歴史を展示している博物館に

世紀（900 〜 400 年前）ぐらいの長い時代を指し，日本

勤めています。この博物館で企画展示として，今ご紹介で言うと平安時代の終わりから戦国時代です。日本の中いただいたような考古学以外の分野も含めて，日本の中世という時代は，一般的にはあまり印象の良くない時代

世という時代の技術の展示を行いました。これはそのとです。暗い，戦争ばかりしている，貧しいというイメーきに作ったカタログなのですが，おかげさまで好評を得ジが付きまとっていて，武士という侍たちが登場する時まして，もう売り切れています。

代なのですが，武士や貴族はおいしいものを食べていますが，一般人たちは非常に貧しい生活をしているとこれ#2までは考えられがちでした。

国立歴史民俗博物館という博物館は，上野にある東京

けれども，この前の古代という時代と，次の時代の近世，

国立博物館やこの科学博物館のようなところと違い，あ日本では江戸時代の二つの時代を挟んだこの中世というまりお客さんが入りません。ですが，場所は成田空港か時代に大きな変化があったことは皆認めていたのですが，ら上野へ来る途中の佐倉という場所にありますので，こ

中世でどういうことが起こっていたのか，比較的あまり

ちらへ来る前に，あるいはこちらから帰られるときに，分かっていなかったのです。なぜかというと，この時代

ぜひお立ち寄りいただければと思います。館内はこのよを研究していた人々は，基本的には文字に書かれた歴史

うにさまざまな日本の歴史の展示をしており，日本の歴

資料，文献史学の人たちがメーンでしたので，身分の高史は一番古いところで，今は 4 万年ぐらい前で，この博い人たちの歴史が中心に語られていたのです。

物館では現代の展示，現代と申しましても 1980 年ぐらい

しかし，この 30 〜 40 年ほど，日本中でいろいろなとまでの歴史を展示しています。ざっと日本の歴史を知る

ころの穴を掘り，発掘調査を行いましたら，中世の遺跡にはちょうどいい場所ですので，ぜひご覧いただければがたくさん出てくるようになります。中世の遺跡というと思います。

のは，それまでの古代以前と違って，ものすごく物が多い。ですから，掘るとものすごい発掘資料が出てくるので，#3

整理するのが大変です。これは何を意味しているかとい

本日の内容ですが，2013 年ですので，もう 2 年半も前うと，実は物質的に非常に豊かな時代であったというこになってしまいますが，こういう企画展示を行いました。

とになります。しかも，貴族の館や武士のお城ではなく，私どもの博物館は，自分たちの国立歴史民俗博物館のス

一般庶民たちが生活していた町，集落を掘ってもそうな

タッフ以外にも，大学の先生や実際に発掘調査を行ってのです。

いる研究者，そういう大勢の方たちを巻き込んで共同研ですから，そこでなぜ物質的に豊かな時代が訪れたの究を行います。その共同研究に基づいて展示をするといかを考えるようになり，一つのキーワードが「技術」でうスタンスを取っていまして，この 2013 年の展示も実ははないかと思ったのです。そこで，2013 年のこの展示に6 年をかけて，約 20 名のスタッフでつくり上げた展示でつながる共同研究を実施しました。結論的に申しますと，す。私自身は普段，考古学をやっているのですが，この中世という時代は，生産力が非常に向上しました。そ展示は考古学だけではなく，文献史学，文字に書かれたれを支える技術が大きく変化しました。それから，流通歴史を研究している人たちや，民俗学，現代の人々の風

経済が非常に発達していた時代であったということが分習の研究をするものであったり，美術史，自然科学の分かったのです。

析化学，さまざまなスタッフが一緒になってつくり上げた展示です。

#5
この展示の中で，中世の技術をいろいろな角度から展− 87 −

示しました。今日は特にその中でも，一般的には美しいくるので，漆器がだんだんとたくさん見つかるようになっもの，美術工芸品を作った技術の話をした方が，聞いててきました。

いる方たちは喜ぶのですが，今日はあえて，あまり大したことのない，誰もが使っていた一般庶民の道具にまつ#7

わる技術の話をしたいと思います。

これが中世，14 〜 15 世紀ぐらいの，貴族ではなく庶ポイントとなるのは，まずは漆器です。これは，現在

民の食器のセットです。もちろん，当時出たものはぼろで言うと日本の伝統工芸で，非常に高価なイメージがあぼろになっていますので，この漆器はそれを基にして復る器です。木製の器に漆という樹液を，分厚く何度も何元したものですが，当時，漆器が使われていたことは確度も塗って，有名なものでは輪島塗がありますが，20 回

実です。こういう素焼きの土器もありますが，中国製のも 30 回も高級な漆を塗って，非常に堅くてしっかりとし陶磁器などが一般庶民の家庭で使われていたことが分た器を作るのですが，この漆器というものがあります。

かってきました。そうすると，庶民たちが漆器を使える

二つ目は陶磁器です。発掘調査をすると，やはりこれがということは，一般庶民はそれほど金持ちだったのかと一番たくさん見つかるものですから，大きな手掛かりに思うわけですが，決してそれほど金持ちであったわけでなります。三つ目は，古代まではほとんど日本では使わはなさそうです。そうすると，この漆器がどういう意味

れていなかった，石で作った道具です。この 3 点を紹介を持つのかということになってきます。

したいと思います。
特に大きく紹介したいのが漆器です。英語でも一応#8「japan」という言葉が漆器を意味するといいますが，日

ここで，考古学以外にも，古い絵画資料があります。

本人は古くから使っていて，一番古いところでは縄文時

これは 12 世紀に描かれた絵画資料で，貧しい一般庶民が代，こちらの展示でも日本では漆器が 8000 年前から登場

歯槽膿漏になって，歯が痛い，痛いと言って悩みながら，したと展示してありましたが，非常に古くから日本で使ごはんを食べています。折敷というお盆の上に器が乗っわれていた道具です。漆器というのはもちろん，中世以ていますが，これをよく見ていただくと，この黒い器に前にも人々の道具として出てくるのですが，高級品です。

何か赤い模様が描かれていて，これは全て漆器であるこ

しかも，考古学をやっている人間にとって都合が悪いことが分かってもらえるかと思います。ですから，やはりとに，発掘調査をして穴を掘ると，大体出てくるのは土器，

彼らは使っているのです。彼らが一般的に使っていた道

陶器（ceramic）という焼き物ばかりで，木で作ったもの

具であることは，これで分かってもらえると思います。

や漆器はほとんど登場しません。ですから，考古学者が苦手な対象ではあります。

#9ということは，こういう漆器が出回っていたのですが，#6

例えばこれは，鎌倉の庶民の家から出る漆器です。これ

その中で，まずここで見ていただくのは，古代，平安

は出たものをそのまま保存処理していて，複製品ではあ時代の貴族の屋敷から出てきた一般的な食器のセットでりません。ぺらぺらのお皿に漆を塗って，そこに紋様がす。中流貴族といわれているのですが，平安京，10 世紀

描かれています。このようなものが一般的に広まっていですから，約 1000 年前の貴族たちが使っていた道具はこたことがだんだん認識されてくるのですが，この理由はういうものです。おわんもありますし，お皿もあります。

何かというところです。

これはみんな，一見して粗末な感じの焼き物です。しかし，
きちんとおわんも焼き物であるわけです。

#10

しかし，11 〜 12 世紀という時代になると，発掘調査

もう一つ面白いことに，一般集落の遺跡から，漆器ををすると，このおわんが見つからなくなるのです。これ作るための道具も見つかるようになります。これは鎌倉がかつて 20 〜 30 年前まで，考古学の中で謎でした。おや京都のような都市部だけではなく，広島県の草戸千軒

わんがないとご飯が食べられませんし，スープも飲めま

町遺跡という一般庶民たちが生活していた港町の集落でせんし，一体どうやって 11 〜 12 世紀の人たちはご飯をも見つかりました。ですから，このようにして木のおわ食べていたのだろうと。そこで，その人たちは慧眼だっんに，へらで漆を混ぜて，こういうもので塗っていきます。

たのですが，ちょっとセンスのいい人たちは，「漆器を使っ

都市で特別に作られていたものだけではなく，普通の集ていたのではないか」と言いました。漆器は高価ですか

落で自分たちでも作っていたことになります。

ら，貴族ならともかく，一般庶民が漆器を使えるはずがないだろうと。しかし，一般集落を掘っても，やはりお#11

わんが出てこなくて，少し特殊な形の焼き物しか出てきこれを分析していく中で，どういうことが分かったかません。食器が見つからない時代が来るのです。そこでというと，上の写真は漆器を切った断面を顕微鏡でのぞ

ずっと議論があったのですが，やはりものすごい発掘調

いたものです。これはものすごく薄い部分を拡大してあ査の事例が増えてくると，非常に条件のいい遺跡も出てりますが，これは当時からも高級品といわれていた漆器− 88 −

で，木地もケヤキのような比較的上等な木に塗られてい焼き物を焼くときに，1 回に作る量を増やそうとしまし

ることが多いのですが，漆が 20 層にも 30 層にも，ずった。これが究極的には一番重要な原因なのですが，そのと何層にも塗られて作られているもので，当時でも高級ために窯を大型化しようという発想が出てきます。それ品です。しかし，たくさん出土する，たくさん見つかるから，大きな窯の中にできるだけたくさんのものを詰めのは何かというと，下の写真のものです。漆は表面に 1

込んで，焼くための道具が発達するようになっていきま回か 2 回塗っている程度で，その下の部分の分厚い層はす。

柿渋といって，これは日本にしかないものかもしれませ

それによって大量生産をしていくわけですが，さらにんが，果物の渋柿をつぶして，つぶしたところから出て効率良くするために，いろいろな種類の焼き物を焼くのくるジュースを発酵させて作る安い液体があるのですが，ではなくて，限られた器種，一番売れるものをたくさん

この柿渋という液体は防腐効果があり，さらに防水効果作ろうとしました。例えば，日本の代表的な窯である愛があるということで，例えば雨が降ったときに差す傘は，

知県の瀬戸では，小さなお皿と，天目茶碗というお茶を

かつては紙で作っていたのですが，その傘の紙の上に柿飲む道具と，すり鉢という物をすりつぶして粉にする調

渋を塗って使っていました。

理道具の三つを，徹底的にたくさん作ろうと変革します。

ですから，防水効果のある柿渋という安物を漆の漆器の下地に分厚く塗って，最後の 1 重だけ漆を塗った，い#14

わば安物漆器が中世に大量に作られていたことが分かっ

このような変わったものもあるのですが，基本的にはてきました。これが高級漆器でなくても，土器を駆逐す

このような小皿です。瀬戸の小型のお皿はたくさん売れ

るだけの高性能な製品だということで広まっていきましるのですが，これは緑色のうわぐすりがかかっているのた。これは非常に大きな変革で，中世の庶民の食卓を変で，高級品に思われてたくさん売れます。人気商品にな化させたということが言えます。

ります。それから天目茶碗。これは天目茶碗の台座になりますが，これはお茶を飲むための道具で，これも黒い#12

うわぐすりがかかったものです。それから，ものを粉にこれも安物漆器で，特に鎌倉で作られていたタイプでするすり鉢は，うわぐすりはかかっていない素焼きの道す。この安物漆器には紋様がたくさん描かれています。

具です。この 3 点を，とにかく大量に作ろうとします。

実はこの紋様も，一つ一つ筆で描いているのではなくて，
黄色い部分が単位のスタンプをぽんぽんと押していって#15います。こういう同じ紋様が重なっているのが分かるか

瀬戸の窯からは，商品として出ていく今のようなものと思います。この当時，こういうスタンプ紋漆器も開発

以外に，窯で使われた道具も出てきます。箱のような形されます。ある意味，大量生産に向いた技法が出てくるをした「さや」という道具と，売り物にならないお皿のことによって，一見，見栄えのいい派手な漆器が人々のような，「挟み皿」と呼んでいる粘土板の 2 点が，瀬戸の生活に浸透していったことが分かります。今のが一つ目

窯を発達させた重要な道具になっています。

の話題です。
#16#13

どのようにして使うかというと，窯にたくさん詰め込

二つ目は，焼き物の変革です。これも中世に大きな変

むために，物を積み上げていかないといけません。すり化をもたらしました。というのは，中世より前の時代の鉢はたくさん積み重ねていけますが，先ほどの小さなお古代は，一般人の住んでいる集落，家を掘りますと，せ皿や天目茶碗は，うわぐすりという薬がかかっているの

いぜい焼き物が一つか二つ出てくれば十分というぐらい，で，積み重ねるとくっついてしまって取れなくなるので，本当に物が少ない家が多かったのですが，中世の家を掘それを防ぐために，先ほどの「さや」という道具を使って，ると，ものすごくたくさんの焼き物が出てきます。これ

この中に天目茶碗を入れます。このさやをどんどん積み

は陶器が大量に出回ったことを裏付けることになります。

重ねて，たくさん高く積み上げていきます。お皿の方は，陶器が大量に出回る原因として，陶器は窯の中で焼く

くっつかないように，間にうわぐすりのかかっていないのですが，古代に，日本の国家の系統に属する役所，そ

素焼きのお皿を挟んで積み上げていきます。こういう工れは国の役所，軍の役所，小さな単位の役所であること

夫をすることで大量生産を行います。

もあるのですが，そういう役所が営業していた陶器の窯が中世にはなくなり，民間で焼き物を作るようになりま#17

す。そして，各地でそういうものが作られるようになる

これは瀬戸の窯ですが，これで一度に数千という焼きのが，大体 12 世紀，今から 800 年ぐらい前です。それで物が焼かれるようになっていきます。瀬戸は大量生産，陶器が出回るようになると，さらに今度はもっと効率良少器種限定の生産で大成功を収めて，15 〜 16 世紀，今

く作っていこうという発想になっていきます。効率良くから 400 〜 500 年前ぐらいには，東日本一帯に瀬戸の焼するために，どのようなことをするか。大きな窯の中でき物が広まるようになっていきます。一般庶民たちも，− 89 −

すり鉢を手にするようになって，すり鉢が入ってくるこました。

とによって，食べ物が変化することが分かります。それまでは，そういうものがなかったので，粉にして食べる#27

ものはそれほど発達していなかったと思われますが，中そして，こういうものを作っていた場所で，石臼も一世になると，庶民の家庭に必ずすり鉢が持たれるように

緒に大量生産している様子が分かってきました。石臼は，なりますので，食べ物が変化しました。

先ほどのすり鉢と同じように，さらに高性能な，食べ物を粉にするための道具です。先ほどのような川から拾っ#18てきた石で，これを加工して作っている様子が分かってこれはものをつぶすためのすりこぎです。それから，きたので，500 年ぐらい前から一般に一気に普及したこ

すり鉢のところに詰まった粉を落とすための「せっかい」とが分かっています。それ以前にもあったことはあったというものも，考古学の発掘調査で庶民の家庭から見つのですが，それ以前は，お寺や身分の高い人たちが少しかることがあります。

使っていたような特殊なものでした。400 〜 500 年前という時期以降，一般庶民の集落からも出てくるようにな#19

る，そういう道具が見つかりました。

最後にもう一つ出てくるのが，石で作った道具です。
もちろん石器時代のころには石の道具が使われていまし#28

たが，日本ではだんだんと石の道具が使われなくなって

さらには，一般庶民しか住んでいないような町で，こいきます。古代の時代には，建物を建てるときの台にすのようなものも見つかります。石臼は使っているとだん

る石や石碑ぐらいで，一般の生活道具には，石は使われだんすり減ってきて，メンテナンスをする必要がありま

なくなります。それが中世になり，新しく中国から石をす。石臼の溝を掘るための道具です。メンテナンスの道採るための技術が入ってきて，あまり一般的なものは作

具が見つかるということは，それだけ一般集落で石臼がらないのですが，大型の記念碑的な塔を建てる技術が入っ普及していたことを示すのではないでしょうか。

てきます。しかし，それは一般庶民には関係がなく，最初はスペシャルな，特別なものを作るための技術として#29

入ってきます。それが中世後半，15 〜 16 世紀，400 〜

今日は，人々の生活を変えた技術をテーマにしてお話

500 年前になると，もっと簡単に手に入る，川に転がっしさせていただきました。中世は，一般庶民たちの生活ているような小さな石を使ってものを作る技術が出てきが技術によって大きく変わったと思いますが，いわゆるて，そこでようやく庶民にも，石の道具をもつ家庭が増いいものを作るために右肩上がりになっていくような技えます。

術とは違い，多少は質の悪いものになっても仕方ないが，たくさん効率良く作ろうという，一般の人々に使われる#20

ための，普及するための道具を作る技術が，中世の時代

これは中世の前半に入ってきた技術で作った巨大な製品です。これは特殊なものです。

に大きく発達したことが，研究していく中で分かったということです。そして，そういう展示を実施しました。
私どもの博物館は，こちらの博物館のようにあまり大#21-22

勢の人たちが見に来ないので，2 カ月やって，2 万人ぐら

人々が山に入っていって，大きな石を切る特殊な技術

いのお客さんに見ていただいたのですが，われわれがやっです。しかし，中世の後半になると，川に転がっている

た研究の成果を論文で書いても，2 万人の人には読んで石を採ってきて加工します。

もらえないので，そういう意味では，自分たちの研究したテーマを 2 カ月で 2 万人の人に見ていただいたという#23のは，ある意味で成功だったかなと考えています。私のこれは神奈川県小田原市の遺跡で，川から採ってきた

発表はこれで終わりにいたします。ありがとうございま

石の中に，加工したものが転がっています。

した。

#24-26

質疑応答

このころ，墓石，お墓の上に立てる石，小さな石塔が一気に広まるのですが，川で拾ってきた小さな石から作（有賀） どうもありがとうございました。そうしました

る大量生産の技術が入ることによって，こういうものをら，時間が少し残っていますので。ではどうぞ。

作っている途中で失敗したものが，ごろごろ出てくるよ
うな遺跡が見つかりましたので，大量生産をしている様（Q1） どうもありがとうございました。何というか，日子が分かるわけです。このようなものが都市近郊で川か本史であるけれども，目を開かれる思いで，こういう時

ら拾ってきた石で大量に作られている様子が分かってき代があったのだと驚くべきです。よく知らなかったので− 90 −すが。一つだけ質問は，この日本の時代の大きな中世のへの移行は，出来事やタイミングという意味でも，ヨー

転換は，日本だけなのか，中国も同じ方向があって，日ロッパの中世からルネサンスへの移行と比較して，日本本がその影響を受けたのか。はたまた，今，ヨーロッパ

ではどういう状態だったのでしょうか。

の方々も来ていますが，ヨーロッパにおいても同じような平行現象があったのか，今日お話しいただいたのはと（村木） 実は日本の研究者たちが「中世」という言葉をても日本的なのか。そうすると，アントロポシーンに少安直に使っていまして，この「中世」という言葉を定義しつながるような気がしたのです。だから，そこを特にし直さなければいけないということは随分昔からいわれお答えいただければと思います。

ているのです。これはどういうことかと申しますと，日本の「中世」は，実は当初はヨーロッパの概念を取り込（村木） 私どもの博物館は日本史を中心に研究している

んで作られた言葉でした。しかし，日本の研究が進んでためか視野の狭いところがあり，今回私がこちらに寄せくる中で，ヨーロッパで言っている中世と，日本でわれていただいて，今のようなご質問を頂くというのは，自われが使っている中世とは全く定義が違うので，日本の分のために非常にいい刺激を頂きます。この共同研究を「中世」に「medieval」という言葉を当てるのはもうやめやった中では，世界史的な視点で今のような変化を捉えようではないかとはいわれています。

てはいませんでしたので，どうなのかということは，私ですので，時期が一緒であったというのは，まず西洋の推測にしかなりませんが，ある程度似たような現象はの概念を持ち込んだところからの必然的な結果であるの

どこででも追えるのだろうと思います。

が一つです。もう一つは，実際，日本で中世と言ってい

ただ，こういう言い方をしては，日本の考古学を自慢る時代は，中央の政府がものすごく力の弱かった時代でし過ぎかもしれませんが，日本のような細かいといいまして，その次に来る江戸時代が 17 世紀から始まるのは確

すか，ものすごくしつこい発掘調査の仕方をしていると実ですので，ある意味で 16 世紀ぐらいが中世の終わり，ころがあまりありませんので，それだけのデータをそろ江戸時代よりも前の時代の終わりであるということは，

えないと，物質的な資料からは今の話は作れないと思っ

研究の結果としては確かに合っていたことにはなります。

ています。文献資料は中国などにもたくさん残っていま

ただ，移行期はどうなのかということになると，むしろすし，ヨーロッパにもありますが，やはり文献資料で庶16 世紀が考古学からも文献史学からも「移行期」といわ民の生活の細かいところまでを追うことはなかなかできれている時代で，特に 16 世紀後半，1570 年代以降は，ませんので，今回われわれが提示したモデルを世界的に研究者によっては，もう中世ではなくて近世と言ってい発信することによって，他の地域でもどうなのかというる人もいます。ですから，大体 16 世紀の中で，そういう刺激を与えることができればいいなと考えています。こ時代が移行していくという解釈でいわれていることが多

れは答え方としては非常にひきょうなのですが，今，そいです。

ういう研究の緒に就いたのではないか，そういう素材を提示することができたのではないかと考えています。

しかし，おっしゃったように，ヨーロッパと日本とを比較する中で，日本の「中世」という言葉はもっと厳密な使い方をする必要があるということは，常々問題に挙（有賀） ありがとうございます。あと少しだけ時間があがっているところです。ただ，定着した言葉であるのと，りますので，もう 1 件だけ。

どこかで便利な言葉であるというところもあり，ついつ
いわれわれは慣用句として「中世」という言葉を使って（Head） 2 枚目のスライドですが（#4），中世は 16 世紀

しまっているのが現状です。

までということだったと思いますが，それはヨーロッパの中世が終わる時期と同じだと思います。ヨーロッパの（有賀） ありがとうございます。それではこれで時間に場合，中世はルネサンスで最高潮に達します。日本の歴なりましたので，最後にもう一度，村木さんに拍手をお

史でも同じなのでしょうか。つまり，中世から次の時期

願いいたします。

− 91 −An Archaeological Analysis of Technology in Medieval Japan

Jiro Muraki(Associate Professor, National Museum of Japanese History, Japan)

Thank you for the introduction. I am Jiro Muraki. Our#4museum, the National Museum of Japanese History, is located 7KHIRFXVZDVPHGLHYDO-DSDQ:KDWLVWKHVSHFL¿FHUDZKHQ

in Chiba Prefecture. This museum exhibits Japanese history

we say medieval Japan? It spans across 11th century throughand has a special exhibition. As was introduced, we had an

16th century, so from 900 years ago to 400 years ago from now.

exhibition on, of course, non-archaeological information as

It is a very long period of time we are focusing on. It is from

well, but focusing on technology in medieval Japan in thethe end of the so-called Heian period up to the Sengoku period,

middle ages. This is a catalogue that we published at the time,

the warring states era. The medieval Japan, in general, is overand it was very widely appreciated. It is sold out.

a poor impression or rather negative grim impression that wehave. It was a in a warring situation and people were suffering#2

a lot from poverty. People were poor, and of course the samurai
Our museum of Japanese history is unlike the Tokyo

warriors, even if they started to emerge, for the nobles and the

1DWLRQDO0XVHXPDQGWKLVVFLHQFHPXVHXPLQ8HQR:HGR

samurai warriors they were eating something delicious of highnot have many visitors. But from Narita airport, when you

quality, but the actual commoners, the citizens were very poor.

get on a train, it is in between. It is in a City called Sakura.

However, compared to the ancient period, the previous

Before reaching Ueno or before reaching the Narita airport on

period, and also to the Edo period, the more modern period,

WKHZD\KRPHSOHDVHVWRSE\DW6DNXUDWRRXUPXVHXP:H

during the medieval Japan there was a major change.

have various exhibitions of history in Japan, as you see here.

Everybody was aware that there was a major change in society

In the oldest 40,000 years ago it goes back to. In this museum

in the medieval Japan, but when it comes to specifics as towe have a modern age exhibition as well, but up to 1980 or so.

what those changes were, it was not widely known. ThoseTo know roughly the history of Japan it is a very convenientresearchers of this era based their study on documents, theexhibition to visit, so I do look forward to seeing you in our

history written in documents and writings. Therefore, thatmuseum.

history has been written about noble people or the people ofhigh living standards.

#3

However, in the past 30-40 years in Japan there has been a
Today’s topic is this one. It was an exhibition during 2013,

lot of digging conducted, excavation research conducted, andso it was two-and-a-half years ago that we had this exhibitiona lot of medieval remains and ruins were excavated. Medieval

on show, and this was a special exhibition for our museum.

remains are, unlike the ancient remains, were full of materials

In the museum we exhibit results of university scholars andand tools and goods. If you excavate, there are a lot objects

archeologists as well, not only research results of our staff.

WKDWDUHDYDLODEOHIRUVWXG\:KDWWKLVPHDQVLVWKDWPDWHULDOTherefore, we conduct such joint research, and based upon the

ZLVHLWZDVYHU\DIÀXHQW7KHH[FDYDWLRQLVGRQHIRUWKHKDOOV

research results we plan these exhibitions. Concerning thisof the nobles or the warriors’ residence, but that is not the case.

exhibition in 2013, the preparation period was over six years

It is the excavation also of the towns of the townspeople of theand more than 20 people were involved in the preparation. I

common citizen.

am an expert in archeology, but this exhibition itself not only

 :K\ ZDV PHGLHYDO -DSDQ VR DIIOXHQW"  3HRSOH VWDUWHG

covers archeology, but history of documentary history, also

studying that. One key term can be technology, thefolklore about the customs of the people, and also art history

development of technology. This leads to the 2013 exhibition

and analytical chemistry. Those experts join together in putting

after the various joint researches were conducted. The bottom

together this exhibition.

line is that medieval Japan had significant enhancement of
productivity. The supporting technology was developed, and− 92 −

also logistics were developed significantly for a flourishing

however, is quite high-end, and so common people could noteconomy.

have been using that, but even for the citizens we are not seeing
lacquerware, only these potteries were excavated and so there#5is this blank period of time where we were not seeing tableware
In our exhibition we exhibit the medieval technology fromas such, but with the increase in the number of excavation

various aspects. Today I will highlight some important ones.

SURMHFWVWKHUHZHUHVRPHJRRGTXDOLW\UHPDLQVLGHQWL¿HGDQG

In general, the most beautiful technology for crafts making

lacquerware gradually was found.

that usually is more popular amongst the audience, but today
intentionally I would like to focus on the common technologies,#7

living tools that are used by commoners, citizens so widely inThis is not a noble class, but the commoners’ tableware

the society. That is the type of technology I would like to focus

about 14th or 15th century, the general citizens tableware what

on today in my presentation.

they were using. This is lacquerware. Of course what was

An important point here is lacquerware. These are traditional

excavated was broken into pieces, and so this is the replica

craftworks of Japan. These are envisioned as very luxurious

UHSURGXFWLRQRIWKDW:HDVVXUHWKDWVXFKODFTXHUZDVXVHG

high-end products. The base is wood and lacquer is applied.

and of course there are ceramics potteries as well, but ChineseThis is a resin, so to speak, of trees that are applied in layers. In

potteries were also available to the general household. The:DMLPDQXULODFTXHUZDUHRUOD\HUVRIKLJKHQGODFTXHULVODFTXHUZDUHZDVDYDLODEOHWRWKHFRPPRQSHRSOH:HUHWKH\applied and you can make the product into a very solid durable

so rich to enable that? It does not seem that the common

product. The first type is lacquerware. The second type is

citizen was rich as to be able to buy lacquerware. Then there isceramic ware, pottery. This is the most available object whena question as to why they were using it.

you do excavation research, and so I will talk about ceramicware. The third type is stone wares of stone tools that are quite#8

rarely found in the ancient era.

There are some old ancient picture scrolls that were painted

A special focus will be given on lacquerware especially. A

in the 12th century. The poor general public, there is the gum

term ‘japan’ stands for lacquerware abroard, very symbolic ofdisease that they suffered, gingivitis, and this person is eating

WKH-DSDQHVHFXOWXUH:HKDYHEHHQXVLQJWKLVIRUYHU\ROGGD\V

this soft rice on the plate. You see the various bowls. If you

from the Jomon era from 8000 years ago. In this exhibition

look closely there is a red pattern on the black bowl and thiswe have mentioned that lacquerware has been used since thatmeans that this was lacquerware and so the poor citizens weretime. It has been used from those ancient times. Lacquerware,using lacquerware. You are able to see from this drawing thatof course, has been used even before medieval ages as living

they were using lacquerware, so this was quite commonly used.

tool of people, but these are very luxurious high-end products.
$UFKHRORJLVWV¿QGLWLQFRQYHQLHQWEHFDXVHZKHQ\RXGLJKROHV

#9excavate, usually you see pottery or ceramics, earthenware.

In Kamakura we find this lacquerware that was excavated.

:KHQ LW FRPHV WR ZRRGHQ SURGXFWV ODFTXHUZDUH LW LV TXLWHThis is an original one processed for preservation. It is not arare to encounter those types of tools and products, and so

replica. This was used by the general citizens. In the blackarcheologists are not familiar with these types of tableware.

lacquer background there are the different drawings thatwere drawn. You are wondering why such lacquerware was#6available to the citizens.

 :KDW\RXVHHKHUHLVWDEOHZDUHXVHGE\WKHQREOHVLQWKHLU
residence in the Heian era. A mid-level noble was using that.

#10

In the 10th century, about 1000 years ago, the nobles were

From general communities there is also excavation of theseusing these types of tableware lacquer, and they had dishes theyobjects, very interesting, the tools to make lacquerware. Not

had bowls. You see the very simple look as low quality, but

only in the urban area such as in Kamakura or Kyoto, but also

there is this tableware that was used.

Kusado Sengen-cho remains in Hiroshima Prefecture. This is

But moving on into the 11th to 12th century, according to thea port town community where commoners lived. There wereexcavation survey we lose sight of the bowl shaped tableware.

tools that were found there to make lacquerware. There is a

Until 20 or 30 years ago, this was a mystery in archeology.

wooden bowl, and this is a pail where you mix lacquer and:LWKRXWWKHERZO\RXDUHQRWDEOHWRHDWVRXSRUULFH'XULQJthere is a brush and especially used to apply the lacquer on thethe 11th century or 12th century, we were wondering, what thebase. These were not for special lacquerware, but lacquerware

people ate rice out of. Those people who were sensible werefor general use by the citizens.

thinking lacquerware must have been used. Lacquerware,− 93 −

#11

were private kilns that were run. In the 12th century about 800

 :KDW ZH IRXQG IURP VXFK DVVHVVPHQW DQDO\VLV LV WKDW IRUyears ago these kilns were established in different regions andthe lacquer, this is a cross-section of the lacquerware and

DQHI¿FLHQWSURGXFWLRQPHWKRGDOVRZDVGHYHORSHGDIWHUWKDW

a microscopic view. The thin portion has been magnified,QRUGHUWRKDYHHI¿FLHQWSURGXFWLRQZKDWWKH\GLGZDVWRPDNH

significantly. This was said to have been a very luxurious

large kilns, and to burn the kiln they increased the number ofobject to use, and also the wooden base it was very high end

dishes that can be burned at one time, and so they enlarged thewooden material, Zelkova tree, and also lacquer is applied insize of the kiln. Also in the kiln, to cram in as much objects as

many layers, 20 to 30 layers, and so it is very finely crafted

possible, and tools to allow for this were developed.

very high-priced product, but what we find more widely

Mass production became possible, therefore. For further

used is this one with only one or two layers of lacquer paintefficiency, not burning various types of objects but to focus

applied. Underneath there is a mixture of persimmon tannin.

on the most common objects at one time. For example, a very

Persimmon tannin maybe is used only in Japan. You know thefamous place for ceramic ware is Seto. In Seto small dishes,

fruit persimmon you would crush the bitter persimmon and thetea bowls called ‘tenmoku’ and also what we call suribachi injuice is fermented. It is a very local liquid that people can use.

Japanese, a mortar to grind fruit and nuts into powder were theThis liquid called persimmon tannin has an anticorrosion anditems that were chosen for mass production.

water proof effect, like an umbrella that you use for rain wasmade by paper in the old days, and you would cover that and#14

DSSO\SHUVLPPRQWDQQLQIRUZDWHUSURR¿QJ

Of course there are unique ones that are depicted here but

Therefore, a low cost material the persimmon tannin was

basically the small dishes. It was very popular. There is theused as a base of the lacquer. A thick layer of the persimmon

green glaze that is used and so this looks very high-end and thattannin and only the last one or two layers were the costly

is why it was popular. Also, the ‘tenmoku’ tea bowl, and thislacquer, and so such a low cost lacquer was made on a mass

is a tool for tea and black glazing was applied. Also, suribachi

basis in medieval Japan. This was predominant more so

mortar of grinding powder, this is without glazing. These arethan ceramics and pottery. Therefore, it had the quality and

WKUHHLWHPVWKDWZHUHLGHQWL¿HGIRUPDVVSURGXFWLRQ

durability to be able to do so, and that changed the tableware,
the eating style of the commoners of the time.

#15
And from the kilns in Seto besides these products produced,#12

WRROV XVHG ZHUH DOVR GLVFRYHUHG :KDW LV LPSRUWDQW LV WKLVThis is another type of low cost lacquer that is usually foundsava, which looks like a box, and hasamizara, which looks

in Kamakura and you see the different patterns that werelike a plate which cannot be sold as products. These tools arestamped. It is not hand written by brush, but it is like a stamp.

important tools that developed the Seto kilns.

The same stamp you see is repeatedly applied and pressedon the surface. This was suitable for mass production. Such

#16

techniques were generated for mass production purpose. At

How are they are used? To mass produce in this kiln, thea glance, however, it looks like a very bright, colorful, nice-objects must be piled up, and the suribachi mortar were piled

ORRNLQJODFTXHUZDUH7KDWZDVWKH¿UVWWRSLF

up in large volumes but in case of small plates or small bowls
they are glazed, so they stick each other when they are piled#13

up. To prevent them from sticking to each other, the object tool

The second topic is about ceramic ware or earthenware.

called saya was used. The bowls were inside the saya and by

There was innovation that was brought about in medieval

piling up the sayas to very high heights they were burned inJapan. In the ancient days before the medieval era thethe kiln. For the plates, the unused plates which are not glazed

community residents, if you excavate there, maybe one or two

were put in between to pile the plates up.

potteries that were found, and that would have been enough.
That means they were rather poor, but there was abundance#17of ceramic ware that has come from excavation sites, so all

This is a kiln in Seto. At one time thousands of objects

commoners in the medieval era. That means there must havewere burned at once, so Seto could realize mass production ofbeen earthenware that was mass produced.

a small number of varieties by 400-500 years old in the 15th

The reason for that, of course the ceramic ware is made in aor 16th century. In East Japan as a whole, Seto ceramics andkiln. In the ancient days the central government or the military

potteries were very widespread and they are successful. The

RI¿FHRUVPDOOHUORFDOJRYHUQPHQWRI¿FHVWKH\UDQGLUHFWO\WKH

general public also started to use the mortars, suribachi, andkiln, but these were eliminated in the medieval era and thereby using these tools the type of food they are eating changed.

− 94 −

They could grind the products or the food into powder. Before

make a stone mill. From about 500 years ago these were usedthat they were not able to do that, but in the medieval era, allwidely by the general public. Before that, maybe stone mills

general citizens had the suribachi mortars at home to grind

existed, but before that this was used only in special places

foodstuff into powder.

like temples and by people in the high class, people like thenobles, but 400 or 500 years ago this is now discovered in the#18

settlements where general citizens inhabited.

This one is a suribachi. There were small cuts to put off thepowders that was stuck in the mortar, so the these tools were#28

discovered from general households

In towns where only general citizens were living, these
WRROV ZHUH GLVFRYHUHG :KHQ VWRQH PLOOV DUH XVHG WKH\ DUH

#19degraded and maintenance is necessary, so there is a tool to cut

Those tools are stoneware. Of course in the stone erastoneware were used, but gradually stoneware were not used

and maintain the stone mills. This shows that stone mills werealready widely spread among the general public.

anymore in Japan. In the ancient era, when houses werebuilt, stones were used as bases, but in general stones were#29

not used anymore. However, in the medieval era from China,

This is my last page. Technology has changed the lives oftechnology to mine stones were introduced, and not for general

the general public, this is my theme that I am talking aboutuse, but technology to make large monuments were also

today. In the medieval era, the life of general citizens changed

introduced but this is not related to the general citizens. These

greatly through introduction of technology. This technology

are technologies to make special things, but in the later part

is not a technology that produces high quality products. Poorof the medieval era 15th or 16th century 400 or 500 years ago

quality was accepted, but the purpose was mass production andsimple ways of using small stones that lie on rivers were used

HI¿FLHQWSURGXFWLRQ3URGXFWVWREHXVHGE\JHQHUDOSXEOLFIRU

and with that the general public started to use stoneware.

general purposes were developed in the medieval era. These
ZHUHVRPHRIWKH¿QGLQJVWKURXJKRXUVWXGLHV7KLVZDVWKH

#20

subject of our exhibition.

These is a technology introduced in the early medieval era, avery large monument. This is a special case.

In our museum, compared to this museum we do not haveVR PDQ\ YLVLWRUV :H KDG DERXW  YLVLWRUV GXULQJ WKH
two month period of exhibition. Even if you write papers,#21-2220,000 people would not read them, so having 20,000 visitors

People would go into the mountains to cut off the pieces ofstones, but in another part of the medieval era small stones in

is considered to be a success. This concludes my presentation.
Thank you very much.

the rivers were collected to process.
Q&A#23
This is Odawara City, Kanagawa Prefecture in an$ULJD :HKDYHVRPHWLPHWRDFFRPPRGDWHTXHVWLRQV

archeological site this was discovered. Processed stones werediscovered among stones found in rivers.

(Q1) Thank you very much for that. Japanese history you
ZHUHWDONLQJDERXWEXWLWZDVH\HRSHQLQJDERXWWKLV¿QGLQJRI

#24-26the medieval era. I did not know of such information. I have

These are tombstones. These small towers or tombstones

a question. There is a big change that happened during theZHUH GLVFRYHUHG :LWK WKH LQWURGXFWLRQ RI PDVV SURGXFWLRQPHGLHYDODJH:DVLWRQO\LQ-DSDQRUZDV&KLQDH[SHULHQFLQJ

technology to process small stones found on rivers, the unused

the same type of change and that wave of change impacted

VWRQHVZHUHDOVRGLVFRYHUHG:HFDQVHHWKDWWKHUHZDVDPDVVJapan? Is that the case? There are European representatives

production of processed stones. You can see that near the urban

here also, so do you think the same kind of changes occurredarea a lot of stones were used.

in the medieval age in Europe as well, or is it just unique toJapan? This is because, if we are able to elucidate that, we#27

can link that with Anthropocene. Anybody who would like to

Also we could discover remains of mass production of stone

entertain this question, please.

mills. Stone mills, just like the suribachi mortar that was
introduced earlier, these were used as tools to powder higher(Muraki) Thank you. Our museum mainly focuses on

quality foodstuff. Stones found on rivers were processed toJapanese history. Our perspective is somewhat narrow.

− 95 −

Therefore, participating in the conference today and being(Muraki) In Japan, Japanese researchers use the term

given such a question is very stimulating. In my joint researchµPHGLHYDO¶LQDYHU\VLPSOHPDQQHU:HKDYHWRUHGH¿QHWKH

the perspective of world history to look at the change has

term ‘medieval.’ This is something we have been discussing

QRW EHHQ WDNHQ :H KDYH QRW DQDO\]HG WKDW IURP D JOREDO

for many years. The reason is that when we say ‘medieval’ inhistory perspective, so what I am going to tell you is just myJapan, the European concept was applied and this word was

speculation. I think similar type of phenomena can be seen inquite in Japan applied the same concept as Europe, but as weother parts of the world.

advanced with the researchers in Japan, the concept of Middle

If I say this maybe I am becoming too proud of our Japanese

Ages in Europe and the medieval definition in Japan is now

DUFKHRORJ\EXWZHDUHYHU\WHQDFLRXVLQRXUHIIRUWV:HORRN

entirely different, so we think it is better not to use the term

into the very details when we do the excavation research. That

‘medieval’ in Japan.

is quite rare practice abroad. Unless you have the detailed

The timing may be the same because the European concept

data, just from the material-based analysis you are not able towas introduced, so as a necessity the same time period is being

come up with this type of exhibition. Of course, documentary

used, but, actually, when we say medieval in Japan the central

material, we see a lot remaining in China and Europe as well,government was very weak in Japan in those days, and after

but documentary analysis to follow the lives of the citizens

that we had Edo period which started from the 17th century.

of those days is very difficult to do. Therefore, the model

That was a very clear-cut era. It is shown that, as a result ofthat we presented in this exhibition this time, if this can beresearch, the 16th century is the end of the era preceding theapplied around the world it can be very useful in elucidating

start of Edo period, but what about the transition? The 16th

what happened in those ages in other regions of the world. I

century from the archeological perspective and also fromam sorry I am trying to avoid your question, really, but I think

documentary history, the 16th century is said to be the transition

we have just started such a research in pursuit. I think ourera. In particular, the late 16th century or after the 1570s,

exhibition was able to trigger such questioning. Thank you.

depending on researcher, we call it the ‘near modern’ rather
than medieval. In the mid-16th century, our interpretation is$ULJD 7KDQN\RXYHU\PXFK:HVWLOOKDYHVRPHWLPHOHIWthat transition has started.

:RXOGWKHUHEHDQ\¿QDOTXHVWLRQ"

However the European concept, when we compare Europe
and Japan, the word ‘medieval’ in Japan I believe should be(Head) I think according to your second slide you mentioned

used in more strict terms. This is a debate that we are having,that the medieval period ends in the 16th century. That would

but this term is used very broadly, and it is convenient to use

be about the same as the termination of the middle ages inthis term, so we tend to use the word ‘medieval’ as a practice.

Europe as well. In Europe, the Middle Ages culminates in therenaissance. I am just wondering if it is the same in Japanese$ULJD 7KDQN\RXYHU\PXFKIRUWKDW:LWKWKLVLWLVWLPHIRU

history as well. How does it transition from the medieval

us to close this session. Once again, let us give a big round of

period to the next period, what does that look like? How does

applause to Mr. Muraki.

that compare both in terms of events, but in terms of timing,with the transition from the Middle Ages to the renaissance inEurope?

− 96 −

２日目（公開シンポジウム）

開会挨拶

林

良博

（国立科学博物館長）

皆さま，こんにちは。本当に寒い日になりましたが，残念ながら 500 倍に増えると推定されています。その主多くの方々にご参集いただきまして，本当にありがとうたる原因は，人間活動の激増によって野生動植物が生息ございます。私は国立科学博物館の館長として毎年国際する環境，森林・原野・沼などの自然が失われたことでシンポジウムを開いていますが，今年は本当に記念すべあることは明白です。これまで地球は「ビッグファイブ」

きシンポジウムになると思います。「アントロポシーン」，と呼ばれる 5 回の大きな絶滅を経験してきましたが，第日本語では「人新世」，学術会議はこのように訳すことに6 回の大量絶滅はまさしく人間の活動による恐れがあり，していますが，これは残念ながら日本ではあまり知られこの国立科学博物館は，自然史と科学技術史の二つに対ている地質時代ではありません。この科学博物館に来らして責任を持っている博物館ですので，アントロポシーれる人は，例えば恐竜が繁栄して大量絶滅した白亜紀はンの国際シンポジウムが今回開催されましたことはこのよく知っていますが，アントロポシーンは多くの方々に上ない喜びです。

はなじみのない地質時代です。

基調講演として，ICOM-NATHIST の委員長であり，しかし，この地質年代はノーベル化学賞を受賞されたカーネギー自然史博物館長の Eric Dorfman 氏，また，ドイツの大気学科学者 Paul Crutzen 博士が，生態系や気東京大学の名誉教授であり，現在文化庁の長官をされて候に対する人間活動の影響が極めて拡大しているといういる青柳正規先生，このお二人をお迎えし，さらに顕著

危機感を共有する視点から，2000 年に提唱された地質時な功績を残してこられた国内外の研究者によるご講演，代だとお聞きしています。大変重要な地質時代概念です。

またその後，山根一眞氏をコーディネーターに迎えて，

今日，1 日に絶滅する動植物は 100 種を超えていると

パネルディスカッションが行われますので，どうか最後いう推定があります。私が所長を兼務している山階鳥類までお楽しみいただきたいと思います。ありがとうござ研究所でも，人類が誕生する前に比べて，現在，鳥の絶いました。

滅のスピードは 50 倍に達している，さらに 100 年後には− 97 −

Day 2 (Keynote Lectures and Open Symposium)

Opening Remarks

Yoshihiro Hayashi(Director General, National Museum of Nature and Science)

Good morning, and it turned out to be a very cold day,in the more recent years, the number of birds going extinct

but we are really grateful that many people have come tohas speeded up by 500 times, and the main reason for that is

our symposium. I am the director general of the National

WKHLQFUHDVHLQKXPDQDFWLYLWLHV:HDUHLQYDGLQJWKHSODQWVMuseum of Nature and Science, and we do hope that thiswetlands, and the areas where wildlife are supposed to thrive.

international symposium every year, but this turned out to be

There were times of animals going extinct, which are called

DUHDOO\FRPPHPRUDWLYHRQH:HDUHKROGLQJWKLVXQGHUWKH

The Big Five on earth, but we may now be facing The Big

title, or focusing on Anthropocene. However this word isSix because of the human activities. The National Museum

not really known in Japan. This is a geological era that is notof Nature and Science, wants to look at the natural history as

really known in Japan. People who come to our museum, for

ZHOODVWKHKLVWRU\RIVFLHQFH:HEHOLHYHWKDWRXUPXVHXPLV

example, are interested in the times when the dinosaurs were

responsible of looking at these two areas, that is why we are

active, and then after that they went extinct. They know about

holding this international symposium on Anthropocene and we

those times. However, for example, the cretaceous time, but

are really happy to be able to host this symposium.

people do not really know about the Anthropocene.

As for keynote lectures, the president of ICOM NATHIST,

But this geological era was coined by Paul Crutzen, theand also the director of Carnegie Museum of Natural History,

atmospheric chemist in Germany who also received the Nobel

Dr. Eric Dorfman will appear and also the Professor Emeritus

Prize. He said that this is the time when the impact of mankindof the University of Tokyo, who is also the Commissioner foris seen very strongly, and he coined this term in the year 2000.

Cultural Affairs, Professor Masanori Aoyagi will also speak toThis is a very important geological era and also concept.

XV7KHVHWZRDUHRXUNH\QRWHOHFWXUHUV:HDOVRKDYHYHU\The animals and plants that go extinct in a day, he saidprominent researchers from here in Japan and from overseas, tothat exceeds in more than a 100 species. I am the head of

JLYHXVSUHVHQWDWLRQV:HDOVRKDYH3URIHVVRU.D]XPD<DPDQH

the Yamashina Bird Museum. Compared to the times before

WRPRGHUDWHWKHSDQHOGLVFXVVLRQDWWKHYHU\HQG:HGRKDYH

the mankind, the birds that go extinct, in the era right now,

hope that you can be with us until the very end. Thank you

the number has exactly speeded up to 50 times more, andvery much.

− 98 −

基調講演

アントロポシーンにどのような意義を見いだすか

Eric Dorfman（カーネギー自然史博物館長（アメリカ），
国際博物館会議−自然史の博物館・コレクション国際委員会（ICOM-NATHIST）委員長）

ご紹介どうもありがとうございます。まず最初に，亀#5

井先生，その他主催者の皆さんにお招きいただきました

これらの時代区分は地層の層序に基づいています。こことに感謝申し上げます。今回は私の見解をお話しする

れは地殻中の多様な鉱物の地層で，地中深くに行くほど機会を頂きましたことに心より感謝申し上げます。科学

時間をさかのぼります。これが一番現代，最近です。こ

界ではかなり話題になっているのがアントロポシーンとれらの地層が地中深く行けば行くほど時間をさかのぼっいう概念です。そして，こういう会話が一般の人々の意ているということです。

識の中にも届きつつあります。博物館，われわれのような機関はサイエンスを人々に伝えることに時間を費やし#6ている存在です。ですから，われわれこそ注目されるス

こちらの図は，地表面の主な層序，地層を示していま

トーリーを探し出して，われわれ人類としての使命達成

す。一番上が現在，ここ。最も近い過去がここ。そしてにそのトピックがどう影響するかなどを検討する責任を生命の始まり，さらには生命の進化する前の時代にさか持っています。

のぼります。完新世と更新世は，上から二つの地層です。

（以下スライド併用）

この現代でわれわれは生活しているわけです。現世の人間が生活している時代です。

#2
私の発表では，最初に「現象としてのアントロポシー#7ン」についてご紹介します。こちらの図はもう多くの方

これはまたそれを別の表にしたものです。一番下が更にはおなじみだと思います。これは地球の生命史を示し新世，この時代には大型哺乳類が繁栄し，絶滅しました。

ています。地球の形成期までさかのぼって示しています。

われわれのような人間も進化しました。そして，われわ

この中央のらせんは恐竜，この辺で哺乳類が出現します。

れの道具を使う文化が台頭し，また寒冷気象が特徴です。

初期植物がここで現れます。ずっとさかのぼっていくわ

その上にあるのが完新世です。より温暖な気象となり，けです。地球の起源，45 億年前までさかのぼって示して農耕の開始，人間の文明の発展が見られました。

いる図です。
#8#3

そして，一番上，それが提案されているアントロポシー

このアントロポシーンは，地球生命史の期間のうち，ンという名称の時代です。人間の活動が地球生態系に重最も最近の時期になります。完新世と呼ばれている時期

要なグローバルな影響を及ぼしはじめる時代です。しかです。完新世の直前の時代は更新世と呼ばれる時代です。

し，これを展示することができるのでしょうか。

寒冷気候，マンモスなど大型哺乳類が特徴の時代でした。
完新世または現代は，人間の台頭が特徴です。そして全#9

体的には温暖な気候が特徴です。この黄色い部分です。

鍵は，人間が地球の地質記録，地層などに影響するほど重大なグローバルな影響を与えたことを示さなければ#4

ならないことです。

アントロポシーンは新しい地質時代，「人の時代」として提案されています。この完新世の一番先端，細い赤い#10

帯状の部分です。

これを絵で表しました。これが更新世です。もうおなじみだと思います。科学博物館に何度もいらしている方はこういう光景をご存じだと思います。
− 99 −

#11

ています。

また，その後，完新世です。
#21#12-13

それに加えて，コンバインなど農業の機械化が起こり，

これがアントロポシーンだとしましょう。どういうと農業の空間的な拡大も影響を及ぼしています。

ころに影響があるのでしょうか。これを示すためには，二つのことを示さなければなりません。最初に，人間の#22-23

影響が地球環境を根本的に変化させていることを示さな

その結果として，1930 年代にはグレートダストボウル

ければなりません。すなわち，一遍にきれいにして直せという砂塵嵐が発生しました。これは米国中西部の大半

るというものではないということを示さなくてはなりまを襲い，当時の農家の生活を破壊することになりました。

せん。
#24-25#14

同じストーリーが今や南米で起こりつつあります。合

二つ目は，この現象のスケールが十分大きい故に，新しい定義を要することを示さなければなりません。

法あるいは違法の木材の伐採が行われ，また，熱帯植物
油，バイオ燃料，食料のための作物栽培によって景観が破壊されています。それだけではなくて自然の自己修復#15

力も奪ってしまっているのです。最大の規模で，このよ

こちらは有名な衛星写真です。人の分布を示していま

うな活動は微気候の変化，地下水面の変化をもたらします。夜のまち明かりでそれを表しています。すなわち，す。そして，熱帯雨林の栄養循環に重要な表土を洗い流

人間の活動が地上の隅々に至っているということを間違してしまいます。

いなくこれで見て取ることができます。
#26#16

多くの地域で砂漠化が起こっています。最も脆弱な地

時間の経過に伴う影響は安定して推移していますが，域をこの図では赤で示しています。インド，中東，ヨーロッ

その度合いはしばしば見落とされていると思います。左パ，アフリカ中央部，南米の東，米国の西部，オーストの画像は完新世初めのころのアフリカで，大半が緑に覆

ラリアの沿岸部の大半，かなりの地域が砂漠化の危機にわれています。これはアラビア半島も同じような状況でさらされているのです。これはわれわれの土地利用の慣した。その後の土地利用，資源の採掘，気候変動が相まっ行の影響です。

て，アフリカ大陸の環境が大きく変化しました。右はアントロポシーンの初めです。どのように大陸が変わって#27

いったのかを示しています。

また，当然，これは森林伐採のパターンとも密接に関係しています。特にインドやアフリカで大きな影響を及#17

ぼしています。こちらの図は，熱帯雨林・針葉樹林の伐

これはシリアの森林です。農耕が発展する前にアフリカ大陸北部の大半で見られていたような景観です。

採の様子を示しています。明るい色は原生林，暗い色は残存している森林です。こうした地域というのはもうな
くなっています。これらの地域もそうです。関係性を見#18てください。中央アフリカの砂漠化地域と，この原生林

今ではその景観は，図にあるように迫り来る砂漠化にが失われているところが全く一致しているのです。

囲まれています。赤い部分は広がりつつあるサハラ砂漠の前線を示しています。

#28

#19

酸度の上昇と関連しています。また，地表水による富栄

同様の話が海洋環境についても言えます。温度上昇はこういう影響はアフリカにとどまるものではありませ

養化と相まって，海の最大の炭素吸収源であり，呼吸可ん。北米においても，ネイティブアメリカン，白人によ能な酸素の供給源でもあるサンゴ礁を破壊してしまってる資源の使用によって，景観が不可逆的な形で変化しまいます。こちらの写真は，炭素の ppm のレベルが異なっした。更新世の大型動物相の系統的な絶滅も起こっていたときに同じ地域で何が起こるかということを示しています。

るものです。かなり破壊されてしまっているのが分かります。

#20
自生の根っこの長い草に代わって，家畜が消化しやす#29

いような根っこの短い品種が多く植えられ，景観が変わっ− 100 −

アメリカフロリダ州にあるカリスフォート岩礁は長期の観察が行われていますが，劇的で着実な劣化が示されわれていた環境に捨てられた，もう使われていない人ています。1975 年，非常に健康なサンゴ礁の状態だった

工衛星です。しかし，宇宙ごみの範囲が拡大すると，使のですが，2014 年にはもうほぼ破壊された状態です。

用中の人工衛星や有人宇宙船にとってもますます危険となってしまいます。宇宙旅行が当たり前になって現実に#30

なると，これに対応する必要も出てきます。

そして，こうした現象の規模は過小評価することはで
きません。

#38
これは全てアントロポシーンとどう関係しているので#31

しょうか。私たちの子どもの世代になると，地球上の人海の状況の変化が気候変動の大きな原因となっていま

口が 90 億人を超えるといわれています。同時に，人間のす。こちらはコンピューターモデルなのですが，フロリ

カーボンフットプリントは上昇を続けており，国ごとのダの一部地域がさまざまな海面上昇シナリオでどうなる

1 人当たりの使用資源の量も上昇を続けています。

かを予想したものです。もちろん今は仮説にすぎません
が，ここに住んでいる人々，人口などを考えてみますと，#39

こういう沿岸地域の人々は大きな打撃を受けていくことになるわけです。

そうすると，どうなるのでしょうか。さまざまな情報が蓄積されています。地球の生態系に対して人間は恐るべき影響を与えているという情報があります。しかし，#32

アントロポシーンと呼べるほど長い間，この活動は続く

しかし，最初の気候難民といわれるような人たちは既のでしょうか。

にあらゆる地域で発生しています。キリバス，バングラ
デシュもそうです。アメリカの一部など，全部影響を受#40

けています。

今月初めにその証拠が出ました。ある科学者グループ
が，最近，湖の堆積物にアントロポシーンと言えるもの#33-34があると特定しました。それは完新世と全く違うというそして海洋への影響は，炭素が原因とは限りません。

ことです。プラスチック，フライアッシュ，放射性核種，

温度や栄養素に起因するものもあります。2014 年には 27

金属，農薬，活性窒素，温室効果ガスの増加の影響が組

万 t のプラスチックごみが世界の海洋に浮遊していましみ合わさって前例のない状況で見られました。西のグリーた。これは 5.25 兆のプラスチックの破片に相当します。

ンランドの堆積物から温暖化によって後退した氷河の結これ以外にも，陸地や沿岸部には大量のプラスチックご果，急激に層序が変わっています。前氷河堆積物から非みが集積しています。こうしたマイクロプラスチックが氷河堆積物へと変わっています。これは効果的にアント食物連鎖に侵入しています。魚を食べる生物，人間を含

ロポシーンの開始を表しています。この線のところで違めてですが，非常に悪い状況です。

いが分かります。地球上の人間の影響の，前と後の境目です。

#35
こちらの地図は，プラスチックの破片の世界の海洋に#41おける分布です。白い帯状の部分は，ごみが世界の四大私たち博物館としては，科学で使用可能な概念があっ海流に流されているところです。初めて「プラスチックて，科学的にも有効だと合意できる概念があります。だの島」という話を聞いたとき，これは太平洋に浮遊してからといって，それが有用だというわけにはなりません。

いるといわれていたのですが，もともとテキサス州のサ使えるものにするためには，そこから意味を導き出さなイズであったのが，欧州大陸の大きさになっているといければなりません。

われています。これを放っておくことはできません。
#42-44#36

これが私の博物館です。この建物の中にカーネギー自私たちが測定できる最大の単位で見ると，地球から離然史博物館があります。アメリカのピッツバーグにありれて，人間に対する影響をグローバルに見ることができます。この建物も展示物も，このブランドそのものも，ます。私はこれを Junkosphere と呼んでいます。

私たちの実質性や政治性に対する自信を表すような設計になっております。世界のことを学ぶために人々が訪れ#37

ることを私たちは奨励していますが，アントロポシーン

これは地球の軌道に乗っている 50 万 bit の宇宙ごみでは私たちの未来の現実の重要な特徴の一つです。

つくられていて，地球の引力によってこの位置にとどまっています。この物質の多くは，今までは無限にあると思− 101 −

#45

#55

しかし，どういう未来のビジョンを私たちは与えるのでしょうか。数十年後，あるいは数世紀後に待ち構えてあるいは，私たちは水上に暮らすことになって，海面上昇にさらされることになります。

いるものが何であるかということを見せた後，私たちは人々に何をやってもらいたいのでしょうか。

#56
しかし，これは極端な考えではありません。以前もこ#46

ういうことはありました。アウグストゥス・シーザー，

もちろん，恐ろし過ぎるメッセージであってはなりま

紀元 1 世紀の時代，この人です。この素晴らしい大理石

せん。そうでないと，私たちが取り込もうと思っているの彫刻で表されています。しかしその 700 年後，カール

人たちは興味をなくしてしまいます。

大帝の戴冠式の図は，まるで漫画のようです。

#47

#57

また，将来のさまざまな人生の選択肢を持っている人

シーザーの時代，床下暖房もありました。これです。

たちの未来の違いについて，私たちどう考えればいいの

また，助産婦のような特別な職業もありましたし，スイでしょうか。

スのアーミーナイフのようなものさえありました。

#48

#58

不安な二項対立というものが先進国と自然の景観やプそれとは対照的に，カール大帝の宮廷の人たちは読み

ロセスの間にあると思えるのに，それをどう表すことが書きができませんでした。これは有名なドイツのアーヘできるのでしょうか。

ンにあるカテドラルの演壇です。これはガラスの器や他の古代ローマの家財用具を使っています。これはカール#49

大帝の時代，ガラスの吹き方さえ誰も知らなかった時代

あるいは，人口の急増を示しながら，同時にこれは適に，偉大な帝国とつなげているのです。これは古代ロー

切なことであると見せるにはどうすればいいのでしょう

マの器ですが，この時代に人たちはガラスを作ることはか。21 世紀の博物館にとって，これは抜本的・根本的なできませんでした。従って，古代のものをこの建築物で課題であると思います。

活用していました。

#50-52#59

一般的に二つの方法があると考えがちです。そしてそそうすると，どうするのでしょうか。この図は将来をれぞれに利点があり，問題点もあるといわれています。

予想することがいかに難しいかということを表していま

一つは，悪い姿を現すということ。暗い現実を伝えて，す。三つの質問があります。海面上昇，ピーク時の石油，

環境影響によってこれが起こると示して，私たちが伝え水の問題，これで地球の存続に影響する八つのシナリオ

ようとしている人々をその結果，失ってしまうリスクががあります。海面上昇，イエスかノーか。石油がなくなあります。しかしもう一方で，賢い技術や社会の啓蒙にるかどうか，イエスかノーか。水がなくなるかどうか，

よって乗り越えることができると伝えることができるか

イエスかノーか。この三つの質問だけでイエスとノーをもしれません。そして，地球を導く新しい能力があると選んでもこの八つのシナリオに到達します。

伝えることができるかもしれない。しかし，この場合のリスクは，いいニュースは人は喜んで聞きますが，これ#60によって行動を呼び起こすことにはならない，そうする

現実には，何百という疑問があります。そしてイエス・と，何の影響も及ぼすことはできないということです。

ノーという二項対立的な答えが出るものは少ししかあり

私たちは，地球の環境の災害によって人類が一掃されるません。例えば，肉がなくなる，耕作地がなくなる，きシナリオと，もう一方で世界平和と生産性のシナリオをれいな空気，ミツバチが死んでしまう。戦争，パンデミッ

対比しているのですが，どちらも非現実的であると思わ

ク，エイズ，エボラ，海面上昇，水銀，砂漠化，BSE のれます。

ような食物関連の病気，資源分配，地球の自然のサイクル，
地理，炭素サイクル，海の酸性化，ティッピングポイン#53-54

ト等々です。

恐らく，現実はそのどこか中間にあると思われます。
人間社会は一歩後退して，ある意味，中世に戻るような#61

もの。しかし，これも地域社会による菜園，例えばキュー

生態学的なモデルをつくる人たちは，これは厄介な問バでやっているこのような状況に依存することになりま題と呼んでいます。つまり，たくさんの要素が関わってす。

いるのに一部しか理解されていないということです。解− 102 −

決が提案されても，それだけでさまざまな結果があり得りました。それぞれ同じテーマについて，違う視点に立って，その一部は悪い結果にもなり得ます。

ています。環境と人類の経験，そしてそれを導く人間の能力についてというものです。カーネギーでは，さらに#62

私たちはアントロポシーンを研究し，解釈するために幅

そして，来館者や関係者の注意をする範囲が減少して広いプロジェクトを始めています。また，私の仕事仲間，います。つまり，モバイル技術で提供される「マイクロHelmuth Trischler が今日来ていらっしゃいますが，彼メッセージ」で世界が支配されてしまっているからです。

の画像を少し使わせていただきました。彼が後でもう少その結果，注意も散漫になります。

し詳しくお話しされると思います。

#63

#66

環境のメッセージもさまざまな小さな部分に分けられ私たちにとっては，都市の生物多様性のようなトピッてしまっています。これはアースウイーク（地球週間）

ク，環境と人間の関わりについては大きなポテンシャルです。しかし，それが辛抱できないのであれば，アースがあると思います。自分の家の中，庭で野生生物が経験デーにできますし，それでも時間がないというのであれできるようなものです。あるいは町の中の公園でもこのば，アースアワーがあります。この方がいいのかもしれような経験ができると思います。

ません。
#67-70#64

例えば，子どもの肥満の問題，あるいは幼児の読み書

ここでこそ，博物館は影響できると思います。人々がき，特に途上国における女性のエンパワーメントの問題，

立ち止まって考えて，より大きなものを考えるチャンス

あるいは，リサイクルという個人的な判断，これによって，を与えることができます。これは，アントロポシーンプ

かつてはスタイリッシュで十分に情報が提供された形でロジェクトのギャラリーの写真です。2014 〜 2015 年に考えて，違いを起こすことができるのだと思います。

ドイツで，「世界文化の家」，マックス・プランク研究所，
ドイツ博物館，レイチェル・カーソン環境社会研究セン#71

ター，持続可能性高等研究所が行ったものですが，これ本当の情報を提供して，来館者の心を捉えることがでは研究と科学と芸術に対して，この仮説が多面な影響をきれば私は仕事ができたことになると思っています。昨及ぼすということを研究したものです。このような環境

日からこのトピックについて皆さんと同僚たちともお話の中に入って立ち止まって，アントロポシーンのことをししてきましたが，できることは他にもあると思います。

考えてみたいと思います。世界の喧噪から離れて，これこれを準備していたころ，私たちの最大の役割は人々とは人々に提供できる素晴らしい機会，素晴らしい場だとの関わりであると考えましたが，やるべきことはもっと思っています。

たくさんあると思います。しかし，これは博物館にとってはいい出発点だと思います。本日はご清聴ありがとう#65ございました。

それ以来，このトピックに関して文献や展示会が広ま− 103 −

Keynote Lectures

Finding Meaning in the Anthropocene

Eric Dorfman(Director, Carnegie Museum of Natural History, US/President of ICOM NATHIST),ZRXOG¿UVWOLNHYHU\PXFKWRWKDQN'U.DPHLDQGP\RWKHU

using culture and cold weather. Above that is the Holocene

hosts for bringing me here. I’m grateful for the opportunity towith warmer weather the beginning of agriculture and humanshare my perspectives.

civilization.

1.

8.

In the scientific community, we are talking a lot about

At the top, the proposed Anthropocene, in which human

the concept of the Anthropocene and these conversations areactivities begin to have a significant global impact on the

beginning to find their way into the public consciousness.

Earth's ecosystems.

For institutions like museums, who spend a great deal of time

9.

translating science for the public, it’s incumbent on us to thinkthat human impacts have had a global impact that is sowhere the engaging stories lie and how the topic impacts on our

SURIRXQGWKDWLWZLOOLQÀXHQFHWKH(DUWK¶VJHRORJLFDOUHFRUG

mission overall.

10.

Here’s the Pleistocene.

2.

But can we demonstrate this? The key is demonstrating

In this talk I’ll first spend a bit of time exploring the11.

Followed by the Holocene.

Anthropocene as a phenomenon. This is a diagram that many12.

If this is the Anthropocene, what are its impacts?

of you may be familiar with. It traces the history of life on earth

13.

In order to demonstrate it, we have to show two things.

back to the formation of the planet. You can see on the main

The first is that human impacts are changing the Earth’s

curve the dinosaurs, the rise of land animals, of early plants,

environment in a fundamental way, i.e. not something that can

etc.

EHFOHDQHGXSDQG¿[HG

 :LWKUHJDUGWRWKH$QWKURSRFHQHZH¶UHFRQFHUQHGKHUH

14. The second is to demonstrate that the scale of thewith the most recent period in the history of life on Earth,

SKHQRPHQDLVELJHQRXJKWRZDUUDQWDQHZGH¿QLWLRQthe Holocene, in the yellow box. The epoch just before it had

15. This image famous satellite photo shows the distribution

been the Pleistocene, characteristic of cold climates and largeof people based on city lights at night. It leaves little doubt asmammals like mammoths. The Holocene, or “Modern Age” isto the pervasiveness of human activity on the planet.

characterized by the rise of human beings and generally warmer

16. Over time, this impact is steady, although we don’t often

climates.

the extent. The picture on the left shows Africa at the beginning

4.

The Anthropocene is a proposed new epoch “The Ageof the Holocene. It was largely green, as was the Arabianof Humans”, this narrowest little red band at the end of thePeninsula. A combination of land use practices, resource

Holocene.

extraction and climate change have made the continent a very

5.

different environment.

These divisions are based on stratigraphy, bands ofdifferent kinds of minerals in the Earth’s crust that represent

17.

more and more distant time periods as you go down from thewould have been prevalent in northern Africa before thesurface.

development of agriculture.

6.

18.

This is an illustration of the major stratigraphic layers

This Syrian forest represents the sort of landscape that

Now, the landscape that’s left is under siege fromin the Earth’s surface going from the current day at the top

advancing desertification, as this diagram shows. The red

WKURXJKWKHUHFHQWSDVWWRWKHEHJLQQLQJRIOLIHDQG¿QDOO\WKH

shows the advancing front of the Sahara.

period before life evolved. The Holocene and Pleistocene are19.

the two top layers.

America, resource use by both Native Americans and7.

This impact goes much further than Africa. In North

Here they are again in a table. At the bottom, we havewesterners changed the landscape irrevocably. This included

the Pleistocene with its flourishing and extinction of large

systematic extermination of the remnants of Pleistocene

mammals, the evolution of humans like us, along with our tool-

megafauna.

− 104 −

20.

It also included replacing the native long-rooted grasses

the earth to look at global impact from humans. I call thiswith shorter varieties that were easier for domesticated stock tophenomenon the “Junkosphere”. It’s composed of over half adigest.

million bits of space debris orbiting the earth, kept in place by21.

the planet’s gravitational pull. Most of this material comes from

Add in the spatial extent that you get with mechanized

agriculture, like this combine harvester.

defunct satellites discarded in an environment that has been

22. The result was the great dust bowl of the 1930s.

XQWLOQRZFRQVLGHUHGLQ¿QLWH

23.

37.

It spread across much of the Midwest of the United States

However, as the extent of space debris expands it

and ruined the lives and livelihoods of a generation of farmers.

becomes an increasing danger to working satellites as well as

24.

manned vehicles. If regular space travel is to become a reality,

This story is now starting to play out in South America,

where lumbering, both legal and illegal, as well as planting

this will have to be addressed.

crops for tropical oils, biofuels and food production is not only

38.

destroying the landscape but its ability to repair itself.

accepted fact that the global human population is set to pass 9

25.

How does all this relate to the Anthropocene? It’s now

At its largest extent, this activity changes microclimatesbillion in our children’s lifetimes. At the same time, humanity’s

and water tables washing away the thin topsoil that is a key

carbon footprint contuses to climb, while the gulf in the amountcomponent in the tropical forest nutrient cycle.

of per capita resources used from one country to the next

26.

continues to climb.

M a n y o f t h e w o r l d ’s r e g i o n s a r e e x p e r i e n c edesertification. Again, this graph shows the areas of greatest

39.

vulnerability in red.

information is being amassed to demonstrate that humanity is

27.

Not surprisingly, this is closely aligned to the patterns of

having a terrifying impact on the Earth’s ecosystems. But will

deforestation, especially in places like India and Africa. This

RXUDFWLYLWLHVODVWORQJLQWRWKHIXWXUHVXI¿FLHQWWREHFDOOHGWKH

diagram shows both tropical and boreal deforestation. The

Anthropocene?

So where does this leave us? A considerable amount oflighter colors are the original forest and the darker colors what

40. That evidence came earlier this month when a groupremains.

of scientists identified indicators of the Anthropocene in

28. There exists a similar story marine environment. Rising

recent lake sediments, which differ markedly from Holocene

temperatures are linked to rising acidity and both effects,

signatures. These include unprecedented combinations ofcombined with nutrification from runoff are destroying coralplastics, fly ash, radionuclides, metals, pesticides, reactive

reefs, one of the oceans’ great carbon sinks and sources ofnitrogen, and consequences of increasing greenhouse gas

breathable oxygen.

concentrations. In this sediment core from west Greenland

29. Cites such as Carysfort Reef in Florida that have beenÛ 1Û : JODFLHUUHWUHDWGXHWRFOLPDWHZDUPLQJKDV

followed over time show a dramatic and steady degradation.

resulted in an abrupt stratigraphic transition from proglacial

30.

sediments to non-glacial organic matter, effectively demarcating

And the scale on which this happening cannot not be

underestimated.

the onset of the Anthropocene.

31.

41.

Changing seascapes is in large part responsible forSo, we as museums have a useable concept in sciencechanges in climate. This is a computer model of what would

WKDWZHFDQDJUHHKDVVFLHQWL¿FYDOLGLW\%XWWKDWGRHVQ¶WPDNH

happen to a part of Florida under various regimes of sea level

it useful. For that to happen, we need to find a way to makerise. At the moment, this is hypothetical.

meaning from it.

 +RZHYHUWKH¿UVWFOLPDWHUHIXJHHVDUHVWDUWLQJWRVWDUWLQJ

42. This is my museum. Everything from its architecture,to accumulate, from every part of the globe.

43.

33.

 DQGHYHQLWVEUDQGLQJDUHGHVLJQWRLQVSLUHFRQ¿GHQFHLQ

And of course, effects in the ocean aren’t solely fromto its exhibits,

carbon, temperature and nutrients.

our solidity and integrity. Naturally, we encourage people to34.

In 2014 there were 270,000 tons of plastic garbage

come to us to learn about the world around them and, arguably,

IORDWLQJDWRSWKH:RUOG¶VRFHDQV±WKDW¶VWULOOLRQSLHFHVthe Anthropocene is one of the most important features of ourof plastic debris, not counting the masses that crowd the land

future reality.

and coasts. So-called “microplastics” are getting into the food %XW ZKDW YLVLRQ RI WKH IXWXUH GR ZH JLYH":KDW GR ZH

FKDLQZKLFKLVEDGQHZVIRURUJDQLVPVWKDWHDW¿VK±LQFOXGLQJ

encourage people to do once they’ve seen a glimpse of whatus.

many of us believe waits for us a few decades or centuries

35.

This is a map of the global distribution of plastic debris

away?

RQ:RUOG¶V 2FHDQV<RX FDQ VHH WKH EDQGV RI ZKLWH ZKLFK46. Obviously the message can’t be too dire or we’ll turn off

represent garbage being pushed around by the four oceanic

the people we’re trying to engage.

gyres.

47.

36. On the largest scale we can measure, we pull away frompeople with different life options?

− 105 −How do we think about the differences in the future for

48.

How do we phrase what seems to be an uncomfortable

us eight different scenarios that could affect our continued

dichotomy between industrialized and natural landscapes andexistence on Earth.

processes?

60.

49.

them have a yes/no dichotomous answer.

Or put into context runaway human population growth

In reality, there are hundreds of questions and very few ofwhile making it seem a pertinent issue? I believe that these

61. Ecological modelers term this a “wicked problem” inquestions represent a fundamental challenge for museums inwhich is contained multiple interacting factors that are only

the 21st century.

partially understood. Any proposed solution will have multiple

50. It is tempting to think that we have two general directions

consequences, at least some of which are negative.

WRJRHDFKZLWKLWVLQKHUHQWEHQH¿WVDQGGLI¿FXOWLHV7KH¿UVW

62.

is to paint a negative picture, focusing on the grim reality that

visitors and stakeholders in a world that is increasingly

is the sum total of our environmental impact, running the risk

dominated by “micro-messages” delivered by mobileof disenfranchising the people we are trying to reach. And, by

technology.

contrast we can represent a scenario in which clever technology

63. Even our environmental message is being subdivided intoand societal enlightenment save the day and we transcend to

VPDOOHUDQGVPDOOHUFRPSRQHQWV+HUHLV(DUWK:HHN,I\RXa new ability to steward our planet. The risk here is that while

don’t have the patience for that, you can opt for Earth Day, andpeople happily listen to good news, there is no call to action

if that’s still too much, we’ve have Earth Hour, which might

and we won’t have made an impact.

suit better.

51. Essentially we’re contrasting wiping out humanity with

64. This is where I think museums can make the most impact,global environmental disaster…

E\JLYLQJSHRSOHWKHFKDQFHWRSDXVHUHÀHFWDQGWDNHVWRFNRI

52.

bigger issues. This is an image of a gallery in the “Anthropocene

with a one of world peace and productivity. Both are

Combine this with decreasing attention spans of ourlikely to be unrealistic.

Project”. In 2014 and 2015, in Germany the Haus der Kulturen

53.

Perhaps the reality is somewhere in between, in which

GHU :HOW ± LQ FRRSHUDWLRQ ZLWK WKH 0D[3ODQFN6RFLHW\human society takes a retrograde step into a sort of medieval

Deutsches Museum, Rachel Carson Centre for Environment

existence…

and Society, and the Institute for Advanced Sustainability

54.

Studies –facilitated an exploration of this hypothesis’ manifold

once again relying on community market gardens, as they

do in Cuba.

implications for research, science, and art.

55.

65.

Or perhaps we will be living on the water, subject to the

Since that time, there has been a proliferation of literature

exigencies of sea level rise.

and exhibitions covering this topic. Each of them has had

56.

This isn’t such a far-fetched idea. It’s happened before.

a different perspective on the same theme – humanity’s&RQVLGHU$XJXVWXV&DHVDULQWKH¿UVWFHQWXU\$'UHSUHVHQWHG

experience with the environment and their relative abilityby this stunning marble sculpture. Seven hundred years later,

to steward it. At the Carnegie, we are also embarking on an

Emperor Charlemagne’s coronation portrait is no better than aextensive project to study and interpret the Anthropocene.

cartoon.

66.

 ,Q&DHVDU¶VGD\WKHUHZDVXQGHUÀRRUKHDWLQJVSHFLDOLVW

for humans interacting with the environment, in topics such as

positions like midwives and even an early equivalent of theurban biodiversity…

Swiss Army knife.

67.

child obesity…

58.

By contrast, most of the people in Charlemagne’s court

68.

early literacy…

couldn’t read. This is the pulpit from his famous cathedral in69.

empowerment of women, especially in developing

Aachen, Germany. It uses glass bowls and other houseware

countries…

from Ancient Rome as a connection to that great Empire in a

70.

time when nobody Charlemagne had access to knew how to

way we hope to make a difference in a thoughtful, engaging

blow glass.

way that is at once stylish and well-informed.

59.

For us, it will be important to project the great potential

as well as personal decisions like recycling. This is theSo what will happen? This diagram illustrates how

71. If we can take real information and use it to win the hearts

problematic it is to see into the future. Just taking threeand minds of our visitors for the greater good, then we’ve done

questions: sea level rise, peak oil and water issues gives

our job. Thank you very much.

− 106 −

ヒトと自然と科学

青柳

正規（東京大学名誉教授，文化庁長官）

私は林館長からこのアントロポシーンのシンポジウム

考えても現代のこの地球であると考えられます。そうす

で話をしろと言われたときに，初めて「アントロポシー

ると，風船のどこかを少し押すと，その圧力でとんでもン」という言葉を知りました。それまでは例えば「ミザないどこかに必ず影響が及んでいきます。それも予想外

ントロープ」，あるいは逆に「フィランソロピー」というのところに影響が現れることもあります。そういう意味

言葉しか，アントロポに関しては知らなかったのですが，で，われわれはもう Terra cognita と Terra incognita とそれで少しいろいろ調べてみて，大変重要な概念である

いう分け方ができなくなってしまっており，それが飽和ということに気が付いたので，今日はそのことをお話し状態にある地球であると考えられます。

申し上げたいと思います。
私はギリシャ・ローマを専攻していますので，古代の#3-4認識法というか，世界を把握する方法がどういうものであったのかということを，まずお話し申し上げます。

そういう中で，現在，われわれは生物の多様性から学んで，生物以外もこの多様性が非常に重要で，特に将来の人類にとって，今のような可能性を持続するためには，#2

多様性を守ることが何よりも大切であるという考え方に

これは，紀元後 2 世紀ごろのプトレマイオスという人なりつつあります。これはもちろん，科学的に証明されが作った世界地図です。その中で，ギリシャ人やローマているのではなくて，生物多様性から学んだ経験的な考人たちは「Terra cognita」と「Terra incognita」，つまえ方であると思われます。なぜなら，生物多様性でさえり「知っている世界」と「知らない世界」を峻別していも，この地球上に何種類，何千万種類の生物が一つ一つました。そして，知らない世界はもう自分たちの頭の中あるのか，まだ十分に把握されてないからです。ですかから切り捨てて，知っている世界だけはきちんと把握しら，それ以外の，例えば言語，文化など，さまざまなもようという考えです。

のがあった場合にも，それぞれ全てを把握しているかと

そして，この Terra cognita をどう把握しようとした

いうと決してそうではありません。しかし，この多様性は，のか，その最も良い例が，紀元前 3 世紀ごろにアレクサ

例えばテクノダイバーシティ，社会的なダイバーシティ，

ンドリアにつくられたムーセイオンです。ムーセイオン

文化的なダイバーシティ，エコダイバーシティ，これはは，今われわれが使うミュージアムの語源であること

バイオも生物も入れますが，そういうダイバーシティがは，皆さんご存じのとおりです。自分たちが住んでいる

あって，それをいろいろな形でそれぞれの地域で，このTerra cognita にある書籍，生えている植物，岩石，ある

ダイバーシティを取り込んだものとして，恐らく文明やいはどこにどういう川があるのか，どこにどういう山が文化があると私は考えています。しかも，生物の多様性あるのか，そういうものを全てムーセイオンに集めようから学んだこととして，大変ダイバーシティが重要であとしていました。そのことによって，自分たちの住んでり，それをいかに将来に続けていくかが，現在，われわいる世界をきちんと把握しようと考えたのです。しかし，

れ人類の大きな課題になっていますが，そのことはまたかなり大きな部分，地球上の 3 分の 2 以上が，彼らにとっ後でお話ししたいと思います。

ては Terra incognita として切り捨てられていたと言えるとか思います。こういう考え方は恐らく大航海時代まで#5

ずっと続いていて，大航海時代が始まったころから，少しずつ変わっております。

現在，われわれが住んでいるところはいろいろ改善され，福祉が発達しつつあるけれども，やはり貧困や不平

ちょうどギリシャ・ローマ時代に地球上に住んでいた等，排他主義のようなものが一層大きくなって，一層ひ

人口は，トータルで約 2 億 5000 万人といわれています。

どくなりつつあるのではないかと思います。それから何

現在は 70 億人を超えた人口ですから，ちょうど風船をパよりも，先ほど申しましたように人口の爆発的な増加がンパンに張り巡らせてしまったような状況が，人口から20 世紀後半から 21 世紀にかけて，とんでもない人口の− 107 −

爆発といわれる形にまでなってしまっています。それか#10

ら，今までは国単位やインターナショナルな関係であっ現在，この地球上のバイオマスで測ると，人間が 32％

たのが，いろいろな意味でグローバライゼーションが進ぐらい，家畜が 65％，野生の動物がたった 3％であるとんでしまっています。そして，文明のシフトが今，起こいう状況になっています。家畜は当然，人間がつくり出

りつつあります。どんどん科学と技術が進歩しています

しているものですから，少なくとも 97％は人間が関与しが，このような状況をわれわれはトータルに把握するこた生物で，この地球上が覆われているという状況です。

とが，もはやできなくなっているのではないかと思います。トータルに把握するということが，恐らく地球全体#11の人類全部にとっての，いわゆる倫理をどうしていくのそのような状況の中，もう少し人間と動物を比較してかにかかっているのではないかと私は考えております。

考えてみます。これはカナダのある林業をしている会社
が 1845 年からずっと統計を取っているもので，自分たち#6の森の中に住んでいる白ウサギとヤマネコの関係をグラ

例えば人口に関してですが，これは国連の統計をブリフにしたものです。つまり，ウサギが増えていくと，捕タニカが図に表したものです。ここでも明らかなように，食者であるヤマネコの餌が増えるわけですから，当然個

先進国ではほとんど人口の増減はなく，あったとしても体数を増やしていきます。そして，ウサギをどんどん食

緩やかなものでしかありません。この黄色が低く見積もっ

べると自分たちも増えていくけれども，食べ過ぎてしまた場合，赤が高く見積もった場合，そしてオレンジが恐うと，ある時点で白ウサギはガタッと減ります。餌が減っ

らくその真ん中ぐらいになるという推計です。

てしまうので，当然ながらヤマネコも減っていきます。

それに対して発展途上国を考えると，これだけ急激に自分たちを食べるヤマネコが減ったので，今度はウサギ

30 年間で増えるであろうとしています。そしてその全体がグーッと増えると，それに連れてヤマネコも増えるとを合計すると，この真ん中あたりでも 70 億人を楽に超えいう形になっています。

てしまいます。2015 年に，既に 70 億人を超えてしまっ

それをもう少し図式化して，最初は白ウサギが 5 万匹ていますから，2025 年あるいは 2030 年には 80 〜 90 億ぐらい，ヤマネコが 1250 匹ぐらいいたとすると，こうい人になるであろうという推計が出ています。そういう意

う曲線になっていくのではないかと考えられています。

味ではこのグラフは古い数を基調にしていると言えます。
#12#7

そして，これをもう少し分かりやすくしたのが，ウサ

それよりも最近の推計を見ますと，これはアメリカの

ギとヤマネコの関係を表したものです。これもまたブリ

人口局が出したものですが，2050 年で 95 億人ぐらいにタニカから取ってきたものです。これが自然のサイクルなるであろうという推計が出ています。人口の増加率はの中で，自然調和を典型的に示しているものと考えられ

どんどん高まった数字になりつつあります。

ます。

#8

#13

先ほど見ていただいた人口の推計とほとんど同じですしかし現在，人類は発生のころから徐々に増えてきて，が，例えば紀元前 5000 年ぐらいのところで農耕や牧畜が一度もこのウサギのように，食べられて減ってきた，減っ

始まっていって，それでちょうどローマ時代ぐらいに入ってきたから捕食者が少なくなった，少なくなったからまた，このあたりが 2 億 5000 万人ぐらいですが，ずっと同た増えるというサイクルをほとんどしていません。1350

じペースで人口は増えていました。しかし，18 世紀中ご

年ごろにペストが世界的に流行して，そのとき，世界のろにイギリスやフランスで産業革命が起こった後から，人口は 3 分の 1 近く減ったと考えられています。しかし，急激に人口増加のカーブがぐっと大きくなって，その後，それを 50 年もかからないうちにリカバーして元の状態に

19 世紀後半からは垂直のような状況になってしまってい戻りましたから，それほど大きなものはなく，ウサギにます。この人口増加がさまざまな影響をこの地球に与え，相当する人間はずっと増え続けています。すると，人間負荷を大きくしている状況です。

にとっての捕食者は，この地球上にいないのかということになります。

#9

私は，人間にとっての捕食者は恐らく環境だと思いま

これはインターネットから取ったものですが，そういす。人間が増えれば増えるほど，この地球環境，人間がうことを端的に示しています。1 万年前には人間は全体住むための環境は劣化・悪化していくと考えます。ですのバイオマスの中で 1％でしかなかった。そして，野生から，今，申し上げたように，人間を脅かすような捕食動物が約 99％であったのが，現在では人間の方が 97％ぐ者がいないために人口がずっと増えて，今では垂直に近らいで，野生動物が 3％ぐらいに減ってしまっている状

い形の人口爆発が起こっています。その中で，地球に住況です。

む人類みんなが大変危機感を認識している環境の悪化こ− 108 −

そが，人類にとっての捕食者であると考えます。しかし，

上でわれわれが予想もしなかったような怪物が出てくる

この環境悪化という捕食者が強く悪くなって，どんどん可能性があります。18 〜 19 世紀での機械論的な世界観

人間に影響を与えるぐらいになり，人口がもし減ってきや，あるいは 20 世紀の原子論的な世界観を持ったときのたら，恐らく先ほどのウサギとヤマネコのような，どち

広島・長崎と同じようなものが，これも経験の中から言らかが減って餌が減るからその捕食者も減り，その結果，えることですが，恐らく必ず出てくると思います。つまり，餌であるウサギが増えるというリズムは決して起こりま

科学技術の発達は，人間に恩恵をもたらす部分と逆の部

せん。恐らく，この環境悪化で人類の人口が減るほどの分が必ずあるということです。

悪化をした段階では，もう決して人類が人口増加に戻る
ようなことはないであろうと思います。それほどのとん#15-16

でもなく恐ろしい捕食者であると考えるしかありません。

そういう状況の中でわれわれは今，大変に厳しい段階

もちろん，これはまだ起こったことではないので，経験にあります。例えば，私はこの辺はあまり専門ではありの推測でしかありませんが，恐らくそうなるであろうとませんが，現在，iPS 細胞やナノテクノロジー，AI，超考えられます。

電導など，さまざまな先端科学が発達しています。これらはそれぞれ発達していますが，こういう状態だったら#14

調和された持続可能な状況であるという，トータルに把そういうときに私たちはどのように考えればいいのか。

握する認識ができなくなっています。ですから，科学が現在，人口が爆発的に増えて，近代技術がわれわれにさ発達すればするほど，われわれの将来は神頼みになって

まざまな福音を与えてくれています。それはもちろん私しまっているのです。この科学の発達は，われわれ人類が言うまでもなく，1650 年ごろにルネ・デカルトというに対して深刻な状況を一方では与えているのですが，そフランス人が『方法序説』というものを書き，その中でれをわれわれ世界中がなるべく見ないようにしようとしreductionism（要素還元論）を発表しました。あるトーています。

タルなものをどんどん分解して，これ以上分解できない

しかし，今までそうだったのかというと，少なくともところまで持っていき，それをもう一度組み立て直してルネサンスのころまでは，そういう常に調和ある世界をトータリティを与えると，その過程で，トータルなもの

どう実現するかという考え方，フィロソフィーがわれわを見たときには分からなかったさまざまなことが理解でれ人類にはありました。その最も典型的なものが宗教できるという要素還元論というものが，近代科学を発展さす。ですから，ユダヤ教，キリスト教，仏教，イスラムせた最も大きな考え方です。

教にしても，これらは常に良き世界，調和ある世界といその考え方から，約 1 世紀たった 1760 年ごろから蒸うものを唱え，そして信者を増やしていきました。われ気機関などが出てきて，いわゆる機械論的な世界観といわれが客観的に宗教を捉えるときに，ホーリステッィク

うものが生まれます。そして，工場生産が活発に行われな，つまりホーリズムとしてのフィロソフィーというこていきました。しかし，その結果として「霧のロンドン」とが言えます。

のようないわゆる大気汚染が進んでいきました。それか

ホーリズムは日本語では「統合主義」，あるいはいい

ら，石炭が採れる地域，特にイギリスのイングランド北意味での「全体主義」となります。しかし，デカルトが部やスコットランドなどは，ほとんどの緑がなくなるほ

reductionism を唱えたころから，その方法論を使いながどの環境破壊が進行したというデメリットを生んでいきら科学はどんどん発達していきます。しかし，その一方で，ました。

もう少し立ち止まってホーリスティックな世界観や考え

そして，機械論的世界観に続いて，次にこの灰色で示方を持とうではないかということを唱えてきた思想家たした部分が原子論的世界観で，地球上のさまざまな人がちがいます。例えば，パスカル，カント，ヘーゲル，ダーウィ

注目し，研究していきました。その中でキュリー夫妻のン，マルクス，あるいは，少し違いますがホーリスティッ

ようにノーベル賞をもらう科学者たちが出てきました。

クの一部かと言える文化人類学者のレヴィ＝ストロース，

それは人間にとって大変恩恵をもたらしましたが，そのあるいは genealogist のミシェル・フーコー，こういう人

結果として広島や長崎の原爆投下が起こりました。ですたちが警告を与えてきています。ところが現在，この地から，第 2 次世界大戦後の科学技術で一番目覚ましい発

球上でそのホーリスティックな考え方を発表して，現在達をしたものは何かというと，恐らく生命科学であるとの人類の状況に対して警告を与え，多くの人たちの賛同思います。この生命科学は現在，われわれにさまざまなを得るような思想家や思想はほとんどなくなっています。

恩恵を与えてくれています。

ですから，われわれは，これからも人類としての恵まれ

しかし，既にこの生命科学の中から，逆の効果というか，た状況を次世代，さらに 100 年後の世代に伝えるために

マイナス効果も出はじめています。端的な例では，抗生は，どうしても全体的な見通しを持っていることを思想

物質が効かない細菌，抗生物質への耐性を非常に強く持っとして，きちんと位置付けていかなければならない状況ている細菌などが，どんどん出てきています。ですから，に来ていると考えています。

この生命科学がもっともっと発達してくれば，この地球− 109 −

先ほども申し上げたように，恐らく 1650 年ぐらいまではこのホーリズムという考え方，あるいは宗教という界を知った上で，不完全性があったり，曖昧なところが

ものが，ずっとトータルな調和を提唱しながら来たけれ

あるとはいっても，このホーリズムをきちんと考えなけ

ども，このあたりから本当の意味で，エデンに生えていればいけないのではないかと思っています。

るあのリンゴを人間が食べてしまったのです。その結果，
ここのあたりがいろいろ出てきた。しかし，このあたり#18でそれぞれが勝手に進んでいる科学の全体像を捉え直し

ここで，結論のような私の考えですが，George Orwellて，われわれにさまざまな調和ある世界の発展を教えてというインド生まれの小説家がいます。この人は幾つかくれるものが出てくることを期待するために，ホーリズの小説を書いていますが，ある評論家によれば 20 世紀最ムの考え方が出てきます。あるいはもしかしてそれが出

大のインテリジェンスを持った作家であるといわれていないで，過去のように宗教というものがその役割を担っます。この人があの有名な『1984 年』というタイトルのていくのかもしれません。そして，われわれは少なくとも，小説を書きました。その中で，「過去を支配する者は，未宗教の限界というか，宗教の中に含まれるさまざまなも来を支配する。そして，現在を支配する者は，過去を支の，民族の対立や宗教同士の対立があったことを記憶し配する」という有名なある政党のスローガンを書いていていますから，できるならば宗教に行かずに，ホーリズ

ます。この言葉を少しアレンジすると「過去を理解してムとしての素晴らしい考え方，世界観というものを提示いる者は，将来を理解することができるのではないか」。

してもらえればと期待を持っております。

ですから，そう考えると少なくとも幾つかの文明は，その文明が発達し，栄えた理由によって，やがて滅びてい#17きました。これは古代ローマ文明が典型的なものです。

ですから，還元主義とホーリズムのメリットとデメリッ

細かくはご説明できませんが，そうだと思います。そう

トを考えるならば，要素還元主義によって大変素晴らし

すると，人類の場合，ホモ・サピエンスがこれほど栄えい科学技術の成果がもたらされてきています。そして，てきたのは，知識や知恵，あるいは言葉というものによっ

これからもそういう科学技術を発達させていくためには，て，そしてそれを蓄積する能力があったからです。しかこの要素還元主義が非常に大きな役割を担っていくであし，今までの古代文明などから見れば，栄えた理由で衰ろうと思われます。しかし，科学技術に対しての過剰な退していくということですから，恐らく，このホモ・サ

期待感や科学技術至上主義とでも言うべきものが，現在，ピエンスの人類もその知識や知恵，あるいはそれを蓄積

地球を覆ってしまっています。そして，先ほども申し上するという他の動物にはない特徴によって，衰退し，滅げたようにそれぞれの先端科学が，例えば機械主義のとびていくのではないか。それが今現在，われわれが身近

き，原子論のとき，生命科学のときに，それぞれ大変なに感じている先端科学や先端技術の状況が，徐々にそれ

怪物，化け物，あるいは環境破壊をもたらしています。

に近づきつつあるのではないか。そして，そうであるから，その一方で，ホーリズムのものはという考え方がもう

この「アントロポシーン」という言葉・概念が非常に重少し強くなれば，社会的な調和というものが議論された要であり，そして将来，人間が滅びた後にはあの時代はり，あるいは個人と集団との間の望ましい一致というよ

アントロポシーンと言われるでしょうが，われわれにとっうなものがいろいろ出てくるであろう。けれども，ホーてこれは地質時代の単なる概念ではなく，われわれ地球

リズムは得てして宗教に近づいていってしまうので，神上に住む全ての人類にとっての倫理である，それほどの秘主義に陥るのではないか。それから，科学主義の方か大きな重要性を持っている概念であり，時代区分ではな

ら見ると，曖昧で厳密性がないということで今までもたいかと考えています。ご清聴どうもありがとうございま

たかれてきました。これからもやはりそうかもしれませした。

ん。しかし，われわれはもっと将来を考えて，人間の限− 110 −

Human, Nature, and Science

Masanori Aoyagi(Professor Emeritus, The University of Tokyo/Commissioner for Cultural Affairs)

Thank you very much. I have been asked by Dr. Hayashi

will affect other areas, and it may affect an area that we haveto speak on Anthropocene here. That is the first time I havenever expected. Therefore, we no longer can divide the worldlearned about this word, Anthropocene, until then misanthrope

into Terra cognita and Terra incognita. That is the saturated

or philanthropy, these were the only words that I knew thatVLWXDWLRQZH¿QGRQHDUWKWRGD\were related to anything related to human time. However, I
did my research and I found out that this was a very important#3-4

concept. Therefore, today I would like to present to you based
RQP\¿QGLQJV

However, when we look at biodiversity, and when we learn
from that, we understand that diversity is very importantNow, the Greek and Roman eras are my field of specialty.

especially for the future of the mankind. In order to make thisThe way people looked at the world in ancient times, what wasworld sustainable we need to maintain diversity. Of course,

it like? I would like to start my talk from there.

WKLVKDVQRWEHHQSURYHQVFLHQWL¿FDOO\:HDUHMXVWOHDUQLQJWKLV
from biodiversity. This is based on our experience of learning#2

from biodiversity, because even biodiversity itself is being
This is around the 2nd century AD, Ptolemaios’s world map,

DIIHFWHG:HVWLOOUHDOO\GRQRWNQRZKRZPDQ\PLOOLRQVRI

not all of it, but this is the world map. The Greek and Roman

species are out there now; language and culture and all otherpeople had these words ‘Terra cognita’ and ‘Terra incognita’,things. Have we really learned everything there is to know?

the world they know, and the world that is still unknown.

:HFDQQRWUHDOO\VD\VREXWGLYHUVLW\FRXOGEHWHFKQRGLYHUVLW\People back then divided the world into these two sections.

or it could be social diversity or it could be cultural diversity or

Those that were unknown have been just cut out of their minds,

eco diversity, which may include biodiversity. There are theseand they just tried to grasp the area that they did know.

different diversities. In each region, the diversity has beenThis Terra cognita, how did the people back then try to

accepted and that has led to the creation of civilization and also

grasp this? Alexandria back in 3rd century BC, Mouseion at

culture. Now, if we have learned from biodiversity because

Alexandria, as you know that is the origin of the museums

diversity is so important, and we need to focus on how tothat we know today. However, that was a compilation ofmaintain this diversity, that is the big challenge that humankind

the documents, of plants, or rocks and stone, or information

faces. I would like to come back to that point later on.

about where the rivers were located, where mountains werelocated, everything about the Terra cognita that they knew were#5collected at the museum so that people could have a good grasp

 1RZ¿UVWRIDOOZKHQZHORRNDWWKHZRUOGZHOLYHLQZH

of the world they knew. However, more than two thirds of the

KDYHVHHQPDQ\LPSURYHPHQWV:HKDYHVHHQZHOIDUHEHLQJ

whole globe was Terra incognita for these people, so these weredeveloped, but we still see poverty, inequality, and exclusion.

cut out of their grasp of the world. Up until the era of the great

Actually, the situation is becoming aggravated. As I said

discoveries, the less kind of grasp of the world continued, butearlier, we see this explosive growth of population. Especiallyafter the great discovery age things started to change.

from the latter half of the 20th century to early 21st century weHowever, today, just as the people back then of the Greek

have seen a great growth in population. I will show you a graphand the Roman era, there were only about 250 million people

later on, but it has been an explosive growth. In the past, eachliving on earth, but now today, we have more than seven billion

nation had their relationships, or we have seen international

living on our planet. It is as if the balloon has been filled

relationships, but in any case we see globalization progressing,with air to the maximum, and that is the kind of earth that weand we now see a shift of civilization occurring. Science andlive in today. Meaning that, if you puncture this balloon, it

technology are advancing, but we are no longer capable of− 111 −

grasping the overall or total picture. Having a grasp of the total#10

picture is all about what we think about ethical issues that may
affect the whole globe and also all of humankind.

The biomass on the earth, once again, if you do themeasurement, humans account for 32%, domestic animals
65%, and wild animals only 3%. That is the current situation.

#6

Of course, the domestic animals, livestock are raised and
For example, when we consider population, this is taken by

UN statistics and Britannica has put that into this chart. As

developed by humans, so at least 97% is organism withintervention of humans that covers this earth.

you see here, among the developed countries, we do not see anincrease or decrease in population. Even if there is an up or#11

down, it is very small. The change throughout the years is very

Against this backdrop, if we look at the comparison between

small. This yellow line is the lower assumption and the red line

animals and humans, this is one example from Canada. Area

is the higher assumption. I believe that we fall somewhere inor a company that is engaged in forestry has plotted data frombetween these two lines, but in any case, this is the developed

1845. Taking data from their own forest, the hare population

countries.

that occupies that forest and also the relationship with the

However, if we look at the developing countries, we see thispopulation of lynx. In other words, if there is an increase

very rapid growth over a 30-year period. If you add them allin population of hare, the predator, the population of lynx,

up, even if you take this mid-level assumption we will easily

because of large number of prey, the population of the predator

exceed seven billion. Already in 2015 we have exceeded

lynx also increases. They eat up the hare. Of course, there isseven billion in population, so by 2025 or 2030, we may reachan increase in population of lynx, but if they eat up too much,eight billion or nine billion. Therefore, this graph is alreadyat a certain threshold, the number of the population of the hare

outdated.

declines rapidly. Of course, associated with that, there is a
decline in the population of the lynx. Because of the decline#7of the predator lynx, the population of hare increases after that,
More recently, if you look at another estimation which istaken from the United States, by 2050 the world populationand then associated with that is the increase of the lynx, so
there is a pattern.

PD\UHDFKELOOLRQ:HVHHDPRUHDJJUDYDWHGVLWXDWLRQRU

In a different diagram down here, the hare, 50,000 hare in

we see a more rapid growth of population as we go thoroughthe population lynx, 1250 or so. If we assume that as the initialout the years.

SRSXODWLRQWKLVLVWKHÀXFWXDWLRQHVWLPDWHGIRUWKHSRSXODWLRQ

#8#12
Now I would like to show you another graph here. About

This diagram, also cited from the Encyclopedia Britannica

5000 years ago, there was the beginning of agriculture andto show it in an easier way, the prey hare and the predator lynx,

livestock raising. Then in the Roman era, about 250 million

what is the relationship between the two populations? In thepeople in total, but the pace of increase in population was

natural cycle, there is a natural harmony that is generated. I

pretty much steady throughout. However, in the middle of thethink that this is a typical example of reaching that natural

18th century, in the UK and France, there was the industrial

harmony.

revolution, and after that there was a rapid change, there was a
rapid increase in population. You see the curve rapidly turning#13

upwards. Then after that in the 19th century, especially, in

However, the current situation, if you look at the mankind,the late 19th century it is almost a vertical line. This type offrom the emergence of mankind, gradually there is an increase

population increase has impacted in many ways our planet andin the population of man. Not even for once there has been aalso bringing about a heavier burden.

decline in the population because of being preyed upon and the
predators increasing and therefore, and after the decrease in the#9predator, an increase once again of the prey population. That
This is simply shown in data such as this from the internet.

has not been experienced by humans. There is one time in the

10,000 years ago, for example, human out of the total biomass

1350s or so there was a big spread of plague. Probably theon the planet only occupied 1% and 99% was occupied by wild

world population declined by one third or so at that time, but

animals. But now, the mass of humans accounts for 97% andwithin a short period of time, within 50 years or so there was aonly 3% occupied by wild animals.

recovery of the population already. It was not as large change
as we see in these animals. Therefore, the human population
has been on the increase all the way.
− 112 −

 :KRLVWKHSUHGDWRUIRUKXPDQV"$UHWKHUHDQ\SUHGDWRUV

were caused.

that will eat up or damage the human population? Probably,

In the next stage, as you see in green, this part is following

the predator equivalent for human I think is the environment.

the perspective of the world by mechanical philosophy, theThe more the population of human increases, the environment

perspective of the world by atomic theory. Various people inthat is suitable for human to live probably deteriorates. As

the world started to pay attention on this type of perspective

I said, there has been a one-way increase all the way, andand conducted various studies. There were scientists like Mariethreatening predator was absent. Therefore, the population

Curie and her husband who received the Nobel Prize throughincreased one way. Now we have reached the explosive

their work, and of course these people brought great benefit

LQFUHDVHRISRSXODWLRQDQGLWLVVHHQLQWKLVYHUWLFDOFXUYH:LWK

to the humankind. However, we see tragedies like the atomic

a strong sense of crisis, we are thinking that the environment

ERPELQJRI+LURVKLPDDQG1DJDVDNL7KDWLVZK\DIWHU:RUOG

degradation that is impacted by humans has to be protected, and:DU,,WKHJUHDWHVWGHYHORSPHQWVLQVFLHQFHDQGWHFKQRORJ\

the deterioration of such environments we recognize that it is

ZH¿QGWKDWWKLVDSSHDUHGLQWKHZRUOGRIOLIHVFLHQFH7KLVLV

equivalent to the predator for the human population. However,

QRZSURGXFLQJJUHDWEHQH¿WVWRXVQRZ

the predator, the environment, if it becomes stronger and it

However, already from the development of life science,

impacts human activity, and human and if the human population

we may see these adverse or limited impacts happening. For

declines, then the relationship between the lynx and the hare,

example, one example may be viruses for which antibiotics

the predator declines, and therefore the prey increases, and thatGRQRWZRUN:HVHHWKHVHYLUXVHVWKDWWKHDQWLELRWLFVGRQRW

type of cycle, the rhythm will never occurs. It is not goinghave any effect on them. As life science develops further weto occur. The degradation of environment that is impacting

PD\¿QGVLWXDWLRQVWKDWZHKDYHQRWH[SHFWHG:HPD\DOVR

so much the population as to cause the human population¿QGVRPHXQH[SHFWHGPRQVWHUVEHLQJFUHDWHGWKLQJVWKDWZHUH

to decline, that will not occur. If that happens, probably the

not foreseeable during the 18th century, 19th century under thehuman population will not recover to the previous level. It

mechanical philosophy, or in the 20th century under the atomic

would be such a threat to suppress the world population to thattheory. Based on our experience, just like there were surprises

level. This is just a speculation, but probably that will be thecoming out of the mechanical philosophies and atomic theory,

case.

ZHZLOOVHHVXUSULVHVIURPWKHGHYHORSPHQWRIOLIHVFLHQFH:H
may be benefitting greatly from the advances in science and#14

technology, but also there must be some negative results fromHow should we address the situation and think of thethis as well.

situation? There is explosive increase in human population.
Modern technology and modern science is advancing, and#15-16it brings about various benefits and blessing to the human :HDUHIDFLQJYHU\ELJFKDOOHQJHV,DPQRWDQH[SHUWRQWKLVsociety. It goes without saying that in 1650 or so, René

but we see these very advanced sciences like the iPS cells being

Descartes, a French person has written the Discours de la

FUHDWHGDGYDQFHVLQQDQRWHFKQRORJ\DUWL¿FLDOLQWHOOLJHQFHDQG

méthode, and talking about reductionism, advocated thisDGYDQFHVLQWKHDUHDRIVXSHUFRQGXFWLYLW\:HVHHWKHVHJUHDWtheory of reductionism. Something in totality is broken down

advancements, but each and every one of them individually

into different elements, to the minimum unit of analysis. You

are advancing, but there is no one who has a good grasp ofrecombine and reconstruct those elements and try to get back

WKHZKROH:HDUHQRZQRWUHDOO\DEOHWRVHHWKHZKROHVRDV

to the totality. By doing so, you are able to understand thescience develops further we will have to leave everything up to

totality that you are not able to do without breaking down

god and also the whim of god. The development of science isinto elements. This has triggered or philosophy behind thecreating a very serious situation for mankind, but we are trying

advancement of science and technology.

to avoid looking at that problem. The whole world is turningThis philosophy in about 1750 or 1760, and beyond that,its face away from these problematic aspects.

100 years later, steam engines were developed and the

Up until the renaissance, always the people were trying tomechanization occurred, and so the perspective of the world bycreate this harmonized world. There was this philosophy ofmechanical philosophy emerged and factory mass production

creating a harmonized world among mankind. The typicalbegan. As a result, the foggy London, in other words, airexample I can give you are religions, being Judaic philosophy

pollution, and such side effects occurred. In the areas whereor Christianity or other religious thoughts, they were all talking

coal mines were prospering in England and Scotland, thoseabout harmonizing the world, and many people started towere green areas, but there was much destruction of thefollow these religions. Religion was a philosophy of holism.

environment because of such mining activity and greenery

Holism translated into Japanese is kind of a philosophy todeclined and was destroyed. There were those damages that

integrate as a whole, but Descartes, when he started talking− 113 −

about reductionism and science started advancing by using his

be fear of falling into mysticism and from the science andmethodology, but on the other hand, I believe we need to stop

technology orientation perspective, the things are ambiguous,and try to see the world through the eyes of holism. There were

LWLVQRWVWULFWO\GH¿QHGDQGVRWKDWKDVEHHQWKHFULWLFLVPWKDW

these thinkers who said that like, Kent, Hegel, Pascal, Darwin,

has been the case in the past, but we need to think towards the

DQG 0DU[  :H PD\ DOVR FRXQW WKH$QWKURSRORJLVW /pYLIXWXUH:HQHHGWRWKLQNRIWKHIXWXUHLQWKHOLJKWRIZKDWZH

Strauss among the holists, and also Michel Foucault, they haveknow about the limitations of humans. Although holism has

been providing us with warnings from a holistic viewpoint.

its vagueness and ambiguity we still need to have this holistic

However, today, if you look around the world, people who haveview of science and technology as well and of the world.

holistic views and people who give out warnings from thatviewpoint, and people who gain agreement from many, we do#18

QRW¿QGDQ\SHRSOHOLNHWKDWDQ\PRUH7KHUHIRUHLIZHDUHWR

This is my personal conclusion, but let me cite Mr. George

survive, and if we are to hand down this wonderful world to theOrwell, novelist, who has written many novels, who was bornnext generation and keep on doing that for the next 100 years

in India, but grew up in UK. He has the biggest intelligence

ZHQHHGWRKDYHWKLVKROLVWLFSHUVSHFWLYH:HQHHGWRVLWXDWH

of 20th century. 1984, a very famous novel that he wrotethat into our thought system and philosophic system.

with this famous title, George Orwell, in his novel, described

As I said, from around or until the 1650s there was thisZKRFRQWUROVWKHSDVWFRQWUROVWKHIXWXUH:KRFRQWUROVWKH

thought of holism, and religion has been providing us with thispresent controls the past. This is a very famous slogan of thetotal harmonized view of the world, but from around that time,political party. If we modify slightly these wordings, in thein the real sense, I believe mankind has truly eaten the apple

second bullet point, then we say that who understands the pastin the Garden of Eden. Now is the time to once again startunderstands the future. In the next bullet point, if we think in

grasping the whole view, not just pursuing individual paths.

WKLVZD\IRUDQXPEHURIFLYLOL]DWLRQV¿UVWWKHFLYLOL]DWLRQIHOOI hope that we can have this more holistic view, or maybe

into decline with the contributor factors of their development,

religion will provide the role of grasping the world as a whole,the very factors that led to their development, the classic

but at least we know the limits of religion, and all the essence

ancient Roman civilizations, very typical. I will not go into

LQ UHOLJLRQ WKDW FUHDWHV WKLV FRQIOLFW :H KDYH WKDW PHPRU\detailed explanation in the interest of time, but that is the case.

Therefore, we hope that we do not have to rely on religion, butThis is true in case of humans, Homo sapiens, we have

we hope that we can have this more holistic view of the world

been prosperous and we have been so successful because, asthat combines together these individual facts.

shown here, we have wisdom, knowledge and also we were
UHOLDQWRQODQJXDJH:HKDGWKHFDSDFLW\WRDFFXPXODWHWKH

#17

knowledge and skills and language. That is why we have

As we think about these things, reductionism and holism,

been so successful. However, the learning from the ancient

we understand the merits and demerits of the two. Throughcivilizations, they will decline due to the very reasons they

reductionism we have seen great advancements of science andwere developed. Therefore, Homo sapiens as well, because

technology and towards the future we need to make sure thatof the wisdom and the knowledge that we had, and also thescience and technology advances. Therefore, reductionism willaccumulation of such knowledge and information, which isplay a very important role. However, as we see today, there is

not known as characteristic of other organisms, for these very

this over expectation towards science and technology. There isreasons we may fall and decline. Therefore, the advanced

a science and technology supremacy that is now covering thetechnology, advanced science that we are so familiar withwhole world. Because of this, with the atom theory, or withmaybe is approaching this threshold situation. Because of that,the life science, or with the mechanical philosophy we see that

this term or concept Anthropocene may be extremely important

sometimes great big monsters are being created, and sometimes

for us to engage in the future. After the extinction of humans,

they take the form of environmental destruction.

other beings will say that it was the epoch of Anthropocene.

On the other hand, with holism, if we see holism gain

This is not just a simple concept in geological epoch, but

PRPHQWXP ZH PD\ VHH PRUH VRFLDO KDUPRQ\ :H PD\ EH

for humans this is also an ethical issue. It is as important as

able to discuss social harmony, or we may be able to have athat in terms of chronological epoch as well as concept. The

concordance between the individuals and the collective. There

Anthropocene is very important as an ethical issue. That is all

is a tendency that holism approaches religion, so there may

thank you for your kind attention.

− 114 −

招待講演

アントロポシーン−文化上の革命か，それとも正式な地質年代区分か？

Martin J. Head
（ブロック大学教授（カナダ），
国際層序委員会第四紀層序小委員会（ICS-SQS）委員長）

本日はこちらに来ることができて大変光栄に思っておです。
「アントロポシーン」は言葉として初めてインフォー

ります。また，この会議の主催者に招待のお礼を申し上

マルに 1980 年代に使われました。使ったのは Eugene

げます。また，後ろの通訳さんに今まで私たちの発言を

Stoermer というアメリカのミシガン大学の先生です。そ通訳してもらって感謝しています。なるべくゆっくり話

して，正式に地質学的な言葉として提案したのが Paul

したいと思います。

Crutzen です。Eugene Stoermer と二人で，2000 年にあ

私は地質的な現象としてのアントロポシーンについて

るニュースレターの記事でその提案をしています。二人お話ししたいと思います。つまり，アントロポシーンをともその記事を正式な科学雑誌に出版していればたくさ

どう定義付けるかということと関係があります。まず，

ん引用されていたと思うので残念だと思いますが，彼は「アントロポシーン」というのは，まだ正式な地質学用語

ノーベル賞受賞者なので，引用されるかされないかといではありません。私の属している小委員会は地質学的なうことはあまり心配する必要がなかったのかもしれませ

用語にすべきかどうかということを決める仕事をしていん。

ます。そのような決定がどう行われるのかということを，今日の話でお伝えしたいと思います。

#4
これがその「Global Change」というニュースレターで#2す。そして，問題の言葉は，人類が地質学と生態学で中まず，人間によって起こされた気候変動という全体の心的な役割を果たしているという意味でつくられました。

概念は，地質学的な年代として既に考えられています。

その言葉は特に地質学的な用語として紹介され，現在のCharles Lyell は 1833 年 に Recent epoch（ 新 し い 時 代 ）地質年代として扱われています。彼らは，アントロポシーという言葉を提案しています。それは地球上に人間が居ンの始まりは 18 世紀後半であると言っています。温室効

住してからの時間を表しています。つまり，人類が地球

果ガスが増えて，また湖の生物が変わったということでに影響を及ぼしている期間のことを指しています。このす。Eugene Stoermer は北米の五大湖を専門として研究用語に代わって 19 世紀末に「完新世」という言葉が使わをしていた生物学者です。そして，この時期は，ジェー

れるようになりました。ですから，「完新世」という言葉

ムズ・ワットが 1784 年に蒸気機関を開発したころと一致

は氷河期の間の期間ですが，これは人間が居住していた

しています。つまり，産業革命の時代と一致しています。

ということで特別な意味を持っています。

彼らは，アントロポシーンというのは産業革命とともにそれから，Antonio Stoppani はイタリアの地質学者で始まったと言っています。ただ，この場合の問題は，産あり，牧師でもありますが，彼は Anthropozoic era（人業革命はさまざま場所で違う時期で起こっているという類の地質時代）という言葉を導入しました。これは 1873

ことです。そうすると，アントロポシーンを定義付けよ

年に彼がつくった言葉です。つまり，人間の出現は新しうとすると，正式な地質学用語として定義付ける際に難い要素を自然に導入し，太古の世界で知られなかった強しいのです。しかし，この論文は，「アントロポシーン」

みを持っていると言います。彼は「人間は世界的な力では正式な地質学用語にすべきだという可能性を提案してある」と言っています。これは今，話しているアントロいます。

ポシーンと近い意味ですが，これは 1873 年に使われた言葉です。

#5
その可能性を評価するために，アントロポシーン作業#3

部会がつくられることになりました。アントロポシーン

そこで今の言葉についてお話ししたいと思います。今作業部会は私が議長を務めている第四紀層序小委員会の日のシンポジウムのタイトルである「アントロポシーン」

下部機関です。このアントロポシーン作業部会は，Jan− 115 −

Zalasiewicz と Colin Waters が議長と事務局長を務めて，義付けるということが目指されています。アントロポシー

彼らがリードしています。

ンも地質年代・用語として認めるにはこの手続きが必要です。この言葉がつくられたとき，もともと正式に認め#6られることを意図していました。

さて，この言葉が科学的に，あるいは地質学的に信頼の置ける言葉になるためには，その同期した基準を持た#10なければなりません。同期している基準とはどういう意

これがアントロポシーン作業部会です。詳しいこと

味かというと，その基準が世界各地で同じ時間を表してはご説明する必要はありませんが，ここで大事なのは，いるということです。その基準が同期しなければなりま

国際的な代表者がいることで，著名な科学者たちです。

せん。しかし，層序の記録の中にどこに境界を置くかとPaul Crutzen はオランダ人ですがドイツで研究していまいうことを決めるためには，まずその前に，どういう主す。Colin Waters，Jan Zalasiewicz が作業部会の議長や要な事象を使ってアントロポシーンの基準を認識するか事務局長です。私が議長を務めている第四紀層序小委員ということを決めなければなりません。しかし，これが会にこの作業部会が報告します。

地質学的に認められる用語になるためには，参照点が必要です。堆積物の記録の中で認識されるベースがなけれ#11-12

ば，地質年代にはなりません。この参照点というのは，では，地質学的な年代はアントロポシーンが定義付け

GSSP（国際標準模式層断面および地点）と呼ばれていまられたらどうなるのか。［アントロポシーン作業部会は］す。また，一般的にはゴールデンスパイクという言葉でこれを，epoch（世）として定義したいと考えています。

も呼ばれています。これはアメリカの鉄道の歴史からゴー

まず，ここで「世」としてアントロポシーンを定めるの

ルデンスパイクという言葉が使われています。ゴールデ

であれば，完新世は自動的に打ち切られてしまいます。

ンスパイクというのは，抽象的な点です。堆積物や岩石

アントロポシーンはそれによって地球の歴史の大きな変の中で地質年代を決めるベースとなるものです。

化として位置付けられるランクに付くことになりますが，また，地質年代の階層の中での位置も決めなければな

完新世を分けるという，今までそういう前例はありませりません。アントロポシーンは下位なのか，つまり一番ん。完新世は常にずっと今まで続いていると見なされて下の小さな時間軸の中の単位なのか，あるいは「世」ないました。それを受け入れているたくさんの文献がありのか，「紀」なのか，「代」なのか，もっと上のランクなます。
「完新世」という言葉の意味は現在まで網羅されてのかも決めなければなりません。

いますので，完新世はどこかの今より前の時点で終わっ

そこで問題は，このような時間の間隔がどうやって正たということになると，今までのたくさんある文献を全式に承認されるのかということです。まだ正式に認めらて排除しなければなりません。ですから，アントロポシー

れていません。実際にアントロポシーンのような年代を

ンを一つの「世」とするということは代償を伴います。

正式に定義する手順をご紹介したいと思います。まず，今までのものが全部破壊されてしまいます。

第四紀層序小委員会が承認し，国際層序委員会が認めて，それから国際地質科学連合の承認が必要です。

#13-14
これは新しい地質年代を承認する全体の手続きです。

#8

例えば，アントロポシーンの場合の認める手続きです。

GSSP とは実際にどういうものなのかと思われるかも

提案は作業部会が出します。そして，これは第四紀層序しれません。これは白亜紀後期のチューロニアン期の小委員会に送られます。約 15 人の世界中の層序学者がGSSP です。このような看板がゴールデンスパイクに似参加します。全て層序学の専門家で，提案を受け入れる

せて作られています。そして，セレモニーも伴います。

か受け入れないかを投票で決めます。ICS-SQS という小

これはこの看板を取り付けたセレモニーです。アントロ委員会が認めれば，その上の国際層序委員会に上がって，

ポシーンの場合には，こんな大きな看板にはならないとそこで投票されます。そして最後に，国際地質科学連合

思います。少し今，冗談と皮肉を込めてコメントしていの理事会に行きます。ここで最終的に投票されます。

ます。

ここで承認されればこの言葉は批准され，正式に地質学年代の一つの単位として認められます。さまざまな重#9

要なステップを経なければなりません。この提案でアン

これが地質年代です。ご覧のように小さなゴールデン

トロポシーンが正式な地質年代として認められるのには，スパイクの形の印があります。これは地質年代のベース

これだけの手続きが必要です。しかし同時に，どのステッを表しています。正式にも定義付けられている部分を表

プでもより幅広い科学界からの情報も投入され，また，しています。全ての年代が正式に定義付けられているわ

第四紀の専門家の意見も参照されますので，さまざまなけではありません。これはまだ，作業中です。しかし，参加者の意見を取り入れることになります。

意図としては全ての地質年代をゴールデンスパイクで定− 116 −

ここでも，ここでも，ここでも，どの段階でも提案は拒絶されることがあり得ます。アントロポシーン作業部#16

会は私に対して，提案を提出しようとしています。今年

アントロポシーンは地質年代の正式な年代にならなけ

末か来年初めになると思います。そして，私の小委員会

ればいけないということが，アントロポシーン作業部会

がそれに投票します。私の小委員会が反対すればこの提の現在の考えです。現在はまだ，境界をどこに置くべき案はそこで終わりです。それより先には進みません。

なのかを決めていませんが，1940 年代，あるいは 1950
年代が最も可能性のある境界であると言われています。

#15

すでに述べましたが，アントロポシーン作業部会によるランクの問題に加えて，アントロポシーンはどこから正式な提案は，今年末，あるいは来年初頭に出ると予想始まるのかという問題もあります。さまざまな提案が出されます。そして，私の小委員会がそれに対して投票しされています。一番極端なのは，地質学的には今より 1ます。それで却下されると，地質年代としてのアントロ

万 4000 年前ということです。初期の人類によって大型動ポシーンはそれで終わってしまいます。承認されれば，物が絶滅して，植生が変わり，そして，気候変動もこれ

上の国際層序委員会に行き，国際地質科学連合まで上っ

によって始まったといわれています。

ていきます。この二つは非常に保守的な機関です。また，

別のアントロポシーンの始まりの案としては，人間による意味のあるニッチ構築というのがあります。これは，第四紀層序小委員会も保守的です。地質年代を変えたがりません。多くの人は変えることを嫌がります。

完新世の開始と一致します。アントロポシーンをこの境界で定義付けるなら，それは見当違いでしょう。既に「完#17新世」という言葉があります。

そこで，これが問題です。アントロポシーンが地質年

それから，1610 年というのがあります。これはオルビ

代に正式に認められるためには，世界的に認識される

ス・スパイクという大気中の二酸化炭素の急減です。こ

基準の同期が必要です。1940 年代，1950 年代の大加速

れはヨーロッパ人の入植により北米の人口が急減したこ

時代は世界的に同期しています。しかし，アントロポとによりますが，この場合の問題は，二酸化炭素の排出シーン作業部会が対応しなければいけない疑問がありまの削減は小さな現象ですので，完新世の間の，二酸化炭す。まず，人間が支配している時代の始まりを，耕作地

素の自然な変動の一部と言えます。

域のほとんどの森林が農業目的で伐採された何千年も後すでにお話ししましたが，1780 年代は産業革命の始まに始まったと定義する意味があるのかということです。

りです。これが Crutzen と Stoermer の最初の提案です。

William Ruddiman が出した疑問で，とても的確だと思い

これが一番いいということを言っていました。多くの人ます。

にとって，産業革命の始まりは，文化的な視点からも出

また，境界の定義をすることによって研究者コミュニ発点と言えるという意見があります。しかし，産業革命

ティは割れてしまう。つまり，アントロポシーンの専門家，

は残念ながら，先ほども申し上げましたが，地域によっそれは 1945 年以降の研究をしている人たちかもしれませて開始時期が違います。場所によっては産業革命がまだんが，それからもっと前の事象，例えば産業革命までの起こっていない場所すらあります。

時代にさかのぼることに関心のある人たちで分かれてしそ れ か ら，20 世 紀 半 ば の 大 加 速 時 代（Great

まいます。研究コミュニティを分断させてしまうようなAcceleration）があります。というのは，多くの社会・境界の定義に意味があるのかという疑問です。これによっ経済的なトレンドが上昇し，地質的なシグネチャーが増て研究コミュニティは，そのニーズを満たされるのではえています。放射性核種やプラスチックなど多くのもの

なく分かれてしまうのか，アントロポシーン作業部会はが出てきています。これは第 2 次世界大戦直後，世界的こういう質問に答えていかなければなりません。

な輸送網が拡大したためです。多くの地質学者もこのタ

一方で，もちろん完新世が分けられてしまうことが問題

イミングがいいと言っています。また，20 世紀半ばのであると先ほど言いました。

1945 年があります。これはアメリカのニューメキシコの「アントロポシーン」は一般的な言葉として，文化的なアラモゴードで初めての核爆弾が爆発した日です。1945

意味で使われています。そして，その意味で使うことが年 7 月 16 日です。残念ながら，これは地質学的な記録の一番いいのかもしれません。人間の影響によって地球シ中でのはっきりとした放射線のシグネチャーがないのでステムが変わった時期ですが，例えば「ルネサンス」や「新す。プルトニウム 239 が大気中の核兵器の実験によって石器時代」，どちらも文化的な用語です。従って，その開上昇したのは 1952 年だと言う人がいます。しかし，プル

始は場所によって違います。違う場所で違う時期に始まっトニウム 239 の減少を使うほうがいいと言う人もいます。

ています。地質学的というよりも文化的な言葉なのであ

部分的な核実験の禁止条約があったために減少していま

れば，文化的に使った方がその言葉は有用性があって，す。それは 1963 年のことですが，1964 年に実際に減少力を持つのかもしれません。ですから，「アントロポシー

しています。1964 年というのは，大加速時代の 1940 年，ン」はインフォーマルな文化用語として使った方がいい

1950 年代よりかなり後の時期なので，これもそれなりにのかもしれません。場所によって時期も違うので，時間問題があります。

的な基準よりも文化的な基準で定義付ける必要があるの− 117 −

もうかもしれません。

1945 年と定義付けられてしまうと，手前のこの橋はアン
トロポシーンです。しかし，この真ん中の橋は完新世で#18あり，かつアントロポシーンです。つまり，現実の人間

最後のスライドです。これはアメリカのミズーリ川にが造った構造物もそれで分断されてしまいます。これに架かっている橋です。アントロポシーンが地質学的には意味があるのでしょうか。ありがとうございました。

The Anthropocene: A Cultural Revolution or Legitimate Unit of Geological Time?

Martin J. Head(Professor, Brock University, Canada / Chair of ICS-SQS)

It is a pleasure to be here. I would like to thank the#3organizers of this symposium for inviting me. I would also likeThat brings us to the present term that is the title of

to pay tribute to the translators in the box at the back. They

WKLV SDUWLFXODU V\PSRVLXP WKH$QWKURSRFHQH  :HOO WKHhave done a wonderful job in translating what we are saying in

Anthropocene as a term was first being used informally inEnglish into Japanese. I shall do my best to speak slowly.

the 1980s by Eugene Stoermer at the University of Michigan

I am going to be talking about the Anthropocene as ain the US. Then the term was formally proposed as a formal

geological phenomenon. That means how we define thegeological term by Paul Crutzen together with Eugene Stoermer

Anthropocene. I should just say at the outset that thein the year 2000 in a newsletter article. I bet they wished they

Anthropocene is not yet a formal geological term. My

had published that article in a proper referee journal because

subcommission has the job of deciding whether or not it should

I can hardly imagine the citations they would be garnering if

be a geological term. I will come on to the process by which

they had, but perhaps if you are a Nobel Prize winner, you dothese decisions are made as we progress with my talk.

not have to worry about citations.

#2#4

 7KHZKROHFRQFHSWRIDQDQWKURSRJHQLFDOO\PRGL¿HGFOLPDWH

This is what the newsletter looked like, the Global Change

has already been considered with respect to the geological

Newsletter. The term was coined to emphasize the central roletime scale. Charles Lyell in 1833 proposed the term ‘Recent

RIPDQNLQGLQJHRORJ\DQGHFRORJ\7KHWHUPZDVVSHFL¿FDOO\epoch’ being the time elapsed since the Earth has been tenanted

introduced as a geological term for the current geologicalby man; in other words, the time at which man has been

epoch. Now, their idea was that the Anthropocene should beginLQÀXHQFLQJWKHSODQHW1RZµ5HFHQW¶DVDWHUPZDVVXSSODQWHG

in the late 18th century marked by rising greenhouse gases,by the ‘Holocene’ well in the late 19th century. The term

biotic changes in lakes – remember that Eugene Stoermer

Holocene, which actually is a rather unremarkable interglacial

was a lake biologist who worked on the Great Lakes in North

within the Pleistocene if you will, has been given special status

America – and that these changes coincided approximately andbecause it has been tenanted by man.

UDWKHU TXLFNO\ ZLWK WKH GHYHORSPHQW RI -DPHV:DWW¶V VWHDP :HWKHQFRPHWR$QWRQLR6WRSSDQLDQ,WDOLDQJHRORJLVWDQG

engine in 1784; in other words, the Industrial Revolution.

priest. He introduced the term Anthropozoic era in 1873. “The

They saw the Anthropocene as beginning with the Industrial

creation of man constitutes the introduction into nature of a

Revolution. The problem with this is that the Industrial

new element with a strength by no means known to ancient

Revolution occurred in different places at different times, andworlds.” He talked about man being a telluric, that is a global

WKDWFUHDWHVGLI¿FXOWLHVZKHQ\RXDUHGH¿QLQJWKH$QWKURSRFHQH

force. This is not so different from the Anthropocene that we

as a formal geological term. However, the paper nonethelessare talking about today. But this is a term that was introduced

made it a serious possibility that the Anthropocene should be ain 1873.

formal geological term.

− 118 −

#5

symbols in the form of golden spikes. They indicate the bases
In order to assess the viability of this, it was decided to

RIJHRORJLFDOLQWHUYDOVWKDWKDYHDOUHDG\EHHQIRUPDOO\GH¿QHGFUHDWHDQ$QWKURSRFHQH:RUNLQJ*URXS7KLV$QWKURSRFHQH

<RXFDQVHHQRWDOOLQWHUYDOVKDYHEHHQIRUPDOO\GH¿QHG7KLV:RUNLQJ*URXSZRXOGEHDQVZHUDEOHWRWKH6XEFRPPLVVLRQRQ

remains a work in progress, but the intention is that the entire

Quaternary Stratigraphy of which I am the Chair. Now, the two

geological time scale will be defined by these golden spikes.

LPSRUWDQWGULYLQJIRUFHVRIWKLV$QWKURSRFHQH:RUNLQJ*URXS

This is what would have to happen for the Anthropocene to be

DUH-DQ=DODVLHZLF]DQG&ROLQ:DWHUVDVFKDLUDQGVHFUHWDU\RI

accepted as a geological term, which was always the intention

WKH$QWKURSRFHQH:RUNLQJ*URXSUHVSHFWLYHO\when that term was coined.

#6#10
Now, in order for the term to have geological credibility, it 7KLV LV WKH$QWKURSRFHQH:RUNLQJ *URXS  , GR QRW QHHG

has to have a synchronous base. By synchronous base, I mean

to explain all the details, but the important thing is that it has

a base that represents the same time everywhere around theinternational representation. These are very eminent scientists.

globe. It has to have a synchronous base. However, before

They include Paul Crutzen from Germany (he is actually Dutch

you can decide where in stratigraphic record to place the

EXW ZRUNV LQ *HUPDQ\  &ROLQ:DWHUV DQG -DQ =DODVLHZLF]

ERXQGDU\\RXKDYHWRGHFLGH¿UVWZKDWNH\HYHQWVZLOOEHXVHG

which are the Secretary and Chair respectively of this working

to recognize the base of the Anthropocene. Nonetheless, for itgroup. This working group reports to the Subcommission on

to be a recognized geological term, it has to have a reference

Quaternary Stratigraphy, as I say, of which I am chair.

point within the sedimentary record in order for it to be ageological unit. Now, this particular reference point is called#11-12a Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP), or

Now, what would the geological time scale look like if thethe colloquial term ‘golden spike’ from the US railway history.

$QWKURSRFHQH ZHUH GHILQHG" :HOO WKH\ >WKH$QWKURSRFHQH

:HWDONDERXWWKHJROGHQVSLNH7KHJROGHQVSLNHLVDQRWLRQDO:RUNLQJ *URXS@ ZRXOG OLNH LW WR EH GHILQHG DV D VHULHVpoint within the rock or sedimentary record that defines the(epoch). This is the present time scale. The Holocene seriesbase of a geological unit of time.

is here. It has not been truncated, but if you were to define

One also has to consider the rank in the hierarchy of thethe Anthropocene as a series (epoch), it would automaticallygeological time scale whether the Anthropocene should betruncate the Holocene. This has the advantage in that theGH¿QHGDVDVWDJHZKLFKLVWKHORZHVWUDQNDYHU\PLQRUUDQN

Anthropocene would be at a rank or level consistent with ain the time scale, whether it should be an epoch, which is amajor change in Earth history, but the disadvantage is that,much higher rank, or a period, or era, which are higher ranks

by truncating the Holocene, there is no precedent for doing

still.

this. The Holocene has always been considered to range to

The question then is how does such an interval of time

the present day. There is a huge literature on the Holocene

become formally approved? It has not happened yet. I want

which accepts the meaning of the term Holocene to include

to say something about the actual procedure that allows a unit

the present day. It would therefore be very disruptive to a vastof time such as the Anthropocene to be formally defined. It

body of literature if suddenly and retroactively, it was decided

needs to be approved by the Subcommission on Quaternarythat the Holocene terminated at some point before the present.

Stratigraphy. It then needs to be approved by the International

That is the cost, or one of the costs, of having the Anthropocene

Commission on Stratigraphy, and finally by the International

as a series epoch – very disruptive.

Union of Geological Sciences.
#13-14#8

 -XVWTXLFNO\WKLVLVDÀRZFKDUWH[SODLQLQJWKHSURFHGXUHIRU
You may be wondering what a GSSP looks like in real life.

approval of a new geological interval. In this case, it would beThis is the GSSP for the base of the Turonian Stage in thethe Anthropocene. The proposal comes from the working group

Upper Cretaceous. That is a plaque which is made to lookitself. It is then sent to the Subcommission on Quaternary

like a golden spike. Often it is accompanied by a ceremony.

Stratigraphy, which consists of about 15 international

This is the installation of the plaque. If this were done forstratigraphers all with an expertise in the Quaternary who

the Anthropocene, the plaque would not be this large. Thatwould then vote on whether to accept the proposal or not.

comment was said with comic irony.

If it is approved by the ICS Subcommission on Quaternary
Stratigraphy, it goes up to the International Commission on#9

6WUDWLJUDSK\IRUDGGLWLRQDOYRWLQJ7KHQLWJRHVXS¿QDOO\WR
This is the geological time scale, and you can see small

the International Union of Geological Sciences where a final− 119 −

vote is made.

This is the preferred timing by many geologists. Then, within

Then, if it is successful at that stage, then the term becomes

WKHPLGWKFHQWXU\WKHUHLVWKHGHWRQDWLRQRIWKH¿UVW

UDWL¿HG,WLVWKHQDQRI¿FLDOXQLWLQWKHJHRORJLFDOWLPHVFDOH

nuclear bomb at Alamogordo in New Mexico, which actuallyThat means that there are a number of important steps that theoccurred on the 16th of July. Unfortunately, that lacks a clear

proposal would have to pass in order for the Anthropocene toradiogenic signature in the geological record. Therefore, it

be accepted as a formal geological term. At the same time, at

was suggested that we instead use a rise in the dispersal of

any of these steps there should be, and there will be, input from

Plutonium-239 due to atmospheric bomb tests in 1952. Then,

WKHZLGHUVFLHQWL¿FFRPPXQLW\DQGIURPRWKHUH[SHUWVZLWKLQ

it was suggested that, well, perhaps it would be better to use a

the Quaternary. Therefore, it is supposed to be an open anddownturn in Plutonium-239 as a result of a partial atmosphericconsultative process which it will be.

test ban treaty. Then that took place in 1963 and the downturn

At any stage, the proposal could be rejected, here or herethat you see in the record occurs then in 1964. The problem

RU KHUH  , DP H[SHFWLQJ WKH$QWKURSRFHQH:RUNLQJ *URXS

with 1964 though is that it considerably postdates the Greatto provide me with a proposal either at the end of this year

Acceleration of the 1940s and ‘50s, so there were problems

or at the beginning of next year. It will then be voted by mywith that.

Subcommission. If my Subcommission decides against the
proposal, the proposal dies there. It goes no further. That is the#16

end of it.

The Anthropocene should be a formal unit of geological timeDFFRUGLQJWRWKH$QWKURSRFHQH:RUNLQJ*URXS7KDWLVWKHLU

#15

current position. They are presently undecided on where the

The question in addition to rank is what is the starting point

boundary should be drawn, but the 1940s or 1950s is the most

IRUWKH$QWKURSRFHQH":HOOLQIDFWWKHUHKDYHEHHQDQXPEHU

likely place that they will decide. I have mentioned alreadyof suggestions. Perhaps the most extreme geologically would

WKDWDIRUPDOSURSRVDOE\WKH$QWKURSRFHQH:RUNLQJ*URXSLV

be at about 14,000 years before present with the extinction of

expected by the end of this year or the beginning of next year.

large mammals by early humans. This would have disrupted

It will then be voted by the Quaternary Subcommission. If

the vegetation and actually also precipitated a change inthe vote is rejected, that is the end of the Anthropocene as aclimate.

geological term. If it gets approved by my Subcommission, it $OWHUQDWLYHO\RQHFRXOGGH¿QHWKHEDVHRIWKH$QWKURSRFHQH

then goes up to the International Commission on Stratigraphy

by significant human niche construction. That would

and finally, the International Union of Geological Sciences.

essentially coincide with the beginning of the Holocene. Then,

These are two very conservative bodies as indeed is theif you defined the Anthropocene using this boundary, then it

Subcommission on Quaternary Stratigraphy. They do not likewould actually be irrelevant, because we already have a term.

changes to the geological time scale. Most people do not like

It is called the Holocene.

such changes.

Then, we have 1610, the Orbis spike, which is a sharp dip in
atmospheric CO2 as a result of a decline in population in North#17

America by European Settlement. The problem with that is

Here is the problem: in order for the Anthropocene to be anthat the dip itself in CO2 is a rather minor dip. It is within the

RI¿FLDOJHRORJLFDOWHUPLWKDVWRKDYHDJOREDOO\UHFRJQL]DEOH

realm of natural variation for CO2 in the Holocene.

and synchronous base. The 1940s and 50s, that is the Great :H KDYH DOUHDG\ WDONHG DERXW WKH V WKH EHJLQQLQJ

Acceleration, provides that. Here are some problems, if youof the Industrial Revolution. This was the original idea of

OLNHVRPHTXHVWLRQVWKDWWKH$QWKURSRFHQH:RUNLQJ*URXSZLOO

Crutzen and Stoermer that this would really be the best marker.

KDYHWRDGGUHVV'RHVLWUHDOO\PDNHVHQVHWRGH¿QHWKHVWDUWRI

For many people, the start of the Industrial Revolution doesa human-dominated era thousands of years after most forests

make a sensible starting point from a cultural point of view.

in arable regions have already been cut for agriculture? It

Unfortunately, as I have said before, the Industrial Revolution

ZDV:LOOLDP5XGGLPDQZKRDVNHGWKDW,WKLQNYHU\SHUWLQHQW

started at different places at different times. There are somequestion.

parts of the world where the Industrial Revolution still has not :HKDYHDOVRVDLGWKDWWKHUHLVDSRWHQWLDOGDQJHUWKDWDQ\

yet reached.

RQHERXQGDU\GH¿QLWLRQZRXOGGLYLGHWKHUHVHDUFKFRPPXQLW\Then we have the mid-20th century, the “Great Acceleration”

That is, divide it into those working in the Anthropocene

so-called because there is an upturn in many socioeconomic

proper, which might be about 1945 onwards, and those who

trends and their geological signatures; plastics, radionuclides,

are interested in earlier events, perhaps events going back as

population increase, all sorts of things largely precipitated by

far as the Industrial Revolution. Does it make sense to have a

JOREDOWUDQVSRUWGXULQJDQGLPPHGLDWHO\DIWHU:RUOG:DU,,

ERXQGDU\GH¿QLWLRQWKDWHIIHFWLYHO\IUDJPHQWVDQGGLYLGHVWKDW− 120 −

FRPPXQLW\":RXOGLWDFWXDOO\GLYLGHWKHFRPPXQLW\UDWKHU

power and more utility to that term. Perhaps the Anthropocene

than serve its needs? These are important questions that theshould be left as an informal cultural term, with a diachronous$QWKURSRFHQH:RUNLQJ *URXS ZLOO KDYH WR DQVZHU  2Q WKH

EDVHDQGGH¿QHGE\FXOWXUDOUDWKHUWKDQWHPSRUDOFULWHULD

other side, of course there is also the issue of the truncation of
WKH+RORFHQHDQGDOORIWKHGLI¿FXOWLHVWKDWZRXOGEULQJ

#18

Let me just say this: the Anthropocene as a popular term is 0\¿QDOVOLGHWKHVHDUHEULGJHVRYHUWKH0LVVRXULULYHULQ

used in a cultural context and perhaps it is most useful in that

WKH8QLWHG6WDWHV,IWKH$QWKURSRFHQHLVJHRORJLFDOO\GH¿QHG

context. It is the point at which human impacts have changed

at 1945, for example, then the bridge in the foreground here is

the earth system, but like the Renaissance or the Neolithic

Anthropocene, but the bridge in the middle is both Holocene

which are two cultural terms, its onset is diachronous. The

and Anthropocene. In other words, it could cut through actual

onset occurs at different places at different times. Having ahuman structures. Does this really make sense? Thank you

term that is cultural rather than geological perhaps gives morevery much.

− 121 −

人類中心主義を超えて−文明の発生学的モデルをふまえて

中牧弘允（国立民族学博物館名誉教授，吹田市立博物館長）

ただ今，紹介にあずかりました中牧です。アントロ

社会的にも日本では大きな影響力を持ちました。この「文ポシーンの議論の中心を占めている委員会の委員長の明の生態史観」の延長線上に「生態系から文明系へ」とMartin Head 先生の後に私が講演をするということは何いう大きな流れがあるわけです。

となく場違いのような気もいたします。少し気が引けて普通の文化人類学者が提示する文化や文明とは全くおります。私の専門はアントロポロジーの方でして，人違った規定をしていますので，それをまず紹介したいと

類学，特に文化人類学です。「アントロポ」までは一緒な思います。生態系というのは，人間と自然の織りなすものですが，「シーン」という話は本当に今回のシンポジウのです。
「人間＝自然系」ということになります。それムで初めて寝耳に水のように伺いました。でも，人類学に対して，文明系というのは，人間と装置，あるいは人の観点からアントロポシーンという問題に何らかの寄与間と制度が結合したところのシステムです。「人間＝装ができるのではないかと思い，意を固めてやってまいり

置・制度系」という言い方をします。文明というのはそました。Martin Head 先生の最後には，これはひょっと

ういう意味では，装置群と制度群を含んだ人間の生活全したら否決されるかもしれない，後に残るのは文化的用体，あるいは生活システム全体を指すものと定義をしま語としての「アントロポシーン」だということもあります。その一方，文化というのは，こういう「文明の中にしたので，ひょっとしたらそういう面で寄与できるかも

生きている人間の側における価値の体系」です。あるいしれないと思った次第です。

は，装置群や制度群の精神面への投影（プロジェクション）が文化であるということで，文明と文化の区別をします。

#2

しかしながら，現代の人類の歴史，特にアントロポシー

文化人類学におけるアントロポシーンのアプローチをンというような動きが 21 世紀になって出てきたように，考えるとしたら，しかも特にこういう博物館との関わり

自然あるいは環境に対する人間の関わりがある意味ではで検討するとしたらどういう理論が役に立つだろうかと，破壊につながっていて，大きく問題化されてきています。

とっさに私の脳裏をよぎったのは，民博の初代館長を務梅棹が考えた 1980 年代の理論であるところの「生態系かめた梅棹忠夫先生の文明の理論でした。こういう非常にら文明系」というのは，21 世紀になってみると，既に文マクロな問題を扱う場合に，文化人類学は時々無力な状明を前提としながら生態を意識するような人間の営みを態に陥ります。文化人類学から接近して文明学という観考えなければいけないところに来ているのではないかと点から考えますと，まだ戦えるかなという気もいたしま

私は思っているところです。

す。そこで，梅棹先生の理論を中心にしながら私の話をしたいと思います。

#3

梅棹忠夫は 1920 年生まれで，2010 年に 90 歳の生涯をそのように文化というものをシステムのプロジェク

閉じました。彼は，最初はモンゴル，そして，戦後はアションと考えますと，文明系というのはどういう文化・

フガニスタンやアフリカやヨーロッパの研究調査にも従価値観を生み出したか，一言であえて表すとすれば，「人事して，民族学的な研究でも，とりわけ生態人類学的な間中心主義（anthropocentrism）」というものに関わるの観点から調査を進めていました。その後，文明学，ある

ではないのか。それがある意味，アントロポシーンといいは比較文明論というような分野に切り込んでいきましうものの文化的な価値として浮かび上がってきているのた。1980 年，ちょうど還暦を迎えたときに彼は一つのグではないか。しかもそれは，ヨーロッパなどに展開してランドセオリーといいますか，大きなテーゼを提出しま

きた自然科学に端を発しているものであり，さらにそのした。それは，人類の歴史というのは「生態系から文明ルーツを探れば，旧約聖書の創世記にある「生めよ，ふ系へ」という流れとして捉えられるのではないかというえよ，地に満ちよ，地を従わせよ」というような聖句とことです。もともと梅棹忠夫は，1957 年に中央公論に発関わりがあるのではないかと思います。その後に，「海の表した『文明の生態史観序説』という論文で有名な方で，魚と，空の鳥と，全ての草と木と全ての獣を人間に与え− 122 −

た主なる神」というユダヤ・キリスト教的な思想の影響して，これも梅棹忠夫によって提起された問題ですが，「産がこのヨーロッパの anthropocentrism には強く働いてい業史の三段階」というものがあります。

るのではないかと思われます。

その第一段階は農業です。第二段階というのは工業でそれに対して同じヨーロッパでも，人類学や民族学とす。工業の時代と言ってもいいかもしれません。そして，いう学問が 19 世紀の終わりから登場します。最初は非常

第三段階が精神産業，あるいは情報産業という段階です。

に進化主義的な考え方をしていましたが，次第に文化相こういう人類史というのは，人類が中心になりますが，対主義という立場に移行しています。それは，言ってみ実は人類だけではなく，発生学的なモデルが適用できる

れば「人類相対主義（anthroporelativism）」というものということが非常に面白いところです。内胚葉，中胚葉，でして，人類が中心を占めるのではなくて，動物界・植外胚葉という発生の初期に発達をしていく胚葉がありま

物界等々と相対的な立場にあるという考えになるかと思す。それと文明史，産業史というものはパラレルだといいます。このようなヨーロッパの人類学や民族学は，ユう理論です。内胚葉は主に消化器官を作ります。中胚葉ダヤ・キリスト教文明を相対化するし，ヨーロッパ中心

は筋肉組織をつくり上げていき，外胚葉というのは最後主義も相対化をしていくという流れに位置付けることがに神経組織に関わります。消化器官，筋肉組織，そしてできると思います。

神経組織という三つの段階は，産業史の農業，工業，そその立役者であったのは，
Edward Tylor という方です。
彼はオックスフォード大学の人類学の初代教授を務めして情報産業という三つの段階と対応しているということになります。

て，人類学の父ともいわれています。その前は，Oxford

もし，この三段階を博物館で展示するとしたら一体ど

University Museum of Natural History の館長をされてうなるだろうかということです。まず，内胚葉は消化器いました。今ではそれは Pitt Rivers Museum といいます。

官ですから，食べるということにつながります。
「腹の足そういう博物館の館長を務めて，人類学の教授もしたとし」になることが農業の時代の機能です。食料生産に関いう方です。彼は実はクエーカーだったことが私は重要わる道具類や装置類が展示の中心になるでしょうし，農だと思っています。英国国教会の所属ではなくて，マイ

耕や牧畜が展示の核になるかと思います。そういう時代

ナーな宗派であるところのクエーカーで，Friends ともに実は暦も次第に体系化されていきます。最初はストー呼ばれていました。例えば，私たちは今，握手をしますが，ンサークル，たとえばイギリスのストーンヘンジが代表

ああいう握手はクエーカーから始まったといわれていま的なものですが，そういうところから出発して，次第にす。

太陽暦や太陰太陽暦，あるいは太陰暦というようなもの

この新しい宗派は新しい産業と結び付いて，例えば鉄を発達させてきますが，これは地域によって違います。

鋼業，チョコレート産業，つまりお酒を飲むなという主中国，インド，メソポタミアは太陰太陽暦，エジプトは義に立ってチョコレートを生産したクエーカーだったわ

太陽暦，そして後に来たイスラムは純粋な太陰暦というけです。初期プロテスタンティズムの一つの流れです。

形でいきます。初期においては，本当に農業と深く関わっ

そういう意味で，Edward Tylor がクエーカーであり，ているわけです。

彼の考え方というのは，例えば「アニミズム」が彼のつ次の段階の中胚葉というのは，人間の手足の労働によっくった単語の一つですが，人類を相対的に，あるいはユて特徴づけられるものでして，水力や火力によるエネル

ダヤ・キリスト教とは別の意味での普遍主義の観点からギーの生産と工業生産物が展示の中心になるのではない

眺めるというスタンスを取りました。ですから，オック

かと思われます。人間の労働，つまり，筋肉労働の機械

スフォード大学の教授に彼が選ばれるというのは，誠にによる拡充を特徴とする時代です。工場生産というもの

例外的なことだったわけです。しかし，彼はそういう役が中心になりますので，一斉始業・一斉終業というシス

割をその時代の落とし子として果たしました。そういう

テム，あるいは時間厳守や終日働いて週末休む労働と余中から，民族学や人類学は文化や民族，人類を相対的に暇というようなシステムができていくわけです。

眺めるという思想というもの，あるいは，文化的な価値と言ってもいいかもしれませんが，それを育ててきたと##言えるかもしれません。

例えば，ここの科博の展示場を見ますと，これは常設展示ですが，日本における暦の移り変わり，歴史を示し#4たものでして，特に注目すべきものは一番左にある貞享文明を問題にしますと，ヨーロッパの産業革命から起暦，それの版木がここに，少し暗くて分かりづらいです

こった文明もありますが，イスラム文明，あるいは古代が，あります。渋川春海という碁打ちであり，暦学家での四大文明は言わずもがなですが，新大陸で展開したマあった人物が作ったものです。今，たまたまこれも企画

ヤやアステカ，インカという文明も視野に入ってきます。

展示で開催されています。渋川春海は中国の暦法に改変

こういう世界各地に広がった文明の拠点を比較するといを加えて，日本の新しい暦を作った，それが貞享暦です。

う問題と，アントロポシーンをどう関連付けるかというしかし，これも中国の太陰太陽暦の引力圏を出ることはことが今日の課題なわけです。その一つのアプローチとなかったのですが，明治の改暦によって 1873 年からはグ− 123 −

レゴリオ暦が採用され，日本は大きく文明的には欧米の#5引力圏にシフトしていきました。中国文明から欧米文明

さて，ここから少し自分の勤める博物館の PR もさせへと乗り換えたその象徴的な転換というのが，太陰太陽ていただこうと思っています。これが吹田市立博物館で，暦から太陽暦への移行と位置づけることができます。

大阪にあります。非常に緑豊かな公園の中に位置する中規模程度の博物館です。夏は「まもる自然，つくる環境」#4というテーマでこの 2 年間，展示をしてまいりました。

これも科博の目玉の展示資料の一つです。江戸時代に今年もその予定です。そこでは市民が実行委員会をつくっ作られた万年時計（perpetual clock）です。田中久重，て，このようなテーマで展示をつくり上げています。なあるいは「からくり儀右衛門」と呼ばれた人物は，東芝

ぜかというと，うちには自然系の学芸員が一人もいないの創業者の一人です。3 日前の NHK の「歴史秘話ヒスという事情があるからです。でも，そのため，市民の参トリア」で大きく取り上げられたので，皆さんはご存じ

加が積極的に見られます。例えばこれは一昨年の展示でかもしれません。彼の作ったこの時計は，日本独特の不す。紫金山公園に立地しているのですが，そこで見られ定時法という時間の計り方で，それを永久にきちんと調る野草です。これは 300 種類ぐらいあります。小さな水

整できるという優れものです。虫歯車という素材を使っ田や草地が残されていて，そこで生息する野草です。公ています。冬の時間，夏の時間で昼夜の長さが違います。

園全体では 1000 種ぐらいですが，それが見られます。

それは，昼と冬を 6 等分ずつするのですが，それをこのあるいは，この近くにはヒメボタルがいて，5 月から虫歯車で調節してやるという，テクノロジーの最たるも6 月にかけて，多い日には 1000 匹以上が瞬きます。ヒメのでもあったわけです。太陰太陽暦で，しかも貞享暦以

ボタルは少し小柄なホタルです。市民団体が保護に乗り降の日本の暦のシステムのクライマックスを飾るものが，出して，毎日のようにその個体数を観察し，それが市のこの万年時計です。そこでクライマックスを迎えて終わ保護を受けるようになりました。そういうものも吹田市

るわけです。明治以降は太陽暦の時代になり，現在ではという 36 万人の都会の中にまだ生きているということで原子時計なども使われるようになるわけです。そういうす。

展示があるので，ぜひご覧いただければと，科博の館長に代わって PR をさせていただきます。

そのメンバーの一人はごく最近，『街なかの自然大阪

吹田の生き物たち』という本を出しました。これは自然保護を熱心にやってきた方たちの調査記録にもなってい#4ます。こういう「まもる自然」という運動が市民の間で3 番目の外胚葉産業というのは，「心の足し」と梅棹さ行われています。

んは表現しています。それは，例えば味覚ではグルメともう一つの「つくる環境」も重要な課題です。この紫いうような，単に食べるだけではなく，おいしくいただ

金山公園には暗い林と明るい林のコントラストが見られくということに関わる産業が発達し，工業の時代の筋骨ます。暗い林というのは，手入れをしないでそのまま放隆々の男性よりもイケメンの男性が女性に人気がでると置しておくと葉が生い茂り，日光が当たらないので下にいう時代です。労働も一斉始業・一斉終業ではなくて，は草も生えない，こういう暗い林が戦後できてしまい，フレックス制が導入されます。また，労働価値説に代わっこんもりとした森になります。本来，ここは里山としてて，情報価値説というものが説得力を増していきます。

使われていたので，神社の周囲を除いてこんもりはしてそうなると，展示をするとなると，物はなかなか難しくいませんでした。まばらな木々が存在するような状態だっなります。むしろメディアというもの，脳神経に働き掛たのが，高度成長期以降，たきぎを取らなくなったり，けるものの展示が重要になってくるかもしれません。

ご飯も炊飯器で炊くようになって，山は暗い林に変化し暦法や時計に関連して言いますと，今度新しく科博でました。

リニューアルされた地球館の展示を見ますと，138 億年

それに対して，右側の方は明るい林です。これは市民前から現代に至るまで，アニメーションでもって，人類・団体の人たちが手入れをしている林です。そこには太陽

宇宙の歴史というものを展示しています。この地球史ナ

光線が降り注ぐので，コバノミツバツツジという薄いピ

ビゲーターの中で私どもが非常に関心を持つのは，宇宙

ンク色のツツジが再び復権を果たす事態になりました。

に関わる情報をどう捉えるかということです。太陰太陽

もともと紫金山公園というのは，紫色の金の山と書きま

暦，太陰暦，太陽暦だけではなくて，もっと新しい情報

す。このツツジの色が紫色なのでそういう名前が付いたをそこから読み取ることができるかもしれません。最近のだという説がありますが，いずれにしろ，自然はただのニュースでは，第 9 番目の惑星が太陽系に想定される

単に守るだけではなく，つくり上げていく環境の一つとという新しい議論もありますので，そういう情報が入っして，都市的な吹田市のような環境の中で，残された里てきたときに人類はどう対応するかということが問題に山をこのように維持するだけではなく，つくり上げていなります。それが第三層の外胚葉産業の時代ということく。また，街路樹なども含めて，環境はつくるものといになります。

う意識に基づいて，展示が市民によってなされています。
こういうことを私が紹介しますのは，anthropocentrism− 124 −

という人間中心主義，そして都市文明というものが大手ます。いずれにしても，この都市というのはある意味，を振る吹田市は，ご存じのように千里ニュータウンとい

anthropocentrism を育む素地です。

う大規模ニュータウンが最初にでき，大阪万博を開催し，千里丘陵はそのために開発され，里山はほとんどなくなっ#7てしまった，そういうところにもかかわらず，環境づく

それが一体どうなるかということで，結論に入りたい

りを熱心にしているということです。野鳥や野草，ヒメと思います。先ほどの定義ともつながるのですが，アンボタルなどを通して，市民に憩いの環境を提供していく

トロポシーンというものを少し文化的に価値観の問題とという取り組みの紹介をしたかったからです。

して考えるとすれば，「人類が自信を持って尊大となった時代」，それは時間軸で言えば農業の時代に始まりま#6

す。空間の問題とすれば，都市というものがインジケー

都市をアントロポシーンの一つのメルクマールというターになります。そして，人類は人工的な災害から自らか，インジケーターとして考えるとどうなるかというこの身を守り，自信を持って尊大に自己中心的に振る舞うとです。私なりにアントロポシーンを定義すると，それようになったと考えるとすると，今はそれが曲がり角

は「人類が自然界から隔離された存在として自己主張すにあって，そういう人類中心主義を超えて，文明・生る時代」としたいと思います。地質学的な定義と全く違

態系というものを考える必要がある。文明系の次に来いますので，どうなのかよく分かりませんが。

るものとして生態を巻き込んだ一つの環境づくり，シ

そのインジケーターとして都市というものが浮上しま

ステムづくり，これが「つくる環境」でもあるわけです。都市は自然破壊による文明の創造と考えられます。

す。つくる文明，つくり上げていく文明は，生態系とヨーロッパには城郭都市があり，中国でもそのようなもいうものを想定する必要があるのではないか。そこでのが造られますが，日本でも溝や柵や壁によって外界とは，自然生態系とは相互依存の関係を築き，人類は謙虚

隔離することによって，自然災害あるいは戦争や交通事に（modest）振る舞う必要がある。そういうことを，何故などの人工災害から守るシステムとしての都市ができとかイズムというので言うとすれば，それは「人類相対ていきます。

主義（anthroporelativism）」であり，centrism に対して

そこには，人々を糾合する精神的な象徴として神殿が造られていきます。かつては，それはアテナイの神殿

relativism によって克服の道が開けるのではないかということが私の今日の問題提起です。

であったかもしれませんが，現在は，それは博物館であると私は密かに思っています。博物館は神殿のよう#8な役割をもち，市民にとっての宝物を守っており，ま大阪から来ましたので，最後はヒメボタルで「Fireﬂies

た，市民にとって最高の価値のあるものをそこに展示

and time ﬂies!」というシャレを込めて，私の講演を終わしているという意味で博物館は神殿ではないかと思いりたいと思います。ありがとうございました（拍手）。

Beyond Anthropocentrism: On the Basis of an Embryological Model of Civilization

Hirochika Nakamaki(Professor Emeritus, National Museum of Ethnology/Director, Suita City Museum)Thank you very much for the introduction. My name islook at Anthropocene. I do hope I can make some contribution.

Nakamaki. The center of the discussion on Anthropocene

That was the determination that I had as I came here. Professorof course is carried out by the Committee Professor Martin

Martin Head said that maybe Anthropocene will remain as a

Head serves as the Chair. I feel that I am in an awkward

cultural concept, not as a geological era. From that perspective

position as I speak after him. I am studying anthropology, notI might be able to contribute to the discussion that is being

Anthropocene. ‘Anthropo-’ is as far as the similarity goes.

carried out now.

$FWXDOO\,KDYHKHDUGDERXWWKHZRUG$QWKURSRFHQHIRUWKH¿UVW
time when I was invited to speak at this symposium, but since#2

I am an anthropologist, I would like to take that viewpoint and− 125 −

Now, in cultural anthropology, when we think about theapproaches to Anthropocene, and especially from the viewpoint

be the cultural value of the Anthropocene. This actually hasof museums, I start to think about what kind of theories could

developed in Europe starting with natural science. Then, if you

be useful. I suddenly realized about Tadao Umesao. His

JRGRZQGHHSO\WRLWVURRWVZH¿QGLWLQWKH%LEOHZKHUHWKH

civilization theory may be really useful here. This is a very

Bible says, ‘Be fruitful, and multiply, and replenish the Earth’.

macro-kind of issue. Sometimes cultural anthropology has:HPLJKWVD\WKDWWKLVWKLQNLQJLVGLUHFWO\OLQNHGWRWKHZRUGVno power in taking that approach. Maybe we can start from

LQWKH%LEOH$OVRWKH¿VKLQWKHVHDWKHELUGVLQWKHVN\WKH

cultural anthropology, but also take a position of civilizational

grass and trees, and all the animals were given to mankind bystudies in order to take a look at Anthropocene. Therefore,

god, our lord. That is the thinking that has been presented by

I would like to focus on the theories laid out by Umesao as I

WKH-XGHR&KULVWLDQSKLORVRSK\:HVHHWKLVVWURQJLQÀXHQFHRI

make my presentation.

that part in this anthropocentric thinking in Europe.

Tadao Umesao was born in 1920. He died in 2010 at the

However, on the other hand, in the same European area inage of 90. Initially, he went to Mongolia and then after thethe latter half or towards the end of the 19th century, we see the:DUWR$IJKDQLVWDQWR$IULFDDQGDOVRKHZHQWWR(XURSHIRU

rise of anthropology and ethnology. Initially, these disciplines

researches. He took an ethnological viewpoint, ecologicalwere also influenced greatly by evolutionism, but then it

in particular. Then, also he brought in the perspective ofJUDGXDOO\WXUQHGWRZDUGVUHODWLYLVP:HPLJKWVD\WKDWWKLVLV

comparative studies of civilization.

going toward anthroporelativism. Rather than saying humanThen, in the 1980s when he reached the age of 60, he came

beings are at the center, we have the world of the animals andup with a grand theory. That was that human history started

plants, all of these things are given relative view that they arewith the ecosystem, but then went on to civilization systems.

all taken in through relativism. Anthropology and ethnology in:HOO8PHVDREDFNLQKHZURWHDQDUWLFOHHQWLWOHGµ$Q

Europe also relativized the Judeo-Christian civilization and also

Ecological View of History’. He had a great impact here in

relativized the Euro and American centralism.

Japan. The extension of that was where we see this trend
following from ecosystems to civilization systems.

I believe the person who made that happen could be Edward
7\ORU+HZDVDFWXDOO\WKH¿UVW3URIHVVRURI$QWKURSRORJ\DW

Ordinary cultural anthropologists may talk with different

Oxford University. He is called the ‘Father of Anthropology’,

languages about culture and civilization compared to Umesao,

but before that, at the Oxford University Museum of NaturalVR,ZRXOGOLNHWR¿UVWVWDUWE\LQWURGXFLQJZKDWKHLVVD\LQJ

History, he was the keeper there. Right now, this museum

Ecosystem: this is a system that is made up of human beings

is called the Pitt Rivers Museum, but he had the backgroundand nature, whereas the civilization system is where youof working and managing the museum while he taught ashave the human beings lined up together with devices anda Professor of Anthropology. Actually he was a Quaker. I

institutions, so it is a human--device institution system.

believe that that is very important here. He was not a member

Civilization in that sense is the entire system of the daily lifeof the Church of England, but he was a Quaker or sometimesof human beings, which includes all these various devices andalso called ‘Friends’. Nowadays, we shake hands, but

LQVWLWXWLRQV%XWRQWKHRWKHUKDQGFXOWXUHFRXOGEHGH¿QHG

handshaking started with the Quakers.

as the systems of values held by those living within this wholeThis new sect and the new industry were linked together

system of civilization. Or it could be seen as a projection of theand chocolate was produced. The Quakers were the ones

devices and institutions into the spiritual dimension. That isthat created it. It follows the Protestantism in the early days.

how Umesao differentiated between civilization and culture.

Edward Tylor, because he was a Quaker, and because he came

But today, when we look at the human history and also when

up with the word ‘animism’, he was able to see in a more

we think about Anthropocene, now that we see this movement

relative view of human beings different from the perspective

WRWU\WRGH¿QH$QWKURSRFHQHLQWKHVWFHQWXU\ZHFDQVHH

taken by the Judeo-Christian civilization. However, histhat human activity sometimes led to destruction of nature andbeing chosen as a professor at Oxford University was indeed

WKDWKDVFUHDWHGPDMRUSUREOHPV:KHQ8PHVDRFDPHXSZLWK

something really special. He actually contributed greatly to thethis theory in the 1980s, his thought of taking this view fromdevelopment of the study of anthropology and ethnology, whichecosystem to civilization, maybe we should look at humangives us a more relative view of humankind. He also nurtured

activity always with the viewpoint of ecosystem in mind.

the values of these views.

#3#4Then, if we say that culture is a projection of these systems,

Now, once again turning our eyes back to civilization, sincethen what kind of cultures or values have been created throughthe industrial revolution, we do see new civilization being

civilization systems? If we can use just one word to express

created, but we also have the Islam civilization and also the four

that, it could be anthropocentrism. Anthropocentrism could

great ancient civilizations, as well as the civilizations that were

− 126 −

created in the new continent, the Mayan and Aztec civilizations,created.

DQGWKH$QGHDQFLYLOL]DWLRQ7KHVHDOOZLOOFRPHLQWRYLHZ:H
see different civilizations spreading around the world. As we#4compare them, how do we link that to Anthropocene? I think ,I\RXORRNDWVRPHRIWKHH[KLELWVWKDW\RX¿QGKHUHLQWKLV

that is the task that we have at hand. One way to do that, andmuseum, we have an area where we have displays of different

once again this has been proposed by Umesao, he has divided

calendars. You have this print block for this calendar. Harumi

the industrial history into three stages and we might be able to

Shibukawa, who was a go-player and also who was a specialist

follow that.

in calendar studies, created this. This is now in special

The first stage or stratum is agriculture. Then, the second

exhibition. Shibukawa based this on the Chinese calendar

is the era of industry. Then, the third is where we have theand created a new calendar for Japan. It is called the Jokyo-

mental or information industry. If we look at human history

reki or the Jokyo calendar, but still it was really closely related

in this way, it is not just looking at humankind, but of course,

to the lunisolar calendar of China, but in the Meiji era fromhuman beings will be at the center. This is actually following

1873, Japan started to use the Gregorian calendar. In terms of

the embryological model. I think that is the interesting point

civilization, Japan shifted towards the European civilization

here, so endodermic, mesodermic, and ectodermic industries

and severed ties with the Chinese civilization. That was theusing the embryological terms. Some things start earlier thangreat turning point where Japan changed the calendar that it

RWKHUV:HPLJKWORRNDWFLYLOL]DWLRQDQGLQGXVWU\LQWKLVZD\used.

Here we find that industry and civilization work in parallel.
The endodermic era is where the digestive organizations are#4

made. The mesodermic time is where the muscular systems

This also is another one of the highlights that you can see

are created. Finally, in the ectodermic time, the nervous

here at the museum. This is an eternal clock or perpetual clock

system will be created. Now, if you think about the digestivethat was created during the Edo era. Hisashige Tanaka, whoorganizations, the muscular system, and the nervous system, we

was known as Karakuri Giemon or Giemon full of tricks, hecan link them back to agriculture, to the industry, and also to

was one of the founders of Toshiba. Two days or three days ago

the information industry.

on NHK, there was a program featuring him, so you may have

If we follow these three stages, and if we try to exhibit theseheard about him, but this clock that he created uses something

WKUHH GLIIHUHQW VWDJHV ZKDW ZRXOG KDSSHQ" :KDW ZLOO WKHvery unique in Japan, a unique concept of capturing time which

exhibits look like? First, starting with the endodermic period,

is called the irregular time system. This clock actually makesof course this is related to the digestive organs. Therefore, it isadjustments to that. It uses a special gear to differentiate

linked to eating. It is all about satisfying your stomach. That

between the summer time and winter time where you see there

was the industry that we have seen in the agricultural era. It

is a difference in the daytime hours and the night time hours.

was all about creating food, so we may exhibit the tools andThis special gear actually makes that adjustment. This was at

equipment that were used for food creation. Livestock farming

the very front of advanced technology. The lunisolar calendars,

would be at the core of the exhibit of this era. The calendar

and after the Jokyo calendar, I believe this was at the climax

system was established during the agricultural times. Startingof creating calendars here in Japan. That was the climax andwith the stone circles, I think most people know about thethen that was the end. Then, after the Meiji restoration, Japan

Stonehenge in the UK, but that was the starting point and theintroduced the solar calendar. Clocks are now based on atoms.

calendar following the solar system. The lunisolar calendar,GRKRSHWKDW\RXFDQ¿QGWLPHWRJRVHHWKLVH[KLELWLRQ7KDW

also was created in Chine, India and Mesopotamia. Egypt

was a little PR in place of the museum director

followed the solar calendar. Islam was a pure lunar calendar
system, but initially these calendar systems were formed in#4close relation to farming.

Now, the ectoderm period, Umesao said that this was about

The next period, the mesodermic period was about manual

satisfying the mental and intellectual appetite, but in thislabor and enhancing that. It was about creating energy throughperiod, it was not just about eating and satisfying the stomach.

hydro and thermal power and also creating industrial products.

It was also about satisfying the palate, eating something that

These would be the center of the exhibit for these times. It

was tasty. Unlike the times of industrial labors where muscular

was about human labor and manual labor being replaced andpeople were more popular, it is now the time where moreenhanced by machines. Factory production was the center

handsome and becoming people are popular. People do not

RIWKLVSHULRG:HKDYHQHZV\VWHPVRIVWDUWLQJDQGHQGLQJVWDUWZRUNDQGHQGZRUNDWWKHVDPHWLPH:HKDYHLQWURGXFHG

work altogether and punctuality became the rule. The rules of

WKHÀH[LEOHWLPHV\VWHP5DWKHUWKDQODERUYDOXHLQIRUPDWLRQ

working on weekdays and resting on the weekends also werevalue is more convincing, meaning that if we are to display− 127 −WKLQJVLWPD\EHGLI¿FXOWWRGLVSOD\DFWXDOREMHFWV7KHIRFXVSatoyama. Other than the groves that surround the local shrine,

should be on the media, something that will stimulate our brain

the trees were sparser, so light would enter inside the forest.

waves and stimulate our brains themselves.

However after the high growth era, people did not enter the

In relation to calendar and clocks, the Global Galley display
has been renewed. There is an animation that looks at the

ZRRGVWRJHWZRRGIRU¿UH7KHUHIRUHWKHWUHHVVWDUWHGWRJURZ
with no one taking care of them and the forest turned dark.

history of the universe all the way up to the present time. This

But on the right hand side here, you can see a brighteris the global history navigator. But the information related

forest. You see sunlight here because the citizens are taking

to the universe, how are we to capture this? Starting with the

FDUHRIWKHVHIRUHVWV7KHUHIRUH\RXZLOO¿QGWKHVHSLQNDQG

lunar calendar or the solar calendar, not just that, but also more

SXUSOHÀRZHUVZKLFKDUHDW\SHRID]DOHDFDOOHG5KRGRGHQGURQ

new information could be captured. In recent news we may

reticulatum. These flowers were revived within the forest.

KDYHIRXQGWKHQLQWKSODQHWLQWKHVRODUV\VWHP:KHQZHKDYH

Now, ShikinzanPark actually means the park with the purple

access to information like that, how will humankind deal withmountain. It is said that the park was given this name because

that? That was the third stratum, the ectodermic period.

the azalea flowers provide this beautiful violet color to themountain. Now, citizens are not just protecting nature, but they#5

are also creating the environment. Even in a city like Suita,
Now I would like to shift gears and talk a little bit about mypeople are utilizing the Satoyama that is left, not just protecting

own museum. This is the Suita City Museum located in Osaka.

them, but also creating the environment further. Environment

It is placed within a park. It is a midsized museum. During

is something that you can create. Based on this awareness, we

the summer time we have a thematic exhibition which has

have had these exhibitions.

FRQWLQXHGIRUWKHSDVWWZR\HDUV:HZLOOEHKROGLQJDQRWKHUThe reason why I am presenting this here today is because I

one this year. The theme is ‘protecting nature, creating thethink that anthropocentrism and the city history of Suita City –environment’. The citizens set up a steering committee to come

ZHOO6XLWD&LW\ZDVWKHWRZQZKHUHWKH:RUOG([SRZDVKHOG

up with exhibits based on this theme. The reason is we do

LQ:HDOVRKDYHFUHDWLRQRIQHZWRZQVEHLQJGHYHORSHGnot have curators that are specialized in the area of nature, but

but these developments took place by environmental

with the participation of the citizens, we are able to create thisGHVWUXFWLRQ:LOGELUGVZLOGSODQWVDQGHYHQWKH¿UHÀLHVQRZ

exhibition. This is from two years ago. Our museum is within

once again have been revived to bring leisure to the citizens.

the Shikinzan Park, and there are about 300 different speciesof plants that are found in the park, because you have some#6

grassland and you have some rice paddies in the area and wild

Now, to look at cities as one indicator or marker of theplants that grow there. There are about 1000 different species,$QWKURSRFHQHLI,ZHUHWRGH¿QH$QWKURSRFHQHZHPLJKWVD\

but we can see about 300 species in the exhibit.

that this is the era in which Homo sapiens or the humankind

Also there is a firefly called the Luciola parvula. From

started to claim to be an entity separated from nature. This is a

May to June, over 1000 of these fireflies could be seen one

GH¿QLWLRQWKDWLVWRWDOO\XQUHODWHGWRJHRORJ\EXWDVDQLQGLFDWRUQLJKW,WLVDVPDOO¿UHÀ\7KHFLWL]HQV¶RUJDQL]DWLRQLVDFWXDOO\of this, we may see the cities have been created by destroying

carrying out activities to protect the species. They are counting

QDWXUHDQGFUHDWLQJFLYLOL]DWLRQ,Q(XURSH\RXZLOO¿QGFLWLHVthe number of fireflies that have been observed in a day andsurrounded by walls and also in China. In Japan, you see cities

the organization is actively trying to protect these species.

that were created by these ditches or fences or levees. By:LWKLQRXUFLW\ZLWKDSRSXODWLRQRIZHGRKDYHWKLV

separating our cities from the outside nature, people were trying

wonderful and rich nature.

to protect themselves from natural disasters and manmade

Just recently, one citizen wrote a book entitled “Nature
Found in the City, The Lifeforms in Suita City”. This is adisasters like war and accidents. The cities were a system toself-protect.

compilation of a survey on what kind of activities have been
taking place to protect nature.

There was this spiritual symbol within the city. Those in thepast were the shrines of Athens, but I believe nowadays that

Also on the creating side, not just protecting, but creating thethe shrines could be the museums within the cities. Museums

environment, this is also very important. Then, at the Shikinzan

could be the shrine that houses the treasures of the citizens.

Park, there are these dark forests and the bright forests. You

Also, museums could be the place where the treasures that are

ZLOO¿QGWKLVFRQWUDVWEHWZHHQIRUHVWV'DUNIRUHVWVDUHIRUHVWV

valued most by the citizens could be housed. In any case, cities

that have not been maintained by humankind. They are

KDYHEHHQWKHEDVLVIRUQXUWXULQJDQWKURSRFHQWULVP:HOOWKHQ

overgrown and therefore little sunlight reaches the ground.

what would happen further?

7KHUHLVOLWWOHJUDVVRQWKHJURXQG:H¿QGPDQ\RIWKHVHGDUNIRUHVWVDIWHU:RUOG:DU,,,QLWLDOO\WKHVHIRUHVWVZHUHXVHGDV
− 128 −

#7

which also encompasses the ecosystem as well. This is an
I would now like to move on to my conclusions. Related

environment that we need to create. This is the civilization thatto the previous definition that I gave you, if we look at

ZHQHHGWRFUHDWH:HPD\KDYHWRNHHSWKDWLQPLQG7KDW

Anthropocene from a value perspective, it can be said thatis where nature, ecosystem, and humankind will have to havemaybe Anthropocene is the era in which humankind became

an interdependent relationship, and humankind will have tovery arrogant. If we use the time axis, it started back whenbe humble. If we are to put an ‘ism’ here, I think this is about

people started farming. If we look at it from the space

DQWKURSRUHODWLYLVPVRUHODWLYLVPYHUVXVFHQWULVP:LWKWKDWperspective, the cities would be indicators of Anthropocene.

we may be able to overcome the issues and challenges that we

People started to protect themselves from natural and manmade

have and see today.

disasters. They became self-confident, but also arrogant andself-centered. If we think in this way, we can say that maybe#8

we are now at another turning point, that we now have to go

Lastly, I would like to leave you with this slide with thebeyond anthropocentrism and look at civilization ecosystem¿UHÀLHVVD\LQJWKDW³¿UHÀLHVDQGWLPHÀLHV´7KDQN\RXYHU\

to look at something that goes beyond the civilization system,

much for your attention.

− 129 −

ホモ・サピエンスの拡散とアントロポシーン

篠田

謙一（国立科学博物館人類研究部長）

ご紹介いただきました，当館人類研究部長の篠田での午前中のお話の中にありました。16 世紀以降，急速にす。2 カ月くらい前にこのアントロポシーンの国際会議

ピークが高くなっていく人口増加のグラフがあって，そがあるので話をしろと言われました。一つ前の中牧先れがまさにアントロポシーンを考えなければいけない一生 の 話 も あ り ま し た が， 私 の 研 究 部 は Department of

つの大きな要因なのだと説明されていました。しかし，

Anthropology で，「アンソロポ」までは一緒なので，こあのグラフを，実はもう少し深く考える必要があるので

いつなら何とかなるだろうと，恐らくそういう発想で依はないかということが今日の私のお話です。最後にまと頼がきたのかなと思っております。私の方も，お酒の席めをしますが，地球上に住んでいる地域集団の形成史そと講演会を断らないというポリシーがあるので，それにれぞれを理解していくという中からあの人口増加の図を従ってここに出てきました。しかし，引き受けてみてま

理解することが重要なのではないかというのが私の話のず気が付いたのは，大変な話を受けたのだなということ結論です。また，このアントロポシーン自体をどう捉えです。ただそうは言うものの，一応，私自身はヒトのていくかという問題になったときに，それが一つの答え

DNA の分析をして人類の拡散などということを考えてになるのではないかとも考えています。

いますので，その部分とこのアントロポシーンがどんな関係を持っているかということを少し考えました。今日#3はそのお話をさせていただきたいと思います。

まず，人類進化について最初にざっとお話しします。
私たちはおよそ 700 万年前にアフリカで，最も近縁なゴ#2

リラやチンパンジーのグループと分かれて，独自の進化

人類史とアントロポシーンということですが，先ほどの道を歩むことになりました。その初期段階が 500 万年から出てきているアントロポシーンというのは，「人の時間ぐらいアフリカで続きます。この時期にアフリカの中代」，要するに私たちの活動は地球規模で観測され得るよでさまざまなタイプの猿人と呼ばれる祖先たちが登場しうな痕跡を残すようになった時代だと定義されています。

てきます。それが 200 万年前ぐらいになると，少し脳のこのような言葉を定義することによって，実は現代の社容積が大きくなり，原人というタイプに進化したのだと会が内包しているさまざまな問題を顕在化させて，それいわれています。この原人というタイプの人類は，やがに対して考えるきっかけを持とうというのが，こういうて世界中に広がっていきます。例えばアジアだったら，

言葉が提唱されてきた背景にあるのだろうと思います。

北京原人やジャワ原人という人たちになっていきます。

しかしそれがいつの時代に相当するのかということは

なお，私たちホモ・サピエンスは「新人」という名前で幾つもの議論があって，ここまでも定義の問題が討議さ呼ばれます。あとで詳しく説明しますが，この新人は 20

れています。個人的には，それは恐らく人類の持つ生業

万年前ぐらいに誕生して，やがて世界中に広がっていっ形態の問題であろうと思います。私たちが一体どうやったのだと考えられています。

てご飯を食べているのかという問題が一番大きいのではないか。しかし一方，そのアントロポシーンの痕跡を検#4出する能力というのも，この問題を考える時に重要なの最初に人類がアフリカを飛び出して世界へ広がってではないかと個人的には思います。ですから，この二ついったのは，ほぼ 200 万年前のことです。それは化石のの問題が相まって定義がされていくのだろうと考えてい証拠によって裏付けられており，グルジアのドマニシかます。

ら出てきた人骨が一番古い原人だといわれています。ヨー

私ども自然人類学の研究者は，人類の起源とその拡散に関するシナリオを作っています。今日はその中で，こロッパにも 100 万年ほど前，あるいはジャワ，中国にも100 万年よりも古い時代の人類の化石が出てきます。

の問題について考えたことをお話しします。人口がこのアントロポシーンに非常に重要であるという指摘が今日− 130 −

#5

す。世界中の人々の DNA を調べることによって，われ

ところが，われわれホモ・サピエンスに限って言うと，われがどこで生まれ，どのように世界に広がっていった

面白いことが分かります。ヨーロッパ，中東，アフリカ，のかという大筋のシナリオが描けるようになったのです。

東南アジア，オーストラリア，東アジアの各地で 10 万年

ここで紹介したのは西暦 2000 年にミトコンドリア DNA

前から現在までどんな化石人類が出てきているのかをまで行われた結果ですが，最近ではさらに情報の多い核のとめてみると，私たちホモ・サピエンスの 10 万年よりもDNA，ゲノムの分析も進んでいて，同じような結果が出

古い化石は全て，アフリカか中東のいずれかから出てくています。

るということが分かっています。200 万年前に既に人類の祖先たちはアフリカを飛び出しているので，もしも世#9

界各地で私たちの先祖がそれぞれに進化して誕生したと

これは世界中のさまざまな集団のゲノムを分析して，すれば，当然，他の地域でも非常に古い時代のホモ・サ

どのような系統関係にあるのかということを示した図でピエンスが出てきてもいいはずなのです。ヨーロッパにす。20 万年前ぐらいに，最初のホモ・サピエンス集団が関して言えば，私たちとは親戚に当たるネアンデルター

出現します。図の濃い青で書いたもの全部がサハラ以南

ル人を挟んで，4 万年よりも新しい時代にホモ・サピエのアフリカ人です。ですから，アフリカ人の祖先がずっンスが出てきます。古い時代にはホモ・サピエンスは住とアフリカの中で分化していったということがわかるとんでいないのだということになります。これは一体，何思います。その中でアフリカを飛び出すグループがいて，を意味しているのでしょうか。

中近東へ行ったり，アジアやアメリカ大陸，オーストラ
リアやヨーロッパにもいったことが図から読み取れます。

#6

私たちはアフリカで生まれて随分長い間アフリカだけに

21 世紀になって，DNA の分析技術が急速に進み，私たちの DNA を解析することによってその謎が解かれる

住んでいるのですが，それが 6 万年ほど前なると世界へ広がっていったのです。

ことになりました。私たちの DNA には，人類の進化の足跡が刻まれているのです。

#10

#7

けます。私たちのミトコンドリア DNA を調べると，一またミトコンドリア DNA の分析に戻ってお話しを続
その最初の頃に行われた研究の結果が，この図になり番大本のタイプがおよそ 20 万年前にアフリカにいたといます。私たちの細胞質にあって，母親から子どもに伝わっうことが分かっています。このタイプを L という名前でていくミトコンドリアという器官があるのですが，その呼んでいます。図はミトコンドリアの DNA の広がりをミトコンドリアの DNA を比べた研究です。世界中から

時代別に示したもので，15 万年前から 6 万年前の間にか五十数名の人々のミトコンドリア DNA を持ってきて，

けては，アフリカ大陸の中だけでどんどん分化していっ

全部で 1 万 6500 の DNA の塩基でできているミトコンドて，さまざまな地域に特有のタイプを生み出していきま

リア DNA の配列を，似たもの同士からくっつけていっす。

たという研究です。
#11#8

やがて 6 万年よりも新しい時代になると，アフリカを

これは全体像になります。一番下にチンパンジーがい飛び出していった二つの大きなグループが生まれ，6 万ます。人はその手前の段階で全部がまとまります。人は年から 2 万年前の間の 4 万年間に，旧大陸を中心にさま

幾つかのグループに分かれていることがお分かりだと思

ざまなタイプに分化しながら地域に広がったということいます。この赤で書いたものと青で書いたものは，アジが分かっています。2 万年よりも新しい時代になると，

ア人とヨーロッパ人になります。アジア，ヨーロッパ人

新大陸にアジアから人々が入っていき，やがて南アメリの先祖をたどっていくと，随分手前で収束してしまうこ

カの先端まで人類は広がります。このようなわれわれがとが分かります。

持っている DNA を調べて描かれたシナリオと，考古学

それに対して，アフリカ人同士は随分違っていて，人的な証拠を合わせて，現在では世界に人類がどのように類の根元までたどらないと全部が一緒になりません。し広がっていったのかというシナリオが描かれています。

かも，このアフリカの一部の人たちは，アジア人やヨー
ロッパ人と祖先が同じです。つまり，人類はアフリカで#12-13生まれたので，アフリカ以外の地域から古い人骨が出て最終的に南太平洋に人が入っていくのはもっとずっとこないのです。ホモ・サピエンスはアフリカで生まれ

新しい時代になりますが，この地球上に広がる人類の拡て，しばらくアフリカだけに住んでいて，その中のある散の様子を総称して，初期拡散と呼んでいます。この初一部の人が世界に広がっていって，やがてアジア，ヨー期拡散をなし遂げたときの私たちの生業形態は狩猟採集

ロッパに行ったのだ，ということがこの図から分かりまです。狩猟採集民が世界に広がっていきました。それが− 131 −

1 万年よりも新しい時代になると，人類は世界の各地でロッパ人です。ですから，専らアジアに広がっていった

独自に農耕を始めていきます。ですから次には，農耕民

大きな人の流れと，アジアとヨーロッパの両方に向かっが拡散していくということが起こります。農耕民が拡散た流れがあるのだということがわかります。

していった先には，当然ですが既に住んでいた狩猟採集

非常に面白いのは，アジアやヨーロッパでは，中心か民がいるので，農耕民と狩猟採集民がどのような関係にら線香花火のようにいろいろなタイプが出ていることでなっているのかということが，後の世界の人々の持ってす。一方，アフリカにはあまりそのパターンはない。ごいる DNA のタイプを決めていく大きな要因になっていく少数の人間が誰もいないところに入っていって，一挙きます。

に人口を増やしていったときにこのパターンになるとい日本で言えば，私たちは 1 万年よりも古い時代に日本

われています。人類はアフリカに長く住んでいたので，列島に住んでいた狩猟採集民である縄文人の世界に，おアフリカではそのパターンは崩れているのですが，それよそ 3000 年前になって大陸から農耕を持ってきた，いわ以外の地域ではこのような線香花火の状態がたくさんあゆる渡来系弥生人たちが入っていって，この二つが交じるということになります。まさにこの線香花火のようにり合いながら，今につながる日本人が形成されます。ヨー

さまざまなタイプを生んだときは，人口が増えていった

ロッパでも同じようなことが起こっていることがわかっ時期なので，その時期を計算してやると，いつごろ人口ています。

が増えたのだということが分かります。

それから，この初期農耕民の拡散が終わった後は，今
度は例えば環境が悪くなって人々が移動する，あるいは#16

政治体制の混乱によって動いていくということが起こっ

これはアメリカ大陸の先住民の例を示したものです。

たはずです。大航海時代よりも後の時代になると，今度南北アメリカ大陸の先住民は大きく五種類のミトコンド

は主に経済で人は動いていきます。今でも人は動いていリア DNA のタイプを持っていますが，その五つの DNAて，現在のヨーロッパの状況などを見ていると，相変わのタイプのそれぞれの共通祖先を計算すると，全てが 2

らず人間というのはどんどん移住・拡散しているのだと

万年前から 1 万数千年前に収束するということが分かっ

思い知らされます。現在私たちが持っている DNA は，ています。アメリカ大陸には，考古学的な証拠から，2初期の拡散から始まって以来，さまざまな理由で人々が万から 1 万 5000 年ぐらい前の間に人が入っていったとい動いていった総和としてわれわれの中に伝えられている

われていますから，大陸に入って，一挙にそこでそれぞのです。ですから，それを丁寧に分析していくことで，れの系統が人口を増やしたという姿が見えてくるわけで

私たちの社会がどのように形成されてきたのかを知るこす。これを人口増加曲線にしたのが，右下の図になります。

とができるのです。

この図からもアメリカ大陸に入って，急速に人口を増やしていったことが分かります。

#14
ここまでがひとつのテーマですが，今日はもう一つ違#17-18

う話をしたいと思って持ってきたのが，「DNA から過去

それでは，このような人口曲線を世界のそれぞれの地の人口を推定する」というものです。われわれの DNA

域別に描いたらどうなるのかということを次に説明しまを調べると，どのように人類が広がったかだけではなく，す。この図がその結果です。注目していただきたいのは，

過去にどのように人口を増やしていったのかということ

ヨーロッパです。ヨーロッパはアフリカから人々が入っもわかるのです。

て，最初は人口があまり増えないのですが，1 万年前くらいの時期に急速に人口を増やしていきます。これは農#15耕がヨーロッパに伝わり，その時期以降に人口が増えてこれは先ほどのミトコンドリア DNA のパターンを少いったということを示しているのでしょう。それに対しし違う描き方をしたものです。それぞれの先端にあるのて，他の地域はこのような農耕による急速な人口増加がが，私たち一人一人が持っているミトコンドリア DNA

ありません。例えば，アフリカは全期間を通じて徐々にのタイプです。先ほどの図と同じように，似たもの同士

人口が伸びていって，最終的に多少多くなるという程度をつなげていって，全体を描いたものになります。当然です。南アジアでは，人々がこの地域に入っていった 6ですが，どこから戻っていっても最終的にはこの左端の万年ほど前に急速に人口を増やしていったということが一人に戻ります。これがアフリカで最初に生まれた人の分かります。私たちの住む東アジアは，どちらかという持っていたミトコンドリア DNA のタイプになります。

と徐々に人口を伸ばしていったようです。一般的には，緑色で描いたのは，全部アフリカ人が持っているタイプ

農耕が始まると人口は増えるというイメージを持ちますです。ですから，アフリカの中でさまざまに分化していが，そのようなイメージがはっきりと DNA に表れていきながら，そのうちの一つから大きく二つの枝が出て，るのは，ヨーロッパだけなのだということになります。

それぞれがアジアとヨーロッパに広がったことが分かります。青で描いたのがアジア人で，赤で描いたのがヨー− 132 −

#19

田博物館の一代前の館長さんです。小山先生が国立民族

これは積算した世界の人口増加の図です。午前中に紹学博物館にいたときに，全国の遺跡の分布と数からどの介された増加曲線でピークに当たるのは，西暦 1600 年

ように人口が増減したのかということを調べられました。

よりも後ですので，この図はそれより前の時代を見てい縄文の古い時代の 7000 〜 8000 年前には全国に 2 万人ぐることに注意してください。地域別に見ると，人口の増

らいの人が住んでいて，順調に人口を伸ばしていって，加の様子が地域によって異なっていることが分かります。

5000 年前の縄文中期に実は人口が一番多くなったという

人類はアフリカを出て，最初に人口を増やしていったのことがわかりました。

が南アジアで，恐らくアジアの人たちが持っている DNA

その後，日本列島は実はだんだん気候が悪くなってきの多様性の源はここにあるのでしょう。ヨーロッパは農て，縄文時代の遺跡が減ってくることから人口が減って耕の影響が典型的に出ているということになります。地

いったことが予測されており，縄文末期には 7 万 5000 人

域によって，人口の増加の仕方は随分違っているのだとぐらいの人口になってしまいました。それが，弥生時代いうことがわかります。

になって一気に 60 万人ぐらいまでに増えていくのです

こちらのグラフは，実際の遺跡の数から推定された人が，これは先ほど見た DNA からの人口増加の図と全然口の数が網目で描かれていて，実線の方は DNA の多様違っていることが分かります。私たちの遺伝子から考え性から見た人口増加の様子です。両者は，ほとんどの地

ると，5000 年前から人口を増やさなければいけないので域では一致しているのですが，一つだけ全然違っている

すが，実は減っているということになります。この違い場所があります。オーストラリアです。オーストラリア

は何なのでしょうか。まさにオーストラリアの例と同じは DNA から見ると，どこかの時点で人口を大きく増やですね。DNA が間違っているのか，考古学が間違ってしたはずなのですが，遺跡の数は非常に少ないというこいるのかという議論になります。考古学が間違っているとが分かっていて，これは他とはずいぶん違うということ私たち DNA の研究者は思っていますが，実はこれはとになります。

そういう問題ではない，という話を次にいたします。

#20

#23

今の話をまとめてみましょう。地域別の人口増加の様

この議論では，DNA の変異をトータルで見て，日本人子はそれぞれに違っています。初期拡散といわれているは 5000 年前に人口を増やしたと考えています。ところが，

アフリカを出ていった直後から，世界に人が広がっていっ私たちの持っているミトコンドリア DNA にはいろいろた時代では，南アジアから東南アジアの人口が非常に大な系統がありますから，次に系統ごとに描き直してみま

きかったということになります。ヨーロッパでは農耕にす。アメリカ先住民の 5 つの系統で同じことをしたことよる人口増加の様子が顕著に見られます。アメリカ大陸を思い出してください。そうすると，われわれ日本人のは，人類が進出した直後に人口が増加しています。ある3 人に 1 人が持っている一番メジャーなタイプである D4

意味では，南アジアと同じようなパターンで人口が増加

が，このパターンを持っていることが分かります。つまり，しました。それから，オーストラリアは人口の考古学的

メジャータイプは 5000 年前に人口を増やしているので，な推定と DNA 解析の結果が大きく異なるということに全体としてはこの人口はこの時代に増えたと判断されてなります。

いるわけです。ところが，ここに示した二つのタイプは，
全然そういう増え方をしていません。この M7 ａという

#21

系統は徐々には増えていますがピークの時期は違います。

オーストラリアの状況を説明するためのヒントがありもうひとつの N9 ｂは，ほとんど増加していません。私ます。それは，実は私たち日本列島も同じだということたちの持っているミトコンドリア DNA の中には，D4 とです。この図は日本列島集団のミトコンドリア DNA かは異なる増え方をするタイプもあるのです。この D4 やら見た人口増加の様子を示した図です。最初に日本列島

M7a や N9b について，もう少し詳しく見ていきましょう。

に人が入ってくるのは 4 万年前ぐらいなので，それ以降が列島内部の話ということになりますが，一番寒い時代#24にはほとんど人口は増えていません。やがて 5000 年ほど

日本全国から出土した縄文人と弥生人の DNA 分析の前になると，私たちの先祖が人口を増やしたピークがあ結果を示したのがこの図です。縄文人の DNA には必ず，ることが分かります。これは縄文中期の時代になります5000 年前に人口を増やさなかった M7a と N9b が入ってが，そのころから人口を増やしたということになります。

いることに注目して下さい。つまり，これは大昔から日本列島にいたタイプの DNA だということになります。

#22

ところが，大陸から入ってきた方を見てみると，こちら

ところが，日本列島集団の人口増加の様子を考古学デーには D4 がたくさん入っていることが分かります。つまり，

タから調べた方がおられます。小山修三さんという研究

この 5000 年前に人口を増やした D4 は，5000 年前には日者で，先ほど発表された中牧先生が館長をされている吹本列島にはなかったのではないかということに気が付き− 133 −

ます。

これは，私たちがなぜこの場所に立って，どのような経緯があったからここにいるのだということを知る手掛か#25

りになるのです。とは言うものの，私たちの持っている

日本列島では 3000 年ほど前に大陸から渡来系の弥生人

DNA は過去のさまざまな動きの総和としてここにあるたちが農耕を持って入ってくるのですが，その人たちがので，現代人だけを調べても，いつ何があったのかといどうも主体として持っていたのはこのタイプらしい。そうことを正確に知ることはできません。それを明らかにうすると，この D4 が人口を増やしているのはどこかとするためには，古い骨の DNA の分析を進めて，地域ごいうことになります。恐らくそれは稲作農耕の起源地でとに，その地域で何が起こったのかということを明らかある中国の江南地域ではないかという話になります。でにしていくことが必要です。

すから，アジアに関して言えば，5000 年ぐらい前に長江今日の話に関して言えば，人類の活動を考える際に，流域で稲作農耕が始まり，それを担った人たちが人口を非常に大きなファクターとなる人口の増加は，初期拡散増やすことによって，やがて周辺の集団を巻き込みながの段階から地域的な違いがありますから，地域で何が起ら大きく生業を変えていって，最終的に 3000 年前に日本こったのかということを細かに見ていくことが重要なの

列島に人が入ってきたのではないかと推察されるのです。

です。私たちはまさにアントロポシーンの時代に生まれ

私たちの DNA にある 5000 年前の人口増加のスタートて育っている人間です。ですから，人口増加のグラフを

は，日本列島の内部ではなく，外で起こった出来事の痕

見ると，あたかも昔から地球全体が同じような経緯をた跡だということになるのです。5000 年前にこの中国大陸どっているように考えがちなのですが，実際はそうではで起こった農耕革命は，数千年の時を隔てて私たちの今なくて，さまざまな歴史をそれぞれの地域が持っていて，の日本の社会を大きく変えるようなムーブメントになっその総和として今の段階があるのだということを認識すていったのだと私たちの DNA は教えているのでしょう。

ることが重要なのではないかと思います。また，アント
ロポシーンの時代が抱える危機を乗り切るための考え，#26

知恵は，もしかすると地域ごとの研究から生まれてくる

もう時間ですので，最後のまとめをしたいと思います。
今，見てきたように，私たちが持っている DNA は，人のではないかと考えています。
どうもご清聴ありがとうございました。

類の起源や拡散を考える非常に重要な情報を提供します。

Spread of Homo sapiens and the Anthropocene

Kenichi Shinoda(Director of the Department of Anthropology, NMNS)

Thank you very much for the kind introduction. I am themy thoughts on this topic.

Director of the Department of Anthropology of this museum.
Two months ago I was given the mission of speaking at the#2International Symposium on Anthropocene. Dr. Nakamaki also

Looking at the history of mankind and its relationship withmentioned the same thing. My department is the Department$QWKURSRFHQHDOUHDG\WKHUHZDVPHQWLRQDERXWWKHGH¿QLWLRQ

of Anthropology, so there is a common aspect of ‘Anthro’of Anthropocene. This is the age of humankind. This refers

part of the wording. Probably he would be able to speak toto the time of human activity that will leave a mark observable

Anthropocene. I think that was the easy thinking on the parton a global scale. Through that definition, we are able toof the organizers. Personally as well, my policy is never to

see the various challenges of the current society, make themdecline any offers or requests made to me, but once I had said

visible, and trigger an opportunity to think of solutions. In the

yes to the invitation, I found that I was in deep trouble. This isbackground of this proposal of the term, I think these situations

VXFKDQRYHUZKHOPLQJWDVNWRIXO¿OO+RZHYHU,FRQGXFW'1$

and considerations were made.

analysis to look at the spread of human on earth. Anthropocene

There have been many definitions given as to since when

may be linked to that. I would like to talk and share with you

did such an epoch begin. The first issue is the question of− 134 −

livelihood and occupation of mankind, what do we do as amodern human, the Homo sapiens found in other areas as well.

living to gain food and so forth? Also, another important aspect

However, Neanderthals preceded Homo sapiens into Europe.

LVWKHDELOLW\WRGHWHFWWKHPDUNVRIPDQNLQG:LWKWKHVHWZRIDFWRUV,WKLQNWKHUHZLOOEHDGH¿QLWLRQWKDWZLOOEHHVWDEOLVKHG

#6for Anthropocene.

 :K\ +RPR VDSLHQV¶ IRVVLO ROGHU WKDQ  \HDUV DJR

 :HORRNDWDQWKURSRORJ\LQQDWXUH:HWU\WRGUDZXSWKH

are only found in Africa and the Middle East? The answer toscenario of the spread of populations. There was alreadythis question was only given in the 21st century with the rapid

a mention in the previous speaker’s presentation about theadvance in DNA analysis. By DNA analysis we were able topopulation trend, which plays a major role. After the 16th

HOXFLGDWHWKLVTXHVWLRQ:HIRXQGRXWWKDWWKHKXPDQ'1$KDV

century, there was a rapid peak or explosive increase inimprints of human evolution.

population. There is that graph that vividly gives us the trigger
to think of the various effects that human activity may bring#7

about. However, I think we need to think further than just

 $UHSUHVHQWDWLYHRIWKH¿UVWRIWKHVHUHVHDUFKHVLVWKLV7KLVtaking a glance at that type of graph. Towards the end, I would

is the result of the DNA analysis. This is in the cytoplasm andlike to talk about this, but the history of regional clusters ofin the mitochondria that is passed through generations. This

populations must be distinguished and considered in thinking

is the comparison of DNA in mitochondria of several people

DERXW WKH SRSXODWLRQ JURZWK DQG$QWKURSRFHQH :KHQ ZH

around the world, samples of mitochondria. There are 16,500

think of the solutions to the various global issues, I think thisnucleotides that are included in the mitochondria. Those aretype of analysis will give some kind of hints.

linked and analyzed.

#3#8First of all, I would like to talk about the evolution of

The mitochondrial DNA, if you have put together the closer

mankind. Approximately seven million years ago in Africa, weones in a phylogeny tree, you see the chimpanzee in the bottom

have a diversion with the chimpanzees and other monkeys andand so, all of the people are plotted above that. You see that

apes. In Africa, this epoch continues for several million years,

they are clustered into different groups. The red ones andand the so-called ape-men were born during this time. Two

the blue groups are the Asians and the Europeans. Asians

million years ago, these types of phases occur. The volume of

DQGWKH(XURSHDQDQFHVWRUVVKRZWKDWWKH\¿QLVKKHUHRUWKH\

the brain becomes larger, so they have evolved into primitive

discontinue here.

man so to speak. The types of primitive man were spread in the

These are African people. They have totally different DNA.

world. They were spreading in various regions and divergedEverybody converged all the way down here, a very long time

into so-called Peking Man or Java Man. Also, the modernago. Some of the populations in Africa have the same ancestors

human, the Homo sapiens were born 200,000 years ago andwith the Asians and the Europeans. From non-African regions

have spread around the world after that.

there are no fossils of old age. This is one reason for that,
because this shows that the Homo sapiens were born in Africa#4

and they were living in Africa for a long time. Only part of 7KHPDQNLQGÀHZRXWRI$IULFDWZRPLOOLRQ\HDUVDJRLWLV

that population, these ancestors living in Africa here havesaid. In Georgia, there was Dmanisi primitive man born thatspread around the world and eventually have spread to Asia andhas been excavated. Four million years ago in Europe and Java

Europe. You are able to see that from this phylogeny tree. By

and Beijing, there have been very old human bones that areworldwide DNA collection and analysis, we were able to know

found from primitive man.

where the origin of mankind is and how they spread around the
ZRUOG:HDUHDEOHWRGUDZXSWKDWVFHQDULR,QWKH\HDU

#5

mitochondrial DNA research was conducted and this is the
However, when it comes to modern humans bones, it isresultvery interesting. In Europe and Middle East and Africa andSoutheast Asia and Australia and the East Asia, these are the#9different regions that different bones and fossils have been

However, now, we are able to look at the genome, the nuclear

found. It is known that the fossil of Homo sapiens, the modern

DNA analysis as well with the advancement of technology. The

man older than 100,000 years ago, are only found in Africa andsame types of results were seen. This is from around the world

the Middle East. Already two million years ago, the ancestors

the various population, genome analysis conducted, what type

RIPRGHUQPDQKDGÀHGRXWRI$IULFD,IWKHUHDUHVXFKDSH

of phylogenic relationship there is has been elucidated to about

men or primitive men found in other areas, they should be the\HDUVDJR,WLVSORWWHGKHUH7KH¿UVWJURXSRI+RPR

− 135 −

sapiens emerged. From there, there was divergence. You see

to migrate from one area to the other. Looking at the modern

the dark blue. All of them are Sub-Saharan African people.

human DNA, we know that the initial migration triggered theTherefore, the ancestors of Africa had diverged and branchedglobal spreading of people and after that there were various

within the African continent. There were sub-populations thatlayers of migration. As a totality, we are to see the variousÀHGRXWRI$IULFDLQWRQHDURU0LGGOH(DVWRU$VLDRU$PHULFDQdevelopment of mankind on earth and how they migrated.

continent, as well as Australia and Europe. They diverged in
WKLVZD\:HFDQVHHWKDWZHZHUHERUQLQ$IULFDDQGIRUDORQJ

#14time, we only lived in Africa, but after that, 60,000 years ago

Another topic I would like to talk about today is this one. By

approximately, it is estimated that the people started to spread

conducting analysis of DNA, we can elucidate not only how wearound the world out of Africa.

spread, but also we can estimate the population of the past.

#10

#15

If you analyze mitochondrial DNA, major ones were locatedThis is the mitochondrial DNA analysis that I talked about, \HDUV DJR LQ$IULFD :H FDOO WKHP / W\SH 7KLV LV

the various patterns that the people have, the population havemitochondrial DNA haplogroups. From 150,000 years ago tofrom a different angle. At the tip, this is the different types of

60,000 years ago they diverged within the African continent.

the mitochondria that we have. You put them into a tree and

There were geographically unique clusters created.

\RXDUHDEOHWRJURXSWKHPWRJHWKHU:KHUHYHU\RXVWDUWIURP
it reaches the common ancestor in Africa. There was ancestor#11

and this is the original mitochondrial DNA that they have. The

Then, 60,000 years ago there were different groups. From

green ones are those of the Africans. Originating from that,

60,000 to 40,000 years ago they diverged especially in this

there is a divergence of two different branches. They went toEurasian continent and diverged in this way. After 20,000 years

Asia and one went to Europe. Blue shows Asia and red showsBP, from Asia people have moved into these continents andEuropeans. Those people who branched in Europe and thosealso reached the tip of the South American continent as well.

people that went to Asia and Europe, there were different

By analyzing the DNA of humans, a scenario can be drawn out.

people going in different directions.

If you combine that with archeological evidence you are able to :KDWLVLQWHUHVWLQJLVWKDWWKHUHLVWKHFRUHDQGLWLVOLNHD

say how human beings spread in the world.

small firework. There are various bundles branching awayfrom the center. Not in the African population, but in the Asian#12-13

population, European phylogeny shows these different clusters.

From 60000 years to 10000 years ago, there has been the

It means that a small population went to an unexploited area

global migration of modern human. Of course, there wereand rapid population growth occurred after that. In Africa,

RWKHUJRLQJLQWRWKH6RXWK3DFL¿FLQHDUOLHUGD\V%XWWKHVHDUH

people were residing there for a long time so this did not

the initial migration of human beings that we call. There was

happen, but for the other unexploited area where people

a global migration of people initially. During those times, weentered into, this happened. This shows the rapid increase

were hunter gatherers. There was dispersal of hunter gatherersin population. You can reverse calculate the timing of thetherefore in the world. 10,000 years ago there was migration

population increase.

associated with agriculture because of the introduction ofagriculture. Of course, where they settled, there were the#16hunter gatherers already. The farmers and the hunter gatherers,

This is one example for indigenous Americans. There are

how they established their relationship will determine thefive mitochondrial DNA types that you can categorize themscenario of haplotypes established after that.

LQWR)RUWKH¿YH\RXFDQJRDQGORRNDWWKHFRPPRQDQFHVWRUIn Japan before 10,000 years ago, there was a hunter gatherer

About 20,000 years ago they converged. Currently, fromcalled the Jomon people. 3,000 years ago there were the Yayoi

archeological evidence, 20,000 years ago or 15,000 years ago,

agriculture-based people. There were two different populations

people entered into the American continent and each of theseinterbreeding with each other and the evolution occurreddifferent lineages rapidly had a population increase. This isbeyond that. In Europe, there was the same thing happening.

the population increase curve. They entered into the American

After that there was environmental degradation leading

continent and rapid increase in population was seen.

to further migration or migration due to political upheavaland so forth. After the age of greater navigation, economic#17-18factors also started to trigger migration. Looking at the Europe

This population curve, why do not we draw that for different

situation nowadays, we still see various factors causing people

regions of the world? This is what I want to talk about next.

− 136 −

This is for the different regions of the world, how did thepeople came and reached finally from Africa. For the first

SRSXODWLRQLQFUHDVH":RUWK\RIDWWHQWLRQLV(XURSH*UDGXDOO\

10,000 years or so, there is no increase. 5000 years ago in the

60,000 years ago, people migrated from Africa. For the first

Jomon era, there is one peak of increase in population. This

period there is not a major increase, but around 20,000 oris near the Jomon era. From that time, there has been a rapid

10,000, there is rapid increase probably due to the development

increase in population.

of agriculture. This led to the increase in population.
Compared to that for the other regions, the rapid increase due#22

to agriculture is not seen. For example, in Africa there is only

But looking at the population in the Japanese archipelago,

gradual increase in people and toward the end maybe a peak,there is a person who calculated, Dr. Hakoyama, the former

but Southern Asia, people entered into Southern Asia 60,000'LUHFWRU WR 'U 1DNDPDNL LQ 6XLWD 0XVHXP  :KHQ 'U

years ago and already from the DNA you can see they had rapid

Hakoyama was back in Suita, he conducted a research on theincrease in population. In northern Asia that we live in there ispopulation increase. 7000-8000 years ago in Jomon area.

a steady increase in population, as you see. In general, when

There were 20,000 people in Japan. In the mid-Jomon, theagriculture is introduced, we have an image that the population

peak was reached for population increase.

can increase rapidly, but clearly we can see the trace in DNA
only in Europe of such evidence.

After that there was climate deterioration. After that, Jomon
relics declined and also 75,000 people was the population at
the end. After that it increased. This is the population increase#19

that was mentioned before and it is totally different. From

This is the cumulative population increase. The peak that we

genetic estimate from 2000 years ago it should have reached

saw before is after 16,000 AD. This is before that. Region by

DQRWKHUSHDNEXWLWLVQRWVHHQLQWKHUHPDLQV:K\LVWKLV",V

region, there is the increase in population in this way. It varies,

it the DNA that is wrong or the archaeology that is wrong? Of

WKHSHRSOHÀHHLQJRXWRI$IULFD7KH¿UVWLQFUHDVHLVVHHQLQ

course, we tend to say the archaeology is wrong, but that is not

South Asia. The diversity of Asian DNA is because of this.

the case. I would like to talk about the reason in the following.

This is the totality of the divergence that occurred here. Europe
increases here and probably due to agriculture. In other words,#23

depending on the region, the way their population increased
varies so differently.

In total, the Japanese people 5000 years ago there was anincrease in population. According to mitochondrial DNA, thisThis is a strange graph as well. From the archaeologicalis the totality of the DNA analysis, but the DNA has various

remains, the population estimate is shown in this shadowed bar.

OLQHDJHV:HUHZULWHLWE\GLIIHUHQWOLQHDJH,I\RXGRWKDW

The bold bar graph is an estimate from DNA. There is one

one in three Japanese people have the major type, D4 type.

big discrepancy. That is Australia. From the DNA estimate,

The major type 5000 years ago had an increased population.

there must have been an increase in population, but not much

Overall, therefore, the total population has increased, but

remains of archaeological traces that are discovered. I would

only this lineage. The other two lineages, as you see, do not

like to explain about that later on.

increase in this way. They only steadily increase. There areother lineage types amongst the Japanese population DNA that#20

show a different population increase exists.Therefore, we tend

In summary, the population increase by region varies.

to wonder what this D4 or the other types are.

During the initial migration, immediately after the migration out
RI$IULFDWKHSRSXODWLRQVLJQL¿FDQWO\LQFUHDVHG¿UVWLQ6RXWK

#24

Asia as well as Southeast Asia. In Europe there is population

These are the Jomon people and the Yayoi people, ancient

rapidly increasing during the agricultural development. In thepeople’s bones that were excavated. This is Jomon era people.

American continent, the population increased immediately after

In their DNA 5000 years ago, N9a and M7a are included

human entry, something close to South Asia. For Australia,that do not increase in the population. These are the people

there is a big discrepancy between the archaeological estimates

who were residents for a very long time, but the people who

versus the DNA results.

migrated from the Chinese continent, there are many D4s thatcame into Japan afterwards. 5000 years ago, the D4 increase in#21

the population did not exist in the Japanese archipelago before

There is one reason for this. It is the same as the Japanesethat.

archipelago. This is the Japanese population based upon the
mitochondrial DNA, the population trend estimated from that.

#25

This is the initial dispersal. This is 40,000 years ago that the− 137 −

And 3000 years ago, people came into Japan with

agricultural technology. These people probably had the D4.

consequence of the layers of migration of mankind. In order:KHUH GLG WKH\ LQFUHDVH WKHLU SRSXODWLRQ"  ,W LV SUREDEO\ LQ

to elucidate the origin, we need to do DNA analysis of ancient

this corner area, the Southern part of China, they originatedhuman bones so as to elucidate what happened in the different

from, where they came from the rice cultivation area. Alonggeographical areas. The consequence of all of this leads to thethe Yangtze River, there was the origin of rice cultivation andDNA of the current people living today.

SRSXODWLRQLQFUHDVHG:LWKWKHVXUURXQGLQJSRSXODWLRQWKH\ 7KHSRSXODWLRQLQFUHDVHLVDVLJQL¿FDQWIDFWRULQDQDO\]LQJ

interbred and changed the culture around them, and 3000 years

human activity. There is a regional difference from theago, they entered into Japan. 5000 years ago there was the

beginning of migration. Looking at the details of the regional

origin of the agricultural revolution. After several 1000s ofdifferences, I think makes a difference or it is very important

years they brought about a revolution into Japan. That is what

to do so. Those people who were born and grew in thewe can see from the DNA.

Anthropocene, looking at the population increase graph, it
seems that from the old days we have tread the same pathway,#26

but that is not the case. There are various layers to our history

I have run out of time. I would like to conclude. As I haveof the different regional differences. The total consequencessaid, looking at our DNA and analyzing the DNA, it providesof all those developments are seen in the DNA of humans

important information on the origin and dispersal of humans.

nowadays. Thinking about the future of human beings, this is a

:LWKWKLVZHDUHDEOHWRVHHZK\DUHZHKHUHZK\DUHZHOLYLQJvery important factor to consider. The wisdom to overcome thehere, what was the history of our ancestors reaching here,

various issues may lie in the research of different populations

where would you draw that scenario? However if we look at

living in different geographic areas. Thank you very much for

only the modern human, we see only the totality or the actual

your kind attention.

− 138 −

ヒトの原罪村上陽一郎（東京大学名誉教授・国際基督教大学名誉教授）

林館長，その他，科博の皆さまに，このような機会

によっては歩くしぐさをする能力があるということも分を頂きましたことに感謝申し上げます。幾つか話を始

かってきました。それにしても，誰かが助けてくれておっ

める前にお断りをしなければならないのですが，第一ぱいをあげなければ生きていくことができません。従っに，先ほどの Head 先生のようなテーマである geologicalて，その部分は共同体の中で果たされるということで，

sciences に関しては私は全く暗い人間ですので，これか

これは歴然たる一つの事実だと思われます。

らお話しすることは，どちらかといえば文化的な意味合いでのアントロポシーンという問題に限ります。

#3

私の話は，午前中ここにいらした方にはお分かりだとということは，「ヒトの『自然』的未成熟」を意味する

思いますが，青柳先生が話されたことの脚注のようなこということが次のスライドのヘッドラインです。一般にとになるかもしれません。ただ一つだけ，青柳さんが言哺乳動物における欲望（食欲，性欲，支配欲，殺戮欲）

われたことと違うことがあります。青柳さんは確かヤマなどは「自然」によって制御される。この「自然」は，

ネコとウサギの話をなさったときに，人類にとっての捕通常の言葉を使えば「本能」と読み替えても結構です。

食者は環境であるというテーゼをお立てになりました。

自然によって抑制される。ヒトはこの自然の働きが脆弱

実は根っこでは同じなのですが，私は全く違うテーゼをである。あるいは，私は場合によっては壊れているとい立てます。人類にとっての捕食者は人類であるというテー

う言い方もします。これは何を意味しているかというと，マでお話しすることになると思います。

一般的に普通の哺乳動物はおなかがへっていれば，例えばライオンは目の前にシマウマが通れば襲いかかります#2

が，おなかがいっぱいのときには決して狩りをしません。

私のスライドは全て日本語だけで書かれています。こあるいは，性的な欲求を満たすという場面も，雌の方にれは英語のみを話される方々には申し訳ないのですが，きちんとしたシーズンがあって，そのシーズン以外にはスライドにいちいち少しずつ何が書いてあるか読み上げ

通常の性行為は行われません。殺戮欲も同じですし，支てから話をさせていただくことになると思いますので，配欲も同じだと思います。つまり，一般的に自然がそれお許しいただきたいと思います。有能な同時通訳の方にを制御し，抑制していると考えることができます。

お願いしているのですが，このスライドは「ヒトの特質」

ところが，ヒトではこれがきちんとした形では行われというテーマです。ポルトマン（Portmann）というスイません。ご承知のとおり，古代のローマ人は 3 時ぐらい

スの生物学者の，「ヒトは早産する動物である」という仮から夕食を始めて腹いっぱい食べて，そしていっぱいに説について話をするつもりです。

なると外へ出てのどへ指を突っ込んで食べたものを吐き哺乳動物として，子宮の中では人間は未成熟の状態のだして，それからまた食卓に戻って食べます。今，日本ままである，その未成熟を乗り越えて成熟する部分は，のテレビを見ていると，ほとんどの人が何かを食べてい第二の子宮である哺育共同体の中で果たされるというます。ひたすら何かを食べているシーンだけが出てくるテーマです。これは皆さんよくご存じだと思いますが，ような気さえいたします。

お母さんのおなかの中で十分に発達してしまうと，頭骨

殺戮欲も，チンパンジーの一種は同種殺戮を少しする

が大きくなってしまうのでなかなか出にくくなります。

ようですが，この規模は非常に小さいです。人間のよう従って，少し早めに外へ出てきてしまいます。そうすると，に同じ人間を一つの爆弾で 10 万人殺したりするようなこ

ヒトの新生児というのは全く無力です。この全く無力ととはまず他の哺乳動物ではあり得ません。そうすると，いうのは，現在は少し違った解釈が成り立つようで，実このような欲望の抑制，コントロールというのは，ヒトはお母さんのおなかの中でも胎児はいろいろなことをしは何によって行われるのかというと，先ほどの第二の子ているということが分かってきました。また，生まれた宮の問題が姿を現すように私には見えます。

ばかりの赤ちゃんでも人のまねをする能力があり，場合− 139 −

#4

#6「『自然』の代替としての『人為』」がこのスライドのヘッ

次のスライドは，「＜文明＞の出現」がヘッドラインでドラインです。人間一般の場合には，欲望の抑制装置はす。ここで言う「文明」はもちろん英語の civilization です。

哺育共同体の倫理的習慣，これをギリシャ語を借りて私

この言葉は今までにも随分使われてきました。先ほどのは「ノモス」と呼んでいます。欲望の抑制装置は哺育共中牧先生の梅棹氏のお話の中にも鮮やかに出てきた言葉

同体が共有している倫理的習慣（ノモス）がその役割をです。もともとはフランスでつくられた言葉だといわれ果たす。このノモスは，共同体が共有している神話，あているので，当然，発音は civilisation（シヴィリザシオン）

るいは先ほどから問題になっている宗教，あるいは倫理であったということになりましょう。この言葉ができた

的習慣のしつけなどの中に埋め込まれて共有されていまのは 18 世紀初めのようです。つまり，私たちは「古代のす。これがスライドが言いたいことで，これ以上付け加四大文明」という言葉を使いますが，これはこの 18 世紀

えることはないです。通常の人間社会の普通の文化の場

以降に，その言葉を古代に当てはめるわけであって，古合には，その文化を共有する共同体の中で語り継がれて代の人たちが自分たちの世界を「文明」と呼んだわけできた神話，あるいはその共同体が持っている宗教などがはないということははっきりしています。

抑制装置としての役割を果たしてきたと思います。

では，この文明という概念，「civitas（キビタス）」という言葉と「〜 lize」，何々化するという語尾を持った言#5

葉は何を意味しているかというと，「人間の『自然』か

ところが，ヨーロッパの近代市民社会が生まれたときらの脱却の徹底」を意味しているということがこのスラに，これがヘッドラインですが，一応読んでおきます。

イドが言おうとしていることです。それはどういうこと

18 世紀以降，近代市民社会の理念の一つは脱宗教化，あかというと，「自然であるということは悪である」といるいは世俗化（secularization）である。従って，社会のう価値観がそこに入り込んでいます。例えば，英語でノモスも宗教から得られるノモスではなく，人間自らが「uncivilized」という形容詞がありますが，これを日本語構成すべきものとなる。例えば，カントによって最も典に訳せば「未開」です。未開というのは，正されるべき型的に行われた作業が，理性によって道徳的定言命題の状態です。未開であってはならないという価値観が「文明」導出を行うということでした。

という言葉の中に暗々裏に含まれていると私は理解しま

ここで言いたいことは，18 世紀啓蒙主義以降，フラン

す。つまり，人間の手による自然の開発と管理は，先ほスに発した啓蒙主義は，例えば「Encyclopedie（百科全どちらっと出てきましたが，創世記の最初に出てくる，書）」の編纂者の中心人物であったディドロを見てみると，神が人間をつくった，そして大地とその全ての生き物た

彼は若いころは非常に熱心なカトリックの修道院に入っ

ちを支配しなさいと言ったというところに根拠を求めるて修道生活をしようとした人物です。しかし，やがて修という人々もいます。

道院から抜け出し，20 歳代になってパリへ出て文人とし私たちの仲間で言うと，Lynn White, Jr. というアメリての活動を始めたときには，完全にカトリシズムに対す

カの中世史研究家が『Machina ex Deo』という本を書る信仰を捨てていたといわれます。彼ら啓蒙主義者たち

き ま し た。 そ の 中 で，historical roots of our ecologicalの間で共有されていた一つのスローガンは「anti-religieux

crisis，われわれが迎えている生態学的な危機の歴史的源（反信仰）」であったと考えられます。つまり，例えばモー

泉は，まさに創世記にあると述べています。Lynn White

ゼの十戒のような「汝，殺すなかれ」「人の妻を恋うるなは，キリスト教の中にも別のルートがあって，アッシジ

かれ」というような宗教，あるいは自分たちの信ずる神の聖フランチェスコのような生き方をした人たちもいるからの教えとして語り継がれてきた倫理的な綱領によっのだから，全てのキリスト教が悪いわけではないかもして人間の欲望の抑制をすることができなくなった時代にれないが，人間が自然を欲しいままに管理する，制御する，

は，人間が人間の欲望の抑制装置を自らつくり出さなけ

あるいはもっと言えば exploit（収奪）するというようなればならないはめになったということになります。

ことは，まさにそういう意味では創世記へさかのぼれる

もう一つ申し上げておけば，例えばアメリカの独立宣
言は，ジョン・ロックの市民統治論と呼ばれているもののだと言いました。いずれにしても，この自然の人為による開発と管理が基本になります。

を非常にあつく受け継いでいるものですが，その中には，もう一つだけ申し上げておけば，野生である，wild で

実はロックにはなかった一つの有名な概念があります。

あるということさえ，今や人間が管理しなければ到達でそれは，「幸福の追求（pursuit of happiness）」です。こきません。これも大変面白いことだと思うのですが，フの幸福の追求は，今の日本国憲法の基本的人権の中に含

ランス語で「naturel（ナチュレル）」という形容詞があまれている概念ですが，それはまさに文明的な考え方でりますが，18 世紀以降，19 世紀いっぱいぐらいまでは，す。つまり，人間が人間の権利として，自分たちの豊かむしろ「sauvage（野蛮な）」という言葉とほとんど同じさや幸福を追求できる権利を謳歌できるのだという考えに使われていたそうです。先ほどもちらっと出てきたレ方を示している最初の言葉の成り立ちの一つだと私は解

ヴィ＝ストロースのような人たちが野生というものに対釈しています。

する新しい価値を見いだすのは 20 世紀に入ってからで，− 140 −

sauvage，savage という言葉はあってはならない，それル装置が働くのが普通であるにもかかわらず，ヒューマと naturel という言葉が同じだというのは私たちにとっニズムの立場に立ち，一人一人の人間の命が何よりも大て非常に教訓的ではないかと思います。そして，そうい切であると考えた瞬間に，もはや私たちが人口の増加をう野生であることを実現するためにも，もはや私たちも何らかの形でコントロールする手段は，私たちが戦争で人間の手で実現しなければならない事態に今あります。

も起こさない限りないのです。そうすると，ヒューマニ

例えば，「野生の保護」などという言葉を私たちは平気でズムと，現代文明社会が持っているさまざまなリスク，使います。人間が保護しなければ，野生は野生でさえああるいは危機というものに対する欲望の絶えざる追求とり得ない。そんな時代を迎えているということになりまが実に見事にぶつかり合っているということになります。

しょうか。
#8
#7

これがほとんど最後で，「文明社会」がヘッドラインで「現代文明社会の矛盾」がこのスライドのヘッドライす。文明社会は結局のところ，人間の欲望圏の無制限のンです。もう一つの近代的な市民社会が生み出したノモ肥大化に他ならないのではないか。地球上で最も繁栄しスとしては，ヒューマニズムがあります。この言葉も歴ている種はヒトである。野生さえも人間の管理と介入な史をたどればいろいろ議論ができるでしょうが，今は時くしては維持できないという状況の中で，これは既に申間がないのでそれはやりません。社会的なノモスとしてし上げたとおりです。

ヒューマニズムというのが一つの重要なポイントになってきます。これが欲望の抑制装置として機能することが#9

一つの在り方になっています。しかし，同時にヒューマ

二つの分かれ道があります。一つは楽観論，もう一つ

ニズムは，先ほどの幸福追求権ではありませんが，人間は悲観論です。楽観論は，まさにこういうシンポジウムの一人一人の自由や平等，あるいは公正の価値観を非常もその一つだと思いますが，人間の理性の働き，やはりに大事にします。場合によっては絶対視します。そして，これに頼る以外にはない。欲望圏の肥大化に対して，管

「他者危害の原則」という日本語は変ですね。これは本当

理や支配が働くような何かを，これから，あるいは既にに変な日本語だと思います。
「危害を避ける」ということ

今あるものの中に見いだし，それを広げていって，文明が付け加えられなければ意味を成さないのですが，申し社会の持っている欲望の肥大化の効果的な抑制装置をつ訳ないのですが，日本語は通常こう言います。
英語では
「no

くり出すことが，われわれ人類の将来の一つの希望です。

harm to others」という言い方をします。他者危害の原

しかし，悲観論もあります。当然，この選択肢もあり則に立つ限り，つまり，他人に対して深刻な危害を与え得ると思います。むしろ私はどちらかというと，こちら

ない限りにおいて，一人一人の個人は欲望の追求を全面に傾いています。文明の消長，文明が生まれて育って滅的に解放してよいという考え方がヒューマニズムの一つ

びていく。例えばダニレフスキーやトインビーなどが，の姿でもあります。しかも，その欲望の達成装置として

かつて文明史を考えたときに，必ずその消長があること最も強力な私たちの手に入っている手段は，科学と技術

は歴史が示すところだ，従って，現代文明というのは，です。

現代文明自身が抱えている矛盾に基づいて，いずれは崩こういう状況の中で，ヒューマニズムが果たして本当

壊し，再びある種の原始状態のようなものに戻っていくの意味での抑制装置として機能し得るか。例えば，人口可能性を否定できない。あるいは，もっと悲観的になれば，の増加が先ほどからしきりに問題になっていますが，地人類が何らかの形で滅亡する可能性さえわれわれは覚悟

球上で一つの種がこれだけ繁栄しているのはほとんどあ

しなければならないのかもしれないということをメッ

り得ません。人口に対しては先ほど青柳先生の話されたセージにして，私の話は終わりたいと思います。ご清聴

とおりで，通常は，ある種の自動的な自然のコントロー

ありがとうございました。

− 141 −

The Crime of Homo sapiens

Yoichiro P. Murakami(Professor Emeritus, The University of Tokyo and International Christian University)

Thank you very much for your kind introduction. Ladies and#3gentlemen, thank you very much for giving me this opportunity.

Then this means that humans are immature by birth. Humans%HIRUHVWDUWLQJWKHUHLVRQHWKLQJ,KDYHWRPHQWLRQ¿UVWRIDOO

have natural immaturity. This is the headline of this page.

Professor Head, he talked about the geological science, but I

It says as follows: desires of mammals like appetite, carnal

am a total layman to that subject. Therefore, what I am going

desires, desire to control, desire to massacre are controlled by

to talk today is rather from the cultural perspective. I will looknature. Nature could be interpreted as being instinct. Theseat Anthropocene from a cultural perspective.

desires are controlled by nature, by instinct. In case of humans,

In the morning I believe you might have heard what Professor

this action of nature is weak, but I think sometimes that thisAoyagi mentioned. I may be serving as a footnote to what he

DFWLRQ RI QDWXUH LV EURNHQ LQ KXPDQV :KDW , PHDQ LV WKDW

mentioned. However, one thing that is different from Professor

generally speaking, in case of mammals, when they are hungry,

Aoyagi is that he talked about the example of the rabbit and thein case of a lion, if there is a zebra in front of them, the lion will

animals as the predator to men in his environment. That wascatch the zebra. However, when the lion’s stomach is full, it

his thesis, but I have an entirely different thesis. Basically, thatwill not catch any mammal. Or in case of carnal desires, there

maybe the same, but it is entirely different for humans. The

is a season on the female side. Outside of the season, there ispredators are the humans themselves. That is what I am going

no sex between the animals. The desire to control, the desire toto talk about.

massacre is also the same. This is controlled by nature.
However, in the case of humans, this is not working. Ancient#2

Romans start eating supper from around three o’clock in the
My slides, I am sorry, are all in Japanese. I am very sorry for

DIWHUQRRQJHWIXOOWKH\JRRXWVLGHDQGSXVKWKHLU¿QJHULQWR

our non-Japanese participants. I will read what is written in thetheir mouth to vomit, and then go back to eat again. If you

slide to explain what is written. I would like to ask for the help

look at Japanese TVs, it seems that everyone is eating. Peopleof our interpreters. This slide is on the theme of human nature.

keep eating. Scenes of people eating are broadcast all the time

Portmann, a Swiss biologist’s hypothesis is that Homo sapiens,

on TV. The desire to massacre, some chimpanzees seem tomankind is an animal that gives premature birth.

be killing the same species sometimes, but the scale is very

As mammals, humans are still immature in the mother’ssmall. In case of humans, human can kill tens and thousands ofwomb. To overcome the immaturity, to be mature there ispeople with one bomb, but other mammals will never do that.

a second womb which is a nursing community. Maturity is

Then, the control of such desire, how is it controlled in caseachieved in the nursing community, the second womb. That isof humans? I think that is related to the second womb which I

the theme. As you might be familiar, in the mother’s womb,

mentioned earlier.

if an animal is too developed, the skull gets too big making
LWGLI¿FXOWWRODERUWRJLYHELUWKVRKXPDQVDUHERUQVOLJKWO\#4

LPPDWXUH  1HZERUQ EDELHV DUH HQWLUHO\ SRZHUOHVV :HOO

Human action, human capacity as an alternative to nature is

this is slightly different in the modern society. A different

the title of this slide. In case of humans in general, to control

interpretation seems to exist. In the mother’s womb, it is now

desire, the ethical practice I apply the Greek word nomos.

known that babies do many things. Even new born babies

Nomos plays the role of controlling. Control of desire is done

can imitate others or show the gesture of walking. These areby the ethical practice or nomos shared within the nursing

VRPHQHZ¿QGLQJVEXWGHVSLWHWKDWEDELHVQHHGSHRSOH¶VKHOS

community. Nomos is based on myth in the community

to be milked, to be able to live. That part is achieved in theor religion as was mentioned by the previous speakers orcommunity. This is a clear fact.

ethical habit, practice, discipline. Nomos is shared among the− 142 −

community in this manner. This is all that I have on this slide.

natural was evil. That sense of value was used. For example,

I do not have anything else in particular to add. In humanthe English term ‘uncivilized’ means barbarous. Uncivilizedsociety, in the case of usual culture, the communities sharing

is something that should be corrected. No one should be

the same culture have their own myth, or the religion of theuncivilized. This value is implicitly included in the word

community, which plays the role of a controlling device.

civilization. In other words, the development of nature andmanagement of nature by men, as was also mentioned earlier,#5

when man was created by god under Genesis and was told to
However, when the modern civil society was born in Europe,

control earth and all living beings, that is one way of thinking.

this was the headline. After the 18th century, one of the /\QQ:KLWH-UDQ$PHULFDQUHVHDUFKHURIWKH0LGGOHDJH

philosophies of modern civil society was de-religionalization,

history used the term ‘Machina Ex Deo’. He wrote a bookto get out of religion, which means secularization. Therefore,

on Machina Ex Deo and he referred historical roots of ournomos in the society is not nomos derived from religion, butecological crisis. The historical stories of our ecological crisis

Nomos should be constituted by humans according to Kant. A

he says is in the Book of Genesis. He says that he thinks

most typical example is reasoning to derive ethical absolute

Christianity also has a different root like St. Francisco of

proposition.

Assisi. That is one example, so not all Christians were doing :KDW , PHDQ LV WKDW DIWHU WKH HQOLJKWHQPHQW RI WKH WK

something wrong, but humans controlled nature as humans

century starting in France, just like Diderot who edited thewanted, and in addition to that, exploited nature. Some people

encyclopedia Encyclopédie, when he was young, he went to

say that that is based on Genesis, but development and controla catholic monastery, but he got out from the monastery andof nature by humans is the starting point or the basis.

he went to Paris in his 20s. He discarded his Catholic faith

In addition to that, as was mentioned earlier, to be wildbecause he became a man of letters. The slogan of those in theis something that must be achieved only under humanenlightenment movement was anti-religion. Anti-religion was

management, human control. I think it is actually interesting

said to be the slogan shared among them. ‘Thou should notthat in French, the word Naturel, from the 18th century

kill others’ as Moses said in religion, or from god, teachings

towards the end of 19th century, the word sauvage and thefrom god like the Ten Commandments, ethical rules were noword Naturel had a similar meaning in French. People likelonger possible although this controlled human desire. Then,

Lévi-Strauss found a new value in the wildness after the 20th

humans had to create, devise the control of desire of others by

century. The word savage was something that was not allowed

themselves.

to be registered. The term natural or Naturel sharing the same

The declaration of Independence of the United States ofmeaning I think is something that gives us a good lesson. To be

America is based on John Locke’s theory, but there is an

wild, to realize wildness, in the present era humans must create

important concept that did not exist in Locke, which is the vital

ZLOGQHVV:HQRZXVHWKHWHUPWRFRQVHUYHWKHZLOG:LWKRXW

pursuit of happiness. Pursuit of happiness is also included

human protection, wildness can no longer exist.

in one of the concepts of the Japanese constitution as a basic
human right, but that is based on civilization as the right#7of human being to pursue one’s happiness, to pursue one’s‘Inconsistencies in the present day society’ is the headline ofDIÀXHQFH7KLVLGHDZDVLQGLFDWHGE\-RKQ/RFNH,WKLQNWKLV

this slide. Another point of the modern civil society creation,is where that concept started.

the nomos created by the modern civil society is humanism.
This word, looking back at the history, there may be different#6

discussions, but I will not do that, because of lack of time.
In the next slide the headline is the emergence of civilization.

Humanism as a social nomos becomes one important point.

Civilization in this case is a word that was already used a lot

This functions as one device of controlling desire. However,so far. It was mentioned by Professor Nakamaki, and in theat the same time, just like the case of the right to pursue

example of Umesao, this term was also used. Originally, this ishappiness, each individual person’s freedom or equality or

said to be a term created in French pronounced as civilisation.

fairness, these values are cherished about the concept of

7KLVZRUGZDVPDGHLQWKHHDUO\WKFHQWXU\:HRIWHQWDONhumanism and is giving absolute priority. As long as we keep

about the four great ancient civilizations, but after the 18th

the principle of no harm to others, in other words, as long as we

century we applied this word in retrospect to the past. Ancient

do not cause material harm to others, each individual’s pursuit

people did not call themselves a civilization.

of individual desire should be released totally. This is one ofThen, the concept of civilization, the word is civitas andthe aspects of humanism. The device to achieve the desire, the‘-lization’ which created the term civilization. The meaningstrongest desire to achieve our desire is science and technology

LVIUHHLQJKXPDQVIURPQDWXUH:KDWWKLVPHDQVLVWKDWWREH

that we already have in our hands.

− 143 −

Under this situation, is humanism functioning really as a#9device for control? Increasing population is one issue that was

There are two ways: one is optimism and the other isdiscussed. Increasing population on earth, it is impossible. It

pessimism. Optimism is that this symposium maybe one ofis unthinkable that only one species is so large in volume onthese, which is that the only way we can do it is to depend ourearth. As Professor Aoyagi mentioned, usually there mustaction along human reasoning to control and manage expansion

be a natural automatic control device controlling the increase

RIWKHVFRSHRIKXPDQGHVLUH:HVKRXOG¿QGVRPHQHZZD\RIin population, but in case of humans, from the viewpoint ofcontrolling or discover a way of controlling within somethinghumanism, an increase in population means that the life ofexisting to be able to effectively develop a device to control

each individual should be given utmost priority. If we thinkhuman desire. That is one of the hopes towards the future, butfrom that perspective, unless we cause a war, there is no way

there is also pessimism. This could be another possible option.

of controlling the increase in population. Then, humanism, and:KHWKHU,DPUDWKHURQWKHSHVVLPLVWVLGHWKHULVHDQGIDOORIthe current civilized societies’ risks and crisis, and the pursuit

civilization, the development, rise, and fall of civilization, just

RIGHVLUHZRXOGEHLQFRQÀLFWZLWKHDFKRWKHU

like Toynbee or Danilevskii, as I indicated in the past, in termsof history of civilization, they always say that there is a rise and#8fall of civilization as history shows. Modern civilization will
Now, I am towards the end of my presentation. In a civilized

collapse someday because of the inconsistencies of modern

society, which is the headline of this slide, civilized society

civilization itself. Between two, the original situation in some

limitedly expands the scope of human desire. As I mentioned,

way or another or for a more pessimistic point of view, in somethe most prosperous species on earth are Homo sapiens. EvenZD\RUDQRWKHUKXPDQVPD\HYHQJRH[WLQFW:HPD\KDYHWR

wildness cannot be maintained without human control and

EHSUHSDUHGIRUWKDW7KLVLVP\¿QDOPHVVDJHWKDW,ZRXOGOLNH

intervention. This is something that I have already mentioned.

to mention. Thank you very much.

− 144 −

アントロポシーンを語るということ−技術史における課題

Helmuth Trischler（ドイツ博物館研究部長，レイチェル・カーソン環境社会研究センター長）

ご紹介いただき，ありがとうございます。こちらに来にかなりの量の鉛公害が見られたと発表しました。これることができて大変うれしく思います。主催者の方々にはスコットやアムンセンが南極点を目指す随分前のこと

お礼申し上げます。発表も 1 回ではなく，昨日も発表さです。1900 年ごろ，鉛公害はピークに達しており，現在せていただきました。昨日はざっと，ドイツ博物館でアよりも高い状態でした。そして，その高いレベルでずっ

ントロポシーンに関する展示について説明しました。「アと続き，それから落ちるようになったということです。

ントロポシーンへようこそ：人類の手の中にある地球」

こうした鉛公害のデータから，アントロポシーンに関という展示です。今日は，博物館にとって，また，私のするその論点の中核が証明されました。つまり，ここで学術分野において，どうすればこのアントロポシーンにの仮説は，人類というのは地質学的な要因であると考え対応することができるのか，どうやって人類と技術とのられていました。そして，地球系の力を考えますと，そ関わりを語ることができるのかを見ていきたいと思いまろそろアントロポシーンを地質学的な時代として定義すす。

るべきではないかとこの人も言ったわけです。

#2

#4-5

まず，こちらは私の話の大筋です。既に何人かの方がMartin さんもどういうプロセスを経てやっているの話されましたが，アントロポシーンの始まり，その議論か，何度か言っています。あらためてここで細々と説明について，年代の確定について見ていきたいと思います。

しませんが，大事なのは，もしかしたら今年の終わりに

それだけではなく，どうすれば技術史をアントロポシー

は Martin さんによって，このアントロポシーンというンという観点から見直すことができるのかを話したいと考えが全て消されてしまうかもしれないということです。

思います。

彼の委員会がこれをなしにして，それで議論が終わりになってしまうかもしれません。しかし，これは地質学者#3たちの間の議論だけということになります。Martin さん

まず，この方は既に名前が出ています。ちょっとしたも強調されていますが，この議論は，実は私たちともな物語から始めたいと思います。2014 年にニュースになっされています。文化的な観点からも議論されています。

たものです。「ネイチャー」という雑誌に出た記事でした。

たくさんの科学者や学者たち，学際的なグループがこのネバダのリノにある砂漠研究所の国際的な研究者グルー

アントロポシーンの話をしています。神学者であれ，法プが，あることを証明したというのです。Robert Scott

律家であれ，人類学者であれ，われわれのコミュニティ

や Roald Amundsen は皆さんご存じだと思いますが，彼はこの議論に，科学技術史に携わるわれわれも含めてずっらが南極点を目指した 1911 年，彼らは何も人類の影響と関わっていたわけです。だからこそ，このアントロポの届かない氷と雪の世界を歩いていたわけではなかった

シーンの歴史的な時代区分をするべきです。これはやはというのです。第 1 次世界大戦の直前ではありましたが，り歴史の専門家の管轄です。彼らこそが時代区分をする

既に産業化の痕跡を南極大陸に残していた，最も地球上のだということで，先ほどの Jan Zalasiewicz さん，そしでかけ離れた，文明の手が全く届かないように見えたそて John McNeill さんもジョージタウン大学の環境歴史学

こでもその痕跡はあったというのです。

者です。そして，ハーバード大学の Naomi Oreskes さん

南極大陸の氷のボーリング調査を 16 カ所で行い，ノルは科学史家です。彼らもこのアントロポシーン・ワーキ

ウェーとアメリカの科学者の混成チームは，鉛公害が年

ング・グループのメンバーとなっており，地質学の専門

率でどれぐらいあるのかを調べました。例えば，鉱山や家と共にこの年代区分の議論を戦わせています。

金属精錬所や工場の煙突，発動機などから出る鉛の公害です。1600 年から現在の 2010 年までの間，年間の公害#6の率を測っていきました。科学者たちは 19 世紀後半，既− 145 −

既に聞いたとおり，このアントロポシーンの時代区分

には三つの考え方があります。いつ始まったかというこ

大量の二酸化炭素を吸収することになりました。つまり，とですが，新石器革命から始まったのか，産業革命から

1610 年がピークとなり，そこでしばらく地球温暖化，気始まったのか，あるいはいわゆる大加速時代から始まっ

候変動がいったん止まるということになります。1610 年

たのかの三つの考え方があります。ここも細かく説明しはこのアントロポシーンの時代区分を定義する候補の年ません。新石器革命は農業を始めたことでどう影響したということになります。

のかを見ています。それから，家畜を育てるようになっこうした時代区分だけではなく，アントロポシーンとたり，焼き物を作ったり，つまり，いろいろな革新的技

いうのは歴史家の実践的な仕事にも大きく影響してきま術が 1 万 2000 年前にもさかのぼって始まっていました。

した。四つ例をお話ししたいと思います。これは本といそこから新しい時代が出来上がりました。そして，これう形で出てきているものですが，著作物はアントロポシーは測定できるような，いろいろなインパクトがあったとンの考えを中核に置いています。John McNeill はアントいうことです。人類がこんなに前から環境に影響を及ぼ

ロポシーン・ワーキング・グループのメンバーですが，したと言えます。

彼はつい最近ある本を書きました。これはグローバルな1945 年からの歴史です。Cambridge University Press か#7らシリーズで出しているものです。これは「アントロポ

産業革命も革新によるエポックがつくられました。そシーンの歴史」と呼んでいます。

して，輸送や産業ががらりと変わりました。そして，いろいろなイノベーションを取り込み，それらを関連付け#9ることで新しいダイナミクスが出てきました。それが産

そして，こちらは Dipesh Chakrabarty さんです。皆業革命です。そしてこの影響は既に見られています。大さんもご存じだと思います。Subaltern，ポストコロニ

気中の二酸化炭素の濃度は，1600 年から 2005 年までを

アルスタディの人です。彼も『Climate of History: Four

見てみると，産業革命の始まりの 1850 年ごろ，285ppm

Theses（気候の歴史，四つの考え）』という本を出しまだったのが，1950 年には既に 311ppm にまで上がっていした。そして，彼はここでアントロポシーンは何を意味ます。この産業革命がインパクトをもたらしたのだといするか，気候変動をアントロポシーンという観点から語うことが見えます。

ろうと言っています。
また，別の歴史家である Geoﬀrey Parker は『Global#8

Crisis: War, Climate Change and Catastrophe in the

そして，もう一つが大加速時代です。この話も先ほどSeventeenth Century』という本を書いています。これは出ています。このグラフは昨日も見せました。指数関数

戦争，気候変動，17 世紀のカタストロフィーの話をして的な増加がさまざまな指標で見られます。これは経済的います。これは 17 世紀についての本なのですが，「アンな指標，地球系の指標だけではなく，例えばマクドナル

トロポシーンへのイントロダクション」というサブタイ

ドのレストランの数なども急速に増えていきましたので，トルが付いています。この概念というのは，歴史家のナ

大加速が起こっているわけです。これは多くの科学者た

ラティブの中にも取り込まれています。

ちが，アントロポシーン・ワーキング・グループのメンバーの方々も含めて言っています。

そして最後の例ですが，もう少し別の例をお話しする
前に簡単に触れるのは，Paul Dukes で，科学の歴史を七

それから，技術史・環境歴史家である Christian Pﬁster

年戦争以来見ています。この本は『Minutes to Midnight:

も同じような考えを 20 年ほど前に立ち上げています。彼

History and the Anthropocene Era from 1763（1763 年

は 1950 年代シンドロームの話をしています。全てがちょ以来のアントロポシーン時代）』というタイトルを付けてうどこのころ，20 世紀半ばから加速化し，われわれ消費います。この七年戦争の終わりの年からアントロポシー

者たち，消費社会がその責任を負っていると言っていまンの時代が始まっていると言っています。

す。技術だけのせいではなく，われわれがやったのだと言っています。

#10

そして，数カ月前，いつからアントロポシーンが始まっ

では，今度はこちらの方を見てみます。これは 2 年前

たのかという，また別の考え方が出てきました。これもに出てきたカンザス大学の Gregory Cushman の『Guano

ニュースで取り上げられました。イギリスの科学者がアand the Opening of the Paciﬁc World』 と い う 本 で す。

ントロポシーンの始まりを 1610 年にしようと提案しまし大変面白い本で，ぜひお薦めしたいと思います。この本た。これもやはり氷のボーリング調査の結果でした。そは何を取り上げているかというと，guano（グアノ）との結果，1610 年ごろに大気中の二酸化炭素濃度ががくん

いう鳥のふんです。1840 年代ごろからペルーの島々がグと下がったというのです。これは，実はアメリカ大陸のアノの採掘に使われました。そして，タイトルにあるよ

植民地化の結果でした。植民地化により，先住民の 5000

うに，太平洋世界が大きく変わることになりました。一

万人もが死ぬことになりました。その結果，耕地だった

つのネットワークがここでつくられました。

ところが耕されなくなり，森林も再生しました。その結果，− 146 −

#11

#13

この本の中から一部抜粋で読み上げたいと思います。

こちらはオーストラリア，ストックホルム，イギリス

ここで彼のアイデアのエッセンスを語っています。「ペか ら Libby Robin，Sverker Sorlin，Paul Warde が ま とルーグアノで窒素サイクルのボトルネックが大きく開かめた『The Future of Nature』という本です。地球的なれた。これまでは北部でのいろいろな動力や化学物質，

変化のドキュメントとしてこのアンソロジーをまとめて爆薬，食料，飼料の生産が限定されていたけれども，そいます。今，申し上げたような方々から，Crutzen に至れが変わったために今までにないほどの人口に食料を届るまでの議論をいろいろ取りまとめています。アントロ

けることができるようになり，合成化学物質や見たこと

ポシーンという概念の歴史をまとめています。長い間のもない素材も作れるようになった。そして，石炭や銅，議論は尽くされてきたもので，突然降って湧いた議論で金，銀を大きく切り出すことができるようになった。ハー

はないことを申し上げておきたいと思います。

バー・ボッシュ法は既に長く続いていた。そして，既に湖の堆積物で見られるようなトレンドを加速化させるよ#14-15

うになった。窒素化合物でアンデスの伝説として伝わっ技術の歴史を書き換える上での四つの観点を紹介しまていたエル・ドラドが現実のものとなった。そして，窒す。一つは，環境史，ポストヒューマニズムです。この

素ベースのシアン化物が，今では金鉱石から金を取り出話もこれまでの会議の中で既に出てきています。もちろ

すことに使われるようになった。そして，このシアン化

ん，ポストヒューマニズムというのは非常に幅広いアイ物の痕跡は，太陽に焼き尽くされ，地球が死んだ後も残デアや概念から成り立っています。ただ，これらの概念るだろう」と書いています。これは非常に重要なアイデや言説には一つ共通のものがあります。それは，従来のアが書かれているのではないかと思います。つまり，こヒューマニズムの概念と違い，人類というのはたくさんの窒素サイクルが非常に重要なものになってきて，グローある自然界の種の一つにすぎないと考えていることです。

バルな社会にとっても大事であると，この物質が中心に技術史家がこのポストヒューマンという考え方の台頭を据えられているのです。

分析することが大変なタスクになります。まず，一つそして，そのフォローアップとして，Cushman はミュ

は技術を悲観的に理解します。もう一つは，例えば Ray

ンヘンの研究機関で新しい本を書いています。今度は「アKurzweil の言う超人的なその概念を楽観的に理解するこントロポシーンの初期の歴史」というようなタイトルをとになります。Kurzweil は私たちに対して，デジタル技

付けようと考えているようです。つまり，1840 年から術を使えばそう遠くない未来に私たちを物理的な存在の1940 年までを見ようとしています。この窒素サイクルが限界から自由にしてくれると言っています。そうするこ非常に重要になったその時代を捉えようとしています。

とで，肉体的な存在を持たない永遠の意識だけの存在に

グアノの採掘，そしてこれを第 2 次世界大戦まで見ていなれると彼は言っています。

こうというわけです。そこをアントロポシーンの初期の時代と捉えているようです。

とはいえ，これについては少し懐疑的にならざるを得ない理由はあります。私としては，アントロポシーンへのさまざまな捉え方としても，ポストヒューマニズムの#12

アントロポシーン観点から見たその考え方も，どちらか

これも大事ですが，これは私たち歴史家，特に技術といえば，自然と文化，あるいは人と技術の境界が曖昧

史家にとってどういう意味を持つのか見る前に，既にになるという考え方を見たいと思います。例えば，ハイMartin さんが言ったことを少し振り返ってみたいと思

ブリッドコンセプトやサイボーグというものです。こいます。歴史家の役割です。アントロポシーンの言説をれ は， 例 え ば Donna Haraway な ど が 掲 げ た 考 え 方 でフォローして，歴史という観点から見るということです。あるいは，フランスの哲学者・科学者である Bruno

す。これは突然出てきたものではなくて，地質学者，そLatour の言う「アクタント」という考え方，それから，の他の科学者の間で議論がずっとされてきたものです。

ネオネイチャーも産業化から出てきた考え方です。

こちらはいろいろな学者の写真を出しています。彼らも人類が自然や地球にどうインパクトをもたらすのかを議#16論した人たちです。もともと原始社会と文明化された世

それから，私たちの展示ですが，ネオネイチャーにつ界の人間論の前から話をしています。Anthropozoic era

いてもいろいろあります。私たち人間がここ 200 年間でという話をした Stoppani，Noosphere（人智圏）の話をつくり出したものを展示しています。例えば動物の家畜し た の が Vernadsky，Eugene Stoermer と 同 じ よ う に化や植物を栽培するようになったこと，それから，外来

Anthropozoikum という言葉を使っている Markl もいま

種がこのように回転ずしのように展示されています。わす。ですから，既に長い議論がなされています。私たち

れわれ自身がつくり出してしまったネオネイチャー（新歴史家としては長期的な議論の中で，人類がどのようにしい自然），あるいは，貯蔵庫です。これは 25km にもわ

自然に影響を与えてきたのかを見ることが必要とされてたっており，鉱山の跡につくられたものです。カリウムいます。

を掘り出した跡のものです。
− 147 −

##

るということです。アントロポシーン概念のエッセンス

それから，こちらはこれも展示で出しているものですの一つは，私たち人類はそれぞれ違ったタイムスケール

が，私たち人類は技術を原動力として新しい種をつくりで行動する責任を意識しなければならないという点です。

出しました。Razorius Gilletus と呼んでいます。ジレッ

つまり，短期的，長期的，中期的なタイムスケールのそ

トシェーバーで，1 枚刃のものから今では 6 枚刃のもの

れぞれで行動する責任を全うしなければならないというに変わりました。これも進化のように作られてきたと展ことです。

示しています。遺伝子が突然変異するかのように作られてきた，進化と同じような形で私たちの技術もどんどん#18進んでいるのだということを示しています。ポストヒューマンという考え方を示しています。

私たちがミュンヘンでやっているその展示で，ここに持ってきているわけではないですが，ロング・ナウの時

ポストヒューマニズムは見方も変えなければなりませ

計が展示されています。これもカリフォルニアの革新的ん。つまり，私たち人が行為主体者であるという考えにな思想家たちが打ち出したものです。大きな時計で，ロ別れを告げなければなりません。この行為主体性を動物

ング・ナウの時計と呼ばれています。1 万年も人がメンや植物，物，それから技術的な製品へと移行することにテをすることなく動き続けるというものを作りました。

なります。例えばこういうものにです。また，人と動物，

つまり，私たちはこのような長期的な観点から責任を持っあるいは人と植物の間の共進化を見ることになります。

て行動しなければならないということを示しています。

そして，たくさんの人間以外のもの，例えば技術的なア

例えば，長期にわたって核廃棄物を保管するということ

クタントも実はわれわれ人間活動に，個々に，あるいはがあります。ドイツのエネルギー法によりますと，こう

集団的につながっているのだということも意識することした核廃棄物は安全に 100 万年間保管されなければならになります。中牧先生が anthroporelativism（人類相対ないとしています。それぐらいの長期的な期間，責任を主義）をおっしゃいましたが，私たちが主体性を持って持たなければならない。不可能に見えるかもしれません

いるというだけではなく，他にも主体性を持っているもが，それをやらなければならない，それもやり方が分かのがあるのだと。それをコ・アクタントとして理解しならないままにやっていかなければなりません。

ければならないと。それぞれがそれぞれに力を持って動いているのだということを理解しなければなりません。

##

これがポストヒューマンの考え方の一つです。そういう
人類相対主義という見方が必要です。

次に，これも歴史家からですが，David Armitage と
Jo Guldi という二人の歴史家が『The History Manifesto（歴史のマニフェスト）』を出しています。サブタイトル##

は「どうすれば歴史家たちは権力に対して正しく話をす

また別の例を見せたいと思います。著名な文学者です。

ることができるのか。なぜ 5 カ月ではなくて 500 年ペー

カリフォルニア大学ロサンゼルス校の Ursula K. Heise でスで話さなければならないのか。特に長期的な歴史，現す。彼女は非常にいい例を挙げています。そのようなポ在に至るさまざまな道のりも理解しなければなりません。

ストヒューマニスト的な見方はどういう意味合いを持つ

歴史においては長く見なければなりません」。このマニのか。ポストヒューマンに考えるということは，例えばフェストは，ビッグヒストリー，それからフランス学派

非常に簡単な私自身の行動で，「私はベルリンに行く」とである長期持続も振り返るものです。ビッグバンまで振いう主張にも，たくさんの物体，プロセスや機関が関わっり返る必要はないかもしれません。あるいは，生物学的ているのだということに気付くということにつながってな人の起源まで戻ることが必要ではないのかもしれませいます。そして，自分は一部しか，あるいは全くコントローん。もしかしたら，やはりアントロポシーンの始まりまルできていません。例えば，カフェイン，小麦やアスピで振り返ることが必要なのかもしれません。つまり，人リン，ガソリン，ゴム，アスファルト，自動車製造業者，の時代の始まりです。そうすることでこの人の時代を捉

航空のトラフィックコントロールやスケジュール，荷物えることができますが，それをやるに当たっては，グローというものがいろいろ関わってきます。つまり，他の物

バルな視点をもたらさなければならないということです。

体，他の製品なども主体性があるのだと考えなければな

私たちには，このような違ったタイムスケールを統合

らないし，自分がここからベルリンに行くということをし，地球物理学的，生物学的，考古学的，ならびに歴史考えるだけでも，そういうものを関連付けて考えなけれ的な時間的側面を一つにまとめて，統合された未来志向

ばなりません。つまり，相互にいろいろなものがつながっの歴史記述をするという任務が課されているのだと思いているわけです。人，ポストヒューマニズムがつながっます。つまり，違った学際的な理解，時間の捉え方の違ているのです。

いも一つにまとめて，未来志向の歴史記述を行っていくことが必要だというわけです。

#17
二つ目の側面です。さまざまな時間スケールで対応す− 148 −

#18

分野を横断型でやっていくことが必要だと思います。まこれが私が言ったロング・ナウの時計です。3.5m ぐら

さにそれをやっているのが博物館ではないかと思います。

いの高さで，オリジナルは 64m ぐらいの高さになるはず

この対話のモデレーター役を博物館がしていると思いまです。

す。博物館であるからこそ，このような形で多くの人たちを招いて，そしてシンポジウムを開くことができたわ#19-20けです。そして，皆さんもこの対話の中に取り込んでい三つ目は地球の境界という話です。この概念はストッます。

クホルム・レジリエンス・センターにいる Rockstrom やSteﬀen といった学者たちが出した考え方です。その中心#22になっているのは，人類が唯一と言わないまでも，グロー

ここに掲げているのがアントロポシーンという概念のバルな変化をもたらすドライバーになったという理解で認識的な有用性を評価する基準です。第一に，私の学術す。人類が活動するための安全なスペースを探さなけれ的な観点から言っていますが，分析的な形で新しい議論ばならないというわけです。この地球の境界を研究するを生み出し，新しいナラティブをつくることができるとというのは，つまり，生物学的，地質学的なシステムや考えるからです。グアノの話で言いましたとおり，これリソースやそれぞれのティッピングポイントを探り出す

も新しいこの太平洋地域の理解の仕方です。その上で，ということです。つまり，そのシステムが新しい状態へ，

interdisciplinarity（学際的）な研究をするということ，

しかも戻ることができない状態に傾いていくそのスター

そして，transdisciplinarity な形でもやっていくというこ

トポイントを特定することにあるのだと言います。さまと，それから，規範となる議論を可能にすることです。

ざまなものやリソースに目を向けて，それがどう循環しどなたか，アントロポシーンというのは倫理的な課題でているのかを見ることになります。新たなナラティブがあるとおっしゃっていました。まさにそのとおりだと私出てきています。そして，そういうものや物質に着目しも思います。これは倫理的な議論でもあります。これはたものが出てきています。

地質学者が好むと好まざるとにかかわらず，規範的な問

ここでは細かくできませんが，例を幾つか持ってき題も関わってくるわけです。それを明確に言わなければました。2 週間前に出した本があります。『Cycling andなりません。今は明示的に見えず，暗黙的な理解になっRecycling: Histories of Sustainable Practices』というタていますが，それをはっきりと打ち出すことが必要です。

イトルですが，リサイクルプロセス，循環のプロセス，

それから，新たな知識創造の新しいモードができてい物がどう循環しているのか，それがどうやって社会の中きます。多くの方々も賛同してくださると思いますが，に浸透していくのかという，そのサイクルを見ている本

一番大事なのは，象牙の塔に座ってわれわれの中だけでです。

技術史家や地質学者たちが議論をするのではなく，いろ
いろな分野の人たちが一緒になってこのワーキンググ#21

ループと同じように議論することです。地質学的な問題

では，最後になりますが，二つのことを申し上げたい

ではありますが，その他の分野の視点も取り入れて議論と思います。学術間の境界が曖昧になってきています。今，することが必要です。これは一般の人たちとの議論も必必要なのは，やはり学際的な対話，いろいろな学術分野要です。このような形で知識が新たにつくられていくわ

同士の対話です。その点ではこの主催者の方々は大変素けです。もうそれも最初から市民を巻き込んで議論を展

晴らしかったと思います。さまざまな学術分野，人類学，開することが必要です。それでこそアントロポシーンが歴史，地質学などいろいろな分野の人たちが一堂に会すできてくるのだと思います。この中でメディア，一般のるチャンスを下さいました。そして，アントロポシーン

人たちの声も反映させることが大切です。そうすれば，を考えようとしています。こういう違った視点を取り込研究することも大変興味深いものにますますなっていく

むことでより深くアントロポシーンという時代を理解でだろうと思います。

きると思います。これは地質学的な時代として，それからもっと重要なのは，文化的なアーティファクトとして#23も捉えることができると思います。学際的，そして学術− 149 −

ありがとうございました（拍手）。

Narrating the Anthropocene: A Challenge to the History of Technology

Helmuth Trischler(Head of Research, Deutsches Museum/Director, Rachel Carson Center for Environment and Society, Germany)

Thank you for the kind introduction. It is my greatand Amundsen reached the South Pole. Lead pollution aroundpleasure to be here. I really want to thank the organizers of1900 reached an all-time high, more than today in other words,

this conference for having the pleasure and the honor of not

and stagnated on this high level before it began to decline.

just giving one paper, but two papers. Yesterday I briefly

These data about lead pollution offer an impressive proof for

introduced the ongoing exhibition at the Deutsches Museum

the core thesis of the Anthropocene as a geological idea and

RQWKH$QWKURSRFHQHFDOOHG³:HOFRPHWRWKH$QWKURSRFHQH

hypothesis, namely the hypothesis that humanity has become

The Earth in our Hands.” Today, I would like to share witha geological force and an Earth systemic factor in a way that it

you some thoughts about what it means for my discipline and

LVWLPHWRGH¿QHZKDWWKLVJHQWOHPDQKHUH3DXO&UXW]HQKDV

for museums to respond to the challenges of the Anthropocene,

proposed: a new geological era, the Anthropocene.

what it means in terms of telling stories about the involvementof humanity and the role of technology in this long term

#4-5

process.

Martin has already mentioned the process through which
this proposal will have to go. I do not have to go into further#2

GHWDLOV:KDWKDVEHFRPHFOHDULVWKDWLWFRXOGHDVLO\EHWKDWThis is my agenda for today. I will rush you through, partly

already at the end of this year the Anthropocene will be killed

by reiterating what already has been said about the beginnings

by Martin and his committee bringing the geological discussionof the Anthropocene, the debate about periodization, andWRDGH¿QLWHHQG%XWDVLWVHHPVLWZLOORQO\EHWKHGLVFXVVLRQthe history of the idea, but most importantly, I would like towithin the geological community. Martin has also emphasized

introduce to you four perspectives to rethink the history ofthat this debate is with us and it will continue to be with us astechnology from an anthropocenic perspective.

a cultural term. Meanwhile, many scientists and scholars invery different disciplines talk about the Anthropocene, be it#3

theologians, be it lawyers, be it anthropologists, be it historians
Let me start with a little story that made its way into theof science and technology. It makes much sense to include

news in the year 2014. It was published in the journal Nature.

historians into the debate, because the idea of the Anthropocene

In this article, it is reported that an international group ofmeans that we have to periodize history. This task is usuallyscientists from the Desert Research Institute in Reno, Nevada,seen as a task of professional historians. who are the experts

FRXOGSURYHWKHIROORZLQJ:KHQWKHWHDPVRI5REHUW6FRWW

in periodization. Therefore Jan Zalasiewicz has taken also

and Roald Amundsen tried to reach the South Pole in 1911,

historians on board of his committee, the Anthropocene

WKH\GLGQRW¿JKWWKHLUZD\WKURXJKDQXQWRXFKHGODQGVFDSH

working group. Here are two eminent colleagues,

RI LFH DQG VQRZ  $W WKH HYH RI WKH )LUVW :RUOG :DU WKHenvironmental historian John McNeill from Georgetown

industrialization had already left their traces in Antarctica, theUniversity, and, on the right side, historian of science Naomi

most remote place on earth only seemingly being untouched by

Oreskes from Harvard University. They both are also members

human civilization.

RIWKH$QWKURSRFHQH:RUNLQJ*URXS7KH\GHEDWHZLWKH[SHUWVBy drilling holes into the Antarctic ice at 16 different spots,in the geological community about periodization questions.

the joint Norwegian-American team of scientists measured
the annual rate of lead pollution caused by mines, melting#6

factories, industrial chimneys, and engines between the years

As we had already heard, there are three main ideas when the1600 and 2010. The scientists found out that the late 19th

Anthropocene could have started, the Neolithic Revolution, thecentury saw massive lead pollution even decades before Scott

Industrial Revolution and the so-called Great Acceleration. I− 150 −

again do not have to go into details. The Neolithic Revolution

become another candidate in periodizing the Anthropocene.

centers around the impact of humanity that resulted from theApart from the debates about periodization issues, thebeginnings of agriculture and the domestication of animals,

Anthropocene meanwhile has also affected the very practicalof innovative techniques such as pottery that were invented

ZRUNVRIKLVWRULDQV,ZLOOEULHÀ\PHQWLRQRQO\IRXUH[DPSOHV

during this “revolution” and led to the new period of theof publications that are centered around the idea of the

Holocene. Already back then humanity had an impact onto the

Anthropocene. I already mentioned John McNeill, a member

Earth which can be measured on various levels. These human

RI WKH$QWKURSRFHQH:RUNLQJ *URXS +H DQG KLV FRDXWKRU

traces are indicators that allow stratigraphers to talk about thePeter Engelke have just published a global history since 1945

relevance of humanity as a geological factor dating so long ago.

published by Cambridge University Press. The book whichis entitled The Great Acceleration follows the concept of the#7

Anthropocene.
The Industrial Revolution, again, is very much an epoch

driven by new technologies, be it in mining, be it in transport#9

and the interrelations of these different innovations. TheirThis gentleman, Dipesh Chakrabarty, is familiar to many

LQWHUUHODWHGQHVV¿UVWUHVXOWHGLQDQHZG\QDPLFVWKDWZHFDOO

of you as the founding father of subaltern and post-colonial

Industrial Revolution. Its impact is depicted in the graph thestudies. In 2009, he published a seminal article on The

CO2 concentration in the atmosphere from the year 1600

Climate of History: Four Theses. This article has been widely

to 2005. As you can see, at the beginning of the Industrial

circulated and debated. He also refers here to the idea of

Revolution around 1750 we have 285 parts per million and

the Anthropocene and what this means for the humanities to1950, we have already 311.

narrate their stories through the lense of climate change and the
Anthropocene.

#8

Another eminent historian, Geoffrey Parker, in 2013

 0RUHLPSRUWDQWO\RIFRXUVHLVWKH*UHDW$FFHOHUDWLRQ:H

published his book Global Crisis: War, Climate Change andheard about this and we also saw this graph already yesterday,

Catastrophe in the Seventeenth Century which talks about the

depicting the exponential growth in very many indicators.

immensely broad social, economic, and political impact of

Yesterday it was mentioned that not only Earth systemicclimate change in the 16th and early 17th century, known as

indicators accelerated at that time, but also socio-economic

the “little ice age”. This book can be, and has been, read asfactors such as the the number of McDonald’s restaurants.

an introduction to the Anthropocene. Again, you can see thisNow, one of my colleagues, the Swiss historian of technology

concept made its way into the narrative of eminent historians.

and the environmental Christian Pfister came up with the

My last example here, before I delve a little bit deeper intosame idea two decades earlier. He talked about the “1950s

another example, is Paul Dukes’ history of science since the

V\QGURPH´:LWKWKHVV\QGURPHKHUHIHUVWRWKHVDPH

6HYHQ<HDUV¶:DU  +H FDOOV WKLV ERRNMinutes to Midnight:

historical process, namely that everything accelerated around

History and the Anthropocene Era from 1763 onwards. His

the period of the mid-20th century. It is us, the consumers, who

KLVWRU\RIWKHZRUOGVLQFHWKHHQGRIWKH6HYHQ<HDUV¶:DUDQG

are responsible for this great acceleration. It is not anonymous

WKHLQYHQWLRQRIWKHVWHDPHQJLQHE\-DPHV:DWWD\HDUODWHULV

technology. It is us.

framed as a history of the Anthropocene.

Only some months ago, another idea to date the beginningsof the Anthropocene made its way into the news. This

#10

time British scientists proposed to date the beginning of the

Let me go deeper into this book here Guano and the$QWKURSRFHQH LQ  :H KDYH DOUHDG\ KHDUG DERXW WKLV

2pening of the 3aci¿c World It was published two years ago

Based on the drilling of ice cores again, they found out that theby Gregory Cushman from Kansas University,. I can only

year 1620 saw a striking reduction in the CO2 concentration

recommend it to you. It is highly innovative and a wonderfulin the atmosphere, the Orbis Spike that we have heard about

read also. It is a book about a very interesting substance,earlier by Martin. The reduction resulted from the after effects

namely bird shit. He narrates the history of guano as aof the colonization of the Americas. Colonization led to thesubstance that has been around with us since 1840 when somedeath of no less than 50 million indigenous people, and insmall Peruvian islands were used to mine guano. As the title

consequence vast areas of cultivated land were abandoned,

RIWKHERRNVD\VLWIXQGDPHQWDOO\FKDQJHGWKH3DFL¿FZRUOGLQ

forests returned and absorbed massive additional CO2

particular and in consequence the whole globe in general.

quantities. This means that the year 1620 marks the peak inthis last significant moment of a stop in the circular rise of#11

global warming and climate change. Hence, the year 1620 has− 151 −

I would like to read a quote from this book here whichexpresses the essence of Cushman’s ideas about the importance

Global Change. The volume narrates the history of the conceptof natural and later also artificially produced phosphor:of the Anthropocene.

“Peruvian Guano […] broke open the bottleneck in the nitrogen
cycle that had limited the northern production of workhorse#14-15chemicals, explosives, food and fodder, which in turn have

In the following, I will offer four perspectives on rewriting

been used to feed and fatten unprecedented numbers of people,

the history of science, technology, and the environment. The

manufacture synthetic chemicals and materials never before¿UVWRQHLVSRVWKXPDQLVP:HKDYHWRXFKHGXSRQWKLVHDUOLHU

seen, and heave out mountains of coal, copper, silver, andin our conference. Of course, post-humanism consists of agold. The Haber-Bosch process accelerated a trend alreadybroad variety of different ideas and concepts. They have one

long underway and detectable in lake sediments. Nitrogenthing in common namely the assumption that in contrast to thecompounds have turned the Andean legend of El Dorado intoclassic concept of humanism, humanity is just one out of many

reality, down to the nitrogen-based cyanide now used to leash

natural species. It would be an eminent task for historians ofgold from its ore. [...] Our waste nitrogen phosphate is likely

technology to analyze the emergence of post-human thinking.

to leave a mark that will last until our planet died in the red:KDW WKH\ ZRXOG ILQG ZRXOG EH SHVVLPLVWLF XQGHUVWDQGLQJVEOD]LQJ¿UHRIRXUDJLQJVXQ´([SUHVVHGLQDVWURQJODQJXDJH

of technology as well as optimistic understandings, such as

the main idea here is that the nitrogen cycle has become

the trans-humanist concepts of Ray Kurzwell. Many of you

immensely important for the emergence of our global society.

know this person. Kurzwell tries to convince us that digital

In a follow up project that Cushman has developed

technologies in not too far a distance from today will free us

during his tenure as a Fellow of the Rachel Carson Centerfrom the boundaries of our physical existence and lead us to ain Munich, he is now writing a book about the early history

bodiless existence of eternal consciousness.

of the Anthropocene. By early history, he means the period

There are many reasons to be skeptical about suchfrom the beginnings of mining the guano until well into the

future scenarios. I rather prefer to have a closer look at the

6HFRQG:RUOG:DULQZKLFKWKHQLWURJHQF\FOHKDVEHFRPHD

anthropocenic varieties of post-humanism, by which I mean

globalizing agent.

those ideas which underline the blurring of the boundaries
between nature and culture, humans and technology. Here, I#12

refer to concepts like the hybrid concepts and cyborg concepts

Before I touch upon the question what all of this means for us

developed by scholars such as Donna Haraway for example,

DVKLVWRULDQVRIWHFKQRORJ\,ZRXOGOLNHWREULHÀ\UHIHUDJDLQWR

and the actant’s concept by the French philosopher of science,an aspect that Martin also already mentioned, namely the task

Bruno Latour, and also the concept of neo-natures which haveof historians to follow the discourse about the Anthropocene

resulted from industrialization.

deeper into history, because this term has not come out of theblue, when Crutzen and Stoermer made it public in the year

#16

2000. I existed a long prehistory of a discourse about man as

In the Munich exhibition, we have a couple of examples fora geological agent which dates back to the 18th century. You

these neo-natures that we as humans have produced over time

can see here eminent scholars who debated about the deepsuch as the domestication of animals and plants, or the sushi

impact of humanity onto the earth in similar terms. It includes

band of invasive species.

count Buffon, who talked about the dichotomy between theoriginal and the civilized nature (we just heard about this), and##Antonio Stoppani, the Italian geologist who talked about the

I would like to mention another idea to which we refer in the

Anthropocoic era, as well as the Russian scientist Vladimir

exhibition: the idea that we humans as drivers of technology

Vernadsky, who used the term Noosphere;, and the German

have produced a new species called 5a]orius Gilletus That isbiologist Hubert Markl, who, just like Stoppani, talked about

the Gillette shaver that has evolved from the one blade razor

the Anthropozoikum. It is the task of historians to uncover theto the today’s six blade razor just like in evolution via genelong history of the debate about the impact of humanity onto

mutations and natural selection. Evolution has struck back, andnature.

our technology now follows the principles of evolution. These
are just some observations and ideas of post-human thinking.

#13

Post-humanism also means a shift in perspective, a farewellThis has already been nicely done by my colleagues fromto the idea of the uniqueness of humans as actors who possess

Australia, Stockholm, and Great Britain, Libby Robin, Sverker

agency. It means to attribute agency to animals, to plants, to

6RHUOLQ DQG 3DXO:DUGH ZKR SXW WRJHWKHU DQ DQWKRORJ\ RI

substances, and to technical artifacts such as this one. It also

this debate under the title The Future of Nature: Documents ofmeans to look at the co-evolution of humans and animals as− 152 −

well as of humans and plants, and to become aware of theoriginates from two eminent historians from the US, David

multitude of non-human, often technical actants which are

Armitage and Jo Guldi, who have come up two years ago with

inherently connected with both individual and collective human

The History Manifesto A long subtitle elaborates the authors’activities.

both claims: “How should historians speak truth to power – andProfessor Nakamaki has already referred to this, and heZK\GRHVLWPDWWHU":K\LV¿YHKXQGUHG\HDUVEHWWHUWKDQ¿YH

called it anthroporelativism. This is exactly what I would like

PRQWKVRU¿YH\HDUVDVDSODQQLQJKRUL]RQ"$QGZK\LVKLVWRU\

to mention here. It is not just us who have agency and who act.

- especially long-term history - so essential to understanding the

It is other creatures who also act. To understand them as co-

PXOWLSOHSDVWVZKLFKJDYHULVHWRRXUFRQÀLFWHGSUHVHQW"The

actants with a force in its own right is very important. This isHistory Manifesto is a call to arms to historians and everyone

the essence of post-human thinking.

interested in the role of history in contemporary society.” Thishas been a widely debated manifesto that argues for revitalizing##

the French Annales School’s approach of the longue durpeI would like to give you another example. In this case, I:HGRQRWKDYHWRJREDFNWRWKH%LJ%DQJDVUHSUHVHQWDWLYHV

refer to the prominent literary scholar at the University ofof Big History argue, or to the origins of mankind, as Deep

California in Los Angeles, Ursula Heise. She has offered aHistory does. More important is to go back to the beginnings

very telling example of what such a post-humanist perspectiveof the Anthropocene, as the age of humans to understand the

could mean. Thinking post-humanistic includes an awareness,

human temporal scale, but in a global perspective. This is most

I quote here from one of her books, “how even as simple

important.

an affirmation of my own agency, as I am going to Berlin

Our task is first to integrate the different timescapes andtomorrow, depends on a multitude of objects, substances,

timescales. Second, it is to merge the geophysical, theprocesses, and institutions. I control only partially or not at

biological, the archeological, and the historical temporal

all just as caffeine, wheat, aspirin, gasoline, rubber, asphalt,

dimensions into an integrated, future-oriented historiography.

FDUPDQXIDFWXUHUVDLUWUDI¿FFRQWUROVFKHGXOHVOXJJDJHDQG

To repeat: it is the task to bring together very different

cell phone networks, to name just a few.” Heise points to thedisciplinary understandings of timescales and to fuse them into

agency of all these artifacts, which you need to know, and you

an integrated, future-oriented historiography.

need to take into consideration just to travel to Berlin. Mr.
Murakami also referred to this phenomenon of an inextricable#18interconnectedness between humanism and post-humanism.

This is the Clock of the Long Now which I already referred
to. It is an engineering model of 3.5 meters height. The#17

original will more than 60 meters in size.

A second dimension is the multiple temporal time scales that
we have to act upon. One of the essentials of the Anthropocene#19-20concept is the idea that we as humans have to become aware of

Third dimension: planetary boundaries. This is a concept

our responsibility to act on these different time scales: short-

GHYHORSHG E\ VFKRODUV VXFK DV -RKDQ 5RFNVWURHP DQG:LOO

term, mid-term, and long-term time scales.

Steffen at the Stockholm Resilience Center. The concept
centers around the thesis that humanity has developed into a,#18

if not the driver of global change. The idea is then is that we

In the exhibition which we have ongoing in Munich, we refer

VKRXOGWU\WR¿QGDVRFDOOHGVDIHRSHUDWLQJVSDFHRIKXPDQLW\

to such an artifact: the Clock of the Long Now. The artifact

by researching the planetary boundary. Planetary boundary

results from another innovative thinker based in California whomeans to identify for different biological and geologicalhas come up with the idea to build a huge clock that would run

systems and resources the respective tipping points, the point

for 10,000 years without any human maintenance. This projectat which a system starts to tip into a new status of irreversible

underlines the need, if not necessity that we have to act in suchchange. From a historians’ perspective, this means that welong-term perspectives. A particular, case in point is long term

should focus on substances, resources, and the circulation ofstorage of nuclear waste. German law, of example, demands

these resources. In fact, there has been a boom of narratives

that a nuclear waste storage facility should be safeguarded for athat focus on substances, on stuff, and on the circulation of

million years. How can we do this? It seems to be impossible,

material-based knowledge.

EXWZHKDYHWR:HKDYHWRZLWKRXWNQRZLQJKRZWRGRVR

I cannot go into details. I would have numerous examples
just like the book I published jointly with Ruth Oldenziel##

in early 2016 called Cycling and Recycling: Histories ofNow, I would like to introduce manifesto to you. It

Sustainable 3ractices It elaborates exactly the same idea that− 153 −

we should look at the recycling processes of substances andissue. I can only subscribe to this. It is an ethical debate. It is

KRZWKH\¿QGWKHLUZD\LQWRVRFLHW\QRUPDWLYHO\ODGHQ:KHWKHUWKHJHRORJLVWVOLNHLWRUQRWLWLV
out there. There are normative questions related to it, and we#21

have to make this explicit to get the deeper understanding ofLet me conclude with the fourth dimension: the blurring

the idea of the Anthropocene.

RI GLVFLSOLQDU\ ERXQGDULHV  :KDW LV KHDYLO\ QHHGHG LV

Finally, The Anthropocene should be evaluated by its power

LQWHUGLVFLSOLQDU\ GLDORJXHV :KDW ZH DUH GRLQJ KHUH ± DQGWRHQDEOHQHZPRGHVRINQRZOHGJHSURGXFWLRQ:KDWGR,PHDQ

I would like to congratulate again the organizers of thisE\WKLV":KDWLVUHDOO\LPSRUWDQWKHUHLVWKDWZHQRWRQO\VLWLQ

conference – is to bring together scholars from very different

the ivory tower and debate amongst ourselves in the framework¿HOGVIURPJHRVFLHQFHVIURPDQWKURSRORJ\IURPSKLORVRSK\of coherent disciplinary communities. The opposite is neededfrom history with very different concepts, theories, and

DQGWKLVLVH[DFWO\ZKDWWKH$QWKURSRFHQH:RUNLQJ*URXSLV

methodological understandings to exchange about how to lookdoing. Here geologists and earth system scientists are debating

at the Anthropocene. Only by bringing together these different

with historians, criminologists, and anthropologists about aperspectives, I think, we can get a deeper understanding ofquestion which is essential to science and to society at thethe era of the Anthropocene, both as a geological and cultural

same time. The same holds true, I think, with the dialogue that

artifact. Finally, I plea for transdisciplinarity. By the latter I

museums lead with their visitors. It is a knowledge production

mean the dialogue of scientists and scholars with the public.

that takes the discourse with the public up front and very

This is exactly what museums are good at, namely to moderate

seriously from the beginning. This is, to my understanding,these dialogues, just like we do today. The public is invited

RQHWKLQJWKDWTXDOL¿HVWKH$QWKURSRFHQH7KHSXEOLFKDVJRW

to discuss with us. The open podium discussion aims at

a voice in the debate about it right from the beginning and that

integrating you all into this discourse.

makes it such a fascinating thing to study. This is why I am
personally so interested in the Anthropocene.

#22
These are my criteria to evaluate the epistemic usefulness of#23

WKH$QWKURSRFHQHDVDFXOWXUDOFRQFHSW7KH\H[SUHVV¿UVWDQG

Thank you so much.

foremost my own disciplinary perspective; the heuristic andanalytical power to generate new questions and to develop new(Kamei) Thank you very much. Now we would like to take anarratives, as I have elaborated with the example of the guano

break for 15 minutes and move on to the panel discussion. The

story which offers a very new understanding of the Pacific

FRRUGLQDWRUZLOOEH3URIHVVRU<DPDQH,WLVQRZ:HZLOO

world and the history of globalization. Second, they emphasize

resume slightly after 3:50.

the need to enable interdisciplinarity, as we have done today,
to enable transdisciplinarity, and to enable normative debates.

$ULJD   3OHDVH ILOO LQ WKH TXHVWLRQQDLUH :H DVN IRU \RXU

Someone has mentioned that the Anthropocene is an ethicalcooperation. Thank you.

− 154 −

パネルディスカッション

コーディネーター：山根一眞（獨協大学経済学部特任教授，ノンフィクション作家）（山根） 皆さん，こんにちは。山根一眞です。また，パ

進化を，宇宙史・地球史というビッグ・ヒストリーの視

ネラーの皆さん，今日の議論のためにはるばる東京にお点からとらえようというダイナミックな試みですね。人越しいただき，まことにありがとうございます。皆さん

類活動が地球環境に対して深刻な影響を及ぼしているとのプレゼンテーションには深く感銘し，非常に勉強にないう認識は，1992 年にリオ・デ・ジャネイロで開催されりました。アントロポシーンは大変興味があるテーマでた「環境と開発に関する国際連合会議（地球サミット）」

したので，パネルディスカッションのコーディネーター

を契機に大きくなりました。その地球環境問題をアントを引き受けましたが，今日の皆さんのお話を伺いながら，

ロポシーンという視点でとらえることで，私たちはより責任の大きさを感じました。というのも，皆さんの意見は，深く人類のありようを知り，また危機的な状況に直面しそれぞれのご専門やお立場によって，大きく違っているている地球環境問題の解決策も見えてくるだろうと期待ことがわかったからです。

しています。

つまり，私たちはまず，「アントロポシーン−人の時代とは何か」の定義をすることから始めなければいけな

そこで，このパネルディスカッションの論点ですが，大きく 5 つのテーマで進めたいと思います。

いわけです。このディスカッションに与えられた時間は

まず第 1 は，アントロポシーンの定義です。アントロ

ごくわずかですが，「アントロポシーンとは何か」の短いポシーン「人の時代」をいつからとするべきなかのか？

「序章」になればと考えて進めたいと思います。

それは，地質学，とりわけ第四紀の専門家が決めること私事になりますが，私は今から約 50 年前，中学生時代という意見がありました。しかし，地質年代という定規にこの国立科学博物館が開催した一般向けの講義を何度にアントロポシーンという新しい目盛を刻む作業では，か受けています。アンモナイトや紡錘虫（フズリナ）な

人類の文化的な要素を加えねばならないでしょう。自然ど古生物がテーマの講義でした。その時のノートは今も科学のみならず人文科学や社会科学の視点も必要です。

机の横に大事に置いてあります。私は，あの講義が原点

ぜひ，さまざまな立場での「アントロポシーンの定義」となり，地質古生物，火山や鉱物，生物進化史，地震なをぶつけあっていただきたいと思います。

どに興味を持つようになり，今日に至っています。その第 2 は，何をアントロポシーンの示準化石とするか，

同じ国立科学博物館で 50 年目に，新しい地質時代をめぐです。地質の年代決定では，ある時代の地層を決定づける議論の司会役を務めることになったことは，感慨深い

る示準化石が大きな意味を持っています。そこで，アンものがあります。

トロポシーンという時代では，何をもって示準化石とす

その国立科学博物館が，今回，このアントロポシーンの国際的な議論の場を企画，実現したことには，心からるかの候補をリストアップしていく必要があると思います。

敬服しています。アントロポシーンは，新しい科学であ

第 3 は，地球史におけるアントロポシーンが定義でき

り新しい学問です。理科系から文化系にわたるきわめてたとすると，その先の時代，「ポスト・アントロポシーン」

広い学際的な分野であるだけに，特定の分野ごとに組織はどういう時代になるのかについて，皆さんのご意見をされた学会の範疇を超えています。そう考えると，この伺えればと思っています。

議論の場としては，本来，学際的な知的活動の場である

第 4 は，私たちがアントロポシーンという時代を定義

博物館がふさわしいと思うのです。博物館は過去の文化した上で過去の地球の地質時代を振り返ると，どのようの重要なアーカーイブスの場ですが，新しい文化の創造

な思いもかけない新しい視点での地球生命進化史が見えの場でもあることを今回の取り組みは物語っています。

てくるだろうか，という点です。

今回の国立科学博物館の取り組みが，アントロポシーン

そして第 5 は，今回のような議論を踏まえて確立したの世界での認識を広め，今後の活発な議論の契機になれ

アントロポシーンを，一般の方々にどういう思いを込め

ばと願っています。

て伝えていくべきなのか，どのような社会的なアクショ

さて，アントロポシーンは，人類の文明や文化，そのンを起こしていくべきかについて議論できればと期待し− 155 −

ています。

代の大量生産大量消費が始まった時代からとするのがいでは，まず，カーネギー博物館の Dorfman さん，いついのか，どうでしょうか。

からアントロポシーンの時代が始まったというのが妥当（Head） 大変いいご質問です。ただ，まず考えなければだと考えていらっしゃいますか。

いけない問題は，「アントロポシーン」が正式な地質学用（Dorfman） 皆さんの発表を聞いて，いろいろなことを語であるべきかどうかということだと思います。正式な学ぶことができました。これはやはり，公式の層序的な地質学用語であることになれば，答えは単純です。1950

地層があるかどうかが認識されれば決まると思います。

年代初頭だと思います。なぜなら，このときに初めて，

これが協会によって認定されれば，Head 先生が先ほど世界中に追跡できる兆候，同期しているシグナルが見らおっしゃった議論，すなわち大加速の時代である 1950 年れるからです。そして，GSSP，ゴールデンスパイクの要代が適切ということになるのではないかと思います。彼

件を満たしています。それより前の時代には，環境生態が言ったように，私の同僚から引用していますが，これ学的に意味のある変化はありますが，必ずしも一つの地で初めてわれわれは，グローバルに人間活動によってつ

質年代と言える要件は満たしていません。

くられた地層があることを証明することができます。

私としては，現時点でオープンに考えたいと思っていしかし，それがそのスキームの中に含められないとします。ただ，私の考えでまた今日と昨日の話を伺うと，「アたら，より柔軟に考えられるようになり，個人的には 18

ントロポシーン」を地質用語として使うとなると，アン

世紀の終わりとしたいと思います。他の著者もそれを提トロポシーンが本当にどういう意味を持っているかとい案しています。なぜかというと，長期的に考えてみると，う議論，人間としてのアントロポシーンの意味の議論が

例えば動物の化石の地層がその時代から変わり，そのこ

押さえ込まれてしまうかもしれません。私たちの多くは，ろは多くの動物種が絶滅しています。また同時に，先ほ

人工的な定義と考えています。なぜ人工的と言っている

どプレゼンでのグラフにあったとおり，多くの家畜の個かというと，地質年代であるので，基準として全世界で体数が急激に増えます。私は生態学者なので動物の化石

同期しなければいけない。しかし，地球上で人間はそのばかりを考えてしまうのですが，もちろんそれ以外の要ように作用していません。ですから，まずは「アントロ

素も考えなければなりません。でも，私の分野からはそポシーン」がもともとは地質用語であるという概念で始れぐらいだと思います。これは正式な地層があるかどう

まったにもかかわらず，これから離れなければいけない

かによると思います。

のかもしれません。
ただ，地質用語から離れてしまう上で，問題がありま（山根） 何が地層に残されていたかという示準化石だけす。地質用語だと長所もあります。それは，正式に「アを見るのではなくて，何が残されていないか，つまり消ントロポシーン」という言葉が認められることになるかえてしまったかということも一つ，示準化石として考えらです。先ほどもお話ししましたが，厳密な委員会でのるべきだという，マイナスの示準化石という考え方もあ判断が必要です。綿密に議論して，精査して，委員会以るわけですね。

外の人との議論，透明性のある国際的な議論があります。
そして最終的に認めることになれば，国際的にこの言葉（Dorfman） 全くそのとおりです。これから 50 年先のこが認められることになります。ただ，この方法でないかとを考えても予想外のこともあるかもしれません。例えもしれないのですが，逆に文化的な定義になるかもしれば今，サラマンダーやカエルに影響しているあるウイルません。

スがあるのですが，そのせいで両生類が，私が生きていいずれにしても，使える言葉にするには，どのようなるうちになくなってしまうかもしれません。従って，多形であろうと定義が必要です。そうすると問題は，文化

くのことが現在も急速に変わっています。大きなアフリ的な用語であれば，誰が定義付けるかということです。

カの動物，例えばサイも絶滅してしまうかもしれません。

今あるどの国際機関で十分に信頼性のある，国際的に認そういう動物が化石の中に記録として残るには，これか識される定義を付けることができるのでしょうか。もしら先，数が少な過ぎると思います。

かしたら国連の UNESCO が「アントロポシーン」を文化的な用語として認めるに当たっては適しているのかも（山根） どれくらいの生息数があったかを私たちは分しれません。そうするとアントロポシーンが本当にどうかっているわけですから，それが後の時代にどれだけ地いう意味かという議論になるかもしれません。科学的な層に残されたかが分かれば，どれだけ減ったかが分かる

視点のみならず，政治的な視点の議論にもつながるかもという，これも今までの地質学とは違う考え方，あるいしれません。政治家をこの議論から排除してはいけない

は視点だろうと思います。

のかもしれません。ただ，地質用語としては，残念ながブロック大学の Head 先生，18 世紀の産業革命が始まっ

ら政治を排除しなければなりません。というのは，これたころ，地球の CO2 の量が 280ppm の時代から見るべきはあくまでも科学だからです。政治ではありません。しなのか，それとも先ほどからの議論にもあった，1950 年

かし，これはアントロポシーンにとっては，政治を排除− 156 −

して議論に参加させないと，逆にマイナス面もあるのか

これも本当に豊かな可能性があることです。だからあまもしれません。

りすぐにここで定義をしてしまって，その他全てを切り捨ててしまうのは，もったいないと思います。しばらく（山根） 非常に重要で素晴らしい提言だと思います。村はこのままにして，科学的な生産性を上げるまで待つべ

上先生は，科学史について日本を代表する研究者としてきではないかと思います。そして，コンセンサスが得ら

大変尊敬する方ですが，人の活動をもとに新しい時代をれるかもしれませんが，今は時期尚早だと思います。

定義付けようという経験は今までありましたか。
（山根） 大変ありがとうございます。議論を進めるため（村上） もちろん学問的な用語，いわゆる学術用語の決に定義ということを私は投げ掛けたので，こういうお答

め方は，それぞれ国によってもありますし，今おっしゃっえが得られたのは大変素晴らしいことです。皆さんのごたように，国際的なコンテクストの中でも幾つかあった

意見は，次のシンポジウムをどういう形で進めるべきかと思います。ある時期に対してそれを表現するためのターの提言でもあると思いました。次回は，若い方と女性がミノロジーをつくり上げるときに，今まで多くの場合は，3 分の 1 ずつ，その後私たちの世代が入る形で，ぜひ来ある個人が何らかの書物の中で提案してみて，もちろん年あたりでもまたお願いしたいと思います。1 年かけて 5

消えていくものもありますが，それが少しずつ普及してつほどの分野に分けて議論を続け，1 年のまとめに再びいくのが通常のプロセスだったと思います。今ご提言に皆さんに集まっていただき議論を詰め，さらにその 5 つなったようなプロセスは，私としてはあまり過去に存じの分野の議論を継続する，それも世界各国で取り組むのません。私の不敏なところかもしれませんが。

がいいかなとも思います。次はドイツで，その次はピッツバーグで，次はカナダで，と。

（山根） それほど広くてダイナミックで，ある意味では

篠田先生，人類学と，特に発掘される骨，あるいは遺困難な仕事であるけれども，発想，着眼としては素晴ら

伝子を中心にしてずっとご覧になってきたお仕事の立場

しい，私たちの文明に対する大きな指針になるものがこでは，アントロポシーンをご自身の研究との擦り合わせ

こから得られるのではないかと感じるのですが。

てどのように感じられましたか。

ドイツ博物館の Trischler さん，これは UNESCO が決めるべきなのか，地質学に限定するべきなのか，あるい（篠田） アントロポシーンを定義する，そういう時代をは文化的な立場の方が，それとは別にこの定義を進めてつくるのは，何か目的があってつくるという話になるのいってもいいのではないかというご意見についてはどうだろうと思うのです。その何かが何であるかで，きっと受け止められましたか。

定義の仕方は変わってくると思います。当然，人間活動
がこの先行き詰まりを見せていて，それがどうなるか，（Trischler） 少しあまのじゃくな答えをしたいと思いま

みんな漠然と不安があるから，その部分でこういうものす。まずは，大変素晴らしいシンポジウムになったと思をまず定義して考えてみようではないかとなるのだと思いますが，今日壇上に上がっている私たちは，男性ばかいます。

りですね。みんな白髪交じりです。ですから，やはりも私のやっている発掘は，基本的にはほとんど絶滅してう少し手を広げなければならないと思います。もちろんしまった文明を知るためにやっているのですが，文化が科学者やノンフィクションライターの方もいらっしゃっ

歴史の中で変わっていったときに，そもそもそこにいたて，幅広い人たちに語り掛けることができるのはいいの

人が変わっているのか，あるいは，同じ人が違う文化にですが，もう少し違った人たちにも関わってもらう必要

変わっていったのかは，遺伝子の連続を見ることで判断があると思います。もっと若い人たち，もう少し人類をしています。歴史時代における人の流れと文化の違いが代表する人たちがここに上がるべきではないかと思いま

実はケース・バイ・ケースなのです。

す。

はっきり言ってしまうと，たくさん人口を抱えたとこ

そうは言いましても，私は，今は正しく定義する時期

ろの文明は，中で変わらざるを得ないのです。人が入れではないと思います。これは地質学的なディベートの話

替わることは基本的にありません。一方小さな人口の文をしているわけではありませんが，文化的な用語として

化は，あっという間に人が変わって，違う文化になると捉えています。現在はまだ早過ぎると思います。可能性いうことが，歴史の中で繰り返されているのが何となくのあるものを切り捨てることになってしまうと思います。

見えてきています。今の私たちの社会がどういうつぶれ

特にこのトピックに取り掛かったこの 5 年間で感じたこ方をするのかは検討もつきませんが，過去のケースを見とですが，非常に豊かな，イノベーティブな研究がたくて予測していくことも私自身の仕事だと考えています。

さんあります。幾つか紹介しましたが，本当に学際的な対話が行われています。今までになかったようなことで（山根） アントロポシーンという枠組みが出てくることす。そして一つの概念をめぐっての研究です。自然と文によって，今までのものの見方や研究に変化がもたらさ

化・科学・環境・社会といった二元論も出てきていますが，れるでしょうか。

− 157 −

（篠田） 今まで，文明がどう変わってきたのかを見てき共通の言葉をつくっていくことが必要でしょうか。

たのは，単純に人間はどういうものかを知りたいだけだったのですが，これは自分の学問領域にも密接に関係する（Head） 非常に難しいご質問です。質問を回避している問題だということが分かりました。村上先生に言わせる

わけではないのですが，もう少し他の方との話と関連付

ともう駄目だということらしいですが，では，どのようけて，幅を広げて話をしたいと思います。定義というのにコミットしようかと今，考えているところです。

は繰り返し出てくる問題です。明らかに「アントロポシー
ン」は言葉としてこれからも使われ続けると思います。

（山根） 素晴らしい発言だと思います。このアントロポ

今の用語として使われていて，なくならないと思います。

シーンというものに出会ったさまざまな分野の方たちが，ただ，これをどれだけ使える言葉にできるのか。定義は「これは俺の問題だ」と思われたというのは，大事なこと必要です。ただ，文化用語として定義するなら，急いでですね。私自身も，ジャーナリストとして，これは自分

そうしなければいけないという意味ではありませんが，の問題だと思いましたから。となると，ここにさまざま

これは十分議論が必要だと思います。さまざまな分野のな分野の方たち 50 人ぐらいが並ぶシンポジウムがあって人たちと，一般の人々とも議論が必要だと思います。

もいいかな，と。それは，無理でしょうが。

しかし，アントロポシーンは必ずしもはっきりとした

中牧先生は先ほど，国立民族学博物館をつくられた梅

基礎研究はないかもしれません。アントロポシーン前の

棹忠夫先生の研究について引用しながらお話をされましものから現在，完全にアントロポシーンと認められるもたが，アントロポシーンに出会ったことで，民博での仕のの過渡期，移行があります。この二つの状態の間で線事に新しい結晶が生まれてくる可能性は感じられましたを引こうとすると，それは人為的なものになりますし，か。

私たちの物事を理解する上でもまた生産的でもありません。ですから，非アントロポシーンとアントロポシーン（中牧）「旧人類」を代表して発言すると，パレオ（古い）・の間の移行期が，国際的に合意できるかどうかです。
「ア

ホモ・サピエンスの時代から生きているような人間です

ントロポシーン」といっても，必ずしも厳密に定義付けから，やはり新しい概念で，今までの研究がまた別の方られた言葉でないかもしれませんが，誰でも理解できる向性を持つ予感はありましたし，梅棹文明学の指摘は非ものでなければいけないと思います。少し逸脱しました

常に早い段階に，それを見越した予言者的な役割もちゃが，この点を明確に申し上げたいと思いました。

んと持っていたということです。普通，梅棹忠夫というと，『文明の生態史観』で，1957 年の論文や，情報論の（山根） アメリカやヨーロッパでは，「Anthropocene」

1960 年代初め，1963 年ぐらいのものが引用されるのですという言葉で共通認識が可能ですが，日本や中国などはが，実は 1980 年の「生態系から文明系へ」というテーゼ

自分たちの言語に翻訳した用語を使います。今回のパンが，あまり取り上げられないけれども，アントロポシー

フレットを見ていただくと，「アントロポシーン（人の時ンが出てくることによって，これが再認識されるきっか代）」と書いてあります。この「人の時代」というのが非けになると思いまして，今日の私の報告では非常に注意

常に分かりにくい（笑）。「人の時代」というのは実に普して言葉を使いました。

通の言葉なので，「アントロポシーン」の意味を存分なく示準化石ということがありましたが，それは多分，ア反映している言葉とは思えないのです。ということは，

ントロポロジーの自然人類学でいくと，人骨，DNA や

私たち日本人は，「Anthropocene」にふさわしい翻訳語

ミトコンドリアが示準化石に相当するものだろうと思いを考えなければならない課題もあります。あるいは，英ます。しかし，文化人類学の場合には，農業の時代，工語読みの「アントロポシーン」のカナ表記だけでいいと業の時代，情報の時代という区分が，少し意味を持っていう考えもあるのかなと思うのですが，村上先生，どうきて，それは地質学的な層序ではない。文化的・文明的でしょう。

な，しかし層序であるというふうに，少し私はずらしました。それから，層序における観念で，centrism から（村上） 何か難しい質問ばかり僕に来ますね。それも先

relativism へと，やはり少しずらしました。そういう言

ほどおっしゃったように，用途が何であるかによって，

葉のあやというか，概念を少しずらして，梅棹文明学が多分違うと思います。地質学的な時代を示す，ある時代想定していたようなテーゼをもう一回見直してみたら，を切り取るための，一種，固有名詞のようなものとしてひょっとしたら面白い，ひょうたんからこま，新しい発

この言葉を理解するならば，それなりの学術用語として見につながるかと思った次第です。

の体裁を整えた，そして，これまでに使われてきた「世」という字を一緒に付けたような，何らかの術語を恐らく（山根） Martin Head さん，中牧先生が指摘された，「同考案しなければならないと思います。一方，繰り返され時代のことを捉えていながら分野によって言葉が違う」ているように，もしもこれを文化的，思想的，あるいは問題についてどのように考えていますか。アントロポシー

文明史的な言葉として使うのであれば，それはいろいろンという概念のもとに，同時代であれば同じ意味を持つな形で人々が使っていく間に，おのずからある程度定着− 158 −

していくだろうと思いますので，先ほど Trischler 先生

明の時代）」と言ったらどうでしょうか。

が少し早過ぎるとおっしゃったのですが，今，何か決めてしまうのは少し早いような気がいたします。

（Head） ある意味で私たちは既にアントロポシーンについては定義があります。これは，人間の活動が自然系を（山根） そうすると，「アントロポシーン（取りあえず）圧倒したときです。ですから，定義はあります。ネコは人の時代」と入れておいた方がよかったかもしれない。

もうカゴの外に出ています。「アントロポシーン」は言葉

つまり，取りあえず括弧にくくりながら議論を進めていとして外に出ています。つまり，魔人がボトルの外に出きましょうというのがよいのでしょうね。「アントロポてしまって，もう元に戻すことはできません。山火事のシーン」と急に言われても，ほとんどの人が何のことかようにこれから広がっていきます。

わからない。一方で，一生懸命勉強して，「分かった」つ

日本語への翻訳は興味深い課題です。率直に申し上げ

もりになり，偉そうに「アントロポシーン」と私のようまして，このシンポジウムに来るまでは，それは考えたに言い出す人も出てきますので，気を付けた方がいい

こともありませんでした。ただ，非常にエレガントな素（笑）。Dorfman さん，どうでしょう。

敵な言葉で，人間の支配の時代を意味する日本語があれば適していると思います。お答えになったかどうか分か（Dorfman） 難しい質問が私にも来ますね。どうやってりませんが。なぜ難しい質問を受けることで私が苦情をわれわれが提案するのかを考えるときには，ちょっと立言うかというと，今の頂いた質問より，自分自身の疑問

ち戻ってお話ししたいと思います。
「アントロポシーン」に答えようとしているからだと思います。

という用語は，アメリカで確かに使われてはいますが，だからといって，軽い気持ちで博物館にやってくる来館（山根） 提案があるのですが，やはりある地質時代とい者が知っているかというと，そうではないと思います。

う，地球の歴史の中の一つの時代を言っているのであれ

まだ目新しいものです。ですから，より正式な言葉にしば，「アントロポシーン（新生代第四紀人時代（仮））」と，たいということであれば，おっしゃったような括弧付き

いつも括弧に入れておいたらどうでしょう。そうすると，

で「（人の時代）」と書いておく必要があると思います。

これはつまり地球レベル・スケールの歴史の一つを指しHead 先生，その他の方もおっしゃいましたが，ではていることが分かるのではないかと思うのです。村上先

文化的な用語としてどのような言葉に相当するか考え

生，どうぞ。

るときに，例えば「ルネサンス」，あるいは「新石器時代」という言葉があります。Renaissance はフランス語，（村上） 中国へ行ったら，彼らは漢字に関する深遠な，Neolithic（新石器時代）という言葉はラテン語です。非

歴史的な感覚を持っていますから，きちんと翻訳すると常に公式の用語のように聞こえます。私自身も驚いたの思います。ただ，日本は，最近は片仮名が使えるので，ですが，これは公式用語ではないのです。でも，非常に例えば映画の題名など，昔は「Waterloo Bridge」を「哀強い言葉ですし，確立されていると思います。このよ

愁」と訳したのですが，今は「バック・トゥ・ザ・フュー

うに考えるべきだと思います。すなわち，音としてはチャー」など，片仮名でそのまま使ってしまうのですね。

Holocene（完新世）や Pleistocene（更新世）のように聞ですから，もしかするとこれから日本では「アントロポ

こえるけれども，「アントロポシーン」という言葉は公式

シーン」という片仮名語が幅を利かせるようになる可能に認識されている言葉でなかったとしても非常に便利に性はあると私は思います。

使えると思います。そしていつかは有機的な形で受け入れられるようになると思いますし，みんなが分かるよう（山根） ということは，これから「アントロポシーン」になり，使っていくうちに定着していくと思います。今，に関する情報をもっと広く，若い人にも，女性にも，次心配しているのは，世界的に理解されるようになる移行の世代に伝えていかなくてはいけないということになり期です。最終的には受け入れられると思います。これでますね。

答えになっていますか。
（Trischler） 3 点，言いたいと思います。昨年，中国で（山根） なっています。日本語では「（人の時代）」となっアントロポシーンについて講義をしました。やはり翻訳ています。
「人の時代」というと，歴史的な言葉というよの問題は少なかったように思います。少なくとも問題がりも，人の活動や文化的な意味合いがとても強いので，あるとは言っていませんでした。恐らくある意味，中国

実はこれは歴史を区切った中の話なのだよと言うことが語の中に取り込んでしまったのだと思います。中国では，

大事かと思うのです。「人の時代」だけでは何のことか，

ここと同じようにこの言葉が広く広がっているわけでは全然分かりません。ブロック大学の Head さんのご意見ありません。この言葉ができたのは 15 年ぐらい前です。

は。

おっしゃったように，これだけばっと広がるとは，地質学的な用語がこれほど一般の人に耳に届くようになると（Dorfman） その前に，例えば「age of civilization（文は，誰も予想だにしませんでした。これは本当に予見で− 159 −

きないことでした。

というと，これから 5 億年か 10 億年か先の，人類か宇宙「ジュラシック」という言葉が広がったのは，「ジュラ

人か知りませんが，地球を調べる人がそれを見ることにシック・パーク」のおかげだと言えると思います。私たなるだろうと。そう考えると，この人類のとてつもない

ちはビジタースタディなどを行いましたが，「アントロポ

時代を規定しておくのは，現在の私たちの問題であるとシーン」という言葉に出会ったことがあるという人たち

同時に，数千万年から数億年先の，大きな地球の歴史のの方が，「ホロシーン」よりも多いぐらいです。でもホロ中の一つとして捉えておかないといけないのではないか

シーン（完新世）の方が実は概念としては固まっているという気もしますが，Dorfman さん，どうでしょうか。

のです。
二つ目，日本では大変素晴らしい形で翻訳されたので（Dorfman） ありがとうございます（笑）
。やはりそういはないでしょうか。「人の時代」，まさにそういう意味でう疑問はいつも出てくると思います。私はこう答えるこ多くの人たちが捉えているからです。いろいろな本が書とにしています。人間の活動は，100 万年以降も検出可

かれていますが，これは一般の人たち向けに書かれた本能です。誰が検出するのか，発見するのかは別として。

で，スミソニアンでも同じことがなされていますが，「ア

私も発表の中で申し上げましたが，今の社会の軌跡を見

ントロポシーン」というのではなく，「人の時代」としてると，これは今のままでは持続可能ではない，何か変え描かれています。人類の時代，あるいは人類支配の時代

なければならないと思っています。素晴らしい，新しいという形で描かれています。そういう考え方も出ていま資源が発見されるか，火星に移るとか，そうでなければす。

ヨーロッパの暗黒時代と同じことになってしまい，技術戻りましたら，Harald Lesch さんに話をします。ドイが全部喪失されて，全部白紙から立ち上げることになっツで一番有名なサイエンスライターです。彼は新しい本てしまいかねません。誰が将来，今の痕跡を発掘し，研を書いて，「人の時代」と名づけていますが，アントロポ

究することになるのか，想像するのはとても難しいのでシーンのことを書いています。それについて対話も行わすが，われわれが今，土壌に捨てていく物質は，間違いれています。ですので，まさにそういう形で一般の人たなく地質記録に残ります。それを発掘する人がいなくてちに浸透していくのだと思います。もちろんこれは言葉もそれは残ります。

として生きてしまったので，それに従っていくしかないのではないでしょうか。

（山根） ありがとうございます。篠田先生，ずっと人類の起源をたどってこられて，今まさしく「アントロポシー（山根） けれども，私としては「（第四紀人の時代）」とン」の時代だと感じられている部分はとても多いだろう

いうふうにしていただくと，皆さんの頭がすっきりしてと思います。少し今日の議論とは外れるかもしれません

理解しやすくなり，文化の面でも議論が広げやすいのでが，そもそも人類がなぜ今日のようなこういう欲望に駆はないか。こういう風に地質用語を勝手に使ってはいけられたのか，先ほどからその要素，原因，理由，メカニ

ませんか，Head さん。

ズムについいて，たくさんさまざまなご意見がありまし
たが，前から不思議に思ったのですが，なぜ人類はアフ（Head） 私は地質学者ですので，文化的な用語について

リカからしか出てこなかったのですか。

は私が今の質問に答える適任者ではないかもしれません。
しかし，もう少し「人の時代」と考えると，私は地質学（篠田） 確かに人類史は，先ほど言いましたように 700者なので，「魚の時代」，デボン紀があります。つまり，「爬万年前以降，さまざまな人類が出てきますが，基本的に虫類の時代」，あるいは「哺乳類の時代」もあります。こ

全部アフリカからということは間違いないのです。アフ

うしたインフォーマルな言葉は，こういう時代で，そのリカから原人が出てくる，アフリカから私たちの先祖が時期に限られるとも限りません。例えば「魚の時代」は，出てくるということで，それは確かに非常に不思議な話

魚がデボン紀の後絶滅したのではなく，今も魚は存在しです。個人的な意見になってしまいますが，それはアフています。ですから「人の時代」といっても意味がある

リカが環境的に一番ひどいところだったからだと思いまと思いますし，人間が必ずしもアントロポシーンの後いす。

なくなるわけでもないと思いますし，適切なシンプルな表示方法だと思います。ただ，今のご質問に直接お答え（山根） 良かったからではないのですか。

していないと思いますが。
（篠田） いや，悪かったからだと思います。環境的に安（山根） これがもともと地質学から出てきた考え方とす定したところに住んでいれば，新しいものは出てこな

ると，これは何の意味があるかというと，私たちが触れいわけですから。生物というのは，恐らく相当なプレッている地質学，地層から出てくるさまざまな過去の古生

シャーをかけて，ひどい目に遭って生き残ったものだけ

物は数千万年から数億年，数十億年前のものです。それが次の段階に行けることになります。アフリカはひどいを考えると，アントロポシーンの時代を調べる人が誰か

ところで，そこで頑張れた人たちが出てきたのだと個人− 160 −

的には思います。

になってしまいました。最後に，これから博物館がこの問題にどう取り組んでいくべきなのか。日本の国立科学（山根） そうすると，今日は「アントロポシーン」の時

博物館だけではなく，世界の博物館が「アントロポシーン」

代はいかにひどい時代かという話をしてきましたので，にどう取り組んでいくべきなのか，一言ずつコメントをこれから素晴らしい人類が生まれてくる可能性があるだ

お願いします。Trischler さんからどうぞ。

ろうと？
（Trischler） Donna Haraway が「Capitalocene」という（篠田） 恐らくアフリカから生まれてくると思います

言葉を生みました。ビジネスのやり方が今までの問題を（笑）。

つくり上げたということです。中核にあるのはこのアン
トロポシーンで，良い悪いはないのです。ただ単にアン（山根） 中牧先生。今，人類がひどい状態を乗り越えて

トロポシーンというのは，私たち自身に振り返るチャン

きたらこそ進化し，大きなパワーを得たということです

スをくれます。そして問題があるのであれば，そこからが，今日は人類の欲望の話がたくさん出ました。人類は離れるチャンスをくれています。そこに博物館の役割がいわば『創世記』の時代以降，自分たちの思うままに地あるのだと思います。そういうことをする，あるいは，球の資源を使い，自分たちの価値観で今日の文明を築い

専門家と専門家でない人たちが平等の立場で対話をするてきた。その欲望の歴史の中で，今日皆さんのお話で 1

ステージを設けてくれるのが博物館だと思います。

回も出なかった大事な言葉が一つあります。
「経済」という言葉です。人間は通貨，お金を発明したことで，経済（山根） ありがとうございました。村上先生。

活動が爆発的に加速していったのではないか。つまり，「アントロポシーン」は，人がカネを手にした時代とも言え（村上） 私の持論で言えば，アントロポシーンは 20 万年

るのではないか。今，経済のニュースでは，企業活動の前に人間が現れたところから始まると言ってさえいいと成長ばかりが関心事です。つまり，私たちの経済活動は，思っているのですが，そういう意味で言えば，まさに 20より大きく，より広く，より多くの資源を，より多くの万年前から，先ほどミトコンドリアの話などを非常に詳エネルギーを使うことが原点だと思うのです。とすれば，しくお話ししてくださいましたが，ああいう類いのこと「アントロポシーン」の議論には経済の専門家が参加するがもう少し易しく，みんなに分かるような形でポピュラことも非常に大事ではないかと思うのです。中牧先生がライズするような企画を立ててくださるように，取りあおっしゃったことは，そういうことだろうと思うのです

えずお願いしたいということです。

が。
（山根） それは篠田先生へのメッセージですか（笑）。
（中牧） 経済の専門家ではないですが，エコノミーとエ
コロジーはみんな「エコ」なので，今日，村上先生も欲（篠田） 頑張りますとしか言いようがないです。私自身，

望を取り上げて，原罪ということを言いましたが，それ先ほどお話を聞いていて，アントロポシーンの定義の中のコントロールは非常に課題でして，それはエコに多分で，人の活動が自然を圧倒した時代とおっしゃられてい

通じ，現代の情報の時代のエコが問題になるわけで，物て，それは博物館の中の収蔵品にきっと表れるものだろ

質としての金というよりは，カレンシー（currency）とうと思うのです。ですから，私どもがこれからやることは，しての金の回りがこの時代には問題になってくると思いどんどん資料を蓄積して，その解析によってどう生物がます。そういうときに，自分中心にカレンシーが回って変わってきたのかを知らせることができれば，それはアいると思うのか，あるいはそれは「お互いさま」でそうントロポシーンに対する貢献だと思います。

いう関係が築かれていると思うのか，それによって世界の見方は随分違ってくると思います。

（山根） 来年の展示を楽しみにしています。中牧先生。

山根さんが最初におっしゃった，最後の問題，アクショ
ンとどうつながるかという，「アントロポシーン」という（中牧） 大阪から来ていますので，オチをつけなければ言葉を言いだした人たちは，昨日から話を伺っていると，いけません。私の定義は，人類が非常に尊大になった時

やはり地球あるいは人類に対する危機意識があって，何代がアントロポシーンで，日本語で言うと「自大主義にか行動を起こさなければならない，そのための用語とし陥るなという時代」だということなのですが。博物館のて「シーン」を「アントロポ」に付けた。「ロジー」を付役割としては，やはりこの科博を見てもらえば分かりま

けるとわれわれの分野になったのですが，地質学者たちす。138 億年を 1 室で展示していて，そういうタイムスやノーベル賞学者は「シーン」を付けてしまったところ

パンとバラエティに富んだ展示品を見たら，馬車馬的にが問題ではないかと思いました。

1 方向的に行く文明はばかばかしくなると思います。バラエティというものを学際的に，国際的にディスカッショ（山根） なるほど，見事なご指摘です。もう終了の時間

ンできる場として博物館は非常にふさわしいと思うので，− 161 −

単なる学会で定義しないで，博物館で議論する。延々と意思決定ができる，判断ができると。しかし，今，世界やってもいいではないですか。そういうタイムスパンをの様子を見ていると，こう言いたいと思います。来館者考えたらどうかと思いました。

に対してわれわれができる最善のことは，今，自分たちが環境の変化を見ながら，それを準備できるように，そ（山根）「人類やりたい放題時代展」というのをやったらして解釈できるように手助けをすることだ，それが役割いいのでしょうか。では，Head さん。

だということです。アントロポシーンはそういう意味で素晴らしい視点となって，それをさせてくれるきっかけ（Head） アントロポシーンは多面的な概念であることをとなると思います。

忘れてはなりません。地質学者として申し上げますが，その一つの面はもちろん地質学です。地質学はその大事（山根） 博物館の役割，特に科学博物館の役割は，人類な側面を伝えることができると思います。例えば，私たが今まで手にしてきた素晴らしい科学や技術の成果を，

ちは古生物が継続している一部です。ほかの種と同じよ

私たちが客観的に見る，学ぶ場というものだったと思う

うに，化石記録を残してきています。例えば，地下鉄はのですが，「アントロポシーン」が出てきたことによって，生物撹乱のようなものだと思います。人間がこの層の中これまで蓄積してきた収蔵品が，私たちに新しい視点でに混乱を起こしているのです。地質学者として申し上げ

地球と人のかかわりを語り掛けてくれる，それは，私た

ますと，地質的な記録を議論の中に取り入れてもらいた

ちの生き方を変える力がある，ということですかね。そいと思います。文化的な議論であろうと，地質学的な記

ういう視点での展示がこれから始まる可能性があること

録も取り入れる。そして，人間というのは多くの地球上には，とてもわくわくします。そのための議論の機会をの種の一つであることを認識すること。中には人間の恩

日本の国立科学博物館が設けて下さったことにとても感恵を受けている種もあれば，逆に人間の活動の害を大い謝しています。また，あらためて今日の議論のために，に受けている種もあります。複数の概念，そして地質学

世界各国から，そして国内から素晴らしいパネラーの皆や古代生物学を含めて議論してもらいたいと思っていまさんに来て下さったことを，心から感謝しています。今す。

日の東京は雪になるという予報もありましたが，雪にならず会場に来て下さった沢山の方々にも御礼を申し上げ（Dorfman） しばらく前であれば，私はこう言ったと思ます。短い議論しかできず大変残念ではありましたが，「アいます。博物館のプログラミング，あるいは展示を見れば，ントロポシーン」の議論はこれからも続きます。どうも来館者は自分たちが違いをもたらすような個人としてのありがとうございました（拍手）。

Panel Discussion

Moderator: Kazuma Yamane
1RQ¿FWLRQ:ULWHU3URIHVVRU'HSDUWPHQWRI(FRQRPLFV'RNN\R8QLYHUVLW\(Yamane) How do you do? This is Kazuma Yamane. I wasFirst of all, thank you very much for coming to join us today.

invited to the symposium on Anthropocene. I was interested

Thank you to the speakers for the wonderful presentation.

in the theme, and therefore I accepted the invitation, but

Personally, I learned a lot. The wonderful opportunity washearing the whole day of lectures, I now realize what a heavy

provided by a museum, as was mentioned. Interdisciplinary

responsibility I have. Everybody is talking about different

activities are the biggest mission or the role of the museum.

things. Different opinions have been heard. How do you look

The NMNS I think are entering into a wonderful era whereat the perspective of Anthropocene? That is where we havethere is a big role waiting for them to play. The National

to start from, but we now understand that it is very important.

Museums of Nature and Science of Japan, we hope to trigger a$OVR ZH RQO\ KDYH D VKRUW SHULRG RI WLPH  :H KDYH VL[wider discussion on Anthropocene from here. I will continue

panelists. Nevertheless, we do not know how much we can

ZULWLQJ DERXW WKLV WKHPH DV ZHOO :LWK WKLV GHFODUDWLRQ RI

discuss and deepen our discussion, but, nevertheless, let us

resolve, let us engage in a discussion.

engage in this very interesting discussion.

Listening to the presentations, I was wondering where− 162 −

to narrow the theme and topic of the discussion, and I havegenerational change of a fusulinid. I still have the note that I

not reached any conclusion. First of all, there is mankind,

took from that time. I have it in front of me on my desk. 50

what type of civilization, what type of evolution have weyears ago the note that was written by myself listening to thebeen engaged in? I think, for the cultural experts, relatively

lecture. Starting from there, I was interested in fossils andspeaking, that seemed to be one of the themes. Dr. Murakami

minerals, plate tectonics as well, as the history of mankind.

talked about the original sin. I think everybody thinks and

7KLVPDGHPHDQRQ¿FWLRQZULWHU)LIW\\HDUVODWHUFRPLQJWR

reflects on that. In terms of environmental issues, in 1992

the same museum in the same room but on the stage this time, I

in Rio de Janeiro there was the Earth Summit that was held.

am really moved and touched.

Ever since then, this has gained the attention, but now that is

I was thinking about that. Of course, I am writing a lot oflacking. I think the level of attention of the general public isbooks. I am sorry talking about on a personal note for so long,

weakening. However, this is an irreversible challenge that webut very coincidently there is a person from Carnegie Museum

have to engage in. From the perspective of Anthropocene, wefrom Pittsburg, Dr. Dorfman. These different epochs, thecan come to a totally different type of approach or a new type

GSSP, the standard fossil is very important. I would like toof solution.

ask Dr. Dorfman, when do you think the Anthropocene began?

 :HRQO\KDYHDVKRUWSHULRGRIWLPH,KDYHDORWRIPHPRV:KDWGR\RXWKLQNLVWKHPRVWUHDVRQDEOHWKHRU\"WKDW,KDYHZULWWHQEXW,DPUDWKHUGLVRUJDQL]HG,FDQQRW¿QG
WKHSURSHUWRSLFVWLPHO\EXW,DPWU\LQJWR¿QGWKHULJKWPHPR

(Dorfman) Okay, well, I have learned quite a bit in this talk

There are a number of key points I hope the panelists to engage

myself. I think it comes down to whether or not it is a formal

LQ)LUVWRIDOOLVWKHGH¿QLWLRQRI$QWKURSRFHQH7KDWLVDNH\

stratigraphic layer. If it is recognized by the association, thenthing. From when did it start? From which year, shall I say,I think probably based on the argument that Dr. Head has put

VKRXOGWKH$QWKURSRFHQHHSRFKEHJLQ":HOOWKHTXDWHUQDU\forward, then the 1950s would be appropriate, the greatest

geologic epoch, it seems that the committee is to decideacceleration because, as he said (I am just quoting my colleague

upon that. There was an expert talking about the quaternary

KHUH WKDWLWLVWKH¿UVWWLPHZHFDQJXDUDQWHHDJOREDOOD\HUWR

subcommittee. If they reject, it is going to be denied but thathave been laid down because of human activity.

is only in the geology world. From a cultural perspective,

However, if it is not included in that scheme, we have morediscussion can continue. Even in that case, it is very important

flexibility. Personally, I would put it at the end of the 18th

WRGH¿QHZKHQ$QWKURSRFHQHEHJLQV$OVRLIZHDUHWRHQJDJH

century, which a number of other authors have put forward.

in this concept as a geological concept, then the standard

That is because, if you were to think in long terms, the shifting

GSSP is very important. The Golden Spike is very importantlayers of animal fossils will change from that period. A lot of

to identify there are minerals, as well as the earth magnetism,species will have gone extinct. At the same time, as you saw

as well as various organisms that mark the GSSP. In order tofrom the graphs up that have been presented, you will have aidentify and specify the epoch, what are the elements to judge

huge rise in the populations of a lot of domesticated species.

and service criteria for judging the GSSP?

Of course, I am an ecologist, so I naturally tend to think

Also, in addition to that, the post-Anthropocene, in otherabout animal fossils, but of course, there are so many otherwords where is the mankind heading towards in the future?

factors. Therefore, for me, that is a dichotomy. Is it a formal

That is the view I also want the panelists to engage in.

geographical formation or is it not?

 ,IZHDUHWRGH¿QH$QWKURSRFHQHLQDFHUWDLQZD\IURPWKDW
we can look back at the other geologic epochs. Unexpected<DPDQH :KDWUHPDLQVLQWKHOD\HULI\RXORRNQRWWRORRN

history of the earth or organisms can be elucidated maybe. If

only at the leading fossil but what does not remain, what has

you can, talk about that view as well.

disappeared could also be considered to be a sort of negative

These are the key points that we would like to engage. In

reversal leading fossil, is it not?

what way, what should we convey as a message and what
action is necessary to convey to the future generations? That is(Dorfman) Absolutely. There may be some surprises for us

what we want to engage in. Of course, this is a daunting task ineven in the next 50 years because of things like the chytrid virus

VXFKDVKRUWSHULRGRIWLPH:HZLOOVHH

WKDWLVDIIHFWLQJIURJVDQGQRZVDODPDQGHUV:HPD\DFWXDOO\Personally speaking, the NMNS, I am not sure whether itlose almost all of our amphibians in our lifetime. Therefore,

was in this room or not, but 40 years ago, 50 years ago maybe,

there are lots of things that are still changing and very, very

when I was in junior high school, I came to this museum.

rapidly. Even things too like the large African animals, you

Probably when I was 13 years old, I was to listen to a lecture.

know, we may live to see the end of the rhinoceros, things likeI can never forget that day. It was about geology. The first

that. Certainly, those animals are too few to be present in the

point I learnt was about the ammonite. The other was thefossil record any time from now.

− 163 −

<DPDQH :HNQRZKRZPDQ\GLGH[LVWEXWLQODWHUHUDVKRZ

perhaps UNESCO within the United Nations might be a verymuch will remain in the layers we will know how much was thesuitable body to address the issue of the Anthropocene as adecline. That is a new way of thinking, a new point of view.

cultural term. This would then open the debate about really

Professor Head from Brock University, what would you

ZKDWWKH$QWKURSRFHQHPHDQVWRXVQRWMXVWIURPDVFLHQWL¿F

think? The industrial revolution in the 18th century, and withpoint of view, but perhaps also from a political point of view.

that, CO2 emission in the world was about 280 PPM, so should

Perhaps we should not leave politics out of the discussion.

we start from that time? Or, as was mentioned earlier, about

Unfortunately, as a geological term, we have to leave politics

1950s where mass production, mass consumption, should thatout of the discussion because we are dealing with science,be the starting point?

not politics. But perhaps that is doing a disservice to the
Anthropocene by leaving politics out of the discussion.

(Head) That is a very good question, but the question really thathas to be addressed first is whether the Anthropocene should(Yamane) I think it was a very important and very goodbe a formal geological term or not. If it is a formal geologicalsuggestion that you made. Professor Murakami, you are one

term, then I think the answer is fairly simple. It should occurof the leading researchers of science of history in Japan, which

DWDURXQGDERXWRUWKHHDUO\VEHFDXVHWKLVLVWKH¿UVW

I respect very much. As we have been discussing, this entirely

time when you get signals that are globally traceable, signals

new concept that you are trying to develop, have you everthat are synchronous, and are globally traceable and therefore

experienced such a case? An era, should I say, or should I call

IXO¿OOWKHUHTXLUHPHQWVRID*663WKHVRFDOOHG*ROGHQ6SLNH

LWDVFLHQFHRUDFLYLOL]DWLRQWRWU\WRGH¿QHDQHZURDGLWLV

If you go back earlier than then, you get some perhaps very

very multi-disciplinary.

meaningful changes that are meaningful in an environmental
and ecological sense, but do not necessarily qualify for this

(Murakami) Yes, of course. From a technical term, in deciding

interval to be known as a geological interval of time.

technical terms, there are ways of doing that in different

For me, at this present moment in time, and I am trying tocountries, or there are also international contexts for a certain

keep an open mind on this, it seems to me and from what I

era or a time period. To express that period, to develop a newhave heard today and yesterday, adopting the Anthropocene

terminology, so far in most of the cases, some individual would

as a geological term tends to stifle debate about what thewrite about it or would make that proposal in some paper. That

Anthropocene really means to us as a species. In a sense, itwould gradually spread out or some would disappear. That

introduces what many of us, perhaps of all us, would consider

was the usual process. The current process proposed, as far

WREHDQDUWL¿FLDOGH¿QLWLRQDUWL¿FLDOLQWKHVHQVHWKDWEHFDXVH

as I know, I am not familiar with any similar case in the past.

it would be a geological unit of time, it therefore has to have a

0D\EH,GRQRWKDYHVXI¿FLHQWNQRZOHGJH

synchronous base, and that is not how humans have operated
RQWKLVSODQHW7KHUHIRUHSHUKDSVZH¿UVWRIDOOQHHGWRPRYH

<DPDQH 7KHUHLVVXFKDEURDGUDQJHRIG\QDPLFDQGGLI¿FXOW

away from the notion of the Anthropocene as being a geologicalwork, but this idea itself is great. This could be a very big

term, even though it was introduced with a notion of it being a

guidance to our civilization.

geological term.

Dr. Trischler, is it to be decided by the UNESCO, or is it

Now, there are problems with doing this, with moving

to be decided by the geologists, or should it be decided byaway from a geological terminology. The advantage withsomebody else? Maybe some other people can get involved in

the geological term is that it brings about a kind of official

the discussion. How do you see this?

recognition of the term Anthropocene. I have already explained
this afternoon the very stringent and strict series of committee(Trischler) If I have the mic, let me play the devil’s advocate

decisions that are made, that are scrutinized, that are open

here. Firstly, I congratulate the Museum of Nature and Science

involving discussions from outside of these committees, fully

to this wonderful conference, but I would like to add a little

visible, international, and the final result, if positive, would

FULWLFDO VLGH UHPDUN :KDW \RX FDQ VHH KHUH WRGD\ RQ WKH

JLYHULVHWRDWHUPWKDWZRXOGEHDFFHSWHGLQWHUQDWLRQDOO\:HOO

podium are men only, mostly with gray hair. I think we have

perhaps that is not the way to go, but the alternative would be

WRUHDFKRXW,WLVZRQGHUIXOWKDWZHKDYHDQRQ¿FWLRQVFLHQFH

DQ$QWKURSRFHQHWKDWLVSHUKDSVFXOWXUDOO\GH¿QHG%XWLQRUGHU

writer, someone who is able to talk also to a broader audience.

IRULWWREHDXVHIXOWHUPKRZHYHULWLVXVHGLWPXVWEHGH¿QHG

I think we have to involve other people also, younger ones, toThen, the question is, if it is a cultural term, who defines

represent humanity a bit better than we have done today.

LW" :KDW LQWHUQDWLRQDO ERG\ LV DOUHDG\ DYDLODEOH WKDW ZRXOG

Having said this, I would also say that I do not think that it is

SURYLGHVXI¿FLHQWFUHGLELOLW\WRGH¿QHWKHWHUPDQGKDYHWKDWWLPHWRSURSHUO\GH¿QHWKH$QWKURSRFHQHDQG,DPQRWWDONLQJ

term then internationally recognized and defined? I think

DERXWWKHJHRVFLHQWL¿FGHEDWHRIWKH$QWKURSRFHQHGLVFRXUVH− 164 −

now. I am talking about it as a cultural artifact, a cultural term.

populations all of a sudden. There is a repetition of that pattern

At the moment, it would be too early, and we would cut off too

in the history, roughly speaking. Are our societies going to

PDQ\RSWLRQVWRRPDQ\SRWHQWLDOLWLHVLQWKHGLVFRXUVH:KDW

collapse? I do not know. I cannot imagine, but following that

I have experienced in the last five years, since I have beencase, the story how it develops is my work of study.

occupied with this subject, is such a richness of innovative
research and a truly interdisciplinary dialogue in a way which(Yamane) In that activity, when there is a framework of,KDYHQHYHUVHHQEHIRUHFHQWHULQJDURXQGDFRQFHSW:HKDYH

Anthropocene, from your perspective, your studies of the past,seen lots of concepts to talk about the dichotomy between

is there any lesson we can learn or pay reference to?

nature and culture, environment and society. The Anthropocene
now offers such a rich scholarly potential, and we should not(Shinoda) In the past, when we think about how the

JLYHLQWRRHDUO\E\GH¿QLQJLWDQGLQGRLQJVRFXWWLQJRIIDOO

civilizations have changed, of course, we were only interested

these options. Let us keep the debate open at least for anotherin the people, but now we know it is related to ourselves. Dr.

period of scholarly productivity before we come to a consensus

0XUDNDPLVD\VWKDWLWLVWKDWZD\SHRSOHZHUHEDG:HKDYHWR

which is then needed. But today, it is still too early.

look at it in that light.

(Yamane) Thank you very much. I talked about definitions<DPDQH 7KDWLVDZRQGHUIXOLQVLJKW:KHQ\RXHQFRXQWHU

in order to go on with the discussion, but, yes, I do understand

Anthropocene, realizing that it is an issue of yourself, I thinkthat maybe that could be a hint for us to think about our next

many people took ownership of the issue for themselves. I

symposium. Maybe next time, yes, we would have morethought as well this is an issue that I am also involved in. I

female faces, and younger faces, at least one-third up at thislearnt that in the presentations today as well. People fromtable, and then some of us with gray hairs as well. Maybe

different disciplines should be gathered together. Maybe

ZHFDQGLYLGHWKLVGLVFXVVLRQLQWRGLIIHUHQWDUHDVPD\EH¿YH

a 50-people panel discussion, of course, that is impossible

different divisions over a year to go on with this discussion.

physically, but that is ideal.

At the end of the year, we might be able to come back again,

Dr. Nakamaki, you talked about Tadao Masao. You

all five different sections getting together. Maybe doing

quoted from his work, but when you encountered this wordthat around the world may be good, yes, including female‘Anthropocene’, I believe that you have seen something new

researchers and also younger researchers.

crystallize.

Next, let us go around the table, maybe starting thediscussion at the Deutsche Museum, and then taking it to(Nakamaki) Yes, representing the older people, paleo-Homo

DQRWKHU FRXQWU\ DQG WKHQ WR DQRWKHU FRXQWU\  :KHQ \RXsapiens, I think I have been alive since then, so this new

discover and excavate bones and other artifacts, and when you

concept which took all of the researchers of the past into aheard about this word ‘Anthropocene’, how did you connect

different direction, yes, I felt it was something that would makethis with your area of expertise?

that happen. From a very early stage, I think Umesao was able
to predict some things that may happen. He was a person who

6KLQRGD 7KDQN\RX'H¿QLQJ$QWKURSRFHQHDQGHVWDEOLVKLQJ

looked at the information society in the 60s and 70s. Often

this new epoch, of course there must be some objective intimes he is famous for that, but in the 80s, he started looking at

trying to do so. Depending on the objective, of course, the way

ecosystem to civilization, but because now we are talking about

ZHGH¿QHLWZRXOGEHGLIIHUHQWDVZHOO2IFRXUVHWKHKXPDQthe Anthropocene, his concepts are being now revived. As I

activity probably will lead to some kind of a war or problem

said in my presentation, he has been, and I have been, selecting

in the future. People have this vague concern or ambiguous

words very carefully.

FRQFHUQ7KDWLVZK\ZHDUHWU\LQJWRWKLQNRIVXFKDGH¿QLWLRQin order to think about these issues.

The reference fossil or the standard fossil, I think it isin anthropology, human bones or DNA, mitochondria, I

Excavation is for civilizations that went extinct usually.

believe those would be the standards. However, in cultural

Culture, when it evolves in history, maybe the people

anthropology, we have to look at the age of farming, the age ofthemselves have changed, or maybe the same people have justindustry, the age of information. These distinctions will havetransitioned to a different culture. You are able to judge thatdifferent meanings. It is different from the stratums of geology,

from the continuum of DNA. Historical material, the change in

but it is a cultural stratum and I tried to depict that in mythe people, change in culture, case by case the story is different.

presentation. The concept of stratums, we have to shift fromAccording to the past experience when there was a popular

centralism to relativism. It may sound like play of words, butcivilization, usually the people do not change. It is the culture

just shifting the perspective to look at the Umesao civilizationthat changes. If there is a small culture, there are different

theory, I was just trying to force something new out of looking− 165 −

back at his work.

this is used as a proper noun indicating a certain geologicalunit, if that is the meaning, then this must be appropriate as a

(Yamane) Professor Martin Head, I think that it was mentioned

technical term. As Anthropocene with ‘-cene’, if you are going

that, even though it is of the same time, but words used maybe

to use that word, this must be appropriate to that. However,different depending on the discipline of a sector. Under

if this is going to be used as a philosophical, cultural, or a

Anthropocene, if it is the same era we have to create a word

civilization history term, then while people keep using the term,

WKDWFDQEHXVHGLQFRPPRQDPRQJGLIIHUHQWGLVFLSOLQHV:KDW

I believe their meaning will be established by using it. As waswould you think of that?

mentioned by Professor Trischler that this is too early, I also
think it may be too early to make any decision right now.

(Head)$JDLQWKDWLVDYHU\GLI¿FXOWTXHVWLRQ1RWZLVKLQJWRDYRLG(Yamane) Then, Anthropocene, shall we put something in

the question, if I can just expand on something that was said

parenthesis after that? The assumption is that we must thinkearlier, this issue of definition, which comes back again andthat this is our discussion in parenthesis. If I say Anthropocene,again because I think it is very clear that the Anthropocene as

QRRQHNQRZVZKDWWKDWLV:HPXVWVWDUWE\H[SODLQLQJZKDWa term is here to stay. It has arrived. It is in our lexicon andthat is. If persons try to understand Anthropocene, they will

it is not going to go away. The question is how useful can westart using the term Anthropocene as you knew it from the

PDNHLW",WKDVWREHGH¿QHGEXWLIZHGH¿QHLWDVDFXOWXUDO

beginning like I am doing. It is important to communicate theterm, I am not suggesting that we rush into this. I think it is

PHDQLQJ:KDWGR\RXWKLQNRIWKDW'U'RUIPDQ"

something that has to be discussed amongst various kinds of
sub-disciplines and also engaging the general public.

(Dorfman) I can see I am not the only one with difficult

H o w e v e r, I t h i n k w e m u s t a l s o c o n s i d e r t h a t t h e

TXHVWLRQV:KHQ,WKLQNDERXWKRZZHZLOOSUHVHQWLWLWLVKDUGAnthropocene is not necessarily going to have a base that is

to imagine that the age of humans can – I will start backwards.

sharp. I think most of us would accept that the Anthropocene

Even though the Anthropocene as a term is being used in theis something that develops transitionally from something that

United States, I do not think our audiences who casually comewas pre-Anthropocene to something that we would recognize

into the museum will have heard of it. I think it is still too

as being fully Anthropocene. I think if I try to draw a sharpnew. Something like the ‘age of humans’ when we do it, if we

OLQHEHWZHHQWKRVHWZRVWDWHVLWLVQRWRQO\DUWL¿FLDOEXWLWLV

want to stick with a more formal word, I think we will have toalso essentially counterproductive to our understanding andexplain it like you say with a subtext.

appreciation of what is happening. Therefore, I can imagine a

The one thing we have been talking, Professor Head andtransitional state between non-Anthropocene and Anthropocene;

I and others have been talking about, the equivalent cultural

nonetheless, a state that we can agree on internationally soterms, like how ewe have the Renaissance and the Neolithic, I

that, when we are talking about the Anthropocene, it is notmean, Renaissance is a French word, Neolithic is Latin, and it

QHFHVVDULO\DWLJKWO\GH¿QHGWHUPEXWLWLVRQHQRQHWKHOHVVWKDWVRXQGVYHU\RI¿FLDO,QIDFW,ZDVP\VHOIDOLWWOHELWVXUSULVHG

everybody understands. I am sorry I have somewhat digressed,

to realize that it is not an official term, but it still is quite

but I did just want to make that point very clear.

robust. Therefore, this is where I am thinking that even if wehave a word that sounds like Holocene, Pleistocene, and the(Yamane) In the US and Europe, I think the term Anthropocene$QWKURSRFHQHHYHQLILWLVQRWDQRI¿FLDOO\UHFRJQL]HGZRUG,

is already in use, but in Japan, or maybe in China also, we

think it is so useful that organically it will come into acceptancetend to translate the term into Japanese. In Japan, it is written

and people everywhere will understand it. I think right

Anthropocene, and in parenthesis the ‘age of humans’, which

now what we are worried about is the transition into global

makes it difficult to understand. Age of humans is obvious.

understanding not being so concerned about where we end up,

7KLV LV QDWXUDO  :KHQ ZH VD\ DJH RI KXPDQV WKLV GRHV

if that makes sense.

QRW UHIOHFW WKH FRQFHSW RI$QWKURSRFHQH :H PXVW FUHDWH D
suitable translation in Japanese for the meaning of the term

(Yamane) Yes, thank you very much. It makes sense. Yes,

Anthropocene, or shall we use the English term Anthropocene

the age of humankind in a bracket in the Japanese brochure,

LWVHOI"0D\EHWKHUHLVDQRWKHURSWLRQ:KDWGR\RXWKLQNRI

age of human kind, rather than a historical term, it refers tothat Professor Murakami, about the terminology?

cultural aspects of human activity it seems. However, it iswithin a certain period of history. It is important to have that

0XUDNDPL  :HOO \RX DOZD\V GLUHFW GLIILFXOW TXHVWLRQV WR

connotation as well because ‘the age of humankind’, it does not

me. As was mentioned earlier, depending on the use of a term,

PDNHVHQVHDWDOO:HGRQRWXQGHUVWDQGZKDWLWLVDWDOO'U

this may be different. If this indicates a geological unit, if

Head, I would like to ask you your view.

− 166 −

QRWKDYHH[SHFWHGDJHRORJLFDOWHUPWRÀ\DQGWRUHDFKJHQHUDO
(Dorfman) The ‘age of civilization’ might be an alternative.

audiences. This is unpredictable and never heard of before,
except for the Jurassic, and this is only because of the Jurassic+HDG  :HOO LQ D VHQVH ZH DOUHDG\ KDYH D GHILQLWLRQ IRUPark. At the Deutsches Museum, we did visitor studies on

the Anthropocene. It is the time when human activities

this and found out that more visitors have come across the

RYHUZKHOPHGWKHQDWXUDOV\VWHP:HKDYHDGH¿QLWLRQ7KH

term Anthropocene compared to the term Holocene. The

cat is already out of the bag. The Anthropocene as a term is

Anthropocene has already outdone the established concept of

already out there. It is the genie out of the bottle. You are not

the Holocene. Is that not surprising?

JRLQJWRSXWLWEDFNLQ:HKDYHWKHWHUPRXWWKHUHDQGLWLVVSUHDGLQJOLNHZLOG¿UHSecond observation: I think, you have done a very good job
in Japan to translate the Anthropocene into ‘age of humans’

How to translate it into Japanese is an interesting challenge.

because that is exactly how the term has become popularized.

I cannot honestly tell you that I had even thought about

The books that are out and aim at a more general audience, use

this before coming to this symposium, but perhaps, if there

all more or less the same terminology. The same holds true forwere an elegant euphonious word that meant the age of

the Smithsonian Institution which will not name its exhibition

human domination, then that might be a more suitable term

after the term Anthropocene. It will name it ‘age of humans’ orin Japanese. Sorry, I do not know if I have answered your‘age of humanity’. Even better would be ‚age of the dominancequestion. Perhaps the reason I am not complaining aboutof humans’.

getting difficult questions is that I tend to answer my own

 7KLUGREVHUYDWLRQ:KHQ,ZLOOEHEDFNKRPHWKH¿UVWWKLQJ,

questions rather than perhaps yours.

will do is to talk to the most popular science author in Germany,
Harald Lesch. He has just produced a new book named ‘Age

<DPDQH   , KDYH D SURSRVDO  :H KDYH VHHQ WKH KLVWRU\of Humans’, in which he is talking about the Anthropocene.

of the earth is this indicates a certain geological period.

The two of us will have a dialog about the Anthropocene. This

Anthropocene, I think we should write the quaternary, within

is exactly how to convey into the public. It is already out, and

TXDWHUQDU\DQGLQSDUHQWKHVLVµDJHRIKXPDQV¶:KDWGR\RX

you have followed this path.

think of that Professor Murakami?
<DPDQH :HOO\HVEXWVWLOO,ZDQWWRVD\LWLVWKHTXDWHUQDU\(Murakami) In China, I think they will try to use Chinese

age of humans, and maybe we should just say that, put things

characters to express. They have a very deep historicalin parenthesis after Anthropocene so that people can actuallyperspective. They will be able to translate by themselves, but

NQRZZKDWLWLVWKDWZHDUHWU\LQJWRPHDQ:LWKWKDWZHFDQ

in Japan, we tend to use English terms directly in Japanese. If

also talk about this in cultural terms, or are we not allowed to

you look at the titles of movies, Japanese names were given touse geological terms in other areas?

movie titles, but now the name ‘Back to the Future’ is used as
itself as it is in Japanese. Therefore, perhaps the English term

(Head) I am probably not the right person to ask about

Anthropocene may be used as it is in Japanese language as

terminology of cultural terms because I am a geologist, but

well.

thinking a little bit more about the age of humans (this is the
JHRORJLVWFRPLQJRXWLQPHKHUH ZHGRKDYHWKHDJHRI¿VKHV(Yamane) If that is the case, the information should be

ZKLFKLVWKH'HYRQLDQSHULRG:HWDONDERXWWKHDJHRIUHSWLOHV

disseminated widely to the young people, to the women, andwhich is the Mesozoic, and we talk about the age of mammals.

to the next generation more widely to the general public. Yes,

Now, these in formal terms, the ages, does not necessarily

please.

require that the organism be restricted to that interval of time.
2IFRXUVHZKHQZHWDONDERXWWKHDJHRI¿VKHVLWLVQRWPHDQW

(Trischler) Three observations: First, last year I lectured in

to imply that fishes went extinct at the end of the Devonian.

China about the Anthropocene. Obviously, in China people

They are still with us today. Now that I think about it, I thinkhave fewer problems to translate the term. At least, myit does make sense to talk about the age of humans. It does

hosts did not tell me that they might have the same problem.

not necessarily imply that humans were not around before theIt seems, in China they have been able to integrate the

Anthropocene. I think it is a very simple and effective label.

Anthropocene into their language. However, in China too the

Again, I may not have answered your question properly.

Anthropocene has not yet become popular as in other countries
such as the US or Germany. This term was coined only 15<DPDQH  :HOO RULJLQDOO\ WKLV ZRUG VWDUWHG IURP JHRORJ\

years ago. No one would have predicted that, to quote Martin,

The meaning I think is that, from the geological layers, we

LWZRXOGJRZLOGWKDWLWZRXOGUHDOO\JRRIIDQGÀ\:HZRXOG

¿QGPDQ\OLYLQJRUJDQLVPVRIWKHSDVWRIELOOLRQVRUPLOOLRQV

− 167 −

of years ago in the geological layers. Therefore, when we say(Shinoda) Yes, probably originated in Africa.

Anthropocene, who will be researching Anthropocene? Somepeople, maybe aliens who will study the Earth in five or 10(Yamane) To Dr. Nakamaki, from a very tough environment,

billion years from now will be studying about Anthropocene.

KXPDQEHLQJVZHUHDEOHWRVXUYLYHWKURXJKWKDW:HKDYHEHHQ

7KHQWKLVHUDRIKXPDQVWRPDNHWKDWGH¿QLWLRQLVRXUTXHVWLRQhearing about a lot of desires in the world that was written in

but in billions of years from now this should be considered to

the Genesis. Since then, people have been using resources

be a part of the big universe. Dr. Dorfman?

and creating a world that they want, creating civilization as
they want. In that desire, one thing did not appear during our(Dorfman) Thank you. Yes, that is always the question. I try

discussion. That was about economy. I think we can replace

to get around it by saying that the activity of humans will be

all the things we have discussed with the word ‘economy’;detectable in a million years or whatever. It does not imply

money, currency because mankind invented this. Economy

who will be there detecting it. As you would have seen fromalso explosively grew, so the Anthropocene could be the era

my talk, I do not believe that our current societal trajectory canwhen people reached out and placed in their hands money.

continue the way it is. Something will have to change. Either

The economic news that investors are interested in is about the

we find amazing new resources, or we move to Mars, or wegrowth of a certain company. That makes the stock prices go

end up perhaps like what happened in the Dark Ages in Europe

up and business performance go up. Therefore, our economic

where they lost all of their technology, essentially, and had toactivities could become bigger, wider, using more resources,

VWDUWRYHU7KHUHIRUHLWLVYHU\GLI¿FXOWWRLPDJLQHZKRZLOO

using more energy. I think that was where things happened.

be looking at this trace that we are leaving down but it does

If that is also important for Anthropocene, I think we need to

not deny the fact that the materials that we are putting into thehave the economists and economic experts in our discussion. I

soil will eventually form part of the geological record. Even if

believe that is what you meant in your presentation.

nobody is reading it, that material will still be there.
1DNDPDNL  :HOO , DP QRW DQ H[SHUW LQ WKH HFRQRP\ :H
(Yamane) Thank you very much for that. It is 2:42 already.

have economy and ecology both starting with ‘eco’. I think

7LPH LV UXQQLQJ RXW :H GR QRW ZDQW WR HQG KHUH  /HW XV

Professor Murakami also talked about these desires and talked

extend the discussion for a little bit. Dr. Shinoda, you haveabout the original sin. It is about controlling these things.

UHVHDUFKHG WKH RULJLQ RI PDQ :H DUH LQ WKH$QWKURSRFHQH

That would lead to being eco-friendly. Yes, we need to look at

and I think there is much evidence to show that we are in

ecology in this era of information, not just money in coins andthe Anthropocene. Maybe this is a digression from today’s

bills, but we need to look at it as currency as something that is

discussion, but to begin with, human beings have beenreally cycled in economy. If you put yourself in the center, will

promoted by the desire. There have been various opinions\RXWKLQNWKDWFXUUHQF\LVÀ\LQJDURXQG\RXRUZLOO\RXORRN

as to the various causes of Anthropocene and the impact of

DWFXUUHQF\ÀRZLQJDPRQJGLIIHUHQWSHRSOHFUHDWLQJGLIIHUHQW

humankind. I have been wondering for a long time why only

relationships? Depending on the perspective, I believe we will

Africa being the origin of human or Homo sapiens?

see the world in a different way.
As Professor Yamane said, how would it lead to action, this

6KLQRGD  :HOO RI FRXUVH WKH KXPDQ KLVWRU\ WZR PLOOLRQ

word Anthropocene? The people who started saying this as

years ago, there have been various humankinds; seven million

we have been saying since yesterday were people who had theyears. There have been primitive human from Africa and oursense of crisis for mankind, thinking that we needed to act now.

ancestors originated from Africa. All of a sudden, I think that is

Anthropocene, ‘-cene’ was placed on this word, not ‘-logy’, asa big mystery. This is my personal interpretation. I think they

if to say that this was some sort of theory. Anthropocene was

had the vastest of land in terms of good environment, but it was

the word that was created and I think we should focus on that.

bad. In other words, if you are living in a stable environment,
there are no new organisms that evolved. There has to be<DPDQH  :HOO LW LV QRW DQ LVVXH EXW , WKLQN \HV \RX KDYH

environmental pressure. In a bad extreme environment, there

ZUDSSHGWKLVXSUHDOO\JUHDWO\,WKLQNLWPD\EHGLI¿FXOWLVWKHFRPSHWLWLRQRIWKH¿WWHVWWKHVXUYLYDORIWKH¿WWHVW7KHUH
was the evolution of the mankind in Africa.

I am very sorry. I was not really good at time management.
Thirty seconds each: one comment each about what museums
should do in taking up this issue, not just museums here in<DPDQH   :H KDYH EHHQ WDONLQJ DERXW KRZ EDG WKHJapan but around the world. The role of museums, everyone in

Anthropocene is. Are they going to be wonderful human

30 seconds each, and for next time, if you have any ideas about

beings to be born?

what you want to pick up as a theme in our next symposium.
:HZLOOVWDUWWKHYHU\HQGRYHUWKHUH
− 168 −

think about this at that kind of timespan.
(Trischler) You are right. The idea of the Capitalocene has
been proposed by Donna Haraway exactly to express what

(Yamane) Maybe we can look at humankind doing whatever

you said, namely that our way of doing business is very muchthey want in this exhibit.

responsible for the problems we are faced with today. The
core is that there is no good and no bad Anthropocene. The(Head) Yes, I think we have to remember that the

W$QWKURSRFHQHDOORZVXVWRUHÀHFWXSRQRXUVHOYHV,WJLYHVXVAnthropocene is a multi-faceted concept. Speaking as aopportunities to act and to move away from the problems wegeologist, one of those facets would be geology, of course. I

have. The role of museums here is to provide platforms forthink geology can tell an important part of that story. For

such a dialogue between experts and seemingly non-experts

H[DPSOHZHDUHSDUWRIWKHSDOHRQWRORJLFDOFRQWLQXXP:H

on equal footing. That is my understanding of the role ofare a species just as any other species that has left a fossil

museums in the Anthropocene and for the Anthropocene.

record. One can even regard subway systems as being a kindof bioturbation with humans having caused this disturbance(Yamane) Thank you very much. Professor Murakami.

in the strata. I would like to see as a geologist the geologicalrecord being brought into the conversation. Even if it is a

(Murakami) I think that when we say Anthropocene, mycultural conversation, the geological record being brought intoview is that 200,000 years ago the Anthropocene started whenthat, and the acknowledgment that the humans are part of thehumans emerged on the surface of the earth. In that sense,

many species that are existing on this planet, some of which

200,000 years ago, as was mentioned about the mitochondria

are benefiting from humans, and others which are greatly

earlier, if that story could be popularized in a way that it isthreatened by human activities. It is an integration of concepts

easier to understand, I hope you would come with such athat I would like to see, including geology and paleontology.

project so that it would be easier to understand for everyone.
(Dorfman) A while ago I would have said that I thought that
(Yamane) That is a message to Dr. Shinoda, is it not?

museums, exhibitions, and programming would help people
realize that they have personal choice to make a difference.

6KLQRGD  :HOO WKH WKLQJ , FDQ VD\ LV WKDW , ZLOO WU\ YHU\However, now thinking about it and looking at what ishard. Listening to the various discussions, the definition of

happening with the world, I feel that the best thing we can do

Anthropocene is that there is the human activity dominatingin terms of visitors is to help them understand, prepare for,QDWXUH,WKLQNLWLVUHÀHFWHGLQWKHFROOHFWLRQVDWWKHPXVHXPV

and interpret the changes that they are already seeing in the

DQGWKHH[KLELWLRQV:KDWZHKDYHWRGRLVRQDFKURQRORJ\environments around them. I think that the Anthropocene is anbasis, we should analyze the various collections of materials

excellent fulcrum to let us do that.

and applaud the changes of the organism. That will contributeto Anthropocene.

(Yamane) The role of a museum, especially a museum ofscience, is to exhibit the wonderful science and technology and(Yamane) I look forward to the next year’s exhibit.

the fruits of that of humankind. It is a place that people canlearn objectively, but with the concept of Anthropocene, we

1DNDPDNL :HOO,FRPHIURP2VDNDVR,ZLOOKDYHWRPDNH

can look at the exhibit and think that the exhibit, the collections

this something funny, I believe. I think that this is an era

can trigger change in yourself and making a new decision for

ZKHQSHRSOHEHFDPHYHU\DUURJDQW:HKDYHWRUHÀHFWXSRQ

yourself.

ourselves so that we do not do that. The role of museum is

Thank you very much for giving us this opportunity here

– you can look at this museum. One room is looking at 13.8

to discuss such an interesting topic. I am very grateful to thebillion years. It has a variety of exhibits. If you look at that

National Museum. Also, from Japan and abroad, we havelike a work horse, if civilization is just heading toward one

experts, distinguished persons with us today. I am really glad

GLUHFWLRQLWVHHPVULGLFXORXVWRXV:HQHHGWRKDYHDYDULHW\that it did not snow today. Thank you so much to all of you

Through internationalization and interdisciplinary ways wefor your contributions. Very regretfully, I will have to closeneed to discuss this. I believe a museum is a place where we

this session. Of course, the discussion on Anthropocene will

can do that. Therefore, do not just speak at these academic

continue into the future. Thank you for your attendance.

societies. Let us discuss this forever at the museums. Let us− 169 −

閉会挨拶

若林

文高

（国立科学博物館理工学研究部長）

今日は長い間どうもありがとうございました。午前中になってきそうなことを感じさせるシンポジウムだったからご講演いただきました，海外および国内からの講演と思います。また，われわれ科学博物館，自然史と理工者の先生方，あるいはパネルディスカッションをコーディ

系が両方あるところでこういう議論がされることは非常ネートしていただいた山根先生，本当にどうもありがとに意味があると思います。また今後ともこれはぜひ続けうございました。

てほしいということで，ぜひ続けていきたいと思います。

このようなさまざまな分野の方に議論いただき，「アン
トロポシーン」という言葉が非常に広がりを持ったもの

本当に今日はどうもありがとう，フロアの方もどうもありがとうございました。

Closing Remarks

Fumitaka Wakabayashi(Director of the Department of Science and Engineering, NMNS):DNDED\DVKL 7KDQN\RXYHU\PXFKIRUHQJDJLQJLQDORQJDZLGHURSSRUWXQLW\DQGSRWHQWLDOLQWKHIXWXUH:HZHUHDEOH

discussion. Thank you very much for the overseas as well as

to recognize that our National Science Museum collects andthe Japanese experts who have given lectures. Also, thankexhibits natural history as well as science and technology.

you very much to Professor Yamane for coordinating the panel)URPWKDWSHUVSHFWLYHZHKDGDYHU\IUXLWIXOGLVFXVVLRQ:H

discussion.

hope to continue on with the discussion. Thank you very much ([SHUWVIURPYDULRXV¿HOGVKDYHJDWKHUHGWRJHWKHUWRGLVFXVV

also to the audience for joining us today.

$QWKURSRFHQH:HUHFRJQL]HWKDWWKH$QWKURSRFHQHLVWRKDYH

− 170 −

３日目（専門家ワークショップ）

イントロダクション

若林（国立科学博物館

おはようございます。科学博物館の若林と申します。

文高

理工学研究部長）

すが，このような組織になっています。

朝早くからどうもありがとうございます。先ほど説明がわれわれの博物館は，日本語で書きますと「国立科学ありましたが，今日は「科学技術系博物館の役割」とい博物館」，直訳すると National Science Museum となりうテーマで行いますので，われわれの科学博物館は，シますが，実はわれわれの博物館は欧米の博物館と違っ

ンポジウムの副題にもありますが，生物圏（バイオスフィており，欧米の博物館ですと，サイエンスミュージアア）と技術圏（テクノスフィア）の両方を扱っている博ムというと理工系の博物館になると思いますが，われ物館であるということを説明させていただきたいと思い

わ れ の 博 物 館 は， 自 然 史 の 部 分 と 理 工 系（Science ＆ます。簡単な博物館の組織と歴史について説明させていEngineering）の部分を含んでおります。われわれはこのただきたいと思います。

ような研究部といろいろなセンターから構成されていま（以下スライド併用）す。
例えばわれわれの研究部は五つから成っており，動物#2

研究部，植物研究部，地学研究部，人類研究部，理工学

最初に，われわれの博物館のキャンパスをご紹介させ研究部です。それぞれのキュレーターの人数は，動物がていただきます。キャンパスは三つあります。今おりま

17 名，植物が 16 名，地学が 13 名，人類学が 5 名，われすのが上野の本館です。こちらにヘッドクオーターの役

われ理工学研究部は 8 名という構成です。その他に資料

割と，展示室があります。もう一つ大きなところには，の収集などの統括的な働きをするコレクションセンター，

筑波地区に植物園と研究施設がございます。これは東京

あるいはこちらにありますが，分子生物多様性研究資料から約 50km 離れた場所にあるのですが，もともと筑波センター，そのようなものもありますし，われわれの理に植物園と植物研究部がありました。4 年前，新宿にあっ工系としては産業技術史資料情報センターというものがた研究部全体が筑波の方に移りまして，研究施設，研究あります。そのようなセンター機能も持っているという部がこちらに統合されたということになります。もう一ことになります。

つ，目黒に自然教育園があります。こちらに写真がありますが，山手線でいうと，上野駅のちょうど反対側に目#5

黒駅があります。そこから歩いて 10 分以内のところに，

われわれ博物館の歴史です。われわれの博物館は世界

都会ですが自然がそのまま保存されている公開施設があ的に見ても科学博物館としては古い部類に入ると思いまります。この三つのキャンパスがあります。

すが，正式な創立は 1877 年と定めています。これは教育博物館として上野地区に開設された博物館，これをわれ#3

われの博物館の創設としています。これはちょうど 1877

われわれの博物館の使命といいますか，仕事としては，

年（明治 10 年）に，この上野公園で内国勧業博覧会，第大きく分けて，資料の収集・保管，調査研究，展示学習

1 回の博覧会が開かれましたが，そのときの錦絵です。

支援活動を行っております。われわれ研究部ではこの三

ちょうどこのところに教育博物館が写っています。これ

つの仕事に関わっています。われわれはキュレーターでが教育博物館と書かれていますが，このような建物です。

すが，資料の保存とリサーチ，あるいは展示学習支援活

ちょうどわれわれが今いる博物館はこの辺になりますが，動にも携わっています。それに付随するさまざまな仕事

ちょうどその反対側，実はこれは今，東京藝術大学があがこちらにまとめてあります。

るところに造られました。これはもともと，開設当初からナチュラルヒストリー（自然史）と科学技術系の両方#4を含んだ博物館となっております。

実際の組織なのですが，資料の博物館の概要にこのよ

実は，その当時の博物館の建物が東京藝術大学に残さうな図がありますので，それをご参照いただきたいのでれています。われわれが入ってきた通用門を出て西側に− 171 −

行くと藝術大学があるのですが，その北側の部分にレン

例えば長岡半太郎という日本の物理学者の資料が数多く

ガ造り建物が見られます。これが当時の博物館の建物で残されています。この手紙はマリー・キュリーから長岡す。だいぶ前は荒れた状態だったのですが，藝術大学が半太郎に宛てた自筆の手紙です。あるいはユーイングのこれは重要な建物であるということで整備して，今はき錫箔の，今で言うとレコードになりますが，蘇言機と呼れいな状態で見ることができます。

ばれる，錫の箔に音声を記録していくという機械です。

その地にこの博物館ができたのですが，1889 年にちょ

それから，鈴木梅太郎という化学者が，ビタミンを実質

うどその土地のところに東京美術学校を造るということ的に世界で最初に発見したというものに関連する資料でで，教育博物館はお茶ノ水に移転します。このときに高す。

等師範学校の附属施設として模様替えして，御茶ノ水の駅の北側，今は湯島の聖堂がある辺りに移り，高等師範#9学校の附属施設として再発足しました。ところが，1923

われわれが扱っている展示についても説明させていた年に関東大震災で建物が焼失します。地震では壊れなかっだきます。地球館には，一昨日ご覧いただいた展示ではたのですが，その夜にあった大火災で全部焼けてしまっ

なかったのですが，地下 3 階に「自然のしくみを探る」

たのです。それで，臨時の施設として復活させたのですが，というコーナーがあり，例えば物質や天文学に関する展

1931 年に現在のこの地に今の日本館の建物を建て，東京

示があります。ここにはピリオディックテーブル（周期表）

科学博物館として正式に再発足するということになりまがあり，元素の単体の実物標本が展示されている珍しいす。今われわれがいますこの建物ができたという，今はものです。

日本館（ジャパンギャラリー）と呼んでいるところです。
当時の科学雑誌，「科学知識」という雑誌に開館の特#10集号が組まれ，写真が掲載されました。建物は上から見あるいは同じ階ですが，昨年 7 月にオープンした，日

ますと飛行機の形をしています。われわれがいるのが水本の科学者，主に日本のノーベル賞受賞者を紹介するコー

平尾翼のところになるわけです。そちらにあります展示

ナーです。

室が主翼という構成になっています。ですから，1931 年という時代なのですが，非常に斬新な設計だったという#11

ことが分かります。1972 年には，それまでは自然史の部
門もこの上野にあったのですが，新宿地区に移転します。

これは一昨日ご覧になられた方もいると思いますが，地球館の 2 階にあります展示です。

さらにわれわれ理工学部門も 1993 年に新宿地区に移りました。さらに 4 年前には，新宿地区にあった研究部が全#12て筑波地区に移転して，現在の形になります。

これが最近，昨年オープンした展示です。

#6

#13

簡単に理工学研究部の概要を説明させていただきます

最後にもう一つご紹介したいのは，同じこの建物の 1

が，われわれの研究部は科学技術史グループと理化学グ階にあるもので，日本の古い，科学の研究に使われたよ

ループの二つから構成されています。科学技術史グルー

うな装置の展示です。これは日本館の 1 階にありますが，

プは，もともとは，例えば工学，電気や土木，建築，そいろいろ自然のことを探る装置，例えば天体望遠鏡，顕のような専門だったのですが，今ではそれぞれの分野に

微鏡，あるいは特殊な「和時計」と呼ばれる日本の古い関する歴史的な分野に興味を持って研究しているグルー

時計で，日本の時刻制度に合わせて時を測る装置となりプです。理化学グループは実験や観測を主な手段としてます。また，日本で近代地震学というのが生まれるので研究しているグループです。また，さらに自分たちの関すが，そのような地震計に関する展示が詳しくあります

連した歴史的な分野を取り扱っています。ここにありまので，ご覧いただければと思います。実は今，1 階の反す物理学，天文学，化学，あるいは地震学に関するスタッ

対側のウイングのところに，昨日も中牧先生からお話がフがおります。

ありましたが，渋川春海に関する日本の古い天文学，あるいは暦を作るというような展示がありますので，それ#8もご覧いただければと思います。

われわれが所蔵している資料を簡単に紹介させていた

簡単ではございますが，われわれ博物館の組織，あるだきます。例えば地震学です。これはミルンの地震計といは博物館の歴史，あるいは理工学研究部の概要についいう明治初期に作られた地震計で，国の重要文化財になって説明させていただきました。どうもありがとうございています。また，科学史に関する資料も数多くあります。

ました。

− 172 −

Day 3 (Workshop for professional only)

Introduction

Fumitaka Wakabayashi(Director of the Department of Science and Engineering, NMNS)

Thank you very much and good morning. As was explained,

you will see this pamphlet of our museum. At the museum,

we will really now be focusing on the role of science andwell, of course we are the National Museum of Science and

WHFKQRORJ\PXVHXPV:H1DWLRQDO0XVHXPRI1DWXUHDQG

Engineering. Probably, ‘science museum’ in the English

Science (NMNS), are looking at the biosphere and also thesense, we will actually look at the science and technological

technosphere. These two words are also included in theside, but we are focusing on natural history and also science

subtitle of the overall symposium, so I would like to look at theand engineering as well. This is the organizational chart hereorganization of our museum and also the brief history of our

OLVWLQJWKHGLIIHUHQWGHSDUWPHQWVDQGGLYLVLRQV:HKDYH¿YH

museum.

different research departments; zoology, botany, geology and[#: indicates slide number]paleontology, anthropology, science, and engineering. For
zoology, we have 17 curators, 16 for botany, 13 for geology#2

DQGSDOHRQWRORJ\¿YHIRUDQWKURSRORJ\DQGLQP\GHSDUWPHQW
First, a little bit about our museum, looking at the campuses

we have eight curators. Also, we have research centers thatthat we have, the campuses are located in three different places.

FROOHFWWKHVSHFLPHQV:HKDYHWKHFROOHFWLRQFHQWHUFHQWHU

Here, this is where we are and this is the headquarters as well as

for molecular biodiversity research, which is here in thethe exhibition hall. Another big facility that we have is in theorganizational chart. Having a relation with our department,

Tsukuba area where we have a botanical garden and research

we have the Center of the History of Japanese Industrial

facilities. This Tsukuba area is located about 50 kilometers

Technology.

away from Tokyo, but there was a botanical garden and abotanical research facility in Tsukuba. About four years ago,#5

the research departments that were in Shinjuku were moved to

A brief history of our museum: as a science museum I

Tsukuba and all the research facilities have been concentrated

EHOLHYHZHDUHDPRQJWKHROGHVW:HZHUHIRXQGHGEDFNLQ

LQ7VXNXED QRZ :H DOVR KDYH LQ 0HJXUR WKH ,QVWLWXWH IRU1877 initially as an education museum. 1877, which was 10th

Nature Study. As you see in this photograph, we are here inyear of the Meiji era, at the Ueno Park there was a domestic

Ueno, but you have the Yamanote Line, and right on the otherexhibition. You see in the background of this picture theside of the Yamanote Line is Meguro. A 10-minute walk would

predecessor of our museum, which was the education museum.

take you to this Institute for Nature Study. It is in the middle of:HDUHORFDWHGDURXQGKHUHRQWKHRWKHUVLGHRIWKHSDUNZKHUH

the urban area, but this area where we have our institute retains

we have the Tokyo University of Arts today. Initially, from thea lot of nature.

beginning, we have been focusing on natural history, science,and engineering.

#3

The museum building back then now it is being used by the
The role and mission of our museum is collecting objects,

University of Arts. If you go toward the west side out of the

VSHFLPHQVDQGDOVRFDUU\LQJRXWUHVHDUFK:HDOVRFDUU\RXW

gate where you have entered, you will see these brick buildings,

exhibition for education, so curators will collect objects andwhich was were the museum’s buildings when it was founded.

specimens, carry out research as well as help the exhibition. In

The buildings were deteriorating, but the Tokyo University ofrelation to that, you have all these other related work that needs

Arts decided to refurbish this these because this these were also

to be carried out.

a very important historical building.

#4

so the education museum was moved to the Ochanomizu Area.

Later in 1889, on this slide, the arts school has been made,This is the organizational chart. Among the handouts,WEHFDPHDQDI¿OLDWHGIDFLOLW\RIWKHKLJKHUWHDFKHU¶VVFKRRO− 173 −

so that is where now the Yushima Temple (Yushima Seido)a record player, so to say, so tinfoil was used to record sound.

lies. However, then in 1923 the Great Kanto Earthquake hit:HDOVRKDYHWKLV8PHWDUR6X]XNLZKRZDVWKH¿UVWRQHWR

this area. The museum building was not destroyed by thediscover vitamin in the world, this is some of the reference

HDUWKTXDNHLWVHOIEXWWKHUHZDVDELJ¿UHDIWHUWKHTXDNHDQGWKH

materials that we have.

building burned down. Then, it was reconstructed temporarily,
but then in 1931, here where we are, where we now have Japan#9

Gallery, a new building was built and was reopened as theThis is from the Global Gallery. This is not what you have

Tokyo Science Museum. This is how the Japan Gallery or the

VHHQWZRGD\VDJREXWRQWKHEDVHPHQWWKLUGÀRRUZHKDYHD

building where we are has been created.

corner where we look at the makings of the world and the earth.

This is a photograph that was entered into the scientific:HKDYHWKHSHULRGLFWDEOHKHUH:HDOVRKDYHVRPHVSHFLPHQV

knowledge magazine back then. The building is laid out in aand samples of the actual elements that you will find in theway so that it looks like an airplane if you look at it from theperiodic table.

sky. The Exhibition Halls would be the main wings. In 1931,
this was quite a unique and new designed building. Then, in#10

1972, the natural history departments which were still in Ueno,

This looks at some of the Japanese scientists especiallythey were relocated to Shinjuku. Then in 1993, our department

focusing on Nobel Laureates. This exhibits just opened last

was moved to Shinjuku as well, but then in 2012, the Shinjuku

July.

branch was all moved to the Tsukuba Area.
#11#6

I believe some of you may have seen this two days ago. This
Just a little bit about the department of science and

LVRQWKHVHFRQGÀRRURIWKHJOREDOJDOOHU\engineering: our department is divided into the division ofhistory of science and technology and the division of physical#12

sciences. Division of history of science and technology wasThis exhibit was opened last year.

ORRNLQJDWFLYLOZRUNVDVZHOODVHOHFWULFLW\WHFKQRORJ\:H
are especially focusing on the history of these technologies.

#13

The physical sciences division is basically focusing on areas

Lastly, on the 1st floor of this building, we have some oldof observation and experiments as well as the history of

HTXLSPHQWGHYLFHVWKDWZHUHXVHGIRUVFLHQWL¿FREVHUYDWLRQV

these research areas, so physics, astronomy, chemistry, andfor example, the telescopes that look at these celestial bodies,seismology.

or microscopes. This is a special Japanese clock, a very old
clock which followed the way Japanese people back then#8

ORRNHGWKDWWLPH$VHLVPRJUDSKDOVRLVRQGLVSOD\2QWKH¿UVW
These are some of the collections that we have at ourfloor on the opposite wing, as Dr. Nakamaki said yesterday,

department. For seismology, this is John Milne’s Seismograph,

Harumi Shibukawa, and astronomy or astrology and calendar

which was created during the early times of the Meiji era. This

studies from olden days of Japan is on exhibition.

is an important cultural property of Japan. Hantaro Nagaoka

I have just rushed through of the history and organization

was a physicist in Japan and some of his letters as well asof our museum and also about the works of the Department

documents are kept. This is a letter from Marie Curie toof Science and Engineering. Thank you very much for your

1DJDRND:HDOVRKDYH(ZLQJ¶V7LQIRLO&\OLQGHU3KRQRJUDSK

attention.

− 174 −

バイオスフィアとテクノスフィアを如何にして数量的に記述するか？

三上（長岡技術科学大学

皆さん，おはようございます。2 カ月ほど前にこのタ

喜貴
副学長）

##

イトルを登録したのですが，あまりにも挑戦的なタイト

まず，このグラフは「ネイチャー」のある論文から取ルにし過ぎたなと反省しているところです。十分な答えらせていただきましたが，過去 2 万年の間の海水面の上がないまま今日を迎えたものですから，今日はトライア

昇ということで，氷河期の最後のステージから海水面がルのスナップショットがごちゃごちゃに集まっているとどんどん上がってきて，といっても 100m も上がったわいう状態だというところを，まずおわびしたいと思いまけですが，大体安定した地面ができて，氷が北の方，両す。

極に下がっていって，人間の暮らせる範囲がどんどん広私自身は現在，安全の設計，工学的な意味での設計と，がって，人が安定した地面でだんだん生活できるように

それから制度的な設計とに主たる関心がございます。今なった。多分 Holocene の設定というのが，ヨーロッパ大回のテーマについても，人工物と生物圏の間のいろいろ

陸が氷河期を終えて陸地が見えてきた時代と定義をされな相対的な大きさの比較，あるいは人類社会に与える安ているのだそうですが。

全面からの影響ということについて，なるべく定量的に

今，追加で示したのが人口推計です。いろいろな方の比較できないかという問題意識でこのことを始めました。

人口推計の上限値，下限値を赤い四角で書きました。1
万年前の人口をどのように推計されたのかは承知しませ##んが，これはアメリカのセンサス局のデータを使いまし

今日のお話のストーリーですが，最初に時間軸の設た。そうすると，Holocene の最初のころは 1000 万人あ定，アントロポシーンとは一体どの範囲に決められるのたりと推計されているのだそうです。それが大体 2000だろうか。先ほど少しお話をお伺いしましたら，1950 年〜 3000 年ぐらい前に，両対数グラフで見ると少し屈折ぐらいからだという説もあるようですが，私は，今日は点は迎えているようにも見えますが，人口密度で言う

Holocene ということで，人類が安定した地面の上に生活と，1km 当たり 1 人を通過したころに農耕社会に移行し始めた時代から最大限考えるとそこなのだろうなとい

していきます。人類学者の研究によれば，hunting andうことで，そのことです。

collecting life をするには，温暖な環境下で 1 人当たり

2

それから 2 番目と 3 番目のセクションで，やはりアン

1km2 ぐらい要るのだそうです。確かにそのような密度をトロポシーンと定義するときに，バイオスフィアとテク

超えたところで，世界中あちこちで農耕生活が始まって

ノスフィアの相対的な大きさをどう記述するのか，何でいます。それからは，地理的なエクスパンションというもって比較するのかということが一つの大変大きなファよりも，むしろ技術的なエクスパンションをしていかな

クターだと思います。

いといけないので，少し成長率が落ちているというのはまた，バイオスフィアとテクノスフィアの大きな違い

分からないではありません。

というのは，一方は定常的に循環しているのに対して，

そのような中で，数百年前，200 年前ぐらいから，ファーテクノスフィアの方はまだ循環的な機能を持ち得ていなミングがだんだんインダストリーの時代に入ってきます。

い。これから望むらくはテクノスフィアもそのような循

このような Holocene の 1 万年ぐらいの間で，どこがアン

環的な機能，サステイナブルな社会に向かっていくのだ

トロポシーンと言うべきなのかなということを，これかろう，向かえればいいなと思っていますが，そのようなら考えていくということなのだろうと思います。今日は能力の成熟度合いをどう定量的に測るのか，大変大それそれに関連する材料を幾つか集めたということです。

た課題だと思うのですが，そのようなことをめぐって，2，
3，4 というチャブターがあります。そのようなつくりで##これは人口密度の表に直したものですが，時間軸尺度

話をしたいと思います。

も少し Holocene を目いっぱいレンジに取って比較してみました。青がグローバルアベレージ，赤い丸が日本ですが，− 175 −

日本は世界平均よりも 1 桁ぐらい上で，それだけに歴史##上何度も大飢饉に遭っています。200 年ぐらい前からはもう一つの鉄について考えてみると，もともと地球・インダストリーが生産基盤の中心になり，それに伴って，太陽系ができたときから鉄の元素はもちろんあるわけで社会・生活にとっての脅威（threat）の源泉のような形で，すが，今日のような形で利用可能な密度に濃縮してくれ

人口密度が高まるにつれて飢饉，戦争，犯罪，疫病などたのはバイオスフィアです。バイオスフィアで酸素濃度の危険も高まってきたという姿です。

が高くなるに従って，海水に溶けていた鉄の二価イオン
が溶けなくなり，三価になって沈澱して，海の底にたまっ##て，現在の鉱床の大部分をつくってくれたのです。それ

次に，Four Spheres の中で，まずバイオスフィアの大が今，赤い点線で書いてある部分です。

きさですが，物質量という点でいくと地球の総重量，10鉄の生産量も，本当にこのスケールに乗るような規模の 21 乗桁に対して，大体 10 の 9 乗桁，小さいバイオス

で生産されるようになったのは 150 年ぐらいだと思いま

フィア，これはほぼ生態を構成する炭素量を示す数字かすが，累積生産量を青のグラフで書いています。まだ 1

ら取られていただきましたが，10 の 12 乗トンぐらいで桁以上の差がありますが，しかし縞状鉱石の 1 桁まで迫っす。では，テクノスフィアというのは一体，今，幾らぐているというのは，もちろんこの推計自身も変わるでしょらいだと思っていいのだろうという，最初は直感的な問うが，かなりの程度になっています。地球上の鉄の存在

題意識から始まったのですが，それはなかなか大変なこ

量自身はもっと上の方になりますが，このような感じでとだなと今気が付いています。そうしたときに，いろいす。

ろな原子のサーキュレーションについて，硫黄の循環，

このような形でいろいろな元素におけるバイオスフィ

リンの循環，人間の活動の特に自然への影響について論

アの中での循環量と，人間による生産量，まだその生産じる場合に，いろいろなサイクルが考えられていると思量はイリバーシブルなプロセスで，過去の資産をどんどいます。ここでは人類文明の一つの象徴として，鉄の問ん消費していくという変化でしかないので，これを指標

題と，エネルギー循環を支えるという意味で炭素を取り化していくことによって何かの考える材料が，定量的な出して考えてみました。クラーク数で言うと鉄は 4 番目

尺度として得られるのではないだろうかと考えています。

で，炭素はある意味では非常に存在感の薄い元素ですが，恐らくリンや硫黄や他についても考えると，バイオスフィ

人間社会のエネルギー基盤にとっては非常に大きな影響

アがつくってくれたものと，人間，テクノスフィアが消を持っているという意味で取り上げました。

費しているものの相対比が多角的に分かっていくのではないかと思います。

##
これが炭素の分布状況ですが，以降，このフォーマッ##

トで幾つかの整理をしていきます。これは，時間軸は次にテクノスフィアです。あまりうれしくない絵を挙

少し長めに取り過ぎたかもしれませんが，10 の 12 乗

げましたが，テクノスフィアはもちろんわれわれの生活までの対数軸で取っています。一番右側のちょうど 4を豊かにしてきたと同時に，自然の自律的な循環を阻害

桁 分 ぐ ら い が Holocene に， そ の 次 の 3 桁 分 ぐ ら い がする，あるいは意図に反して人間を傷つける，あるいはPleistocene に相当します。縦軸も全て重量はトンで書い

自然の脅威を増幅する，あるいは人間の悪意を，暴力的てあり，10 の 18 乗というのは，地球全体の中の地殻部

行為の威力を高めることができるという意味で，特殊な分の重さぐらいの感覚だろうと思います。

存在なのです。エネルギーの消費そのものがいろいろな

この中で炭素の循環を考えてみますと，地球の生命史

形で自己の源泉になっていますし，原始的な生活を送っの前半部分で生命が誕生し，大気中や海中にあった炭ていた人類と今とを考えると，1 人当たりのエネルギー

素を，われわれ人類が後に生まれることを誰が想像した

消費量は約 100 倍近いです。その大部分は交通・移動，

わけでもないでしょうが，比較的利用しやすい形の炭化

農業活動，産業活動，暖房などに使われていますが，そ

水素と，それから膨大な活性に富んだ酸素をつくってく

れがそれぞれの自己の，いわば根源的なエネルギーになっれて，それを数十億年後に登場したわれわれが使わせてているわけです。

いただいています。今，化石燃料として利用可能な部分が赤線で，バイオスフィアの中で循環している部分が##緑の線で書いてあります。地球上に存在するトータル

もう少し概念的に整理すると，もともとの人類への脅

カーボンは黒い線，これはほとんどが地殻上の炭酸カル

威としては自然の脅威，人間の悪意，人工物そのものにシウムや石灰などです。一方，青い三角が cumulative

よるものがあります。自然の脅威はもともと昔からあり

anthropogenic CO2 emissions（人類起源の炭酸ガス累積

ますが，だんだん人工物の存在が大きくなるに従って，排出量）で，これがもちろん今，バイオスフィアの総重

複雑の度合い，破壊力の度合いが高まってきています。

量に近づくぐらいになってきています。

これは縄文時代の人間が東北大震災を受けても，多分，2日後にはかなり昔と変わらない生活にリカバーしていた− 176 −

かもしれませんが，今はそうはいきません。

の GDP で加重平均しました。つまり，世界につくられそれから人間の悪意の部分ですが，これも人間の一人ている人工物のウエートで，GNP を人工物のウエートとの暴力というのは大したことはありませんが，人工物いうのは変かもしれませんが，大体プロポーショナルとを使うことによって，一人の悪意による破壊力が著しくいうことで，つまり人工物のどれだけのものがグローバ

拡大されるという側面も考慮していかないといけないでルなガバナンスレジームの管理下にあるかという指標としょう。例えば，人間の悪意がいかに大きな破壊力を持っしてつくって，それをグローバル・サポート・インデッているかということについて，隕石，火山，地震，核兵器，

クスと呼んでみました。

それから飛行機の二つの絵は 9.11 のことを考えてですが，

以下，幾つかお示ししますが，これは環境関係ですが，

飛行機，B767 の持っている運動エネルギーと積んでいる

例えば世界遺産，これも自然環境が一つの大きな分野で燃料のケミカルエナジーとをプロットすると，オーダー

すので入れてあります。これは非常に成績がいいです。

としてかなり自然の持っている巨大な破壊力に近づいて九十何パーセント。Endangered species もワシントン条

います。これは桁が 3 桁ずつ飛んでいるので，1 桁では約もいいです。それからラムサール条約，wetland も割ありませんが，このような感じになっています。

といいと思います。Migratory species は低いです。オゾンは非常に成績優秀です。バーゼル条約という廃棄物の##越境移動禁止もまあまあです。バイオダイバーシティー

これも先ほどのフォーマットに整理したのですが，人は，先ほど見ていてデータが間違っているなと思ったの

口が青い線です。赤は small ﬁrearms の数です。最近アですが，非常にいいのです。多分これは書き間違えていメリカのライフル論争がホットになっていますが，small

るのだと思います。非常にクリアに立ち上がっています

ﬁrearms が，いつできたかというと難しいのでしょうが，ので。それから，グローバルウォーミングはもちろん非500 年ぐらい前にできたとして，戦国時代は日本が世界常にいいです。これは pesticide と，いわゆる POPs 条約，

で一番持っていたという話を読んだことがありますが，

環境ホルモンなどの規制ですが，それなりに立ち上がっ

そのころのものが数十万丁だというので，多分あのころています。

は 100 万のオーダーかと思います。現在は，Small Arms

こ れ は 先 ほ ど の 兵 器 が ら み で す が，dual-use

Survey というところの数字によると，大体 9 億というこ

technology 管理について，非人道的兵器の禁止の Genevaとで，人口よりも 1 桁小さい水準です。

Protocol， 核 実 験 禁 止 の 部 分 確 定 条 約 と complete test

下に nuclear warhead（核弾頭）も書きましたが，こ版，それから核不拡散，IAEA のセーフガード，生物兵

れはもちろん small ﬁrearms と数で並べて比較できるも器・化学兵器，核関連機材の輸出入制限，それからミサのではありませんが，1980 年代，90 年代から下がっては

イル技術の制限，これはワッセナー・アレンジメント

いますが，現在も Federation of American Scientists の（Wassenaar Arrangement）という兵器転用可能な先端推計によると，1 万 6000 ということです。このような人

技術管理の条約で，これも比較的よろしいのですが，た間の持っている破壊力も，やはり同様のスケールで位置だ最近はむしろ下がる傾向もあります。インドや中国な付けることによって，アントロポシーンの一つの側面をど参加していない国の相対的な経済規模が大きくなって認識するということが必要なのではないかと思っていまいるために，世界全体としては必ずしも右上がりではな

す。

くなっているということです。

##

け抑制される状態にあるか，もちろん条約に批准すればテロ対策関係は，人間の悪意を持った破壊力がどれだ
それから，ここから全く毛色の違う話になりますが，
これは全部ガバナンスレジームです。人間のつくり出し

それで全てが丸く収まるわけではないのですが，一応，指標になるだろうということで考えてみました。

た人工物，テクノスフィアのいろいろな類いの脅威をグ

最後は，Nuclear safety，これは最も実際のエンフォー

ローバルに何とかマネッジしていこうという仕組みが，スメントのレベルと考えると，条約に批准したからそれ

例えば greenhouse gas の問題，pollutant の問題，それで全てが丸く収まるわけではないのであまり信用できまから dual-use technology のコントロールなど，いろいろ

せんが，これも入れておきました。

な分野でできてきていると思います。われわれはそのよ
うな条約をたくさん集めて，どこの国がいつ批准したと##いうデータベースをつくっています。今回の共著者に入っテクノスフィアのサイズを幾つか指標化して，バイオている，今，ベトナムのフエ大学に戻ったうちのドクター

スフィアがつくり出した資源をどこまで今，イリバーシの学生がやった仕事なのですが，全部で 120 条約を集めブルな形でテクノスフィアが消費しているのかという形て，少し見にくいですが，安全保障，環境，セーフティー

で整理ができないか。もう一つ，テクノスフィアは人間

ヘルス，スタンダード，intellectual property などの分野

社会に便益をもたらすと同時に脅威もつくり出しているに分けて集めました。それに基づいて，世界中のどれだので，そのことについても何らかの指標化ができないか。

けの国がその条約に批准しているかいうものを，その国最後に，テクノスフィアのネガティブな側面をマネッジ− 177 −

するためのグローバルなレジームがたくさん生まれていができるとしたときに，その成功の度合いを何らかの形

るので，そのレジームのパフォーマンスというか，カバでモニターできる指標があるといいなと思っています。

レッジを指標化することができないか。この 3 方面の努

このガバナンスレジームのカバレッジというのは，恐力について，トライアルを幾つかの図でお示しさせていらくそれの非常に最初のステップぐらい，ある意味で管ただきました。非常に未完成のものですが，ご批評いた

理のレジームはできたけれど，それでテクノスフィアのだければということです。特に最後の条約の分析のとこ

サステイナビリティーは本当に達成されたのかどうか。

ろは，今日の発表の連名になっております Lien さんとい

アウトカムのところは保証していませんので，遠大な努う，今ベトナムのフエ大学のレクチャラーをしています

力の第 1 ステップのところをここで図っていると認識しが，彼女の仕事ですので，より詳しくはこのレファレンています。お答えになりますか。

スのところを見ていただければと思います。
（前島） よろしいですか。では，Helmuth さん，お願い
質疑応答

します。

（前島） どうもありがとうございます。今のお話，幾つ（Trischler） 非常に興味深かったです。ありがとうごかの指標に注目しまして，バイオスフィアとテクノスフィ

ざいました。また，新しい指標，特に GSI インジケー

アについて非常に統一的に大きな視点からお示しいただ

ターが気に入りました。ストックホルム国際平和研究

いて，非常に挑戦的な，また有用なご指摘だったと思い所（Stockholm International Peace Research Institute：ます。多少お時間がありますので，何かご質問等はあり

SIPRI）のヘッドの話を思い出しました。その人が数週ますでしょうか。

間前に私たちの研究所に来てくださって話をしたのですが，総合的な研究結果として，過去数十年の間，世界は（Q1） 最後の条約の批准のグラフについて，縦軸がどのより平和になったと。直感的に政治のいろいろな動乱をような指標なのか分からなかったのですが，インドと中考えると，逆行しているなと思うのですが，おっしゃっ

国の経済規模が大きくなったから下がっているというよ

たように人間の悪によって，平和になっていないようなうなお話があったと思います。この縦軸は経済規模に応感じがします。でも，グラフを見ていると，やはり指数

じたパーセンテージなのですね。

関数的に上がっていました。多くの指標を見ると，ごく最近になってこのような脅威の傾向を認識するようにな（三上） 批准した国の GDP を足して，世界の GDP で割っり，このような国際的な条約をそのためにつくり始めてています。ですから，世界の人工物の生産，富の生産にいるということを示していると思うのです。この指数関対して，批准している国の富の生産量がどれだけかとい数的な成長曲線がもう一つ示しているのは，それ以外にう比率なのです。この他にも人口比と，幾つか作ったのも脅威はたくさんあり得るということも示しているのだ

ですが，やはり人口比だけでは正確なトレースができなと思います。ですから，どうバランスの取れた解釈をすいなと感じていまして，GDP を使いました。

るのでしょうか。指数関数的な成長もある，でも，脅威の方もそれに基づいて増えていると思うのですが，その（Q1） ありがとうございます。

両方をどのように評価しますか。

（前島） ありがとうございます。他に。Eric さん，
どうぞ。

（三上） SIPRI からの報告については認識していないの（Dorfman） ありがとうございます。アントロポシーン

指数関数的に伸びていると。

ですが，SIPRI が言っているのは，兵器の備蓄量はまだのことを考えて，世界がどこへ向かうかということを考える際に，これらのパターンは，世界の政府は，私たち（Trischler） 全部を総合的に考えると，世界はより平和が希望していることに間に合うよう，責任ある対応を取になったと言っているのです。軍事力のポテンシャル，

ることを示していると思われますか。

死傷者の数，そのような指標を全部総合的に考えると，過去 10 年，20 年で，世界はより平和になっていると言っ（三上） 先ほどテクノスフィアというのは，バイオスフィているのです。

アに比べるとイリバーシブルなプロセス，リバーシブルなプロセスではない，それから，今後テクノスフィアを（三上） さまざまな脅威の側面，火器や極地のテロ攻撃，

ある意味で自然化する，自然化すると言うと何か変です

対立，紛争，いろいろな面でこのような人々の安全に対ね。テクノスフィアがサステイナブルなプロセスに変わっする脅威を見てみると，やはり世界はそれほど平和ではていく，それが世界の一つの目標だと思っています。そないということになってくるのではないかと思うのです。

れが本当にできるのかどうか，そこがビッグクエスチョ

もちろん SIPRI に反論するわけではないのですが，やはンだと思いますが，非常にオプティミスティックにそれり今でもいろいろな脅威が存在していると思います。ま− 178 −

た，SIPRI のレポートでモニタリングされていないもの（前島） よろしいでしょうか。どうもありがとうございがたくさんあると思っています。ですから，われわれはます。他にご質問がなければ，お時間になりましたので，視野を広げて，モニタリングを拡大していく必要がある

よろしいでしょうか。三上先生，ありがとうございます（拍と思います。

手）。

Quantitatively Describing the Biosphere and Technosphere

Yoshiki Mikami(Vice-President, Nagaoka University of Technology)

Good morning to all of you. About two months ago I

PHWDEROLFF\FOH\HW:HOORIFRXUVHLGHDOO\ZHKRSHWKDWWKH

registered this title but this may have been too overwhelming

technosphere also will become a cyclic sustainable function

for me here to speak on. My preparation has not caught up

LQWKHVRFLHW\:HKRSHWKDWWKLVZLOOEHHQDEOHGLQWKHIXWXUH

with this big topic, but nevertheless I will give you a snapshot

but the majority of such functions, how do you quantify that?

of my trial. It is a rather disorganized presentation and I would

Those are the overwhelming, daunting themes that we havelike to apologize at the outset. Please allow me to be seatedbeen engaging in, but I will be talking about those aspects inwhile I speak.

section two, three, and four of my talk.

Currently, I am in charge of designing safety, engineeringsafety, in other words, and also institutional design as well for##

safety of society. That is my special focus at this time. On

This graph I will start with. This is from an article in Nature.

this theme, we think of the relationship of man-made things, inThis shows the sea level rise of the past 20,000 years. The

other words, technosphere versus the biosphere and relatively

last glacial stage; starting from the last glacial cycle of the sea

size comparison or the safety-related impact on the humanlevel has been rising and there was 100-meter rise, actually.

VRFLHW\:HKRSHWRKDYHDFRPSDUHRQTXDQWLWDWLYHEDVLVDVThe land stabilized after that and the ice receded to the polarmuch as possible and we are embarking on such studies. The

regions, and the habitation or the area available for settlement

story I will give to you is outlined here.

of humans expanded. Holocene, probably European continent
freed itself after the glacial age and the terrestrial land appeared##

IRUKXPDQVHWWOHPHQW,WVHHPVWREHGH¿QHGE\WKRVHWHUPVFirst of all, I would like to set the chronology access,This is the population estimate, as you see. The various

Anthropocene, what would be the possible range of such an

minimum and maximum values of estimates of various people

epoch? According to a conversation I had just before this,are shown in different colors, but 10,000 years ago, how dosome people say from the 1950s, but today I would like to talkyou estimate the population of that? A long time ago, I do

about the Holocene. Mankind started to settle on a stable land.

not know, but this is according to the Bureau of Census of,WKLQNDWPD[LPXPLWVKRXOGFRYHU+RORFHQHLIZHGH¿QHLWRU

the US. The beginning of the Holocene, I am sorry I do notjudge it in that way.

have the scale on this graph, but in the following slide I have ,QWKHVHFRQGRUWKHWKLUGVHFWLRQRIFRXUVHZKHQZHGH¿QH

the scale. At the beginning of the Holocene, about 10-million

Anthropocene, we need to think about the relative comparison

people or so is the estimated population of the time. 2000,

of size between biosphere and technosphere. How do we do3000 years before present according to the logarithmic graph

WKDW":KDWDUHWKHFULWHULD":KDWLVWKHPHDVXUHPHQWRUWKH

WKDW\RXVHHKHUHWKHUHLVDUHÀHFWLRQSRLQWLWVHHPVLQWHUPVscale we use for comparison? That is the topic I will be talkingof our population density, per square kilometer, one people. If

about.

you pass that threshold, we move into an agriculture-oriented

Also biosphere and technosphere, the big difference between

society. Hunting/collecting type of lifestyle, you need a certain

the two is that one has a constant metabolic cycle and the other,area size according to anthropological research. In moderate

the technosphere, in other words, does not have such a constantclimate, you need about one square kilometer per person.

− 179 −

Beyond that threshold, we start to see farming in many places

WRWRWKHSRZHURI7RWKHYHU\ULJKWWKH¿UVWIRXUGLJLWVaround the world. Rather than geographic expansion, I think

is Holocene. The next three digits are Pleistocene. Of course,

it was technological expansion that was necessary after that.

the vertical axis also is the weight in tons, 10 to the power ofThat is why there is a slowing down of the growth rate in the

18 is within the total earth, only the weight of the crust, I think

population, so I think it can be explained that way as well.

roughly speaking.

From two million years ago or so, farming transition to an

The metabolic cycle of carbon is what I would like to talkindustry era between 10,000 years of Holocene, what period

DERXW,QWKH¿UVWKDOIRIWKHKLVWRU\RIOLIHRQHDUWKDIWHUWKH

should we define as Anthropocene within this Holocene? I

emergence of life and in the atmosphere and in the ocean there

WKLQNWKLVLVZKDWZHQHHGWRGH¿QHDQGGLVFXVVJRLQJIRUZDUG

were various levels of carbon. Later on, nobody imagined theThere are number of pieces of information we can based thisemergence and birth of man, but for one reason or the other,judgment on that I would like to share with you today.

carbon, hydrogen and also an active form of oxygen in the form
very easy for human to use were generated. Several billions##

years later, human beings are living on them. As for fossil fuel,This by the way is the population density. The time scale is

WKHXVDEOHSRUWLRQLVVKRZQLQWKHUHGGRWWHGOLQH:LWKLQWKH

a little bit different from before. The whole range is occupied

biosphere or what is in the circulation is shown by the green

by Holocene this time. The blue shows the global average

dotted line. On the earth, the total carbon is shown in the bold

population density and the red circle is Japan. It is one digit

black. This is mostly in the crust. This is the carbon or calcium

above the global average. In history, therefore, we have been

carbon or calcium. The blue is cumulative anthropogenic CO2

exposed to many major famines. From around 200 years ago,emissions. In other words, the humankind-originated CO2

there is the industry introduced coming to the center stage foremissions are shown. It is approaching the total volume of the

WKHVRFLHW\DQGWKHHFRQRP\:KDW\RXVHHLQWKHUHGFKDUDFWHU

biosphere amount of carbon.

is the threat for people’s lives. These are sources of threats.
:LWK WKH LQFUHDVHG SRSXODWLRQ GHQVLW\ WKH WKUHDWV VXFK DV

##IDPLQHZDUHSLGHPLFVWKHULVNDVVXFKLQWHQVL¿HGThe next indicator I would like to use is iron. Thinking
about iron, originally when the solar system was made, of##course there is the element of iron, but a usable type of iron, theThe next graph shows the four spheres. Focusing on thecondensed level of iron to the density as it is now is due to thesize of the biosphere, in terms of the amount of substances orbiosphere. The oxygen concentration became higher and withmaterial, the total weight of the world is 10 to the power of 21.

that the oceanic dissolved iron, the Fe2+, was undissolved,

Against this total weight, about 10 to the power of nine smaller

became sediments, and deposited on the seabed. This led tois the biosphere. This is amount of carbon that comprises themost of the iron mines that we can mine from. That is shownorganism’s body. That is the way we calculated this, 10 to thein the red dotted line.

SRZHU RI  WRQV DOWRJHWKHU IRU WKH ELRVSKHUH :KDW DERXWThe amount of iron production in the past 150 years or so has

WKHWHFKQRVSKHUHDWWKLVWLPH":HOO,LQWXLWLYHO\UDLVHGWKLV

increased. Of course, the detectable on this scale graph is about

question and try to calculate that, but there was a daunting

150 years ago. It shows the cumulative world steel production.

task for me to do. Now I realize there are various atomic

There is one digit difference still, but a certain type of iron ore

circulations. Sulfur or phosphorous are involved. Circulations

is actually approaching the threshold of the reserve. Of course,

as such are involved in human activity, and when we talk about

not the ore, but the iron reserve itself is much higher than thisthe impact on nature, there are various metabolic cycles thatline.

we can think of. Here, the human civilization, one symbolic

The biosphere, the various substances, the metabolic

material is iron, so I would like to talk about iron, and also thecirculation level and the anthropogenic output is irreversible atenergy cycle is supported by carbon, so I would like to focus on

WKLVWLPH:HRQO\XVHXSZKDWKDVEHHQDFFXPXODWHGEHIRUH

these two substances. In terms of Clarke number, iron is fourth

so we need to keep both the aspects in mind and use them

SODFHEXWFDUERQLQDVHQVHLVYHU\ORZLQSUR¿OHLQWHUPVRI

as quantifiable scales in thinking about the future issues. Of

atoms, but in terms of energy foundation of the human activity,

course, thinking about phosphorous and sulfur as well, what

it comprises a large portion.

was made by the biosphere and the technosphere consumption,
the comparison, I think it is going to be approaching, the gap##

will be narrowing very quickly.
This shows the distribution of carbon in the four spheres.

In the following slides, I would like to use the same format to##organize my argument. The timescale may be too long, but up

 1H[W,ZRXOGOLNHWRWDONDERXWWKHWHFKQRVSKHUH:HFDQQRW− 180 −

be proud of this picture but it is the technosphere related to##affluence in people’s lives. At the same time, the autonomic

Now, I would like to change the subject. All these indicate

metabolic cycle of nature has been inhibited. Also counter togovernance regimes. Manmade things are technosphere.

our intention, it can harm people or there is the threat by nature

Different types of threats should be managed globally, and

WKDWFDQEHPDJQL¿HGE\WKHWHFKQRVSKHUHRULWFDQPDJQLI\such mechanisms are made just like the control of pollutants,

the violence, belligerence, or malice in men. It is a very special

greenhouse gases, or dual-use technology control. In many

existence on earth. Energy consumption itself in many ways is

DUHDVZHDUHVHHLQJVXFKPRYHPHQWV:HKDYHFROOHFWHGWKH

a source of various types of accidents. Compared to primitive

treaties for the purpose to see which country ratified which

men and present day men, per capita consumption of energy

treaty when. My student, a doctor who used to be my student,

has increased by 100 fold, and the majority of that is used foris a coauthor. He is from Hue University, Vietnam. I havetransportation, agricultural, and industrial activities like heatingcollected about 120 treaties on security, environment, safety,

and others. All of these could become the source of accidents.

health standards, intellectual properties and divided them into
different categories. Based on that, how many countries in the##

ZRUOGKDYHUDWL¿HGWKRVHWUHDWLHV"7KDWUDWL¿FDWLRQZDVDSSOLHG
To sort out this concept as threat of men, there are threats

and weighted average of the GDP of that country, in otherof nature or mankind, manmade threat and threat by manmadeZRUGVDSSO\LQJWKHZHLJKWRIWKHPDQPDGHSURGXFWV:HOOWKLQJV:KHQPDQPDGHWKLQJVDUHEHFRPLQJELJJHUDQGELJJHU

to consider GNP to be represented manmade things may be

and more complicated, the level of destruction, the probability

somewhat different, but I believe it is proportional. Lookingof destruction gets higher. At the Jomon era in the primitiveat the global governance regime, how many manmade things

men, even if they were struck by a big earthquake, I believe

are under the control of the governance? I call it the ‘globalthat in two days they would be able to recover to the same

support index’.

lifestyle, but that is not possible presently.

Let me introduce some of them. These are those related

The malice of men: malice by one person is not that big, but

WR HQYLURQPHQW :RUOG +HULWDJH IRU H[DPSOH  1DWXUDO

by using manmade things, the ability to destroy by one person

HQYLURQPHQWLVRQHPDMRUVHFWRUIRU:RUOG+HULWDJH7KHUHVXOWLVJUHDWO\PDJQL¿HG7KLVLVDQRWKHUDVSHFWWKDWZHPXVWWDNH

LV YHU\ JRRG $ERXW  HQGDQJHUHG VSHFLHV:DVKLQJWRQ

into consideration. For example, human malice, how much

&RQYHQWLRQDOVRJRRG:HWODQG5DPVDU&RQYHQWLRQDOVRWKH

destructive is that? I am comparing meteorite, volcanoes,

result is relatively good. Migratory species, this one at theearthquakes, nuclear weapons, and two aircraft which represent

bottom, it is this one. Ozone layer, the achievement is good.

9/11. If we plot the motion energy of B767, the kinetic

Basel Treaty to prevent cross-border movement of waste,energy, and the fuel energy of a same aircraft as an order, thismoderate level. I think this is difficult. Biodiversity is very

approaches the massive destructive power of nature.

good, so maybe I made a mistake in making this graph because
it is very high and very clear, but perhaps I made a mistake.

##

Global warming is also good. Pesticides and several POPs
The unit of this graph is not one unit. It is three digits, so

treaty, organic pollutants regulations, this is also not that bad.

this is how it would look like. This is using same format as

Those are related to weapons, dual-use technology control,

the previous slides. The blue line shows population, and red –Geneva protocol banning the use of non-humanitarian weapons

well, recently in the US, there is a hot discussion about the use

and partial test ban and completed test ban, nuclear non-

RIZHDSRQVRUULÀHVVPDOO¿UHDUPV:KHQZHUHVPDOO¿UHDUPV

proliferation, IAEAs safeguard, biological weapon, chemical

LQYHQWHG",WLVGLI¿FXOWWRVD\,ILWLV\HDUVDJRWKDWVPDOO

weapons, and the treaty controlling export and import or¿UHDUPVZHUHPDGH,KDYHUHDGWKDWGXULQJWKHFLYLOZDUSHULRG

nuclear-related technology and missile-related treaty and

RI-DSDQ-DSDQKDGWKHODUJHVWQXPEHURI¿UHDUPVPD\EHWHQV:DVVHQDDU7UHDW\ZKLFKLVDWUHDW\IRUFRQYHQWLRQDOZHDSRQV

of thousands or on the order of a million. According to thethey are relatively good, but recently we are seeing somesmall arms survey numbers, figures, about 900 million is thedeclining trends, countries not participating. Their economic

size right now, one digit smaller than the number of population.

skill is increasing, countries like India or China. In the world

At the bottom I have included nuclear warheads. In terms

as a whole, it is not improving necessarily.

of numbers, it is not comparable to the small arms, but in

These are related to the terrorism. This is relatively good.

the 1980s, from 1990s, we are seeing a decline. However,In other words, the destructive power based on human malice,according to the Federation of American Scientists’ estimate,

how much can that be controlled? If the treaty is ratified, it

the current number is 16,000. The destructive power of men,does not mean that this solves all the problems, but this couldby positioning using different scales, this indicates that webe both type of indicator.

should be aware of one aspect of the Anthropocene.

This is nuclear safety. In terms of enforcement level, even
− 181 −

LIWUHDW\LVUDWL¿HGLWGRHVQRWPHDQWKDWLWZLOOEHUHOLDEOHEXW

hope they will about these problems.

anyway I have included this in my index as well.
(Mikami) I mentioned that technosphere compared to biosphere##is an irreversible process. This is not reversible. In the future,
The size of the technosphere, it is putting two different types

to make technosphere closer to nature, in other words, to makeof indicators, and how much resources made by biosphere aretechnosphere a sustainable process, I think that should be one

consumed by technosphere in an irreversible manner, I haveof the targets of the world. But is that really possible? That

tried to look from this perspective. Technosphere in a sense

is a big question. If we are optimistic and say this is possible,

SURYLGHVEHQH¿WVWRKXPDQVRFLHW\EXWDOVRSURGXFHVWKUHDWV,

then the level of success should be monitored in some way. I

am thinking of ways of making indices integrating this. Lastly,

hope there could be an indicator enabling the monitoring of

the negative aspect of technosphere should be managed. To

the success. The coverage of governance regime I believe isdo that there must be a global regime. There are many global

D¿UVWVWHSWRZDUGVWKDW,QRWKHUZRUGVWKHUHLVDUHJLPHWR

regimes for that purpose. The performance of a global regime

control, but is it really possible to achieve sustainability ofor coverage of the regimes to put into indicators, I have tried

WHFKQRVSKHUH"7KHRXWFRPHLVQRWJXDUDQWHHG7KLVLVD¿UVW

to do that. From three points of view I am making these trials.

VWHSRIDELJHIIRUWUHTXLUHG,DPWU\LQJWRPHDVXUHWKH¿UVW

I have shown some diagrams indicating my trial. This is still

step towards that goal. Did I answer your question?

incomplete, but I am looking forward to your comments. In
particular, the last area analyzing treaties or conventions, Dr.

(Trischler) Thank you so much. Interesting talk. Also, I like

Lien, who is my coauthor of today’s presentation from Huevery much, let us say, new indicator which you brought up, this

University, Vietnam, she is a lecturer at that university, so I

GSI indicator. I remember talk of the head of the Stockholm

hope you could refer to her references as well. Thank you very

Institute for International Peace Research which gave a couple

much.

of weeks ago at our institute and, let us say, his aggregate result
is that the world has become more peaceful in recent decades,

Q&A

which is in a sense counterintuitive what we experience today
LQSROLWLFVDQGVRRQ:HWKLQN\RXKDGWKLVLQGLFDWRURIPDOLFH

(Maejima) Thank you. That was mentioned about multiple

that the world is not becoming more peaceful. Your talk is very

indicators to follow the relationship between biosphere andmuch in resonance with this. You showed us all the graphs

WHFKQRVSKHUHLQDXQL¿HGPDQQHUODUJHYDQWDJHSRLQWLQPDNLQJ

are going almost exponentially up, but the many indicators

comparisons, very challenging effort and very meaningful

you have also show that only recently we have become aware

DV ZHOO :H VWLOO KDYH D IHZ PLQXWHV OHIW VR DUH WKHUH DQ\of all these threats because otherwise we would not havequestions from the audience?

built up all these different international treaties. In a sense,
this exponential growth curves also indicate that there are(Q1) Toward the end, the graph of the ratification of themore threats out there. How can you balance, let us say, yourconventions, what was the vertical axis representing? India and¿QGLQJV"<RXKDYHRQRQHKDQGH[SRQHQWLDOJURZWKEXWWKHQ

China, the economic size is becoming larger and therefore theyou have also exponential growth of the threats.

index is going down. Does it represent the economic size?
(Mikami) Let me show you this, SIPRI. …report from the(Mikami) The GDP of the countries that ratified, it is the

SIPRI, but SIPRI is saying that the weapons stockpile is still

sum of that divided by the global GDP, in other words, theexponentially growing.

SURGXFWLRQRIWKHULFKQHVVRIWKHZRUOGDQGWKHDIÀXHQFHWKDWLVWKHRXWSXWRIWKHFRXQWULHVWKDWDUHUDWL¿HG2IFRXUVHWKHUH

7ULVFKOHU 7KH¿QGLQJZDVWKDWWKHZRUOGKDVEHFRPHPRUH

is ratio of the population and other things. The population ratio

peaceful and if you aggregate all the military potential and theon its own cannot provide an accurate tracing. That is why wenumbers of casualties or so, aggregate then, it has become moreused indicator of GDP.

peaceful in the last two or three decades.

(Maejima) Thank you very much. Any other questions? Yes.

(Mikami) Okay, but I think various aspects of threats in the¿UHDUPVRUORFDOVVWUXJJOHVWHUURULVWWKUHDWVDQG,WKLQNLIZH

(Dorfman) I was wondering if you have any thoughts, whenpick up various aspects of threats to the security, maybe thewe think about the Anthropocene and where the world mightworld is still not so peaceful. I do not want to challenge SIPRI,

be going, if you see these patterns as indicating that the world’s

but I think still there are many kinds of threats not monitored

governments will act responsibly and in time to do what weby SIPRI reports and we need to widen our scope of such

− 182 −

monitoring.
(Maejima) Anything else? If not, it is time to conclude. Could
you conclude? Thank you very much Professor Mikami.

− 183 −

人間活動の痕跡としての自然史標本−大気汚染の変遷を反映する地衣類

大村（国立科学博物館

植物研究部

嘉人

研究主幹）

皆さん，おはようございます。今回，このような講演のですが，その標本庫に保管されている生物標本は，化の機会を頂き，関係者の皆さんにお礼申し上げます。ど石を除き，現在からおおよそ 150 年前ごろまでに収集さうもありがとうございます。

れたものがほとんどかと思います。

私は地衣類という，一般の方には多分ほとんどなじみ

本シンポジウムのテーマとなっている「アントロポシーがない生き物について，分類学的研究を中心に行っておンはいつから始まったのか？」については，先ほどの三ります。ちなみに，地衣類というものを説明できるとい上先生のご講演でも議論になっていたとおり，これにはう方はどのぐらいいらっしゃいますか。ご挙手をお願い

さまざまな意見がありますが，18 世紀後半ごろからの産します。ほとんどいないですね。ありがとうございます。

業革命以降を指すという考えもあります。もしアントロ

そのように一般の方にはなじみがないということで，こポシーンが産業革命以降だとするならば，多くの生物標の地衣類をどのように社会の中に位置付けていくかとい

本は，採集した人が意図していなかったとしても，アンうことに常日頃関心を持って研究をしているということ

トロポシーンの時代における地球上の生物の変化を記録です。

する証拠資料を収集していたということになるかもしれ

今回，地衣類についても説明したいと思いますが，簡ません。

単に申し上げますと地衣類というのは菌類と藻類から成る共生体で，身近な環境にもいますし，南極や北極のよ#3

うな極地や，砂漠のような極限環境にまで分布している

例として，私の地衣類の標本を示します。植物の標本

生き物です。一方で，人間活動によって引き起こされるというと，皆さんは一般的に押し葉標本というものを思

大気汚染など，大気環境の変化にはとても敏感に反応し，い浮かべると思いますが，地衣類やコケ植物，キノコな

大気汚染地域では衰退してしまうことも知られています。

どでは，このように紙を折った袋の中に標本を収める，

本講演では，自然史標本がそのような環境変化の直接

パケット式と呼ばれる標本が作られることが主流になっ的な証拠になっているということや，標本庫に保管されています。標本の作り方は，生物群によってこのようにている過去の標本から環境の変化を読み解くことができさまざまではありますが，しかし，どのような標本であっるという事例について，私の研究を踏まえて紹介していても，それらには原則として標本ラベルが貼られており，

きたいと思います。

「いつ，どこで，誰が」採集したものかということが記述されています。これらは自然史標本としては極めて重要#2な情報です。もしこのような情報がない場合，中身がど

生物学の基礎資料となっている自然史標本は，生物多んなに珍しいものであったとしても，その標本の学術的様性や生物の進化，あるいは当時の環境を知るために収価値は非常に低くなってしまい，場合によってはごみ同集され，博物館や大学などの標本庫に保管されています。

然に扱われてしまうこともあるのです。

分類学においては，地球上のあらゆる場所から収集された標本を検討し，形態的な違いや分布情報などを加味し，#4種とは一体何かという概念を決めていくということです。

国立科学博物館植物研究部棟の建物の写真です。このそれらの種の概念を記述する際の基になっている標本が，博物館の地衣類の標本庫には，1800 年代から現在に至る

ここにも幾つか示していますが，タイプ標本というもの

までに日本国内および世界各地から収集された，約 25 万です。分類学が学問としてスタートしたのは 18 世紀中ご

点の地衣類標本が保管されています。繰り返しになりまろですが，タイプ標本によって種を命名していく，現在

すが，これらの地衣類標本には，「いつ，どこで，誰が」のタイプメソッドと呼ばれるスタイルが確立したのは，採集したものかということが記述されています。この地

19 世紀末ごろになります。そのような方法が確立すると，衣類標本のほとんどは，分類学的な研究を目的に採集さいろいろな研究者が標本をたくさん収集するようになるれたものです。しかし，これらの標本を時系列に沿って− 184 −

調べていくと，標本から人間活動の痕跡を垣間見ること

山，あるいは南極のような極地，砂漠など，通常の生物ができます。

が生育するのが困難な場所にも分布しており，地球の陸地全体を考えたときには，約 6％を覆っていると見積も#5られている生き物です。この数が多いと思う人もいるか

では，最初に地衣類の概要について説明させていただもしれないし，少ないと思う人もいるかもしれませんが，

き，それから大気汚染と地衣類の関わり，放射性降下物

生態系を考えたときには結構な数であり，言ってみればとの関わりなどについて説明していきます。

どこにでもいる生き物と言うことができます。

#6

#10

地衣類は，一見するとコケと間違われるような姿をしそして，日本各地，地球上さまざまな場所から地衣類ています。地衣類の形はさまざまで，木の枝のような樹が収集され，分類学的な研究が行われた結果，日本では枝状や，葉っぱ状のもの，ペンキで塗った痕のように器現在までに約 1700 種が報告されており，世界では約 3 万物に固着しているものなど，さまざまあります。形はそ

種があると見積もられています。

のように多様なのですが，いずれの場合も，菌類と藻類が共生して一つの体を作るという共通した特徴を持って#11います。透明の糸のようなものに見えるものが菌類，緑地球の極限環境まで分布している地衣類ですが，最初色のものが藻類です。全く異なる生き物が一つの体を作っにイントロで言いましたように，大気汚染には非常に敏て共生しているという構造をしています。見た目はコケ感であることが知られており，世界の産業革命以降，あと似ているのですが，生物学的には全く違う生き物です。

るいは日本では高度成長期に，国内外の都市部や工業地

共生体を作り，藻類が光合成をして栄養を作り，その栄域で地衣類の衰退が報告されました。

養を菌類が利用します。菌類の方はいわば「家，すみか」
をつくってあげて，藻類を乾燥や紫外線などから守って#16

あげています。お互いに利益がある関係で成り立っているので，両者は共生関係にあると言えます。

これは，日本の真ん中ぐらいにある静岡県の清水区における，ウメノキゴケ（Parmotrema tinctorum）というお墓や桜の木につく地衣類の分布の変化を示した図です。

#7

墓石の上に確認された地点を黒丸，なかった地点を白丸

共生体と聞くと，特別な場所にあるのかなと思う方もで示しています。

いらっしゃるかもしれませんが，実は身近な環境にもご

ウメノキゴケは，1972 年には亜硫酸ガスがたくさん排く普通に生えています。多分，皆さんの視界には必ず今出されていた沿岸のコンビナート地域，工業地域では消まで映っていたはずなのですが，それらの存在に気付か

滅してしまっていました。SO2 濃度で約 0.02ppm 以上になかった人がほとんどではないかと思います。今，私た

なると，このように衰退してしまうということが報告さ

ちは東京中心部の上野におりますが，ぜひお帰りの際にれました。汚染地域ではこのように消滅するのですが，は外の公園の樹木やコンクリートの壁などに近づいて見空気がきれいになっていくと周りには分布しているといてみてください。そうすると，黄色や緑，灰色など，さう状況でした。
確か 1970 年ちょっと前だったと思いますが，公害基本

まざまな色や形をした地衣類が生えているということに気が付くと思います。

法が制定されて，非常に厳しい環境規制がかかり，工業#8いになっていきました。空気がきれいになると，今まで地帯では SO2 濃度がどんどん低下していき，空気がきれ
都市部では地味な地衣類が多いのですが，空気がきれ消滅していた地域でもだんだん回復し，1978 年にはウメ

いなところに行くと，種類や量も増えてきます。左側のノキゴケも回復してきました。そして 1994 年に調査する

写真はブナという広葉樹を示していますが，ブナにはこと，さらに少しずつ増えていたという状態で，空気がきのようにきれいなモザイク模様ができます。その樹皮のれいになると地衣類が回復するということが観察されま模様がブナそのものの模様だと思っていた人が多いかとした。

思いますが，実はこれらは，さまざまな種類の地衣類が一方で，国道 1 号線と東名高速道路がここに走ってい木の幹表面をほぼ 100％覆っているような状態です。でて，1972 年にはこの辺りはウメノキゴケが分布していた

すから，ブナの模様と思っていたものは，地衣類の模様のですが，恐らく交通量の増加に伴って，国道 1 号線にであるということです。高山の露岩上や，桜の古木など

沿って消滅地域がどんどん広がっていくということが観にも多くの地衣類が覆っています。

察されました。このようにウメノキゴケに着目して分布の変化を追っていくと，大気汚染の変遷を反映している
ことが分かりました。汚染が悪化すれば地衣類が消滅し，#9
このように地衣類は身近な環境から，山地，海岸，高改善すれば個体も回復するということが明らかになりま− 185 −

した。

きるということだと思います。

#11

#17

先ほどのウメノキゴケの例は個体レベルでの話でした

また違うトピックスに移りたいと思いますが，次は地が，地衣類の種の多様性についても大気汚染が影響する

衣類標本と放射性降下物との関係について紹介したいとということが知られています。こちらには東京の中心地思います。放射性物質の利用は，人類の科学技術史の中に位置している，天皇陛下のお住まいがある皇居を示し

で大きな議論がなされているものの一つかと思います。

ています。国立科学博物館では過去 2 回，皇居の生物相

医療分野などで有益な利用がある一方で，核兵器など軍調査を実施しております。

事利用もなされてしまっています。そして，あってはならないことですが，大気中の核実験や原子力発電所の事#12

故により，本来，自然界の中にはほとんど存在していな

地衣類についても調査が行われました。第Ⅰ期の調査

い放射性物質が大量に環境中に放出されてしまうというは 1995 〜 1996 年の間に行われ，その際には 58 種類の地

ことが，人類史上何度か起こってしまっています。本講

衣類を確認しました。いろいろな種類があるのですが，演で紹介している地衣類は，実はこの放射性物質の蓄積

その中で特に macrolichen と呼ばれる大型地衣類，これ能力が高く，放射性降下物の量を反映します。放射性降は肉眼ではっきりと分かるような樹枝状や葉状になるよ

下物がたくさん降ってくればたくさん蓄積する，少なけ

うなものを指しているのですが，そのようなものはわず

れば蓄積も少ない，それをきれいに反映するという性質

かに 4 種類しか確認されていませんでした。

を持っています。しかも，その物質を数十年にわたって
長く体内に保持するという性質も持っています。そのた#13め，研究者が放射性降下物のモニタリングを行う際には，

ところが第Ⅱ期，2009 〜 2013 年に行った調査では，第Ⅰ期調査の約 2 倍の 98 種類の地衣類が確認され，先ほ

世界各地でよく使われてきた材料であるという経緯があります。

どの macrolichen（大型地衣類）については 4 倍の 16 種類が確認されました。

実際に，国立科学博物館に保管されている過去の地衣類標本に，どのぐらい放射性物質が蓄積されているのかということを調べてみたことがあります。1964 年，約#14

50 年前の標本なのですが，福島県で採集されたウメノキ

第Ⅰ期から第Ⅱ期にかけて約 15 年あったわけですが，ゴケの標本を調べてみると，現在でも 506Bq/kg の放射

一体何が起こったのか？これほどまでに多様性が増大し性セシウムが，最近の測定でも検出されてきます。このたのは，一体どういうことがあったのか？ということで1964 年の前年の 1963 年は，大気中の核実験が頻繁に行す。

われており，大量の放射性降下物が日本にも降り注いだときです。その翌年に採集された標本ということで，ま#15だその放射性降下物，具体的にはセシウム 137 が，半減

実はその 15 年の間には，2003 年に東京都で非常に厳期が 30 年ぐらいということで長く放射線を出しているのしい排ガス規制が実施されました。覚えている方もいらっですが，そのようなものが検出されたのだろうと考えてしゃるかもしれませんが，石原元東京都知事が，ディーいます。

ゼル車から出る黒い微粒子をペットボトルに入れて，「これがまき散らされているのです！」とマスコミを使って#19

大パフォーマンスをして，非常に厳しい規制を実施しま

ご存じのように，2011 年 3 月，福島第一原子力発電した。その環境規制の効果は絶大で，首都圏の大気汚染所の事故が起こりました。大量の放射性物質が環境中には著しく改善されました。

放出され，放射性物質を地衣類が蓄積するという性質を

大気汚染物質の濃度は徐々に下がってはいたのですが，知っていたものですから，事故 1 カ月後ぐらいに直ちに2003 年以降には，大気環境は非常にきれいになりました。

調査を行い，つくば市内で試料を採集したところ，約

皇居の第Ⅰ期，第Ⅱ期の調査でだいぶ多様性は変わった

12,600Bq/kg のセシウム 137 が検出されました。その放のですが，このような環境規制の影響で大気汚染が改善

射性物質が原発の事故由来なのかどうかということを明されたために，地衣類の多様性も改善されたのだろうとらかにするためには，事故前に，同じ場所で採集された考えられたわけです。

同じ種類の標本と比較する必要性があるのですが，たま

このように，ある地域にどういう地衣類が生えている

たま事故の 1 年前に十分な量の標本を採っていたので，かという調査のために，標本を採集し分類学的に検討し同じように測定しますと，もちろん事故の前だったのでていくわけですが，その標本によって多様性が明らかに

全く放射性物質は検出されませんでした。事故後に急になりますし，それらを保管していくと，将来にわたって

放射性物質の量が増えたということから，事故由来の放も環境のモニタリングの基礎資料としても使うことがで

射性物質が降ったのだろうということを裏付けることが− 186 −

できました。

て，もう一度墓石を調べて，それから一定の期間のトレンドがどうだったのかを見ていくような研究計画はある##のでしょうか。

最後になりますが，自然標本は過去にその種がその場所に確かに存在していたことを示す証拠なのだというこ（大村） 最初に，あまりなじみのない生き物を扱っていとについて，あらためて触れたいと思います。ここに示るということで，社会の中にどう位置付けるかというこしているフクレサルオガセ（Usnea nidiﬁca）という種類とに関心を持っているということを話させていただきまは，1980 年以前は日本の本州の沿岸に非常にたくさん生したが，生物モニタリングも意識しており，これからも，育していたのですが，現在では本州の沿岸でも激減して先ほどの放射能，大気汚染との関わり，そのようなこと

しまい，標本としての近年の記録はありません。どうしも意識しておりますので，これからも標本をそういう観て消滅してしまったのか，その原因を特定するのは非常点で収集していくということも考えております。

に難しいことで，実際にその原因は特定できません。しかし，生命体が消えてしまうという何らかの大きな原因（前島） はい，他に。Martin さん，どうぞ，お願いします。

があったということは間違いがないことです。地衣類はなじみがない生き物で，地衣類がなくなったからそれが（Head） 歴史的に生物圏にどのような変化が起こってい一体どうしたのだと思う人もいらっしゃるかもしれませ

るのかということを追跡する面白いやり方です。日本にんが，私にとっては，地衣類が消滅してしまっているとおいて特に産業革命以降に何が起こっているのか，これいうことは，言ってみれば一種の警報装置のように，アらのコレクションは非常に興味深い視点を提供してくれ

ラームをピーッと鳴らし続けて，何かが起こっているのると思います。アントロポシーンの始まりに関するディだと教えてくれているのだとも思うわけです。
「何か」がベートに貢献するためには，やはり世界中でこれと同じ起こっているのだということですね。

ような調査をして，どのような変化があったのかという以上で，自然史標本の活用としましてはわずかな事例

ことを分析する必要があると思います。グローバルなス

ではあったと思いますが，簡単に紹介させていただきまケールで，各地でやるべきだと思います。ですから，ごした。本来，自然史標本は，生物多様性や進化解明など提案させていただきたいのは，いろいろな世界中の機関を目的として収集されてきたものです。しかし，産業革と提携していただき，地衣類など，重要な時期のサンプ

命以降のあらゆる時期に，世界中で収集されてきた大量ルを分析し，例えば産業革命への移行期などを分析しての標本があるということで，言ってみれば，人間活動のもらって，変化がどのように似ているのか，違うのか，

静かな証言者として活用できる可能性やその価値という大陸ごとになど，地域ごとに比較してみたらどうでしょ

ものが大きいのではないかと思います。今後，アントロうか。このようにコーディネーションするというようなポシーンとの関わりで，自然史標本がさらに活用されてことは，もう既に考えられましたか。

いくということにも期待したいと思います。ご清聴あり
がとうございました。

（大村） ありがとうございます。今日は特に大気汚染と放射性降下物の話を紹介させていただきましたが，これ質疑応答

らに関連するような研究は世界で非常にたくさん既に行われております。ただ，そのような研究をアントロポシー（前島） どうもありがとうございます。お時間ですが，ンと関連付けてまとめるというようなことはまだ行われ一つ，二つ，ご質問を受けたいと思います。どなたかごていないので，今後どのようにオーガナイズして，その質問はありますでしょうか。Meg さん，どうぞ，お願い

情報を集約していくかということは，世界の研究者の関いたします。

連のある方とも話していきたいと思います。

（Rivers） 大変素晴らしいプレゼンを頂き，ありがとう（前島） どうもありがとうございます。これで講演（1）ございます。私はスミソニアンから来ておりますので，を終了させていただきます。お二人の講演者の方にあら

やはり自然史標本を見て，そのような標本からいろいろ

ためて拍手をお願いいたします。どうもありがとうござな物語を聞こうとしています。さらに研究を 15 年間行っいました。

− 187 −

Natural History Specimens as Traces of Human Activity:
/LFKHQV5HÀHFWLQJWKH&KDQJHLQ$WPRVSKHULF3ROOXWLRQ

Yoshihito Ohmura(Senior Curator, Department of Botany, NMNS)Good morning, ladies and gentlemen. Thank you very muchmethodology established, we can collect a lot of specimens,for giving me this opportunity to speak to you on this theme. I

and the specimen that are now kept in many museums andfocus on lichens, which probably ordinary people are not reallycollection centers (excluding fossils) are specimen that havefamiliar with. I carry out research on taxonomy and lichen.

been collected up to the time that is 150 years from now.

How many of you can explain what lichens are? Nobody isNow, the theme of this symposium, the Anthropocene, there

raising their hands. As such, ordinary people will not know

are many arguments, as we have heard yesterday, and also as

what lichens are, but then how can we position lichens within

we have heard from Dr. Mikami. There are a lot of arguments

the society? That is what I often think about in my research.

about when the Anthropocene actually started, but one opinion

 ,ZRXOGOLNHWRH[SODLQEULHÀ\DERXWOLFKHQVQRZ/LFKHQV

is that it started around the end of the 18th century after theare a symbiotic organism that is created by fungi and algae.

industrial revolution. Then, if the Anthropocene started after

It is all around us, but also in very extreme conditions suchthe industrial revolution, many biospecimens that have been

as deserts and the Antarctic, so it is distributed very widelycollected could be seen as a record of the change in lifeforms

in many different environments. Lichens can survive in veryon earth during the Anthropocene. Of course, the collector

severe conditions, but also are very sensitive to atmospheric

may not have intended that initially, but we can understand it aspollution that has been created by human activity. In polluted

such.

areas sometimes, we see lichens decline and deteriorate.
Today in my lecture I would like to talk about how natural#3

history specimen can be direct proof of environmental changes,

This is an example of my lichen specimen. Plant specimen

and also about how past specimen that are kept at museum’s

I believe you would imagine the dried and pressed leaf orcollection centers can be used as material to learn about

flowers, but for lichens and also for moss and fungi, youenvironmental changes, so I would like to base my talk on mywould usually use these packets which are folded paper bags

research activity and results.

to contain the specimen. The way you create specimen may
change from life form to life form. However, whatever the#2

specimen is there is this basic rule that it has to be labeled
The basic material for biology, which are natural history

and the label should indicate when, where, and by whom thespecimens, have been collected to understand biodiversity

specimen was collected. This description is very importantand also the evolution of life form and also to learn about thefor a natural history specimen because if this information ispast environment and they are kept at museums and also atlacking, no matter how rare the specimen is that is contained

universities. In taxonomy, we study the specimen that has

inside the bag, the academic value of that specimen will

EHHQ FROOHFWHG IURP DOO DURXQG WKH ZRUOG :H ORRN DW WKH

become very low and in some cases, it would consider as amorphological changes or differences and also information on

simple trash.

distribution so that we can establish a concept of species. To
describe the concept of species we use specimens like these#4

here on the slide, which are called the Type Specimen.

Now, at the National Museum of Nature and Science, you see

Taxonomy has been established as an academic discipline

the photograph of the building here, but the lichen specimens

in the mid-18th century and the Type method which uses typehave been collected since the 1800s from around the world

specimen to establish names for species that was actuallyand from within Japan. Already we have a collection about

established in the end of 19th century. Once you have the250,000 lichen specimens. Once again, all of the specimen− 188 −

have labels indicating when, where, and by whom they have#9

been collected. These lichen specimens have been collected for

Lichens are found in environments around us in mountainous

taxonomic study, but if you look at the specimen along a timeareas, along the coast, alpine areas, in the extreme cold, andscale, you will be able to see the traces of human activity.

in deserts, even in areas where you might think that life forms
may not easily survive. Lichen actually covers about 6% of the#5

total land area. Some might think that this is quite a lot. Some

 :KDWLVOLFKHQ",ZRXOGOLNHWRVWDUWE\H[SODLQLQJWKDWDQG

might think it is really a small amount, but if you consider thethen look at how lichen is related to air pollution and also

HFRV\VWHPLWLVTXLWHD¿JXUH<RXPLJKWVD\WKDWOLFKHQVDUH

nuclear fallout.

found everywhere.

#6#10
Lichens look like mosses, so sometimes you mistake them

From around Japan and the world, lichens have been

as mosses. However, lichens come in different forms. Somecollected and taxonomy studies have been conducted andlook like tree branches which are called fruticose, some lookthese studies reveal that in Japan, there are about 1700 species

OLNHOHDYHVFDOOHGIROLRVHDQGVRPHDGKHUHÀDWRQDVXUIDFHDVLI

are reported and in the world 30,000 species or so have been

you run a brush of paint. These are called crustose. The forms

reported.

are different, but in any case, these are symbionts of algae andfungi. That is common among all lichens. Even if it looks like#11

thread, this thread-like part is the fungus, and the green-like

Lichens can inhabit the most severe environment on earth.

thing is the algae. They form a symbiosis together so that is the

As I mentioned at the outset, they also are quite sensitive tostructure of lichen. It may look like mosses, but biologically

air pollution. In the world after the industrial revolution or inthey are totally different. It creates symbiont and the algae does

Japan during the high economic growth period, in the urban

photosynthesis to create food for development and the algae

areas and industrial regions, we saw the distribution of lichen

is using that. The fungi provide the house to protect the algae

receding.

from drying up and also from UV rays. This is a symbiotic
UHODWLRQVKLSZKLFKSURYLGHVEHQH¿WVIRUERWKVLGHV#16
The map that you see shows Shizuoka Prefecture which is#7

located in the middle of Japan, and specifically at Shimizu
Symbiotic organism, you might think that they are only

District. Parmotrema tinctorum usually seen in cherry trees as

IRXQGLQYHU\VSHFLDOSODFHVEXW\RXFDQ¿QGWKHPDOODURXQGZHOODVWRPEVWRQHVWKLVVKRZVWKHGLVWULEXWLRQRIWKHVHVSHFL¿F

us. Actually, you may be seeing lichens, but you have notspecies called Parmotrema tinctorum. The black dots indicate

noticed or recognized them as lichens. Here we are in thethe presence of the species on tombstones, and the white dots

middle of Tokyo in the Ueno Area, so when you go home,show where they were absent.

please walk through the park and look at tree trunks and alsoThis Parmotrema tinctorum, in 1972, this was a time

the concrete walls. Look closely and you may see yellow,

where, in the coastal area, in the industrial area, high levelgreen, grey lichens that come in all forms and colors. You mayof sulfide gas or SO2 (sulfur dioxide), 0.02 PPM, if you gorecognize that they were actually there.

above that threshold, it is known that they tend to disappear
in the distribution. That happened in 1972 in this area. They#8

disappeared in the polluted area, but when the air is clean, theyIn the urban areas, the lichens are not really colorful, but if

tend to inhabit those areas.

you go to the places where the air is clean, the types of lichen

Before 1970 there was a stringent environmental regulation

DQGDOVRWKHDPRXQWRIOLFKHQ\RX¿QGZLOOLQFUHDVH7KHOHIW

called the basic rule on pollution control that was introduced.

hand photograph is of a beech tree, a broad leaf tree and you

Air pollution was controlled and the SO2 emission declined,¿QGWKHVHPRVDLFSDWWHUQVRQWKHWUHHWUXQN7KHSDWWHUQV\RX

so the air became cleaner. In the areas where the species¿QGRQWKHWUHHEDUN\RXPD\EHOLHYHWKDWWKHVHDUHWKHSDWWHUQV

disappeared, there was a recovery of the distribution of theof the beech tree itself, but it is actually created by the lichen

species in 1978. You see so gradually their distribution rangethat are on the surface of the tree bark. Almost 100% lichensJURZLQJ:LWKWKHFOHDQHUDLULPSURYHPHQWRIDLUSROOXWLRQLW

cover the tree trunk, so the pattern is created by lichen. Also

helps the recovery of the distribution of the lichens.

in the alpine area and the surface of bare rocks and also on old
FKHUU\WUHHV\RXZLOO¿QGOLFKHQV

There is Tomei Highway and National Road 1. In 1972
in this area, there was a wide distribution of these species of
3DUPRWUHPDEXWZLWKWKHKLJKHUWUDI¿FYROXPHRQWKLVQDWLRQDO− 189 −

road, there are some areas where they disappeared. This is thefound that biodiversity increased, but this is because of the air

area where there was absence of the species they expanded. If

pollution being improved. From our results we were able to

you look at the changes in the distribution of the species, you

speculate in that way.

are also able to know the level of air pollution. In other words,

For certain areas, what lichens are distributed, we are able

when there is worse air pollution, the distribution can decline,

to survey that and we compare the taxonomy. Of course, theand also they can recover in that distribution when air pollution

VSHFLPHQVZLOOEHVWRUHGDQGWKLVZLOOOHDGWRLGHQWL¿FDWLRQRI

is improved.

biodiversity. By storing them for a long time we are able to usethem as material for environmental management over time.

#11
I gave you the example of the Parmotrema tinctorum.

#17

That was on the species-level data, but there is a data on the

I would like to move on to another topic. The next topic isdiversity of the lichen as well. The diversity of the lichens can

the relationship between lichen specimens and the fallout ofalso be affected by air pollution. That is what I want to talkradionuclides. The use of radioactive material has raised one

about that now. This shows the Imperial Palace grounds whereof the most controversial issues in the history of science andthe emperor lives which is located in the middle of Tokyo. Our

WHFKQRORJ\RIPDQNLQG$OWKRXJKWKHUHLVDEHQH¿FLDOXVHDVD

museum conducted two biota research or survey in the Imperial

medicine, there is also military use such as in nuclear weapons.

Palace grounds.

Although this is totally unacceptable, there have been open air
nuclear testing and also nuclear power plant accidents that have#12

caused a massive release of radioactive material that do not 2IFRXUVHOLFKHQVZHUHVWXGLHGDVZHOO,QWKH¿UVWVXUYH\occur in nature. They have been released into the atmosphere a

EHWZHHQDQGZHFRQ¿UPHGVSHFLHVRIOLFKHQVRQ

number of times in history. The lichens that I have been talking

WKHJURXQG$PRQJWKHPIRXUPDFUROLFKHQVZHUHFRQ¿UPHG

about today can accumulate high level of radionuclides. They

during the period of time. Macrolichens are the larger lichensreflect the amount of fallout in the atmosphere. If there is athat can be observed on macroscopical level, they haveODUJHDPRXQWRIUDGLRDFWLYHIDOORXWLWFDQUHÀHFWWKDW,IWKHUH

branches and you can macroscopically confirm the leaf-like

LVRQO\DORZDPRXQWLWDOVRUHÀHFWVWKDWDVZHOO$OVRLWFRXOG

structures.

accumulate such material for several decades that is a longtime. Because of these characteristics of lichens, researchers#13

around the world use them for measuring radioactive fallout.

However, in the second phase of the survey from 2009 to :KHQ ZH DQDO\]HG OLFKHQ VSHFLPHQV RI RXU PXVHXP

2013, there was double the number of lichen diversity, 98

and how much accumulation there was of such radioactive

species were confirmed. For the macrolichens, there were

nuclide, we found that, in 1964, about 50 years ago, there was

16 species, four times larger than the first phase results werea specimen collected in Fukushima Prefecture. I talked about

FRQ¿UPHGthe species, Parmotrema tinctorum. The analysis shows thateven today, we can detect radioactive cesium at a level of#14

506 becquerels per kilogram. In the prior year, 1963, there :HZHUHZRQGHULQJZKDWKDSSHQHGEHWZHHQVXUYH\QXPEHU

were open air nuclear tests that were frequently conducted. It

RQH DQG QXPEHU WZR :K\ GLG WKH ELRGLYHUVLW\ LQFUHDVH VR

is known. The massive amount over radioactive fallout has

much?

been seen and observed in Japan. This specimen happened tobe collected on the following year over this year of massive#15

QXFOHDUIDOORXW6SHFL¿FDOO\FHVLXPKDVDUHODWLYHO\ORQJ

In the 15 years there was an event. In 2003 in the Tokyo
Metropolitan Area a very severe gas emission regulation was

half-life of 30 years. It releases radioactivity for relatively longtime, and that still can be detected today.

introduced. Maybe a lot of you have recall that the former
governor of Tokyo, Ishihara, used the black emission particles#19

that were emitted from diesel cars put in a plastic bottle andOf course, as you know, March 2011, in the Fukushima

shook that in front of the public saying that “these particles

Daiichi Nuclear Power Plant there was an accident that

ZHUHGLVSHUVHGLQDLU´7KLVKDGVLJQL¿FDQWHIIHFWDQGWKHDLU

occurred. Massive amount over radionuclides were released

SROOXWLRQRIWKHPHWURSROLWDQDUHDVLJQL¿FDQWO\LPSURYHG

LQWRWKHHQYLURQPHQW:HNQHZWKDWWKHOLFKHQVFDQDFFXPXODWH

After 2003, gradually there has been decline in the diesel

such nuclides, so one month after the accident, we conducted aexhaust and the air became cleaner. In the first phase and

VXUYH\LQ7VXNXED&LW\DQGFROOHFWHGVSHFLPHQV:HZHUHDEOH

second phase of the survey of the Imperial Palace grounds, weto detect 12,600 becquerels per kilogram of cesium 137 in the− 190 −

specimen. Such radioactive material, whether it is originated

6PLWKVRQLDQ1DWXUDO+LVWRU\0XVHXP:HIUHTXHQWO\ORRNWR

IURPWKHQXFOHDUSRZHUSODQWDFFLGHQWZHQHHGWRFRQ¿UPWKDW

natural history specimens to teach stories about what we canIn order to do that, we need to compare it with the specimen

witness from those specimens. Do you have ongoing plans tothat has been collected in the same site before the accident. It

do further research in another 15 years, go back and look at

happened that we did collect such specimen on the same site

those tombs again and see what the trends are throughout the

RQH\HDUSULRUWRWKHDFFLGHQW:HGLGWKHPHDVXUHPHQWDQG

span of time?

compared. Of course, there was no radioactivity or radioactive
PDWHULDO GHWHFWHG :H DUH DEOH WR VHH WKH UDSLG LQFUHDVH LQ

2KPXUD :HOO,VDLGWKDWZHDUHUHDOO\KDQGOLQJWKLQJVWKDW

radioactive material detected after the accident. Therefore, wemany people are really familiar with, and we are trying towere able to correlate that it originated from the accident.

position lichens in society, but we are also focusing on life ormonitoring like nuclear radioactive substances, and also the##atmospheric conditions are interests, so we hope that we canFinally, the natural specimens are evidence of existencecollect specimen from that perspective.

of the certain species on that site in the past and this is amessage that I would like to emphasize at the end. This is a

(Maejima) Are there any other questions? Martin, please.

VSHFLPHQFDOOHG8VQHDQLGL¿FD%HIRUHWKH\ZHUHZLGHO\distributed in pine forest of the coast of the main island of(Head) I think this is a very interesting way of looking backJapan, Honshu and in the Ogasawara Islands. But currently,

in the historical time to see what changes have occurred tothey have largely disappeared along the coast of Honshu, andthe biosphere. The collections that you have here can provide

there are no records of sampling being conducted in recent

an interesting perspective into what was happening in Japan

years. Of course, it is quite difficult to identify the reason

especially across the industrial revolution. In order for it

and the cause for the disappearance. The reason cannot be

to be really useful within the debate about the onset of the

LGHQWL¿HGRUHOXFLGDWHGDWWKLVWLPHEXWWKHUHPXVWKDYHEHHQ

Anthropocene, one would need to do this sort of exercise

a significant cause for any organism to disappear. Lichens,

DURXQGWKHZRUOGWR¿QGRXWZKDWWKHSLFWXUHVZHUHZKDWWKH

people are not familiar with such species and people may say,FKDQJHVZHUHRQDJOREDOVFDOH:KDW,ZRXOGUHFRPPHQGLV

³6RZKDWLIOLFKHQVGLVDSSHDU":HGRQRWNQRZWKHPDQ\ZD\´

some kind of coordinated effort of various institutions aroundbut from my perspective, the disappearance of lichens serves

the world to look at lichens across critical intervals such as

as a major warning to us. It is like an alarm going off to tell

the transition into the industrial revolution to see how changes

us that something is happening in the world. Something iscompare or perhaps do not compare between one region andhappening.

another, one continent and another continent. I wonder if you

I gave you a small example of the use of natural history

have already thought about this kind of coordinated effort.

specimens. The natural history specimens collected to monitor
biodiversity and to elucidate evolution can also have a big(Ohmura) Thank you very much for that. As today I

potential as quiet witness of human activity to track what hastalked about the relationship with air pollution and also thehappened since the industrial revolution after the massive

radionuclide fallout, related type of research is being conducted

impact of human activity. Therefore, I think there is a big value

around the world. Many researches already being conducted,

in such specimen as quiet witness of human activity. I hope

but such research in the light of Anthropocene, to relate thatsuch natural history specimens can be more widely used in theto Anthropocene, such perspective of research has not been

research of Anthropocene. Thank you for your kind attention.

conducted, so we will be thinking of how we can organize suchand how to collect aggregate information. I think I would likeQ&A

to talk with the other interested parties. Thank you.

(Maejima) Thank you very much. Maybe, we can take one or

0DHMLPD :LWKWKLVZHZRXOGOLNHWRHQGWKH¿UVWSDUWRIWKH

two questions here. Are there any questions?

morning program. Please thank the two presenters with a big
round of applause.

(Rivers) Thank you for great presentation. I am from− 191 −

正倉院宝物の伝世

中村（宮内庁正倉院事務所

力也

主任研究官）

本日は「正倉院宝物の伝世」ということで，内容は三ものです。これはすずりです。紙などもこのように束ねつお伝えしたいことがあります。一つ目は 1200 年前からて，使われない状態で伝わっているものなどもあります。

現代に伝わる宝物が，今はどのようなものがあり，どの

これは小刀なのですが，古代では消しゴムの役割をして，ような状態にあるのかということです。二つ目は，1200

消すときには刀で削っていました。

年間伝えていくにはどのようなことが行われてきたのかということです。そして三つ目が，始まりをどこに置く#5かという問題はあるのですが，アントロポシーンの時代

これは遊戯具の一例ですが，碁盤，そして碁の駒です。

にどのようにして保存に取り組んでいったらいいかとい例えばこれはタンと呼ばれる高級材で作られていまして，うことも考えてみたいと思っています。

白い網目のところは細い象牙で飾ってあります。側面も象牙をいろいろな動物の形にかたどってはめてあります。

#2

こちらの碁石は象牙でできていて，赤色に染めて，削って，まず正倉院宝物についてですが，このような木造建築

鳥の絵などを描いてあるようなものです。下はすごろくの倉庫の中に，長い間収められて保存されてきました。

盤です。このようなボードだけではなく，サイコロの方

正倉院宝物自体は 8 世紀から絶え間なく人の手によって，も今日まで伝えられています。

世代を超えて伝えられてきたものです。その宝物というのは，もともとは時の天皇でありました聖武天皇，皇后#6であった光明皇后，それから，正倉院というのは東大寺

これは年中行事品の一つであり，お正月の子（ね）のというお寺の中にあるのですが，そのようなお寺の物品

日という日があるのですが，その日には皇室の行事としなどが宝物として現代に伝えられています。由緒がはって，天皇陛下が田を耕して，皇后陛下が蚕を育てている

きりしている宝物ばかりです。中身としては家具類，文

養蚕場でお掃除をするという儀式があるのですが，その房具，遊戯具（おもちゃ），年中行事の儀式の用具や武器，ときに使われたものです。これは儀式用のからすきです。

楽器，服飾，それから仏教の儀式，薬物や香料なども伝わっ

こちらはほうきです。よく見るとここの使うところにガています。

ラス玉が付いていて，きれいな飾りが付いていたりもします。

#3
それではしばらく，どのようなものがあるのかお見せ#7

したいと思います。まず家具ですが，これはケヤキとい

武器や武具といった類いのものも伝わっています。こう木目のきれいな木で作った厨子，キャビネットです。

れは見たとおりの刀です。銀の彫り物をはめて飾って，

これは奈良時代，8 世紀，代々の天皇家から伝わって，それからガラス玉をはめてあります。それから矛，これ

宝物として現代に伝わっているものです。これは鏡の背

は馬のくらです。

面ですが，白いところは貝で飾った鏡です。赤いところは琥珀など，ふんだんな豪華な素材で作られた鏡です。

#8

これは屏風です。女性の絵が描かれているような屏風で

これは楽器ですが，琵琶，琴，そして笙という笛の一す。このようなものも多数伝わっています。これは肘つ種です。この琵琶などは珍しくて，本当は琵琶には四つきです。

弦があるのですが，これは 5 本の弦があります。もともと中国での演奏で使われていた楽器なのですが，中国で#4はこのような 5 個の弦のものは今はなくなってしまって文房具も各種取りそろえております。これは筆，今で伝わっておらず，正倉院に唯一残る遺品です。

いうペンです。これは墨といって，インクのもととなる− 192 −

#9

#13

服飾やコスチュームです。お面や，それから東大寺で

正倉院宝物の由緒ということですが，どのようなもの

は儀式のときに仮面劇をしていたので，そのときに着たがあるのかを文字で記したものです。まず，752 年に東服です。靴のようなものもあります。これはその儀式の大寺の中の大仏殿，大仏が完成し，それに伴ってセレモ

ときに当時の聖武天皇が着ていたものですが，そのようニーが行われます。そのときの関連のものが正倉院宝物

なときに履いていたと言われている靴です。

として伝わっています。そして，これが一番大事なのですが，756 年に光明皇后が東大寺の大仏に物を献納する#10ということがありました。6 月 21 日には聖武天皇が持っこれは平面に見えていますが，袈裟です。質素に見せていたものや，それから先ほど少しお見せした薬物や香るためにぼろぎれを貼り合わせたように見えるように料などが大仏殿に献納されます。また 7 月 26 日には，屏作ってあります。これもよく見ますと，黄色，緑，青な風や毛氈（もうせん）という敷物などが納められていまどという種類をたくさん貼り合わせて模様にしてあります。757 年には聖武天皇の 1 周忌が行われ，そのときのす。また，香炉といって，お香をたくための道具もあり儀式のものなども正倉院宝物として伝わっています。758

ます。こちらはお坊さんが手に持って，香を持つような年にも光明皇后が大仏に献納するという行為がありましものです。柄香炉（えごうろ）といいます。こちらは一た。そして，少し日は開くのですが，950 年に東大寺の方で据香炉（すえごうろ）といいまして，置いて火をた

正倉院以外の倉庫が燃え，そこに収められていた仏具ないてこのようなところに置いておくというものです。

どが正倉院に移動されてきました。その中身としては，
もちろん東大寺が持っていたものもありますし，その他#11に，当時，東大寺は役所的な機能も持っていたので，おこの他にも，科学博物館なので，標本的な類いのものも伝わっています。これはナウマンゾウの化石です。も役所の物品なども今日では正倉院宝物として伝えられています。

ともと中国で生薬として使われていたらしく，正倉院にも今日，伝わっています。これはシナモンです。ここの#14

ひもの部分も当時のもので，結び方も当時のままなので見ていただきましたように，保存状態のよい宝物がたす。このように残っていると，結び方なども調べること

くさん伝えられていますが，これは何によるのだろうかができます。それから，日本の方には割と有名ですが，と考えたときに，私としては，人々の力，努力が一番大蘭奢待（らんじゃたい）といいまして，時のいろいろなきいのではないかと考えています。時折，点検して，さ権力者がこのお香を持っていた，そのような話はよくあらに虫干しといって空気にさらして，不具合があったらるのですが，割と有名な香木で，実際は沈香というお香修理をしていく，そのような積み重ねが今日まで伝えらの木の材料でできています。私よりも大きいような背のれてきた一番の要因だと思っています。他にも，好き勝ものです。

手に宝物庫を開けるということではなく，ドアの開け閉めを管理する形になっていたことも，伝わっていった原#12

因の一つではないかと思います。正倉院は，普段は天皇

では，正倉院はどこにあるのか，外国の方もいらっしゃ

陛下の封がされていて，おいそれと好き勝手には入れなるので説明します。これが日本列島で，東京はこちらです。

いようになっているのです。また，先ほど少し紹介した

東京から西に行くと関西地区があり，その中に奈良県が木の櫃の中に宝物が入って保存されてきたのですが，こあります。奈良県の中に東大寺というお寺があり，そのの木の櫃の役割も割と大きかったのではないかと思いま

中心部分となる大仏殿があり，それよりも少し離れた北す。木の櫃の中に入っているので湿度が調整できたとい側，いわゆる奥側に正倉院があります。

うことです。

正倉院はもともとは東大寺の倉庫であったわけですが，非常に大きな倉庫です。横幅は 33m あります。高さ#26は 14m あり，奥行きは 9.4m の建物です。ここに宝物が正倉院宝物は人の努力によって伝えられてきたと申し収められるようになったのが 8 世紀中ごろで，それから上げましたが，近隣の人々だけではなく，それぞれの時

1960 年まで，ですから 1200 年ぐらいずっとこの宝物庫

代の権力者たちにも興味を持っていただいて，保存しての中に収められていました。宝物庫自体は木造の建築で，いこうというような取り組みをしてもらっています。わ

三つ部屋があります。1998 年には世界遺産と国宝に指定れわれの中では「割と最近」と言うのですが，徳川家康

されている建物です。実際の宝物は，この木の宝物庫のの時代には，木の櫃が足りないのではないかということ中にこのような木でできた櫃があり，この中に宝物が収で作ってもらって，正倉院に納めてもらっています。近められて伝わってきています。

代においても 1881 年には，時の総理大臣であった伊藤博
文が，正倉院を収めておくだけではなく展示などもしてみたらどうだということで，展示ケースを宝物庫の中に− 193 −

作って収めたというようなこともあります。

れているような状態で残っていたのですが，明治の 1900年代前後に修理の技術も上がってきて，修理ができるよ#15

うになりました。現代ではそこの部分に同じような紋様

このスライドは，正倉院ができて初期のころから，既に保存していこうというような取り組みがあったというを入れて，今のきれいな状態がよみがえっています。これも人の努力の一つだと思います。

ような話です。756 年に光明皇后が正倉院宝物を東大寺に献納するのですが，それからほどなくして 787 年，793#20

年，811 年，856 年にはもう既に点検と，それから空気

その他にも空櫃の中には，布類はくるまれて，取りあにさらすというようなことをして，宝物のチェックをしえず保存しておこうというような状態のものがたくさんています。この写真はそのときの記録であり，787 年のあったようです。それを丹念にのばして屏風の形にして，ときの記録です。今で言う棚卸しのような記録で，弓がきれいになっていると。

100 丁残っている，矢が 100 残っている，全浅香（ぜんせんこう）というお香の一種が一切れ，鏡が 20 個残って#21いる，そのようなことをチェックしてあります。この記

このような作業は比較的最近も行われています。天蓋録を見ていきますと，何かが壊れていたというようなこといいまして，仏像の上に飾ってある笠なのですが，こともちゃんと書いてあります。

れもくるまれている状態だったのを丹念にのばして，今日ではこのようにきれいに見られる状態で保管され，博#16

物館などでも展示されたこともあります。

人の力，人の努力と言いましたが，点検は古代も折に触れてやってきたのですが，1883 年からは毎年，1 年に#22

1 回，点検を全点しています。これは今日も伝えられて他にもとにかく何でも宝物に関するものは保存しておいます。これは 1950 年の写真ですが，このように馬のくこうということは非常に大事なことでして，それはずっらの状態を調べていたり，それから終わったら掃除をすと以前から行われています。例えば本当に小さな断片にるようなことをして，どうしても掃除をしないとほこりなったものでも，今日でも残してあり，その整理作業はなどがたまってそこから虫を呼んで保存が難しくなって今でも続いています。これは空櫃の中にそのような小さいくことがありますから，掃除は基本なのですが，そのい断片が収められている状態ですが，ここから少しずつようなことを既にやっている写真があります。

出してきれいにのばして，シート状にして保管するといこれは 3 カ月ぐらい前に撮った写真ですが，ここに毛う取り組みです。これは最近の写真ですが，このような氈という敷物があり，それの点検をしているところです。

状態を「塵芥」とわれわれは呼んでいますが，そこから

毛氈は動物の毛でできているので，どうしても虫を呼び拾い上げて整理して，分類していくということをしていやすいのですが，そういうものがいないか，めくり上げます。

て点検しています。このような敷物などは割と大きいので，一人ではとてもできません。共同作業になるのですが，#23

これは私，女性の二人は染色，織物（テキスタイル）の天皇の封がされていると先ほど申し上げましたが，こ専門家，男性の二人は修理の技術者で，異分野のメンバー

れはずっと奈良時代から続いている伝統です。これはが一つの班になって点検しているところです。このよう1833 年の絵ですが，1833 年にも宝物を点検するために天な点検が全点終わったらまた掃除をして，蔵に封をしま

皇の封を切る儀式が行われていました。

す。これは毎年 1 回やっています。
#24#17

このような儀式は今日までまだ伝えられていて，3 カ

修理についてです。1892 年から 1904 年にかけて，だ

月前ぐらいの写真ですが，同じように行列をつくって入っいぶ宝物が傷んでいたために，集中的に修理が行われたていって，それで天皇の封をしています。このような形ことがありました。この修理のおかげで現代の正倉院宝とともに，今日まで宝物が伝えられているということで物がきれいな状態に保たれているということもすごく大す。

きいところです。
#25#18

この木の櫃の役割についても少しだけご紹介しておき

これは一例で，先ほど少し紹介した琵琶ですが，修理ます。宝物というのは先ほども申し上げましたが，このをする前の，これは拓本になります。よく見てみると，木の建物の中に木の櫃があって，その中に宝物が入ってここの部分やここの部分，ここの部分であったりといういたということなのですが，上は湿度の推移を示していのが白く抜けていて，実はそれは外れていたのです。外ます。青のラインが外の湿度です。緑のラインというのが，− 194 −

この宝物庫内の湿度の推移です。赤のラインというのが，は先ほども少しお見せしましたが，動物の毛でできた敷この宝物庫内にある木の櫃の中の湿度の推移を示してい物を，ガスの不透過のフィルムに入れて，これは窒素発ます。外の湿度は一日一日すごく暴れていて，90％ぐら

生装置といって窒素のみを吹き込んで害虫を殺虫する装いになるときもあれば，40％以下のときもあります。宝

置ですが，そのようなことで処置して対応しています。

物庫の中は緑色のラインになりますが，それがすごく緩和されているような状況です。木の櫃の中はもっと緩和#29

されていて，ほぼフラットのような状況です。このよう木の櫃の話もしましたが，今日においても，空櫃自体に湿度の変動が非常に少ない状態の中で宝物が保存されを使っているわけではありませんが，木の櫃を使って保ていたことが，保存状態の良さにつながっているという存をしています。これは先ほども少し見せました馬具のことです。参考までに温度のデータも示していますが，部品ですが，そのようなものをこのように木の引き出し

温度も青色のラインが外，緑色のラインが宝物庫内，そに入れて，この箱の中に入れている様子です。

れから赤色のラインが宝物庫内にある木の櫃の中の温度の推移ですが，こちらも日が直接当たるわけでありませ#30んから，温度の変化の推移も比較的安定した状態です。

この木の櫃は，揮発性物質，有害な物質が出ていないかというチェックなどもしながら使っています。

##
アントロポシーンということなので，そのようなこ#31とが何となく起こったのかなという例が一つあります。

他にもこのような保存の取り組みだけではなく，調査

1955 年，ここが大仏殿で，ここが正倉院のあるところなや研究などもやっていまして，こちらは電子顕微鏡を使っのですが，この真裏に奈良奥山ドライブウェイという道て，このようなお面の毛の部分を調べています。

路が通ることになりました。当時のことですし，排ガス

これは高速液体クロマトグラフィーといいまして，色の問題なども非常に懸念され，宝物庫の中に入っているの成分を分析して，それでそのような知見を基に復元，とはいえ，木を組み合わせたような宝物庫ですから，隙

模造品を作ったり，そのような取り組みも今日では行っ

間はつうつうに空いているのです。ですから，化学物質ております。

が入ってきた場合，それはどうしても宝物庫の中にも入ってくるということが懸念されます。そのようなことが起##

こりますと，これは銀でできたつぼなのですが，このよまとめですが，このような宝物を保存してきた，できうなものは黒く変色してしまいます。これは何とかしな

たということには人々の努力が一番大きかったのではな

ければいけないということで，新しい宝物庫が建つこといかと考えています。その中には点検，曝涼，修理，そになりました。

のようなたくさんの努力によって今日まで伝えられてきました。他にも，鍵の管理，それから木の櫃に入ってい#27

たこと，運，そのようなことが複雑に絡み合いながら今

これは 1962 年から使われている現代の宝物庫です。こ日まで伝えられてきたのだとわれわれは思っております。

の宝物庫はコンクリートでできていまして，隙間がない

以上になります。ありがとうございました（拍手）。

ような形にして，後ろの方には空調機も備えて，空気調節もできるというような形の宝物庫で，今日まで使われ（前島） お時間が押していますので，ご質問は後でお昼ています。

休みのときに個別にお願いできますでしょうか。
外国の方がいらっしゃいますので，一つ二つだけご確##認の質問をさせてください。正倉院の温湿度のグラフが

化学物質が入り込んでいないかどうかのチェックは，出ていましたが，あの古い時代の正倉院では強制空冷は

毎月やっています。アルカリ物質を染み込ませたろ紙をしておりません。全く自然の，古い木でできた建物です。

宝物庫に置いて，これは排ガスなどを吸着させるので，

あの中であのような，温湿度はほとんど変化のないグラ

月に 1 回取ってきて，排ガスの成分を分析しています。

フであったという点が 1 点です。そうですよね。

また，銀や胴，鉄など金属の板をきれいに磨いて置いておき，さびないかどうかチェックするといった取り組み（中村） はい。

を現在やっています。おおむね良好な状態で，現在は推移しています。

（前島） もう 1 点は，今日のお話にもありましたが，資料の中心となるのは聖武天皇の遺品ですが，これは天皇#28の権力・権威を象徴する神器というか，そのようなもの点検するだけではなく，その後に何かが起こったらケではなくて，あくまでも身の回りの遺品です。

アするというようなことも，現在もやっています。これ− 195 −

それからこれはお寺の中の出でしたが，中心となる資

料は宗教的な祭器というようなものではなく，非常に一皇の権力を象徴するものでもないものを 1200 年にわたっ般的な資料が多いといいますが，そのようなものにもかてずっと伝えてきているというところが非常に大きなポかわらず 1200 年を超えて伝えてきているというところに

イントかなと考えました。

非常に特徴があるかと思います。つまり，今のわれわれ

どうもありがとうございました。

のような現代の博物館の人間としては，あまり奇異な面はないのかもしれませんが，宗教的なものでもなく，天（中村） ありがとうございました。

Shosoin Treasures Handed Down from Generation to Generation

Rikiya Nakamura
 6HQLRU6FLHQWLVW2I¿FHRIWKH6KRVRLQ7UHDVXUH+RXVH

Today I would like to talk about Shosoin Treasures Handed#4

Down. There are three points I would like to mention, from

As for stationery, different types of stationery are conserved.

1200 years ago until today, what kinds of treasures are there

This is a writing brush. This is the ink stick and this is ink slab.

and what are their current conditions? Secondly, during the

There are also papers in a bundle like this kept and used. This\HDUVZKDWKDSSHQHG":KDWZDVGRQHWKURXJKRXWWKRVH

is a small knife. In the ancient days this played the role of anyears? Number three: we were discussing about the starting

eraser. They wanted to erase something written, the penknife

point of Anthropocene, so how should we incorporate thewas used.

concept of conservation and preservation for the Anthropocene?
#5#2These are games or toys. This is a go game board and these 1RZ¿UVW,ZRXOGOLNHWRWDONDERXW6KRVRLQWUHDVXUHV7KLVare the go game pieces and this is made of rosewood, a high-is a wooden storehouse where the objects were conserved

end wood, and the white lines are made of ivory. There arefor many years. Shosoin treasures itself were handed down

also ornaments made by ivory of different shapes of different

from generation to generation since the 8th century. Treasures

animals. The go game piece is also made of ivory painted inoriginated from at the time Emperor Shomu and Empress

red. You can see a bird, scraping to make it white. The one in

Komyo. Shosoin is located within the premises of Todaiji

the bottom is Sugoroku game board and the dice also are being

Temple, so some of the objects of the temple are also conserved

maintained.

in the Shosoin. There is a very long history and the origin isclear and honorable. As for the contents, furniture, stationery,#6

games, toys, items used for annual ceremonies, arms, weapons,

These are items used in observing annual ceremonies. For

musical instruments, costumes, Buddhist ritual objects, drugs,

New Years, there is a day called Nenohi. As a ritual of imperial

and incenses.

family, the emperor would cultivate the land to cultivate riceand the empress would be working in sericulture and take care#3of the silkworms. That is a ceremony, so the plough was used
Now, let me introduce what kind of objects are there. First,

for furniture, this is a cabinet made of wood from the Zelkova

for the ceremony. This is a broom. There are glass beads
ornamenting the broom.

tree from Nara era. Since the 8th century, this was handed
down from emperor to emperor and now this is treated as a#7

treasure. This is a mirror. The white areas are made of mother-

This one: arms and armor, as you can see, this is a sword,of-pearl inlay and red, also many objects are used like amber.

silver ornaments, and glass beads. This is a halberd. These are

Also, this is a folding screen depicting a woman. This is an

saddlery to be used in riding horses.

armrest.

− 196 −

#8

OLVWHGLQWKH:RUOG+HULWDJH/LVW:LWKLQWKHZRRGHQEXLOGLQJ
These are musical instruments, biwa lute, or kin zither andsho, an aerophone. This biwa is very rare. Biwa usually isthere are wooden chests and the treasures were kept inside thewooden chests.

PDGHRIIRXUVWULQJVEXWWKLVRQHKDV¿YHVWULQJV7KLVLVDQ
instrument used to play music in China. I understand that in#13&KLQDDOVRWKH\GRQRWKDYHWKH¿YHVWULQJHGELZDVUHPDLQLQJThe history of Shosoin treasure, this shows the kinds ofanymore, so the only one remaining at the present day is thistreasures. In 752, the great Buddha in Todaiji Temple was

one kept at Shosoin.

completed. There was a ceremony on that occasion, and therelated treasures used on that occasion are kept in the Shosoin.

#9This is the most important. In 756, Empress Komyo madeCostumes, masks, and at the Todaiji temple ceremonies,

offerings to the great Buddha in the Todaiji Temple. On thethere were plays wearing masks and this is a gown used for that

21st of June, Emperor Shomu’s belongings, items that theplay wearing masks and also shoes. Emperor Shomu used toemperor owned, and medicines and incenses were offered towear such shoes in the ceremonies.

the great Buddha hall. On the 26th of July, folding screen
panels and rugs also were offered. In 757, this is the first#10

anniversary of Emperor Shomu’s death, so some items used

This looks plain, but this is the robe of priest to make it look

for the ceremony of the first anniversary are also maintained

humble. It looks as if this is a patchwork of old pieces of cloth,in Shosoin. In 758, Empress Komyo made dedications of

but you can see there is yellow, green, blue, different pieces

LWHPVWRWKHJUHDW%XGGKD/DWHULQWKHUHZDVD¿UHLQDof silk are patched together to make a pattern. These two arewarehouse that kept other objects, so the objects kept in the

incense burners. This was held by the hand of the priest inother warehouse were also transferred to Shosoin. Objects

ceremonies. This one is an incense burner to be put on the desk

owned by Todaiji Temple and Todaiji also had the role of anor table or somewhere to burn the incense.

DGPLQLVWUDWLYHRI¿FHVRREMHFWVRIWKHRI¿FHZHUHDOVRNHSWLQ
Shosoin.

#11
This is a science museum, so we also have these kinds of#14

specimens. This is a fossil of a Naumann elephant. This was

As you can see, there are many objects kept in goodused as herb, medicine in China. This is cinnamon. This thread

FRQGLWLRQ:K\ZDVWKDWSRVVLEOH"2QHLVWKHHIIRUWRIWKH

also remains as it is, and the way they are bound together still

people. I think that is of utmost importance. Sometimes

remains as it used to be before. This is aloes wood. The people

there were inspections and airing of the objects and repair

with authority, with power would be holding incenses, carrying

if something was not good. I think this is one of the major

it by themselves. This is a very well-known wood used forfactors that why the treasures are maintained until today. The

incense. This is very big, much bigger than my height.

storehouse was not opened whenever anyone wanted, but
opening and closing of the doors were also strictly controlled.

#12

Maybe that was another reason why it was kept in good

Shosoin, where is it located you may wonder. Since wecondition. Shosoin is sealed by the Emperor, so access ishave non-Japanese participants, let me explain. This is thestrictly limited. As I introduced, wooden chests were used to

PDSRI-DSDQ+HUHLV7RN\R7RZDUGVWKH:HVWIURP7RN\R

store the treasures. The role of a wooden chest I think wasin the Kansai area, there is a prefecture called Nara. In Naraalso very important. Because wooden chests were used, it was

3UHIHFWXUH WKHUH LV7RGDLML7HPSOH :LWKLQ7RGDLML7HPSOH

possible to control humidity.

in the middle, there is a big great Buddha hall in the middle.
Towards the north of the Buddha hall, towards the back, the#26

Shosoin is located.

Shosoin treasures were maintained in good condition because

The Shosoin treasure repository originally this used toof people’s efforts, as I mentioned. The neighboring people,

be a storehouse for the Todaiji Temple. This is a very big

not only people living nearby, but the rulers, they also showed

warehouse, 33 meters in width and the height is 14 meters andinterest in maintaining the treasures in good condition. From

9.4 meters in depth. This treasure repository was used as a

my point of view, this is a recent case, but in the times of Ieyasu

treasure repository from the middle of 8th century until 1960.

Tokugawa, the shogun at the time, in the 1600s, he also offered

For about 1200 years, all the treasures were kept within thiswooden chests for Shosoin to store the treasures. In recent

repository. The repository itself is a wooden building with threecases, in 1881, the Prime Minister at the time Hirobumi Ito also

rooms. In 1998 this was designated as a National Treasure andthought that it would be a good idea to display the treasures, so− 197 −

display cases were made in the Shosoin to keep the treasures.

as good as new. This is once again because of the efforts being
made by many people involved.

#15
This slide shows some proof that there were efforts being#20

made from early times of Shosoin to preserve and conserve

Inside the chest, there were these fabrics. They were justthese treasures. In 756, Empress Komyo offered the treasuresbundled up and kept inside. They were spread out and they

to Todaiji, and since then in 787, 793, then 811, and 856

were cleaned and these works are being carried out even today.

already inspections were carried out and the items held within
the Shosoin have been aired and also checked. This photograph#21

shows a record that dates back to 787 indicating that there wereThis is a canopy that should be placed over the statue of

100 bows, and so an inventory was kept and there were about

Buddha. Once again, these were bundled up and so these

100 arrows and some incense and there were 20 mirrors, so

were spread out so that once again we can see this in its fullan inventory was carried out. Also, if there were any broken

form, and sometimes it is exhibited. Everything related to theitems, it was also recorded in this manner.

treasures will be preserved. That is very important and that has
been done from the past, so even if they are fragments of the#16

WUHDVXUHVWKLVZRXOGEHFODVVL¿HGDQGNHSWPeople’s efforts: inspections had been carried out several
times throughout the year, but from 1883, the inspections#22

became an annual event, and this is also being done today.

You have this chest with many fragments of treasures andThis is a photograph taken back in 1950. The saddle is being

the staff will take them out. They will inspect them and spread

checked, and after the inspection is over, the staff would clean

it out so that they can properly be conserved. These are some

inside the Shosoin. Of course, without cleaning dust will pilerecent photographs. It is just a collection of a lot of things thatup and dust will cause bugs to come in, insects will come in,may look like a pile of dust, but actually it contains a lot ofand that may damage what is kept inside, so the inside was kept

precious items.

very clean.
This is a photograph taken about three months ago. You#23

see this cloth being inspected. This cloth is like a rug madeNow, about Imperial sealing, since the Nara Era this hasof animal skin, so sometimes some insects may be attracted tobeen the tradition that the emperor seals the entrance into thethis, so checks are being made so that there is no damage. Of

Shosoin. This is a picture drawn in 1833, and this is where thecourse, these rugs are very big so one person alone will not beemperor is cutting the seal so that the inspection can be carriedable to look at it so you have to have several people working

out inside the repository.

in a team. This is actually me, and these two female staffs are
textile experts. These two men are repair experts, so people#24

with different specialties will get together. After you inspect,

This kind of ritual is carried out even today. This also iscleaning will be made, and once again the items will be kept

a photograph taken about three months ago. Once again, ainside the sealed Shosoin. That is done once a year.

procession took place to seal the entrance way and the seal isdone in the same way as it has been done in the ancient days.

#17
Now, a bit about repairs, from 1892 to 1904 the items inside#25

were found to have great damage, so many repairs were carriedThis wooden chest: a little bit about the role this wooden

out. That is the reason why we have many of the items kept inchest will play. As I said, the treasures are kept inside thisgood conditions today.

wooden building inside a wooden chest. Above you see thechanges in humidity. The blue line shows the outside humidity,#18

humidity outside of the building, and the green line is theThis is just one example. I have shown you this biwa lute

humidity inside of the repository. The red line indicates thebefore the repair took place. This is actually a rubbed copy ofhumidity inside the wooden chest which is kept inside thisthe lute, and you can see these white spaces, which means that

ZRRGHQEXLOGLQJ7KHRXWVLGHKXPLGLW\\RXFDQVHHÀXFWXDWHV

these areas were broken and things fell off of these areas. In

day by day, and sometimes it goes up to 90%, it may dip as

the early 1900s, the repair technologies have become better,

low as below 40%. Inside the repository, however, as theand so repairs took place. That is why where pieces fell out,

green line indicates, the fluctuation is quite small, and insidesimilar pieces have been placed in so that the biwa was made

WKHZRRGHQFKHVWWKHÀXFWXDWLRQLVDOPRVW]HUR,WLVDOPRVW− 198 −

ÀDW7KHKXPLGLW\LVTXLWHVWDEOHDQGNHHSLQJWKHWUHDVXUHVLQD#31

stable humidity condition was one reason why everything was ,WLVQRWMXVWIRUFRQVHUYDWLRQ:HDOVRFDUU\RXWUHVHDUFKHV

kept in good condition. The bottom part is the temperature.

This is looking at the hair that is attached to the masks using

The outside temperature is indicated in blue, green indicatesmicroscopes and also high-performance chromatography isinside the building, and the red line indicates the temperatureused to check the materials, and based on the research, replicas

within the wooden chest that is kept inside the repository. The

can be built.

sunlight does not be directly on the wooden chest, so you can
see that the temperature also remains quite stable.

####treasures have been kept for a very long time. Of course,

Just to summarize, it was through people’s efforts that theseIn relation to Anthropocene, just one thing: in 1955, this ispeople’s efforts will include inspection, airing, and repairing.

the Buddha Hall, and this is where the Shosoin repository is

That is why these treasures have been handed down fromand right behind our facility the Nara Okuyama Driveway was

generation to generation. The key has been managed very wellopened. Back then, people were concerned about the exhaust

and the wooden chest being used was very good in controllinggas. Although treasures were kept inside the repository, ofthe environment inside. That is why we were able to keep thesecourse it is just the wooden structure meaning it has a lot oftreasures for a very long time. Thank you very much for your

FUDFNVDQGRSHQLQJV,IWKHVHFKHPLFDOVZHUHWRLQ¿OWUDWHLQVLGH

attention.

the building, it may affect what is kept inside. This is a silver
jar and you can see that the jar turned blackish, and so the new

0DHMLPD  7KDQN \RX YHU\ PXFK :H GR QRW KDYH PXFK

repository was built.

time, so if you have any questions, please ask those questionsindividually during the coffee break.

#27

 -XVWDIHZTXHVWLRQVIRUFRQ¿UPDWLRQ\RXPHQWLRQHGDERXWThis is the current repository that was built in 1962. It

the graph to control humidity. In old days, there was no air-is built in concrete so there are no little cracks between theconditioning, only natural air-conditioning was available andZRRGHQVWUXFWXUHV:HDOVRKDYHDQDLUFRQGLWLRQHUZKLFKDOVR

through that humidity was controlled, as you can see in thecontrols the humidity inside. Evaluation of the air condition

graph, humidity was maintained. Am I right?

inside the repository is carried out every month to make surethat no chemical substance goes inside.

(Nakamura ) Yes.

##

(Maejima) Another point is that, as was mentioned today, theThis is an alkali paper which is placed inside the repository

major objects are the items that Emperor Shomu used. These

DQGWKHH[KDXVWJDVZRXOGEHDGVRUEHGE\WKLV¿OWHUSDSHUDQG

objects are not objects representing the authority of Emperor

checked. Silver, bronze, iron, and metal plates were placed

but daily utilities, daily things the Emperor was using is

inside to see if they would rust or change color with the effectmaintained.

RI FKHPLFDO VXEVWDQFHV :H ILQG ZLWK LQVSHFWLRQV WKDW WKH\This is located in a temple, but the major objects are nothave not changed, and so the condition has been quite stablereligious objects, but very general objects are kept. Despite

inside.

that, they were maintained for over 1200 years. I think this is
the future of Shosoin as we work in museums. This may not#28

be something strange, but these are not religious objects. They

Of course inspections are not all that goes on. If there isare not objects representing the power of Emperor, but still it

anything, care will be taken. This is a rug made by animal

is being maintained for 1200 years. I think this is the major

VNLQ$JDVLPSHUPHDEOH¿OPZLOOFRYHULWDQGQLWURJHQZLOOEH

feature of this Shosoin treasures.

¿OOLQJWKHLQVLGHVRWKDWSHVWVFRXOGEHNLOOHG

Thank you very much.

#29-30(Nakamura) Thank you very much.

I have talked about the wooden chest, but even today wehave these different wooden chests for the conservation.
These are some of the saddlery that are kept inside theseboxes or rather drawers that goes inside these boxes and once
again checks are being made to make sure that no damaging
substances will affect what is kept inside.
− 199 −

文化財は残せる？−近代文化遺産（産業遺産）を例に

中山（東京文化財研究所

皆さん，こんにちは。今，中村さんから正倉院は 1200

俊介

近代文化遺産研究室長）#4

年前から宝物が保存されているというお話を伺いながら，それでは日本ではどうだったのかということを見てみ

実は非常にうらやましく聞いておりました。今，私が担ますと，「小樽運河を守る会」が最初だろうと言われてい当しております近代文化遺産は，皆さまもほぼ毎日のよます。これは，組織だって市民運動が起こり，ものが守うに目にしておられるようなものが対象になります。とられたという例としては最初だろうということです。そいうことは，ほとんどの方々がこれを残していかなけのようなご理解でお願いします。その後，1988 年に文化

ればいけないとはなかなか思わない，そのようなものた

庁から各都道府県に，近代文化遺産に関する調査をしてちを残していかなければいけないという使命を私たちはくださいという依頼が出されました。実は，まだこれは持っております。

終わっておりません。もうそろそろ終わるだろうと言われています。東京都が最後の方に残っていますが。1993#2

年から各自治体から提出された報告書を基にして，近代

近代文化遺産とはどのようなものがあるのでしょうかということで，ここにずらずらとリストアップしており文化遺産が重要文化財に指定され始めたという歴史をた
どっています。

ます。この辺は少し見ていただければよろしいかと思いますが，後で，画像でご説明しますので飛ばします。時#5間があまりありませんので。

産業遺産とは何なのか。先ほど近代文化遺産と産業遺産という話を差し上げました。近代文化遺産は比較的，#3

日本人の方々には分かりやすい概念かなと思いますが，「近代文化遺産」と言いながら，話が産業遺産に飛んででは，産業遺産というのは何なのかということで，今，しまっておりますが，私は実はよくヨーロッパに調査に盛んに言われている定義はこのようなことです。先ほど行かせていただきます。向こうでは，「近代文化遺産」と少しご紹介しました TICCIH が，今のロシアのニジニー

いう言い方をなかなかされていません。ほとんどは産業

タギルという町で締結したこの定義です。この定義も最遺産（Industrial heritage）という言い方をされています。

初はやはり衝撃的な部分がありました。今でも日本の文彼らにとってみれば，やはり産業革命が一つのエポック

化財行政とは少し相いれない部分はまだあるのですが，となって，遺産として認識しておられる面があります。

産業活動に関わるような全てのものを一括網羅して，シ

日本はどうかといえば，皆さんよくご存じですが，明治ステムとして残しなさい，そこに価値があるということ

維新が一つのエポックとなって，明治維新以降の文化財

を彼らは言いたかったのだと思っています。

に関しては近代文化遺産というくくりになっています。

日本の文化財行政，保護行政としては，実は単品の価値，

これは文化財のジャンルにかかわらず，ほぼ全てのもの

建物なら建物，土地なら土地，それから機械なら機械とを「近代文化遺産」と呼んでいます。ということは，私いうような一つのものの価値を評価して，その評価に基の守備範囲が異常に広いということを指しているわけでづいて重要文化財に指定する，あるいは史跡に指定する

すし，それを私も主張しているのですが，そのようなこというような手法が取られています。ということは，こともありますが，世界の中で産業遺産をどう保存してきこで言っているような産業遺産というトータルのシステ

たのかということは，これは一般的な話としてこのようムということで評価されない部分が出てきてしまう，抜なことが言われています。アイアン・ブリッジが最初とけ落ちてしまう部分が出ているということが，近年，結いうのが定説にはなっております。いろいろとこの辺の構問題になってきております。その辺はまた後ほどご説組織ができてきて，今の世界遺産，あるいは ICOMOS-

明いたします。

TICCIH へつながってきているということになります。

− 200 −

#6

れている蒸気機関車です。なぜこれを出しているかとい

日本において，私の研究所で近代文化遺産研究室がでうと，日本で鉄道博物館に行かれた方はよくご存じだときたのが平成 18 年のことなので，そんなに前の話ではあ思いますが，1 号機関車は非常にきれいにペンキが塗らりません。それからずっといろいろなところを見せていれて展示されています。ドイツでは見つけられた当時のただきながら，問題になってきているのはどのようなこままの状態で展示されています。ベルリンの展示場はもとかというと，非常に規模が大きい，それからいろいろ

ともと駅の機関庫を改装して展示場にしているだけなのなもの，新しい材料が出てきているということです。

で，別に温湿度管理をされているわけでもありません。

もともと近代文化遺産，あるいは産業遺産として認識

しかし，これは気候の差ももちろんあります。ドイツはされて残していこうとしているものは，日本の産業を担っ冬になると相対湿度が 10％台になってしまうような，やてきた建物や機械が対象となっていますが，そのようなはり年間通じて相対湿度が日本に比べて低い国なので，ものは，これほど長く保存することを目的として造られこのように何もしなくても，屋内にあるということもあてはいません。事業主体である会社の方々は，当然，そりますが，かなり長期間保存することができます。

れでもうかっている間は維持しますが，もうからなければやめてしまう，あるいは会社自体がなくなってしまう#10

こともあります。例えば少し業績が落ちると，誰が考えこちらは船舶です。この辺は皆さんよくご存じかと思ても分かりますが，違うところへ移る，業種を転換する，

いますが，「海王丸」や「ふじ」のような船が，こうしてあるいは土地をまっさらにして転売してしまうというよ

残されています。

うなことが起こります。そのためにしっかりした建物を造る理由はないので，工場などを対象にして末永く残し#11ていこうというのは，かなり難しい話になります。

建造物に関しては，なぜこれを選んでいるのか，別にさしたる意図はないのですが，このような，これはコン#7クリート，これはレンガです。

では，日本で今，どのようなものが近代文化遺産として認識されて残っているというのかというのを少し足早#12にご紹介します。これは飛行機です。いずれも自衛隊の

このような鉄骨の竪坑櫓ももちろん残されております。

基地に保存されている飛行機で，左がアンリ・ファルマン，

これはアジアで最大と言われている鉄筋コンクリート造

右は二式大艇です。

の竪坑櫓になりますが，この辺は重要文化財になっています。

#8
実は，重文指定されている飛行機はありません。民主#13

党政権になったときに科博が羽田で保存している YS-11

これが新日鐵八幡の中にある東田第一高炉で，1901 年

が少しやり玉に挙げられましたが，あれもまだ指定品ににできたと言われておりますが，実はこれは，今年世界はなっていません。この右側にあるこれです。航空機で遺産になった「明治日本の産業革命遺産」の中の構成資

日本に残っている航空機は，軍事で使用された飛行機が産には含まれておりません。最初は含まれていましたが，多いという側面もあり，なかなか重文指定に結び付いて場所がここではなかったはずだということがあって，今いないという現状があろうかと思っています。

は外れているはずです。ただ，新日鐵八幡のすぐ隣にこうやって残されています。

#9

これに関しては，実は，このような高炉を残そうとし

次は蒸気機関車です。蒸気機関車と言いながら，実はてこのように保存したという例では，かなり早い時期に日本でも 2 両，1 号機関車と 123 号機関車が重文指定さその意図を持って残されたということで，実は私はヨーれていますが，ここではご紹介しておりません。皆さん

ロッパへ行ったときに，あるいはヨーロッパ人をこちら

よくご存じだと思うので省いておりますが，そのようなに呼んだときに，ここを見せてくれという人が結構多くものと比べていただけるとなかなか面白いかと思って，て，なぜかと思ったらそのようなことで結構有名らしい

この 2 両をご紹介しております。

です。みんなここを見に行きたがります。

上は韓国の 38 度線，非武装地帯に放置されていた蒸気とは言いながら，実はこれを見に行っていただくとよ

機関車を韓国国内へ持ってきて，保存措置をしたものでく分かるのですが，高炉自身はドーンと建って残っていす。韓国の人たちは実はこれをもう一回，非武装地帯へ

ますが，それにつながるパイプ類などがほとんど切られ戻そうという意図で保存措置されたそうなのですが，そてしまっていて，どうなっていたのかが分かりません。

の後，北朝鮮との関係がまた悪化して，今はまだ韓国のその辺は残し方という意味では賛否両論あるかもしれま

国内にこのように保存されています。

せん。高炉本体に関しては残ったということなのでしょ

こちらはベルリンにあるドイツの技術博物館に保存さう。

− 201 −

#14

#17

これはタウシュベツ橋梁というコンクリート製の橋で今，ご紹介したのが，近代文化遺産の代表的な劣化とすが，一時期の廃線ブーム，観光ブームのようなものが修復という事例を文章にしたものです。今，コンクリー

あって少し話題になりました。

トの劣化は一番ホットな話題だと思っています。皆さん，
よくご存じの長崎の軍艦島のような，コンクリート造の#15

集合住宅の修復に関してどうしたらいいかということが，これは先ほど申し上げた，「明治日本の産業革命遺産」

話として進んでいます。

の中の構成資産の一つになります韮山反射炉です。これは一応，見て分かると思いますが，レンガ造ですが，実#18

はこのようにレンガが風化してしまって，一つ丸々ポコッ

これは軍艦島といいながら佐渡の写真を持ってきてしと抜けてしまっているという劣化状況を示しております。

まっているのですが，佐渡の大間港にあるローダー橋で実はこれを修復しましょうという話が現時点でされていす。この上に線路がずっと走っていて，その脚の劣化状ますが，ではどのようにするのかということで，実は問況です。コンクリートがこのようになってしまうという題になっております。

ことです。

というのが，通常のレンガ造の建造物（建物）であれ
ば，風化したレンガを丸々 1 個差し替えるという修理の#19

仕方であったり，丸々 1 個風化でなければレンガを半分

これも佐渡の北沢という浮遊選鉱場の跡ですが，山の削り取って入れ替えたりというようなやり方が，一般的斜面に段々になっているコンクリート構造物の裏面です。

な今までの修理のやり方でしたが，この反射炉に関して

コンクリートというのは，打ったすぐはアルカリ性なのは，このレンガは実はある機能を持っているはずだと。

ですが，それが風雨にさらされているうちに中性化して，見ていただければ分かりますが，これは煙突です。一番

鉄筋がさびて，鉄筋がさびると体積が膨張してかぶりの煙突の内側には耐火レンガが使われています。そこからコンクリートがはがれ落ちるというのが顕著に表れてい何層かレンガが積み上げられていくのですが，そこからます。

外に行くに従って，その熱を逃がすように，だんだんポー

この状態のコンクリートをどのように修復するのか。

ラスなレンガに移っていっているはずなのです。これはこれももちろん修復理念の問題になるわけですが，基本

一番外のレンガなので，構成レンガとしては一番ポーラ

的に今まで文化財の修復というのは，オリジナルを守る，

スなレンガが使われていたはずだと。それを今造られてあるいはオーセンティシティー（真正性）を守るといういる普通のレンガでやり換えてしまっていいのかというのが大きな目的です。コンクリートの修復で，これを修ことです。

復するということになるとどうするのだろうという話に今まではそのようなやり方で修理をされてきてしまっなりますが，実は今まで，重要文化財指定されている個ているのです。だから，表面の何十パーセントかはもう人住宅などに部分的にあったコンクリートの建物が修理

既にそのようなやり方で変わってしまっています。それされています。そのやり方はどうするか，当然このさびを今後も続けていってしまうと，表面のレンガが全てそた鉄筋はさびを取り，防錆剤を塗り，それで新たなコンの機能を持ったレンガだったはずなのに，そのときに焼クリートをまたそこへ塗り付けるというやり方がされていたレンガと入れ替わってしまう。それでいいのかといいます。

う，これは理念の話になると思うのですが，その辺のこそれをしてしまうと将来にわたってどうなるか。コンとが話題になっていて，今，少し論争になっております。

クリートが，どこからどこまでがオリジナルで，どこを直したのかが分からなくなってしまうではないかという#16ことなのです。記録でここを直しましたよと残っていてこちらも萩の反射炉ですが，下は全部石が積み上げても，実際にそれが深さはどれぐらいだったのかというよありますのであまり関係ないのですが，上のレンガの部

うなものが，だんだん分からなくなってくる。これをど分が今このように風化しています。実はここに関してもう考えていくのかということが今，問題にされています。

どうしようということを今，現在進行形で計画が進んで
おります。

#20

ここのレンガはまた少し話が変わっていまして，成分鉄に関しても，やはり酸化鉄，つまりさびた状態でこ分析をした結果の話ですが，萩焼の窯に使われていた材のように存在するというのが自然な状態です。このよう料にかなり近いというのが分かっております。基本的にな鉄の状態はある意味で不自然な状態なので，さびるのはそこの材料を使って焼いたものを入れるのかなという，が当然なのですが，このようにさびてしまっている。こ萩に関してはそのような感じで今のところ進んでいるとれは万田坑の竪坑櫓ですが，部分的にこのようにさびまいうことでしょうか。

す。それで，このさびた部分をどうするのかということですが，鉄骨の場合は，先ほどのレンガとはまた少し趣− 202 −

が違います。鉄で造ったものがだんだんさびて肉厚が薄これは少し特殊な例ではあるのですが，ここで一生懸命

くなってくると，その構造自体の強度がなくなってしま

説明していると時間がなくなってしまいます。

う，いわゆる自立ができなくなってしまう可能性がかな
り高いので，これを一生懸命残そうとするのは，物全体#24の倒壊につながるため，非常に危険なことなのです。

これが合成樹脂です。先ほどご紹介した二式大艇の中従って，やはりここに関しては，もう新替するしかなです。このようなレバーのノブ，このようなコードの被いでしょう。あるいは新替してしまうと大部分の部材が覆のような合成樹脂がどんどん劣化してしまいます。こ新しいものに入れ替わってしまうという場合は，その脇れは何が原因かというと，一つには太陽に当たる，紫外線，に新たに支持材を建てて，それに抱かせて倒壊しないよ

光です。もう一つは高温です。屋外にこのように展示さうにするなど，いろいろなアイデアがありますが，少なれているので，温湿度を計測していますが，夏だと 70 度

くともそのようなことをしなければいけません。万田坑近くまで機内の温度が上がります。そのようなことが毎の場合はまだその範囲が少なかったので，ここにこのよ

年繰り返されているので，それによって劣化してしまい

うに何か変なふうに切って残すというようなことが書います。これは日本だけの話ではないと思いますが，基本てあります。これは，板厚測定をして，何ミリ以下とい的に打つ手がありません。遅らせることすらできない状

う基準を作って，それでその範囲だけの鉄板を切り替え態です。私もあちこちでご相談を受けますが，いつもごて，なるべくオリジナルの鉄板を残そうと，涙ぐましい

めんなさいと謝って回っています。また，このように劣努力をしている結果なのです。

化するだけならまだいいのですが，たちが悪いのは，溶けた合成樹脂が下へ滴り落ちるのです。そして，その先#21をまた汚してしまうという悪さをするので，こうなって

これは三河島の水再生処理場の，実は下水の中の鉄のしまったら，いったん取り外して別に置いておいて，必

扉がこのようになっていて，これを東京都下水道局の方

要ならダミーをそこへくっつけていただくようお願いしがこの状態で残したいとおっしゃいました。実はこれは，て回っております。

さびているので，このまま残したいという話で私のところへ来たのですが，よく見ると，これはさびではありま#25

せん。ほとんどヘドロです。ヘドロがくっついているだ

これも合成樹脂による劣化です。この辺は窓に付けらけなので，このヘドロをこのまま残す意味は何があるのれていた木の格子が，木が腐ってしまったので，一時期ですかという話をしました。さびではなく単なる汚れなこの人口木材という，合成樹脂で盛りつけて，木のようので，それが本当に必要なのかとういことです。

な古色を付けるということがものすごくはやりました。

これは保存の理念のようなところに少し引っ掛かってただ，これも結局，外でこのように保存される状況なので，くるわけですが，これは実は 4 枚ありまして，細長い部

あっという間に紫外線で傷んでこのようになるというの屋の両側に片側 2 枚ずつ，4 枚あります。これは放ってが現状です。

おくと，実は硫化水素がかなり含まれているヘドロなので，鉄分はどんどん傷みます。ただし，もともと鋳鉄で#26

かなり分厚い鉄の扉なので，鉄が傷んでなくなってしまっ

こちらの方はセルロイドですが，セルロイド製品の劣て落っこちてくるような危険は，ここ 100 年ぐらいは大化ということで，これも皆さんよくご経験があるかと思丈夫でしょう。そのような話を差し上げました。そこで，います。これも映画フィルムですね。

お客さんに見せるのはその手前の 2 枚分だけにして，それに付いた泥は全部落とす。全部泥を落とせば落下する#28-29

危険もなくなるので，お客さんに対する危険もなくなり修復に関しては先ほどご説明しましたので飛ばします。

ます。しかし，後ろの奥の 2 枚に関してはこの状態でどうしても見せたい，そこはかなりこだわりをお持ちだっ#30たので，分かりましたと。ただ，そこにはお客さんを入

近代の文化遺産は残せるのか。もちろん残していく努

れないでくださいという話をしました。その辺は東京都

力を私たちはするのですが，先ほど申し上げたように，の方ももちろんご理解いただいて，最終的にはそのよう

もともと長期に残す仕様ではないということです。ダムな形になりました。

などの構造物を残すのには莫大な費用がかかります。つい去年，姫路城の平成の大修理が終わり，あれも莫大な#22費用が掛かっていますが，近代文化遺産はその比ではあ

これは先ほどのレンガの劣化の話です。

りません。そのようなものがたくさん残っているということで，それを修理し始めたら，文化庁の予算があっと#23

いう間になくなってしまうという現実があります。

これは石です。石造の建物もこのように劣化します。
− 203 −

金属製品やレンガ，石造，コンクリートなどは，実はこまめなメンテをすればかなり持ちます。これは皆さん

が，日本の公務員というのは，3 年ぐらいしか同じ部署

ご存じの話です。大抵の地方自治体の皆さんがこのようにいないわけです。そのような体制の問題もあり，先ほに修理をしていただくということで，今，修理報告書がどから申し上げている保存理念の問題，修復理念の問題，

出ています。指定品に関しては大体出すことになっていその辺のことが実はまだ日本では固まりきっておりませるので作っていただいていますが，その中には必ず最後ん。

に，10 年たったらもう一度現状をきちんと確認して，劣そこがやはり一番大切かと思って，今年度から私ども化していれば必要な手を打つようにと書いてあるのです。

でもいろいろな機会を捉えて，保存理念はどうあるべき

書いてあるのですが，大抵やっていただけません。

か，修復理念はどうあるべきかというようなことを，い前回の修理の報告書にはそう書いてあるのですが，そろいろなところでお話をさせていただいております。おこから 25 年たってしまった。25 年，何もしないでおい話しすると同時に，ご議論いただくということも当然くったらあのようになってしまったということで，私どものついてくるわけですが，その辺のことをまた皆さんとお方にご相談が来ます。「ここに書いてあるじゃない。ちゃ

話できればいいと思います。

んとやってよ。メンテナンスというのは非常に大事なのだから」というのを一生懸命力説するわけですが，これ少し時間が超過してしまいました。私の話は以上とさせていただきます。ありがとうございました。

は仕方がない面もありますよね。皆さんよくご存じです

Is It Possible to Conserve Cultural Assets?
A Case Study of Modern Cultural Assets (Industrial Heritage)

Shunsuke Nakayama(Head of Modern Cultural Properties Section, National Research Institute for Cultural Properties, Tokyo)

Hello to all of you. Dr. Nakamura has talked about 1200

was the one epoch. Therefore such, heritages are designatedyears of preservation of Shosoin treasures. I felt I was reallywith that concept in mind. However, in the case of Japan,

envious of the story because what I am in charge of (theas you know, there was the Meiji restoration. That was themodern industrial heritage) is in a totally different situation. I

one epoch, and for the cultural heritage that was created after

think every day you take a look at these objects that means that

the Meiji Restoration, they are designated as modern cultural

many people do not have the awareness of having to preserve

heritage. This is regardless of the journey of the object.

these heritages. Those are the types of things that we actually

Mostly they are called modern cultural heritage, so that means

intentionally need to have a plan and implement preservation

my realm of expertise is extremely large. That is what I tendfor.

to say to people. Against this backdrop, how have we engaged
in preservation of industrial heritage? This is what is said in#2

JHQHUDO7KH¿UVWVWHSZDVWKHSUHVHUYDWLRQRIWKHLURQEULGJH
You may be wondering what we are talking about in terms

I believe that going back in history, that is generally said to beof the modern cultural heritage. This is the list of the modern

the case. This Ironbridge Gorge Museum Trust and so forthcultural heritage that we are trying to preserve. Of course, youthese organizations were established. The ICOMOS-TICCIH,

can read it, but later on, I will show pictures, so let me skip insuch organizations are a result of this historical process.

the interest of time.
#4#3

 :KDWDERXWWKHKLVWRU\LQ-DSDQRISUHVHUYDWLRQRILQGXVWULDO
I said modern industrial heritage, and all of a sudden thisheritage? This is what the people are saying is the history.

slide is titled ‘industrial heritage’. In Europe I have gone on

7KH\¿UVWVWDUWHGZLWKWKHHVWDEOLVKPHQWRIWKHDVVRFLDWLRQWR

many occasions to study. In Europe people do not talk about

SUHVHUYHWKH2WDUX&DQDO,VD\WKH¿UVWHYHQWEXWRQDFLYLOLDQ

modern cultural heritage. They usually use the term industrial

basis, the first time an organizational structure was put inheritage and so from their perspective the Industrial Revolution

place to preserve an industrial heritage. That is what I mean.

− 204 −

Then in 1988 the Cultural Affairs Agency gave instructions toindustry, and the machinery and the buildings especially are

prefectures to begin a survey of modern industry and transport,

the focus. But when we think about these structures, they were

civil engineering-related cultural assets. This survey has not

QRWPDGHLQWKH¿UVWSODFHWREHFRPHSHUPDQHQWIDFLOLWLHVRUWR

been completed yet. It is said that it is going to be completed

be preserved. The companies that built those, of course, will

shortly. The last one is Tokyo. From 1993, the various local

PDLQWDLQWKHPDVORQJDVWKH\JHQHUDWHSUR¿WEXWRQFHWKH\DUH

governments have been submitting reports, and based uponout of business, maybe the company would go out of business,that, such a modern industrial heritage has been designated asor the business is no longer viable, the company may go

important cultural properties.

bankrupt or maybe they would perform poorly, of course quite
naturally they would relocate, or they will change to a different#5industry sector, or they may sell it by breaking that structure
Industrial heritage, what do we mean, you may be wondering.

and just giving the land, so there is no incentive for preserving:K\,VDLGPRGHUQFXOWXUDOKHULWDJHDQGWKHUHODWLRQVKLSZLWKthese structures. Therefore, to permanently and on a long-term

industrial heritage, the modern cultural heritage, relatively

basis preserve these heritages is extremely challenging, as you

speaking, is the easy term to understand for the Japanese

may have understood from my explanation.

person, but for the Japanese person they may be wondering
what the industrial heritage means. The definition that is#7

widely known is as written here. The TICCIH organization

In Japan, what are the types of heritages that are beingthat I have mentioned, in Russia they held a meeting and theyrecognized as modern industrial heritage or modern cultural

DGRSWHGWKLVGH¿QLWLRQLQ1L]KQ\7DJLOLQ5XVVLD7KHUHZDVD

heritage? These are aircrafts. Both are preserved in the self-

UDWKHUVKRFNLQJVWDWHPHQWLQFOXGHGLQWKHGH¿QLWLRQ2IFRXUVH

defense force site. To the left is Henri Farman, and to the right

WKHFXOWXUDOSURSHUW\DGPLQLVWUDWLRQRI-DSDQPD\EHLQFRQÀLFW

LV7\SHVHDSODQH¿JKWHU7KRVHWKDWKDYHEHHQGHVLJQDWHGDV

with what is written here still today, but everything that is

an important cultural property, they were none that are aircrafts.

related to industrial activity, in a systematic comprehensive way
you need to preserve that, and that in itself has value. That is#8

my interpretation of the message from the Nizhny Tagil Charter

 :KHQWKH'3-VHL]HGSRZHUWKH1DWLRQDO0XVHXPSUHVHUYHV

for industrial heritage.

the YS-11 and DPJ wanted to eliminate that from preservation

The Japanese administration for cultural properties is thatby the National Museum, but luckily it is preserved, and still

they value the individual objects, the structure, the building

this has not been designated as the important cultural property.

or the land, or the machine. Individual objects or properties,

The YS-11 that I was talking about is to the right. This one as

the value has to be assessed, and based upon the individual

well has been put to military use. There are many aircrafts thatvalue that has been assessed, then they would be designated ashave been used by the military, and therefore it may have been

DFHUWDLQKLVWRULFDOYDOXHRUDFHUWDLQFXOWXUDOSURSHUW\:KDW

challenging to designate them as important cultural properties

is written here, in other words, the totality of the system to befrom that perspective.

preserved as industrial heritage, there are some portions thatare lacking in terms of preservation efforts or evaluation in#9

the Japanese administration. Very recently this has become

The next are steam locomotives. Of course, in Japanan issue. I would like to talk about that later on in mythere were two locomotives (Type 123 and Type 1) that havepresentation.

been designated as important cultural properties, but theseare different because you have already seen the Japanese#6

locomotives. If you compare these different locomotives, these
In Japan, in my research institute shown, it was in 2006 that

ZHHVWDEOLVKHGIRUWKH¿UVWWLPHWKHPRGHUQLQGXVWULDOKHULWDJH

are very interesting and so these are two types of different ones
overseas.

office or department, so we do not have a long history, but

To the left is in the non-combatant zone, this locomotive waswhat we have been doing is listed here. These modernization

abandoned in Korea. The Korean people preserve this. They

heritages are large in size, and also there are new materials thatwant to bring it in once again to the non-combat zone, and thatare emerging. They are very complex structures, or complex inis why they reconstructed it, but later on there was deterioration

nature.

of relationship with North Korea and now still it is preserved in :KDWZHVD\PRGHUQFXOWXUDOKHULWDJHRULQGXVWULDOKHULWDJH

South Korea.

what we are trying to preserve at this time and designate atThis is German Museum of Technology in Berlin preserves

this time are those that were used in the Japanese industry.

WKLV ORFRPRWLYH :K\ DP , WDNLQJ WKLV DV DQ H[DPSOH"  ,Q

Those buildings that were useful, contributed to the JapaneseJapan, there is a railway museum you may be familiar with.

− 205 −

A Type 1 locomotive very beautifully remade, painted very

#14

brightly, and so forth. In Japan, museums tend to do that. They

This one is Taushubetsu Bridge. It was a concrete-madewant to refresh and make it so that it looks new or maybe it

bridge and there was a lot of abolition or discontinuation of theis unavoidable here in Japan, but the German locomotive isvarious railway lines and that attracted a lot of attention, andas was discovered untouched. This museum, this gallery is aalso this is an attractive tourist spot site.

renovation of the garage for locomotives, and so there are no
special preservation conditions that have been installed. Of#15course, there is a difference in climate. In Germany in winterAlso, this is one of those listed in the Meiji Industrial

the relative humidity is 10% or below, so throughout the

5HYROXWLRQUHODWHGKHULWDJHWKDWEHFDPH:RUOG+HULWDJH7KLV

year relative humidity is low in Germany compared to Japan.

is Nirayama Reverberatory furnace made of brick. As you

Therefore, without special consideration, the preservation

see here, the bricks have undergone weathering, erosion, andis very well conducted for a long time. Of course, if it issome are missing. It shows how it is deteriorated. This has

outdoors, it is a separate issue.

WREH¿[HGDQGWKHUHLVGLVFXVVLRQJRLQJRQIRUUHSDLURIWKLV
Discussion is ongoing, but when it comes to how to do that,#10

there are various problems associated.

These are vessels. You know this is Kaiyo Maru to the left,

This is because, for usual brick structures, buildings I

and also Antarctica exploration vessel Fuji to the right, very

am talking about, if it is a building, the brick that has been

well preserved.

weathered were like this, those portions you would replace itwith a new brick. That is the type of repair you would conduct#11

or if it is not the whole brick, maybe a half of the brick would

As for buildings, why did I select these? Of course, there is

be replaced by a new brick. That is the general approach tono special intention here. This one is concrete and this is brick,

repair. But for this reverberatory furnace, this brick has certain

the building material.

functions that it played. Of course, it is clearly seen that thisis a chimney, and inside of the chimney it is anti-flame type#12of brick. After that there are multiple layers of bricks, and theThere are vertical derricks as well that have been preserved;

outer you go, you use a more porous type of material for the

steel frame structure. This is the largest in Asia. It is said thatbrick so as to release the air and the temperature. Outside it is

this is the steel reinforced concrete vertical derrick, but this has

the most porous brick that is used for the structure. Therefore,

been designated as important cultural properties at this time.

the usual brick that is manufactured today can we replace itwith that?

#13

That is a big question, but in the past it has been repaired inThis is Yawata Plant of Nippon Steel. This is the firstthat way, and so several tens of percentage over this surface

blast furnace site. It was said to be built in 1901. This year

has already been replaced by the modem bricks. However, if

the Meiji Japan Industrial Revolution heritage sites that was

we continue doing that, the surface bricks will be replaced by

GHVLJQDWHGDVWKH:RUOG+HULWDJHWKLVZDVOLVWHGDWILUVWEXW

the different new type of brick and not the functional bricks

this was relocated, and that is why it is not in the list that wasthat were the original bricks that were used. I think this is todesignated, but next year Yawata Plant site of Nippon Steeldo with philosophy, but this is now the controversy that is now

they still preserve this. These structures, these furnaces, thissubject to discussion.

was intended to be preserved in this way, so it is the earlyattempt to preserve these structures.

#16 :KHQ,YLVLWHG(XURSHRUZKHQZHLQYLWHG(XURSHDQIULHQGVThis one is the Hagi Reverberatory. The upper part is brick,in Japan, there were many people who wanted to visit here.

but the bottom part is all made of stones, but the top part is

The reason seems to be that what I just said, it is very famous

like this, totally weathered, and for this as well what should be

as one early attempt of preservation of such facilities, and it isdone? This is still a question that we have. These bricks are

a popular site. You will be able to see it on site that of course

GLIIHUHQW:KHQZHDQDO\]HGWKHPDWHULDOVXVHGWRPDNH+DJL

the blast furnace itself still remains, but the connecting pipes

pottery, it seems to be close to the materials to make ceramics,

and so forth, most of them have been cut off and removed soso those materials were used. Shall we use the same materials?

ZHFDQQRWUHFRQVWUXFWLW:HGRQRWNQRZZKDWLWXVHGWRORRN

In case of Hagi, this is how we are planning to use the same

like, so there are pros and cons to the way it was preserved. Asmaterial.

for the blast furnace itself, it is well-preserved.

− 206 −

#17

Therefore, for this part, you must change the core, but if we

As I have introduced, major cases of deterioration and repair

have to change, most of the components must be replaced withof a modern cultural heritage, deterioration of concrete, this issomething new. Then we should build a structure to support at

the hottest subject right now. As you might know, in Nagasaki,

the side to avoid collapse. There are many ideas, but at least

Gunkanjima Island is an island of multifamily houses madesomething must be done. In the case of Manda shaft, the rangeof concrete. How should that be restored is now one of theof deterioration is slow so you can see some strange cuts here,

discussions that we are having.

a drawing suggesting how this should be cut, the thickness was
PHDVXUHG :H PDGH D VWDQGDUG RI WKH PLOOLPHWHUV DQG RQO\#18

within the range of a certain millimeter will be cut off and theThis is a picture of Sado Island. In Sado Island, this is anrest should be maintained. This was the result of those efforts.

Oma Port loader pier. On top of here there used to be a rail, so
this was a pier to support the rail which is now deteriorated like#21

this made of concrete.

 7KLVLV0LNDZDVKLPD:DWHU5HFODPDWLRQ&HQWHU:LWKLQWKH
sewerage, there are steel doors, which is like this and people#19of Bureau of Sewerage, Tokyo Metropolitan Government

This is also in Sado in Kitazawa Flotation Processing

wanted to maintain this as it is. This is rusted, so the person

Plant. This is the backside of a concrete structure made ascame to me saying that they want to maintain, but this is nota terrace on the surface of the mounting. Immediately after

the rust. Most of this is sludge. This is not the rust, but sludge

concrete is made, it is alkali in nature, but after it is weathered,was maintained. This is just dirt or sludge, so is that reallyneutralization takes place rusting the steel, and with the rusting,necessary to be maintained? That is related to the philosophy

YROXPHH[SDQGVFDXVLQJWKHSHHOLQJRIIRIWKHFRQFUHWH:H

of conservation.

can clearly see that situation happening.

Therefore, sheets like this in a very long room in both sides

How to restore this concrete is the concept or the philosophy

there are two planes on both sides. This includes a lot ofof restoration. So far, in case of cultural properties restoration,

K\GURJHQVXO¿GHZKLFKPD\GDPDJHWKHLURQEXWWKLVLVFDVWthe principle was to maintain the original or to maintainiron, a very thick door, so the speed of damage, for the iron toauthenticity. That is one of the major purposes. In the case of

be totally eroded and collapse, it will take more than 100 years

concrete restoration, to restore this, what should we do? So

IRU WKDW WR KDSSHQ :KHQ , H[SODLQHG WKDW WKH\ VDLG \HV ,

far in case of houses of individuals, buildings made partially

understood, and they decided to show the visitors only the twoof concrete designated as important cultural properties wereplates at the closer area where the visitors would come and at

repaired in the past. Shall we use the same method to de-the backside the sludge would be cleaned up. However, for therust the rusted concrete and attach some chemicals to prevent

places where the visitors would come, they wanted to show asrusting and install new concrete?

it is to the visitors. However, I insisted that for the areas that is

That was a method used so far, but if we do that, what
will happen in the future? From where to where is original

dangerous, the visitors should not be allowed to go in, and theMetropolitan government understood that.

concrete? The part that was repaired will not be identified
DQ\PRUH:HFDQNHHSUHFRUGVVD\LQJWKDWWKLVLVDSDUWWKDW#22

was repaired. However, what was the depth of the repair, forThis is a case of deterioration of bricks.

example? That will gradually become invisible. How should
we treat that? That is the questions that we have right now.

#23
These are stones. In case of stone buildings, deterioration#20

happens. This is a unique case. I do not have time to explain

For steel, oxidized iron which is rusted iron, the natural

the details, but let me go on.

situation is for the iron to be rusted. The iron, to keep theoriginal form is unnatural. To be rusted is natural. This is the#24

Manda Pit vertical shaft, and so this rusted part how shouldThis is synthetic resin. This is within the base that I

that be treated? In the case of reinforced concrete frame, itmentioned. The leathers and the coating of the wires, synthetic

is slightly different from bricks. Things made of iron gets

resin deteriorates. The reason is because of UV rays. Alsothinner because of rust. Then the strength of a structure is lost

because this is outside high temperature and summer theand the structure cannot stand still independently. This part, if

temperature within the aircraft goes as high as 70 degrees

you want to keep this as it is, it is very dangerous. The whole

and that is repeated every year causing the damage. As forstructure may collapse.

this, this is not limited only to Japan, I believe, but basically− 207 −

there is nothing we can do. It is not even possible to delay theMetal products, brick products, stone products, and concrete

deterioration. I visited many places. I am asked to help, but I

items, if there is regular maintenance conducted it can bealways have to say, “I am sorry. There is nothing I can do,” butconserved for quite a long time. Most local governments

deterioration only would be all right, but what is bad about it

ZRXOGEHGRLQJVXFKUHSDLU:HKDYHDUHSDLUUHSRUWIRULWHPVLVWKDWV\QWKHWLFUHVLQWKDWPHOWVGRZQZRXOGGURSWRWKHÀRRU

designated we always ask to submit a report, and among them

GDPDJLQJWKHSODFHZKHUHWKHPHOWHGUHVLQIDOOVXSRQ:KHQ

at the last part it is always written that in 10 years the current

that happens, this should be taken off and be kept in a certain

status should be confirmed. If there is any deterioration,different place, and if they need, ask them to make a dummy tomeasures must be taken. It is written in the report, but in mostreplace the original.

of the cases they will not do that.
In some cases I mentioned, it was written in the previous#25

repair report, but 25 years has passed since then. There was 7KLVLVDOVRGHWHULRUDWLRQRIDUWL¿FLDOUHVLQRUV\QWKHWLFUHVLQ

nothing done during the 25 years and they come to us forThis is the tree grids on windows, and synthetic resin madeconsultation, and I tell them that maintenance is important.

artificial timber was used because this looked like a natural

It is written that you will check every 10 years. I always

wood, but because this is used outdoors, this was damaged

explain to them that maintenance is important, but this seems

immediately with UV rays.

to be unavoidable. As you might know, Japanese government
RI¿FLDOVVWD\DOZD\VLQSRVLWLRQIRUDERXWWKUHH\HDUV#26-27This is a problem of the organization, and as I haveThis is celluloid products deterioration. I believe you have
H[SHULHQFHGWKLQJVVLPLODULQPRYLH¿OP

mentioned, this is a question of philosophy of conservation and
UHSDLURUUHVWRUDWLRQ7KDWLVQRW\HWGHWHUPLQHGDQG¿[HGLQ
Japan. I think that is the most important point. From this year,#28-29in our case as well, through many opportunities, I am talking

For restoration, as I have mentioned – well, let me skip
because I have already explained it

about conservation philosophy and restoration philosophy.
Every time we have a discussion about it. It is important totalk about it. I hope we can have more opportunities to discuss#30

about that.

Can we preserve modern cultural heritage? Of course, wewill do our best to preserve it, but as I have mentioned, there

I am sorry that I have talked too much. This concludes mypresentation. Thank you very much.

ZHUHQRWPDGHLQVSHFL¿FDWLRQVWKDWZRXOGEHNHSWIRUDORQJHU
period to begin with. In the case of structures like dams, last

(Maejima) Thank you very much. Time has run out. If you

year the Himeji Castle repair was made, but it is very costly.

have any questions, please approach the speaker during lunch.

However, for modern heritage, it is much more expensive and:LWK WKLV ZH ZRXOG OLNH WR FORVH WKH PRUQLQJ VHVVLRQ $V

there are many structures remaining like that. If you want toscheduled for the afternoon session, we will resume at 1:30 inrepair one by one, we will use up all the budget of Agency forthis room. Thank you to the speakers of our morning session.

Cultural Affairs.

− 208 −

話題提供および総合討論（亀井） 1 時半を回りましたので，午後の部を始めたい

ものが残されているか，何が残されているのか，どうしと思います。午後は前島さんに話題提供をしてもらいまて残っているのか，ただ単に物が残っているだけではなすので，私が進行させていただきます。亀井でございます。

くて，あらためてそういうことを問い直し，残っているよろしくお願いいたします。

ものの特性・性格を抽出して，それらをキーワードとし午前中は，人の活動のモニタリングの視点で 4 名の方てマトリクスのような資料空間をつくり上げて，残ってからご提案いただきました。モニタリングのための方法，

いないものにも焦点を当てたいと考えています。残って証拠資料の収集・維持の方法や方針，あるいは，その実いるものに焦点を当てるということは，当然，残ってい際についてお話しいただけたかと思います。午後はそれないものにも焦点を当てているわけで，われわれはなぜに加えまして，アントロポシーンの一番ど真ん中にある

そういうものを捨ててきてしまったのか，どうして保存

ような時代の話を，前島からさせていただきます。

されていなかったのかを振り返りたいと考えています。

（前島） よろしくお願いいたします。今日の午前中の講

国では，科学的あるいは技術的なドキュメント・資料，

演で，古い時代のものについては，日本は非常によく保産業遺産について，組織的な保存の体系は何かあるので存をしているとお話ししていただきました。江戸時代ましょうか。そういうところに博物館はどのように関与さで日本はいろいろなものを保存していたのですが，近年れているのでしょうか。現状をお話しいただくと同時に，のものは，いかなるものもあまり保存されていません。

この「アントロポシーン」という新しいキーワードで，

特に私どもが扱うような科学技術の資料については，ほそれらをもう一度見直した場合，従来の狭い範囲の資料

とんど組織的な保存がなされていません。

収集や調査という範囲を超えて，非常に新たな枠組みの

今日この研究会に参加されています海外の皆さんのお例えば企業においても，古いドキュメントなどがほと保存や調査が考えられるかと思いますが，それに向けて，んど保存されていません。古い発電機等をドイツの会社

何かご計画や課題などあれば，お一人ずつお話しいただに問い合わせれば，いつぐらいに造られたものかアナウ

きたいと考えております。

ンスしていただけるのですが，日本ではほとんどありま

いろいろな資料には特性があると考えています。それせん。また，日本の企業の場合，開発の予算でつくられらを資料空間のような，資料の特性を縦軸，資料の残った機械は，その開発期間が終わると廃棄・消去しなけれている組織を横軸としてマトリクスを考え，どのようなばいけないのです。従って，企業においても近代の科学分野の資料が残され，どのような分野の資料が最も失わ技術の足跡を残すような資料はほとんど残っていません。

れているのかということを，このマトリクスを埋めるこ

また，最近では，企業の経営形態が変わったりして，なとによって明らかにしたいと考えています。そこから，

くなるものも多いです。

本来は保存するべきだったのに残っていない分野についまた，大学においても，あまり好ましい状況ではありません。研究開発の証拠である実験ノート，
ドキュメント，て，今後それをどうするかという指標にしたいと考えています。

実験装置などが組織的に残されてはいません。日本において科学技術資料が残っているのは，個人の努力，個人（亀井） どうもありがとうございました。今どうやっての責任において残されているものばかりです。日本は非いるかという現状についてお話しいただきました。まず，

常にこの分野では遅れています。恐らく明治の近代化にこれについて今日ご発表いただいた方から順にコメント

おいて，日本が西洋の文化・文明に学んだときに，学ばいただいてから，それ以外にコメントのある方から受けなかった，あるいは忘れてしまったことなのかもしれまていきたいと思います。発表いただく順番は，私が考えせん。

ますところ，中山さんが一番近い領域ですので，中山さん，

私たち科学博物館では，来年から少しそういうことに中村さん，大村さん，三上さんと，さかのぼる形で少し積極的に目を向けて，新しい調査を行いたいと考えていずつコメントを頂こうと思います。それについてショーます。これは欧米の博物館の方にとっては当たり前の内

トクエスチョンがありましたらお受けしますが，全体の容だと思うのですが，どこにどんなものが残されている論議はまたまとめてという形で，その後に，外国の方，か，日本の研究機関あるいは企業において，どのような順番にいきたいと思います。まず，さかのぼっていきます。

− 209 −

そしてこちら側のテーブルに来て，前の方，Helmuth から，（亀井） ありがとうございます。続けていきたいと思い

Meg さん，Eric，Martin さんに行きたいと思います。そます。大村さん，もしコメントがありましたら。

の後で，皆さま方，オープンに行きたいと思います。中山さん，お願いします。

（大村） アントロポシーンにおいてどういうものを残していくかということが話題になっていますが，もちろん，（中山） 今，前島さんがおっしゃったように，失われて労力，時間，場所が限られた中で何を残していくか，非しまったものはたくさんあると思います。ただ，組織的常に難しい問題だと思います。それは科学技術だけではに残されていないかどうかというのはちょっとなというなく，自然史標本においても同じで，やたら採ればいい気もしますが，もともと日本には，先ほど私がご紹介しかというと，ではどこにそれをしまっていくのかというたベルリンの技術博物館のような，技術に関するものをのが問題になってくるわけです。何をアントロポシーン

集めた博物館がないのです。科博があるだろうとよく言の記録として残していくのか，モニターしていくのかとわれますが，科博は少し趣が違うので，そういう意味でいうのは世界的な議論が必要なのかなという気はします。

は技術博物館をぜひつくるべきであろうと思っています。

その上で，今日話題にもなっていましたが，「アントロ

日本では，自動車よりも小さいものは企業博物館におん

ポシーンというのはいつから始まるのか」ということがぶにだっこで，国は全く相手にしていません。例えばオありました。その出発点によって，残していくべきもの，

ムロンの計算機，トヨタさんなど企業の博物館が自社の残さなくてはいけないものは変わってくるのかなと。例

製品をお持ちになっているのが現状で，非常にお寒い状

えば農耕が始まったときが出発点だ，産業革命が始まっ況です。みんなで声を挙げて「何とかしろよ」と国にぜたときだ，大気中から来るフォールアウトなどがたくさ

ひ言っていただきたいと思っています。

ん降ってきたときが出発点だなど，いろいろな考え方があるようですが，それによって何をモニターしていくの（亀井） ありがとうございます。システマティックに維か，何を自然史標本として残さなくてはいけないのか，持されていないわけではないということでしょうか。

変わってくるなと思いました。それは今すぐ答えが出せるわけではないのですが，議論が必要かなと思いました。

（中山） そう思います。ただ，意識しているかどうかという意味では難しいところもあるかもしれません。

（亀井） ありがとうございます。続きまして三上先生，
お願いいたします。

（前島） システマティックにという意味は，「保存」ということが組織の制度の中に位置付けられているかという（三上） よく「虫の目」「鳥の目」といいます。今日の私ことなのですが，日本の場合は全くない。

の発表にも絡みますが，物の保存の他に，個々のものの相互関連，全体の中での位置付けを知るための，人類の（中山） そういう意味ではありません。
「保存しなさい」

活動水準についてのデータの整理も重要な一分野なのでというルールがあるわけではないので。私も冒頭にも申はないかと思います。時間的な尺度に沿った活動水準のし上げましたが，近代文化遺産そのものの捉え方が，「文上昇や低下ということもあります。もう一つは，先ほど化財」という捉え方をほとんどの方がされていないといの大村さんの発表で思ったのですが，地衣類というセン

うことがあり，そういうところにも起因するのかなといサーを通じたジオスペシャルな分布，ジオグラフィカル

う気はします。

な分布という観点，時間軸，空間軸両方からのデータ整理ということも，アントロポシーンへの全体像を描くと（亀井） どうもありがとうございました。中村さん，よいう意味では重要なのではないかと思いました。

ろしいでしょうか。
（亀井） ありがとうございます。今日の発表者の方から（中村） 私は古いものしか扱っていないものですから，

補足を頂きました。日本では，前島さんが指摘するようどれぐらいのことを言えるか，というのがありますが，に，まだそういうシステマティックなものができておら今まで収集されてきたものを眺めてみたときに，何が残ず，未来を待っているような状況になるのかなという印されてきたのかというところから，「これから何を残して象です。では，Helmuth さん。

いったらいいのか」というヒントがあるのではないかと。
どういうものが残されて博物館の中に収蔵されてきてい（Trischler） デジャビュのような気持ちがしています。

るのか，そういうところに基づくと，どういうものが残っ

10 年前にここで講義をしましたが，ヨーロッパでどんなていって，どういうものを収集していくべきか，見えてことをしているかという話をさせていただきました。産くるのではないかなと，そういうことぐらいしか私には業遺産のセンターをここでつくるという目的のワーク分からないというところですが。

ショップでした。そういうセンターはつくられた，でもまだ揺籃期にあるということだと思います。それで，産− 210 −

業界からのいろいろな人工物は得られているけれど，体や分子生物学研究所はヨーロッパの機関がやっている場

系的にはなっていないから，全国的な努力をして，それ合があるわけです。とても重要な人工物であるにもかからをきちんと保全・修理・修復していく必要があるとい

わらず，各国は誰も担当していません。ヨーロッパ起源うことだと思います。ですから，長い道のりの半分までの人工物はますます重要性を帯びていくでしょう。それ来たということです。しかしこれは，決して意外なことに対するインフラも必要です。ただ，道のりは長いと思っではありません。というのは，全ての国が同じ苦しみをています。EU はこの問題について認識していますが，持っていると思います。すなわち，近代においては圧倒

資金はまだ提供していません。イニシアチブはあるとい的な文化財があって，そういうものがたくさん発生したうことです。でも，ほとんど不可能なのではないでしょわけです。ですから，どれを保存するのかを決めるのがうか。あまりにもたくさん保存すべきものがあるからで難しいのです。コンクリートの橋梁を保存するべきなのす。

か，あるいは消えてなくっていいのか，コストが掛かり過ぎるとか，いろいろな現実的要素によって判断が非常（亀井） ありがとうございました。Meg さん，お願いしに難しい問題です。

ます。

ヨーロッパでも同じです。一つの王道的なやり方というのはないのです。いろいろな国がどうやって対応して（Rivers） 私も今までの他の方たちと同じ意見です。私

いるかという話をしたいと思います。フランスから始めたちは一緒に考えなければなりませんし，一緒に行動しましょう。フランスは非常に中央化されている国家で，なければなりません。そして，一緒に定義付ける必要が

彼らは成功しています。すなわち，そのような装置をつあります。ここで集まっているのも，私たちは皆，ある

くっています。パリにシテ・ミュージアムがあります。

意味で同じ場所にいると思います。どのようにこの時代

科学と産業技術の国立博物館です。これはまさに今おっを定義付けるのか，私たちの研究や博物館にどういう意

しゃった目的にかなっており，文化・技術・科学的な文味があるのか。それを一般の人々にどう伝えるのか。

化遺産を保存するための博物館です。データバンクもつ

私はコレクションというよりも展示の専門家なので詳くっています。そこで情報を全て保存しています。でも，しいことは申し上げられませんが，スミソニアンは大変

それを地域化しているのです。その場にとどめようとし大きな機関です。各施設部門がお互いに独立してやってている。全部をパリに持ってくるのは不可能ですから，おります。自然史博物館も，アメリカ歴史博物館も同じ現地に置いておき，責任はその博物館が取るというわけ

ことをやっているかもしれない。しかし，それが話してです。国のインフラを整備しておくのです。そのインフみるまでお互いに分からないわけです。機関内，機関同

ラは文化遺産の記録を残し，できるだけ現地で維持する士，州同士，国同士，機構同士のコミュニケーションのということです。こういうソリューションがあると思い努力が必要なのかもしれません。技術を使うことで，でます。中心的な役割を果たすのは博物館です。非常にいきると思います。コレクションをデジタル化できますし，い構成になっていると思います。

姉妹機関にも伝えられる。また，一般の人々にも伝える

それ以外の国，例えばイタリアでは全く分散していまことができます。何が不足しているのか，素晴らしい情す。スウェーデンでは，このプロセスはまだ途上で完成報があるのであれば，いいと思います。全てが同じ目的していません。ドイツは全く違います。文化的な問題は，で集まっているので，お互いを助け合うことができると国が扱うのではなく州が担当するので，州のレベルでい思います。

ろいろな異なる責任の取り方をしていますし，状況も違います。科学技術的な文化財の保存に関しての状況は，（亀井） ありがとうございます。

ばらつきがあります。また，私は先週，ドキュメンテー
ション・デジタリゼーション・コンサベーション・レス（前島） スミソニアンでは月に 1 回，キュレーターが集トレーションのためのナショナルセンターの申請をしま

まって，一つの話題について議論するような場があるかした。これは国のイニシアチブとして，研究インフラをと思うのですが，このアントロポシーンがテーマになっ整備してほしいというものですが，このわれわれのプロたことはありますか。あるいは，このような大きなテー

ジェクトに大きな博物館も組み込んでいければと思ってマとして，スミソニアン全体のキュレーターの関心度はいます。成功するかどうかは分かりませんが。

どのような感じでしょうか。

ヨーロッパは各国に分かれていますが，やはりヨーロッパという全体像で見なければなりません。ということで，（Rivers） 全員を代表して言うことはできませんが，ス

これをするために汎ヨーロッパ的なインフラが必要だと

ミソニアンの高いレベルで Living in the Anthropocene

思っています。では，誰が各国の博物館をまとめるのかという機関横断的な委員会があり，さまざまなキュレーということがあります。また，ヨーロッパ発の人工物がターがさまざまな部門から来ています。しかし，全部のあります。もちろん国のものもありますが，ヨーロッパ

部門をカバーしているわけではありません。どういう人のものもあります。例えば欧州宇宙機関があります。核たちが委員会に入っているのかはよく分かりませんが，− 211 −

古生物学者，考古学者，自然史に関わっている人たちも用語と文化としての言葉と，多分，区別してお話しいた

沢山いるはずです。アメリカ歴史博物館から来ている人だかないといけないのかなと思っていますので，Martin

もいます。美術館から来ているかどうかは分かりません

さんがお話ししやすいように定義してお話しいただけれが，たくさんの博物館などが関わっています。定期的にばと思います。

集まり，かなりこのトピックを理解しようということで，努力を傾けています。それから一般の人たち，来館者の（Head） その選択肢を与えてくださって，ありがとうご

方々にも分かってもらおうといろいろとやっています。

ざいます。恐らくこのアントロポシーンの議論は，長いやるべきことはまだまだあります。ですから，その制度

アントロポシーン，つまり「人の時代」としてもあるとにスミソニアンの人たちがもっと関わるべきではないか

思いますし，短いアントロポシーンもあると思います。

と思います。

短い年代のアントロポシーンは「情報時代」と呼べるか

まだ始まったばかりと言えると思います。少なくとももしれません。なぜなら，1960 年代ごろからコンピュー

私自身は，展示側の人間ですが，ここ 1 年半ほどの間にター，スーパーコンピューター，パソコンが出始めました。

初めて「アントロポシーン」という言葉に触れました。

そして皆，コミュニケーションをますます電子的に行う

そして，これが私個人にとってどういう意味を持つのか，ようになりました。今，スクリーン上に歴史的な資料のようやく分かったようなところです。ですから，それをことが書かれてあります。未来から見た歴史的な資料と一般の人たちに伝えるというどころではなくて，まだ私いうのは，現在の e メールになります。ですから，問題たち自身が勉強をすることが必要だと思います。そうすは，この e メールをどうやって保存するのか。もちろん，ることでさらに進めていくことができるのではないかと

過去にもメモや資料がありました。現在は，大量の e メー

思います。スミソニアンにとっても，これはプライオリ

ルデータを保存し，デジタル化されて検索できるようにティーになると思います。このトピックについてこれかなっていますし，アクセスも可能です。過去の文書ではらも議論していかなければならないと思っていますが，できなかったようなアクセスが，今は可能になっていま

まだまだステップは数多くあると思います。

す。
重要な政治的な決断，あるいは文化的・科学的決断も（亀井） では前島さん，今はこの程度で。では，次に必要だと思いますが，大事なのは，その決断をする際に，Eric さん。

どういう影響力が関与していたのか。歴史家はこういうものに魅了されます。そして資料を全部引っ張ってきて，（Dorfman） 二つほど，細かいコメントになりますが。

なぜこのような決定がされたのかということを見つけよ

まず，Meg の言ったことにも関連しています。これは私うとしますが，最終的には，個人の個性ということになっの考えによくつながる考え方だと思います。また，大村てしまうことがあります。それも面白いと思います。現先生がおっしゃったことをフォローアップしたポイント

在もそれができるし，もっとうまくできると思います。

になります。アントロポシーンに関して何を考えなけれ

なぜなら，大量の e メールデータが既にあるからです。

ばならないのかというと，全般的な観点から何を収集す

ただ問題は，e メールデータというのは，中央で保存さべきなのかということです。特定のコンポーネントだけれない限り，消えてなくなってしまいます。全ての e メーにフォーカスするわけではありません。ですから，全体

ルを中央のどこかで保存しなければいけないと言ってい的な形でアントロポシーンのどういうものを保存すればるわけではありません。そんなことが起こったら恐ろしやがて役に立つのか。Helmuth が言ったように，まだそいです。しかし，e メールのスレッドで，ある特定の重れを定義するには時期尚早だと思うのです。

要な決断に至った重要な e メールがあるとすれば，そのもう一つ話したかったことを簡単に申し上げますと，ようなレポジトリが必要だと思います。全ての e メール

これは産業界のいろいろなものを収集するという観点での情報や他の電子的な書類を保存できるようなものが必す。ただ，注意しなければならないのは，あまりにも先要だと思います。

進国のハイテクの産業界だけにフォーカスしてしまって

これは博物館というよりも，アーカイブの話だと思いはいけないということです。古典的な人類学的な資料も，ます。博物館は，歴史的な書類というより，物の保存だ

地球のいろいろな条件，景観の変化に関連するという意と思いますので。しかし，最終的には同じことだと思い味で，同じぐらいに重要な証拠になると思うのです。原

ます。私たちは，現在あるものから過去を再構築しよう

始的な技術というのは自然界と非常に絡み合っているのとしているわけです。e メールは，将来の世代に現在ので，あまりにも微細な形で変化が起こる可能性がありま

社会がどうかということを伝える重要な一部となると思す。ですから，このアントロポシーンのわれわれのコレいます。残念ながら過去と違って，人の痕跡，紙の痕跡

クションは，今後この問題を追究するときにいろいろなが過去はありましたが，今は紙では追跡はできません。e

側面に光を当ててくれるのではないかと思います。

メールなので削除されてしまいます。ですから，博物館もそこで役割を果たすことができると思います。e メー（亀井） ありがとうございます。Martin の場合は，学術

ルや他の情報のアーカイブのサービスを提供することが− 212 −

できると思います。誰がその判断をするか，分かりません。

（前島） Martin さんのご指摘に，忘れていた点を思い出何が重要な情報で，どれが重要でないのか，判断は難ししました。確かにペーパーレスの時代になり，重要な政いと思いますが，今後考えることのできるテーマだと思策決定が既に e メール上で行われるようになり，今まで，います。

科学史，技術史，産業史，アーカイブとして残してきた
もの，同じような形態ではなく，今後そういう形のない（亀井） ありがとうございます。古いところからすごくものが証拠となっていく時代になっていきます。そうい

新しいところまでお話しいただくことができました。皆うものをどう残すか。あるいは，私ども博物館であればさまに聞く前に，中牧先生に聞いて，前島さんに一度戻

そういうものをどう展示していくか。形のないものをどしてから，皆さまへ回していこうと思います。お願いしう捉えていくのか。アントロポシーンというか，現代のます。

一つの博物館の課題なのかもしれませんが，ご指摘を非常に重く受け止めております。

（中牧） 産業技術史博物館が日本にはないということですが，本当にありません。でも，それをつくろうという（亀井） ありがとうございます。この後の進め方ですが，動きはありました。1990 年代のことです。大阪の万博の関係しているコメントであればうれしいですし，そうで跡地，つまり私が勤めていた国立民族学博物館のあるとなくでも，ぜひ一度はコメントできるようにしていただ

ころでプロジェクトチームが動いておりまして，中心にければと思います。その結果，長いのは途中で止めさせなっていたのが京都大学の吉田光邦先生でした。国立のていただくことがあるかもしれませんが，皆さま，よろそういう施設をつくろうとして，物も集めました。万博

しくお願いいたします。では，まず挙手からいきましょう。

の古いパビリオンの中にそれを収集しました。多くは企いかがでしょうか。お二方見えましたので，前の方から業から提供を受けたもの，あるいは個人の所有物でした。

お願いします。

しかし，1990 年代に日本はバブル崩壊が起きまして，それが一つの大きな要因となって，できなかったのです。

（Q1） 千葉市科学館から参りました。今，千葉市の科学

もう一つの大きな要因は，中心的な役割を果たしていた館を運営していますが，今度，福岡市に新しい科学館を

吉田光邦先生がお亡くなりになったことです。この二つつくるので，今，新しいコンセプトを検討中です。実はのダブルパンチが影響して，ついにできなかった。その後，

私は 30 年ほど前に，亀井さんと一緒に千葉県立現代産業

日本はずっと経済的に立ち直っておらず，今になっても科学館（Chiba Museum of Science and Industry）をつ

そういう構想は浮上してこないという事情があるかと思

くり，そのときのテーマは「日本における産業革命」で

います。

した。

アントロポシーンという新しいテーマができたので，昨日，今日のアントロポシーンの短い方の定義で言う

それをもう一回復活させるような機運というか，組織づと，日本では，1850 〜 1950 年の間に産業革命が起こっくりを考えてもいいかと思います。そういう意味で言うて大量生産が確立したということが明らかになっていまと，日本には産業技術史博物館はありませんが，企業博す。その後，今，中牧先生から，西の産業技術史博物館

物館は結構あります。私は 20 年近く前に企業博物館の研をつくる動きがあったとお話がありましたが，実は国の究を組織して，全国の企業博物館を調査し，イギリス，

方でもおよそ 20 年前に東京で産業技術博物館をつくろう

ドイツにも行きました。アイアン・ブリッジなどいろいという動きがありました。先ほど Trischler さんが 15 年

ろ行って，アメリカにも行って見てまいりましたが，日前にそういう話があったはずだとおっしゃったのはその本には当時で 650 ぐらいの企業博物館がありました。ト

話で，三上先生などもそこに関わっていらっしゃいまし

ヨタの大きいものから，酒屋さんやお菓子屋さんの小さた。ところが日本の場合，産業技術史博物館が，技術史なものまで，非常に多業種にわたる企業博物館はそれぞではなくて未来館になってしまったのです。産業のイノ

れ自社製品を持っており，十分ではありませんが，あるベーションに役立つ産業技術史というのがコンセプトに程度は保存して，大企業もあまり熱心ではないけれどもなったので，未来館になってしまったために，産業技術

自分たちの企業博物館を持っています。しかしながら，史博物館がないのです。

それを保存して後世に残そうという意欲は，日本は非常

産業技術史博物館をつくるときに，私たちが亀井さんに乏しいと思います。その意味では，アントロポシーンと一緒にスミソニアンに行ったのですが，スミソニアンをきっかけに，意識的にそういうものを残していく必要

では三つの時代があったと。1 番目はオブジェクトそのがあるのだという機運を盛り上げていくというのは，博ものを解説する時代です。2 番目は物を発明した人を展

物館のネットワークの役割ではないかと思いました。

示する時代で，例えばエジソン，フォードなどの人物を展示すると子供たちや一般大衆にも分かりやすいわけで（亀井） ありがとうございます。では，前島さんにワンす。そして，私たちが行ったときは 3 番目の時代で，技パスして，それで皆さまから挙手方式でいきますので，

術と社会との関わりを展示するのがスミソニアン，アメ

ご準備よろしくお願いします。

リカ歴史博物館だと言われたのです。実は私たちも，亀− 213 −

井さんと一緒に，技術と社会との関係を展示しよう，技ると思います。

術史を保存しなければいけない，資料を保存しなければいけないと活動していましたが，どうしても日本では定（亀井） そうですね，非常に深い問題で，ぜひまた違う着しない。それはなぜかというと，技術そのものを保存

機会に勉強会を開かせていただければと思います。あり

しようとしていたので，マニアの人しか集まらないといがとうございました。次に手を挙げる方はいらっしゃい

う欠陥があったためです。

ますか。

この 3 日間の議論を聴いて，アントロポシーンを科学館でどううまく使っていくかという視点に立つと，一昨（Q3） 国際地質科学連合環境管理委員会（IUGS-GEM）

日，スミソニアンの方が発表したように，入館者ときちのオフィサーをやっております。私の背景をちょっと説んと対話して，それで展示物を完成するということを科明させていただきます。地方自治体で，公害問題が非常

学館がやらなければいけない。参加性のある科学館になに深刻な時代，そして環境問題，味方にもされたし，敵らなければいけない。これが最近分かったことで，このにもされて，憎まれながら地質屋としてやってきました。

アントロポシーンを科学館の中で活用するということでここには地質屋の日本人は一人もおられません。博物館

言えば，例えば学校教育でも，日本では失敗した総合的にも地質屋の方はおられます。しかし，そういう方も入っな学習がありましたが，アントロポシーンラーニングとてこういうディベートをやることが非常に重要だと思いいう科目をつくって科学館でやったらどうかというのがます。同時に，若林先生，亀井先生の努力に非常に感謝

私の提案です。

しております。このアントロポシーンの議論をどんどんしたらいいと思います。ただし，時代を決めるのはここ（亀井） ありがとうございました。後ろの方，お願いします。

にいる Martin 先生が決めるわけで，それはもう学問ですからどうにもなりません。ただし，これはどんどんやったらいいと思います。

（Q2） 東京大学の○と申します。私はコンピューターの

それと，始まりが，アントロポシーンの話が非常に暗修復と保存をやっているので，その立場から，先ほどのい方向に行っているのです。もっと明るい方向に行かな

e メールの保存についてコメントを付け加えたいのです

いとまずいのではないかと思うのです。というのは，わが，e メールの解釈の方法は時代によってどんどん変わっ

れわれは公害問題，環境問題を決して悪い方向に持ってていて，単にデジタルデータをとっておくだけではなく，いこうとは全然思っていなかったのです。何としてもいどのようにそのデジタルデータを解釈して，人に見せれい方向に持っていきたい，しかしどうにもならないといばいいのかというのも保存しておく必要があります。でうのが現状です。今，もっと言いたいのは，もうポストは，その「どうやって見せればいいか」がどう書かれてアントロポシーンを考えています。アントロポシーンのいるかというと，それはコンピュータープログラムであっ

定義，それは結構です。私たちはもう終わりました。東て，また，プログラムも電子データですが，このプログ

京に人は本当に住みますかと。「はい」と言われる方はおラムをどう実行すればいいかというのもコンピューター

られますか。ほとんど東京は住めません。そういう時代の進化に伴ってどんどん変わってきてしまうので，昔のに入って，もうこれはポストアントロポシーンだと，わソフトウエアを今のコンピューターに持ってきて，そのれわれはジオロジストなものですから，そういう考えでまま動かして同じ結果が出てくるかというと，それもま

また，IUGS-GEM でやっていきたいと。ネクストアント

た違うわけです。ですから，古いコンピューターも動く

ロポシーンというのは，地域によって違うと思うのです。

状態で，人間にその古い情報を見せられる状態で保存しその辺の議論をしていかないと，グローバルの環境問題ておくことが必要になっていると思います。この辺につは解決できないのかなと感じますし，東京はもう既にポいて詳しくは今は言わないですが，そのうち書きたいの

ストアントロポシーンだと私は思っております。

で，ぜひお読みください。
（亀井） 大変興味深いお話，ありがとうございました。
（亀井） ありがとうございます。もしかするとすごく恐東京に住まわれている方，何かコメントはありませんか。

ろしいことを言われましたね。見えないところにある，住んではいけない場所に住んでいるということですが。

根っこにあるシステムまで全部とっておかないといけな

前島さん，よろしいですか。

いのではないかというお話につながるのですか。
（前島） 生まれも育ちも東京です。私が小学生のころは，（Q2） 何しろ，コンピューターがどういうふうに電子

校庭には出られませんでした。光化学スモッグが出るとデータを解釈して人に見せるかというのが，どんどん変いうことで，校庭に出ると倒れる。近くに流れている多わってきてしまっているわけです。例えば昔のデータを

摩川は泡をふいていて，とても近寄れる状態でなく，川今のコンピューターに持ってきて開けるかというと，開崎まで出れば，今のどこの国とは言いませんが，数キロけても読めなかったり，映りが違ったりということがあ

先が見えないような状況でした。

− 214 −

私は「大人になったら日本には住めなくなる」と小さ（Q4） 今お話しされた方と一緒に仕事をさせていただいいときには思っていました。今，曲がりなりにも東京でている者です。一言だけ，日本語についてコメントとい息をして暮らしていけているのは，奇跡のように感じまうか，意見を言わせていただきます。今日，この会場で，す。それは恐らく，環境を守る方だけではなく，教育者，

日本人の方には新聞の記事が配られたと思いますが，こ果ては恐らく当時汚していた企業の方まで含めて，このの中には，「地質時代」として「人新世」（じんしんせい

ままでは日本は危ないと思っておられたのだと思います。

／ひとしんせい）というタイトルで，博物館主催のメー

全員の意識が一つの方向に向いていたが故に，今ももちンテーマの方は「アントロポシーン（人の時代）」となっろん環境問題は続けてあります。今も悪くなっている面て，こういう用語は使われていません。昨日のパネルディも多いと思いますが，少なくとも 40 年前ぐらいに想像しスカッションでも司会者の方が日本語の訳をここで決めた日本よりは悪くなっていないのは，そういう一つの方てしまおうという勢いで，「第四紀」うんぬんという話を向に向かった多くの方の努力があったからだと思っていされていましたが，この訳語については既に一部，科学界，ます。今の大学生や若い人たちは生まれてからずっと，

日本学術会議，地質学会，第四紀学会，そういった地質

高度成長期が終わった後ですので，右肩下がりの世の中に関わる専門分野の中で提案されており，日本語で言うに生きています。その方々に，「昔はもっとひどかったの「人新世」が科学的な用語としては定着しています。ですだよ，人の努力で住めるところになったのだ」というこから，人に分かりやすいコンテンツ，あるいは，こういとを伝えたいと思います。

うことを強調したいということで「人の時代」というこ

日本がなぜそのようなことができたかというと，日本とは，私は非常によく分かるのですが，あえて言うならが狭かったからだと思います。島国なので逃げられない。

ば「アントロポシーン・人新世（人の時代）」など，やは自分たちでどうにかしなければ，全員日本で住めなくなっ

り定義された言葉を一つ中に入れて使った方が今後，混てしまうという状況だったと思います。今，地球に住ん乱がないのではないかと思います。

でいる方々は，多かれ少なかれ，そういう意識になってそれから，このシンポジウムそのものは，私は大変素きていると思います。であれば，皆のベクトルが一つに晴らしいと思っています。これだけ多分野の方がこのテー向けば，解決策でなくても，何らかの改善策というもの

マについて大いに議論して，この用語を使ってさらに世ができていくのではないかと思っています。そのキーワーの中を発展させていこうと，あるいは，今の時代を見極ドとしてこの「アントロポシーン」が役に立つのであれば，めてさらにどうやって，暗い時代と見れば抜け道となり，

従来の言葉に代わって，学術的ではなくてもこの言葉を希望の時代と見ればさらに発展させるようになる，そう使うことによって，何かそのベクトルを合わせるようないうことを提案していく集まりをもつことは大変素晴らことができるのであれば，博物館にとってこの言葉は有

しく，今後とも博物館だけでなく，いろいろな組織と協用かなと考えています。

力しながら，こういうことをやっていくといいなと思っています。

（亀井） ありがとうございます。先生にマイクを。
（亀井） どうもありがとうございました。非常に前向き（Q3） 前島先生のご意見，僕は分かります。しかし，東なコメントを頂いたと思います。それから，言葉につい京の下を見てください。全部隠れていますよ。汚染からてもっと普及させていけよというエールだと思いますの

何から，全部隠してしまったのです。それが地球に行っで，これからいろいろご相談しながら進めていけばと思たら一体どうするのですかと。Martin 先生が昨日お話しいます。ただ，まだ前夜の段階で，「アントロポシーンとしたのですが，地下鉄はバイオタベーション，底生のアいうのはおいしいのですか」と問い合わせが来るようなナジャコだとか，生物の跡と同じなのですよ。そういう状態ですので，これから頑張っていければと思っておりものがまだいっぱい残っています。果たして，地震動のます。ありがとうございました。

共振動問題，高層ビル，規格的なつくり方で基礎ぐいの問題，そういう問題が掘り出せば掘り出すほどいっぱい（Q5） 総合研究大学院大学で新しい大学院レベルの教養出てきます。そういう状態を客観的に見ることも博物館

科目をつくるための仕事をしております。その中で，「ビッの重要な使命ではないかと思うのです。そのときに東京グバンから今日までの人間を含んだ自然界全体を歴史的はもう既にポストアントロポシーンになっているのではに認識にする」という授業を考えており，ここ 1 年ほど，ないかと，環境地質屋として何十年やってきた立場としいろいろな問題を考えているところです。このアントロて，そう思っているということです。

ポシーンの魅力は，その科目に対する非常にいい動機付けになる。具体的などういう問題を考えるために，ビッ（亀井） ありがとうございます。ぜひ，アントロポシー

グバンから今までの宇宙の歴史，地球の歴史，生命の歴史，

ンのシンポジウムの次のテーマにしていきたいと思いま

人類の歴史を見ることに意味があるかということを与えす。お一方，挙がっています。

てくれると思います。非常に勉強になりました。ありがとうございました。お礼を申し述べたいと思います。
− 215 −

（亀井） 応援のコメントだと思います。ありがとうござ

何が重要でないかをやって，何を伝えるべきかというこいました。いかがでしょうか。

とをやってから，最終的に表現していきます。やはり全てを保存するというのは難しいと思いますので，そのと（Q6） 中部大学国際関係学部に所属しております。私はきに何を伝えるかというところでいろいろなことを考え

もともと科学史を専門としておりますが，科学博物館にないといけないと思うのですが，今日のお話を聞いて思っも関心があります。博物館というと大体，日本では人文・たのは，今日のご講演自体をアーカイブしたいなという

社会系と科学・理工系に大きく分けられますが，私は実思いがありまして，人自体が，将来的には人工知能で，は両方に関心があって，科学史というバックグラウンド

もしかして脳がそのまま保存されるのかもしれませんが，を持っているのでなかなか苦しい立場にありました。しその中の，人が持っている知識，いろいろな話などがうかし，ひとたび「アントロポシーン」というタームを手まくできることが，実は情報の抽象化というか，圧縮にに入れると，意外と息がしやすい。それから，国際関係

つながって，現実的な話になるのではないかと考えてい学部というところにいると，女性のエンパワーメントもます。すみません，私自体，この分野と違うのですが今含めていろいろな問題があるのですが，昨日の講演者の日は非常に勉強になりました。ありがとうございました。

中にはそういうところまで広げる方もいらっしゃったので，実はアントロポシーンというのはいろいろな分野で（亀井） ありがとうございます。強弱を持った記録とい使えるのではないかなと，関心を持ちました。さらに，うのは，私たちにとってすごくインパクトのある言葉だっ博物館の場ということを考えると，特に昨日行われたオー

たと思います。お隣にお願いします。

プンなフォーラム，実は Trischler さんがおっしゃった
ように，女性も若手も少なくあまりオープンではなかっ（Q9） 東京大学柏図書館に所属しています。本日は，こたかもしれないけれど，ああいうところで非常に議論にのシンポジウムのお知らせが来たときに，図書館は関係なるような定義も含めてやったというのは大きな成果ないと思ってスルーしようとしたら，ちゃんとお勉強にだったのではないかと考えております。

来た方がいいですよというご指導を受けまして，参りました。先ほど前島さんがお話しになった，資料の残って（亀井） ありがとうございます。そのまま隣に進んでよ

いるもの，残っていないものというのは，東京大学でもろしいでしょうか。

非常に問題になっており，あと 2 カ月しかありませんが，今年度，東京大学の学術資産のデジタルアーカイブのプ（Q7） 放射線医学総合研究所に所属しています。実は私ロジェクトがほぼ動くこととなりました。東京大学柏図

もずっと東京に住んでおりまして，先ほどのコメントの書館はできてまだ 10 年の新しい図書館で，自然科学系・中で言うと，東京は実に便利なところですし，かつて私理工系の，割としがらみの少ない環境にありますので，の学生時代には，秋でもないのに銀杏の葉が黄色くなる

柏図書館でやっているプロジェクトをまず東大の中の小とか，暗い東京に住んでいたのですが，今はやはり便利

さなミニプロジェクトとして進めていき，それを東京大なところですし，青空も随分きれいになりましたし，住学附属図書館全体のモデルというか，プロジェクトにな

まわせていただいています。今回のシンポジウムでこのるように進めていこうと今，考えております。これは恐言葉を初めて聞いて，参加させてもらったのですが，皆らく東大の先生方のご指導がないといけないとは思いまさん，非常に刺激的なお話をしていただいて，私もそうすが，これを機会に，博物館の方々にもお知恵を拝借でいう中ではこの後やろうということがだいぶ増えました

きるような関係をつくっていただければいいなと思ってので感謝しています。どうもありがとうございました。

おりますのでよろしくお願いいたします。

（亀井） ありがとうございました。お隣の方，よろしい（亀井） ありがとうございました。これで，私から見えでしょうか。

る範囲では全員ご発言いただいたかと思います。そして，前の方の招待講演者の特権としまして，コメントがあり（Q8） 東京大学の空間情報科学研究センターという，地ましたら短いコメントを述べるチャンスがあります。い図のデジタル化のセンターでして，地図のアーカイブにかがでしょうか。では，Martin さんに。

興味があって何かヒントがもらえないかなと思って来ました。

（Head） 私が地質学的なアントロポシーンの側面につい地図というメディアの研究をしている人間にとって，て昨日話していたときに，今，気付いたのですが，後ろ実際の対象物があるというところで随分迫力のある，いの方がおっしゃった地図の話で昨日言い忘れたことを思い研究だなと思います。思ったのは，今，ビッグデータ

い出したので，それを言っておこうと思います。思い起というか，非常にデータが多くなっているので，何もかこさせてくれて，ありがとうございます。

も蓄積するのは難しい。地図もそうですが，そのときにそれは，今日のトピックスの「人間の営みを保存する」

強弱をつけるのですね。特徴点といいますか，
何が重要で，という文脈の話です。人間活動を地質学的に記録の中で− 216 −

認識するという課題です。その地質単位としての要件，

それから，先生方の間から「根拠に基づくモニタリン

すなわち，それを地質年代区分にのせるための要件です

グが必要である」と。証拠というのは，記録であると思が，マッピング可能な単位でなければなりません。地質

います。それから，もう一つ。境界線については結局は学者というのは地質地図をつくるわけです。地質の地図

難しいですし，Martin さんがノーと言えばそれで終わっというのは色分けをします。それぞれの色は地質年代をてしまう話だということはよく理解しました。にもかか表します。このアントロポシーンを設立させるときに，わらず，今はアントロポシーンだということについては

これを完新世と同じランク付けにする。すなわち，境界

一応，合意できたのかなと。今時点がアントロポシーン

を完新世との間に明確につくるというときの課題は，そであるだろうということについてはご同意いただけるののアントロポシーンを定期的にマッピングしなければなではないかと思いました。それから，科学系，自然史系，らないということなのです。

技術系も含めまして，博物館は世の中に対して新しい価どうやってアントロポシーン的な堆積を完新世の地層と分けるのだろうかということがあります。完新世の地

値を示すことができるのではないか，その可能性を確認できたと思います。

層を更新世のものと区別するのは，非常にやりやすいこ

これを 3 日間の会議のまとめにしてはいかがでしょうとです。間氷期のもので氷河期のものと区別すればいいか，ということをお諮りして，司会を前島さんに返したわけです。でも，完新世からアントロポシーンに移る，いのですが，受け取ってくれません（笑）
。これについて

すなわち「アントロポシーン」が公式な地質用語になっ何かコメントがありましたら，書き加えたり修正したい

た場合には，それをしようとしても難しいのです。地質と思いますが，いかがでしょうか。

学者がマッピングする最近の堆積を，アントロポシーンと完新世の間で認識できるかというと，難しいのです。

（中牧） この 3 日間のシンポジウムの最終的なアウトでも，それをやらなければならないということになりま

プットをどのような形でまとめて，年度内に報告書を出す。もし，この「アントロポシーン（人新世）」が，完新すとか，そういう企画を最後に教えていただければと思世などと同等に公式な地質学用語になった場合です。そいます。

ういう現実的なことも考えなければならないと思います
し，われわれ自身が意思決定をするときにも考えなけれ（亀井） ありがとうございます。皆さま方から頂いた原

ばなりません。「アントロポシーン」を地質学用語に採択

稿とパワーポイントで使っていい部分につきましては，するかというときの一つの考慮の要素となります。

報告書にまとめさせていただきます。それから，ご発表いただいた部分をテープ起こししています。これもご発（亀井） ありがとうございました。名残惜しいのですが，表いただいた方にはお戻しして，整えていただいたもの

まとめの時間となりました。これまでの 3 日間のお話をについて報告書をまとめたいと思います。ですから，少整理したスライドを作りました。全部，メモを日本語でし厚めの報告書ができる予定です。重要なポイントは，作ったのですが，日本語だと読めない場合もあると思い

今年の予算年度内，3 月 31 日までに製本して，ここに届まして，英語にハンディキャップのある私が取りあえずかなければいけないということなのです。ですから，ご

単語だけ置き換えてみました。ですから，変な言葉など

発表者の皆さま方には大変クイックでハードな作業，タについてはご容赦ください。

フな作業をお願いしますが，e メールが行ったら捨てな

まず一番上のドットは，今回やったことです。多様な

いでください。ということで，よろしいでしょうか。

視点から裾野の広さを共有したということです。どのような視点かというと，哲学，文化人類学，自然人類学，（Dorfman） 参加者の一人として，そして去年，プレワー

考古学，歴史学，比較文明論，層序学というのでしょう

クショップにも入っておりましたが，非常にしっくりく

か，それから大きくは地球科学でしょうか。神学，政治，

る 2 年目になったと思います。少なくとも私はかなり大経営学，自然史，科学史，技術史，工学，保存科学，博きな進捗を感じることができました。私の機関でアント

物館学，などなど，とにかくたくさんの視点から「アンロポシーンをどのように捉えるか，それをまとめること

トロポシーン」というのは可能性のある言葉だというこができたと思います。他の方々もそうだと思いますので，とを共有できたと思います。

二つ目のグラントを得て，私たちを招待していただいた

二つ目のポツは，まだ正式な学術用語ではないけれど
も，人間が招いた地球規模の影響を象徴する文化的な言ことに感謝いたします。これは本当に成功したのではな
いかと感じています。ありがとうございました。

葉として使われていくだろう。新しい方向性を社会に示せるのであるならば，博物館などは使うことになるだろ（亀井） どうもありがとうございます。以上をもちましう。それから，暗い話が多かったですが，アントロポシーて，このセッションを終了させていただきます。ありがンには光と影がある。輝いた部分をもっと見ようではな

とうございました。

いか。

− 217 −

Related Topics and General Discussion.DPHL   ,W LV QRZ   :H ZRXOG QRZ OLNH WR VWDUW WKHAt our National Museum of Nature and Science, from next

afternoon session. First, we will have Mr. Maejima give us

year we want to start a survey to shed light on that point. For

some topics to discuss, and I will be serving as the moderator.

UHVHDUFKHUV FRPLQJ IURP:HVWHUQ PXVHXPV \RX PLJKW VD\

My name is Kamei.

that these are things that are carried out ordinarily in our :HKDYHEHHQIRFXVLQJRQPRQLWRULQJKXPDQDFWLYLW\:H

organizations, but where are these documents and objects kept,

had four people make suggestions and also present their cases.

and who are keeping them at companies and organizations in

Monitoring and how we keep the records, I believe some of the-DSDQ":KDWNLQGRIUHFRUGVFRXOGEHIRXQG":K\ZHUHWKH\

topics that were covered. In the afternoon, Mr. Maejima will

SUHVHUYHG" :H ZDQW WR RQFH DJDLQ UHWKLQN WKHVH SRLQWV  ,I

speak about really what is happening right in the middle of thethere are items that have been preserved, we want to look at

Anthropocene era.

WKHLUSUR¿OHDQGFKDUDFWHULVWLFVDQGFUHDWHVRPHNH\ZRUGVVR
that we can form a matrix, and also focus on what has not been

(Maejima) In the morning we have heard about records being

preserved. Focusing on what has been preserved will also tell

kept very well in Japan about records that were taken in the

XVDERXWZKDWKDVQRWEHHQSUHVHUYHG:HZDQWWRUHWKLQNZK\olden days. Up until the Edo Era, Japan has been keeping a lot

these objects or documents have been discarded.

of artifacts and documents, but in more recent times, not many

After this, the people attending this workshop, especially therecords and objects are being kept, especially in the science andparticipants from overseas, I would like to ask you if you havetechnology area that we handle. Systematic preservation is not

any systematic ways of preserving science and technologicalbeing made in Japan.

documents and objects or industrial artifacts. How are

For example, at organizations/companies, old documents

museums involved in doing that? Especially when we think

are not kept. For example, old power generators; if you callabout this new keyword Anthropocene, if we review whatD*HUPDQFRPSDQ\\RXZLOOEHDEOHWR¿QGRXWLQZKDW\HDU

has been preserved, maybe we will go beyond the reasons forthat was made, but if you do the same in Japan, you would not

keeping records or the traditional reasons for keeping records.

oftentimes get a response. Also, in many Japanese companies,:HPD\ILQGQHZPHDQLQJDQGVLJQLILFDQFHLQNHHSLQJWKHVH

things that were made with a development budget, once thedocuments and objects. If I may ask you, please give yourdevelopment project is over, it has to be discarded. Therefore,suggestions or your opinions on what museums can do in thatat companies as well, the modern science and technology

sense.

records are not really maintained because of that. MoreT h e s e d o c u m e n t s a n d o b j e c t s a l l h a v e d i ff e r e n t

recently, sometimes when the management changed thatFKDUDFWHULVWLFV:HZDQWWRKDYHWKHFKDUDFWHULVWLFVRIWKHVH

company, some objects and documents maybe destroyed andmaterials and documents on the vertical side and also on the

discarded.

horizontal side to look at the different categories or groups ofEven at universities we do not see a very good situation forthese materials so that we can see what kind of objects haverecord keeping. The evidence of research and development

EHHQORVWZKDWNLQGRIGRFXPHQWVKDYHEHHQORVWE\¿OOLQJLQ

such as study notebooks, other documents, and experimental

WKLVPDWUL[WKDWZHZDQWWR¿QGRXW0D\EHZHZLOO¿QGWKLQJV

equipment, these are not really maintained after these researchthat should have been kept, but were not kept. How can weand development projects. The science and technologicalretrieve the information that we have lost? That is what we

documents and objects that have been left behind havewant to survey and dig deeply down.

been maintained because of personal effort under their own
responsibilities. Therefore, Japan is lagging behind the(Kamei) About how to do it and what is the current situation

other countries in that respect. Probably, because of the

LQ-DSDQ:HZLOOJRDURXQGWKHWDEOHWRDVNIRU\RXURSLQLRQVmodernization in the Meiji era, when we learned from theMaybe we should ask opinions from people who have presented

western cultures and civilizations, this is one thing that we didhere today and then accept opinions from others. I think Mr.

not learn or forgot to learn.

Nakayama would be a good place to start. Dr. Nakayama, Dr.
− 218 −

Nakamura, then Dr. Ohmura, that is the order we would like to

can say about it.

follow, and then Dr. Mikami. Then after that we would like tohave an overall discussion. Then we would like to hand over(Kamei) Thank you very much. Next, Dr. Ohmura, do you

the microphone to the guests from overseas and then come tohave any comments?

this table, Helmuth, Meg, Eric, and Martin, in that order if that
LVRND\7KHQZHZRXOGOLNHWRRSHQWKHÀRRUIRUTXHVWLRQVDQG

(Ohmura) In the Anthropocene, what is it that we need to

discussion. If you are ready, Dr. Nakayama.

preserve? I think that is the theme that we are picking up here.
:HKDYHWRORRNWKHWLPHSODFHDQGDOVRWKHODERUWKDWLVSXW(Nakayama) As Mr. Maejima mentioned, what has been lostin in considering what we should preserve, not just for science

there are many searches, but how systematically do we know

and technology but also for natural history specimens. Just

ZKHWKHUWKHWKLQJVKDYHQRWEHHQSUHVHUYHGLWLVYHU\GLI¿FXOW

collecting things is not going to be enough. How do we keep

to do. Looking at the current situation of Japan, the Berlin

them and where do we keep is another question. So, what is it

Museum of Technology that I introduced in my presentation,

WKDWZHQHHGWRNHHSDVWKHUHFRUGVRI$QWKURSRFHQH":KDWDUH

the museum that have all technology related objects, we do not

the things that we need to monitor? I believe we need to have ahave such a museum in Japan. Maybe NMNS is that, but that is

global discussion on this point.

not true, not only technology. Therefore, we need a technology

Based on that, as we have heard, then when is it that themuseum in Japan. Those objects or technologies that are

Anthropocene actually started? Depending on the starting point

smaller than automobile, these are only kept by the museum

what needs to be preserved may change. If the starting pointof the companies; Omron for example, their calculators; oris when agriculture started or is it the industrial revolution or

Toyota have their museum, so private companies’ museumsis the starting point when we have the biggest nuclear fallouts?

have collection of their own products that they have developed.

Depending on the starting time, what we monitor and what we:H DUH VR UHOLDQW RQ WKH SULYDWH VHFWRU QRWKLQJ GRQH E\ WKH

keep as specimens may change, so I do not think that I have a

museum in the public sector. This is a disappointing situation.

ready answer. I believe that is something that needs discussion.

I hope the government will take the lead in doing something
about this. That is all for me.

(Kamei) Thank you very much. Dr. Mikami please.

(Kamei) Thank you. It does not mean that there is some level

0LNDPL  :H VD\ ³WKH H\HV RI WKH LQVHFW WKH H\HV RI WKHof systematic conservation.

birds.” It is related to the topic I engaged in today. Other thanthe preservation of objects, we need to think about the co-(Nakayama) Yes, but whether they are recognizing that or not,relationship of the individual objects, the positioning in the,GRQRWNQRZVRLWPD\EHDGLI¿FXOWTXHVWLRQ

overall picture and the level and standard of the activity ofhuman, that type of organization of data is necessary, and that

(Maejima) Systematic; I mean, conservation is included in theis one important area to engage in, in other words in a timeorganization. In Japan, we do not have that.

scale or chronological way, the concentration of substancesin the air, its fluctuation, and also listening to Dr. Ohmura’s(Nakayama) No, it is not my intention. There is no rule that

presentation, through the sensor of lichens, the geospatial

they must preserve. I also mentioned at the outset modern

distribution can be mapped. The geographical distribution is ancultural heritage is not treated as a cultural heritage. Most

important perspective from time axis and spatial axis as well.

of the people do not consider that to be industrial heritage orOrganization of the data, in order to know the overall picture ofmodern heritage, so that is the reason for this.

the Anthropocene I think that type of assessment is necessary.

(Kamei) Dr. Nakamura?

(Kamei) Thank you. There have been some additionalcomments from the Japanese speakers. It seems that in Japan(Nakamura) I handle only old objects, so I do not know how

as Mr. Maejima mentioned, there is no systematic way ofmuch I can contribute to the discussion. Among the thingsorganizing this, so we are still waiting for future activities, socollected so far, when we look at what we have, what has been

WKDWZDVFRPLQJIURP-DSDQHVHVLGH:KDWDERXW+HOPXWK"

preserved and what should we continue to preserve for the:RXOG\RXOLNHWRFRPPHQWSOHDVH"

future, what remains as museum collections might give you ahint of what should be maintained in the future. Looking at(Trischler) Okay, in a sense I have déjà vu experience because

what we have, we can have an idea of what should be restored

10 years ago I was here to give a lecture on how we do it inor what should be maintained for the future. That is all that I

Europe. This was related to a workshop that had the idea or the− 219 −

target, as I understood, to install a center for industrial heritage

are national artifacts but then there are European artifacts. For

here at the museum. Now, you have that center, but obviously

example, the techno-scientific heritage that comes from thethat center still is in a state of infancy and maybe you get some

European Space Agency, that comes from Europe’s nuclear orof let us say the artifacts from industry but not in a systematic

molecular biology laboratories, so this European-born artifacts,

manner so that you can have a nationwide effort to reallythey fall between the nations and no one takes care of this very

preserve them, conserve them, and restore them. Obviously,

important – and it will become even more important in theyou have gone half way through this long-term process, but tofuture – these European-born artifacts and we try to bring up anme this does not come as a surprise because all our countries

infrastructure for this as well, but this is a long shot. Again, theI think suffer from this overwhelming cultural heritage which

European Union has become aware of this problem, but it has

we have experienced in modern times and which makes it so

not yet provided funding for doing so. However, there are, letdifficult to also to decide what should be preserved like theus say, initiatives, but it is almost impossible to cope with theconcrete bridges we had. Should they be preserved, or should

overwhelming majority of what we should preserve.

they fade away, in a sense, because it is too costly, and all kindsof practicalities that are involved in these kinds of difficult(Kamei) Thank you very much. Meg.

questions?
Also in Europe, there is no right way no one unique way(Rivers) I very much the echo the same opinions that have

how to do it. If I look at different countries, how they handle

been given in terms of we need to think together, act together,it, let me start with France because France is a very centralized

and define together. Therefore, the reason we are all here isstate/nation, and they have succeeded to install such device,

EHFDXVHZHDUHDOOVRUWRILQDVDPHSODFHRIKRZWRGH¿QHWKLV

namely the center is the Musée des Arts et Métiers in Paris,

epoch and what does it mean to our institutions, the research

our sister museum, the National Museum of Science andwe do, and how do we convey that to the general public?

Technology. That museum has exactly done what you aimed at

I do not have a solution because I am an exhibits person,

doing, namely to be the national center for preserving techno-

not so much of collections person, but the Smithsonian is

VFLHQWL¿FFXOWXUDOKHULWDJH7KH\KDYHEXLOWXSGDWDEDQNZKHUH

a wide and vast institution where each collecting unit acts

they store all the information but still keep it localized so thatindependently of one another, so we constantly struggle.

they are not – this is almost impossible to bring everything to:KDWHYHU1DWXUDO+LVWRU\GRHVSHUKDSVWKH$PHULFDQ+LVWRU\Paris, but they keep it in local responsibility, let us say, on theMuseum might be doing the same thing, but we may never

local spot, but the responsibility is with the Musée des Arts etknow unless we talk to someone. Therefore, perhaps there

Métiers who holds up, so to speak, a national infrastructure

is a huge effort to communicate both pan-institutionally andat least to document these cultural heritage and try to keep itthen across states, countries, and agencies. Perhaps using

and preserve it as much as they can. Here you have a solution

technology we certainly can make this a lot easier where we

which has a museum center stage and I think that is a very nicecan digitize collections, make it available to our sister andconsolidation.

cousin institutions and also to the public where they can help

In other states like Italy, it is totally dispersed. Sweden

inform us of what may be lacking or they may have some reallyis halfway through this process. Germany is very different

great information that would be helpful. Therefore, it is reallybecause cultural affairs usually belong not to the nation but

all coming together for the same purposes and we can all help

to the states, to the various states, and so we have on the state

one another.

level different responsibilities and different status, if you like,
RISUHVHUYLQJWHFKQRVFLHQWL¿FFXOWXUDOKHULWDJH-XVWODVWZHHN

(Kamei) Thank you.

I handed in a big application to build up exactly what you said,a national center for documentation, digitization, conservation,(Maejima) The Smithsonian once a month will have aand restoration. There has been launched a national initiative

meeting of curators for them together and talk together, so

to build up research infrastructures, and I would like to place

has Anthropocene become a theme at these meetings? For

our project (and these are the big national museums) under this

all the curators at the Smithsonian, are they interested in the

new umbrella. Maybe we will succeed, maybe not. It will be a

Anthropocene?

long shot.
Now, interestingly enough, Europe is more than its parts.

(Rivers) I could not speak to all of the curators, but I know

7KHUHDUHQDWLRQVEXWWKHQZHKDYH(XURSH:KDWZHDOVRWU\there is a committee that is formed at the higher Smithsonian

to do is to build up true European infrastructure for this, andpan-institutional level called ‘Living in the Anthropocene’. It

who will this be? It will be the various national museums.

is a collection of various curators through different units, but

Also, to collect the, I would say, European-born artifacts, there

not all museum units may be involved, unfortunately. I do not− 220 −

know the makeup of the committee itself, but I know that we(Head) Thank you for giving me that choice. I suppose one

have paleontologist, anthropologists, and a number of curators

can frame this discussion in terms of the Anthropocene byof natural history on that committee. There are also, I am sure,talking about a long Anthropocene, which you might call the

curators from the American History Museum. In terms of theAge of Man, or you could talk about a short Anthropocene,

art museums, I do not know since we have so many museums

in other words a short chronology Anthropocene. A short

involved, but they do come together regularly and they dochronology Anthropocene could actually be called the Age ofmake significant effort trying to understand this topic andInformation because it has been since about the 1960s with thehelp the visitors and public understand it as well where we areproliferation of computers and supercomputers and personalcoming, from but there is certainly a lot more work to be done,

computers that we have been communicating more and more in

and I would imagine that more of our colleagues around thean electronic world. On the screen we see historical documents

institutions should be involved.

DQG REMHFWV HWFHWHUD :HOO WKH KLVWRULFDO GRFXPHQWV RI WKHI think we are very much at a starting point with all of this.

future will be the emails of today. So, the question is how do

For myself, and an exhibitions person, it was not until the last

we preserve some of these emails? And of course they would

year and a half that I heard about the Anthropocene and what it

have been memos and they would have been documents in thewould mean to me personally, let alone trying to convey that to

SDVW:HKDYHWKHDGYDQWDJHWRGD\RIEHLQJDEOHWRFRQVHUYH

the general public, so I think we still need to educate ourselves

vast amounts of email data that is already digitized and so canmore so that we can move forward with these endeavors.

be searched and is highly accessible in a way that documents in

Therefore, it is definitely something that is a priority for thethe past are not.

institution to move forward and collectively talk about the
topic, but there are still a number of steps to go.

I am thinking in terms of important decisions that havebeen made politically, scientifically, culturally, and so on;
LPSRUWDQWGHFLVLRQV+RZZHUHWKRVHGHFLVLRQVPDGH":KDW

(Kamei) Mr. Maejima, are you satisfied? Shall we go on tokinds of influences were involved in the resulting decision?

Eric-san?

Historians find this kind of thing fascinating and they porethrough old documents trying to find out why a particular(Dorfman) Thank you. I only have a couple of small

decision was made, and often it comes down to individualcomments. One is to well – and what Meg has just said segues

SHUVRQDOLWLHVDQGWKDWLVLQWHUHVWLQJLQLWVHOI:HFDQVWLOOGR

very nicely into my thoughts. I wanted to follow up on what

WKDWWRGD\EXWZHFDQGRLWZLWKHYHQJUHDWHUHI¿FDF\EHFDXVH

Dr. Ohmura was saying. Part of what we need to think about

we have vast amounts of email data. The trouble is, in a sense,with respect to the Anthropocene is what we collect from athis email data is ephemeral. It gets wiped out unless there

general sense, not just a particular component and so we need,is some kind of central storage. Now, I am not suggesting a

I very much agree, a holistic conversation about what objects

kind of Orwellian world where all emails are stored centrallyof the Anthropocene could be or might eventually be, and thissomewhere. That would be truly terrifying, but if you do havethen gets back to Helmuth saying we are really too soon toan email thread that you think maybe important in terms of

GH¿QHLWEHFDXVHLWLVVRHDUO\

the way a particular important decision was developed, there

The other thing I wanted to talk about briefly was withshould be perhaps a repository where all this email information

respect to collecting objects of industry, and to say that I would

and other electronic documents could be preserved.

caution us not to be too focused on developed world high tech

 :H DUH LQ WKH UHDOP RI DUFKLYHV KHUH UDWKHU WKDQ SHUKDSVindustry when what we consider more classical anthropologicalmuseums which are more focused on objects rather thanmaterial can be as valuable evidence for changing practices

historical documents, but at the end of the day, it all comeswith respect to the landscape and the planet because so many

GRZQWRWKHVDPHWKLQJULJKW":HDUHWU\LQJWRUHFRQVWUXFW

of them are so intimately linked, so many of these what wethe past from what we have today, and emails, I think, could

might say primitive technologies are so closely linked to the

be a very important – not just important but an essential part ofnatural world that they tend to respond to subtle changes inproviding insights for future generations as to how we operated

it. Therefore, I think that our anthropological collections can

as a society today. Unfortunately, unlike the past where a paper

actually reveal a lot of insight as we move forward thinking

trail was left, paper trails are no longer left. They are emails

about this. Thank you.

and they get deleted over time. Therefore, I think perhaps
this is an opportunity for museums to take a role in offering a(Kamei) Thank you very much. Martin in your case, I think

service to be able to archive email and other information thatyou must distinguish between the technical term and the term

might be considered important. I do not know who would

IURPWKHFXOWXUDOSHUVSHFWLYHVRFRXOG\RXWDONE\GH¿QLQJLQ

make the decision about what was important and what was not,the way that is easy for you to talk about this subject?

but this is something that could be addressed for the future.
− 221 −

(Kamei) Thank you very much for looking at the very oldthat I had forgotten. It is true that we are now in a paperlesstimes all the way up to the current times. Before asking all theera and important decision making is happening on an email

others, I would like to ask Dr. Nakamaki and then go back tobasis. In the past, the history of industrial technology, science0U0DHMLPD7KHQ,ZLOORSHQWKHÀRRUIRUTXHVWLRQV

technology, and we should not preserve it in a same type ofarchive, but such new types of evidences have to be preserved,(Nakamaki) The industrial history museum does not exist

and we need to think of the ways to preserve them. Also, if it

in Japan, but yes there are movements that are working towere a museum, how are we going to exhibit them those thatmake it. In the 1990s in Osaka, in the space after the world

are without shape that are invisible? How are we going toexposition, that is actually where the ethnology museum stands

preserve them and collect them? Those are the new types ofwhere I used to work, but there was this movement in trying toissues and challenges for the museum. Thank you very muchcreate this museum for industrial history. Professor Mitsukuni

for pointing that out. I will give back to you.

Yoshida was the person who was leading this movement. He
is from Kyoto University. There was this movement to create(Kamei) Thank you. As to how will we proceed goinga national museum. Objects have been collected using the oldforward? Of course, it would be nice if it is a related comment,

pavilion from the world expo. These collections were sent

but we hope to have everyone speak at least once, so please

there. Many came from companies, and many were personallymake sure to raise your hand at least one time each. If it is too

kept items, but the 1990s, back then in Japan, we experienced

long a statement, I may interrupt, but please raise your hand.

the burst of the bubble economy. That actually was a big

There are two people who have the question in the front, please.

reason why this museum never came into fruition. Anotherreason was Professor Yoshida actually passed away, so we had(Q1) I am from the Chiba City Museum of Science. I am

WKLVGRXEOHSXQFKWKDWGDPDJHGWKLVSODQ:HZHUHXQDEOHWR

working there but now we plan to make a new science museum

realize this museum, and ever since Japan’s economy has notin Fukuoka and now thinking of new concepts. Thirty years

fully recovered, and that is why even today we do not have thisago I was working together with Dr. Kamei at the Chiba

revival of this plan of creating such an industrial museum.

0XVHXPRI6FLHQFHDQG,QGXVWU\:HEXLOWWKDWPXVHXPDQG

The Anthropocene; now we have this new theme. I think

the theme on that occasion is industrial revolution in Japan.

we can have an organization once again to revive this plan for

In the discussions we had today and yesterday, the shorter

having this industrial technological history museum. AlthoughGH¿QLWLRQRI$QWKURSRFHQHIURPWKDWSRLQWRIYLHZLQ-DSDQJapan does not have a national museum like that, there are

it is clear that it is between 1850 to 1950 that the industrial

many museums that are operated by private companies.

revolution happened in Japan and mass production started.

About 20 years ago I actually carried out a research on these

After that, as Dr. Nakamaki mentioned, there was movement ofcompany-held museums. I made surveys. I went to the UK,making an industrial history museum in Osaka. About 20 years

Germany, and I went also to the United States and observedago, central government had plans of making industrial history

what is being done. Back then, there were about 650 corporate-

museum in Tokyo. As mentioned by Professor Trischler, there

owned museums in Japan. There are big ones like Toyota andwere such talks in Japan before. That is right, and I believe Dr.

small ones that are held at sake breweries, and it covers vast

Mikami was also involved, but in Japan, museum of industrial

and different industrial areas. These museums display thehistory was not museum of history, but was a museum about

technologies that each corporation has, so the collection of

our future, to introduce industrial history that will contributeobjects are not really satisfactory, especially among the larger

to innovations, so that was museum of future. It was not acompanies, but, yes, some of these objects and documents

museum of past history.

are being kept and are being displayed and collected at the

Together with Dr. Kamei, making this museum, we

museums privately owned. However, I do not think many are

visited the Smithsonian together and we noticed that at thethinking about preserving them for a long time, so we need toSmithsonian there are three eras. One is to explain about thereally start by talking about Anthropocene so that we can create

object itself and another was room to explain inventors likethis momentum of preserving these documents and objects. I

Ford or Edison, which is easy to understand for the generalbelieve that maybe the role that this network of museums can

SXEOLF:KHQZHYLVLWHGWKHUHZDVDGLVSOD\RIWKHUHODWLRQVKLS

play. Thank you very much.

between technology and the society. That was the role ofSmithsonian, and together with Dr. Kamei, the relationship.DPHL 0U0DHMLPDDQGWKHQSOHDVHEHUHDG\:HZLOOEH

of society and technology, we try to make the display and weasking you to raise your hand sporadically to make comments.

thought materials of industrial history had to be preserved, butthat was not established in Japan because what we are trying to(Maejima) Martin’s comment, you made me recall somethingconserve then was only technology itself, which only maniacs− 222 −

would gather to see.

the museum there are the geological scientists, but these people

In the discussion of this meeting we are discussing about

are to be invited in the discussion. That is very important.

Anthropocene and how to use Anthropocene in the museums.

$WWKHVDPHWLPH'U:DNDED\DVKL'U.DPHL\RXUHIIRUWV

As was mentioned two days ago by Ms. Meg Rivers, to haveI appreciate very much. This discussion on Anthropocene, Idialogue with visitors to complete the exhibition is what

encourage that and I support promoting such discussion, but thescience museums must do. Participatory type of museum

epoch is to be decided by Dr. Martin here. This is out of ouris necessary. In that sense Anthropocene to be displayed incontrol. This is an exciting discipline, but it is good to have ascience museums, I think that is a perspective that we must

discussion separately as well.

have in case of school education as well. A comprehensive

The origin of Anthropocene, we are, to begin with, talking

study was introduced in Japan which failed, but maybe we

DERXW RQO\ WKH QHJDWLYH GDUN DVSHFWV RI$QWKURSRFHQH :Hshould establish Anthropocene learning in the curriculum andneed to make it a brighter issue. In other words, environmental

introduce that in the science museums.

issue, I had never thought that there is going to be a negative
GLUHFWLRQRQO\KHUH:HZDQWHGWRLPSURYHLWEXWRIFRXUVH

(Kamei) Thank you very much. Then the person in the back,it is true that we cannot do anything about that, and theplease.

SRVVLELOLW\DQGSUREDELOLW\LVGLP:KDW,WKLQNZKHQ,WKLQN
about Anthropocene, that is the case. Anthropocene, it is(Q2) I am from the University of Tokyo. I am repairing andthe end. Can we really keep on living in Tokyo? Is there

reserving personal computers. Therefore, I would like to talkanybody who thinks that we are able to do so? Probably, inabout the email story. The way we analyze emails will change.

Tokyo already in the post-Anthropocene and we are thinking

It is not just keeping digital data. It will be about how we

DERXWWKHGHILQLWLRQLQWKDWZD\DVZHOO:HDUHHQJDJHGLQ

evaluate that and show that. I believe that is something we also

environmental discussion at IUGS-GEM. Next, Anthropocene,need to keep. Then, how do we show it? It depends on thethe post-Anthropocene, it depends on the stage. It depends on

computer program and computer programs are also electronic

WKHUHJLRQ:HQHHGWRGLVFXVVWKDWDVZHOO2WKHUZLVHJOREDO

data. How you implement that will also change based on theenvironmental issues cannot be solved. Tokyo already is in thedevelopment made in the personal computer area, so the old

SRVW$QWKURSRFHQH7KDWLVP\GH¿QLWLRQ7KDWLVKRZ,ORRN

software cannot be really used. On the current day personalat it.

computers, you will not get the same results, so you need tokeep the old computers alive so that we can really show it to(Kamei) Thank you for your interesting point. Is there any

future generations. I am not going to go into detail here but I

comment from someone living in Tokyo? You mean you are

do hope that I can write a paper on that in the future.

living in a city you are not supposed to live. Mr. Maejima, may
I point to you.

(Kamei) Thank you very much. Maybe you said something
really scary that you have to keep all these systems in place as

0DHMLPD <HV,ZDVERUQDQGUDLVHGLQ7RN\R:KHQ,ZDVDW

well. You have to keep them or else we will not be able to see

the elementary school, I could not get out to the school garden

these things.

because of smoke. The Tama River was polluted. I could not
approach the river nearby if you go to Kawasaki City. I do not4  :HOO \HV  +RZ WKH FRPSXWHUV DFWXDOO\ DQDO\]H WKH

say what country that is, but it was situation which you could

electronic data and show it to people is also changing, so thenot see few kilometers away, like a certain country.

old data, if you put them into the new computers, you may be

I thought I would not be able to live in Japan when I grew

able to open them. You may not be able to see it and read it.

up. I believed really so when I was small, but I can breathein Tokyo. That is a miracle. People who try to protect(Kamei) Yes, I think this is a very deep discussion. Maybe weenvironment, and not only them, educators, and maybe thecan have another session to study this topic. Thank you. Is

companies who were the pollutants of those days were worried

there anybody with anything else to add?

that Japan was in danger. All the consciousness was facing
WKH VDPH GLUHFWLRQ :H VWLOO KDYH SROOXWLRQ HQYLURQPHQWDO(Q3) From IUGS-GEM. I am one of the officers from thatproblems, but at least 30, 40 years ago, compared to whatenvironment committee. Let me explain to you the background.

we imagine on those days, the situation has not deteriorated.

In the local government, there is public pollution, very serious

Thanks to the efforts of many people who try to aim for the

HQYLURQPHQWDO SROOXWLRQ DV ZHOO :H KDYH EHHQ DGYRFDWLQJ

VDPHGLUHFWLRQZHDUHDEOHWROLYHKHUH:KHQZHORRNDWWKH

about that from the geological perspective, but there are noyoung people, university students, they were born after thegeology persons here in Japan advocating that. Of course, in

economic growth period. They experienced a low growth− 223 −

environment, and I tell them that situation was worse before,

it is an age of humankind for the general public. I understandbut Japan turned into a place where we can continue to live

that, but if we are to say, it is Anthropocene (jinshinsei inthanks to the efforts of everybody.

-DSDQHVH GH¿QHGVFLHQWL¿FWHUPLQRORJ\SOXVDJHRIKXPDQNLQG :K\LVLWWKDW-DSDQZDVDEOHWRGRWKDW",WKLQNLWLVEHFDXVH

LQ-DSDQHVH,WKLQNWKDWZLOOEHPRUHRI¿FLDO

Japan was a small country. It is an island. There is no way toThis symposium was wonderful. Thank you very much.

DYRLG:HKDYHWRGRVRPHWKLQJ2WKHUZLVHQRRQHZLOOEH

To have so many different people from different discipline

able to keep living in Japan. Currently, on earth, people living

discussing on this topic, and for future development, and also

on earth, I thought also share the same vision if everyone aims

reviewing the current status, of course if it is dark age, it isat the same direction, in some way or another, not a solution,

to shed light, and also if it is a bright era, we should develop

but some way of improvement may be realized. The keyword

it further. I think there were hints that were given. Not only

for that I believe if Anthropocene can contribute to do that ismuseums, but collaborating with many parties, we shouldthat of the words we used to use, though Anthropocene may notcontinue this discussion. Thank you.

be a technical term, by using the term Anthropocene, if this cancontribute in aligning our direction, this would be useful for(Kamei) Thank you very much for you very positive comment.

museums.

As far as the terminology, I think you should further try to
promote the terminology, but we are still at the beginning stage.

(Kamei) Thank you very much.

:HHYHQUHFHLYHTXHVWLRQV³,V$QWKURSRFHQHVRPHWKLQJJRRG
to eat?” That is some of the questions we receive, so we must

(Q3) I do understand what you say, but actually Tokyo is

still try to keep working harder. Anything else?

hiding all the pollution. Then, if it goes on, what will happen?
Martin said yesterday that the subways, those are like the(Q5) Rather than being pointed at, let me speak. I am fromtraces left by the benthic animals. Also we have the problem

SOKENDAI, the Graduate University for Advanced Studies.

of earthquakes, and also the buildings resonating with the

My work is to make new courses for the graduate school

earthquake waves. If we dig for problems, we will be able tolevel. One of them is ‘from Big Bang until today, historicaldig more problems. I think the museums are to play the role ofrecognition of nature including humans’. I am teaching that

¿QGLQJRXWZKDWWKHVHLVVXHVDUHDQGLIZHFDQGRWKDWZHZLOO

course during the last one year, so I am thinking of variety of

be able to live in the post-Anthropocene. As an environmental

items. Anthropocene can be important motivation to each item.

geologist, I have been making this effort.

From Big Bang until today, looking at the history, life history ofhumans, history of earth and history of universe, Anthropocene(Kamei) Yes thank you very much. I believe that is agives us the meaning to study these items. I am here just totheme that we could take up after we discuss the theme of

thank you for that, for giving that opportunity.

Anthropocene. Now we have another hand up, so please.
(Kamei) Thank you very much for encouraging us. Anyone(Q4) This is Furuno, thank you. Together with Mr. Nirei, I amelse?

a co-worker with him. Just one comment about the Japanese
language: please let me share with you my view. Today in this(Q6) I am from Chubu University, from the internationalroom, for the Japanese people there was a newspaper article

relations development. I have studied science history and also

WKDWZDVGLVWULEXWHGWR\RX:HVD\MLQVKLQVHLPD\EHµDJHRII am interested in science museums. Museums usually are

humankind’ in Japanese. It talks about this title. The main

about social and humanities area, and also you have the science

theme says that, organized by the museum, the main theme said

museums, but actually I am interested in both. Because I study‘Anthropocene’ and in the bracket it says ‘age of humankind’.

science history, I was struggling, but now that we have this term

In yesterday’s panel discussion, the Germans said let us decide

Anthropocene, it makes me easier to breathe. The international

upon the Japanese translation. He talked about quaternary

relations department that I belong to, we also look at women’s

something, something, but as for the Japanese translation of

empowerment and other international issues, but yesterday,

Anthropocene, there are some efforts in the Japan Scienceas I was listening, some of the speakers actually took up theseCouncil as well as the Geology Society or Quaternary Society,broader issues, so Anthropocene can be used in many other andthe expert organizations related to geology already havedifferent areas and disciplines. Also the place that is provided

proposed official translation. Jinshinsei is the Japanese termby museums, the open forum, the public forum that we had

IRU$QWKURSRFHQH$VDVFLHQWL¿F-DSDQHVHWHUPWKDWLVDOUHDG\yesterday, but as Professor Trischler said, it may not have been

given. It is established. The contents are easy to understand forreally open because we did not have any female faces of thepeople and to emphasize the message, of course, you can say

panel and young people, but having that public symposium was− 224 −

a big achievement, I believe. Thank you very much.

:HKDYHRQO\WZRPRQWKVOHIWRIWKLV¿VFDO\HDUEXWZHKDYH
this archive project for research papers. My library is quite(Kamei) Thank you. The person next to her.

new. It has only been 10 years, and we are focusing on science
DQGHQJLQHHULQJDQGDOVRWKHQDWXUDOVFLHQFHDUHD:HZLOO

(Q7) I am from National Institute of Radiological Sciences.

start a mini-project within the University of Tokyo. Then, after

How do you do? I live in Tokyo. I have been living in Tokyo

that, we may want to spread it to other libraries within Tokyo

for a long time. Responding to the previous comment, Tokyo

University and archiving these papers. That is the plan that we

is very convenient place to live. Also, in the past, when I washave. For the university professors, we also need to have theira student, it is not autumn, but the gingko leaves turned yellow,

input, so I do hope that also I can ask the people from museums

so I was living in such dark ages in Tokyo, but now, comparedfor your advice as well. Thank you very much.

to those times, I think it became very convenient. Also theblue sky, also the air has become cleaner and so I am enjoying(Kamei) Thank you. According to what I can see from here,

living in Tokyo. In this symposium, this term I heard for theI think we have invited comments very well. Of course, thefirst time and that triggered me to participate. It was very

people have the privilege if they are sitting in the front, so is

provocative and stimulating to listen to the various discussions

there anybody who would like to speak and who is in the front

and presentation. There are much homework that I have listed

in this room? Martin?

for myself to engage in and I am really grateful. Thank you.
+HDG  :KHQ , ZDV WDONLQJ DERXW WKH JHRORJLFDO DVSHFWV RI
(Kamei) Thank you. The next person.

the Anthropocene yesterday, I just realized, thanks to a remark
made by gentleman at the back about maps, that there was(Q8) I am from the University of Tokyo. I am at a centersomething rather important that I had not mentioned yesterday,

working on the digitalization of maps. I am interested in

so I thought I will take the opportunity to do that now.

maps, and that is why I am here. I am studying the media of

It is perhaps within the context of this afternoon’s talkmaps. To have actual objects to study was very interesting topreserving human activities. Of course, one of the challenges

PHWROLVWHQWR\RXUSUHVHQWDWLRQ:HQRZKDYHDORWRIGDWD

is recognizing human activities in the sedimentary, or theand we have the term big data. It is difficult to accumulate

geological record. Now, one of the requirements of a geological

HYHU\WKLQJ,WLVWKHVDPHIRUPDSV:HJLYHHPSKDVLVWRVRPH

unit in order for it to be represented on the geological timescale

VSHFLDOSRLQWV:HKDYHWRGHFLGHZKDWLVLPSRUWDQWDQGZKDW

is that it be recognized as a mappable unit. Geologists produce

is not important, what should be communicated and what is notgeological maps, and those geological maps are made up of

QHFHVVDU\EDVHGRQWKDWZHPDNHRXU¿QDOPDS

colors. Each color represents an interval of geological time.

It is difficult to conserve everything, so what should be

The problem with having an Anthropocene that is essentially

NHSW":KDWVKRXOGZHFRPPXQLFDWH":HPXVWWKLQNDERXW

of the same rank as the Holocene, in other words providing

it, but listening to the presentations today, I felt that I went toa boundary between it and the Holocene, is that then, if

the archive of all of presentations I heard today. In the future,

you are mapping the Anthropocene on a routine basis, howmaybe even humans themselves will be conserved with the

do you recognize Anthropocene sediments from Holocene

development of artificial intelligence. Stories people tell,sediments? It is easy enough to recognize Holocene sediments

knowledge of people, if we could do something with that,from Pleistocene sediments because Holocene sediments are

abstraction or compression of information could be realized. I

essentially interglacial whereas Pleistocene sediments are

was thinking about that. I myself come from entirely different

basically glacial. That is easy enough to recognize, but going

sector, so I could learn a lot today. Thank you.

from Holocene to Anthropocene (that is if the Anthropocene
were recognized as a formal geological term) it might be(Kamei) Records of what is important and decide what is

H[WUHPHO\GLI¿FXOWIRUJHRORJLVWVPDSSLQJUHFHQWVHGLPHQWVWR

important, what is not important, I think it was very importantdistinguish between Anthropocene and Holocene, and yet theyfor us. Thank you very much. Then, moving onto the person

would be required to do that if the Anthropocene were madesitting next to you.

a formal geological term at the same rank as the Holocene.
Therefore, it is an important practical consideration that is one(Q9) I am from Tokyo University from the Kashiwa Library.

of the factors that we have to consider when we are deciding

My name is Ichimura. I thought that libraries were notwhether the Anthropocene should actually be a geological term.

involved, but I was advised that I should have this learning
opportunity, so I came here. At the University of Tokyo we(Kamei) Thank you very much. Unfortunately, it is alreadyalso struggle with what has been left and what has not been left.

time to come to end. During these three days I have a slide− 225 −

summarizing what we are discussing. All the notes are inback the microphone to Mr. Maejima or not. If you have any

Japanese, but there may be people who will not be able to readcomments, if you would like to make additions or questions toin Japanese, so I, myself, with handicap in English have tried tothese, any comments?

translate into English, so there may be errors. Please, I have to
ask for your tolerance.

(Nakamaki) Are you planning to provide any report? Do you 7KH¿UVWGRWLVZKDWZHKDYHEHHQWU\LQJWRGR:HFRXOG

have any plans of making any report?

share from a broad perspective including philosophicalanthropology, physical anthropology, archeology, history,(Kamei) Thank you. Based on the papers and PowerPoints,

comparative civilizations, stratigraphy, geology, earth science,

you have submitted, if you allow us to use them, we would liketheology, politics, business administration, natural history,WRXVHWKHPLQRXUUHSRUW:HZLOODOVRPDNHDWUDQVFULSWLRQ

science history, technology history, engineering, conservation

RIWKHVRXQGUHFRUGHGGXULQJWKLVPHHWLQJ:HZLOODVN\RXUscience, museology, and etcetera. From a wide perspective,

check of that later. After your corrections, we would like to

Anthropocene, it was shared that this is a terminology withmake that in a report, so we are going to have a thick report.

potential.

:HKDYHWRFRPSOHWHWKDWE\HQGRI0DUFKWKLV\HDUZKLFKLV

 1XPEHUWZRWKLVLVQRW\HWRI¿FLDOWHFKQLFDOWHUPDFDGHPLF

the budget term. Therefore, we have to ask you to make a very

term, but still this could be used as a cultural word symbolizing

TXLFNWDVNZRUN:HZLOOVHQG\RXDQHPDLO3OHDVHGRQRW

global impacts by humans. If we can show a new direction todelete that email. I will ask for your cooperation in checking

the society, museums and other organizations could start using

the report.

the word. Not looking only at the dark side, but there is alsoa bright side. Let us look more to the bright side of the word

(Dorfman) I just wanted to say, as one of the participants

Anthropocene.

here from last year’s pre-workshop, this feels like a very

Monitoring based on evidence grounds is necessary.

¿WWLQJVHFRQG\HDUDQGUHDOO\,IHHOZHKDYHPDGHZHOO,KDYH

Evidence is the documents or records. As for the boundary, themade a lot of progress thinking about what I will do with the

ERXQGDU\LVGLI¿FXOWDQGDV0DUWLQVDQNQRZ,NQRZLWLVWKH

Anthropocene in my institution. I hope many other people feelend. In any event, regardless of that, I think we can all agree

the same, so I really just wanted to thank you for having the

WKDWZHDUHQRZLQWKH$QWKURSRFHQH:HDUHLQWKHPLGGOH

notion of applying for a second grant to get us here, and I thinkof Anthropocene right now. Science museums or engineering

it was very successful, so thank you.

museums can provide new value to the road. I think we could
FRQ¿UPWKDWSRVVLELOLW\.DPHL 7KDQN\RXYHU\PXFKIRUWKDWFRPPHQW:LWKWKLVZH

This is a conclusion of these three-day meeting. I would likewould like to end this session. Thank you very much.

to propose these as a conclusion of three-day meeting and give− 226 −

資料

AppendixIntroduction
亀井修

Dr. Osamu Kameiૼ୒धఐ৾n7HFKQRORJ\DQG6FLHQFH|

MuseumsintheAnthropocene䜰䞁䝖䝻䝫䝅䞊䞁䛻䛚䛡䜛༤≀㤋ே䛾᫬௦

TowardtheHistoryofHumankindwithinBiosphere&Technosphere⏕≀ᅪ(䝞䜲䜸䝇䝣䜱䜰)䛸ᢏ⾡ᅪ(䝔䜽䝜䝇䝣䜱䜰)䛾୰䛾ே㛫ྐ䜢䜑䛦䛧䛶ᢏ⾡ே㢮䛻ᚲせ䛺ᢏ䜔▱㆑䛾⥲య㼀㼑㼏㼔㼚㼛㼘㼛㼓㼥㼀㼛㼠㼍㼘㼕㼠㼥㻌㼛㼒㻌㼗㼚㼛㼣㼘㼑㼐㼓㼑㻌㼍㼚㼐㻌㼟㼗㼕㼘㼘㼟 㼚㼑㼏㼑㼟㼟㼍㼞㼥㻌㼒㼛㼞㻌㼠㼔㼑㻌㼔㼡㼙㼍㼚䇻㼟㻌㼘㼕㼒㼑⛉Ꮫษ䜜࿡䛾䜘䛔ỗ⏝㐨ල 䛂ᢏ⾡䛃䛾୍㒊㻿㼏㼕㼑㼚㼏㼑

㻿㼔㼍㼞㼜㻌㼓㼑㼚㼑㼞㼍㼘㻙㼜㼡㼞㼜㼛㼟㼑㻌㼠㼛㼛㼘㻧㻌㻼㼍㼞㼠㻌㼛㼒㻌䇾㼀㼑㼏㼔㼚㼛㼘㼛㼓㼥䇿䠄䜒䛳䛸䜒㧗ᑦ䛺⢭⚄άື䠄䜻䝳䝸䜸䝅䝔䜱䠅 v.s.䜽䝷䜲䜰䞁䝖䛾ㄢ㢟䛻ᛂ䛘䜛䠅

OsamuKAMEIட஭ ಟ䠄䛛䜑䛔 䛚䛥䜐䠅ͤͤͤ䛂⛉Ꮫ䛾ᛂ⏝䛜ᢏ⾡䛃䛾౛䛿ᑡ䛺䛟䠈㏫䛿ከ䛔䚹"ApplicationofScienceisTechnology".It’srarecase,oppositeisusual.
⛉Ꮫ䛻䜘䛳䛶ᢏ⾡䛿᱁ẁ䛻ఏ᧛䛧䜔䛩䛟䛺䛳䛯䚹"Technology"transmissionbecomeseasierby"Science".
OsamuKamei,Ph.D.NMNS,Japan

2

1

䛂ᢏ⾡䛃䛾⠊ᅖ Rangeof“Technology”(image)Range⠊ᅖ (r.)

2যథभਛ඘ +XPDQbV$FKLHYHPHQW⛉Ꮫᢏ⾡KAGAKUGIJUTSU(Populationinbillions)10ᢏ⾡Technology

9ᨻ἞ Politics

8⛉Ꮫ
Science

20c:RUOG3RSXODWLRQ(billion)7

2011– 6.7
1998– 6.0
1987– 5.0
1950– 2.5

6

᐀ᩍ Religion

5࿚⾡ Magic

4
3◊✲
Research

21c2050Ͳ Estimated9.6billion

Originofhuman(Homosapiens)
Approx.200,000y.ago

ExodusfromAfrica
Approx.70,000y.
ago

RiseofAgriculture
Approx.10,000y.ago

Developmentofthefourmajor
ancientcivilization
Approx.5,000yagoᕤᴗ໬"IndustrialRevolution"
Industrialization

2
1
0

Approx.200,000y.agoAp䡌rox. 2000y.agoAp䡌rox. 200y.ago

OsamuKamei,Ph.D.NMNS,Japan

Time ᫬௦ (t.)
3

Sources:
Biraben, Jean-Noel, 1980, An Essay Concerning Mankind's Evolution, Population, Selected Papers, December, table 2.
Durand, John D., 1974, "Historical Estimates of World Population: An Evaluation," University of Pennsylvania, Population Center, Analytical and Technical Reports, Number 10, table 2.
Haub, Carl, 1995, "How Many People Have Ever Lived on Earth?" Population Today, February, p. 5.
McEvedy, Colin and Richard Jones, 1978, "Atlas of World Population History," Facts on File, New York, pp. 342-351.
Thomlinson, Ralph, 1975, "Demographic Problems, Controversy Over Population Control," Second Edition, Table 1.
United Nations (UN), 1973, The Determinants and Consequences of Population Trends, Population Studies, No. 50., p.10.
United Nations, 1996, "World Population From Year 0 to Stabilization", gopher://gopher.undp.org:70/00/ungophers/popin/wdtrends/histor
U.S. Bureau of the Census (USBC), 1995, "Total Midyear Population for the World: 1950-2050", Data updated 2-28-96, http://www.census.gov/ipc/www/worldpop.html

B.C.<>A.C.
OsamuKamei,Ph.D.NMNS,Japan(year)
4䠄ฟ඾䠖Osamu KAMEI, “Image of Science and Technology, Science Communication”, ASPAC meeting (2007.6.21)䜢ᇶ䛻సᡂ䠈2015.䠅

3

4ଂਚदमੰৠखपऎःୖ਻
,VVXHVLQWKH$QWKURSRFHQH Ẽೃኚື Climatechange ᾏὒ㓟ᛶ໬ Oceanacidification 䜸䝌䞁䝩䞊䝹 Ozonedepletion ᚤᑡேᕤ≀䛾ᣑᩓ Microartefacts diffusion ேᕤศᏊ䛻䜘䜛ởᰁ ArtificialMoleculespollution ❅⣲ᚠ⎔ Nitrogencycle 䝸䞁ᚠ⎔ Phosphoruscycle ῐỈၥ㢟 Freshwateruse ᅵᆅၥ㢟 Landuse ⏕≀ከᵝᛶ䛾႙ኻ䛺䛹䛺䛹 Biodiversityloss…
OsamuKamei,Ph.D.NMNS,Japan

5

6

6

− 229 −

॔থॺটএ३‫ش‬থ
7KH$QWKURSRFHQH

Framework1

 TheAnthropoceneistheageofhumans.
Itisaninformalterm(jargon)ofgeologicchronologicalfor
theproposedepochthatbeganwhenhumanactivitieshadasignificantglobalimpactontheEarth'secosystems.

㻺㼍㼠㼡㼞㼑

 :KDWZRXOGREVHUYHUV0\HDUVIURPQRZ
ILQG"

㻴㼡㼙㼍㼚

PaulJ.Crutzen

OsamuKamei,Ph.D.NMNS,Japan䠄ฟ඾䠖“PaulCrutzen”byTeemu Rajala Ͳ ᢞ✏⪅⮬㌟䛻䜘䜛సရ.Licensedunder
CreativeCommonsAttribution3.0via䜴䜱䜻䝯䝕䜱䜰䞉䝁䝰䞁䝈 Ͳ
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pa
ul_Crutzen.jpg#mediaviewer/%E3%83%95%
E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Paul_Crutzen.jpg 䠈2014.8.9䠅

7OsamuKamei,Ph.D.NMNS,Japan

8

7

8

Framework2

NatureHuman
OsamuKamei,Ph.D.NMNS,Japan

Thankyou,andmore…,

http://sts.kahaku.go.jp/
sts2006@kahaku.go.jp

99LewisCarroll:ThroughtheLookingͲGlass,andWhatAliceFoundThere,1871.

OsamuKamei,Ph.D.NMNS,Japan1010− 230 −

On-site Discussion: A Guided Tour through the Permanent Exhibition
Navigators on the History of Earth "&" Biodiversity
倉持利明

Dr. Toshiaki Kuramochi

GlobalGalleryoftheNationalMuseumofNatureandSciencerenewedingrandscaleon14July,2015!!
Thisrenewalaimedto….
1.establishanexhibitiontointroducetheentireGlobalGallery,featuring“TheHistoryofLifeonEarth.“2.develophandsͲonexhibitionsfor
understandingoftheglobalenvironment
andnaturalphenomenon.
3.createanewexhibitiontoolto
encouragesciencecommunication
betweensmallchildrenandtheirparents.
4.replaceorreconstructexhibitionsbasedonmoderntheories.
TheentranceoftheGlobalGalleryiscalled“NavigatorsontheHistoryofEarth.”Itshows13.8
billionyearshistoryfrombeginningoftheUniverse.TheintroductionfortheGlobalGallery.

12“HistoryoftheUniverse”“HistoryofLife”

2Fis“InvestigationTechnologyfortheEarth”exhibitingsemiͲrealͲtimeimagesanddata
ofchangesonEarthbyusingmanyinteractivedisplays.

“HistoryofHumankind”

3

4

3Fisanexhibitionforfamilieswithsmallchildrennamed“ComPaSS.”Itwasdevelopedduetothefactthat9%ofourvisitorsareunder6yearschildrenaccompaniedbytheirparents,
andexhibitionandeducationtocultivatescienceliteracyforsmallchildrenisnotenoughinsciencemuseumsinJapan.

SeveralhandsͲonexhibitionsareequippedtounderstandnaturalwaves.
іAnexampleofhandsͲonexperimentto
estimatetheoriginofanearthquake.
ComPaSS:Communication,
Parents,SocietyandScience

56− 231 −

B1Fdisplays“theMysteriesofDinosaurEvolution.”ThefossilskeletonofdǇƌĂŶŶŽƐĂƵƌƵƐƌĞǆ wasreconstructedbasedonmoderntheory.

B3Fexhibits“ExploringtheStructureofNature.”Honourings forNobelprizewinnersofJapanesescientistswerenewlycreated.

7

8

9

− 232 −

Welcome to the Anthropocene: The Earth in Our Hands ‑ A Research-based Exjobotopn
Prof. Dr. Helmuth Trischier

Opening December 4, 2014, bySecretary General of UNEP, Achim
Steiner, and Jan Zalasiewicz,
Head of the Anthropocene
Working Group

Welcome to the Anthropocene:
The Earth in Our Hands A Research-based Exhibition

Running until September 30, 2016
Joint project of Deutsches Museum
and Rachel Carson Center

Helmuth Trischler (Deutsches Museum and Rachel Carson Center)
National Museum of Nature and Science,
29 January 2016

1,400 qm2 ( 15,000 square feet)

Architects/Designers:
Klaus Hollenbeck Architekten
and krafthaus, das Atelier von facts
and fiction, Cologne

12

Goals of the exhibition…

Why an exhibition on the Anthropocene and why at theDeutsches Museum?

• to inform about the Anthropocene as a scientific hypothesis and a new•human-made technology has been essential in the creation of
the Anthropocene; collections of Deutsches Museum materialize
how humanity has shaped the planet•

technology is always part of the problem and part of thesolution• to focus on technology in its ambivalence as part of the problems andAnthropocene focuses on the interface of natural sciences,
technology and social and cultural contexts• to highlight a new understanding of humans as part of a socio-•••

way of looking at humans’ role on this earth and to strengthen theawareness for the temporal scales and global dimensions of humanactions
solutions

Anthropocene offers a holistic view on past, present and futureof the planet Earth and humans’ role on it

ecosystems, overcoming the old nature-culture-binarism• to provide room for reflection and discussion, arguments for answers -there was not any major exhibition on the Anthropocene - backthen

not answers!



3

4

MAIN MESSAGES
Human beings create the Anthropocene!
The Anthropocene is here. Its impacts are global, long-term and ininterdependence.

Challenges:
1)scope of topic

Humans are earth-system-changing factors.

2)openness and currentness ofthe concept

You are anthropocene!

3)newness of the concept tovisitors

Humans are part of nature; there is no border between nature andculture. Technology plays an ambivalent role in the Anthropocene.
Humans are shaping the earth and this also entails many possibilities
for positive effects.

5

6− 233 −

© Klaus Hollenbeck Architekten/krafthaus – Das Atelier von facts and fiction

Do you know the term “Anthropocene”?
90
86

If not, what do you think it
could mean?
Exemplary answers:

68„bacteria or stratum“„archaeology“„new type of propulsive power“„something medical“

45

23
14
0

© Wikipedia

yes

no

Visitor Survey, Deutsches Museum,August 2012

Despite growing interest incertain communities, the term
Anthropocene has been stilllargely unknown to the broader
public7

8© Deutsches Museum

910

The Anthropocene Exhibition

Six Selected Topics
 Urbanisation and Ressources Mobility
 Human-Machine-Interaction Nature Food Evolution© Deutsches Museum
useum
useu
seum
seu
um
u
m

11

12

− 234 −

© DeuDeutsches
Deut
De
De
eut
eu
utsches
ut
sch
sch
sche
ches
che
c
he
h
ess MuseumeMm

Forscherbogen für Schulklassen und
Familien zum Heunterladen undBestellen(Kinder im Alter von 8-15 Jahren)

13

14© Deutsches Museum

1516© Deutsches Museum
©D
De
Deut
Deutsches
sches
ess M
Mu
Museum
u
useu
use
useum
sseum
se
eum
eu
e
um
u
m

17

18

− 235 −

© Klaus Hollenbeck / krafthaus – dasAtelier von facts and fiction… geological trace …
… to showcase the geological dimension of the Anthropocene, i.e. the longterm effects of human actions creating a geological layer… to tie back the selected phenomena to the Anthropocene hypothesis… to surprise, fascinate and baffle the visitors

19

20© Deutsches Museum© Deutsches Museum

21

22

Kernbotschaften
Kernbo
Ker
nbo
botsc
ttsc
sc
cha
ha
haf
affftten
te
en
nd
der
er
er A
Au
Ausstellung:
usssteluss
uste
elllun
lu
un
u
ng
g::
De Mensch
De
Me
ensc
sch
h erschaffteerscrscchafhaafffftt dasadada Anthropozän!
Anthropo
An
thr
th
hropo
po
ozzä
zän
än
ä
n!
Der
 Das
Das Anthropozän
An
nttth
nth
hro
rrop
op
o
po
ozzzä
ozä
än istist
st da.
dada SeineSSeeine AuswirkungenAuswi
Auswirku
kunge
nge
ng
ge
g
en sind
sin
iind
n
nd
d global,
gllob
g
oba
bal,
ba
l, langfristig
lan
lla
an
a
n
ngfr
gfr
gf
frist
sttig
ig
und oftmals
oftma
ma
als
ls beschleunigt.
be
bes
b
eschl
es
chl
ch
hleun
eu
eu
un
nigt
ig
ig
gtt.
 Der Menschh ististt einisein erdsystemischer
ei
errds
rd
dsys
ds
yyst
s emi
emischscher
err Akteur.
e
Ak
Akt
A
kte
kt
eur
eu
urr.
u
 Technik spielt
spiielt eineeiine
n prägende
prägen
prä
gen
en
e
nde
de
d
e RolleRolRoRoollllee imm Anthropozän.
Ant
Ant
An
ntthro
hro
hro
ro p
poz
po
o än
än.
n
Du bistDubist anthropozän!
anth
anth
nthropro ozä
rop
oz n!
 Die
Die Grenzen
Grenzen zwischen
zw
wisc
ischenhen Natur
N tur undNaun
nd Kultur
Kult
lttur
ur verschwimmen.
ve
vver
errsch
sccch
ssch
hwim
wiiimmmemen
enn. Dern.
De Mensch
Men
en
nsc
sch
h
ist
st Teil
Teiill der Natur
TeN tur und desNadess Erdsystems.
Er sysErdsystem
tems.
s.
 Wir
Wiir gestalten
gestestalt
a en
n die
d
Zu
ukun
kunft
ku
ft der ErdeErrdede durch
dur
dur
urch
ch unsere
unsere heutigen
he
euti
utige
gen
e
en
Zukunft
Entsch
Ent
ch
heid
id
dun
ung
u
n en.
Entscheidungen.

2324− 236 −

© Deutsches Museum

25© Deutsches Museum

26

The Anthropocene Exhibition

I hope we see our impact on the world andthe important role we all play in making it abetter place to live.
Benjamin Grant

27

28

29

30

Objects of the
Anthropocene….
crossing borders….

− 237 −

Epistemic Spiral: Exhibitions as Products and Generators of
Scholarship - Sources of Input•

discussions with fellows at the Rachel Carson Center•

multiple workshops and conferences•

Anthropocene Campus•

debates with members of the Anthropocene working group•

participatory workshops with the public•

collaborative projects with partnering institutions worldwide(earthwide)

Epistemic Spiral: Exhibitions as Products and Generators of
Scholarship - Outputs and Products•

Museums and Climate Change network: New York conference
2014, Munich conference 2015, etc.

•

Environmental Futures-project jointly with KTH Stockholm andUniversity of Wisconsin-Madison ==> Anthropocene Slam andAnthropocene: A Cabinet of Curiosities-exhibition and book•numerous publications, including the exhibition catalogue, butalso per-reviewed articles•

innovative educational programs (graphic novel)•

new strategic alliances (Future Congress with Federal
Government, Club of Rome-lecture series, etc.)31

32

Epistemic Spiral: Exhibitions as Products and Generators of
Scholarship - New Ideas and Follow-up Projects

33•

Research group on Practicing Evidence - Evidencing Practice•Research cluster at University of Munich Futures of Spaces:
Environment and Society in the Anthropocene•

International Training Network ENHANCE•

Numerous projects of RCC fellows on the Anthropocene•

Follow-up exhibition project on energy transitions

34

domo arigatou gozaimasu© Deutsches Museum35− 238 −An Archaeological Analysis of Technology in Medieval Japan
村木二郎

Mr. Jiro Muraki

AnArchaeologicalAnalysisofTechnologyinMedievalJapan
NationalMuseumofJapaneseHistory
JiroMURAKI

1

2

Exhibitionof
technologicalhistory
Ͳ studiedfromarchaeology
documenthistory
folklorearthistory
analysischemistry
呍
呍
呍
呍
呍
呍

MedievalJapanͤ TheHeianperiod䠉 TheSengokuperiod

䠙 the 11th䠉16thcenturyThelivingstandardofpeopleimproved.
䠙 increaseoflivingtools
і byresearchexcavation
䞉䞉䞉developmentoftheproductivity,technology,
distributioneconomy

3

4

Ancienttableware

Thetechnologywhich
chaged people’slife䞉 lacquerware
䞉 ceramicware䞉 stoneware
56− 239 −

Medievaltableware
Thespreadoflacquerware“Yamai noSoshi”12th century
7

8

9

10

Expensive
stamp

Lacquer“urushi”“urushi”
substitute

Cheep
11

12

− 240 −

Inovation ofaceramicware
manufacturingtechnique Expansionofakiln
 Deviceofkilntoolsї 䞉 Deternative kindofproduction
䞉 Massproduction
Seto :smalldish,tenmokuteabowl,
“suribachi”(mortar:abowlͲshapedvessel“suribachi”“tenmoku”

inwhichsubstancescanbegroundandmixedwithapestel)smalldish13“saya”

14

Kilntools“saya”“hasamizara”“hasamizara”
15

16“surikogi”

17“sekkai”

18− 241 −

Inovation ofastoneware
manufacturingtechnique
Processingofrocksinthemountains
largeitems,specialtygoods

їProcessingofstoneswhichliesonrivers
smallitems,generalgoods
MassproductionͲization
tombstone,stonemill

19

20

21

22

23

24

− 242 −

Tombstone“gorinͲto”

Tombstone“gorinͲto”

25

26

Stonemill
27

28

Thetechnology
whichchaged people’slife
䞉 Massproduction
䞉 Efficientproductionevenifthemoreorlessbecomesnasty

їVarioustoolsspreadinquantities,
andpeople’slifewaschanged.
29− 243 −

Part 1: Let's Visit a Winery細矢剛

Dr. Tsuyoshi Hosoya

AnthropoceneίỴὅἚἿἯὊἍὅὸ

䜰䞁䝖䝻䝫䝅䞊䞁 WSỴὅἚἿἯἍὅὉʴૼɭ

ỴὅἚἿἯἉὊὅỉήểࢨ•Cruzen(2002)䛾㐀ㄒ•䝠䝖䛜ᆅ⾲䛾1/3䡚1/2䛻ᡭ䜢ຍ䛘䛯•Ἑᕝ䜈䛾ᖸ΅䠄䝎䝮䚸㛤Ⓨ䠅•኱㔞䛾⫧ᩱ䛾౑⏝䠄㎰ᴗ䠅•ἢᓊỈᇦ䛻䛚䛡䜛⁺ᴗ•໬▼⇞ᩱ䛻䜘䜛኱Ẽ⤌ᡂ䛾ኚ໬䠄ᐊຠᯝ䜺䝇䠅•ᆅ⌫つᶍ䛷䛾≀ὶ㻞㻜㻝㻢㻚䠍㻚㻞㻥㻚ᅜ❧⛉Ꮫ༤≀㤋
᳜≀◊✲㒊
⣽▮ ๛
1

2

Steffen et al., 2007. Ambio 36: 614-621.

http://blogs.yahoo.co.jp/edy7oceans/GALLERY/show_image.html?id=40314587&no=0

34≉ูᒎ 䝽䜲䞁ᒎ䜰䞁䝖䝻䝫䝅䞊䞁
䛿ᝏ䛔䛣䛸䛰䛡䛛

5

6− 244 −

Saccharomyces cerevisiae䛚㓇䜰䝹䝁䞊䝹㣧ᩱ㓝ẕ䛜⢾䛛䜙⏕⏘ Ⓨ㓝㓝ẕ䛿䝕䞁䝥䞁䜢ศゎ䛷䛝䛺䛔ከ⢾䝕䞁䝥䞁䚸䝉䝹䝻䞊䝇䚸䛺䛹䝤䝗䜴⢾䚸ᯝ⢾䚸䝬䞁䝜䞊䝇䚸䛺䛹༢⢾஧⢾ 㯏ⱆ⢾䚸䛧䜗⢾䚸䛺䛹
䜸䝸䝂⢾

䞉䞉䞉

7

8

᪥ᮏ㓇 䝁䜴䝆䜹䝡䛜䝕䞁䝥䞁䜢ศゎ䝡䞊䝹 㯏ⱆ䛾㓝⣲䛷䝕䞁䝥䞁䜢ศゎ䝽䜲䞁 䜒䛸䜒䛸⢾䛜ྵ䜎䜜䛶䛔䜛䜾䝹䝁䞊䝇䚸䝣䝹䜽䝖䞊䝇
䝤䝗䜴⢾
ᯝ⢾
9

10

11

12

− 245 −

䝤䝗䜴⢾ϲ,ϭϮKϲ䜶䝍䝜䞊䝹 + ஧㓟໬Ⅳ⣲ϮϮ,ϱK,

+

ϮKϮ

13

14

䝤䝗䜴
㑅ᯝ
ள◲㓟
㝖᱾䞉◚○
㓝ẕ
䜒䜝䜏
Ⓨ㓝
ங㓟⳦

ᮏᒎぴ఍䛷䛾䝁䞊䝘䞊䠄Ⓨ㓝⤊஢䠅
ᅽᦢ䝽䜲䞁䠄᪂㓇䠅
⇍ᡂ䠄㈓ⶶ䠅
ள◲㓟䝬䝻䝷䜽䝔䜱䝑䜽Ⓨ㓝
⃦ᘬ䛝
Ύ⃈໬
䜝㐣

⎼ワ䜑

䐟 㝖᱾䞉◚○䐠 Ⓨ㓝䐡 ᅽᦢ䐢 ⇍ᡂ䞉㈓ⶶ
䐣 ฟⲴ

⎼⇍ᡂ

〇ရ
㟷Ꮠ䛿ᮏᒎぴ఍䛷䛿⤂௓䛧䛺䛔ᕤ⛬15

16− 246 −

Finding Meaning in the Anthropocene
Dr. Eric Dorfman

1

2

3

4

5

6

− 247 −

EpochEpoch

Major events

Major events

Anthropocene Humanactivitiesbegin tohavea
significantglobalimpactonthe
Earth'secosystems
Holocene
Quaternary Iceagerecedesandthecurrentinterglacialbegins.
Agriculturebegins.Riseofmodernhumancivilization.

Anthropocene Humanactivitiesbegin tohavea
significantglobalimpactonthe
Earth'secosystems
Holocene
Quaternary Iceagerecedesandthecurrentinterglacialbegins.
Agriculturebegins.Riseofmodernhumancivilization.

Pleistocene

Pleistocene

Flourishingthen extinctionofmanylargemammals.Evolutionof
anatomicallymodernhumans.Dawn
ofHumanstoneͲagecultures.Last
glacialmaximum.

Flourishingthen extinctionofmanylargemammals.Evolutionof
anatomicallymodernhumans.Dawn
ofHumanstoneͲagecultures.Last
glacialmaximum.

7

8

Pleistocene
TheAnthropoceneAproposedgeologicchronologicalterm
foranepochthatbeganwhenhumanactivitieshada significantglobalimpact on
theEarth'secosystems.

9

Holocene

10

Anthropocene

1112− 248 −

ScaleHumanImpact
13

14

BeginningoftheHolocene

BeginningoftheAnthropocene

15

16

17

18

− 249 −

19

20

21

22

23

24

− 250 −

25

26

27

28

29

30

− 251 −

USA

Kiribati

ClimateRefugees
USGSͲ ThepaceofseaͲlevelrisealongmuchoftheEastCoastisacceleratingthreetofourtimes
fasterthantheworldwideaverage

Bangladesh

31

32

33

34

The“Junkosphere”
35

36− 252 −

Spacejunk:over21,000objectslargerthan10cmand500,000fragments
between1and10cmorbitingtheEarth

37

38

EVIDENCE
Indicatorsofthe
Anthropocenein
recentGreenland
lakesediments
differmarkedly
fromHolocene
signatures

ColinN.WatersĞƚĂů.Science2016;351:aad2622

39

40

41

42

− 253 −

43

44

45

46

47

48

Whatanswers
dowegive?

− 254 −

49

50

51

52

53

54

− 255 −

AugustusCaesar1st centuryAD

55

56

57

58

Runningoutofmeat
Lossofarableland
Cleanair
Beesdyingout
Potentialofwar
AIDS/Ebola/Pandemic
Oceanicmercury
Desertification
Foodrelatedillness(BSE)
Distributionofresources
Geography
TheEarth’snaturalcycles
Carboncycle
Marineacidification
TippingPoint
etc.
etc.

Sealevelrise?

YNDowe
runout
ofoil?

Dowe
runout
ofoil?

Y

N

Y

N

Dowerunoutofwater?

Dowerunoutofwater?

Dowerunoutofwater?

Dowerunoutofwater?

Y

Y

Y

Y

N

N

N

Charlemagne801AD

N

59

60

− 256 −

A“WickedProblem”
Multipleinteractingfactorsthatareonly
partiallyunderstood.Anyproposedsolution
willhavemultipleconsequences,atleastsomeofwhicharenegative.

61

62

63

64

65

66

− 257 −

67

68

69

70

71

− 258 −

The Anthropocene: A Cultural Revolution or Legitimate Unit of Geological Time?
Prof. Martin J. HeadDevelopment of a concept and arrival of a new term

The Anthropocene: a cultural
revolution or legitimate unit ofgeological time?

1833, Charles Lyell. Recent epoch “[the time] elapsed
since the earth has been tenanted by man” (Lyell, 1833,
p. 52). Approx. equivalent to Forbes’ “Late Glacial”.
1864, George P. Marsh, Man and nature; or, physicalgeography as modified by human action. New York, NY:
Charles Scribners, 560 pp.

by

1867–69, Paul Gervais, Holocene, the preferred termfor Lyell’s “Recent”.

MARTIN J. HEAD – Brock University, Canada

Charles Lyell (1797–1875)

1873, Antonio Stoppani (Italian geologist and priest)referred to an Anthropozoic era in his three-volume
Corso di Geologia in 1873. “The creation of man
constitutes the introduction into nature of a new elementwith a strength by no means known to ancient worlds”
Man, a “telluric (=global) force”.
1922, Sherlock, R. L., Man as a geological agent.
London, UK: H.F. & G. Witherby.
Antonio Stoppani (1824–1891)

1

2

Development of a concept and arrival of a new term

Arrival of a new term

Crutzen & Stoermer (2000): Global Change Newsletter 41, 17–18.

Eugene Stoermer

Paul Crutzen• “to emphasize the central role of mankind in geology and ecology by proposing ...

Eugene Stoermer (1934–2012), a biologist and diatom specialist at the Universityof Michigan, began using the term “Anthropocene” informally in the 1980s. The
term was formalized jointly by Paul Crutzen (1933–), an atmospheric chemist (andNobel laureate, for ozone layer chemistry) and Eugene Stoermer in 2000 in a
newsletter article.

the term “anthropocene” for the current geological epoch.”• Starting late 18th century, rising greenhouse gases, biotic changes in lakes,

coinciding approximately with James Watt’s steam engine in 1784 (industrial
revolution).

3

4

Arrival of a new term

Requirements for geological definition
For the Anthropocene to be part of the geological time scale, thefollowing requirements must be met.
1. A synchronous base representing an event decided in advanceof the definition.

Zalasiewicz et al., (2008): GSA Today 18 (2), 4–8.

An influential paper that raised serious possibility for the Anthropocene to be treated asa formal geological term, largely coauthored by practicing geologists. Gave rise in2009 to the Anthropocene Working Group (AWG) of the ICS Subcommission on
Quaternary Stratigraphy.

2. A specified position in the sediment record that defines thissynchronous base, i.e. a proposed Global Boundary
Stratotype Section and Point (GSSP, golden spike).
3. Specified rank in the heirarchy (Stage, Epoch, Period, Era)
4. Official approval comprising recommendation from the ICS
Subcommission on Quaternary Stratigraphy (SQS), approval
from International Commission on Stratigraphy (ICS),and
ratification from the Executive Committee of the International
Union of Geological Sciences (IUGS EC).

Jan Zalasiewicz (Chair, AWG)

Colin Waters (Secretary, AWG)

56

− 259 −Example of a GSSP

Installing “Golden spike” plaqueOpening ceremony, Pueblo CO

GSSP “Golden spike” plaqueTuronian Stage (Upper Cretaceous) GSSP, Pueblo, Colorado, USA

7

8

Options for a formal Anthropocene

SQS Anthropocene Working GroupRank?

A working group of the SQS, established 2009. Composition international (15countries), but heavily dominated by USA and Europe (esp. UK). Task: torecommend the status, rank, and duration of the Anthropocene. Reports to SQS.
Tony Barnosky (USA)
Alejandro Cearreta (Spain)
Paul Crutzen (Germany)
Matt Edgeworth (UK)
Erle Ellis (USA)Mike Ellis (UK)Ian Fairchild (UK)
Agnieszka Gaáuszka (Poland)
Philip Gibbard (UK)
Jacques Grinevald (Switzerland)Peter Haff (USA)Irka Hajdas (Switzerland)
Alan Haywood (UK)
Juliana Assunção Ivar do Sul (Brazil)
Catherine Jeandel (France)
Reinhold Leinfelder (Berlin)
John McNeill (USA)Cath Neal (UK)
Eric Odada (Kenya)

Naomi Oreskes (USA)
Clement Poirier (France)
Simon Price (UK)
Andrew Revkin (USA)Dan Richter (USA)Mary Scholes (South Africa)
Victoria C. Smith (UK)Will Steffen (Australia)
Colin Summerhayes (UK)James Syvitski (USA)
Davor Vidas (Norway)
Michael Wagreich (Austria)
Colin Waters (UK)Mark Williams (UK)
Scott Wing (USA)Alex Wolfe (Canada)
Jan Zalasiewicz (UK)An Zhisheng (China)

Substage (Sub-age), Stage (Age), Series (Epoch), System (Period), Era (Erathem).
All possible, but Series (Epoch) currently preferred.

Secretary

Advantage: Series (Epoch) consistent with new chapter in Earth history.
Chair

Disadvantage: Holocene is truncated. No precedence for this. Disruptive to timescale. Vast literature (geological, geotechnical, anthropological, engineering, evenlegal) on Holocene extending to present day.

9

10

Procedure leading to official definition

Procedure leading to official definition

Ratify (official unit in the time scale)

INQUA (International
Union for Quaternary
Research)

International Union of Geological Sciences(IUGS) Executive Committee+
Wider scientificcommunity

Approve
inputInternational Union of Geological Sciences(IUGS) Executive Committee

RatifyTheoretically, a bottom-up,
international, democratic
structure. Also conservative
to protect stability: 60%
supermajority needed toeffect change!

Approve

International Commission
on Stratigraphy (ICS)

Recommend
input

RejectInternational Commission
on Stratigraphy (ICS)
Approve

RejectRecommend

ICS Subcommission on
Quaternary Stratigraphy (SQS)

ICS Subcommission on
Quaternary Stratigraphy (SQS)
Theoretically, a bottom-up,
international, democratic
structure. Also conservative
to protect stability: 60%
supermajority needed toeffect change!

ProposeSQS Anthropocene
Working Group11

Recommend

RejectProposeSQS Anthropocene
Working Group12− 260 −

Onset of the Anthropocene

Current position of Anthropocene Working Group

Various suggestions have been advanced regarding the onset of the Anthropocene, ranging from
Latest Pleistocene to 1950s.
13,800 BP

Latest Pleistocene, megafaunal predation & vegetation change (Doughty et al., 2010).

11,000–9000 BP

Emergence of significant human niche construction (Smith & Zender, 2013)

1610“Orbis spike”, a sharp dip in atmospheric CO2 production attributed to a massive
decline in human population of Americas due to arrival of Europeans (Lewis & Maslin,
But dip is within range of natural variability for Holocene (Zalasiewicz et al., 2015bc).

2015).
1780s

Beginning of Industrial Revolution in Europe, coincident with rise in greenhouse gases in
ice cores, and invention of steam engine (Crutzen & Stoermer, 2000)

Mid-20th century“Great Acceleration” (Steffen et al., 2007), stimutated by WW2, upturn in many socioeconomic trends and their geological signatures.

16th July, 1945

Detonation of first nuclear bomb at Almogordo, NM, USA (Zalasiewicz et al., 2015a).
But lacks clear radiogenic signature in geological record. GSSA or GSSP.

1952

Rise in dispersal of plutonium-239 due to atmospheric bomb tests (Waters et al.,2015). Rare in nature, common component of fallout, low solubility, long half-life (24 kyr).

1964

Just after peak of plutonium-239 as result of partial atmospheric test ban treaty of
1963 (Lewis & Maslin, 2015). But 1964 postdates the “Great Acceleration” (Zalasiewicz
et al., 2015bc).

As of October 2015
1. The Anthropocene should be a formal unit of gelogical time.
2. The precise position of the onset is undecided, but 1940s or 1950s most
likely.

Formal proposal by AWG expected by end of 2016 or early 2017. It is thenvoted by the Subcommission on Quaternary Stratigraphy (SQS).
If the vote is rejected by SQS, that is the end of it. If it is approved, it must pass
two further separate steps:
1. International Commission on Stratigraphy (ICS)
2. International Union of Geological Sciences (IUGS) Executive Committee

13

14

The Anthropocene: a formal geological term?

And finally ...

A formal geological unit is required to have a globally recognizable synchronous
base, which the 1940s and 50s definitions provide. But ...
“Does it really makes sense to define the start of a human-dominated era
millenia after most forests in arable regions had been cut for agriculture?”(Ruddiman et al., 2015).
“There is a potential danger that any one boundary definition would divide
the research community, not serve its needs” (Head and Gibbard, 2015).
What advantages to a formally defined Anthropocene outweigh the truncation of
the Holocene and huge disruption to the time scale?
These questions must be addressed by the Anthropocene Working Group.
Popular usage is as a cultural term, denoting the point at which human impacts
have changed the Earth system. But, like the “Rennaissance” or the “Neolithic”,
its onset is diachronous. Perhaps the Anthropocene should be left as an
informal cultural term, with a diachronous base, and defined by cultural
rather than temporal criteria.

Bridges over the Missouri River. If Anthropocene is geologically defined at 1945,
bridge in foreground is Anthropocene, bridge in middle is Holocene AND
Anthropocene! (Edwards et al., 2015). This really does not make sense!

Thank you!

15

16

− 261 −

Beyond Anthropocentrism: On the Basis of an Embryological Model of Civilization
中牧 弘允 Prof. Hirochika Nakamaki⏕ែ⣔䛛䜙ᩥ᫂⣔䜈䚸䛭䛧䛶ᩥ᫂䞉⏕ែ⣔䜈
FromEcosystemtoCivilizationSystem,andtothe
CivilizationͲEcosystemy పౘࣙ‫پ‬Ẓ૨ଢỉဃ७Ӫᚇẓɶ‫ځ‬πᛯᅈẆᾀᾈᾅᾆίИЈᾉᾀᾈᾄᾆὸ
y Tadao Umesao AnEcologicalViewofHistory:JapaneseCivilizationintheWorld
Context.Melbourne:TransPacificPress, 2003(firstappearedin1957)y ဃ७ኒẦỤ૨ଢኒồ FromEcosystemtoCivilizationsystemపౘࣙ‫پ‬ẒᡈˊɭမỆấẬỦଐஜ૨ଢẓɶ‫ځ‬πᛯૼᅈẆᾁ὿὿὿࠰

Tadao Umesao JapaneseCivilizationintheModernWorld.
Bonn:Bier’sche Verlagsanstalt,2013y ဃ७ኒ Ecosystem:ʴ᧓=ᐯ໱ኒ humanbeingǦnaturesystemy ૨ଢኒ CivilizationSystem:ʴ᧓=ᘺፗὉСࡇኒ humandevice/institutionɶ ཊ ࢀ Χ Hirochika Nakamaki

system‫׎‬ᇌൟଈ‫ܖ‬Ҧཋ᫾Ӹᛎ૙੉
Prof.Emeritus,NationalMuseumofEthnologyԉဋࠊᇌҦཋ᫾ᧈ
Director,SuitaCityMuseum
὿ᾀ.ᾂ὿.ᾁ὿ᾀᾅᾏNMNSy ૨ଢ Civilization: ᘺፗ፭ểСࡇ፭ửỐẪỮẻʴ᧓ỉဃ෇μ˳ẆẝỦẟỊဃ෇ἉἋἘἲμ˳ entiresystemofdailylife,asystemwhichincludesvariousdevicesandinstitutionsy ૨҄ Culture: ૨ଢỉễẦỆဃẨềẟỦʴ᧓ỉͨỆấẬỦ̖͌ỉ˳ኒ systemof
valuesheldbythoselivingwithinthiswholesystemofcivilization…ᘺፗ፭ẆСࡇ፭ỉችᅕ᩿ồỉ৲ࢨầ૨҄ỂẝỦ aprojectionofdevicesandinstitutions
intothespiritualdimensiony ૨ଢὉဃ७ኒ CivilizationǦEcosystem:ဃ७ኒểኽӳẲẺ૨ଢኒ Civilization

SystemcombinedwithEcosystem12ே㢮୰ᚰ୺⩏䛛䜙ே㢮┦ᑐ୺⩏䜈⏘ᴗྐ䛾୕ẁ㝵䠄ᱵ᳋ᛅኵ䠅

FromAnthropocentrismtoAnthroporelativism

ThreestrataofIndustrialHistory(Tadao Umesao)y ἉἋἘἲỉ৲ࢨểẲềỉ૨҄ Cultureasaprojectionofsystemy ૨ଢኒCivilizationSystem:ʴ᫏ɶ࣎ɼ፯Anthropocentrismy ʴ᫏ɶ࣎ɼ፯AnthropocentrismҸỴὅἚἿἯἉὊὅAnthropoceney ἺὊἿἕἣỉᐯ໱ᅹ‫ܖ‬ỆᇢửႆẲềẟỦ ItoriginatesinthenaturalscienceinEuropeyဃỜợẆỐảợẆ‫ע‬Ệ฼ẼợẆ‫ע‬ửࢼỪẶợίоɭᚡᾀᾉᾁᾇὸǡǡȋ ͝ǣͤ͞Ȍy ૨ଢὉဃ७ኒ CivilizationǦEcosystem:ʴ᫏Ⴛ‫ݣ‬ɼ፯y ᇹɟ‫ ޖ‬Theᾀst Stratum:ᠾಅ Agriculturey ϋᏕᓶ Endoderm:ෞ֥҄‫ ܫ‬digestivesystemy ᇹʚ‫ ޖ‬Theᾁnd Stratum:߻ಅ Industry
y ɶᏕᓶ Mesoderm:ሂᎹኵጢ muscularsystemy ᇹɤ‫ ޖ‬Theᾂrd Stratum:ችᅕ/ऴ‫إ‬ငಅ

Mental/InformationIndustryy ‫ٳ‬Ꮝᓶ Ectoderm:ᅕኺኵጢ nervoussystemy ɤếỉ‫ޖ‬ỉ‫ޒ‬ᅆ Inordertoexhibitthese3strataina

Anthroporelativism
y ʴ᫏Ⴛ‫ݣ‬ɼ፯ Anthroporelativism:૨ଢኒểဃ७ኒầႻ‫ݣ‬ႎỆᛦԧỉểủẺཞ७ relativelyharmoniousstatebetweencivilizationsystem
andecosystemy ἺὊἿἕἣỉʴ᫏‫ܖ‬ởൟଈ‫ܖ‬ỆᇢửႆẴỦ Itoriginatesinanthropology
andethnologyinEuropey ἸἒἶὉỿἼἋἚ૙૨ଢểἺὊἿἕἣɶ࣎ɼ፯ửႻ‫҄ݣ‬ẴỦ Itrelativizes
JudeoǦChristiancivilizationandEurocentrismy Ẑʴ᫏‫ܖ‬ỉ༵ẑộẺἁỺὊỽὊểẲềỉἑỶἻὊ EdwardTyloras“Father
ofAnthropology”andQuakermuseumy ẐᐃỉឱẲẑ Toeatfor‘stomachsatisfaction’y ߻ಅဃင Tolaborforindustrialproductiony Ẑ࣎ỉឱẲẑ Toproduceinformationfor‘intellectualsatisfaction’34྿⏣ᕷ❧༤≀㤋
SuitaCityMuseum䜎䜒䜛⮬↛䚸䛴䛟䜛⎔ቃProtectingNature,CreatingEnvironment

Rhododendronreticulatum
Luciola parvula

5

6− 262 −

䜰䞁䝖䝻䝫䝅䞊䞁䛾ᣦᶆ䛸䛧䛶䛾㒔ᕷ
CityasanIndicatorofAnthropocene⤖ㄽConclusiony ỴὅἚἿἯἉὊὅ Anthropocene: ʴ᫏ầᐯ໱မẦỤᨠᩉẰy ỴὅἚἿἯἉὊὅ Anthropocene: ʴ᫏ầᐯ̮ửờẼ‫ݭ‬ủẺ‫נ܍‬ểẲềᐯࠁɼࢌẴỦ଺ˊ Era inwhichHomo
sapiensselfclaimsasanentityseparatedfromthenaturey ᣃࠊ City: ᐯ໱ᄊْỆợỦ૨ଢỉоᡯ Constructinga
civilizationalentityforHomosapiens bydestructingnature‫ٻ‬ểễẾẺ଺ˊ ErainwhichHomosapiensbecameselfǦconfidentandarroganty ଺᧓ Time:ᠾಅ Agriculturey ไẆ௸Ẇُሁỉ࡫ᚨỆợỦ‫ٳ‬မểỉᨠᩉ Separationfromthey ᆰ᧓ Space:ᣃࠊ Cityy ʴ᫏ɶ࣎ɼ፯ửឬảề Beyondanthropocentrismy ૨ଢὉဃ७ኒ CivilizationǦEcosystemy Ⴛʝ̔‫܍‬ểᜐᖎẰ Mutual(dependent)andmodesty ʴ᫏Ⴛ‫ݣ‬ɼ፯ Anthroporelativism

outerworldbyconstructingditches,fences,wallsandetc.

y ᐯ໱Ὁʴ߻໎ܹẦỤỉᐯࠁ᧸ᘓ Selfprotectivedevicesfromnaturalandartificialdisastersy ʴỎểửናӳẴỦᝋࣉểẲềỉᅕോ࡫ᚨ Constructionofsanctuariesassymbolofhumanintegrityy ʴ᫏ɶ࣎ɼ፯ửỊẫẪớእ‫ ע‬Basetocultivate

anthropocentrism

7

8&ŝƌĞĨůŝĞƐĂŶĚƚŝŵĞĨůŝĞƐ͊9− 263 −

Spread of Homo Sapiens and the Anthropocene
篠田
2016.1.30

国立科学博物館

謙一

Dr. Kenichi Shinoda

日本館講堂

人類の歴史とアントロポシーン
国際シンポジウム

アントロポシーン」(人の時代)とは、人類の活動が、地球規模で観測されうるような 痕跡を残すようになった時代、またそのことを意識すべき時代のこと。



いつからがその時代に相当するのか？

アントロポシーン（人の時代）における博物館

ホモ・サピエンスの拡散とアントロポシーン

国立科学博物館・人類研究部
篠田 謙一



人類の生業形態の問題



痕跡を検出する能力



集団の拡散のシナリオと人口の推移の解明­DNA分析が描く人類拡散のシナリオ­



地域集団の形成史の解明の重要性

1

2

人類進化の道のり
700万年前200万年前

原人段階で出アフリカを成し遂げたことが化石証拠から知られている

20万年前

アフリカ生まれ

3

4

10万年より
10万年
より古い
古い時代
時代のホ
のホモ・
モ・サ
サピエン
エンスの
スの化石
化石は
は
アフリカ
アフ
リカか中
か中東か
東からし
らしか出
か出土し
土しない
ない
ヨーロッパ

中東

アフリカ

東南アジア

オーストラリア東アジア

なぜ10万年より古い時代のホモ・サピエンスの化石はアフリカか中東からしか出土しないのか？

それを解く鍵は私たちのＤＮＡにあった（私たちのＤＮＡには人類の進化の足跡が刻まれている）
ネアンデルタール人

ホモ・サピエンス

ジャワ原人

5

6

− 264 −

ミトコンドリアＤＮＡの系統

核ゲノムデータから導かれたアフリカを中心とした集団の分岐の状況

アジア人とヨーロッパ人を含む
アジア人のみを含む
アフリカ人のみの系統

アフリカ以外アフリカ

チンパンジー

Mitochondrial genome variation and the origin of modern humans, Nature (2000)

を改変して引用

Michael C. Campbell and Sarah A. Tishkoff Curr Biol. 2010 February 23; 20(4): R166–R173

7

8

Human migration andformation of mitochondrial DNA haplogroups
0

６万年前から始まる現生人類の世界拡散

2000

4000

Km

60,000-20,000 BP.

D

A

A

B

20,000 BP.-

JT

H

U

A

B

D

C

N

D
L2

R

U

N

L

A

Mx

L1

C
D

My

M

N
L1

M

N

M

L3

B

C
D

F

I

X
B
A

X

Q

M
N

P

L2
L3

Mz

Nz

L
L0

150,000-60,000 BP.

Winkel's projection

910

拡散の原因を考える（人類拡散の諸相）• 初期拡散• 狩猟採集民の拡散（初期狩猟採集民の姿）• 農耕に伴う拡散• 初期農耕に伴う拡散（狩猟採集民との関係）• 政治・環境要因による移動• 大航海時代以降の拡散

ＤＮＡから過去の人口を推定する

1112− 265 −

アメリカ大陸先住民のミトコンドリアＤＮＡと人口増加の関係
ハプログループＸを含む86名分のアメリカ先住民mtDNAの全塩基配列の決定。
Bayesian coalescent methodを用いた人口動態の解析
１回移住説を支持
LGM の頃のボトルネックと、その後の人口急増を示唆
Nelson J.R.et al. (2008)
Mitochondrial Population Genomics Supports a
Single Pre-Clovis Origin with a Coastal Routefor
the Peopling of the Americas
The American Journal of Human Genetics 82,
583–592

13

14

mtDNA Variation Predicts Population Size in Humans and Reveals a Major Southern Asian Chapter in Human Prehistory
Quentin D. Atkinson, Russell D. Gray and Alexei J. Drummond
Mol. Biol. Evol. 25(2):468–474. 2008

西暦1600年

Mol. Biol. Evol. 25(2):468–474. 2008

15

16

地域別の人口増加の様子

現代日本人に見られるミトコンドリアＤＮＡ系統の多様性から導かれた過去の人口推移予測• 初期拡散の過程（6-2万年前）では、南〜東南アジア

初期の人口拡散最終氷期

急速な人口増加

10000

1000

1000

100

100

10

10

1

1

• ヨーロッパでは農耕による急激な人口増加の様子が見られる• アメリカ大陸は人類が進出した直後に人口が増加する• オーストラリアでは人口の考古学的な推定とＤＮＡ解析の結果が大きく異なる

0.1

人口サイズ（女性の人口）

地域の人口が大きい

10000

0.1
65

60

55

50

45

40

35

30

25

20

15

10

5 0

年代（単位：千年）
PLoS ONE 6(6): e21509.を改変して引用

17

18− 266 −

小山 (1984)による縄文の各時代における人口推定
594,900

５千年まえ

Total

D4

M7a

N9b

？

261,300
160,300
105,500

75,800

弥
生

文
晩
期
縄

文
後
期
縄

文
中
期
縄

文
前
期
縄

縄

文
早
期

20,100

19

20

稲作の伝播

北海道縄文
文
65
6
5％

7％

N9b

M7a

59％
9％

34％

N9b

M7a

D4

北陸縄
北陸縄文
陸縄
陸縄
39％

北部九州弥生
北部九州
弥生

N9b
Z

D4

A
N9a

F

M8

A

M7a

G1b

5500年前に稲作が始まった地域

3000年前

M9
D4h2

東北縄文

G2

B4

伊江 貝塚前期
伊江
伊江島
塚
九州
九州縄文
東名遺 M7a
東名遺跡
7a

下田原
原（4千年前）原（4（4千年前）
千年前）白
千年前
前
前）白保

D4h2

15％
15
％

N9b

M7a

B4

M10

D4

F

M7bc

M8

G2

D5

関
関東縄文

M7a

100
10
1
00％
0

3000年前沖縄縄文（貝塚時
沖縄縄文
時代）
代

21

22

まとめ

• DNA分析は人類の起源や拡散を考える際に重要な情報を提供する• 今後は古人骨の分析を進めることで、地域の集団の形
成史を明らかにしていくことになる• 人類の活動を考える際に大きなファクターとなる人口の増加は、初期拡散の段階から地域的な違いがある• アントロポシーンを考える際には、地域ごとの人類の歴史を考える必要があるのではないか

23− 267 −

The Crime of Homo Sapiens
村上陽一郎

Prof. Yoichiro P. Murakami

䝠䝖䛾≉㉁
A. Portmann(1897~1982)䛾௬ㄝ䝠䝖䛿䠘᪩⏘䠚䛩䜛ື≀䛷䛒䜛䝠䝖䛾ཎ⨥့ஙື≀䛸䛧䛶 Ꮚᐑ䛾䛺䛛䛷䛿ᮍᡂ⇍䛭䛾㒊ศ䛿 ➨஧䛾Ꮚᐑ䛷䛒䜛့⫱ඹྠయ䛾䛺䛛䛷 ᯝ䛯䛥䜜䜛

2016ᖺ䠍᭶30᪥᪊䠖⛉Ꮫ༤≀㤋ᮧୖ 㝧୍㑻

12

䝠䝖䛾䛂⮬↛䛃ⓗᮍᡂ⇍䛂⮬↛䛃䛾௦᭰䛸䛧䛶䛾䛂ேⅭ䛃୍⯡䛻 ့ஙື≀䛻䛚䛡䜛 ḧᮃ䠄㣗ḧ ᛶḧᨭ㓄ḧ ẅᡘḧ 䛺䛹䛺䛹䠅䛿 䛂⮬↛䛃䛻䜘䛳䛶ᢚไ䛥䜜䜛ே㛫୍⯡䛾ሙྜ䛻䛿ḧᮃ䛾ᢚไ⿦⨨䛿 ့⫱ඹྠయ䛾೔⌮ⓗ⩦័䠄䝜䝰䝇䠅䛜 䛭䛾ᙺ๭䜢ᯝ䛯䛩䝠䝖䛷䛿 䛣䛾䛂⮬↛䛃䛾ാ䛝䛜 ⬤ᙅ䛷䛒䜛䝜䝰䝇䛿 ඹྠయ䛾⚄ヰ ᐀ᩍ ㌫䛺䛹䛾୰䛻 ᇙ䜑㎸䜎䜜䛶 ඹ᭷䛥䜜䜛3

4㏆௦ᕷẸ♫఍䛷䛿䠘ᩥ᫂䠚䛾ฟ⌧18ୡ⣖ ㏆௦ᕷẸ♫఍䛾⌮ᛕ䛾୍䛴䛿⬺᐀ᩍ໬䠙ୡ಑໬

䠘civilization䠚 䛿 18ୡ⣖䛻ே㛫䛾 䛂⮬↛䛃䛛䜙䛾⬺༷䛾ᚭᗏ䛧䛯䛜䛳䛶 ♫఍䛾䝜䝰䝇䜒ே㛫⮬䜙䛜 ᵓᡂ䛩䜉䛝䜒䛾䛸䛺䜛⌮ᛶ䛻䜘䜛 㐨ᚨⓗᐃゝ࿨㢟䛾ᑟฟ䠄I.Kant 䛾ሙྜ䠅䛂⮬↛䛷䛒䜛䛃䛣䛸䛿 䜐䛧䜝 䠘ᝏ䠚䛷䛒䜛
䠘uncivilized䠚䛿䛂ᮍ㛤䛃䛷䛒䜚▹ṇ䛥䜛䜉䛝≧ែ ї⮬↛䛾 ேⅭ䛻䜘䜛䛂㛤Ⓨ䛃䛸䛂⟶⌮䛃

5

6− 268 −

⌧௦ᩥ᫂♫఍䛾▩┪ᩥ᫂♫఍♫఍ⓗ䝜䝰䝇䛸䛧䛶䛾 䝠䝳䞊䝬䝙䝈䝮ḧᮃ䛾ᢚไ⿦⨨䛸䛧䛶 ᶵ⬟䛩䜛ே㛫䛾ḧᮃᅪ䛾 ↓ไ㝈䛾⫧኱໬䛧䛛䛧䝠䝳䞊䝬䝙䝈䝮䛾∦㠃䛷䛿 䛂⮬⏤䛃 䛂ᖹ➼䛃䛺䛹䛾౯್䛾⤯ᑐど௚⪅༴ᐖ䛾ཎ๎䠄NoHarmtoOthers)䛻
❧䛴㝈䜚 ḧᮃ㏣ồ䛾඲㠃ⓗゎᨺ⛉Ꮫ䞉ᢏ⾡䛿 䛭䛾᭱䜒ᙉຊ䛺㐨ලᆅ⌫ୖ䛷 ᭱䜒⦾ᰤ䛧䛶䛔䜛䛂✀䛃䛿 䝠䝖䛂㔝⏕䛃䛥䛘䜒 ே㛫䛾⟶⌮䛸 ௓ධ䛺䛟䛧䛶䛿⥔ᣢ䛷䛝䛺䛔

78

ᴦほㄽ䛸ᝒほㄽᴦほㄽ ே㛫䛾⌮ᛶ䛾ാ䛝䛻䜘䛳䛶ḧᮃᅪ䛾⫧኱໬䛻䜒 ⟶⌮䞉ᨭ㓄䛜ാ䛟ᝒほㄽ ᩥ᫂䛾ᾘ㛗䛿Ṕྐ䛾♧䛩䛸䛣䜝䛔䛪䜜䛿 ⌧௦ᩥ᫂䛿 ⮬㌟䛾▩┪䛻ᇶ䛵䛔䛶 ᔂቯ䛩䜛9− 269 −

Narrating the Anthropocene: A Challenge to the History of Technology
Prof. Dr. Helmuth Trischler

AgendaNarrating the Anthropocene:
A Challenge to the History of Technology

1.

The Anthropocene: An introduction

2.

The Anthropocene: When has it
begun?

Helmuth Trischler (Deutsches Museum and Rachel Carson Center)
National Museum of Nature and Science,
30 January 2016

3.

History of an idea

4.

The Anthropocene debate
between science and the public

5.

The Anthropocene as a challenge:
Four perspectives to re-think theHistory of Technology

6.

Welcome to the Anthropocene: A
brief walk through the exhibition©Daily Overview/Digital Globe

1

2

Paul J. Crutzen, Atmosphericchemist and Nobel laureate© Jan Zalasiewicz„Considering these … still growing
impacts of human activities on
earth and atmosphere, … including
global scales, it seems to us morethan appropriate to emphasize thecentral role mankind in geology andecology by proposing to use theterm ‚anthropocene‘ for the current
geological epoch.“© Wikipedia

Steps in the decision making on the
Anthropocene in the geosciences
1.

Working Group on the‚Anthropocene‘2.

International Commission on
Stratigraphy

3.

International Union of Geological
Sciences

Crutzen, Paul J. „Have we entered the‚Anthropocene‘?“ Global Change
Magazine (Newsletter 41) (2000)

3

4

Periodicing the Anthropocene
Geowissenschaftliche
Entscheidungsfindung
1.

Working Group on the‚Anthropocene‘2.

International Commission on
Stratigraphy

3.

International Union of Geological
Sciences

1.

Neolithic Revolution

2.

Industrial Revolution

3.

Great Acceleration© Deutsches Museum

56− 270 −

CO2 concentration in the atmosphere 1600-2005
Year

Concentration in ppm

12000 – 2000
1600
1700
1800
1850
1900
1925
© Wikipedia
1950
1975
2000
2005

260 –285
276
277
283
285
296
305
311
331
369
379

7

8

Gregory Cushman:
Guano and the Openingof the Pacific World.
A Global Ecological History.

Dipesh Chakrabarty:
The Climate ofHistory: Four Theses,in:
Critical Inquiry 35/2
(2009): 197–222

London: CUP, 2014

© Wikipedia©Daily Overview/Digital Globe

910

Peruvian Guano […] broke open the bottleneck in thenitrogen cycle that had limited the northern production of
workhorse chemicals, explosives, food and fodder, which inturn have been used to feed and fatten unprecedent
numbers of people, manufacture synthetic chemicals andmaterials never before seen, and heave out mountains ofcoal, copper, silver, and gold. The Haber-Bosch processaccelerated a trend already long underway and detectablein lake sediments. Nitrogen compounds have turned theAndean legend of El Dorado into reality, down to thenitrogen-based cyanide now used to leash gold from itsore.” [...] Our waste nitrogen phosphate is likely to leave amark that will last until our planet died in the red blazing
fire of our aging sun.” (Cushman, Guano, S. 346)

11

© Deutsches Museum

Georges-Louis de Buffon (1749-1789): original vs. civilized Nature (1775)
Antonio Stoppani (1824-1891): anthropocoic era (1871)
Vladimir I. Vernadsky (1863-1945): Noosphere (1913)
Hubert Markl (1938-2015): Anthropozoikum (1986)

12− 271 −

Robin, Libby, Sverker Sörlin
und Paul Warde (Hrsg.):

Re-writing the Historyof Technology: Four
Perspectives

The Future of Nature.
Documents of Global Change.

1.Environmental History andPosthumanism

New Haven: Yale University
Press, 2014

2.Multiple temporaldimensions
3.Planetary boundaries© Wikipedia©Daily Overview/Digital Globe

4.Blurring disciplinary
boundaries

13

14

Re-writing the History ofTechnology: Four
Perspectives
1. Environmental History
and Posthumanism
2. Multiple temporaldimensions
3. Planetary boundaries©Daily Overview/Digital Globe

4. Blurring disciplinary
boundaries

15

16© Deutsches Museum

Re-writing the History ofTechnology: Four
Perspectives
1. Environmental History andPosthumanism
2. Multiple temporaldimensions
3. Planetary boundaries©Daily Overview/Digital Globe

4. Blurring disciplinary
boundaries

1718− 272 −

Re-writing the History ofTechnology: Four
Perspectives
1. Environmental History andPosthumanism
2. Multiple temporaldimensions
3. Planetary boundaries©Daily Overview/Digital Globe

4. Blurring disciplinary
boundaries©Daily Overview/Digital Globe

19

Re-writing the History ofTechnology: Four
Perspectives
1. Environmental History andPosthumanism
2. Multiple temporaldimensions
3. Planetary boundaries©Daily Overview/Digital Globe

4. Blurring disciplinary

boundaries

20

Criteria to evaluate the the epistemic usefulness of the
Anthropocene concept
1.

Heuristic and analytical power to generate newquestions and to develop new narratives

2.

Enabling interdisciplinarity

3.

Enabling transdisciplinarity

4.

Enabling normative debates

5.

Enabling new modes of knowledge production

21

22

domo arigatou gozaimasu© Deutsches Museum23− 273 −

Introduction
若林

文高

Dr. Fumitaka Wakabayashi

Campuses of KAHAKU Ueno Area
 Head Quarter

KAHAKU International Symposium on
Anthropocene

 Exhibition Hall

 Tsukuba Area
 Research Departments
 Botanical Garden

Brief Introduction of KAHAKU䠖 Meguro Area
 Institute for Nature Study

Its Organization and History

We arehere

Fumitaka WAKABAYASHI
Department of Science and Engineering
National Museum of Nature and Science(KAHAKU)
1

2

Organization of KAHAKUThe Work of KAHAKUOur Museum is a combination of
Natural History and Science & Engineering.

Japanese name of our Museumis “ᅜ❧⛉Ꮫ༤≀㤋” that means“National Science Museum”.

But, our Museum consistsof Natural History partand Sci. & Eng. part.

3



1877


1889



1923
1931

1949
1972
 2012

Brief History of KAHAKU

Summary ofFounded as “Education Museum” at the sitewhere Tokyo University of the Arts now locates.

Department of Science and Engineering

Combination of Natural History and Science & Engineering from the early stage.





4

Became as an affiliated facility of Higher Teacher’s School
and moved to Ochanomizu Area.
Burned down by the Great Kanto Earthquake.
New building was constructed (now, “Japan Gallery”) andre-opened as “Tokyo Science Museum” at the present place
Restart as “National Science Museum”
Natural History Departments were moved to Shinjuku Area.
Shinjuku Branch was moved to Tsukuba Area.

The original buildings of the Education Museum have been reserved at the site (March 2015)5

6− 274 −

Department of
Science and Engineering

Major Collections of the Dept.

 Objective Department of Science and Engineering aims at clarifying thedeveloping process of science and technology in Japan, bycollecting and analyzing historical objects and documentsfrom the Edo period to the present day. Some are registeredas Important Cultural Properties of Japan.

Seismograph of John Milne(Important Cultural Property of Japan)

Nagaoka Collections
A Letter from Marie Curie (Hand-written)

Ewing’s Tinfoil cylinder Phonograph(Important Cultural Property of Japan)

Ingredient of Rice Bran: Discovery of Vitamin(Japanese Chemical Heritage䠅 Research groups Division of History of Science and TechnologyHistory of science and technology, and engineering Division of Physical SciencesPhysics, Astronomy, Cosmochemistry, Seismology, Chemistry
and related fields

78Permanent Exhibition of Sci. & Eng.

Permanent Exhibition of Sci. & Eng.

 Global Gallery B3F

 Global Gallery B3F

 The Universe, Matter, and Japanese Scientists, Japanese Nobel Laureates

the Laws of Physics
Opened in 2004.

Opened in 2015.

Prof. Shinya Yamanaka
Physiology or Medicine 2012910

Permanent Exhibition of Sci. & Eng.

Permanent Exhibition of Sci. & Eng.

 Global Gallery 2F

 Global Gallery 2F

 Progress in Science and Technology

 Investigation Technology for the Earth

Opened in 2004.

Opened in 2015.

Japanese Old Television
Space Flyer Unit䠖
Coming back from space

1112− 275 −

Permanent Exhibition of Sci. & Eng.
 Japan Gallery 1F
 Techniques in Observing Nature Thank you for your attention.

Telescopes, Microscopes, Seismographs, Japanese Clocks, etc.
Opened in 2007.

13

14− 276 −

Quantitatively Describing the Biosphere and Technosphere三上喜貴Prof. Yoshiki Mikami

outline
How to Describe Biosphere andTechnosphere Quantitatively?

1.

2.

Museums in the Anthropocene: Toward the History of
Humankind within Biosphere & Technosphere
National Museum of Nature and Science, 2016/1/31

3.

4.

Prof. Yoshiki Mikami1 and Dr. Le Thi Quynh Lien2
1 Nagaoka University of Technology, Japan
2 Hue University, Vietnam

5.

Holocene- two aspects of man-made-things
Four spheres- geosphere, hydrosphere, atmosphere, biosphereTechnosphere
Global Governance Mechanism over Technosphere- environment, dual-use technology control,
disarmament, safety, etc.
Conclusion
2

12

1. Holocene

Sea-level risingduring the last glacial cycle
Pleistocene

Holocene (11,701 to present)
20
0

-40
-60
-80

upper
lower

sea-level (m)

-20

-100
-120

20

18

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Age (103 year before present)

lascaux cave art, estimated to be 17,300 years old

Source: Siddall, et al. (2003), Sea-level fluctuations during the last glacial
cycle: Nature 423 (853–858) [the original chart is reversed horizontally]

3

4

3

4

farming

hunting & collecting

industry
Farminghigher population density э famine / war / crime / epidemic

intra-specific competition㻝㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻜
upper

㻝㻜

lower

㻝
㻝㻘㻜㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜

Pleistocene㻝㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻜㻜㻜\HDUVEHIRUHSUHVHQW㻝㻜㻜

HVWLPDWHGZRUOGSRSXODWLRQLQ
PLOOLRQ

inter-specific competition

Higher pop. density intensifies
famines, wars and epidemics*OREDODYH
-DSDQ; 0DMRU)DPLQHVLQ-DSDQ




Jǀmon
period㻝㻜

Holocene

Source: U.S. Bureau of Census, Historical Estimates of World Population(Collections of studies by various scholars)







\HDUVEHIRUHSUHVHQWSRSXODWLRQGHQVLW\ SD[VTNP

Population growth, livelihood
and the mode of competition



Holocenesource: Global average/U.S. Bureau of Census, Japan / H. Kitoh (2000) ,History of Japan seen from the population [in Japanese]

5

5

6

6

− 277 −

2. Four Spheres

Clarke Number
atmospheresilicon27.7%

biosphereҸ1012 tonhydrosphere

oxygen46.6%

1. crust
Weight of
the EarthҸ
6㽢1021 ton

Ferum䠖4.70%

geosphere

upper mantle

Carbon䠖200ppm

2. mantle

㻻

㻿㼕

㻭㼘

㻲㼑

㻯㼍

㻺㼍

㻷

㻹㼓

㼀㼕

㻴

㻼

㻹㼚

㻲

㻮㼍

㻿㼞

㻿

㻯

㼆㼞

㼂

㻯㼘

7

7

8

Various forms of carbon
in the four spheres

Historical carbon circulation in
bio-sphere & techno-sphere

Carbon in biosphere

trillion ton

CO2 gas in atmosphereton

1.E+180.72

1.E+160.56

biomass
Historically fixed carbon in other spheres

Pleistocene

3

carbon on the earth surface

1.E+14

trillion ton

CaCO3 in the crust

35,0001.E+12

CaCO3/MgCO3 in the crust

25,0001.E+10other forms of carbon on the surface

15,0004

Fossil carbon
Total carbon

䕴 total carbon
7.5㽢1016 ton

Bio-sphere
Fixation ofcarbon byphotosynthesis
process

fossil carbon
䕴 4㽢1012 ton䕴 biosphere6㽢1011 ton
䕦cumulative
anthropogenic
CO2 emissions
since 1870
5㽢1011 ton

1.E+0842hydrosphere

1.E+06
1.E+1275,000

1.E+09

1.E+06

YBP: years before present (2015)
source: US Geological Survey, etc.

source: Scientific American, May 19899

9

Pleistocene

1.E+14
1.E+12
1.E+1010

3. TechnosphereBio-sphere
Oxygenation
BIF:Banded Iron
Formation bycyanobacteria
2㽢109 YBP䕴 iron ore reserve0.2-1㽢1012 ton

䖃cumulative world

steel production
5㽢1010 ton

1.E+081.E+06
1.E+12

1.E+00Techno-sphereglobe 1021 ton
䕴 total iron inlithosphere2㽢1018 ton

Holocene

1.E+181.E+16

1.E+03

10

Historical iron circulation inbiosphere & technosphere 䕴 total iron in theton

Holocene

1.E+09

1.E+06

YBP: years before present (2015)
source: US Geological Survey, etc.

1.E+03

1.E+00Techno-sphere
11

12

11

12

− 278 −

Technosphere
two aspects

Jǀmon man had no structuresthat could be destroyed

Technosphere (man-made-things)
9 has ensured the safety of peoples’ life
9 has improved the quality of peoples’ life
9 has extended the frontier of mankind
but, at he same time
9 may destruct the inherent autonomy of the nature
9 may unintentionally harm people
9 may intensify the violence of nature
9 may intensify the violence of malicephoto: The life of Jǀmon people, The Niigata Prefectural Museum of History“When the human race was still in its primitive stage and people lived in rugged
caves carved out of the mountain rock, they would not have been bothered bymost earthquakes or storms, and they had no structures that could bedestroyed by the forces of nature.”source: Torahiko Terada (1938), 1DWXUDO'LVDVWHUVDQG1DWLRQDO'HIHQVHWUDQVODWHGE\7RP*DOO\ DQG0LWVXJX 0DWVXVKLWD

13

13

14

14

Civilized societies are more
vulnerable to disasters

The human scheme to defy
nature, threatening lives

Just as wild animals and birds are able to withstand earthquakes andstorms, so too would those uncivilized people have been able tosurvive with remarkable ease the natural disasters occurring year inand year out, and thus to maintain their social groups. ... Recovery fromdisasters was an individual matter as well, and there would have beenno disasters from which individuals could not recover.
As culture developed, individuals formed societies, and labor
became specialized, the situation changed from more primitive times.
Harm to individuals from natural disasters was no longer a problem forthose individuals alone. If a village pond or commonly used mill weredestroyed, the resulting harm would affect many of the villagers
simultaneously.

As civilization advanced, people began to aspire to overcome nature.
They erected buildings intended to defy gravity and resist the power ofwind and water. But just when they thought they had managed tocontain those natural threats, like a pack of wild beasts who havebroken loose from their cage, went on a rampage, toppling towers,
crumbling dikes, threatening lives, and destroying property. Whatcaused those disasters, it can be said, were the human schemes
to defy nature. (Torahiko Terada)

source: Torahiko Terada (1938), 1DWXUDO'LVDVWHUVDQG1DWLRQDO
'HIHQVHWUDQVODWHGE\7RP*DOO\ HWDO

15

Photo: Destructed Fukushima Daiichi Nuclear Power Plants

16

15

16

Man-made-things intensify themagnitude of harm to mankind

The higher energy usage,
the more man-made hazards

Source of threats

7UDQVSRUWDWLRQэ traffic accident%78SHUGD\





,QGXVWU\DQG$JULFXOWXUHэ work accident㻢㻢э home & leisureaccident







㻞 





㻝㻞 

+RPHDQG&RPPHUFH




㻟㻞





)RRG

3ULPLWLYH +XQWLQJ$JULFXOWXUDO,QGXVWULDO7HFKQRORJLFDO
0DQ

0DQ

0DQ

0DQ

0DQ

source: Cook, The Flow of Energy in an Industrial Society, Scientific
American, 1971

Hunter/collector Farmer

Industrial

Nature: Floods,
Inter-specificearthquakes, tsunami, competition
volcanic eruptions,wildfires, diseases

Famines,droughts,

Complexdisaster

Mankind (malice)䠖
Wars, terrorism, otherforms of politicalviolence, homicide

Struggles overland and foods

Crimes, wars,
terrorism

Man-made-things䠖
Traffic / workplace /product accidents,
toxics, food poisons,

Unintended sideeffects

17

18

17

18

− 279 −

Energy of destructive power:
nature vs man-made-things㻝㻚㻱㻗㻞㻠

World population, small arms
and nuclear warheads
ton

Meteorite (Cretaceous)ᕧ኱㝹▼㻔ⓑள⣖䠅

Pleistocene

Holocene

1.E+12

Mt. Krakatou (1883)䜽䝷䜹䝍䜴ⅆᒣ䠄㻝㻤㻤㻟䠅energy scale (in Joule)㻝㻚㻱㻗㻞㻝

䝧䝇䝡䜸ⅆᒣ䠄㻣㻥㻭㻰䠅
Mt. Vesvius (79AD)

㻝㻚㻱㻗㻝㻤

䕴 world population
7.2㽢109䕴 small firearms
0.9㽢109 (2009)

1.E+10䝢䝘䝒䝪ⅆᒣ䠄㻝㻥㻥㻝䠅
Mt. Pinatubo (1991)

1.E+08ᮾ໭኱㟈⅏㻔㻹㻥㻚㻜㻕
Tohoku Earthquake (M9.0)

㻝㻚㻱㻗㻝㻞

㻝㻚㻱㻗㻜㻥

㻝㻚㻱㻗㻜㻢

1.E+06㛵ᮾ኱㟈⅏㻔㻹㻣㻚㻥㻕
Kanto Earthquake (M7.9)

㻝㻚㻱㻗㻝㻡

44

㜰⚄ῐ㊰኱㟈⅏㻔㻹㻣㻚㻟㻕
Hanshin Earthquake (M7.3)

䕴 nuclear warheads
15, 695 warheads(2014)

1.E+04ᗈᓥཎ⇿
Hiroshima Atomic Bomb
1.E+02

䝡䜻䝙Ỉ⇿
Bikini Hydrogen Bomb

B767 (Kinetic energy)4㻮㻣㻢㻣䠄㐠ື㻱㻕
B767 (Fuel energy)4㻮㻣㻢㻣䠄⇞ᩱ䠅meteorite
earthquake
volcano man-made-things

1.E+001.E+12

1.E+09

1.E+06

1.E+03

1.E+00Techno-sphere
YBP: years before present (2015)
source: US Bureau of Census, Small Arms Survey, FAS, etc.

19

19

20

20

4. Global Governance Regimes
over Technosphere

Measures to cope withthe threat of man-made-things
Type of threats

Traditional measures

Additional measures
to the threats created /intensified by MMTs

Nature, Violence ofCivil works, city planning, Business Contingency
Planning (BCP)
disaster prediction,
insurance, etc.

Nature, Autonomy ofThreats were negligible
before industrialization

MaliceDual-use technologies
Criminal code, police,national defense, religion, control,
ethics, education, etc.

Man-made-things,
Unintentional effects ofThreats were negligible
before industrialization

Management of GHGs,
pollutants, etc.

Safety standards,
regulations, safety
management,

21

22

21

22

How to measure the level ofTechnosphere governanceInstitutional Infrastructure ofTechnosphere Governance
Global Issues
Secyruty, Environment
Safety & Health, Tech.
competitiveness

Policy Domains
Dual-use technology control.
Cybercrimes & terrorism.
atmosphere, biodiversity,
pollution, etc.

zSide-effects of man-made-things are global in nature, and national
governments alone cannot ensure adequate and effective solutions.

z

Thus management of global processes in the absence of global governmentis needed. The underlying mechanisms is common standards of behaviors,
norms embedded in the PXOWLODWHUDODJUHHPHQWVZKLFKUHJXODWHSURYLGHDQGGLVWULEXWHVFLHQFHDQGWHFKQRORJ\UHODWHGUHVRXUFHVz*OREDO6XSSRUW,QGH[ *6, is proposed to measure the degree of support
by the international community for an international agreement.

z

GSI is calculated by using three deferent weights:

International Agreements
126 Multilateral Conventions
deposited to UN were collected.
For mare details, see
Le Lien Thi Quynh, Y. Mikami,
Meeting Global Challenges
through International Science andTechnology Cooperation - A
Glance at United Nations’Multilateral Treaties , International
Journal of Scientific andTechnology Research 3(10), pp150䡚160, 2014

9

Country Count: 5DWLILHG&RXQWU\&RYHUDJH 5&&

9

Population Weight: 5DWLILHG3RSXODWLRQ&RYHUDJH 53&

9

GDP Weight: *OREDO*URVV'RPHVWLF3URGXFW&RYHUDJH(GDPC)

23

24

23

24

− 280 −

Global Support Index (GSI)
Environment

Global Support Index (GSI)
Dual-Use Technology Control

GDPC: Aggregated with GDP weight

GDPC: Aggregated with GDP weight:+World Heritage&,7(6Endangered Species

5DPVDU
Wetland
Migratory Species
&06



Basel
%DVHO
Global Warming)&&&
Organic Pollutants
323V









Safeguard,$($
Biological Weapon%:&
Chemical Weapon&:&
Complete Test Ban&7%7
Nuclear$*

Pesticide3,&Nonproliferation
137



Biodiversity&%'

 GDP
WeightPartial Test Ban
37%7




Ozon
9LHQQD

Geneva Protocol*HQHYD

Missile07&5
Wassenar
:$















25

26

25

26

Global Support Index (GSI)
Cybercrime and Terrorism

Global Support Index (GSI)
Nuclear Safety

GDPC: Aggregated with GDP weight

GDPC: Aggregated with GDP weight$LUFUDIW
8QODZIXO6HL]XUH&LYLO$YLDWLRQ'LSORPDWLF$JHQWV
1XFOHDU0DWHULDOV+RVWDJHV$LUSRUW3URWRFRO0DULWLPH)L[HG)ODWIRUP3ODVWLF([SORVLYHV
7HUURULVW%RPELQJ
7HUURULVW)LQDQFLQJ
1XFOHDU7HUURULVP&\EHUFULPH














CEENA



GDP
WeightGDP
Weight






JCS
Safety of Spent
Fuel management











27

28

27

28

5. Summary

GDPC: Aggregated with GDP weight



CNS
Convention on
Nuclear Safety







Assistance in the
Nuclear Accident









CACNAREGlobal Support Index (GSI)
Occupational Safety & Health

Early Notification of
A Nuclear AccidentTechnosphere has reached to the magnitude which iscomparable with the size of biosphere.
z In addition to that, man-made-things have appeared as
direct threats to humankind through various channels
z Global society is responding to cope with this situation
by establishing global governance regimes in the field ofenvironment, dual-use technology control, safety, etc.

&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&
&

z

29

30

29

30

− 281 −

1. Introduction
Goethe’s Prometheus

referenceszz

Cover your heaven, Zeus,
with foggy clouds,

Le Lien Thi Guynh, Y. Mikami, T. Inoguchi (2014): Global Leadershipand International Regime: Empirical Testing of Cooperation without
Hegemony Paradigm on the Basis of 120 Multilateral Conventions
Data Deposited to the United Nations System, -DSDQHVH-RXUQDORI
3ROLWLFDO6FLHQFH 15 (4), 523-601.
Le Lien Thi Quynh, Y. Mikami (2014), Meeting Global Challenges
through International Science and Technology Cooperation - A
Glance at United Nations’ Multilateral Treaties , International Journalof Scientific and Technology Research 3 (10), 150-160.

and try yourself, like a boy
who beheads thistles,
on oak-trees and mountain-tops;
You still must leave my Earth to me,
and my hut,which you did not build,
Drawing: “Prometheus brings
Fire to Mankind” c. 1817
by Heinrich Füger

and my stove,whose glow you envy me.

31

33

31

32

Population growth, livelihood
and the mode of competition
farming

hunting & collecting
inter-specific competition

intra-specific competition㻝㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻜
upper

㻝㻜

lower

㻝
㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻡㻘㻜㻜㻜

㻝㻜㻘㻜㻜㻜㻡㻘㻜㻜㻜㻜\HDUVEHIRUHSUHVHQW

Holocene

Source: U.S. Bureau of Census, Historical Estimates of World Population(Collections of studies by various scholars)

http://blogs.shell.com/climatechange/2013/10/ipccrelease/

34

35

33

34

Population growth, livelihood
and the mode of competition

Industrialization,
Energy Usage

farming

hunting & collecting

Farming㻝㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻜
upper

HVWLPDWHGZRUOG

intra-specific competition

㻝㻜

lower

industry㼙㼛㼞㼑㻌㼑㼚㼑㼞㼓㼥㻌㻪 㼙㼛㼞㼑㻌㼙㼍㼚㻙㼙㼍㼐㼑㻌㼔㼍㼦㼍㼞㼐㼟SRSXODWLRQLQPLOOLRQ

inter-specific competition





86$



-DSDQ



㻝
㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻡㻘㻜㻜㻜

㻝㻜㻘㻜㻜㻜

㻡㻘㻜㻜㻜



㻜



\HDUVEHIRUHSUHVHQW

Pleistocene

Holocene

Source: U.S. Bureau of Census, Historical Estimates of World Population(Collections of studies by various scholars)




\HDUVEHIRUHSUHVHQW



HQHUJ\FRQVXPSWLRQ A%78

Pleistocene

Holocene
36

Source: U.S. Bureau of Census, Historical Statistics of the USA

35

37

36

− 282 −

4. Global Distribution ofGoods and Bads

Lorentz curve: Income
distribution in Prussia, 1892
M. O. Lorenz
percent of total wealthpatents granted

landmine victims

current population“Methods of Measuring
the Concentration of
Wealth”
Publications of theAmerican Statistical
Association 9 (70)Jun. 1905
pp.209-219
the original chart is
rotated to conform to thecurrent chart convention

child mortality
percent of total population

http://jaltcoh.blogspot.jp/2008/10/see-world-maps-distorted-to-show.html

38

39

37

38

GINI Coefficient
A metric for inequality

Lorentz curve of income,vehicles, deaths1ϭ͘Ϭ

accumulated income

S’gini coefficientG䠙equality line

,QFRPH
5HJLVWHUHG9HKLFOHV
5RDG7UDIILF'HDWKVHTXDOLW\OLQH

Ϭ͘ϴ

Ϭ͘ϲ

S

Ϭ͘ϰ

LorentzϬ͘Ϯ

0G1
G = 0 : perfect equality
G = 1 : perfect inequality

Ϭ͘Ϭ
Ϭ͘Ϭ

0

accumulated population

139

1.E+16
1.E+14
1.E+12
1.E+10
1.E+08
upper

lower

1.E+04
1.E+02
1.E+00
1.E+06

1.E+05

1.E+04

1.E+03

Ϭ͘ϰ

Ϭ͘ϲ

Ϭ͘ϴ

ϭ͘Ϭ

1.E+02

1.E+014140

1.E+181.E+06

Ϭ͘Ϯ

WHO Global Health Observatory, Traffic Safety, 2012

1.E+004241− 283 −

Specimens of Natural History Serving to Reveal the Footprints of Human Activity:
A Study of Lichens as Detectors of Changes in Air Pollution
大村 嘉人 Dr. Yoshihito Ohmura

Specimens innaturalhistory

SpecimensofNaturalHistoryServingto
RevealtheFootprintsofHumanActivity:

Theyarecollectedtostudybiodiversity,thedistribution,evolution,etc.

AStudyofLichensasDetectorsofChangesinAirPollution

YoshihitoOHMURA
Dept.ofBotany,NationalMuseumofNatureandScience1

2

Specimens

LichenherbariumintheNationalMuseum
ofNatureandSciencestoresc.250,000
lichenspecimensofJapanandoverseas,
whichwerecollectedfrom1800’s.

Labelinformationinclude
thatthespecimenwas
collectedWHEN,WHERE,
andbyWHOM.

Thesespecimenswouldhavepossibilities
todocumentanthropocenic evidences.

3

4

Lichenisasymbioticorganismcomposedoffungusandalga.

Whatisalichen?
Alga

FungusSymbiosis&DQGHODULD FRQFRORU

56− 284 −

Lichens

areinyoureyescopebutnotrecognizedbymostpeople.

㻹㼛㼞㼑㻌㼐㼕㼢㼑㼞㼟㼕㼠㼥㻌㼛㼒㻌㼘㼕㼏㼔㼑㼚㼟㻌㼙㼕㼓㼔㼠㻌㼎㼑㻌㼒㼛㼡㼚㼐㻌㼕㼚㻌㼏㼘㼑㼍㼚㻌㼍㼕㼞㻌㼏㼛㼚㼐㼕㼠㼕㼛㼚㻚㻻㼚㻌㼑㼤㼜㼛㼟㼑㼐㻌㼞㼛㼏㼗㻌㼕㼚㻌㼍㼘㼜㼕㼚㼑㻹㼛㼟㼍㼕㼏㻌㼜㼍㼠㼠㼑㼞㼚㻌㼛㼚㻌㼍㻌㼎㼑㼑㼏㼔㻌㼠㼞㼑㼑㻌㼕㼟㻌㼏㼛㼘㼛㼚㼕㼑㼟㻌㼛㼒㻌㼘㼕㼏㼔㼑㼚㼟㻚㻻㼚㻌㼛㼘㼐㻙㼓㼞㼛㼣㼠㼔㻌㼠㼞㼑㼑

7

8

Lichens distributefromthePolarregionstotheTropics,
andareestimatedtocoverca.6%oflandontheearth.

JAPAN: ca.1,700spp.
WORLD:ca.30,000spp.

Coast

AlpineAntarctic

Desert10

Purvis (2000)

910

LichendiversityintheImperialPalaceGrounds/LFKHQVDQG$LU3ROOXWLRQ
3DUPRWUHPD WLQFWRUXP

Metals NO2
SO2 SO2

Industrial area

Qualitative changesof air pollutionOX
NO2 Metals
NO SPM

Automobile

Ohmura et al. (2008)1112− 285 −

The1st invest.(1995Ͳ1996)

From 2003, diesel exhaust
was strictly regulated in/around Tokyo.

58spp.

Macrolichens* 4 spp.
(*distinctfruticose &folioselichens)
Cladonia caespiticia

Cladonia kurokawae

Phaeophyscia rubropulchra

Physciella melanchraThe2nd invest.(2009Ͳ2013)98spp.

Macrolichens16spp.
62 0.014 ppm, 12 0.052 ppm, 630 0.073 mg/m3
Ohmura et al. (2014)62 0.003 ppm, 12 0.046 ppm, 630 0.034 mg/m3

Whydoeslichendiversityincrease?

(National Institute for Environmental Studies 2013)

Increase of lichen diversity in the Imperial Palace Grounds
might be related with amelioration of air pollution.

Whathappenedduringthese15years?
13

14/LFKHQVDQG1XFOHDU)DOORXW/LFKHQVDQG1XFOHDU)DOORXW

NuclearFallouts maybederivedfrom
Nuclearweapons
NuclearPowerPlantaccidents

NuclearFallouts maybederivedfrom
Nuclearweapons
NuclearPowerPlantaccidents
Chernobyl in1986

Chernobyl in1986

䞉Lichensaccumulatehigheramountsofradionuclides.
(5Ͳ10timesmorethanvascularplants) (Salo &Miettinen 1964)
䞉Radiocesium concentrationinalichenreflectsamount
offalloutatthesite. (e.g.Svensson &Liden,1965;Ohmuraetal.2015)

Cesium137(506Bq/kg)isstill
detectedfromalichenspecimen
collectedin1964 atFukushima inJapan.Itmaybebecauseoflarge
amountofnuclearfalloutcausedby
nuclearweapontestingin1963.

䞉Lichensaccumulateradiocesium forseveraldecades.

(e.g.Seaward,2002)WĂƌŵŽƚƌĞŵĂƚŝŶĐƚŽƌƵŵ

15

16/LFKHQVDQG1XFOHDU)DOORXWLQ7VXNXEDFLW\:K\GLVDSSHDUHG"(Bq/kg FW)

DA
HC1
HC2
PO
PS
PS_h
PS_v

25000

Physciaorientalis
20553

20000

hƐŶĞĂŶŝĚŝĨŝĐĂ wasverycommonalong
coastalregionsbefore
1980,butithas
drasticallydecreasedfromHonshu.

19491

137Cs

17949

14876

15000
Phaeophysciaspinellosa

12641

Horizontal

12877
12243

Dirinariaapplanata

10878

11183.5

10116

10000

9394.3

Vertical8554.157989

5924.85000

4544.9Hyperphysciacrocata

3558

1096

Somethinghappenedintheenvironments

1927.7

N.D.
19 Feb2010

26 Apr2011

30 June2011

FukushimaNPPaccident (Mar2011)

26 Oct
2011

8 Mar
2012

Ohmuraetal.(2013)1718− 286 −

Aspecimenasawitnessofhumanactivities
Ͳ LichensandAirpollutionͲ

19− 287 −

Shosoin Treasures Handed Down from Generation to Generation"
中村力也

Dr. Rikiya Nakamura

Shosoin TreasuresternationalSymposium&Workshop2016“MuseumsintheAnthropocene

Shosoin TreasuresHandedDownfrom
GenerationtoGeneration

Rikiya Nakamura(OfficeoftheShosoin Treasurehouse,ImperialHouseholdAgency)Jan31,2016
AttheNationalMuseumofNatureandScien•

Shosoin treasures handed down from the 8th century.

•

The treasures belonging to Emperor Shomu (701-756), Empress
Komyo (701-760), the Todaiji temple and so on.

•

The treasures having an honorable origin.

•

The treasures constituted of furniture, stationary, games, items used inobserving ceremonies, arms, musical instruments, costumes, Buddhist
ritual objects, drug and incenses.

1

2

Shosoin Treasures

Shosoin Treasures

Furniture

CabinetFolding screen panel

Writing brush

MirrorStationary
Ink stickInk slab

Penknife

PapersArmrest3*R game board

4

Shosoin Treasures

Shosoin Treasures

Games

ItemsUsedinObservingCeremonies*R game pieces

Imperial 1HQRKL Ceremonyon the first month

Jeweled broom

Plough6XJRURNX game board

Dice

5

6

− 288 −

Shosoin Treasures

Shosoin TreasuresArmsandArmor

MusicalInstruments

Sword

Five-stringed ELZD lute

Halberd

6KR (aerophone)

Saddlery.LQ zither

7

8

Shosoin Treasures

Shosoin Treasures

Costumes

BuddhistRitualObjects

Masks+R gown

Priest’s robe

Brass incense burner

Incense burner
Shoes

9

Shosoin Treasures10

Location of
the Shosoin
Treasure
Repository

MedicinesandIncenses
Proboscidean teeth
Cinnamon

Aloes wood

Shosoin Treasure
Repository

Great Buddha Hall
Nara Pref.,
Japan

11

12

− 289 −

Shosoin Treasure Repository

14 m

Origin of the Shosoin Treasures

9.4 m
33 m

䞉 Used for the treasure repository frommid-8th century to 1960.

Wooden chest䞉 A timber architecture having
three rooms.
䞉 Registered as a World Heritage anda national treasure in 1998.

The year 752

Opening ceremony of the Great Buddha in
the Todaiji Temple.

The year 756

Dedication to the Great Buddha in the Todaiji Temple
by Empress Komyo (701-760).

June 21stItems of Emperor Shomu (701-756)
Medicines and incenses

July 26th

Folding screen panels, rugs, etc.

The year 757

The first anniversary of Emperor Shomu’s death

The year 758

Dedication to the Great Buddha in the Todaiji
Temple by Empress Komyo (701-760).

The year 950

Buddhist ritual objects in the Todaiji temple andthe materials used in the office of the =R7RGDLMLVKL.

13

14

Wooden Chest for Storing Shosoin Treasures[Made in 1603 by Ieyasu Tokugawa (generalissimo)]

Good Condition of
the Treasures

People’s effort,QVSHFWLRQDLULQJDQG
UHSDLULQJ

Wooden Chests&RQWUROOLQJKXPLGLW\

Key management,PSHULDOVHDOLQJ

15

Display case in the Shoso[Made in 1881 by Hirobumi Ito (prime minister)]

16

Inspection and Airing of the Shosoin Treasuresin Early Times
The year 756

Dedication of the Great Buddha in the Todaiji Temple byEmpress Komyo (701-760).

The years 787, 793, 811, 856

Airing of the treasures.

Report of the official in charge of the airing of Shosoin Treasures dated 787

1718− 290 −

Repair by Specialists in the Term of 1892 - 1904

Annual Inspection since 1883

LQ

7RGD\

19

20

21

22

Repair by Specialists in the Term of 1892 - 1904
Five-Stringed %LZD Lute

BeforeAfter

Repair of a Square Canopy in 1990s

Repair of Fragments from the Treasures by Office Staffs (1914 – Today)

In 1915

23

Today

24

− 291 −

Key managemnt
In 1833

Key managemnt,PSHULDOVHDOLQJ,PSHULDOVHDOLQJ

Todaiji Library collection

25

Wooden Chests&RQWUROOLQJKXPLGLW\
Shosoin Repository

26

Nara 2NX\DPD Driveway
䠄Opened in 1955䠅

Relative Humidity%

OutdoorIn the repository
In the chest

80

Silver Jar

60

Hall of theGreat Buddha

40

Driveway

Wooden chest

TemperatureΥ
30

Shosoin
Repository

In the repository
OutdoorIn the chest

20

10

27

28

Evaluation of Air Pollutants in the Repository

Today’s Treasure Repository1962䡚䠈1200 䟝

Ion chromatography

29

Reflectometer30− 292 −

Aftercare Based on the knowledge from the inspections

Wooden Boxes for Storing Treasures

Evaluation of Concentration of Organic Acid

31

32

Researches and Studies by Scientific Instruments
Scanning electron microscopy
High performance
chromatography

Summary
People’s effort,QVSHFWLRQDLULQJDQGUHSDLULQJ

Key management,PSHULDOVHDOLQJ

Wooden Chests&RQWUROOLQJKXPLGLW\

33

34− 293 −

Is It Possible to Conserve Cultural Assets?
A Case study of Modern Cultural Assets (Industrial Heritage)中山

ᩥ໬㈈䛿ṧ䛫䜛䠛俊介

Dr. Shunsuke Nakayama㏆௦ᩥ໬㑇⏘䛾䛒䜜䛣䜜䞉㟁㌴䚸Ỷ㌴䚸⮬ື㌴䚸⯪䚸㣕⾜ᶵ䛺䛹஺㏻ᶵ㛵䞊㏆௦ᩥ໬㑇⏘䠄⏘ᴗ㑇⏘䠅䜢౛䛻䞊䞉䛭䜜䜙஺㏻ᶵ㛵䛻௜㝶䛩䜛᪋タ䠄㕲㐨᪋タ䚸㌴ᗜ䚸⥺㊰䛺䛹䠅䞉୍⯡ᐙᗞ䛻Ꮡᅾ䛩䜛ᐙ㟁〇ရ䛺䛹䞉෗┿䚸ᫎ⏬䛺䛹䛾䝣䜱䝹䝮㢮䛺䛹䛾グ㘓䝯䝕䜱䜰䞉䛭䜜䜙〇ရ䜢⏕䜏ฟ䛩ᕤሙ䚸ᕤసᶵᲔ䚸⏕⏘ᢏ⾡䞉Ⅳ㖔䚸㖔ᒣ䚸䝎䝮䚸䝡䝹䚸Ⓨ㟁ᡤ䚸ᶫᱱ䛺䛹䛾኱ᆺ᪋タ䞉⾜ᨻᩥ᭩䚸タィᅗ䛺䛹䛻౑⏝䛥䜜䛶䛔䜛㟷ᅗ䛺䛹

ᮾிᩥ໬㈈◊✲ᡤ ㏆௦ᩥ໬㑇⏘◊✲ᐊ୰ᒣಇ௓+

䞉䛭䛾௚㔜せ䛺⣬㈨ᩱ䜔෗┿䛺䛹

12⏘ᴗ㑇⏘䛾ಖᏑ

᪥ᮏ䛻䛚䛡䜛⏘ᴗ㑇⏘䛾ಖᏑ 䠍䠕䠒䠐 ⱥᅜ䝇䝖䝷䝖䝣䜷䞊䝗䞉䜰䝫䞁䞉䜶䜲䝪䞁㐠Ἑ䜲䞁䜾䝷䞁䝗୰ᚰ㒊䛻఩⨨䛧䚸໭㒊䛾⏘Ⅳᆅ䜔〇㕲䛾⏫䛸䝻䞁䝗䞁䜢⤖䜆㐠Ἑ䛾୍䛴䚹䞉 䠍䠕䠒䠓 䜰䜲䜰䞁䞉䝤䝸䝑䝆῱㇂༤≀㤋䝖䝷䝇䝖タ❧䜰䜲䜰䞁䞉䝤䝸䝑䝆䛿䠍䠓䠓䠕ᖺ䛻ᘓ㐀䛥䜜䛯㗪㕲ᶫ䚹࿘ᅖ䛾⏘ᴗ㑇⏘⩌䛸䛸䜒䛻ୡ⏺㑇⏘䛻ㄆᐃ䞉 䠍䠕䠒䠕 䝗䜲䝒㛵⛯ྠ┕Ⅳ㖔䛾ᶵᲔ䝩䞊䝹䛾ᩥ໬㈈ᣦᐃ
䞉 䠍䠕䠓䠏 䜲䜼䝸䝇⏘ᴗ⪃ྂᏛ఍タ❧䞉 䠍䠕䠓䠔 ᅜ㝿⏘ᴗ㑇⏘ಖᏑጤဨ఍䠄d//,Ϳタ❧ୡ⏺㑇⏘ጤဨ఍Ͳ䜲䝁䝰䝇Ͳ䝔䜱䝑䜻䞉 䠍䠕䠓䠏 䛂ᑠᶡ㐠Ἑ䜢Ᏺ䜛఍䛃タ❧ᅵᮌᏛ఍ᅵᮌྐ◊✲ጤဨ఍Ⓨ㊊䞉 䠍䠕䠓䠓 ⏘ᴗ⪃ྂᏛ఍タ❧䞉 䠍䠕䠔䠔 ᩥ໬ᗇ䛻䜘䜚㏆௦䛾⏘ᴗ䞉஺㏻䞉ᅵ
ᮌᩥ໬㈈ㄪᰝ㛤ጞ䞉 䠍䠕䠕䠏 ㏆௦໬㑇⏘䛾㔜ᩥᣦᐃ㛤ጞ䠄➨䠍ྕ䛿☄ịᓘ㕲㐨᪋タ⩌䠅

3

4㏆௦໬㑇⏘䛾ಖᏑ䛸ά⏝⏘ᴗ㑇⏘䛻㛵䛩䜛䛂䝙䝆䝙䞊䝍䜼䝹᠇❶䛃ಖᏑ䛸ά⏝䛾ᅔ㞴䛥䛻㛵䛧䛶䞉つᶍ䛜኱䛝䛟」ྜⓗ⏘ᴗ㑇⏘䛾ᐃ⩏䛸ಖᏑ䞉⏘ᴗ㑇⏘䛿Ṕྐⓗ䚸ᢏ⾡ⓗ䚸♫఍ⓗ䚸ᘓ⠏ⓗ䛒䜛䛔䛿⛉Ꮫⓗ౯್䜢ᣢ䛴⏘ᴗᩥ໬䛾㑇≀䛛䜙䛺䜛䚹䛣䜜䜙䛾㑇⏘䜢ᵓᡂ䛩䜛䛾䛿ᘓ≀䚸ᶵᲔ䚸ᕤᡣ䚸ᕤሙཬ䜃〇㐀ᡤ䚸Ⅳᆙཬ䜃ฎ⌮⢭〇ᡤ䚸಴ᗜ䜔㈓ⶶ
ᡤ䚸䜶䝛䝹䜼䞊䜢〇㐀䛧䚸ఏ㐩䛧䚸ᾘ㈝䛩䜛ሙᡤ䚸㍺㏦䛸䛭䛾඲䛶䛾䜲䞁䝣䝷䚸䛭䛧䛶ఫᏯ䚸᐀ᩍ♩ᣏ䚸ᩍ⫱➼⏘ᴗ䛻㛵䜟䜛♫఍άື䛾䛯䜑䛻౑⏝䛥䜜䜛ሙᡤ䛛䜙䛺䜛ᗈ⠊ᅖ䛻ᶵ⬟䜔ᙧែ䛜㐪䛖䜒䛾䛜䛒䜛䜒䛾䜢䝉䝑䝖䛸䛧䛶ಖᏑά⏝䛩䜛ᅔ㞴䛥
䞉⏘ᴗ㑇⏘䛻ಀ䜛ᘓ㐀≀䛾⥔ᣢ⟶⌮䛜ᅔ㞴

56䜒䛸䜒䛸䚸ᕤሙ䛺䛹䛿Ọ⥆ⓗ䛺᪋タ䛸䛿䛺䛳䛶䛔䛺䛔䛯䜑䛭䜜䜢ᩥ໬㈈䛸䛧䛶ṧ䛧䛶䛔䛟ᅔ㞴䛥䚸䜎䛯䚸❧ᆅ䛾Ⰻ䛥䛜䛛䛘䛳䛶ಖᏑ䛧㞴䛥䜢ຓ㛗䛧䛶䛔䜛䚹䜎䛯䚸㈨㔠ⓗ䛺㠃䛷⭾኱䛺㈨㔠䛜䛛䛛䜚㈇ᢸ䛜኱䛝䛔䚹䞉୍⯡ⓗ䛺ㄆ▱ᗘ䛜ప䛔⏘ᴗ⏝䛾タഛ䛜ᩥ໬㈈䛷䛒䜛䛸䛔䛖ㄆ▱ᗘ䛜ప䛔䚹

− 294 −

⯟✵ᶵ

⯟✵ᶵ

஧ᘧ኱⯲
䠄ᾏୖ⮬⾨㝲㮵ᒇᇶᆅ䠅z^о䠍䠍㔞⏘ึྕᶵ䠄ᅜ❧⛉Ꮫ༤≀㤋䠅㞽ᘧ୕ᗙỈഄ
䠄୓ୡ≉ᨷᖹ࿴♳ᛕ㤋䠅䜰䞁䝸䞉䝣䜯䝹䝬䞁䠄⯟✵⮬⾨㝲ධ㛫ᇶᆅಟṊྎグᛕ㤋䠅

7

8

⯪⯧

⵨Ẽᶵ㛵㌴

䝗䜲䝒ᢏ⾡༤≀㤋䛻ಖᏑ䛥䜜䛶䛔䜛➨䠎᫬ୡ⏺኱ᡓᙜ᫬䛾ᶵ㛵㌴㡑ᅜ䝟䝆䝳䛻ಖ⟶䛥䜜䛶䛔䜛ᮅ㩭ᡓதᙜ᫬䛾ᶵ㛵㌴

༡ᴟほ䠅⯪䛂䜅䛨䛃䠄ྡྂᒇᾏ⋤୸䠄ᐩᒣ䠅

9

10

ᘓ㐀≀

⏣ᕝఀ⏣ᆙ❿ᆙᷳ䠄⚟ᒸ┴⏣ᕝᕷ䠅ᚿච⏫❿ᆙᷳ

ᡭᐑᶵ㛵㌴ᗜ䠄ᑠᶡᕷ⥲ྜ⛉Ꮫ༤≀㤋䠅
ㄞ᭩Ⓨ㟁ᡤ䠄ᮌ᭮ᕝ䠅⏣ᕝఀ⏣ᆙ❿ᆙᷳ䠄⚟ᒸ┴⏣ᕝᕷ䠅

11

12− 295 −

᪂᪥㕲ᮾ⏣➨䠍㧗⅔㊧䠄⚟ᒸ┴໭஑ᕞᕷ䠅䝍䜴䝅䝳䝧䝒ᶫᱱ䠄໭ᾏ㐨ୖኈᖠ⏫䠅

13

14

ⴗ཯ᑕ⅔

㡞ᒣ཯ᑕ⅔

15

16

䝁䞁䜽䝸䞊䝖䛾ຎ໬బΏ䠖኱㛫 䛾䝻䞊䝎䞊ᶫ⬮㏆௦ᩥ໬㑇⏘䛾௦⾲ⓗ䛺ຎ໬䛸ಟ᚟䞉䝁䞁䜽䝸䞊䝖䛾ຎ໬䝁䞁䜽䝸䞊䝖䛾୰ᛶ໬ї㕲➽䛾⭉㣗ї⿕䜚䝰䝹䝍䝹䛾๤㞳䞉㕲䛾⭉㣗㕲䛾⭉㣗ї⫗ཌ䛾ῶᑡїᵓ㐀≀඲య䛾ᙉᗘపୗ䞉䝺䞁䜺䚸▼䛾ຎ໬▼㐀䚸䝺䞁䜺㐀ᘓ≀䛾ຎ໬䠄ሷ㢮㢼໬䚸෾⤖◚○䠅䞉ྜᡂᶞ⬡䛾ຎ໬䐟 㟁⥺䜿䞊䝤䝹䛾⿕そ䛾ຎ໬䐠 ேᕤᮌᮦ䛾ຎ໬䐡 㡢ኌ䞉ᫎീ➼䛾グ㘓፹య䛾ຎ໬

17

18− 296 −

䝁䞁䜽䝸䞊䝖䛾ຎ໬బΏ䠖ᾋ㐟㑅㖔ሙᗋᯈ⿬㕲䛾⭉㣗୕஭୓⏣ᆙ❿ᆙᷳ

19

20

㕲䛾⭉㣗
୕ἙᓥỈ෌⏕ሙ䝺䞁䜺䞉▼䛾ຎ໬

21

22䝺䞁䜺䞉▼䛾ຎ໬ྜᡂᶞ⬡䛾ຎ໬
⯟✵ᶵෆ㒊䛾㓄⥺⿕そ➼

23

24− 297 −

ྜᡂᶞ⬡;ேᕤᮌᮦͿ䛾ຎ໬ྜᡂᶞ⬡䛾ຎ໬
䝉䝹䝻䜲䝗〇ရ䛾ຎ໬

25

26ྜᡂᶞ⬡䛾ຎ໬
ᫎ⏬䝣䜱䝹䝮䛾ຎ໬㏆௦ᩥ໬㑇⏘䛾ಟ᚟䞉䝁䞁䜽䝸䞊䝖䛾ಟ᚟;୍౛Ϳ䝁䞁䜽䝸䞊䝖䛾୰ᛶ໬ฎ⌮䠄ฎ⌮๣ሬᕸ䠅ї㕲➽䛾⭉㣗㒊㝖ཤї㗵䜃Ṇ䜑ฎ⨨ї⿕䜚䝰䝹䝍䝹᪋ᕤ䞉㕲䛾ಟ᚟㕲䛾⭉㣗䛾⤖ᯝ䚸ᵓ㐀≀඲య䛾ᙉᗘపୗїᙉᗘ☜ಖ䛾᪉⟇䐟㕲㒊䛾㒊ᮦྲྀ䜚᭰䛘䠄䜸䝸䝆䝘䝹䜢䛹䛖ṧ䛩䠛䠅䐠ᵓ㐀≀䛾⬥䛻ᨭᣢయ䜢タ⨨䛧ᵓ㐀ᙉᗘ䜢ᣢ䛯䛩䚹䠄ぢ䛶䛟䜜䛜኱䛝䛟ኚ䜟䜛䠅
䞉䝺䞁䜺䚸▼䛾ಟ᚟㢼໬䛧䛯䝺䞁䜺䛿᪂つ䝺䞁䜺䜢⿵඘䚹▼䛾ሙྜ䜒㈞䜚▼䜔㒊ศⓗ䛻᪂᭰䛘䚹

27

28㏆௦ᩥ໬㑇⏘䛾ಟ᚟㏆௦ᩥ໬㑇⏘䛿ṧ䛫䜛䠛䞉ὒ⣬䛾ຎ໬䛻ᑐ䛩䜛ᑐ⟇䐟 ኚⰍ䠄ⲔⰍ䛻ኚⰍ䛩䜛䠅䐠 㓟ᛶ໬䛩䜛䞉 ᮏᙜ䛻⬺㓟ᛶ໬ฎ⌮䠄୰ᛶ໬䠅䛜ᚲせ䛛䠛䐳 ⌧᫬Ⅼ䛷኱㔞䛻⬺㓟ฎ⌮䛜⾜䜟䜜䛶䛔䜛䛾䛿஦ᐇ䛷䛒䜛䛜䚸ᩘ༑ᖺ⤒䛳䛯ᚋ䛻䛹䛖䛺䜛䛛䜟䛛䛳䛶䛔䛺䛔䚹䐴 ὒ⣬䛾୰䛷䜒ᮏᙜ䛻ᙅ䛔䛾䛿᪂⪺⣬䜔㉁䛾ᝏ䛔⣬䛜୰ᚰ䚹䞉ᶞ⬡䛾ຎ໬䛻ᑐ䛩䜛⟇⌧᫬Ⅼ䛷ᡴ䛶䜛ᡭ䛿䛺䛔 ᕤሙ䛺䛹䛾㕲〇ᘓ㐀≀ᇶᮏⓗ䛻㛗ᮇ䛻ṧ䛩௙ᵝ䛷䛿䛺䛔䚹䞉䝎䝮䛺䛹䛾ᵓ㐀≀ṧ䛫䛺䛟䛿䛺䛔䛜Ⳙ኱䛺㈝⏝䛜䛛䛛䜛䞉㔠ᒓ〇ရ㢮䚸䝺䞁䜺㐀䚸▼㐀䚸䝁䞁䜽䝸䞊䝖㐀䛾ᘓ㐀≀䛣䜎䜑䛺䝯䞁䝔䜢䛩䜜䜀ྍ⬟䠄䛣䜎䜑䛺䝯䞁䝔䛿ᩥ໬㈈䜢ṧ䛩䛣䛸䛻䛺䜛䠛䠅

29

30− 298 −

Short Note of Next Research Project
前島正裕

Mr. Masahiro Maejima%DFNJURXQGDQGSXUSRVHRIWKHVWXG\

6KRUWQRWH
6XPPDU\RI1H[W5HVHDUFK3URMHFW
6WDWHRISUHVHUYDWLRQRIGRFXPHQWVDQGWKHLUKLVWRULFFRQWH[WVDEDVLFVWXG\IRUFRQVWUXFWLQJDSUHVHUYDWLRQV\VWHPIRUKLVWRULFDOGRFXPHQWVDQGREMHFWVUHODWLQJWRVFLHQWLILFDQGWHFKQLFDOGHYHORSPHQW
LQ-DSDQ

,WLVDVHULRXVSUREOHPWKDWWKHV\VWHPDWLFSUHVHUYDWLRQRIKLVWRULFDOGRFXPHQWVDQGREMHFWVUHODWLQJWRVFLHQFHDQG
WHFKQRORJ\LVQRWSHUIRUPHGLQ-DSDQ )HZFRPSDQLHVLQ-DSDQ
RSHQXSWKHLUROGWHFKQLFDOGRFXPHQWVLQWKHZD\*HQHUDO(OHFWULF
&RGRHV :HVWHUQFRPSDQLHVXVXDOO\GLYXOJHWKHGHWDLOVRIWKHLUSURGXFWVXSRQUHTXHVWEDVHGRQVHULDOQXPEHUV+RZHYHUPRVW-DSDQHVHFRPSDQLHVGRQRWUHVSRQGWRVXFKUHTXHVWV ,WLV
GRXEWIXOZKHWKHUWKH\HYHQNHHSVXFKGHWDLOV )XUWKHUPRUHDSSDUDWXVPDGHXVLQJWKHGHYHORSPHQWEXGJHWPXVWEHGLVFDUGHG
RQFHDSURMHFWKDVILQLVKHG ,QPRVW-DSDQHVHXQLYHUVLWLHVWRRRUJDQL]HGSUHVHUYDWLRQRIVWXG\QRWHERRNVDQGRWKHUGRFXPHQWVLVQRWURXWLQHO\FDUULHGRXW

1

2:HLQWHQGWRGRUHVHDUFKLQWRGRFXPHQWVDQGREMHFWVWKDWUHPDLQLQRUJDQL]DWLRQV:K\ZHUHWKH\OHIWWKHUH"
:KROHIWWKHP"+RZZHUHWKH\OHIWDQGZKHUH"

+LVWRULFDOGRFXPHQWVDQGREMHFWVLQWKH
PDWUL[RIUHVHDUFKRUJDQL]DWLRQVDQGWKH
VXEMHFWV

7KLVUHVHDUFKDEVWUDFWVIURPWKHPDWHULDOVWKHIHDWXUHVWKDWGHULYHIURPWKHLUYDULRXVXQLTXHDWWULEXWHV:HZLOODOVRWU\WRLGHQWLI\WKHUHVHDUFKRUJDQL]DWLRQVDQGVXEMHFWVWKDWZHUHWKHPDWUL[IRUWKHVH
KLVWRULFDOGRFXPHQWVDQG
REMHFWV&RQVLGHUDWLRQRIWKLVPDWUL[ZLOOWKXVKHOSLQZRUNLQJRXWZKDWGRFXPHQWVPD\KDYH
EHHQORVWDQGZKDWGRFXPHQWVVKRXOGKDYHEHHQOHIW

3− 299 −

Memorandum for the "Anthropocene"亀井修

Dr. Osamu Kamei

Memorandumforthe“Anthropocene”,Tokyo2016

Memorandumforthe“Anthropocene”,Tokyo2016 ဴᏛ䠈ᩥ໬ே㢮Ꮫ䠈⮬↛ே㢮Ꮫ䠈⪃ྂᏛ䠈ṔྐᏛ䠈ẚ㍑ᩥ᫂ㄽ䠈ᒙᗎᏛ䠈ᆅ⌫⛉Ꮫ䠈⚄Ꮫ䠈ᨻ἞䠈⤒ႠᏛ䠈⮬↛ྐ䠈⛉Ꮫྐ䠈ᢏ⾡ྐ䠈ᕤᏛ䠈ಖᏑ⛉Ꮫ䠈༤≀㤋Ꮫ䛺䛹䠈ከᵝ䛺どⅬ䛛䜙〈㔝䛾ᗈ䛥䜢ඹ᭷䛧䛯 ṇᘧ䛺Ꮫ⾡⏝ㄒ䛻䛿䜎䛰䛺䛳䛶䛔䛺䛔䠈䛻䜒䛛䛛䜟䜙䛪䠈ே㢮䛜ᣍ䛔䛯ᆅ⌫つᶍ䛾ᙳ㡪䜢㇟ᚩ䛩䜛ᩥ໬ⓗ䛺ゝⴥ䛸䛧䛶౑䜟䜜䛶䛔䛟䛷䛒䜝䛖᪂䛧䛔᪉ྥᛶ䜢♫఍䛻♧䛫䜛䛾䛷䛒䜜䜀䠈༤≀㤋➼䜒౑䛖䛣䛸䛻䛺䜛 ග䛸ᙳ䛜䛒䜛 ᰿ᣐ䛻ᇶ䛵䛟䝰䝙䝍䝸䞁䜾䛜ᚲせ䛷䛒䜛 ௒䛿䛂䜰䞁䝖䝻䝫䝅䞊䞁䛃䛷䛒䜛 ⛉Ꮫ⣔䠄ᢏ⾡䞉⮬↛ྐ䠅༤≀㤋䛿᪂䛧䛔౯್䜢♧䛩䛣䛸䛜䛷䛝䜛 Wesharedthespreadofmeaningfromawidevarietyofperspectives,
suchasPhilosophy,Culturalanthropology,Physicalanthropology,Archeology,History,Comparativecivilization,Stratigraphicgeology,Earthscience,Theology,
Politics,Businessadministration,Naturalhistory,Historyofscience,Historyof
technology,Engineering,Conservationscience,Museologyandsoon.
 Itisnotyetaformalacademicterm,howeveritwillbeusedasaculturalwords
thatsymbolizesglobalimpactsbyhuman.
Museumswouldusetheword,ifitcouldshowthenewdirectiontothesociety.
 Therearealightsideandadarkside.So,monitoringthatbasedontheevidenceisnecessary.
 Weareinthe"Anthropocene”.
 Museumswouldshowthenewvalue.

January31,2016

January31,20161

2− 300 −

記録写真

Photos− 301 −

− 302 −− 303 −− 304 −International Symposium & Workshop
At the National Museum of Nature and Science (NMNS), Japan

Museums in the Anthropocene
Toward the History of Humankind within Biosphere & Technosphere

アントロポシーン（人の時代）における博物館
生物圏と技術圏の中の人間史をめざして
第1版 平成28年 ３ 月31日
平成 28 年 3 月 31 日
第2版 平成28年12月31日

31 March, 2016
31 March, 201631 December, 2016

独立行政法人 国立科学博物館

National Museum of Nature and Science, Japan

理工学研究部

Department of Science and Engineering

編

集

亀井修，若林文高，前島正裕，久保田稔男，有賀暢迪，沓名貴彦，米田成一，洞口俊博，
室谷智子

Edited by Osamu KAMEI, Fumitaka WAKABAYASHI, Masahiro MAEJIMA,
Toshio KUBOTA, Nobumichi ARIGA, Takahiko KUTSUNA, Shigekazu YONEDA,
Toshihiro HORAGUCHI, Satoko MUROTANI
印

刷株式会社アイネクスト

Printed by INEXT, Tsukuba Japan.

本シンポジウムの一部は，「（科学研究費 基盤研究 A 課題番号 25242021 研究代表者・亀井修）日本の技術革新の特性に関する研究
産業技術の個別分野の発達史に基づいて−」による。

−

Some part of the meeting is the research project A Study of the Characteristics of Technological Innovation in Japan: the historyof development of industrial technologies by sector (Grant-in-aid for Scientiﬁc Research (KAKENHI), Basic Research (A) Grant No.
25242021, Research representative: Osamu KAMEI)