Podtech/llm-jp-corpus-v4-ja_sip_comprehensive_pdf huggingface dataset:
相撲連盟

令和5年度
１ 役員氏名（１） 会 長 庄司昌弘（２）副会長 林和夫・西浦俊昭・浦山好考・浦山松男・新村定香
中井義則・海内善之（３）理事長 中村淳一郎 （４）事務局長 池内昭人
（５）体協専門委員 三澤三郎 （６）連絡責任者 池内昭人
２ 活動目標富山市内におけるアマチュア相撲道の健全なる普及と会員相互の親睦を図ることを目的とする。
３ 主な活動
（１）学童～一般選手の全国大会上位入賞を目指しての強化合宿や県外遠征の実施（２）相撲人口底辺拡大を目的に、市内小・中学生を対象とした『市相撲教室』の実施（３）市相撲連盟主催・主管事業（市少年相撲大会・牛ケ首少年相撲・わんぱく相撲・市体等）の実施
４ 県内・国内・国際大会等での活躍
第76回富山県民体育大会
団体 中学の部 1位 富山市（呉羽中）
個人65㎏以上 1位 牧野（呉羽中） 85㎏以上 1位 三澤（呉羽中）2位 牧野（呉羽中）一般の部
団体 1位 富山市
女子
3・4年生
軽量級 1位 小川（堀川小） 3位 小川（堀川小）重量級 3位 羽倉（速星小）
5年生
重量級 2位 村井（堀川小）男子
3・4年生
軽量級 3位 瀬川（堀川小）重量級 1位 老月（呉羽小）
5年生
軽量級 2位 山多（鵜坂小）3位 川添（速星小）
重量級 1位 武市（柳町小）3位 老月（老田小）6年生
軽量級 1位 前川（堀川小）第17回わんぱく相撲富山場所・第4回わんぱく相撲女子富山場所
男子
1・2年生
1位 松本（釜ヶ淵小）2位 萩野（鵜坂小）3位 老月（老田小）3年 1位 松島（釜ヶ淵小）2位 荒田（釜ヶ淵小）3位 古沢（老田小）4年 1位 老月（呉羽小）2位 武田（鵜坂小）3位 石田（速星小）
5年 1位 老月（老田小）2位 武市（柳町小）3位 片岡（速星小）
6年 1位 前川（堀川小）2位 橋本（堀川小）3位 平井（速星小）

女子
2年 1位 老月（老田小）3年 1位 中村（寒江小）
4年 1位 羽倉（速星小）
5年 1位 田中（蜷川小）第30回わんぱく相撲富山ブロック大会
男子
4年 1位 老月（老田小）5年 1位 老月（呉羽小）
6年 3位 前川（堀川小）女子
6年 4位 羽倉（速星小）
各学年 4位まで全国大会出場
第19回富山市民体育大会
小学男子
団体 1位 堀川 2位 速星 3位 鵜坂
個人男子 4年
40kg未満 1位 古沢（老田小）2位 瀬川（堀川小）40kg以上 1位 武田（鵜坂小）2位 石田（速星小）
5年
50kg未満 1位 山多（鵜坂小）2位 川添（速星小）3位 片岡（速星小）
3位 橋爪（鵜坂小）
50kg以上 1位 老月（老田小）2位 武市（柳町小）3位 守田（堀川小）6年60kg未満 1位 前川（堀川小）2位 橋本（堀川小）3位 稲葉（速星小）
60kg以上 1位 平井（速星小））
個人女子 4年
35kg未満 1位 小川（堀川小）35kg以上 1位 羽倉（速星小）
5年
40kg未満 1位 村井（堀川小）
中学
団体
1位 呉羽
個人
1位 滝 （呉羽中）2位 三澤（呉羽中）3位 牧野（呉羽
一般
個人
1位 中浦 2位 奥井第96回富山県青年相撲選手権大会
団体 1位 富山市
個人 85kg以上115㎏未満 1位 藤本
殊勲賞 保田 技能賞 益山 新人賞 奥井第37回富山県相撲選手権大会
個人女子 4年
軽量級 1位 川口（堀川小）2位
重量級 3位 谷田（速星小）

山崎（堀川小）3位

日臺（堀川小）個人男子 4年
軽量級 2位 瀬川（堀川小） 3位 池多（堀川小）重量級 1位 老月（呉羽小）
5年
軽量級 1位 山多（鵜坂小）2位 山川（鵜坂小）
重量級 1位 老月（老田小）2位 武市（柳町小）6年
軽量級 3位 橋本（堀川小）重量級 2位 前川（堀川小）3位 平井（速星小）
個人中学の部
軽量級 2位 老月（呉羽中）3位 保田（北部中）中量級 1位 牧野（呉羽中）2位 佐藤（呉羽中）
重量級 1位三澤（呉羽中）
一般の部
団体 1位 富山市A
５ その他の特記事項
特になし
６ 次年度の課題（１）学童～一般選手の強化合宿や県外遠征を積極的に実施して、全国大会上位入賞を目指す。
（２）ジュニア・女子相撲の指導者を中央講習会等へ派遣し、小学生の指導者育成に努める。
（３）『市相撲教室』の継続開催と女子相撲の普及・指導の実施。
（４）各大会に於いて、進行役員の減少対策について。

令和6年

富山市相撲連盟稽古始め（富山市スポーツ協会相撲場）
東海第二発電所工事計画審査資料
資料番号

工認-933 改0

提出月日

平成30年7月12日

NT2 補③ Ｖ-5-11 R0

Ｖ－5－11 計算機プログラム（解析コード）の概要・ＡＮＩＳＮ目次

NT2 補③ Ｖ-5-11 R0

1.

はじめに

1

1.1 使用状況一覧

22.

解析コードの概要

33.

解析コードの特徴

5

3.1 計算方法

53.2 主要な出力

63.3 引用文献

6

1.

はじめに
本資料は，添付資料において使用した計算機プログラム（解析コード）ANISNについて説明するものである。

NT2 補③ Ｖ-5-11 R0

本解析コードを使用した添付資料を示す使用状況一覧，解析コードの概要を以降に記載する。

1

1.1 使用状況一覧
使用添付書類

バージョン

中央制御室の居住性に関する説明書

ANISN-JR

Ⅴ-1-8-1

原子炉格納施設の設計条件に関する説明書

ANISN-JR

Ⅴ-1-9-3-2

緊急時対策所の居住性に関する説明書

ANISN-JRNT2 補③ Ｖ-5-11 R1

Ⅴ-1-7-32

2.

解析コードの概要
コード名

項目
使用目的

ANISN
中央制御室及び緊急時対策所の居住性に係る被ばく評価
ベント実施に伴う作業等の作業員の被ばく評価

開発機関

米国オークリッジ国立研究所（（財）高度情報科学研究機構）

開発時期

1977年（初版開発時期1967年）使用したバージョン

ANISN-JR

計算機コードの概要

本計算機コードは，米国オークリッジ国立研究所で開発された，一次元多群輸送方程式を離散座標Sn法で解く計算プログラムである。本計算機コードの計算形状は，一次元形状（球，無限平板，無限円筒）であり，中性子及びガンマ線の輸送問題等を解くことができる。本計算機コード
では，計算形状内での中性子及びガンマ線の線束が計算され，線量率換算係数又はカーマ係数を乗じることにより，線量率又は発熱量を算出す

NT2 補③ Ｖ-5-11 R1ることができる。
【検証（Verification）】
本計算機コードの検証の内容は，以下のとおりである。
・計算機能が適正であることは，後述する妥当性確認の中で確認している。
・本計算機コードの運用環境について，開発機関から提示された要件を満足していることを確認している。
・本計算機コードは，線量率評価を実施するコードであり，計算に必要な主な条件は線源条件，幾何形状条件である。これら評価条検証件が与えられれば線量率評価は可能であり，使用目的に記載する（Verification）評価に適用可能である。

及び
妥当性確認
（Validation）【妥当性確認（Validation）】
本計算機コードの妥当性確認の内容は，以下のとおりである。
・スカイシャインガンマ線について，固体廃棄物貯蔵庫を線源とした線量評価が，ANISNコードとG33コードの結合計算法によって実施されている。
・この固体廃棄物貯蔵庫での測定値と計算値の比較の詳細が，原子力施設散乱放射線挙動専門委員会の成果報告会（昭和54年9月，財団法人 原子力安全研究協会）＊に示されている。
・測定値と計算値を比較した結果，概ね一致していることを確認している。

3

・今回の重大事故等時における中央制御室のスカイシャインガンマ
線線量評価は,上記妥当性確認内容と合致している。
・また，原子力発電所放射線遮へい設計規程（ＪＥＡＣ４６１５－2008）（日本電気協会 原子力規格委員会平成20年6月）では，事故時の中央制御室遮蔽のための輸送計算コードとして，ＡＮＩＳＮコードが挙げられている。
注記 ＊：「ガンマ線スカイサンシャインの線量評価に関する研究」成果報告会・予稿集（昭和54NT2 補③ Ｖ-5-11 R0

年9月 財団法人 原子力安全研究協会）

43.解析コードの特徴
ＡＮＩＳＮコード(1)は，米国オークリッジ国立研究所で開発された線型ボルツマン輸送方程式を，Ｓｎ法を用いて解く計算プログラムである。本コードの計算形状は，一次元形状（無限平板，球，無限円柱）であり，中性子，ガンマ線の輸送問題等を解くことができる。計算には次のデータの入力が必要である。
①

線源データ
体積分布線源，境界線源，初回衝突線源の 3 つの形式で入力が可能。体積分布線源では，各空間メッシュにおける中性子発生数を与える。方法としては，各メッシュ各エネルギ群ごとに発生個数を与える方法と，空間分布とエネルギスペクトルを分離して入力する方法がある。

②体系データ
空間メッシュ分割のデータであり，座標とともに領域番号の指定を通じて，各メッシュ点での媒質が指定される。

③断面積データ（群定数）NT2 補③ Ｖ-5-11 R0

断面積データは，評価済核データより作成した群定数を用いる。
④

角度分点

⑤

計算条件
繰り返し計算の収束条件，境界条件等を指定する。

3.1 計算方法
中性子，ガンマ線の放射線束分布は，基本式であるボルツマンの輸送方程式を解くことにより求められる。

Ω(r,E,Ω) Σt(r,E)･ (r,E,Ω)Σs(r,E'φ(r,E)

E,Ω' Ω)･ (r,E',Ω')dE'dΩ' S(r,E,Ω)(r,E,Ω)dΩ

ここで，E：エネルギ（MeV）

Ω：進行方向の単位ベクトル(r,E,Ω)：中性子及びガンマ線の角度分布束（位置 r で単位ベクトルΩ方向の単位立体角当たりに進むΩに垂直な面を単位時間に通過する粒子の数）（cm-2･s-1）

Σt(r,E)：マクロ全断面積（cm-1)
Σt(r,E)N i(r)･σti(E)
i5

ここで，

Σs(r,E'E,Ω' Ω)Ni(r)：核種 i の原子数密度（1024 cm-3）

σti(E)：核種 i の全断面積（10-24 cm2）

：Σs(r,E'iE,Ω' Ω)

Ni(r) σs (E'iE,Ω' Ω)

ここで，
Ni(r)

：核種 i の原子数密度（1024 cm-3）

σSi(E' E,Ω' Ω)：核種 i のエネルギが E’から E,進行方向ベクトルがΩ’からΩに変化する散乱断面積，あるいは中性子による捕獲ガンマ線及び非弾性散乱ガンマ線の生成断面積（10-24 cm2）
S(r,E,Ω)：中性子及びガンマ線の発生量（cm-3･s-1）

φ(r,E)：中性子及びガンマ線の線束（cm-2･s-1）

NT2 補③ Ｖ-5-11 R0

3.2 主要な出力
出力する主要なデータは，①線束及び角度依存線束，②領域ごとのバランス表である。
①で出力された各メッシュ点での線束に線量率換算係数を乗じることで，各メッシュ点での中性子，ガンマ線の線量率を算出することができる。
3.3 引用文献(1)

W. W. Engle, Jr., A USERS MANUAL FOR ANISN: A One Dimensional Discrete

Ordinates Transport Code with Anisotropic Scattering, K-1693 （1967）

6
第３回知財実践セミナープログラム
平成２２年１２月２０日（月）主催：首都圏北部４大学連合（４u）「知財人材の教育・啓発」分科会
主担当

宇都宮大学；副担当 群馬大学
現地担当 埼玉大学

開催場所：埼玉大学 総合研究棟

シアター教室

１４：００～１４：０５〈開催挨拶〉
埼玉大学
１４：０５～１５：４５

理事・副学長 川橋 正昭「教員等研究者が知っておきたい知的財産権の基礎知識」～研究成果を知的財産権に～
山口大学

産学公連携・イノベーション推進機構

教授

知的財産部門長 佐田洋一郎
１５：４５～１６：００～休憩（１５分）～

１６：００～１６：４０ 「知的財産総合支援センター埼玉における支援事例」
知的財産総合支援センター埼玉
知的財産アドバイザー 野口満

１６：４０～１７：００ 「埼玉大学における知的財産活動と最近の状況」
埼玉大学 総合研究機構 地域オープンイノベーションセンター

教授

知的財産・技術移転推進部門長 太田公廣

１７：００～１７：０５〈閉会挨拶〉
宇都宮大学 産学官連携・知的財産本部

教授

知的財産センター長 山村正明
Hikikomori DESIGN Competition（ヒキコモリデザインコンペティション）実施要項（瀬戸内市ひきこもりサポートセンターひなた）1.

主旨
瀬戸内市社会福祉協議会では、令和３年４月からひきこもりサポート事業を市から受託し、ひきこもり状態にある方やその家族の方への支援事業、また、ひきこもりの正しい理解の促進に向けた普及啓発事業等を行っています。ひきこもりは、学校、職場、人間関係等でストレスを感じ、悩む日々が続く中で持っているエネルギーがほぼゼロになり起こる現象で、誰にでも何歳からでも起こり得ることですが、ひきこもりに対する偏見が根強くあるのが現状です。
そこで、ひきこもりサポートセンターひなたを広く PR するとともに、ひきこもりへの偏見を無くし、ひきこもりの理解・啓発につながるよう、シンボルマークを募集します。

2.

募集内容
デザインは以下の条件を満たすものとします。
·

ひきこもりサポートセンター事業の広報に活用するものとします。

·

デザインはシンボルマーク（図形）のみの作品または、ロゴマーク（シンボルマーク＋ロゴタイプ（文字）が合わさったもの）の作品とします。

·

デザインは未発表で応募者オリジナル作品とします。

·

色彩は問いませんが、単色（モノクロ含む）での使用も想定するものとします。

·

応募用紙にデザインの趣旨・コンセプトを必ず記載してください。

·

応募作品は決定後、必要に応じて加筆修正を当センターにおいて行う場合があります。

·

ロゴデザインがシンボルマークとロゴタイプの組み合わせの作品の場合、それぞれ単体で使用する（例えば、シンボルマークのみ使用する）ことがあります。

3.

応募資格
瀬戸内市民または市内に通勤・通学する方※未成年の方は、保護者に同意を得てから応募してください。

4.

応募方法
次のいずれかの方法で提出してください。
なお、応募数に制限はありませんが、応募１通につき１作品とします。

① 郵送、FAX、持参の場合応募用紙に必要事項（名前、電話番号、年齢、職業（学校）、住所、デザインの説明）を記入の上、提出してください。
② メール、Google フォームの場合
必要事項（名前、電話番号、年齢、職業（学校）、住所、デザインの説明）を入力し、画像ファイルを提出してください。
ファイル容量は１０MB 以内、形式は.jpg.png.gif.ai 等

5.

応募期間
２０２４年６月３日（月）～２０２４年７月３１日（水）

6.

周知方法
社協広報紙令和６年７月号に掲載。また、公民館、図書館、ゆめタウン、中学校（牛窓、邑久、長船）、邑久高校等にチラシを配布し周知。

7.

賞
最優秀賞 １名（QUO カード１万円分＋３千円程度のお菓子）
優秀賞等 １名～４名（QUO カード千円分＋千円程度のお菓子）

8.

選定方法
募集期間内に応募のあったものについて、職員、おひさまサポーター、居場所利用者が選定。

9.

選定結果の通知
応募者には提出のあったデザイン案についての選定結果を８月初旬に通知。

10. 応募にあたっての注意事項①

作品の中に第三者が著作権等の権利を有している著作物等を利用していないものとします。
（他人が著作権をもつ著作物や商標権をもつマーク等の商標を利用してはいけません）②

応募作品・資料などの返却はいたしません。

③

採用されなかった作品の著作権は主催者に移転しません。

④

応募者の個人情報については、作品の選考以外の目的には使用しません。

⑤

応募者は、応募事業の紹介等のために主催者が応募作品を利用することを認めることとします。

⑥

当選者は、採用作品の一部修正、翻案を主催者に認めることとします。

⑦

当選者は、主催者が採用作品の商標、意匠の出願登録をすることを認めることとします。

⑧

当選者は、賞金等に係る税金について最寄りの税務署に相談してください。

11. 応募書類の提出先/問い合わせ先
瀬戸内市社会福祉協議会 瀬戸内市ひきこもりサポートセンターひなた
住所：瀬戸内市邑久町山田庄 862-1
電話：0869-24-8650 / FAX：0869-22-1850
Mail：hinata@setouchisyakyo.or.jp

Google フォーム
C-11-6 改 0
平成 29 年 12 月 22 日
日本原子力発電株式会社

設計基準事故時等の周辺監視区域の変更に伴う線量評価への影響について

設計基準事故時及び重大事故に至るおそれがある事故について別紙 1 に示す
周辺監視区域の変更に伴う線量評価への影響を確認した。
その結果，本文十号及び添付書類十に記載のある線量評価結果に影響がないことを以下のとおり確認した。
1．設計基準事故の線量評価への影響の確認
設計基準事故の線量評価点を別紙 2 及び別紙 3 に示す。設計基準事故において周辺監視区域の変更による非居住区域境界の線量評価点までの距離に影響があるのは，日本原子力研究開発機構の国道 245 号線沿い（ＳＷ方位）の線量評価点であるが，線量が最大となる方位に変更はないため本文十号及び添付書類十に記載している線量評価結果は変わらない。
なお，東海第二発電所進入道路境界付近（ＷＮＷ方位）について，周辺監視区域縮小による放出源中心からの非居住区域境界までの距離の変化を確認したところ，第 1 表のとおり変更前後で距離の変化はわずかで現状の線量評
価点の代表性への影響はない。また，その他の周辺監視区域変更範囲については海側方位又は非居住区域境界ではない方位のため影響はない。

1第1表

放出源中心から東海第二発電所進入道路境界付近までの距離

事故事象

放出源主蒸気管破断

タービン建屋主蒸気管破断以外の事故

周辺監視区域設定

距離変更前

506m

変更後

504m

変更前

603m

変更後

601m

排気筒

近接する
線量評価点の評価距離 ※500m（ＷＮＷ方位）600m（ＷＮＷ方位）※線量評価に当たっては 1 桁目を切捨てした距離を設定

2．重大事故に至るおそれがある事故
重大事故に至るおそれがある事故の線量評価点を別紙 4 及び別紙 5 に示す。
重大事故に至るおそれがある事故において周辺監視区域の変更に伴い非居住区域境界の線量評価点に影響があるのは，格納容器圧力逃がし装置によるベントの評価では，東海第二発電所進入道路境界付近（ＷＮＷ方位）及び日本
原子力研究開発機構の国道 245 号線沿い（ＳＷ方位）の線量評価点であるが，第 2 表のとおり評価距離の変更に伴う影響は小さく，最大線量（ＮＷ方位）を下回ることを確認している。
また，耐圧強化ベント系によるベントの評価では，日本原子力研究開発機
構の国道 245 号線沿い（ＳＷ方位）の線量評価点であるが，第 3 表のとおり評価距離の変更に伴う影響は小さく，最大線量（Ｗ方位）を下回ることを確認している。なお，東海第二発電所進入道路境界付近（ＷＮＷ方位）については，周辺監視区域縮小による放出源中心から非居住区域境界までの距離の変化を確認したところ，第 4 表のとおり変更前後で距離に変更はなく，現状の線量評価点の代表性に影響はない。また，その他の周辺監視区域変更範囲については海側方位又は非居住区域境界ではない方位のため影響はない。

2

第2表

格納容器圧力逃がし装置によるベントの公衆の線量評価結果
評価距離 ※

評価方位

線量－600m

1.6×10－１ mSv

変更前

550m

1.2×10－１ mSv変更後

540m

1.3×10－１ mSv

変更前

1200m

1.3×10－１ mSv

変更後

1190m

1.3×10－１ mSv

ＮＷ

ＷＮＷ

ＳＷ

備

考

線量が最大となる方位（本文十号及び添付書類十記載値）
東二進入道路境界付近の線量評価点
日本原子力研究開発機構の
国道 245 号線沿いの線量評価点※評価距離は，実測値の 1 桁目を切捨てした距離を設定している。

第3表

耐圧強化ベント系によるベントの公衆の線量評価結果
評価距離 ※

評価方位

線量－600m

6.2×10－１ mSv

変更前

1300m

5.3×10－１ mSv

変更後

1280m

5.3×10－１ mSv

ＷＳＷ

備

考

線量が最大となる方位（本文十号及び添付書類十記載値）
日本原子力研究開発機構の国道 245 号線沿いの線量評価点※評価距離は，実測値の 1 桁目を切捨てした距離を設定している。

第4表

放出源から東海第二発電所進入道路境界付近までの距離
放出源

耐圧強化ベント系によるベント（排気筒放出）

距離
変更前

603m

変更後

601m

近接する
線量評価点の評価距離 ※600m（ＷＮＷ方位）※評価距離は，実測値の 1 桁目を切捨てした距離を設定している。

3

東
東海第二発電所
周辺監視区域の変更
更について
別紙 1
変更前

変更後

備考

ス
a：波の影響を受けないように海岸沿いのフェンス（周辺監視区域境界）の位置を後退。線量評価点点の追加。
b：波の影響を受けないように放水口付近のフェンス
ス（周辺監視区域境界）の位置を変更。
（線量評価点点に影響なし）ス
c：波の影響を受けないように取水口付近のフェンス（周辺監視区域境界）の位置を変更。
（線量評価点点に影響なし）
d：高台部分（JAEA の土地）を東二敷地に変更する
る
ことによる敷地境界の変更に伴う周辺監視区域境境界の変更。
（線量評価点の評価距離の変更（SW 方位 460m→430m））に
e：国道 245 号線拡幅工事に伴う発電所入口の変更に伴う横断歩道設置による周辺監視区域境界の変更
更（数 m の位置変更のため図面上の変更はなし。線線
量評価点に影響なし）
f ：国道 245 号線拡幅工事による日本原子力研究開開発機構の周辺監視区域境界の変更（線量評価点のの評価距離の変更（ＳＷ方位 1300ｍ→1280ｍ））

4別紙 25

別紙 36

別紙 47

別紙 58
１．件 名「新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（１３９））」
２．日 時：平成２９年５月９日 １３時３０分～１６時１５分
３．場 所：原子力規制庁

１３階Ｂ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
山口安全管理調査官、金子管理官補佐、津金管理官補佐、近田安全審査官、皆川安全審査官、義崎原子力保安検査官、髙嶋原子力規制専門員（火災対策室）三浦室長、坂中室長補佐、日野原子力規制専門員
事業者：
日本原子力発電株式会社：福山執行役員（発電管理室室長（許認可担当））
他１４名
５．要旨
（１）日本原子力発電株式会社から、『「実用発電用原子炉に係る発電用原子炉設置者の重大事故の発生及び拡大の防止に必要な措置を実施するために必要な技術的能力に係る審査基準」への適合状況について』のうち、「2. 大規模な自然災害又は故意による大型航空機の衝突その他のテロリズムへの対応における事項」について、説明があった。原子力規制庁から主に以下の点について指摘を行った。
○ 「大型航空機の衝突その他テロリズムへの対応」における「その他のテロリズム」が「大型航空機衝突」に含まれるか否か説明するとともに明確化すること。
○ 「2.1.1.1大模損壊発生時の手順書の整備」における優先順位に係る基本的な考え方の「当面達成すべき目標」について設定の考え方を明示すること。
○ 大規模損壊発生時に重大事故対処設備以外で使用を想定できる設備について確認し、該当設備の有無含め説明すること。
○ 大規模損壊発生時の体制について、防災管理者及び総括当番待機者の役割を明確にし、説明すること。
（２）日本原子力発電から、本日の指摘等について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：

・東海第二発電所「実用発電用原子炉に係る発電用原子炉設置者の重大事故の発生及び拡大の防止に必要な措置を実施するために必要な技術的能力に係る審査基準」への適合状況について・大規模損壊の審査においてご確認いただきたい事項と審査の進め方について
１．件 名「新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（３１５））」
２．日 時：平成２９年８月３１日
３．場 所：原子力規制庁

１７時３０分～１７時５０分

１３階Ｂ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
宮本管理官補佐、田尻安全審査官、穗藤保安規定係長
事業者：
日本原子力発電株式会社：発電管理室長代理 他５名
東北電力株式会社：火力原子力本部

原子力部 原子力設備 担当

中部電力株式会社：原子力本部 原子力部 運営グループ 主任
北陸電力株式会社：志賀原子力発電所 保修部 電気保修課担当
中国電力株式会社：電源事業本部 担当(原子力電気設計)
電源開発株式会社：設備技術室 電気・計装設備技術タスク 担当
５．要旨（１）日本原子力発電から、東海第二発電所の設置許可基準規則等への適合性のうち「２４条安全保護回路」について、本日の提出資料に基づき説明があった。

原子力規制庁から主に以下の点について指摘を行った。
○ 安全保護系の過去のトラブル（落雷によるスクラム動作事象等）への対応において、他事業者で発生した不適合等の設計面へ反映すべき事項の抽出フローを整理して提示すること。
○ 他事業者で発生した不適合等について、漏れなく最新の知見が反映されていることを提示すること。
（２）日本原子力発電から、本日の指摘等について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・東海第二発電所

設計基準対象施設について

・東海第二発電所

審査会合における指摘事項に対する回答一覧表（ＤＢ24条

全保護回路）

安
１．件 名：新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（７９３））
２．日 時：平成３０年３月２２日
３．場 所：原子力規制庁

１３時４５分～１５時００分

９階Ａ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
津金主任安全審査官、堀野技術参与
事業者：
日本原子力発電株式会社：東海第二発電所

保修室

副室長 他１１名

東北電力株式会社：原子力部（原子力業務） 副長
東京電力ホールディングス株式会社：原子力設備管理部設備技術グループ 担当
中部電力株式会社：原子力部

設備設計グループ 担当

北陸電力株式会社：志賀原子力発電所 保修部 保修計画課 担当
中国電力株式会社：電源事業本部（原子力設備） 担当
電源開発株式会社：原子力技術部 設備技術室 担当
５．要旨（１）日本原子力発電から、３月１９日及び本日の提出資料に基づき、東海第二発電所の工事計画認可申請のうち、重大事故等クラス２機器であってクラス１機器の強度評価の方針について、説明があった。
（２）原子力規制庁から主に以下の点について指摘を行った。
○ 耐震評価で強度評価を代替できることの妥当性について、それぞれの評価の目的を踏まえた上で整理して詳細に提示すること。
○ 温度、圧力等のパラメータの比較により耐震評価が強度評価を包絡することを確認するとしているが、最終的な応力の評価結果を比較しなくても確認出来るのか整理して詳細に提示すること。
（３）日本原子力発電から、本日の指摘等について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・工事計画に係る補足説明資料 強度に関する説明書のうち 補足-421-6【重大事故等クラス２機器であってクラス１機器の強度評価の方針について】
・工事計画に係る補足説明資料 重大事故等クラス２機器及び重大事故等クラス２支持構造物の強度計算の基本方針 補足-421-8【重大事故等クラス２機器におけるクラス２機器の規定によらない場合の評価について】
【論点－７】 ＳＡ時の強度評価における設計方針（１／３）
１．概要
SAクラス２機器における，クラス１機器の設計方針の妥当性について確認する。
２．確認事項①評価対象機器に対する評価区分ごとの整理結果を確認する。
②強度評価の設計方針のうち，施設時に技術基準がなく，ASMEを準用したものについては，JSMEを用いて評価を行うことの妥当性を確認する。
３．設計方針①強度評価に関する設計方針については，次頁に示す評価区分を整理したフローに基づき，評価を行う。
②JSMEと施設時のASMEの主な違いは応力係数のみである。応力係数の違いについては，1980年以降のASMEにおいても当該係数は現実的な値として0.5に見直されていることから，同じ評価方法となるJSMEを用いて評価する。

【論点－７】 ＳＡ時の強度評価における設計方針（２／３）

【論点－７】 ＳＡ時の強度評価における設計方針（３／３）
クラス1配管の応力評価

建設時工認
ASME（1971年度）／告示501（S45年）

今回の評価
JSME（2005/2007）

応力算出式

妥当性

同等
管台及び溶接式突合せティーの計算式で同式とである
B：応力係数，P：圧力，D0：外径，ｔ：管の厚さ，M：作用するモーメント,Z：断面係数

許容値

ASME
≦1.5Sm

応力係数

MIN（3Sm，2Sy）

建設時は供用状態の概念がないた
め1.5Smを採用していたが，SA時の設計条件（V）の評価は供用状態Dの規定値を用いる

ASMEで規定されている材料
SA312TP304やSA-333Gr6な
ど

ASMEに規定されるSm値

相当材なし
ASMEを準用する告示501号（S45年）で規定されている材料
STS49やSTPT49など139MPa

STS480，STPT480などに規定されるSm値
STS480及びSTPT480＝138MPa（STS49及びSTPT49の新記号）

換算時の端数処理程度の違いであり同等

ASME
曲げ管または突合せ溶接式エルボ，突合せ溶接ティー＝1.0（ASME1980年以降は＝0.5）

曲げ管または突合せ溶接式エルボ， ASMEは1980年に数字の精緻化に
突合せ溶接ティーよる見直しで応力係数を1.0から0.5＝0.5に変更しており，JSMEと同等
資料番号：PS-10-9 改3

東海第二 審査会合指摘事項に対する回答整理表（技術的能力1.0.2（アクセスルート））
2017年10月13日
日本原子力発電株式会社
番号 ゴリ

資料の該当箇所2017/10/5

103

審査会合SA回答
可搬型設備用軽油タンクについて、地下水位を地表面に設定した場合の影響について、整理して提示すること。
資料No91

今回ご説明【審査会合SA回答資料No.103,1.0.2-73】
可搬型設備用軽油タンクはＳｓ機能維持設備のため、浮き上がりが生じない設計とし、設計方針について記載しました。

2017/10/5

104

審査会合SA回答 T.P.+8m盤以上の範囲において、地下水を地表面に設定したことにより、浮き上がり等の影響を受けるものを定量的に整理して資料No91提示すること（2017/9/12審査会合での評価結果との差違を整理して提示すること）。

今回ご説明【審査会合SA回答資料No.104,1.0.2-71,72,108〜141】
前回条件（地下水位を観測記録の最高水位分布）から地表面に変更したことによる高台部及び高台以外の浮き上がり等の評価結果の比較を整理し、まとめました。

2017/10/5

105

審査会合SA回答
T.P.+8m盤以上の範囲の浸出面と観測記録の差分が5.5mである根拠を整理して提示すること。
資料No91

今回ご説明【審査会合SA回答資料No.105,1.0.2-別紙41】
高台浸出面と観測記録の差分5.5mは仮定として設定したものとし、地下水位については、施設設計の保守性を考慮し、地表面に設定しました。

2017/10/5

106

審査会合SA回答 西側淡水貯水設備（地下）からの送水手順及び時間成立性について、可搬型代替注水中型ポンプ２台並列運転の実現性も含
資料No91別紙1.
水源変更,1.0.2別 めて、整理して提示すること。また、常設代替高圧電源装置置場からの地下トンネル内において、注水配管、電源ケーブル、軽紙9-8
油輸送配管等が共存ため、悪影響防止の観点からの設計について整理して提示すること。

今回ご説明【審査会合SA回答資料No.106】
地下水源から中型ポンプにて送水する運用について整理し、有効性評価の成立性があることを記載しました。また、地下トンネル内にケーブル及び水並びに油配管が共存することに対して、悪影響防止を考慮した設計対応について整理しました。

2017/10/5

107

審査会合SA回答
資料No91参考 東Ⅰサービス建屋の形状変更については、アクセスルート確保の観点から効果的な方法を検討すること。

今回ご説明【審査会合SA回答資料No.107、1.0.2-別紙15-19】
東Ⅰサービスて建屋の形状変更については、アクセスルートに影響を及ぼさないような構造物高さとなるようにします。

日付

カテ対応
状況

コメント内容1 / 1 ページ

回答
１．件 名：新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（６６４））
２．日 時：平成３０年２月８日 １３時３０分～１８時３０分
３．場 所：原子力規制庁

９階Ｄ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
川﨑安全管理調査官、名倉安全管理調査官、津金管理官補佐、正岡安全審査官、照井安全審査官、岸野安全審査官、安田安全審査官、吉村安全審査官、千明技術研究調査官、宇田川原子力規制専門職、郡安技術参与、竹内技術参与、堀野技術参与、山浦技術参与（原子力規制部 審査グループ 地震・津波審査部門）
植木安全審査官（技術基盤グループ 地震・津波研究部門）
石田統括技術研究調査官、大橋上席技術研究調査官、山﨑主任技術研究調査官

事業者：
日本原子力発電株式会社：開発計画室 北川執行役員 他１４名
東北電力株式会社：原子力部（原子力技術） 担当 他２名
東京電力ホールディングス株式会社：原子力設備管理部土木耐震グループ 副長 他３名
中部電力株式会社：原子力部

設備設計グループ 担当 他１名

北陸電力株式会社：志賀原子力発電所 保修部 保修計画課 担当 他１名
中国電力株式会社：電源事業本部（耐震設計土木）担当課長 他２名

電源開発株式会社：原子力技術部 設備技術室 担当 他１名
５．要旨（１）日本原子力発電から、本日及び２月５日の提出資料に基づき、東海第二発電所の工事計画認可申請に係る説明スケジュール及び当該申請書のうち、強度評価の基本方針、鋼製防護壁の止水機構及び漂流物に係る検討について、説明があった。
（２）原子力規制庁から主に以下の点について指摘を行った。
＜強度評価の基本方針＞○ 強度評価の基本方針は、先行ＰＷＲとの差異が分かるよう整理して提示すること。
○ 今回の強度評価の評価対象設備が分かるようリスト化するなど整理して提示すること。
○ クラス１機器の強度計算の基本方針において、新たに改造を実施する機器について明確にした上で整理して提示すること。
○ クラス１機器の強度計算の基本方針の安全側の適用規格の選定について、解析による評価手法の取扱いについて整理して提示すること。
○ クラス３機器の強度計算の基本方針について、火災防護設備用水源タンクの材料を記載すること。
○ 火災防護設備用水源タンクの引張強さに関する JIS B 8501 の適用の考え方について整理して提示すること。

＜鋼製防護壁の止水機構＞○ 止水機構の実規模大実証試験の目的を明確にするとともに、その目的と成果との関係について再度整理して提示すること。
○ 試験条件に合わせた解析のキャリブレーションにより、解析の信頼性が確認できるような計画を検討すること。
○ 実証試験の目的について、地震時や津波時に想定される損傷モードと関連づけて整理し提示すること。
○ 試験装置において、地震動の伝播経路や取水路との相対変位等に対し、想定している事項を整理して提示すること。
○ 実証試験における試験評価フローに関し、基準地震動 Ss に対して実証試験で確認する内容を明確にするとともに、別途実施する解析や漏水試験等の位置付け及び役割も含め、全体像を整理して提示すること。
○ 試験装置のケーススタディーについて、評価部位の代表性等の観点での考察を加える等、メリットとデメリットの分析を充実して提示すること。
○ 試験条件のうち加速度と相対変位に関する内容を整理して提示すること。
○ 実証試験において水密ゴムの圧力が計測できるか検討すること。
○ 実証試験の計測項目について、解析検証に必要となるデータの取得を検討すること。
○ 余震時の津波波力として、T.P.+24m を想定した静水圧について検討すること。
○ 水密ゴムの摩擦係数の設定根拠を提示すること。
＜漂流物に係る検討＞○ 東海第二発電所のサイト特性を踏まえ、防潮堤前面で想定される漂流物を前提とした衝突荷重算定式の適用性について整理して提示すること。
（３）日本原子力発電から、本日の指摘等について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・強度計算の基本方針の概要
・クラス２機器の強度計算の基本方針
・重大事故等クラス２機器及び重大事故等クラス２支持構造物の強度計算の基本方針
・クラス３機器の強度計算の基本方針
・【説明用 フローとの整合】強度計算の基本方針の概要
・【説明用 フローとの整合】クラス１機器の強度計算の基本方針
・【説明用 フローとの整合】クラス２機器の強度計算の基本方針
・【説明用 フローとの整合】クラス３機器の強度計算の基本方針
・【説明用 フローとの整合】クラス４機器の強度計算の基本方針
・【説明用 フローとの整合】重大事故等クラス２機器及び重大事故等クラス２支持構造物の強度計算の基本方針
・強度評価に関する基本的な考え方（東海第二）・適用規格フロー【説明用】

・東海第二発電所

工事計画に係る説明資料（V-1-1-2-2 津波への配慮に関する説明書）

・漂流物に係る検討について
社会医療法人全仁会

雅18■運動療法の落とし穴
運動はインスリンの働きと関係なく血糖値を下げます︒筋肉を動かすと︑血糖が筋肉に取り込まれて︑血糖値が下がります︒当たり前のことのように思いますが︑なかなか理解いただけないようです︒皆さん︑他に何かないかなと考えてしまう︒それは︑皆さんの頭の中で運動というと︑激しくてつらいもの︑ジムに行ってたっぷり汗をかかなくてはと思っているからです︒動く
仕事の方は会社に行く前に︑食事をしっかり食べる︒夕食を軽めにするだけで血糖コントロールはよくなります︒動かない仕事の人は︑食べ始めてから1時間目に5から 分︑会社の中を散歩する︒主婦の方は家事をする︒夕食後に風呂に入ったら︑軽く掃除をするなどで血糖コントロールがよくなります︒
血糖値を下げる運動とはそれくらいの運動を毎食後にしてもらうということで達成できるので︑皆さんオリンピックの選手を目指さなくても大丈夫です︒

べるのは入っていません︒帰宅時間が遅
く夕食が遅い人は︑おにぎりなどを時頃に食べて︑仕事し︑帰宅後に家でおかずと野菜を食べていただく等です︒

倉敷生活習慣病センター診療部長

青山⑦夕食の時間が遅くてお酒を飲んです
ぐ寝てしまう︒⑧お風呂に入った後にアイスクリームを食べている︒①から⑧の場合には血糖値を上げることにつながります︒糖尿病の治療をするにあたって︑患者さん自身がどれが自分に当てはまるかしっかり考えてもらいます︒自分の状態を把握し︑以上のことをやめていただくと︑血糖コントロールはよくなります︒
今は食べ物が豊富な時代です︒危険なのは皆さんが︑﹁糖尿病なので食べてはいけない︑明日から野菜だけ︑こんにゃくだけ食べるということが糖尿病の食事療法﹂と思ってしまうことです︒﹁そんなことはできない︑病院にもかかりたくない﹂ということになりかねません︒
食事療法のカロリーは面倒なようですが︑勉強すると明日から血糖値を心配しないで食べられるようになります︒
ご飯は１食︑最低１００gは食べる︒
女の人は１５０g︑男の人は２００g食べられます︒このことを知っているだけで糖尿病治療の半分は達成しています︒
お肉︑お魚もしっかり食べていただきます︒ただし︑焼き肉屋でしっかり食

倉敷平成病院

よい︑HbA1cがよい︑体重が減ったと喜んでいます︒同じHbA1cでも︑きちんと食べて︑食後にきちんと運動している人は︑余分な体重は減って動きやすくなり︑体重が減っていた人は︑体重が増えて筋肉量も増えます︒
糖尿病の治療で大事なことはまず︑食事をきちんとすることです︒そして動くことです︒■食事療法の落とし穴
高齢の患者さんは︑食欲がない︑食事をしない︒栄養失調になっている︒
食べられない方にどうやって食べていただくかということに力が入ります︒食
べない人は︑血糖値がどんなに高くても安全にお薬を使うことができません︒
まず︑食べてもらうことから始めます︒
血糖コントロールの悪い方たちは︑①極端に食べ物を制限している②果物とお菓子を食事の代わりにしている③食事以外に間食としてお菓子や果物が多い④清涼飲料水や牛乳を水代わりに飲んでいたりする⑤食事の内容では炭水化物の割合が多い⑥食事の量自体が多い

10

healthy talk

最近︑テレビなどで﹁〇〇が血糖値を下げます﹂と放送されると︑すぐに外来で﹁昨日テレビを見たのだけど〇〇をもらえますか﹂とよく言われます︒お気持
ちはわかりますが︑一番安全に血糖値を下げることは︑食事をした後に動くことです︒皆さん︑なかなか実行できないようです︒日本人のほとんどの人は︑空腹を我慢して仕事をして︑夕食を遅くたっぷり食べて︑そのまま眠くなって寝てしまう生活習慣があり︑この習慣をなかなか変えることができません︒
このようにお食事と運動のタイミングを間違えるとかえって血糖値を上げたり︑せっかく良かった血糖コントロールが悪くなったりします︒食べてから動くようにするときちんと筋肉が増えます︒
HbA1cや︑血糖値だけが糖尿病のコントロールの指標ではありません︒
前回︑なごみのヘルシートークでお話しした﹁インボディ﹂を取り入れて︑当院では血糖コントロールとともに筋肉量︑体脂肪率を測定して︑糖尿病の治療にあたっています︒食べないで︑運動ばかりして︑がりがりに痩せて︑筋肉も減っている人がいます︒そうい
う方は体脂肪率も下がっていて基礎代謝も落ちていますが︑本人は血糖値が糖尿病の治療で一番大事なことは食べてから動くこと

ヘルシートーク16
わたしたち、健康向上に取り組んでいます！
最近は、働き手の健康向上に力を入れている企業や団体が増えています。
ここでは、マツダ株式会社さんと船橋市立リハビリテーション病院さんのケースを紹介します。

マツダ株式会社 広島本社
高齢になっても元気に活躍できる社員を増やしたい──。そん。実施後は転倒予防のほか、姿勢改善の効果もあったそうです。

んな思いから自動車メーカーのマツダ株式会社では、自社の企

さらに櫻井さんたち健康推進センターでは、若い年齢層の人

Case１

業立病院でもあるマツダ病院と連携し、「守りの健康管理」からたちの健康意識の向上を目的とした「からだマネジメントセミ「攻めの健康推進」を意識した活動を行っています。

ナー」も展開。従来の講義中心の研修を一新し、体を動かすこ例えば、転倒による災害の発生対策として、製造などの現業部との楽しさと重要性に気づける体験型の研修教育を行っていま

門には「いきいき安全体操」、デスクワークを主とする間接部門す。
「これまで生活習慣病予防対策は、40代以上の社員を対象には「Zoom-Zoomストレッチアクティブバージョン」と、職種にとした研修教育でした。しかし、予防対策の効果を高めるには、より異なる体操を紹介。
「体のどこに負荷がかかるかは、業務のより若い年齢層の健康意識を変えることが重要だということに特性により変わってきます。最大限の効果を得るには、職種に気づいたのです」（前出・櫻井さん）。

合った体操を行うことが大切なのです」。そう語るのは、マツダ

株式会社 安全健康防災推進部 健康推進センターの櫻井智子さ今後は、メンタルヘルス対策として運動を推奨することや、社内ウォーキングコースの整備などに取り組む予定だそうです。

社外のスポーツジムを利用した「からだマネジメントセミナー」の様子。社員からは好評を得ているそうです。

マツダ株式会社
本社を広島県安芸郡府中町に構える自動車メーカー。
「環境・安全」「人材育成」「地域貢献」の3つを社会貢献活動の柱とし、地域に根ざした活動を推進している。

医療法人社団輝生会 船橋市立リハビリテーション病院
一般の方はもちろん、看護職や介護職の職業病ともいえる腰関節や筋肉が動くようになり、腰に集中する負担を分散させら痛は、本人がつらいのはもちろんのこと、仕事そのものの質をれるのです」と語るのは、理学療法士の御代川英己さん（船橋市低下させる原因にもなりかねません。千葉県船橋市にある船橋立リハビリテーション病院・教育研修部 PT部門チーフ）。

Case2

市立リハビリテーション病院では、「職員の健康と安全を守るこ

レクチャーでは、理学療法士の専門的知見にもとづき、テレビとは、医療サービスの質を保つことにつながる」との考えのもと、番組のパロディ要素を交えた、簡単かつ効果的な予防法を提案。

院内全体で腰痛予防に取り組んでいます。

忙しい日々でも、取り組みやすい方法を伝えています。多くの月に一度行われる夕礼では、職員である理学療法士自らが、職員に腰痛予防に関心をもってもらうために、職員食堂のテー腰痛予防の啓発活動を実施。腰痛発生のメカニズムから、「大ブルに啓発のポップも設置しています。

股で早歩き」「股関節を広げて座る」といった腰痛予防法まで、「日頃から、腰痛予防の大切さをしっかり理解してもらう。これ幅広いレクチャーを行っています。

こそが、最も効果的な予防法であると考えています」（前出・御「これらの腰痛予防法を実践することで、普段動かしていない代川さん）。

船橋市立リハビリテーション病院
脳卒中、脊髄損傷、廃用症候群等の回復期のリハビリテーション医療のほか、外来通院や通所・訪問による生活期のリハビリテーション医療の提供を行っている。
患者さんやその家族が住み慣れた地域や自宅で輝いて生活していただくために、質の高いリハビリテーション医療サービスを提供することを目指している。

月に一度行われる夕礼。

食事の傍らに読ん でもらえるよう、卓上にポップ を設置。
「ファミレス の デザートメ
ニュ ー と同じ手 法です。壁に融け込んでしまうポスターより、読んでもらえます」（御代川さん）。

6
１．件 名：新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（７４９））
２．日 時：平成３０年３月９日 １１時３０分～１２時００分
３．場 所：原子力規制庁

８階実用炉審査部門横会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
山口安全管理調査官、伊藤安全審査官
事業者：
日本原子力発電株式会社：経理・資材室 室長代理

他２名

５．要旨
（１）日本原子力発電株式会社から、「東海第二発電所の発電用原子炉設置変更（発電用原子炉施設の変更）に係る原子炉等規制法第４３条の３の６第１項（経理的基礎に係る部分に限る）基準への適合」について、平成２９年１１月３０日の審査会合における指摘、「経理的基礎については工事資金の調達の確実性が判断できる書類を提示すること」に対して、原子力規制委員会に対し３月中に説明できるよう、東京電力株式会社及び東北電力株式会社と引き続き調整中である旨の説明があった。
（２）原子力規制庁から、引き続き状況について説明を行うよう、指摘を行った。
（３）日本原子力発電株式会社から、了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：なし
楽しみな季節が始まる

脳神経外科

あ が り

たかし

上 利 崇 先生

(3月2日 2014年シーズン開幕。暦では春でもまだ寒さ厳し
い3月、Jリーグは開幕する。)
3年前、転居したマンションで子どもたちが仲良くなった長身ブラジル人が、当時ファジアーノ岡山のエース・チアゴ選手だった。彼に誘われるがまま、我が家はカンスタ初観戦。私以外、サッカーに全く興味のなかった家族全員が、そのスタジア
ムの雰囲気や選手の姿に魅了さ

鬼手回春（No.260）

れ、完全にはまってしまった。
2週間に1度ホーム試合が開催され、普段静かなスタジアム周辺は全く違う熱気と興奮で涌く。スタジアムに入り、狭いゲートをくぐり抜けると、緑のピッチが視界一杯に広がってくる。この瞬間は、日常から非日常に足を踏み入れた感覚となり、気分がとても開放される瞬間でもある。いつもの席に座ると、すでにビールが何杯か進み、すでに臨戦態勢？となっている
常連の方達がいて、ファジ談義に花を咲かせる。
試合中の選手の姿は逞しい。
もともとコンタクトスポーツの経験がない私(バレーボール)は、ボールを追って激しくぶつかり合う選手たちに大変感銘を受ける。試合の状況がどれだけ不利であっても、またどれだけの悪天候であっても、運動量を落とすことなくひたむきにボールを追いかけ走り続ける選手の姿は、観るものに言いようのない感情を起こさせる。
最後の1秒まで諦めないその姿は、子どもたちの心にも強い憧れと勇気を与えてくれるようだ。観戦がきっかけでサッカーを始めた息子は以前より弱音を吐かなくなった。大好きな選手の頑張りに感化されて、娘たちも努力の大切さを覚えたようである。子どもたちはファジアーノ岡山のサポーターであることを誇りに思っている。
選手が攻め上がるときの歓声、ゴールが決まった時のスタジアムの熱気とうねり、選手サポーターが一体になって闘う雰囲気。この文章を書くだけで、気分が高揚するくらいに楽しみな空間である。この熱気、まだ未体験の方は是非1度、カンコースタジアムに行ってみませんか。地元岡山のファジアーノ岡山を皆で盛り上げましょう。
上利先生は脳ドックセンターと金曜午後の外来診察を担当されています。
留学生とともに築く地域活性化－前橋コミュニティラジオ放送から地域へ・企業へ・世界へ発信－

・発表目次
１．群馬大学・群馬県「多文化共生推進士」養成ユニットについて（１）ダイバーシティで地域活性化をはかる（２）群馬大学での人材養成・群馬県での人材活用
２．実践事例の紹介
留学生の県内定住化をめざす多文化共生コミュニティ形成事業（１）内容と実施体制（２）活動内容① 企業向・留学生向け実態調査② 情報紙「ぐんま留学生LIFE」発刊③ インターンシップ④ 留学生応援ラジオ「前橋留学生活」⑤ 「前橋留学生活」のWEB発信
３．知見と期待される効果

・発表者

結城 恵・群馬大学教育基盤センター

1

ダイバーシティで地域活性化をはかる
文部科学省科学技術振興推進費 地域人材創出拠点の形成 選定事業 群馬大学・群馬県「多文化共生推進士」養成ユニット

１．群馬県の人口減少を支える外国人住民＝出稼ぎから定住へ。地域活性化の鍵となる人材。

群馬県調べ

２．地域のダイバーシティを活用した地域活性化の担い手＝多文化共生推進士を県と連携して養成

2

群馬大学での人材養成・群馬県での人材活用
１．群馬大学＝多文化共生推進士の養成

３．履修生によるプロジェクト

２．群馬県＝多文化共生推進士の活用

３コース全履修生２０名(H２４年度現在）

本日ご紹介するプロジェクト①自転車班
在日外国人児童・生徒への「やさしい日本語」による自転車安全教室②MINAKAMI班 民話と子守唄を通した国際文化交流の集い 他２件。

3

留学生の県内定住化をめざす多文化共生コミュニティ形成事業
１．異業種・異年齢チーム

３．前橋を拠点とする留学生
推計1，500名

２．背景と目的①留学生は、日常生活及び自己の就業に関し日本人学生と比べて情報にアクセスしにくい。
②この情報のミスマッチを解消することで、県内地域に根付きやすい環境を作り上げたい。
③その方法のひとつとして、留学生が参画する情報番組を編成し、前橋ｺﾐｭﾆﾃｨﾗｼﾞｵで発信。
④番組放送後にも留学生と地域関係者がコミュニティを形成できるような機会を提供。
地元地域を知り・協働する体験を積むことで留学生も参画する多文化共生コミュニティの創出へ。
群馬で働き暮らす留学生が増えないか。のの誕生 4内容と実施体制

5

１．企業向・留学生向け実態調査
企業向け実態調査
前橋商工会議所の協力得て実施。
50社が回答。
・留学生採用計画あり ３ なし ４７
・海外拠点
あり ４ 検討中 ５
・留学生採用「なし」の理由
海外進出の予定なし １４
国外との取引なし
９計画あったが人材なし ８・留学生に期待すること
海外拠点での人材管理 ６
母国のネットワーク力
６
語学力
３
技術力
２

留学生向け実態調査
前橋にある３大学で実施。５４名が回答。
・国籍

中国３３ ベトナム ５
タイ、スロベニア 各３
アメリカ・台湾 各３ 他
・将来の予定居住地
日本 ３１ 母国 １０
他国 ２（アメリカへ） 未定１１
・日本でしたい仕事
商社・貿易、一般事務、マスコミ
旅行会社・旅行ガイド、教育、通訳・翻訳、自動車メーカー、研究、農業等

6

２．情報紙「ぐんま留学生LIFE」発刊

7

３．インターンシップ
本プロジェクト担当メンバーが経営するインテリアショップでインターンシップを実施
受入れ側の感想
お客様を「もてなす」気持ちは、世界各国同じ。
新たな労働力として留学生→インターンシップ→採用までの可能性を感じた。
留学生側の感想展示されている世界各国の家具に現れる作り手の「暮らしやすさ」への追究。店内のポップに現れるお店の「暮らしやすさ」を伝える思い。未知の体験に感動した。
8

４．留学生応援ラジオ「前橋留学生活」

放送 2013年1月8日から3月26日 全12話
【第６話】留学生の就活ーSHUUKATU
・前橋国際大学留学生 カノック・ワンさん(タイ）・（株）リクルート北関東マーケティング
新規事業開発室 岩崎隆室長【第10話】留学生と大学のパートナーシップ
・群馬大学大学院生 張仁善さん（中国）・群馬大学国際教育・研究センター
俵山 雄司講師
9

５．「前橋留学生活」のWEB発信

10

知見と期待される効果「地域企業の国際化戦略」という段階には至らない状況にある地域では、地域に住みたい・働きたいと考える留学生の存在の認知と活用が「地域戦略」の第一歩となり得るのではないか。

留学生が地域人材として主体的に活躍できる環境づくりを

ぐんま留学生LIFE
インターンシップ
前橋留学生活知る
協働する
発信する場づくり

地域企業と留学生の間の距離を狭め、両者間の取組を地域へ、世界へ発信。
学生がつなぐ海外と日本企業の連携を期待11

お問い合わせ先
●講師

結城恵

群馬大学

〒371-8510

大学教育・学生支援機構教育基盤センター教授
前橋市荒牧町四丁目2番地

yuki@gunma-u.ac.jp

12

●確認●
• 発表資料のＷＥＢ掲載の可否について発表資料を4uのホームページに掲載する予定です。
資料のＷＥＢ掲載の可否をお伺いします。下記３つのいずれにをつけてください。

掲載可※ ・ 掲載不可 ・
一部掲載不可（スライドNo.
）※掲載用資料は本資料と異なる場合、事例講演会後、掲載用資料を茨城大学産学官連携イノベーション創成機構 舒(shu_yan@mx.ibaraki.ac.jp)にご送付ください。
㤳㒔ᅪ໭㒊኱Ꮫ㐃ྜ୺ദ➨ᅇ 㣗䛾Ᏻ඲䛸೺ᗣ䝅䞁䝫䝆䜴䝮ɴͲ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍䛻䛴䛔䛶Ⓨ㊊䠖ϮϬϬϵᖺϵ᭶䚸ɴͲ䜾䝹䜹䞁ᮦᩱ䜢ྲྀ䜚ᢅ䛖䚸䞞䠝䠠䠡䠧䠝䚸䜸䝸䜶䞁䝍䝹㓝ẕᕤᴗ䞞䚸⩌ᰤ໬Ꮫᕤᴗ䞞䚸䝎䜲䝋䞊䞞䚸䝴䝙䝏䜹䞞䛾䠑♫䛷⤖ᡂ䛥䜜䛯䚹ɴͲ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍䛻䛴䛔䛶 䛤⤂௓タ❧䛾┠ⓗ䛿䚸ɴͲ䜾䝹䜹䞁䛻䛴䛔䛶䛾⛉Ꮫᢏ⾡ⓗ▱㆑䛾⵳✚䜢ᅗ䜚䚸ᗈ䛟ᅜẸ䛾⌮ゎ䜢ᚓ䜛䛯䜑䛾ၨⵚάື䜢㏻䛨䛶䚸ே䚻䛾೺ᗣ䛻ᐤ୚䛧䚸䜂䛔䛶䛿䚸㛵㐃⏘ᴗ䛾೺඲䛺Ⓨᒎ䛻㈨䛩䜛
䛣䛸䛻䛒䜛䚹ᶾἂἽỽὅỉဌஹኡίἍἽἿὊἋὸỿἠἅ᫏ᣞ൐᫏ίࣇဃཋὸᰳ᫏஦ົᒁ ௦⾲ᇳ⾜ᙺဨ䝷䜲䝣䝃䜲䜶䞁䝇ᮦᩱ◊✲ᡤ ᡤ㛗 㣕⏣ ᝋ⏨ϭɴͲ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍ ஦ົᒁ*OF 2+*OF 䠉䠫䠉 *OF

┤㙐ᆺ

2+2+&

2+2+2++ 22++&+++ 2+22+++++++2+ 2 +22

2+2++2+222++2+2++22+22+&

22+2+2222኱⭠ෆ䛾Ⓨ㓝ಁ㐍

2+2β၃ኒೞᏡƷᛦራ˺ဇ+2ឤᰁ⑕䛾ண㜵䜻䝜䝁䚸㓝ẕ⏤᮶ ȕ䜾䝹䜹䞁ȕ䜾䝹䜹䞁ႝᐎƷ̬ᜱ˺ဇ

+2+++2⓶⭵䛾ಖ‵స⏝++22ⓑ⾑⌫䛾άᛶ໬

+2+2+2+2+22+2+2+++2++++2+2+&2++&‶⭡ឤ䛾⥔ᣢ

2+22+2+2+&+222+2䜲䞁䝇䝸䞁ศἪ䛾ㄪ⠇䜲䝸 ศἪ ㄪ⠇˳˳᣻ƷǳȳȈȭȸȫ

ศᒱᆺ
2+2+&


+2+&


+ 2+⬡㉁䚸⢾䛾྾཰䜢ᢚไ⾑⢾್䛾ୖ᪼ᢚไኄ‫ބ‬၏ƷȪǹǯ˯ถ

2+2+2⾑୰䝁䝺䝇䝔䝻䞊䝹䛾ṇᖖ໬࣎ᐥ၏ƷȪǹǯ˯ถ2+2++2*OFㄽᩥሗ࿌䛥䜜䛶䛔䜛 ȕ䜾䝹䜹䞁䛾ᶵ⬟ȕ䜾䝹䜹䞁䛸䛿䚸䜾䝹䝁䞊䝇䛜ȕ⤖ྜ䛻䜘䜚㐃⤖䛧䛯ከ⢾య䛷䛒䜚䚸ᚤ⏕≀䚸⳦㢮䚸᳜≀䛾⣽⬊ቨᡂศ䛸䛧䛶ኳ↛䛻Ꮡᅾ䛩䜛ᡂศ䛷䛒䜛䚹㣗≀⧄⥔䛻ศ㢮䛥䜜䜛䚹䜾䝹䝁䞊䝇ศᏊ㛫䛾2+ᇶ䛜⬺Ỉ⦰ྜ䛧䛶䝫䝸䝬䞊䜢ᙧᡂ䛧䚸䛭䛾఩⨨䛻䜘䜚⤖ྜᵝᘧ䛜␗䛺䜛䛣䛸䛛䜙䚸⮬↛⏺䛻䛿ᵝ䚻䛺䜛 䛸䛛䜙 ⮬↛⏺䛻䛿ᵝ䚻䛺ȕ䜾䝹䜹䞁䛜Ꮡᅾ䛩䜛䚹+2+

2+䃑㻙䜾䝹䜹䞁䛾⏤᮶䛸䛭䛾ᵓ㐀+ϮɴͲ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍ ஦ົᒁ኱㯏⏤᮶ ȕ䜾䝹䜹䞁ȕ䜾䝹䜹䞁┤㙐ᆺɴͲ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍ ஦ົᒁ䜻䝜䝁⏤᮶ ȕ䜾䝹䜹䞁ȕ䜾䝹䜹䞁ϯɴͲ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍䛾䝛䝑䝖䝽䞊䜽ɴͲ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍䛾άື䛻䛴䛔䛶 ϮϬϭϮᖺᗘ άື䛚䜘䜃௒ᚋ䛾ィ⏬

኱Ꮫ◊✲⪅䛸䛾஺ὶȕ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍఍ဨ௻ᴗ䐟 ɴͲ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍ ఍ဨ௻ᴗ┦஫䛾஺ὶ఍䐠 ɴͲ䜾䝹䜹䞁䛻㛵㐃䛧䛯◊✲⪅䠄኱Ꮫ䚸䛭䛾௚◊✲ᶵ㛵䠅䛸䛾᝟ሗ஺᥮఍䐡 ྛ✀ᒎ♧఍䜈䛾ฟᒎ䚸䝥䝺䝊䞁䝔䞊䝅䝵䞁䠆㣗ရ㛤ⓎᒎϮϬϭϮɴͲ䜾䝹䜹䞁≉ู䝥䝺䝊䞁䝔䞊䝅䝵䞁䛾ᐇ᪋䠆೺ᗣ༤ぴ఍ϮϬϭϯ䜈䛾ฟᒎ䚸䝥䝺䝊䞁䝔䞊䝅䝵䞁䛾ᐇ᪋䐢 ኱Ꮫ➼䛜୺ദ䛩䜛䝉䝭䝘䞊䚸䝅䞁䝫䝆䜴䝮➼䜈䛾ඹദ䠆 㤳㒔ᅪ໭㒊ϰ኱Ꮫ㐃ྜ 㣗䛾Ᏻ඲䛸೺ᗣ䛾䝅䞁䝫䝆䜴䝮㣗䛾Ᏻ඲䛸೺ᗣ䛾䝅䞁䝫䝆䜴䝮䜈䛾ඹദ䛾ඹദ䠆 ๓ᶫᕤ⛉኱Ꮫ ୍⯡ྥ䛡೺ᗣ䝉䝭䝘䞊䜈䛾ඹദ䐣 ᝟ሗⓎಙ䠆⛉Ꮫ㞧ㄅ䚸ゎㄝ᭩➼䛾ᇳ➹䠆tĞďƐŝƚĞ䚸&ĂĐĞďŽŽŬ➼䛻䜘䜛᝟ሗⓎಙᖿ஦♫᭱᪂᝟ሗ䛾ධᡭ䛸◊✲஺ὶ䠄ᰴ䠅$'(.$䜸䝸䜶䞁䝍䝹㓝ẕᕤᴗ䠄ᰴ䠅⩌ᰤ໬Ꮫᕤᴗ䠄ᰴ䠅䝎䜲䝋䞊䠄ᰴ䠅䝴䝙䝏䜹䠄ᰴ䠅఍ဨ௻ᴗ䝅䜵䝹䝷䜲䝣䝆䝱䝟䞁䠄ᰴ䠅䠄ᰴ䠅䜰䜴䝺䜸䚸㫽㉺〇⢊䠄ᰴ䠅䜻䝸䞁༠࿴䝣䞊䝈䠄ᰴ䠅䚸䠄ᰴ䠅໭ᾏ㐨㟋Ⱚ䜏䛯䛡㣗ရᕤᴗ䠄ᰴ䠅➨ϲᅇ ɴ䜾䝹䜹䞁䞉䝅䞁䝫䝆䜴䝮䛾ᵝᏊ䠄ᮾ኱䞉ᘺ⏕ㅮᇽ䠅఍ဨ䜢ເ㞟䛧䛶䛔䜎䛩ɴͲ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍ ஦ົᒁϰɴͲ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍ ஦ົᒁϱ㣗ရ㛤Ⓨᒎ ≉ูㅮ₇ᮾ኱ ඵᮧᩄᚿ ඛ⏕◊✲஺ὶ఍ᮾி⸆኱ ኱㔝ᑦோ ඛ⏕ᒎ♧఍ฟᒎ䚸䝥䝺䝊䞁䝔䞊䝅䝵䞁䝉䝭䝘䞊㛤ദ㣗ရ㛤Ⓨᒎ೺ᗣ༤ぴ఍ᅜ㝿ᰤ㣴㣗ရ༠఍䠄$,)1䠅೺ᗣ⏘ᴗ᪂⪺䚸㣗ရ䛸㛤Ⓨ&0&ฟ∧ɴͲ䜾䝹䜹䞁༠㆟఍ ஦ົᒁ㧙  㧙㣗ရ㛤Ⓨᒎ ≉ูㅮ₇᪥኱ ୖ㔝ᕝಟ୍ ඛ⏕᝟ሗⓎಙ೺ᗣ⏘ᴗ⏺
୍⯡ᾘ㈝⪅ϲ
最先端医療機器・医工連携分野のイノベーション～ 医療機器メーカの取り組み ～4U 医工連携シンポジウム
2012年12月7日

東芝メディカルシステムズ株式会社
経営企画部 参与 藤原 茂美

はじめに ： イノベーション・医工連携
当社の事業概要
先端医療機器CTにおけるイノベーション
最後に2イノベーション
シュンペーターの定義
イノベーションとは、経済活動の中で生産手段や資源やそして労働力などを今までとは異なる仕方で「新結合」すること
ヨーゼフ シュンペータ ： オーストリアの経済学者でイノベーションが経済を変動させる理論（1883～1950）

類型①プロダクト・イノベーション ： 新商品の開発②プロセス・イノベーション ： 新生産方式の開発③マーケティング ： 新市場の開拓④サプライチェーンマネジメント ： 新供給源の獲得⑤組織イノベーション ： 新組織の実現

3

イノベーションの例●政府による日本を元気にする成長戦略
平成23年6月に閣議決定
7つの戦略分野の内の一つ 『ライフイノベーションによる健康大国戦略』『医療イノベーションで国際競争力をつけ、関連産業を育成し、その成果を国民の医療健康水準の向上を図る』
内閣官房に医療イノベーション推進室を設置し、『医療イノベーション5カ年戦略』を推進●東芝グループのイノベーションの位置付
全社にイノベーション推進室組織を設置①プロセスイノベーション ：今までの活動や仕事のやり方を見直し、既存の商品サービスの性能・機能向上、品質向上、コスト低減、供給力・スピード向上を実現する。
②バリューイノベーション ：今までにない、全く新しい価値を生み出す商品・サービスを提供する。
4

医工連携について
潜在的な顧客要求の予測・分析は体系化されたアカデミズムから

医療共同研究国内36件、海外24件

医工連携

ME産業

医学

医療工学
工学

工業
産学連携
実利社会（産）アカデミズム（学）5東芝グループの主要事業領域
Social Infrastructure
Systems

DigitalProducts

Electronic Devices &Components

Consumer Electronics

6

ＴＭＳＣ 会社概要
商号 ：事業発足 ： 1914年（大正3年）
創業 ： 1930年（昭和5年10月）

社

長 ： 綱川 智

本社 ： 栃木県大田原市下石上1385番地

東芝メディカルシステムズ株式会社

資 本 金 ： 207億円
売 上 高 ： 3508億円 (ｸﾞﾙｰﾌﾟ連結 11年度）
従 業 員 ： 8,736人 （ｸﾞﾙｰﾌﾟ総数 2012年3月末時点）
株式会社 東芝

7

主要商品
Ｘ線TVシステム マンモグラフィ 循環器Ｘ線診断システム

ＣＴシステム

病院情報システム 画像保管通信システム

ＭＲＩシステム

サービス商品

超音波診断システム 核医学診断システム 放射線治療システム 自動化学分析システム

8

CTスキャン方式のイノベーション（１）ファン（広）ビーム

ペンシルビーム

ファン（狭）ビーム
日本画像医療システム工業会：医用画像電子博物館より転載

9

CTスキャン方式のイノベーション（２）日本画像医療システム工業会：医用画像電子博物館より転載

10

CTスキャン方式のイノベーション（３）日本画像医療システム工業会：医用画像電子博物館より転載

11

CTスキャン方式のイノベーション（４）ヘリカルスキャン日本画像医療システム工業会：医用画像電子博物館より転載

12

マルチスライスCTの変遷
1x10mm 4x0.5mm 16x0.5mm 64x0.5mm

SingleSliceMulti
Slice

320x0.5mm

AreaDetector
13ヘリカル⇒マルチスライス⇒面検出器

2007

0.35秒 320列面検出器CT
2004

0.35秒 64列 MSCT

2002

0.4秒 16列 MSCT

1999
1998
1993
1990

0.5秒 4列 マルチスライスCT
0.5秒 0.5mm ヘリカルCT

リアルタイム CT（CT透視）
1秒回転 1mm へリカルCT

14

グローバル マルチセンタースタディ

15

マルチセンタースタディ

Coronary Evaluation by using 320 ADCT

世界8ヶ国／16サイトによる心臓領域の多施設合同研究

CT心筋灌流検査の精度比較研究
Toronto General
Hospital

Albert Einstein
Hospital

Beth Israel
Deaconess

Brigham and Womens
Hospital

Humboldt UniversityCharite

INCOR University of
Sao
Paulo

Iwate MedicalUniversity

Johns Hopkins
Hospital

Keio University

Leiden University

Mie University

Mount Elizabeth
Hospital

National Heart CenterofSingapore

NationalHeart,Lung,andBlood
Institute,National
Institutes of HealthRigshospitalet ofCopenhagen

St. Luke Hospitalの取り組みをAquilion ONEに発展
16

造影超音波 マルチセンタースタディ
癌治療薬の有効性を短期間に効果的に判定することを実現

・早期判定（治療薬の取捨選択）
・「性状診断」による経過の予測⇒ ルーチンに簡便に使用できることが要求される

欧州有数の癌研究施設であるIGRが仏国内17施設で東芝のAplioを使用した造影超音波のMulti-Center Studyを推進

・映像法の研究開発 ・定量解析ツールの研究開発
17非造影MRA マルチセンタースタディ
東芝が世界に誇る非造影MRA技術によるグローバルマルチセンタースタディーをスタート

世界4カ国の最先端施設が参加

Kick-off Key Sites
Duke University Cardiovascular Diagnostic Center・ USA・ France Bois de Verrieres Medical Imaging Center・ China Peking Union Medical College Hospital・ Japan Tokyo University18
１．件 名：新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（１１９１））
２．日 時：平成３０年８月１４日
３．場 所：原子力規制庁

１０時００分～１８時３０分

８階Ａ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
義崎管理官補佐、正岡主任安全審査官、田尻安全審査官、照井安全審査官、関根技術研究
調査官、宇田川原子力規制専門職、髙嶋原子力規制専門員
事業者：
日本原子力発電株式会社：発電管理室 調査役 他３０名
東北電力株式会社：原子力部（原子力業務） 副長 他３名
東京電力ホールディングス株式会社：原子力設備管理部 設備計画グループ
中部電力株式会社：原子力部

担当 他３名設備設計グループ 主任 他３名

北陸電力株式会社：志賀原子力発電所 保修部 保修計画課

主任

他３名

中国電力株式会社：電源事業本部（原子力設備） 担当 他４名
電源開発株式会社：原子力技術部 設備技術室 担当 他３名
５．要旨（１）日本原子力発電から、８月７日、９日及び本日の提出資料に基づき、東海第二発電所の工事計画認可申請書のうち要目表（放射線管理施設、放射性廃棄物の廃棄物施設等）、基本設計方針（原子炉冷却系統施設等）及び説明スケジュールについて説明があった。
（２）原子力規制庁から主に以下の点について指摘を行った。
【要目表（放射線管理施設、放射性廃棄物の廃棄物施設等）関係】○ 廃棄物処理施設の一部撤去工事について、適合性を確認する技術基準規則条文を整理するとともに、当該条文への適合性を示すために必要な添付書類を整理して提示すること。
（３）日本原子力発電から、本日の指摘等について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・V-1-7-3 中央制御室の居住性に関する説明書
・中央制御室の居住性に関する説明書に係る補足説明資料
・V-1-9-3-2 緊急時対策所の居住性に関する説明書
・東海第二発電所 工事認可申請における資料提出/ヒアリングスケジュール
・制御棒貯蔵ハンガの改造と適用条文等の整理について等
・可搬型重大事故等対処設備の保管場所及びアクセスルート
・安全施設及び重大事故等対処設備が使用される条件の下における健全性に関する説明書に係る補足説明資料【「可搬型重大事故等対処設備の保管場所及びアクセスルート」】
吉野町こども園の将来的なあり方

教育・保育内容の検討《こども園部会》◎吉野町学校（園）の教育指導方針
教育の基本理念「ふるさと吉野への郷土愛・愛着心あふれるひとづくり」～地域資源（自然、歴史、文化、産業）を生かした学びと国際性豊かな学び～
教育目標「確かな学力・豊かな人間性・たくましい心身を身につけ、自信と誇りをもって未来に向かって力強く生き抜く子どもを育てる」《2 園のグランドデザインを基に・・》○教育・保育の基本理念の検討○教育・保育目標の設定○目指す園児像○目指すこども園像○目指す教職員（保育教諭）像
国立大学法人 埼玉大学・群馬大学・宇都宮大学・茨城大学連携による「第８回首都圏北部４大学(４ｕ)新技術説明会」では、「２、３年先の環境ビジネス創出に向けて」をキーテーマに、４大学の環境分野の研究者が皆様の事業化検討上の参考となりますよう情報提供いたします。
ご多忙のところ恐縮ですが、是非ご参加いただき、大学研究者との交流の中から、事業化のヒントを見出していただければ幸いです。

���������■����地�利用�た�����用�����
茨城大学 �� 新� ��■�����ン�分��分����た����ン���
宇都宮大学 ��� �� ���■木�・�産���������������な��
群馬大学 �� �� ��■��関連��学分����分���
埼玉大学 ��� �� ��■���化�����
埼玉大学 �� �� 和����ー������������� �� 分����������������ま�ểᴾ Ẩᴾᾁ὿ᾀ὿࠰ᾀஉᾁᾆଐί൦ὸᴾᾀᾂᾉ὿὿῍ᾀᾆᾉ὿὿ᴾ᧏͵‫ئ‬৑ᴾẰẟẺộἋὊἣὊỴἼὊἜᴾ‫ٶ‬Ⴘႎܴ ᵏᵎᵒᵄᵏᵎᵓᴾ■多目的室ẰẟẺộࠊɶ‫ځ‬ғૼᣃ࣎ ᵖ ဪ‫ע‬ᴾӋьᝲᴾ ᴾ ໯ᴾ ૰ᴾ˂ᛇኬᴾ ᘻ᩿ửắᚁɦẰẟᴾ●ＪＲ京浜東北線・宇都宮線・高崎線「さいたま新都心」駅下車徒歩３分●ＪＲ埼京線「北与野」駅下車徒歩約７分

・�� 首都圏北部４大学連合(茨城大学･宇都宮大学･群馬大学･埼玉大学), 首都圏北部地域産業活性化推進ネットワーク, (財)埼玉県中小企業振興公社
・�援 関東経済産業局, 埼玉県, 群馬県, 栃木県, 茨城県, (財)群馬県産業支援機構,(財)栃木県産業振興センター, (財)茨城県中小企業振興公社
さいたま商工会議所, 埼玉りそな銀行, 武蔵野銀行, 埼玉縣信用金庫, 東和銀行, 足利銀行, 栃木銀行, 常陽銀行

kyaraban.indd 1

09.12.18 5:22:54 PM
１．件

名「新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（柏崎刈羽６，７号機（５６９））」
２．日 時：平成２９年５月１０日 １０時３０分～１１時４５分
３．場 所：原子力規制庁 １３階 Ｂ会議室
４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
小野安全規制管理官、川﨑課長補佐、秋本安全審査官、岡本安全審査官、小林（貴）安全審査官、竹田安全審査官、沼田安全審査官、宇田川原子
力規制専門職、糸賀原子力規制専門員（安全技術管理官（シビアアクシデント担当）付）
堀田統括技術研究調査官
事業者：
東京電力ホールディングス株式会社：原子力設備管理部長

他１１名

５．要旨
（１）東京電力ホールディングス株式会社から、柏崎刈羽原子力発電所６号及び７号炉の重大事故等対策の有効性評価（格納容器破損防止対策）のまとめ資料について、記載内容の事実確認を行った。
（２）原子力規制庁から、本日のヒアリングを踏まえて対応していくよう指摘した。
（３）東京電力ホールディングス株式会社より、了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：（平成２９年２月２１日審査会合資料と同じ）・柏崎刈羽原子力発電所６号及び７号炉 重大事故等対策の有効性評価について
旅館サービス研修 感想レポート
2022 年度 9-10 月受講生 S.S.さん(IT サービス会社)
本研修においての重要な点は人との関わり合いだと感じた。
挨拶、感謝、謝罪、どれも大切なことであるが IT 業で働く者はこれらができていないものが多いと聞いた。また、旅館研修に行く前に部長とお話しする機会がありそこで言われたことであるが、現場に出て人間力がないものは困ると伺った。そのため、私は社会人として当たり前の礼儀などを学ぶつもりで旅館を訪れました。
私が旅館研修の際に一番困難であったことは気を回すことだ。気を回すことは私にとっては非常に難しく旅館研修中に克服しなくてはいけない課題だと感じた。
そして、生まれてこれまで私は気が利かないなどとは言われたことがなかったため、これほどまで気を利かすことができないのかと絶句した。
気を利かすということは相手のことを思いやり、相手が楽できるように助けてあげることである。しかし、気を利かすということの難しい点は、自分であればこのようにしてあげれば楽だと考えそれを実行するが、実際に相手は自分とは異なる人間であり、異なる価値観をもっているためその行動がかえって迷惑になってしまう恐れがある。私はこれに大きく当てはまった。私が気を利かして用意したものが、すべてが邪魔になり迷惑になってしまっていると感じたのである。そこで私はまず相手のことを観察することから始めた。普段どんなものを使っているのか、どのタイミングで取り出せばいいのかなど、怒られながら試行錯誤を繰り返した。怒られることは悪いことではない。ただ指示を待ち途方に暮れているような人にはなりたくなかったので、自ら行動し怒られながら学んでいくことにした。
その結果、少しは成長したと言っていただき自分の成長を感じた。
身についたことは体力、精神力そして苦手であった気を利かすことを克服することができたことである。この経験から身に着けたものを IT 業でも発揮していきたいと思う。
以上
本資料のうち，枠囲みの内容は，営業秘密又は防護上の観点から公開できません。

NT2 補③ Ⅴ-3-9-2-3-1-2 R0

Ⅴ -3-9-2-3-1-2

東海第二発電所

工事計画審査資料

資料番号
提出年月日

工 認 -620

改 1

平 成 30 年 8 月 1 0 日管の応力計算書

ま えがき本 計算書は，添付 書類「Ⅴ -3-1-6 重 大事故等 クラ ス２機器 及び重大事故 等クラス ２支持 構造物の強度計算 の基 本方針 」及び「 Ⅴ -3-2-11 重大事 故等クラス２ 管の強度 計算方法 」に基づいて計算 を行 う。
評 価条件整理結果 を以下 に示す。 なお， 評価条 件の整理 に当た って使 用する記 号及び略 語 に つい て は ， 添 付 書 類 「 Ⅴ -3-2-1 強 度 計 算 方 法 の 概 要 」 に 定義 し た も の を 使 用 す

NT2 補③ Ⅴ-3-9-2-3-1-2 R0る。

NT2 補③ Ⅴ-3-9-2-3-1-2 R1

・評価条件整理表

応力計算
モデルＮｏ．

既設or新設施設時の技術基準に対象とする施設の規定があるか

FRVS-6

既設クラスアップするか条件アップするかクラス
アップの有無

施設時
機器
クラス

ＤＢ
クラス

ＳＡ
クラス

条件
アップの有無ＤＢ条件
圧力(MPa)

温度(℃)

圧力(MPa)温度(℃)

無－DB-4DB-4SA-2－0.014

720.014

既設

無－DB-4DB-4SA-2－0.014

72

新設－－－

DB-4SA-2－0.014

FRVS-10,11

既設

無－DB-4DB-4SA-2－

AC-SGTS

既設無－DB-4DB-4SA-2－

既工認における評価結果の有無

施設時の適用規格

評価区分

同等性
評価区分

評価
クラス

72

－

－

設計・建設規格－SA-20.014

72－－

設計・建設規格－SA-2

720.01472－－

設計・建設規格－SA-20.014

860.01486－－

設計・建設規格－SA-20.014

720.01472－－

設計・建設規格

－

SA-2

ＳＡ条件

FRVS-7

目次

1.

概要

2.

概略系統図及び鳥瞰図

1･････････････････････････････････････････････････････････

2

2.1

概略系統図

････････････････････････････････････････････････････････････････

2

2.2

鳥瞰図 ････････････････････････････････････････････････････････････････････

4

計算条件 ･････････････････････････････････････････････････････････････････････

6

3.

NT2 補③ Ⅴ-3-9-2-3-1-2 R1･････････････････････････････････････････････････････････････････････････3.1

設計条件･･････････････････････････････････････････････････････････････････

3.2

材料及び許容応力

6･･････････････････････････････････････････････････････････ 104.

計算結果 ･････････････････････････････････････････････････････････････････････ 11

5.

代表モデルの選定結果及び全モデルの評価結果･･･････････････････････････････････ 12

1.

概要
本計算書は，添付書類「Ⅴ-3-1-6 重大事故等クラス２機器及び重大事故等クラス２支持構
造物の強度計算の基本方針」及び「Ⅴ-3-2-11 重大事故等クラス２管の強度計算方法」に基づき，管の応力計算を実施した結果を示したものである。
(1)

管工事計画記載範囲の管のうち，設計条件あるいは管クラスに変更がある管における最大応力評価点の評価結果を解析モデル単位に記載する。また，全４モデルのうち，最大応力評価点の許容値／発生値（裕度）が最小となる解析モデルを代表として鳥瞰図，計算条件

NT2 補③ Ⅴ-3-9-2-3-1-2 R1

及び評価結果を記載する。代表モデルの選定及び全モデルの評価結果を 5.に記載する。

1

2.

概略系統図及び鳥瞰図

2.1

概略系統図
概略系統図記号凡例

記号

（太線）

内

容

工事計画記載範囲の管のうち，本計算書記載範囲の管（重大事故等対処設備）（太破線）

工事計画記載範囲の管のうち，本計算書記載範囲の管（設計基準対象施設）

R1

（細線）

工事計画記載範囲の管のうち，本系統の管であって他

NT2 補③ Ⅴ-3-9-2-3-1-2計算書記載範囲の管（破線）工事計画記載範囲外の管又は工事計画記載範囲の管のうち，他系統の管であって系統の概略を示すために表記する管鳥瞰図番号（鳥瞰図，計算条件及び評価結果を記載する範囲）
鳥瞰図番号（評価結果のみ記載する範囲）
アンカ[管クラス]DB1

クラス１管

DB2クラス２管

DB3

クラス３管

DB4クラス４管

SA2

重大事故等クラス２管

SA3

重大事故等クラス３管

DB1/SA2

重大事故等クラス２管であってクラス１管DB2/SA2重大事故等クラス２管であってクラス２管DB3/SA2

重大事故等クラス２管であってクラス３管

DB4/SA2

重大事故等クラス２管であってクラス４管

2とおり

NT2 補③ Ⅴ-3-9-2-3-1-2 R1E

5.

代表モデルの選定結果及び全モデルの評価結果
代表モデルは各モデルの最大応力点の応力と裕度を算出し，応力分類毎に裕度最小のモデルを選定して鳥瞰図，計算条件及び評価結果を記載している。下表に，代表モデルの選定結果及び全モデルの評価結果を示す。

代表モデルの選定結果及び全モデルの評価結果（重大事故等クラス２であってクラス４範囲）
供用状態Ｅ＊1
供用状態Ｅ＊2
一次応力
一次応力
Ｎｏ． 配管モデル
計算応力 許容応力
計算応力 許容応力
評価点
裕度
代表 評価点
[MPa]
[MPa]
[MPa]
[MPa]
1234
注記
12FRVS-61A
8150
18.75－1A
FRVS-74575
1502.00○45
FRVS-10,1127
9150
16.66－
27AC-SGTS
131
25150
6.00－131＊ 1： 設 計 ・ 建 設 規 格 PPC-3520(1)に 基 づ き 計 算 し た 一 次 応 力 を 示 す 。
＊ 2： 設 計 ・ 建 設 規 格 PPC-3520(2)に 基 づ き 計 算 し た 一 次 応 力 を 示 す 。

875925180180
180
180

裕度

代表

22.50
2.40
20.00
7.20

－
○－－
１． 件

名：新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（１２５４））

２． 日

時：平成３０年９月７日

３．場 所：原子力規制庁

１９時００分～１９時０８分

８階Ａ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
秋本安全審査官、矢野審査チーム員
事業者：
日本原子力発電株式会社：発電管理室 プラント管理グループ 主任
５．要旨（１）日本原子力発電株式会社から、平成２６年５月２０日に申請、平成２９年１１月２４日及び平成３０年２月１３日に一部補正のなされた東海第二発電所の工事計画認可申請について、当該申請書に係る補足説明資料の一部が提出された。
（２）原子力規制庁から、事業者の準備が整ったものからヒアリングを進め、必要に応じて指摘を行っていく旨を伝えた。
（３）日本原子力発電から、了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 計測制御系統施設

計測装置（本文）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉格納施設のう

ち 圧力低減設備その他の安全設備の原子炉格納容器安全設備（代替格納容器スプレイ冷却系）（本文）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉格納施設のう

ち 圧力低減設備その他の安全設備の原子炉格納容器安全設備（格納容器下部注水系）（本文）
・Ⅴ-2-11-2-18 原子炉建屋外側ブローアウトパネル防護対策施設の耐震性についての計算書
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 計測制御系統施設のうち 計測装置（添付書類）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉冷却系統施設（蒸気タービン設備）（本文）

・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 放射線管理施設のう

ち 換気設備（中央制御室換気系）（添付書類）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉冷却系統施設のうち 残留熱除去設備（耐圧強化ベント系）（本文）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉冷却系統施設のうち 残留熱除去設備（耐圧強化ベント系）（添付書類）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉格納施設のう

ち 圧力低減設備その他の安全設備の原子炉格納容器安全設備（代替格納容器スプレイ冷却系）（添付書類）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉格納施設のう

ち 圧力低減設備その他の安全設備の原子炉格納容器安全設備（格納容器下部注水系）（添付書類）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉冷却系統施設のうち 非常用炉心冷却設備その他原子炉注水設備（高圧代替注水系）（添付書類）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉格納施設のう

ち 圧力低減設備その他の安全設備

放射性物質濃度制御設備及び可燃性ガス濃度制御設備並びに格納容器再循環設備（水素濃度制御系）（本文）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉格納施設のう

ち 圧力低減設備その他の安全設備の原子炉格納容器調気設備（不活性ガス系）（本文）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉格納施設のう

ち 圧力低減設備その他の安全設備の原子炉格納容器調気設備（不活性ガス系）（添付書類）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉格納施設のう

ち 圧力低減設備その他の安全設備の原子炉格納容器安全設備（ペデスタル排水系）（本文）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉格納施設のう

ち 圧力低減設備その他の安全設備の原子炉格納容器安全設備（ペデスタル排水系）（添付書類）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉格納施設のうち 放射性物質濃度制御設備及び可燃性ガス濃度制御設備並びに格納容器再循環設
備（窒素ガス代替注入系）（本文）
・日本原子力発電株式会社

東海第二発電所 工事計画審査資料 原子炉格納施設のうち 放射性物質濃度制御設備及び可燃性ガス濃度制御設備並びに格納容器再循環設
備（窒素ガス代替注入系）（添付書類）
首都圏北部 4 大学（４ｕ）

第３回「知財実践セミナー」開催報告
期日：平成 22(2010)年 12 月 20 日

14:00～17:15

場所：埼玉大学総合研究棟シアター教室
開催趣旨：４ｕ事業の１つに、宇都宮大学が主担当となって推進する「知財人材の育成・啓発」のテーマがあり、その活動の一環として、４地域を巡回して「知財セミナー」を開催しています。本年は、「教員等研究者が知っておきたい知的財産権の基礎知識」をキーテーマに、研究成果を守るための知的財産権の基礎知識や研究者が不利にならない研究現場での知財取扱いの注意点に関し、山口大学の佐田教授に講演いただきました。さらに、埼玉地区及び埼玉大学の知財活動に関して紹介しました。
参加者：50 名（内企業：４名

支援機関：５名、大学教職員：４１名）

内容：
１．「教員等研究者が知っておきたい知的財産権の基礎知識～研究成果を知的財産権に！～」
国立大学法人山口大学教授

産学公連携・イノベーション推進機構

知的財産部門長

佐田洋一郎

野口満

２．「知的財産総合支援センター埼玉における支援事例」
知的財産総合支援センター埼玉

知的財産アドバイザー

３．「埼玉大学における知的財産活動と最近の状況」
埼玉大学 地域オープンイノベーションセンター教授

知的財産・技術推進部門長
太田公廣

以

佐田先生講演野口氏講演

会場風景

上
erecip

healthyrecipe1
バン バン ジー

倉敷平成病院 平成脳ドックセンター
管理栄養士 時光 美由紀

さやえんどうの棒棒鶏風
一緒にもう一品
棒棒鶏（バンバンジー）といえば鶏肉とキュウリですが、今回は「さやえんどう」を使って和風に仕上げてみました。
鶏むね肉をやわらかく仕上げるには短時間茹でて火を止め、蓋をしたままゆっくりと冷まして火を通すのがポイント。粗熱が取れたらそのまま冷蔵庫で一晩おいてもよいでしょう。
鶏の茹で汁もお好みの具材を入れるとスープになります。しょうゆ、塩、こしょうで味付けして、一緒にもう一品いかがでしょうか。

②鍋に①を入れ、水４カップに日本酒、しょうがの皮、白ネギの緑の部分を入れて火にかけ、沸騰したら中火でアクを取りながら６分茹で、火を止めて蓋をし、そのまま冷ます。
③お湯を沸かし、塩（分量外）
ひとつまみを入れ、筋を取ったさやえんどうをさっと茹で（約30秒）冷水で洗い、水を切っておく。
④③を斜め細切りにする。トマトは約５ミリの輪切りにする。
⑤②を細かく裂いて、鶏の茹で汁をからめておく。
⑥④のトマトを皿に敷き、さやえんどうと⑤をまぜて上に盛り付ける。
⑦たれの材料を混ぜたものを上からかけて召し上がれ。

●材料（４人分）
鶏むね肉 300g、塩 少々、日本酒 大さじ1
しょうがの皮 １かけ分、白ネギの緑の部分 １本分
さやえんどう 100ｇ、トマト 小 2 個【たれ】
みそ 小さじ２、練りゴマ 大さじ3
しょうゆ 大さじ1/2、酢 小さじ２、砂糖 大さじ１
鶏の茹で汁 大さじ２、しょうがのすりおろし 小さじ1/2

栄養成分
1人分

エネルギー
144kcal●作り方①鶏むね肉に塩をすり込み、肉の表面にフォークで数か所穴を開け約５分おく。

erecip

塩分0.9ｇ

旬の素材辞典2

倉敷平成病院
小野 詠子

セロリ：Ants on a log
嫌いな野菜ランキングに名前があがることの多いセロリ。セロリが苦手なのは日本だけではなく、海外でも苦手とする人が多いようです。今回はアメリカで子どもにセロリを食べさせるために考えられたという、ちょっと変わった食べ方を見つけたので、それをご紹介します。その名も「Ants on a log（丸太の上のアリ）」。
セロリを、子どもの好きなピーナツバターと組み合わせ、その上に乗せたレーズンがまるでアリの行列のように見えるからと名付けられたそうです。想像がつかなくて驚かれると思いますが、お味の方は意外にも．．．ぜひ一度試してみてください。

Materialinseason

管理栄養士●材料（4 本分）
セロリ 5ｃｍ×4 本
ピーナツバター 15ｇ
レーズン 20 個●作り方①セロリはよく洗い、食べやすい長さに切る。
②セロリのくぼんだ部分にピーナツバターを塗る。
③レーズンを並べて乗せる。意外？で新しいセロリの食べ方に挑戦！
勇気を持って「いただきます。」
栄養成分1本分

エネルギー30ｋｃａｌ
塩分0.1g20
回復期リハビリテーション病棟の実績
実績算出期間
３ヶ月間の退棟患者数

令和６年４月１日 ～令和６年６月３０日
１３０名

脳血管疾患、脊髄損傷、頭部外傷、くも膜下出血のシャント
手術後、脳腫瘍、脳炎、脊髄炎、多発性神経炎
多発性硬化症、腕神経叢損傷等の発症
義肢装着訓練を要する状態

５６名

患 大腿骨、骨盤、脊椎、股関節又は膝関節の骨折又は二肢者
以上の多発骨折の発症後又は手術後構成（ 外科手術又は肺炎等の治療時の安静により生じた廃用症候群
再掲 を有しており、手術後又は発症後の状態）

７１名

１名

大腿骨、骨盤、脊椎、股関節又は膝関節の神経、筋又は靱帯損傷後

１名

股関節または膝関節の置換術後
１名

直近の実績指数
実績算出期間①

６か月間に回復期リハビリテーション病棟を退棟した回復期リハビリテーションを要する状態の患者数② ①のうち、実績指数の計算対象とした患者数

令和６年１月１日 ～令和６年６月３０日
２５６名
１８７名

②の患者の退棟時のＦＩＭ得点（運動項目）から入棟時のＦＩＭ得点（運動項目）を控除したものの総和

４，８８３点②の各患者の入棟から退棟までの日数を、当該患者の入棟④ 時の状態に応じた回復期リハビリテーション病棟入院料の算定日数上限で除したものの総和

９４③⑤ 実績指数（③／④）

基準値：４０

５１．９点

掲示は３ヶ月ごとに更新します
マイクロコンピュータを用いたマイクロコンピュタを用いた小型 簡易型 安価な小型・簡易型・安価な計測装置の開発～鉛直判定センサの開発とその応用を例に～
茨城大学大学院
理工学研究科
応用粒子線科学専攻
教授 湊 淳はじめに①
本研究室では、マイクロコンピュータとセンサを使った研究及び教育活動を行っを使
究 び教育をている。低価格のセンサやマイクロコンピ
ュータはインターネットなどで入手可能である。
ある
本格的な計測器や を使わず、低価本格的な計測器やPCを使わず、低価格で、計測・制御などを実現できる可能性がある アイデアによって さまざまな性がある。アイデアによって、さまざまな応用が可能となる。
2

はじめに②●一般的な計測汎用の測定器を買い、PCで制御、記録を行う 制御ソフトも購入 （高価 装置大）行う。制御ソフトも購入。（高価、装置大）●目的が特化されている場合
安価なセンサ ＋ マイクロコントロ
マイクロコントローラでラで計測を実現できる可能性がある。

3

はじめに③分光器（上）と分光センサ＋マイコン（下）4マイクロコンピュータの特徴①●ルネサス、ATMAL-AVR，Arduino，PSOC，PICなど選択肢は多い。など 択肢 多●AD変換、計算処理、デ タ保存、通信など●AD変換、計算処理、データ保存、通信などの機能を持つ。
●1個100円から1000円程度。
●1個100円から1000円程度● イ ン本体、ソ ト開発環境、●マイコン本体、ソフト開発環境、プログラム
グラ
書き込み回路などが必要。
●簡単なプログラムを実行させるまでの敷居（労力）はさまざま。購入後1時間程度でサンプルプログラムを実行できるものもある。 5マイクロコンピュータの特徴②●データの保存・転送
マイクロコンピュータ内臓のEEPROM（100ピバイト程度）、外付けのEEPROM（200kバイト程度）に記録できる。
または シリアルや無線通信でPCに転送または、シリアルや無線通信でPCに転送する とも可能である。数 からすることも可能である。数ｍから1km程度の程度の無線通信が可能である。

6

センサの特徴●ほとんどのセンサは3-5Vで動く。（マイクロコンピュータとの相性が良い）●センサのデータは●センサのデタは、電圧として出力される電圧として出力されるものが多い。またシリアル通信などでデータが出力されるも もある 多くが出力されるものもある。多くのマイコンはイはこれらに対応できる機能を備えている。

7

鉛直判定センサの開発とその応用例
茨城大学とジオテックが連携を行い、気泡管を利用した鉛直センサを開発し、特許申請を行った。
許申請を行った
パテントソリューションフェア等で宣伝活動を行った結果、鉛直センサの製品化に興味を持つ企業 のり面の変状検知シス興味を持つ企業、のり面の変状検知システムを必要とする企業などが見つかり、無線技術を加味した「 り面 変状検知無線技術を加味した「のり面の変状検知のシステム」開発を行っている。
8

連携のきっかけ◆連携のきっかけ
１．土田社長が大学に来られ、鉛直センサーの開発
１
土田社長が大学に来られ 鉛直センサ の開発に関するお話し有り
２ 開発が共同研究により行えそうなことを紹介
２．開発が共同研究により行えそうなことを紹介
３．土田社長と鉛直センサーの開発に関連しそうな教員が面談◆開発の着想測量において気泡管を使って標尺等の鉛直を確保しているが その精度に個人差等が存在する確保しているが、その精度に個人差等が存在する。
ここで、これを解消するために信頼性のある鉛直センサ を開発すべき着想が生まれたセンサーを開発すべき着想が生まれた。
9

研究内容・成果①
気泡管センサの開発
のり面変状検知のシステムの開発①赤外，可視光計測技術の応用①赤外視光計測技術 応②マイコン計測技術の応用③無線通信技術の応用③ 線通信技術
用※連携（共同研究）を引き受けた理由：
研究室の持つノウハウ、関心（好奇心）が企業側から持ち込まれたニーズとマッチした。
から持ち込まれたと ッチした。
10

研究内容・成果②
鉛直判定センサの原理
円柱型気泡管
LED

丸型気泡管
LED

光検出器
光検出器

 液体中の気泡は凹レンズと同じ働きをする。
液体中の気泡は凹レンズと同じ働きをする気泡の下に影ができる。
装置が傾くと気泡とともに 影が移動する。

11

研究内容・成果③
液体中の気泡は凹レンズと同じ働きをする

Air

|f|
Liquid12

研究内容・成果④
試験回路例
マイコンで装置を制御する
LEDの点灯フォトトランジスタの受光量の検出
鉛直の判定および表示用LEDの点灯

13

研究内容・成果⑤
装置の傾きと受光量の関係
120

Voltagee(mV)

100
80
6040
20
0-1.5

-1-0.50Angle(deg)0.5

1Sensitivity（ｋ）＝70/0.6＝167 (mV/deg)

1.5

14

研究内容・成果⑥
無線通信技術を利用したのり面の変状検知のシステムの開発
研究室のマイコン技術（PSOC，ATMEL AVR, Arduino）と無線技術（（XBEEなど）を組み合わせることにより、複数の鉛直判定センサをなど）を組み合わせる とにより、複数の鉛直判定センサを1台のPCで無線により管理するシステムのひな型を開発した。

15

研究内容・成果⑦◎開発原点は測量ポール・標尺
等を鉛直に立てる支援センサ、離れた場所からの確認センサ◎鉛直判定（傾斜量取得）に特化◎応用分野が広い（例）道路・鉄道のり面変状検知センサ、急傾斜地崩落崩壊監視センサ、橋梁変位監視、重要構造物傾斜監視⇒システム化◎センサ単体が低価格△開発課題：検知角度を広げる、傾斜方向取得（応用分野により要求が異なる）
株式会社マイゾックス 提供
試作品 中央円柱部がセンサ

16

その他応用例①
工業高校とマイクロコンピュータ教材を共同開発し 茨城県内の工業高校教員を対象に講開発し、茨城県内の工業高校教員を対象に講習会を行った。

17

その他応用例②
人感知センサを用いたHAMS（活動度計測装置）の開発と利用

18

その他応用例③
人感知センサを用いたHAMS（活動度計測装置）の開発と利用
2 5 0 02 52 02 0 0 0

1 5
1 5 0 01 01 0 0 050

5 0 01234567019

その他応用例④
物理教育のための超音波を利用した連続速度計測装置

20

その他応用例⑤
マイコン＋GPSセンサ＋EEPROM
GPSロガ やCO2計測
GPSロガーやCO2計測

21

その他応用例⑥
３色LEDとフォトトランジスタを用いた
色差判別装置22

お問い合わせ先●茨城大学大学院 理工学研究科
応用粒子線科学専攻 教授 湊 淳
TEL/FAX：0294 38 5271
TEL/FAX：0294-38-5271
e-mail：minato@mx.ibaraki.ac.jp●茨城大学
産学官連携イノベーション創成機構
4 担当 友田 和美
4u担当
TEL：0294-38-5057 / FAX：0294-38-5240
e-mail：k-tomoda@mx.ibaraki.ac.jp
第６回 首都圏北部４大学新技術説明会のご案内
この度、国立大学法人、宇都宮大学・茨城大学・埼玉大学・群馬大学連携による、「第６回首都圏北部４大学新技術説明会」を開催します。企業の方々との交流を深めるために、各大学の研究者が研究テーマや特許の紹介を行います。
ご多忙のところ恐縮ですが、是非、参加下さいますようご案内申し上げます。
なお、具体的に大学との技術相談や共同研究を行いたいという企業の方は、下欄の｢参加申込書｣と｢個別相談調査票｣にご記入いただきお申し込み下さい。
また、説明会と同時に、各テーマ報告後に個別技術相談会を実施します。

◆日時

２００９年４月１７日（金）１３：００～１７：００（無料）◆場所

小山商工会議所４階大会議室（小山市城東 1-6-36 TEL 0285-22-0253）◆テーマ「大学の研究シーズを産業界で生かそう！」
農学部附属フィールドサイエン
佐藤 達雄
ス教育研究センター 准教授
大学院工学研究科 応用化学・生板橋 英之
物化学専攻 工学研究科長 教授
農学部附属演習林 演習林長
小金澤正昭
教授

1

13:10～13:40

茨城大学

2

13:40～14:10

群馬大学

3

14:10～14:40

宇都宮大学

4

14:40～
15:10

鹿沼商工会議所

5

15:20～15:50

埼玉大学

6

15:50～16:20

宇都宮大学

7

16:20～16:50

埼玉大学◆交流会：17:10～18:20◆主催

中小企業相談所 所長

入江 史朗

大学院理工学研究科 人間支援・
荒木 稚子
生産科学部門 准教授
大学院工学研究科 機械知能工学鄒 艶華
専攻 准教授大学院理工学研究科 人間支援・
水野 毅
生産科学部門 教授

小山商工会議所３Ｆ

農業用植物の熱ショック処理装置
農作物 への重金属 の取り込みを抑制する肥料
メイン テナンスが 容易な円筒型
電気柵 ～野生鳥獣被害防止～
地域経済の発展は自らの知恵と行動で ～機械金属加工技術～
固体酸化物形燃料電池：電池性能に及ぼす応力効果
ナノレベル超精密表面の創成
可変キャパシタ機構を利用した容量型アクチュエータ制御システム会費 2,000 円／人

首都圏北部４大学連合(茨城大学･宇都宮大学･群馬大学･埼玉大学), 首都圏北部地域産業活性化推進ネットワーク,(財)栃木県産業振興センター◆後援

関東経済産業局, 栃木県, 茨城県, 埼玉県, 群馬県, (財)茨城県中小企業振興公社, (財)埼玉県中小企業振興公社,(財)群馬県産業支援機構, 足利銀行, 栃木銀行, 常陽銀行, 埼玉りそな銀行, 武蔵野銀行, 埼玉縣信用金庫，東和銀行

本件に関する問合せは、宇都宮大学知的財産センター近藤または杉山までお願い致します。
TEL：028-689-6325、6324,

FAX：028-689-6327、e-mail: kondou@cc.utsunomiya-u.ac.jp（お申し込み：下欄に必要事項を記入し、ＦＡＸ送信をお願いします）
FAX：028-689-6320

宇都宮大学知的財産センター

行

申込期限

４月１５日（水）１．参加申込
貴社名
住業種

TEL

所

ご紹介先

参加者名役職e-mail交流会

参加・不参加（いずれかに○を記入）

２．個別相談申込

発表終了後、別室で個別相談を行います。発表者との個別相談を希望する方は、下記にご記入下さい。

大学名および発表者名＊

参加・不参加（いずれかに○を記入）

大学

本調査の内容は、首都圏北部４大学新技術説明会の開催に際してのみ利用致します。

先生
第 11 回新技術説明会（キャラバン隊）開催報告
平成２３年１月２１日（金）、茨城大学が開催担当校となり、首都圏北部４大学連合（４ｕ：茨城大学･宇都宮大学･群馬大学・埼玉大学）による新技術説明会（キャラバン隊）を日立市ホテル天地閣で開催した。この説明会は、関東経済産業局の後援を得て、首都圏北部地域産業活性化活動事業として首都圏北部４大学連合（４ｕ）と首都圏北部地域産業活性化準協議会の共催で行われ、平成１９年１０月から始まった４ｕ新技術説明会（キャラバン隊）としては１１回目となる。
今回のテーマは地域の企業ニーズを踏まえ「グリーンイノベ－ションを支える ECO 技術創出に向けて」とし、再資源化、高度加工技術、新エネルギ－に関係した技術をキーワードに、各大学及び連携大学等の研究者５人が研究内容や特許出願等を紹介した。連携大学等としては、福島高専から発表いただいた。また、これらの発表に先立ち、日立製作所電力システム社技師長兼 CTO 池口隆氏が「低炭素社会の実現に向けたエネルギ－・環境技術」と題して講演した。
説明会への参加者は、１０１名で、うち企業関係４３名、官・支援機関関係２０名、大学関係３８名であった。
講演後の個別相談は、６件行われた。今後の進展が期待される。
新技術発表は、以下のとおり。
1

埼玉大学

大学院理工学研究科准教授

山根敏

2

群馬大学

大学院工学研究科助教

佐藤和好

3

宇都宮大学

農学部准教授

有賀一広

4

茨城大学

工学部教授

垣本直人

5

福島工業高等専門学校

物質工学科

准教授

鴨下祐也

神永理事開会挨拶

質疑風景

省エネ支援のための鋼厚板溶接および薄板チタン溶接の高能率化
安価な未利用資源と廃棄物からのエネルギーと高付加価値製品の併産
地理情報システム GIS を用いた森林バイオマス（林地残材）の詳細な推定手法
リチウムイオン二次電池による太陽光発電出力の平準化の検討
水耕栽培による既存建築物の屋上緑化

根津会長開会挨拶

会場風景

池口技師長兼 CTO 特別講演

パネル展示
以上
研究背景�

粒子画像流速計(PIV)による液液二相流における連続相・分散相の同時計測	 

混相流は、工業的に様々な場面で用いられているが、その流動メカニズムの詳細は未だ不明な点が多い。特に、分散相の内部流動は未解明である
分散相の観察が困難な一番の理由は、連続相と屈折率が異なり、可視化すらも不可能な点にある。

宇都宮大学大学院
工学研究科
学際先端システム学専攻

液液二層流において、分散相と連続相の屈折率を一致させてることで、二相を同時に可視化し、更にＰＩＶ計測を行い、その流動メカニズムの詳細を明らかにすることを試みる。

准教授 二宮 尚
TEL/FAX 028-689-6030
nino@utmu.jp
12

屈折率と境界線について�想定される用途
・気液二相流は、船体の抵抗低減やパイプラインの省エネ化に大きな効果がある。	 	 
・固液二相流や固気二相流は、粉体や微小部品の輸送に多く用いられている。	 	 
・気液二相流や液液二相流は、化学プラントなどで、溶液の混合促進などの効果がある。更に、熱伝達特性も向上する。�

境界線で	よく見えない�

Silicon oil-Glycerol (left) Silicon oil-water (right) 	

n D20	  = 1.3999 n D20 = 1.4716

n D20 = 1.3999 n D20 = 1.3330
43!

!

!

!

Refractive indices of various concentration Glycerol-aq	
境界線が	見えなくなった�* re-colored by dyes 	�Silicon oil and glycerol aq 	561	

実験概略図	

本実験で用いた物性値（２５℃）�
グリセリン
水溶液 52%

シリコンオイル
20cst

屈折率	 

1.40261.4026粘度	 

6.70 m Pa s

21.8 m Pa s

比重	 1.1300.925

トレーサ粒子	 

ナイロン6(比重1.130)

ポリエチレン(比重0.925)

xt = t0t = t0 + Δｔ

788PIV 画像処理例(単一液滴)�

Camera traversing device�

9

液滴の輪郭の摘出�

D = 3.99mm	

V = 53.1mm/s	

10Droplets injecting devices�

11122	

液滴位置計測基準

DKTmotion

先行する液滴は常に(0,0)とし、後方の液滴との水平距離をL、垂直距離をHとする。

ＨL = 液滴間水平距離
H = 液滴間鉛直距離o

時間の流れＬ
13

論文：Nonlinear mechanics of fluidization of beds of spherical particles
研究者：A.F.FORTES, D.D.JOSEPH and T.S.LUNDGREN

14

液滴動画�

液滴撮影画像t = t0	

撮影間隔：Δt = 5ms	t = t0 + Δｔ

15

PIV処理結果（静止座標） t = 0(s)L0=4.35mm
H0=17.3mm

追い越す場合追い越せない場合
16

PIV処理結果（移動座標） t = 0(s)L0=4.32mm
H0=8.03mm

L0=4.35mm
H0=17.3mm

L0=4.32mm
H0=8.03mm

60~

DL=4.20mm

DR=4.19mm

L = 4.35mm (L0+0mm)
H = 17.3mm (L0+0mm)

DL=4.14mm

DR=4.11mm

L = 4.32mm (L0+0mm)
H = 8.03mm (L0-+0mm)

V=0[mm/s]

1760~

VL=72.71mm/s

VR=69.99mm/s

L = 4.35mm (L0+0mm)
H = 17.3mm (L0+0mm)

VL=72.71mm/s

V=0VR=76.34mm/s [mm/s]

L = 4.32mm (L0+0mm)
H = 8.03mm (L0-+0mm)

183	PIV処理結果（渦度分布） t = 0(s)L0=4.35mm
H0=17.3mm

液滴の軌跡

L0=4.32mm
H0=8.03mm

0.5

Γ+= 5.51
Γ- = -4.95

Γ+= 5.09
Γ- = -5.16

Γ+= 6.74
Γ- = -5.05

Γ+= 7.18
Γ- = -6.28

Γ = 0.56

Γ = -0.07

Γ = 1.69

Γ = 0.9

ω＝-0.5
Ll=-7.85mm

Lr=0.21mm

Ll=-7.70mm

Lr=1.05mm
2019

初期液滴位置に関するグラフ

圧力分布t = t0�

ＨoＬ
先行する液滴は常に(0,0) とし、後方の液滴位置(L,H)をグラフにプロットする。
21

結論

今後の研究課題

・落下する二液滴を追尾撮影し、相互干渉する二液滴の内外の流動の詳細を明らかにした。	 	 
・液滴内外の渦度分布や圧力分布を可視化し、液滴の相互干渉のメカニズムを明らかにした。�

・二液滴だけではなく、分散相が多数存在する場合の流れの詳細を明らかにする。�
	 ・二相流界面での熱伝達・物質伝達の詳細を明らかにする。	 	 
・液液二相流だけではなく、気液二相流の流動の詳細を明らかにする。	 
�23244
１． 件

名「新規制基準適合性審査に関する事業者ヒアリング（東海第二（１６６））」

２．日 時：平成２９年６月２日 １４時００分～１８時３０分
３．場 所：原子力規制庁

１８階Ｃ会議室

４．出席者
原子力規制庁：（新基準適合性審査チーム）
山口安全管理調査官、金子管理官補佐、岩永管理官補佐、皆川安全審査官、
小林安全審査官、髙嶋原子力規制専門員（安全技術管理官（シビアアクシデント担当）付）
堀田統括技術研究調査官
事業者：
日本原子力発電株式会社：福山執行役員 発電管理室室長（許認可担当）（他１５名）
５．要旨（１）日本原子力発電株式会社から、東海第二発電所の重大事故等対策の有効性評価（格納容器破損防止対策）のうち、溶融炉心・コンクリート相互作用（ＭＣＣＩ）及び原子炉圧力容器外の溶融燃料-冷却材相互作用（ＦＣＩ）の対策について、これまでの審査会合及びヒアリングにおける指摘事項を踏まえて説明があった。原子力規制庁から、主に以下の点について指摘を行った。
○ 前回のヒアリングでの指摘も踏まえて、原子炉圧力容器（ＲＰＶ）の破損判断における「破損徴候パラメータ」及び「破損判断パラメータ」について、事象進展等を考慮し、判断に使用するパラメータの組合せの考え方を整理した資料を提示すること。また、「破損徴候パラメータ」の位置付けを整理した資料を提示すること。
○ ＲＰＶ破損判断における「破損徴候パラメータ」である「ＲＰＶ下鏡部温度」について、判断に使用する計器の考え方を整理した資料を提示すること。
○ ＲＰＶ破損判断における「破損判断パラメータ」のうち「ペデスタル水温」について、判断に使用する計器の考え方を整理した資料を提示すること。
○ ＲＰＶ破損の判断に要する時間（５分）の考え方及び当該判断時間に対する余裕時間の考え方を整理した資料を提示すること。
○ ペデスタル内に敷設するコリウムシールドの厚さの設定の考え方を整理した資料を提示すること。
○ コリウムシールドの表面に敷設するライナの位置付けを整理した資料を提示すること。

○ 事故発生からＲＰＶ破損までの間のペデスタル水位管理の考え方について、整理した資料を提示すること。
○ ペデスタルへの水の流入経路となり得る配管の隔離弁について、閉止のタイミング及び閉止方法を整理した資料を提示すること。
○ ペデスタル流入水の排水評価について、弁の圧損の設定に係る考え方を整理した資料を提示すること。
○ ペデスタル水の排水経路であるスワンネックについて、異物による影響を考慮する期間を整理した資料を提示すること。
○ デブリの拡がりに関する不確かさについて、各種実験で使用している床面の材質とコリウムシールドの組成との違いによる影響を整理した資料を提示すること。
○ 解析コードにおけるコリウムシールドの模擬について、構造物に対する物性値の入力の考え方を整理した資料を提示すること。また、コリウムシールドに接しているコンクリートへの熱伝導の扱いについて整理した資料を提示すること。
（２）日本原子力発電から、本日の指摘について了解した旨の回答があった。
６．その他
提出資料：
・東海第二発電所

ペデスタルでの物理現象発生を想定した場合の格納容器の健全性について（審査会合における指摘事項の回答）
・東海第二発電所

ペデスタルでの物理現象発生を想定した場合の格納容器の健全性について（添付資料）