第3回首都圏北部4大学連合（４ｕ）
知財実践セミナー

主催：首都圏北部４大学連合
共催：宇都宮大学知的財産センター
開催場所：埼玉大学

教員等研究者が知っておきたい
知的財産権の基礎知識
2010年12月20日(月)
国立大学法人 山口大学 教授
産学公連携･イノベーション推進機構
知的財産部門長
佐田 洋一郎

目 次
1. 「知的財産で守る！」とはどんな意味
2. 開発製品を守る知的財産権の数々
3. 特許成立の基本的要件と大学での注意点
4. 審査官の判断手法から学ぶ特許取得のツボ
5. 見逃しやすい、もの作り現場で生まれる知的財産
6. 知的財産は「知識」より「意識」が大切
7. 中小企業に強い味方の特許情報
8. 当人もビックリの商標権の威力
9. 産学連携で必須の共同発明・利用発明の正しい知識
10. 研究現場で勘違いされている発明者の認定
11. 産学連携で生まれたニュービジネスと雇用の創出
12. 発明成功の心構え

2

1. 「知的財産で守る!」とはどんな意味？

3

知的財産と知的財産権(価格戦争を抑止する知的財産権)[知的財産が無防備の場合][知的財産が防衛されている場合]
阻止

企業の知的財産
技術､ノウハウ､アイデア､デザイン､ブランド等の知的創作物

企業の知的財産阻止
阻止

技術､ノウハウ､アイデア､デザイン､ブランド等の知的創作物
阻止

ニセモノ商品の出現が価格競争をまねく

価格
ニセモノ商品
知的財産権の防備無し(魅力的な商品ほど｢まね｣が頻発)

競合企業
参入阻止

価
格

知財バリア
(知的財産権による参入障壁の形成)独占による価格の安定化
経営に組み込める
知的財産権の防備有り(｢まね｣を許さない)

知財バリア無しの無防備状態の知的財産[企業を支える知的財産が無防備の場合]

かわいそうな開発者

企業の知的財産

チームデミ
PLU プラス(株)S(東京都文京区)

技術､ノウハウ､アイデア､デザイン､ブランド等の知的創作物

ニセモノ商品の出現が価格競争をまねく

価格
ニセモノ商品
知的財産権の防備無し(魅力的な商品ほど｢まね｣が頻発)

2,800円

チームデミのコピー商品
360円（開発費の回収もできなくなった）4

5

知財バリアが無いため次々と参入してきたコピー商品
オリジナル商品

デッドコピー商品

注意！

レインボー薬品株式会社(東京都文京区)

このように､世の中というものは､知財バリアがなく､誰でも使える技術に対してモノマネはしがち。
しかし､リスクを伴う特許の無い技術への開発投資は避けたがる｡

2. 開発製品を守る知的財産権の数々

開発商品に存在する知的財産の数々
知的財産

刃先がすぐにダメになる
チョコレート

刃を折ることによりシャープな刃先を出すという新しい技術思想の知的財産
ポキ

ヒラメキ

ポキ

斬新な形(デザイン)の知的財産
ポキ

特許権(20年間)又は実用新案権(10年間)で折る刃の思想を独占
意匠権でこの形を独占(20年間)
不正競争防止法で形態の保護(発売から３年間)

商標権でOLFAは半永久的に使用可能
これまでにない
商品名の知的財産

折る刃式カッターの開発

知的財産権

ＯＬＦＡ

(10年更新)

商品表示が周知となれば不正競争防止法で保護される

7

あなたの知財を守る知的財産権一家
産業財産権著作権

回路配置利用権
半導体集積回路の回路素子や導線の配置パターンを登録日から10年間保護

育成者権
農産物、林産物、水産物の生産のために栽培される植物の新品種について登録日から20年間
保護

不正競争防止法､商法など著名ブランドのただ乗り､商号の紛らわしい使用､産地・内容物等の偽装防止、商品形態の模倣禁止（発売から3年間）

特許権
新規で産業上有用な技術的アイデア(発明)に対して出願日から20年間保護

発明

実用新案権
物品の形状･構造･組合せに関する考案に対して､出願日から10年間保護(無審査)

考案

意匠権
独創的で美的な概観を有する物品の形状･模様･色彩のデザインに対して設定登録日から20年間保護

デザイン

商標権
商品・役務に使用するマーク(文字・図形・記号など)を設定登録日から10年間保護（更新可能） ブランド
※平成18年4月1日より、事業組合等から周知な地域ブランド(地域名+商品名)の出願が可能となった。
《注》 用語が｢知的財産権｣､｢産業財産権｣(以前は知的所有権､工業所有権)に変更された(H13.7月)

内閣官房 知的財産戦略本部作成資料参考

知 的 財 産 権

独創性のある文芸､美術､音楽､ソフトウエアなどの精神的作品を作者の死後50年間保護

8

3. 特許成立の基本的要件と大学での注意点

10

特許の誕生
（審査に合格した｢発明｣は､｢特許｣として国が守ってくれる）
この発明は世の中にどんな貢献を？
出願

特許
特許を守る
正義の使者

既存の技術から容易にできたものではないか

世の中に無かったものか

事業価値をもった発明か

審 査（合格条件）(ｽｰﾊﾟｰﾊﾟﾃﾝﾄﾏﾝ）

厳密には､特許になった発明を｢特許発明｣という

11

第１回戦：産業やビジネスに使える技術的工夫か
産業やビジネスに使える技術的工夫（技術以外の工夫は適用外）（特許法は産業の発達を目指す法律であり、その産業とは､製造業、運輸業、通信業、鉱業、農林水産業、金融保険等のサービス業等の広い概念）【産業やビジネスに使えないものとは以下のもの：審査基準より】
・単に現象や理論を解明しただけで、用途が不明、製品として実施の可能性がないもの、学術的・実験的にのみに利用できる発明（大学等の研究成果の発明はこの種のものが多く、その中から事業価値を如何に見つけるかが発明発掘のポイントとなる）
・実施できないもの
永久機関（物理的、力学的に動かないもの、発明者自身もそれに気づかないことが多く、年に何件が出願されている）
・人間を手術・治療または診断する発明！ 医師の治療行為は、医師が自由の医療行為を行えるようにとの人道上の見地から広く開放し、(これは法律ではなく)審査基準で特許の範疇から除外している

12

研究成果から事業価値のある発明の発掘
産業界
特許出願

研究成果
大きなモチ作り(研究活動の推進)

技術移転

発 明 発掘(パッケージによる配送の容易化）

事業価値のありそうなものを探し出す
つき手は研究者
単数(単独研究)
複数(共同研究)【研究室】

これが研究者は苦手

パッケージ詰め(特許化)【知的財産本部】

モチ(発明)【ＴＬＯ】

13

第２回戦：世の中にない新しい発明か（特29条１項）
新しいとは、これまで世の中に同じものがなかったという意味で新規性ありという。
（参）新規性がない発明とは①(日本?世界?)のどこかで公然知られたもの②(日本?世界?)のどこかで公然実施されたもの③(日本?世界?)のどこかで頒布された刊行物に記載されたり､論文に発表されたり，インターネッ
ト上に掲載されたものも含む

刺身の作りたての｢新しい」とはまるで意味が違う①､②の世界公知は平成12年より、③は従来から)（参考）製品の一部分でも新しい場合には、技術思想としては新規性あり）

注意出願前に自分自身で発表(学会発表, 論文投稿,予稿集,予稿の予告編、学内廊下のパネル展示等)やイベントでの展示・実演も､新規性がなくなり！
特許性は消滅(自殺発明！)

14

要注意：大学等で新規性を失う盲点！

校内廊下等でのパネル展示や陳列

公共施設等での公開、展示は公共財産化する公共施設（政府等や特許庁長官の指定博覧会外）での展示・陳列は､公然知られた(｢知られ得る｣ も含む)発明となり新規性 を失う。
（注意）新規性を失うのは他に論文発表、学会発表、イベント出展、ＨＰ掲載等があるが、本廊下展示・陳列に(廊下に展示されたパネル群）関しては新規性喪失例外の救済策はない

15

第３回戦：公知発明を基に容易にできたものではない（進歩性がある）発明か新規性がある場合には、次にこの進歩性が判断に進む
容易にできた発明（進歩性が無い）とみなされるものには・公知発明を単に組合せただけ
・公知発明を単に寄せ集めただけ
・他の分野の発明を単に転用しただけ
・公知発明の一部を他の公知発明に単に置換えただけ
・単に対象（適用）分野を違えただけ等の発明◎効果が予測できる→容易にできた（進歩性無し）◎効果が予測できない→容易にできない（進歩性がある）

重要 容易か否かは、主観的要素が大きいため！

客観性のある効果の予測性の有り無しで判断

最終戦：専門家でない者でも理解できる明細書つくりをモノマネ
裁判所 モノマネの 会社
特許登録
おっ！
排除は裁判官ひらめいた発明×

出願 (特許庁)（多額の経費と時間）研究・開発

16

製造
販売

裁判官（法律家）
が理解できる明細書つくりが大切

発明
会社

設計図等の作成製造(裁判では発明が社会にもたらす意義に関心が示される、その観点も明細書に盛り込む)

4. 審査官の判断手法から学ぶ
特許取得のツボ世の中への貢献度

特許性のポイントは引き算で新しい技術思想か否か：引き算の法則
完成した
発明

＝

発明ポイント（そのポイントは、目的、構成、効果のどこに?)引くもの有り

論文の引用
献に当る

一部が新しいまるごと古いどちらも特許｢まるごと新しい｣でも､｢部分的に新しい｣でも､特許的には新しい技術思想ということになる
特許制度はこの両方とも奨励

論文、学会、イベント、ネット、製品等で公開

まるごと新しい？

引くもの無しその結果－

最も類似の公知技術※大学等では自分の発表が原因で｢まるごと古い｣となることが多いので要注意飛躍（進歩性）の評価は発明ポイントで発明Ａ‘

目的の意外性飛躍のエネルギー

ブレイク
発明Ａ

最も類似の
公知技術
（Ｘ、Ｘ＋Ｙ )公知技術から容易に思いつく領域（進歩性なし）

発 明

発明ポイント飛躍

特許性のある
進歩とは、公知の技術から予測できない領域

公知技術から容易に思いつかない世の中に貢献度が大きい領域

要因のうち容易に思いつかないもの
が1つでもあれば進歩性有り

構成の実現困難性
効果の顕著性発明の三要素(それぞれの足し算)《注》 特許が認められる飛躍の度合（求められる高さ）は技術分野ごとに異なる

特許性有りの４つのパターン
進歩性有り
３つの要因

目的が大なるケース

各要素が構成が大 効果が大平均していなるケース なるケース るケース

残念！

目的
(目的の意外性)

目的の意

構成

外性が大(構成実現の困難性)(特許合格ライン)

目的

目的

目的
目的

構成実

構成

現の困
難性が
大構成

構成
構成

効果が顕効果効果(効果の顕著性)

特許不合格
合格ラインに達しない

効果

著効果

効果

《注》・技術分野によって三要素の重視する度合いは微妙に異なる。
20・最後に明細書の手続要件が吟味され､最終合格が決定される。

特許性はいろいろな要因で判断される
技術の発達
ノーベル賞級！

（技術レベルの高い特許）
本件発明

技術力
(構成の実現困難性)

進歩

研究開発型特許（独創技術）

技 比較の基準値
術 (本件に最も近いレ
従来技術)
ベ
ル

実験、分析、解析
データ蓄積等の先進技術の世界

この山全体が特許

マーケットの拡大

産業の発達

発想力

有用性

(目的の意外性)(効果の顕著性)

ヒラメキ、
アイデア
着想の世界、中小企業にお勧め

既存技術の課題解決型特許（技術レベルの低い特許）
ａ ｂ ｃ

ｄ ｅ ｆ ・・・・・(技術分野)

多くの大学研究者は特許性は技術力のみで判断されると誤解している

21

5. 見逃しやすい、もの作り現場で生まれる知的財産あなたの大切な発明を守る特許三銃士・装置､構造､化学物質､電気回路等 の発明物の特許で製造方法の特許で・製造技術の発明（注）製造装置そのものは物の特許で製造方法･装置は出願しないでノウハウ化(秘密保持)する戦略もあります。その際､第三者が権利化することに対抗して､先に実施していたこと(先使用権)の立証の対策が必要です → 公証人役場の活用・測定方法､検査方法､工事方法、通信方法､輸送方法等の発明

23

方法の特許でまずは完成した発明は、どの特許で守ってもらえるかを把握すること

新規な工事方法(作業工程)は方法の特許で［事例］ マンホール改修企業（京都）

マンホール

マンホール

改

ノコによる直線切り

善長時間

ブレーカーによる破砕･撤去 重労働
従来工法【技能の世界】特許発生

ドラムカッターで切断･撤去(数十分)短時間軽作業
工程をシステム化
新 工 法【技術の世界】

現場で技能から技術に置き変えれるものが24みつかれば特許出願のチャンス！

マンホール
改修発明

25

方法特許で防衛：活魚を針麻酔で眠らせる技術の開発(漁師さんの挑戦に県水産試験場も支援)
おさかな企画（大分県）（商標第5223841号）

特許第3706***号（ただいま安眠中）（商標第4429140号）おさかな企画ＨＰおよび特許公報より

6. 知的財産は｢知識｣より｢意識｣が大切もしも知的財産に対する意識があったなら

28

１．特許無しコース
開発製品(コーヒーカップ＋コーヒー)

販売

営業利益

２．特許有りコース
開発製品(コーヒーカップ＋コーヒー)

販売

営業利益
＋総和
ライセンス収益知的創造サイクル

【発 掘】

気づき
発明の発掘意識(蓋のピンホール)

何か特許になるものはないかとの意識の世界

【活 用】

【保 護】
特許法の知識(特許権化)

法律【新たな発掘】特許制度の仕組

感性

刺激

契約の知識
(ライセンス契約)

特許法契約法などの法律知識の世界

29

明暗を分けた知的財産の意識
株式会社(東京都新宿区)(東京都新宿区)

大福の中に苺を入れた菓子｡
玉屋で昭和60年に発売される｡（特許第1537351号）
内閣府から日本大福もちの餡の代わりにアイスを代表する伝統食品にも指定された。
クリームを入れ､冷凍しても固くしかしながら､知的財産バリアがなかっならないモチを開発。
たため､全国和菓子店での製造販売
ロッテは昭和56年に出願､が始まった。そのため和菓子全体の販特許取得。当該商品の売量が30％増加したことから､和菓子年間売上げ70億円
組合から表彰されるという名誉は受け飲食物の特許は昭和51年1月1日 た。しかし､雪見だいふくのような経済効果は獲得できなかった･････。
より可能となった㈱ロッテ，玉屋HP参照

7. 中小企業の製品開発に強い味方の特許情報

特許制度が勧める特許情報の有効活用
知恵(発明)の保護 と 知恵(発明)の公開
発明の保護(約2300人の審査・↓ 審判官 による権利付与)
第三者の模倣(侵害)を阻止↓
研究開発への安心した投資↓
技術開発の促進

こちらもオススメ

世間に広く情報の開示(特許庁 年約12億をかけて)↓第三者発明をヒント(モノマネではない)に更なる技術開発の奨励↓(先行特許(発明)の確認による発明ポイントの絞り込み、出願の厳選､侵害の回避)

相乗効果

イノベーションの創出 産業の発達↓
豊かな暮らし(特許制度の真の目的)権利取得だけなく、第三者のアイデアも大いに活用し合いましょう。
全ての技術分野の最新情報がわかる産業財産権情報は、特に中小企業の有力な技術アドバイザーです｡

素人5人が特許情報を頼りに製造ラインを構築
アイジー工業㈱の事例：ズブの素人達が特許情報をヒントに独自製造ラインの開発を遂げる

断熱性
加工性
様々なニーズ の良い
外壁材

寒くない家を造りたい

鉄板＋
断熱材

豪雪に耐える家(ウレタン)

特許公報調査？
断熱金属ｻｲﾃﾞﾝｸﾞ
ウレタン製造 ポリオール
ノウハウやについて イソシアネート混練
意匠・商標を中心に保護？
特許公報調査を固める
難燃化
パーライトの活用について(課題の設定) (コンセプト決定)

宮大工と炭焼職人が一念発起

特許公報調査製造ライン ウレタン注入発泡 製造ラインの構築について ・難燃材混練(40m/分のライン)
・連続成形ライン
ノウハウ管理・表面成形･塗装・梱包ライン？

化学、機械に全くの素人衆が､特許情報をヒントに独自の製造ラインを完成させた(拒絶理由の引用文
献情報までも製品開発情報に活用)32

金属外壁材の製造方法・装置はノウハウとして秘密管理(カッター構造､過熱ｼｽﾃﾑ等の製造装置･方法はノウハウ管理で)ノウハウとして秘匿作戦
切口をつぶさない特殊切断機

加熱ｼｽﾃﾑ (ﾉｳﾊｳ)33

製品は意匠権・商標権で防衛体制（意匠権の意外な活用法）

接合構造
を意匠権で固めた34

一つの発明が企業を起こしそして街が活性化した

アイジー工業株式会社
寒河江工場

朝日町工場

35

東根工場

8. 当人もビックリの商標権の威力

36

商標(地域ブランド)の有効活用で高収益［事例］大分県漁業協同組合(漁師さんからの提案、行政も後押し)

関あじ･関さばの月別平均単価（平成14年）

大分県産業創造機構提供

地域ブランドは平成18年4月1日より出願が可能となった

｢商標｣営業部長が全国で活躍中
黒豆の甘納豆登録商標 第４５２１８７７号
第４７０６９５３号

中味は黒豆甘納豆
マーケット：主に動物園，高速道路サービスエリア等
商品開発者及び名付け親：岡 和正(島根県平田町)
年商：００円㈲岡伊三郎商店HP参照

9. 産学連携で必須の共同発明・利用発明の正しい知識39産学連携のいくつかのパターン(1)共同共創型 大学・研究機関⇔産業界（主に大企業）成果の活用
学
研究機関【研究成果】
共同研究
（研究者）
（研究者）
ＣＤ，ＡＤ
共同開発

産
(主に大企業)(2)技術支援型 大学・研究機関⇔産業界（主に中小企業）
学
研究機関【知の価値】

産技術指導、技術移転（伝達）

ＣＤ，ＡＤ，ＴＬＯ（ニーズのくみ上げ）(主に中小企業)【事業価値】

転換(3)応募・受託・伝達普及型 ＣＤ，ＡＤ，ＴＬＯ
各種イベントや説明会、企業コンペあるいは外部からの委託研究等を通じて研究成果の報知、伝達普及。

学会に加入していない多くの中小企業にとって、ＣＤ等からの貴重な研究情報源

ＣＤ：ｺｰﾃﾞｨﾈｰﾀｰ ＡＤ：ｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞｰ

共同研究や研究成果の移転に際しては、特許の取扱のなかで、特に共同40
発明、利用発明の取扱ルールを知っておくことが極めて重要

共同発明の法的取扱い（発明者が権利者の場合)
共同発明：複数の発明者がお互いに同一課題を協力して解決し､発明を創造したもの(大概は共同研究契約に基づく成果物。産学連携はこのパターン)(1)形態
2つのパターン有り① 発明の構成要素イ,ロを発明者α,βが協力のもとで創造② 発明の構成要素イを発明者αが､ロをβが分担して創造
①協力型
発明者α
発明者β
41

共同発明

イ
ロ

②分担型（時空を超えた場合も）
共同発明
発明者α
イ

共同作業で（発明者はαβ）

ロ

発明者β

分担作業で（発明者はαβ)(2)共同発明の出願と実施の際の注意点（発明者が権利者の場合)
特許出願

本人実施

双方自由に実施可能

共同で特許登録
発明者β

本人実施

発明者α

共同発明

双方が共同で出願を行わなければならないこの決まりの特38条は、大学の武器（大概は共同出願契約に基づく）

実施：製造や販売等実施 第三者
許諾

α による
発明者β
発明者α
第三者への(特許権者)(特許権者)
実施許諾契約
共同特許
自体は､βの同意
共有権者の了解なしに自由に がなければできな製造・販売等が行なえる 。但し い（特73条3項）
実施契約で別段の取決めがされた 〈参考〉米国では場合は了解が必要 (特73条2項)
同意は不要【大学が苦慮している問題】 国立大学は､実施はできず収益手段がないため発明者への対価が払えない。そこで利益を上げた共有権者へ対し、大学へ応分の見返りもなく済まそうとすることは、良識的に考えておかしいのではないかとか、契約の際の争点となっている。これがいわゆる不実施補償といわれるもの。
42

利用発明の法的取扱い（発明者が権利者の場合）
利用発明：発明者(α)の既特許発明イを、そっくり利用して､発明者βが更なる発明を創造したもので、類似のテーマを、複数研究者が入れ替わりながら継続研究を行うコンソーシアム、クラスター事業等で生じやすい。

(1)形態
発明者(α)の既特許発明イを利用し､発明者βが構成要素ロを改良(付加)等により新たな発明を創造したもの
既特許発明

発明者αイ

【公知】
イ
(利用)
•公報
発明者β
•学会
ロ
•論文
利用発明
•製品
（発明者はβ)等で！
43

後からの特許発明が、その出願の日前の出願にかかる既特許発明を、偶然含んだ場合でも､特許法上は利用発明となる

(2)利用発明の出願と実施の際の注意点
本人実施

特許出願
単独で出願可

了解必要
βが特許

第三者
実施
第三者に許諾 実施許諾契約はできても、α
発明者β の了解がなければ既特許発明者β 取得 既特許権者α
(特許権者)
権者α
実施は不可 (但しαの発明を利用
αからβは再実した発明
施許諾権を得てβは､権利が取れても､実 おけば、βとの実βのみで出願可能（既特許施許諾契約のみ施する際にはαの了解権者αの了解不要)で実施は可能）(実施料)が必要(特72)《注意》 論文発表（特許権無し）されたαの発明を、活用して発明したβは､自由に特許出願や実施ができる｡ αが権利主張できるのは論文の表現が勝手に使われた著作権であり、論文の中身（技術）は44使われても､特許取得が無ければ黙認以外の方法はない。

大学等の知財戦略は利用内在型共同発明で（高専等は将来特許イの維持が負担の場合、折りを見て譲渡の選択を)
研究

松 α イ
◎

研究イ

Αβ共同で

β ロ
研究

竹 α イ
○

特許

研究

β ロ

イ
ロ

αβの共有特許(実施料が確保し易い)（利用内在型共同発明）
特許

イ

提供

イ
βの単独創作 ロ（利用発明）

βの単独特許(βがイを改変すると実施料の確保は困難になる恐れが生じる)

研究

梅 α イ
△

研究

β ロ

Αβ共同で

イロ
（共同発明）

αβの共有特許
α：高専等の研究者
β：企業の研究者

10. 研究現場で勘違いされている発明者の認定

研究現場での発明者認定問題(その１)（研究に主体的に携わった全ての研究者が発明者となる）
発明Ａ(未発表下で伝達、承継)

元指導教員（甲） 学生(院生)(乙)発明ＡＢ

学生(院生)(乙) 現指導教員(丙)発明ＡＢの発明者は誰？ （注意）伝達媒体
乙丙？

甲乙丙？

人、文字、物等（未公開情報を受けての受託研究もこの範疇）
47

研究現場での発明者認定問題(その２)（一旦発表された発明は､特許権がない限り万人共有の財産とみなされる）
発明Ａ

発明Ａ発表

(研究承継)

発明ＡＢ

院生が学会で発表

元指導教員（甲） 学生(院生)(乙)学生(院生)(乙) 現指導教員(丙)学会発表後の発明ＡＢの発明者は誰？
乙丙

甲乙丙48

発明者の認定のまとめ１
アイデア提供者が発明者権を主張できる場合
(甲)

(乙)

発明者

情報(Ａ)

発明(ＡＢ)

甲乙物(Ａ)

発明(ＡＢ)

甲乙発明(ＡＢ)

甲乙(未公表提供)(知識, レポート等)(研究成果物)

口頭情報(Ａ)(未公表提供)(未公表提供)(技術指導, 提案)（双方勘違い）情報を提供した甲は、対価と引き替えに発明権も譲渡したと思い、資金を提供した乙は、受け取った情報と一緒に発明権ももらったと思う
49

発明者の認定のまとめ２
アイデア提供者が発明者権を主張できない場合(甲)(知識, レポート等)

物(Ａ)(研究成果物)

口頭情報(Ａ)

発表・投稿・展示・講演等

情報(Ａ)

(乙)

発明者

発明(ＡＢ)

乙発明(ＡＢ)

乙発明(ＡＢ)乙(技術指導, 提案)(注意)公表後は、基の発明(Ａ)を利用して完成した利用発明(AB)の発明
50
者には、基の発明者は原則列挙されない11. 産学連携で生まれた
ニュービジネスと雇用の創出

51

その時歴史は・・・ 技術説明会での出会い

学

産

学者の解明

ある男のロマン｢カキ殻に魚が集まる生態系｣｢海洋牧場を作りたい｣

シーズ

ニーズ

出会い

カキ殻を漁礁に使うと面白いのでは学術研究から事業価値の創出
海洋牧場

この解明したメカ
ニズムを何かに魚がたくさん集まる 活かせないか？ カキ殻漁礁

発明(事業価値)

食べるために集まる

学術研究(真理の探求･発見)

発掘には動物性プランクトン

小 魚
食べるために集まる

カキ殻に湧く意識 が重要

カキ殻真理の探究
浮遊藻類

大 魚

論文の世界

食べるために集まる特許の世界

海洋牧場の建設（カキ殻の詰め込み作業）

・餌生物の増殖効果⇒学術情報
・稚魚の保護育成効果
漁礁ハウス ・産卵場効果
融合・水産系副産物である貝殻 ⇒産業情報
を有効利活用(従来の石詰め漁礁からは予測できない効果。
特許取得の決め手)

特許権･商標権で固めた
古くて新しいビジネス「カキ殻漁礁」
海洋建設株式会社(岡山県倉敷市児島)•特許権：特許第3215***号 他10件
•商標権：シェルナース
•24道府県累計7000基敷設(平成19年3月末)

貝殻がつくる豊かな生態系

55

国も賞賛した元潜水夫の夫婦２人で始めた新事業（海洋建設株式会社発行・シェルナースＮＥＷＳ第18号より）

平成20年度農林水産研究開発功績者表彰
農林水産大臣賞受賞（平成20年12月18日）
平成22年度
文部科学大臣表彰
科学技術賞（技術部門）受賞（平成22年4月13日）

平成21年度発明の日
特許庁長官賞受賞

12. 発明成功の心構え

発 明 成 功 の心構え

一、アイデアは脳の筋肉なり、常に鍛えなければ萎縮する
一、課題や不満は新たな発明を生み出す源、
金の卵はそこにあり
一、ひらめいた課題やアイデアは、すぐにメモを、ガリレオ、ダビンチ、エジソン、からくり儀右衛門
達は、メモ取りの名人でもあった
一、発明は身近に生まれている、ただ意識のない
凡人の横を、通り過ぎていくだけ
一、人の発明に感動する心は、発明への意識を醸成する、次に「自分ならこうする と｣考えよ
一、たとえ欲から入っても、世のため人のため、社会的意義のある発明は、世間はほっておかない
一、経験量と熱意の掛け算が発明力である、
齢は経験量を増やす源泉なり、加齢ほど有利な発明活動に定年はない
58

本日の紹介した内容は､下記のＨＰに詳しく掲載されていますので､参考にされて下さい。

大学の知的財産関係ホットラインの開設
あなたの疑問難問を知財専門官がお答えします

ホットライン TEL: 03-6734-4075
URL:http://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/sangaku/08100123.htm
文部科学省研究振興局研究環境・産業連携課

技術移転推進室更に特許のことを勉強したい時（お勧めテキスト）
どちらも大学生協で購入できます
監修：山口大学知的財産本部
発行：(株)ＥＭＥパブリッシング
定価：２，６２５円(税込)

監修：山口大学知的財産本部
発行：(社)発明協会
定価：１，２６０円(税込)最後までご清聴いただき誠に有難うございました。
本日の講演があなたにとりまして、少しでもお役に立つことを祈念しております。
なお、ご意見､ご質問がありましたら、下記までご連絡下さい。
TEL：０８３６－８５－９９６８
E-mail：sata@yamaguchi-u.ac.jp
山口大学教授 知的財産部門長
佐田 洋一郎