｢物質化した都市｣を再生するための緑の活用法㈱チームネット

代表取締役

甲斐徹郎

1 はじめにヒートアイランド現象に代表されるような都市における環境問題と、「家族間の事件」、「ひきこもり」「独居老人問題」などの都市におけるコミュニティ問題とは、これまで別の分野として扱われ、それぞれを結びつけて議論されることはあまりなかったのではないかと思います。切迫した現代の都市問題を解決していくためには、私は、「環境」と「コミュニティ」とを、同一の次元で捉えることが重要であると思います。そして、その解決の決め手として、緑が重要な役割を担うだろうと思っています。
その観点から、都市の環境再生のあり方を考えてみたいと思います。

2「環境問題」と「コミュニティ問題」との共通項は「関係の省略」
写真１ 沖縄・備瀬の集落

かつての日本の住まいは、地域全体の「環境」との一体感を保っていました。そのことは、伝統的な集落の美しい街並みを見れば、一目瞭然です。かつての住宅には、自らの生活を外界と切り離して成立させる術がありませんでした。そのため、外界との「つながりあう」技術が洗練され、あの美しい街並みは生みだされてきたのです。
たとえば、沖縄の本部半島に備瀬という集落を航空
写真 ( 写真１) で見てみると、集落全体が森に囲まれ、ひとつの生き物のような豊かな環境が形成されていることがわかります。この環境は、一軒一軒の家が、それぞれの宅地の四方を高さ５〜６ｍの樹木によって生垣のように囲み、そうした宅地が約３００並び連なることで形成されています。
こうした豊かな環境が生まれた背景には、台風対策がありました。備瀬の集落では、建物全体を樹木で包み、さらに隣の住人とも協調し合いながら、街全体を防風林で囲むことで、台風の猛威から自分たちの生活1

写真 2 現代の沖縄の住宅地を守ってきたのです。一方、沖縄の現代の住宅地という簡単なもので、その関係のルールを与えて( 写真２) と比べてみると、そこには、全く緑が見おくだけで、あたかも「集団の意志」があるかのられず、備瀬のような豊かな全体性がなくなってように、一定の秩序をもった全体性が生み出されいます。その理由は、いたって簡単で、沖縄ではたのです。

60 年代頃から住宅がコンクリート化され、住宅こうした研究によって、個と個が一定の関係性が強固になったために、台風に対する備えとしてを保つことで、個の自発的な活動を通して秩序を樹木を植える必要性がなくなったのです。

もった全体が形成されるという特性が、自然界や人間の社会行為の中に広く見出されることがわか

このように、かつての日本の個人の生活は、地域の環境と深く結びついていて、同じ地域の住人にりました。そして、それが、「複雑系」と呼ばれるとっては、地域の環境は共通した生活基盤そのものメカニズムです。

でした。こうした共通の利害に結びついた地域の環境を整え合う関係が、地域のコミュニティを機能させてきたのです。
ところが、現代の都市における住まいは、地域の環境とは独立した存在となり、その結果、都市における環境は、もはや、その住人にとっての共通した利害対象ではなくなり、住人同士が互いに関係を大切にすることの意味が小さくなり、やがて、コミュニティは崩壊することになります。
写真 3

3 「関係の省略」が招く「都市の物質化」

鳥の編隊飛行

この「複雑系」のメカニズムに則して、もう一度、沖縄の伝統的な集落（写真１）と現代の街並み（写個人が自分の生活の中で地域の人や環境との真２）とを比較してみると、「関係の省略」が街の「関わりを持つこと」の必然性が失われたことが、構造を大きく変えてしまう理由がよくわかります。

「環境問題」と「コミュニティ問題」を招いていつまり、高度成長期前の日本の住宅は、周囲の環る原因であることを指摘しましたが、このことを境との「関係」が生活を成立たせていました。集

別の視点で見てみようと思います。それは、「複落の一軒一軒の住宅が、その「関係」を維持する雑系」という視点です。「複雑系」とは、複雑なことで、「複雑系」のメカニズムが作用し、集落全全体が、個と個との単純な関係の連鎖によって生体がひとつの生物のような調和の取れた豊かな環まれるメカニズムのことを言います。そのメカニ境を創り出してきたのだと捉えることができます。

ズムを示す例として、鳥の編隊飛行（写真 3）のところが、高度成長期以降、日本の住まいは、進化した技術で装備され、室内に閉じこもってス話が有名です。
それは、一羽の時はまったく勝手に飛んでいる

イッチひとつで快適さを得られるような生活が可鳥が、複数集まるとあたかもひとつの生命体であ能になっていきました。その結果、都市を構成するかのような見事な編隊飛行が生まれるメカニズ

る個々の住まいは、完全に自己完結化してしまい、ムを、コンピュータシミュレーションによって解こうした「関係」の欠如が、「複雑系」としての全明したという話です。このシミュレーションでは、 体性を生み出せない構造となってしまったのです。
独立した個々の鳥に対して、他の鳥との関係の取このように、個々の暮らしの単位が相互に影響り方について、３つの単純な規則を与えれば、編を及ぼしあう「関係」の有無が、都市の構造を大隊飛行は再現されるということがわかりました。

きく変えてしまうことになります。
「関係」は、個々その規則とは、「群れの方向に飛ぶ」「近くの鳥の暮らしの単位を生きた細胞のようにふるまわらとスピードを合わせる」「近づきすぎたら離れる」

せ、そのふるまいが生命を有したような有機的な
2

全体を形成しますが、「関係」が欠如してしまっビルに囲まれたアスファルトの上にいるのと、日た状況では、都市を無機的な物質と化してしまう

比谷公園のような大きな樹木に囲まれた芝生の上のです。にいるのとでは、それぞれが同じエリアにあっても、明らかに「体感」的な心地よさは異なります。

すなわち、「環境問題」と「コミュニティ問題」の本質は、個々の暮らしの単位相互の「関係」のこうした局所的な条件によって生まれる気候のこ欠如によって生まれた「都市の物質化」であるととを微気候といいます。
つまり、「欅ハウス」では、こうした微気候を意言えます。
次に、この「都市の物質化」をどのようにすれ図的にコントロールするように、緑の環境が整備ば変容させることができるかを検討したいと思いされているのです。そして、外環境と室内空間とます。のつながりをデザインすることで、室内での良好な体感が生まれるように計画され、その結果、クー

4 「欅ハウス」の試み

ラーに頼らなくても快適な室内環境が形成されています。

技術の進化により住まいの自己完結性が高まると、暮らしの場における周辺の環境や人と「関係」を保つことの必然性が失われ、その「関係」の欠如が、都市全体の物質化を招きます。
「都市の物質化」を変容させ、都市環境を再生させるためには、全体を構成する個体間の「関係」を再生させることが重要となります。
では、「関係」の再生をどのように進めるか。技術の進化により利便性を享受できるようになった
現代人にとって、「関係」を省略できる暮らしは、個人主義を謳歌できる自立したライフスタイルをもたらしました。そうした現代人にとって、「関係」は煩わしいものとなってしまいました。都市環境の再生のために必要なことは、実は、そうした煩わしい「関係」を、個々の暮らしの中に再登場させることなのです。そのためには、どうすればいいのか、それを実現させた試みとして、２００３年に完成させた「欅ハウス」( 写真 4）というプロジェクトを紹介します。
写真 4「欅ハウス」で「関係」を暮らしの中に再登場さ欅ハウスせるためにとった手法は、建物周囲の環境との「関係」をデザインすることで、体感的な快適さを追求するということでした。
「欅ハウス」の計画の特徴を表したのが、図１です。ここでのポイントは微気候をコントロールするというものです。微気候とは、樹木や建物やアスファルトなどのその場所の条件によって生まれる局所的な気候のことをいいます。
図１ 「欅ハウス」における微気候概念図

たとえば、真夏の晴れた日に、コンクリートの3にあります。先に指摘したように、多くの人にとっ5 「関係」の再構築による都市緑化の推進て共通した意識は、「みんなで」と言ったとたんに煩わしく感じてしまうことです。ですから、まず「自こうして、「欅ハウス」では、暮らしを取り巻く分にとって得なこと」から始めます。その「得な環境との「関係」をデザインすることで、体感的こと」とは、「体感原理」に基づいた緑の活かし方な快適さを創り出しました。

です。個人個人の宅地内でどのように樹木を配置「関係」を必要としないことで、煩わしさから解すれば、体感的な快適さが得られるのかを、体感放された現代人にとって、もう一度「関係」を再構実験を組み込んだセミナーによって理解するのが築させるためには、私は、こうした「体感原理」に第１回目です。

基づいて、「環境」をそこに暮らす人たちにとって参加者の中には、緑の管理が大変だから樹木はの共有の価値として位置づけるプロセスが重要であ植えたくないと思っている人もいます。しかし、ると思います。

このセミナーに参加すると、樹木を植えたくない実際に、「欅ハウス」のような住まいづくりの実という気持ちが変容します。その決め手は、「まず践を通して培ったプログラムを、緑のまちづくりは、自分のため」ということと「体感」です。実に応用する形で進めているのが、（財）東京都公園際に「体感」させるこの手法は、理屈抜きに「こっ協会による、「まちなか緑化活動支援事業」というちの方が快適でお得だ」という気づきを促す上でものです。08 年から杉並区久我山、台東区浅草、大変有効なのです。

09 年から中野区中野（桃園町会）で、それぞれモデル事業を実施しています。

第 2 回 「宣言ワークショップ」

この事業では、民有地での緑化を推進させるために、「体感原理」をベースに、住民と緑環境との「関係」づくりを導き出すプログラムが実践され、大きな成果を生み出しつつあります。そのプログ
ラムは、約３ヶ月間に渡り、３回のセミナーやワークショップによって構成されています。そのプログラムを紹介します。

第 1 回 「体感セミナー」

写真 6 「宣言ワークショップ」の様子

第２回目は、「宣言ワークショップ」と呼んでいるものです。これは、ブレーンストーミング法によっ、て参加者それぞれが何を取り組みたいかを探り、その内容を整理し、最終的には「自分は、緑を活かして、○○を実現させます」といった形式でそれぞれの参加者に宣言をしてもらうものです。( 写真 7) そのこ
写真 5とによって、参加者に、「自分が緑化推進主体である」

体感セミナーの様子という意識を形成させることが目的です。
第１回目のプログラムのポイントは、決して「みんなでまちづくりをしよう」とは言わないところ
4写真 7参加者が宣言している様子

第 3 回 「デザインプレゼンテーション」

図 2 街全体のイラスト

写真 8 「デザインプレゼンテーション」の様子

そして、第３回目が、「デザインプレゼンテーション」です。これは、２回目の宣言内容をもとにしてガーデンデザイナーによって仕上げられた緑化プランを提示する場面です。自分たちの思いが絵となって提案されますから、おのずと場が盛り上がります。
そして、次の瞬間がメインイベントで、個々の絵をつなぎ合わせて完成させた街全体の絵を見せるのです。( 図 2）このプロセスが重要で、個人個人の取り組みが連鎖することで街全体が変わることをイメージさせると参加者の意欲は社会化されたものに昇華されます。
このように、プログラム第１回目のスタート時には「自分のため」であった個人の意識を、「私たちの力でまちを変えよう」といった意識に高めることが、全３回のワークショップの重要な流れです。
こうしたプロセスを経て、いよいよ緑化施工を行
写真 9います。（写真 9）5緑化施工の様子6 まとめ
都市の環境再生は、難しい話ではなく、単純化すれば、個にとってどちらが心地よく、贅沢かということを、身体感覚に立ち返って検討すればいいということになります。
「心地よさ」を生みだす源泉が「関係」です。そして、個の「関係」は、複雑系の原理によって全体を形成します。こうして「関係」は、「環境問題」と「コミュニティ問題」を同時に解決させる重要な鍵となるの
写真 10

緑化施工後のお宅です。
「関係」の始まりは身体的な「体感」です。そして、桃園町会では、09 年の初年度で１０件の緑化が実緑には、その身体感覚を奮い立たせる潜在力があ施されることになりました。桃園町会は約６００世ります。都市における「環境」と「コミュニティ」帯で構成されています。その中で１０件という数はの再生の決め手は、この緑の潜在力を顕在化させ、少ないように感じると思いますが、重要なのは数で「物質化した都市」に生命を吹き込むことだと思いはなく、「関係」の深さにあります。１０件の緑化ます。

を実施した人達と街との「関係」が深ければ、複雑系の原理に従って、「関係」が次なる「関係」を育て、自己増殖を始めます。
写真 11 は、この街の中心にある小さな公園で行われた食事会の様子です。こうした緑を共有の価値甲斐 徹郎としてみんなで生活を楽しもうという動きが、住民㈱チームネット代表取締役発意で始まっています。

写真 11

1959年東京都生まれ。
千葉大学文学部行動科学科（社会学専攻）卒業。
1995年、
環境共生型の住まいと街を創造し普及させるコンサルティング会社として、株式会社チームネットを設立。
独自の「つながり」理論をもとに多くの環境共生プロジェクトを手がける。
1996年より「エコロジー住宅市民学校」を開校し、一般市民を対象に環境共生手法の普及啓発活動を続け、個人住宅における環境共生の実現にも取り組んでいる。
また、住まいづくりに留まらず、「個」と「個」の関係性を連鎖させることによる、緑豊かな街づくりの実現に向け、「グリーンチェーン推進ネットワーク」の事務局長を務める。
環境省「都市緑地を活用した地域の熱環境改善構想検討会」
委員（2004〜05）
東京都再生可能エネルギー戦略策定委員会委員（2006）
公益信託世田谷まちづくりファンド運営委員（2005〜）「ゆとりある豊かな住生活を実現する国民推進会議」
副会長（2008〜）＜事業実績＞
環境共生型コーポラティブ住宅 企画・コーディネイト「経堂の杜」（世田谷区、2000 年 3 月竣工）
「欅ハウス」（世田谷区、2003 年 9 月竣工）
「風の杜」（大田区、2006 年 9 月竣工）
「欅ハウス」は、第２回日本都市計画家協会
まちづくりプロジェクト部門大賞受賞

桃園公園での食事会「緑の茶屋」の様子

民有地の緑化を誘導しようとする場合、公的な助＜著書＞「森をつくる住まいづくり」（世田谷区都市整備公社）「まちに森をつくって住む」（農文協）「自分のためのエコロジー」（筑摩書房）「まちへ 都市・景観を考える」（共著／日刊建設通信新聞社）他

成によって達成できる緑化の数量的な効果には限界があります。重要なのは、数ではなく「関係」のタネづくりなのです。

＜URL＞ http://www.teamnet.co.jp

6