赤十字と国際法の推進者

ギュスターフ・モアニエ伝
フランソワ・ブニョン 著
廣渡 太郎 訳理想博愛

アンリー・デュナンの同志として赤十字創設を実現し、赤十字運動とジュネーヴ条約の発展を主導した傑出した実務家ギュスターフ・モアニエ。
「赤十字の育ての親」ともいえる彼の生涯と業績をたどる本邦初の伝記。

実務堅実

リーダーシップ

日本赤十字国際人道研究センター

ギュスターフ・モアニエの胸像（ジュネーヴ大学・バスチョン公園内）© Hirowatari / I.H.S.

現在のヴィラ・モアニエ© Niinuma / I.H.S.

正面

中庭側

ヴィラ・モアニエの記念額

レマン湖に面したジュネーヴの街並み© Hirowatari / I.H.S.

サン・ピエールの元カジノ館（ジュネーヴ）
旧市街にあるこの建物を会場にして 1863 年 2 月 9 日 に ジ ュ ネ ー ヴ
公益福祉協会の総会が開催され、最初の赤十字組織「五人委員会」（負傷兵救護のための恒久的な国際委員会）が設立された。
© Hirowatari / I.H.S.

元カジノ館にある記念額「この館において 1863 年 2 月 9 日、ジュネーヴ公益福祉協会のアピア、
デュフール、デュナン、モーノワー
ル、モアニエが委員会を創設し、赤十字国際委員会の基となった」と記されている。

1864 年 8 月 22 日に調印されたジュネーヴ条約
署名は条約の第 7、8 頁にあり、最初にデュフー
ル将軍、続いてモアニエの署名が見える。
© ICRC Archives

第1頁

第7頁

第8頁

現在の赤十字国際委員会（ICRC）本部（ジュネーヴ）1946 年に「ヴィラ・モアニエ」から移転し、現在に至る。国連ジュネーヴ事務所に隣接するこの建物は、かつては高級ホテルであった。
© Hirowatari / I.H.S.

赤十字国際委員会本部の受付棟

アンリー・デュナン協会 / ジュネーヴ人道協会

著

赤十字国際委員会 / 国際赤十字・赤新月社連盟

フランソワ・ブニョン
廣渡太郎 訳

赤十字と国際法の推進者

ギュスターフ・モアニエ伝

日本赤十字国際人道研究センター

Gustave Moynier©Éditions Slatkine and Henry Dunant Society, Genève, 2010
Japanese edition published by the Japanese Red Cross Institute for
Humanitarian Studies (I.H.S.) / Japanese Red Cross Academy, 2020
Japanese edition rights arranged with François Bugnion and Éditions
Slatkine, Genève
Original French edition: Éditions Slatkine, Genève, 2010

3

赤十字創設当時のギュスターフ・モアニエⒸ Ville de Genève/ICRC ( 撮影：Frédéric Boissonnas)

刊行に寄せて年以上にわたって赤十字

本 書 は、 ア ン リ ー・ デ ュ ナ ン の 考 え に 深 く 共 感 し て 赤 十 字 の 創 設 に か か わ り、
１８６４年から１９１０年にその生涯を終えるまで、実に

佐野常民伝』

あ る フ ラ ン ソ ワ・ ブ ニ ョ ン 博 士 が 書 き 下 ろ し て ジ ュ ネ ー ヴ 人 道 協 会 か ら 刊 行 さ れ た

原著は、２０１０年、赤十字史や国際人道法の研究における世界的権威のひとりで

本書は、それに続く第３弾の企画として刊行するものです。

を刊行し、翌２０１８年には『赤十字の創始者 アンリー・デュナン伝』を上梓しました。

らに広く理解していただく一助となることを願って『日本赤十字社の父

当センターでは、２０１７年、日本赤十字社創立１４０周年を記念し、赤十字をさ上に非常に大きな足跡を残しました。

国際法の推進者としても、また、国際刑事裁判所を構想した先駆者としても、人類史伝記です。モアニエは赤十字のみならず、万国国際法学会の創設者のひとりでもあり、国際委員会の総裁として、赤十字と国際人道法を推進したギュスターフ・モアニエの40

『』であり、同書は、同じく赤十字史やデュナン研究の第一人者として
Gustave Moynier

知られ、２００１年に「アンリー・デュナン章」を受章したロジェ・デュラン博士が著したデュナンの伝記『 Henry Dunant』と２冊１セットで刊行されました。
その背景には、今日、赤十字の創始者として世界に広く認知されているアンリー・デュナンに比べて、ギュスターフ・モアニエの生きざまや人となりはほとんど知られておらず、また、その業績に対する評価も必ずしも適正とはいえないという懸念があったためでした。しかし、モアニエの存在なしには、デュナンが『ソルフェリーノの思い出』で示した理念を具現化し、その後の赤十字の発展を見ることはできなかったにちがいありません。

日本においても、これまでモアニエに関する情報は非常に少なく、その生涯や彼が成 し 遂 げ た 仕 事 に 正 面 か ら 光 が あ て ら れ た こ と は な か っ た と 言 っ て も よ い で し ょ う。

こ の 短 い 伝 記 の 日 本 語 訳 が、 モ ア ニ エ の 遺 し た 業 績 と そ の 功 罪 に 対 す る 理 解 を 深 め、

２０２０年

月

改めて赤十字や人道を考えるうえでの一助となることを願っています。
						

日本赤十字国際人道研究センター

3

9

目次
ギュスターフ・モアニエ（１８２６年～１９１０年）

恵まれた幼少期

学生時代、「ジュネーヴ学校」と大学職業人としての初めての迷いジュネーヴ公益福祉協会と博愛主義「ソルフェリーノの戦い」のあとに赤十字の誕生

1322

17

赤十字の創設から最初のジュネーヴ条約へ

赤十字国際委員会総裁

ジュネーヴ条約の改訂

56
76

48

32

28

10

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

「アラバマ号」仲裁裁判と万国国際法学会の創設

92「コンゴ自由国」総領事

家族思いの良き父

おわりに

年表

原注

文献一覧

訳注

96
122

117
125

118

訳者あとがきジュネーヴⒸ Hirowatari / I.H.S.

99
119

訳者参考文献

85

11.
12.
13.
14.

78

8

1906 年、ジュネーヴ条約改訂会議終了後のギュスターフ・モアニエⒸ ICRC Archives ( 撮影：Frédéric Boissonnas)

１.ギュスターフ・モアニエ（１８２６年～１９１０年）
ス イ ス の 著 名 な 写 真 家 フ レ デ リ ッ ク・ ボ ワ ソ ナ が 撮 っ た

務めた赤十字国際委員会（

枚 の 写 真 が あ る。

）には、ヨーロッパ、アジア、アフリカの世界各

１９１０年、彼は天寿をまっとうした。モアニエが１８６４年からその死まで総裁をせ、白いあご髭をたくわえた眼光鋭い紳士としておさまっている。それから４年後の場 で 撮 ら れ た こ の 写 真 に、 ギ ュ ス タ ー フ・ モ ア ニ エ は 胸 に い く つ も の 勲 章 を 輝 か

１ ８ ６ ４ 年 の ジ ュ ネ ー ヴ 条 約 を 改 訂 し た、 １ ９ ０ ６ 年 の 外 交 会 議 に お け る 閉 会 式 の1ていた。１９１７年３月 日にジュネーヴ大学で行われた講演で、ベルナール・ブーヴィ

しかし、死去からわずか数年後には、モアニエはすでに人々の記憶から忘れ去られ国から続々と哀悼のメッセージが寄せられた。

I
C
R
C

9

人々も、カルヴァンとルソーとアンリー・デュナンのことは多少なりとも知ってはいうではないか」と市民に訴えかけたのだが徒労に終わった。ジュネーヴ市民も世界のエ教授は「我が国のもっとも栄誉ある国民のひとりとして、モアニエ氏を位置づけよ12２.恵まれた幼少期

21番地（現在のラ・コンフェデラシオン通）は、

ギュスターフ・モアニエは、１８２６年９月
まれたバス・デザルマン＝ドゥシュ通

日、ジュネーヴに生まれた。彼の生

だがそもそも、ギュスターフ・モアニエとはいったい何者であったのか。

追 い や ら れ て 無 名 の 存 在 と な っ て し ま う こ の 落 差 を、 ど う 説 明 し た ら よ い だ ろ う か。

生前の成功と名声と賞賛に包まれた輝かしい人生と、死後、瞬く間に忘却の彼方にるが、ギュスターフ・モアニエについては何も知らないのである。

10

父親のジャック＝アンドレ・モアニエ（１８０１年～１８８５年）は、フランス南どの職人や肉体労働者が住む下町であり商業の中心地であった。

岸のサン・ジェルヴェ地区といった山の手に対して、時計や宝飾品、ホウロウ細工なジュネーヴの貴族や上流階級の人々の邸宅が軒を連ねるシャンペル地区やローヌ川対

37

部ラングドックの地方貴族の家系で、宗教的迫害から世紀にジュネーヴへ逃れてきの所属議員としてスイス大会議で活躍した。第三党は１８１３年月日にスイス連31

邦制が復活して以来、ジュネーヴの政治体制を支配していた専制政治を支持する保守

12の後、１８４２年から１８４６年の間は、現在で言えばリベラル派にあたる「第三党」

時計事業に並行して政界にも進出し、１８３５年にスイス代表会議に議席を得た。そ配 に よ る 暗 黒 時 代 が 終 わ り を 告 げ た 後 の、 ジ ュ ネ ー ヴ の 新 た な 繁 栄 の 恩 恵 を 受 け た。

ジャック＝アンドレ・モアニエは、ヘルヴェティア共和国 ⑴の革命とフランスの支

質の高い製品づくりという伝統を守りながら、ヨーロッパ各地と商いをしていた。

アニエ・エ・フィス（モアニエと息子たち）」社を受け継いだ。会社は入念な職人技とた一族の末裔だった。ジャック＝アンドレは、父親がジュネーヴで創業した時計工場「モ17

月日、ジャック＝アンドレ・モアニエは（州勢力に異を唱える一方で、革命的な政権交代を主張する自由主義派に対しても反対していた。この第三党から１８４３年

12

13

11

月９日に議員辞職を余儀なくされた。

政府の）国会議員に選出されたのである。しかし、自由主義派による革命の煽りを受けて、１８４６年

10１８２４年月

12日、ジャック＝アンドレ・モアニエはロール・デオナと結婚した。

17たものであったにちがいない。

ギュスターフ・モアニエ、8 歳（鉛筆画・ジャン＝レオナール・
ルギャルドン）Ⓒ Moynier family

望を託す愛情あふれる両親の下で育てられた。その幼年時代は、まぎれもなく恵まれとする家柄で、ジュネーヴを愛し、プロテスタントの信念を貫きながら一人息子に希ることは一切なく、子どもの頃の詳細は不明である。しかし、公共心と誠実さをモットー

ギュスターフ・モアニエは数多くの著作を残したが、その中で自分の幼少期に触れの間には一人息子のギュスターフ・モアニエがいた。

ヴ近郊のフランス東部のアン県に土地を所有していた。ジャック＝アンドレとロール

ロールの父親イザク・デオナは、ジュネーヴのコワントラン地区に家屋敷と、ジュネー

11

３.学生時代、「ジュネーヴ学校」と大学

宗教改革者ジャン・カルヴァンが創立し、その誇り高き伝統を受け継ぐ「ジュネーヴ学校」（カルヴァン学校）に入学を許されるよりも前に、ギュスターフ・モアニエは有名私学であった「プリヴァ校」に通った。入学当初こそクラスを再履修するといったつまずきもあったが、そこで優秀な成績を収めた。同時期に、両親の友人バルテルミ・
ブーヴィエ牧師から宗教の教えも受けた。

当時、父のジャック＝アンドレ・モアニエは、積極的に息子に自分の仕事を手伝わ歳だった。

せた。そのおかげで、幼いギュスターフは父と共に４度もパリまで旅をしたのだった。

１８４２年に「ジュネーヴ学校」を退学したとき、ギュスターフはまだ間在学し、歳のときに芸術で修了証書を受け取った。

それから大学へ入学が可能になるまで、彼は「ジュネーヴ・アカデミー高校」に４年

1613に従ってジュネーヴ大学法学部への進学を決めていた。しかし実際には何を学ぶのか

高校を卒業したばかりのギュスターフは将来に特に希望もなかったが、父親の勧め

20

月６日、サン・ジェルヴェで宣言された自由主義派による革命は、３月９日に総辞職した。自分と家族の身に危身だったジュネーヴ大学法学部の教授たちは、新政府に反対して辞表を提出したので学した。ジュネーヴ大学への進学を諦めなければならなかったからだ。全員が貴族出

ギュスターフはパリで両親に合流し、確たる信念もなくソルボンヌ大学法学部へ進

ニエ夫妻は多くの親戚や友人を頼ってパリへと向かった。

エモンテ・サルデーニャ王国 ⑵に属していた都市アヌシーへと逃れた。そこからモア険が迫っていると察知したジャック＝アンドレ・モアニエは、妻と共に当時はまだピ

日後には時の政権を打倒し、国会議員は

１８４６年とギュスターフの両親の人生を一変させる一大事件が起きたのである。

夏をドイツのハイデルベルクで過ごした。ところがその間に、ジュネーヴの政治体制

大学の授業が始まる秋までにドイツ語に磨きをかけようと、ギュスターフは、そのけると期待していた。

らいしかなかった。一方で父親は、息子が法学を学べばジュネーヴで政治家の道が拓

ひらもよくわからぬまま、法学を修めればまっとうな仕事に就けるだろうといった思いぐ

14

10

10

ある。ジュネーヴ大学法学部に「正しい考え」を持つ新たな教授陣が揃うのは、それからまだ１年以上も先のことだった。

月革命が起き、国王ルイ・フィリッ

月王政が崩壊した。これを受けてモアニエ夫妻もそう長くはパリに留まらなかっ

それも束の間、１８４８年に今度はフランスでプの2

中はそこで両親と過ごした。

父親の助言にしたがって法学の勉強を始15になっていった。

ると法学の面白さにすっかり魅せられて虜

好 き に な れ ず に い た。 し か し、 し ば ら く すの新入生に囲まれて学ぶソルボンヌ大学をめ た ギ ュ ス タ ー フ だ っ た が、 見 知 ら ぬ 大 勢

ギュスターフ・モアニエ、25 歳（鉛筆画・ジャン＝レオナール・
ルギャルドン）Ⓒ Moynier family

知られる地所を購入した。そして夫妻でフェルネへと移り住み、ギュスターフも休暇

ネ（現在のフランス、アン県フェルネ・ヴォルテール）に「ラ・ぺジーブル」⑶としてた。１８４９年８月４日、ジャック＝アンドレ・モアニエはジュネーヴ近郊のフェル

7

け、 最 高 点 の 成 績 を 収 め た。 そ し て そ の 日 の う ち に ５ 頭 立 て の 郵 便 馬 車 に 乗 り 込 み、

ひとつはフランス語で執筆した民法に関する論文だった。３月１日には口頭試問を受

士論文を提出している。ひとつはラテン語で執筆したローマ法に関する論文で、もうそれでもギュスターフは勉学を疎かにはしなかった。１８５０年春、彼は２つの学そしてギュスターフがパリを去る前に２人は婚約した。

の 名 で 知 ら れ て い た、 ジ ャ ン ヌ ＝ フ ラ ン ソ ワ ー ズ・ パ ッ カ ー ル と 出 会 っ た の で あ る。

らくそのいずれかの集まりで、富豪の銀行家バルテルミ・パッカールの娘で「ファニー」

在住のジュネーヴ出身者たちが主催する集まりやダンスパーティーにも通った。おそ舞台に立つコメディー・フランセーズに、ギュスターフは足繁く通った。また、パリク』や『フェードル』、『アタリー』の演技で大好評を博していた悲劇女優ラシェルがなかった。フランス演劇にのめり込み、特に劇作家ラシーネの韻文悲劇『アンドロマッ

学問への情熱は、ギュスターフが光の都パリで文化的な生活を謳歌することも拒ま

16

時間後にはフェルネの両親の下にいたのだった。

35

４.職業人としての初めての迷い

卒業を間近に控えたギュスターフは、パリとジュネーヴのどちらを取るかで悩んでいた。フィアンセが住み、自分に新たな視野を与えてくれる文化豊かなパリと、両親のいる自分の生まれ故郷ジュネーヴと、そのどちらを卒業後の拠点とするかで葛藤があったのだ。だが結局ジュネーヴに軍配があがった。

ジュネーヴに戻ったギュスターフは、弁護士としての実務研修とそれに先立つ弁護士資格試験の準備に取りかかった。１８５０年７月２日と３日に行われた弁護士資格

試 験 で、 自 分 の 学 士 論 文『 ロ ー マ 法 に お け る 禁 止 事 項 』 に 関 す る 口 頭 試 問 に 臨 ん だ。

みごと合格して１週間後には宣誓をし、グデ・オデウ法律事務所で実務研修に入った。

日、モアニエとファニー・パッカールは、ギュスターフの両親が住プロの弁護士への足掛かりを得たギュスターフ・モアニエは、すぐに結婚を決めた。
１８５１年６月

む「ラ・ぺジーブル」にほど近いフェルネの教会で式を挙げた。２人はコラトリー通

1417番地に居を構え、毎週日曜日はフェルネか、レマン湖を臨むセシュロンにファニー
10

１８５１年９月日、モアニエは弁護士の実務研修も終えぬうちにグデ・オデウ法律で 就 職 す る も の だ が、 モ ア ニ エ の 場 合 は ち が っ た。 家 庭 を 持 っ た に も か か わ ら ず、

学 業 を 終 え た ば か り の 若 者 は、 社 会 人 と し て 新 た な 自 由 を 手 に 入 れ よ う と 急 いの父バルテルミ・パッカールが建てた瀟洒な別荘 ① ⑷で過ごした。

18

地 方 を 担 当 す る 外 交 員 を し た り、 さ ら に問をしたり、火災保険会社「ユニヨン・ドゥ・パリ」で、フランスのアン県ジェクス

モアニエは弁護士以外のさまざまな職業に挑戦した。知り合いの業務代理店で法律顧うが、弁護士を生業とする法学実務への魅力に勝ったからである。それからの３年間、なりわい事務所を辞めてしまった。明らかに、真摯に法学研究に打ち込みたいという思いのほ16

は 不 採 用 だ っ た。 そ し て １ ８ ５ ４ 年 秋、

登 記 局 の 助 手 職 に ま で 応 募 し た が、 そ れ

そ の ど れ も 長 く は 続 か な か っ た。 不 動 産ていた鉄道会社の会計係をしたりしたが、リヨンとジュネーヴを結ぶ路線を建設し「ファニー」として知られた、ジャンヌ＝フランソワーズ・パッカー
ル（1828―1912）Ⓒ Moynier family( 撮影：Frédéric Boissonnas)

19

19 世紀末の「ヴィラ・モアニエ」Ⓒ Moynier family ( 撮影：A. Detraz)

モアニエは保険会社の外交員も鉄道会社の会計係も辞している。それ以後、給与を得る仕事に就いた形跡はない。

19 世紀末の「ラ・ペジーブル」Ⓒ Moynier family ( 撮影：Frédéric Boissonnas)

の訓練、個人的な関心、

世紀中葉のジュネーヴにまだ色濃く残っていた古代ギリシ

う心配をせずにすんだ。自分の置かれた立場、それまでに受けてきた教育や法律実務

自らの裕福な家柄と、特に妻の実家が資産家だったおかげで、モアニエは家族を養

20月）⑸の後につくられた新たなスイス連邦議会にも11なる「博愛主義」であった。

ら、モアニエの職業意識は別の方向へと向かった。それが、生涯を通じてのテーマとその社会的身分のおかげで、家族を養う義務もなく政界にも関わらなかったことか

ルボンヌ大学で学びながら、戦いを傍観していたに過ぎなかったのである。

関わっていなかった。ゾンダーブント戦争の当時は、モアニエは遠く離れたパリのソゾンダーブント戦争（１８４７年た。しかもモアニエは、ジュネーヴで議員として政治活動をした経験は持ち合わせず、モアニエが属していた中産階級の商人は、ことごとく政界からはじき出されてしまっをかけようと決意させた。ところが、１８４６年の急進革命のせいで、時の政治家やア的伝統、そして実父の姿、そのすべてがモアニエにジュネーヴへの奉仕活動に人生

19

「 私 に は 人 々 と 我 が 国 家 の 役 に 立 ち た い と い う 思 い が あ り、 そ れ が 私 の 原 点 でした。しかもありがたいことに、私は額に汗して働く必要がないので、自分の目

標 を 達 成 す る た め に ど う す れ ば よ い か だ け を、 ず っ と 考 え あ ぐ ね て い た の で す。

……私は福祉協会に注目しています」と、モアニエは友人のオーギュスト・ブーヴィ

月日、フランソワ・ボルディエ牧師に勧められて、モアニエは見習エに宛てた１８５３年１月７日づけの手紙に書いている。

１８５０年
29

21

日にはその会員となった。や
15がて公益福祉協会と関わる仕事を引き受けることになり、これがその後のモアニエの）との接点が生まれ、１８５５年２月
d’utilité publique

を す る 調 査 に 取 り 組 ん だ。 そ の お か げ で ジ ュ ネ ー ヴ 公 益 福 祉 協 会（ Société genevoise

扶助協会の書記として、モアニエはジュネーヴで活動している慈善団体の情報収集事務局長となったのだった。

い工を支援する扶助協会の会員となった。そしてすぐに書記職に就き、ほどなくして12

ジ ュ ネ ー ヴ 公 益 福 祉 協 会 は、

世 紀 の 自 由 主 義 と カ ル ヴ ァ ン 主 義 の 申 し 子 で あ り、

.ジュネーヴ公益福祉協会と博愛主義

運命を決定づけることになるのであった。

５22

ヴ大学教授、牧師やその他の有力市民らが集まり、１８２８年１月 日に開催された。

幕開けに対する反動でもあった。公益福祉協会の設立会議は、州議会議員、ジュネー

ナポレオンによる幾多の戦災がジュネーヴにもたらした極度の貧困と、工業化時代の神 学 的 な 使 命 に 加 え て 発 足 当 初 か ら 社 会 を 啓 蒙 す る 役 割 も 担 っ て い た。 そ の 創 設 は、

18

研究の奨励に重きが置かれた。理性による知を重んじる啓蒙時代から受け継がれた伝慈善活動で目標の達成をめざすのではなく、活動はむしろ社会問題の解決策を見出す

ぐことをめざす慈善団体の発展に向けた支援を自らの目標として掲げていた。しかし、ジュネーヴ公益福祉協会は、貧困から人々を救うと共に、人々が極貧に陥るのを防10

統にのっとり、公益福祉協会は時おり研究コンペを実施した。もっとも優れた研究を表彰して出版することもあった。要するにジュネーヴ公益福祉協会とは、労働者階級の生活状況に関心の高い上流階級の市民団体だったのである。

しかし創設者たちの寛容な思いは、その事業活動に十分反映されるには至らなかった。公益福祉協会はやがて機能不全に陥り、あまりのひどさに、会員から「完全に破綻しないうちに他の団体との合併を検討しよう」という声まで上がる始末だった。

モアニエは公益福祉協会を立て直そうと腹をくくり、すぐに精力的に動いて実力を発揮した。社会問題の研究に役立つように公益福祉協会の図書館にある蔵書の再編にも取り組んだ。

１８５６年９月、ブリュッセルで開催された国際福祉大会に、モアニエは他に２人を伴ってジュネーヴ公益福祉協会の代表として参加した。会議への出席はモアニエの視野を広げた。国境を越えて経験を分かち合うことの可能性に気づいたのである。それ以来、国際協力はモアニエの仕事の最重要課題のひとつになった。

翌１８５７年９月、フランクフルトで開催された国際福祉大会に再び公益福祉協会

23

24

月

日、弱冠

歳にしてモアニエはジュネーヴ公益福祉協会の会長にの代表として参加することは、モアニエにはしごく当然の成りゆきであった。かくして１８５７年
31

年間にわたって会長職の座に就いた。それどころか、実際にはお

10 10

「
➢ジュネーヴにおける慈善事業」（１８５７年）

研究を行っていたことは、その著作一覧に見て取ることができる。

甘んじていたわけではなかった。公益福祉協会のためにモアニエが個人的にも多くのしかしながら、モアニエはジュネーヴ公益福祉協会の運命を決める会長職の仕事になお継続されている。

けた。『会報』の発行は、１９６６年から１９７８年の間に中断したのを除き、今日もこの報告書の発行は、モアニエの目標のひとつであり、彼は永年にわたって出版を続ジュネーヴ公益福祉協会の『会報』第１号は１８５８年に出版された。４半期毎のく、ジュネーヴ公益福祉協会の歴史でもっとも実り多き時代であった。

よそ一世代にわたって公益福祉協会の事業に君臨したのだった。それはいうまでもな

選出され、その後

12

「➢オルレアン鉄道会社の労働者支援機関」（１８５７年）「➢オルレアン鉄道会社の収益における従業員の参画」（１８５８年６月）「➢ジュネーヴ福祉団体統計」（社会福祉または慈善団体調査、１８６０年２月）「➢ジュネーヴ州における捨て子または孤児に対する支援の歴史」（１８６０年）「➢最良の火災保険制度」（陪審報告書、１８６１年）「➢ジュネーヴ公益福祉協会図書館蔵書目録」（１８６２年）「➢ジュネーヴ州における酒類の乱用」（１８６３年１月）

こういったさまざまな研究を通じて、モアニエは当時新たな学問であった社会学へと分け入り、それが自身の主要な関心領域のひとつとなったのである。モアニエはまた、

月日にジュネーヴで設立された

別の科学におけるスイスでの先駆者にもなった。その科学とは、社会学と社会科学を補完する統計学である。モアニエは、１８６３年

スイス統計学会の創設に参加して初代会長となった。

10１

１８６３年９月にベルリンで開催される国際統計学会に、スイス代表として赴いて25

日にかけてロンドンで開24「➢スイスにおける労働者階級の機関」（スイス連邦参事会からの委託調査の出版、

たくその逆であったことは、赤十字創設以降に製作された出版物が如実に示している。

ジュネーヴの社会問題に関する自らの関心を削ぐことになったのだろうか。実はまっこれに続く赤十字の創設でモアニエが持つことになる新たな国際的な見地は、地元で開催したいと提案したのだった。

ばれた。さらにジュネーヴ公益福祉協会を代表し、モアニエは次期会議をジュネーヴの席上で副議長に選出され、「国際福祉学会」の組織化に関する課題の調査委員にも選催された国際福祉会議に、ジュネーヴ公益福祉協会の代表として出席した。その会議

る国際協力への関心も持ち続け、１８６２年６月９日からジュネーヴやスイスの社会問題に関する研究と同時に、モアニエは慈善事業におけ代表として出席している。

フィレンツェ（１８６７年）とハーグ（１８６９年）での国際統計学会には、スイス

ほしいとスイス連邦政府が出した要請を、モアニエは家庭の事情から断った。しかし、

26

１８６７年２月）「➢日曜休業の遵守に関する競技会」（陪審報告書、１８７０年）「➢事業収益への労働者の参画」（１８７０年）「➢ジュネーヴ慈善団体名鑑」（１８７５年）
周年記念誌」（１８７８年）「➢病人に対し無料診療を実施しているジュネーヴの団体」（１８７８年）「➢ジュネーヴ公益福祉協会「➢ 世紀ジュネーヴ監獄史」（未完、１８８６年）「➢火葬に関して」（１８８３年）「➢スイスにおける移民問題」（１８８２年）「➢ジュネーヴでノンアルコール飲料を提供する飲食店団体」（１８８１年）「➢ジュネーヴ連合協会」（１８８０年）

50

27

ヴでの自由契約覚え書」（１８９６年）等「➢海外におけるスイス人女性教師、家庭教師、家政婦の保護に関するジュネー

19

１８５９年６月日、イタリア北部のソルフェリーノ近郊でフランス・サルデーニャ. ソルフェリーノの戦い」⑹のあとに
６ 「

エは別の道を歩むことになるのであった。

しかしながら、アルプス山脈の向こう側で勃発した戦火によって、まもなくモアニ

28

時間におよぶ戦闘で、６千人以上の死者と４万人近い負傷者を出したのだ。

戦争であり、ワーテルローの戦い ⑺以降ヨーロッパでもっとも熾烈な大会戦であった。

連合軍はオーストリア軍と戦火を交えていた。これはイタリアの独立と統一をかけた24りにされていた。フランス軍には戦場近くにわずか１箇所、護衛部隊の簡単な野戦救衛生部隊の車両を弾薬輸送に徴用していたために、医師や看護師たちは後方に置き去部隊は不在も同然であった。彼らは補給部隊に属しており、補給部隊の指揮官たちはフランス軍の衛生部隊は完全に機能不全に陥っていた。実際のところ、戦場に衛生

10

護所があるだけで、３名の医師と６名の助手しかいなかったのだ。その野戦救護所は、

ソルフェリーノから９キロ離れた小さな町カスティリオーネ・デッレ・スティヴィエー
レに置かれていた。

戦友や地元の農夫たちの助けを借り、傷がそれほどひどくない負傷兵は手当と水と食料を求めて救護所のあるカスティリオーネへと向かった。人口５千人の町は瞬く間に９千人の負傷兵であふれかえり、そのうちの５百人以上が町の主教会であるキエザ・

日の夕刻 ⑻、ジュネーヴから来た実業家アンリー・デュナン（１８２８年～

マジョーレに集められていた。
６月日、イタリア戦争が終結したまさにその日にデュナンはジュネー
1129ヴに戻り、自分がアルジェリアで進めている事業で生じていたさまざまな経営課題に

１８５９年７月

方、三日三晩にわたって負傷兵の看護をしたのだった。

たにちがいない。苦痛にあえぐ兵士たちのために私財を投じて救援物資を調達する一たにも関わらず、自らが目撃したその凄惨な状況を無視することは良心が許さなかっ１９１０年）もカスティリオーネに入った。デュナンは医師ではなく、火急の商用があっ24

翻弄される日々が再び始まった。

）を書き上げた。
Un Souvenir de Solférino

この著書には２つの側面がある。ひとつは戦闘状況の克明な描写であり、近代戦争ている。
著書の最後をデュナンは２つの提案
めくくっている。

で締——

負➢ 傷 兵 の看 護を 目的 にし た救 護 団体 を、多 くの 国 々 に 創 設 する こと。 その 救

それは同時に２つの訴えでもある——

死者が混在して横たわり、鼻をつく悪臭と叫び声、苦痛と絶望と死がないまぜになっジョーレについての描写は戦争の持つ秘められた一面を暴き出す。そこには負傷者との歴史書にも匹敵する卓越した記述である。だが、突然に筆致が変わり、キエザ・マ（

リ ア 戦 争 を 研 究 し な が ら、 後 世 に 残 る 書 と な る １ 冊 の 本『 ソ ル フ ェ リ ー ノ の 思 い 出 』

こ と は な か っ た。 １ ８ ６ １ 年、 デ ュ ナ ン は ジ ュ ネ ー ヴ の 自 宅 に ひ と り こ も っ て イ タ

しかし、デュナンの脳裏からソルフェリーノで遭遇した負傷兵たちの記憶が消える

30

護団体は民間からの義援金で賄われること。

戦➢ 地で救護団体や医務用員として働くボランティアを保護するための条約を採択すること。

第一の提案は「赤十字・赤新月社」の創設へとつながり、今日では世界１９２の国

月、ジュネーヴでデュナンが自費で出と地域でその活動が展開されている。そして、第二の提案は、現在の国際人道法のさきがけとなった。
『ソルフェリーノの思い出』は、１８６２年

初版と２つの改訂版——

２ つ の 改 訂 版 が 刷 ら れ、 一 般 の 読 者 に 販 売 さ れ た。 オ ラ ン ダ 語、 英 語、 イ タ リ ア 語、

『ソルフェリーノの思い出』はたちまち絶大な反響を呼んだ。出版後数カ月でさらに医師、文人や著名な慈善家に宛てたデュナンの声明文であった。

る意味で「世界の指導者に宛てた公開書簡」であり、各国の王族、政治家、軍司令官、版した。１千６百部が刷られ、本の扉には「非売品」と記されていた。この著書はあ11

ロシア語、スペイン語、スウェーデン語に訳され、さらには

31

.赤十字の誕生

ドイツ語へと翻訳された。しかし、読者の数もさる——

人は学生時代からの知り合いでデュナンが著書を送った数多くの指導者たちの中に、ジュネーヴ公益福祉協会の会長であるギュスターフ・モアニエも含まれていた。

したにも関わらず、当のデュナン自身はそれを実行に移す方略を持ち合わせていないであるデュナンに連絡をとったのだった。ところが、偉業へと繋がる２つの理念を示た考えに「深く感銘を覚えた」と認めている。本を読み終えるやいなや、すぐに著者

モアニエは感情にほだされるようなタイプの人間ではなかったが、デュナンの描いあり、共にジュネーヴ地理学会に所属する会員でもあった。

2

７ある各界の有力者から何百通もの共感を示すメッセージが届いたのである。

ことながら、肝心なのはその読者の質にあった。デュナンの元には、非常に影響力のを合わせた３つの版が別々に32

ようだった。初めて会ったときの様子をモアニエはこう記している。

「私は彼が自分の夢をどう実現するのかをとっくに考えていて、その時まで、彼しか思いつかなかった救護団体の創設に向けて、私に有益な提案をしてくれるものとばかり思っていた。ところが、特にその創設方法に関しては、私の思い過ごしだったと言わざるをえない。私に不意を突かれた彼は、発想をどう形にするか

赤 十 字 創 設 の こ ろ の ア ン リ ー・デュナン
Ⓒ ICRC Archivesの計画はまったくの白紙だとあっさり認めたのだ。」

33

赤十字創設のころのギュスター
フ・モアニエⒸ Ville de Genève/ICRC( 撮影：Frédéric Boissonnas)

際福祉会議の経験を活かすことができるのではないかと考えた。それでデュナンの提しての自らの地位と、ブリュッセル、フランクフルト、ロンドンで自分が出席した国デュナンには何の方略もなかったが、モアニエはジュネーヴ公益福祉協会の会長と34月日に開かれたジュネーヴ公益福祉協会の運営委員会に諮ら案をジュネーヴ公益福祉協会に諮ってみようと申し出たのだ。
提案は１８６２年
15

アニエはずっと後年になって記している。

夢見るような内容を検討しなければならないのであればなおさらである」と、モな手段もないまま、自らの議題として、その途方もない大冒険に着手することをその提案はおよそ想定外であった。しかも、協会の限界を超えて行動できるよう「小国で、慎ましく地元の利益を考えることに取り組むような協会にとっては、みをした理由は想像するに難くない。

組むべき案件にあらず」と締めくくられている。示された難題に運営委員らがしり込れたものの、協会が関与するという案は否決された。議事録は「本件は当協会が取り

12

月

日の

だが、モアニエは自分の失敗に甘んじるような人物ではなかった。１８６３年１月日の運営委員会に、モアニエは再びデュナンの提案を諮ったのである。

12

15

後 年 に「 赤 十 字 国 際 委 員 会 」 の 名 称 と な る——て、計画は強大な権威と信望を得たのだった。
「 五 人 委 員 会 」⑼35の 初 会 合 は、——

ノワール医学博士、そして、デュフール将軍、この有力な５人が名を連ねることによっ会に５人の会員を任命することを了承した。デュナン、モアニエ、アピア医学博士、モーの提案によって協会はベルリンでの国際会議に草案を提出することと、その起草委員

解しつつも、実現を妨げると危惧される問題点の指摘に終始した。しかし、モアニエ招集した。総会はデュナンの提案に懐疑的な空気に満ち、誰もがその崇高な意図は理

それを受けて、モアニエは１８６３年２月９日にジュネーヴ公益福祉協会の総会を営委員会はこれを了承したのだった。

ベルリンで開催される予定の国際福祉学会で発表することを提案した。その結果、運ナンの考えを発展させた草案をジュネーヴ公益福祉協会で作成し、１８６３年９月に敗北でなめた辛酸から学び、今度は落としどころを周到に決めた。モアニエは、デュ

28

36

「負傷兵救護のための恒久的な国際委員会」（五人委員会）1863 年
左上：ギュスターフ・モアニエ、中央：ギョーム・アンリー・デュフール将軍、右上：アンリー・デュナン、左下：ルイ・アピア医学博士、右下：テオドル・モーノワール医学博士Ⓒ ICRC Archives ( 撮影：Frédéric Boissonnas)※上記 5 人の名のカタカナ表記については、赤十字国際委員会駐日代表部の定訳に準拠している。

１８６３年２月３月日に開かれた。すぐさま「負傷兵救護のための恒久的な国際委員会」

日に開催された第２回目の会合の大部分は、デュナンが受け取った数多くのデュナンがベルリンの国際福祉学会で発表する草案も起草することになった。

五人委員会では、デュフール将軍が総裁、モアニエが副総裁、デュナンが書記となり、採択をめざすという願いがついに日の目を見たのである。

ンが『ソルフェリーノの思い出』で表明した、負傷兵とその救護者を保護する条約のの証しとして各国に同一の統一的な識別標章を導入させるという目的である。デュナ

なわち、各国に救護団体を設立し、ボランティアを集め、軍当局と交渉し、救護団体

から明確に打ち出したその目的に照らせば、理にかなっていることは明白である。す決定を無視するかのように見えるかもしれないが、五人委員会が自ら設定し発足当初た後もこの五人委員会を存続させることが明確にされた。この判断は公益福祉協会のを設立することが決定され、ジュネーヴ公益福祉協会から負託を受けた権限が満了し17

第３回目の会合は８月37日まで開かれなかったが、その会合は衝撃の幕開けとなっ賛同の確認に充てられた。また、将来の救護団体のあり方を定める議論もなされた。

1725

状の作成を命じた。
作業はてきぱきと進められた。９月１日、五人委員会は月日にジュネーヴで開26

いことを理由に出席を断ったものであった。

いぶかに参加しようとベルリンに赴いた。実はこの学会は、モアニエが妻の第３子出産が近デュナンは、招聘状の発送と会議開催までのタイミングを利用して、国際統計学会

ア救護員と軍の衛生部隊の中立的地位に関する問題は触れられていなかった。

定めた条約草案が添付されていた。しかし、デュナンがもっともこだわった、ボランティ

催される国際会議への招聘状を発送した。招聘状には、将来の救護団体の基本原則を

10

各条項を検討し、デュナンとモアニエに文言の最終調整を行うことと、会議への招聘

集することを提案したのである。五人委員会は、デュナンが準備した「条約草案」のモアニエは、その場でデュナンと共に五人委員会が独自にジュネーヴで国際会議を招た。９月に開催予定であったベルリンでの国際福祉学会が中止となったことを伝えた

38

世紀半ばの医師たちには、今日の医療職者が利用

デュナンとモアニエの計画に、統計はほとんど関係しないのではと訝しく思う向きもあろう。だが、そうではない。

19

するような臨床での調査手段がまだなかったのである。これはパスツールが細菌感染ひらを発見する以前の時代であり、感染症の原因はわかっていなかった。したがって、当時の医師が暗中模索しながら道を切り拓き、医療技術と患者の治療法の向上をめざすには、統計が唯一の手段だったのである。どの治療法が快復への最善の可能性を示したかを決めるには、統計に頼る以外になかったのだ。

国際統計学会の第４部会は、民間人と軍人の健康と死亡率の比較統計をテーマとしていたので、この第４部会には多くの軍医が参加し、デュナンの著書と五人委員会からの書状を受け取っていた医師もいた。その39は五人委員会の提案を国際統計学会で発表しバスティング軍医の協力を得て、デュナンあった。

の思い出』をオランダ語に訳した人物でもン ダ 陸 軍 の 医 務 監 で あ り、『 ソ ル フ ェ リ ー ノ

うちのひとり、バスティング医学博士はオラ

J. H. C. バスティング医学博士（1817―1870）Ⓒ ICRC Archives躊躇はなかったのである。
この支持を得て、デュナンは９月

五人委員会の名で、しかし、事前に委員会に諮ることなく————日づけの新たな書状をベルリンから送った。そしていたのだった。したがって、五人委員会の計画を支持する決議案の採択にだれもために、その死が誰の利益にもならないという事実を五人委員会よりもはるかに意識

多くの医師や看護師が巻き添えとなって命を落とし、しかも彼らは戦闘員ではないがた。それは、軍の衛生部隊の中立的地位に関する問題である。軍医らは戦場でいかに員会からの書状に関心を寄せていた者もいたが、参加者の注目は特にある一点に集まった。参加した軍医の中には『ソルフェリーノの思い出』に感銘を受けた者や、五人委40からジュネーヴへの帰路の途中で、ドレスデン、ウィーン、ミュンヘン、シュトゥッ『ソルフェリーノの思い出』の反響で時代の寵児となっていたデュナンは、ベルリンてしか映らなかった。

五人委員会の面々にとってそれは、デュナンが自分の思惑を既成事実化する行為とし

軍 の 衛 生 要 員 と ボ ラ ン テ ィ ア 救 護 員 に 中 立 的 地 位 を 与 え る こ と を 提 案 し た の だ っ た。

の中でデュナンは15

トガルト、ダルムシュタット、カールスルーエに立ち寄り、それぞれの首都で熱烈な歓迎を受けた。この好機に乗じてデュナンは負傷兵救護の必要性を訴え、ドイツ諸邦

日、恐らく自分の旅の成果に大いに満足しながら、デュナンは意気揚々とジュにジュネーヴでの会議へ必ず政府代表を送るようにと迫ったのである。
月
19
月

きなかったからだ。
１８６３年

カ国から政府代表

名、諸団体の代表６名、個人の資格で７名、それに護の不備に関する打開策を検討する国際会議がジュネーヴで始まった。会議には

26

18

41

加えて、もちろん五人委員会の全員が出席した。

が参加し、

36

10
14

名

日、デュフール将軍が開会を宣言し、戦場における陸軍の医療救からざる書状を撤回するには、時すでに遅しであり、もはや忘れることぐらいしかでが不可能なことを求めていると考えている」と露骨にデュナンに告げた。その好ました書状は、まったく受け入れがたいものだったのである。モアニエは「我々は、貴君

ものの、その対応は極めて冷ややかだった。委員会にとってベルリンでデュナンが送っネーヴに戻ってきた。一方で五人委員会の面々はデュナンの話を聞くために集まった10モアニエの名誉のために付け加えれば、彼はその不適切な立場には固執しなかった。

け軍医たちがもっとも関心を寄せた点であったのである。

完全な誤解だった。それどころか、まさにその提案こそが、各国政府代表や、とりわ

ベルリン提案の内容では各国政府に受け入れられないと危惧したのだったが、それはの招聘に応じたのか、まったくおわかりになっていない」と言い放った。五人委員会は、返答した。バスティングは「ジュネーヴの委員会諸兄は、なぜ各国政府代表がこの度ティングに対し、モアニエは、五人委員会はその点に関する討議を予定していないとか っ た。「 い つ ベ ル リ ン 提 案 の 検 討 を 始 め る お つ も り か 」 と 業 を 煮 や し て 尋 ね た バ ス

それを警戒したバスティング軍医が声をあげようとは、五人委員会は思ってもいないた。

議はベルリンでデュナンが行った提案に関しては何ら議論をせずに閉会しようとして表から反対されたにもかかわらず、出席者からは幅広い支持を得た。その一方で、会

したうえで国際会議の議長役を務めた。救護団体を創設するという考えはフランス代

デュフール将軍の開会の辞に続き、モアニエが五人委員会による提案の概要を説明

42

カ条の決議誤解だとわかるやいなや、モアニエは会議がその点についても肯定的な結論に達する

年以上にわたり赤十字社の基盤となる以下の日に閉幕した。

60

各国は中央委員会を組織し、その任務は、戦時に必要な場合、力のお中央委員会を支援する支部の数に制限はないが、必ず中央委員会の指揮下に置くものとする。

43

第２条

中央委員会はもっとも有用で適切と思われる方法により組織されるものとする。

よぶかぎりあらゆる方法により陸軍の衛生活動を支援するものとする。

第１条「軍の衛生活動が不十分な負傷兵救護を望む国際会議は、以下の決議を採択する。

10

よう議論を導いたのである。

月

この国際会議は、以後案を採択して29

ジュネーヴにおける国際会議決議10

各国中央委員会はその国の政府と連携し、その機会が生じた際には事中 央 委 員 会 お よ び 支 部 は、 平 時 か ら 戦 時 に 必 要 な 準 備 に 万 全 を 期 し、戦時において交戦国の中央委員会は、その力のおよぶかぎりそれぞれ

軍当局の要請または認可を受けた場合、中央委員会は戦地にボランティ

ア救護員を派遣するものとする。その場合、戦地では軍司令官の指揮下に置かれる。

第６条

交戦国の中央委員会は、中立国の中央委員会に支援を要請できる。

とする。

織し活動に従事させ、軍当局と協議のうえ、負傷者を救護する場所を設けるものの軍隊に衛生活動のための救援物資を配給するものとし、特にボランティアを組

第５条

特にあらゆる資材の準備とボランティア救護員の養成に努めるものとする。

第４条

業を当該政府が受け入れられるようにする。

第３条

44

第７条

軍に付属するボランティア救護員の維持に必要なものは、その一切をボランティア救護員は、すべての国において同一の識別標章として白当該中央委員会が負うものとする。

第８条

各 国 中 央 委 員 会 と 支 部 は、 国 際 会 議 を 開 催 し て 相 互 の 経 験 を 報 告 し、地に赤十字の腕章を着用するものとする。

第９条

条

各国中央委員会間の情報交換は、当面の間、ジュネーヴ委員会を媒介

また、事業のために講じられるべき規約に関する合意に向けた協議を行うものとする。

第して行うものとする。」

45

10

各国政府は今後組織される救護委員会を保護し、その業務遂行の達成を可能「上記決議とは別に、本国際会議は以下の勧告を行う。

関する決議権がなかったため、各国政府への勧告を採択することになった。

兵の保護に関する問題についても討議がなされた。しかし、会議にはこの種の問題に

バスティングが声をあげたおかげで、国際会議で戦場のボランティア救護員と衛生46

戦時において、交戦国は傷病兵搬送車 ⑽および陸軍病院の中立を宣言し、また、

なかぎり援助すること。

A
ならないこと。

の住民、および負傷者自身に関しても同様に、完全に無条件で認められなければその中立は、公的医療要員、ボランティア救護員、負傷者の救護にあたる当事国

B

全軍の衛生部隊、または、少なくともこの業務に従事する同一軍隊の全員が月の国際会議における決議」（赤十字規約）は、１９２８年のハー

10

回赤十字国際会議で国際赤十字規約が決議されるまで、各国赤十字社

1347

ものであり、戦争自体を排除してはいないものの、人類を戦争の呪縛からの解放

は人類の運命に積極的に影響をおよぼす数少ない基本文書として位置づけられる「それ（らの決議と勧告）は、戦争における負傷者救護の基本憲章である。これ事だった。

１８６３年の国際会議での決議と勧告の採択は、戦争法の発展における画期的な出来

赤 十 字 国 際 委 員 会 の 著 名 な 歴 史 学 者 ピ エ ー ル・ ボ ワ シ エ が 指 摘 し て い る よ う に、の事業と赤十字の法的枠組みの基礎となった。

グにおける第この「１８６３年

や病院用の統一旗を採用すること。」

統一の識別標章により識別されること。また、すべての国において傷病兵搬送車

C

へと近づけ、戦争で無数の犠牲者が出ることを阻止するものであった。人道法においては、戦争よりも人間が勝るのである。」.赤十字の創設から最初のジュネーヴ条約へ

月９日に開かれた会議の議事録には記されている。

支持するつもりなのかを、五人委員会に報告するように依頼した。書簡は送付された。

月日に

15

実際に、１８６３年の暮れには最初の「負傷兵救護のための国内委員会」がヴュル

11

げることを奨励すると共に、国際会議での決議と勧告を各国政府がどの程度前向きにより五人委員会は会議に参加した代表者らに書簡を送り、各国に中央委員会を立ち上

年「（五人）委員会は国際会議の好ましい成果にたいへん満足している」と、１８６３

８48

しかし、その善意は実際の行動に移されなければならなかった。モアニエの提案に

11テンブルク王国に設立された。その後の数カ月間に、オルデンブルク大公国、ベルギー

王国、プロイセン王国に委員会が立ち上げられた。五人委員会は、ジュネーヴから国つまり、決議に込——

際会議の参加者たちに対し、国内委員会の設立を主導するよう促して政府の支持を取りつけ、会議の議事録の写しを送付することで発破をかけた。
めた熱い思いを各国の首都で具現化しようとしたのである。

月日をもって五人委員会はそ同時に五人委員会は、１８６３年の勧告を締約国で拘束力のある条約へと変更するための外交会議の開催準備に没頭した。１８６３年の検討に着手している。

15

受けることに前向きな国を探すことにした。しかし、五人委員会にはスイス政府に頼自らに外交会議を招集する権限があると考えなかった五人委員会は、その任を引き

11

月にパリから戻り、外交会議の成功にはヨーロッ

むかフランス政府にするかで躊躇があった。この問題は、スイスに招聘させたいと望んでいたモアニエと、１８６３年んだと考えられる。

49

パの大国フランスの後援が不可欠だと考えていたデュナンとの間に、新たな軋轢を生111864 年のジュネーヴ条約が調印された
外交会議
後列左から、ギュスターフ・モアニエ（赤十字国際委員会総裁）、ギョーム・アン
リー・デュフール将軍（外交会議議長）、
サミュエル・レマン博士（スイス陸軍
軍医総監およびスイス連邦代表）、前列、
ブリエール博士（外交会議書記）。
Ⓒ Ville de Genève/ICRC

エの手による条約草案が同封された。
外交会議は、１８６４年８月８日から

日にかけて

カ国

16

ルは、条約草案の主たる起草者であり各国代表への進言やさながら、デュフールが議長役に任命された。しかしデュフー席した。外交会議を招集した議長国代表として、当然のこと

スイス代表の一員として、デュフール将軍とモアニエが出の代表が出席してジュネーヴ市庁舎を会場に開催された。

22

ブラジル、メキシコに招聘状を送った。これには主にモアニパの各国（オスマン帝国を含む）、および、アメリカ合衆国、

斐あって、スイス連邦政府は１８６４年６月６日、全ヨーロッ五人委員会の講じた策とフランス政府による外交努力の甲ながらも、スイス連邦政府にその決定を委ねてしまった。

でいたので、フランス外務省は五人委員会への協力を約束し最終的に五人委員会はジュネーヴでの外交会議開催を望ん

50

まざまな条文の説明が許された。

で外交会議への出席には参加しない条件

３名は、審議や投票

五人委員会の残りの補 佐 役 に 任 命 し た。

として、モアニエをに最適の人材である

会議室「アラバマ」内部
ジュネーヴ条約調印の様子を描いた絵画が壁に掲げられている。
Ⓒ ICRC Archives (ARR)も明らかである。

51たからだ。そのことは会議終了時にスイス全権使節が連邦政府に書き送った報告からでも利益相反にかかる仲裁でもなく、将来に向けての一般的な規則を定めることにあっこれはある意味で特異な外交会議であった。その目的が紛争後の和解をめざすもの

外交会議が行われたジュネーヴ市庁舎にある会議室「アラバマ」外観（正面中央 1 階）Ⓒ Hirowatari/I.H.S.

のであった。

したがって、規定では特に言及されてはいないものの、その中立は守られるというもる ボ ラ ン テ ィ ア 看 護 師 は、 軍 の 規 律 の 対 象 と な る た め 軍 の 衛 生 活 動 の 一 部 と み な す。

外交会議は最終的に妥協案の決議を採択した。すなわち、軍事作戦中の軍隊を救護す

立 て、 一 方、 他 国 の 代 表 た ち は そ れ ら ボ ラ ン テ ィ ア の 正 当 な 保 護 を 求 め た の だ っ た。

ランス代表はボランティア看護師に関する規定については署名する権限がないと申し字社」）が軍隊に派遣するボランティア看護師の中立の地位に関する扱いであった。フ

外交会議で意見が分かれた唯一の点は、「負傷兵のための救護社」（後の「各国赤十者全員の中立に関して正式な合意に達することであった。」

一の目的は、国際法を前進させる人道主義の原則、すなわち、負傷兵とその救護もなく、対立する要求の仲裁を行う必要もなかった。全会一致であった。その唯「外交会議ではめったにないことであるが、今回は利益相反をめぐる対決の問題

52

ジュネーヴ条約は１８６４年８月

第３条

日に調印された。それまでは戦時に交戦国間の傷病兵搬送車および野戦病院は局外中立とみなすものとする。これら

病 院 お よ び 傷 病 兵 搬 送 車 に 従 事 す る 監 督 員、 医 員、 事 務 員、 担 架 兵、53

前条に掲げた要員は、敵軍の占領後も従前の病院または傷病兵搬送車

同様に中立の資格を享受すべきものとする。

従軍牧師を含む要員は、その職務に従事し、負傷者を収容し看護に従事する間は、第２条

が傷病者を収容している間、交戦国はこれを保護し侵害してはならない。［略］。

「第１条

戦地にある軍隊の傷者および病者の状態の改善に関する条約の通りである。

関係性に影響を与えるような条約は、他にまったく存在しなかった。その内容は以下

22

第４条

負傷者を救護する当該国住民を尊重し、また、その自由を妨げてはな

野戦病院の什器物品は、退去の際、携行してはならない。［略］。

傷病兵は、その国籍を問わず収容され看護されるものとする。

員を速やかに敵軍の前哨基地に送還するものとする。

状況に応じ、かつ、両軍の合意により、司令官は交戦中に負傷した敵軍の戦闘第６条

れることなく、課される戦時税の一部を免除されるものとする。

のとする。自宅に負傷者を受け入れた住民は、その家屋を軍の宿舎として徴用さ屋内に収容され看護を受ける、いかなる負傷兵の居場所も確実に保護されるもらない。［略］。

第５条

復帰するために退去することができる［略］。

において職務を継続することができ、あるいは、占領以前に所属していた部隊に54

治療後、更なる軍務への復帰が困難と認められた戦闘員は本国に送還されるものとする。

移送される傷病兵、および、その随伴要員は、完全に局外中立であるとみなさ

病院、傷病兵搬送車、および、傷病兵を後送する移送班には、明瞭にれるものとする。

第７条

識別される統一旗を表示するものとし、いかなる場合も国旗を併用するものとする。

中立の資格を有する者は、腕章を着用する。ただし、その交付は軍当局の決定に委ねるものとする。

本条約の履行は、交戦国軍の司令官が本国政府の訓令を得て、本条約

旗および腕章は、白地に赤十字とする。

第８条に定められた諸原則に準じて規定されるものとする。

55

条

本条約に署名した締約国は、ジュネーヴでの国際会議に全権使節を派

本条約は批准を要し、批准書は今後４カ月以内、または、可能であれ

１８６４年８月日、ジュネーヴにて。」

その信念に基づき、各全権使節は本条約に署名のうえ調印を行った。

ばそれ以前にベルンで交換すべきものとする。

第

遣しなかった諸国政府に対し、本条約への加盟を勧奨することに同意した。［略］。

第９条

56

五人委員会は、デュナンが『ソルフェリーノの思い出』の最後に示した２つの考え.赤十字国際委員会総裁

22

十字国際委員会）の委員たちが、その目的がいったん達成された後はそれぞれ別々のを推進する組織委員会として設立された。当時の２つの文献からは、五人委員会（赤９10道に進むつもりであったことがわかる。

日の会議で、デュフールに赤十字国際委員会

それどころか、デュフール将軍は外交会議より以前に赤十字国際委員会総裁の座を退く決意をしていた。１８６３年３月

月の10

決 議 に 沿 っ て 救 護 社 を 設 立 す る よ う 促 す 書 面 を ジ ュ ネ ー ヴ か ら 各 国 政 府 代 表 に 送 り、ジュネーヴの赤十字国際委員会はあらゆる努力を惜しまなかった。１８６３年

世の常である。１８６３年と１８６４年の会議で沸き起こった機運を維持するために、

しかも、託された目的をいったん達成した組織が新たな目的をめざそうとするのはその共通の目的に関する一般的利益を守ることが引き続き必要であると確信した。

ほどなくして赤十字国際委員会は、自らが各国救護社間の連絡を継続して取り合い、になり、デュナンは引き続き書記となることが決まった。

名誉総裁の称号を与えることが了承され、代わってモアニエが赤十字国際委員会総裁

13

月の決議の第９条には「各国中央委員会と支部は、国際会議を開催し各国政府がジュネーヴ条約を批准するように要請した。
１８６３年

57

て相互の経験を報告し、また、事業のために講じられるべき規約に関する合意に向け10フェザンサック公爵に宛てた１８６６年９月日づけの書簡で、モアニエは１８６７

またしても五人委員会であった。フランスの負傷兵のための救護社中央委員会委員長とはいえ、国際会議の招集には主導者が必要である。その第一歩を踏み出したのは、た協議を行うものとする」という規定がある。

58

18

日から

日まで、フランス救護社が招集して「第１回年にパリで開催される万国博覧会の場を利用し、各国救護社代表者会議を開催することを提案したのだった。
その結果、１８６７年８月

31

いた不安定な状況に終止符を打つ必要性を力説し、それによって組織を新たな要求に議することを提案した。国際会議に提出された文書で五人委員会はそれまで存在して五人委員会は、モアニエが主導して委員会自体の組織構成と将来の役割について討いう事態になった。

いくつもの雑多な議題が討議されてひどく混乱し、そのほとんどが結論に至らないとでモアニエは副議長に選出された。しかし、この会議は準備が不十分であったために負傷兵のための救護社国際会議」（第１回赤十字国際会議）がパリで開催された。そこ

26

応えうる水準へと高め、組織に恒久的な地位を与えることを訴えたのである。

五人委員会は、共通の利害のために結集したすべての国々が、赤十字国際委員会を代表してその決定に関して適切な役割を果たすという原則に従い、各国軍あたり１名）の方式を採用することで、現状の五Conseil supérieur de l’œuvre

を 基 本 と し て、 さ ま ざ ま な 国 の 中 央 委 員 会 か ら 選 出 さ れ た 委 員 に よ っ て 構 成 さ れ る、
ある種の最高理事会（

人委員会を解散することを提案した。この新たな国際代表団は五人委員会を中心にまとめられ、当の五人委員会はその「事務局」として機能するというものである。

しかし、この問題に関する討議は決着がつかなかった。フランス中央委員会の代表

ブレダ伯爵は、赤十字国際委員会の本部をジュネーヴからパリへ移すことを提案したが、同時にそれは新たな組織がフランスの指揮下に置かれることを意味するため、結局その提案は却下された。最終的に国際会議では赤十字国際委員会の本部をジュネー

ヴに置き続けることが決まり、その組織構成と行動規範についての議論は、１８６９

年にベルリンで開催される次回の国際会議まで先送りになったのである。

パリで国際会議が開催されていたちょうどそのころ、五人委員会に激震が走り、そ59

日づけの書簡でデュナンは赤25

で、パリに留まっていたデュナンは不在のまま、この件を審議した。

十字国際委員会の書記を辞任すると申し出た。委員会は１８６７年９月６日の定例会

パリでの国際会議が開幕する前夜、１８６７年８月たのである。日を追うごとにその名声と信用は失墜した。

銀行」が倒産した。負債額は甚大であり、しかも経営破綻の主な責任はデュナンにあっナンが理事に就任し、自分の事業のひとつを売却した先でもあった「ジュネーヴ信託

リアで行っていた事業の経営を疎かにする原因にもなった。１８６７年春、直前にデュンだったが、一方でその成功が「モンㇲ・ジェミラ製粉会社」の社長としてアルジェ

赤十字の創設とジュネーヴ条約の締結で名声と栄誉をほしいままにしていたデュナである。

発していた北イタリアにデュナンが向かったのも、実はその資金繰りのためだったのな遭遇をするずっと以前からすでに危機的な状態に陥っていた。そもそも、戦争が勃

デュナンがアルジェリアで経営していた事業は、ソルフェリーノで負傷兵に運命的の存続を脅かしかねない危機に見舞われた。

60

「・デュナン氏が８月日にパリから書き送った書簡をモアニエ氏が読み上げ

25

されている。

61

かくして、デュナンは赤十字から追るデュナンに課した処遇は恐らくあま国際委員会総裁が委員会の前書記であちに厳しい評価を下してきた。赤十字

デュナンに対するこのモアニエの仕打

こ れ ま で 赤 十 字 の 歴 史 家 た ち は、放されたのである。
委員会書記職の辞任を伝える、1867 年
8 月 25 日づけのデュナンからの書簡Ⓒ ICRC Archives（ARR）

記職のみならず委員会委員の辞任も了承された」とその時の議事録には冷淡に記た。そこには、委員会書記職を辞任したい旨が述べられていた。返答として、書H

プロイセン救護社の提案で、１８６９年８月日から日まで、ベルリンで「第２27

心なボランティア」を募集し訓練することが想定されていた。ところが、各国救護社から、平時の主な任務として戦時救護の準備を行うことと、特にデュナンが求めた「熱ついてであった。そもそも救護社は戦時に負傷兵を救うために設立された。その観点

この会議で協議の焦点となった問題のひとつは、平時における各国救護社の役割に副議長に選出された。

回負傷兵のための救護社国際会議」（第２回赤十字国際会議）が開催され、モアニエは

22

会が、デュナンにもっと慈悲深い姿勢を示さなかったことは遺憾である。

デュナンとの決別は避けがたいものであったかもしれない。しかし赤十字国際委員

十字全体の威信が損なわれかねないと恐れたであろうことは認識しておく必要がある。

書記でもあったデュナンに降りかかったその不名誉のせいで、委員会のみならず、赤だが、破産宣告でデュナンの評判があまりに悪くなったため、赤十字国際委員会がなものであったとする評価である。

りに辛辣であり、使われた文言も、すでに地に落ちた人物に追いうちをかける致命的62

は、単に戦時に活動するためのボランティアを募って訓練し、しかも集まったボラン

ティアにその熱意を持続させるのは不可能であることを指摘した。救護社からは、それよりも平時の活動にもっと注力し、特に病院における医療職者の養成や病人の治療、平時に起こりうる伝染病の流行やその他の災害への対応を行いたい、という声が上がったのである。

この要求に対して赤十字国際委員会は、赤十字の創設母体として、そもそも赤十字が 創 ら れ た 目 的 を 思 い 出 し て ほ し い と 述 べ て 防 戦 に 追 わ れ た。 赤 十 字 国 際 委 員 会 は、

平時の活動が赤十字の当初の目的を脅かすと考えたのだ。つまり、各国救護社が新しい活動に専心することで、戦場で負傷兵を救護するという、もっとも重要な目的がおざなりにされることを危惧したのである。

この協議は各国救護社の役割をめぐる最初の議論へと発展し、赤十字国際委員会は負けを認めざるをえなかった。１８６９年にベルリンで開催された第２回赤十字国際会 議 で は、 各 国 救 護 社 が 平 時 の 活 動 を 拡 大 す る こ と を 奨 励 す る 決 議 案 が 採 択 さ れ た。

特に支部を増やしてボランティア募集と看護師養成を行うことで、伝染病の流行や他

63

１８６３年

月の国際会議で「各国中央委員会間の情報交換は、当面の間ジュネーかった。赤十字国際委員会の役割をめぐる問題も活発に討議された。

パリとベルリンでの国際会議では、単に各国救護社の役割が議論されただけではなの災害に取り組む対策を活性化させる、という決議案である。

64を遂行するためには、どのような組織構造が必要なのか。

各国救護社との関係はどうあるべきなのか。赤十字国際委員会として与えられた任務

し か し そ の 場 合、 赤 十 字 国 際 委 員 会 は 平 時 と 戦 時 に ど の よ う に 機 能 す べ き な の か。

たのである。

あることが明らかだった。いかなる形にせよ、赤十字国際委員会を維持する必要があっ利益の保護に責任を負う中央機関を廃止することは、それまでの経験からも不可能でだが、それは幻想にすぎなかった。各国救護社間の連絡調整を行い、組織の一般的れば赤十字国際委員会を解散する方向だった。

ん設立されれば、救護社相互に直接的な関係が築かれることを想定しており、そうな

ヴ委員会を媒介して行うものとする」ことが決まった。これは各国で救護社がいった10

赤十字国際委員会は、これらの議題をパリでの国際会議で各国救護社の中央委員会に示した。しかし、この国際会議では非常に場当たり的な議論がなされ、赤十字国際委員会には各国救護社に対してアンケート調査をせよとの結論が出ただけであった。

赤十字国際委員会による調査結果と提案を踏まえ、ベルリンでの国際会議は赤十字）の発行と、戦時の際
Bulletin international des Sociétés de secours aux blessés

国際委員会に対し、赤十字の基本原則を守り普及させるために『負傷者救護の国際救護社紀要』（に「捕虜情報局」を設立することを指示した。その一方で、赤十字国際委員会の人員構成や任務についての問題は、１８７１年のウィーンでの赤十字国際会議まで先送りされることになった。

この任務が赤十字国際委員会に与えられたことによって、それが赤十字の基本原則

月の国際会議以来自発的に担ってきた責任とが、を守り普及させる目的であったことから、赤十字国際委員会が中心的立場にあるという事実と、委員会自体が１８６３年

65）の発行と、
Bulletin international des Sociétés de la Croix-Rouge

改めて浮き彫りになったのである。
『国際赤十字社紀要』（

10

月に出版され、それ以降、年４回発行された。モアニエはその編集者

年にわたり、この出版総裁であったモアニエの仕事量を軽減しようと、赤十字国際委員会は１８９８年

業務の責任をモアニエはほぼ単独で担ったのである。

であると同時に主要な寄稿者でもあった。事実、それから約は１８６９年運動の理念と活動を主導する非常に貴重な手段を手に入れたのだった。『紀要』第１号

その出版業務を赤十字国際委員会に委ねるという決定によって、モアニエは、赤十字

66

れ以前は、敵に捕らえられた兵士には家族との連絡手段は事実上なかった。また、

第➢ 一に、負傷兵、捕虜および戦死者に関する情報伝達を確実に行うこと。そ捕虜情報局の創設計画については、２つの問題への対処が意図されていた。

身が行っていた。

的に送っていた赤十字通信の担当責任者とした。それまではそのすべてをモアニエ自月にポール・デ・グートを書記に任命し、特に『紀要』と「ジュネーヴ新聞」へ定期

10

30

10

戦死者は身元確認なしに塹壕に投げ込まれており、故人に何が起こったのかを遺族が知る術は皆無だった。

第二に、交戦国および中立国の赤十字社から提供される安否情報の伝達を確➢実に行うこと。

ベルリンにおける国際会議の決議ではこれら２つの問題が取り上げられた。

「戦時に、赤十字国際委員会は適切に選ばれた場所に捕虜情報局を設置するものとし、あらゆる手段を尽くして各国赤十字社間での情報交換と救援物資の送達を支援するものとする。」

く

決議は時宜を得たものであった。奇しくも１年後に普仏戦争が勃発した。開戦直後に モ ア ニ エ は、「 傷 病 兵 の た め の 国 際 救 護 局（ 捕 虜 情 報 局 ）」 の 運 営 陣 に な る よ う 自67

１８７０年７月

日づけの書状で、赤十字国際委員会は捕虜情報局の開設を発表するらが説得した有力市民の一団を引き連れてスイスのバーゼル ⑾へ向かった。かくして

68に始まり、普仏戦争はジュネーヴ条約が適用された初の武力紛争となった。

中立の仲介者としての赤十字国際委員会の役割は、この１８７０年の普仏戦争を機ように求めてきた。

会に対して敵国への情報伝達、特にジュネーヴ条約違反の容疑に関する抗議を伝えるや郵便が断たれるため、各国赤十字社だけでなく戦争当事国の政府も赤十字国際委員

赤十字国際委員会に関して言えば、武力衝突が起こるとすぐに交戦国間の外交関係

由して２千６百人以上の負傷兵を本国に送還した。

して、日に７百通から８百通の手紙を捕虜とその親族に送り届け、また、スイスを経ために、捕虜情報局は捕虜収容キャンプまで積荷を護衛する使者を任命した。結果と関してもめざましい効果をあげた。託された救援活動に向かう経路の安全を確保する

師の精力的な指揮の下、バーゼル捕虜情報局の活動は単に負傷兵だけでなく、捕虜にことができたのである。それは開戦からわずか３日後であった。クリスト・ゾシン医18

しかし一度戦火がやむと、そこに待っていたのは非難の応酬であった。特にフランス軍はジュネーヴ条約をまったく理解しておらず、負傷兵救護のためのフランス救護社がその任務を遂行することを一切許していなかった。条約違反の容疑をかけられた軍人たちは、支障が生じたのはすべてジュネーヴ条約が原因だとして、条約の即時破棄通告を求め、条約ではなく各国軍が独自に決める規則に代替することを要求した。

そ の よ う な 誹 謗 中 傷 に、 数 カ 国 の 救 護 社 ま で も が 賛 同 し て 支 持 を 表 明 す る に 至 り、

赤十字国際委員会は守勢に立たされた。１８６３年から１８７１年にかけて赤十字国際委員会は、捕虜情報局の開設を含めた一連の大胆な構想を推し進めてきた。ところ

特にジュネーヴ条約——

年間をその守護者との堅持に全力を傾けることになった。それ——が普仏戦争が終わるやいなや、赤十字国際委員会と特にモアニエは、それまでに達成してきたことまで新しい組織体の創造者であった赤十字国際委員会が、次のして歩むことになったのである。

各国救護社について、救護社同士の揉め事は避けようとするだろうと思われたのだ

30が、②実際には相互に誹謗中傷合戦を繰り広げたので、１８７１年にウィーンで第３回

69

延期を考えた。
赤十字国際委員会は、年以上かけてオーストリア赤十字社に初志貫徹するよう働目の国際会議を主催することにしていたオーストリア赤十字社は、会議開催の無期限

70

たが、第３回のジュネーヴでの国際会議と、その後１８８７年９月

日から

日まで

27

した。赤十字国際委員会は、パリの国際会議では構成委員に各国救護社の代表も含め

ヴでの国際会議（１８８４年）との間で、赤十字国際委員会は自らの立場を完全に翻しかし、パリとベルリンでの国際会議（１８６７年および１８６９年）と、ジュネー

その役割の問題が討議の中心となった。

カールスルーエで開催された第４回の国際会議では、赤十字国際委員会の組織構成と22

パリとベルリンの国際会議では各国救護社の果たす役割の問題が最重要課題であっ配を行ったので、当然のことながら会議の議長役にはモアニエに白羽の矢が立った。

赤十字国際委員会が招集を提案して招待状を送付し、準備文書を作成してすべての手集することに決めた。その国際会議は、１８８４年９月６日からジュネーヴで開かれた。

きかけたが徒労に終わったため、赤十字国際委員会が自ら第３回赤十字国際会議を招10て拡大することを提案したが、１８７０年から１８７１年にかけての普仏戦争が終わるころには、それとは正反対の見解を採択したのだった。戦争と同様のくだらない現象によって、赤十字内部で通用していると思われた円満な協調関係が乱されるとはだ

れも予想していなかったが、結成後間もない各国救護社は、もっとも悪意に満ちた主張を繰り返して互いを酷評しあった。⑿赤十字国際委員会は、その後の紛争でも多かれ少なかれ繰り返されることになるこの教訓を、けっして忘れることはなかった。

同時に普仏戦争によって、戦時に交戦国の各救護社間のみならず、紛争当事国の政府間での情報伝達も支援する手段として、赤十字国際委員会が果たす中立的仲介者の役割がいかに重要であるかが明らかとなった。

一方で、ロシア赤十字社は赤十字国際委員会の構成規模を拡大する案を採用した。

したがって、第３回と第４回の国際会議は、まったく正反対の問題に対峙することになった。

一➢ 方 で、 ロシ ア赤 十字 社の 中央 委 員会 は、 条 約に 基づ い て 各 赤 十 字機 関の 関

71

乖離があったための解決策であった

この状況は、——年間にわたり総裁を務めたモ

組織としての赤十字国際委員会の立場と、総裁であるモアニエの個人的見解との間にれ た 第 ４ 回 国 際 会 議 で 赤 十 字 国 際 委 員 会 を 代 表 し た の も ア ド ー ル で あ っ た。 こ れ は、が赤十字国際委員会を代表することになった。③１８８７年にカールスルーエで開催さモアニエが第３回国際会議の議長として招聘されたので、ギュスターフ・アドール

きたことから、その組織構成と活動方法については現状維持を求めたのだった。

他方、当の赤十字国際委員会は、委員会自体が実際の経験に応じて発展して➢監視することによってジュネーヴ条約違反を防ぐことにあった。

その委員会の使命は、中立の代表を戦地に送り、交戦国が義務を果たしているか

各国救護社に対して影響力を有することになると考えたのである。戦時における表により構成される真の国際組織に変える提案をした。そうすることで委員会が係を統制できるように赤十字の再編を行い、赤十字国際委員会を各国救護社の代7240

アニエにとって極めて例外的であり、恐「赤十字全体の利益として、赤十字運動の発足以来の形態であるジュネーヴに本にカールスルーエの国際会議では、以下の通り現状を追認する決議が採択された。

ついても問題が指摘された。それゆえ、この提案は失敗に終わったのである。最終的会の組織構成だけではなかった。各国救護社が発足当初より保持してきた「独立」に活発な議論が交わされた。ロシアの草案で問題とされたのは、単に赤十字国際委員

守ることを最重要視した。それは、普仏戦争でその重要性が明確になったためである。

の独立性と中立的仲介者としての役割を

１８７１年以降は赤十字国際委員会がそ連 盟 」 と い う 考 え を 持 ち 続 け る 一 方 で、

護 社 の 代 表 が 一 堂 に 会 す る「 赤 十 字 社

ニエは赤十字国際委員会を中心に各国救らく唯一の変則的な状況であった。モア

ギュスターフ・アドール（1845 －1929）Ⓒ ICRC Archives（ARR）

73

——

各国救護社中央委員会の相互の関係維持と発展に務める。

これまでもそうであったように、国際委員会は引き続き部を置く国際委員会を維持することは当を得ている。

74

国際的な紀要を発行する……。
1

戦時には必要に応じ、交戦国の救護社に対して各国の通信の伝達に関するるようにする。

設置し、それを通じて各国救護社が金銭または現物の救援物資を送ることができ

戦時には交戦国軍負傷兵の便宜のために、

つまたは複数の捕虜情報局を新たな救護社については、その設立根拠を確認した後に公表する。

a)
b)
c)
d)

年以上を経て遂に赤十字国際委員会の役割が定義され、その20その後の国際会議は、第５回が１８９２年にローマで、第６回が１８９７年にウィー

構成と行動規範を維持することになったのである。

かくして、創設から仲介ないし捕虜情報局による取り次ぎを提供する。」

e)ンで、第７回が１９０２年にサンクトペテルブルグで開かれた。そのどれにもモアニ

ギ ュ ス タ ー フ・ モ ア ニ エ と 妻 フ ァニー、娘ロール、息子アドルフⒸ Moynier family ( 撮影：Frédéric
Boissonnas)

エの参加は叶わなかったが、それぞれの国際会議においてモアニエに名誉議長の称号75を贈ることによって敬意が表された。

ギュスターフ・モアニエ、1878 年Ⓒ Moynier family ( 撮影：Frédéric
Boissonnas)

.ジュネーヴ条約の改訂

76

年 間 総 裁 職 に あ っ た ギ ュ ス タ ー フ・ モ ア ニ エ が 常 に 気 に か け て い た の は、 ジ ュ

10

年以上にわたるその活動の成果は、せいぜい出版で公にされる程30するように委員会自体に決定を促

度の学術研究の域を出ず、また、赤十字国際委員会として各国政府に条約改訂を提案

かった。しかし、する追加条項を念頭に、モアニエは条約の履行で明らかになった問題の分析を怠らなネーヴ条約の改訂であった。１８６４年の条文に加えるべき改訂や最初の条約を強化

40

ネーヴ条約の改訂に関する研究を案と共に赤十字国際委員会がジュ

モアニエが作成した条約改訂草念を生じさせる危険が残っていた。

１８６４年のジュネーヴ条約に疑す よ う な 内 容 で も な か っ た た め、ギュスターフ・モアニエ、ジュネーヴ
条約改訂会議（1906 年）を終えてⒸ ICRC Archives ( 撮影：Frédéric
Boissonnas)

発表したのは、１８９８年になってからであった。

結局のところ、１８９９年にハーグで開かれた第１回万国平和会議を契機に、赤十字国際委員会は１８６４年のジュネーヴ条約改訂に向けた協議の開始を決議した。こ年以上れが１９０６年７月６日のジュネーヴ条約へとつながったのである。モアニエ自身は改訂会議の作業に参加しなかったが、モアニエにとって積年の念願であり、にわたり取り組んできた条約改訂が遂に日の目を見たのであった。

なった。１９０４年３月日の会議で、赤十字国際委員会は、１８８８年から副総裁

１９０４年初頭、モアニエは健康上の理由から仕事のペースを落とさざるをえなく

30

それまでの

年間、モアニエは赤十字国際委員会のすべてを主導し、主要な事業全の総裁に就任させてモアニエは終身総裁となった。

を務めていたギュスターフ・アドールを肩書なしのまま、実質的な赤十字国際委員会

1477

し、自らの多数の出版物を通じて公共利益の基本原則を擁護し、ベルリン会議で赤十に 提 出 す る 草 案 を 準 備 し、 問 い 合 わ せ に 対 応 し、『 紀 要 』 を 執 筆 し、 蔵 書 目 録 を 作 成

般 を 遂 行 し た。 赤 十 字 国 際 委 員 会 の 会 議 を 招 集 し て 議 長 を 務 め、 討 議 の た め に 委 員

40

. アラバマ号」仲裁裁判と万国国際法学会の創設「割を果たした。我々はそこにも注目しておく必要がある。

しかしながら、この多岐にわたる仕事にも関わらず、モアニエは他でも主導的な役とほぼ同義だと言っても過言ではない。

１９０４年にかけての赤十字国際委員会の事業は、その総裁であったモアニエの仕事

字国際委員会に託された権限に従ってその基本原則の普及に努めた。１８６４年から

78隻の戦艦提供を許可した。その中でもっとも悪名高い
20

言に反してイギリスが南軍を支援しなければ、アメリカにおける工業の北部と農業の船に多大な損害を与えた。アメリカの世論は、開戦時にイギリス内閣が下した中立宣戦艦が「アラバマ号」である。「アラバマ号」は撃沈されるまでの２年間に、北軍の商造船所に対し、南部連合に約

アメリカ南北戦争（１８６１年～１８６５年）の間、イギリス政府はリバプールの11

南部の戦いが４年間も続くことはなかったと考えた。

南北戦争後、アメリカはイギリス政府に対し損害賠償と逸失利益を請求した。この問題は両国間の緊張を高めて関係をさらに悪化させる恐れがあった。しかし、難しい

日から日までジュネーヴ市庁舎

交渉を経て、ついにアメリカとイギリスはこの訴訟を国際仲裁裁判所に提訴することで合意したのである。その法廷は１８７２年６月

15

18
79

仲裁裁判が行われたジュネーヴ市庁舎にある会議室「アラバマ」入口Ⓒ Hirowatari/I.H.S.

会議室「アラバマ」入口横の記念額
この仲裁裁判を記念して「アラバマ」と命名されたことが記されている。
Ⓒ Hirowatari/I.H.S.

日に判決を言い渡した。イギリスに多額の賠償金で開かれたが、その場所は８年前にジュネーヴ条約が調印された、まさにその会議室であった。仲裁裁判所は同年９月

14

十分に認識していた。④19

意できれば、国際仲裁裁判所の権限が保証されるのである。

課題ではないのか。さまざまな国のもっとも著名な法学者たちがその規則の内容に合ないのか。法曹界にとって、これは法規則の内容と解釈を定義するのに役立つ新たなだ本質的には慣習法であった国際法の内容を、さらに精緻に定義することが肝要ではしたがって、もし国際仲裁が戦争を防ぐ手段になりうるとすれば、世紀半ばにまきへの同意に先立ち、双方が克服しなければならない諸問題があることもモアニエはしかし、同時にイギリスとアメリカには、訴訟に適用できる法と仲裁法廷上の手続

たな方法ではないのだろうか。

するために仲裁裁判に訴えることができるはずではないか。これは平和を維持する新争事案を仲裁裁判に持ち込むことに同意できたのなら、他の国家も見解の相違を解決

理解していた。アメリカとイギリスの２大国家が、自らの利益と名誉をかけた国際紛

モアニエは、多くの同時代人と同様に「アラバマ号」仲裁裁判の歴史的意義をよくを支払うよう命じ、イギリス政府は約束通り裁定を尊重した。

80

「アラバマ号」についての仲裁裁定が下された直後に、モアニエはベルギーの古都ヘントに赴き、友人で国際法に関する世界初の学術誌『国際法・比較法学評論』の主幹であったギュスターフ・ロラン＝ジャックマンに会った。さらに、スイスの著名な法学者ヨハン・カスパール・ブルンチュリが教壇に立っていたハイデルベルクへも足を延ばした。⑤そこでモアニエは、国際法の分野でもっとも著名な専門家らを組織するための恒久的機関の創設を提案したのである。

この件は急速な進展を見せた。１８７３年春には、ロラン＝ジャックマンが多数の著名な法学者らに宛てて国際法学研究所ないし国際法学会の創設を提案する書簡を書き送った。

その夏の終わりには、提案を受けた法学者らがヘント市庁舎に集い「万国国際法学会」を設立したのである。

国際法を発展させようとするモアニエの計画は赤十字内部ではうまく進まなかったの で、 １ ８ ７ １ 年 以 降、 モ ア ニ エ は 赤 十 字 で は 新 た な 試 み を 行 う よ り も、 す で に 達

成 さ れ た も の を 守 る こ と に 一 層 熱 意 を 注 い だ。 一 方、 万 国 国 際 法 学 会 と い う 新 た な81

交 戦 国 お よ び 報 道 機 関 へ の 訴 え 』 (Les lois de la guerre ———る戦争の法規慣例に関するマニュアル』（通称『オックスフォード提要』）として採択

際法学会」はモアニエが執筆した『陸戦法マニュアル』を、『オックスフォードにおけ

１８８０年９月にイギリスのオックスフォードで開催された会議において、「万国国エであった。

公布した「リーバー規則」に基づき、戦争の法規慣例をマニュアル化したのはモアニ

軍事規範、そして、アメリカのエイブラハム・リンカーン大統領が南北戦争の最中に実際にこの問題に取り組み、１８７４年の「ブリュッセル宣言」や各国が採用した

せる唯一の手段として軍隊のマニュアルを起草するよう求められたのだった。

満場一致で承認され、また、モアニエとロラン＝ジャックマンは、国際条約を遵守さ

１８７７年にチューリッヒで開かれた万国国際法学会の総会において、この声明文はAppel aux belligérants et à la presseと) 題した声明文の草案を万国国際法学会に提出した。

ア ニ エ は、『 戦 時 国 際 法

１８７８年）で発生した法規違反や慣例の違反行為の申し立てにひどく心を痛めたモ組 織 の 中 で モ ア ニ エ は そ の 手 腕 を 発 揮 し た。 １ ８ ７ ７ 年、 露 土 戦 争（ １ ８ ７ ７ 年 ～82

した。この『オックスフォード提要』は、それ自体は学術書であるため各国にその遵守を義務づける根拠とはならなかったが、それにもかかわらず陸戦法の原理を定めるものとなったのだった。多くの国々が自国軍の軍規を起草する際にこれを活用し、モアニエが提案した文言のいくつかは、１８９９年にハーグで開催された第１回万国平和会議で採択された『陸戦の法規慣例に関する条約』（「ハーグ陸戦条約」）の条項にも盛り込まれた。この万国平和会議の総会では、ロシアの国際法学者フィオドール・フィ

オドロビッチ・マルテンスの提案で、モアニエを「『提要』の主要な、真の作成者」と年後の１８９５年、イギリスのケンブリッジで開催

して称え、感謝の意を示す投票が行われた。
『オックスフォード提要』から83

つまりモアニエは、旧ユーゴスラビアおよびルワンダの国際戦犯法廷や現在の国際刑時期にすでにモアニエが提起した考えを取り上げ、国際刑事裁判所の設置を提唱した。

関する報告書』を採択した。この報告書は、１８７０年から１８７１年の普仏戦争のたエドゥアール・エンゲルハルトによる『ジュネーヴ条約の執行に必要な刑事制裁にされた会議で、万国国際法学会はモアニエとフランスの国際法学者で外交官でもあっ

15

841900 年から 1902 年の赤十字国際委員会メンバー
前列左から（着座）、アドルフ・モアニエ、デ・スピヌ博士、エドゥアール・オディ
エ、ギュスターフ・モアニエ、ギュスターフ・アドール。後列左から、フェリエー
ル博士、エドゥアール・ナヴィル、カミーユ・ファーヴル、アルフレッド・ゴー
チエ。壁にデュフール将軍の肖像画。
Ⓒ Bibliothèque de Genève, Centre d’icongraphie ( 撮影：Frédéric
Boissonnas)

事裁判所の必要性を唱えた先駆者のひとりであったと言えよう。

. コンゴ自由国」総領事
「

日、アフリ

12
85

翌１８７７年、イギリスの探検家ヘンリー・モートン・スタンリー ⒀が、コンゴ川際協会」（略称「国際アフリカ協会」）設立の計画を披露した。

て植民地化する取りまとめ役としての「中央アフリカの探索および文明化のための国

カの探検家や地理学者らの専門家を会議に招集し、その席上、アフリカ大陸を探検しさほど手を付けていなかった中央アフリカに照準を合わせた。同年９月

特に１８７６年を境に、レオポルド２世は当時まだヨーロッパ列強が植民地として験してきた経済成長に合わせて植民地の拡大を夢見ていた。

主であった。そしてオランダから独立を果たした１８３０年以降、ベルギー王国が経

ベルギー国王レオポルド２世は類いまれな外交手腕を持ち、野心的で利益重視の君

12

さ ら に レ オ ポ ル ド ２ 世 は、 当 時 の ド イ ツ、 イ ギ リ ス、 フ ラ ン ス 間 の 利 害 関 係 を 巧ル（現在のコンゴ民主共和国の首都キンシャサ）に基地を建設したのである。

略を企て、コンゴ盆地にスタンリーの探検隊を派遣し、１８８２年にはレオポルドヴィ

誉会長におさまるとスタンリーを雇い入れた。そして国際アフリカ協会の名の下に策の注目を浴びた。その機に乗じてレオポルド２世は、「コンゴ国際協会」を設立して名流域に沿ってインド洋から大西洋までアフリカ大陸を探検する快挙を成し遂げ、世界86日）に働きかけた。かくしてレオポルド２世は、ベルみに利用して、国際アフリカ協会によるコンゴ盆地の統治を認めるようにベルリン会日～

26

倍の国土に匹敵する広大な植民地を個人領として手にしたのである。し議 ⒁（１８８５年２月
ギー王国の

23

日には「コンゴ自由国」の樹立を宣言した。
29

題ではなくなっていた奴隷制の廃止の文脈で力説し、また、当時奴隷貿易と同じく大の）文明化の使命」を強調した。この博愛主義的な使命を、特にヨーロッパだけの問

ベルリン会議の席上で、レオポルド２世は国際アフリカ協会が掲げる「（被植民地人

１８８５年５月

か も 国 際 ア フ リ カ 協 会 の 名 を 語 っ た 統 治 と い う 虚 構 が 通 用 し な い と わ か る や い な や、

77

混乱を巻き起こしていたアルコール貿易の禁止と絡めて論じたのである。

しかし、レオポルド２世の博愛主義とは、実際には恥知らずな搾取政策を隠すための口実に過ぎなかった。国王が行う植民地統治に対して、ベルギー王国政府が国や議会の承認を得ずに公金を支出することに消極的であったために、本国の財政支援に頼ることができないとわかったレオポルド２世は、コンゴ自由国で独自に開発資金を調達しようとした。自分の投資に見合う利益を確保するために、略奪経済を強行したのである。ヨーロッパ人入植者へ土地を譲渡し、プランテーションや鉱山の労働力とし・て現地人を徴用し、強制労働から逃げたり働きが足りなかったりした者たちへの拷問を繰り返した。

ギ ュ ス タ ー フ・ モ ア ニ エ は こ の ベ ル ギ ー 国 王 の 企 て に 深 く 関 わ っ た。 神 学 者・ドゥ・ラ・アルプ教授の進言に従って、ジュネーヴ地理学会は１８７７年４月に「中L
87

イス委員会は、当時委員長であったアンリー・ブティリエ・ドゥ・ボーモンとギュスター

１８７７年６月、ブリュッセルで開かれた第１回国際アフリカ協会の会議にこのス

央アフリカの探索と文明化に関するスイス委員会」を設立した。

H

翌１８７９年、モアニエは自らが編集主幹を務める月刊誌『アフリカ探検と文明化』）を立ち上げた。この雑誌の目的は、国際アフリカ協会に
L’Afrique explorée et civilisée

年間にわ

10

月号までこの出版に
12

民地事業に文筆活動で協力するだけではしかし、モアニエはベルギー国王の植携わった。

たり、１８８９年発行され、モアニエはその後よってもたらされた発展を世界に周知することにあった。創刊号は１８７９年７月に（するよう提案したが、議題とはならなかった。

るドナウ川をモデルに、コンゴ川の自由航行を認める条約の可能性を学会として研究

１８７８年９月５日にパリで開かれた万国国際法学会で、モアニエは国際河川であ以外はそこでの討議に参加しなかった。

国際アフリカ協会の紋章として採択されていた白地に赤十字に関して反対を表明した

フ・モアニエを代表として送った。アフリカでの経験がまったくなかったモアニエは、88
モアニエが 10 年にわたって編集に携わった月刊誌『アフリカ探検と文明化』
創刊号の表紙
Ⓒ 2019 ETH Zurich満足しなかった。１８８３年７月１日づけの万国国際法学会会員に宛てた書状で、コ

ンゴ川の自由航行体制を築く計画を再び提案したのだ。その考えは着実に支持を広げていった。万国国際法学会は１８８３年９月のミュンヘンでの会議で、自由航行の原則をコンゴ川とその支流に適用することを推奨する決議を採択した。

ベルリン会議は、国際アフリカ協会のコンゴ盆地における統治権を認めると同時に、コンゴ川とその支流での自由航行体制の確立も認めた。そして、その体制は戦時においても護持すべきとされ、コンゴ川には国際河川として完全に中立的地位が与えられたのである。この体制はコンゴの植民地時代を通じてずっと維持された。

１８８７年７月９日、モアニエはその前年から通信会員に任命されていたフランス

学士院の「倫理・政治学アカデミー」で『法的に見た「コンゴ自由国」の礎』と題した講演を行っている。その中で彼はレオポルド政権を称賛し、この独立国家の基盤は慈善行為にあるとして、過去にヨーロッパがアフリカに対して行った行為への「償い」

89

日、レオポルド２世はモアニエをスイスのコンゴ自由国総領事にであるとまで表現したのだった。
１８９０年５月

22

た地位であった。
14

１９０８年

）で暴露されて以降も、その死まで名誉総領事職
Heart of Darkness

月、残忍なレオポルド体制のスキャンダルに終止符を打つべく、ベル

著し、レオポルド政権の搾取政策を徹底的に批判したのだった。

）」という船でコンゴ川を遡行して残虐行為を垣間見た経験を元に『闇の奥』をBelgesにとどまった。コンラッドは、実際に自身が副船長として「ベルギー国王丸（ Roi desの小説『闇の奥』（

ポ ル ド 政 権 の 極 悪 非 道 ぶ り が、 特 に １ ８ ９ ９ 年 に 発 表 さ れ た ジ ョ セ フ・ コ ン ラ ッ ド

自由国総領事を務めた。辞職後も、今度は名誉総領事に任命されたモアニエは、レオ

健康上の理由から１９０４年に辞職するまで、モアニエは年間にわたってコンゴ

れは民間主導の機関である赤十字国際委員会の総裁という資格では決して叶わなかったことによって、モアニエは外交舞台につながる社会的地位を手にしたのである。そ任命した。それはモアニエの貢献に対する絶大な謝意であったのだが、総領事職を得

90

ギー領コンゴとした。

ギー王国政府はコンゴ自由国を自国の植民地へと転換し、以後半世紀にわたってベル

10モアニエの生涯において、ベルギー国王の植民地事業に注力したことは汚点である。

モアニエが博愛主義的な動機を持っていたことは疑うべくもなく、自身が月刊誌『アフリカ探検と文明化』で示した奴隷制反対の見解によって「イギリスおよび海外反奴隷制協会」の通信会員にも任命されたわけだが、それにもかかわらずモアニエは残虐で 非 人 道 的 な 搾 取 体 制 に 加 担 し、 そ の 宣 伝 者 と な っ て し ま っ た。 レ オ ポ ル ド 政 権 は、

ベルギー王国国内であれば嫌悪されたにちがいない拷問を大規模に行った。

モアニエを擁護するならば、自らが提唱したコンゴ川の自由航行体制の構築を、モアニエ自身は国際主義の前進と捉えていたと言えるかもしれない。そして、ベルギー王国による植民地化は、コンゴをヨーロッパ列強間の植民地争奪戦の舞台となることから守り、あるいは、コンゴがヨーロッパでの新たな戦争の火種になる可能性を防ぐための手段だと考えたのかもしれない。モアニエはレオポルド２世が宣言した人道主

義的な文明化という目的の可能性を最後まで信じていた。だが現実には「文明化の使命」と偽った植民地化の企てにモアニエが道徳的権威を与えたことにより、搾取と拷問を是とする残虐な体制づくりに加担してしまったのである。それは赤十字国際委員会総91

.家族思いの良き父

フリカに渡ったことを示す形跡はまったく見当たらない。

裁として自らが主張した人道の原則に相反するものであった。ただし、モアニエがア

92の業績は枚挙に暇がないが、彼がもっ赤十字国際委員会総裁としての、また、万国国際法学会の創設者としてのモアニエ

13

ド ル フ（ １ ８ ６ ０ 年 生 ま れ ）、 ア ド リ

夫妻は、５人の子どもをもうけた。ア

ギュスターフとファニー・モアニエ

わかっていない。

家族との関係についてはほとんど何もとも大切にしていたであろう私生活やギュスターフ・モアニエ（油彩、シャルル・ジロン作）Ⓒ ICRC Archives (ARR)アン＝アンドレ（１８６２年）、ロール（１８６３年）、エドメ（１８６４年）、そして歳で、ルイは生後すぐに他界した。モアニエ夫妻はひどく心を痛めたにちがいない。

子どものうち３人は幼くして亡くなった。アドリアン＝アンドレは９歳で、エドメルイ（１８７０年）である。

はの う ち、 デ ュ ナ ン は １ ８ ６ ７ 年 に 追 放 さ れ、 モ ー ノ

前から姿を消していく悲しみにも耐えたのであった。赤十字国際委員会設立メンバー

長寿であったことの代償として、モアニエは盟友がひとり、またひとりと自分の眼

1093

同 年 に ロ ー ル は ア ド リ ア ン・ ペ イ ロ ー と、 そ れ ぞ れ

年、 ア ド ル フ は リ デ ィ ー・ ボ ナ・ ド ゥ・ モ ラ ン と、して 結婚す るとい う 喜びも 分 か ち合 った。 １ ８ ８３

その一方で、モ アニ エ夫妻 は ２人の 子 どもが 成人

士は１８９８年に死去した。

は１ ８７５ 年に、そ し て 莫逆 の友 で あ ったア ピア博

ワー ル博士 は１８ ６ ９年に 他 界 し、 デュフ ー ル 将軍

右から、ギュスターフ・モアニエ、孫レイナ
ル、息子アドルフⒸ Moynier family（撮影：Frédéric
Boissonnas）

さまっている。

捧げた仕事についての説明が記されている。

たジュネーヴ、故国スイス、そして人道に自分が行ったさまざまな活動と、生まれ育っ

冊子を子どもたちに残している。そこには、）と題した数百ページにおよぶ
mes travaux

さらにモアニエは『私の仕事』（ Aperçu deニエ」や「ラ・ぺジーブル」で、モアニエは子どもや孫たちに囲まれた家長としてお晩年に撮られた写真には、ラテネ通の自宅やセシュロンの瀟洒な別邸「ヴィラ・モア

から身を引かざるをえなくなったとき、愛する家族の下に戻れたことは幸せであった。

モアニエが高齢と病気のせいで赤十字国際委員会の事実上の総裁職やその他の活動子をもうけた。

ルとアドリアン・ペイロー夫妻はエドメ、ギュスターフ、モーリス、アリスの４人の結婚した。アドルフとリディ―・モアニエ夫妻は２人の子レイナルとマルセル ⑥を、ロー94
ラテネ通の自宅書斎にてⒸ ICRC Archives (ARR)１９１０年８月日、モアニエは最愛の家族に看取られながらこの世を去った。妻

レマン湖に面したヴィラ・モアニエの庭園にて、ギュスター
フ・モアニエと孫レイナルⒸ Moynier family ( 撮影：Adolphe Moynier)のファニーも、それからわずか２年後の１９１２年に同じように家族に看取られて旅

立った。

95

晩年のギュスターフ・モアニエⒸ ICRC Archives( 撮影：Frédéric Boissonnas)

21

.おわりに96

年間にわたって具現化し、その発展に必要であった法的、理論

40

を、モアニエが決して受容できなかったことはもっともである。１８６７年に破産宣

それゆえ１９０１年にアンリー・デュナンが第１回ノーベル平和賞を受賞した事実ことを、時の為政者たちが認めたうえで祝福することを望んでいたと思われる。

した。モアニエ自身も自らが受けてきたカルヴァン主義の教えが自画自賛を許さない

各国の元首や統治者らは、栄誉や勲章や褒賞を授与してモアニエの業績に敬意を表を構想した先駆者のひとりとしても挙げられる。

者のひとりでもあった。さらに彼は戦争の法規慣例の定義に尽力し、国際刑事裁判所まれたと言っても過言ではない。また、国際法の推進者であり万国国際法学会の創設的基盤を赤十字に与えた第一人者である。ジュネーヴ条約は、事実上彼のペンから生

赤十字国際委員会をれば赤十字もジュネーヴ条約も存在しなかったにちがいない。モアニエはほぼ独力でギュスターフ・モアニエの生涯は驚嘆すべき素晴らしい人生であった。彼がいなけ

14告まで受けた元同僚が世界からの称賛を

年 間 を 経 て、 つ い に ア ン
3097守った。しかし、世間が記憶にとどめるのは波瀾に満ちた明暗流転の生涯のみである。

歩んだ。ゆりかごに眠る幼いモアニエの傍らにいた守護天使は、生涯を通して彼を見べてが計画されたものではなかったにせよ、モアニエはこつこつと堅実にその人生をそれはモアニエがあまりに平穏な生涯を送ったことへの代償なのだろうか。予めす後モアニエの名は世間からすぐに忘れ去られたのである。

ない重要な仕事を成し遂げ、生前は名声と栄誉をほしいままにした。しかし、その死もその名は世界から尊敬されている。ギュスターフ・モアニエもそれに勝るとも劣らて や ま な か っ た 正 当 な 評 価 を 受 け、 今 日

リ ー・ デ ュ ナ ン は 自 分 が 何 よ り も 切 望 し

艱難辛苦のかんなんしんく

赤十字から追放され各地をさまよった

覚えたはずである。

受 け た こ と に、 恐 ら く 彼 は 激 し い 憤 り をボートに乗るギュスターフ・モアニエ、３人の孫たちと詳細不明の婦人とⒸ Moynier family ( 撮影：Adolphe
Moynier)ある。

人が成し遂げた業

余年の歳月の長さよりも、重いのでいずれにせよ、モワニエとデュナンの没後百余年を経た今日、

40

のだ。

とジュネーヴ条約という人類にとっての２つの尊い宝が産声をあげ、今日の姿がある

ナンとモアニエは、しかし、互いに相補い合う存在でもあった。そのおかげで赤十字

績の功罪について改めて考える時期に来ている。性格的にまったく正反対であったデュ

2

難を乗り越えて全生涯を赤十字の発展に捧げた

その意味では、ソルフェリーノの負傷兵の傍らで過ごした３日間のほうが、幾多の苦98

日

両親はアヌシーを経てパリに逃れる。ギュスターフ・モアニエもパリで両親に合流。
１８４６年～１８５０年

ソルボンヌ大学で法学を専攻。ギュスターフ・モアニエはパリの文化を満喫し、特に演劇に魅了さ日れる。パリ在住のジュネーヴ人との交流を深める。銀行家バルテルミ・パッカールの娘ファニーと

月４日～

29

知り合う。
１８４７年

11

ゾンダーブント戦争。ギョーム・アンリー・デュフール将軍がスイス連邦軍を指揮し、スイスが分99

年表

１８２６年９月

月

月の大学での新学期開始まで、ギュスターフ・モアニエは、その夏をドイツのハイデルベルクで

１８４６年８月～

ギュスターフは、モアニエ家の一人息子であった。

ギュスターフ・モアニエ誕生。父ジャック＝アンドレ・モアニエ、母ロール・モアニエ（旧姓デオナ）。

21
10

月６日～９日10ジュネーヴ急進革命。貴族階級と（モアニエ家が属す）裕福な中産階級は権力を失う。身の危険を感じ、

１８４６年

過ごす。

10

ジュネーヴで、ギュスターフ・モアニエは弁護士として実務研修を始めるため、自分の論文『ロー

１８５０年７月２日～３日

パリで、ギュスターフ・モアニエは学士論文の口頭試問を受けて最高点を取る。

１８５０年３月１日

を購入。

ジャック＝アンドレ・モワニエ、ジュネーヴ近郊（アン県）のフェルネにある地所「ラ・ペジーブル」

１８４９年８月４日裂の危機にあった内戦を３週間で終わらせヨーロッパ列強の介入を回避。

100

マ法における禁止事項』に関する口頭試問を受ける。７月９日に弁護士資格を得て、グデ・オデウ

月日

法律事務所で実務研修を開始。
１８５０年
29
日

14
日

16

実務研修を終えずにグデ・オデウ法律事務所を辞職したギュスターフ・モアニエは、知人の業務代

１８５１年９月

ギュスターフ・モアニエとファニー・パッカールは、フェルネのプロテスタントの教会で挙式。

１８５１年６月

その後、事務局長となる。

ギ ュ ス タ ー フ・ モ ア ニ エ は、 見 習 い 工 を 支 援 す る 扶 助 協 会 の 会 員 と な る。 間 も な く 書 記 職 と な り、

12

理店で法律顧問となる。
１８５４年夏～秋

ギュスターフ・モアニエは、リヨンとジュネーヴを結ぶ鉄道会社の会計係と火災保険会社の外交員

日を辞す。１８５４年以降、給与を得る仕事をした形跡はない。
１８５５年２月

しようと誓う。
日～
20

参加。
１８５７年

月

日

ギュスターフ・モアニエ、ジュネーヴ公益福祉協会の会長に選出。
１８５８年

歳。

ギュスターフ・モアニエは、ブリュッセルの国際福祉大会にジュネーヴ公益福祉協会の代表として

１８５６年９月日

ギュスターフ・モアニエはジュネーヴ公益福祉協会の会員として認められ、博愛主義のために尽力

15
15
10

１８５９年６月日

24

ソルフェリーノの戦い。

101

ギュスターフ・モアニエの編集による『ジュネーヴ公益福祉協会会報』第１号発行。

3112

１８６０年９月

日

102
１８６２年

月

モアニエ夫妻の長男（第１子）アドルフ・モアニエ誕生。

26

月

日

17

日から

日にジュネーヴで開催する国際会議の招聘状を送付。
28

任命。

月

26

１８６３年９月１日
五人委員会が、１８６３年

10

五人委員会本会議。五人委員会を恒久的な委員会とすることが決定され、デュフール将軍を総裁に

１８６３年２月

ドル・モーノワール医学博士の任命を決定。赤十字国際委員会（五人委員会）創設。

草委員会に５名のメンバー、デュナン、モアニエ、デュフール将軍、ルイ・アピア医学博士、テオ的として、ジュネーヴ公益福祉協会にデュナンの案を提案。その結果、公益福祉協会はその草案起

ギュスターフ・モアニエ、同年９月にベルリンで開催予定の国際福祉学会に提出する草案作成を目

１８６３年２月９日

ギュスターフ・モアニエ、アンリー・デュナンに連絡をとる。

１８６２年

アンリー・デュナン著『ソルフェリーノの思い出』出版。デュナンは、ギュスターフ・モアニエに献本。

1112

１８６３年９月

アンリー・デュナンが、国際統計学会での民間人と軍人の健康と死亡率の比較統計をテーマとする

日第４部会に参加のため、ベルリンに赴く。
１８６３年９月

日

月１日

月

日～

日

各国政府への３つの勧告を採択。
日

デュナンは書記職にとどまる。

103

ギュスターフ・モアニエ、赤十字国際委員会総裁に選出される。デュフール将軍が名誉総裁となり、

１８６４年３月ヵ条の決議案と、

月の国際会議本会議。デュフール将軍の開会の辞に続き、ギュスターフ・モアニエが29

五人委員会の提案を説明して議長役を務める。この会議で赤十字社の基盤となる

１８６３年

１８６３年

ジュネーヴでスイス統計学会設立。ギュスターフ・モアニエを会長に選出。

１８６３年

的地位という概念を加えることによって、国際会議の目的を拡大した新たな書状を送付。

国際統計学会の支持を得て、アンリー・デュナンが１８６３年９月１日の案に軍の衛生部隊の中立

１８６３年９月

モアニエ夫妻の長女（第３子）ロール・モアニエ誕生。

14
15
10 26
13

10

10
10

１８６４年８月８日～

日

104
１８６７年２月日

た条約草案を審議。最初のジュネーヴ条約として１８６４年８月日調印。

大使として参加。デュフール将軍は会議の議長に選出され、モアニエの主導で五人委員会が準備し外交会議。デュフール将軍、レマン医学博士（スイス連邦軍軍医総監）とモアニエが、スイス全権

22

22

１８６７年４月日～

日

ギュスターフ・モアニエとルイ・アピアによる著書『戦争と仁恵（
１８６７年８月

ギュスターフ・モアニエはパリで「平和連盟」の創設者のひとりとなる。

１８６８年１月を受ける。

赤十字国際委員会会議（パリ滞在中のアンリー・デュナンは不在）。デュナンは委員会から追放処分

１８６７年９月６日

員会の立場を擁護。

モアニエは副議長に選出される。フランス中央委員会の代表ブレダ伯爵が発した動議に対し五人委

パリで「第１回負傷兵のための救護社国際会議」（第１回赤十字国際会議）が開催。ギュスターフ・

31）』の出版。
La guerre et la charité

デュナンがその理事の一員に名を連ねる「ジュネーヴ信託銀行」が経営破綻。

25
26

１８６９年４月

日～

日

27

１８６９年

月

ベルリンで「第２回負傷兵のための救護社国際会議」が開催。ギュスターフ・モアニエは副議長に選出。

22
日

15

１８７０年７月

日

日および

日および

１８７０年７月日に送付した書状で、赤十字国際委員会は「傷病兵救護のための国際

22

22

月

日

22

月

日

13
日

16

105

各国中央委員会宛ての書状で、ギュスターフ・モアニエはオランダ王国救護社がオランダ赤十字社

１８７２年３月

１８７１年に書記となり、１８８８年に副総裁となる。

ギュスターフ・モアニエの従弟であるギュスターフ・アドールが赤十字国際委員会委員に選出される。

１８７０年

バーゼルに傷病兵救護のための国際救護局（捕虜情報局）を開設。緑十字の標章を使用。

１８７０年

救護局（捕虜情報局）」の開設を通知。

18

18

フランスがプロイセンに宣戦布告。（普仏戦争）

１８７０年７月『国際赤十字社紀要』（ Bulletin international des Sociétés de la Croix-Rouge）第１号の発行。年４回発行され、ギュスターフ・モアニエが編集主幹を務める。

10
11
12

106
日

と命名したのをモデルに、各国救護社に「赤十字社」を標準名とすることを提案。
１８７２年９月

１８７２年

月「アラバマ号」仲裁裁判判決。

14の創設を提案。
10日

12

１８７７年４月日～

日

24

１８７７年６月日～

日

23の探索と文明化に関するスイス委員会の代表として参加。

ブリュッセルで第１回国際アフリカ協会の会議が開かれ、ギュスターフ・モアニエは中央アフリカ

18

ジュネーヴ地理学会が「中央アフリカの探索と文明化に関するスイス委員会」を設立。

23

席上で「中央アフリカの探索および文明化のための国際協会」の計画を示す。

ベ ル ギ ー 国 王 レ オ ポ ル ド ２ 世 が、 著 名 な ア フ リ カ の 専 門 家 を 招 い た 会 議 を ブ リ ュ ッ セ ル で 開 催 し、

１８７６年９月

ヘントの会議で万国国際法学会の創設メンバーが新たな国際機関の定款を採択。

１８７３年９月８日～

日

ギュスターフ・モアニエは、国際法の分野でもっとも著名な専門家らを組織するための恒久的機関

11１８７７年

イギリスの探検家ヘンリー・モートン・スタンリーが、主にコンゴ川流域に沿って、インド洋から大西洋まで探検を成し遂げる。
１８７９年７月５日

日『アフリカ探検と文明化』（ L’Afrique explorée et civilisée）創刊。ギュスターフ・モアニエは、その後年間にわたり発行に携わる。
１８８０年９月６日～

戦法マニュアル』（『オックスフォード提要』）を採択。
１８８２年６月
ギュスターフ・モアニエが『赤十字 —その過去と未来』（
１８８３年

をコンゴ川とその支流に適用することを推奨。

107

ミュンヘンで万国国際法学会開催。ギュスターフ・モアニエの提案を受け、学会は自由航行の原則

１８８３年９月４日～８日

モランと、娘のロール・モアニエは、アドリアン・ペイローと結婚。

ギュスターフ・モアニエの２人の子どもが結婚。息子のアドルフ・モアニエは、リディー・ボナ・ドゥ・）を出版。
The Red Cross, its Past and its Future

イギリスのオックスフォードで開催された万国国際法学会が、ギュスターフ・モアニエが執筆した『陸1010

１８８４年９月１日～６日

108
日～

日

ジュネーヴで第３回赤十字国際会議が、ギュスターフ・モアニエの主導で開催され、議長役も務める。
１８８５年２月
26

日

日

日

日～

日

27

カ ー ル ス ル ー エ で 第 ４ 回 赤 十 字 国 際 会 議 開 催。 ギ ュ ス タ ー フ・ モ ア ニ エ は 名 誉 議 長 に 任 命 さ れ る。

１８８７年９月

フランス学士院において、ギュスターフ・モアニエが講演『法的に見た「コンゴ自由国」の礎』を行う。

１８８７年７月９日

ギュスターフ・モアニエはフランス学士院の倫理・政治学アカデミーの通信会員に任命。

１８８６年６月

スおよび海外反奴隷制協会の通信会員に任命。

『アフリカ探検と文明化』における自身の反奴隷制の見解により、ギュスターフ・モアニエはイギリ

１８８６年４月

レオポルド２世がコンゴ自由国の樹立を宣言。

１８８５年５月

支流における自由航行の原則を是認。

に利用してコンゴ盆地における国際アフリカ協会の統治を認めさせる。同会議は、コンゴ川とそのベルリン会議で、ベルギー国王レオポルド２世はドイツ、イギリス、フランス間の利害関係を巧み

23
29
17
12
22

月

国際会議でついに赤十字国際委員会の使命と行動規範が定義される。
１８８９年

日

22
日

23

月

日

11

月

日

10
日

18

109

ギュスターフ・モアニエはフランス学士院の倫理・政治学アカデミー外国人客員会員に選出。

１９０２年３月

アンリー・デュナンとフレデリック・パシーが第１回ノーベル平和賞を共同受賞。

１９０１年

特に『紀要』の担当責任者とする。それまではモアニエがほぼすべてを行っていた。

ギュスターフ・モアニエの業務量軽減のため、赤十字国際委員会はポール・デ・グートを書記に任命し、

１８９８年

ギュスターフ・モアニエ著『「ジュネーヴ条約」改訂に関する研究』出版。

１８９８年６月

ルトによる『ジュネーヴ条約の実施に必要な刑事制裁に関する報告書』を出版。

万国国際法学会の第６回委員会報告として、ギュスターフ・モアニエとエドゥアール・エンゲルハ

１８９５年１月

ギュスターフ・モアニエは、レオポルド２世によりスイスのコンゴ自由国総領事に任命。

１８９０年５月

ギュスターフ・モアニエが『アフリカ探検と文明化』の出版事業を後任に引き継ぐ。

12
10
12

１９０４年１月日

110
日

日～７月６日日

ギュスターフ・モアニエ死去。

１９１０年８月

ジュネーヴ条約改訂会議。ギュスターフ・モアニエは名誉議長に選出。

１９０６年６月

エは終身総裁に任命。

ギュスターフ・アドールが実質的に赤十字国際委員会の総裁職を引き継ぎ、ギュスターフ・モアニ

１９０４年３月に任命され、その死までその職にとどまる。

ギュスターフ・モアニエ、健康上の理由からスイスのコンゴ自由国総領事を辞任する。名誉総領事

11
14
11
21

111

(1875-1878), The Manual of the Laws of War (1880)”, International
Review of the Red Cross, No. 303, November-December 1994, pp.
542-563.
André Durand, “Gustave Moynier and the peace societies”,
International Review of the Red Cross, No. 314, SeptemberOctober 1996, pp. 532-550.
André Durand, “Le premier Prix Nobel de la Paix (1901):
Candidatures d’Henry Dunant, de Gustave Moynier et du Comité
international de la Croix-Rouge”, Revue internationale de la CroixRouge, No. 842, June 2001, pp. 275-285.
André Durand, Gustave Moynier, March 1999. Handwritten copy
deposited in the Archives of the International Committee of the
Red Cross.
Alexis François, Le Berceau de la Croix-Rouge, Geneva, Librairie
Jullien, and Paris, Librairie Édouard Champion, 1918, 336 pages.
Véronique Harouel, “Aux origines de la justice pénale
internationale: la pensée de Moynier”, Revue historique de droit
français et étranger, 77th year, No. 1, January-March 1999, pp. 7183.
Véronique Harouel, Genève – Paris, 1863 – 1918: Le droit
humanitaire en construction, Geneva, Henry Dunant Society, icrc,
French Red Cross, 2003, 819 pages.
C. Lueder, La Convention de Genève au point de vue historique,critique et dogmatique, translated from German by the International
Committee of the Red Cross, Erlangen, Édouard Besold, 1876, 414
pages.

—ⅶ—

international de la Croix-Rouge à Genève pendant les quarante
premières années de son existence (1863 à 1904) présenté à ce
comité le 17 octobre 1904, Geneva, icrc, 1905, 126 pages.
Gustave Moynier, Mes heures de travail, Geneva, Société générale
d’imprimerie, 1907, 93 pages.
Gustave Moynier, Aperçu de mes travaux, 1850-1902, handwritten,
1903, 119 pages.
Gustave Moynier, Catalogue du petit musée de Champel inauguré le7 mars 1909 et faisant connaître les encouragements que la CroixRouge a reçus en la personne du premier Président de son Comité
international de 1863 à 1909, Geneva, Imprimerie Soullier, 1909,
39 pages.
ギュスターフ・モアニエ、または、赤十字史に関する書籍・論文
Pierre Boissier, History of the International Committee of the
Red Cross: From Solferino to Tsushima, Geneva, Henry DunantInstitute, 1985, 391 pages (first French edition in 1963).
Bernard Bouvier, Gustave Moynier, Geneva, Imprimerie du Journalde Genève, 1918, 60 pages.
Jean de Senarclens, The Founding of the Red Cross: Gustave
Moynier, its Master Builder, Geneva, Éditions Slatkine, 2006, 360
pages.
André Durand, «Quelques remarques sur l’élaboration des principes
de la Croix-Rouge chez Gustave Moynier», Studies and Essays
on International Humanitarian Law and Red Cross Principles in
Honour of Jean Pictet, edited by Christophe Swinarski, Geneva,
icrc, and The Hague, Martinus Nijhoff Publishers, 1984, pp. 861873.
André Durand, “The role of Gustave Moynier in the founding of theInstitute of International Law (1873), The War in the Balkans
—ⅵ—

112

113

CXXVIII, 1887, pp. 460-497.
Gustave Moynier, Les causes du succès de la Croix-Rouge, Paris,
Alphonse Picard, 1888, 22 pages.
Gustave Moynier, Considérations sur la sanction pénale à donner à laConvention de Genève, Lausanne, Imprimerie F. Regamey, 1893, 33
pages.
Gustave Moynier, et Édouard Engelhardt, “De la sanction pénale àdonner à la Convention de Genève”, Rapport de MM. G. Moynier et
Éd. Engelhardt, Annuaire de l’Institut de Droit international, vol.
XIV, 1895, Cambridge session, pp. 17-31.
Gustave Moynier, Essais sur les caractères généraux des lois de laguerre, Geneva, Ch. Eggimann, 1896, 123 pages (Séances et Travauxde l’Académie des sciences morales et politiques de l’Institut deFrance, tome CXLIV, pp. 667-697 et 828-849).
Gustave Moynier, Notions essentielles sur la Croix-Rouge, Geneva,
Georg, 1896, 53 pages.
Gustave Moynier, La révision de la Convention de Genève. Étude
historique et critique suivie d’un projet de Convention révisée,Geneva, icrc, 1898, 64 pages.
Gustave Moynier, La Convention de Genève au point de vue religieux,
Dole, Typ. L. Bernin, s.d., 10 pages (offprint from Revue Chrétienne,
September 1899).
Gustave Moynier, La part du Comité international de la Croix-Rougedans l’histoire de la Convention de Genève, Geneva, Imprimerie
Soullier, 1900, 40 pages.
Gustave Moynier, Les Conférences internationales des Sociétés de la
Croix-Rouge, Geneva, Imprimerie Soullier, 1901, 73 pages.
Gustave Moynier, La fondation de la Croix-Rouge, Geneva, Imprimerie
Soullier, 1903, 35 pages.
Gustave Moynier, Rappel succinct de l’activité déployée par le Comité—ⅴ—

Gustave Moynier, “Les dix premières années de la Croix-Rouge”,
Bulletin international, No. 16, July 1873, pp. 165-243.
Gustave Moynier, “Ce que c’est que la Croix-Rouge”, Bulletininternational, No. 21, January 1875, pp. 1-8 (offprint, Geneva,
Imprimerie B. Soullier, 1874, 23 pages).
Gustave Moynier, Congrès international. Hygiène-SauvetageÉconomie sociale, Rapport sur la 7e question de la 2e section: “Dela fédération des Sociétés de secours aux militaires blessés”, s.l.n.d,[1876] 12 pages.
“The Laws of war on Land, Manual published by the Instituted ofInternational Law”, The Laws of Armed Conflicts: A Collection ofConventions, Resolutions and Other Documents, edited by Dietrich
Schindler and Jirí Toman, fourth edition, Leiden & Boston,Martinus Nijhoff Publishers, 2004, pp. 29-40 (original French:“Manuel des lois de la guerre sur terre”, Adopted by the Institute ofInternational Law on 9 September 1880 (Oxford session), Annuairede l’Institut de Droit international, vol. 5 (1881-1882), pp. 156-74.
Gustave Moynier, The Red Cross, its Past and its Future, translated
by John Furley, Cassel, London, Peter, Galpin & Co, 1883, 190
pages (original French: La Croix-Rouge, Son Passé et son Avenir,
Paris, Sandoz et Thuillier, 1882, 288 pages).
Gustave Moynier, “La question du Congo devant l’Institut de Droit
international”, Annuaire de l’Institut de Droit international, tome
VII, 1883, pp. 250-274.
Gustave Moynier, “De quelques faits récents relatifs à la Convention
de Genève”, Revue de Droit international et de Législationcomparée, tome XVIII, 1886, pp. 545-562.
Gustave Moynier, “La fondation de l’État indépendant du Congo
au point de vue juridique”, Séances et Travaux de l’Académie dessciences morales et politiques de l’Institut de France, tome

—ⅳ—

114

Procès-verbaux des séances du Comité international de la CroixRouge, 17 février 1863 - 28 août 1914, edited by Jean-François
Pitteloud with the collaboration of Caroline Barnes and Françoise
Dubosson, Geneva, icrc and Henry Dunant Society, 1999, 858
pages.

115

ギュスターフ・モアニエの主要著作
Gustave Moynier, Notions générales sur les interdits en droit romain,
thesis, Geneva, Imprimerie Jules-Guillaume Fick, 1850, 44 pages.
Gustave Moynier, Biographie biblique de l’Apôtre Paul, Lausanne,
George Bridel, 1859, 127 pages.
Gustave Moynier & Louis Appia, Help for Sick & Wounded,translated by John Furley, London, John Camden Otten, 1870, 468
pages (Original French: La guerre et la charité, Traité théoriqueet pratique de philanthropie appliquée aux armées en campagne,
Geneva and Paris, Librairie Cherbuliez, 1867, 402 pages).
Gustave Moynier, La neutralité des militaires blessés et du service
de santé des armées, Saint-Germain, Imprimerie L. Toinon & Cie,
April 1867, 120 pages.
Gustave Moynier, Étude sur la Convention de Genève, Paris, JoëlCherbuliez, 1870, 376 pages.
Gustave Moynier, “Note sur la création d’une institution judiciaire
internationale propre à prévenir et à réprimer les infractions à laConvention de Genève”, Bulletin international des Sociétés de la
Croix-Rouge, No. 11, April 1872, pp. 122-131 (reprint: Geneva,
Imprimerie Soullier & Wirth, 1872, 12 pages).
Gustave Moynier, La Convention de Genève pendant la guerre
franco-allemande, Genève, Imprimerie Soullier & Wirth, 1873, 59
pages (offprint from Bulletin international, No. 14, January 1873,
pp. 51-70; No. 15, April 1873, pp. 104-137).
—ⅲ—

Rapports de l’Agence internationale de Secours aux Militaires
blessés, Geneva, Imprimerie Soullier & Wirth, 1870-1871, 466
pages.
Rapport du Comité international de Bâle pour les secours aux
prisonniers de guerre (1870-1871), Basel, Imprimerie G. A.
Bonfantini, 1871, 113 pages & annexes.
Actes du Comité international de Secours aux Militaires blessés,Geneva, Imprimerie Soullier & Wirth, 1871, 260 pages.
“Les destinées de la Convention de Genève pendant la guerre deSerbie”, Bulletin international, No. 28, October 1876, pp. 164-176.
Le Comité international de la Croix-Rouge de 1863 à 1884, Geneva,
Imprimerie Soullier, 1884, 46 pages.
Troisième Conférence internationale des Sociétés de la CroixRouge tenue à Genève du 1er au 6 septembre 1884, Compte rendu,
Geneva, icrc, 1885, XIX & 444 pages.
Du rôle du Comité international et des relations des Comitéscentraux de la Croix-Rouge: Rapport présenté par le Comité
international à la Conférence internationale des Sociétés de la
Croix-Rouge à Carlsruhe en 1887, Geneva, icrc, 1887, 24 pages.
Quatrième Conférence internationale des Sociétés de la Croix-Rougetenue à Carlsruhe du 22 au 27 septembre 1887, Compte rendu,
Berlin, Central Committee of the German Associations of the Red
Cross, 1887, VII & 154 pages.
Le Comité international de la Croix-Rouge de 1884 à 1892, Geneva,
icrc, 1892, 28 pages.
“La part du Comité international de la Croix-Rouge dans l’histoirede la Convention de Genève”, Bulletin international, No. 123, July
1900, pp. 136-147; No. 124, October 1900, pp. 208-225.
Le Comité international de la Croix-Rouge de 1892 à 1902, Geneva,
icrc, 1902, 24 pages.

—ⅱ—

116

文献一覧
参考文献
（原著に示された文献には日本語版が存在しないため、本書においてはすべて原語表記のまま掲載する。）

117

Compte rendu de la Conférence internationale réunie à Genève les26, 27, 28 et 29 octobre 1863 pour étudier les moyens de pourvoir
à l'insuffisance du service sanitaire dans les armées en campagne(excerpt from the Bulletin No. 24, of the Geneva Public Welfare
Society), Geneva, Imprimerie Jules-Guillaume Fick, 1863, 150
pages.
Compte rendu de la Conférence internationale pour la Neutralisation
du Service de Santé militaire en Campagne, réunie à Genève du 8
au 22 août 1864, handwritten copy in the icrc Library, reproducedin De Martens, Nouveau Recueil général de Traités, vol. XX, pp.
375-399, and in Revue internationale de la Croix-Rouge (RICR),
No. 425, May 1954, pp. 416-423; No. 426, June 1954, pp. 483-498;
No. 427, July 1954, pp. 573-586.
Conférences internationales des Sociétés de Secours aux Blessés
militaires des Armées de Terre et de Mer, tenues à Paris en 1867,
second edition, Paris, Commission générale des Délégués andImprimerie Baillière & Fils, 1867, 372 & 286 pages.
Compte rendu des Travaux de la Conférence internationale tenue à
Berlin du 22 au 27 avril 1869 par les Délégués des Gouvernements
signataires de la Convention de Genève et des Sociétés et
Associations de Secours aux Militaires blessés et malades, Berlin,
Imprimerie J.-F. Starcke, 1869, 488 pages.
“Les Sociétés de secours pendant la guerre de 1870”, Bulletininternational des Sociétés de Secours aux Militaires blessés, No. 5,
October 1870, pp. 1-13.
—ⅰ—

原注

年

年

年から

慣習違反の多くは、武力紛争の際に適用される規則についての両

頁。（

れている。

年、 前 書 き頁および本文年 に 創 立 し た 人 物 と し て、 ジ ュ ネ ー ヴ 市

惑的な人形劇は、いまもなお多くのジュネーヴ市民の記憶に刻ま

民ならその名を誰もが知っている。市内の小劇場で上演された魅人形劇団」をスのみならず世界的に高く評価され、現在まで続く「ジュネーヴ⑥ギュスターフ・モアニエの孫娘マルセル・モアニエは、スイ）
XII & 520 pages

zivilisierten Staaten als Rechtsbuch dargestellt, Nördlingen, Beck, 1868,

Johann Caspar Bluntschli, Das moderne Völkerrecht der

ド リ ン ゲ ン、 ベ ッ ク 社、

ンチュリ著『法律書としての文明国における現代国際法』、ノーな 著 作 を 出 版 し た ば か り で あ っ た。 ヨ ハ ン・ カ ス パ ー ル・ ブ ル

約草案という形で、公的な国際法全般を書き換えるという野心的⑤ハイデルベルク大学教授であったブルンチュリは、当時、規づいていた。

月、 ギ ュ ス タ ー フ・ モ ア ニ エ は 非 常 に 楽 観 的

おいて、フランスとプロイセンが相互に非難しあった法律違反と④ モ ア ニ エ は、

1
9
1
9

年の間の普仏戦争に

月にスイス連邦参事（閣僚）に選出され、6

年にはスイス連邦大統領となった。

118

国の認識と運用の見解が異なっていたという事実に起因すると気①現在の「ヴィラ・モアニエ」。
②

1
8
7
1

1
9
1
7
「赤十字の保護下にある各国救護社が持つる。各国救護社は、傷ついた敵へのいかなる憐れみも許さない野いた同胞と等しく負傷した異邦人を気遣うという慈善の精神にあち、戦場で血が流されるたびにどこであろうと救護に赴き、傷つ本来の国際的特徴とは、自らを行動へと駆り立てる精神、すなわにこう記している

1
8
7
0

1
8
6
8

蛮な愛国心に毅然と抗議する意思の具現化である。各国救護社は、

世紀初頭、

12

現代の良識ある人々が非難する見えざる壁、無教養な狂信的行為
によって生み出され、いともたやすく家族同士や人類の中にはび
こってしまう偏見を打ち壊すために行動し続けるのである。」だ

年よ） は、 法 律〜が、この楽観的な思いは普仏戦争の勃発でかき消された。

年に赤十字国際委員会に参加した。

③ ギ ュ ス タ ー フ・ ア ド ー ル（
家で年 に 亡 く な る ま で そ の 職 責 を 果 た し た。 政 治 家

りギュスターフ・モアニエから赤十字国際委員会総裁の職を引き継 ぎ、と し て の 経 歴 は、「 自 由 党（ Liberal Party）」 に 所 属 し、 ジ ュ ネ ー
ヴ州議会議員を経てスイス連邦議会議員を務めた。第 次世界大戦の影響によりスイスの社会情勢が非常に悪化した

1

20

1
9
2
9

1
9
2
9

1
9
1
0

1
8
4
5

5
2
0

7
|

1
8
7
0
1
8
7
0
1
9
2
8

年、 ス イ ス 革 命 に よ っ て）」 が 入 居 し て い る。 こ れ は
Humanitarian Law and Human Rights
年にジュネーヴ大学法学部と国際・開発研究大学院が共年月に起こったスイスに同で設立した国際人道法に特化した大学院・研究機関である。
⑸ ゾ ン ダ ー ブ ン ト 戦 争：

11ト）との間で対立が激化してスイス誓約同盟が分裂の危機に陥っ

せ、ヨーロッパ列強による干渉を防いで分裂を回避した。この内

月革命にも影響を与サヴォイア家が領有した。フランスとオーストリアから圧迫を受

月次イタリア独立戦争（

年に起きるフランスの

年

日、イタリア北部ロンバルディアの率いるフランス軍とヴィットリオ・エマヌエーレ世の率いる地方のソルフェリーノを中心に行われた大会戦。ナポレオン３世

年）の最中、⑹ ソルフェリーノの戦い：第えた。

戦 が、 翌

ア王国が成立した。
⑶ ラ・ぺジーブル：経緯や由来は定かではないが、パリからジュネーヴに戻ったモアニエの両親が新居につけた愛称。「ペジーブ

1
8
5
9

2

世の率い

ニエ」は、モアニエの義父バルテルミ・パッカールが建て、そのるオーストリア軍と激突し、かろうじてフランス・サルデーニャ

119

た。 ま た、 モ ア ニ エ の 死 後、
年から年までは⑺ ワーテルローの戦い：
年 月 日、現在のベルギー
赤 十 字 国 際 委 員 会 本 部 と し て 使 わ れ た。 現 在 は「 ジ ュ ネ ー ヴ 国のワーテルロー近郊でナポレオン 世の率いるフランス軍と、イ
際 人 道 法 お よ び 人 権 ア カ デ ミ ー（ Geneva Academy of International
ギリス、オランダをはじめとする連合国軍およびプロイセン軍と連合軍が勝利したものの、両軍とも甚大な犠牲者を出した。

サルデーニャ王国軍の連合軍が、フランツ・ヨーゼフ

2

1ル」とは、フランス語で「平和／平穏」といった意。

24

後モアニエ家の別邸となり、五人委員会の事務局としても使われ⑷ 瀟 洒 な 別 荘： 現 在 も レ マ ン 湖 畔 に 所 在 す る「 ヴ ィ ラ・ モ ア

6

2

1
8
4
8

1
8
5
9

年に国王ヴィットリオ・エマヌエーレ２世の下、イタリ

けながらも、イタリア統一運動（リソルジメント）の拠点となり、世紀にかけて、トン）と保守主義・カトリック主義諸州防衛同盟（ゾンダーブン

おける宗教内戦。統一連邦制を主張する自由主義諸州連合（カン

1
8
4
7

た際、デュフール将軍率いるスイス連邦軍が迅速に戦争を終結さ

年

2
0
0
7
世紀から続く1
80
3

訳注
ヘ ル ヴ ェ テ ィ ア 共 和 国：
年後の5⑵ ピエモンテ・サルデーニャ王国： 世紀から18に瓦解した。首都はルツェルンに置かれた。

形 成 さ れ た 共 和 国。 フ ラ ン ス の 傀 儡 国 家 で

1
7
9
8

北イタリア・ピエモンテ地方に存在した王国で、

11 19

⑴
1
8
6
1

1
9
3
3

1
9
4
6

1

1
8
1
5

6

18

月

月

日中、または遅くとも月９日づけ「ジュネーヴ

月

時にデュ

日間負傷兵の看日午後日）にブレシアから戦場日未明であった可能性⑼ 五人委員会：委員会の呼称に関して、「五人委員会」の発足「委員会」としており、他の箇所でも
the Committee

the Geneva「ジュネーヴ委員会」や the International Committee「国
Committee
際委員会」等としてランダムに言及されている。原著では 頁のにま ざ ま な 通 称 で 呼 ば れ た。 こ の 点 に 関 し、 原 著 の こ の 部 分 は 単

か ら「 赤 十 字 国 際 委 員 会 」 の 正 式 名 称 が 確 定 す る ま で の 間 は さ

120

写真説明として「五人委員会」の名称が挙げられている以外、「五人委員会」の名称はまったく使用されていない。しかし、本書では日本の読者向けに、便宜上「五人委員会」、およびデュナン追放後については「赤十字国際委員会」として、翻訳者の判断で文世紀初頭から戦争

脈に合わせて訳語を統一したことをお断りしておく。

⑽ 傷病兵搬送車：救急搬送専用の車両は、の近代化と共に一般化した。フランス語の ambulance
は元来「移世紀初頭のナポレオン戦

動病院／野戦病院」の意味だったが、は、クリミア戦争時に「救急搬送用車両」の意味
ambulance

争を機に、傷病兵を運ぶ「救急搬送用車両」の意味に転じた。英語の赤 十 字 国 際 委 員 会 は、

年のドイツ、フランスと国境を接し、ライン川上流沿で 定 着 し た。 現 在 で は ambulanceに 相 当 す る 日 本 語 は「 救 急 車 」
であるが、前述の理由からここでは「傷病兵搬送車」と訳した。
⑾ バーゼル⑿ 互いを酷評しあった

岸に面したスイス北西部に位置するスイス第３の都市。

：

ノの戦いの）戦闘が始まった日（
着したのはいたカスティリオーネで高級将校が宿泊できるような個人宅は日の時点で宿泊先を見つけることは不可能だったと考える

真っ先にフランス軍が接収しており、戦いに無関係だったデュナ
ンがべきではないかという。ただし、いずれにしてもその差はおそら
くわずか数時間であり、議論に値するほどの問題ではないというのがブニョンの見解である。

：の大会戦。フランス軍が敗北し、ナポレオン 世最後の戦いとなった。
日の夕刻：デュナンがカスティリオーネに到着した日日だったとする史料もある。著者

年

考えると信憑性が高い。それによれば、
3護をした」とデュナン自身が記しており、また、「（ソルフェリー

ナンがカスティリオーネを後にするまでの「丸6ページに掲載されており、戦い直後の書簡という時期を伯爵夫人に送った書簡が、の戦いの数日後に北イタリアからヴァレリー・ドゥ・ガスパランを試みた正式な研究はない。しかし、デュナンがソルフェリーノ

ブニョンとの私信によれば、これまでその到着日時に関する検証

時には諸説あり、翌日の６月

⑻ ６月

1

27

新聞」

7
6

24

25

をめざした」とあることから、デュナンがカスティリオーネに到

6

19

25

1
8
5
9

が高い。もしそれより到着が遅ければ、大勢の負傷兵が殺到して

24

36

1
8
6
3

6

19

24

3

25

てコンゴの植民地化を推し進め、ベルリン会議でのコンゴ自由国

月から承認を導いた。

年

国際会議の時点では各国に赤十字社が設立されれば、平時でも戦⒁ ベ ル リ ン 会 議： ア フ リ カ 分 割 に 関 し、時でも赤十字国際委員会の存在なしに、各赤十字社が相互に円満な関係を築き情報伝達を行うと想定していた。しかし、

日 余 に わ た っ て 開 催 さ れ た 国 際 会 議。

し直接対話を拒絶したため、その中立的仲介役を赤十字国際委員

各国赤十字社は相互をジュネーヴ条約違反として激しく誹謗中傷の利害対立が起こっていたことから、ビスマルクの提唱で同会議

当時のアフリカでは、ヨーロッパ列強による植民地争奪戦で各国

年には年、行方不明だったイギリスの探検家デイヴィッド・リ

「ニューヨーク・ヘラルド」紙の特派員としてアフリカに派遣され、ヴィングストンを発見し全世界の注目を浴びた。

ヨーロッパ人として初めてタンガニーカ湖からコンゴ川を下り大

1
8
7
7

条）が締結された。

が開かれた。会議の結果、アフリカ分割の大原則が決まり、既得

年２月の

11

会が担わざるをえなくなった。しかし、実際にここで条約違反と

月に普仏戦争が起こると、フランス赤十字社とドイツ諸邦の

1
8
8
4

された行為の大半は、たとえばフランス側の村落の多くがプロイ

1
00

権益を調整したうえでこれを国際的に承認することなどを内容と約とは何ら関係のない低次元の事象に基づくものであった。ところが、この誹謗中傷合戦はオーストリアを中心とする周辺諸国の中立であるべき赤十字社間にも波及する結果となり、各国赤十字社間で相互の対立へと発展した。その結果、赤十字国際委員会は。

仲介役としての活動継続の必要性を痛感するに至り、他方、ジュ〜ネーヴ条約の改訂には慎重にならざるをえない状況に陥った。
⒀ ヘ ン リ ー・ モ ー ト ン・ ス タ ン リ ー：

1
9
0
4

イギリス・ウェールズ出身のアフリカ探検家でジャーナリスト。

1
8
4
1

西洋まで達した。後にベルギー国王レオポルド２世の要請を受け121するベルリン条約（全７章

1
8
8
5

1
8
7
0

セン軍の攻撃を防ごうと家々に赤十字標章を掲げたといった、条

年
7

1
8
7
1

38

訳者あとがきたがって２冊の本文の内容や構成も補完性を重視し、読者が赤十字の創設から発展に現に向けては、明確に相補い合う関係であったことを象徴する意図があるという。しの構図のみが強調されがちなデュナンとモアニエが、赤十字やジュネーヴ諸条約の実のみとされ、バラ売りはされていない。ブニョンによれば、これは、ともすれば対立イズのペーパーバックとして敢えて造本や仕様を同一とし、販売形態も２冊１セット

ン伝』と同時出版された。この２冊は、誰もが手軽に読めるようにマスマーケットサ

ニエの没後１００年の記念事業として、ロジェ・デュランによる『アンリー・デュナ

フランソワ・ブニョンによるフランス語版の原著は、２０１０年、デュナンとモア

事の功罪と人となりを、伝記として平易な文章で簡潔にまとめた好著である。

本書は、これまで一部の研究者の間でしか共有されてこなかったモアニエの主要な仕の発想した赤十字を現実のものとすることにその生涯をかけた冷徹な実務の人である。

ンだとすれば、ギュスターフ・モアニエは、まさに縁の下の力持ちとして、デュナン

何ものにもとらわれない自由奔放な発想と八面六臂の行動の人がアンリー・デュナ

122

至る経緯を理解し、基本原則と国際人道法の理解にもつながるような細かな配慮が随所になされている。

原 著 は そ の 後、 各 国 赤 十 字 社 に よ っ て 相 次 い で 翻 訳 さ れ て お り、 現 在 ま で に 英 語、

ア ル バ ニ ア 語、 ア ラ ブ 語、 中 国 語、 ド イ ツ 語、 イ タ リ ア 語、 韓 国 語、 マ ケ ド ニ ア 語、セルビア語版が出された。今回の日本語版訳出についても、原著者は２冊同時の訳出と刊行を強く希望したが、日本赤十字国際人道研究センターでは２０１８年にピエー

ル・ボワシエの『アンリー・デュナン伝』を刊行したばかりという経緯があり、将来的にデュラン著の『アンリー ・ デュナン伝』の日本語版も刊行するという条件で、今回の日本語版刊行について許諾を得た。

日本語への訳出に際しては、赤十字に関心のある青少年をはじめ、一般の読者に広く読んでもらうことを願って、地名や人名、史実、文化的背景等に関して訳注を付すと共に、原著には収録されていない写真も、原著者や赤十字国際委員会の協力を得て可能なかぎり加えた。その結果、他言語版にはないモアニエ家秘蔵の写真数点も今回新たに収録することができた。さらに、原著に引用されている条約の文言等については、

123

場をお借りして深く感謝を申しあげる。

２０２０年１月、 デュナンとモアニエの没後１１０年目の年明けに廣渡太郎てくださった日本赤十字国際人道研究センター研究員諸氏と関係者の皆さまに、この井上忠男氏、草稿段階の拙訳に関して、根気よくさまざまな観点から助言や指摘をし私に再びこのような機会を与えてくださった日本赤十字国際人道研究センター所長の

末 筆 な が ら、 ピ エ ー ル・ ボ ワ シ エ 著『 ア ン リ ー・ デ ュ ナ ン 伝 』 の 訳 出 事 業 に 続 き、こに改めて御礼を申しあげたい。

回照会のたびに原著者から非常に緻密かつ丁寧な回答と過分な激励をいただいた。こ

訳出作業や訳注執筆にあたっては、不勉強な訳者の疑問点や質問事項について、毎のままの掲載とした。

既存の日本語訳がなく著者名にも定訳がない場合がほとんどであるため、敢えて原語とをお断りしておく。また、付録の「文献一覧」に所収の文献タイトル等は、すべて日本語の公定訳ではなく、内容のわかりやすさを優先した訳とするように心がけたこ

124

訳者参考文献
本書の訳出にあたり、主に以下の文献を参考にした。
-----------------------------------------------------------------------

125

Barkley, K. T., (1990). The Ambulance: The Story of Emergency
Transportation of Sick and Wounded Through the Centuries. Load N
Go Press.
Boissier, P. (1985). History of the International Committee of the Red
Cross, Volume I: From Solferino to Tsushima. Henry Dunant Institute.
Bugnion, F. (2012). “Birth of an idea: International Committee of the
Red Cross and of the International Red Cross and Red Crescent
Movement: from Solferino to the original Geneva Convention (1859–1864)”. International Review of the Red Cross, Vol. 94, No. 888.,
1302-1338.
Bugnion, F. (2003). The International Committee of the Red Cross andthe Protection of War Victims, ICRC/MacMillan.
Clapham, A. & Gaeta, P. ed. (2014). The Oxford Handbook ofInternational Law in Armed Conflict. Oxford University Press.
Conrad, J., Watts, C. ed. (2008). Heart of Darkness and Other Tales.
Oxford University Press.
コンラッド, J., 黒原敏行訳 (2009).「闇の奥」, 光文社.

Dunant, H., English version, American Red Cross (1939, 1959). A
Memory of Solferino. International Committee of the Red Cross.
Durand, R. (2011). Henry Dunant. Humanitarian Geneva.
デュナン, H., 寺家村博訳 (1983).「ソルフェリーノの記念」, メヂカルフレンド社.
デュナン, H., 木内利三郎訳 (2011).「ソルフェリーノの思い出」, 新装版, 日
赤サービス.
エンツェンスベルガー, H. M., 小山千早訳 (2003).「武器を持たない戦士たち

国際赤十字」, 新評論.

吹浦忠正 (1991).「赤十字とアンリ・デュナン
剋」, 中央公論社.

戦争とヒューマニティの相

Gagnebin B, & Gazay M. (1963). Encounter with Henry Dunant.
Librairie de l’Université Georg et Cie.
Haffner, S. (1998). Preußen ohne Legende, Siedler Auflage.
ハフナー, S., 魚住昌良監訳, 川口由紀子訳 (2000)「図説プロイセンの歴史―伝説からの解放」, 東洋書林.
橋本祐子 (1978).「私のアンリー・デュナン伝―赤十字の創立者に学ぶ」
,学
習研究社.

Hashimoto, S. (1978). Henry Dunant and Myself. Henry Dunant Study
Center.
Hatchinson, J. (1996). Champions of Charity: War and the Rise of the
Red Cross. Westview Press.
井上忠男 (2015).「戦争と国際人道法

その歴史と赤十字のあゆみ」, 東信堂.

岸井敏 (2001).「赤十字巡礼」, 日赤会館.
北野進 (2003).「赤十字のふるさと

ジュネーブ条約をめぐって」, 雄山閣.

コッハー, E. & アマン, H., 九頭見和夫訳 (2005).「赤十字の父

アンリー・デュナン」, 春風社.
国松孝次 (2003).「スイス探訪

したたかなスイス人のしなやかな生き方」
,

角川書店.

Moorehead, C. (1998). Dunant’s Dream: War, Switzerland and theHistory of the Red Cross. HarperCollins.

大川四郎 & 岡村民夫編 (2018).「国際都市ジュネーヴの歴史―宗教・思想・
政治・経済」, 昭和堂.

Pakenhan, T. (1991). The Scramble for Africa, George Weidenfeld &Nicolson.
ピクテ, J., 井上忠男訳 (2010).「解説

赤十字の基本原則〔第2 版〕人道機関の理念と行動規範」, 東信堂.
森田安一 (2010).「図説宗教改革」, 河出書房新社.

126

【著者】フランソワ・ブニョン (François Bugnion)
政治学博士。
1970 年に赤十字国際委員会に参加し、イスラエル、パレスチナ、バングラデシュ、トルコ、キプロスで任務を遂行した後、チャド、ベトナム、カンボジアの各在ICRC 代表部代表を歴任。2000 年より 2006 年まで「ICRC 国際法および政策局」局長、2010 年から 2017 年まで ICRC 理事を務めた。
国際人道法や赤十字史に関する論文や著書は 80 を超え、特に大著『LeComité international de la Croix-Rouge et la protection des victimes de laguerre』（赤十字国際委員会と戦争犠牲者の保護）は中国語、英語、ロシア語にも訳出されている。

127【訳者】廣渡太郎（Taro Hirowatari）
日本赤十字秋田看護大学看護学部教授。日本赤十字国際人道研究センター研究員。
アリゾナ州立大学大学院で英語教育学と言語人類学を学ぶ。帰国後、講談社インターナショナルで編集者として語学教材や日本文学の英訳出版を手がけたのち、立教大学、日本大学芸術学部で教壇に立ち、その傍ら、NHK のテレビ番組『英語でしゃべらナイト』
で「パックン英検」の企画・監修を担当するなど、英語教育に力を注いできた。現在は、看護学生への英語教育と赤十字理念の普及活動に取り組む。
主な著書に、『パックン辞書』、『間違いだらけのカタカナ英語』、（以上、
GAKKEN）、『時事英語を読んで「話す力」をつける本』（中経出版）、『ビジネスに役立つ英語の音読』（ジャパンタイムズ）など。翻訳書に、P. ボワシエ著『赤十字の創始者 アンリー・デュナン伝』（日本赤十字国際人道研究センター）、バンクシー著『Wall and Piece』（パルコ）などがある。

日本赤十字国際人道研究センターについて(Japanese Red Cross Institute for Humanitarian Studies) https://www.jrc.ac.jp/ihs/

当センターは、赤十字と人道問題等に関する調査・研究を目的に 2011 年 4 月に学校法人日本赤十字学園の研究機関として設立されました。
センター事業は、日本赤十字社職員並びに日本赤十字学園管下の６大学、１短期大学の教職員で構成される研究員のほか、その他の大学の研究者等で構成される客員研究員により実施されています。当センターの研究・調査活動にご関心のある方は、当センター発行の『人道研究ジャーナル』をご覧ください。

赤十字と国際法の推進者

ギュスターフ・モアニエ伝

著者：フランソワ・ブニョン ╱ 廣渡太郎訳
2020 年 3 月 31 日発行
発行：日本赤十字学園

日本赤十字国際人道研究センター

表紙イラスト：飛田有紀子

デザイン・印刷：㈱ McKenzie Media Japan

R20331/10M

The biography of Gustave Moynier