大口養漁場

事業の経過概要=

県下の準水養殖業はコイ・ウナギを主体にアェ・ニジマスとその生産量は飛躍的た伸展を示している。このような業界の動きのなかで当場は指導機関ならびに種苗供給機関として,その任務をほたすぺく努め,既存業者ならびに新規業者に対する技術指導を行うと同時に最近急速に増加しているニジマス養殖に対しては稚魚生産に主眼を招いて実施し,技術の向上と相侯りて前年度までの施一
設拡充整傲こよりその機能を充分発揮することができた。

しかしながら本県の淡水養殖業はやりとスタートラインに立ったばかりで,最も好立地条件を有す
るコイ,ウナギ等の温水性の養殖については養殖型態も他県のそれとほ異なる点が多く,今後種々の基礎的な技術の確立を図るべく研究態勢を整えることが急務であろう。
また試験研究については種々の課題をかかえながら施設や人的制約もあって実施でき楓・問題も多く技術向上をほぱんでいる感がある。本年度は池田湖において網イクス養殖試験を実施して成果を蜷さめることができた。

養鱒事業
本県におけるニジマス養殖は霧島山系を中心とする湧水地帯並びに県内各地に点在する湧水源が主たる生産地であるが,未だ未利用の水源も多く今後更に増カロの傾向にある。消費関係も観光地を中心に逐一増加しつつあり,一般消費への足がかりをきづきつ?ある。
これ1こともない,種苗の需要も増大したため前年度に引き続き種苗生国こ重点をおき。採卵,艀化
管理及ぴ食用魚の生産を行い養鱒業の振興に努めた。
昭和41年度の魚令別飼育状況は次表のとおりである。
表1,41年度飼育経過

41,4,1保有魚払下敷年麗末保有負数

魚令・備考

一尾数■一一重量凹阯尾数一一重量」馳墾魚75000口42年5月までの艀北魚
0年魚8φ.6800275,200尾1.500

1年魚.t2504.1秒2亙205.食用魚として

多年魚2,833尾一一〇2,820尾親魚及ぴ親魚候補

I計二二

1.艀化稚魚養成
ω一採卵

前年匿に引続き採卵を実施した。

採卵時期がや㌧遅れるため,早期種苗用としては種廓を購入した。
(ア)時期別採卵可能魚の出現率
一513一.

表2,採卵月日及び可能魚出現率
採卯月日採卵一尾数出現率
昭和41年12月7日11尾3.7%
41年12月14日82..7

一41年.12月22日5・7194
一42年1月6。日206.8
42年1月18日4415.O

42年一1月30日・8‑930.3
42年2月28日一6522.1
計294100.O

図1,出現率の前年対比%1
一一一一一39年度

100

一一・一一・40年度
一41年度

50

、〈プ＼
12123月(イ)採卵成績
表3,発限までの成績

採卵月日♀親採卵総数発眼卵数検卵数発眼・率...興塗141.12.71、2.4.0016,0α禅8.口O弾66・7..
241.12.14814752.1401715013,7003,450・799

341‑12.22571,4952,200125.42010100024,42080.5

442.1.6201,1201ア5035.00026.アブ08.230ア6.5
542.一し1844958156068.640.53,32015,3207ア7642.1.3口899251.4アD15口83098.20032,630ア5.8
742.2.28658451.42092.30D611003120口6フ14

計2941.1701,817、493.340370,090.123.250ア4.9

一514一

(ウ〕卵の発生状況
積算水温。C

目次採卵月日ム発眼開始B婚化開始C浮上開始〜Aム〜BB〜G計
14i.12.ア4t12.5042,1,1842.2,14191.3161.7184.553ア5
241.12.1442.1.642.1,2642.2,20170.3152.31.72.8495.9

341.12.2242.1.2142.2‑1542.3.101.85.6164.5193.4533.5

442.t642.2,342.2.2宮42.3.26190.2184.2200.1574.5
542.1.1842.2.1342.3.742.3.30180.1173.5191.6545.2
642.1.3042.2.2542.3.16一186.5τ68.9}一742.2.28…。・「一一一一一,(工〕発眼後の成績

表5,艀化及び浮上成績
回次発眼卵数発眼率艀化尾数艀化率浮上尾数浮上率備考
粒%、尾%尾%116,00066.714.80061.713,50056.3'一一一■一2一一0一13,ア0079912,40072.310.500.・61・2・・
3101.00080.598.50078.592,6口073.8

426,77σ76.524.60070.323,40066.9

553,3207Z751,500一75,049あ0口■一70.9'一一一一一一

698.20075.895,200.72.7(94,100〕(アt9)()は表浮上
一̀一

761.1006ア4一(59400)',(64・3〕(55.3口O〕(599)推計数
計3アO,090・74.9一356,400'339100

12〕移入発眼卵(ア〕種卵411年度は購入嘉痕卵を次のとおり収容した。
表1

着時死卵

収容月日

種卵生産地

数量

41.12.14

静岡県富士養鱒場

50。。許41.12.24

滋賀県醒ケ井・養鱒場

20

810

42.2.4静岡県富士養鱒場

20

115

70

1,255

計

万粒

一515一

収容翌日約10万粒死(イ〕経過及び結果
表2、卵群別成績
卵群

項目静岡産1.滋賀産静岡産2.
採卵月日Z↑1t174111.3口42‑1;10

到着・時棚、.温度4.5oC&2006.Oo0

収容...水一ψ1}。氷温68oG8.OoG8.Oo0
親'魚I無一'令満・3年魚3年魚満3年魚艀一・化。開始4t12.214↑12.28一42.2.2口〃・一.・.ド終一丁4t1重、2642.t242.2.26
到着より摺化終了までの死卵8,300粒9勝00粒8,500粒
浮上開始43.1.2142.2.342.i1口∬終了42.12542,2.742.己16

暖化より浮上終了までの〜・死4,200尾2Z2口O尾一2,500尾

餌.付開始42.12642.2.842.3・17
平均体重0.1590,149O.159(ウ〕餌料

表3,孵化稚魚の餌料＼＼月餌料名＼㌔...1月,一2月3月
3.2,、K1.t15.3
オリエンタル、ドス飼付用協.1K〃.庇2.4.570.72..4.7
フィードオイルO.4

計4.975.914口.O

2.稚魚養成40年度艀化し牟稚魚より春稚魚。秋稚魚の養成を行い,自家生産用及び食用魚種苗としての需要にあてた.
審稚魚866・800尾

減耗数351,600尾

供給数2ア5.20口尾一ミーさ一'一

年麟秤有負数2州O野.一。.,、.
(力一稜魚の配付状涜一一:
41年度産ニジマユ稚魚の配付を次のξ詣り行った;
配付規格3〜1口9

表t種苗供給内訳

一516一

表↑

氏名研

1‑0備考一〇西川慎二郎薩摩郡東郷池中養殖
湯通堂、保指宿市十二町40000〃''

蓮尾陽一串木野市下名2000口〃
斎藤資郎熊本県球摩郡山江村54.500〃
一恒松松雄鹿児島市山の口町10,000〃
山内一男谷山市山田15.000〃
一一一'楠元洗一姶良郡加治木町1口、000〃一
堀留義也鹿屋市下局限2.200〃

原田滋生一一'伊佐郡菱刈町41000"
堂園正徳姶良郡粟野町一1500〃■一

上松瀬一男.一一〃霧島町一8,000〃

山本一解一一人吉市由野町・至00び〃
森満政一姶良郡霧島町3,000〃
上村景義大隅町坂元3,000〃
池田隆大口市小木原30.000〃■'一一一一

加治屋栄蔵谷山市上福元町2.000"

川原慎蔵(代表)高尾野町7750河川放流用⊥一■凹'■川上三太郎谷山市下福兀町1,000池中養殖
一

古塁たくみ水俣市久木野t500.〃

竹中次男吉松町川添..ζO00'一〃。■一■宮原照武.鹿児島市郡元町600〃
一..事堂直次吉松町川添2,000"、.佐冬休、霧島町軍口5000".
一江ロー水俣市宝川内600〃
堀ノ内文夫垂水市海潟4,000〃'
内村潜二I大。市山野石井500〃

・・渋谷一透(代表〕出水余・3,450〃■一■■一大地淳文(〃〕'一
志布志町12.000〃
山口止(〃」姶良郡横川小学校1100"

滝川亀喜(〃)一〇̀一鹿児島市松原小学校5.O00カ

一一一一LI■一一一■0̀鹿児島市伊敷町一一一=川田実行50口〃

,.一黒岩束三日置郡郡山町1,000一〃
一島I通国雄隼人町松永3,500〃

・新村良一(代表)指宿郡開聞町10.OOO〃
池ノ上直純串木野市旭中学校3,000〃

千噛謝・土鹿児島市鴇池町500〃
計275.20口

一51フー

(イ)餌料

41年度稚魚養成に使用した餌料は次のとおりであ私
表3.0年魚の月別給餌料

月別種別＼＼4⊥7891011121231計
マス解付菰11106683572665
平協2192・24D3ア10479

マヌ稚魚用κ240302…;59289502401,5る2
成魚用κ3201.5145アO6905265603503〃1〃%.420730,2345707801アD1603665〃κ56060一

欝用粉末35←

フイート.オイル152目241司21423222101345165フ

詩35ア265046945841』1.τ184822.7ア1.i431345230i60帖D22

三食用マス養成(ア〕解料表↑41年度食用魚養成に便用した餌料は次のと飴.りである。

＼＼月別

・㌧

種別＼、、

10

11

マス成魚用.花3

25

〃.砺.4

ミ≡ア8

539365

435

160

120

94

120

〃協5

12τ

41ア335

554

535

925

949

1,004

鱒

用粉末

^マチ用

計

12

25

785

60

220

620

3.111

1ア0

240

810

・6845

110

258

20

1し

82

66

庇6

80

粉

12

i2‑

乗粉

42

42

フイ、ドオイル

218

小

鮮

56

^マチ用

一仏5

30

V。地ix

計

36

14三

10

17

3.6

64

11

星8

97ア8952 1口03る

02
733

i006
58

.1.2
530

○る

1.062 沽286 1,155

一518一

ア88

230i 54舳

1.4

15605 10589

4親魚及び親魚候補養成

親魚養成は採卵事業の一環として行っているが 一,親魚餌料としては従来自家配合を便用し走が今年慶卒市販配合餌1料単一として試みた。
(ア)舜料

表1月別親魚餌料

＼月別

10

種別＼＼

マヌ成魚川必412〃協5

22ち165

88

用粉末

τ49

82

ん

10

3計

11121

20

5082

301.952

186」旦←
40

2ヨ7

i0
←

寸

粉

小麦粉

鮮魚

.^マチ用焔.5
Vmix

一,ト÷

11坐弼・1・…'…1・…1

20
342

68

198
62

」L̲
189,

212B140!如.

201

5.41年度マス魚令別餌料費

表1.魚令別餌料費

41年暖化一'一'■■一I一一一一数量金額一0年魚''■o一一数量金額1年魚単価■■一'一数量幸寸㌃■一一一■一
一

種別金額

マ久餌付用協1220{1852ω70266558β5口〃κ222099夕21378479125る8口5ア8912アろ58

マス稚魚川苑2100α4一401,532153200153μ0〃成魚協30034 341,10D252500324一ド1436;43醐0〃κ.4753石652ア48753.11123352582585τ侶50"κ57560蝸口。6β455133751,9521576642ア5

鱒用粉末6832042581ア5442379835β64
フイードオイ」レi3165フ18ア24j柵眺11ミ678342539565

ハマテー掘688100880060葦晋一側80
無一粉6512ア8014910261,690

小麦粉38421556532』〕14953570一
鮮魚50る61,80020一1.OOO‑562βOO^マテ用κ580584,6401981584025620480

V皿ix650「9m〃4030764夕40

でんぶん下10875m一875
合.計218B48担88958229螂側.i05897%5978.2̀6642024ア%12305642』〕03プア85
一51‑9一

14

」L53
21

フイート'オイル

60

2口

一i一石弓

総括

・ア1,.・穣無生産は春稚魚の不明病1こよる大量鋸死がなく・よ順調な生育を示した。1

イ,夏季高水温時(20〜2I5%)に親魚養成池にイカリムシ、テヨウが発生し、一親魚に寄生し,このため貧血衰弱する魚が出た。処置は水温降下を待ってデイプテ1/ックスによる薬液浴を実施した。

ウ,採卵親魚中に卵質の悪いものが出た牟,寄生虫があ帥・は管理上の障害であろう。

養鮎.事業
41年度食用アユ養成を次のように実施した。
t種苗

表1,種苗の移牧
移牧.月日

産地

41.5.10池田湖

30晦

41.6.1き

鰻池

60晦

数量

計

90晦

隻ヨ

ー等㍉'

飼育池

41年度に食用アユ養成に便用した飼育池の概要は次のとおりである。
表2。飼育池概要

地面・面.二穣池の形注水量

水深.

切放・養量讐.

.179,19耐長方形毎秒45Z

5口伽

60海

21ア9.19m,長方形〃45ノ

50㎝

30陣

計Iる58,38㎡

㌻ヂ

90陣.

=表1き・養成池の午前,午後の平均水温

水ユ上旬中旬下句一一'
5・≡・=・〜、↑1王1フ〜・16.5115.。11^1.8.615.5〜1‑8.71・

6.・1。=崎。的r二1941・6,8㌧18.816.7〜1‑1819一

ア・一・'一越一=…ス7〜18.7195〜21.320.5〜23.9'.
8;210.1÷}2‑5.8196乍22.920.1〜2己葛'一一■一

9.■.一隻,2〜・2↑21・8.O〜19916.3川↑198・

10・14.3〜・18.5・l1,一13.4〜16.613.0〜1!5.8

3・解料.,、..≡

印飼育・一ク月即餌料は次のと糊である;.
表1・月別絵解揮、.、、
一520一

単位晦)
『』u⊥汗'＼＼月別種別＼＼4567891口計■

鱒用粉末、152537416361,141
濫用粉末8080

鮎川粉末492411アア467
でんぶん517830

魚粉121716.545.5
ウナギ稚魚用粉末2020
ウナギ成魚用粉末2020

小麦粉6=648引ア106
千あみI121729

鮮魚66一2477865456

フィート'オイ」レ5.392ユ21.5

Vmix0.41.8、、、←2.2
小麦18「69で459'計6ア4406781.3765.5・806i51,.28ア費'■0一一一(イ)餌料費

41年度アユ養成ヒ要した餌料費は次のとおりであ一る1二・・、・一

・表2,月別餌料・藍・・。
11朋j■給餌量解㍗。一一1ヒ尤凹.まl ;l l lHl l9・…コニ■ア・・

10・"」・1・・
L計28クπ21162133.
4.出荷状況
表3・月別出荷状況

月別.

出荷数

出荷率

2‑2孔9・1
39.一3%
̲」L」̲1942̲」̲̲̲339
10

計

15己7!268
572,810口.0

一521一

5・飼育結果

表4,40年慶飼育結果
項目I結果

放養月日昭和41年5月10日,6月13日
最終取揚月日41年1口角放.養総重量(晦)90.O.取揚重量胸)5ア2,8
死蔵数79

不明減耗一
補正増量颪一(K穿)490.7
増重倍率(倍)5.45

給餌1量(幼287ア2
餌.=料効率(%)1フ11

餌一料係数L5.86&総括

本年度は近年にみられない天然程アユの不漁のため}種苗不足となり,ため停当場では,池田湖及び鰻池産の小アユを入手して,時期遅れの飼育を行。たが,早期飼育に比較して経済効

果は著しく劣りたO

養鰹一一事業一

41年度養鰹関係事業は親魚養成及ぴ稚魚生産を次のとおり実施し走。
1。飼育概要表1,41年度飼育経過
飼育区分4t4,1保有数
青仔

親魚

41年慶生産数量. .。払下敷
1.289000尾

11Z540

不明滅耗数

年度末保有負数

1171,460

188尾

188尾

註:生産数量は艀化尾数である。

一522一

2。稚魚生産表1,産卵概要

産卵月日5月6日一5月18日6月2日

13尾(24‑4K〕15尾(293K)15尾(28.85K)一♀尾数{重量)使用尾数維数52尾(6945〕45尾45尾産卵を行っ走♀尾教1曜15尾12尾

産卵後φ♀あ滅重量2.50092.200926709
換一賓卵'一鼓1室ち万粒110万粒1335,000粒
÷.1尾匿・}卵数125,0DO粒ア3,300粒11125口粒.50第(625,000.)50%(550,OOO〕50%(668.00口〕

推定婚化率(数〕L養成池への放養尾数43Z0‑00尾38言.口00尾46Z000尾
註,換算卵数N昌n〔w‑wo〕X0.7n=500・い・。1‑9の卵数
0.7・川定数W:聾卵前の♀重量・Wo:聾卵後の♀重量&餌料

表1,青仔の給餌量

一＼＼月別種別＼＼.456・一789101112計
鯉用粉末6.o.220728ア
鰻用砺.215.7107133397〃κ385270.1224ア71〃κ44.13,4・1ア4■o一'.
1計6.0377一1142.睾2283.4122111ア84
表2,親鯉の給餌量

月別種別一㌔.456789101112計
マヌ成魚κ45986.7
コイ用κ3498824161〃κ416.686.683364812.4一282.6
・〃協520.3

計16.686.6i。。十11197I100.4ホ530.9
一523一一菱3、餌料費

青仔親鰹合計㌔＼規格別種跡＼＼、I㌔平均単価数量1金額数量金額・■数量一金額
鰹用粉末642871813682,8.ア。1ま3‑68.醒用協28339ア32.95139z32・9ξ一1〃.κ37847ア36,80616112.5586384λ364〃庇465,リ4.1.131282.6.18.36930019500〃焔56620.313398写・P・313398
マヌ成魚κ4ア5.67、5.口25..6z5.025
針11ア8.489256..530.93フ;29↑81.ア093126,54Z8

4.稚魚供給表1,稚魚供給内訳

氏名所在供総数̀備=一考、
米北憲載指宿郡山川町2αOOqmO00尾輝池揮育試験

神園長一隼人町松永.,70,000池中1泰.増新一沢栄男加芦軍1市・津貫一1.000⊥屋璽志川内南向田町10.OOO'1..島内秋義大月市小木犀.2.PD0。⊥一川清則谷山市下福元蚊1'・b‑O二一0
川上二太郎〃1.000
前村重悟〃500

八反丸大洋木口市小木原8.000!森田一隆水俣市300
重村繁灘川内川漁協13.000

一宮原照武鹿児島市郡元町300
計12フ;1口O

一524一

一■

試験。研究池田湖における網イケス
飼育試験
I種苗コイ養成試験
昭和42年度から池田湖,鰻池の地域振興対策事業を推進する計画のもとに,その調査事業の一つとして。指宿市池田湖こおいて網イケスによる飼育試験を実施した。当県では,コイ種苗としての新任生産が底調であるため,網イクスによる集約的新任養成を試み,歩どまり,成長等についていち誌うの成果を得たので,その概要についで報告する。
な鉛,本試験の遂行には地元指宿市にご協力をいた￡き。こと㌧前川一イ崔氏に1ま飼育管理面でご協力いたΣいた謝意を表する。
t試験期間

昭和41年7月1日〜昭和4{年12月101ヨ163日間
2供試魚

昭和41年5月7日大口養魚場で琶卵暖化した青仔{O.8グラ。ヘバ凋いた。
3.試験方法1工〕網イクスの構追及び形状
池田湖は,湖底がすりばち塑で,しかも風波の影轡を受けやすいことを毒慮して,本試験では付図のとおり回転式国是法をとった。イケヌは名区とも水面積一&3・平方メートルとし、網地はクレモナ繰網の120径を期間中使用した。
ω放養密度

適正密慶1を調べる意味から3.3平方メード・レ当り,3,000尾,2,000尾,1,000尾の3区を設足し付図のとおりA,B,O区としたΦ
131給餌

絵解は・午前2回午後2回計1日4回を原則とした。
期間中気象関係その侮こより5日間の休館がありた。

14j餌料

市抜配合解科単一で飼育し,餌のサイズは成長に従りて便用した。
またB区はフイート'オイルを5%(外割)添加して効率を調べた。
4.環境調査ω水温期聞中の午前午後の旬別平均水温は,第1図に示した。水温観測は午前10時,午後3時にイクス内の水深301センチメートルの位置で計。た。

期間中の最高氷温ほ32.7.O,夏季の特徴として夜間の水温低下がわずかで昼夜の較差はほとんどみられない。一水温の垂直分布は第2図のとおりである。
一525一

第1図

旬別平均水温第2図水温の垂直分布

水深10メートルまでの水温変化を示す

〔2〕透明度
表1池田湖の透明度変化(イケス周辺)
月日

76

8.3

911一

10.14

11.18

12.8.

透明一度・・

6.6

73

5.7

5.7

5.5

6.2一

5、減耗状況

釦背開始後40日間の減耗状況は図&のとおりである。期問中の旬刑死負数は表2.に示し牟。
図3,飼育後・40日間の死負数変化

嘩死魚
B区死魚

投薬(口)ロメジンソーダ≡(フ)フラゾリドン

C区死魚

投薬ロメジンソーダ

初期減耗の主原因であるふん端擦過症によるrすれ」ほ魚が囲網内に不慣れのた苧樗るものと考えられる。今回の結果では,初期10自以降は単純なrすれJ一…三よる死点はほとんどみられなかった。飼一摩後1クI月目頃にAB区で死点の急増がみられたカ㍉.これは細'菌性のエラぐされおよび口ぐさ批よるものであ和糠鰻で・・区はフラゾ1ドン・咽まロメ"ソークを鯛したが・
AB区ば薬効が認めら血ずpメゾンソーダに切り替えて著効をみた。その後の減耗はほとんどがエ
ラぐされによるものであった。

また,飼育初期における「すれ」は風波にあまり関係がないように考えられる。第3図で飼育開始後1週目のIア身7一'自訟葛={O日;ま一てば風速10〜20メートルの暴風雨であったが,わずかの滅.
耗にと民まった。

表2,旬間の死魚数変化

期間→A区B区
ア月1日〜7揃O日377260。区⊥計百分比、、尾ア、、引、、、・
尾尾

711〜7201321161.4
ア21〜7311316112204.1.8.3
8.1〜8.10277034一〇.1
8.11〜8.20・2189383.4

8.21川8.3117プ39o.4

91〜9101415一一一一■III15一一''5343.1
911〜9202.2040.4
921川930722111.0

10.1〜1口.1003360.5
1口.11〜10.201・〜03'口.31150.410.2ト1・O,31・角■L一

11.1〜11.1012030.3

11.11〜11.201口01口.1

11.21山11.302103o.3

12.1H12.10O1口10.1一'一一■1

一一'一一

計6153841141,113100

一528一一12〕結果表2,飼育成績一1(中間結果)G区

区分A区B区G握網イタ.ネ水容積mo4,64.64‑6

飼育期間41.ア1〜984↑71川9841.71〜

4171〜98

・飼育日数日ア。・7口70

A放養尾数尾3,OOO一2,0001.000
B取揚屋数尾2.2531.567851

1再/A纂教魚歩纂十75.1ア8.485.■■一一■■一108

851

C6

''一一一']〕1不明負数・,尾141凹一一''一0.
]ヨ]放:義重量ピ̀1晦
F取揚重量一'・1像5&9・・4・{.6」27一■'26.、

085
2/0

一山'】一'一F‑E増重.量・一梅F/瓦増重比.;進士号
塁と董〔董一G放義時平均体重'0ア5土。..、坐竺.
二歩ト帯トキ一■尾23,98.5一 I■一〇32ア÷年11
王5・'四一̲ ■.⊥1一̲。' .905口61'一‑ ■652,43一 †'…16.oi5。'一■ '一■ 1,79ア.3↑一■0 一'.凹3ザーユ■一I 0■37一上' ■217四一
筆一一ミ≡…

B取揚時平均体重.

・H/G個体.増重.比一3/3

工㎡当り放接尾数
J耐当り放養尾数尾

K㎡当り取揚重颪嘩一一一、L固。当り取揚重量・晦IoI晦8.一'■.■II■一6..一一一一τ一一

M投与餌料総量

亙一皿/M一餌料効率%80.o一,。一5アb3アー一一一⊥̲̲̲̲■一̲̲一̲64.…'「''.ア4.己■一舳̲̲一」̲一̲一̲一一一一一・一・
1ボニ窯、1川→1一M/王」E餌料係数

N餌料費・円幸卓、
事漂ヰ黒ギ

N/亘」瓦増重1陶当り餌料費円

一529一

表4,飼育成績一2(最終結果〕
区分A区B区0区
網イクス水谷・積mo4.64.64.6
飼育。期間41.71㍗12.1041.71〜12,1041.ア1〜12.10

飼・・育'日数日163163一163
A放養尾数尾3,0002.0001IO00]∋取揚屋敷尾2,2271.545836.B/A尾'数歩留%74.27フ12583.6
o死負数尾615384114

D不明負数尾1587150■I

E放義重頁晦2.21.650.85
一一.一'

F取揚重量晦151.1

1‑376‑7'一'亙一E増量癒K茅128.910965ア5.85.F/E増重比5966ア590.2
一一一一

G放蕃時平均体重90.ア30.850.85

H.取揚時平均体重9574ア0.2一91‑7
一'H/G個体増重比7δ.682.6・1079
一一一一'一■一一一■一■一■一'一'一一一工㎡当り放養尾数尾909606303
J耐当り放養尾'数尾65243521ア

K認当り取揚重量晦39アー33.824.2]1」㎡当り取揚重量晦28.324.216,7
I一一一一一

M投与餌料総量晦278.5211.1188.O.亙一皿/M餌料効率%46.3579495
一■'亙/王」B餌料係数2.161.892.45
N餌料費一円21.ア3116,604.812,194.5

・Nノ■」E増重1晦当り餌=料費.円165.9151.4160.8

一530一

6.考察

(11放養密度について

A,B,03区をそれぞれ異った密度で飼育した結果,大きな差異は認められないが,放養尾数が少ないほど尾数歩どまり,個体増重比と。もにすぐれているといえる。
今回はイケスの1区画が3.3平方メートルと小さかりたにもか』わらず,単純なrすれ」がでたかったことから密麗と「すれ」の関係は少ないように考えられる。
12〕尾数歩どまりについて

減耗数の中で不明負数が多かっ.たのは,放義時の事情により尾数の計数を1回しか行わな
かつた㌧めの誤算と,初期の死点申友喰いによって死点の計数にあがらなかったものがあろう。

また,供試魚は放養前に眼病(白濁〕と他の疾病(皮ふの白濁)にか㌧っていた』め,初期死魚にはこれが混入していた二一死魚の原因は招もに細菌性エラぐされで,これはロメジィ
ソーダの投劫こよって大きな効果が得られた。

減耗の最も大きい初期減耗については,今後さら1こ検討を加え老い。
13〕網目について

縄地はバノモナ繰網120径(白色)を期間中便用した。藻類による縄目のよごれは少な
く,ブラツツ:ノクは申聞測定時1回行ったのみである。これは他日ヨ湖が栄養塩類が少ないこと㌧付着藻類をコイが食べていることも大きな効果となっている。
水の効率的交流を考えれば成長に応じて目合は大きくすぺきであろう。

今回は,放着直前に新しい網を便用したが,初。鰯の擦過症を防止する意味から藻類の付着状況をみて行なえば効果的では左かろうか。
また,飼育成綾で後半は餌料効率が非常に悪くなって=いIるが,これは網目が小さく水の交流が悪か・oたことが大きな原因と考えられる。

皿ウナギ養成試.験

ウナギの網イクス飼育にっい不は;福岡及び静岡本試で海水で行らだ報告があるが,純淡水に招ける網イケデ飼育が可能ではないかと碧え,今国コイ種苗飼育試験こ付帯して試みたとこ
ろ次のような結果を得た。

t種苗の移放および産地
ω昭和41年7月14日316尾5.6塒川内川産天然ピリ12〕昭和41年7月17日201尾5.9陣〃

2.試験期間昭和41年ア月14日〜昭和41年9月9日5ア日間&試験方法
ω網イケヌの構造と形状試験区は1区(D区〕のみとして形状はム,B・O区に同じ.

12〕放養尾数

516尾95K茅13)給餌
午前,午後2回
一531一.

14〕餌料天然程の種苗で餌付けがなされていないため,2日位鮮魚(サバ)を配合餌科と混合投与

したが餌=につヵ減、,徒興後ウーナギ用配合解料単一で飼育した。
後半フィードオィ二作を5舜程度使用した。
3.結果.....・・1.一表1、飼育成績・.。.

.ミ区・1.…二1、一分ド1・,]〕・区二値一考

飼・・'脊.'一鞠∵曲・'一4‑t714{9''一飼育日数..日57.

A放養尾=一鞍一一'…尾51ア

一L一'

lB取揚屋数''尾451

B/A尾数歩。留%8ア2⊥'■一一

C死負数尾26■一■''1県釜簑尾3D

陶石95
F■'一一敏一場'竜一量1フ17■。』一一。一』一■一二」。9,8
G補正督重量晦L一一一〇1苧雨)十皿〕こr‑L一一一山'。
一一一千■一一一一'一一■■E/理増重比t9

一一一1■一目放義時平均体重9'一一18.4L̲」.■.392一''''一一^'一一一一一
工取揚時平均体重9エノH個体増璽比2‑1.
一一一;r給餌総量晦58.5

G/こ「補正餌料効率%16‑8
こr/G解料係数5.96
一一一一一x餌料費円6,580

K/G・増重1晦当り餌料.円6ア14一

一532一

4.考察

ウナギの網イクス飼育は、当初天然ビリからの餌づけでなかなか困難と考えられたが,日数がたつ1こつれて,解づけも良好となり,こと1こ飼育後期には目ざましい摂餌と成長を示し,経過では非常な好結果が期待された。しかしながら取揚結果は予想に反してあまり好成績とは言えなかった。

歩どまりは非常に良く,病死魚は殆んどみられなか。た。不明魚30尾は取揚の際,網を点検したところ餌カゴを吊す部分の網が破れて兜り,こ㌧より逃逸したものと判明した。

取揚451尾中1009以上に成長した個体(成品)が72尾(.ア5陣)で,これは全体の約16%であった。

飼育群全体の増重比は少なく,これ輔耳つきの時間的な差異と考えられるし。後半では目に見えて憎体ζていた。
餌料関係では市販解料を弔いたが,その効率は表1からもわかるとおり予想外に低調であった。
これは試験区が1区のみ巧比較対照子きないた填なんとも言えないが。給餌量に問題があるように考える。ことに当初の解つき不良の時期に餌につかせるためにロヌを見込んで与えたことが大きな原因であろう。

養中(ビリ)を種苗として用いれば好結果が期待できよう。

本試験は予備的に行った㌧め,適正尾数,給餌=率その他いろんな問題点が今後に残されてい季。
担当水流案,小山一鉄雄

一533一

付図

綱いけすの構造および形状

ドラム罐

孟宗竹

ビソ玉フロートドラム鎚

ナイロソロープ

ビニールパイプアミミドロ駆除に関する試験

養魚油,ことにコイ仔養成池では,緑藻類のアミミト.口(S町r09yrasP.〕等が著しく繁殖し・成育上支障をきたすことが多し㌔こ枠の対策としてほ・消極的な方法として・アミミト:早を掬いあげて除去する方法がとられているが,その効率は期待できない。水田でほ硫酸銅等の薬剤処理で効果が認められるが,養魚池の場合,危検をともなうため実用に供することが困難であることから、魚に比較的害がなく、しかも殺藻効果の著しい薬剤について調べたところ,昭和36年茨城県霞ケ浦北蒲水産事務所では,各種工場で吸着作用を利用した,冷却水の藻類。バクテリ

ャ等の除去に使用さ九ている第四ア:/モニウム化合物の一種であるオルガフィルムB(液体)を用いて,効果があったと報告している。しかし,その後この薬剤の便用例を聞かないので,その効果について調べるたあ実験を行った。
t試験場所鹿児島県水産試験場大口養魚場
2.試験期間''一I昭和41年8月〜9月

三供一試魚二一一.大口奏魚場襲の稚コイ平均↑593センチのもの,供試アミミドロは大白養魚珪の養成池より採取した。
4.試験結果(1〕実験室での予備試験

養魚池で実際に使用する前に・確瞬i手よ.る聯実馳行った。
なお,同時1こ,硫酸銅,食塩およびオルガフイルム1D(同系統)1こついて調べてみた。
表1.結果

薬剤,農産・水温'』イ任の状態アミミドロ性状備考
オルガフイルムB22.5oC6時間後年2尾死亡一,2時間微こは細胞収縮が水30∠
24時間後1尾,48時おこり,3時間後には結コイ仔15尾

20PコP皿〜間後5尾死亡した。死点合部分が分離しはじめるアミミト

回30

はヒ1ノ特に尾ヒレが白く24時間後アミミト'胞あ92ア500収縮し,なかにほロカ{白形挿なくなり,緑色色素ai犯tθを.㌧変じているものもあり明も全くなく水が白濁して行う
らかに薬害によるものでいる。
ある。

オルガフイルムB2時間後1尾死亡,241〜3時間後に収縮,分水30Z
同時間後0,48時間後に離をはじめ24時問後にコイ仔30尾

10PP皿3尾死亡,いずれも尾部ぱ完全1こ結合部分の分離アミミードロ30

上が白変している・他の26まで進行し,水色は分離9'

尾には異状は認められた溶解した了ミミドロでうai血tθをい。す白色偉なる。行う一535一

薬剤;濃度水温コイ任の状態アミミト.口性状備譜

オルガフイルム1B墾.^2∠〜48時間内には死4時間後に収縮・分離が水30Z〜魚は1尾も認められないはじまり24時間後にはコイ仔30、尾51PP工n2750C…。1尾だけが弱っていほ∫アミミド回の形状がアミミドロ

ギ出箒(・るのみで他に異常はない認められるものがわずか.309
72時間後も死点はたか一で一はとんと溶解している。.aira声θを・''一・=・った。行う.

・弟助φイルムB24時間以内に1尾死亡24時間後約6割位は分一.一∴̀}...!・ニヒ・同上した。原因は薬害による離・楓縮が認められるが同1阜
、き班皿ものではなさそうである完全ではない。
他に全く異常は認められ48時間後ほ∫分離した。
ない。1.

硫酸銅15分頃から死にはしめ24時間後色は青色唱藪菰30Z
同上1時間以内ピ金魚が死亡1り・';一アミミト.口は扁平に一アミ・ミドロ

1なり。一;体はそのま㌧に残309

100=PP㎜っている。手イ仔30尾
一

硫酸銅∵5‑o分頃か=ら死把・触一しめ

碓設Pパ・順ニヒー・一i3時間徽ごは金魚が死亡1同..・.、{1,止、同上伸籾イルムDコイ仔を入れて・わずかオルカフイ」レムBとほ∫』!;同一上・数分後全無がキ・リキリ舞変りなくアミミト..口に作一芯同上↑:服P,m曲1!,.1 い↓て死1亡;=・周して分離除去する。。
・ト、・1…..1歯11.外ルグ.7イ々ム.昨比較
・.=・'へ.l11.{いレて魚簿緯が非常に強い一
む1=.i.

食塩煎水が.2.4時問後1尾死亡,他一2・・4時間後かなりの細目水・5Z
同上1こ異常は認められない。収縮がみられる。体も篇アミ=ミト 口59
10.5%.平になり、白色化していコイ骨5尾る。

対照実験一'ミ。.1一同脚こ同方法で実施したが異常はなかった。
ω一屋外池に矧ナ馬。繕栗I

実験照は味ミlrキ1、・咋雫琴隼ρ多い当場の池を選ん雫行った。

一536一

正常形

オルガフイルムB

第1図

10×10

5PPm4h後

10×10

アミミドロの正常形及び処理後の形状

表2.結果一0一一

ビ=一項目摘要=。一」。^.1,試.、験地面積1.35㎜1水深40㎝コンクリート3面張り
2.コイ仔尾数100尾一1尾3㎝

三アミミドロの状態産卵池で水を貯水状態でおいていたふめ,.池一面に発生し,表層部は老化レており水中のものほ繁殖期あものである。
4.水温24oO〜24,5oC

アミミードロの浮上により低水温で奉る。
5・オルガフイルムBの濃度.5虫エ叱した。
&オルガフイルムBの注入法第1興目は薬液を適当に希釈して池の3〜4個所に静かに注入したO
第2回目は・注入後'した

7効果.第1回目蜂篤人法に問題があった㌧め・注入部分のみが白化して全体的耽効果はみられなかった。

第2回目は半月位して,注入後池水を擢搾したところ,24
時間後にほ分離をはじめ,48時間後には大部分が分離収縮した。コイ仔1口0尾1こ峰全く異常はなかった。
5.要約

ω殺藻斉1」(オールカフイルムB〕はアミミドロ等に対して著しい除藻効果のあることがわかりた。

12〕実験室内で,コイ仔には害がなく殺藻効果のある濃度を検討したところ,3〜5珊皿の値を得た。

13〕オルガフィルムBに対するコイ仔のへ§・時間半数致死濃度は,ほ㌻20PlP血と考えられる』(4〕硫酸銅および食塩では実用には供し膏即㌔、:一三い{5)オルガフ・イルムBと甲系の㍗ガ子イルムDでは殺藻効果は同じであるがコイに対する離が強く便用できない書

16〕養魚油(1三5平方メートル)では'3川5凹皿で,コイ仔1こ影響なくアミミドロを消滅
できた。

参考文献

(1)殺藻剤オルガフイルムBのアミミド引こ対する駆除効果について
・・…茨城県霞ク溝北浦水蜜事務所,昭和36年全国河川湖沼研究会資料担当小山鉄雄一537一

ニジ了ス河川放流試・験
11目的

最近,県下の各河川は工場廃水,農薬などの流入あるいほ河川工事,砂利採取讐によ〜て一,河川型態は一変し,棲息魚類も減少の一途をたどつているのが現状である。一.従うて・今後はこれら公審の夏の少吐叫流河川の開発力1残されているが・そこ1二天然雫畔

している有用魚種はきわめて少ない。そこで本県で初の試みとして,ニジマヌを放流し一でその・効果について調べることにした。'

なお本試験は高尾野町,および高尾野町内水面漁協と当場が協同で実施したものである。

2.放流有川め歯挽'

至

4.

ll〕

河川名

高尾野川タ'ム上流域

ω

試験流程

約5,950皿

13〕

平均流中

3皿

14〕

流水量

(5)

淵と瀬の割合約口.4ト1//昌θc
1:5

放流概況

ω場.所

I出水郡高尾野囲].高尾野ダム土流域

121時期

昭和41年8月3日{3j放流尾数

Z750尾(54.3κ穿)平均体重6・5g

放流地点の概況 =(総合〕ω放流個所一ダム↑上流3

12j流山

3〜4皿

一13〕虐=・質15〜5bふ径の石が点在する砂礫14〕最大水深80㎝

一'15)水一ぺ温

21oG

5.情報

ω自然条件

9月下旬豪雨による増水あり,
放流1週間目各地点とも10〜15I口の移動を行ってい札{2〕人為条件

放流と同時に地区民1こ禁漁をP.Rするとともに標札を各所に立

13j天敵

てた。.
一不'詳

6中間調査
時期

昭和42年10月20日

水温1&5%.(午前10時30分〕

調査人員

10名一

漁法

釣り,その他

漁襲

○

漁獲範囲

放流地点付近観察

今回は放流地点付近掌中心紀調査したが,水中観察でほ,数尾の一538̲

・子シマ子、芦弾峰㈲棲息魚種一ダム〜コイ。ウナギ,アブラ^ヤ;カワムツ,ヨシノボリ、
その他
河川〜アブラ^ヤ,.カワムツ。その他

191・.底棲生物。一。I一一.・1水中昆虫類は比較的多く棲息している。
ア考.察ニジマメ稚魚の河川放流は各県成績が良くないようであるが,今回も調査の段階では効果は期待されない。ただ。放流河川はダムえん堤を下限として,上流は10km位の所に滝があり。従○て上流,下流への移動は少ないものと考えられる。一放流地点にマヌが少なかったことは,9月の大敵こよる増水でタ1.ムベ降下しているものと考えられるO今回は採捕より脅しろ観察に主眼をおいた。

担一当=一一永'一流英一小1山鉄雄
児島史郎一

一539一

ヒメマス増殖試験(経過)

淡水区水琴研究所日羊支所より中禅寺湖産のヒメマ久耶(発眼卵)の寄贈を受けたので。池中苧㌃二∵メ舳岬的高千早∵111∵1長r係納経過の概要「、項・'目.i1.
一み・1舳紬"'容
採卵月日昭和41年11月9日、・収容次月日昭和41年11月21日
一'■到着時卵温度8.9oO

艀犯融温泰8.8〜(収容贈
到着時死卵239粒

暖化月日一■'.昭和41年12一肩30日〜42年1月3日'一一■■'一
瞬化までの死卵一■一一■一一一142粒

浮上月日昭和42年2月7日一'一'一'一一一浮上までの死点28尾一一■一峰一形54尾一■一■一I一'】''''''■一餌付開始42年2月7日

3月31壁堕̲⊥̲̲9199尾
3月31…璽塾」L̲̲̲

一540一一

附図

水温変化

最高水温(平均）
平均水温

最低水温(平均)容店
用水路
自記水温計による終日の測定値

化(旬間平均水温)

庶務一般

職員の職氏名(昭和41年度,昭和42.3.31現在)
・場長

別府義輝

庶務部

部長上原弘

庶務主任伊東博
主事・中島良治.西郷サヨ

主事補斉藤正子.緒方勲
漁業部

部長上野茂

主任研究員永浜猛.徳留陽一郎.竹下克一.岩倉
養殖部

栄.川」=市正部長一豊田茂樹

主任研究員前田耕作一瀬戸口勇.山口昭宜.新村巖
研究員椎原久幸
製造部部長石神次男主任研究員藤田薫.是枝登
研究員大下耕之進
水産技師黒木克宣(41.4採用)
調査部

部長畠山国雄主任研究員九万田一己弟子丸修. 上田忠男

研究員荒牧孝行

作業手深見晴代(タイピスト)
大島分場

分場長塩田正人
主事尾崎末男
主事補池田チカ子

主任研究員肥後道隆

研究員実島可夫.武田健二.藤田征作,塩満捷夫
水産技師補山中邦洋
大口養魚場

養魚場長水流実研究員小山一鉄雄

作業手児島史郎.下野信一.竹下一正.島内房子
(照市丸)

・船長
機関長

後第英雄

成尾隼夫

航海長

日高照

通信土

下山正三

機関士

青屋明

『ヨ板長

大竹清

換機長

自石与藤雄

甲板員

峠坂清一郎藤井美吉中尾燈.峠坂清志.南新清志.足技武盛.
上村勲.山口義治.石場謹

機関員

願下実.吉原昇.益E日高一543一

(かもめ)

船長

杜山光二

機関長

中尾喜内

通信士

上村秀人

甲板長

佐野正八郎

操機長

田中盛隆

甲板員

坂元為雄.中村雪雄.若松昭人

一544一

事務機構及び職種別人員。(昭42.3‑31現在)
部一長'行政職研究職

職種機㌻＼場長(研究職)行政職研究職庶務主任・主事主事補主任研究員研究員水産技師水産技師補海事職現業職(作業手)計

1 63 656

本一・場庶・務部漁一.業部養一殖 都製造・部調査部1

1.モー1221

1111542327

11

計114122127157

大島分場一大口養魚場1‑111出一̲一三1411

496

合計314133151Tl1275ア2
決算の状況(歳入の部)

科自予算額調定額収入済額の内訳
使用料及手数料23,00023,01ア÷「本1÷奈場絵2301ア大口養魚場

国庫支出金1,ア06,0001,706,0001,706,000国庫補助金1,08Z000円・国庫委託金619000円
財産収入3,64ス0004,31易5814.319581砺叩売払入23,355円
生産物売払収入235,480円品売払収入5,100円生産物売払収入5η465円物品売払収入65925円生産物売払収入3397幽日

諸.収入496,000513,495513,495■予蚕一子593円照用口料4%,000円,保険報償金16,670円予金利子216円予金利子16円

歳入合計5,8ア2,0006,562,0936,562,0932,478,098620,7983,463,197.

(歳出の部)一一

科目支出済額支出済額の㍑一備考
本場大島分・一場麓林水産業費一四一一84,600,035円φZ52ζ249円8,965,136円8,111,650円
水=産業総務.費58,658,847488255826,606,1363227129
人。件一一・費5Z655,86ア4Z822,6026,606,136322Z129
旅・費97;9809ス980

需一」用費100,O00100000

消耗品費95,79095,ア90÷
燃料費42104,210
役務費5.0005,000

通信運搬費5,0005,000十

備品購入費8000口0800.000
山ム

機械器具費800,0008口0,000
水産業振興費3232ア22ア1,8ア851,394
旅費263,272223,03240,240
需用費6000048,84611,154

消耗品費19,95418,含0011154
燃料費4004640046

水産試験場費25,61Z91618,425、ア892.35900口4,833,127
賃金452,800212,57570,0001ア0,225
一一0

旅費4,316,0003,414,020638,000263,980
需用費14.2909169796.1061.01200口3,475,810

消耗品費3,646,028・2821,475604,C00220,553

燃料費2,25・96782,025,71893,000140,960

食糧費4491618,916・…]ll・…
印刷製本費528684468,55928,00032,125

光熱水費7ア4,3064ア6.4891

6,000131,817

修繕料3,112.624ll11平120000339365
賄材料費1,222,340

飼料費2ア0234010235012,592,990
役務費1,088,000904,748‑102,00081,252

通信運搬費812,7ア9643,517!92,000アZ262

保険料229221229221。

手数料46.00032,010=10,0003,990特許手数料3,000円(漁放課執行)を含む「'一一

委託料1,256,0001,256,000一『漁放課執行の照市丸代船建造設計委託料800000円を含む
使用料及ぴ手数料64,2004220口;6000・…」̲̲
工事請負費L」200003口0.0001120,000建築課執行分
原材料費475,000,475,000

山

備品購入費3183,0002,421.14014b400035Z860
庁用器具費1.2ア92401.119940ア4,34084,960

機械器具費1,903.7601,301.20032呉6602ア2,900.

負担金補助及ぴ交付金ア2,000!72,000一
一一■一

総務費261,180255・98015.200
人事管理費12,98012,980

旅費12,98012,980i
一〇1

広報費5,2005,200
旅費'5,2005.200

財産管理費243,000243,000管材課直営による製造工場補修費192,b00円を含む工事負議費243,000245,000

歳出合計84,861,2156Zア792298,965,1368,116,850