はじめに

01

私ども、住友生命健康財団は 1985 年（昭和 60 年）6 月に設立以来、「人の生涯にわたる心身の健康に関「コミュニティスポーツとは何か」
選考委員長 小野喬氏インタビュー

02

5 年間の助成の概要と特徴

06

する啓発活動を行い、国民の心身の健康増進を応援すること」を目的として活動を続けてまいりました。
この「スミセイコミュニティスポーツ推進助成プログラム」は、財団設立 25 周年を記念して 2010 年度より開始した事業です。
「地域に根ざした市民と専門家が協力し、スポーツを通じて、一人ひとりの健康にかかわる課題を助成の意義と成果選考委員 4 人からのコメント

はじめに

08

発見・共有・解決していく取り組み」を私どもはコミュニティスポーツととらえています。さまざまの
年齢や立場の多くの人たちが一緒になってみんなで作り上げていくプロセスを重視し、身体的・精神的・文化的・社会的に人がよりよく生きることを尊重した、創造的・実践的なコミュニティスポーツが生み「助成によって何ができたか」
助成対象者 4 人による座談会

10

助成対象プロジェクトとその成果

15

調査・研究助成 36 件

16

実践助成 45 件

25

資料編

出されることを期待して、このプログラムを始めさせていただきました。
また、未曾有の大災害となりました東日本大震災の復旧・復興に当財団として、少しでもお役に立
つことはないかと考え、2011 年度（平成 23 年度）より特別枠を設け、2014 年度までの 4 年間に渡り、計13 件の助成をさせていただきました。スポーツの持つ力は、人々に勇気や元気を与える力があると確信しておりますが、私どもの助成が、被災地の復旧・復興の一助になったとすれば幸いでございます。
選考にあたっては、委員長の小野喬先生をはじめ、選考委員の先生方には大変なご苦労をおかけし資料 1

助成対象一覧（2010 年度〜 2014 年度）

34

資料 2

助成対象団体へのアンケート調査概要

37

資料 3

応募要項（ 2014 年度）

40ました。改めて御礼申し上げます。
今般、このプログラムが 5 年目の助成を終えることから、この間の活動を振り返り、次の新たな 5 年間に向けてステップアップを図るために、記念冊子を刊行することといたしました。
この刊行に際し、「特定非営利活動法人市民社会創造ファンド」様には多大なるご協力をいただきま
したが、この助成プログラムの開始からの企画・運営については、市民社会創造ファンド様のご支援なしには、成り立たなかったことと存じます。ここに心より感謝申し上げる次第です。

2020 年には、東京でオリンピック・パラリンピックが開催されますが、これを機にさらに創造的、実践的なコミュニティスポーツへの取り組みが展開されることを祈りながら、私どももこの助成事業を大きく発展させ、今後とも社会に役立つ各種事業を実施してまいる所存でございます。引き続きのご支援、ご協力を賜りますようお願い申し上げます。

公益財団法人 住友生命健康財団
理事長 須﨑晃一

01

選 考 委 員 長 イン タビュー

欧米では、すでにスポーツクラブが、市コミュニティスポーツとは何か

民社会に根づいていました。日本にも、

小野喬 氏［日本スポーツクラブ協会相談役・住友生命健康財団 評議員］

それぞれの市町村すなわちコミュニティに根差したスポーツの場をつくっていく
べきではないかと、私は社会に提言しましたが、健康問題への関心も今ほど高く5 年にわたってスミセイ コミュニティスポーツ推進助成プログラムの選考委員長を務められた小野喬さんに、はない時代ですから、あまり評価される

コミュニティスポーツに対する長年の思いを語っていただきました。

ことはありませんでした。

副委員長をされた福岡孝純さんも同席いただき、適宜コメントをお願いしました。

子どもから高齢者までスポーツを続けられる場を地域に

原点は 50 年前、海外遠征先で目にした欧米のスポーツクラブのある人なら、月に 8 千円とか 1 万円ののが、スミセイ コミュニティスポーツ

谷本 スミセイ コミュニティスポーツ

せたいとの思いから、プログラムの必要

会費を払って、フィットネスクラブに通推進助成プログラムでした。

推進助成プログラムは 2010 年に住友生

性をお感じになったわけですね？

うこともできるでしょう。しかし、それ以福岡 小野委員長がおっしゃるように欧命健康財団 25 周年を記念して立ち上げ

小野 そうですね。日本のスポーツ振興

外の大部分の大人に対するバックアップ

米、なかでもドイツの人々は、コミュニられたプログラムですが、そのきっかけの流れは、どちらかといえばオリンピッ

は十分とはいえません。

ティスポーツを自分たちの「生活文化」となった小野委員長ご自身の体験を、おクに出場する競技スポーツの選手育成に1995 年になってようやく、文部科学

としてとらえています。日本にも昔は、集聞かせください。

向いています。体操や水泳で金メダルを省の主導で各地に「総合型地域スポー

落のなかで労働力を出し合って共同で作

小野 日本では長い間、地域スポーツ

取るような選手は 3 歳くらいから両親なツクラブ」が設立されましたが、それも業を行う「結」という仕組みがありました。

といえば「学校体育」が中心でした。学どの指導のもと競技を始め、伸びてきた

まだ全国に 3 千箇所余りしかありません。

そういう古いものを全部壊して新産業校以外で行われる教育のことを「社会教ら、その競技で有名な高校や大学に入る

人口 8 千万人のドイツには、9 万箇所以国家を築いてきたわけですが、ここは一育」といいますが、公民館を中心に行わというのが、おおよその流れです。

上のスポーツクラブが存在しますから、

つ昔のよさも見直して、コミュニティス

ゆいれる文化活動がおもで、学校以外のス

ところが日常のなかにスポーツが溶け

人口 1 億 2 千万人の日本の場合、民間のポーツは「生活文化」なんだという意識

ポーツすなわち「社会体育」が地域で行込んでいる欧米では、2、3 歳の子ども

フィットネスクラブを合わせたとしても、の切り替えができるといいのかもしれま

われることはほとんどありませんでした。

が泳いだり、ボールを蹴ったりする光景

全然足りていません。

せん。そうなるためには、さまざまな手

各都道府県及び市町村の教育委員会

も珍しくなく、才能を早く見つけるうえでも、その差は大きいと思いますよ。

「総合型地域スポーツクラブ」は地域立てがあると思いますが、そこを知恵と

住民の自主運営に任されているので、会

力を出し合って考えていくのも、このプ育を行う際には指導にあたってきました。

もちろん日本にも、1962 年に日本体員の少ないところや、わずかな会費しかログラムの役割といえるでしょう。

そしてようやく1975 年から、地域スポー育協会が創設した「スポーツ少年団」が取っていないところは経営が厳しく、専谷本 日本で地域社会にスポーツが定ツの振興を目的とした「スポーツ担当のあり、約 80 万人が登録をしているので、任指導員が確保できないといった課題も着するまでの道のりはまだ長そうですが、

社会教育主事」が制度としてスタートし青少年のスポーツ育成は充実しているの抱えています。

それでもプログラム設立から 5 年の間にました。これが、教育委員会の枠組みのかもしれません。ただ、その後も競技スなかで行われてきた地域におけるスポー

ポーツを続けようと思ったら、学校の運でが、それぞれの年齢やレベルに応じて、 選考を経て助成に至っています。この 5ツの歴史です。

動部や実業団にでも所属するしかないの

さまざまなスポーツを楽しめる場があり年間を振り返り、小野委員長がお感じにが現状です。

ません。にもかかわらず、その導入を応なったことを教えてください。

援するスポーツのファンドがほとんど存

小野 どこの団体も、スポーツや健康に在しません。

高い関心と意識をもって、一生懸命プロ

しかし私が目指していたのは、もっと

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

欧米との違いを目の当たりにし、日本にもコミュニティスポーツを浸透さには「社会教育主事」が置かれ、社会教

02

谷本

市民社会に根差したコミュニティスポー

福利厚生が充実している大企業であツでした。私が現役の体操選手だった

れば、スポーツを続けられる環境が整っ頃、50 年くらい前に海外遠征で訪れたているかもしれませんし、経済的に余裕

日本には、小さな子どもから高齢者まこうした必要性のなかから設立された

大小さまざまな団体が応募をしてこられ、グラムに取り組まれたと思います。
選 考 委 員 長 イン タビュー

03

べきでしょうか？ プログラムに寄せる期
待をお聞かせください。

というものが、とても大事になってくる

大きなうねりが国をも動かす

気がします。同じ一つの物事に対しても住友生命健康財団評議員

超高齢社会を迎えた日本が抱え高齢者、障がい者、子どもはどう見てい谷本 最後になりますが、日本における1931年、秋田県能代市生まれ。旧制能代中学（現能る大きな課題の一つに、健康寿命をどうるのか。この発想は、ドイツでもさかん

コミュニティスポーツの未来については、

筑波大学）体育学部体育学科卒業。1957 年、慶應義伸ばすかという問題があります。寝たきに採り入れられています。日本のスポー

どうお考えですか？

り状態になることをどのようにしたら防ツクラブでは、子どもや青少年の意見を小野 日本は種目に分かれてスポーツを

ルボルン大会、1960 年のローマ大会、1964 年の東

げるか、医療費をどれだけ節減できるか吸い上げることはあまりしません。あくしますが、欧米はコミュニティごとにス

会で日本人最多となる計 13 個のメダル（金 5、銀 4、といった研究も、ますます必要になってまで大人の視点で「これをしなさい」とポーツをします。

くるでしょう。

言いますよね。だけどオリンピックにし健康づくりのためには運動が必要だと

その試みの一つとして、たとえばレクてもパラリンピックにしても、本当に大気づいた人たちが、たとえ 10 人でもいい

リエーションセラピーというものに注目事なことは普段なかなか意見を吸い上げから集まって、とにかく活動をスタートを受章。2011 年、東京都名誉都民として顕彰される。

が集まっています。レクリエーションのられない方々の目線です。

させる。そんな小さなスポーツクラブがコメンテーター小野

昔に比べると、さまざまな種目の施設ている皆さんは、コミュニティスポーツ

もつリハビリ的な効果を高齢者や障害者

これは、ドイツの手工業分野における全国にできて、誰もが気軽にどこかのクや指導者が育ってきましたが、研究費まの現場や実証的なデータも大事にしておの治療に役立てる手法で、障害者スポー「マイスター制度」にも通じるかもしれまラブに所属できるようになれば、コミュで捻出できる団体は、なかなかないでしょられます。理論と実践の往復も重要です。

ツの一分野に位置づけられています。

せん。この制度は、生活に密着した分野

ニティスポーツは草の根的に広がっていう。コミュニティスポーツに関する研究

助成先の皆さんに対しても、お金を差

高齢者を対象にしたプログラムといえで技能やスキルをしっかりと身につけてくと思いますよ。

を深めることで、活動に新たな展開を求し上げて終わりではなく、こちらからフォば、2011 年度から 12 年度にかけて調査・こられた方々を、どう評価するかという

欧米では、住民が自主運営するクラ

めていきたい。そのような団体からの応

ローアップをして、向こうからもフィード研究分野で助成した、石川県の「公益財ところから出発しています。マイスター

ブを行政や企業がフォローアップする例

募が増えてきているように思います。とバックをしていただいています。

団法人北陸体力科学研究所」の取り組制度のように「生活文化」に根差したコも珍しくありません。スミセイの動きが、同時に、なかなか思うようにいかず、つ助成が決まったら、その団体をお訪ね

みはユニークでしたね。シャッター通り

ミュニティスポーツ像を、小野委員長はもっと大きなうねりにつながれば、民間

まずいている団体へのサポートも必要でして「助成金を、どのように使っているになりつつある商店街のアーケードを利

いつも心のなかに描いてこられたのではの発想を採り入れて国や企業も動き始めはないのか。その点についても、これかか」「助成金は使いやすいかどうか」「今

用して、ロコモティブシンドローム予防ないでしょうか。

るのではないでしょうか。

ら考えていきたいところです。

後どのようにすれば、より使いやすくなの運動を実践することで、まちの活性化

るか」といったことも含めて意見をうかにもつなげようというものでした。

助成する側とされる側ががい、今後の参考にしています。皆さん

障がい者スポーツに関しても日本はか一緒に築き上げていくプログラムのほうからも「実は新たに、こういったなり遅れているといえます。パラリンピッ

課題が出てきました」とか「こんな成果クがオリンピックと同じくらいの関心を集

谷本 この助成プログラムが日本社会にがあがってきました」と報告をしていた

めるアメリカや、障がいのある人とない人与えた影響については、いかがでしょうか？

だき、交換した意見は、お互い真摯にが分け隔てなく、同じようにスポーツを楽小野 このプログラムができたことで、受け止めています。こうすることで、プ

しんでいるイギリスなどに比べると、日本

ホームページなどを見て、コミュニティ

ログラムが社会的に意義のあるものへはまだまだ。日常のスポーツを障がいのスポーツに関心をもつ人が増えたことはと育っていきますし、「私たちのことを見ある人と共に楽しむという意識が定着したしかです。応募まではしなくても、こ守ってくれている」と、助成先の皆さんているとはいえません。障がい者に加えういう助成があると知ることが、コミュも喜んでくださっているようです。

て、制度のはざまにあるグレーゾーンの

このような対話を充実させることで、方々にも、もっと目を向けていくべきです。

助成する側とされる側が一緒にプログラ

世の中の動きをよく見て、今、何が求ムを築き上げていくところが一番の特徴

められているのかポイントを絞り、プログ

います。ただ学問的な調査・研究をするであり、魅力なのだと思います。

ラムに生かしていく姿勢が欠かせません。

だけであれば、大学のなかだけで間に合谷本 このプログラムは今後、日本社会福岡 プログラムの将来を見据えると、うのかもしれませんが、私たちが応援しのなかで、どのような役割を担っていく

民間の発想、とりわけ「生活者の視点」

ニティスポーツに取り組む方々の励みになっている面はあると思います。
大学の先生方の間にも関心は広がって04

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

小野 喬 ［おの たかし］
日本スポーツクラブ協会相談役

東京教育大学（現代高校）で体操を始める。1954 年、
塾大学法学部政治学科卒業。東京教育大学 3 年時の1952 年に行われたヘルシンキ大会から 1956 年のメ京大会まで、4 大会連続でオリンピックに出場。4 大「鬼に金棒 小野に鉄棒」といわれる。
銅 4）を獲得し、奥さんで元体操選手の清子氏と共に 1965 年、民間
スポーツクラブ第一号となる「池上スポーツ普及クラブ」を設立。1960 年、1964 年に朝日スポーツ賞を受賞。1988 年に紫綬褒章、2005 年に旭日中綬章福岡孝純 ［ふくおか たかずみ］

日本女子体育大学招聘教授

聞き手

谷本都栄 ［たにもと とえ］

帝京大学冲永総合研究所助教

写真左から 谷本都栄（聞き手）、小野喬氏、福岡孝純氏

選 考 委 員 長 イン タビュー05

5 年間の助成の概要と特 徴

応募件数の推移（単位：件）
年度

公益財団法人 住友生命健康財団

2011

2012

2013

2014

新規（1 年目）

174

57

70

75

61

437

継続（2 年目）

̶

6

6

5

5

22

174

63

76

80

66

459

新規（1 年目）

̶

74

86

107

95

362

継続（2 年目）

̶

̶

9

9

8

26

継続（3 年目）

̶

̶

̶

6

4

10

計

̶

74

95

122

107

398

174

137

171

202

173

857

2010

2011

2012

2013

2014

新規（1 年目）

7

7

7

7

8

36

4

継続（2 年目）

̶

4

5

3

4

16

2

計

7

11

12

10

12

52

6

新規（1 年目）

̶

11

11

12

11

45

3

継続（2 年目）

̶

̶

6

6

8

20

2

継続（3 年目）

̶

̶

̶

6

4

10

2

計

̶

11

17

24

23

75

7

合計

7

22

29

34

35

127

13

内 震災特別枠

̶

3

3

4

3

13

2010

2011

2012

2013

2014

新規（1 年目）

1,014

1,252

848

1,076

950

5,140

836

継続（2 年目）

̶

408

603

317

512

1,840

150

1,014

1,660

1,451

1,393

1,462

6,980

986

新規（1 年目）

̶

541

531

576

520

2,168

149

継続（2 年目）

̶

̶

299

290

382

971

100

継続（3 年目）

̶

̶

̶

299

186

485

100

計

̶

541

830

1,165

1,088

3,624

349

1,014

2,201

2,281

2,558

2,550

10,604

1,335

̶

500

200

385

250

1,335

調査・研究助成常務理事 佐藤昭雄

計

1. 助成の概要②地方別の応募状況（公財）住友生命健康財団は、定款第 3 条に定める「広く国民全国８地方の応募割合は、調査・研究は大学等の研究機関に心身の健康に関する啓発活動を行い、あわせて地域の健康が数多く立地する関東・中部・近畿からの応募が合計で 8 割増進に貢献する活動を推進することにより、国民の心身の健前後と集中した。

康と健やかな生活の増進を図り、もって社会公共の福祉に貢

実践は、調査・研究と同様、市民団体が数多く活動する関献することを目的とする。
」を達成するために、2010 年度から

東・中部・近畿からの応募が合計で 6 〜 7 割と集中した。但し、2014 年度の 5 ヵ年にわたり、定款第 4 条に定める事業のうち

3 地方以外からの応募割合は 3 〜 4 割と、調査研究より高い傾「（2）地域社会における健康と健やかな生活増進に関する活動向にあった。

及びボランティア団体等への助成」ならびに「（3）健康増進に③調査・研究課題別の応募割合

関する調査研究及びその助成」の一環として、スミセイコミュa 新規開発、b 参加促進、c 影響評価がそれぞれ 20 〜 25％

ニティスポーツ推進助成を実施してきた。地域社会における健に対し、d 普及、e 社会制度はその半分の 12％であった。

康増進には、「コミュニティスポーツ」の推進が特に重要との考④実践課題別の応募割合・推移

えによるものである。

減少、b 参加支援型は 30％前後でほぼ横ばい、c 地域活性型

れ 52 件（36 団体）6,980 万円、75 件（45 団体）3,624 万円の助成が 10％から 25％まで増加、d 開発普及型が 10％でほぼ横ばい（2015,6を行い、合計では 127 件（81 団体）1 億 604 万円になる。

だった。

年度の第Ⅰ期継続助成は含まない）。また 2011 年度からは、これら両⑤調査・研究の応募者属性（個人又は組織・グループ）

助成において、東日本大震災被災者の活動に対する特別枠をもうけて応援してきた。

年によってばらつきが見られるが、5 年間の平均では、＜個
人＞：＜組織・グループ＞＝ 4：6 の割合であった。
⑥実践の応募団体属性（任意団体又は法人）

２. 応募の特徴

2011・12 年度は任意団体が法人を 10 ポイント前後上回っ①応募件数の推移ていたが、2013 年度からは法人が多くなっており、4 年間の平調査・研究の新規助成は、初年となった 2010 年度は 174 件

均では、任意団体：法人＝ 5：5 で半々であった。

の応募があったが、2011 年度は 57 件と前年度の約 1 ／ 3 に減少するなど大きく変動し、2011 年度以降の 4 年間は約 60 〜 70

3. 助成対象者アンケート件でほぼ安定した。2010 年度は初年度ということもあり、幅広

すでに助成を終了している 2010 年度から 2013 年度まで

い層から関心が集まったが、2011 年度以降は内容に即した応の 4 年間の助成対象 62 件（調査・研究 28 件・実践 34 件）を対象に募に限定されてきたと思われる。

E-mail によるアンケートを行った。

実践の新規助成は、初年となった 2011 年度は 74 件の応（調査・研究 84％、プログラムの趣旨については「非常に良い」

募があったが、2012 年度は 86 件と前年度より増加し、2013

実践 86％）と評価が高く、助成金額についても妥当（調査・研究

年度は更に増加して 107 件となり、3 年間で最多数となった。

76％、実践 82％）であると評価されている。特に、助成金に関し2014 年度は 95 件と前年度より減少したが、4 年間の平均値はて概ね使用制限が少ないため使いやすいという評価が多かっ

約 90 件であり、ほぼ安定してきた。

た。要望としては、助成事務局に対し「財団の HP や文書での活動紹介」や「成果報告会」を望む声が多かった。

06

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

実践助成

合計
助成件数の推移（単位：件）
年度

種別
調査・研究助成

応募割合の推移は、a 三世代型が 30％から 10％前半まで

助成は調査・研究助成と実践助成からなり、5 年間でそれぞ

合計

2010

種別

実践助成

合計

内震災特別枠

助成総額の推移（単位：万円）
年度

種別
調査・研究助成

計
実践助成

合計
内 震災特別枠

合計

内震災特別枠

5 年間の助成の概要と特 徴07

助成の意義と成果
スミセイ コミュニティスポーツ推進助成プログラムが持つ意義、その成果とは。
これまでの助成プログラム運営にご尽力いただいた、 4 人の外部選考委員よりメッセージをいただきました。

語っていることを「みる」楽しさ

稲山貴代

助成プログラムの意義と成果

福岡孝純

首都大学東京 准教授

本助成プログラムの意義は、実践（研究）活動をしている人た

日本女子体育大学 招聘教授

現代における人間の問い、愛と自由を求めてえるような言葉が欲しい。

うために一身を捧げようとする協同の精神に他ならず、利己主

ちの思いや考え、アイディアを、具体的な行動で説明する文章

申請されてきた多くのプロジェクトは、採用の可否にかかわ

ICT（インフォメーション・コミュニケーション・テクノロジー）社会の義がはびこる現代の家庭や地域をかろうじて支えている。ヨーでみえるようにし、語りあうことができる機会・場をつくり、専

らず、いずれも具体的な人、行動、まちの様子までも、紙芝居

進化により、また消費文明の一層の発展により、現代社会は全ロッパで培われたコミュニティスポーツはこのようなスピリット

門家からの評価（賛同や承認）という心強い後押しをうみだす、とをみているように思い浮かべることができるものであった。そて欲望が、いわゆる機能・効用を買い求めることにより満たさのもとに発達してきた。

いう循環にある。

れらの書面に、「読む」だけではない、「みる」価値を強く感じた。

れるかのようである。果たして私たちは地上の楽園に生きてい日本の将来とスミセイの助成プログラム

助成対象は、コミュニティスポーツの理念のもと、社会基盤「コミュニティスポーツによる健やかなひと・社会づくり」との構築、コミュニティの再構築、地域の多様な主体との連携、言うだけでは、情報にしかすぎない。そこに意味をもたせるこ

いや、現実には枯渇した砂漠に不条理がまかり通り、人間がする中で、スミセイのコミュニティスポーツ推進助成プログラ

ソーシャルキャピタルの醸成をはかる、、、等々と謳われている。

とができるのが、本助成プログラムの意義である。個々のプロ

人間らしく生きることからどんどん遠ざかっているように思われる。

ムは、いわば早天の慈雨のように砂漠化した社会に働いたもの

概念としてはもっともなことであり、誰もがその重要性に疑いジェクトも、それを支える本助成プログラムも、時にはその人人間がよりよく人間らしく生きるということは、ただ欲望を満である。そして、これに呼応した活動により生まれたオアシスは、をもつことはない。しかし、具体的に誰が何をどうするの？との生き様も感じられる、息の長い取り組みである。その結果のたすだけでなく、相互に信頼を交わし、生きる喜びや悲しみを閉塞状況にある人々の心に大いなる希望の灯を点じたといえよ

問われると、多くの人が言葉につまる。概念だけでは、具体的評価が可能になるのは、10 年後、20 年後。どのような成果をともに体験することである。これが愛の原型であり、人間の生う。願わくば、これがより大きな花を咲かせるように育まれん

な共通イメージを持つことが難しいからだ。向かうゴールがみみることができるのか、楽しみである。

活を内側から支えるものである。愛は人間が最高の自由を味わことを祈るものである。

コミュニティスポーツとは何か
中村好男

我が国の病理ともいえるような資本主義万能の思考が横行るのだろうか？

地域の現場力と知的ワークの融合へ

早稲田大学 教授水谷 綾

社会福祉法人 大阪ボランティア協会 事務局長

本助成プログラムは「コミュニティスポーツ」という呼称を一つであろう。募集要項の「助成対象プロジェクト（実践助成）」コミュニティの定義は様々です。生まれ育った、
もしくは、
日々

冠している。選考委員会の場でも、しばしば「コミュニティ」の欄をみると、「世代間交流」「地域交流」「まちづくり」などへ

暮らす地域を指す場合もあれば、ある同種の志向をもったコ

そして、この助成プログラムがさらに飛躍していくためにも、

あるいは「コミュニティスポーツ」に関する議論がなされる。しの貢献が期待されているようなので、「世代・国籍・障がい」な

ミュニティの場合もあるでしょう。本助成プログラムは、それ

コミュニティスポーツの定義を、より深められることを期待しかしながら、そもそも何をもって「コミュニティスポーツ」と呼ど、人々を区別する既存の枠組みを超える「交流」をもたらす

ぞれの多様な「コミュニティ」において、市民や NPO、専門家たいと思います。

ぶのかという概念定義が定まっていないので、議論は尽きるこことが期待されているようにも思える。

等が協力や連携して、健康にまつわる実践研究やスポーツの今後、日本社会は単身者の増加により、人が孤立化しやすい

新たなスタイルの支援を通じて、新しい地域社会のあり方を見状況が進んでいくでしょう。人間は強いようで、とても弱い生き出そうとするものです。

物です。孤立した人々は、ある課題にぶち当たると、いきなり選定に難渋したのは記憶に新しいところです。

とがない。例えば、「過疎地域に外来者を呼び込むためにスポー

今般の「記念冊子」発行に際して、小野委員長が「コミュツイベント等を活用することはコミュニティスポーツと呼べる

ニティスポーツとは何か」との論考を開陳なさっておられるが、のか」とか、「観光（集客）に資する活動に助成して良いのか」な

どうやら「生活文化」というキーワードあたりに、おおよそ集約

私自身は、日頃、ボランティアグループや NPO の運営を支

生活の手段や機会を失い、QOLも低下してしまう。そんな困難

ど、概念の共有が図られれば良いのにと思うことは何度もあっされるような気もする。このプログラムを通じて「コミュニティ

援する活動に携わっていますが、現場に近い位置にいる立場とな時にこそ、スポーツは、人や地域とのつながりを作るきっかけた。しかしながら、概念や理念に関する答えを一意に定めよう

スポーツ」が発展し、様々な「交流」が促進されることを大いして、研究活動は実践現場の知的ワーク力のレベルアップへになるに違いありません。将来の日本の社会において、スポーとせずに「その都度の助成対象を何にするか」ということに合に期待したい。

の貢献度を重視し、選定させていただきました。どの団体もス

ツは豊かな人間らしさを堅持できる重要な役割があることを確

ポーツを通じた新たなコミュニティ形成に寄与するものが多く、信しつつ、民間だからこそできる支援の推進を願ってやみません。

意を得ることだけに専心するというのも、選考委員会の矜持の08

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

助成の意義と成果

09助成対象者 4 人による座談会

助成によって何ができたか
片山昭彦 氏［四国学院大学社会学部 准教授］

山岡義典［市民社会創造ファンド 運営委員長］【司会】

大浜あつ子 氏［特定非営利活動法人スマイルクラブ 理事長］
神田章 氏［長野県フロアホッケー連盟 理事・事務局次長］

ビブスを着て準備体操※

白杉芳彦 氏［特定非営利活動法人オーシャンゲート ジャパン 代表］

説明文の後に※のある写真は、助成対象者より提供。

自主運営の組織立ち上げに向けての機

山岡 私ども市民社会創造ファンドが、パワー塾」という団体を対象に調査・研

そのタイミングで本プログラムの助成

住友生命健康財団とスミセイ コミュニ

究を行いました。その背景から、お話をいただけることになり、善通寺市に加ティスポーツ推進助成プログラムを立ちしします。2008 年度から「特定健康診

えて近隣のまんのう町、琴平町でも同様

上げて 5 年になります。その総括として、査（メタボ健診）」と「特定保健指導」がスの団体を立ち上げることになり、現場をコミュニティスポーツが筑波大学の先生と協力してデータを取る

盟」は長野県内におけるフロアホッケー

今回は調査・研究助成の 2 団体、実践タートしたのですが、これに先駆けて「国担当する行政保健師の皆さんと研究に

発達障がいの子どもたちにために、当プログラムに応募しました。

の普及を目指し、2010 年に設立した団助成の 2 団体に、助成による取り組みを

保ヘルスアップ事業」というモデル事業

取り組むことになりました。しかし当初もたらす変化を “見える化 ”

助 成 1 年目の 2011 年 は 子どもたち

ご報告いただいたあと、プログラムにどが実施されました。

は、研究の方向性に関して意見が噛みんな意味があったのか、これからどうい香川県善通寺市が 2006 年度から、こ合わない場面もあり、苦難の船出でした。
かんかんがくがく運が香川県内で高まってきました。

大浜

大浜あつ子氏体です。

が装着する「光るブレスレット」を開発。

フロアホッケーはスペシャルオリン

私は中学の教員を退職後、特別手をつなぐと光るブレスレットを 10 人前

ピックスのなかで最も古い競技の一つで、

う方向へ進むべきか話し合いたいと思いのモデル事業に取り組みました。特定保侃々諤々の議論の末、「参加者第一と支援学級や特別支援学校で非常勤講師

後に装着してもらい、誰と誰が何秒手を2005 年に長野県で開催された冬季世界ます。まずは調査・研究助成の片山さん

健指導は本来なら 6 カ月間で終了ですが、 し、参加者が自ら目的地を決めて、スタッとして体育を教えてきました。発達障がつないでいたか、パソコンにデータを落大会を機に「日本フロアホッケー連盟」がから、順によろしくお願いします。

善通寺市ではその後も継続的にフォロー

フがそこへ導いていく」という運営方針

いのお子さんをもつお母さんから「体育とし込むことで、体の接触が苦手な子ど

長野市に本部を置き、発足しました。体アップ教室を開催していました。健康のが提案され、研究組織の認識の統一をを教えてほしい」と頼まれることも多く、

もたちの行動が、どのように変化するか

型も性別も体力も違う人たちが同じコー

活発な意見交換が進路を示し

重要性を再発見する方も多く、「自らの健図りました。

引き受けたところ、口コミで生徒が 30 人

観察しました。

トに立つフロアホッケーを通して、違い自主運営の健康教室を設立

康は自らが築く」と考えた参加者もいま

先行研究の事例からも「参加者の目的まで増え、2000 年に NPO 法人スマイル

助成 2 年目は HV 電極を組み込み、人を超えて尊重し合える「インクルージョン

した。彼らが 2012 年 4 月、自主運営の意識」と、そこへ導くための「各段階にクラブという総合型地域スポーツクラブが近づくと光るビブス（ゼッケン）を開発し社会」を創出することが活動の目的です。

コミュニティとして立ち上げたのが「五おける支援の方法」を第三者的に見るこを設立しました。今は 24 教室で運動がました。装着した子どもたちに人数集め

2011 年から 3 年間、助成をいただくこ

岳パワー塾」です。

とができる評価表の作成が、グループの苦手な子の教室やバレー教室、シニア

ゲームや鬼ごっこなどをしてもらい、先ととなり、「フロアホッケーによる地域社

育成には有効だとわかり、助成 2 年目は教室などを開催するほか、学校の体育の生と子どもたち、子どもたち同士の関係

会の連帯」をテーマとして掲げました。

評価表づくりに取り組みました。

手伝いなどもしています。

の変化を 3 カ月ほど追いました。

片山

香川県の四国学院大学から参りご かくました片山です。今回、私たちは「五岳この評価表を各地域の行政保健師

そんななかで、発達障がいのお子さ

この助成のおかげで、コミュニティス

会を開催。小学校や特別支援学級、特に見てもらえるようになり、活用も進み、んをもつお母さんからよく聞くのが「うちポーツが発達障がいの子どもたちにどん別支援学校など約 30 施設を回ったほか、の子は集団スポーツなんて絶対無理」とな変化をもたらすのか“見える化”するこ

東日本大震災による原発事故で屋外活いう言葉です。私たちは経験から、どんとができました。

動が制約されている福島県伊達市の小なにスポーツに興味を示さない子も、運山岡 次に実践助成ということで、神田学生と長野県内の小学生との交流試合

動を続けていくうちに他人を意識したり、さんからお願いします。

も行いました。さらに、長野県内で年 3回の大会を開催することができました。

ルールを覚えたりできるようになることを知っていますが、これを示すデータがフロアホッケーを通して

2 年目は「障害者雇用促進法」の改正ありません。

地域社会の連帯を深めるにより障がい者の社会参加が拡大していそこで工学を専門とし、身体機能を利
片山昭彦氏

10

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

1 年目はお出かけフロアホッケー体験※
交流バスハイク〈まんのう公園にて〉用したデバイス（装置）作成の実績がある

くことを期待して、同じ企業で働く障が神田 私たち「長野県フロアホッケー連

い者と健常者のコミュニケーションツー
助 成 対 象 者 4 人 に よる 座 談 会

11結したことで、一人ひとりの QOL も上たりするのであれば、積極的に使わないがりました。助成の成果を伝えるために、 手はありません。デバイスを利用した運ルとしてのフロアホッケーを提案したほ

広げることができました。

ほかのコミュニティとの交流を始めた方動プログラムをつくって商品化することもいれば、女優を目指して小さな劇団のも検討しているところです。

体障がい者の方に限らず、精神・知的

舞台に立ったり、子育てグループをサ神田 設立まもない私たちの最大の成果

障がい者の方にも参加していただけるよ

ポートしたりと、社会のいろいろな場所

は、助成を受けたことで社会に認知され、 うになりました。今の精神医療は薬物治に出ていく方が増えたのも印象的でした。

信頼されるようになったことです。背中療が中心ですし、心理カウンセリングも60 代、70 代がほとんどだった参加者を押していただいたおかげで、助成なし

基本的には室内で行い、外に出ていく機に 20 代のメンバーも加わるようになり、にはできなかったことにもチャレンジで会はなかなかありません。

リラクゼーションや心のケア、リハビリ

私たちの活動は幅広い年齢層に広がりつき、活動の幅も広がりました。

にも力を入れてきました。活動を支えてつあります。助成は 2 年で終わりました

体験会から始まって、私たちがいなくてくださった臨床心理士の先生も、青いくれるボランティアの育成にも力を注ぎ、が、この先も私たちのことをずっと見守っても地域でフロアホッケーを継続してい海を見て潮騒を聞き、潮風に当たり、海そこで育った人たちがボランティアとしていてほしいと思っています。

ける体制ができたことで、知的障がいをや人に触れる私たちの活動は五感を活

大浜

デバイスを使った実験を始めてもつ人たちだけのスポーツだったフロア

性化する効果があると話されています。

ホッケーが、すべての人が一緒に楽しめ

何より、海そして自然との関わりを通し

第２回関東甲信越フロアホッケー競技大会※

神田章氏

ことで「親子」という縦の関係に対象をや看護、介護などの現場で働いています。 て参加し、ボランティアだった人がスと同時に、これまで受け入れてきた身

今回、仲間に加わり、アドバイスをし活動拠点の和歌山県は自然に恵まれ、タッフリーダーとして採用される例も出以降、子どもたちにも大きな変化が表れ

黒潮の影響を受けて海水温も高く、12てきて、循環型のシステムが構築されつました。たとえば跳び箱をバスに見立て、 るスポーツへと成長・拡大しました。

そして 3 年目は、松本市内における月上旬頃まで海洋スポーツを楽しめます。

つあります。

みんなでうえに座る「バスごっこ」をする

長野県内では、信州大学や附属中学とつながる方法を提起できたことは、こコミュニティスポーツの確立を目標に

社会には心と体のバランスを崩し、不ようになったのですが、発達障がいの子の先生や生徒の皆さんが障がい者と一のプロジェクトの大きな収穫でした。

「Goshitai Jr.」
「ハートフル 松 本 FVP」

登校やひきこもりなどに悩んでいる子ど参加者に変化、活動に幅、たちが全員で一つのことに集中して遊ぶ

緒にプレーする大会や、中学生だけで運気になったのは、参加した子どもたという2 つのクラブチームを育成。信州

もが、たくさんいます。そんな子どもた社会から認知、新たな絆

なんて、これまでになかったことです。

営する大会なども開催されています。中

ちの親のなかにも心と体のバランスを崩大学での「SO（スペシャルオリンピックス）をちと家族に、海や人との触れ合いを通し運動をするだけでも子どもたちの心は学の先生方も、この取り組みを研究対象している方々が、けっこういたことです。

学ぼうゼミ」の開講に合わせた指導者養て、笑顔と元気を取り戻してほしいとの山岡 皆さんのお話から、とてもいいタ

成長し、コミュニケーション能力も高まとして見守っておられます。人と人が出

現役で働いている方々のプログラムづく

成や、スペシャルオリンピックスのアス思いから、私たちはこのプログラムに応

イミングで助成をさせていただいたことりますが、そこにデバイスが加わること会い、そこに絆が生まれたことこそが最りも、新たな課題として見えてきました。

リートが中学校でフロアホッケーを指導募し、2012 年から 3 年間、助成をいたが伝わってきました。

で、さらに子どもたち同士が関係性をつ大の成果だと思っています。

医療機関からの問い合わせも増えている

する交流会なども実施しました。

だくことになりました。

続いて、この助成によって、どんな成果

くりやすくなることが今回わかりました。

白杉 これまでは障がい者だけ、子ども

ので、今後はこのプログラムを「海洋療か、フロアホッケー競技の安全性を高める検討も行いました。

て、人や地域コミュニティ、そして社会

今後は、そこに地方自治体や地域住参加者は、地域の子ども会や青年会が得られたのか、それが地域社会や自分同じ発達障がいでも、いろいろなタイだけと対象を限定した海洋プログラムを法」として昇華していきたいと考えてい民、地元の企業が積極的に参加できるなどから募集した幼稚園の年長さんからの団体にどう影響したのか教えてください。

プの子がいて、子どもたちをひとまとめ実施してきましたが、助成をいただいたます。

体制をつくっていければと考えています。

中高生までの子どもたちと、その家族で片山 先ほどもお話ししたように、健康にして体育を教えるのは、学校の先生にす。参加者 100 人に対し、50 人くらい教室の運営を巡って、保健師と参加者

とって大変なことです。そこにデバイス

子どもたちに笑顔を取り戻すの安全スタッフで対応に当たりました。

の侃々諤々の議論により生み出された意を採り入れることで、子どもたちが一つ親子で参加の海洋プログラム

まずはウエットスーツを着て温水プー

見を、立ち上がったばかりのコミュニティになれたり、
体を動かすことに慣れていっルでの水慣れのあと、浅瀬で水に触れ、の活動にすぐ反映し、実践に移すことが私たち「オーシャンゲート ジャ

フィンをつけて足を動かし、最後に水できました。

パン」は 2004 年の設立以来、子どもや中眼鏡をつけて海中を泳ぐ色とりどりの思考の現場と実践の現場が、こんな障がい者、高齢者の方々が安全に、安魚を見ていただきました。合間にビーチに近くなったのも、両者を橋渡ししてく

心して海そして自然を楽しむダイビング、 クリーンをしながら、海洋クラフト用のださった助成があったおかげです。本当

スノーケリング、カヌーなどのプログラ

貝殻や流木片なども収集しました。1 年に現場のことをよく理解してくださってムやイベントを開催してきました。スタッ

目は 108 人、2 年目は 118 人、3 年目はいる研究助成だと感謝しています。

フ全員が国際的なダイビング指導資格

120 人以上の親子が参加されました。

白杉をもつインストラクターで、普段は医療
12

初年度から正しい呼吸法も採り入れ、

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

助成を受けて「パイロットスタディとして頑張っていきましょう」と全員が団親子で海洋体験 ※白杉芳彦氏
助 成 対 象 者 4 人 に よる 座 談 会

13助成対象プロジェクトとその成果

経費の負担、行政との関係…

たときに活動が立ちゆかなくなるので、

片山それぞれの課題

助成金はあくまでも冊子やユニフォームの連携も難しいですよね。現場はやる気といったプラスアルファのところに活用

でも、事故が起きたときの対応など、解神田 この機会に先輩団体である皆ささせてもらっています。

決しなければいけない問題は山積みです。

んに、ぜひお聞きしたいことがあります。

山岡 お金と同様に課題となるのが地元

今回はこの助成を受けていることが信頼36 件、実践助成 45 件、計 81 件のプロジェクトを応援してきました。

私たちの団体は助成を 3 年間いただいたの行政との関係かと思いますが、皆さんとなって、とても動きやすかったと感じ

全国各地において、さまざまな地域課題に対するコミュニティスポーツの取り組み

あとは、あえて助成金に頼らず、どのくのところでは、どのように関係を築いてています。

が行われました。ここでは、助成対象となった研究者や団体によるプロジェクトと、

らい活動を続けていけるか試しているといらっしゃいますか？

ころなのですが、皆さんは経費の負担を

大浜 「総合型地域スポーツクラブ」は行政だけでなく、ほかの組織とせっかくの機会なので、こうして助成

スミセイ コミュニティスポーツ推進助成プログラムでは、これまでに調査・研究助成

その成果をご紹介します。

を受けた団体同士が同窓会みたいに、連※プロジェクト名・所属・団体名は助成初年度のもの

行政が立ち上げさせているところも多い

絡を取り合えるようにしてはどうかと思※なお、2014 年度助成については、現在助成中（2015 年 9 月末まで）のため中間報告書に基づき記述しています。
（2015 年 8 月末現在）

経費の負担において、一部は参のですが、私たちは行政とは関係なく、うのですが、いかがでしょうか？ 人が加者にお願いしています。全額だと負担自分たちで設立した団体です。ただ最近足りないので旅行を兼ねて手伝いに来てが重くなるので、そこに助成金を充てては、教育委員会などと協働で事業を行う

ほしいという要望を受けて、私たちのメいます。

こともあります。

ンバーが皆さんのところに駆けつけ、活一人でも多くの方に来ていただきたい

白杉 私たちが活動の拠点としている白動をご一緒させていただくとか。今後

し、私たちスタッフも、ずっと手弁当で

崎海洋公園は地元に非常に密着していそういう連絡会のようなものができれというわけにいかない。交通費だけでも、て、地元の由良町役場や施設の方々とば、コミュニティスポーツらしいコミュ

相当な額になります。受益者負担も大事

は、緊密な関係を構築しています。あとニケーションの輪が広がるような気がしですが、高額になると参加できる人が限は、社会福祉協議会やボランティア協ます。

られてしまう。そこをどうしていくのかも会などを通して地域とつながることが多大浜

考えないといけません。NPO の永遠のいですね。FM などの放送局にゲストといつでも、いらしてください。ウォーキ

テーマみたいなものですね。

して呼んでいただき、地域に活動を広報

ングの会もありますし、ホッケーの用意することも心がけています。

もあるので、指導に来ていただけたらう

して以来、基本的には受益者負担で運神田 私たちが活動の場としている体育

れしい限りです。

営しています。運動が苦手な子どもの教館は確保するのが大変なので、行政の山岡 本日は皆さん、全国からお集まり室であれば月 4500 円（税別）の会費をい協力は欠かせません。県や市町村、公いただき、助成を受けられた 2 年間ある

ただき、兄弟には割引を適用しています。 民館に活動を理解していただき、施設使

いは 3 年間の貴重なご報告をありがとう

どのようにされていますか？
白杉

大浜

私たちは 2000 年に NPO 法人化

助成金に頼っていると、もらえなくなっ※写真は助成団体より提供。

総助成数

81

= 調査・研究助成= 実践助成私たちのところは大歓迎ですよ。

調査・研究助成36

用料の減免措置などをお願いしています。 ございました。

写真左から 神田章氏、片山昭彦氏、山岡義典（司会）、大浜あつ子氏、白杉芳彦氏

実践助成

45

15

調査・研究助成
大学生・園児・保護者・近隣住民との共同作業による園庭芝生化プロジェクト〜天然芝でスポーツをしよう〜

山梨

山梨大学 YTP 加藤朋之／個人（2010 年度助成）

輝け地域グランパ大作戦 −コミュニティスポーツを通じた、定年退職後の地域の居場所作り事業推進基礎調査−
夢こむさ習志野／組織（2010 年度助成）

本研究は、山梨大学で校庭芝生化の知識と実践を学んだ大学生がインストラクターとし本研究は、地域コミュニティの主体として期待される定年退職後の男性が、運動プログて園児、保護者、近隣住民と共に園庭を芝生化し、スポーツ活動や屋外保育の実践

ラムを通じて地域コミュニティに参加する仕組みを作り、ＩＴを駆使して、無理なく持続を導くための研究である。本研究を通じて、「大学生が園児、保護者とふれあい、共同

的に楽しく参加できるスポーツプログラムを用意して、地域での居場所の創造と参画プロの学びの場として機能した」「大学生による自主的かつ自律的な運営で園庭芝生化が実セスを検証した。コミュニティウォーキングの開発、ウォーキング講座の開催、コマーシャ

現したが、管理についてはオーガナイズが必要である」「芝生化された園庭で園児たちはルの作成、USTREAM や YouTube による活動内容の配信、Dropbox を活用した

裸足で駆け回るなど、天然芝の良さが幼稚園、保育園の関係者に評価された」などが講座の運営管理などを実験的に行った。地域でリーダー的に活動している人たちのネッ

明らかとなった。本事例は梨大方式として定着し始め、学会や新聞、雑誌等にも取り上

トワークが構築でき、定年退職後の男性が一人でも参加しやすいプログラムが開発できげられるなど社会的な関心も高い。

たことで、継続的に取り組む基盤を構築した。

地域における生活習慣病高齢者の運動コミュニティ創出と医療費削減モデルとしての検討

大阪

地域におけるアダプテッドスポーツ環境の構築に関する研究 −大学・行政・市民団体の連携事業を通して−

大阪産業大学人間環境学部スポーツ健康学科／組織（2010,2011 年度助成）

徳島大学 行實鉄平／個人（2010,2011 年度助成）

本研究は、生活習慣病に罹患した高齢者が仲間と一緒に運動できる場を地域に創出し、2010 年度の研究では、総合型クラブにおける障がい者のスポーツ参加機会向上推進

運動生理学的な効果や認知機能に対する効果、医療費負担額への影響、地域への波事業（文科省委託事業）の実施プロセスを詳細に記述・分析し、障がい者と直接触れ合う

及効果を検証することを目的とした。本研究を通じて、豊岡市健康ゾーン内に、豊岡市、機会の多かった学生と障がい者スポーツ指導員の参加意欲の向上を確認することができ

豊岡医師会、大阪産業大学が共同で運営する「総合健康ゾーン診療所」を設置し、看たが、総合型クラブの参画は消極的であったことが明らかとなった。2011 年度の研究で護師資格をもつ地域コーディネーターを配置した。総合健康ゾーン診療所は運動療法には、総合型クラブが主体となって取り組むことのできるアダプテッドスポーツプログラムの開特化した診療所で、かかりつけ医から紹介された生活習慣病患者は、運動負荷試験と発・実践・評価を実施した。この結果、前半は障がい者スポーツ協会の指導員や NPO

運動指導を受け、運動処方箋をもってかかりつけ医に戻る。医師会が地域の運動療法の指導者によって教室が展開されたが、後半は総合型クラブのスタッフが指導する場面をサポートする例は日本には無く、全国的に先進的な地域医療連携モデルとなっている。

が増え、終了後も継続して実施できるようになるなど、汎用性の高いプログラムを開発した。

総合型地域スポーツクラブにおける幼児・学童およびその保護者の日常の身体活動量とコミュニティスポーツとの関係

東京

亀岡市のスポーツ・レクリエーションネットワークとコミュニティづくりの調査研究桜美林大学 田中千晶／個人（2010,2011 年度助成）

かめおか元気プロジェクト／組織（2010,2011 年度助成）

2010 年度の研究では、幼児・小学生のコミュニティスポーツの参加の有無は、日常の本研究は、スポーツに「参加する人」と「しない人」の 2 極化が進行しているという問

身体活動量に影響は見られないことが明らかとなり、特に幼児期は「遊び」が有益であ

題認識の下で、既存のスポーツ組織の現状を調査し、そのネットワークの強化と新規スるとの示唆が得られた。また、両親のコミュニティスポーツの参加の有無と、幼児・小ポーツイベントの立ち上げにより、市民主体による世代間交流型のコミュニティスポーツ

学生の身体活動量との間には有意な関係が見られなかったが、母親の日常の活動的なの場を展開した。2010 年度の研究では、亀岡市内で、
体操、レクリエーション、
クリケット、過ごし方が、子どもの低強度での歩行時間を増加させる可能性が明らかとなった。2011

ローンボールズなど、さまざまなコミュニティスポーツを展開した。また、介護予防体操プ

年度の研究では、従来、日常生活全般の身体活動量の増加に有益だと考えられてきた、

ログラムの開発や市民サポーターの育成などに取り組んだ。2011 年度の研究では、高近隣施設へのアクセスの良さは、子どもにはマイナス要因となることを示唆する結果が得

齢者の介護予防や健康増進のため、高齢者を対象とした亀岡キャラバン体力測定会

られ、身体活動量増加のための環境整備に新たな観点を提示した。

や元気アップ教室の開催、学生リーダーの育成などに取り組んだ。

子育て世代女性の地域スポーツ参加の意義と促進要因および今後の施策に関する調査研究愛知

コミュニティスポーツを通じた発達障がい児のための先進的人間力向上プログラム

愛知大学 新井野洋一／個人（2010 年度助成）

特定非営利活動法人 スマイルクラブ／組織（2011,2012 年度助成）

本研究は、子育て世代女性の地域スポーツ参加率が低率であることを問題意識として、

スマイルクラブは発達障がい児を対象とする運動教室での経験から、子どもたちがスポー

参加率の向上を究極の目的に、先行研究の理論的研究、子育て世代女性へのケース

ツを通じて成功体験を積み重ね、友達と交流するようになり、自立していく様子を経験

スタディ調査、豊橋市内の 50 保育園に通園する子どもの母親を対象に社会調査を実的に捉えていた。本研究は、他者とのコミュニケーションを苦手とする発達障がい児を施した。研究の結果、子育て世代女性のスポーツ参加に関する施策はほとんど無いこと、対象に、2 種類の装着型デバイスを活用したコミュニケーション支援型運動プログラム

育児サポート付きスポーツ教室は単発的な事業が多いこと、子育て世代女性のスポーツを開発し、子どもたちの身体接触時間の計測と参与観察を行い、プログラムの効果測

参加の要因は夫による子育てサポートの有無が影響すること、スポーツ活動の減少は結定と評価を行った。その結果、他者との接触やコミュニケーション機会の増加が確認さ婚・出産・育児などで発生し定着すること、スポーツ参加の意義は感じているがその効れた。本研究は共同研究者と論文にまとめ、フランスで開催された工学系の学会で発果を感じている者は約半数に止まること、などが明らかとなった。

表し、国際的にも高い関心を集めた。

16

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

千葉

助 成 成 果 の 概 要 ｜ 調 査・研 究 助 成

徳島

京都

千葉

17

調査・研究助成

ロコモティブシンドローム対策とノウハウの確立に関する研究 〜ロコモ予防による“ひと”と“まち” の活性化〜

石川

大災害に屈しない地域とは？ −生活の質に対するコミュニティスポーツとソーシャルキャピタルの効果−

公益財団法人 北陸体力科学研究所／組織（2011,2012 年度助成）

東北学院大学 高橋信二／個人（2011 年度助成）東日本大震災復興支援特別助成

本研究は、「まちなか」を舞台として、体力調査や測定、健康教室を開催することで、ロ本研究は、宮城県仙台市の住民を対象に、HRQOL（健康関連 QOL）とソーシャルキャ

コモティブシンドローム（以下、ロコモ）の評価方法とロコモ予防・改善に役立つトレーニン

ピタルを横断的に調査し、震災後も HRQOL を高く保つことができる構造を明らかにし、グ方法を確立させると共に、商店街を中心とした「まちなか」にコミュニティスポーツの拠

特に、町内会活動、コミュニティスポーツ、文化活動を比較して、コミュニティスポーツの点を形成し、“ ひと”と“まち” の活性化に寄与することを目的とした。2 ヶ年の研究によって、

HRQOL への効果を量的に明らかにすることを目的とした。研究の結果、復興下にある

まちなかウォーキング教室とまちなか健康倶楽部の運営体制が確立され、収集したデー

地域では住民の主観的健康度は低下した、震災の影響により住民間の信頼感は向上し

タからロコモと関係の高い体力項目の示唆が得られ、教室における運動効果も良好であた、
震災前後で町内会活動への参加状況に変化は認められなかったがコミュニティスポー

ることが証明された。この取り組みが契機となり、小松駅前中心商店街の賑わいを取りツや文化的活動への参加状況は低下した、復興下にある地域では住民の主観的健康戻す動きが活発化している。

度を保つためにコミュニティスポーツが重要な役割を果たしている、ことが明らかとなった。

絆プロジェクト −地域と外国人を結ぶスーパーミニテニスの場づくり山梨

スポーツ科学による被災地復興プロジェクト研究 〜トップアスリートが被災地の子どもを元気にする〜

多文化共生を考える会 ハート51 ／組織（2011,2012 年度助成）

早稲田大学 間野義之／個人（2011,2012 年度助成）東日本大震災復興支援特別助成

本研究は、山梨に在住する外国人の日常生活におけるスポーツ活動及びコミュニティ活動に関する実態調査を行い、健康な社会生活を営む上で、どのようなスポーツ活動が有効2011 年度の研究では、被災地域のスポーツ活動の復興を支援することを目的に、「ウォーム・アップ・ジャパ
NPO やアスリート組織、地方自治体、大学機関と連携し、かを検証するため、スポーツプログラムを試行的に実施し、スポーツを通じて地域コミュニン」実行委員会を組織し、トップアスリートによるスポーツプログラムを提供することにより、

ティとのつながりを生み出し、在住外国人の居場所づくりを促進する提案を行った。生活復興支援とスポーツ環境整備の相互扶助ネットワークを構築した。
2012 年の研究では、実態調査からは、スポーツや運動を行う時間と場所の問題が明らかとなり、個人と集団のウォーム・アップ・ジャパンが実施したスポーツプログラムにおいて、各種競技のトップア

2 種類のスポーツプログラムの必要性が示唆された。そこで、山梨に在住する日本人、ブスリートによる指導・講演を行い、アスリートによるプログラムの介入効果を検証した。

宮城

東京

ラジル人、ペルー人、中国人、韓国人による国別テニス対抗戦（You 遊テニス）を企画し、国籍を超えた交流が生まれた。

就労問題を抱える内部障害・がん患者を対象としたコミュニティスポーツへの参加促進と就労支援の方策についての研究

東京

健康運動コミュニティ活動の継続的運営に関する研究 〜住民が楽しみながら主体的に創り上げる健康教室運営のプログラム開発〜

国立成育医療研究センター 上出杏里／個人（2011,2012 年度助成）

四国学院大学 片山昭彦／個人（2012,2013 年度助成）

近年、内部障害やがん患者の就労意欲が高まり、就労継続に向けて体力不足の不安が本研究は、特定保健指導の後、行政のフォローアップ教室が終了し、参加者自らが健問題となっている。本研究では、小学校高学年から高齢者までの内部障害やがん患者らを康運動教室を運営していくことを選択した自主運営組織を対象とし、組織の発展段階や対象とした年間運動プログラム「スポテン」を毎月 1 回の頻度で実施し、体力測定を実施

地域特性を考慮した健康運動コミュニティ活動の方法論の確立を目的とした。2 ヶ年のした。また、日常生活活動量を増やす運動の紹介と指導を行い、全員で参加可能なスポー

研究によって、自主運営組織の発展・評価モデルと行政保健師による支援方法をまとめた。

ツの体験と交流の場を提供した。研究の結果、いずれの参加者も日常生活活動量の増加

また、行政と自主運営組織の協働が重要であり、自主運営組織による地域住民への働傾向が見られ、実生活面では疲労度の軽減や残業にも対応できるなど生活・就労状況のき掛けが新たな住民参加を生み出し、参加者への効果が倍増されるなど、自主運営組

改善をもたらした。さらに、各自の体力改善に対する自己効力感の向上により、日々の生活や織、地域住民、行政の三者間の新しい関係性を発見した。また、健康運動パンフレッ

仕事への自信、対外的活動への参加意欲の亢進など、精神面での相乗効果も認められた。

トの作成や、
市町村を超えた自主運営組織間の交流が発生するなど、波及効果があった。

コミュニティスポーツにおける少年期スポーツ環境整備に向けた調査研究宮崎

総合型地域スポーツクラブ施策の質的評価基準の開発と開発プロセスに関する研究

九州保健福祉大学 立木宏樹／個人（2011 年助成）

特定非営利活動法人 クラブネッツ／組織（2012 年度助成）

本研究は、大分県大分市のコミュニティスポーツシーンに着目し、Ｊリーグクラブチーム

本研究は、総合型地域スポーツクラブ（以下、総合型クラブ）施策の全国展開において、（ユース・ジュニア）、学校部活動（中学校・高等学校のサッカー部）、総合型クラブの協働関係に

量的目標から質的目標へ移行していくために必要な評価基準を提案することを目的に、よる少年期スポーツ環境を中核としたコミュニティスポーツクラブの創出可能性について「スポーツ基本法」「スポーツ基本計画」「スポーツ宣言日本」の制定や策定に関わっ検討した。少年スポーツの成育環境の現状把握、Ｊリーグクラブチームと学校部活動

た専門家が総合型クラブのクラブマネージャーや市民等と対話型ミーティングを行った。

関係者に対する意識調査、“コミュニティスポーツクラブ ”化をめざした懇話会を実施した。

この結果、日本人のスポーツライフスタイルの近未来像、総合型クラブの今日的意義と研究の結果、クラブスポーツにおける教育的機能が増進し、一方、学校部活動におけ

近未来像、総合型クラブがコミュニティスポーツ推進の中核的基盤となるための運営やる教育的機能が減退している現状が明らかとなった。学校部活動がクラブスポーツとの活動の諸条件を明らかにし、総合型クラブ育成の質的な評価基準となる 47 項目を抽関係を構築し、総合型クラブがその主導的役割を果たすことが期待されるとした。

出した。

18

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

助 成 成 果 の 概 要 ｜ 調 査・研 究 助 成

香川

福島

19

調査・研究助成

コミュニティスポーツとしての中高年視覚障がい者を対象としたクライミングプログラムがQOL 向上に与える効果の調査研究

東京

東北地方における地域在宅高齢者を対象とした世代間交流を通じた健康づく
りプログラムの開発と検討
東北工業大学 共通教育センター 人間科学部／組織（2012 年度助成）

特定非営利活動法人 モンキーマジック／組織（2012,013 年度助成）

本研究は、東北地方における地域在宅高齢者を対象とした健康づくりや要介護予防へ

本研究は、治療やリハビリテーションの要素を含んだレクリエーション手法を取り入れたクの対策として、地域に潜在するマンパワーを掘り起こしながら、地域づくりの視点から考案

ライミングプログラムが、中高年の視覚障害者の QOL を向上させることを実証することを目された世代間交流による健康づくりプログラムを実践し、交流する人々の精神的健康度的とした。中高年の視覚障害者 24 名を対象にクライミング教室を開催し、自己効力感、が改善することを検証した。宮城県登米市津山町の 12 地区で行われている高齢者のサ

身体的効果、精神的効果の測定や、QOL の変化や気づきについて調査した。プログラ

ロン活動を対象に、プログラムの介入効果を検証した結果、研究者がプログラムを提供

ム参加者の自己効力感が高まり、余暇活動の広がりや社会との関わり、外出機会の提供

して活動を支援した 3 地区では GDS スコア（老年うつ病尺度）が低下し、従来の保健サーなどで効果が認められた。歩行評価にポジティブな結果が得られことから、転倒の危険性

ビスを提供した 9 地区では上昇したことから、健康づくりを目的とした世代間交流プログラが高い視覚障害者の QOL 改善にもつながり、高齢者にも有効ではないかと考えられた。

ムには一定の効果があることが示唆された。

非体育系大学で展開する健やかなひと・社会づくりに向けた創造的コミュニティスポーツ実践環境創生のためのシステム構築

新潟

コミュニティスポーツによる「大学」「地域」「学生」の共存 −学生主体の新しい運営システムで希薄化した “ 大学 ”と“ 地域 ” を再びつなげる−

長岡技術科学大学 塩野谷明／個人（2012 年度助成）

東海大学地域スポーツクラブ／組織（2013 年度助成）

本研究では、体育系学部のない長岡科学技術大学で総合型地域スポーツクラブの立本研究は、学生主体の地域スポーツクラブの運営システムを構築するうえで必要な要因

ち上げを目指した各種スポーツ教室を基盤とし、工学部の特色を生かした情報工学シを明らかにすると共に、地域住民のスポーツ機会を向上させることを目的とした。単発プ（ICT を使ったスポーツ教室参加者への指導・コミュニケーション支援）
ステムを活用した支援を行っ

ログラムでは大学内の施設を利用して、体育学部生を中心にニュースポーツやキャンプ、た。指導者を含む管理者とスポーツ教室の参加者間にクライアント・サーバー型ネット

ツーリング等の野外活動プログラムを展開した。定期プログラムでは野球部とダンス部

ワークを構築し、双方向性を持たせ、携帯端末等を介して参加者に事前に練習内容をが小・中学生向けプログラムを実施した。地域との連携事業ではリトルリーグと協働で伝え、練習後に参加者がアンケートに回答することで指導者は練習メニューを組み立て

大学の施設を使用して硬式野球大会を開催し、学生が大会運営を行った。研究の結果、る資料とし、指導者は参加者にコメントを返す仕組みを作り、各スポーツ教室への参加

大学と地域住民とのコミュニケーションは想像以上に希薄であり、また、スポーツプログ

意欲、モチベーションの向上を図った。

ラムへの参加ニーズが小・中学生で高いことが明らかとなった。

長期間に亘る住民主導型による高齢者のコミュニティスポーツの運動効果と継続要因に関する研究

鹿児島

鹿屋体育大学 竹島伸生／個人（2012 年度助成）

被害者と司法を考える会／組織（2013,2014 度助成）

本研究は、島根県安来市広瀬町で 10 年間継続している住民主体の運動の取り組み

本研究は、一般社会から排除され、隔絶されている刑務所や少年院でのスポーツ活動の可能性を調査し、そのあり方を探ることを目的とした。2013 年度の研究では、全ての康の推移を検討するもので、現在までの取り組みの実状と要因および運動効果を探り、少年院（52 施設）を対象に院内で行われるスポーツ活動の実態を調査した結果、さまざ

今後の超高齢化社会におけるコミュニティスポーツのあり方を研究した。研究の結果、

まなスポーツ活動が行われ、地域のスポーツ大会に出場する、地域と一緒にスポーツ大運動参加への動機付け要因については時系列的変化が認められた。また、運動参加会を開催するなどの事例があり、地域の支えが少年たちの更生教育に良い影響を与えてへの外発的な要因から内発的な要因への変化が見られ、運動することによって重要ないることが明らかとなった。2014 年度の研究では、刑務所や拘置所を調査対象に加え、他者との交流に満足することが、運動参加への内発的動機付けを高める要因となってい複数の施設に聞き取り調査を行った結果、教育的観点よりも健康維持の観点からスポーた。これらの結果から運動を継続する要因は様々であることが明らかとなった。

ツを活用しており、また、少年院に比べて体育施設が少ないことが明らかとなった。
大分

大阪国際大学 人間科学部 スポーツ行動学科地域スポーツ研究室／組織（2013 年度助成）

2012 年度の研究では、九州内の総合型地域スポーツクラブ（以下、総合型クラブ）の基礎

本研究は、スポーツ婚活イベントの参加者を対象に、スポーツ婚活に求められる活動

調査、教育行政以外の行政部局と協働事業を展開している総合型クラブと行政へのインの内容やレベルなどを明らかにすることを目的として調査を行った。スポーツ婚活イベン

タビュー調査、総合型クラブ・行政・学識者による懇話会を実施し、総合型クラブからのトの参加者 158 名の内、9 割がスポーツ経験者で 3 割がスポーツ婚活経験者であった。

地域行政への接近が、固定化した行政機構および行政職員の意識に変化をもたらし、ス

また、5 割が友人の口コミで参加していた。スポーツ婚活のメリットは 5 割が一緒に楽し

ポーツを通じたまちづくりの可能性を行政自体が（再）認識する契機となりつつあることを見めるからと答え、婚活に適しているスポーツ種目はキャンプ・ハイキング、ボーリング、バ出した。2013 年度の研究では、総合型クラブと行政の協働の構築に向けて、①クラブマ

レーボール、バドミントン、ウォーキングと続き、適さないスポーツ種目は水泳、ボクシング、

ネージャーによる行政機構を取り巻く限界の認識、②競争がもたらすモチベーション、③

野球・ソフトボールと続いた。7 割がスポーツ婚活に満足を感じ、開催時期は 10 月〜

総合型クラブ担当行政職員の気づきに至る順序を導き、アクションプランを検討した。

12 月の希望が多いという結果が得られた。

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

大阪

スポーツ婚活参加者によるスポーツ価値とイベント評価に関する研究

大分大学 谷口勇一／個人（2012,2013 年度助成）

20

神奈川

東京

更生とコミュニティスポーツの関係調査についてを対象に、当初からの参加者を中心に体力測定や健康度評価を試み、健康状態や健

コミュニティスポーツによる脱 “ 縦割り行政” 機構の可能性に関する調査研究宮城助 成 成 果 の 概 要 ｜ 調 査・研 究 助 成

21

調査・研究助成

自閉症スペクトラムのある児童のためのスポーツワークショップの開発とスポーツワークショップを通したコミュニティ形成のためのプログラム開発

石川

東京

多重被災による長期避難生活者の身体活動・参加と健康に関する調査

金沢大学子どものこころの発達研究センター 竹内慶至／個人（2013,2014 年度助成）

大規模災害後の心のケアを推進するボランティアの会／組織（2014 年度助成）東日本大震災復興支援特別助成

本研究は、発達障がいのある人々の社会参加や社会的包摂のための道筋を模索す

本研究は、東日本大震災で地震・津波・原発事故の多重災害に遭遇し、長期避難生

るために、スポーツワークショップを中心とするプログラムを展開することを目的とした。

活を送る住民の身体活動と社会参加の実態や、身体活動とさまざまな要因との関連を明2013 年度の研究では、自閉症児が参加しやすいスポーツワークショップの開発、スポー

らかにすることを目的とした。福島県の帰還困難区域の住民 1,960 名を対象にアンケート

ツワークショップを主導するリーダー養成のための教育プログラムの開発、スポーツワー

調査を行った（回答数 1,298 名、平均年齢 59.3 歳、男性 38.1％、女性 61.9％、一人暮らし 11.9％、クショップの企画・運営を行う学生主体の組織づくりに取り組み、プログラムを展開する

同居家族あり 88.1％）。身体活動・運動に関しては、活動機会が「減った」と回答する人がための基盤を構築した。2014 年度の研究では、スポーツワークショップを開催し、そ高齢になるほど多くなり、歩行時間は首都圏の中高年の数値に近く、座位・床位時間はの効果を検証した。また、大学のカリキュラムと連動させ、学生主導で地域でのワーク

通常の中高年よりも長くなる傾向にあった。また、規則正しい生活習慣や身体を動かすこ

ショップを開催し、放課後等児童デイサービスでの課外実習などを実施した。

とによって、ひきこもらないよう健康管理を心掛けている人が多くいることが明らかとなった。

子どもの運動・スポーツに対して親がサポートしやすい生活環境とは？ 〜妊婦を対象とした個人・家庭・地域レベルからのアプローチ〜宮城

トップスポーツと地域との好循環モデルの構築に関する理論的・実証的研究 −プロ野球球団による少年野球アカデミー事業を具体例として−

東北大学 永富良一／個人（2013,2014 年度助成）

名古屋セカンドキャリア研究会／組織（2014 年度助成）

本研究は、宮城県在住の妊婦を対象に、妊娠時から出産後における妊婦の身体活動量

本研究は、プロ野球球団が実施している少年野球アカデミー事業の実態調査を行い、を調査し、妊婦の身体活動量の決定要因ならびに子どもの運動・スポーツに対してサポー

トップスポーツとコミュニティスポーツの好循環モデル構築の可能性について検討するこトが行える生活環境について明らかにすることを目的とした。2013 年度の研究では、出産とを目的とした。プロ野球球団が展開する少年野球アカデミー事業の現状についてヒア

後 1 年半の母親の身体活動量について厚生労働省の基準を満たす母親は 25％であるこ

リングを行い、J リーグのホームタウン活動を参考にしている事例があることが分かったと、妊娠前に運動習慣があった母親は 34％、出産後 1 年半時点で運動習慣を持つ母ことから、この先進事例についても調査し、トップスポーツにおける「新たな公共」として

親は 6％であることが明らかとなった。この結果を受けて、出産後 1 年半を過ぎた母親を対の役割モデルを検討した。また、プロスポーツチームの支援策を検討または実施してい象に身体活動量の変化を調査した。2014 年度の研究では、
子どもの発達に関する現状と、

る行政担当課を対象に、具体の支援策と今後の課題についてヒアリングを実施し、そそれに与える母親の身体活動量およびスポーツ・運動歴の影響について検討を行った。

の実態把握を進めている。

コミュニティスポーツによる育児体験を活かした人財育成プログラム開発と実践研究 〜足立区の認証保育所における取り組みを通して〜

東京

帝京平成大学 望月明人／個人（2013 年度助成）

コミュニティスポーツの普及や定着の程度を測る尺度の作成と応用 〜高齢者向けの運動プログラムを例にとって〜

本研究は、
コミュニティスポーツによる子育て経験を活かしたママさんコーチの育成、および、

本研究は、研究者らによって実験室レベルで開発された運動プログラムが、地域社会レベルで実践されたコミュニティスポーツとしてどの程度、広まり、受容、継続されているか

育成プログラムを開発し、保育・幼児教育・運動指導の経験がある母親を対象に教育プを測定する尺度を作成し、その尺度が全国各地で適用できるかを検証することを目的としログラムと実習プログラムを行い、ママさんコーチを 17 名育成した。また、幼児を対象とした。前半で、国内外の事例をもとにアウトリーチを測定する尺度案の作成を試み、普及たコーディネーション運動プログラムを開発し、認証保育園 3 園と認可保育園 3 園で介入の程度を評価する枠組みを試作することができた。具体的には、普及の程度を評価する研究を行った結果、認証保育園は認可保育園よりも体力が低い状況であったが、介入後ための観点をいくつか設定し、それぞれの観点を評価するための項目を設定した。後半は項目によっては認可保育園よりも高い数値を示し、環境が必ずしも体力の低さを裏付ける

では、中高年者の身体活動や運動の普及における実際のデータを適用し、尺度案の枠ものではないことが明らかとなった。

組みの妥当性を検討し、普及の程度を評価する枠組みを完成させる。
宮城運動を柱とした自主サークル活動の継続が高齢者の身体的側面・社会心理的側面に及ぼす影響

石巻専修大学 山内武巳／個人（2013,2014 年度助成）東日本大震災復興支援特別助成

特定非営利活動法人 長崎ウェルネススポーツ研究センター／組織（2014 年度助成）

本研究は、被災した児童向けのシーカヤックを用いたウォーターワイズプログラムを構築し、本研究は、月に 1 〜 4 回程度の運動サークル活動が参加者の身体的側面・社会心児童の自己効力感の向上効果を検証し、児童が再び海と積極的に関われるよう支援す理的側面に及ぼす影響を検討するとともに、サークル活動の社会的意義を明らかにし、ることを目的とした。南三陸沿岸地域に在住する小学 4 年生から 6 年生までの児童を対

また、運動サークル活動を継続させる方法を検討して支援資材を作成することを目的と象に、ウォーターワイズプログラムを実施し、参加した被災児童の海辺活動に関する自己した。前半は、
長崎県新上五島町の 2 地区でスクエアステップを運動種目として自主サー

効力感の変容を検証した。検証の結果、海で遊ぶ機会の喪失が自己効力感の低下にクル化を目指す教室を開催し、参加者の身体機能を測定した結果、椅子の座り立ちがつながっていると考えられ、ウォーターワイズプログラムは被災した児童の海辺活動に対す

統計的に優位に改善し、体力年齢は 2 歳ほど若返りが見られるなど、身体機能に好影る自己効力感を向上させることが明らかとなった。また、三陸ウォーターワイズプログラムの響を及ぼすことが明らかとなった。後半では、サークルを継続するのに困難な点などをヒ骨子と指針を作成し、ホームページで公開した。

アリングし、サークル継続の支援方策について検討した結果を自主教材に反映させた。

22

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

三重

三重大学 重松良祐／個人（2014 年度助成）

コミュニティスポーツを通じた認証保育所の偏見解消を目的として行った。ママさんコーチ

被災児童に対するウォーターワイズプログラム構築に関する調査・研究

愛知助 成 成 果 の 概 要 ｜ 調 査・研 究 助 成

長崎

23

実践助成

調査・研究助成

不可避的なスポーツ事故をめぐる補償の在り方の研究

京都同志社大学 中村周平／個人（2014 年度助成）

沖縄

女性と子どもが海と近くなるカタチ 〜波乗りで海と繋がる〜
波波 Mama ☆ Kids 〜海と遊ぼう OKINAWA 〜 (2011 年度助成 )本研究は、スポーツにおける不可避的な事故のリスクを正面から認識し、その補償のあり

沖縄県読谷村において、波乗りで海と繋がるママと子どものサークル活動を実施した。

方を検討するため、事故当事者および家族へのインタビュー調査を行い、事故リスクの波乗りイベントを開催するとともにプロの講師を招いて託児付きの講座を開設することで、認識についての現状を正確に把握することを目的とした。前半で、インタビュー内容を検普段はなかなか海に出られない育児中の女性が安心して波乗りを楽しむことができた。ま

討し、全 7 項目 18 の質問を作成した。事故当事者 1 名、事故当事者の家族 1 名に対た、活動によって子どもが海に親しみ、子どもたちの海に対する意識変化にもつながった。

して、スポーツとの関わり、事故後の経過、経済的支援、訴訟、相手との関係性、スポー
ツに対する思い、スポーツ事故の対応についてインタビューを行った結果、事故当事者や家族が経済的な困窮状態に陥り、訴訟に踏み切る要因の一つとなっていたことが明らかとなり、家族介護を前提とした社会制度の問題や経済的支援の必然性があるとした。

地域密着型プロスポーツ組織と地域社会との有機的関係に関する研究と実践 −オーラル・ヒストリーの分析と映像アーカイブ化−

新潟

新潟経営大学 スポーツマーケティング研究室（福田ゼミ）／組織（2014 年度助成）

学の人的資源を活用した地域スポーツの振興に取り組んだ。卓球大会や小中学生のたらかにするため、地域住民にインタビューを実施し、その語りを映像アーカイブ化し、イめの卓球教室を開催することで、継続的に卓球をプレーする子どもが増え、学生たちも、

ンターネットを用いて広く社会に発信するものである。前半は、学生と共に地元民放テレ

地域の子どもたちとの関わりの中で、地域に対する意識や自主性を向上させた。

ビ局でニュース番組の取材・制作を担当した記者から取材のノウハウに関する講義を受け、取材練習を経て、アルビレックス新潟後援会の入会者 8 名を対象にデプスインタ

特定非営利活動法人 はちきた SC (2011 年度助成 )者にはそれぞれの物語があり、プロスポーツ組織を支えることが自らのアイデンティティと深く関係していることが明らかとなった。

東京都八王子市において、体力・技能レベルが異なっていても誰もが一緒に安全に楽し神奈川場を開催し、サッカー経験者、親、大学生、子どもなどさまざまな人がボールを蹴りあう、
新しいスポーツの在り方を示した。

本研究は、指定管理者制度が導入されている公共スポーツ施設の比較分析から、①制度設計、②自治体と指定管理者の関係性、③指定管理者の施設マネジメントの 3 つが、貢献しているかを把握することを目的とした。新潟県の三条市、見附市、長岡市の公共ス

長野県フロアホッケー連盟 (2011,2012,2013 年度助成 )

ポーツ施設に対する調査を行った結果、指定管理者制度が導入されている公共スポー
ツ施設を核とした地域協働の創出を促すには、行政は施設運営方針の設定と裁量を一

長野市において、ユニバーサルな社会を目指し、障害の有無、年齢や性別を超えて誰定程度指定管理者に委ね、制度運用を通じて地域との協働戦略を重視する状況を生みもが楽しむことができるフロアホッケーの普及に取り組んだ。小学校を中心とした体験会、出すこと、指定管理者は戦略的にコスト管理すること、などの知見が得られた。

ラリンピックおよび国際大会への出場経験のあるブラインド・アスリート10 名と競技指導者 8 名を対象に調査を行った結果、視覚障がい者に特化した指導技術の向上と、医指導者派遣・養成、障害者の就労支援施設への導入、フロアホッケーのクラブチーム
茨城の育成等を行い、また多種多様な団体との連携が可能となって地域コミュニティの形成にもつながった。

〜提案型学生スポーツ・文化事業の創出に向けて〜

広島市立大学 学生文化・スポーツ振興会 (2011 年度助成 )広島市において、広島市立大学学生文化・スポーツ振興会を中心に、学生が自ら地域に出向き学生団体の特徴を活かして地域のスポーツ団体に提案を行う「しくみ」づくりを行っ

スポーツを実践する際の課題として、視覚障がいを理由に参加を断られる、競技指導者

た。特に若者が少ない中山間地域で、子どものサッカー交流会やタグラグビー教室など

や練習環境などの情報収集が困難、スポーツ施設に視覚障がい者をサポートとする人材を出前で実施。地域団体から学生の協力を依頼する機会が増え、学生は自ら指導案をがいない、障がい者スポーツの認知度が低い、などの課題が明らかとなった。

作成するなど、メンバーの成長につながった。

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

広島

地域との連携による大学生の“出前 ”スポーツ・文化交流プロジェクト

学的サポートの充実が課題として抽出された。また、視覚障がいの青少年がコミュニティ

24

長野

Do スポーツ！ フロアホッケーでインクルージョン社会創出事業

公共スポーツ施設を核に地域協働の創出を促し、コミュニティスポーツの推進にいかに

競技力向上における課題の検討とコミュニティスポーツに関する実態を把握するため、パ

める「スポンジフットサル」を実施した。年齢や体力差に関わらず多世代が一緒に楽しむ
交流スポーツ広場、学年や技能にかかわらず小学生たちが一緒に楽しむ交流スポーツ広東京工科大学 松橋崇史／個人（2014 年度助成）

本研究は、全国の視覚障がいアスリートの現状把握と競技力向上を目的とし、前半は、

東京

みんな一緒に！ あんぜん楽しいスポンジフットサル広場！

ビューを実施した。取材したインタビュー内容を素材に簡易な分析を行った結果、入会

筑波大学人間系内パラリンピック研究・支援グループ／組織（2014 年度助成）

新潟大学大学院 現代社会文化研究科 牛山研究室
新潟大学学友会卓球部・新大クラブ (2011 年度助成 )新潟市にある地域の卓球クラブ・新大クラブが、新潟大学卓球部の学生と連携し、大本研究は、地域密着型スポーツが地域社会のソーシャルキャピタルとなり得る要因を明

視覚障がいパラリンピアンの競技力向上とコミュニティスポーツ参加を目的とした調査研究

新潟大学の資源を活用した地域スポーツの活性化

助成成果の概要 ｜ 実践 助成

25

実践助成

トレイル・オリエンテーリング普及事業

埼玉(2011,2012,2013 年度助成 )特定非営利活動法人 トレイル・オリエンテーリング協会 (2011,2012,2013 年度助成 )公益財団法人 健康・体力づくり事業財団 東日本大震災復興支援特別助成

自然を実感しながら障がいのある人とない人、年齢や性別の区別なく同じルールで競い合

東日本大震災によって被災し、仮設住宅等において生活が不活発になりがちな高齢者をえるトレイル・オリエンテーリング（トレイルＯ）の普及活動を全国各地域で行なった。各地の対象に、福島県南相馬市の総合型地域スポーツクラブと健康運動指導士が協働して運障がい者スポーツ協会等とも連携し、体験会や集い、人材育成、トレイルＯの大会など

動プログラムを実施した。
自らも被災した総合型地域スポーツクラブの自立を促すとともに、を実施。体験会を定期開催しながら関東、四国、東北、関西と大会の開催地域を広げ

ボランティアを育成することで、地元に密着した丁寧かつ継続的な地域の健康・体力づくてきた。これにより体験会の実施協力依頼が舞い込むなど、普及の強化につながった。

りの取り組みにつながった。

焼津フットサルクラブ『けろけろクラブ』

静岡

特定非営利活動法人 生きる生きる (2011,2012,2013 年度助成 )東大和市レクリエーション協会 (2012 年度助成 )静岡県焼津市を本拠地として、心身の障がいの有無や年齢・性別の区別なく誰もが参加

東京都東大和市において、ひきこもりがちの高齢者等を対象に、ラインクップ、室内ペタ
ンクなどのニュースポーツの指導者養成講習会と市民交流大会を交互に開催。地域の老実施することにより、地元フットサルクラブの立ち上げや障がい者とスポーツ関係団体との人会や町内会と連携し、福祉施設などにも出向いて活動を展開した。活動を続けることで、協働に結び付けた。また室内外を問わずできるフットサルのしくみ「けろけろボール」や、指導者も増え、自治会や町内会からの認知度が高まり、継続的な支援要請に結びつける

誰でも無理なくできる体操「けろけろ体操」を開発してフットサルの幅を広げた。

ことができた。
熊本

特定非営利活動法人 ひとづくりくまもとネット (2011,2012,2013 年度助成 )フロアボール遠軽ボンバーズ (2012 年度助成 )北海道遠軽町において、防具をつけない安全なホッケーであるフロアボールの普及活動

康課題に対して NPO 法人、総合型地域スポーツクラブ、地域の婦人会等が連携。各を行なった。フロアボールは、
ルールが分かりやすく誰もが参加しやすいという特徴があり、地区で健康・運動への関心を高めて地域交流や多世代間交流を行う「元気発信！」プロ

また雪の多い北国でも通年で活動が可能で、設備投資が少ないことから生涯スポーツとし「元気リーダー」の養成を行うことで、ジェクトを展開。各地域において担い手となる住民のての可能性を持つ。各地域で展開した取り組みの中から新たなチームを誕生させることが自主的・継続的な運動プログラムの提供が可能となった。

でき、地域の教育委員会との連携も可能となった。
大阪

宮城県大崎市の鬼首地区において、スナッグゴルフをとおして、地元小学校の活動支援や、住民が楽しく集える交流活動を推進。地域の健康づくりとともに鬼首地区の活性化を目指大阪府枚方市において障がい者・高齢者・健常者のトリプル、子ども・若者・シニアのトリプル、親した。定期的な講習会を行い、参加者に合った練習方法やルールの工夫によって地区民子 3 世代のトリプルなど様々な「トリプル」で行うバトミントン競技、「トリプル・バトミントン」を実施。
毎月トリプル・バトミントンの教室を行ない、また他の地域スポーツ団体と交流することで、社会福祉や観光客の認知度が高まり、参加者の増加につながった。地元小学児童のチームの全協議会や学校などの協力が得られるようになり、トリプル・バトミントンの普及につながった。

国大会への出場に向けて、保護者を中心とした協力体制も生まれてきた。
静岡

兵庫県視覚障害者スポーツ連盟 (2012,2013 年度助成 )静岡県沼津市において、「健康」と「コミュニケーション」をテーマに三世代が交流するた

一人でも多くの視覚障がい児・者が運動・スポーツを楽しむことができるよう、兵庫県内でめに、異なる 3 種目のスポーツイベント、フットサル、ハイキング、グラウンドゴルフの大啓発活動、人材育成、拠点づくりを行った。盲学校や特別支援学校などとも協力しなが会を開催。それぞれの種目で、安全に楽しむためのルールやプログラムを構築し、家族

ら、ゴールボール、ブラインドサッカーなどのブラインドスポーツの体験会や大会を実施す

間の交流、親子とシニア世代の交流、スポーツクラブに通う子どもとシニアのスポーツ経るとともに、活動を支える人の育成に取り組むことができた。また高齢者にはニーズに合わ験者との交流を実現した。普段交流のない他地域の参加者同士の交流にもつながった。

せて自宅でできるストレッチを取り入れるなど、活動に工夫を重ねて活動の展開をはかった。

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

兵庫

視覚障害児者が身近にスポーツが出来るコミュニティづくり

特定非営利活動法人 アスルクラロファミリー (2011 年度助成 )26

宮城

鬼首地区の活性化に向けたスナッグゴルフの普及と定着を目指して
鬼首地域づくり委員会 (2012,2013,2014 年度助成 )みんなでつくる学校とれぶりんか (2011,2012,2013 年度助成 )全員集合！ ぬまづ三世代交流スポーツプロジェクト

北海道

北海道フロアボール普及プロジェクト

熊本県上天草市において、スポーツ施設へのアクセスが困難であるなど地域が抱える健「ひきこもり」「不登校」「ニート」「障害児・者」「高齢者」など日常的にスポーツの場（中・高・大学生）から遠ざかっている市民と学生・市民ボランティアのコラボレーション
でトリプル・バドミントンという町づくりにつなげるコミュニティ
・スポーツ開発プロジェクト

東京

ニュースポーツの普及事業できるフットサルクラブを展開。会員を集めて練習や研修を重ね、各地域で全国大会を

上天草「元気発進！」プロジェクト

東京

スポーツ・健康づくり運動を通した地域復興支援プロジェクト

助成成果の概要 ｜ 実践 助成

27

実践助成

ブラインドキックボウリングで、人とまちをつなごう！

東京

東京障害者乗馬協会 (2012,2013,2014 年度助成 )特定非営利活動法人 サイクルリング (2012 年度助成 )急激なコミュニティの変化が起こっている東京都江東区「豊洲・東雲地区」において、孤障がい者の乗馬会から馬術大会への挑戦まで、障がい者乗馬の活動支援や普及、支える立化する住民とまちとをつなげる新たなコミュニティづくりを目指し、「ブラインドキックボウリ

ボランティアの人材育成に取り組んだ。東京都の世田谷公園などの身近な地域で子どもの体ング」を活用。さまざまな機関や団体と協力しながら、広報活動と出前教室（デモ・体験・指験乗馬を行うことにより、乗馬を通じた障がい者への理解促進を図った。
人材育成においては、

導など）
および地区対抗の大会を実施した。取り組みの中で地域の社会福祉協議会や町会・スタッフとボランティアがともに障がい者乗馬に関する研修を受けた。定期的な乗馬会や大会

自治会、地元大学との繋がりができ、活動の出前依頼が舞い込むなど、認知度が高まった。

への参加によって地域とのつながりの定着が進み、ボランティアの育成強化にも繋がっている。

地域からグローバルまで。創造性あふれるストリートカルチャーのコミュニティプロジェクト『 RAW SKOOL 』
特定非営利活動法人 Street Culture Rights (2012,2013 年度助成 )東京

特定非営利活動法人 国際生命科学研究機構(2012,2013,2014 年度助成 ) 東日本大震災復興支援特別助成

宮城県石巻市内の仮設住宅を中心に、運動不足になりがちな被災地域の住民の健康を支

クショップや出張ワークショップを開催し、青少年が前向きな生き方を選択する動機付け」を展開。仮設えるための “運動と栄養” の介護予防プログラム「TAKE10! ®（テイクテン! ®）を与えるとともに、よりクリエイティブでポジティブなコミュニティづくりを目指した。この活住宅住民や地元大学の学生などを対象に、プログラムの担い手を育てるための講習会も実施

動に刺激を受けた若者は、他に活動の場所を増やしたり、高校でダンス部を作ったりしした。活動を通して地域団体とも繋がりを持つことができ、仮設住宅以外の場所でもプログラて成長が見られた。行政や企業を巻き込むこともでき、活動の展開につながった。

ムを展開するようになった。担い手も着実に成長し、プログラムの自主運営化が図れつつある。
大阪

特定非営利活動法人 オーシャンゲート ジャパン (2012,2013,2014 年度助成 )総合型地域スポーツクラブ HEROES (2013,2014 年度助成 )和歌山県白崎海洋公園において、様々な状況や環境のなかで苦心している親子や兄弟、

福岡市において、身体活動の機会が少ない発達障がい児の健全な発育と、発達障がい児をめぐる様々な課題の解決を目的に、専門家によるコーディネイティブ運動を取り入れたに応じて臨床心理士や医療スタッフなどの専門家の協力を得ながら、プログラムの重層

レクリエーション（遊び）を実施。発達障がい児のみならず家族や健常者も参加の対象とす化に努めた。参加者の増加とともに、消極的だった子どもが積極性を持つなど、個々人のることで、発達障がい児を取り巻く課題について関心を喚起した。参加者の運動に関する

変化もみられ、また活動ボランティアのケアや育成の充実を図ることができた。

関心の高まりとともに、日常生活で積極性が増すなど、行動の変化がみられるようになった。
三重

都会と田舎を結ぶ食育ネット (2013,2014 年度助成 )高齢化が進む三重県の離島、間崎島において、島民の運動不足と野菜不足を解消する

中山間地域で人口減少など地域の課題を抱える愛媛県南予地域の活性化を目指して、都ため、様々な人が連携した「間崎島スポーツ農業」を展開。実行委員会を組織し、畑会の子供たちを対象とした「食育」の体験活動をベースに、自然と親しみ、世代間交流をの整備から始めて、夏野菜やひまわり、さつまいもなどの苗植え付けから収穫までを行い、はかるトレイルスポーツを実施。廃校になった小学校を拠点に地域住民と学生が野山を活あわせて健康サロンも実施した。島の自治会の協力によって島民の参加や交流が進み、用したルートを設定し、開発・整備を行った。地域に密着したトレイルスポーツの準備や運

南三陸町の復興支援を行う中では保存食の勉強会へと活動が広がった。

営をとおして様々な地域資源が発掘でき、新たな地域コミュニティのつながりも生まれてきた。
長崎

サーフガード波守 (2013,2014 年度助成 )長崎県内全域の認可外保育所の交流を目的に、高齢者、障がい者を含む三世代が楽し沖縄県久米島において、海が近くても海に入る機会の少ない子どもたちに対して、海に親しめるミニ・ロゲイニングとオリエンテーリングを実施。二つのイベント実施の準備や運営をみ、危険回避やその対処方法について学ぶプログラムを提供。ビーチクリーンやスタンドアッ

行う中で、地域の老人会や障がい者団体の協力を得るとともに、これまで交流する機会

プパドルボードを活用した体験事業、AED の講習会などを実施した。また、福島から避難に恵まれなかった認可外保育所同士の地域の垣根を越えた協力体制を築くことができた。

してきている子どもたちに向けたプログラムも展開した。参加した子どもからは新たな活動のあわせて認可外保育所の社会的役割について、アピールする機会をつくる事が出来た。

提案が出されたり、異年齢の子ども同士が助け合ったりする光景が見られるようになっている。

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

沖縄

海を歩こう 人間の力で。子供と海の絆

特定非営利活動法人 長崎県子育て支援協会 (2012 年度助成 )28

愛媛

Nature - Trail Run & Swim

特定非営利活動法人 TEAM 笑美Ｓ (2012 年度助成 )みんなで元気に！ 三世代交流「ユニバーサル・
スポーツフェスタ」

福岡

発達障がい児のコミュニティスポーツクリニックプロジェクト

サポーターの心身のバランスを整えて元気を回復するための海洋スポーツを実施。必要

間崎島 超 高齢化 73％の限界集落で スポーツ農業

東京

いしのまきテイクテン！ プロジェクト

東京都杉並区を中心に、ストリートダンスやストリートバスケットなど、無料のオープンワー

黒潮の海で親子・兄弟の元気爽快海洋スポーツプロジェクト

東京

乗馬を通した障害者と市民との地域共生・絆事業

助成成果の概要 ｜ 実践 助成

29

実践助成

がんを経験した女性のための心とからだのケアプロジェクト

神奈川

公益財団法人 横浜市男女共同参画推進協会 (2013,2014 年度助成 )特定非営利活動法人 木曽川文化・スポーツクラブ (2013,2014 年度助成 )横浜市において、乳がんや婦人科系がんの手術の後、後遺症や再発の不安をかかえて

愛知県一宮市木曽川町において、子どもたちに対して、学校生活では学べない体験プログ

孤立しがちな女性たちに対して、「女性のがん手術後のリハビリ体操」、「啓発セミナー」、

ラム（案山子づくり、イナゴ取り、各種スポーツなど）を小学校を拠点に実施し、スポーツ推進委員「ガーゼ帽子づくり＆おしゃべりサロン」を実施。心身のリハビリテーションに加えて、オーのサポート体制の確立も目指した。チームプレーが必要なスポーツによって仲間意識が醸成

プンに仲間と出会い、思いを分かち合う機会を創出することで、参加者のエンパワメントされたり、様々な種目のスポーツを体験することで自分に合った運動を探す機会となった。まとなり、参加者数の増加にもつながった。

た、地域の行事等に子どもたちが参加することで、地域との距離を縮めるきっかけとなった。

森・里山のスポーツ・楽しみ普及事業

長野

特定非営利活動法人 花サイクルクラブ (2013 年度助成 )長野県北安曇郡白馬村において、スポーツプログラムの提供や指導員の養成事業を通じて、

サイクリングをコミュニティスポーツとして捉えて、クラブ活動の活発化とサイクリングの普地域の新たな楽しみ方を提案し、観光振興をはかるとともに、自然を保全・活用することで及啓発を目指した。
「日本で最も美しい村連合」や北海道美瑛町と協働し、同連合のファ

地域の活性化に取り組んだ。季節に応じたネイチャーウォーキングを行い、地域を超えてのンをサイクリングでつなぐためのサイクリングイベントやツアーを実施した。サイクリングを普及活動を展開した。活動を続ける中でスタッフのレベル向上がはかられ、ガイドの依頼が通じた地域間交流という目標のもと、参加者からは多くの共感が得られ、他の地域との舞い込むようになった。各種メディアにも取り上げられ、地域の知名度の向上につながった。

連携にもつながった。
東京

東日本大震災復興支援特別助成

栃木県内において、ひきこもりやニートの若者の社会参画を目的に、人間関係の不安の解消と東京に拠点のある NGO が、東日本大震災によって被災した宮城県気仙沼市の鹿折地区 8ヶ体力づくりのきっかけとなる体育祭や球技大会を多くの団体と連携しながら開催。若者を含め所において、普段関わることの少ない異なる地区の仮設住宅と仮設住宅の近隣の住民に対して、た実行委員会を発足させ、準備からイベントに関わる場を設けた。競技種目においては、参ペタンク、囲碁ボールなどのニュースポーツによる交流活動を行った。災害公営住宅入居者と加者に合わせてルールを独自に考えて作り出すなど、工夫を重ねた。若者が主体となって実施の交流機会をもつことにより、仮設住宅後を見据えた新たなコミュニティ形成の促進につながった。

し、役割を担ってもらうことで、彼らの労働意識や人との関わりへの意識を高めることができた。
神奈川

東京都大田区において、子どもの遊びとして親しまれた三角ベースボールを、年齢・性別・国籍・市において放課後の時間を使って子どもたちに身体を動かす楽しみを感じてもらうプログラム

心身の状況を問わず誰もが取り組める「ユニバーサルスポーツ」と位置づけ、小さいスペーを実施。小学校で、放課後、週に１度、多種目のスポーツを異なる年齢の子どもたちに提供した。取り組みの中で、子どもたちの体力低下は食い止められつつあり、スポーツの意義

スや屋内でも実施可能にした。地域の障がい者スポーツクラブとの連携が生まれたり、大田への理解にもつながっている。

区独自のユニバーサルスポーツとして認定されるなど普及の足掛かりをつくることができた。

特定非営利活動法人 岡山県自閉症児を育てる会 (2013 年度助成 )岡山県において一般の水泳教室には参加しづらい自閉症児・発達障がい児たちを対象に、

岡山

スリーピークス八ヶ岳トレイル実行委員会 (2014 年度助成 )障がい特性に配慮した指導と安心した環境のもとでの水泳教室を実施した。そのコミュ

多様な動植物が生息する長野県、山梨県にまたがる八ヶ岳を舞台としたトレイルレースを実施。実行委員会を結成し、地域の関係機関などとも連携しながら大会を開催した。大会を通弟と裸で触れ合い、順番を守って泳ぐなどの社会性の育ちも目指した。保護者は安心してして、環境保全への意識を高め、自然的多様性と社会的多様性の調整、持続可能な自然

子どもを運動させることができ、特に父親の障がい児に対する意識の高まりがみられた。

環境管理、地域振興、そのすべてを調和させるスポーツレースのモデルケースを目指している。

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

山梨

持続可能な自然活用によるスポーツ振興、観光振興のモデルケース開発プロジェクト

ニケーション特性から、家の中で過ごすことが多い子どもの運動不足を解消し、親や兄

30

東京

誰もが楽しめるコミュニティスポーツとしての“ユニバーサル三角ベース” 開発プロジェクト
特定非営利活動法人 ジャパンユニバーサルスポーツ・ネットワーク (2013 年度助成 )子どもたちの体力の低下が下降線をたどる中、子どもたちの体力低下が進まないよう、横浜

自閉症児・発達障がい児のための水泳教室

栃木とちぎヤングスポーツフェスティバル
特定非営利活動法人 とちぎユースワークカレッジ (2013,2014 年度助成 )特定非営利活動法人 日本国際ボランティアセンター (2013 年度助成 )放課後スポーツ教室の推進により子どもの体力の向上
及び異年齢子ども集団の形成
特定非営利活動法人 横浜かもめ anima クラブ (2013,2014 年度助成 )北海道

日本で最も美しい村連合サイクリング交流プロジェクト

特定非営利活動法人 落倉バックカントリーフィールド (2013,2014 年度助成 )ニュースポーツによる交流活動を通じた
被災住民の健康維持及びコミュニティの形成と地域活性化

愛知

子供の居場所作りと地域とのコミュニティ形成事業

助成成果の概要 ｜ 実践 助成

31

実践助成

船岡山ラジオ塔復旧修繕による住民の健康増進と
地域防災拠点の整備

京都

神奈川

子どもvs 親 サッカー大会 〜次は必ず勝ってやる！！〜
特定非営利活動法人 大豆戸フットボールクラブ (2014 年度助成 )船岡山ラジオ体操クラブ (2014 年度助成 )横浜市において、子ども 400 人を抱えるサッカークラブが、子ども vs 親によるフットサル

京都市の船岡山公園にある昭和の文化遺構のラジオ塔を修復し、地域でのラジオ体操の試合を実施することで、親同士の関係および親と子のナナメの関係（友達の父母）づくり

放送を行う。ラジオ塔によるラジオ体操を開始し、参加者が増加、地域のメディアにも取に取り組んでいる。40 歳以上のシニアチームの会員が増え、また若い頃スポーツを行っ

り上げられた。修復したラジオ塔は、住民一人ひとりの健康維持増進のシンボルとするとていた人がスポーツへ再復帰するなど、大人の変化もみられるようになった。

ともに、災害時の放送設備としての活用も目指している。

年間１０種目以上のスポーツ体験活動【スポーツ探検隊】

神奈川−
トランポリンで、幼児から高齢者、障害者、市民を結ぶ−

FIKA SPORTS CLUB (2014 年度助成 )一般社団法人 善行大越スポーツクラブ (2014 年度助成 )神奈川県秦野市において、「遊び場としてのスポーツ教室」を理念とし、ジュニア期の子

神奈川県藤沢市善行大越地区において、出張トランポリン教室を開催。幼児・高齢者・どもたちにボール運動、スポーツ鬼ごっこ、インドア雪合戦など、多種目のスポーツプロ

障がい者とも交流をはかり、トランポリンを通じた地域づくりに取り組んでいる。体験教

グラムを提供する。運動能力を高めるエクササイズを織り交ぜて、初心者でも楽しみなが室を開いたことで活動の認知度が高まり、参加者からも教室開催の要望が出たり、地域

ら運動動作が行えるよう工夫した。子どもたちが体を動かすことで、それを見ていた保護の子育て支援団体からも依頼を受けたりするなど、活動の輪が広がりつつある。

者によるサークル活動が始まるなど、活動に広がりがみえている。

小児がんをはじめ長期療養中の子ども達の体力維持のためのコミュニティースポーツプログラムづくりと実践神戸

新潟市において、部活動がなく放課後の居場所が持てない高等特別支援学校に通う生徒

神戸市で、小児がんをはじめ長期入院や在宅療養中の子どもたちが、楽しみながら体力維持に対して、バスケットボールクラブとフロアホッケークラブを設置。年齢や立場が違う人も巻きができるようなコミュニティスポーツのプログラムを開発・実践している。小児がん専門医、トレー込みながら楽しめるクラブづくりを行っている。学年や障害の程度・特性が異なる子どもたち

ナー、患児家族などの多様な人が関わり、小児がんの子どもたちのためのスポーツの日「チャイケモスポーツデイ」を開催している。小児がん治療中においてもスポーツに参加でき、回復してが共に活動する中で、その子なりのコミュニケーションの上達や精神・体力面での成長がみいけることを支援者や家族等に示しつつある。

られるようになってきた。また大会に向けた練習を重ねることで連帯感が強まってきた。
秋田

特定非営利活動法人 全国こども福祉センター (2014 年度助成 )秋田県において、地域の将来を担うスポーツを行う子どもたちを対象に、サッカースクー

名古屋市において、孤立・非行の問題を抱える少年たちを対象に、居場所として月に 1（職場体験、
コミュニケーション講座等）の機会をつくる。スクールを常設としながらスポーツ＋α

回のフットサルゲームを実施。少年たちの自己肯定感の向上とともにチームの仲間や地域ル事業の他に、コミュニケーションスキル UP 講座やブラインドサッカー教室などを実施との交流促進を目指す。フットサルの実践をとおして、異なる所属の少年たち同士によるし、子どもの体力のみならず人間力の向上もはかっている。イベントを通じて、他地域、

新しいかかわりが生まれたり、少年たちが社会に出る足掛かりにもなる、といった成果が多世代の親子の交流が生まれ始めている。

みられつつある。
愛媛

フレクティブ (2014 年度助成 )愛媛県西予市の野村・城川「四国西予ジオエリア」において、サイクリング会を実施。ジュ

外国人の子どもが多い静岡県浜松市において、日本の子どもとの交流機会が少ないこと

ニアサイクルガイドの講習の他、ジオサイクルガイドクラブや参加者向けのジオガイド講習

から、外国の子どもと日本の子どもの交流を促すためのスポーツプログラムを展開。地域会も展開している。サイクリングで地域をめぐり、その準備の段階から参加性を高めること

団体や国際協力団体の協力を得ながら、マダガスカル発祥の鬼ごっこのような競技「クで、西予の自然・生態系を実感しながら、参加者の健康増進や交通ルール・マナー意バーラ」を実施している。これまで馴染みのない競技を取り入れることで、子どもたちが協識の向上、世代を超えた交流促進を目指している。

力し合う姿がみられた。さらに外国人が主体となった企画も進みつつある。

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

静岡

多様な子どもたちへ未来をつなぐグローバルな体験交流促進事業のむらスポーツクラブ (2014 年度助成 )32

愛知

孤立・非行少年たちのステップアップ・フットサル！

AKISPO U-9 SUPER KIDS PROJECT AKITA (2014 年度助成 )サイクリング in 四国西予ジオパーク

新潟

障害を持つ高校生の放課後スポーツクラブ「KAAC」
江南高等特別支援学校放課後活動クラブの会（通称ＫＡＡＣ）(2014 年度助成 )特定非営利活動法人 チャイルド・ケモ・ハウス (2014 年度助成 )子供達の逞しい成長が地域を変える！ スポーツ＋αプロジェクト

神奈川

ユニバーサルスポーツを活用した地域の輪形成プロジェクト

助成成果の概要 ｜ 実践 助成

33

助成対象一覧（2010 年度〜2014 年度）

NO

課題 プロジェクト名

18

④

19

組織名・所属

代表者
役職名

代表者
氏名

所在地

助成金額
（万円）

助成年度

非体育系大学で展開する健やかなひと・社会づくりに向けた創造的コミュニティスポーツ 個人
実践環境創生のためのシステム構築：工学系大学の特色を生かした情報システム工学、スポーツ科学の活用と行政・教育現場の協力による三位一体型コミュニティの創生

長岡技術科学大学
体育・保健センター

准教授

塩野谷 明

新潟

180

2012

②

長期間に亘る住民主導型による高齢者のコミュニティースポーツの運動効果と継続要因に関する研究

個人

鹿屋体育大学

教授

竹島伸生

鹿児島

90

2012

20

⑤

コミュニティスポーツによる脱 “ 縦割り行政 ” 機構の可能性に関する調査研究−行政との協働関係が期待される総合型クラブの役割に着目して−個人

大分大学教育福祉学部

准教授

谷口勇一

大分

230

2012、201321①

東北地方における地域在宅高齢者を対象とした世代間交流を通じた健康づくりプログラムの開発と検討

組織

東北工業大学 共通教育センター
人間科学部

講師

本田春彦

宮城

48

2012

22

⑤

コミュニティスポーツによる「大学」「地域」「学生」の共存−学生主体の新しい運営システムで希薄化した “ 大学 ” と “ 地域 ” を再びつなげる−組織

東海大学地域スポーツクラブ

伊藤栄治

神奈川

150

2013

③健康に課題をもつ市民のコミュニティスポーツの実践とその健康への影響評価に関する調査・研究

東海大学
体育学部
准教授

23

②

更生とコミュニティスポーツの関係調査について

組織

被害者と司法を考える会

代表

片山徒有

東京

300

2013、2014④人間の健康とコミュニティスポーツに関わる人文・社会科学や自然科学等の研究成果を市民活動等の実践現場へフィードバックする手法に関する24⑤

スポーツ婚活参加者によるスポーツ価値とイベント評価に関する研究

組織

大阪国際大学人間科学部スポーツ
行動学科地域スポーツ研究室

教授

高見 彰

大阪

80

2013

25

②

自閉症スペクトラムのある児童のためのスポーツワークショップの開発とスポーツワークショップを通したコミュニティ形成のためのプログラム開発

個人

金沢大学子どものこころの発達研
究センター

特任助教

竹内慶至

石川

172

2013、201426②

子どもの運動 ･スポーツに対して親がサポートしやすい生活環境とは？
〜妊婦を対象とした個人・家庭・地域レベルからのアプローチ〜

個人

東北大学大学院医工学研究科

教授

永富良一

宮城

350

2013、201427①

コミュニティスポーツによる育児経験を活かした人財育成プログラム開発と実践研究〜足立区の認証保育所における取り組みを通して〜

個人

帝京平成大学

教授

望月明人

千葉

250

2013

28

⑥

被災児童に対するウォーターワイズプログラム構築に関する調査・研究

個人

石巻専修大学

准教授

山内武巳

宮城

286

2013、2014（震災特別）③まちづくり・まちおこしなど、地域の活性化に向けたコミュニティスポーツをめざす取り組み

29③

多重被災による長期避難生活者の身体活動・参加と健康に関する調査

組織

会長

天谷真奈美

東京

150

④新しいコミュニティスポーツの開発・普及をめざす取り組み

大規模災害後の心のケアを推進す
るボランティアの会

30⑤

トップスポーツと地域との好循環モデルの構築に関する理論的・実証的研究−プロ野球球団による少年野球アカデミー事業を具体例として−

組織

名古屋セカンドキャリア研究会

中京大学
教授

石堂典秀

愛知

95

2014

31

④

コミュニティスポーツの普及や定着の程度を測る尺度の作成と応用〜高齢者向けの運動プログラムを例にとって〜

個人

三重大学教育学部

准教授

重松良祐

三重

150

2014

32

②

運動を柱とした自主サークル活動の継続が高齢者の身体的側面・
社会心理的側面に及ぼす影響

組織

特定非営利活動法人
理事長
長崎ウェルネススポーツ研究センター

中垣内真樹

長崎

160

2014

33

⑤

不可避的なスポーツ事故をめぐる補償の在り方の研究

個人

同志社大学大学院総合政策科学研
究科 博士課程前期所属

中村周平

京都

50

2014

【資料 1】〈対応する課題〉
調査・研究助成①多様な健康ニーズをもつ市民と専門家が協力し、さまざまな年齢や立場を超えて、みんなが楽しみながら作り上げるプロセスを重視した、コミュニティ
スポーツの開発と実践手法に関する調査・研究②疾病や障がいのあるひと、社会参加をめざす若者、子育て世代、高齢者、在住外国人など、健康にかかわる社会的な支援が十分でない人たちを対象にした、コミュニティスポーツへの参加促進と支援方策に関する調査・研究

調査・研究⑤日本社会に適したコミュニティスポーツの制度・社会基盤の構築に関する調査・研究
実践助成①子ども世代・親世代・シニア世代の三世代が一緒になって、交流しながら楽しめるコミュニティスポーツをめざす取り組み②日常的に地域コミュニティやスポーツへの参加が困難な人たちと市民が共に支え合い、仲間をつくりながら楽しめるコミュニティスポーツをめざす取り組み⑤その他、趣旨に適った先駆的・独創的なコミュニティスポーツをめざす取り組み※プロジェクト名、団体名、代表者役職・氏名は助成初年度のもの。
※いずれの課題にも当てはまらないものは⑥。

調査・研究助成［36 件］

組織
個人

2014
（震災特別）

NO

課題 プロジェクト名

組織
個人

組織名・所属

代表者
役職名

代表者
氏名

所在地

助成金額
（万円）

助成年度

34

④

地域密着型プロスポーツ組織と地域社会との有機的関係に関する研究と実践−オーラル・ヒストリーの分析と映像アーカイブ化−

組織

新潟経営大学 スポーツマーケティ 准教授
ング研究室（福田ゼミ）

福田拓哉

新潟

100

2014

1

①

大学生・園児・保護者・近隣住民との共同作業による園庭芝生化プロジェクト〜天然芝でスポーツをしよう〜

個人

山梨大学ＹＴＰ

准教授

加藤朋之

山梨

188

2010

35

⑤

公共スポーツ施設を核として指定管理者が促す地域協働を通じた
コミュニティスポーツの促進

個人

東京工科大学

助教

松橋崇史

神奈川

95

2014

2

③

地域における生活習慣病高齢者の運動コミュニティ創出と医療費削減モデルとしての検討

組織

大阪産業大学人間環境学部

准教授

佐藤真治

大阪

360

2010、201136②

視覚障害パラリンピアンの競技力向上とコミュニティスポーツ参加を目的とした調査研究

組織

筑波大学人間系内パラリンピック
研究・支援グループ

筑波大学
人間系長

宮本信也

茨城

150

2014

3

②

総合型地域スポーツクラブにおける幼児・学童
およびその保護者の日常の身体活動量とコミュニティスポーツとの関係

個人

桜美林大学総合科学系

専任講師

田中千晶

東京

250

2010、20114②

子育て世代女性の地域スポーツ参加の意義と促進要因
および今後の施策に関する調査研究個人

愛知大学経済学部

教授

新井野洋一

愛知

55

2010

5

①

輝け地域グランパ大作戦−コミュニティスポーツを通じた、
定年退職後の地域の居場所作り事業推進基礎調査−

組織

夢こむさ習志野

代表

森川三枝子

千葉

100

2010

6

②

地域におけるアダプテッドスポーツ環境の構築に関する研究−大学・行政・市民団体の連携事業を通じて−個人

徳島大学大学院ソシオ・アーツ・
アンド・サイエンス研究部

講師

行實鉄平

徳島

179

2010、2011

7⑤

亀岡市のスポーツ・レクリエーションネットワークとコミュニティづくりの調査研究

組織

かめおか元気プロジェクト

教授

吉中康子

京都

290

2010、20118②

コミュニティスポーツを通じた発達障がい児のための先進的人間力向上プログラム

組織

特定非営利活動法人
スマイルクラブ

理事長

大浜あつ子

千葉

300

2011、20129③

ロコモシンドローム対策とノウハウの確立に関する研究〜商店街アーケードにおけるロコモ予防運動によるまちおこし〜

組織公益財団法人北陸体力科学研究所

理事長

勝木道夫

石川

430

2011、201210②

絆プロジェクト−地域と外国人を結ぶコミュニティスポーツセンターの場づくりに関する調査および提案

組織

多文化共生を考える会
ハート５１

代表

加藤順彦

山梨

250

2011、201211②

就労問題を抱える内部障害・がん患者を対象としたコミュニティスポーツへの参加促進と就労支援の方策についての研究

個人

国立成育医療研究センター
リハビリテーション科

上出杏里

東京

243

12

⑤

コミュニティスポーツのおける少年期スポーツ環境整備に向けた調査研究−Ｊリーグクラブチーム・学校部活動・総合型クラブの協働関係構築をめざして−

個人

九州保健福祉大学

准教授

立木宏樹

宮崎

82

13

②

大災害に屈しない地域とは？
−生活の質に対するコミュニティスポーツとソーシャルキャピタルの効果についての研究−

個人

東北学院大学教養学部

准教授

高橋信二

宮城

250

③

スポーツ科学による被災地復興プロジェクト研究〜トップアスリートが被災地の子どもを元気にする〜

個人

早稲田大学スポーツ科学学術院

教授

間野義之

東京

300

14

NO

課題 プロジェクト名

組織名

1

②

女性と子どもが海と近くなるカタチ〜波乗りで海と繋がる〜

波波 Mama ☆ Kids 〜海と遊ぼう
OKINAWA 〜

2④

大学の資源を活用した
地域スポーツの活性化

新潟大学大学院現代社会文化研究科牛山研
究室 新潟大学学友会卓球部・新大クラブ

3④

みんな一緒に！あんぜん楽しい
スポンジフットサル広場！

4②

Do スポーツ！フロアホッケーで

5④

2011、2012

6

2011
2011
（震災特別）

2011、2012
（震災特別

15

⑤

健康運動コミュニティ活動の継続的運営に関する研究〜住民が楽しみながら主体的に創り上げる健康教室運営のプログラム開発〜

個人

四国学院大学社会学部

准教授

片山昭彦

香川

117

2012、201316④

総合型地域スポーツクラブ施策の質的評価基準の開発と開発プロセスに関する研究組織

特定非営利活動法人
クラブネッツ

理事長

黒須 充

福島

200

2012

17

④

コミュニティスポーツとしての中高年視覚障害者を対象としたクライミングプログラムが QOL 向上に与える効果の調査研究〜セラピューティックレクリエーション的アプローチを取り入れた試みの展開を目指して〜

組織

特定非営利活動法人
モンキーマジック

代表理事 小林幸一郎

東京

300

2012、201334

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

実践助成［45 件］
代表者
氏名

所在地

助成金額
( 万円）

助成年度

上江田沢子

沖縄

50

2011

新潟大学人文社会・教育科学系 准教授

牛山幸彦

新潟

50

2011

特定非営利活動法人
はちきた SC

理事長兼クラブマネージャー

紙本 諭

東京

48

2011

長野県フロアホッケー連盟

会長

関 隆教

長野

147

2011、2012、
2013

地域との連携による大学生の “ 出前 ” スポーツ・文化交流 広島市立大学学生文化・スポーツ振興会
プロジェクト〜提案型学生スポーツ・文化事業の創出に
向けて

顧問

曾根幹子

広島

49

2011

②

トレイル・オリエンテーリング普及事業

特定非営利活動法人
トレイル・オリエンテーリング協会

会長

田中 博

埼玉

150

2011、2012、
2013

7

②

焼津フットサルクラブ『けろけろクラブ』

特定非営利活動法人
生きる生きる

手塚恵美子

静岡

150

2011、2012、
2013

8

②

上天草「元気発進！」プロジェクト

特定非営利活動法人
ひとづくりくまもとネット

中川保敬

熊本

150

2011、2012、
2013

9

「不登校」
「ニート」
「障害児・者」「高齢者」な みんなでつくる学校とれぶりんか② 「ひきこもり」

代表

中川雄二

大阪

150

2011、2012、
2013

10

①

全員集合！ぬまづ三世代交流
スポーツプロジェクト

特定非営利活動法人
アスルクラロファミリー

理事長

山本浩義

静岡

45

2011

11

②

スポーツ・健康づくり運動を通した
地域復興支援プロジェクト

公益財団法人
健康・体力づくり事業財団

理事長

小澤壯六

東京

150

2011、2012、2013（震災特別）

インクージョン社会創出事業

ど日常的にスポーツの場から遠ざかっている市民と学生（中・高・大学生）
・市民ボランティアのコラボレーションでトリプ
ル・バドミントンという町づくりにつなげるコミュニティ・ス
ポーツ開発プロジェクト

役職名

資料

35

NO

課題 プロジェクト名

組織名

役職名

代表者
氏名

所在地

助成金額
（万円）

助成年度

12

①

ニュースポーツの普及事業

東大和市レクリエーション協会

会長

飯坂徳雄

東京

43

2012

13

①

北海道フロアボール普及プロジェクト

フロアボール遠軽ボンバーズ

代表

梅田弘胤

北海道

50

2012

14

③

鬼首地区の活性化に向けたスナッグ
ゴルフの普及と定着を目指して

鬼首地域づくり委員会

委員長

大場雅之

宮城

136

2012、2013、
2014

15

②

視覚障害児者が身近にスポーツが出来る
コミュニティづくり

兵庫県視覚障害者スポーツ連盟

理事長

川久保 栄

兵庫

80

2012、201316②

ブラインドキックボウリングで、人とまちをつなごう！
〜誰でも “A LITTLE スポーツ！”
誰でも “MANY ハート！” 〜

特定非営利活動法人
サイクルリング

理事長

北岡元子

東京

50

2012

17

⑤

地域からグローバルまで。創造性あふれるストリート
カルチャーのコミュニティプロジェクト『RAW SKOOL 』

特定非営利活動法人

代表理事

小林資隆

東京

100

2012、201318②

黒潮の海で親子・兄弟の元気爽快
海洋スポーツプロジェクト

特定非営利活動法人
オーシャンゲート ジャパン

代表

白杉芳彦

大阪

150

2012、2013、
2014

19

③

間崎島 超 高齢化７３％の限界集落でスポーツ農業

特定非営利活動法人
TEAM 笑美Ｓ

理事長

辻村知身

三重

50

2012

20

①

みんなで元気に！ 三世代交流「ユニバーサル・スポーツフェスタ」

特定非営利活動法人
長崎県子育て支援協会

理事長

仲尾勝利

長崎

48

2012

21

②

乗馬を通した障害者と市民との地域共生・絆事業

東京障害者乗馬協会

会長

渡辺廣人

東京

150

2012、2013、
2014

22

③

いしのまきテイクテン！ プロジェクト

特定非営利活動法人
国際生命科学研究機構

理事長

西山 徹

東京

150

2012、2013、2014（震災特別）23②

発達障がい児のコミュニティスポーツ
クリニックプロジェクト

総合型地域スポーツクラブ HEROES

クラブ代表

井之上千秋

福岡

100

2013、2014

Street Culture Rights【資料 2】

助成対象団体へのアンケート調査概要

アンケートの概要

2014 年 10 月に、すでに助成を終了している2010 年度から2013 年度までの 4 年間の助成対象 62 件（調査・研究 28 件、実践 34 件）を対象に E-mail によるアンケートを行いその結果をまとめた。アンケートでは、
当助成プログラムに対する評価と調査・研究助成および実践助成の成果と課題の確認、今後のニーズの把握を行った。

アンケート結果
回収率
調査・研究助成対象件数 28 件、回答件数 25 件（回収率：89％）

実践助成

対象件数 34 件、回答件数 26 件（回収率：76％）

アンケート結果概要◎スミセイ コミュニティスポーツ推進助成プログラムは、国内では社会的価値の高いプログラムである。
助成のテーマや趣旨に対する評価は総じて高い。コミュニティスポーツを助成のテーマや対象としており、多様性やプロセスを重視した取り組みを重視し、調査・研究助成のみならず実践助成を伴う点についても評価が高かった。
◎助成金額、助成金の使途、継続助成など助成の仕組みを高く評価している。

24⑥

Nature - Trail Run & Swim

都会と田舎を結ぶ食育ネット

代表

小田清隆

愛媛

100

2013、201425③

海を歩こう 人間の力で。子供と海の絆

サーフガード波守

代表

木村陽二

沖縄

97

2013、2014【調査・研究助成】、【実践助成】とも、助成金額は大半が妥当と回答している。また、助成金の使途についても人件費や26⑤

がんを経験した女性のための心とからだのケアプロジェクト

公益財団法人
横浜市男女共同参画推進協会

理事長

合田加奈子

神奈川

99

2013、2014

事務局経費などの間接経費も対象となるなど制約が少ないことから、使いやすいとの評価であった。1 年間の単年度とする

27③

森・里山のスポーツ・楽しみ普及事業

特定非営利活動法人
落倉バックカントリーフィールド

理事長

髙橋 誠

長野

99

2013、201428③

ニュースポーツによる交流活動を通じた
被災住民の健康維持及びコミュニティの形成と地域活性化

特定非営利活動法人
日本国際ボランティアセンター

代表理事

谷山博史

東京

49

2013（震災特別）29①

放課後スポーツ教室の推進により子どもの体力の向上及び異年齢子ども集団の形成

特定非営利活動法人
横浜かもめａｎｉｍａクラブ

理事長

堤 文治

神奈川

100

2013、201430②

自閉症児・発達障がい児のための水泳教室

特定非営利活動法人
岡山県自閉症児を育てる会

代表理事

鳥羽美智代

岡山

50

2013

31

⑤

子供の居場所作りと地域とのコミュニティ形成事業

特定非営利活動法人
木曽川文化・スポーツクラブ

理事長

日比野隆夫

愛知

64

2013、2014

評価が低く、理由としては、テーマや対象が特定の分野や地域に限られるため普遍的な成果とはならなかった点があげら

32③

日本で最も美しい村連合サイクリング
交流プロジェクト

特定非営利活動法人
花サイクルクラブ

理事長

山口敏郎

北海道

50

2013

れた。また、【実践助成】では、「独創性」に関してやや評価が低く、理由として、既存のスポーツにおいてはルールが厳33②とちぎヤングスポーツフェスティバル

特定非営利活動法人とちぎユースワークカレッジ

代表

横松陽子

栃木

100

2013、201434①

誰もが楽しめるコミュニティスポーツとしての“ ユニバーサル三角ベース ” 開発プロジェクト

特定非営利活動法人
ジャパンユニバーサルスポーツ・ネットワーク

理事長

李 節子

東京

50

2013

35

③

持続可能な自然活用によるスポーツ振興、観光振興のモデルケース開発プロジェクト

スリーピークス八ヶ岳トレイル実行委員会

実行委員長

荒井達也

山梨

50

2014

36

③

船岡山ラジオ塔復旧修繕による住民の健康増進と地域防災拠点の整備

船岡山ラジオ体操クラブ

代表

飯田勝巳

京都

27

2014

たといった回答がみられた。特に地域の団体や行政等と連携して実践的な活動を行ったり調査結果の情報提供を行ったりすることで社会に還元している、という意見が多くみられた。
【実践助成】では、地域において活動の認知度が高められた、との助成期間についても大半が適当であると評価しているが、【調査・研究助成】では成果を検証するには「やや短い」、【実践助成】ではニュースポーツの普及を行うには「短い」といった回答もみられた。継続助成のしくみについては、回答者の大半が適当であるとしているが、【調査・研究助成】では、3 年間の継続助成や初めから2 年計画として 2 年分の助成を望む声もあった。
◎助成プロジェクトの自己評価では、調査・研究助成では社会貢献性、実践助成では独創性に課題。
【調査・研究助成】、【実践助成】とも、実施した助成プロジェクトにおいては、助成プログラムの選考基準に照らし合わせ
概ね十分な成果が得られたと回答している。しかしながら、【調査・研究助成】においては「社会貢献性」に関して、やや格なため参加者の個性を活かせなかった、ニュースポーツを作り出したが、スポーツを通じた取り組みという意味では独創的ではなかった、といった回答がみられた。
◎現場の実践につながった調査・研究プロジェクト。団体が強化され活動の認知につながった実践プロジェクト。
助成プロジェクトの成果や社会還元について、自由記述での回答を得た。
【調査・研究助成】では、新しく組織やグループを立ち上げ活動につなげた、
調査・研究で得られたノウハウを活かして実践活動につなげた、
行政等との関係性の強化につながっ

37④

年間 10 種目以上のスポーツ体験活動【スポーツ探検隊】

ＦＩＫＡ ＳＰＯＲＴＳ ＣＬＵＢ

代表

飯田琢郎

神奈川

48

2014

38

②

小児がんをはじめ長期療養中の子ども達の体力維持のためコミュニティースポーツプログラムづくりと実践

特定非営利活動法人
チャイルド・ケモ・ハウス

理事長

大薗恵一

兵庫

50

2014

39

⑤

子供達の逞しい成長が地域を変える！
スポーツ＋αプロジェクト

AKISPO U-9 SUPER KIDS PROJECT
AKITA

代表

加藤光平

秋田

50

2014

40

③

サイクリング in 四国西予ジオパークのむらスポーツクラブ

理事長

熊谷 武

愛媛

50

2014

41

①

子どもｖｓ親 サッカー大会〜次は必ず勝ってやる！！〜

特定非営利活動法人
大豆戸フットボールクラブ

理事長

黒川大吾

神奈川

47

2014

これまでの調査で、コミュニティスポーツの取り組みに対する助成プログラムは日本国内に他に存在しないことが分かって

42②

ユニバーサルスポーツを活用した地域の輪形成プロジェクト−トランポリンで、幼児から高齢者、障害者、市民を結ぶ−一般社団法人
善行大越スポーツクラブ

クラブマネージャー

櫻中勝信

神奈川

50

2014

いる。このことからも本助成プログラムのテーマや趣旨への共感が応募に結び付き、社会的評価が得られたと考えられる。

43②

障害を持つ高校生の放課後スポーツクラブ「KAAC」

江南高等特別支援学校放課後活動クラブの会（通称 KAAC）

会長

田中明美

新潟

49

2014

44

②

孤立・非行少年たちのステップアップ・フットサル！

特定非営利活動法人
全国こども福祉センター

理事長

鮒谷慶菜

愛知

49

2014

多様な子どもたちへ未来をつなぐ
グローバルな体験交流促進事業

フレクティブ

代表

45

36

②

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

山本洋士

静岡

50

2014

意見が多かった。また、対象者やスタッフのやる気が出た、前向きになったといった団体としての成長や、コミュニティスポー
ツとしての活動の成長がみられた。また、他団体や他地域との連携につながった、といった回答もみられた。

まとめ

助成金額、助成の期間、継続助成のしくみについても概ね問題がなかったと言ってよいが、助成金の提供以外にも、助成対象者同士の交流機会を設けるなど、助成の趣旨とニーズに照らしあわせてより発展的なしくみを追求していきたい。
助成で実施したプロジェクトの成果では、調査によってコミュニティスポーツの実践の強化が図られ、また実践による活動「多様性のある健やかな社会の実現のためのコミュの定着がみられた。これは、5 年の間、本助成プログラムで目指してきた
ニティスポーツの発展・定着」に繋がったと言えよう。

資料37

調査・研究助成［回答数：25］

実践助成［回答数：26］

応募理由 ＊複数回答可

応募理由 ＊複数回答可

どちらともいえない 2
14

よい 2

12

8%

15

8%

10
8

8%

10

5

84%

1
0

非常によい 21

その
他

信用
が増
すた
財団
め
との
つな
がり
がで
きる

継続
でき
る

テー
マ・
趣旨
が良
い
対象
・重
点課
題が
良い
助成
使用 金額
制限 が適
が少 切、
ない

0

3

84%

0

助成金額について （上限 新規：400 万円、継続 300 万円）

非常によい 22

その
他

1

2

5

5

2

活動
資金
が必
要

4

4

8%

12

11

7

6

よい 2

15
13

活動
資金
が必
要

14

どちらともいえない 2

21
20

信用
が増
すた
財団
め
との
つな
がり
がで
きる

16

継続
でき
る

18

助成プログラムの趣旨について

25

18

テー
マ・
趣旨
が良
い
対象
・重
点課
題が
良い
助成
金
使用
額
制限 が適
が少 切、
ない

20

助成プログラムの趣旨について

助成金額について （上限：50 万円）

助成の期間 （1 年間）

助成の期間 （1 年間）

多すぎる 1
少なすぎる 1
やや少ない 2

4% 4%
8%

8%

やや多い 2

やや少ない 5
短い 9

短い

19%

6

23%

36%

77%

64%
81%

76%
適当である 16適当である 20

妥当 19

妥当 21

継続助成のしくみについて（最大 2 年間）助成対象プロジェクト■十分

適当ではない 1

どちらともいえない 9

4%

20

1
4
1

1
2

■十分

1
3

1
2
5

12

11

13

5

5

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

社会貢献性

適当ではない 2

8%

7

10

10

12

11

独創性

専門性

波及性

民間性

■やや十分

選考基準に照らし合わせた自己評価■普通 ■やや不十分 ■不十分

30
25

1
4

7

6
0

助成対象プロジェクト■やや不十分 ■不十分10

適当である 15

継続助成のしくみについて（最大 3 年間）
どちらともいえない 8

15

60%

38

■普通

30
25

36%

■やや十分

選考基準に照らし合わせた自己評価

20

1
1

1
2

1
3

9

6

4

17

18

18

専門性

波及性

民間性

1
1
6

7

31%

15

61%

10

適当である 16

5
0

14

15

社会貢献性

独創性

資料

39

【資料 3】

応募要項（2014年度）

３．助成内容（Ａ）調査・研究助成、（Ｂ）実践助成を合わせ 2,200 万円とします。
（1）助成総額：（2）助成金額・助成件数

コミュニティスポーツによる健やかなひと・社会づくりに向けた調査・研究助成および実践助成（Ａ）調査・研究助成：１件あたりの助成金額は 50 万円以上 400 万円以下。助成件数は 5 〜 10 件程度。 ＊2 年目に継続助成を行う場合の助成金額の上限は 300 万円。
（Ａ・Ｂ共通）（Ｂ）実践助成：１件あたりの助成金額は 50 万円以下。助成件数は 20 件程度。＊2 年目・3 年目に継続助成を行う場合の助成金額の上限は 50 万円。(3) 助成金の使途
例示すると下表の通りですが、必要なものはこれ以外も原則として認めることとします。

（木）〜 5月15日（木）［当日必着］
2014 年 5月1日

(3) 助成金の使途（Ａ・Ｂ共通）

住友生命健康財団では、2010 年に財団設立 25 周年を記念し、新しい助成プログラムとして「コミュニティスポーツによる健やかなひと・社会づくりに向けた調査・

例示すると下表の通りですが、必要なものはこれ以外も原則として認めることとします。
費目研究助成」を開始し、2011 年からは「実践助成」も併せて公募することにしました。
このプログラムは、人間の健康とコミュニティスポーツに関する課題解決型の［調査・研究プロジェクト］および［実践プロジェクト］を支援するものです。これにより、多様性のある健やかな社会の実現をめざし、コミュニティスポーツが日本社会に適した形で発展、定着することを願っています。
本プログラムでは、「地域に根ざした市民・NPO・専門家が協力し、スポーツを通じて、一人ひとりの心身の健康にかかわる問題や課題を発見・共有・解決していく取り組み」をコミュニティスポーツととらえ、さまざまな年齢や立場の異なる多くの人たちが一緒になって、みんなで楽しく作り上げていくプロセスを重視し、身体的・精神的・文化的・社会的に人間がよりよく生きることを尊重した、創造的・実践的なコミュニティスポーツが生み出されることを期待しています。
また、2014 年度も、コミュニティスポーツに関する調査・研究または実践を通じて、東日本大震災被災地の復旧・復興を支援するものに対しては、特別助成を実施いたします。
健康・スポーツに関わる市民・NPO・専門家が共に取り組む意欲的な応募が日本各地から寄せられることをお待ちしています。
なお、このプログラムは、特定非営利活動法人市民社会創造ファンドの企画・運営協力のもとに実施しています。

2014 年 4 月

公益財団法人住友生命健康財団
理事長 須﨑晃一

内容

旅費交通費

交通費、宿泊費など

謝金

講演料、翻訳料、通訳料など

会議費

会場代、配布資料コピー代など

通信運搬費

送料、携帯電話代など

印刷費

デザイン・印刷・製本費、簡易印刷代など

資料費

図書、資料・文献購入費など

機材・備品費

情報機器購入費、ソフトウエア購入費など（原則、1 点 30 万円以内）

消耗品費

ファイル、封筒、紙など（原則、1 点 3 万円以内）

事務局人件費プロジェクトに関わる事務局スタッフの人件費、アルバイト代など

事務局諸経費プロジェクトに関わる事務所の光熱水費、家賃などの按分（Ａ・Ｂ共通）：2014 年 10 月1日〜 2015 年 9 月30 日までの1 年間とします。
(4) 助成期間●毎年度の選考を経て、調査・研究プロジェクトは最大

1．助成対象プロジェクト●中間報告書を

2 年まで、実践プロジェクトは最大 3 年まで、継続して助成を行う場合があります。

2015 年 4 月末日まで、完了報告書を 2015 年 10 月末日までに提出いただきます。

応募要項の趣旨にもとづき、「一人ひとりが健康で多様性のある健やかな社会の実現をめざしたコミュニティスポーツの発展・定着」を願い、下記の（Ａ）調査・研究助成または（Ｂ）実践
助成に関する課題解決型プロジェクトを対象とします。

４．選考過程（Ａ・Ｂ共通）（Ａ）調査・研究助成（1）選考方法● 多様な健康ニーズをもつ市民と専門家が協力し、さまざまな年齢や立場を超えて、みんなが楽しみながら作り上げるプロセスを重視した、コミュニティスポーツの開発と実践手法に関提出された応募企画書にもとづき、財団が委嘱する下記の選考委員会において、「重視するプロジェクト」を選考基準として選考します。
（A）調査・研究助成では、選考の過程で住友する調査・研究

生命健康財団と市民社会創造ファンドの担当者によるインタビューを実施します。

● 疾病や障がいのあるひと、社会参加をめざす若者、子育て世代、高齢者、在住外国人など、健康にかかわる社会的な支援が十分でない人たちを対象にした、コミュニティスポー

選考委員会：下記の選考委員で構成

ツへの参加促進と支援方策に関する調査・研究

稲山貴代

首都大学東京 大学院 人間健康科学研究科 准教授●健康に課題をもつ市民のコミュニティスポーツの実践とその健康への影響評価に関する調査・研究小野 喬

日本スポーツクラブ協会 相談役、住友生命健康財団 評議員●人間の健康とコミュニティスポーツに関わる人文・社会科学や自然科学等の研究成果を市民活動等の実践現場へフィードバックする手法に関する調査・研究

中村好男

早稲田大学スポーツ科学学術院 教授●日本社会に適したコミュニティスポーツの制度・社会基盤の構築に関する調査・研究福岡孝純

日本女子体育大学 招聘教授

※上記のテーマに該当しないものでも、趣旨に適った先駆的かつ社会的意義の大きい調査・研究で、選考委員会において高い評価が得られたものは助成の対象とします。

水谷 綾

大阪ボランティア協会 事務局長

※応募資格は特に定めません。既存の組織によるものの他、個人あるいはグループでの応募も可能ですが、研究者と市民・

佐藤昭雄

住友生命健康財団 常務理事

NPO が共同して取り組むプロジェクトを期待しています。

（Ｂ）実践助成(2) 選考結果の通知●子ども世代・親世代・シニア世代の三世代が一緒になって、交流しながら楽しめるコミュニティスポーツをめざす取り組み

2014 年 9 月20 日までに、応募者宛てに文書にて通知します。

●日常的に地域コミュニティやスポーツへの参加が困難な人たちと市民が共に支え合い、仲間をつくりながら楽しめるコミュニティスポーツをめざす取り組み(3) 選考結果の公表●まちづく
り・まちおこしなど、地域の活性化に向けたコミュニティスポーツをめざす取り組み

選考総評、
助成対象一覧
（プロジェクト名、代表者の氏名・所属、
助成金額）、
推薦理由などの選考結果は、住友生命健康財団のホームページ、
新聞・雑誌等へのリリースにて公表します。

●新しいコミュニティスポーツの開発・普及をめざす取り組み●その他、趣旨に適った先駆的・独創的なコミュニティスポーツをめざす取り組み

５．応募方法
（Ａ・Ｂ共通）※実践を伴う調査・研究は、（A）調査・研究助成として応募ください。

※応募資格は、①民間の非営利組織であること（法人格の有無や種類は問わない）、②開かれた運営を行っていること、③日本国内に活動拠点があること、④原則として運営および活動実績があること、⑤団体の目的や活動内容が政治・宗教に偏ってないこと、とします。

（木）〜 5月15日（木）［当日必着］(1) 応募期間：2014 年 5月1日

2 年以上の団体(2) 応募用紙の入手方法（Ａ）（Ｂ）の各応募用紙は、住友生命健康財団のホームページよりダウンロードしてご使用ください。
＜住友生命健康財団のホームページアドレス＞

２．重視するプロジェクト ( 選考基準 )（Ａ）調査・研究助成● 多様な市民の健康づくりに幅広く貢献する可能性のあるもの。

（木）［当日必着］までに、公益財団法人住友生命健康財団「ス（Ａ）（Ｂ）それぞれ所定の応募用紙に必要事項を記入した「応募企画書」２部（原本１部と複写１部）を、5 月15 日●新しい社会的な動きをつく
りだすような独創的な発想をもつもの。

ミセイ コミュニティスポーツ推進助成プログラム」係宛てに、簡易書留または宅配便など配達記録の残る手段で送付ください。

● 専門性に裏付けられた構想をもち、方法や内容がその構想に適合しているもの。

●応募企画書の持参、電子メール、メール便での応募は受け付けません。

●成果を社会に還元する方法が明確で、市民活動等の実践者への波及効果が高く期待できるもの。

●ご提出いただいた応募企画書は返却いたしませんので、必ずコピーを取り、お手元で保管ください。

●公的な補助や企業からの支援が得られにく
く、民間財団の助成に相応しいもの。

（Ｂ）実践助成●応募企画書にご記入いただいた個人情報は、「公益財団法人住友生命健康財団の個人情報保護に関する基本方針」を遵守し、適切に管理します。

(4) 応募書類の送付先・応募に関するお問い合わせ先●一人ひとりの個性を生かした独創的でユニークなもの。

〒 540-0001●年齢や立場の異なる人々が一緒に楽しく作り上げるプロセスを重視したもの。

大阪市中央区城見 1-4-70 住友生命 OBP プラザビル 10F●実施方法が十分検討されており、実施体制や実施予算の計画性が高いもの。
●実践を通じて健やかなひと・社会づくりへの貢献が高く期待できるもの。
●公的な補助や企業からの支援が得られにく
く、民間財団の助成に相応しいもの。

40

http://www.sumitomolife.co.jp/csr/kouken/kenkou/kenkou.html(3) 応募手続き

健 や か な ひ とづくりと社 会 づくりに む け た 5 年 の あ ゆ み

公益財団法人住友生命健康財団「スミセイ コミュニティスポーツ推進助成プログラム」係 担当：谷利・杉本

TEL：06-6947-3140 ／ FAX：06-6947-3142
資料41