ところざわ

市議会だより

第173号

平成27年2月1日
発行／所沢市議会
編集／広聴広報委員会

２月15日 住民投票が実施されます～ 防音校舎の除湿工事（冷房工事）の計画的な実施に関する住民投票条例を修正可決しました ～CONTENTS −おもな内容−

所沢市議会◆特集 住民投票条例修正可決までの流れ・・・P2〜3◆12月定例会のおもな内容・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・P4〜6◆市政に対する一般質問・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・P7〜11◆閉会中の議会活動ほか・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・P12

本紙は古紙再生紙を使用しています。

ところざわ市議会だより

平成 27 年（2015 年）2 月 1 日

12/18

ところざわ市議会だより

平成 26 年
第 4 回（12 月）定例会（23日目）○修正動議による修正

案の提出

議員から議長へ、動議による修正案が提出され、質疑・討論が行われました。
採決の結果、動議による修正案が賛成
多数で可決、
この修正案を除く原案が全会一致で可決となり、本議案については賛成多数で修正可決となりました。
なお、委員会で可決すべきものとされた修正案については、動議による修正案が可決されたため、採決が行われません
でした。

また、
第3回
（9月）
定例会で閉会中の継続審査とした平11/26

成25年度決算9件はすべて認定しました。

（1日目）

議員からは、
意見書1件が提出され、可決しました。

本定例会は、11月26日から12月18日までの23日間の会期で開催しました。

第 173 号

○議案の上程・市長からの提案理由の

なお、
議案第144号「防音校舎の除湿工事（冷房工事）

説明の計画的な実施に関する住民投票条例制定について」

市長からは、専決処分の承認1件（補正予算）、
予算関係
3件、条例関係12件、指定管理者の指定7件、追加議案7件など、計34件の議案が提出され、すべて可決しました。

特集 住 民 投 票 条 例

条例制定の直接請求によって提出された条例案が、市長より、意見を附した上で議案として議会に提出されました。
市長提出議案の提案理
由の説明の
中で、
市長からは、条例案には賛成できない旨の意見が述べられました。

は、修正可決となりました。
※本会議の様子は、
インターネットで録画中継が視聴できますので、
ぜひご利用ください。

修正可決までの流れ

12/17

11/27

（22日目）○委員会審査結果の報告

よ地方自治法の規定に
表
代り、本 会 議 に て、請 求よる
者の関原氏、大原氏にた。
意見陳述が行われまし（左）意見陳述の様子（上：関原氏、下：大原氏）

12/2 （右）提案理由説明中の藤本市長（16日目）○総務常任委員会②

2下、
大 原 氏 の2名 の 出 席 の、請求代表者の関原氏
参 考 人 と し て、が開催されました。
の度目の総務常任委員会
委員から請求代表者へ
意見陳述、
の
ら
か
者
表
代
求
請
は
委員会で
れました。
委員からの質疑が行わ
の説明、
ら
か
者
当
担
の
市
、
後
修正
質疑の
本議案に対する2件の由討議が行われ、さらに議員間での自ました。
員、案が委員から提出され1件の修正案が挙手総
採決では、
べ、
述
を
見
意
が
員
委
各
、
れ
その後
可決すべきものとさ挙手多数でそれぞれ
が
案
原
く
除
を
分
部
修正
ました。

○総務常任委員会①四常任委員会が開催さ れ、本議案については付託先となった総務常任委員
会にて、審査が行われました。
委員会では、委員から、請求代表者に参考人として委員会に出席していただき、直接話を伺いたいとの申し
出 が あ り、委員会審査の予備日
で あ る12/11に 委 員会を開催することとなりました。

条例の制定又は改廃を市長に請求できる制度です。請求? 条例制定の直接請求…住民が有権者の1/50の署名をもって、が有効な場合、市長は条例制定請求代表者から提出された条例案に意見を附し、議会に付議することとされています。

これまでの経緯

所沢市は︑これまで発育段階にある子どもたちの身体への影響を考慮して︑市

年

18

内小・中学校に冷房設備を整備しないという方針を採ってきましたが︑平成にこの方針を転換し︑防音校舎に冷房設備を整備する方針︵※︶を定めました︒

しかしながら︑東日本大震災︑原子力発電所の事故を契機として︑便利さや快適さを最優先させてきた生き方から︑自然と調和を図っていく方向に進路を転換すべきだと判断し︑さらにますます厳し

く な っ て い く 本 市 の 財 政 状 況 を 勘 案 し︑

それまであった防音校舎への冷房設備の整備について方針を変更し︑冷房設備の整備を行わないこととしました︒

今回の住民投票条例は︑この方針を変

年度に整備済︶を除く

21

更する前に定めた整備方針に基づき︑宮前小学校︵平成

28

校について︑冷房設備を

19

市内防音校舎29

防衛省の補助を受けながら順次計画的に23導入していくことについての賛否を︑住議員から議会に対してまたは委員から委員会に対してなされる提議であ? 動議…主として会議の進行又は手続きに関し、り、
議会または委員会の議決を得るべきもののことをいいます。

19 18

26

民投票で決定しようとするものです︒

日に﹁教

15

※平 成 年 2 月 日 に︑防 音 校 舎 に 関 する平成 年度以降の整備方針が定められました︒この整備方針は防音校舎 校に
つ い て︑温 度 保 持 工 事 と 除 湿 工 事︵冷 房設備︶を合わせて整備するよう方針を定めるものであり︑特に入間基地に近接し︑
航空機騒音の激しい宮前小学校︑狭山ケ丘 中 学 校︑北 中 小 学 校 に お い て は 平成年度から 年度までに温度保持工事と合わ せ て 除 湿 工 事︵冷 房 設 備︶を 実 施 し ていくこととされています︒

年6月

24

（7日目）

市議会での取り組み

市議会では︑平成

育環境の改善を求める決議﹂を賛成多数で可決︑同年7月6日に請願﹁所沢市立狭山ケ丘中学校の復温工事︵暖房設備工

25

事︶・除 湿 工 事︵冷 房 設 備 の 追 加 工 事︶が定められた整備方針に基づき︑平成年度から復温・除湿工事を実施することを願う件﹂を賛成多数で採択しました︒

修正案について◎総務常任委員会にて可決すべきものと

日以内と

60

された修正案日以内↓

30①住民投票の執行期日の修正

条例施行日からしました︒②条例の失効要件を追加

この条例は投票日の翌日から起算して90日を経過した日にその効力を失うこととしました︒◎本会議で可決された議員からの動議による修正案

総務常任委員会にて可決すべきものとしんしゃくされた修正案に次の内容を追加③投票結果の尊重要件に斟酌要件を追加

市長および市議会は︑住民投票結果を尊重しなければならないとすることに加え︑投票した者の賛否いずれか過半数の結果が投票資格者総数の3分の1

しんしゃく

以上に達したときは︑その結果の重みを斟酌しなければならないとすることを追加しました︒
3○条例制定請求代表者の意見陳述

起立採決の様子

12/11

総務常任委
本 会 議 に て、修正案
員長報告が行われ、査結を含む委員会での審果が報告されました。

（2日目）

2

付託議案

市長提出議案
総務常任委員会

活 用 方 法 は 各 学 校 に 任 さ れ て い て︑条例化されることにより︑所沢市の一 般 的 に は︑授 業 中 に 学 ん だ こ と をに対して︑国の基準に基づき適切な事業

これまでも指定介護予防支援事業所

責務がどのようになるのか︒

きちんと理解しているかどうかを確認すが 行 わ れ る よ う 指 導 等 を 実 施 し て い る︒

使い方は異なるのか︒

るドリルとして用いている︒授業の初め

や最後︑宿題︑家庭学習で活用するなど︑ 引き続き︑より利用者主体のサービスが提供されるよう指導等を行っていきたい

年状などを担当課として把握しているのか︒

学びノートを4月の始業時から効果的

535万1千円

ための効果的な支援の方法に関する基準に指定介護予防支援等に係る介護予防の護予防支援等の事業の人員及び運営並び介護保険法の一部改正に伴い︑指定介ている︒

しそれぞれ1施設ずつ視察を行い確認しいる︒また︑選定委員は︑7事業者に対業務に伴うモニタリングにより把握して

月

日

26

日

月1日

本会議 決算特別委員長報告・討論
・採決
常任委員長報告︵特定事件︶
直接請求における条例制定
請求代表者の意見陳述

月

本会議 提案理由の説明・議案説明採決︵先議︶

11

11◎所 沢 市 市 民 参 加 を 進 め る た め の 条 例 のどこに重点を置いて活用するかについてと考えている︒

制定

は学校 に 任 せ て い る ︒◎指定管理者の指定について

所 沢 市 自 治 基 本 条 例 の 規 定 に 基 づ き︑
市政への参加に係る基本的な事項につい域型保育事業の保育料等に関する条例

年4月1日から平 成

施設日までの3年間とした指定管理者

・所沢市立所沢児童クラブほか︽管理施設︵事業者ごと︶︾を指定するものです︒

3月

定期間を平成沢児童クラブ等の運営管理について︑指所沢市立児童クラブ条例に基づき︑所◎所沢市特定教育・保育施設及び特定地教 育・ 保 育 施 設 及 び 特 定 地 域 型 保 育 事 業

子 ど も・子 育 て 支 援 法 に 規 定 す る 特 定の制定て 定 め る と と も に︑市 民 等 が 自 ら の ま ちをよりよくするために主体的に関わる
様々な活動を促進することを目的とした事項について︑条例で定めるものです︒
市 民︑事 業 者 に 対 す る こ の 条 例 の 周

算定根拠を所得税から市民税に変え制定す る も の で す ︒

知についてはどのように考えているのか︒ の保育料等を定めるため︑新たに条例を

来 年 度︑自 治 基 本 条 例 と 合 わ せ た 分
か り や す い パ ン フ レ ッ ト の 作 成 や︑ホ ー・所沢市立第二所沢児童クラブ

所得税を根拠とすると源泉徴収票の・所沢市立第二美原児童クラブ

ることによるメリットは︒

つ い て︑見 や す さ︑分 か り や す さ に 考 慮提出が求められるが︑市民税を根拠とし・所沢市立北秋津児童クラブしながら周知を進めていきたいと考えて

・所沢市立第二東所沢柳瀬児童クラブ
・所沢市立第二上新井児童クラブ

可能となり︑申請者の利便性が図られる︒ ・所沢市立西富児童クラブ

た場合は市民税課のデータによる判定が付託議案
及び運営並びに指定介護予防支援等に係

また︑選定委員会の委員は全ての施設を

現状の全施設の使用状況や備品の現る介護予防のための効果的な支援の方法◎ 所沢市指定介護予防支援等の事業の人員︵第8号︶

見ているのか︒に 活 用 す る た め︑翌 年 度 に 使 用 す る 学 びについて条例で定めるものです︒

施設の使用状況等については︑委託

ノ ー ト を 現 年 度 中 に 印 刷 す る た め に︑補■確かな学力定着事業に関する基準を定める条例の制定◎平成 年度所沢市一般会計補正予算

教育福祉常任委員会いる︒

ム ペ ー ジ な ど で︑本 条 例 の 趣 旨 や 内 容 に30正するものです︒

本会議 議案質疑

月2日

日

委員会 議会運営委員会審査
四常任委員会並行審査

月４・５・８・９・日

日

日

本会議 修正案の上程・質疑
討論・採決
追加議案の上程・質疑・採決
議員提出議案の上程･採決

月

本会議 常任委員長および議会運営
委員長報告

月

委員会 総務常任委員会審査

月

本会議 市政に対する一般質問

10

27

27

11

17

18

23

12

12

12

12

12

12

31

26

第 173 号

ところざわ市議会だより

4

市民環境常任委員会

付託議案◎所 沢 市 国 民 健 康 保 険 税 条 例 等 の 一 部 改

市としても支援を行うため補助金を増額

商 店 街 の 事 業 が 採 択 さ れ た こ と を 受 け︑・引間維一氏︵弥生町／新任︶・木下利男氏︵坂之下／再任︶

・小林ヒデ子氏︵金山町／再任︶

可決しました︒

ついて﹄の議案が提出され︑全会一致でみ続けられる家賃制度を求める意見書に議 員 か ら は︑
﹃公 団 住 宅 に 安 心 し て 住

議員提出議案・粕谷由佳氏︵岩岡町／新任︶するも の で す ︒
出張商店街という補助対象事業名だが︑具体的にどのような事業を行うのか︒

和ケ原商店街の各商店の商品を車に正

国 民 健 康 保 険 の 運 営 状 況 を 踏 ま え︑税
積 み 込 み︑買 い 物 不 便 地 域 へ 出 張 し て 販

付託議案

岡地区のフラワーヒルが予定されている︒

売するものである︒出張先としては︑富率等の見直しを所沢市国民健康保険運営
年度から税率等を変更

協 議 会 へ 諮 問 し︑そ の 答 申 を 踏 ま え 検 討
し た 結 果︑平 成

建設水道常任委員会

万6千円を追加し︑総額※意見書の全文は市議会ホームペー◎平成 年度所沢市所沢都市計画事業狭ジの﹁議会の審議情報﹂から第4回
山ケ丘土地区画整理特別会計補正予算︵ 月︶定 例 会 の﹁議 員 提 出 議 案﹂
︵第1号︶
をご覧ください。
現予算額に

年度から平

2億2 ︐
036万6千円とするものです︒
事業の終了年度が平成

結

者

出

提

す る こ と と し た た め︑本 条 例 を 改 正 す る
ものです︒︵改正の主な概要︶

9千円↓1万500円

6．
5％↓7．
2％

○医療給付費分の・ 所得割税率・ 均等割額・ 資産割税率 ％↓ ％・ 平等割額1万7千円↓1万6千円○医療給付費分︑後期高齢者支援金等分︑

成 年度まで7年間延長された理由は︒．3 ％︑道 路 の 築 造 が 約

事業の進捗については︑現在︑仮換地の指定が約

ージも変わりました。

介護納付金分の賦課限度額の引き上げ
賦課限度額を引き上げた理由は︒％ と な っ て お り︑事 業 の 継 続 に つ い て
埼玉県と協議を行った結果︑7年間の延賦課限度額を引き上げることにより︑中間所得者層の所得割税率等を抑えるこ

長とす る も の で あ る ︒

所沢市議会トップペーと が で き る こ と と︑賦 課 限 度 額 を 法 定 のわせて、市議会のホームペ

名件になれます。

限 度 額 ま で 引 き 上 げ な い と︑国 等 の 各 種

12

不採択

（12月定例会の会議録は2

月下旬掲載予定です）

委員会付託を行わず全体審議とした議案︵追加議案7議案︶

年度所沢市一般会計補正予算◎所沢市国民健康保険条例の一部改正
◎平 成

︵第9号︶

会のホームページでご覧○請願第 2 号（議会運営委員会へ付託）「集団的自衛権の行使を容認する憲 浜林 正夫さん（御幸町）
法解釈変更の閣議決定を再考し、国 ほか 16 人
民的議論と慎重審議を求める意見書」
を国に提出していただきたき件

ジの「会議録検索」
をクリックしてご覧ください。

交付金が減額されるおそれがあることなどを考慮し︑引き上げをしたものである︒◎平成 年度所沢市一般会計補正予算︵第8号︶■魅力ある商店街創出支援事業

・大舘千惠子氏︵日吉町／再任︶◎人権擁護委員の推薦に同意

5

121万5千円

ージのリニューアルに合26

果請願・陳情審議の結果（ 12 月定例会）

本会議の会議録は、
市議

36

91

27

国 の 商 店 街 ま ち づ く り 事 業 に︑当 市 の昨 年11月、市 ホ ー ム ペ

33

83

27

30

26

26

26

ところざわ市議会だより
平成 27 年（2015 年）2 月 1 日

ところざわ市議会だより

第 173 号

反対します
・
成
賛
に
案
議
論
討
反対

賛成

平成26年度所沢市一般会計補正予算（第8号）
・教育指導費の学びノートに関しては、平成22年の市議会の提言を受け改善を図り、再編集した結果、使いやすいものとなり評価できる。
・今回の補正については、活用度の向上とともに保護者が購入する教材費の負担軽減にもつながる。

・教育指導費のうち印刷製本費、学びノートについては、議会が付した意見や保護者の声も十分聴取していない。
予算は父母負担軽減交付金に充て、保護者、現場の教員の意見もしっかり反映させるべきである。

反対

賛成

所沢市特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の保育料等に関する条例制定について
・今回の見直しは、年少扶養控除の再計算を取り入れ、保護者の負担は現行とほぼ変わらない設定であり、幼稚園と保育園の保育料金のバランスもとれている。時間外保育についても利用者の負担が軽減されるよう配慮されている。

・これまでの保育料を公の施設の使用料として位置づけ、保育のあり方も変えてしまうさまざまな問題点が含まれており、消費税増税など子育て世代の生活が大変な中で、新たな負担が増えてしまう。

反対

賛成

所沢市指定介護予防支援等の事業の人員及び運営並びに指定介護予防支援等に係る介護予防のための効果的な支援の方法に関する基準を定める条例制定について
・現在の厚生労働省令と同様の内容であり、市の独自基
準も、苦情処理のための体制や記録の保持時間の延長を定めるなど、積極的に関与し基準を定めるものと理解され、評価できる。

・条例では、介護サービスの提供を、多様な事業者の参入としてNPOやボランティア等も視野に入れているが、責任の所在や個人情報の観点からも問題が指摘されており、介護保険制度の理念にも反するものである。

反対

賛成

所沢市国民健康保険税条例等の一部を改正する条例制定について
・消費税の引き上げの延期により、市に配分される地方消費税交付金が減額になることがわかった。また、4方式の賦課方式が事実上維持されている内容である。
・第2市民ギャラリーの売却収入を全て国保会計に投入するほか、賦課限度額を法定賦課限度額まで引き上げることなどにより、低所得者など被保険者全体の税負担のバランスについて配慮されている。

・今求められることは増税ではなく、健康づくりの事業に重点を置き、医療費の削減を目指すことであり、滞納の増加抑止に努め、丁寧な取り組みで収納率を上げていく方向に進むことである。
・国に対して国庫負担金増額の意見を上げること、決算額をベースにした方法で値上げを見直すことなどを求める。

反対

賛成

防音校舎の除湿工事（冷房工事）の計画的な実施に関する住民投票条例制定について（修正動議に対して）・第11条の修正案は、3分の1を超えなくても尊重義務は少しも減じることはなく、投票率によって重みを増す。
・市民の直接請求に至る強い住民意思について議会として十分に理解した上で、住民投票制度および議会制民主主義制
度の双方の価値の整合性および相当性に鑑み、一定の基準が必要であると考える。

・住民投票条例制定の請求者は、第11条の投票結果について条件をつけていない。住民投票条例は、最大限請
求者の意思を尊重すべきである。原則として投票結果が尊重されるのであるなら、条件をつけるべきではない。
・第11条の修正案は、成立要件をつけることに匹敵し、条例提案者の意思にも反する。

※討論は一部の要旨を掲載しています。閉会中もインターネットで録画中継が視聴できますので、ぜひご利用ください。
■ 本会議において賛否が分かれた審議結果〔平成 26 年第 4 回定例会〕

晴代

果

亮三

智也

洋二

雅典

石本

一隆

松崎

赤川

明美

谷口

島田

澄子

末吉美帆子

平井

孝

小林

太

広

秋田

健也

師子

中村

忠彦

城下

桑畠

荒川

杉田

泰男

矢作いづみ

荻野

浩昭

浅野美恵子

一郎

福原

成年

浩

西沢

健一

恭子

植竹

亀山

吉村

弘

好明

村上

浜野

隆行

静佳

毅志

総
務
教育福祉

日本共産党

結

至誠クラブ

×：反対

民主ネット 改革
リベラルの会 2015
※2

共生 脇

公明党
石井

大舘

義広

岡田

中

明信

越阪部征衛

安田

哲男

名

松本

件

近藤

案

豊

第130号

議

利幸

号

青木

番

自由民主党・無所属の会
入沢

案

付託委員会

議

○：賛成

原案

平成26年度所沢市一般会計補正予算（第8号） 市民環境 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 可決

務 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ × 可決

建設水道

第136号

所沢市特定教育・保育施設及び特定地域型
教育福祉 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○保育事業の保育料等に関する条例制定について

第137号

所沢市指定介護予防支援等の事業の人員及び運営並びに指定介護予防支援等に係る介護予防のための効果的な支援の方法に関する基準を定 教育福祉 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○める条例制定について

第141号

所沢市国民健康保険税条例等の一部を改正
市民環境 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○する条例制定について

総

第

（修正案）
※1
防音校舎の除湿工事（冷房工事）の計画的な

原案○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

原案
可決
原案

長︶

所沢市市民参加を進めるための条例制定について

︵議

第134号

原案
可決

○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ 可決
○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ × ○ ×

務 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○認定第1号

平成25年度所沢市一般会計歳入歳出決算の決算特別 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○認定について○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ×

認定
する

認定第8号

平成25年度所沢市下水道事業決算の認定に決算特別 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ついて○ ○ ○ ○ ○ × × × × × ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

認定
する

号

144

（修正部分 実施に関する住民投票条例制定についてを除く原案）−
総

修正可決※1 議員 4 人から修正動議が提出されたものです。
※2 「みんなの党 所沢」から「改革 2015」に会派名が変更されました。
■掲載されていない議案は全会一致可決しました。決算認定等も含めた全審議結果（43 件）は市議会ホームページ「議会の審議情報」をご覧ください。

6補 助 金 を 活 用 し て︑成 人 歯 科 検 診 を 実 施
し て い る︒歯 科 検 診 の 年 齢 拡 大 に つ い ては︑国 の 健 康 増 進 事 業 実 施 要 綱 に 基 づ く
事業ではないということ︑また県の補助金の交付対象ともならず︑厳しい財政状
況 も 勘 案 す る と︑実 施 は 大 変 難 し い も のと考え て い る ︒

認知症カフェの取り組みについて日を大きく超えて延びている︒

日以内に認定を出せる体制が整っていないという認識でいいのか︒の申請書が提出された時点により︑速や福祉部長 要介護認定については︑個々
議員 認知症カフては︑介護認定審査会を臨時開催するな

かに事務処理を開始している︒主治医意

体や社会福祉法人などが運営を始めてい

ど︑一日でも早い要介護認定に向け努力

ェは︑オランダやる︒主に︑初期の認知症患者や家族︑地しているが︑ご指摘の状況にあることか

見書の提出が遅れた場合は医療機関に督域 住 民 ら が 集 い︑悩 み を 打 ち 明 け た り︑ら︑今後何らかの措置を講じる必要があ

英国で始まり︑国交流したりなどをする認知症カフェにつるのではないかと考えている︒

促するなど工夫を凝らし︑今年度においいてどのように考えているか︒

内でも各地で自治

医療︑在宅福祉の福祉部長

市民医療センター
緩和ケアの取り組みは連携がますます求の方が集う場所に参加することで新しい

今後︑在宅められ︑市民が安刺激を受けることができ︑脳の活性化へ

議員

心して終末期を過ごすために︑市民医療の効果が期待できると考えている︒また︑認知症の方に対しては︑多く

センターは所沢市民を支える公立病院と家族に対しても︑悩みを打ち明けたり相

議員

栃木県大田

健康増進の取り組み
運動習慣の定着化

しての役割がますます重要になっていく

原市では︑チャレ軽減が期待できると考えてもいる︒認知と考えている︒緩和ケアも含めて︑今後︑ 談できる人と知り合うことで介護負担の在宅医療と連携を行っていくための取り症カフェは︑厚生労働省も認知症対策の対象者が歳で介護認定を申請

ンジスポーツジム

組みについて伺いたい︒

一つとして位置づけており︑認知症に対していない方に︑スポーツジムでの利用事業ということで市民医療センター事務部長 緩和ケアにする早期の対応として大変有効な取り組料の一部を助成するという取り組みを行

歳から

つ い て は︑痛 み の 管 理 な ど 技 術 面 の 向 上みであると考える︒っている︒本市でも同様の取り組みを検討してはどうかと考えるが見解は︒

健康推進部長 スポーツジム等を活用しでは︑申請から要議員 介護保険法

ゼロ予算や少ない経費で運動習慣の定着

題 が 考 え ら れ る︒財 政 状 況 が 厳 し い 中︑や連携する施設︑期間設定など多くの課

た健康事業は︑実施するにあたり︑対象

介護認定までの期や民間事業者と連携した健康増進の取り間を原則と 規 定 し て い る が︑市 の 現 状 と し て は︑
申 請 か ら 認 定 ま で の 平 均 日 数 は 原 則のいて十分に検討したいと考える︒

組みができるよう︑そうした可能性につ日以内

介護認定申請から認定までの課題に努めることはもちろん︑緩和ケアに携不安について一緒に考え︑納得できる入

わるスタッフが患者やその家族の痛みや

歳 以 上 が 対 象 で︑

ま た︑ 現 在 ︑ 健 康 推 進 部 が 中 心 と な り 策

院生活が送れるよう取り組んでいきたい︒
歳以上︑定を進めている保健医療計画における市られない︒他市の状況は︑歳以上が対象であるなど︑さまざまな取て い け る よ う︑在 宅 医 療 を 行 っ て い る 市

市民が住みなれた地域で安心して暮らしの公立機関の方向性を踏まえ︑引き続き︑︑り 組 み が あ る︒歯 科 検 診 の 年 齢 拡 大 を すべきと考えるが︑見解は︒

市 で は︑ ︑ ︑内の医療機関との連携を図っていきたい

69

福祉・医療

市における

歯科検診の年齢拡大を

議員

晴代
議員

歳ごとしか受け成人歯科検診は

脇と考え て い る ︒

健康推進部長

30

泰男
議員

生

歳 の 市 民 の 方 々 を 対 象 に︑歯 の 喪 失 予 防70を 目 的 と し て︑埼 玉 県 の 健 康 増 進 事 業 費! 質問は各議員の多くの質問項目中、1項目だけが掲載されています。すべての質問項目は市議会HPでご覧いただけます。

7

60

荻野

共

至誠クラブ

質問者

65
30

40

質問者

30

50

恭子
議員
亮三
議員

矢作いづみ
議員

亀山
石本

18

日本共産党

公明党
民主ネット
リベラルの会

12月定例会では、29人の議員が一般質問を行いました。
20

ここが気になる
質問者

質問者
質問者

一般質問
10

40

ところざわ市議会だより
平成 27 年（2015 年）2 月 1 日

高齢者福祉

高齢者福祉バスの充実を

議員
バスは︑現在は1
社がバス運行を委いる︒道路づくりには大変長い時間が必

各団体が整備計画を策定し︑それぞれの区域内を整備しているため︑各団体の区域を超えた相互協力については︑さまざ討するという基本的な考え方を踏まえてスマホによる
道路補修情報収集
議員 スマートフ

進めていきたいと考えている︒

まな検討事項を総合的に勘案しながら検ォンで市民が道路

ま た︑ 災 害 時 に は 緊 急 輸 送 路 に 準 ず る 道

めるというシステムを愛知県半田市で導所に伝えると︑市の職員が駆けつけて埋の破損を写真に撮って︑それを市役

利 用 者 に と っ て は︑利 用 日︑利 用 時 間︑路として機能するものと考えられ︑市民入している︒これは道路の破損だけでな

査研究していきたいと考えている︒

議員

近年︑全国

と思うが︑どのような内容があり︑指導農地に係る苦情の内容はどうしているのか︒

農業委員会会長

は︑そのうち4分の3が雑草に関する苦情である︒他にも︑ほこり︑害虫︑林地

か ら の 倒 木 ︑ 落 ち 葉 な ど 5 年 間 で 142

委員会による農地パトロールの実施や広公共下水道の広域的かつ公共団体の協力による処理
議員 公共下水道

報紙農委だよりによる呼びかけなどで適件の苦情があった︒指導としては︑農業
は︑早期に整備が寄与するものである︒市境等の未整備区

切な農地の管理をお願いしているところ域を解消するため︑下水道事業における行われることが公担い手の確保と遊休農地の解消や流動化

公共団体相互間の協力について︑今後の8

市長等（市の執行機関）に対し事務の執行状況、
将来に関する方針等についての? 一般質問…議員が市の行政全般にわたり、質問を行ったり、報告、説明を求めたりすることをいいます。

要となるが︑北中公園西側の市道から県道所沢狭山線までの区間である3工区が富岡地区から小手指地区に移開通するとどのような効果があるのか︒
建設部長

動する時間が大幅に短縮され︑住宅地への車両の進入が減少することから︑生活運 行 範 囲︑バ ス の 大 き さ な ど 制 約 さ れ る

生活を守る上からも整備効果は大きいも各地で遊休農地や報道されている︒農地の近隣に住宅が立

耕作放棄地の問題

がマスコミによりスマートフォンを活用した取建設部長

ち並ぶ都市近郊農業を営む所沢市におい他の自治体等の今後の動向を注視しなが部の先進市で始まったばかりであるので︑ ては︑いろいろな苦情が寄せられている

り組みの導入については︑現時点では一考えるがいかがか︒

後︑前向きな検討をしていただきたいと部 分 が 多 々 あ り︑使 い づ ら い 面 が あ る よ

年

市では︑さまざまな施策と連携︑調整を図りながら農政を進め︑

産業経済部次長ように考えるか伺いたい︒

所沢の農業のあり方︑将来についてどのということである︒将来の危機感もあり︑を進めていても将来の日本の展望は暗いの活力創造プランを決めた︒現行の農政

農林水産業・地域活性化策をまとめ︑ ら︑これらの取り組みの導入について調月に政府は農業の

議員 平成

都市計画と
所沢の農政・将来像はく︑落書き対策などでも有効である︒今利 用 し た 際 に︑場 合 に よ り そ の 一 部 を 補助するという方法に変更するような柔軟

現在は事業者のバスの保有台

な対応はできないか︒
福祉部長

数 に 限 り が あ り︑団 体 が 希 望 日 に 利 用 できないといった状況やバスの大きさについての要望をいただいているところでも
あ り︑市 の 財 政 状 況 も 考 慮 し な が ら 検 討していきたいと考えている︒

まちづくり
北野下富線の進捗状況と今後の予定についてに よ る 農 地 の 有 効 利 用 を 推 進 し て い く︒

取り組み方針などについて伺いたい︒

である︒
は︑市街地全体を所沢ブランドとして本市の魅力を発信し共の福祉の増進に外郭する環状道路て い く な ど︑都 市 近 郊 農 業 の 持 つ さ ま ざ

ま ず︑ 所 沢 の 農 業 を 次 代 に つ な ぐ た め のとして位置づけら

荒川流域別下水道整備総合計画のもとで︑上下水道部長 下水道整備は︑埼玉県の好明
議員

れ︑中 心 市 街 地 の 渋 滞 解 消 に 大 い に 役 立

北野下富線

12

ま な 可 能 性 を︑地 の 利 を 活 か し て 実 現 し議員

25ていく も の で あ る ︒

浜野

越阪部征衛
議員

遊休農地が
周辺農地に及ぼす問題点

健也
議員のと考 え て い る ︒

託されているため︑ 道 路 の 安 全 性 も 向 上 す る と 考 え て い る︒

桑畠

う に 感 じ る︒利 用 者 が 自 分 た ち で バ ス を至誠クラブ
自由民主党・
無所属の会

自由民主党・
無所属の会

利幸
議員

質問者
質問者

質問者

ち︑整 備 効 果 の 高 い 道 路 で あ る と 聞 い て

哲男
議員

青木

隆行
議員
大舘
近藤

自由民主党・
無所属の会

自由民主党・
無所属の会
自由民主党・
無所属の会

質問者

質問者
質問者

第 173 号

ところざわ市議会だより

北秋津・上安松土地区画整理事業と自治体の関わり

えるか︒
危機管理監

防災に関する取り組みにおい て︑ 女 性 の 参 加 は 大 変 重 要 な 課 題 で あを高めるだけでなく︑男性側には︑女性

る と 認 識 し て い る︒女 性 自 身 の 防 災 意 識
議員 北秋津・上の視点に立った防災のあり方について理解を深めてもらうことも必要である︒女

安松土地区画整理
事業は︑組合施行

目的でない︑本来の善意の寄附を募る努

力をするべきではないかという点に関して︑見解を伺いたい︒

いは︑ギフト目的ではない方の開拓等と顧客目線を意識した総合窓口体制のために議員 福島県須賀合 わ せ て︑今 後 ど の よ う な 方 法 が あ り︑

財務部長 市外の方へのアピール︑ある川市では総合サー

どのようにしたら有効にアピールできる

株式会社K

ADOKAWAと議員

所沢ブランド戦略とトップセールス

いきたいと考える︒

ビ ス 課 を 創 設 し︑

賀県佐賀市では︑届け出を1カ所で全部のか︑他市の事例などを含めて研究して性の参加促進などについて︑今後の講座

愛媛県松山市や佐だが自治体が測量等の実施において検討していきたいと考

市民の待ち時間が大幅に削減できるだけでなく︑それによる庁内滞在時間が縮まれば︑駐車場入場待ちの時間も短縮につながると思う︒総合窓口のメリットにつがり︑非常に重要であると思う︒大型企

やすことが生産年齢人口の増加にもつなと︑特に若者を増

転入者を増やすこ

リットのあるものと考えている︒須賀川

スの向上が図られ︑市民にとって大変メ

1カ所で行えることにより︑市民サービ

る各種証明の発行や届け出等の手続きを

経営企画部長 市民が市の窓口で行われ必要だと思うが︑どう考えるか︒

意味で︑市長から訪問するということもれの企業との関係を構築していくというはないかと思っている︒これからそれぞては︑所沢をPRする絶好のチャンスで

日本光電工業株式

会社の移転につい業の進出による雇用拡大などの期待もあ市︑松山市等の事例についてはしっかり

被災地の宮めるための施策については︑積極的に実つ な が る の で︑市 と し て も こ れ を 食 い 止

都市へ寄附をした

税は︑愛着のある

議員 ふるさと納訪れることで︑地域経済やまちの活性化

だくことであり︑多くの方が市内に住み︑の拠点を置きたいと構想し計画していた業者には︑この2社のように所沢に業務みたいと思っていただくこと︑企業や事と︑市外の方は所沢に住みたい︑行って所沢に住み続けたいという思いを育むこるこの機会を捉えて︑より多くの若者に食い止める方策は︑ いてどう考えるか︒

議員 人口減少を理 を 行 う 総 合 窓 口 業 務 を 実 施 し て い る︒

ま で 関 わ る と い う︒こ の よ う な 事 例 は 他
情報は︑決まる前は知らされないのか︒
街 づ く り 計 画 部 長 測 量 に つ い て は︑本市の場合は所沢市土地区画整理助成規則に基づく組合を設立しようとする者にある支援として︑技術的支援の一部として︑
市 で 行 っ て い る と こ ろ で あ る が︑他 自 治
月に施行地区の案が準備組

体 の 状 況 は 把 握 し て い な い︒施 行 地 区 に
つ い て は︑

政合から市に示されている︒

行

人口減少の対応について政策会議でも議論すべきと考えるがいかがか︒

城 県 仙 台 市 で は︑施していく必要があると考えている︒具副市長 人口減少は市の活力の喪失にも

東日本大震災時の体的な取り組みについては引き続き検討

接話をさせていただくことが有効と判断

避難所運営リーダ

していくことにはなるが︑人口減少へのるようなアピールをしていくことが必要される場合には︑積極的に対応していきにつながると考える︒機会を捉えて︑直ーはほとんど男性で︑女性リーダーがい

対応を市全体の課題と捉え︑政策会議等だと考える︒市外の方への広報の充実をたいと考えている︒

いと思ってもらえ年図るべきではないかという点と︑ギフトなかった︒その反省を踏まえ︑平成5月から女性防災リーダー養成を始めたの場も活用しながら議論を進めていきた

改革2015

いと考 え る ︒

智也
議員

ふるさと納税
今後の方向性は市長 所沢ブランド推進の目的は市民が至誠クラブ研究していきたいと考える︒

質問者

転入してもらう︑こうした視点をもって

忠彦
議員

質問者

生活者視点で防災対策
女性防災リーダー育成を

杉田

松崎

議員

若者の人口増加への思い切った政策

受け︑あとは同時にそれぞれの所管が処

公明党

えてい る ︒

質問者

市でもあるのか︒また︑施行区域などの

浩昭
議員

洋二
議員

広
議員

が︑こ の よ う な 取 り 組 み に つ い て ど う 考? 政策会議…市長、副市長、部長等を構成員とし、本市の行政運営の基本方針及び重要事項を審議する組織。

9

福原

赤川

荒川
末吉美帆子
議員

民主ネット
リベラルの会

日本共産党

10

民主ネット
リベラルの会

質問者

質問者
質問者

24

ところざわ市議会だより
平成 27 年（2015 年）2 月 1 日

住宅街の
雪かき対策についていか少ないかということすら︑今の状況

降雪時の除の通達に基づき学校給食費を私会計とし

学校教育部長 市では︑文部科学省から勘案しながら︑研究していきたいと考えている︒

学び創造プランの特徴と取り組みは住宅支援︑就労支援︑教育支援の3つが柱だが︑教育支援については︑現在︑教育委員会ではどのような議論をして関わっていこうと考えているのか︒

学校教育部長 福祉部と教育委員会が運来年度︑同等の趣旨の事業を施策の性格

営 や 支 援 体 制 な ど に つ い て 協 議 を 重 ね︑
児童・生徒

から福祉部が主体となって実施していく

議員の学びを創造するって本を殺菌消毒

議員 紫外線を使せ︑豊かな心とともに︑さまざまな体験

じて子ども達の主体的な学習を習慣化さをつけることを目指している︒事業を通とともに子ども達自身の主体的に学ぶ力があると思うが︑見解を伺いたい︒

さらに充実︑他の学校にも導入する必要

一 体 運 営 事 業 の 今 後 の 方 向 性 に つ い て︑

中富小学校で実施予定の放課後児童対策ことが予想されている︒平成

中富小学校で新たに実営で実施し︑検証を行いつつ︑他の地域からの要望等に応じて︑教育委員会や学校に協力をいただきながら︑他校への導入も検討していきたいと考えている︒

10

自治体の歳入・歳出の一部として管理する会計システムです。
所沢市の学校給食費の管理? 公会計と私会計…公会計とは、
は、現在、学校ごとに徴収・管理する私会計で行っています。

では実はわからない︒まずは透明化する
ことのほうが必要だという意味で︑今後

雪は︑幹線道路はている︒私会計の課題もあるので︑運営の公会計化を期待するが︑いかがか︒

業者が︑市の施設

議員

は職員が行う︒生に 配 慮 し︑安 定 し た 給 食 を 提 供 し て い きこととなっている︒

活 道 路 等 は 市 民 が 自 ら 行 う が︑周 辺 のたいと考えている︒今後は︑学校給食セ

学力向上推進事業は︑学校︑家庭︑地域

女性の社会

放課後児童対策の方向性と待機児童対策

ところざわプラン

方々が高齢者ばかりで︑どうしても雪かンター運営委員会や小・中学校校長会なが 一 体 と な り︑﹁学 力 向 上 に 向 け た 3 つに あ た っ て は︑十 分 に 透 明 化 や 監 査 な ど

き が で き な い︑ど う に か な ら な い か と い

どの意見を伺いながら︑課題解決に向け議員

進 出 が 推 進 さ れ︑するブックシャワ

活動︑学習の再構築に取り組み︑感動的

こども未来部長

学童の入所希望者

数はさらに高まる

ー と い う 装 置 は︑な体験や知的関心を高めるなど︑学ぶ喜施 す る 放 課 後 児 童 対 策 一 体 運 営 事 業 は︑教育長 本事業は︑教職員の指導力向上

な視点で取り組んでいくのか︒

る︒学力向上について︑今後︑どのよう﹁学び創造プラン﹂う 声 も 聞 く︒シ ル バ ー 人 材 セ ン タ ー に 雪の 目 標﹂を 踏 ま え た 取 り 組 み を 推 進 し︑

シルバー人材センターに打総合的に調査研究を継続していきたいと

危機管理監

診 し 確 認 し た と こ ろ︑セ ン タ ー に 人 材 登
歳を超

本の清潔感を保つために有効である︒図びの中で次代を担う子ども達の育成に努

市では初めての試みとなることから︑直年度から書館の本はブックシャワーにかけてきれめていきたいと考える︒

議員 アスポート

学校と福祉の連携
アスポート事業についていであるという信頼感は︑貸し出し図書や読書人口の増加につながる︒新座市は今年度ブックシャワーを導入した︒市でも導入すべきと考えるが見解は︒

書籍の清潔を保つための手段の一つと認事業が来年度から県より市へ移管される︒アスポート事 業 は 生 活 保 護 世 帯 を 支 援 す る 事 業 で︑27録している作業員の平均年齢 は
え て お り︑雪 か き 作 業 中 の 転 倒 事 故 の 回避の必要性や降雪時の徒歩による作業員の 参 集 が 見 込 め な い こ と な ど か ら︑雪 かき作業の実施は困難であるとのことだった︒

こども・教育学校給食を私会計とすることについて
所沢市の学識 し て い る︒安 心 し て 触 れ る こ と の で き

書 籍 消 毒 機 に つ い て は︑
校給食は私会計だ

教育総務部長が︑学校給食の実る本をアピールできることは︑図書館利

一隆
議員

成年
議員

導入している他市の状況や費用対効果も島田

植竹

施者も学校給食費の債権者も明確にならない︒滞納額が多民主ネット
リベラルの会

公明党

70

用 の 推 進 に つ な が る も の と 考 え て い る︒

議員

ブックシャワーの導入についてかきの仕事を有償で頼めないかという声

孝
議員

児童・生徒の学力の向上を図るものであ秋田

考えて い る ︒

至誠クラブ

もあるが︑検討できないか︒

質問者
質問者

質問者

静佳
議員

豊
議員
太
議員

岡田

入沢
中村

自由民主党・
無所属の会

自由民主党・
無所属の会
至誠クラブ

質問者

質問者
質問者

第 173 号

ところざわ市議会だより

市民・環境更なる
ごみ減量・資源化に向けてが極めて高いと思う︒ミューズは一流のューズだが︑国内外の関係者からも関心

え︑セミナーの実施に向けた検討を進めあると考える︒今後︑市民ニーズを踏まの考えを伺いたい︒っている︒この問題についての現時点での一層の構築と絆づくりを応援するとな市有地を貸し付けている事例ていきたいと考えている︒

財務部長

は集会所用地以外にもあり︑他の貸し付け事例とのバランスを考慮しなくてはな

済対策の一つとし

政府は︑経は︑財務部としては現状では難しいと考ところでもある︒貸付料のさらなる軽減

から︑市有財産の有効活用を図っているらないことや︑一方で︑財源確保の観点て︑生活支援策を議員

商品券︵地域通貨︶と地域経済自立度

施設︑幅広い環境がそろっており︑海外の若手ミュージシャンなどを所沢に呼び込んで︑ミュージシャンズビレッジなどは作れないか︒国際交流の場では︑これ若者を支援していくこともミューズの一から世界に羽ばたいていくだろうという
環境面や財

議員

年 4 月 に 組 織 改 正 で︑つの使命ではないかと思うが︑見解は︒

平成

政面でも焼却量を
市民部長

いかに削減するか

駅プラット

事故は後を絶たず︑ホームからの転落

議員

駅にプラットホーム柵の設置をめていきたい︒

えているが︑今後関係部署との協議を進をつくる方針を掲げ︑生活支援メニュー

促す新たな交付金

であり︑その中で今後︑文化芸術に関すとして地元で使える商品券や子育て世代

文化芸術振興課が新たに設置される予定

喫緊の課題になると思う︒更なる減量・る方向性や施策等について検討する際には当市においても資源化に向けての具体的な取り組みと当への給付金なども認めるということを耳にした︒商品券には︑地域通貨のように︑併せて考えていければと考えている︒

い︒

地元の経済が回るような仕組みを入れな
いと︑地域経済はなかなかよくなってい地方向け交付金についかないと思うが︑いかがか︒
産業経済部次長ては︑現在情報収集を進めているところ

どの事故はむしろ増加の傾向にある︒障今後︑太陽
光発電や太陽熱利であり︑交付金制度の全容が判明した際

議員

高齢者︑障害者な用の普及促進を図

害者が地域で暮らし︑社会参加を進める

年6月に制定を払っていることについては︑これまではないとのことである︒また︑JR東日

当する駅はなく︑現時点での設置の計画

本の東所沢駅についても同様である︒

10

環境クリーン部長

必 要 で あ る た め︑さ ま ざ ま な 機 会 を 捉 えて 周 知 に 努 め て い る︒ま た︑生 ご み 資 源
化 推 進 事 業 な ど の 実 施︑古 着・古 布 の 集
積 所 回 収 の 実 施 に 向 け た 検 討︑雑 紙 回 収
量 の 増 加 に 向 け︑地 域 に 職 員 が 周 知 を 図は︑この制度については︑ぜひ活用を検て伺いたい︒

ある︒可動式ホーム柵の設置計画についムの安全を確保するために︑ぜひ必要で柵︑ホームドアの設置は︑プラットホーとは不可欠な課題であり︑可動式ホームる手段として︑導入の体験談︑情報交換セミナーといったることなどを検討しているところである︒
事業はマチごとエコタウン所沢構想のも趣旨のものを開催して︑一般家庭での自上で︑鉄道機関を安心して利用できるこ

ったいないプロジェクトの重点事業に位

然・再生可能エネルギーの導入を︑こつ

自治会・町

市民部長

実際に設備を導入し使用している市民の検討を求めてきた︒平成

26

万人以上の駅に該さまざまな方 々 や 専 門 家 か ら︑事 前 に 知 っ て お き た

された条例は︑市が地域のコミュニティ

西武鉄道株式会社に確認した

内会が市の土地のところ︑市内には︑国が設置の目安とす

議員

自治会館底地地代の軽減
その後について討したいと考えている︒

置 づ け て お り︑目 標 達 成 に 向 け 減 量 を 進

こつと地道に進めていってもいいのでは

日常生活の中でできめていきたいと考えている︒

ないか︒
環境クリーン部長

るだけ電気や熱のエネルギーを自給自足

上に自治会館を建る1日当たり利用者
文化活動の拠点といポイントを教示いただけるようなセミしたいというニーズは根強いものがあり︑て︑底地の賃借料なっている所沢市

ナーを開催することは︑有意義なことで

議員

明信
議員

雅典
議員

市のごみ処理のあり方について確認した

義広
議員
松本

谷口

市民の理解と協力が自由民主党・
無所属の会
自由民主党・
無所属の会

改革2015

自然・再生可能エネルギーの更なる導入促進を

安田

澄子
議員

質問者
質問者

質問者

民文化センターミ

誰もが安心して快適に暮らすことができる地域社会の実現に寄与することを目的として「所沢市地域が? 平成26年6月、つながる元気な自治会等応援条例」
を制定しました。

11

ミューズは国内外音楽
文化交流の拠点になるか

弘
議員

小林

27

師子
議員
城下
石井

日本共産党

日本共産党
自由民主党・
無所属の会

質問者

質問者
質問者

ところざわ市議会だより
平成 27 年（2015 年）2 月 1 日

ところざわ市議会だより

第 173 号

ところざわ 市議会だより

特定のテーマについて、各議員が活発に意見等の交換を行います

平成27年2月7日（土） 午後2時から
所沢市役所3階 全員協議会室

テーマ : 人口減少社会 ～2025年の所沢は～お申し込みは不要ですので、お気軽にご来場ください。ご来場の際は公共交通機関をご利用ください。
※手話通訳を実施いたします。

№

閉会中の議会活動 総務常任委員会

173※委員会の会議録および視察

市議会ココ3か月2015 年2 月1 日発行

なれます。

・特 定 事 件 危 機 管 理・防 災についての「所 沢 市 地 域 防 災計画の改定について」を審査しました。

市民環境常任委員会

広聴広報委員会・特定事件 交通についての「地域公共交通の現状と課題について」を審査しました。
・日本光電工業株式会社の事業概要、所沢市での事業計画について視察しました。
・外部講師を迎えて、「地域公共交通に関する議員研修会」を開催しました。
・「今後の地域公共交通の検討に関する提言」をまとめました。

・四日市 市の議 会 報 告 会、市議会モニター制度について視察しました。

概要は、市議会ホームページの「委員会の活動」でご覧に

議会運営委員会
・関市のタブレット端末の活用について、大津市の通年議会について、三田市の議会機能の充実強化について、予算決算常任委員会について、それぞれ視察
しました。

昨年
月定例会では︑所沢市議

会史 上 初 めて 住 民投 票 条 例が 審 議されました︒一部修正となりまし

たが︑原案は全議員賛成で可決しました︒

住民投票は市民が直接市政に意思表示できる手段です︒これを機︵石︶会に市政や市議会に︑お一人でも美帆子

多く の 方 々に 関心を 持 っ て頂 けれ

末吉

忠彦

ばと思います︒

委 員 長

杉田

晴代

利幸

脇

亮三

副委員長

員

青木

一郎

いづみ

石本

泰男

矢作

西沢

浩昭

豊

荻野

入沢

福原

美恵子︵議長︶毅志︵副議長︶浅野中

議会事務局調査担当

2998 9256︶

− −

委

連 絡 先
︵

2998 9222︶

FAX TEL12

次の定例会は
2月 日からの
予定です︒

編集後記

︵

発行⁝所沢市議会／編集⁝広聴広報委員会〒359︲8501 埼玉県所沢市並木一丁目1 番地の1

10月3日、14日、21日、22日
決算特別委員会
6日〜7日 広聴広報委員会視察
8日〜10日 全国都市問題会議
16日 広聴広報委員会
24日 市民環境常任委員会
24日 議員研修会
24日 広聴広報委員会
27日 議会運営委員会
29日 総務常任委員会
11月
6日 市民環境常任委員会・視察
10日〜12日 議会運営委員会視察
11日〜14日 安養市議会友好訪問
15日 議会報告会
19日 代表者会議/議会運営委員会
19日 議会報告会
11月26日〜12月18日
第４回定例会23

宮前小学校を除く防音校舎28校に、冷房設備を順次計画的に導入していくことの賛否を問う住民投票の投票日は2月15日（日）です。ぜひ投票しましょう。

◎「ところざわ市議会だより」第173号

作成部数 125,000部、経費 3,280,001円