27

ウレタンフォームのゼロエミッションを目指して〜強樹脂化反応性触媒の開発〜
鈴
高
徳
木

木
橋
本
曾

孝
義
勝
浩

生＊1
宏＊1
美＊1
之＊1

A new approach for Low VOC Flexible Polyurethane Foam
〜Reactive Catalyst for the Gelling Reaction〜
Takao SUZUKI
Yoshihiro TAKAHASHI
Katsumi TOKUMOTO
Hiroyuki KISOTOSOH Corporation has developed a novel reactive catalyst (code name：RTEDA) that shows strong gelling
activity in the polyurethane (PU) reaction. While PU is widely used for various uses, reduction of volatile organic
compounds (VOCs) emission, which accompanies the PU reaction, is strongly desired for safety andenvironmental considerations. Reactive catalysts are generally advantageous in reducing the emission of volatileamines from PU foams, because they can react with isocyanate group during the foaming process and become
part of polymer network. Therefore, numerous variants of such catalysts have been proposed. However, thecatalytic activity of these catalysts is lower than conventional catalysts and the foam properties, curing function
and durability performance, tend to worsen due to the lack of gelling activity. For this reason, amine catalysts thathave high gelling activity compared to TEDA and exhibit low−emissions are a consistent demand from themarket. RTEDA has similar catalytic function as TEDA and showed excellent performance in catalytic activities,
durability performance and VOC reduction compared to other reactive catalysts.
This paper describes the performance of RTEDA as evaluated by the flexible slabstock and HR molded foam
formulation, and a new catalyst formulation is proposed for the reduction of VOC using non−fugitive catalysts.

1．はじめに庫の断熱材用途に利用されている１）。
PUフォームは、ポリオールとポリイソシアネート

ポリウレタン（PU）フォームは、その優れた特性を主原料に発泡剤、触媒及びその他助剤の存在下で、を利用し、多彩な分野と製品に広く使用されている。

混合、反応することにより製造される。PUフォーム

例えば、軟質フォームは、ソファー、ベッド、カーシの形成反応は、主にポリオールとイソシアネートの反ート等のクッション材用途に、半硬質フォームは、ヘ応（ウレタン結合を生成する樹脂化反応；Scheme1ッドレスト、アームレスト、インストゥルメントパネ（1）式）、及び水とイソシアネートの反応（ウレア結合

ル、ハンドル等の自動車内装材に使用されている。一及び炭酸ガスを生成する泡化反応；（2）式））からなり、方、硬質フォームは建材パネルや電気冷蔵庫・冷凍倉

有機スズ化合物や第三級アミン化合物が触媒として機＊1 南陽研究所

能することが報告されている2）3）。

28

TOSOH Research ＆ Technology Review Vol.55（2011）

R1

NCO

2R1

NCO

R2

OH

H2O

Scheme１

方及びHRフォーム処方で評価した結果について解説OH
R1 N C O

R2OHH
R1 N C N

R1

（1）

CO2

（2）

Polyurethane Reactions

する。

2．実

験

［1］アミン触媒

第三級アミン触媒は、樹脂化反応と泡化反応の両者

本研究で使用したアミン触媒は、Table 1に示す通を制御し、フォーム製造上の課題である物性、成型性、りである。TEDA（L33）及びTOYOCAT−ET は、軟生産性等を改善することが可能である。既に東ソーの質、半硬質ポリウレタンフォームの製造において標準

玉野らは、各種アミン化合物自体の構造と触媒活性、的な第三級アミン触媒であり 、本検討においても温度依存性などの機能性を明らかにするとともに、各

TEDA−L33及びL33／ET混合触媒（＝4／1）を標準触媒用途に適合した触媒、並びに発泡挙動やフォーム物性に用いた。RTEDAは白色結晶品であり、L33と同様にとの関連性について報告している

4）5）

一定量のDPGに希釈し使用した。また、TOYOCAT−。

一方で、これらアミン触媒の問題点として、PUフRX24は比較的樹脂化活性が強い反応型触媒である。

ォーム製造後残留する触媒成分が、揮散することによ

触 媒 A −E は 、 試 薬 ま た は 合 成 に よ り 取 得 し た 。

る臭気や他材料への汚染が挙げられる。そして近年、Catalyst−Aは泡化反応を強く活性化させる反応型触媒

最終製品の安全性や環境面への配慮から、PUフォーであり、RTEDAと併用する形で使用した。

ムから揮発するアミンの低減が要求されている。この

なお、その他PUフォーム製造に必要な原料は、い課題に対し、水酸基、第一級／二級アミノ基を有するずれも入手可能な汎用ポリオール（水酸基価は処方に種々の反応型アミン触媒が提案され、使用されてい記載）、イソシアネート（TDI，MDI）、整泡剤を使用

る

6−13）

した。架橋剤（ジエタノールアミン）は試薬購入品を。これらの触媒は、PUフォームの製造過程でイ使用した。

ソシアネートと反応しポリウレタン骨格中に取り込まれるため、揮発性アミンの低減が可能となる。しかし、［2］アミン触媒の反応速度定数測定

発泡中に触媒活性が低下することから、触媒使用量は増加傾向にあり、その結果、フォーム物性や耐久性が反応速度定数の測定方法は、A.Farkasの方法により悪化する問題がある。更に、提案されている反応型触

モデル反応系を使用し、触媒の樹脂化反応活性と泡化媒の多くは泡化活性もしくは樹脂化/泡化バランス型

反応活性及びその活性比（泡化／樹脂化）を測定しの触媒であり、強い樹脂化活性をもった反応型触媒のた4,15）。

要求は大きい。
［3］発泡操作

我々は、樹脂化性能に着目し、種々のアミン化合物を設計・評価14）

した結果、強樹脂化活性と揮発性ア

ポリオールに発泡剤、整泡剤及び必要に応じてそのミンの低減が両立可能な触媒（RTEDA）を開発した。

他助剤を添加し、ポリオールプレミックスを調整した。

本報告では、RTEDAの性能について、軟質スラブ処

所定量のポリオールプレミックスに触媒を加え混合

Table１

Amine Catalysts

Abbreviation

Chemical Structure

Abbreviation

TEDA

N
N

Catalyst A

33.3%
in DPG 66.7%

Catalyst B

TEDA−L33

N
N

N
N

RTEDA

ET

RX24

N

O

OH
N

Chemical Structure
N

OH

Catalyst C
N

N

Catalyst E

OH

OH

N

70%
in DPG（30%） Catalyst D

Special Reactive Amine

N

O

N
N

N
OH

H
N

H
N
O

R＝−H and
R −
（CH2）
3NMe2

東ソー研究・技術報告 第55巻（2011）

し、所定の温度に調整後、同じく調温した所定量のイ［4］評価項目

ソシアネートを加え、素早く攪拌機（T.K.オートミク（1）発泡反応速度及び反応プロファイルの測定

29

サー：プライミクス社製）にて高速攪拌した。この混

フォームが上昇を開始する時間をクリームタイム

合液を所定のモールドへ注ぎ込み発泡形成させてPU（発泡開始時間）として、反応が進行し液状物質からフォームを得た。各処方の詳細を次に示す。

樹脂状物質に変わる時間をゲルタイム（樹脂化時間）（1）軟質スラブ処方（Table 2）として測定した。なお、HRフォーム処方の測定では、軟質スラブ処方をTable 2に示す。スラブ処方は、

2リットルポリエチレンカップ（約60℃）を使用した。

通常、スズ触媒とアミン触媒が併用され、この二つのライズタイム（フォームの上昇停止時間）及び反応プ

触媒をバランス化させてフォームを得ている。ここでロファイルは、変位センサ（キーエンス社製LF−2510）

は、アミン触媒のプロセスレンジを評価するためにスを用いて測定した。

ズ触媒（SDO／オクチル酸スズ）の量を0.1部数から（2）フォーム物性0.25部数まで変化させた。またフォームの発泡反応性

7日間フォームを養生させた（23±2℃, 相対湿度

を同一（ライズタイム＝100秒）とするべく、アミン

RH＝50±5％）後に、密度、圧縮強度、通気性、引張

触媒の量を変化させた。なお、発泡は、原料液温を強度、伸び、引裂強度、反発弾性、圧縮永久歪み

20℃、30秒間×3,000回転の攪拌により行い、25×（Compression Set，以下CS）をJIS K6400に準じて測25×25cmの寸法を有するアルミ製モールド（型温定した。

23℃）中にてフリー発泡形成した。

1）DCS（Dry Compression Set）
・テストフォーム（5×5×2.5cm）に対し、厚み方

Table２ Formulation for Flexible
slabstock foam
RecipePolyether Polyol1）
Water
Silicone Surfactant
SDO
Amine Catalyst
Isocyanate2）

pbw
100
5
1
variedvariedIndex＝110

1）Tri−functional ; OHV＝57.5mgKOH／g2）TDI（T−80）, NCO content＝48.2％

向（25mm）に70℃条件下、50％の圧縮率でそれぞれ22時間（DCS−A）、72時間（DCS−B）圧縮した。試験後、残留ひずみの変化率を測定した。
2）WCS（Wet Compression Set）
・50℃、RH95％の条件下、22時間、50％の圧縮試験を行い、変化率を測定した。
3）HACS（Humid Aged Compression Set）
・90℃、RH100％で200Hrテストフォームを熱劣化した後、DCS−Aを行った。
（3）アミンの揮発性評価（2）HRフォーム処方（Table 3）

1）Amine Emission test

All−MDI処方をTable 3に示す。原料液温を20℃と・メタノール抽出試験：フォーム中のフリーアミン

し、5秒間×6,000回転の攪拌により行い、25×25×

量を溶媒抽出法によって測定した。フォーム2g

8cm寸法のアルミ製モールド（型温60℃）中にてフォを入れたバイアルにメタノール14gを注ぎ、3

ーム密度52kg／m となるようにオーバーパック発泡し

50℃×72時間振とうさせた。メタノールを完全にた。アミン触媒の添加部数は、同一の反応性（ゲルタ

留去した後、抽出物をガスクロマトグラフィー分

イム＝60秒）となるように調整し、脱型時間は8分に析して定量した。
・スラブフォーム：Europur（欧州PUスラブフォー

固定した。

ム工業会）が定め、業界標準となっている
Table３

Formulation for HR molded foam

RecipePolyether Polyol1）
Cell Openner2）
Water
Diethanolamine
Silicone Surfactant
Amine Catalyst
Isocyanate2）

pbw
92.6
1.9
3.2
0.65
1
variedIndex＝100

1）Tri−functional ; OHV＝33.6mgKOH／g
2）OHV＝34.6mgKOH／g3）Modified MDI, NCO content＝31.7％

R
CertiPUR○
に従い揮発量を定量した。即ち、上述の方法で成形したフォームから25×20×15cmのブロックフォームを切り出しチャンバー（エスペック社製VOC−010、内容積1m3）内に入れ、23±
1℃、RH＝50±1％の条件下、72時間放置した。
その後、チャンバー内からポンプで一定量吸気して捕集管に吸着させたガスをJIS A1965に準拠したガスクロマトグラフ質量分析によりVOC量を測定した（Fig.１）。

30

TOSOH Research ＆ Technology Review Vol.55（2011）

密閉容器中で行った。まず、フォームの上部から7×

Continuous
Air Exchange

1m3 Chamber

7×3cmのフォームを切出し、2リットルのセパラブル

23℃
50％RH

フラスコに入れ、シート（VWサンバイザーシート）
を上部フタからつるした後、フラスコをシールした。
P
Sampling Tube
GC MS

PU Foam

Fig.１

Conceptual diagram of VOC measurement
by CertiPUR○R

このフラスコをオイルバス中100℃×72時間加熱し、放冷後、PVCシートの変色を色差計（日本電色製
ZE2000）を用いて測定した。なおシートは白色、灰色二種類の塩ビシートを使用した。

3．結・HRフォーム：自動車分野における標準的な試験

果［1］反応速度の測定法であるVDA278法（昇温脱離法）に準じて定量

モデル化合物にTDI及びDEGを使用して測定した結した。即ち、上述の方法で成型したフォームを１

果をTable４に示す。RTEDAはTEDAと同様に高い樹日養生した後、表面スキン層を含むようにフォー

脂化活性を示すことがわかった。他の樹脂化能を有す

ムを約15mg切出してガラス管に入れ、昇温脱離る反応型触媒に比べ2−4倍の活性を示しているのは、

ガス分析装置（TDS, Gerstel社製TDS−2A）で、TEDA骨格の構造的因子、第三級アミンの立体因子に

90℃×30分間加熱し、フォーム中のVOCを脱離

よって、水よりもポリオールを強く活性化できるためさせ、捕集管で収集した（Fig.２−（1））。次にこを考えられる。

の捕集管を加熱し、VOCガスをガスクロマトグ
ラフ質量分析計（GC−MS、アジレント・テクノ

Table４

ロジー社製HP6890／5973）に注入し、VOC量を測

Blowing
Ratio
Gelling
activity （Blowing／Gelling）
activity
×10−1
k1w（×10） k2w（×10）
10.9
1.5
1.34
8.0
1.2
1.45
2.2
0.3
1.50
2.9
0.4
1.23
3.6
0.9
2.38
2.3
0.6
2.47

定した（Fig.２−（2））。VOC量の定量は、マスス
ペクトルとリテンションタイムからピークの定性を行い、定量対象成分が検出された場合に、各標
準物質のピーク面積値との比例計算より求めた。
引き続き、このフォームを120℃×60分間加熱し、フォーム中のFoggingを脱離・捕集し、同様の操

TEDA
RTEDA
RX24
Cat.B
Cat.C
Cat.D

Reaction Rate constants

作でFogging量を定量した。定量値はフォーム1
ｇ当りのアミン触媒ppmで表した。

［2］軟質スラブ処方（1） 反 応 性

（1）Thermal Desorption Spectroscopy（TDS）
VOC

N2

Cold trap

ルの結果をFig.３及びFig.4に示す。RTEDAは、

VOC trap
Heating
90℃×30min（VOC method） （Liquid nitrogen）
120℃×60min（FOG method）（2）GC−MS analysis
He

trap

He

VOC

釈したものを使用した。触媒活性及び反応プロファイ

GC−MS

Heating（Gasification of VOC）

TEDAに対し約2倍の触媒量が必要であった。この結Dosage Ievel（pbw）

Glass tube
N2

RTEDAは、TEDA−L33と同様にDPGで約33％に希

1.5

1.0

0.5

0.0

Fig.２

VOC measurement by VDA278

0.05

0.10
0.15
0.20
Tin Catalyst（pbw）

RTEDA（33.3％）（4）PVC変色試験
塩ビシートの加速老化試験はVW PVC3937に準じた

Cat.B

Cat.C

0.25

RTEDA／Cat.A（4／1）
Cat.D

TEDA
（L33）

Fig.３ Catalytic activity for slabstock formulation

東ソー研究・技術報告 第55巻（2011）

SDO＝0.1pbw

SDO＝0.2pbw
30
Rise Height（cm）

30
Rise Height（cm）

31

20

10

20

10

0

0
0

60
120
Time（min.）

180

0

RTEDA（33.3％）

Cat.B

Cat.C

TEDA（L33）

Fig.４

60
120
Time（min.）180

Rise profiles and the effects of SDO dosage

果は、TEDA骨格の2位に導入したヒドロキシメチル

れ、上述の反応プロファイル結果が示すとおり、優位基が、立体障害により隣接する三級アミン窒素の触媒差が見られた。

活性を低下させているためと推測される 。ただし（3）セル構造RTEDAは、他の反応型触媒と比較して、かなり高い‥cke社製）を使用し、ウレタ
PORE!SCAN（Gold lu活性であることが確認できた。更にRTEDAは強樹脂

ンフォームのセル構造解析を行った（Fig.６）。その化性のため泡化触媒との併用効果は大きく、Cat. Aと結果、RTEDAを使用し形成したフォームは、他の触の併用で触媒活性は約45％改善した。

媒に比べ微細なセルを形成していることが分かった。

一方、反応プロファイルから、RTEDAはTEDAとスズ量が少なくなるとアミン触媒の影響が大きくな

ほぼ同等のフォーム高さを与えた。またスズ触媒の量

り、樹脂化能の低いアミン触媒は、骨格形成が不十分が少ない場合、他の触媒と異なりセトリングの小さいなため、セル形状が大きくなっていると考えられる。

良好なフォームが得られることがわかった。スズ触媒の低減は、環境的な見地からも有意であり、RTEDA

R（4）エミッション測定（CertiPUR○）
R
CertiPUR○
は、スラブフォーム（家具・寝具用途）

は、広いプロセスレンジを有したスラブ用途に適したの環境、健康及び安全への取組みの保証として触媒であると考えられる。

Europur（欧州PUスラブフォーム工業会）が定めた自（2） 成 形 性

主規格で、処方に含まれる化学物質又は軟質PUフォ

Fig.５に、スズ触媒を0.1部数から5部数まで変化さームの製造中に生成する化学物質を規制するためのもせたときのPUフォームの写真をTEDAとあわせて示のである。製品の差別化と相まって、米国でも同様のす。TEDA、RTEDA共にスズ部数に関わらず、概ねR
規格（CertiPUR○−US）が定められ、標準的なスペッ良好な成形フォームが得られたが、TEDAにおいては、

クの一つとなりつつある。

スズ部数が0.1部においてフォームにクラックが見らSDO＝0.10pbw

SDO＝0.15pbw

本分析には触媒としてTEDA, RTEDA, Cat. Bを評価

SDO＝0.20pbw

SDO＝0.25pbw

RTEDA

crack
TEDA

Fig.５

Foam formabilities under several different SDO dosages

32

TOSOH Research ＆ Technology Review Vol.55（2011）

N
OH
N
RTEDA

N

OH
Cat.B

OH
N

N

N（CH2）6 OH

N

Cat.D

Cat.C

10mm
Mean Pore Area
＝1.22×105［μm2］

Mean Pore Area
＝1.44×105［μm2］

Mean Pore Area
＝1.40×105［μm2］

Mean Pore Area
＝1.26×105［μm2］Fig.６ Cell structural analysis

した。使用したPUフォームの製造処方とエミッショ［3］軟質HRフォーム処方（All MDI系）

ンの測定結果をTable５及びTable６に示す。RTEDA，

HRフォームとは、高弾性を有する軟質モールドフ

Cat.Bを用いた場合は、何れもアミン成分の揮発は検ォームのことであり、その特性を利用し、主に自動車

出限界以下であった。ただし、Cat. Bは低沸点で蒸気のシートに用いられる。この処方には、イソシアネー

圧が高いため、発泡時にフォームから揮散している可トとしてTDIとMDIが使用される。All MDI系HRフォ能性がある。一方、L33（TEDA）のエミッションはームは、MDIの低毒性、キュアー性の高さから検討

3

3234μg／m であり、Total VOC上限（500μg／m ）の約されており、欧州では主流となっている。触媒として半分に相当する量であった。

は、成型性、キュアー性の点からアミン化合物のみが使用されるが、フォーム製造工程での臭気、毒性及び最終製品への残留に伴う弊害が指摘されている。反応

Table５ Formulation for emission
analysis
RecipePolyether Polyol1）
Water
Silicone Surfactant
SDO
Amine Catalyst
Isocyanate2）型触媒を使用すると、基本的にVOCは低減傾向にあ

pbw
100
3
1.15
0.16
variedIndex＝110

るが、使用部数増加に伴うフォームの耐久物性悪化も課題となっている。
（1）反 応 性
触媒活性の結果をFig.７に示す。RTEDAはDPGに対し50％希釈品を使用した。TEDA、RTEDAともに

1）Tri−functional ; OHV＝57.5mgKOH／g2）TDI（T−80）, NCO content＝48.2％

樹脂化活性が強いので、泡化触媒としてそれぞれET、
Cat. Aと併用（添加比率＝4／1）する形で用いた。結果、RTEDAは、スラブフォームと同様TEDAに比べ

Table６

Evaluation result for slabstock foam

Dosage

（pbw）

0.25

RTEDA
（33％）
0.60

Reaction Profile
Cream time
Health Bubbles
Settling

（sec）
（sec）
（％）

20
153
0.2

19
154
0.1

Catalyst

L33

Emission Analysis, CertiPUR Method1）
Total VOC2） （μg／m3）
342
Amine3） （μg／m3）
234
HCHO （μg／m3） N.D.
CH3CHO （μg／m3） N.D.4）

約2倍の触媒量が必要であった。他の反応型触媒と比Cat.B

較すると、RTEDA／Cat. A触媒は、Cat. Cとほぼ同等

0.49の触媒活性であった。しかし、他の触媒が無溶媒であ

16
158
0.3

TEDA
L33／ET＝4／1

ET

RTEDA

・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・ solvent
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・
・

RTEDA／Cat.A＝4／1

199
N.D.
N.D.
1.1

200
N.D.
3.8
N.D.

1）Values are corrected by using the background value2）Total VOC : Values are converted as PhCH3,
Major chemicals are D5, D6, PhCl2 and BHT.
3）Amine emission values are measured separately from the
Total VOC
4）N.D. : Lower than detection limit（1.0μg／m3）

Cat.A

RX24
Cat.B
Cat.C
Cat.D
Cat.E
0

0.5

1

1.5

Catalyst Dasages（pbw）

Fig.７

Catalytic activity for HR molded formulation2

5

併用することで反応性やフォームの通気性等の改善が強泡化触媒であるETの量が増えるに従って、相対的

Fig.９

t.D

DCS−A
DCS−B
WCS

に樹脂化触媒の添加量が減少する。そのため、樹脂化能の低い触媒では、ET増加に伴いウレタン骨格形成

Ca

L3
3／
ET
（
4／
1）
RT
ED
A／
Ca
t.A

加した時のET量とフォームコア密度の関係を示す。

t.C

0

可能である。Fig.８に各種触媒と泡化触媒（ET）を添

Ca

上述の通り、樹脂化活性の強い触媒は、泡化触媒と10.B（2）樹脂化能の評価

15

Ca
t

高い触媒活性を有していることがわかる。

20

24あり、RTEDAのみを考慮した場合、RTEDAは極めて33

RXるのに対し、RTEDA／Cat. A触媒の内約半分が溶媒でCompression set（％）

東ソー研究・技術報告 第55巻（2011）

Effect of various amine catalysts on DCS and WCSのための樹脂化活性が低下し、発泡中のガス抜けによってフォームが高密度化する。この傾向は、樹脂化性能が弱いCat. Eにおいて顕著に見られ、20％以上のET
TEDAと同様、ET量によらず総じて安定的なフォームが得られ、樹脂化能が強いことが確認された。

Core Density（kg／m3）

46

Compression set（％）

添加では、フォームが陥没した。一方、RTEDAは

40

30

20

10

WCS

Cat.D
Cat.E

44

DCS−A
0

Cat.C

0

42

10

20

RTEDA

40

Fig.10

38

30

40

50

Dosage（mmol）

The relationship between catalyst dosage and CS

TEDA

10

が低いため、触媒使用量を多く必要とするためである。

L3

3／
E

Fig.11

t.D
Ca

Ca
t.C

T（
4／

り込まれたPUフォームは、一般的に耐久物性は悪化傾向にある。この要因として、反応型触媒は触媒活性01）反応型触媒がイソシアネートと結合し、骨格内に取5t.B（3）耐久物性（DCS，WCS，HACS）

15

Ca

Synergy effects with blowing catalyst（ET）

20

RX
24

50

.A

40

A／
Ca
t

20
30
ET content（wt％）

D

Fig.８

10

RT
E

0

Compression set（％）

36

Effect of various amine catalysts on HACSRTEDAは触媒活性が高いので、フォーム物性の顕著な改善が期待できる。
DCSの結果をFig.９に示す。反応型触媒で無いL33／
ETが評価触媒の中で最も良い結果を示した。この差ることを意味しており、フォーム物性への影響が大きいことを表している。

は、DCS−B条件で顕著に見られるが、反応型触媒のHACS（Humid Aged Compression Set）は、最も厳中で見ると、RTEDA／Cat. Aが最も良好な結果を示した。

しい試験の一つである。汎用処方において評価した結WCSは総じて悪化傾向が見られるものの、DCSと果、反応型触媒の中ではRTEDA／Cat. Aが最も良好で同傾向であった。この圧縮永久歪みの数値と触媒使用あり、許容値の範囲内であった。

量（mol）について、Fig.10に示すように直線的な相（4）エミッション測定（溶媒抽出法、VDA278法）

関性がみられ、使用量に比例し耐久物性が悪化するこ

フォーム中に残留するアミン系触媒を定量するたとがわかった。触媒使用量の増加は、フォームに残留

め、メタノールを溶媒に用いてアミンを抽出し、GCまたはイソシアネートと結合するアミン成分が増加す分析を行った。テストサンプルはスキン層を含むフォ

34

TOSOH Research ＆ Technology Review Vol.55（2011）ームの表面部分を使用した。結果をFig.12にフォーム

RTEDA／Cat. Aはエミッションが検出されず、反応型中に存在する理論アミン量に対する抽出率として示アミン触媒として最も良い性能を示した。

す。

一般に、二級水酸基を有する反応型アミンは、イソTEDA、ETS（非反応型アミン系触媒）は、非常にシアネートと強く結合するが、一級水酸基に比べ反応高い抽出率であり、フォーム中にフリーの形で残留す性が低い16）。Cat. Cで比較的高いエミッション量を示る量が多い。理論量に対しいずれも100％を超えたのしたのは、未反応の触媒成分がフォーム内に残留しては、フォームの製造過程でアミン触媒が中心部からフいたためと考えられる。Cat. Eにおいては、FOG条件

ォーム表面へ移行しているためと考えられる。

下で非常に高いエミッションを示した。これは、ウレ

一方、反応型アミン触媒の残留量は、非反応型と比ア基がイソシアネートとほとんど反応性を有していな

べて総じて低い結果となっており、上述の通りイソシ

いものの、分子量が大きいためVOC条件ではあまりアネートと結合し樹脂骨格へ捕捉された効果が現れて揮散せず、より高温条件で検出されたものと推察されいると考えられる。しかしながら、RTEDAと他の反る。

応型触媒の間には顕著な優位差は認められなかった。

（5）PVC変色試験

Extraction Rate（％）

自動車内装材のインストルメントパネ（インパネ）
やシート、天井材などは、ポリウレタンフォームと他

100
80の材料、例えば塩化ビニル樹脂、ABS樹脂、ポリカー

L33／ET（4／1）
L41＝0.62pbw

60

ボネート樹脂などとの組み合わせまたは一体成型加工
されて製造される。フォーム中に揮発性アミンが残留

40

RTEDA ／ Cat −A（4 ／ 1）
＝ 0.99pbw
1.46pbw
1.05pbw
1.25pbw
1.64pbw20すると、接触する他の材料にアミンが移行し、材料が変色する場合がある。特に、インパネは直射日光により高温下に長時間さらされるため表皮材の変色はより

Ca

t.D

t.C
Ca

Ca

t.B

24

A

t.A

RX

Ca

ED

RT

TE

D

A

ET
S

0

大きくなる。

Fig.12 Eluted catalysts by methanol extraction

そこで、種々のアミン系触媒について、塩ビシート

メタノール抽出と同様の表面部分のフォームを用い、VDA278によるアミンエミッションの測定を行った。すなわち昇温脱離法により一定条件（VOC法＝90℃×30分間、FOG法＝120℃×60分間）下、テスト

PVC

Original

L33／ET
（4／1）

RTEDA
Cat.B
／Cat.A（4／1）

Cat.C

White
Sheet

フォームを連続的に加熱し、揮発成分を脱離させ、捕集したアミン成分をGC−MSにより定量した（Fig.13）。

Gray
Sheet

TEDA、ETSは、VOC条件下で、高いエミッション量を示した。一方、反応型アミン触媒は、総じて
VOC条件下ではエミッションがほとんど検出されなFoam sample：7×7×3cm，PVC：white（4×4）,gray（5×5）

Fig.14

Effect of various amine catalysts on PVC staining

かったが、FOG条件下で大きな差が見られた。

Color change（delta E）

50

1896ppm

231ppm

200

0ppm

100

30
20

61ppm

20ppm

10

L3

A
D

ET
S
RT
ED
A
Ca
t.A
Ca
t.B
Ca
t.C
Ca
t.D
Ca
t.E

Amine Emissions by VDA278 method

10

O
rig
in
al
3／
ET
（
4／
RT
1）
ED
A／
Ca
t.A

52ppm

Fig.13

20

0

0ppm
0

30

t.C

240ppmCa

477ppm

40

t.B

300

40

White sheet
Gray sheet

50

Ca

VOC（90℃×30min）
FOG（120℃×60min）
Rate／％

400

Emission Rate（％）

500

TE

Amine Emission（μg／g−Foam）

60

Fig.15

Effect of various amine catalysts on PVC staining

東ソー研究・技術報告 第55巻（2011）を使用した変色試験を行った。結果をFig.14 及び35

９）T. Masuda, H. Nakamura, Y. Tamano, H.

Fig.15に示す。灰色の塩ビシートを用いた場合、反応

Yoshimura, R. V. Maris and K. M. Gay.,

型触媒に大きな差は見られなかったが、白色塩ビシー

in Amine Emission Free Catalyst Systems for

トにおいてはいずれのテストサンプルにおいても塩ビ

Automotive Seating − A Fundamental Study on

変色が確認された。その中でもRTEDA／Cat.Aは比較

Durability Performance by Humid Aging Load

的低い変色性を示した。
エミッションテストを含むこれらの結果から、Advance

Loss Test（HALL） polyurethane 2002 Proceeding.
10）Keimling S. U., Wehman C., Cordelair H.,

New

RTEDAはイソシアネートと反応し強い結合を形成しAdditive Solutions for Low VOC in MDI−Basedていることを示している。未反応RTEDAが限りなくMoulded Foams , UTECH （2000）

減少しているために、塩ビへの移行量も抑制されてい11）El Ghobary H., Muller L., US Patent No 6,156,814

る。

12）R. Herrington et al.,Moving Forward with New

Low−Emissions Amine Catalyst Technology ,Polyurethanes 2008 Proceeding.

4．ま と め13）A. Terheiden et al.,

アミン系触媒の強樹脂化活性と揮発性アミン成分の削減を両立する触媒としてRTEDAを開発した。軟質
スラブ、HRフォーム処方において他の反応型触媒とNovel Amine Catalyst for Low

Emanation Flexible Polyurethane Foam

Polyurethanes 2008 Proceedings.
14）H.Kiso, Y.Tamano.

Novel Strong Gelling

比較し、RTEDAを用いたフォームは、優れた物性、Catalysts for Emission− Free Systems

耐久物性を示した。

Polyurethanes 2006, Proceedings.

ポリウレタン分野は、今後更に進化、拡大を続け、環境対応のニーズはますます高まっていくことが予想される。今回開発したRTEDAがポリウレタン産業に貢献していくものと確信している。

（1960）
16）K. Tokumoto, T. Masuda, Y. Takahashi, H.
Kometani, Y. Tamano, H. Yoshimura, K. M. Gay

Molded Systems , Polyurethanes 2003, Proceedings.

１）岩田敬治著、ポリウレタン樹脂、30（日刊工業新聞社）２）船津、稲田、喜多、工業化学雑誌、65、1462（1962）
３）J. S. Saunders, K. C. Frisch, Polyurethanes

Chemistry and Technology Part1 Chemistry４）荒井、玉野、雲井、堤、東洋曹達研究報告、28、23（1984）５）玉野、吉村、石田、奥園、東ソー研究報告、39、3（1995）６）玉野、東ソー研究報告、39、77（2000）
７）Zimmerman R. L., Grigsby R. A., Felber G.,
Comparison of Basic Physical

Properties of Foams Prepared with Fugitive and
Non Fugitive Amine Catalysts , UTECH（2000）
８）Wendel S. H. Mercando L. A., Tobias J. D.,
Reduced Emanations Using Non− Fugitive
Catalysts for Flexible Polyurethane Foams ,UTECH （2000）

Non−fugitive Gelling & Blowing

Catalysts to Improve Cure in Emission−Free HR

献

Humbert H.H.,,

15）A.Farkas and K.G.Flynn; J. Am. Chem.Soc., 82, 642

and R. V. Maris.

文,