2019 年参議院議員選挙に際してLGBT（性的指向・性自認）をめぐる課題に関する各立候補者の政策と考え方に関する調査＜調査票＞
2019 年 7 月 15 日現在

比例区

国民民主党所属 候補者の回答結果

現時点での国民民主党回答回収ご立候補者（回収順）
中沢健、小山田経子、円より子、田村まみ
問１ 貴殿が今回の参議院議員選挙に立候補される際の「個人の選挙公約」に、何らかのLGBT 支援・権利確保政策は既に含まれていますか？将来はいかがでしょうか？ （単独回答）
１．LGBT の課題として、既に含まれている
中沢健、小山田経子、田村まみ
２．様々な少数者の支援・権利確保を謳う中に含まれている
円より子
３．将来入る可能性はある
４．将来入る可能性はない
その他（具体的に：）

問２ 個人としての、LGBT 当事者への接し方について、お伺いします。ご家族や友人からLGBT であることを、もし告白（カミングアウト）されたら、あなたはどうなさいますか？（複数回答可）
１．その人を尊重し応援したいと思う
中沢健、小山田経子、円より子、田村まみ
２．距離をおきたいと思う
３．差別や偏見で苦労するだろうから、異性愛者としてや、戸籍上の性別のままで生きるように諭す- 1 /8 -４．答えられない／分からない
５．その他（具体的に：）

問３ LGBT 支援政策の下記の①－⑦の課題各々に関して、法制度や行政がどのように対応すべきか、ご自身のお考えを選択肢 1－5 から選び、ご記入下さい。
① 性的指向・性自認と、LGBT 当事者の直面する困難について、広く社会に教育・啓発を行う。
1. 法律で義務化し、全国的に普遍的な制度とすべきである。
中沢健、小山田経子、円より子、田村まみ
2. 法律にて具体策は規定せず、行政（省庁・自治体）の裁量に委ねるべきである
3. 現場の裁量に委ねるべきである。
4. わからない
5. その他／1-4 から選択肢を選んだ上での補足、等（自由回答）② 学校教育において、多様な性を学習する事を通じて、LGBT へのいじめ・差別を防止する。
1. 法律で義務化し、全国的に普遍的な制度とすべきである。
小山田経子、円より子、田村まみ
2. 法律にて具体策は規定せず、行政（省庁・自治体）の裁量に委ねるべきである
中沢健
3. 現場の裁量に委ねるべきである。
4. わからない
5. その他／1-4 から選択肢を選んだ上での補足、等（自由回答）- 2 /8 -③ 国・自治体の各レベルで、LGBT（性的指向・性自認に係る）の困難解消に向けた基本計画を策定し、実施する。
1. 法律で義務化し、全国的に普遍的な制度とすべきである。
小山田経子、円より子、田村まみ
2. 法律にて具体策は規定せず、行政（省庁・自治体）の裁量に委ねるべきである
中沢健
3. 現場の裁量に委ねるべきである。
4. わからない
5. その他／1-4 から選択肢を選んだ上での補足、等（自由回答）④学校における、LGBT へのいじめ・ハラスメントの防止体制を確立する。
1. 法律で義務化し、全国的に普遍的な制度とすべきである。
小山田経子、円より子、田村まみ
2. 法律にて具体策は規定せず、行政（省庁・自治体）の裁量に委ねるべきである
中沢健
3. 現場の裁量に委ねるべきである。
4. わからない
5. その他／1-4 から選択肢を選んだ上での補足、等（自由回答）⑤困難を抱く LGBT に対する、相談・支援の仕組みを、学校・職場等に整備する
1. 法律で義務化し、全国的に普遍的な制度とすべきである。
小山田経子、円より子、田村まみ
2. 法律にて具体策は規定せず、行政（省庁・自治体）の裁量に委ねるべきである
中沢健
3. 現場の裁量に委ねるべきである。
4. わからない
5. その他／1-4 から選択肢を選んだ上での補足、等（自由回答）⑥LGBT に対する（性的指向・性自認に係る）、差別や不利益取扱い防止・禁止する法律やルールを制定する。
1. 法律で義務化し、全国的に普遍的な制度とすべきである。
中沢健、小山田経子、円より子、田村まみ
2. 法律にて具体策は規定せず、行政（省庁・自治体）の裁量に委ねるべきである
3. 現場の裁量に委ねるべきである。
4. わからない
5. その他／1-4 から選択肢を選んだ上での補足、等（自由回答）- 3 /8 -⑦施設・職場・学校等にて、LGBT に配慮した、サービスや施設面の対応を推進する。
1. 法律で義務化し、全国的に普遍的な制度とすべきである。
小山田経子、円より子、田村まみ
2. 法律にて具体策は規定せず、行政（省庁・自治体）の裁量に委ねるべきである
中沢健
3. 現場の裁量に委ねるべきである。
4. わからない
5. その他／1-4 から選択肢を選んだ上での補足、等（自由回答）

問４

世界では、現在 27 の国と地域で同性婚が制度化され、他の多くの国・地域でも同性間に適用できるパートナーシップ制度が広まっています。同性どうしの二人の場合、現行の日本の婚姻制度に当てはまらないため困難に陥る例が多く、異性間と同様・同等に、法的認知・サポートを受けられるようにする法制化を望む声が高まっています。どのような対応が望ましいとお考えですか？（複数回答可）

１． 同性間でも男女と同じ婚姻制度を適用できるようにすべきだ
中沢健、小山田経子、円より子
２． 現在の婚姻に加えて、別途同性間だけのためのパートナーシップ制度を設けるべきだ
３． 現在の婚姻に加えて、（事実婚など異性間でも、）同性間でも利用できるパートナーシップ制度を設けるべきだ
田村まみ
４． 各自治体が、条例や首長のリーダーシップにて、同性間の関係を認知する宣誓・証明等を行う仕組みを広げていくべきだ（渋谷区、世田谷区、伊賀市、宝塚市、那覇市、札幌市等の例にならい）
５． こうした制度は異性間のものであるべきで、特に必要ない
６． 答えられない／分からない
７． その他（具体的に：）

問５ 貴殿が当選した暁には、様々な困難に直面する LGBT 当事者を支援する為、ひとりの国会議員としてどのような事をされたいとお考えでしょうか？ ご自由にお書き下さい。これまでのご経験や実績を踏まえてお書きいただいても結構です。
（自由記述）●中沢健：当事者の皆様から様々なご意見を伺い吸い上げていきたい。
- 4 /8 -●小山田経子：私が政治家を目指すきっかけとなったのは、LGBT で新宿区議会議員・行政書士のよだかれん（依田花蓮）さんでした。
そして、私の 17 歳の息子の周りにはたくさんのゲイの子達やバイセクシャルの子達がいて、若い子たちはそれが当たり前の日常になっています。
LGBT、LGBT と騒がないでほしい、このままで幸せだから公に声高に国が関与しないでほしい、そういった当事者の声ももちろん配慮した上で、選択肢が増える事は決して悪いことではありません。同性間の結婚制度の適用、LGBT に限らず選択肢を増やすために法制化していきたいと思っています。
●円より子：国会議員時代から、LGBT 当事者の方々から様々な困難に直面していることを聞いてきました。区議の人、国会議員の人、私の主宰している「女性のための政治スクール」の生徒さん、私の秘書さんなど、身近に大勢 LGBT の人がいます。みなさん、頭がよく、気持のいい人ばかりですが、国会議員の特に与党の男性からはかなりひどい言葉で、ののしられた経験があります。
差別や偏見をなくすには、幼い頃からの教育が大切ですが、思いきって法整備を進めないと、この国では LGBT の人々の生き辛さは解消しないと思います。
●田村まみ：LGBT 差別解消法を制定します。
SOGI による差別や偏見、ハラスメントをなくすために取り組みます。貧困や障がい、SOGI など、様々な困難によって、子供たちが不利益を被ることなく、ともに学び合い、支え合う包容力のあるインクルーシブな社会づくりの素地を作ります。
あらゆる人が孤立したり、排除されたりしないよう支援し、社会の一員として包摂し、支え合う社会を目指します。
職場においては、SOGI、ハラスメントをなくし、特にアウティングについて配慮することを明示します。同時にハラスメントの判断については、人によって判断が変わったり、尺度が変わらないよう「平均的な労働者の感じ方」を基準とします。

- 5 /8 -