資料−3

平成 17 年度
中城湾港泡瀬地区環境保全・創造検討委員会
第４回

海藻草類専門部会「場の創造」実験の進捗状況報告

平成 18 年 2 月 22 日

内閣府沖縄総合事務局開発建設部
沖縄

県

土木建

築部

(財)港湾空間高度化環境研究センター

―目

次−

はじめに ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
1. 場の創造の具体的取り組み・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2
2. これまでの経緯 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3
2.1 実証実験の概要 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3
3. 盛砂実験の実施状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8
3.1 盛砂実験の目的 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8
3.2 施工スケジュール ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8
3.3 実験区の設定 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 9
3.4 盛砂用の砂の確保 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 11
3.5 盛砂の施工方法 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 15
4. 盛砂後のモニタリング調査（案）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 16

はじめに
泡瀬海域において環境影響評価書（平成 12 年 3 月）で定められた移植により藻場生態系の保全を図るため事業を実施してきたが、環境省の「藻場の復元に関する配慮事項」（平成16 年 3 月）に配慮し、藻場の保全に出来る限りの対策を講じていくため、「場の創造」に取り組むこととなった。
これまでの移植事業と広域移植実験のモニタリング結果を踏まえ、生育条件、場の創造のための生育条件の整備手法、亜熱帯性海草の生態的な特性等を検討した結果、泡瀬地区における場の創造は、波浪等外力の制御と砂の導入が有効であり、また、対象地域の長期的な遷移の方向とも一致するものと考えられた。
そこで、波浪等外力の制御と砂の導入の効果および周辺環境への影響を把握するために、現地での実証実験として、低天端堤の設置、盛砂の施工および周辺環境のモニタリングに着手し、場の創造を事業として実施していくうえで必要となるデータを蓄積することとした。
本資料は、今冬に実施した盛砂の状況を中心に実証実験の状況を報告するものである。

1

1. 場の創造の具体的取り組み
場の創造検討の項目とフローを以下に示す。
場の創造に関する基礎的検討
・適地条件の仮説の検討
・予備調査の実施評価
H16.8

過年度の検討結果
海草の生育条件の検証
・西防波堤背後域では、砂層厚が海草の分布を決定付けている

第 1 回専門部会

本格調査および解析

砂層確保の方策、対象場所の選定

・現地調査および解析
・波浪変形予測計算
・適地条件の制御方法の検討
・現地実験計画の検討
H16.11H17.1

・構造物の設置により堆砂を促進する
・盛砂を実施する・粗度の増加により堆砂を促進する
・場所は埋立計画地東側の海草疎生域（アセス書より）

第 2 回専門部会
第 3 回専門部会

西防波堤背後域の底質移動特性
・堆砂の促進による砂層厚の確保は困難
前回部会における審議事項（H17.9.20）
モニタリング結果の評価
・堆砂状況の評価
・生物相からみた場の創造の適用性の検討

実証実験
・低天端堤の設置(H17.3)
・粗度を増加させる素材の敷設
・効果のモニタリング調査
・周辺環境への影響監視調査

盛砂実験の実施検討・実施規模の検討
・海草導入の検討
・施工方法の検討
最小規模にて実施（H17.12〜H18.2）

場の創造計画の検討
・盛砂、海草導入の検討
・目標設定
・モニタリング、評価手法の選定
・維持管理計画の策定

本資料の構成・これまでの経緯
・盛砂実験の実施状況
・モニタリング計画(案)
場 の 創 造目標の設定

管理手法のレビュー

管理手法の改善モニタリング2

2. これまでの経緯
2.1 実証実験の概要
当該海域は砂の供給が少なく、堆積が少ないため、場の創造にあたっては盛砂とその安定化の構造物が必要と考えられる。構造物による外力の制御効果及び砂の安定化については実際の波浪と構造物による実証実験が不可欠であり、また、今後構造物の配置、規模を検討する数値予測モデルを構築するためにも現地での実証実験による係数と再現目標の取得が不可欠となる。
そこで、必要最小限の規模による構造物を現地に設置し、砂の安定化について実証実験を行うこととした。

(1) 実証実験の目的
海草の生育に必要な「砂層の確保」に向けた具体的方策を実証する。
これまでの調査により、海草の生育に適した場づくりにおいては、生育場となる海底における砂層の確保が重要なことが明らかになった。しかし、既往の知見の解析によると西防波堤背後域は漂砂量が少なく、自然に堆砂する可能性は低いと考えられた。
そこで、場の創造に向けて構造物（低天端堤）、及び粗度を増加させる素材の敷設による砂層確保の効果実証を目的として現地にて実証実験を実施する。

(2) 実験場所
西防波堤背後域で、砂層（底質）の条件が海草の生育条件に適していない範囲から選定した。
また、この場所は過去に西防波堤建設後に藻場が拡大した経緯もあることから、場の創造には適した場所であると考えられる。
低天端堤による実験は、西防波堤背後域において、水深や外力（底面せん断力）では生育適地の条件を満たすものの、岩盤や礫が多い、底質貫入深度が浅いなど、砂層（底質）の条件が海草の生育に十分でないと考えられる範囲で実施する。

●生物相からみた西防波堤背後域における場の創造の適用性
西防波堤背後域の砂礫質底において場の創造を行うことは、泡瀬海域全体の生物相や生態系を考えてもその影響は小さいと考えられ、藻場生態系保全の一手段として適用性があると考えられる。
理由は以下のとおりである。

3

1.環境影響評価書において、移植（場の改変）の対象区域は埋立地東側の海草類疎生域と示されている。（移植実験では専門家の助言・指導を受け範囲を一部拡大して実施）
2.その対象域（西防波堤背後域）の底質、水深等の環境は泡瀬海域全域には同様の環境が広範囲に広がっており、特異な環境ではないことを確認した。
3.場の創造対象域の砂礫質底に生息している底生生物は、亜熱帯域に一般的にみられる生物が主で、海草藻場域の生物と共通種が多い。
4.盛砂を実施しても周囲と同様の生物相が速やかに復元される可能性が高い。
5.設置した低天端堤は幼稚魚や底生生物の生息場として機能している。

(3) 盛砂実験場の創造候補地には底質の条件を満たさない地点が多く、場の創造においては盛砂を実施しなければならない箇所が発生すると考えられる。
そのため、盛砂実験により盛砂の安定性、周辺環境への影響等の知見を得ておく必要がある。
西防波堤背後域における堆砂傾向の評価は以下のとおりであり、低天端堤の堆砂効果による砂層確保は困難と考えられたため、盛砂実験を実施することとした。
・ 低天端堤設置後のモニタリング調査結果では、低天端堤周囲において底質の条件を満たす地点はほとんどなく、今後満たす傾向もみられなかった。
・ 台風期の地形変化を検討した結果、実験地を含む西防波堤背後では底質の移動は少なく、台風期の砂の移動によって底質の条件が満たされる見込みも低いと考えられた。

4

(4) 実験の流れ
低天端堤による堆積効果・盛砂の安定化の実証については図 2‑1 に示すフローで検討する。

平成 17 年 3 月
低天端堤の設置
目的：波浪の低減、堆砂の促進、盛砂後は盛砂の安定

平成 17 年 3〜9 月

モニタリング
堆砂状況の観測

生物確認調査（地盤高の変化、粒度組成、底質貫入試験）（底生生物、既存藻場）

波浪・潮流の観測

外力の整理

砂の堆積効果の確認
波浪の低減効果の確認

環境影響の監視平成 17 年 9 月

盛砂の検討

自然に砂が堆積しない＝盛砂の必要あり

自然に砂が堆積する＝盛砂の必要なし

実施規模の検討（環境影響の最小化）

海草導入の検討
施工方法の検討

再現目標の取得

砂の堆積の追跡調査

盛砂の安定化の追跡調査

地形変化予測計算の精度向上

生物確認調査（底生生物、導入海草）場の創造の課題抽出

場の創造手法の検討

図 2‑1 実施方針のフロー（低天端堤による実験）5(5) 低天端堤の設置
砂の堆積・安定化効果の実証のため、低天端堤を漂砂の主方向に垂直に設置した（平成 17 年 3 月）。
施設の規模は、堆砂効果が得られると考えられる最小の規模を基本とし、撤去可能な構造として「根固め工用袋型ユニット」を積み上げて造成した。
1) 低天端堤の諸元
堤

長：30ｍ

天端幅：10ｍ
高さ：1.8ｍ（袋型ユニット 3 段分）

材

料：根固め工用袋型ユニット（写真 2‑2）（平面図）

袋型ユニット３０ｍ

１０ｍ

袋型ユニットの施工数量
4×12＝48 （3 段目）
5×13＝65 （2 段目）
6×14＝84 （1 段目）
計 197

（断面図）
天端幅 10m
平均水深

袋型ユニット

D.L.+1.2m
D.L.+0.8m

D.L.‑1.0m

図 2‑2

低天端堤の模式図

干潮時

満潮時

30m
暗くなっている箇所に低天端堤が設置されている

写真 2‑1

低天端堤の設置状況
62) 設置位置
周辺への影響の最小化、施工性の確保、検証項目の単純化のため、設置位置は以下の条件に基づいて選定した。
① 西防波堤背後域で海草が生育していない② 海草の生育要素のうち底質のみが生育の制限要素になっていると考えられる（水深、外力の計算値は生育適地条件を満たしている）③ 大きな岩や盛り上がった岩盤帯が少なく平らである④ 定置網が近くにない

西防波堤

実際の設置位置

既存藻場

写真 2‑3 西防波堤周辺の空中写真（平成 17 年 4 月 28 日撮影）

実証実験
位置

図 2‑3 西防波堤背後域の底質環境と実験位置

7

3. 盛砂実験の実施状況
3.1 盛砂実験の目的
・ 低天端堤背後での盛砂の安定性の確認
・ 低天端堤の効果により盛砂が安定する範囲の確認
・ 今後の場の創造に向けた地形変化計算の精度向上のための再現目標の取得

盛砂

盛砂範囲（1200m2）

N

③20m

WS40m20m

E

盛砂

盛砂

②①

卓越波向

奥行き方向 20ｍ
高波浪時でも底質が安定すると考えられる低天端堤からの距離（20m）。ただし、盛砂部の南北両端は低天端堤横からの波の影響を受けるため安定するとは限らない。

盛砂①○

実験目的（結果からの確認事項）
低天端堤により高波浪時に盛砂が安定するか低天端堤の効果がどこまでおよぶか（奥行方向に重点をおいた配置である）
低天端堤がない場合、盛砂はどう変化するか（対照区）
地形変化モデルの精度向上のための再現目標の取得

盛砂②盛砂③○○○△備考）○：目的を満足する、○：目的が制約をうけるが満足する、△：目的には不十分な可能性がある

図 3‑1 盛砂範囲と確認項目の対応

3.2 施工スケジュール
表 3‑1 に示す。
表 3‑1 盛砂施工スケジュール
8月

平成 17 年
9 月 10 月 11 月

砂採取機械の準備
砂採取箇所の状況調査
盛砂施工

812 月

平成 18 年
1月
2月
3月

3.3 実験区の設定
限られた実験範囲において場の創造に向けた知見をより多く得るために、実験範囲内をいくつかの実験区に分割した。実験区は図 3‑2 に示すとおり 10m×40m の帯状に 4 区設定した。それぞれの実験区の目的を表 3‑2 に整理した（安定化効果が高い低天端堤背後20ｍの盛砂をＡ区、その後方をＢ区、対照区の盛砂をＣ区として盛砂範囲の実験目的を整理した）。
卓越波向（平面図）
EN30m

S

約 2.5m

低天端堤

W10m

10m
盛砂
Ｃ区20m

Ａ区10m

③④40m

Ｂ区

20m
縁辺の保護

対照区は水深や底質の条件が許容される範囲内で出来る限り離して設置することとする。低天端堤の影響を避けるためには少なくとも15ｍ以上は離す必要がある。

20m

②①

15m 以上20m（断面図）

盛砂＋海草導入

盛砂＋海草導入

盛砂

盛砂注）高さ方向は２倍に拡大している。

図 3‑2 盛砂範囲と実験区

9表 3‑2 実験区の目的
実験区

低天端堤

盛砂
Ａ区

(近い)

盛砂
Ｂ区

(遠い)

有有

盛砂

海草
(母草)

有−

有−

実験目的
（実験区毎の確認事項）
・低天端堤により盛砂が安定するかを確認する（対照はＣ区）・底生生物への影響を確認する
・低天端堤の近傍では流れや砕波の渦による侵食の有無を確認する
・低天端堤の効果がどこまでおよぶかを確認する
・地形変化計算の再現目標を取得する
・底生生物への影響を確認する
・Ａ区の対照区（低天端堤の有無を比較）・底生生物への影響を確認する
・海草による砂の安定化効果の確認（対照は②）

盛砂
Ｃ区

無有−

①有有有

②有有無・海草がない状況で盛砂が安定するかを確認する③

無有有・①の対照区（低天端堤の有無を比較）④

無有無・②の対照区（低天端堤の有無を比較）

注）海草がない実験区においても採取先の底質の状況によって、多少海草が混じることもあり得る。

● 盛砂縁辺部の法崩れ対策
盛砂を広範囲で実施した場合は縁辺部の法崩れは無視できる程度の規模（想定では 3ｍ程度）であるが、実験区は幅が狭いため法崩れを無視できない。そこで、実験区の幅を維持するために盛砂側面における法崩れ対策が必要であり、対策工は周囲を自然分解性の土嚢袋で押さえることとする。

3ｍ程度
高波浪後対策なし
法崩れ

盛 砂
原地盤

土嚢袋
盛 砂原地盤

図 3‑3 盛砂縁辺の断面図

10

盛 砂

3.4 盛砂用の砂の確保(1) 採取場所の選定
盛砂実施の際に、砂に含まれる生物による生態系の撹乱等の影響が懸念されたことから、実験区の盛砂に用いる砂は現地の同様の環境から採取することとした。
採取場としては同じ泡瀬海域内の工事区域からの採取が合理的であると考えられ、今年度工事予定である余水吐護岸内もしくは浚渫箇所から採取する予定であったが、試験施工を実施したところ水深および底質における制約条件が判明した。
・ 水深が C.D.L.−3.0ｍ前後と深く、満潮時に採取が困難である。
・ 底質粒径が非常に細かく、採取時にボックスからこぼれ落ちるため改良を施した機械のメリットを生かせない（写真 3‑1）。
これらの制約を受けない場所を埋立て予定区域内で探し、図 3‑4 に示す位置を選定した。
この場所は水深が C.D.L.−1.0ｍ程度であり、海草が生育しているが、今後事業によって消失する区域である（写真 3‑2）。

余水吐

図 3‑4 盛砂採取場所

11

写真 3‑1 当初予定地の底質
海草あり

底質状況の近景

遠景

底質状況の近景

遠景

海草なし

写真 3‑2 盛砂採取場所の底質12

(2) 採取する海草類の種についてリュウキュウスガモが最も適応性が高いと考えられるため、採取地でリュウキュウスガモが生育している場合は優先的に採取・導入することとするが、複数種が混生する藻場であるため単一種のみを導入することが困難である。
海草導入の目的は、海草の有無による底質の安定度を比較するためである。導入する海草は基本的に採取する場に生育している種を対象とするが、図 3‑5 の地点における以下の既往調査および形態的特徴から、リュウキュウスガモが最も適応性が高いと考えられる。
・ 盛砂場所近傍の既存藻場の種組成（表 3‑3）リュウキュウスガモが優占種であり、適応性が高いと考えられる。
・ 広域移植実験結果 St.L（図 3‑6）
移植後の被度に変化がほとんどないことから、他種と比較して場の創造実験場所周辺では適応性が高いと考えられる。

▲：既存藻場調査位置■：機械化移植 St.L

St.1
St.2

低天端堤St.L

図 3‑5 調査地点

表 3‑3 低天端堤周辺の既存藻場種別被度
平成 17 年 6 月 13 日調査NO.
1
2科ｼｵﾆﾗﾄﾁｶｶﾞﾐ種

St.1

ｳﾐｼﾞｸﾞｻ
ﾘｭｳｷｭｳｽｶﾞﾓ
全体被度（％）

5513St.2＋2020リュウキュウスガモ
リュウキュウアマモ
ボウバアマモ
ベニアマモ
マツバウミジグサ
ウミジグサ
ウミヒルモ

St.L
25 .0

20 .0

被度( %)

15 .0

10 .0

5 .0

平 成 14年

平 成 15 年

移 植 後 1年

平 成 16年

移 植 後 2年

平 成 1 7年

移 植 後 3年

図 3‑6 機械化移植地点（St.L）の移植後の種別被度変化

14

3月

1月

9月

11 月

7月

5月

3月

1月

(台風後)

(台風後)
1 1月

(台風後)
1 0月

7月

9月

5月

1月

(台風後)

5月

8月

3月

1月

10 月

(台風後)

8月

9月

(台風後)

(台風後)
7 月下旬

6月

7 月上旬

5月

3月

0 .0

平 成 18年

移 植 後 4年

3.5 盛砂の施工方法
盛砂の施工法は、ボックス型付バックホウ（改良型）による工法とした。
この工法は初期型（平成 13 年度に機械化移植時に用いられた工法）の改良型として、ブロックを極力崩さず、平らに密に設置できるようボックス部に改良が施されている。
施工状況は写真 3‑2 に示すとおりであり、施工時には以下の点に配慮した。
1. 周囲への影響
・アンカー設置時など、自然藻場を乱さないように配慮した。
・濁り拡散防止のための汚濁防止膜を展張した（図 3‑7）。
2. 採取ブロック中の海草、砂中の生物への配慮
・採取後すみやかに移動し、投入した。
・設置時に平らになるように実施した。

１２台船上では海草乾燥防止のためのマットをかける
写真 3‑2 施工状況

図 3‑7 汚濁防止膜配置図

15３4. 盛砂後のモニタリング調査（案）(1) 調査項目
調査項目および目的を表 4‑1 に示す。

表 4‑1 観測項目一覧
観測項目
地盤高の変化

物理環境調査（補足）
生物確認調査観測手法目

目盛り付きの鋼杭による測量

・・的・堆砂効果の確認。
低天端堤および海草による盛砂の安定化の確認。
地形変化計算の検証データを取得する。

・

盛砂の粒度組成の変化の把握。

粒度組成

代表点での粒度組成分析

貫入層厚

底質貫入試験

・・

海草の基盤としての条件の確認。
時間の経過にともなう貫入層厚の変化から締め固めの有無を確認する。

写真撮影

水中カメラによる撮影

・面的な変化状況の把握。

波浪

波高計による観測・・実験範囲の波浪条件の把握。
地形変化計算の外力としての利用。

流況

流速計および波高計による流向・流速の観測

・・

低天端堤周辺の流況の確認。
地形変化計算の外力としての利用。

30cm×30cm 深さ 20cm 内の底質を分析する

・

マクロベントス

低天端堤および盛砂による周辺環境への影響を監視する。
盛砂箇所の生物の生息状況を確認する。

メガロベントス

2m 枠内の出現状況を目視観察する。

既存藻場海草生育状況
導入した海草の生育状況

既存藻場内に 2m×2m 調査枠を設置し、出現種、出現被度を観察する。
導入した海草の全体及び鋼杭を目印として一定区画における生育状況を、面積、被度（全体と種別）について観察する。

16・・・

低天端堤および盛砂による周辺環境への影響を監視する。

・

導入した海草の生育状況と地盤高の変化の関係を確認する。

（2）調査地点
1）物理環境調査
盛砂前からの継続 （計35地点）
地盤高のみ（18地点）
地盤高、粒度組成、貫入試験(17地点)

80

盛砂後に新設 （計103地点）
地盤高のみ(76地点)
地盤高、粒度組成、貫入試験(27地点)
以上、合計138地点
流速計（2地点）
波高計（3地点）

604020

卓越波向02040NWESS60

1マスは5m×5m
10080604020020406080m

図 4‑1 物理環境調査地点

底質調査地点の設置理由
・ 実験範囲内では盛砂の変化を詳細に把握するため、地盤高の調査地点を 5m ピッチに、粒度組成および貫入試験を含む調査地点を 10m ピッチに設置する。
・ 盛砂の前後では流失した砂の挙動を把握するため、各実験区の中央線の延長線上に地盤高の調査地点を 5ｍピッチに設置する。
・ 盛砂の側面では盛砂の流失状況を把握するため、地盤高の調査地点を 10m ピッチに、粒度組成および貫入試験を含む調査地点を 20m ピッチに設置する。
・ 実験範囲の周囲では流失した盛砂の挙動を把握するため、実験範囲を取り囲むように地盤高の調査地点を設置する。
・ 低天端堤の南端部付近に追加した盛砂領域では、地盤高の変化を詳細に把握するため地盤高、粒度組成および貫入試験の調査地点を 3ｍピッチに設置する。
・ 上記の定点調査を面的に補完するため、調査時に毎回同一地点および顕著な変化がみられる地点において写真撮影を行う。

17

流速計および波高計の設置理由
・ 盛砂の流失および粒度組成の変化には流れの影響を考慮する必要があるため、流速計２台を設置する。
（平成 17 年度第 1 回環境保全・創造検討委員会における指摘事項への対応）
・ 流速計は低天端堤近傍において強い流れが発生すると考えられる低天端堤隅部に１台、その対照として対照区内に１台の計２台設置する。
・ 波高計は、冬季風浪では北からの波向が卓越することが予想されるが、夏に観測予定の台風期の波浪状況とも比較するため、低天端堤の前後及び盛り砂西端に 3 台設置することとする。
・ 低天端堤前面の波高計は、反射波の影響を比較的強く受ける位置にあるが、低天端堤の透過性構造が反射波を起こしにくいため、ほとんど影響は無視できる程度と推測される。

参考：一般的な消波堤の反射率が 0.3 程度であり、低天端堤の構造が透過性であることを考慮すると低天端堤の反射率は 0.1 程度と推定される。また、堤長が短いためエネルギーが分散し、反射波の波高は入射波に対してほとんど無視できる程度になると考えられる。なお、構造物から１波長（30m）以上離せば成分波の位相干渉が互いに打ち消し合う形となるため、反射波は完全に無視できるといえる。

182）（補足）生物確認調査

L-4
低天端堤
L-3L-25凡

1例▲43 ▲ﾒｶﾞﾛﾍﾞﾝﾄｽ調査●ﾏｸﾛﾍﾞﾝﾄｽ調査点▲

既存藻場生育状況調査▲▲23L-1

66,742 1L‑5

図 4‑2 生物調査地点(2) 調査スケジュール
調査スケジュールを表 4‑2 に示す。

19St.6 は海草あり、St.7は海草なしの実験区を対象とする

表 4‑2 モニタリング調査スケジュール

物理調査

調査項目
・地盤高観測・写真撮影

調査頻度
地点数
H17年度２回/１カ月
１３８地点
H18年度１回/３カ月

底質貫入試験

H17年度１回/１カ月
４４地点
H18年度１回/３カ月

粒度組成

波浪観測流況観測

１７年度
2月
3月

H17年度１回/１カ月
４４地点
H18年度１回/３カ月
３０昼夜×1回（盛砂直後及び冬季 ３地点風浪時）
６０昼夜×1回
３地点（台風襲来時）

●

●

１８年度
4月 5月
●

6月

7月

8月

●

9月 10月 11月 12月 1月
※1
●

2月

（補足） メガロベントス
１回/３カ月生物調査 マクロベントス
１回/３カ月周辺既存藻場の海
１回/３カ月
草生育状況
盛砂範囲内の海草 H17年度１回/１カ月の生育状況
H18年度１回/３カ月

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

※1台風襲来時期は、台風の接近前後で観測を実施。

地盤高及び底質の変化と外力を同時に観測し状況把握およびシュミレーションの精度向上に用いる。
波高と潮流は同期間観測することとする。

２地点
５ライン
６地点

●
●

●
●

●
●

●
●

４地点

●

●

●

●

２０箇所程度施工後の状況に応じて詳細決定

●

●

●

●

※２月下旬に盛砂が終り、モニタリングを開始する事を想定。

備考●

３０昼夜×１回（盛砂直後及び冬季 ２地点風浪時）
６０昼夜×１回（台風襲来時）

3月

●

●
●

●

02