Discussion Paper 2023-E007

DISCUSSION PAPER SERIESOsaka University Graduate School of Medicine
Department of Health Economics and Management「共有地の喜劇」は存在するか－web アンケートを用いた公共サービス需要と差別価格の実証分析－

真鍋雅史・岡崎友里江・宇佐美宗勝・中嶋貴子・久保田俊介・跡田直澄

OHEM Secretariat
Graduate School of Medicine Department of Health Economics and Management
OSAKA UNIVERSITY
1-7 Yamadaoka, Suita, Osaka, 565-0871, Japan2023 年 6 月
Abstract
本稿では、非排除性と競合性を有するため、共有資源と位置付けられる自治体の医療サービス供給（自治体病院）について、なぜ過少供給あるいは「共有地の悲劇」が発生せず、「共有地の喜劇」と呼ぶべき旺盛な供給が行われるかについて明らかにすべく、web アン
ケートに基づく実証分析を行った。具体的には、医療機関、スポーツ施設、博物館、高校について、差別価格の意向の強さ、及び、需要の強さを被説明変数として、ロジット分析を行った。得られた主要な結果は以下のとおりである。需要の強さについて、医療機関とスポーツ施設では所得が有意ではないのに対し、博物館と高校は所得が正に有意な結果が得られた。これは、医療機関とスポーツ施設が、自治体住民にとって必需品であると認識していることが示唆される。また、医療機関についての需要の強さは、COVID-19 感染者である方が強いことも明らかになった。このようなことから、自治体の医療サービス供給は、緊急時などにおいて、実際にはない利用制限があるかもしれないという認識を持っていることが示唆された。このため、「共有地の喜劇」と呼ぶべき状況を生んでいるとも考えらよう。

Keywords
自治体病院、地域公共サービス、共有資源、公共経済学、共有地の悲劇、共有地の喜劇

⼤阪⼤学⼤学院医学系研究科医療経済・経営学寄附講座
DISCUSSION PAPER SERIES「共有地の喜劇」は存在するか−web アンケートを⽤いた公共サービス需要と差別価格の実証分析−*

2023 年 6 ⽉
真鍋雅史 i・岡崎友⾥江 ii・宇佐美宗勝 iii・中嶋貴⼦ iv・久保⽥俊介 v・跡⽥直澄 vi

概要
本稿では、⾮排除性と競合性を有するため、共有資源と位置付けられる⾃治体の医療サービス供給（⾃治体病院）について、なぜ過少供給あるいは「共有地の悲劇」が発⽣せず、「共有地の喜劇」と呼ぶべき旺盛な供給が⾏われるかについて明らかにすべく、web
アンケートに基づく実証分析を⾏った。具体的には、医療機関、スポーツ施設、博物館、⾼校について、差別価格の意向の強さ、及び、需要の強さを被説明変数として、ロジット
分析を⾏った。得られた主要な結果は以下のとおりである。需要の強さについて、医療機関とスポーツ施設では所得が有意ではないのに対し、博物館と⾼校は所得が正に有意な結果が得られた。これは、医療機関とスポーツ施設が、⾃治体住⺠にとって必需品であると認識していることが⽰唆される。また、医療機関についての需要の強さは、COVID-19 感*

本研究は、基盤研究(C)「公的病院と住民満足度－地域医療における公の役割の再検討－」（研究代表者：跡田直澄、課題番号：18K01664）の助成を受けている。また、福重元
嗣先生還暦記念研究集会「応用計量経済学の展開」において発表の機会を得て、福重元嗣
大阪大学教授をはじめ、多くの方から有益な助言を頂いた。記して感謝したい。ただし、本研究にありうべき一切の主張、誤りの責任は、いうまでもなく筆者たち個人に帰するものである。
i
嘉悦大学経営経済学部教授・戦略研究センター長（manabe@kaetsu.ac.jp）、大阪大学大学院医学系研究科保健学専攻特任准教授（manabe@sahs.med.osaka-u.ac.jp）
ii
嘉悦大学戦略研究センター客員研究員（okazaki@kaetsu.ac.jp）iii
嘉悦大学経営経済学部教授（musami@kaetsu.ac.jp）
iv
大阪商業公共学部准教授（nakajima@daishodai.ac.jp）v
嘉悦大学戦略研究センター客員研究員（kubotas@kaetsu.ac.jp）vi
京都先端科学大学経済経営学部教授（atoda.naosumi@kuas.ac.jp）、嘉悦大学経営経済研究所客員教授（atoda@kaetsu.ac.jp）、大阪大学大学院医学系研究科保健学専攻招へい教授
1

染者である⽅が強いことも明らかになった。このようなことから、⾃治体の医療サービス
供給は、緊急時などにおいて、実際にはない利⽤制限があるかもしれないという認識を持っていることが⽰唆された。このため、「共有地の喜劇」と呼ぶべき状況を⽣んでいるとも考えらよう。

キーワード
⾃治体病院、地域公共サービス、共有資源、公共経済学、共有地の悲劇、共有地の喜劇

2

１．はじめに
少子高齢化が進展する我が国において、地方公共団体が運営する病院（自治体病院）は、
そのほとんどが、地域医療の中核として主として二次医療を担っている。令和 3 年 10 月
1 日現在の集計によれば、自治体病院は 913 院存在し、国が運営する病院の 320 院、日赤などが運営する公的病院 281 院と比べても非常に多く、量的な面でも二次医療の中核を担っていることがわかる1。自治体病院のほとんどは、2019 年末に世界的に流行が開始した
COVID-19 に関する医療においても、大きな役割を果たしてきている。
しかしながら、自治体病院の経営状況は、必ずしも良好ではない。足元の経営状況については、COVID-19 に伴う莫大な補助金によって急激に改善しているが、経常的な経営状
況については赤字経営が続いている2。COVID-19 以前の平成 30 年度の決算に基づけば、56％の病院で純損益が生じている3。ただし、この数字は一般会計などからの補助金繰り
入れ後の計数であり、補助金繰り入れがなければ、ほとんど全ての自治体病院が赤字経営となっている4。このことはすなわち、当該地域の自治体住民の負担によって運営が維持されているといえる。
このような自治体病院の維持と自治体住民の負担については、しばしば政治的な論点になりうる。例えば、2008 年 9 月末に経営悪化を理由として経営休止となった千葉県銚子市が運営していた市立総合病院については、その後当時の市長のリコールが成立し、2009
年 3 月に失職している。市長選挙を経て、2010 年 5 月に銚子市立病院として運営が再開されている。このように、自治体住民は公的な負担があったとしても、しばしば自治体病院の運営を求めていると考えられる。
ここで、自治体病院が供給する医療サービスを公共経済学的に整理してみると、フリーライドが可能な共有資源であると考えられる。医師法第 19 条によれば、「診療に従事する
医師は、診察治療の求があつた場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない。
」とあり、自治体病院の医師は、患者の居住地に関わらず診察医療を行わなければな
1

総務省『令和 3 年度地方公営企業年鑑』第 3 章事業別 6．病院事業
COVID-19 に伴う莫大な補助金が公的病院経営に与えた影響については、久保田他（2023）を参照されたい。
3
総務省『平成 30 年度地方公営企業年鑑』第 2 章事業別状況 6．病院事業
4
補助金を考慮した公的病院の経営分析については、例えば Nakajima, Nishida andManabe(2015)等を参照されたい。
2

3

らない。また、国民皆保険制度と診療報酬制度によって、すべての国民が同一価格でいつでもどこでも受診が可能である。このように、自治体病院が供給する医療サービスは非排除財である。一方で、いうまでもなく自治体病院が供給する医療サービスは、競合財である。これはトリアージを想像するとわかりやすいであろう。すなわち、医療需要がひっ迫した場合は、医療サービスを消費することができなくなる患者が発生する。このような性質は、競合財に他ならない。つまり、自治体病院が供給する医療サービスは、共有資源である。そして、共有資源はフリーライドが可能な財として知られる。
このように考えると、ある自治体の住民は、自分たちで財政的な負担をして病院を維持するよりも、近隣の自治体が運営する（そしてその自治体住民の負担によって運営されている）自治体病院を「フリーライド」する方が合理的である。そして、そのような住民が増えていくと、自治体病院が供給する医療サービスは食べつくされ枯渇する。これが「共有地の悲劇」に他ならない。
しかし、現実はそれとは異なっているようにみえる。近隣の自治体病院をフリーライド
することが可能であるにもかかわらず、自らの負担で自治体病院を維持しようとしている。
自治体病院が供給する医療サービスは食べつくされ枯渇することなく、つまり「共有地の悲劇」が発生することなく、むしろ自らの負担によって、近隣の住民にフリーライドされる可能性のある医療サービスを維持しようとしている。これは「共有地の喜劇」とでも呼ぶべき現象ではなかろうか。
本稿では、この点について分析を試みたい。すなわち、なぜ、医療サービスについては、「共有地の悲劇」のような状況が発生せず「共有地の喜劇」のような状況が発生するのか。
公的な医療サービスの需要はどのような構造であるのか。これらの問いに対して、web ア
ンケートによって得られたデータを用いて実証分析を試みたい。具体的には、自治体病院
による医療サービスに加えて、自治体が供給するスポーツ施設、博物館、高等学校の需要の強さ、及び、差別価格の意向の強さの程度を収集し、需要関数を推定することで、その構造を明らかにしていきたい。
本稿は以下のように展開していく。第 1 節では問題意識を述べた。第 2 節は本研究で収集したデータについて議論する。第 3 節は実証分析であり、需要関数の推定を行う。第 4
節は分析結果をとりまとめ、今後の課題に言及する。

4

２．データ本研究では、自治体が供給する医療サービスについての満足度に関する web アンケートを実施し、そこから得られたデータを用いて分析を行った。web アンケートは、大阪府内市町村に住民票のある 20 代～70 代の男女を対象として、2000 サンプルを収集した。大阪
府における男女及び年代の人口比で割り付けをし、目標数に到達するまで収集を行った。
2022 年 6 月 6 日から 6 月 8 日に実施し、設問数は 49 問である5。
本研究では、データ収集対象地域を大阪府としている。これは、大阪府が都市部で自治体病院が密集しておりフリーライドしやすい状況にあるためである。同様に都市部である
東京都は、23 の特別区が運営する病院は存在せず、逆に都立病院が多く存在することか
ら本研究の問題意識にそぐわない。また、本研究は、COVID-19 が依然として蔓延している 2022 年 6 月にデータを収集している。ただしこの時期は必ずしも医療がひっ迫している時期ではなく、すでにワクチン接種も広く行われている時期である。
web アンケートは、楽天インサイト株式会社に委託し実施した。なお、本調査は、嘉悦大学研究倫理委員会の承認を受けている（承認番号：202101）。
まずここで、自治体が供給する医療サービスの需要の強さについて問うている。すなわ
ち、
Q21

近隣の市町村が運営する医療機関が（特別な負担増なく）利⽤できるとき、あな

たが居住する市町村は医療機関を運営するべきだと思いますかという問いである。また、医療サービスについては診療報酬制度の下、全国民が同一価格ではあるものの、差別価格を設定すべきかということについて、その意向の強さを問うている。すなわち、Q22

あなたが居住する市町村が運営する医療機関があった時、あなたが居住する市町村の住⺠と⽐べて、他の市町村の住⺠が利⽤する時の⽅が⾼い価格を設定されるべきだと思いますかという問いである。これをスポーツ施設、高校、博物館についても同様に問うている。
つぎに、利他性について問うている。フリーライドないしは共有地の悲劇は合理的すな
わち利己的に行動したときに生じる。そこで共有地の喜劇は利他性が関連していると考え

5

設問及び選択肢については、補論を参照されたい。
5

られる。利他性の尺度については、小塩（2016）、高橋他（2018）に準拠した。すなわち、
Q16

⼀般的に、⼈を助ければ今度は⾃分が困っているときに誰かが助けてくれると思いますか。完全に同意しないを 1、完全に同意するを 5 として、あなたの⾏動パターンを評価して最も当てはまるものを⼀つ選び答えてください。
Q17

⼀般的に、
（A）ほとんどの⼈は信頼できると思いますか、それとも、(B)⼈と接するには⽤⼼するに越したことがないと思いますか。
（A）の考え⽅に完全に共感するを 1、（B）の考え⽅に完全に共感するを 5 としてあなたの⾏動パターンを評価して最も当てはまるものを⼀つ選び答えてください。
と問うている。ここで、Q16 は互助性、Q17 は信頼性を問うている。これに加えて、利他性の度合いを得るために、寄付金額についても問うている。ここで、寄付については一般にはふるさと納税も含まれると想起され、かつふるさと納税は返礼品も存在することから、これらを分離して問うた。すなわち、
Q18

過去 1 年間に⾏った⾮営利団体（政治団体除く）や慈善活動を⾏う団体への寄付や募⾦について（ふるさと納税除く）、その⾦額をお答えください。
X2

過去 1 年間に⾏ったふるさと納税のうち、返礼品があるものについて、その⾦額をお答えください。
X3

過去 1 年間に⾏ったふるさと納税のうち、返礼品がないものについて、その⾦額をお答えください。
と問うている。
得られた結果を見てみよう。図１は、需要の強さを示している。医療機関、スポーツ施
設、博物館、高校で比べると、医療機関が最も強い需要を示している。スポーツ施設や高校は、しばしば排除性を有する。そのような排除性を有する公共財・サービスよりも、医療機関の需要が強いことが示されている。図２は差別価格の良くの強さを示している。ス
ポーツ施設、博物館、高校はしばしば居住者と非居住者とで差別価格が設定される。一方で、これまで議論してきたように、診療報酬制度と国民皆保険制度によって、医療機関については差別価格は設定できない。そうであるにも関わらず、差別価格についての意向は、
医療機関はスポーツ施設に次いで高い。つまり、実際は不可能ではあるものの、住民は、自分たちが負担する自治体病院について、近隣の自治体の住民が利用するとき、高い料金を取るべきだと考えている。

6

図１ 需要の強さ（Q21、Q24、Q27、Q30）
0%

20%

40%

60%

80%

100%

強くそう思うある程度そう思う
どちらでもない

医療機関

12.5

38.6

37.5

8.1 3.4

あまりそう思わない
全くそう思わない

0%

20%

40%

60%

80%

100%

強くそう思うある程度そう思う

スポーツ施設どちらでもない
4.1

22.6

42.1

21.7

9.7

あまりそう思わない
全くそう思わない

0%

20%

40%

60%

80%

100%

強くそう思うある程度そう思う

博物館

どちらでもない
2.8 14.6

38.1

26.1

18.5

あまりそう思わない
全くそう思わない

0%

20%

40%

60%

80%

100%

強くそう思うある程度そう思う

高校

どちらでもない
6.9

26.0

43.5

15.0

8.7

あまりそう思わない
全くそう思わない

図２ 差別価格の意向の強さ（Q22、Q25、Q28、Q31）
0%

20%

40%

60%

80%

100%

強くそう思うある程度そう思う

医療機関

どちらでもない
5.3

25.5

42.7

19.0

7.6

あまりそう思わない
全くそう思わない

0%

20%

40%

60%

80%

100%

強くそう思うある程度そう思う

スポーツ施設どちらでもない
5.3

25.8

40.1

19.4

9.4

あまりそう思わない
全くそう思わない

0%

20%

40%

60%

80%

100%

強くそう思うある程度そう思う

博物館

どちらでもない
3.4

17.3

40.2

23.7

15.5

あまりそう思わない
全くそう思わない

0%

20%

40%

60%

80%

100%

強くそう思うある程度そう思う

高校

どちらでもない
4.0

18.1

44.9

21.5

11.6

あまりそう思わない
全くそう思わない7

３．実証分析
以上で得られたデータを用いて、実証分析を行っていこう。被説明変数として、差別価格の意向（の強さ）と需要（の強さ）について、「強くそう思う」及び「ある程度そう思う」を１とし、「どちらでもない」「あまりそう思わない」「全くそう思わない」を０とした変数を用いる。これを、医療機関、スポーツ施設、博物館、高校の４つの公共サービスについて推定を行う。説明変数として、所得（income）（250 万円毎 7 段階）、互酬性（mutualaid）（助けてくれない 1－助けてくれる 5）、信頼性（socialcredibility）（信頼できる 1－用心する 5）、返礼品有ふるさと納税ダミー（d_furusato_wr）、返礼品無ふるさと納税ダミー（d_furusato_nr）、寄附金額（donation）（6 段階）、高齢者同居ダミー（d_family_elder）、子ども同居ダミー（d_family_child）、政令市居住ダミー（d_seirei）
を用いる。また、差別価格関数については、需要（demand）：5 段階（全くそう思わない 1－強くそう思う 5）を加える。ここで、信頼性については数字が大きいほど信頼度が低い（用心する）ので注意を要する。ふるさと納税ダミーはふるさと納税をしている場合を 1、そうでない場合を 0 としている。返礼品有よりも返礼品無のほうが利他性が高いと考えられる。高齢者同居ダミーや子供同居ダミーは、推定する４つの公共サービスのそもそもの需要の強さの違いをコントロールしている。政令市ダミーは政令市すなわち大阪市あるいは堺市に居住している人を 1、それ以外を 0 としている。政令市は行政の範囲が広いことを考慮するための変数である。記述統計は表 1 の通りである。これをロジット分析によって推定を行った。表 2 から表 5 は、それぞれ医療機関、スポーツ施設、博物館、高校の推定結果である。また各表のモデル(1)からモデル(7)までが差別価格を被説明変数とした推定結果であり、モデル(8)からモデル(14)までが需要を被説明変数とした推定結果である。
まず差別価格の推定結果からみていこう。所得、返礼品有ふるさと納税ダミー、需要については、医療機関、スポーツ施設、博物館、高校いずれも正に有意な結果が得られている。これは所得が高い人は納税意識から、それぞれのサービスは自分たちの負担によって供給されていると認識していると考えられる。また、需要についても、自分たちの負担で供給するとの考え方が強いがゆえに、差別価格を求めると考えられよう。これは、互助性や返礼品無ふるさと納税ダミーが有意ではなく、返礼品有ふるさと納税ダミーのみが正に有意であることからもうかがえる。負担と受益とを接続して考えるからこそ、差別価格を是認するのであろうと考えられる。
8

次に、需要の推定結果を見ていこう。返礼品無ふるさと納税ダミーと寄付金額が医療機関、スポーツ施設、博物館、高校いずれも正に有意な結果が得られている。これは近隣の自治体のサービスが利用可能であっても、逆にいえば、近隣の自治体の住民も自分たちの自治体のサービスが利用可能であっても、サービス供給を行うべきと考えるのは、利他性の高い人たちということであり、これは直感とも整合的である。一方、所得はサービスによって異なる結果が得られている。すなわち、医療機関、スポーツ施設は所得は有意ではなく、高校、博物館は有意に正の結果が得られている。一般的な需要関数は、所得弾力性の高い財は嗜好品、所得弾力性の低い財は必需品とされているので、医療機関やスポーツ施設は必需品、高校や博物館は嗜好品という認識があると考えられる。確かに高校や博物館は、民間や府でもサービス供給がなされており、また必ず必要なサービスとも言い難い。
市の財政に余裕があればサービス供給がされても良いとも考えられる。スポーツ施設はや
やわかりにくいものの、医療機関については、民間や府によるサービス供給があったとしても、必要不可欠なサービスと考える人は多いと想定されうる。すなわち、医療機関は必需品であり、かつ、緊急時などにおいて、実際にはない利用制限があるかもしれないという認識が、「共有地の喜劇」を生んでいるとも考えられる。
確かに、法制度上の制限はあり得ないものの、心理的な利用制限は考えられうる。表 6
は、COVID-19 の感染者数のピークのひとつである 2021 年 8 月 25 日における九州各県の病床の状況を示している。例えば鹿児島県の病床利用率は 73％とかなりひっ迫しているが、隣県である宮崎県は 38％、熊本県は 49％であり、かなり余裕がある。そうであっても県を超えた病床調整は難しいとされていて、そのひとつに他県の COVID-19 患者を受け入れたくないという心理的な障壁があると考えられる。このように考えると、COVID-19 に感染した人は、より医療機関を必需品と考え、かつ利用制限可能な財と考える可能性がある。
そこで、医療機関についてのみ、COVID-19 に関する変数を加えて推定した結果が表 7 である。具体的には、COVID-19 感染ダミー（d_covid19）、コロナに関する医療施策満足度（sf_anticivid19）（5 段階）、コロナワクチン接種施策満足度（sf_vactine）（5 段階）を加えて推定した。COVID-19 感染ダミーは差別価格にも需要にも正に有意な結果が得られており、COVID-19 感染者は、自らが居住する自治体が運営する医療機関を差別的に利用したいと考えていることがわかる。また、コロナに関する医療施策満足度は差別価格にも需要にも負に有意であり、コロナに関する医療施策に不安を持つ人は、自らが居住する自治体が運営する医療機関を差別的に利用したいと考えていることがわかる。
9

表１ 使用変数と記述統計
変数

平均

標準偏差

最⼩

最⼤

差別価格意向ダミー（医療機関）

d_price_hospital

0.308

0.462

0

1

差別価格意向ダミー（スポーツ施設）

d_price_sports

0.311

0.463

0

1

差別価格意向ダミー（博物館）d_price_museum

0.207

0.405

0

1

差別価格意向ダミー（⾼校）d_price_school

0.221

0.415

0

1

需要ダミー（医療機関）

d_demand_hospital

0.511

0.500

0

1

需要ダミー（スポーツ施設）

d_demand_sports

0.266

0.442

0

1

需要ダミー（博物館）

d_demand_museum

0.174

0.379

0

1

需要ダミー（⾼校）d_demand_school

0.329

0.470

0

1

所得

income

2.611

1.400

1

7

互酬性

mutualaid

3.118

1.065

1

5

信頼性

socialcredibility

3.084

1.000

1

5

返礼品有ふるさと納税ダミー

d_furusato_wr

0.266

0.442

0

1

返礼品無ふるさと納税ダミー

d_furusato_nr

0.047

0.211

0

1

寄附⾦額

donation

1.554

1.293

1

6

需要（医療機関）

demand_hospital

2.513

0.929

1

5

需要（スポーツ施設）

demand_sports

3.103

0.990

1

5

需要（博物館）

demand_museum

3.430

1.036

1

5

需要（⾼校）

demand_school

2.927

1.014

1

5

⾼齢者同居ダミー

d_family_elder

0.372

0.483

0

1

⼦ども同居ダミー

d_family_child

0.219

0.414

0

1

政令市ダミーd_seirei

0.423

0.494

0

1

COVID-19感染ダミー

d_covid19

0.080

0.271

0

1

コロナに関する医療施策案族度

sf_anticivid19

2.928

0.890

1

5

コロナワクチン接種施策満⾜度

sf_vactine

2.704

0.948

1

5

10

表"#医療機関
VARIABLES
incomemutualaidsocialcredibility

(1)
price

(2)
price

(3)
price

(4)
price

(5)
price

(6)
price

(7)
price

(8)
demand(9)
demand(10)
demand(11)
demand(12)
demand(13)
demand(14)
demand0.121***(0.0371)-0.0481(0.0499)0.0292(0.0531)0.120***(0.0370)-0.0552(0.0482)

0.118***(0.0370)0.0834**(0.0381)0.0829**(0.0381)0.111***(0.0371)0.110***(0.0375)

0.0458(0.0337)
0.105**(0.0446)-0.138***(0.0477)0.0500(0.0336)0.138***(0.0429)0.0499(0.0336)0.0326(0.0344)0.0323(0.0344)0.0533(0.0336)0.0421(0.0340)0.323***(0.112)0.246(0.230)0.357***(0.108)0.0423(0.0513)d_furusato_wr

0.447***(0.121)
0.379(0.238)d_furusato_nr

0.501***(0.116)0.627***(0.228)donationdemand_hospitald_family_elder
d_family_childd_seireiConstant

0.765***(0.0633)-0.0302(0.113)0.0997(0.129)0.0595(0.103)-3.864***(0.369)Observations
2,000Standard errors in parentheses*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1-0.167***(0.0460)

0.763***(0.0632)-0.0387(0.112)
0.0986(0.129)0.0597(0.103)-3.741***(0.293)0.760***(0.0631)-0.0259(0.113)0.0921(0.129)0.0612(0.103)-4.033***(0.325)0.740***(0.0632)
0.0233(0.114)0.0417(0.131)0.0575(0.104)-3.888***(0.269)0.744***(0.0632)
0.0278(0.114)0.0598(0.130)0.0621(0.104)-3.905***(0.269)0.747***(0.0631)-0.0336(0.112)0.0540(0.130)0.0546(0.103)-3.855***(0.267)0.0433(0.0386)0.750***(0.0632)-0.0431(0.112)0.0857(0.129)0.0626(0.103)-3.905***(0.268)

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

11

0.432**(0.220)0.0978***(0.0360)

0.546***(0.101)-0.0294(0.116)0.105(0.0925)-0.218(0.261)

0.583***(0.0997)-0.0252(0.116)0.103(0.0923)-0.772***(0.177)0.536***(0.100)-0.0131(0.116)
0.0994(0.0923)
0.190(0.194)0.618***(0.101)-0.0310(0.116)0.0897(0.0923)-0.399***(0.122)0.621***(0.101)-0.0212(0.116)
0.0925(0.0923)-0.401***(0.122)

0.583***(0.0996)-0.0211(0.116)0.0893(0.0921)-0.365***(0.122)

0.568***(0.0997)-0.00475(0.116)
0.0951(0.0922)-0.468***(0.128)

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

表"#$%&'施設
VARIABLES
incomemutualaidsocialcredibility

(1)
price

(2)
price

(3)
price

(4)
price

(5)
price

(6)
price

(7)
price

(8)
demand(9)
demand(10)
demand(11)
demand(12)
demand(13)
demand(14)
demand0.128***(0.0368)-0.0234(0.0502)0.0261(0.0532)

0.127***(0.0367)-0.0293(0.0487)

0.127***(0.0367)

0.0999***(0.0378)

0.0999***(0.0378)

0.124***(0.0368)

0.125***(0.0372)

0.0507(0.0375)
0.249***(0.0515)-0.156***(0.0538)

0.0559(0.0373)
0.284***(0.0498)

0.0599(0.0371)

0.0385(0.0383)

0.0377(0.0382)

0.0614*(0.0371)

0.0465(0.0376)

0.352***(0.122)0.582**(0.229)0.441***(0.116)0.0320(0.0517)d_furusato_wr

0.380***(0.122)0.000619(0.243)d_furusato_nr

0.380***(0.116)0.220(0.231)

donationdemand_sports
d_family_elder
d_family_childd_seireiConstant

0.655***(0.0568)
0.223**(0.112)0.127(0.128)-0.173*(0.103)-3.154***(0.337)

Observations
2,000Standard errors in parentheses*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1-0.221***(0.0519)0.652***(0.0565)
0.216*(0.111)
0.126(0.128)-0.172*(0.103)-3.044***(0.251)0.651***(0.0563)0.225**(0.112)0.124(0.128)-0.171*(0.103)-3.234***(0.290)0.635***(0.0561)
0.258**(0.112)0.101(0.129)-0.172*(0.104)-3.130***(0.220)0.636***(0.0560)
0.258**(0.112)0.101(0.129)-0.172*(0.104)-3.130***(0.220)0.642***(0.0561)0.217*(0.111)
0.112(0.128)-0.173*(0.104)-3.105***(0.220)0.00504(0.0392)
0.647***(0.0561)0.215*(0.111)0.122(0.128)-0.170*(0.103)-3.121***(0.222)

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

12

0.784***(0.218)0.138***(0.0371)

0.118(0.114)0.326**(0.127)
0.0971(0.104)-1.632***(0.297)0.163(0.113)0.330***(0.127)
0.0940(0.104)-2.247***(0.210)0.0953(0.113)0.359***(0.126)0.0848(0.104)-0.661***(0.216)

0.199*(0.113)0.326**(0.127)0.0689(0.104)-1.428***(0.140)0.207*(0.113)0.352***(0.127)0.0774(0.104)-1.433***(0.140)0.160(0.112)
0.336***(0.127)0.0674(0.104)-1.386***(0.138)0.136(0.112)0.371***(0.126)0.0808(0.104)-1.532***(0.145)

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

表"#博物館
VARIABLES
incomemutualaidsocialcredibility

(1)
price

(2)
price

(3)
price

(4)
price

(5)
price

(6)
price

(7)
price

(8)
demand(9)
demand(10)
demand(11)
demand(12)
demand(13)
demand(14)
demand0.142***(0.0410)0.00161(0.0562)-0.00282(0.0603)

0.142***(0.0409)
0.00224(0.0546)

0.142***(0.0409)

0.111***(0.0423)0.111***(0.0423)

0.141***(0.0409)0.135***(0.0415)0.103**(0.0423)
0.138**(0.0590)-0.121*(0.0622)0.107**(0.0422)0.166***(0.0569)

0.108**(0.0421)0.0972**(0.0434)

0.0958**(0.0433)

0.105**(0.0423)

0.0918**(0.0429)0.136(0.143)0.851***(0.243)0.284**(0.134)-0.00324(0.0585)d_furusato_wr

0.503***(0.135)-0.213(0.264)d_furusato_nr

0.471***(0.129)0.0758(0.252)

donationdemand_museum
d_family_elder
d_family_childd_seireiConstant

0.632***(0.0595)
0.245*(0.128)0.316**(0.142)-0.163(0.118)-3.565***(0.369)Observations
2,000Standard errors in parentheses*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1-0.158***(0.0602)0.632***(0.0594)
0.245*(0.127)0.316**(0.142)-0.163(0.118)-3.576***(0.273)0.632***(0.0594)
0.244*(0.128)0.316**(0.142)-0.163(0.118)-3.559***(0.308)0.634***(0.0597)0.303**(0.129)0.302**(0.143)-0.160(0.119)-3.648***(0.232)0.628***(0.0593)0.301**(0.129)0.292**(0.142)-0.162(0.119)-3.629***(0.231)0.630***(0.0596)0.246*(0.127)0.313**(0.142)-0.163(0.118)-3.565***(0.229)0.0462(0.0426)0.627***(0.0594)0.238*(0.127)0.313**(0.142)-0.160(0.118)-3.607***(0.232)

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

13

0.930***(0.229)0.141***(0.0415)

0.00324(0.135)0.450***(0.143)0.401***(0.120)-2.204***(0.344)0.0390(0.134)0.454***(0.143)0.399***(0.120)-2.686***(0.242)-0.00888(0.134)0.469***(0.142)
0.394***(0.120)-1.663***(0.253)0.0534(0.135)0.427***(0.144)0.378***(0.121)-2.210***(0.166)

0.0686(0.134)0.467***(0.142)0.390***(0.120)-2.218***(0.166)

0.0388(0.134)0.430***(0.144)0.377***(0.121)-2.193***(0.164)0.0152(0.134)0.478***(0.143)0.393***(0.121)-2.341***(0.172)

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

表"#高校
VARIABLES
incomemutualaidsocialcredibility

(1)
price

(2)
price

(3)
price

(4)
price

(5)
price

(6)
price

(7)
price

(8)
demand(9)
demand(10)
demand(11)
demand(12)
demand(13)
demand(14)
demand0.111***(0.0404)-0.0323(0.0549)
0.0165(0.0585)0.111***(0.0404)-0.0362(0.0532)

0.110***(0.0404)

0.0765*(0.0418)

0.0762*(0.0418)0.103**(0.0405)

0.103**(0.0409)0.119***(0.0352)
0.189***(0.0480)-0.116**(0.0507)0.122***(0.0351)
0.216***(0.0464)0.125***(0.0350)

0.125***(0.0357)

0.125***(0.0357)

0.128***(0.0350)

0.120***(0.0354)0.0385(0.118)0.428*(0.228)0.103(0.112)0.0251(0.0566)

d_furusato_wr

0.414***(0.132)0.377(0.247)d_furusato_nr

0.470***(0.127)0.603**(0.237)

donationdemand_schoold_family_elder
d_family_childd_seireiConstant

0.672***(0.0628)-0.0836(0.126)
0.326**(0.136)0.00766(0.115)-3.750***(0.377)

Observations
2,000Standard errors in parentheses*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1-0.167***(0.0489)

0.671***(0.0627)-0.0886(0.125)0.325**(0.136)0.00788(0.114)-3.680***(0.285)0.668***(0.0625)-0.0802(0.126)
0.322**(0.136)0.00944(0.114)-3.864***(0.324)0.659***(0.0624)-0.0374(0.126)
0.277**(0.138)0.00268(0.115)-3.809***(0.253)0.663***(0.0624)-0.0326(0.126)
0.294**(0.137)0.00885(0.115)-3.826***(0.252)0.659***(0.0623)-0.0841(0.125)0.289**(0.137)0.000155(0.115)-3.755***(0.251)0.0365(0.0423)
0.662***(0.0623)-0.0929(0.125)0.318**(0.136)0.0113(0.114)-3.802***(0.253)

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

14

0.450**(0.218)0.0758**(0.0363)0.274**(0.107)0.261**(0.122)0.257***(0.0981)-1.546***(0.280)0.307***(0.106)
0.264**(0.122)0.255***(0.0980)-2.008***(0.196)0.256**(0.106)0.287**(0.121)0.246**(0.0977)-0.804***(0.205)0.308***(0.106)
0.276**(0.122)0.235**(0.0976)-1.358***(0.133)0.313***(0.106)
0.294**(0.121)0.240**(0.0974)-1.361***(0.133)0.304***(0.105)0.277**(0.121)0.235**(0.0975)-1.354***(0.132)0.291***(0.106)
0.297**(0.121)
0.242**(0.0975)-1.434***(0.138)

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

表６

九州各県の病床使用状況
2021/8/25

使⽤病床数

確保病床数

40 福岡県989

41 佐賀県使⽤率

2021/8/25

使⽤病床数

確保病床数

1460

0.677 44 ⼤分県

232

445

0.521

233

380

0.613 45 宮崎県

116

307

0.378

42 ⻑崎県199

532

0.374 46 ⿅児島県

358

488

0.734

43 熊本県361

732

0.493 47 沖縄県

715

858

0.833

15

使⽤率

表"#医療機関(COVID19
VARIABLES
incomemutualaidsocialcredibility

(1)
price

(2)
price

(3)
price

(4)
price

(5)
price

(6)
price

(7)
price

(8)
demand(9)
demand(10)
demand(11)
demand(12)
demand(13)
demand(14)
demand0.117***(0.0375)-0.0836*(0.0507)0.0603(0.0540)0.115***(0.0374)-0.0969**(0.0494)

0.113***(0.0374)

0.0778**(0.0384)

0.0772**(0.0384)

0.105***(0.0374)

0.103***(0.0378)

0.0367(0.0343)0.0576(0.0458)-0.0980**(0.0488)0.0395(0.0342)0.0794*(0.0444)0.0386(0.0343)0.0207(0.0351)0.0202(0.0350)0.0400(0.0343)0.0290(0.0346)0.300***(0.114)0.227(0.236)0.331***(0.109)0.0810(0.0524)d_furusato_wr

0.444***(0.122)0.315(0.243)d_furusato_nr

0.487***(0.117)0.561**(0.233)

donationdemandd_family_elder
d_family_childd_seireid_covid19
sf_anticivid19
sf_vactine
Constant

0.736***(0.0642)-0.0490(0.115)0.0253(0.132)0.0729(0.104)0.446**(0.184)-0.246***(0.0776)-0.0427(0.0736)-2.933***(0.425)Observations
2,000Standard errors in parentheses*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1-0.113**(0.0474)

0.733***(0.0642)-0.0654(0.114)0.0243(0.132)0.0734(0.104)0.441**(0.184)-0.240***(0.0774)-0.0395(0.0735)-2.711***(0.375)0.730***(0.0641)-0.0393(0.115)0.0149(0.132)0.0749(0.104)0.434**(0.184)-0.238***(0.0773)-0.0356(0.0734)-3.269***(0.375)0.709***(0.0642)-0.00242(0.115)-0.0279(0.133)0.0723(0.104)0.376**(0.186)-0.219***(0.0774)-0.0344(0.0735)-3.050***(0.341)0.712***(0.0642)0.00219(0.115)-0.0146(0.133)0.0759(0.104)
0.391**(0.185)-0.227***(0.0772)-0.0281(0.0734)-3.059***(0.341)0.717***(0.0640)-0.0584(0.114)-0.0164(0.133)0.0698(0.104)0.392**(0.185)-0.215***(0.0772)-0.0393(0.0734)-3.019***(0.340)0.0395(0.0388)0.719***(0.0641)-0.0660(0.114)0.00918(0.132)0.0768(0.104)0.414**(0.184)-0.226***(0.0770)-0.0316(0.0733)-3.050***(0.340)

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

16

0.401*(0.227)
0.0937**(0.0366)

0.478***(0.103)-0.102(0.119)0.132(0.0939)0.327*(0.174)-0.115*(0.0694)-0.284***(0.0659)
0.936***(0.316)0.501***(0.102)-0.101(0.119)0.132(0.0938)0.331*(0.174)-0.122*(0.0692)-0.290***(0.0658)
0.588**(0.263)0.471***(0.102)-0.0948(0.119)0.130(0.0938)
0.337*(0.174)-0.120*(0.0692)-0.289***(0.0658)
1.185***(0.247)0.530***(0.103)-0.114(0.120)0.124(0.0940)0.309*(0.175)-0.125*(0.0693)-0.301***(0.0658)
0.828***(0.209)0.533***(0.103)-0.106(0.119)0.127(0.0939)0.320*(0.174)-0.130*(0.0691)-0.297***(0.0656)0.830***(0.209)0.497***(0.102)-0.106(0.119)0.124(0.0938)
0.320*(0.175)-0.122*(0.0691)-0.306***(0.0657)
0.865***(0.209)0.483***(0.102)-0.0912(0.119)0.130(0.0938)
0.320*(0.174)-0.127*(0.0691)-0.302***(0.0656)
0.771***(0.212)

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

2,000

４．おわりに
本稿では、非排除性と競合性を有するため、共有資源と位置付けられる自治体の医療サービス供給（自治体病院）について、なぜ過少供給あるいは「共有地の悲劇」が発生せず、「共有地の喜劇」と呼ぶべき旺盛な供給が行われるかについて明らかにすべく、web アン
ケートに基づく実証分析を行ってきた。具体的には、医療機関、スポーツ施設、博物館、高校について、差別価格の意向の強さ、及び、需要の強さを被説明変数として、ロジット分析を行った。
得られた主要な結果は以下のとおりである。需要の強さについて、医療機関とスポーツ
施設では所得が有意ではないのに対し、博物館と高校は所得が正に有意な結果が得られた。
これは、医療機関とスポーツ施設が、自治体住民にとって必需品であると認識していることが示唆される。また、医療機関についての需要の強さは、COVID-19 感染者である方が強いことも明らかになった。このようなことから、自治体の医療サービス供給は、緊急時などにおいて、実際にはない利用制限があるかもしれないという認識を持っていることが示唆された。このため、「共有地の喜劇」と呼ぶべき状況を生んでいるとも考えらよう。
最後に残された課題について言及しておきたい。まず被説明変数である差別価格の意向の強さ、及び、需要の強さについては、今回は 0、1 のダミー変数としてロジット分析を行っている。アンケートでは 5 段階で問うており、順序ロジット分析も可能である。順序
ロジット分析を試みたところ、概ね同様の結果が得られたものの、やや弱い結果となった。
この点については、モデルの工夫やデータの精査が必要であろう。また、現実の行政に関する変数を含めることができていない。例えば、医療機関やスポーツ施設が自治体によって設置されているかどうか、あるいは、民間などによって運営されている同様に施設があるかどうか、さらにはそのための政府支出の大きさなども要因となりうる。これらの点については今後の課題としたい。

17

参考文献
・Nakajima, T., Nishida K., and Manabe M. (2015)”Financial Evaluation of Public
Hospitals: A Factor Analysis Approach,” Discussion Papers In Simulation Studies,

University of Hyogo No.8.
・小塩隆士（2016）「ソーシャル・キャピタルと幸福度：理解をさらに深めるために」『ソーシャル・ウェルビーイング研究論集』第 2 号、pp/19-33。
・久保田俊介・真鍋雅史・中嶋貴子・岡崎友里江・宇佐美宗勝・跡田直澄（2023）「COVID-19 と公的病院財務－規律なき補助金投入の実態－」『大阪大学大学院医学系研究科医療経済・経営学寄附講座 DISCUSSION PAPER SERIES』2023-E005, pp.1-20。
・高橋勇介・要藤正任・小嶋大造（2018）「ふるさと納税は寄附か－ソーシャル・キャピ
タルの視点からの実証分析－」『KIER Discussion Paper Series, Kyoto Institute of
Economic Research』No. 1707、pp. 1-12。

18

補論．アンケートの設問と選択肢
SC1

SC2
SC3

SC4

あなたの性別をお答えください。
1 男性
2 ⼥性
あなたの年齢をお答えください。
（半⾓数字でご記⼊ください）
あなたがお住まいの市町村をお答えください。
1 ⼤阪府⼤阪市
2 ⼤阪府堺市
3 ⼤阪府岸和⽥市
4 ⼤阪府豊中市
5 ⼤阪府池⽥市
6 ⼤阪府吹⽥市
7 ⼤阪府泉⼤津市
8 ⼤阪府⾼槻市
9 ⼤阪府⾙塚市
10 ⼤阪府守⼝市
11 ⼤阪府枚⽅市
12 ⼤阪府茨⽊市
13 ⼤阪府⼋尾市
14 ⼤阪府泉佐野市
15 ⼤阪府富⽥林市
16 ⼤阪府寝屋川市
17 ⼤阪府河内⻑野市
18 ⼤阪府松原市
19 ⼤阪府⼤東市
20 ⼤阪府和泉市
21 ⼤阪府箕⾯市
22 ⼤阪府柏原市
23 ⼤阪府⽻曳野市
24 ⼤阪府⾨真市
25 ⼤阪府摂津市
26 ⼤阪府⾼⽯市
27 ⼤阪府藤井寺市
28 ⼤阪府東⼤阪市
29 ⼤阪府泉南市
30 ⼤阪府四條畷市
31 ⼤阪府交野市
32 ⼤阪府⼤阪狭⼭市
33 ⼤阪府阪南市
34 ⼤阪府三島郡島本町
35 ⼤阪府豊能郡豊能町
36 ⼤阪府豊能郡能勢町
37 ⼤阪府泉北郡忠岡町
38 ⼤阪府泉南郡熊取町
39 ⼤阪府泉南郡⽥尻町
40 ⼤阪府泉南郡岬町
41 ⼤阪府南河内郡太⼦町
42 ⼤阪府南河内郡河南町
43 ⼤阪府南河内郡千早⾚阪村
44 その他の市区町村
あなたは住⺠票を今お住まいの市町村に置いていますか。
1 はい
2 いいえ

19

Q1
Q2

Q3

Q4

あなたが現在お住まいの市町村の居住歴を教えてください。
（1年未満は0年とお答えください。）（半⾓数字でご記⼊ください）
おおよその世帯収⼊を選択してください。
1 250万円未満
2 250万円以上500万円未満
3 500万円以上750万円未満
4 750万円以上1,000万円未満
5 1,000万円以上1,250万円未満
6 1,250万円以上1,500万円未満
7 1,500万円以上
あなたの主な仕事について、勤めか⾃営かの別について、最も近いものを1つ選択してください。
1 法⼈・団体の正規職員
2 法⼈・団体の役員
3 公務員
4 パート、アルバイト、嘱託
5 派遣社員、契約社員
6 ⾃営業主（雇⼈あり）
7 ⾃営業主（雇⼈なし）
8 家族従業者（⾃家営業の⼿伝い）
9 主に通学をしている
10 主に家事をしている
11 無職
12 その他
主な勤務先、通学先の市町村をお答えください。
1 ⼤阪府⼤阪市
2 ⼤阪府堺市
3 ⼤阪府岸和⽥市
4 ⼤阪府豊中市
5 ⼤阪府池⽥市
6 ⼤阪府吹⽥市
7 ⼤阪府泉⼤津市
8 ⼤阪府⾼槻市
9 ⼤阪府⾙塚市
10 ⼤阪府守⼝市
11 ⼤阪府枚⽅市
12 ⼤阪府茨⽊市
13 ⼤阪府⼋尾市
14 ⼤阪府泉佐野市
15 ⼤阪府富⽥林市
16 ⼤阪府寝屋川市
17 ⼤阪府河内⻑野市
18 ⼤阪府松原市
19 ⼤阪府⼤東市
20 ⼤阪府和泉市
21 ⼤阪府箕⾯市
22 ⼤阪府柏原市
23 ⼤阪府⽻曳野市
24 ⼤阪府⾨真市
25 ⼤阪府摂津市
26 ⼤阪府⾼⽯市
27 ⼤阪府藤井寺市
28 ⼤阪府東⼤阪市
29 ⼤阪府泉南市
30 ⼤阪府四條畷市
31 ⼤阪府交野市
32 ⼤阪府⼤阪狭⼭市
33 ⼤阪府阪南市
34 ⼤阪府三島郡島本町
35 ⼤阪府豊能郡豊能町
36 ⼤阪府豊能郡能勢町
37 ⼤阪府泉北郡忠岡町
38 ⼤阪府泉南郡熊取町
39 ⼤阪府泉南郡⽥尻町
40 ⼤阪府泉南郡岬町
41 ⼤阪府南河内郡太⼦町
42 ⼤阪府南河内郡河南町
43 ⼤阪府南河内郡千早⾚阪村
44 その他の市区町村

20

Q5

Q6

Q7

Q8
Q9

Q10

Q11

Q12

あなたが加⼊する公的医療保険を1つ選択してください。
1 協会けんぽ2 船員保険3 組合健保
4 共済
5 国保（⼤阪府国⺠健康保険など）
6 後期⾼齢7 その他
8 わからない
あなた以外に同居する家族がいる⽅はその⼈数をお答えください。
※あてはまる⽅がいない場合は「0」⼈とご回答ください。
（半⾓数字でご記⼊ください）
1 0〜2歳[ ]2 3〜5歳[ ]3 6〜12歳[ ]4 13〜15歳[ ]5 16〜18歳[ ]6 19〜64歳[ ]7 65〜74歳[ ]8 75歳以上[ ]要介護・要⽀援認定を受けている同居する家族がいる⽅はその⼈数をお答えください。
※ご⾃⾝も含めてお答えください。
（半⾓数字でご記⼊ください）
障がい者⼿帳の交付を受けている家族がいる⽅はその⼈数を教えてください。
※ご⾃⾝も含めてお答えください。
（半⾓数字でご記⼊ください）
あなたご⾃⾝の健康状態について、どれくらい満⾜していますか。
1 満⾜している
2 やや満⾜している
3 普通
4 あまり満⾜していない
5 全く満⾜していない
あなたは慢性的な病気、または⻑期にわたる健康上の問題を抱えていますか。
1 はい
2 いいえ
【コロナ禍】2020年10⽉1⽇〜2021年9⽉30⽇までの医科、⻭科へのおおむねの通院履歴を教えてください。
（整⾻院、接⾻院、鍼灸などは除く）
1 1回以上10回未満（⽉1回程度以下）
2 10回以上20回未満（⽉1〜2回程度）
3 20回以上30回未満（⽉2回程度）
4 30回以上40回未満（⽉3回程度）
5 40回以上50回未満（⽉4回程度）
6 50回以上（週に1回以上）
7 医科・⻭科への通院はしていない【コロナ前】2018年10⽉1⽇〜2019年9⽉30⽇までの医科、⻭科へのおおむねの通院履歴を教えてください。
（整⾻院、接⾻院、鍼灸などは除く）
1 1回以上10回未満（⽉1回程度以下）
2 10回以上20回未満（⽉1〜2回程度）
3 20回以上30回未満（⽉2回程度）
4 30回以上40回未満（⽉3回程度）
5 40回以上50回未満（⽉4回程度）
6 50回以上（週に1回以上）
7 医科・⻭科への通院はしていない

21

Q13

あなたはCOVID-19のワクチンを1回以上接種しましたか︖
アレルギー、既往症などのため、接種不適当とされ、接種していない
2 接種するつもりはない
3 接種するつもりはあるが、まだ接種していない
4 接種した
前問で「接種した」とお答えの⽅にお伺いします。
1回⽬のCOVID-19ワクチン接種はいつ頃ですか︖
1 2021年1⽉
2 2021年2⽉
3 2021年3⽉
4 2021年4⽉
5 2021年5⽉
6 2021年6⽉
7 2021年7⽉
8 2021年8⽉
9 2021年9⽉
10 2021年10⽉
11 2021年11⽉
12 2021年12⽉
13 2022年1⽉
14 2022年2⽉
15 2022年3⽉
16 2022年4⽉
17 2022年5⽉
18 2022年6⽉
19 上記以外の時期
前問で「{Q13-1_1 回答(⽂)}」とお答えの⽅にお伺いします。
ワクチンはどこで接種しましたか︖
あなたが居住する市町村が運営する接種会場（市町村が1指定したかかりつけ医などでの接種を含む）
あなたが居住する市町村以外の市町村が運営する接種会
2 場（例︓池⽥市居住者が⼤阪市⼤規模接種会場（インテックス⼤阪）で接種したなど）
3 職域接種会場
⾃衛隊が運営する⼤規模接種会場（⼤阪府⽴国際会議
4場グランキューブ⼤阪）
⼤阪府が運営する⼤規模接種会場（マイドームおおさかな
5ど）
6 医療従事者等への接種会場
7 その他
あなたは新型コロナウイルスに感染しましたか︖
1 いいえ
2 感染した（軽症（無症状含む））
3 感染した（中等症（I及びII））
4 感染した（重症）⼀般的に、⼈を助ければ今度は⾃分が困っているときに誰かが助けてくれると思いますか。
完全に同意しないを1、完全に同意するを5として、あなたの⾏動パターンを評価して最も当てはまるものを⼀つ選び答えてください。
1 1 完全に同意しない
2233
44
5 5 完全に同意する
⼀般的に、（A）ほとんどの⼈は信頼できると思いますか、それとも、(B)⼈と接するには⽤⼼するに越したことがないと思いますか。
（A）の考え⽅に完全に共感するを1、（B）の考え⽅に完全に共感するを5としてあなたの⾏動パターンを評価して最も当てはまるものを⼀つ選び答えてください。
1 1 ⼤半の⼈は信頼できる
2233
44
5 5 極めて注意深く接する必要があるから
過去1年間に⾏った⾮営利団体（政治団体除く）や慈善活動を⾏う団体への寄付や募⾦について（ふるさと納税除く）、その⾦額をお答えください。
1 1,000円未満
2 1,000円以上2,000円未満
3 2,000円以上5,000円未満
4 5,000円以上10,000円未満
5 10,000円以上50,000円未満
6 50,000円以上
過去1年間に⾏ったふるさと納税のうち、返礼品があるものについて、その⾦額をお答えください。
（半⾓数字でご記⼊ください）
1 [ ]円
過去1年間に⾏ったふるさと納税のうち、返礼品がないものについて、その⾦額をお答えください。
（半⾓数字でご記⼊ください）
1 [ ]円
1

Q13-1

Q14

Q15

Q16

Q17

Q18

X2

X3

22

Q19

Q20

Q21

Q22

Q23

あなたが居住する市町村が運営する医療機関（市⽴病院など）はありますか︖（国および⼤阪府が運営するものを除く）
1 ある
2 ない
3 わからない
他の市町村よりも税負担が重くなったとしても、あなたが居住する市町村は医療機関を運営するべきだと思いますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
近隣の市町村が運営する医療機関が（特別な負担増なく）利⽤できるとき、あなたが居住する市町村は医療機関を運営するべきだと思いますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
あなたが居住する市町村が運営する医療機関があった時、あなたが居住する市町村の住⺠と⽐べて、他の市町村の住⺠が利⽤する時の⽅が⾼い価格を設定されるべきだと思いますか。
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
他の市町村よりも税負担が重くなったとしても、あなたが居住する市町村はスポーツ施設を運営するべきだと思いますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない

Q24

近隣の市町村が運営するスポーツ施設が（特別な負担増なく）利⽤できるとき、あなたが居住する市町村はスポーツ施設を運営するべきだと思いますか︖

Q25

1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
あなたが居住する市町村が運営するスポーツ施設があった時、あなたが居住する市町村の住⺠と⽐べて、他の市町村の住⺠が利⽤する時の⽅が⾼い価格を設定されるべきだと思いますか。
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない

23

Q26

Q27

Q28

Q29

Q30

Q31

Q32

他の市町村よりも税負担が重くなったとしても、あなたが居住する市町村は⾼校を運営するべきだと思いますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
近隣の市町村が運営する⾼校が（特別な負担増なく）利⽤できるとき、あなたが居住する市町村は⾼校を運営するべきだと思いますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
あなたが居住する市町村が運営する⾼校があった時、あなたが居住する市町村の住⺠と⽐べて、他の市町村の住⺠が就学する時の⽅が⾼い費⽤を設定されるべきだと思いますか。
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
他の市町村よりも税負担が重くなったとしても、あなたが居住する市町村は博物館を運営するべきだと思いますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
近隣の市町村が運営する博物館が（特別な負担増なく）利⽤できるとき、あなたが居住する市町村は博物館を運営するべきだと思いますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
あなたが居住する市町村が運営する博物館があった時、あなたが居住する市町村の住⺠と⽐べて、他の市町村の住⺠が利⽤する時の⽅が⾼い価格を設定されるべきだと思いますか。
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
以下の助成制度の中で、あなたが居住する市町村が独⾃に実施していると知っているものをすべて選択してください。
（いくつでも）
1 0〜12歳児（未就学児から⼩学⽣）への医療費助成
2 12〜15歳（中学⽣）への医療費助成
3 15〜18歳（⾼校⽣等）への医療費助成
4 がん検診の助成
5 健診の助成6 ⻭科検診の助成
7 ⿇疹（はしか）・⾵疹等の予防接種助成
8 わからない／あてはまるものはない

24

Q33

Q34

Q35

Q36

Q37

Q38

Q39

Q40

Q41

Q42

あなたが居住する市町村独⾃の医療福祉政策に満⾜していますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
あなたが居住する市町村独⾃のコロナに関する医療施策（医療供給体制、保健所体制、⼈流抑制、広報など）に満⾜していますか︖（飲⾷店への休業補償などの経済政策、⽣活⽀援策は除く）
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
あなたが居住する市町村独⾃のコロナワクチン接種施策（接種券発送、接種体制、広報など）に満⾜していますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
あなたが居住する市町村独⾃の⼀般の医療政策（コロナ関連医療施策、ワクチン接種施策などは除く）に満⾜していますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
あなたが居住する市町村独⾃の⼦育て⽀援施策に満⾜していますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
あなたが居住する市町村独⾃の⾼齢者向け施策に満⾜していますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
あなたが居住する市町村の政策全般に満⾜していますか︖
1 強くそう思う
2 ある程度そう思う
3 どちらでもない
4 あまりそう思わない
5 全くそう思わない
あなたが居住する市町村の⾸⻑の⽀持をしていますか︖
1 強く⽀持している
2 やや⽀持している
3 どちらとも思わない
4 あまり⽀持していない
5 全く⽀持していない
6 わからない吉村⼤阪府知事を⽀持していますか︖
1 強く⽀持している
2 やや⽀持している
3 どちらとも思わない
4 あまり⽀持していない
5 全く⽀持していない
6 わからない
あなたが居住する地域における⽀持政党を教えてください。
1 ⼤阪維新の会
2 ⾃由⺠主党
3 公明党
4 ⽇本共産党
5 ⺠主ネット
6 ⽴憲⺠主党
7 国⺠⺠主党
8 社会⺠主党
9 れいわ新撰組
10 NHKと裁判してる党弁護⼠法72条違反で11 その他の政治団体
12 特に⽀持している政党はない
13 わからない25