100590_4610836

Арбитражный суд Пермского краяЕкатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ruИменем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ
город Пермь24.11.2023 годаДело № А50-11202/23

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023 года.
Полный текст решения изготовлен 24.11.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания«Качественное обслуживание домов» (614056, г. Пермь, ул. Целинная, д. 23, этаж 2,ОГРН 1145958035926, ИНН 5906999616)
к ответчику, публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, г. Пермь,Комсомольский проспект, д. 48, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
об обязании осуществлять поставку горячей воды надлежащего качества,взыскании судебной неустойки,третье лицо: Администрация города Перми (ОГРН 1025900532460, ИНН5902290635)
при участии:от истца: Плешков И.В. – представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявленпаспорт;отответчика:Галушка
Ю.А.
–представительпо
доверенности
№7U00/7U00/1465/2022 от 30.08.2023 (участие посредством онлайн-заседания);от третьего лица: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:ООО «УК «Качественное обслуживание домов» обратилось в арбитражныйсуд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» об обязании осуществлять поставку
горячей воды надлежащего качества в МКД по адресу: г. Пермь, ул. Хрустальная, д.
48, взыскании компенсации за неисполнение судебного акта в размере 5 000 руб. закаждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решениясуда в законную силу и до момента его фактического исполнения.
Определением суда от 03.07.2023 произведена замена судьи, в связи свременной нетрудоспособностью судьи Арбитражного суда Пермского краяЛысановой Л.И. дело передано на рассмотрение судье Окуловой И.А.
Определением суда от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечена Администрация города Перми.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования
поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на

2отзыв, отметил, что в рассматриваемом случае предметом иска является обязание
поставлять ГВС надлежащего качества на границу балансовой принадлежности (тоесть на границу МКД), остывание теплоносителя происходит на участке тепловой
сети до ввода в МКД, то есть в зоне ответственности ответчика, в техническом
заключении выявлена лишь одна из возможных поверхностных причин и неисключены иные причины поставки ГВС ненадлежащего качества, для выявления
всех причин необходимо проводить полное обследование сети, оспаривает такжедовод ответчика о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты
нарушенного права, настаивает на взыскании астрента, кроме того, представил вматериалы дела отчет о суточных параметрах ГВС.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным вотзыве на иск. Пояснил, что снижение качества горячего водоснабжения
происходит по причине неудовлетворительного состояния бесхозяйных
трубопроводов горячего водоснабжения, в том числе, на участках сети от ЦТП-38до К-540-5-10, которые не являются зоной ответственности ПАО «Т Плюс». Крометого, указал, что представление интересов от имени неопределенного круга лицнормами АПК РФ не предусмотрено. Выступая от имени неопределенного круга
лиц, истец превышает полномочия, установленные для управляющей организации
законодательством РФ в сфере ЖКХ. Также ответчик считает, что истцом выбран
ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку собственники
помещений в многоквартирном доме не лишены возможности осуществить защитуправа путем предъявления требования о перерасчете платы за некачественныйресурс. Ответчик не согласен с размером заявленной судебной неустойки, считаетее завышенной, просит применить положения статьи 333 ГК РФ. На основаниивышеизложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
От третьего лица через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство орассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится вотсутствие представителя третьего лица с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,арбитражный суд установил следующее.
Управление многоквартирным жилым домом дом №17 по ул. Хрустальная г.
Перми осуществляет истец, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организаций иосуществляет поставку горячей воды в указанный дом на основании сложившихся
между сторонами фактических договорных отношений.
Согласно представленным в материалы дела отчетам о суточных параметрах
горячего водоснажения за период с января 2022 по 20.11.2023 качество горячейводы, подаваемой в указанный многоквартирный дом не соответствует пункту 84СанПиН 2.1.3684-21, утвержденных Постановлением Главного государственного
санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, положениям Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений вмногоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (температура горячейводы ниже 60 градусов).
Длительное неисполнение ответчиком обязательств по поставке горячей
воды надлежащего качества послужило основанием для обращения истца варбитражный суд с настоящим иском.

3Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушавпояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация
обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, аабонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдатьпредусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасностьэксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправностьиспользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая
организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть вколичестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением
режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии
должно соответствовать требованиям, установленным государственными
стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договоромэнергоснабжения.
По договору горячего или холодного водоснабжения организация,осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуетсяподавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевуюи (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенномдоговором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду исоблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления,обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре обэнергоснабжении, предусмотренные Гражданским
кодексом РоссийскойФедерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской
Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местомисполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжениеили холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной
ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иноене предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального
закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжениии водоотведении» установлено, что организации, осуществляющие горячее
водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаныобеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение,осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения иводоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных
систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованныхсистем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии стребованиями настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального законаорганизация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованиемцентрализованных и нецентрализованных (автономных) систем горячеговодоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующуюустановленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей
статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

4Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должнопозволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление
коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями,предусмотреннымиПравилами
предоставлениякоммунальныхуслуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354(далее – Правила № 354).
Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять
потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах инадлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства
Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащимположения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет правополучать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
Пунктами 4-6 Приложения 1 к данным Правилам предусмотрено бесперебойноекруглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температурыгорячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской
Федерации и техническом регулировании СанПиН 2.1.4.2496-09 (утвержденыПостановлением Главного государственного санитарного врача Российской
Федерации № 20 от 07.04.2009). СанПиН 2.1.4.2496-09 утратил силу с 01.03.2021).
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской
Федерации от 28.01.2021 № 3 утверждены СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарноэпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских
поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению,атмосферномувоздуху,почвам,жилымпомещениям,эксплуатациипроизводственных, общественных помещений, организации и проведению
санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
На основании пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды вместах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должнабыть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.
Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должнопозволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставлениекоммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями,предусмотренными Правилами № 354.
Таким образом, общество «Т Плюс» обязано обеспечить на вводе в домтакую температуру теплоносителя, которая бы обеспечила получение потребителемкоммунальной услуги надлежащего качества, поскольку обязано поставитьгорячую воду надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе
балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, котораяопределена с учетом положений пункта 21 Правил № 354, пунктов 5, 6, 8 Правил
содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения
размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг ивыполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества вмногоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,превышающимиустановленную
продолжительность,утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.
ПАО «Т Плюс» обязано поставить горячую воду надлежащего качества вточку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности иэксплуатационной ответственности, которая с учетом положений пунктов 5, 6, 8Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных5Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,
находится на внешней стене жилого дома.
Материалами дела, в том числе показаниями приборов учета за период сянваря 2022 по 20.11.2023, подтверждено и ответчиком не оспаривается, что донастоящего времени температура поставляемой в многоквартирный жилой дом№17 по ул. Хрустальная г. Перми горячей воды ниже установленного показателя(60°C), что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований кхозяйственно-бытовому водоснабжению.
Ответчиком представлено заключение специалиста, из которого следует,техническая возможность поставки ГВС надлежащего качества в МКД № 17 по ул.
Хрустальная г. Перми на данный момент отсутствует из-за недостаточногодиаметра трубопроводов циркуляции ГВС. Для поставки ГВС надлежащегокачества в МКД № 17 по ул. Хрустальная (на вводе в дом) необходимо: произвестирасчёт необходимых диаметров трубопроводов ГВС и цГВС от ЦТП-38М до МКДпо ул. Хрустальная, 17; выполнить замену зауженных участков сетей ГВС и цГВС;проверить соответствие существующего общедомового прибора учёта ГВС ранее
согласованной проектной документации; исключить заужения на общедомовом
приборе учёта ГВС, которые также являются причиной снижения расхода. Дляобеспечения нормативной температуры ГВС непосредственно у водоразборныхустройств
потребителейнеобходимовыполнитьпроверочныйрасчёт
существующей внутридомовой системы ГВС и в случае необходимости выполнить
замену. Необходимо оформить в собственность либо передать на обслуживание
специализированной организации (в рамках действующего законодательства)бесхозяйные трубопроводы ГВС на участке от ЦТП-38М до К-540-5-10, так как ихсостояние имеет значительное влияние на температуру горячей воды упоследующих потребителей.
Истцом представленные ответчиком доказательства и пояснения неопровергнуты, доказательств наличия иных причин подачи в МКД горячей водыненадлежащего качества и иного способа восстановления качества горячего
водоснабжения и в более короткие сроки не представлено.
Вместе с тем, истец считает, что сделанные в техническом заключении
выводы относительно причины поставки горячей воды ненадлежащего качества немогут являться однозначными, так как для выявления всех причин некачественной
поставки ГВС необходимо проводить полное обследование сети (в том числеоценить состояние сети от ЦТП до МКД и влияние тепловых потерь натемпературу ГВС), в связи с чем, полагая, что указанные ответчиком работы негарантируют обеспечения результата по поставке горячей воды надлежащего
качества, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, учитывая выводы, сделанные в техническом
заключении и вышеприведенные пояснения истца, установив, что ПАО «Т Плюс»как ресурсоснабжающая организация не обеспечивает соблюдение требований
законодательства о поставке потребителям коммунального ресурса надлежащего
качества, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в силустатей 309, 310, 539, 541, 542 ГК РФ и возлагает на ПАО «Т Плюс» обязанность
осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячей воды вмногоквартирный жилой дом № 17 по улице Хрустальная г. Перми надлежащегокачества (температурой не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов), в том числепосредством прокладки циркуляционного трубопровода ГВС от ЦТП-38М домногоквартирного дома № 17 по улице Хрустальная г. Перми.

6Принимая во внимание пояснения ответчика относительно перечнямероприятий, необходимых для восстановления температурного режима подачи
горячей воды в указанный многоквартирный дом, учитывая, что выполнение
полного комплекса данных работ возможно не ранее межотопительного периода2024 года, суд пришел к выводу о возможности установить срок исполнения
судебного акта по настоящему делу до 01 октября 2024 года.
Согласно пп. 2 ч. 11 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации вслучае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющаяорганизация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив илииной специализированный потребительский кооператив, осуществляющиеуправление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль качества коммунальных
ресурсов и непрерывности их подачи до границ общего имущества вмногоквартирном доме. Таким образом, истец, обратившись в суд с требованием обобязании поставлять в многоквартирный дом горячую воду надлежащего качества,осуществляет защиту своих прав в рамках предусмотренной законом обязанности
управляющей организации.
Доводы ответчика относительно того, что истец выбрал ненадлежащий
способ защиты своих прав, судом также отклоняются, поскольку согласно абзацу 7статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты
права является присуждение к исполнению обязанности в натуре, а требование
истца по существу направлено на понуждение ответчика как стороны гражданскоправовых отношений к исполнению предусмотренной законом обязанности обеспечить поставку горячей воды надлежащего качества.
Истец также заявил требование о взыскании с ПАО «Т Плюс» судебной
неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда понастоящему делу, начиная с момента вступления решения суда в законную силу идо момента фактического исполнения.
Ответчик возражал относительно данного требования, ссылаясь также начрезмерность заявленной суммы.
Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного судаявляются обязательными для органов государственной власти, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан иподлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае
неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по судуисполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим
Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа
обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу
денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного
судебного акта в размере, определяемом судом на основе принциповсправедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды изнезаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 названного Кодекса).
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РоссийскойФедерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению
обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от7совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта,предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного слишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные
средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу
кредитора-взыскателя.
В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской
Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка
может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременнос вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре,так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства(часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
В соответствии п. 32 Постановления, удовлетворяя требования истца оприсуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядокопределения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принциповсправедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгодыиз незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Врезультате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно
оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения
судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебногоакта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, егоимущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а такжеиные
заслуживающиевнимания
обстоятельства.
Денежные
средства,присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются втвердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме,начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы(например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма вбольшем размере и т.д.).
Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средстваподлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с моментавступления решения в законную силу либо по истечении определенного судомсрока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст.
174 АПК РФ).
На основании изложенных норм требование о присуждении денежной
компенсации на случай неисполнения судебного акта является обоснованным.
Вместе с тем, суд считает, что заявленный истцом размер судебной
неустойки - 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда несоответствует принципу разумности и справедливости.
Учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости
извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГКРФ), суд полагает, что взыскание с ответчика компенсации в размере 1000 руб. закаждый день неисполнения судебного акта является достаточной мотивацией дляисполнения решения по настоящему делу ответчиком.
Таким образом, суд считает необходимым определить судебную
компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 1000 руб. за каждый деньнеисполнения решения суда, начиная с даты по истечении определенного судомсрока, который установлен для исполнения судебного акта, по день фактическогоисполнения решения.

8В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате
государственной пошлины по иску в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского краяР Е Ш И Л :Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350,ИНН 6315376946) осуществлять бесперебойную круглосуточную поставку горячейводы в многоквартирный жилой дом № 17 по улице Хрустальная г. Перминадлежащего качества (температурой не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов),в том числе посредством прокладки циркуляционного трубопровода ГВС от ЦТП38М до многоквартирного дома № 17 по улице Хрустальная г. Перми в срок до 01октября 2024 года.
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН
1056315070350, ИНН 6315376946) в пользу общества с ограниченнойответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов»(ОГРН 1145958035926, ИНН 5906999616) компенсацию за неисполнение судебного
акта в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый день неисполнения решения
суда, начиная с момента истечения срока, установленного для исполнения решения
суда, до момента его фактического исполнения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН1056315070350, ИНН 6315376946) в пользу общества с ограниченнойответственностью «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов»(ОГРН 1145958035926, ИНН 5906999616) 6 000 (шесть тысяч) рублей в возмещение
судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства вСемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня егопринятия через Арбитражный суд Пермского края.
СудьяИ.А. ОкуловаЭлектронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 0:19:00
Кому выдана Окулова Ирина Александровна