栃木県農試研報No.28：133〜140（1982）

シクラメン葉腐細菌病の2次伝染及び寄主範囲
木
1緒嶋言

男て行われているため，ピンセット及び手によるシクラメン葉腐細菌病は筆者ら3・4）及び瀧川ら8）によって報告されたErwinia

利herbicolaに伝染を検討した．ピンセットによる伝染は，あらかじめ接種によって作成した病葉を15．5cmのよって生ずる細菌病であり，発芽直後から発生長さのピンセットではさんだ後，無病葉柄を順し，4回の植替え及び管理作業後に発生増加す次4番までやや傷がつく程度にはさんだ．手にることを前報で明らかにした3）．

よる伝染は，あらかじめ接種によって作成した

一般にシクラメンの栽培は，播種から出荷ま病葉に触れた手で，無病葉柄を順次4番までやでが15か月と長期間を要し，1箱30〜50株の播や傷がっく程度に触れた．処理は1区あたり9種箱期から，仮植箱期，5号鉢期，6号鉢期，回行った．

7号鉢期の仕上げ期の各時期にはそれぞれ温室

3．非人為的な発病株からの伝染利用面積に大きな差があり，このため，最大温一般的な栽培環境下における発病株からの非室占有期間を除いた時期は，他の鉢花や苗物を人為的な伝染の有無について検討した．播種箱組合せて，同一温室で栽培されている．したが期における伝染は，発病株に接触した株，2番ってシクラメンと同一温室で栽培されている他

目，3番目，4番目及び5番目までについて，植物との問に，本病の相互の伝染も考えられる．

発病の有無を調査し，併せて病原細菌を分離しこれらのことから，発病株からの伝染及び同た．ベンチ上における鉢相互間の伝染は，発病室温室で栽培されている植物の寄生性について株を第1図のように中心に設置し，周囲を二重検討することは，本病の防除上重要な課題と考に無病株で囲んだ．鉢接触の有無による伝染は，え実験を行ったところ若干の成果を得たので報第2図のように，発病株接触及び発病株から30告する．

cm離し，葉が触れないように同一ベンチに設置した．設置後は水かけ以外，伝染の可能性のあⅡ
1．

る病葉取りや薬剤散布等の管理作業は一切行わ

材料及び方法植替時の伝染なかった．

4．寄生植物

植替え作業はその性質上，病葉に触れた手で，根や用土に触れるおそれがあるので，病葉から供試植物は第6表に示したとおり，カーネー

根への伝染について検討した．あらかじめ接種

ション10品種，ベゴニア6品種，プリムラ8品によって作成した病葉に，十分触れた手で，8種，インパチェンス，ハイドランジャー，シネ

月13日に断根及び無断根に，それぞれ触れてかラリア，アナナス，宿根カスミソウ，イースタ

ら1区5鉢植替えした．調査は8月28日，9月ーカクタス，クジャクサボテン，シャコバサボ

2日及び9月8日に行った．

テン，テンドロビューム及びマッバギクは1品

2．

種．ナス5品種，キュウリ5品種，ピーマン5

管理作業時の伝染

病葉や枯葉取りは，一般にピンセットを用い品種，トマト5品種を用いた．また果実として，一133一栃木県農業試験場研究報告第28号

第2図

鉢相互間の伝染試験の配置

鉢接触の有無試験の配置

第1表

キュウリ，トマト，パイナップル及びタマネギ

鉢替による伝染のりん茎を用いた．供試植物は1品種あたり3鉢，供試果実及びりん茎は1種3個を用いた．

別別区
匹

間インキュベートし，その後ガラス温室に移し発病状況
＆28

9．2

断根病葉根部接触

萎ちょう

全株枯死

病葉根部接触〃接種は植物では，細菌浮遊液を付傷した植物に噴霧接種して，25℃多湿陽光定温器内で5日○㊥押○轡○ ㊦ト○○○○○㊦○○○○㊥○○㊦000000㊦○㊦㊦㊦⑤
第1図

9．8

Zノcont管理した．

果実及びりん茎では，細菌浮遊液を，果実及びりん茎内に注入し，20℃陽光定温器内にイン

第2表

キュベートした．調査は4日後に果実及びりんピンセット及び手による伝染

接触順番

ピンセット伝染％

手伝染彩

1番目78

菌の再分離を共通して行った．

2番目

皿

3番目
4番目

78
67

8967
34011

茎を切断し，果実内の変化を観察した．

以上の各試験において，発病調査及び病原細1．

結果植替時の伝染病葉に触れた手で根に触れ鉢替えした場合，断根の有無に関係なく発病し，本病細菌が再分お，希釈培養法により推定したピンセットに付離された．病徴は，約2週間で萎ちょうし，2Q着する菌密度は102〜105／mlであった。
手による伝染は，病葉に触れてからの順番が日で枯死した（第1表）．

2．

1番目では89％の葉柄が発病し，2番目以降漸管理作業時の伝染

ピンセットによる伝染は，病葉に触れてがら減したが，4番目でも低率ながら伝染した（第の順番が1及び2番目では78％の葉柄で発病し，2表）．病徴はピンセット及び手による伝染と3番目でもなお56勉とかなり高い伝染であったも，自然発病とほぼ同じ症状を示し，病徴が発が，4番目では伝染しなかった（第2表）．な現した病葉からは本病細菌が再分離された．

一134一

シクラメン葉腐細菌病の2次伝染及び寄主範囲
3．

非人為的な発病株からの伝染第3表

播種箱期における伝染は，病株接触との株が病株からの順番31％，2番目の株が19彩と伝染率高く，3番目

発病株率％

第3表）．

病株からの広がりは，病株に接触した全株が伝染し，50％の株が枯死し，生存株も芽や塊茎で高い発病程度となった。病株に直接触れない

目目目目り乙 つ﹂ 4 FD

番番番番

病株接触

以降は6〜5％と低くなったが，5番目の株においてもなお2％の伝染が認められたは種箱期の伝染3118652

株でも，ほとんどの株で葉または芽の両方，あるいはいずれかで発病が認められたが，発病程度は，病株接触株に比較して低くなる傾向が認められた（第4表）．

第4表・発病株からの伝染

Tい

発病葉／全葉数

枯
枯

死
死

枯
．枯

死

8／8

数

花

0

芽の発病程度塊茎の発病程度

十十十十一十十十十十十

死

11／11

1／7

6／13
死
枯

2／7
2／4
1／9

1／11
2／11

0／6
0／7
1／90／12
1／10
3／11
0／12

1／7

9／13

1／8

十十006541982509

1∩
乙Q
り4561234567801
2345678AAAAAAAABBBBBBBB
鉢No

一135一

十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十十栃木県農業試験場研究報告第28号
第5表

発発病株からの伝染度

20．0

29．4十十十十十十病株接触

212．3

十十十181830cm離10．9十十一24

病株9．6

芽4．4

ベンチ上における鉢相互間の伝染は，第2図

塊茎

平均葉数

平均花数6193

葉柄発病率％

病程
花柄発病率彩0

キュウリは，種子部の淡褐色乾腐状腐敗（写真による病株接触株が葉柄で30％近い発病程度と4）となり，パイナップルは，褐色くさび形のなり，芽，塊茎でも発病程度は高かった．しか乾腐状腐敗となった（写真5）．タマネギは，し，病株から30cm離れると，発病程度は葉柄で接触部りん片の腐敗（写真6）だけで，他のり10％と低くなり，発病しない株もあった（第5ん片を腐敗することはなかった．

表）．病徴は，枯死，葉腐れ，芽枯れ及び塊茎

病原性の認められなかった植物は，カーネーの腐敗が見られ，病徴発見部位からは，本病細ションの供試全10品種，ハイドランジャー，イ菌が分離された．

ースターカクタス，クジャクサボテン，シャコ

4．

バサボテン，デンドロピューム，ナスの供試全

寄生植物

病徴が発現し，本病菌が再分離された植物と5品種，トマトの供試全5品種，キュウリの供しては，ベゴニア・センパワローレンスの供試試全5品種，ピーマンの供試全5品種であった．

3品種，ベゴニア・エラチオールの供試3品種，

w考

プリムラ・ジュリアンの供試4品種，プリムラ

察

植替時の根部接触による伝染は，断根の有無

・オブコニカの供試2品種，プリムラ・マラコ

イデスの供試2品種，インパチェンス，シネラに関係なく，約2週間で萎ちょうし，約3週間

リァ，アナナス，宿根カスミソウ，マツバギグで枯死したが，これは，植替作業は鉢側面に生であった．また，果実ではトマト，キュウリ，じたルートバンドや細根を必然的に切断するこ

パイナップル及びタマネギのりん茎に寄生し，とになり，人為的に根を切断しなくとも，植替再分離された、えそのものが根を切断するか傷をつけることに病徴は，ベゴニァのセンパフローレンス及びなり，断根と同じ結果になると言える．本病菌

エラチオールでは，茎，葉身，葉柄，花の腐敗は傷口がある場合，容易に傷口から感染するたであった．プリムラのオブコニカ，ジュリアソ

め，植替えによって生じた傷口から病原細菌が及びマラコイデスでは，根際が腐敗し，株全体侵入し，激しい病徴を発現したものと思われる．

が萎ちょうし，ついには枯死した．インパチェ

一般栽培温室では，植替後2〜3週間で本病のンスは，茎及び葉の腐敗であった（写真1）．

急性萎ちょう型の病徴が多発するが，このことシネラリアは，茎の腐敗とそれに伴う株全体のは，発病葉柄がある場合，植替作業は必然的に枯死となり，アナナスは，葉の黄色斑点であっ病葉に触れることになり，病葉に触れた手で植た（写真2）．宿根カスミソウは，茎の小さな替えを行うため，本病菌が根部から侵入し，発こぶと株全体の腐敗（写真3）の二つの症状と病させたものと考えられる．

なり，マッバギクは茎及び葉の腐敗となった．

ピンセットによる伝染は，病葉に触れたピン

果実では，トマトは，ゼリー部の軟腐状腐敗，セットで，発病葉柄から順番に触れた3番目の一136一

シクラメン葉腐細菌病の2次伝染及び寄主範囲

供言式

カーネーション

第6表 寄生植物性スカイライナーロ メ オ
イエローダスティレッドダイアモンド

接種区

ロリータ

スケ．ニア
ノーラ

エンゼル
ウォツカ

・エラチオール

プリムラ・ジュリアン。オブコニカ。マラコイデス

富士桜
富士の粧十十十インパチェンス
ハイドランジャー
シネラリア

ウィスキー
シュワッベランド・オレンジ
アールスメアブルー
アップルブロッサム
イエローシェード
レツドシェードブルーシェード
ローズシェード
アールスメアブルー
アップルブロッサム

十十十十十十十十十十十十十十十

ベゴニア・センパフローレンス

アーサーシム
伊豆ピンク
ジン

アナナス

宿根カスミソウ
イースターカクタス
クジャクサポテン
シャコバサポテン
デンドロビューム、

ト号2成ス

ピーマン

十v
丁促成ま半工1234
る半節ーわ﹃交キュウリ

慶駒号名子K卜光F竜ぎ成りな促︑一号号号号

ス瑞や
光一 みマ

2大茄

ト黒生光 ア型お金秋ちきユ梗〃〃〃
弁黒千早日東フ大お豊つ王夏たと二桔マツバギク
ナス

実 〃茎
〃 ん
︵り十十十十ノ︵．︵レ︵果ユイマ

リトプギ
ウ ッネ
マナ

キトパタ

病徴発現せず再分離されない
十

病徴発現し再分離される

一137一

下一一W

無接種区

栃木県農業試験場研究報告第28号

写真2

写真1

アナナス

葉の黄色斑点インパチエンス

茎及び葉の腐敗

傷
夢び

写真5

写真6

パイナップル

ユ腐

茎及び葉の腐敗ゥ敗写真

宿根カスミソウ

キの肉
4果

写真3

タマネギ

りん茎の腐敗

果実の腐敗

一138一

リ

シクラメン葉腐細菌病の2次伝染及び寄主範囲
葉柄まで高率に発病した．一般栽培温室では，本病細菌の寄生性が認められた植物としては，病葉取りや枯葉取り等をピンセットを用いて行

ベゴニア，プリムラ，インパチェンス，シネラらていることから，ピンセットによる伝染はかリア，アナナス，宿根カスミソウ及びマツバギなり高率に行われているものと思われる．また，

クがあった．これらの植物のうち，栃木県でシピンセットが病葉に触れた時に付着する菌密度クラメンの後作鉢物として栽培されているものは102〜105であることから，本病の最低発病は，ベゴニア，プリムラ，インパチェンス，シ菌密度は102〜105にあるものと思われるが，ネラリア及びアナナスである．このことから，この点については，さらに発病菌密度の条件にシクラメンとの伝染環も考えられるが，一般栽ついて検討する必要がある．

培温室での，相互伝染については明らかでない

手による伝染は，病葉に触れた手で，発病葉ため，さらに検討する必要がある．

柄から順番に触れた3番目の葉柄まで高率に伝以上のような発病株からの伝染の様相を模式染し，4番目でわずかに伝染したが，一般栽培化すると，下記のようになるものと考えられる．

温室では，株を整える作業として，整葉及び葉わけ作業が行われているため，発病株がある場

発病株からの自然伝染合は，それらの作業で，伝染することが十分考

植替えによる伝染えられる．

非人為的な伝染実験における播種箱期の伝染は，発病株に接触した株及び2番目の株で高率↓ ↓ ↓ ↓ ↓播種→仮植→鉢上げ→鉢替→定植↑ ↑ ↑ ↑ ↑に伝染し，5番目の株まで低率ながら伝染した

ピンセット及び手による伝染ことから，本病の播種箱期の発生は，重要な伝同室鉢物からの伝染染源になると言える．発病株の周囲を囲んだ非人為的な広がりは，病株接触株では高率に伝染以上のように発病株からの2次伝染についてし，発病株に接触しない株でも発病程度は低くは，その伝染方法や伝染状態を明らかにするこなるが伝染したこと．また，発病株と接触させとができたが，最初に発病を生ずる第1次伝染た株と葉が触れないように30cmの間隔をあけた源について，明らかでないため，今後検討する株の伝染では，発病株に接触した株で高率に伝必要がある．

染し，離した株では，発病しない株も認められ

本病細菌の寄生性については，結果でのべた

たが，発病程度が軽いながらも明らかに伝染しようにベゴニアほか6種の植物，さらにトマトたことから，本病は非人為的にも発病株から伝ほか2点の果実及びタマネギのりん茎に病原性染することが認められたわけである．病株からが認められた．現在までにE7伽n宛加吻oo彪の伝染方法については明らかでないが，発病株の寄生によって病害を生じたと報告されているに接触した株が高率に伝染し，発病株に接してものは，パイナップルの褐腐性細菌病7），パパいない株の伝染が低率であることは，病原細菌イヤのPurpleの移動と発病に至るまでの菌密度の増加に差がtemal生じたためと思われる．しかしながら，病株かgaU5），タマネギのStalkら全く離れた株にも伝染することは，灌水によsis2），水稲の内頴褐変症91などがある．これらる病原細菌の飛散や空気中での移動，ベンチをのことから，シクラメン葉腐細菌病は，タマネつたわっての移動なども考えられる．

ギ，宿根カスミソウ，宿根カスミソゥ及びパイ一139一丁㎜一Stain1），コットンボールIn−

Necrosis6），宿根カスミソウのStemand

Leaf

Necro−

、＿＿一

栃木県農業試験場研究報告第28号
ナップル寄生のEプ痂n彪hθ7δづoo！αと同じPa−

収に御協力下さった当農試花き部職員の方々にthovarと考えられる．

厚ぐお礼を申し上げる．

V摘

引要1．

シクラメン葉腐細菌病の人為的な2次伝染は，

Ashworth

用文

献L．J。，D．C．Hildebrand，植替時では，病葉に触れた手で根部に接触する

M．N．Schroth（1970）Phytopa．

ことで，極めて高率に感染し発病し，ピンセッ

60：

トによる伝染では，病葉に触れたピンセットで2．Hottingh602−607

健全な葉柄に順次触れるか，また，病葉に触れ（1981）

た手で葉柄に順次触れるかのいずれでも，病株618

J。M。，D．F，Walters
PlantDisease，

65：615−

3．木嶋利男・峯岸長利（1982）栃農試研報に近いほど伝染した．

28：

ベンチ上における自然的な2次伝染は，発病121〜1324．

株に接触した株では高率に伝染し，30cm以上離・瀧川雄一・峯岸長利・柴田幸省（1981）日植病報47：396

れた株でも伝染したが，発病程度は軽いか，ま5．Miller

たは伝染しなかった．

H．」．，C．E．

Quinn

D．C．

Graham（1981）Neth．J．PL．Path、，

本病細菌の寄生はベゴニアほか6種類の花き，果実ではトマトほか2種類とタマネギりん茎に87：167−172

認められた．寄生性が認められなさった植物と6．Nelson

しては，カーネーションほか8種類であった．

（1980）

M．N．，A．M．Alvarez
PlantDisease，

64：93一一95．

7．岡部徳夫（1949）植物細菌病学．朝倉書店：259〜261

本研究を行うにあたり，実験方法や研究の進

8．瀧川雄一・木嶋利男・土居養二・興良清

め方等について御指導下さった東京大学農学部（1981）日植病報47：396

植物病理学研究室教授土居養二博士，病原菌の9．吉田浩之・安木睦夫（1981）日植病報47

培養学的性質を調査して下さった東京大学農学部植物病理学研究室瀧川雄一氏，実験材料の集

Pathogenicity

of

CausalBacterial．398

Bacteria

andSecondary

LeafofCyclamen

Rot

Tosio

Infectionof

KuIMA

Summary
Secondarytivatedfrom

infections

foundreppoting

thenatural

conditionroot．Working

culturetime

bacteria

underwereshowedづathogenicity

an（1rottedfruitsofonontime，working

cuturebench．Reppoting

infection

werecausedtime

bytimeanditinfection

hands

and

一140一

anddryoniones．

was

cu1−

infectedpincette．

Impatiens，Primulas，Binerarias，Sirerahεs，Tomatoes，Cucumbers，Ananases

wasTheGyphsophiras，