［最優秀賞］

依頼者を信じ、動き、考え、勝ち取った涙の逆転無罪判決
下村悠介 しもむら・ゆうすけ 第二東京弁護士会・72期
窃盗被告事件
東京高判令３・３・18

令和２年（う）第913号

LEX/DB25590348

はじめに刑事弁護は楽しい。
自分で考え、自分で動き、自分で書き、自分で話事件内容す。すべては依頼者の利益のために。目的、目標はその日のうちに法テラスに行き、事件書類を受け取明確である。刑事事件は、すべての事件が順調に進り、判決文を見た。原審では懲役１年の実刑判決をみ、良い結果が出るわけではない。判決に至るまでに、宣告されていた。起訴内容は以下のとおりであった。

困難が待ち構え、時には依頼者との白熱する話合い「被告人は、令和元年〇月〇日午前８時頃、新潟もあり、考えの相違も生じるかもしれない。苦労をし市○○所在の漫画喫茶〇〇店３階男子トイレにおいたその先には、法廷の女神が微笑みながら待っていて、○○所有の現金〇万円及び免許証等在中の財てくれる（可能性もある）。

布1個を窃取したものである」。

私は、弁護士になって４カ月目、ある控訴審事件判決文を見て、事件のあらましがわかった。被害を受任した。結果的に、無罪判決をいただくことがで者は、朝８時頃、手に財布を持って漫画喫茶のトイきた。この文章では、無罪判決に至った過程を書き、レ（トイレ１）に入り、その際財布を置き忘れた。トイ

皆様に私が味わうことができた刑事弁護のやりがい、

レ前に設置されていた防犯カメラによれば、被害者楽しさを伝えたいと思う。

がトイレを出てから、20分後に財布の紛失に気づき

事件配点
弁護士登録して４カ月目、刑事事件も数件担当し、日々の業務にも慣れてきていた。

戻ってくるまでに、４人がそのトイレを利用していた。
財布は現金のみ抜かれた状態で、同日午後４時に漫画喫茶から30キロメートル離れたショッピングセン
ター内の多機能トイレ（トイレ２）の中のゴミ箱から発見された。トイレ２前の防犯カメラ映像によれば、清そんなある日、事務所に弁護士会から、FAX が流掃員が午後２時半に掃除し、午後４時に警備員がトれてきた。内容は、被告人国選推薦案件、聞きなれイレゴミ箱から財布を発見した。その１時間半の間にない言葉だ。調べてみれば控訴事件・上告事件で、トイレを利用した人は12人だった。両トイレで共通す担当者を募るために流すFAXのようだ。私はそれまる利用者は、被告人の山田さん（仮名）のみだった。

で上訴審を受任したことがなかった。弁護士会に電話をかけてみると、「新潟の窃盗否認事件で、一審で実刑判決を受けています。事実誤認の主張です。

10

ど苦しい戦いになるかも知らずに。

記録の取得もしよければ受けてもらえませんか」と言われ、「窃盗まず何をしようかと考えた。本人に会いに行こうとか」と軽い気持ちで事件を受任した。この後、どれほしたが、まだ新潟刑務所に勾留されているらしい。

Quarterly Keiji-Bengo no.109 spring 2022

決定！第19回季刊刑事弁護新人賞近いうちに東京拘置所に移監されるという。ただ待っにか、財布を押し込まれた。多機能トイレ２の赤ちゃていては時間がもったいない。私は、東京高裁に行ん台に荷物を載せたとき、財布は落ち、横に置いてき、原審記録を閲覧した。記録を検討しながらコピーあったゴミ箱に入ったんだ。自分は音に気づいていをしようと、手作業でコピーを始めた。記録は分厚く、ない。
「自分には、前科もある。疑われるのはわかる。

半日が潰れた。

しかしやっていないものはやっていない。自分の無実

原審記録検討
財布がなくなって、８時間後に30キロ離れた場所で財布が見つかった。漫画喫茶トイレ１と多機能トイを証明して欲しい」と言われた。私は、この証明は不可能と思った。

検事との接触レ２、両方とも使っているのは、山田さんのみである。

原審証拠を何度も読み返し検討したが、山田さん

原審での記録上、山田さんも、自分が財布をトイレ２が財布を持ち去った犯人としか思えなかった。山田に運び込んだであろうことは争っていない。自分の背さんが犯人でないかもしれないことを疑わせる証拠が負っていたリュックに誰かが財布を入れ、それに気付ほしかった。原審証拠には、トイレ１前に設置されたかずに自分がトイレ２まで運び、そして自然と財布が防犯カメラ画像添付の確認結果報告書があった。防リュックから落ちゴミ箱に入ったという主張をしてい犯カメラ映像の一コマを写真に収めたものだ。被害た。
「そんなことあるのか、怪しい」。私は素直にそう者が手に財布を持ってトイレ１に入る写真が載ってい思った。

る。手ぶらでトイレを後にする写真も載っている。こ

原審では、検察官請求証拠全てが同意され、弁護人の立証はほぼなしであった。判決では、近接所れらの写真があるならば、防犯カメラ映像もあるはずで、それを開示してもらうことにした。

持の法理を使って、次のように有罪認定をしていた。

東京高等検察庁の検事に、証拠開示請求書とい被告人の主張通り、リュックから財布が落ち、トイう紙１枚を送り付けても、相手にされない気がした。

レ２のゴミ箱に財布が入る可能性はあるが、ゴミ箱恐る恐る電話をしてみた。
「一度事件につきまして、には蓋がついており、財布が落ちる際にゴミ箱の蓋お話をさせていただきたく、面談の時間を作っていたに当たり、大きな音がする。そしてゴミ箱に入った後だけないか」。ドキドキしながら頼むと、検事は、なに、ゴミ箱の底に財布が当たり、再度大きな音がする。

ぜかオッケーを出してくれた。なんでもやってみるも被告人の弁解によれば、その音に気がつかなかったのである。とするが信用できず、トイレ２に意図的に財布を持ち数日後、担当検事に会いに行った。挨拶から始ま込んだと認められる。財布の窃盗被害発生と被告人り、自己紹介、初めての控訴審事件受任であること、の財布の所持との時間的近接性に照らせば、トイレ被告人の主張、控訴審弁護人として真実を追求した

１から財布を持ち去ったのも被告人である。

いこと、未開示証拠の検討の必要性を伝えた。
検事は、初めての接見数日後、東京拘置所に山田さんが移監されてきた。
時間を作ってすぐさま会いに行った。山田さんは、大きなリュックを背負って全国をさすらう旅人であった。
山田さんの主張は、こうであった。自分は財布を「わかりました。では防犯カメラ映像が手元にあるかどうか確認して、開示するようにします」と言ってくれた。担当検事は新人の私にも親切に対応してくれる紳士的な方だった。

任意開示証拠入手

持ち去っていない。たしかに、トイレ１に行ったのはトイレ１の防犯カメラ映像が開示された。漫画喫

間違いないが、財布には気づかなかった。自分がト茶には防犯カメラは複数設置されていたが、トイレ前イレ２に財布を持ち込んだとは思う。旅をするためにの映像のみ、１時間分しか保存されていなかった。

大きなリュックを担いでいた。そのリュックにいつの間動画を何度もみた。被害者が財布を手に持ってトイ
Quarterly Keiji-Bengo no.109 spring 202211

レに入っていく。出て行くときは、何も持っていない。

見つかったショッピングセンターへ。多機能トイレは山田さんがトイレに入り、約１分後に出てくる。他のこういうところか。ゴミ箱はこういうものか。蓋の真ん

３名も同様だ。４人とも財布を所持している様子はな

中に棒があって、蓋の両端がクルクル回転するようにい。被害男性が、財布がないことに気づき、トイレになっている。
「ゴミ箱 回転フタ」でネット検索すれば探しに来る。

けられている。どうすれば財布が落下した際、音が山田さんのリュックにさっと入れたんだ。３人がトイレならないか、私の財布を使って落下実験を行った。

から出る際の映像を何百回も見た。何度見ても、誰ニュートンのりんごの如く、落下実験を繰り返した。

も何も持っていない。誰かのポケットに財布が入ってそして、ひらめいた。まず、設置されているビニールいるかは、映像からわからない。無実の証明は無理

袋の底が浮いていれば、ゴミ箱の底には財布は当たか。無理なのか。なかば諦めていた。

らず、音はならない。また蓋も開いていたなら、音が東京から新潟へ時間だけが過ぎていく。
「そうだ、現場を見に行こう。諦めるには早すぎる。関係者に話を聞こう」。そならない。音がならないためにはどうあるべきか、そこからたどり着いた発想だった。財布を発見した警備員から話が聞けた。私が立てた仮定の話をぶつけてみた。すると、たしかにビニール袋が底についていたかは確認していないという。

う思った。刑事弁護界の生きる伝説、神山啓史先生

新潟地検の検事に会いに行った。
「ご苦労様です。

は、ある研修で言っていた。現場にヒントは隠されてまあ頑張ってください。東京の先生でこんなところまいる、と。

できた先生はいないですよ」。わざわざ新潟まできた他の３名の容疑者、漫画喫茶の店員、新潟の警私を労わってくれているようだった。事件についてあ察官、検察官、ショッピングセンターの警備員、清まり情報は得られなかったが、ショッピングセンター掃員が浮かんだ。まず漫画喫茶に連絡をした。店長の防犯カメラ映像を開示してくれた。と話ができた。店長は事件発生時、店舗にはいなかっ

事件現場の漫画喫茶に向かった。店長はいろいろたが、その後の警察対応に深く関わっていた。新潟な話をしてくれた。当時窃盗被害が多発していたことの検事にも連絡をとった。ショッピングセンターの防も教えてくれた。事件発生時に被害者および警察対犯カメラ映像は、新潟地検に保管されており、開示応した店員にも連絡してくれていた。店員は、店長かするよう求めた。僕の知らない事情を知っているかもら「弁護士が新潟に事件のことを聞きにくる」と言わしれないので、念のために原審弁護人とも連絡を取れ、連絡を待ってくれていた。翌日、店員は勤務日り、会う約束を取り付けた。財布を発見した警備員、ではなかったが、漫画喫茶に来てくれることになった。

清掃員からも話を聞くべく連絡を取った。新潟の警

この漫画喫茶で、事件関係者は、みんな夜を明か察官にも連絡したが、相手にされなかった。他の３していた。被害者は、朝起きて財布を持ってトイレ名のトイレ１利用者とは、電話で話をしたが、会う約に行き、財布を置き忘れたという。山田さんは、朝束はできなかった。しかし事件当日の話を、詳細に起きて、このトイレを使って、財布を盗ったと疑われ聞けた。怪しいところはなかった。

た。追体験がしたくて、山田さんが寝ていたブースで、新潟に行く前、改めて記録を検討し、何度も見直僕も寝た。床は固く、布団はなく、周りの雑音でよくした。防犯カメラ映像も見た。
「あれ？」と一つの違眠れなかった。こんな所でも、拘置所の寝処よりは、和感に気づいた。原審記録上、被害者の財布は黒100倍良いだろう。

一色の長財布だ。トイレ１に入る直前、被害者が持っ次の日、被害男性の対応をした店員と話をした。ている「もの」が、一瞬だけ光った。この時に、被害店員は、当時の様子を一通り話してくれた。僕のノー

男性はトイレに財布を持ち込んでいないのではないか

トパソコンを使って、店員にトイレ１前の防犯カメラという考えが生まれた。
バイクで新潟へ向けて出発した。まずは、財布が12出てくるタイプだ。ゴミ箱の中にビニール袋が取り付

山田さん以外の3人の誰かが財布を持ち去って、Quarterly Keiji-Bengo no.109 spring 2022

映像を見せた。店員は、「これは財布でなくスマホですね。私はずっと財布だと思っていました」と述べた。

決定！第19回季刊刑事弁護新人賞

当時、警察がきて、一緒にカメラ映像（10年以上つうにお願いされた。

けっぱなしでぼやけたモニター上）を一度だけ確認し新潟で収穫を得た。この事は、高検検事にも告げて、「あ、財布を手に持ってますね、出てくるときにはなければならない。第一審ならば、検察官は敵だろ

財布を持っていないから、ここで財布を置き忘れたうが、控訴審では、検察官も納得するような反論がんですね。トイレを利用した４人の誰かが持ち去ったできなければ、勝てるわけがない。検事に電話をし、んでしょう」という話ができあがっていたことも聞けた。

再度伺う約束を取り付けた。正直に言えば、検事のまず、警察官と店員が勘違いしたのである。そしてそ反応を直接見たかったのである。検事は、はじめはのまま被害男性に伝わった。

余裕たっぷりの感じだった。防犯カメラ映像に関して

次に、トイレ２を掃除した女性清掃員に会って話を指摘すると、「あれ……うん、たしかに、検討します」

聞いた。清掃員は、すごいことを教えてくれた。ゴミと言っていた。これはいける。そのように思えた瞬間

箱は捨て口が小さく、高さが高い。多機能トイレのゴであった。

ミ箱に、ゴミはいつも入っているわけではなく入っていてもそんなに多くない。清掃員は手を入れてゴミだけを取るので、ビニール袋が奥まで入っていると、ゴミが取りにくい。手でゴミを取りやすいように、ビニール袋の底を浅く設置する。これならば、ゴミ箱の中に、控訴趣意書控訴趣意書を書き始めた。ケースセオリーは以下の通りである。

財布が落ちたとしてもビニール袋が受け止め、ゴミ被害男性は、事件前日夜10時に居酒屋の会計で箱の底で財布の落下音が鳴らない。ビニール袋が浅財布を使用し、その後、いずれかのタイミングで、財く設置されているとき、回転フタがビニール袋に引っ布を紛失した（発見された財布の中に居酒屋レシーかかり、半開きの状態になることもある。蓋が開いたトがあった）。朝８時、トイレ１に入る際には、手には状態で、そこにうまく財布が落ちると、ビニール袋が財布を持っておらず、スマホを持っていた。会計をすあるためゴミ箱の底にも接触せず一切音が鳴らない。

る際に、どこにも財布がないことに気づき、ブースや判決で指摘された、音に気づかなかったという被告

トイレを見に行ったが、財布はどこにもない。店員に、人の供述は不自然であるという部分が覆ることにな「財布がなくて金が払えない。盗まれたかも知れなる。これらの聴き取り内容を書面化した。清掃員から、い」と言った。店員の助言もあり被害男性が110番し話を聞き、弁面調書を作った場所は、銭湯のロビーた。警官が来て、店員と防犯カメラ映像を見た。被であった。聞いた話は、その場でパソコンを打ち、コ害者が黒い物体を手に持ちトイレに入り、トイレからンビニに走りプリントアウトして書面化した。夜９時ま出るときには、何も持っていない。この時点で、警察で原審弁護人等その他の関係者から話を聞き、そのと店員が、黒い物体は財布で、財布をトイレに置き後バイクで東京に戻った。

忘れたと思い込んだ。被害男性は警察官から、「あ疲れなど一切ない。その頃には、山田さんの無実なたは財布を手に持ってトイレに入っている」と告げを確信していた。涙ぐみながら、バイクを走らせた。

られた。被害男性は、財布を手に持ってトイレに入っ自分がもっと早く活動していれば、今はもう彼は自由たんだと思い込んだ。そして、被害届、供述調書がの身になっていたかもしれない。

作成された。

報告
東京に戻って、山田さんに話をするため、すぐに拘置所に行った。
「警察も検察も裁判官も誰もが、自分の言うことを信じてくれなかったが、先生だけが信じてくれた。先生にすべてを任せるので、自分の無実を明らかにするためにとことんやってほしい」そのよ

いずれかのタイミングで、山田さんのリュックの中に財布が入れられた。そして、多機能トイレ２を使った際に、財布がリュックから落ち、音もなく見事にゴミ箱に入ったが、山田さんも気づかなかった。

防犯カメラ映像解析
被害男性がトイレ１に持ち込んだものが財布ではQuarterly Keiji-Bengo no.109 spring 202213

ないと、客観的証拠に基づき主張したかった。被害り、書面化した。作成した弁面調書とともに、控訴

男性が失くした財布のサイズは、記録上わかってい趣意補充書を提出した。

る。防犯カメラに映っているものが、財布かどうかサイズを確かめればいい。映像の画質は粗い。私は、映像分析会社に、映像鮮明化作業を依頼した。自費で10万払ったが、まったく鮮明化されなかった。

控訴趣意書の大幅変更

控訴趣意書の要旨を、15分間、法廷の中央に立って述べた。山田さんの無実を精一杯訴えた。弁論途中、感情が高まり、涙があふれ出た。そんな僕の話を、裁判官は頷きつつ真剣に聞き入ってくれていた。

控訴趣意書を一通り書き終え、同じ事務所の趙誠「控訴趣意書、答弁書ともに、大変熱の入った書

峰弁護士に見てもらった。趙弁護士から、温かく厳面でした、私達も慎重に審理しますので少々お時間しい指導を受けた。
「なぜこんなストーリーを描くんを頂きたい」と最後に裁判官に言われ結審した。山だ。なぜ山田さんがトイレ２に財布を持ち込んだこと田さんと私の気持ちが裁判官に伝わったと感じた。

を前提に物事を考えるんだ」。
私は過ちを犯していた。思い込みだ。山田さんがトイレ２に財布を持ち込んだ、そう思って活動をしてい判決た。財布を持ち込んだのは、12人のうちの誰かでい判決の日、私は震えていた。大丈夫だろう、そのいのだ。防犯カメラ上、財布の持込みは誰か断定で想いはあった。どうやったら山田さんが財布を持ちきない。ゴミ箱の音の議論はすべて削除した。提出去った、故意にショッピングセンター多機能トイレに期限ぎりぎりまで、控訴趣意書を丁寧に作りこんだ。

持ち込んだと認定することができるのだろうかと思っ

控訴趣意書提出、答弁書作成へ控訴趣意書を提出した。検事にも連絡をした。連ていた。法廷に向かった。私は、いてもたってもいられない。山田さんが入廷してくる。山田さんの方がよっぽど平然としており、肝が据わっていた。
裁判官３名が入廷し、判決文を読み上げる。

絡をした際に、検事は、「こちらも答弁書を作成します」「原判決を破棄する。被告人は無罪」。と言ってきた。後ほど知ったことだが、これはたいへ思わず涙が出た。私は震えながら、判決を聞いてん珍しいことのようである。検事から答弁書が提出さいた。判決内容は、こちらの主張が全面的に認められる場合でも、裁判所が答弁書提出を促すことが通れる形であった。

常らしい。
約１カ月半後、検事は、答弁書および被害男性の新たな供述調書を出してきた。供述調書の内容は、「トイレ１に入る際、手に財布を持って入ったのではなく、実はズボンのポケットに入れていた。以前の調書は、警察官が勝手に作成したもので、自分の意を反映したものではない」というものだった。

山田さんは、一旦東京拘置所に戻り、解放された。
その足で、僕らは上野に行き勝利の祝杯を交わした。
彼には約500日ぶりの酒だ。

刑事弁護人として今回、証拠を丹念に検討し、現場を調査し、多く私は、同じ型番のズボンを即座に入手し、自分での方から話を聞くことで、無罪を獲得できた。いかな

検証したが、たしかにズボンの中に財布が入っている事件でも、弁護人は常に依頼者と向き合い、常にた可能性がないとはいえない。どうしようか、これで依頼者のために全力で動くべきだ。
そのことを学んだ。

覆されては困る。

14

期日

私は今後もすべての事件で粘り強く調査をし、主私は、再度、新潟に行き、漫画喫茶の店員と店長張をして、刑事弁護人として活動をしていこうと思う。に会った。被害男性が、財布をズボンに入れてトイ

この経験は、刑事弁護人として活動していく私にとっレに入ったと一言も言っていなかった事実を聴き取て大きな財産となった。

Quarterly Keiji-Bengo no.109 spring 2022