：49 －56, 2019
群馬県立自然史博物館研究報告（23）Bull.Gunma Mus.Natu.Hist.（23）：49 －56, 2019

49

原著論文

高崎の烏川に産する巨石「聖石」の起源
佐藤興平１・南雅代２・武者

巌３・柴田

賢４

１

気象庁気象大学校：〒277-0852 千葉県柏市旭町7-4-81
名古屋大学宇宙地球環境研究所：〒464-8601 愛知県名古屋市千種区不老町３〒371-0846 群馬県前橋市元総社町146-1
４
元名古屋大学年代測定資料研究センター：〒470-0232 愛知県みよし市黒笹いずみ2-16-18
２

要旨：高崎市街の中心部に近い烏川の河床には，度重なる洪水でも動いた形跡のない安山岩質火砕岩の巨石が産する．地元ではこれを「聖石」とよび，鳥居を立てて大切にしてきた．この巨石の起源については諸説があり，今回は87Sr/86Sr比を測定して給源の可能性のある火山の既存データと比較することにより，起源の特定を試みた．代表的な試料につき得られた87Sr/86Sr比は0.704229±0.000013となり，浅間山の87

Sr/86Sr比のデータ範囲に含まれるが，榛名山や赤城山のデータ範囲からはかけ離れている．我々がこれまでに得ている87Sr/86Sr比および14C年代のデータと合わせ考えると，前橋の市街地にある巨石「岩神の飛石」と同様に，「聖石」も高崎から西に遠く離れた浅間山から，2万年以上前の最終氷期に，当時存在した黒斑火山の崩壊で発生した火山泥流によって運ばれてきたと考えられる．
キーワード：聖石，高崎，烏川，前橋，泥流，浅間火山，安山岩質火砕岩，Sr 同位体比

Origin of Hijiri-ishi, a large andesitic pyroclastic block within the
Karasu River in Takasaki, central Japan
1

SATO Kohei1, MINAMI Masayo2, MUSHA Iwao3 and SHIBATA Ken4

Meteorological College, Japan Meteorological Agency: Asahi 7-4-81, Kashiwa, Chiba 277-0852, Japan,
2
Institute for Space-Earth Environmental Research, Nagoya University: Furo-cho, Chikusa, Nagoya,
Aichi 464-8601, Japan
3
Motosoja 146-1, Maebashi, Gunma 371-0846, Japan
4
Formerly Dating and Material Research Center, Nagoya University: Kurozasa-Izumi 2-16-18, Miyoshi ,Aichi 470-0232, Japan

Abstract: Hijiri-ishi is a large block of andesitic pyroclastic rock within the Karasu River in Takasaki. This block
has been regarded as a spiritual object by the local community in appreciation of its stable existence in spite ofdisastrous ﬂoods for many years. It is isolated from volcanoes, and its origin is enigmatic. Here, we deﬁne its origin
based on the correlation of 87Sr/86Sr ratio with those of volcanoes of possible source. A representative specimen
yielded 87Sr/86Sr ratio of 0.704229 ± 0.000013. This ratio is within the data range of Asama volcano, but it is clearlyapart from those of Haruna and Akagi volcanoes. This result indicates that Hijiri-ishi may have been derived from
Asama volcano situated about 45 km west of Takasaki. This insight, combined with our recent Sr isotope and 14C age
data obtained in the Maebashi area, suggests that Hijiri-ishi was conveyed with volcanic mudﬂow which was caused
by a collapse of Kurofu volcano, the initial-stage volcanic ediﬁce of Asama volcano, in the last glacial period of
more than 20000 years ago.
Key words: Hijiri-ishi, Takasaki, Karasu River, Maebashi, mudﬂow, Asama volcano, andesitic pyroclastic rock,
Sr（strontium）
isotope ratio

1．はじめに100mの中州に産する「聖石」である．現在は中州が草木に被われて季節によっては見えにくくなっているものの，高崎の市街地を流れる烏川には何本もの橋が架けられて

かつては高崎の名所のひとつに数えられ（田島，1973），

おり，市庁舎の南約400m付近で川を渡る橋には「聖石橋」

前橋の「岩神の飛石」とともに天然記念物に申請しようとの名が付けられている（註1）．行政区分としては，橋の左する動きもあったという（上毛郷土史研究会，1938）．

岸側が若松町，右岸側が聖石町と石原町である．このよう

上毛郷土史研究会（1938）の記述は23行350字程度の簡な橋の名称や住居表示の基になった巨石が聖石橋の下流約略なもので，「聖石」を現在地の地盤を構成する泥岩と見受付：2018年12月7日; 受理：2019年2月13日

佐藤興平・南

50

雅代・武者

巌・柴田

賢

なしていたらしいことが伺われる．この様な誤認は申請が受理されなかった原因になったのではないかと想像される

信濃

群馬県

川

が，詳細は不明である．他の地元刊行物では「聖石」を火山岩と認めて泥流で運ばれてきたと推定しており（田島，

日光白根山

1973; 高崎市立片岡中学校同窓会，1989; 松田，2001; 高崎
片品

草津白根山

利

応桑

浅間山

火

榛名山

軽井沢

碓

富岡

川

は容易ではなく，当時としては仕方なかったのかも知れな

ト

鏑川

良

瀬

川

利根川

神

曲

て（図1）
，岩石の外観や鉱物組み合わせだけで識別するの

渡

14C

千

山フロント付近に位置する安山岩を主体とする火山であっ

ン

関東山地

はなかった．斑晶鉱物の組み合わせも今からみると誤認と得たことと思われる（註2）．赤城・榛名・浅間の3山は火

前橋

高崎

聖石

温酸化を受けた結果であり，赤城山に限らず各地の活火山

しか考えられないのであるが，肉眼観察では十分に起こり

ロ

岩神の飛石

川

氷川

赤色の外観は火口から噴出したマグマや岩片が空気中で高で普通に見られる現象なので，給源の証拠としては十分で

フ

足尾山地

鼻曲山

塚原

山

赤城山

烏

と似た岩質の岩塊が給源として想定した赤城山の地蔵岳付近まで追跡できるというものであった（佐藤，2016）
．褐

中之条

川

ぽい外観と斑晶鉱物の組み合わせであり，「岩神の飛石」

川

川

吾妻「岩神の飛石」も天然記念物指定時（1938年）の調査では赤城火山起源とされていた
（佐藤，
1992）
．
その根拠は赤っ川

根

山の火山噴火でもたらされたとしている．

流市市史編纂委員会，2003），田島（1973）は榛名山か赤城

36 N
139 E

0

20

km

図1．群馬県内の河川と火山の分布および「聖石」と「岩神の飛石」の位置．
佐藤（2016）を改訂．「聖石」と「岩神の飛石」は市庁舎を示す黒丸の範囲内に位置する．黒三角は活火山（気象庁HP），白抜きの三角は県内の第四紀火山のうち2Ma以降のもの．14Cは前橋泥流の年代を決めた木片試料の採取地点（佐藤ほか，2018）．

い．
しかし1980年代にはSr同位体を用いた火山の研究が進がる利根川上流の吾妻川水系とは隔てられている．この烏み，関東地方を中心とする火山のSr同位体組成の広域変化

川は，榛名山の南麓とその南側の丘陵地帯の間を流れたあも明らかとなってきた（例えば，Notsu, 1983; Notsu et al.,と，碓氷川と合流して高崎の市街地に入っていく（図1）．
「聖1987）．赤城・榛名・浅間の3山に注目すると，これらの石」は碓氷川との合流地点の約1km下流の市街地を流れる

87

Sr/ Sr比のデータは互いに重複することなく明瞭に隔

烏川の河床に産する．この付近の烏川は高崎－前橋の台地たっているという際だった特徴があり，この特徴に着目すとその南西側に広がる丘陵地帯の境界付近を南東方向に流れば，火山体から遠く離れた岩塊でも，その起源についてれたあと，倉賀野付近で東に向きを変え，鏑川と神流川のかなり確かな手掛かりを得られると期待できることに気付流れも加えて，「聖石」の下流約18kmで利根川の本流と合かされる（佐藤，2016）．我々はこの着想を「岩神の飛石」

流する．このように現在の河川系で見ると，浅間山北麓をに適用することにより，この巨石が赤城山でも榛名山でも含む利根川主流の水系と「聖石」との接点は無く，「聖石」なく，遠く離れた浅間山からもたらされたことがほぼ確実の給源としては浅間山より榛名山の可能性が高いとの印象であることを指摘した（佐藤ほか，2017a, b）．そこで，同を受ける（図1）．

様の手法を「聖石」にも適用して検討したところ，この巨「聖石」は聖石橋の下流約100mの中州に産する（図2A）．

石も給源は浅間山と考えられるとの結論を得た．この報告

左岸の国道17号線からの距離は約100m, 右岸の土手からのではその検討結果を報告したい．

距離は200m弱の位置にあり，巨石の頂部には赤く塗られ86た鳥居と1960年建立とみられる水神の石碑が建てられてい2．高崎周辺の水系と烏川河床の「聖石」の産状

る．過去半世紀ほどの空中写真を見ると（註3），中州の形状は変化するものの，「聖石」の周囲には中州が広がり，「聖石」が産する烏川は利根川の支流のひとつであり，その両側を河川水が流れるという状態が続いたらしい．調

浅間山東方の群馬－長野県境に位置する鼻曲山付近を源流

査は草が枯れ河川の水位が下がった4月初旬を選んで行わとする（図1）．鼻曲山（標高1655m）から浅間隠山（標高れた．右岸側から膝下サイズの長靴で渡渉して，草と灌木

1757m）に至る山稜が分水嶺となって，浅間山の北側に広に被われた中州を横断し，比較的容易に「聖石」に到達す

高崎の巨石「聖石」の起源

ることができた．北方の間近に高崎市役所の高層ビルが望

51

3．試料の比重とSr同位体比

まれる位置である（図2B）．
「聖石」は中州の河川堆積物である砂層の上に東西方向「聖石」から採取した3個の試料は，岩石切断機を用いてに延びた猫背のような形で突出しており，突出部分の長径直方体に成形し，その大きさをノギスで測って体積を求め，は約8m，短径が約4mで，河床面上の最高位は2-3mに及ぶ．

重量を計測してかさ比重（以下比重と略記）を求めた．そ「聖石」上流側の河床は洪水時に洗い流されたらしく最大の計測結果を「岩神の飛石」でSr同位体比を測定した試料

1m近くも窪んでいたが，河川堆積物の下位にあると予想（IG-1）の計測値と共に表1に示した．「聖石」の3試料の比される泥流堆積物は観察することができなかった．巨石の重は1.5-2.1と求められ，Sr同位体比を測定した試料（Hj-2）

表面には鋭利な角がなく比較的平滑になっているのも，度の計測値は「岩神の飛石」のデータと一致した（表1）．ど重なる洪水で浸食を受けたためと思われる（図2C）．

ちらの巨石も空隙の多い部分がかなりの割合を占めるの「聖石」は褐色～褐赤色の溶結火砕岩からなり，緻密なで，巨石全体の比重が2.0を下まわるのは確実と思われる．

黒色部や空隙の多い褐色部がレンズ状もしくは層状に重な上記3試料のうち上流側の北西端部の面から採取したり，やや不鮮明ではあるが全体として層状の構造が認めらもっとも新鮮で緻密な1試料（Hj-2）を選んで分析用の粉れた（図2C, D）．これらの特徴は「岩神の飛石」と良く似末を調製し，全岩87Sr/86Sr比の測定に供した．この試料はる（佐藤ほか，2017a）．試料の採取は最小限に留めるよう

複輝石安山岩質火砕岩で，鏡下の観察では自形の斑晶とし注意しながら，全体を代表するような試料を東端・南端・て 斜 長 石（<2mm）・ 単 斜 輝 石 お よ び 斜 方 輝 石（ と も に

北西端から合計3個採取した．

<1mm）・不透明鉱物（<0.5mm）が認められたが，角閃石は見出されなかった．斜長石は微細な包有物で汚れた感じを与える結晶が多いが，透明な粒子もあり，同一結晶内で

A

B

C

D

図2．「聖石」の産状.
A）烏川の中州に産する「聖石」（楕円内）．左側が下流．聖石橋近くの国道17号線から下流方向を見て撮影（2017年4月7日）．遠景は中新統からなる丘陵地帯．B）南西側から見た「聖石」の外観．背景は聖石橋と高崎市庁舎の高層ビル．C）「聖石」の北西面．左上から右下に向かう層状構造が認められる．スケールのハンマーは全長33cm． D）「聖石」の南東端部に見られる空隙の多い部分．スケールのレンズキャップは径5.8cm.

佐藤興平・南

52

雅代・武者

巌・柴田

賢

表1．高崎の烏川に産する巨石「聖石」と前橋中央部に産する巨石の天然記念物「岩神の飛石」の比重とSr同位体比．
Table 1 Speciﬁc gravity and Sr isotope ratios of representative specimens from Hijiri-ishi within the Karasu Riverin Takasaki and Iwagami-no-Tobi-ishi, a natural monument of Japan, in central Maebashi

Sample No.

Speciﬁc gravity（g/cm3）87

Sr/86Sr

Error（2σ）

SourceHijiri-ishi, Takasaki
Hj-1

2.1

Hj-2

2.0

Hj-3

1.5

This study
0.704229

0.000013

This study
This study

Iwagami-no-Tobi-ishi, Maebashi
IG-1（1）2.0

0.704152*0.000011**

Sato et al.
（2017a）

Speciﬁc gravity was calculated by the measurement of size and weight of sawed rectangular blocks for Hijiri-ishi
and by a glass beads method for Iwagami-no-Tobi-ishi.
Sr isotope analysis was made by M. Minami at Nagoya University with the same method as described in detail in
Sato et al.（2017a）.
* : Average of four analyses**: Error on the average is 2σm．

も変化に富むなど複雑である．斜方輝石の周辺部には褐赤

草津白根山については，浅間山に良く似たSr同位体比が色を呈する部分が認められた．石基は透明度に乏しい黒褐

得られており（Notsu, 1983），この点では「聖石」の給源

色で，溶結凝灰岩に特徴的な溶結構造は見られず，巨石全として草津白根山の可能性を排除することはできないが，体としては空隙が多いことから溶結度の低い火砕岩と考え

野外調査から過去に大規模な火山泥流をもたらした記録はられる．熱水変質の兆候は認められなかった．

見出されないので，給源の候補からは除外されよう．鼻曲試料（Hj-2）のSr同位体の測定法については前報に詳述

山も浅間山に似たSr同位体比を持つ火山で（Notsu et al.,

したので（佐藤ほか，2017a），ここでは測定結果のみを「岩1987），烏川の源流に位置する点では給源の候補に挙げた神の飛石」の測定結果と合わせて表1に示した．両者の同くなる火山であるが，60万年より古いとされており（中野位体比には測定誤差を超える差異が認められるが，その差ほか，2013），やはり「聖石」の起源とは考えにくいのでは小さく，後述のようにいずれも浅間山の既存データの範ある．実は「聖石」については熱ルミネッセンス法による囲内にあって，榛名山や赤城山のSr同位体比の範囲とは明年代測定が試みられたことがあり，誤差が±4千年程度と瞭に異なる点が注目される（図3）．

かなり大きいが，2.2および2.3万年前という年代値が報告されている（高崎市市史編纂委員会，2003, p.81）．この年

4．考察：「聖石」の起源と今後の課題
4.1「聖石」の起源

代値が正しいとすると，後期更新世以降（12.6万年前以降,
Gradstein et al., 2012）の活動記録がない鼻曲山も「聖石」の給源の候補から除外されることになる．

今回得られた「聖石」のSr同位体比の測定結果を「岩神以上のような考察から，「聖石」も「岩神の飛石」と同の飛石」のデータとともに図3に示した．この図から読み様に浅間山からもたらされたと考えざるを得ないのであ取れるように，「聖石」は近くに位置する榛名山や赤城山る．しかし，流下の経路が烏川水系ではなく，「岩神の飛石」

ではなく，直線距離で西方に45kmも離れた浅間山からもの場合と同様に吾妻川水系であったとすれば，その流走距たらされたことが示唆される．それでは，給源として浅間離はおよそ85kmとなる．高崎市の下佐野や倉賀野の烏川山以外は考えられないのであろうか．図1には高崎や前橋河床でも「聖石」に良く似た巨石を確認できたので，それまで火山体を構成する岩塊を流下させ得る第四紀火山らを含めると流走距離は90kmに及ぶことになろう．現在（<2Ma）を示してあるが，これらのうち「聖石」のSr同位の地形や水系と日常感覚からは想像しにくい移動経路と距体比に対応するSr同位体比をもつのは県北西部の浅間山周離である．

辺の火山だけであって，群馬県中－東部の火山は給源の候補から外されるのである（佐藤ほか，2017a）．

高崎の巨石「聖石」の起源

4.2「聖石」を運んだ泥流の年代

53

下流の下佐野町の河床に産する「赤石」と呼ばれる巨石の前橋の「岩神の飛石」は，浅間火山活動初期の山体であ脇の左岸に火山泥流堆積物の露頭を見出した．この露頭でる黒斑火山の崩壊で発生した火山泥流により運ばれてきたは，左右15m余りで高さ5m余りの見える範囲がすべて泥と考えられた（佐藤ほか，2017a）．
「岩神の飛石」を運ん

流堆積物からなり，「赤石」を運んできた母材と見なすこ

14できたとみられる前橋泥流の堆積時期は，木片化石の Cとができそうであった．すなわち，5m以上の厚さをもつ年代から約2万7千年前（暦年代）と見積もられている（佐泥流堆積物に埋もれていた「赤石」が，烏川の浸食で河床藤ほか，2018）．また，この泥流と「岩神の飛石」が直接に出現し，現在は河川堆積物に取り囲まれる状態となった接する関係がボーリングで確認されたとされ（前橋市教育という経緯が浮かび上がってきたのである．
「聖石」も同委員会，2016），市内の利根川河岸の露頭でも巨石が泥流様の経過をたどったのではないかと推定される．ただし，中に浮いたような状態で産する例を確認することもできた「赤石」脇の泥流堆積物が前橋泥流と一連のものであるの（例えば，大渡町や新堀町の河岸）．

かどうか，同位体地球化学的・年代学的な検証が今後の課

今回の我々の調査では「聖石」とこれを運んだ可能性の題として残されている．烏川河岸でも護岸工事が進んで露ある泥流堆積物との関係を確認することはできなかった

頭は極めて少なく，以前は多産したという木片（久保，が，高崎市市史編纂委員会（2003）によると，そのような2017）も今では採取が極めて難しいため，堆積時期の特定

泥流堆積物は烏川の河床には露出していないが河川工事のができないままになっているのである．

際に「聖石」の下位に見られたという．我々の調査では，4.3 ボーリング資料の解析
野外調査による地質情報や試料の収集には限界があるので，既存のボーリングデータから「聖石」周辺の地下地質「聖石」（高崎）を探ることを試みた．図4には掘削深度が20mを超える4本の柱状図を例示した（註4）．「聖石」はAとCの2地点を結「岩神の飛石」（前橋）

ぶ線上に位置する．公開されているボーリング柱状図は地
赤城山

盤工学的な特性を表す「土質」で区分されており，そのま（n=12）

ま地質柱状図になるわけではなく，原資料を解析して読み榛名山

替える必要がある．ここでは，まず近くの利根川河岸に好（n=11）

露頭がある群馬県庁の柱状図（E）に着目して，その上部

浅間山の「土質」を露頭の地層と比較した．この柱状図には地下（n=12）

約3-15mの約12mにわたって火山泥流を想起させる「安山八ヶ岳

岩礫の多い粘土質砂礫」が続き，この部分は低いN値（<10）（n=5）

で特徴づけられる．一部で15-25位のN値も計測されているが，火山礫が多い部分との注釈「記事」から火山岩塊を富士山掘り抜いた結果と解される．
「土質」だけでなく分布高度

（n=8）

0.703

0.704

の対応からも，この地層が直近の河岸の崖に露出する前橋
0.705

0.706

0.707

0.708

0.709

87Sr/86Sr
図3．「聖石」および「岩神の飛石」と赤城山・榛名山・浅間山の火山岩の87Sr/86Sr比の比較．
佐藤ほか（2017a）を改訂．比較のため，フォッサマグナ中央部から伊豆半島に至る地帯の火山列を代表する例として，八ヶ岳と富士山のデータ範囲も示してある．データ範囲の下の数値nは測定された試料数（Notsu et al., 1985, 1987）．これらの火山については，活動の新旧各ステージをカバーするように注意深く選ばれた試料が測定されており，それぞれの火山のSr同位体組成の特徴が描き出されていると見なされる．浅間山の12個の試料の中には，黒斑山の安山岩も3個含まれており，浅間火山の活動時期による87Sr/86Sr比の変化は小さ
いとみてよい．この図は，「聖石」や「岩神の飛石」の起源が，赤城火山や榛名火山ではなく，浅間火山であることを示唆する．

泥流にあたると判断される．N値が低い特徴と柱状図の脇に書かれた「記事」を手掛かりに，他の柱状図からも「火山泥流堆積物」を割り出すことができた（図4）．これらは「土質」として「礫混り火山灰」（A）とか「礫混り火山灰質土」（C）などと記され，中には「礫混り火山灰（泥流堆積物）」（D）などと記述されたものもあり，いずれも火山起源であることを示唆する．
C~E地点のボーリングでは，この「火山泥流堆積物」の下位にN値が50程度の硬い「砂礫」が厚く堆積しており（図4），県庁のE地点ではその厚さが80mを超える．この礫層と「火山泥流堆積物」の境界部には砂礫やシルトからなる

佐藤興平・南

54

雅代・武者

巌・柴田

賢

地層が挟まれることもあり，この部分でN値が急増する．

流堆積物」（前橋泥流）を深く刻み込んで流れており，県A地点ではこれに相当する地層が厚く，かつての烏川の堆

庁近傍の河岸の崖にその一部が露出している状況が読み取

積物が加わっているのかも知れないが，このボーリングはれよう．烏川も「火山泥流堆積物」を刻み込んで流れておC~E地点の様な砂礫層まで到達していない．これら「火山り，その河床に「聖石」が露出していると解することがで

泥流堆積物」より下位の地層は地表には露出しておらず詳

きよう．もし，「火山泥流堆積物」が一時期に堆積した一細は不明である．これらの地層がかつての利根川の扇状地

続きの地層であるとすれば，「聖石」は「岩神の飛石」と堆積物（新井，1971）に相当するのだとすると，「火山泥同時期に前橋泥流によって運ばれてきた巨石ということに流堆積物」の下底面は泥流堆積時に存在した扇状地の地表

なろう．

に相当することになろう．一方，この「火山泥流堆積物」

この泥流堆積物の下底面が現在の地形と同様に前橋からの上位には砂礫・シルト・火山灰・腐植土など様々な堆積

高崎に向かって低くなっているらしいことも注目される．

物が重なっており，図4にはそれらを一括して示した．図火山を含む急峻な山岳地帯からなる利根川上流域から供給

示はしていないが，泥流堆積物が削剥された跡に厚い礫層

される土石が，平野への出口に位置する前橋とその周辺域が溜まったと解される様な事例も見られ，「火山泥流堆積に堆積することでこの地域の地盤の形成に支配的な役割を物」の上盤境界は泥流堆積直後の地表面とは限らず，少な

果たしてきたと考えれば，前橋から高崎に向かって低くな

くとも一部は河川による浸食を受けたものとみられる．

る地形と地下地質の関係が理解し易い．ただし図4は，あこのように，図4は地盤情報を記録した柱状図を解析しくまで解釈を盛り込んだ柱状図であって，正規の地質柱状て得られた地質柱状図であるが，現在の利根川が「火山泥図として整備するためにはボーリングコアの詳しい観察と

D

川

90m

B

川

烏

80m

？

車

動

自

越

関
70m

道

A

高崎

B

E

標高
110m

100m

D
C

県庁

利根川の河床

C

県立高崎
女子高校

利根

A

高崎市役所

前橋

�石��川の河床�

E

石原町市営住宅

岩神の飛石

3 km
孔底
27m

砂礫・火山灰・シルト（一部腐植土）（N=1-20）

火山泥流堆積物（N=5-15）

孔底8m

砂礫・シルト（N=10-50)60m

砂礫(N=50)

図4．「聖石」周辺と群馬県庁のボーリング柱状図の比較．
「群馬県ボーリングMap」参照（公益財団法人 群馬県建設技術センター 配信）．掘削深度が20mを超えるボーリングの中から4例を図示し，掘削地点の目印となる建造物の名称を示した．「聖石」はAとCの2地点を結ぶ直線上に位置する．掘削地点（緯度・経度で表示）と河床の標高は
国土地理院の電子国土Webで確認（データソース：DEM5A）．原資料の柱状図は「土質」による区分と若干の注釈「記事」の他に「標準貫入試験」の結果を示すN値の深度変化が付けられている．この図の柱状図の作成にあたっては，まず地表地質と対比可能な群馬県庁の柱状図の解析結果を基準に「土質」を4大別し，記載から火山性の泥流堆積物と推定できるものを「火山泥流堆積物」とした．具体的には，県庁の柱状図で泥流堆積物に相当する地層は「安山岩質な礫の多い粘土質砂礫」と記載されているが，すぐ近くの利根川左岸の崖の露頭との対比で，この地層は前橋泥流であることが確認できる．この地層は標準貫入試験によるN値のほとんどが10以下と低く，N値が50という高い値を示す下位の「砂礫」層と著しい対照を示す．これらの特徴を，他の柱状図を読み解く場合の判定基準とした．凡例に示したN値は代表的な数値の範囲で，上部層の中でも局所的に高い値を示すことがあり，巨礫を堀抜いた結果と解される．なお，「岩神の飛石」は標高112mの土地にあり，地表と地下にそれぞれ約10mに及ぶ規模をもつ．柱状図CとEの下端に示した孔底は海抜高度で、ボーリングの最大深度はそれぞれ70mおよび100mに及ぶ．

高崎の巨石「聖石」の起源

55

地層の年代決定に基づく検証が不可欠である．泥流堆積物

3）浅間山から吾妻川を経て高崎に至る谷地形に沿う流走の対比や年代決定には慎重な検討が求められるとの知見も

距離は85kmに及び，高密度で流動性に富む泥流が巨石を得られている（佐藤ほか，2019）．我々は「聖石」が「岩運んだと推定されるが，詳しいメカニズムや流下の詳しい神の飛石」とともに浅間火山に由来する泥流によって運ば時代については今後の課題として残された．

れてきた巨石の一つと推定してはいるが，それを検証するための研究を今後も続けたいと考えている．
4.4 今後の課題

謝辞「聖石」の調査と試料採取にあたっては，高崎市の富岡浅間山に起源をもつ巨石が，谷地形沿いとはいえ85km

賢治市長と宮石修建設部長，株式会社倉屋の高橋正一社

以上も運ばれて高崎まで流下してきたという結論には驚き

長，および「聖石」を管理している地元自治会の皆様からを禁じ得ない．この流走距離は世界でも最大級の規模と思便宜を図っていただいた．宮石氏はボーリング資料の一部われる（例えば，佐藤ほか，2017b）．巨石を運んだとみらを，高崎市役所総務部秘書課の只石恵一郎課長と高崎市中れる泥流は，巨石が泥流堆積物中に浮いたような状態で産

央公民館の秋山美和子次長は「聖石」について記述されたする様子が利根川河岸で観察されることから，おそらく今市内の出版物の資料を提供してくださった．また，神奈川

回得られた比重1.5-2.1に近い密度を維持していたと推定さ

県温泉地学研究所前所長の吉田明夫博士は丁寧な査読を通れる．そのような高密度の泥流が高い流動性を維持するたじて貴重なご助言をくださった．以上の皆様に深謝します．

めには，氷期の地表を覆っていた雪や氷が関わったのかも知れない．「岩神の飛石」に見られる多数の割れ目や脆い＜註＞

岩質にも関わらず長距離を崩壊せず移動させるため，流下

註1）高崎市広報課のホームページによると，洪水による当時は最終氷期の寒冷気候であったことから，岩塊群全体流失を防ぐため「聖石橋」が現在のようなコンクリート

が氷漬けになって運ばれたという仮説を立てた（佐藤ほか，橋（いわゆる永久橋）に付け替えられたのは1931年で2017a）．しかし，その証明は著しく難しい．大気や水がな（1930年着工，翌年竣工），当時の橋が今でも使われていいか極少ない衛星や惑星にも大規模な重力流の痕跡とみらるとのこと．

れる地形が存在するので（例えば，町田，1984; McEwens,

註2）天然記念物指定時の調査では，「岩神の飛石」の起源

1989; Pudasaini and Miller, 2013），土や岩屑は粉体流として判定にあたって岩石の赤っぽい外観の他に角閃石斑晶の長距離を移動できるのかも知れない．高崎－前橋地域の巨存在が注目された．しかし，我々の鏡下観察では角閃石石とそれを運んだとみられる泥流が，何時どの様なメカニは認められず，肉眼観察で見かけの良く似る輝石斑晶をズムで流下したのか，興味深い今後の課題である．

誤認した可能性が考えられるものの，今となっては原因不明である（佐藤ほか，2017a）．
註3）「聖石橋」付近の空中写真は国土地理院の電子国土5．まとめ

Webを参照．

高崎の市街地を流れる烏川の河床に産する巨石「聖石」註4）群馬県内の公共機関が実施したボーリング調査の結の起源を探るため，現地調査を行い，試料を採取して比重果が，データの散逸を防止し貴重な地盤情報の活用を図とSr同位体比を測定した．その結果，以下のような結論がるためとして，公益財団法人群馬県建設技術センターに得られた．

集約され，インターネットに公開されている．この「群1）試料数は3個と限られたが，1.5-2.1の比重が求められ，

馬 県 ボ ー リ ン グMap」（http://www2:gunma-kengi.or.jp/

この巨石を運んだとみられる火山泥流の密度もこれに近boring/）を参照した．柱状図は「土質」で区分されておかったものと推定された．

り，N値の深度変化が添付され工学的な地盤情報を重視
87862）もっとも新鮮な1試料の Sr/ Sr 比は0.704229±0.000013
8786となり，前橋の「岩神の飛石」の Sr/ Sr 比に極めて近く，
浅間火山のデータ範囲に入る．
既存の地質情報も合わせて，「聖石」は「岩神の飛石」と同様に，浅間火山の活動初期に存在した黒斑火山の崩壊を機に高崎までもたらされたと考えられる．

しているので，そのまま地質柱状図として読み取れるわけではないが，地下の地質を把握する手掛かりを与える．

佐藤興平・南

56

雅代・武者

巌・柴田

賢

Pudasaini, S.P. and Miller, S.A.（2013）: The hypermobility of hugelandslides and avalanches. Engineering Geology, 157, 124-132.

引用文献

佐藤興平（1992）：関東地方の天然記念物，地質ニュース，（453）, 25新井房夫（1971）：地形・地質，『前橋市史』第1巻，第1編「自然」，第2章，
8-66.

37.
佐藤興平（2016）：巨石の天然記念物「岩神の飛石」の起源について．群

Gradstein, F.M., Ogg, J.G., Schmitz, M.D. and Ogg, G.M.（2012）: The
Geologic Time Scale 2012, Volume 1 & 2, Elsevier, 1144pp.
上毛郷土史研究会（1938）：上毛及上毛人，（253）, 65.
McEwen, A.S.（1989）: Mobility of large rock avalanches: Evidence fromValles Marineris, Mars. Geology, 17, 1111-1114.
久保誠二（2017）：群馬県南部に分布する前橋泥流堆積物中の埋もれ
木．群馬県立自然史博物館研究報告，（21）, 55-56.
前橋市教育委員会（2016）：国指定天然記念物 岩神の飛石 環境整備事
業報告書，前橋市教育委員会，78pp.
町田洋（1984）：巨大崩壊，岩屑流と河床変動．地形，5, 155-178.

松田登（2001）：下佐野町史．松田中野俊・西来邦章・宝田晋治・星住英夫・石塚吉浩・伊藤順一・

登発行，229pp.

川辺禎久・及川輝樹・古川竜太・下司信夫・石塚治・山元孝広・岸本清行（2013）：日本の火山（第3版），1:2,000,000地質編集図11,
解説書（概要および付表），29pp.
Notsu, K.（1983）: Strontium isotope composition in volcanic rocks from theNortheast Japan arc. Jour. Volc. Geotherm. Res., 18, 531-548.
Notsu, K., Kita, I. and Yamaguchi, T..（1985）: Mantle contamination under
Akagi volcano, Japan, as inferred from combined Sr-O isotope
relationships. Geophys. Res. Lett., 12, 365-368.
Notsu, K., Aramaki, S., Oshima, O. and Kobayashi, Y.（1987）: Twooverlapping plates subducting beneath central Japan as revealed bystrontium isotope data. Jour. Volc. Geotherm. Res., 32, 195-207.

馬県立自然史博物館研究報告，（20）, 133-140.
佐藤興平・南雅代・大島治・鈴木和博・柴田賢（2017a）：Sr同位体比からみた「岩神の飛石」の起源（予報）．群馬県立自然史博
物館研究報告，（21）, 29-38.
佐藤興平・南雅代・鈴木和博・柴田賢（2017b）：Sr同位体比から見えてきた巨石の天然記念物の起源．名古屋大学年代測定研究，
1, 44-50.
佐藤興平・南雅代・中村俊夫・柴田賢・児嶋美穂・武者巌（2018）:（予察）. 群
木片の14C年代測定による前橋泥流堆積時期の再検討
馬県立自然史博物館研究報告，（22）, 95-101.
佐藤興平・南雅代・中村俊夫・柴田

賢・安部

久・武者

巌・

池田信二（2019）:火山泥流に含まれる木片の14C不一致年代：前橋泥流と塚原泥流の例．群馬県立自然史博物館研究報告，（23）, 57-64.
田島武夫（1973）：高崎の名所と伝説．高崎市役所秘書課企画編集，高崎中央ライオンズクラブ発行，211pp.
高崎市市史編纂委員会（2003）：新編高崎市史，通史編1原始・古代，
高崎市，717pp.
高崎市立片岡中学校同窓会（1989）：片岡の歴史．高崎市立片岡中学校，
346pp.