TableCross：共有空間の滲出による共有空間の主体的維持管理促進の試み
池之上 あかり†清水 浩二†

馬場 裕†

田島 智宣†王 曦虹†

田中 唯太†

西本 一志†

共有空間は，利用者全員が協力してその維持管理に努めるべきである．しかしながら，集団的無責任の心理作用により，結局誰も維持管理を行わず，共有空間の環境が悪化するケースが多々見られる．本研究では，共有空間の一部を個人作業空間に滲み出させ，個人作業空間に居ながらにして共有空間の状態を主観的に体験可能とする「共有空間滲出」によって共有空間を主体的に維持管理するように促すことを試みる．本稿ではその一例として，共有空間に置かれたテーブルの整頓状況を，類似した体験として個人作業空間に置かれたパソコンのデスクトップ画面に提供するシステム
TableCross を実装し，初期的な評価を行った．

TableCross: Exudation of Shared Spaces
for Encouraging Voluntary Maintenance
AKARI IKENOUE†

KOJI SHIMIZU†YUTAKA BABA†TOMONORI TAJIMA†XIHONG WANG†

YUTA TANAKA†

KAZUSHI NISHIMOTO†

A shared space should be cooperatively maintained by all users. However, due to the collective irresponsibility,
it often happens that nobody maintains the shared space and that its atmosphere gets worse. We proposes“Exudation of the shared space”: A part of the shared space is let exude into personal work spaces so that office
workers are made to subjectively experience the atmosphere of the shared space while they stay at theirpersonal work spaces. This paper illustrates the first example named “TableCross,” which reflects the degree ofthe organization of a table in the shared space to the desktop of each worker’s PC. We also report some resultsof the pilot user study.

1.

はじめに

この隔離のために，作業者が共有空間をしばしば「自分にはあまり関係の無い空間」と捉えてしまうのではオフィスには，会議室や談話室，湯茶室，手洗所なないかと，筆者らは推測する．各作業者に，共有空間どの，多くの人々が共同で利用する「共有空間」が存をもっと自分と関係がある空間であると認識させるた在する．共有空間は，その利用者全員のものであり，めの仕掛けが必要である．

全員で協力して維持管理に努めるべきである．しかしこの単純な解決策として，共有空間の状況をウェブながら，「誰かが維持管理してくれるだろう」という，カメラなどで作業員がいつでも見ることができるよういわゆる集団的無責任の心理作用により，結局誰も維にする手段が考えられる．しかし，このような手段で持管理を行わず，共有空間の環境が悪化するケースがはうまくいかないと思われる．実際，筆者らの研究室多々見られる．

においても，研究室内の共有談話スペースにウェブカ

筆者らは，これはモラルやしつけの問題だけではなメラを設置しているが，その映像を見て談話スペースく，共有空間の物理的構造にも要因の一部があると考の維持管理を行うという行動は見られない．このようえる．共有空間は，壁などで物理的に仕切られ，各作な，窓を通して向こう側を客観的に覗くような手段で業者がそれぞれの作業を行う「個人作業空間」から隔はなく，あたかもその場にいるかのように，共有空間離されている．会議室での会議内容の機密保持のための状態を主観的に体験させる手段が必要であると考えや，個人作業空間での作業に集中できるようにするたる．

めに，共有空間を隔離することは必要である．しかし，† 北陸先端科学技術大学院大学
Japan Advanced Institute of Science and Technology

本研究では，共有空間の一部を個人作業空間に滲み出させ，個人作業空間に居ながらにして共有空間の状情報処理学会 インタラクション 2011

態を主観的に体験可能とする「共有空間滲出」を提案

達し，芳香発生装置からコーヒーの香りを放出する．

する．これにより，共有空間の状態を他人事ではなくこれにより，談話室に満ちるコーヒーの香りを個人作自分自身に関わる事柄であると実感させ，共有空間を業空間でも主観的に体験可能としている．しかし本当主体的に維持管理するように促すことを試みる．本稿に伝えたいのは，コーヒーの香りという共有空間の状では，滲出させる共有空間の状態として，共有空間に態ではなく，「談話室での談話状況」という，共有空設置されたテーブルの整頓状況を採り上げ，その状態間内での人々の活動に関する情報である．

で得られる体験を，類似した体験として個人作業空間に提供することを試みる．

2.

以上のように，従来から，共有空間内での人々の活動に関する情報を共有空間外部に提供する試みは多数なされている．しかし，共有空間そのものの状態を体関連研究

験可能な形態で外部に提供する試みは，筆者らの知る「AS-Gate」[1]は，オフィスや研究室などの作業空間に在室する人物の名前や滞在時間といった情報を図として表現し，出入り口に投影することで作業空間内限り存在しない．

3.

提案システム部の雰囲気およびその推移を外部に提示するシステム

本研究では，共有空間に置かれたテーブルの整頓状である．また筆者らの研究室では，研究室内の談話ス

況を，類似した体験として個人作業空間に置かれたパペースで議論が始まったことを，各室員の個人作業用ソコンのデスクトップ画面に提供するシステム

PC 上にアンビエントな形態で Push 通知するシステム「TableCross」を提案する（図１）．システム名は，共[2]を研究開発して継続運用し，研究室内のコミュニ有空間と個人作業空間という独立の空間が，卓上に置ケーション活性化を図っている．これらの事例は，共かれた物の量というある一部分（点）で交わっている有空間に一種の「覗き窓」を設ける試みであると言えことから命名した．

る．内部で何が行われているかを窓越しに客観的な立共有空間にはテーブルが設置されており，その上に場でうかがい知ることはできるが，それを主観的に体天板と同じ大きさの再帰性反射材の布を敷く．テーブ験することはできない．

ルの上方には赤外線 LED 投光器と，赤外線透過フィ「Meeting Pot」[3]は，談話室で誰かがコーヒーをルタが装着された USB カメラが取り付けられている．

淹れているという情報を各作業者の個人作業空間に伝LED 投光器から赤外光を照射し，卓面で反射した光

図1 TableCross 概要

TableCross：共有空間の滲出による共有空間の主体的維持管理促進の試み

を赤外線透過フィルタを装着した USB カメラで撮影

18 名(男性 15 人，女性 3 人)の個人所有パソコンに対する．これにより，テーブル上の物を影のようにとらして TableCross システムを５日間導入し，初期的な評えることができる．この手法は映画撮影などにも用い価実験を実施した．システム導入前と後のアンケートられる一般的なもので，「ご近所知るえっと」[4]のよによって利用者の共有空間に対する意識と行動の変化

うなコミュニケーション支援システムや「Anotherについて評価を行った．アンケートでは，普段整頓をShadow」[5]などのメディアアートにも用いられてい行うかなどのテーブルとデスクトップ画面の利用につるものである．撮影された，影の部分の画素数から，いての質問に対して５段階評価と自由記述によって回テーブルの面積に対する物が占める面積を算出し，そ答を求めた．の値を整頓状況としている． また，共有空間に は

4.1

Active RFID リーダ（RF Code Spider Ⅲ A） が置かシステム運用前後のアンケート結果を比較したとこ

れており，各員が携帯している RFID タグから，共有ろ，談話スペースのテーブルに対する意識に変化は見空間内における人の有無を検出している．整頓状況とられず，テーブルを片付ける頻度が増えるといった行

Active RFID からの情報は TableCross Server に蓄積さ動の変化も見受けられなかった．またデスクトップのれる．

使い方に関する変化も見られなかった．一方，デスク１共有空間を使用している各員のパソコンには常駐型
クライアントソフト TableCross Client がインストール

結果と考察

トップにゴミアイコンが表示されることに対しては半数以上の 11 名が気になったと答えた．

さ れ て い る ． TableCross Client は ， 10 秒 ご と にゴミアイコンに対する意識があるにも関わらず，談TableCross Server に対して整頓状況を要求する．要求

話スペースへの行動や意識に変化が現れなかった．こを受け取った TableCross Client は，テーブルの整頓状の原因は，今回の評価実験がわずか 5 日間という短期況に応じた個数のゴミアイコンをデスクトップ上にば間であり，意識や行動に影響が出るには不十分な期間

TableCross Client がであったためと考えられる．ゴミアイコンが気になる

TableCross Server に対してテーブルの整頓状況を要求という状態が続けば，利用者の意識や行動に変化が表するたびに更新される．そのため，表示されているゴれる可能性はあるので，さらにシステム運用を継続中

ミアイコンを単に削除しても，すぐにゴミアイコンはである．

らまく．ゴミアイコンは復活する．テーブルに置かれた物を撤去しなければ，デスクトップへの整頓状況の提示方法に関し，以下ゴミアイコンを消すことはできない．このように共有空間のテーブルとデスクトップ画面を同じような状況A)にすることで，個人空間においても共有空間と類似した整頓状況体験を実現する．

頓状況に比べて少ない．
B)

ただし，共有空間でテーブルを使用して何らかの作いにくくなる可能性が考えられる．よって共有空間に人が存在している場合は，影の画素数が増加しても，テーブルを使用しているためであるとみなして整頓状

ゴミアイコンの配置がランダムなら，もっとデスクトップが使いづらくなっていたのでは業をしている際，その作業のために必要な道具などを検知してゴミアイコンの増加を行うと，テーブルが使表示されるゴミアイコンの量がテーブルの整ないか．
C)

そもそもデスクトップをあまり見ていないので，アイコンが増えても気にならなかった．のような指摘が多く見られた．

況が TableCross Client に反映されないようにしている．

A) 及び B) の指摘から，今回のシステムによって人がいなくなった時点から整頓状況の反映は開始されデスクトップに提示された状態から体験できることと，る．一方，共有空間に人が存在し，かつ影の画素数が実際にテーブルを利用することによる体験とは，まだ減少した場合は，テーブルが片づけられたとみなされ，十分に同等なものとはなっていなかったことが伺える．

整頓状況は TableCross Client に反映される．

今回運用したシステムでは，利用者のデスクトップに4.

評価実験全て同じ数のゴミアイコンを表示した．一方，デスクトップにおけるゴミアイコンの画面占有割合は，各利

著者らが所属する研究室において，研究室内の談話用者が使用している画面の解像度設定によって異なる．

スペースに置かれたテーブル及び，教員１名と学生

このため，A) のようにテーブルの整頓状況に比べてゴミアイコンの量が少ないと感じる利用者がいたので

１

http://rfid.miki.jp/spider/spider_3.htm

情報処理学会 インタラクション 2011はないかと推測される．また，ゴミアイコンはショートカットアイコンに数字による連番の名前をつけて生成するという手法で行っていた．この手法だと，ゴミアイコンはもともと表示されていたアイコンの隣など一定の箇所にまとまって表示される（図２）．一方，談話スペースのテーブル上の物は，一か所にまとまって置かれる事はほとんどなく，さまざまな種類の物がランダムに置かれている（図３）．このように，置かれている物の量以外にも，ゴミアイコンの置かれ方や表示されるゴミアイコンの種類などにも談話スペースのテーブルにおける整頓状況を反映させることによって，デスクトップに提示された状態から得られる体験と，実際にテーブルを利用する際の体験をより類似させる事ができるのではないかと考えられる．

5.

おわりに

本研究では，共有空間の一部を個人作業空間に滲み出させ，個人作業空間に居ながらにして共有空間の状態を主観的に体験可能とする「共有空間滲出」を提案した．またその一例として，共有空間に置かれたテー
ブルの整頓状況を，類似した体験として個人作業空間に置かれたパソコンのデスクトップ画面に提供するシステム TableCross を実装した．
評価実験の結果，利用者の共有空間に対する意識や行動に目立った変化は見られなかった．しかしながら，
TableCross システムが提示したゴミアイコンに対して「気になる」と答える人は多かった．さらにシステム運用を続けることで，ゴミアイコンが気になるという状態が続けば，利用者の意識や行動に変化が表れる可能性はある．利用者の感想から，システムによって得られる体験と，実際にテーブルを利用することによる体験による体験が，まだ十分に同質のものとはなっていなかったことが推察された．
今後は整頓状況の提示方法や提示対象についていろいろな条件を試し，より近い体験ができるよう工夫したい．そうすることで，システム利用者自身の共有空間に対する意識や行動により変化が見られるのではないかと考えている．さらにシステム利用者個人だけでなく，システム利用者が所属する組織についても，意識や行動に変化がないか調査していきたい．

図2 図 3 に示す談話スペースの整頓状況が反映されたデスクトップ

図3 図 2 のデスクトップ表示の元となった談話スペースのテーブルの状態

また C) のようにデスクトップを普段使わない利用者も見受けられるため，整頓状況を提示する対象についても検討する必要がある．

参考文献1) 江木啓訓，西川真由佳，安西悠，重野寛，岡田謙一：グループ支援を目的とした協同作業空間の雰囲気伝達手法，情報処理学会論文誌，vol.47，No.4，pp.1219-1229，2006.
2) 千葉慶人，西本一志：分散・区分オフィス環境のための反復型知識創造促進システム，第五回
知識創造支援システムシンポジウム予稿集，pp.149-156, 2008.
3) 椎尾一郎，美馬のゆり：Meeting Pot : アンビエ
ント表示によるコミュニケーション支援，インタラクション 2001 論文集，pp.163-164，2001.
4) 中森 玲奈，青木 貴司，椎尾 一郎：ご近所知る
えっと―身近な他人との緩やかなコミュニケーション支援―，日本ソフトウェア科学会研究会
資料シリーズ，No. 67， pp.35-40，2010.
5) Takeo Igarashi，Hisato Ogata：Another shadow，
SIGGRAPH ASIA Art Gallery & Emerging
Technologies 2009.