栃木農試研報 No.27：79〜88（1981）

ナシ疫病に関する研究
第1報

土壌中からの簡易検出法，その病菌の越冬，卵胞子発芽時期及び寄生性について

斉藤司朗・手塚徳彌⑦1緒言

ナシ疫病は，日本では1967年千葉県ではじめて発生が確認され，その後，1973年からは全国各地で発生していることが報告されている.4，21）

栃木県では，1973年に宇都宮市で6園，1975
年に1園で発生が確認されたが，いずれも突発的に発生したということである．本病の発生園

では枝幹が枯死するので，発生した場合無視できないものである。ナシ疫病菌については，梅本ら16・17）によってPhytophthora

cactorum菌であると同定されているが，その病原菌の生態については，まだ十分検討されていない．

そこで，本病菌の簡易検出法と疫病菌の卵胞子の発芽時期及び寄生性などについて検討したので，その概要を報告する．

第1図

土壌中からのナシ疫病菌の検出状況
2）

II

1．

及び室温区で疫病菌が検出された．培養菌を入設定温度と疫病菌の検出

1）

実験結果

この結果は第1表に示したように，20，23℃土壌中からの簡易検出法

実験材料及び方法

れた区では15℃でも病斑の形成が認められた．

1975年2月下旬にナシ疫病の発生したことの 第1表 Phytophthora cactorum 菌の検出と設置温度
ある園の発病樹周辺の表層土を採取し，3月上旬に実験を行った．この土壌約100gをビーカ

既発生園土壌ーに入れ滅菌水を加えて湛水状態とした．これ

Aに冬期にせん定したナシの徒長枝を15〜20cmに15℃切り取1），1個のビーカーに5本ずつさし枝し20た，（第1図参照）これらを設定温度15，20，23

23℃及び室温に設置した．7日後にナシ枝への病室斑形成状況を調査した．病斑部は水洗いをした

園

B培

養菌

園 培養卵胞子だけ 培養菌

温後，70％アルコールで表面殺菌をして滅菌水で注）培養卵胞子だけとは、分離培地へ移しても菌糸が伸長しない状態のもの。

洗った後に細片にして病菌の分離を行った．分2．
1）

離培地は藤沢・正子ら51のPhytophthora菌選択培地を使用した．

土壌の深さ別採取と疫病菌検出
実験材料及び方法

1976年3月中旬に上記と同じ園から土壌を採一79一

栃木県農業試験場研究報告第27号

取した．土壌の採取位置を地面から垂直にO〜

この部位から胴枯病菌などが侵入し，病斑が拡5cm，10〜15cm及び30cm以下の層に分けた．これを上記のナシ枝によるトラップ法によりナシ大して黒褐色に変色することがある．このため両病斑の区別め判定に不都合の場合があった．

疫病菌の検出を行った．病斑形成後は上記の分

長十郎では病斑が小さく，晩三吉では病斑の形

離法により病菌を分離してナシ疫病菌であるこ成が遅いなどのために枝の下の切り口からの雑とを確認した．

菌の侵入による病斑拡大の方が早い例があった．

2）

実験結果

このため雑菌による病斑と疫病による病斑とのナシ疫病菌の土壌の深さ別の検出状況は第2区別がつきにくいことがあった．

表に示したとおりである．4園ともすべて0〜

第3表

5cmり澤さの土層から疫病菌が検出されたが

十十C
十4．

D1）

十10〜15

土壌の採取時期

1OG︾860〜5B

87戸04

A∩乙11深さ｛c⑳）．

1724

ナシ園の区別87FD4

聯土壌の椎＋三h・厄属菌の検出

7日目

発病枝数病斑数発病枝数病斑数

水紀郎吉幸二長晩かった．

第2表騨土壌Φ繋ざ別とP勿卯h

5日目

供試品種

10を15cm層及び30cm以下の層からは検出されなナシ品種と疫病検出

注）各区10枝を供試

実験材料及び方法

ナシ疫病の発生したことのある園から表層土を採取してワグナーポット、又はビニル袋に入30以下れ，乾燥しないように潅水して室内に保存した．

．3． 指標植物及びナシ品種1）・実験材料及び方法 ・入れて水道水又は滅菌水を注ぎ，十分かくはん

本菌の検出に便利な植物又はナシ品種のうちして湛水状態とした．一方，トラップとして役これを時期別に約100gを供試し，ビーカーに

1）病性で病斑の判別の容易な品種をみつけるた

用するナシ枝は冬期にせん定した徒長枝を15〜めに調査を行っ，た．従来よく疫病菌の分離に用20cmに切り取り，ビニル袋に入れて5℃の冷蔵いられているリンゴの果実8・20〉，マツ葉，ミカ庫に保存しておいた枝である，ンの葉，ナシの葉及びナシ枝などを供試した．

このナシ枝を1試験ごとに3〜5本ずつさしナシ枝では幸水，二十世紀，長十郎，晩三吉をた．これを23℃の定温器又は室温に約7日間静供試した．

置した．3月〜5月は定温器に，6月〜9月は2）実験結果室温に静置した．この状態で約7日経過後，さリンゴの果実，マツ葉，ナシの葉などは早くし枝の水際部に生じた褐色病変部を切り取1），変色し，病菌を分離した場合Pythium菌の分離される割合が多かった．ナシ枝の新しょうで上記の方法により病菌の分離を行った．また，10日以上経過しても水際部に褐変を生じない時は病原菌の感染が容易に行われるが，雑菌にもは疫病菌が検出されないと判定した．

侵されやすく，バクテリヤやPythiu卑菌などが2）実験結果混入して不都合であった．．ナシの徒長枝の冬期

土壌の採取時期とナシ疫病の検出との関係はせん定枝では，二十世紀，幸水とも病斑形成が第4表に示した．ナシ疫病菌の検出時期は3月良好で，また，病菌の分離も容易であった．

上旬から9月下旬までであった．しかし，F10月

しかし，二十世紀は芽の部分が負傷しやすく下旬から12月下旬までは検出されなかった．

一80一

ナシ疫病に関する研究

第4表

土壌中からのP毎卯h

調査年次

h・彫cα伽吻配菌の検出

1976年

1977年1980年＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋十＋

月

＋＋＋＋

十十＋

宇都宮市上籠谷

1．

第6表

ナシ枝病斑からの昂ア卯ゐ

6月上旬

h・ハα属菌の分離＋

7月下旬

越冬及び卵胞子発芽時期

8月上旬

枝上病斑での越冬

1）

供試病斑
0／3
0／50／5

1973年

芳賀町稲毛田 1975年
石橋町下古山 1975年
病菌接種

月m

前年発病技での病斑の再進展の有無

調査場所発病年次鰹

A園B園A園B園C園

十十十月旬旬旬旬旬旬旬旬旬
中
下下上〜中上〜下下上〜旬
月上月月中月月月中

345689101112

採取時期

第5表

十十中旬

実験材料及び方法

1973年発病の宇都宮市上籠谷の菅谷氏園の病

9月中旬

かん部3点，1975年発病の芳賀町稲毛田の田口

し10月中旬氏園の病かん部5点及び石橋町の焼傷接種によ十十る病斑部5点を放置し，翌年，病斑部からの病11月下旬
4月中旬

斑の再進展状況及び病斑部からの病菌の分離を

注）1975年は8月上旬には病斑拡大を行った．病菌の分離は1975年と1980年の2年間

1980年は8月中旬にはほぼ病斑拡

停止

大停止

行った．

2）

十

実験結果

2・

前年発病した病かん部は3か所の調査とも，病菌接種による発病枝の保存条件と病菌の越冬
1） 実験材料及び方法

すべて翌春での病斑の再進展は認められなかった，また，病かん部からのナシ疫病菌の分離は11月上旬に病菌を焼傷接種し定温器内で約251975年と1980年形成の病斑部から行ったが，そ日間培養した．それを12月上旬に室温にもどし，の結果は第6表に示すとおりである．ナシ疫病

12月5日に地上部設置は，病枝を布袋に入れ，は通常8月上〜中旬に病斑の拡大が停止し，9棚下の枝につぴ）さげた．また，地表部，地下10月中旬頃まではPhytophthora選択培地では病〜15cm，及び30cm以下の部位に設置区をつくっ菌が分離されるが，普通培地などではほとんどた．この状態での越冬状況を調査した．越冬の分離されなかった．また，それ以降の10月中旬，有無の判定は，4月下旬に病枝からの疫病菌の11月下旬及び翌年の4月中旬までは選択培地で簡易検出法と選択培地を使っての直接病菌分離も疫病菌は分離されなかった．

法で行った．

2〉

実験結果

この結果は第7表に示したように，地上部，一81一『「一｝−皿一
栃木県農業試験場研究報告第27号
地表面，地下10〜15cm及び30cm以下の部位に設

宇都宮市の栃木農試場内におけるナシ疫病の置したところでは，すべて病原菌の検出はでき捕そく状況は，第8表に示したとおりである．

なかった．一方，対照区でハウス内に設置した1976年から1980年の5年間の調査では，ほぼ5月第3〜4半旬からナシ疫病菌が捕そくされ病枝の病斑部からは疫病菌が分離された．

第7表

発病枝の保存条件と病菌の越冬との関係

保存条件

設置時期越冬の有無
1950年
12月上旬

露地棚下

〃地表面

たが第4半旬には捕そくされなかった．また，1977年は5月第5半旬，1980年は5月第4半旬
での調査時期でも疫病菌は捕そくされなかった．

なお，5月第6半旬から以降は5年間とも，〃すべて疫病菌が捕そくされた．

〃地下10〜15cm部〃〃地下30cm以下層〃

ン・ウス（最低15℃に設定）た．しかし，1976年は第3半旬には捕そくされ

〃

IV
十

栃木県内のナシ園でのナシ疫病の分布状況

注）病菌の検出は4月に行った。

1．

実験材料及び方法

1976年2月中旬から4月下旬までの間に数回3． 卵胞子発芽時期
1） 実験材料及び方法に分け，県内の主なナシ栽培地帯から1園3か疫病菌は，一般に土壌中に存在し環境条件が所以上の地点から表層土を採取して，それをよ良好になった時点で卵胞子から発芽し，遊走子く混合してそのうちから約100gの土壌を供試しのうを形成して伝染すると考えられているのでした．疫病菌の検出方法は前記の簡易検出法で宇都宮市でのナシ疫病の卵胞子発芽時期を調査ある．

した．土壌はすでにナシ疫病が発生したことのある園から表層土を毎年春期に採取して，宇都2．

実験結果

県内の115のナシ園からナシ疫病菌の検出を保存した．ビニル袋またはワグナーポットに入行った結果は第10表に示すとおりである．115
園のうち35園から疫病菌が検出され，病菌分離れ，乾燥しすぎないように時々，水道水を潅水の結果，すべてナシ疫病菌であると同定された．

した．これを疫病菌の活動が開始されると予想

ナシ疫病菌の分布状況は宇都宮市，鹿沼市，される4月後半から，ほぼ半旬ごとに野外に出南那須町，小川町，芳賀町など全域に分布がみし1試験に約100gの土壌を供試し，水道水をられた．とくに黒ぼく土の畑地帯での分布が多加えナシ枝をさし枝として露地に放置した．そい傾向であった．一方，高根沢町，佐野市など

宮市の栃木農試場内の雨水の当たらない場所にの後5〜8日までに枝への病斑形成状況を調査の平坦地では調査点数が少ないためか疫病菌はした．

検出されなかった．

また，他の方法として1／2000aのワグナー
ポットに発生園の表層土をつめ，自然降雨によV

ナシ疫病菌の寄生性る浸水を考慮して下端の栓をして土面と同じ高試験1。ダイズ2品種，アズキ，ササゲ，菜さに設置した．これにほぼ半旬ごとにナシ枝を豆2品種，ソラマメ及びツルマメなどを冬期間さし枝して，その枝上への病斑の形成状況を調に温室内には種した．供試土壌は蒸気殺菌土を査した．

使用した，病菌接種は，病菌をあらかじめシャ

3）

実験結果

ーレに平板培養しておいたものを，約200cm2の一82一ナシ疫病に関する研究
第8表

ナシ疫病の捕そく時期と気象との関係

20．7

8．7−

調査

4月第4−13．1

半旬13。318．6

8．5−10．0

14．05．55−13．116．910．6−13．921．2

7．4−12．217．9

6．2−13。322．7

7．1−11．016．6

6．3

6−14．520．310．1−10．619．2

9．0−13．819．1

7．6−12．817．4

8．5−12．718．6

6．8

5月第1−11．615．88．2−14。319．18．5−16．622．010．8−14。620．47．7−14．621．57．7
2−13．720．9

7．1−16．023．4

3＋16．423．2

9．6−17．3

23．3

10．7＋

4

−14．9

10．9＋16．6

23．8

8．6＋

5

＋18．422．3

15．1−15．1

19．5

11．3＋

18．1

23．4

16。4＋19．826．2

13．8＋20．2

25．3

15．1

6＋19．223．8

14．5＋

21．1

14．7＋18。623．2

13．9＋18．0

12．8＋22．1

28．0

16．9

21．2

17．4

8．6−14．427。411．8−16．021．6
16．622．9
21．0

11．7−14．2

27．3

9．7−14．620．4

9．4

9．4＋17．022。3

11．8

10．2−15．8

1α9

18．5

15．7＋16．6

22．4

24．2

21．3

6月第1＋19．323．516．3＋20．023．616。2＋18．624．811．8＋19．525．613．4＋21．827．317．2
2＋21．726．417．5

注）調査年次により1〜3日の調査開始日の違いはあるが、おおよそその半旬に区分した。
半旬の気象は調査開始日から6日間の平均値とした。

第9表

降雨による自然浸水後のナシ疫病の検出

1978

1979

降水量

1980

降水量

降水量

発病 （mm）発病 （mm） 発病 （mm）
4月第4半旬5月第15633，526．0

7．0

12．5

21．0

23．0

6．0

42．5

29．038。516．5

31．0

34．0

20．0

8．0

111．5

36．0

2．5203
14．0
496．0
572．0
5／306注）月／日発病を示す。
十25．0

1．0

1，587．040，0
5／28−5／25 11。518．0

75．5

−

3．0

十12．0

7．5

65．50
十12．0

十5／210

11．5

11．0

＋

5／190

19．5

33・0

6．0

19．0

育苗箱当た『）1個ずつ接種した．接種後から育当たるようにはりつけ，その上に培地が乾燥し苗箱の下にカルトンをおき，これに水を注ぎ床ないようにセロテープで被覆した．

土の土壌水分を高めた．葉上には5mm平方に切り取った培養菌そう含有寒天を菌そうが葉面に試験2．

春期〜初夏にかけて繁茂する雑草を中心に寄生性を調査した．ヒメジョオン，ハ一83一

⊥
栃木県農業試験場研究報告第27号
ルジォン，牧草のシロクローバー及びアカクロー

第11表

各種植物に対する分離菌の病原性

植物

バーなどを冬期に植え付け，温室で管理したの根部接種ち繁茂した状態で試験1の方法と同じ方法によ立『）病菌を接種した．

キク，ユリ及びカナダデイジーなイズ（タチスズナリ）

どは鉢植にした状態で夏期に病菌を接種した。

2〉

ダ（青豆）

実験結果

ダイズのタチスズナリと青豆及びソラマメなアズ

キサ

サ

ゲ

どは，接種後2〜4日めには日中ややしおれがウズラマメみられたが，約1週間後にはほとんど健全に回（青灰黒三度菜豆）復した．キク科植物では，キタだけが下葉から

ソ

萎ちょうがみられたが，茎での病斑は形成されキヌサヤエンドウ

ラマ

メ

なかった．ヒメジョオン及びハルジオンなどはラッカセイ

何の変化もみられなかった。また，シロクローシロクローノマー

バー及びアカクローバーなどにも寄生性は認め

アカクローバー

られなかった．

ヒメジオン
ハルジオン

ユリでは，数日で萎ちょうし立枯れを起こし

第10表

鹿沼市武子
千渡
芳賀町祖母井
水 橋
南高根沢

高根沢町
南那須町荒川小川町小川
小山市間々田佐野市吾妻合

計
V

考

察

ユリ

十ト

カナダディジィ

疾病菌の検出園数

3342645
3 052105

宇都宮市清原
城山

38
6
1 1
41
1 154
1 495165
1

供試園数

市町村名

アレチノギク（テッポウユリ）

発病の有無

十キク（弥栄）果樹園土壌でのP勿卯厩・rα属菌の分布状況

れ＋升た．また，茎では病斑を形成した．

凋症状症状
士±

試験3．

枯

葉部無傷接種疫病菌は，土壌中に生息していることが多い［」

ルマ

メ

リの果実を使い，またZiaeddin

Banihashemi23）もPhytophthora属菌を分離するのにキュウリの果実を用いる方法を報告している．内田はクリ疫病菌を土壌から捕そくして分離する方法に，クリの新しょうまたは1年生枝を使用している甲）神納らはタマネギ白色疫病の土壌検診に指標植物法と捕そく法を利用し，捕そく法ではニンニクでのトラップ法とジャガイモの切片を挿入する方法を報告している．Phytophth−oracactorum菌についてはD．L．Mclntosh

らがナシの幼根での誘引法11），M．H．DanceらがPinus

radiata及びCedrus

deodaraをトラップに使用している14）．筆者らも疫病菌ので土壌中からのPhytophthora菌の分離法やの捕そくに便利な植物を検討したところ，ナシ捕そく法が研究され，多くの報告がある5枝の1年枝を用いる方法により土壌中に生息す6。8・21）

桂はキュウリ疫病菌を捕そくする方法にキュウるナシ疫病菌を捕そく分離することができた。

一84一

ナシ疫病に関する研究

ナシの葉及びマツ葉などは病原菌に対して感るのとほぼ同様な結果であった．本病菌が10月受性であるが早く腐敗するため，病原菌の分離中旬以降に分離されなかったのは，Blacwellを行った場合に他の雑菌が混入しやすくやや不がP⑳言op配ん07αCαC孟0物勉菌の卵胞子の成熟適であった．ナシ枝の1年枝では，病斑の変色には9か月を要し，この時期は休眠現象となっが明瞭であり，他菌に侵された場合との区別がているものと考えられる．これを冷蔵処理する容易であった．

ことにより，卵胞子の成熟を短縮することがでナシ枝は，品種によっても病斑の形成及び進きる，と記述している．したがって，この指摘展にかなりの差異がみられた．Herb．S．A−のとお｝）10月中旬以降は卵胞子の形態となった

ldwinckleらはリンゴでの品種間には疫病の発ため容易に卵胞子から発芽してこなかったもの

病差異があることを報告している7が，このナと考えられる．筆者の実験でも，この卵胞子のシ枝の1年生枝を利用した場合には，ナシ幸水発芽には一定期間の低温に経過することが必要

がナシ疫病の捕そくには最も適していると思わではないかと思われた．

ナシ疫病菌の卵胞子の発芽時期の調査を行っれた．

この簡易検出法では，供試土壌に水を注ぎ湛た報告はないがM。H．Danceら14）はP⑳言o一水状態にしておくが病原菌の感染発病は水面付

勉言ho矧属菌を分離するには土壌に水を加えて近に多かった．これは，内田がクリ疫病菌では病斑形成部位は，水際部付近が多いと報告して20〜23℃に静置すると3日後から病斑の区別がつくようになると記載しているが，筆者らの実いるのと同じ結果であった．この方法の静置温

験でも4日目あたりから病斑と認められる病徴度は20〜23℃が最も適していたが，疫病菌を捕がみられはじめた．また，時期別の卵胞子発芽そくする場合，Banihashemiがキュウリ果実

状況の結果は第8表に示したとおりである．こを用いた方法でも静置温度が高くなると土壌中の結果から1乳cαcめ働椛菌の検出されている時の腐生菌類によって侵害されると指摘している期の気象条件は平均気温が約16℃，最低気温がように，ナシ枝でも静置温度が高くなると枝の10℃以上になっている．したがって，卵胞子の切口から土壌中の腐生性菌類による病斑が進展

発芽条件には，水分が十分与えられることと気して疫病菌の分離を困難にした，したがって，温の上昇が必要と考えられる．

静置適温は20〜23℃であると思われる．静置温

ナシ園土壌からのナシ疫病菌の検出状況は，度については，M．H．DanceらがP．c伽♂一第10表に示したが，約30％の園から疫病菌が検coZα及びPcαc孟o物勉は20〜23℃の方が分離出された．

A．J．Julisらは同様な調査の結しやすいと報告しているのと一致する．

果NorthCarolinaでのリンゴ園25園中の土壌土壌中からのP⑳めp漉ん07αCαC診07駕呪菌のから52％の園でP．cαo孟o物窺菌が検出され，分離可能な期間は，栃木県では3月上旬から9Northem月下旬頃までであったが，柳瀬は盛岡では10月と報告している．したがって，本菌はあらゆるGeogiaでは16％の園で検出されたまで分離された20）と報告している．これは筆者ところに分布している可能性があるので，現在が10月上旬または中旬に実験を行っていないたまで発生が認められていない園でも，いつ突発め9月下旬までとなったが，本病菌はほぼ10月的に発生するかわからないので，注意を要する前半頃までしか分離されないものと思われる．

ものと思われる．

ナシ枝での病原菌の時期別の分離状況は，梅

寄主植物の調査は，田杉，堀，滝元，鋳方，本らが9月中旬まで分離できた16）と報告してし

Tuckerらの多くの報告があるが，筆者ら力桁

一85一栃木県農業試験場研究報告第27号
った実験では，ユリに病原性が認められ，御園疫病菌の卵胞子発芽時期の推定，ナシ園でのナ生ら13）の結果と同じであった．ただ，ダイズでシ疫病菌の分布状況及びナシ疫病菌の寄生性には接種2〜3日間は少ししおれたが，その後健ついて検討した．

全と変らなくなるほどに回復した．このことはナシ疫病の簡易検出法はナシ枝の徒長枝を冬D．W

Chanberlainらが報告しているように期に切り取り，5℃の冷蔵庫にビニル袋に入れ大豆にP．CαC孟0物挽菌が接種された場合，た状態で保存しておく．土壌は，地表面下0〜Phytoalexinを生成し菌の侵入を防ぐと記載し5cm位の表層土を採取する．この土壌に滅菌水ている．しかし，ダイズを熱処理した後に菌をを加えて湛水状態とした後，その中へ先に保存接種した場合は，このPhytoalexinの生成がしておいたナシ枝をさし枝とする．これを20〜弱まヒ）しおれ，又は，枯死すると報告している．

23℃で4〜7日間静置する．この方法では，ナしたがって，筆者の実験でダイズ，ソラマメが一時しおれたことは，病菌を接種した際，病シ枝は土壌中の疫病菌の侵入をうけ水際付近に黒褐色の病斑を生ずる．

菌が一時的に寄主体内に侵入したためしおれを供試したナシ枝では幸水の枝上での病斑の形生じたものと思われる．また，キクも下葉がし成及び進展が速やかであり，本検出法では最適おれたが，キクではすでに鍵渡らによりP．

であった．

CαC孟0物勉菌によるキクの疫病が報告されていナシ疫病菌の発病病斑部からの病菌の分離はるけれども，筆者らの実験ではナシ疫病菌はキ発病当初から9月下旬までであった．10月下旬

クにはあまり病原性は強くないものと思われた．

から以降は疫病菌は分離できなかった．

また，筆者らもキクの疫病菌をキクに接種しナシ疫病菌の卵胞子の発芽時期は宇都宮市のた実験では急激な萎ちょうを生じ茎葉にも暗褐

栃木農試場内では通常5月中旬頃と思われた．

色病斑を生じた例がある．このことは，Herb

この卵胞子の発芽の条件としては，降雨があり

S．Aldwinck1らがリンゴ疫病で指摘してい平均気温が約16℃，最低気温が10℃以上の期間るように，リンゴに対してP．cαc言o惚勉菌のが3日〜数日間続くことが必要ではないかと思

菌株間にかなり病原性の差異がある7）ものと思われた．

われる．また，Z．Boreckiらもリンゴにも感

栃木県内の主要ナシ栽培地帯の115園の土壌受性品種と抵抗性品種があることを報告していからナシ疫病菌の検診を行ったところ，35園のる22）ので，キクでも本病菌に対する感受性の差土壌から本菌が分離された．

また疫病菌の菌株間によっても病原性が異なるF

ナシ疫病菌の寄生性をマメ科植物，キク科植S．A−

物，ユリなどについて調査した結果，ユリだけ

1dwicklらはイチゴから分離した菌株やナシのに強い病原性が認められ，キクでは下葉からし果実から分離したP．cactorun菌は1）ンゴのおれがみられた．ダイズ，ソラマメなどは，病枝への病原性が弱いグループとしている．

菌接種後2〜3日萎ちょうしたのみであった．のではないかと思われる．また，Herb

したがって，PCαC孟0働鵠菌はその菌株を分離した寄主により，他作物への病原性がかなり異なるものと考えられる．

なお，本研究にあたり，種々御指導いただいた

京都府立大学正子朔教授，宮田善雄博士に深謝の意を表する．また，本研究の遂行にあたり多IV摘大の御配慮と御鞭燵を与えられた前農試高橋三要

土壌中からのナシ疫病菌の簡易検出法，ナシ郎場長補佐兼病理昆虫部長，柴田幸省場長補佐

一86一

ナシ疫病に関する研究

ナシ疫病に関する研究

兼病理昆虫部長に感謝の意を表する．

12．Mclntosh，

D．L．and（1963）Phytopath

引

用

1・Anderson，

文

献

E．J．

topathgology

13．御園生ヂ・深津量栄（1967〉日植病報33（1951）

Phy−

347

4・1：187−189

14．M．H．Dance，

2。C．R．Miller，EWM．Dowler，

s．

Shaw

pathology

57：

59：523−527
15．R．C．Bains（1967）Phyto＿Ag．

59：159−184

千葉農試研報20：47−55
17．梅本清作・御園生ヂ・長井雄治（1976）

5．藤沢友二，正子朔（1975）日植病報41：

日植病報42：351

267

18．内田和馬（1976）茨城園試研報，特別報

6・Hendrix，F・F・，

toPathology

Jr・，

55：1183−（1965）Phy−

告第3号

1187

19．U．S．D．A．

7．HerbS．Aldwinckle，F．J．Polach，
T．Mol

inandha，ndbook，

R．C．Pearson（198．桂碕一（1971）植物の疫病初版
新光社

2L

A．Berg and M．E．Gallegly．
（1966）Phytopathology56：583

thologyZentmyer，

D．L．

andWl

50：87

A．Thorn（1960）Phytopatho＿22．Z．Borecki

andD．F．Millikan（1969）Phyt・path・1・gy59：247−248

23．Ziaeddin（1960）Plant

二403

G．A．，」．D．Gilpatrick，

logy（1959）Phytopa−

49：795−797

11．Mclntosh，Reptr．

D．L．

No．165

試報C第6号105−119

誠文堂

1−128

10。Mclntosh，（1960）Agriculture

20．柳瀬春夫・佐久間勉（1979）農水省果樹75）Phyt・path65：989−994

dis．

Banihashemi

dis．Repotr．

（1970）Plant

261−262

44：262−264

Studies（1）

on

Phytophthora，rot

EcQlogica，ltrapPing

fromstudies

naturalonof

Ja，panese

Pん露oph孟h，07αSAIToS

tra，PPingofpea，r．
cαc孟07u糀

detectedbysoils．

ShiroThe

Reseach．

of

16．梅本清作・御園生ヂ・長井雄治（1979）

尾貞夫（1976）北日本病虫研報27二80

9．L（1939）Journal

ricultural454

4．福士協二，佐久木政司，福島千万男，鷲Wl

F．J．Newhook，andJ．S．C・le（1975）plantdis．Rep・tr・

D．H．Petrsen and R．R Ashworth．
（1966）Phytopath 56＝46−49
3．David

H．J．Oreilly
53：1447

uandTokuya

mmrya

P⑳むoP配ん07α CαCむ0物鵬加m一87一nTEzuKA

aturalsoils

wasconductedasfollows : the shoot branches of pear as a trapping substrate w re inserted into
pots contained the collected soils. The every pot was poured sterilized water
upto 5 cm depth from the soil surface and incubated at 20‑ 23'C for 47days.

The fungus was isolated from the soils collected from 115 pear orchards at 4cities and 4 towns in Tochigi prefecture. The seasons, which the fungus wastrapped more frequently, were from March to late September. By inoculation withthe mycerial suspension, this fungus was able to attack and showed dwarf or
dampping‑off to lily ( Lilium longiflorum ) and Chrysanthemum moriforium. It is su‑

ggested that the c.ultural fields of these plants were causal places at the dis‑ease development.

‑ 88 ‑