第１回季刊刑事弁護新人賞［優秀賞］

音信不通の母親を探して得た執行猶予小林功武 大阪弁護士会・53期

はじめに社に勤め、まじめに働いていた。しかし、会社の先輩に教えられたパチンコにはまってしまい、サラ金に手この事件は、私が初めて受任した国選事件である。

を出してしまった。彼は、父親に給料のほとんどを渡事案は、大型書店の売場で画集等11冊（時価していたため、たちまちサラ金への返済が滞り、取立15,000円相当）を万引きしたというシンプルな窃盗てから逃れるために父親と暮らしていた自宅を出て、事件であった。しかも、被告人と接見して確認すると、会社の寮に入った。しかし、取立ては寮にまで及び、罪体に争いはなく、情状立証のみが求められる事案

結局寮を飛び出してしまい、会社も無断欠勤し、解であった。

雇されてしまった。彼は、家にも帰ることができず、しかしながら、被告人は、事件の３週間前に、懲路上生活を送るようになった。

役１年６月・執行猶予３年の判決を受けていた。そ俊介君は、路上生活の中、所持金を使い果たしてのために、再度の執行猶予判決を獲得すべく難しいしまい、元勤務先の社員食堂に侵入して食料を盗ん情状立証を迫られた。とくに被告人の置かれた家庭だり、元の寮の部屋（すでに新しい従業員が住んで環境ゆえに、再犯の可能性を除去するのに苦心した。

いた）に侵入してゲームソフト等を盗んで換金し、生そして、努力の甲斐あって、結果的には再度の執行活するようになったが、これが会社の元上司に見つ猶予判決をいただくことができた。

かって逮捕され、建造物侵入・窃盗被告事件として第一審および控訴審を通算して、被告人との接見回数は15回、被害者への謝罪等のために外出したの起訴された。そして、2001年３月初め、懲役１年６月・執行猶予３年の判決が下された。

が３回、被害者と事務所で面談したのが１回、情状俊介君は、執行猶予判決を受けて拘置所を出た証人との打合せは６回に及んでいる。今振り返って後、父親のもとに帰るつもりだった。しかし、家に帰みても、熱心にやったものだと思う。この初心を忘れれば父親に殴られるし、サラ金業者の取立ても来る。

ないためにも、この事件を述べたい。

結局俊介君は家に帰らなかった。彼は、手持ちの現金数千円をもとでに住み込みで働けるところを探そう

第一審での弁護活動としたが、仕事が見つからないまま再び路上生活を送るようになった。
所持金はすぐに底をつき、彼は２日間何も食べて１ 身上経歴・犯行に至る経緯
被告人は田中俊介（仮名）君、年齢は20代半ば、いなかった。そして、彼は、空腹に耐えきれず、本気の弱そうな内気な人物というのが彼の第一印象でを万引きしてお金にしよう、逮捕されても仕方がない、あった。と考え、本件事件に及んだ。前回の事件の判決から彼の両親は、彼が小学５年生のときに離婚し、母３週間のことであった。

親は彼を父親のもとに残し、俊介君の姉だけを連れて家を出て行ってしまい、それ以来音信不通である。

２公判に向けての方針

彼は父親に育てられたが、父親は、離婚を契機に、執行猶予判決を得て間もない事件であり、実刑の俊介君に対し理不尽な暴力を振るうようになった。

可能性が極めて高いと思われた。しかし、被害額が彼は、夜間高校を卒業後５年間、電気関係の会

多額でないことや俊介君の身上などを聞くにつけ、なKeiji-Bengo FRONTIER

11

第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品

んとか再度の執行猶予を得ることができないか、とい親から電話があった。私は俊介君が何をして今どうう思いを私は持った。被害者の書店から嘆願書をもいう状態にあるのかを説明した。母親は、彼が今頃らうとともに（被害品についてはすでに還付を受けて結婚して幸せに暮らしているのだろうと考えていたよいた）、しっかりとした身元引受人を確保し、再犯のうであり、よもや刑事事件の被告人になっているとは可能性を除去できれば、再度の執行猶予判決もあり想像だにしておらず、たいへんなショックを受けていうるのではないか。そこで、私は、①被害者（書店）た。

から嘆願書をもらうこと、②しっかりとした身元引受人

数日後、母親は私の勤務する事務所まで来てくれ（情状証人）を確保すること、を事件の方針として、た。彼女は、すでに山田（仮名）氏と再婚しており（以再度の執行猶予判決をめざすことにした。

下、母親と山田氏をあわせて「山田夫妻」という）、山田氏も一緒であった。私は、山田夫妻に対し、俊３

被害者（書店）との交渉
私は、2001年５月中旬、被害者（書店）に手紙を出し、嘆願書の作成をお願いした。

介君の身元引受人（情状証人）になってほしいと頼んだものの、「俊介君がどんな子に育っているのかわからないので、簡単に身元を引き受けるわけにはいか

数日後、書店の担当者から私に電話があり、早速ない。一度俊介君と面会したうえで、身元引受けが担当者と面談した。私が俊介君の事情を説明すると、可能か判断したい」と山田夫妻が述べたため、面会担当者は最初対応に悩んでいたようだったが、最終の結果を待つことにした。

的には「罪を憎んで、人を憎まず」と言って、嘆願書

山田夫妻は、さっそく大阪拘置所を訪れ、俊介君の作成に応じてくれた。たいへん寛大な対応であっと面会し、第１回公判の前日、再び私の事務所を訪た。

れた。母親は、「俊介君とは十数年ぶりの再会だった。
双方ともに涙が止まらず、話も簡単には進まなかっ４ 身元引受人（情状証人）の確保た。久しぶりの面会で感じたことは、やはり俊介君の情状証人については、被告人の同居家族（本件で目は澄んでおり、根は悪い子ではない。出所したああれば俊介君の父親）に依頼するのが通常である。

かつきにはぜひとも引き取り、一からやり直させたい。

しかし、父親は、前回の事件の際に情状証人として示談にお金が必要というのであれば、余裕はないも出廷したものの、拘置所に俊介君を迎えに行くでもなのの、なんとか準備したい」と言ってくれた。

く、今回も彼と面会していなかった。
また、彼の話では、母親が家を出て行った小学５年生のときから彼が高

私は、俊介君の母親を捜し出すことができて、本当によかったと思った。

校を卒業する頃まで、父親から理不尽な暴力を受けてきたということであり、俊介君は父親を嫌悪してい

５

第１回公判

た。かかる父親が指導・監督を誓っても実効性がな

こうして、身元引受人を確保することができたもの

いと考え、より適切な身元引受人（情状証人）を探すの、具体的な監督方法の検討など、やるべきことがことにした。

残されていた。そこで、第１回公判（2001年５月末）

俊介君の肉親となると、母親しかいない。俊介君も母親に会いたがっていた。しかし、果たして音信は、甲号証の取調べのみで終了し、乙号証の取調べ以下の手続は次回ということになった。

不通の母親が身元引受人（情状証人）になることを了承してくれるのだろうか。不安を抱きながらも私は母親を探すことにした。

12６

第２回公判の準備一般的には、前刑の事件の被害者と示談すること

私は、刑事記録の中に編綴された戸籍謄本の記は必須の弁護活動ではない。しかし、本件で実刑判載をもとに、母親の住所を調査した。そして第１回公決となれば、執行猶予の取消しにより前刑の懲役刑判期日が差し迫った頃、ようやく母親の現住所がわもあわせて服役することになるから、裁判所は前刑のかった。私はとりあえず事情を伏せて私のほうまで電事件の被害回復を考慮するのではないか、と私は考話してほしい旨の手紙を送った。するとその翌日、母えた。再度の執行猶予判決を得るためには、できる

Keiji-Bengo FRONTIER

第１回季刊刑事弁護新人賞

かぎりのことをしておきたかったので、私は前刑の事とや書店に謝罪に訪れたことを述べ、彼に対する指件の被害者とも示談等を行うことにした。

導監督を誓ってくれた。山田氏もまた同様に、俊介

６月初め、前刑の事件（建造物侵入）の被害者（俊君をサポートし、自己破産費用を準備する旨述べてく介君の元勤務先）に連絡をとり、元勤務先を訪問しれた。この証人尋問で山田夫妻が語ったことは、真て、元上司と面談した。その際、元上司としては俊摯なものであり、私は強い感銘を受けた。

介君のためになんとかしてあげたいという思いを持つ

次に、被告人質問が行われた。私は、父親からど一方で、会社の社長がたいへん立腹しており、嘆願れだけ不条理な暴行を受けてきたのか、この事件を書の作成が可能かどうかはわからないということで起こす前にどれだけ精神的に追いつめられていたのあった。しかし、１時間ほど俊介君の現状や母親がか話してもらった。また、思いつきでの犯行であり、彼の更生を支援することなどを話し、嘆願書の書式計画性がなかったことも話してもらった。そして、今をお渡しした。私の気持ちが通じたのか、数日後、後は山田夫妻にお世話になり、自己破産で借金問題社長の了承が得られたということで、嘆願書が送らを解決する旨述べてもらった。

れてきた。

しかしながら、裁判官の補充質問は俊介君に対し次に、前回の事件（窃盗）の被害者（元勤務先のてたいへん厳しいものであった。過去に暴力を受けて元従業員）と示談交渉を行った。山田夫妻が金13万いたとしても、今さら暴力を受けるような力関係には円を用意してくれたおかげで、６月中旬、私の事務ないと指摘され、彼は思わず「ぐちぐちと毎日毎日説所で被害者と会って被害弁償を行い、示談書・嘆教されるのが耐えられなかった」などと述べてしまっ願書をいただくことができた。

た。

そして山田夫妻とは、俊介君を更生させる方法に検察官から論告と求刑が行われ、懲役１年６月がついて話し合った。山田夫妻は俊介君と一緒に生活求刑された。私も、準備していた弁論要旨を精一杯するための準備をしてくれていた。また、私は、彼の朗読し、再度の執行猶予判決をお願いした。

再犯の可能性を除去するには、サラ金問題も解決しなければいけないと考えていた。山田夫妻と話し合い、俊介君の自己破産費用を山田夫妻に捻出してもらうことになった。

８

第一審判決

１週間後の７月中旬、判決が言い渡された。懲役10月の実刑判決であった。俊介君に「有利に斟酌すさらに私は、山田夫妻に今回の事件の被害者であべき事情もあるものの、これらが被告人につき再度る書店に行って謝罪してほしいとお願いした。山田夫の執行を猶予すべき特に酌量すべき情状であるとま妻が本気で俊介君を監督し、更生させる覚悟をしてでは認められない」というものであった。

いることを裁判所に示したかったのである。山田夫妻が快諾してくれたため、書店への謝罪もできた。

予期していたとはいえ、私は情のない判決に失望してしまった。
「刑務所に行く覚悟をしているが、納得がいかないので控訴したい」という彼の要望で、私７第２回公判は控訴した。

７月初め、第２回公判が開かれた。乙号証は、一部について信用性を争いつつ、すべて同意した。
また、被害者（書店）の嘆願書、前刑の事件の被害者の示談書・嘆願書を書証として提出した。
そして、山田夫妻の証人尋問が行われた。私にとっては民事・刑事通じて初めての尋問であり、準備し控訴審での弁護活動
１

控訴趣意書の作成

８月半ば、俊介君からの要請を受け、高裁の国選事件として再び彼の事件を受任することになった。

ていた尋問事項を読み飛ばしてしまうなど、情けない第一審判決を検討し、控訴趣意書は量刑不当一尋問であった。しかし、山田夫妻はそれを補って余り本で行くこととなった。主張の骨子は、①山田夫妻にある情状証人であった。母親は、涙ながらにとつとつよって更生に導くための環境が整い、サラ金問題もと俊介君に対する想いを語り、示談金を準備したこ

解決する見込みがあるほか、俊介君に更生の意欲がKeiji-Bengo FRONTIER

13

第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品

あるとあっては、もはや再犯のおそれはなく自力更生

３

第２回公判・判決（控訴審）が可能である、②前刑の事件も含めて被害者が宥恕

控訴審での大失敗に、正直、私はたいへん落ち込していることを重視すべき、というところにあった。９んだ。しかし、判決期日が指定されたものの、それま月下旬に控訴趣意書を提出し、10月中旬の控訴審での間に反省文を提出するのであれば弁論を再開す第１回公判を迎えた。

る旨の示唆があったため、急遽俊介君と接見し、裁判所に提出する謝罪文を書いてもらった。また、山田

２

第１回公判（控訴審）

夫妻と面談し、俊介君との手紙を預かって書証としここで私は大失敗を犯してしまった。て提出することにした。さらに、自己破産事件を私が私は、原審での厳しい判決に直面し、よもや再度受任することについて話し合い、再度山田氏に情状の執行猶予判決が得られるなど期待できないと思っ証人として出廷してもらうことになった。ていた。さらに、控訴審では被告人質問すら容易に11月初め、第２回公判が開かれた。弁論が再開認められないという誤った認識を持っていた。このよされ、俊介君の謝罪文や手紙が取り調べられた。山うな考えのもと、私は、何の書証も被告人質問の準田氏の証人尋問も認められ、自己破産事件を私が受備もせずに、第１回公判に臨んでしまった。

任することについて述べてもらった。

控訴趣意書を陳述した後、裁判所から被告人質そして、その直後に判決が言い渡された。原判決

問をしないのかと尋ねられ、頭が真っ白になってしを破棄し、懲役１年・執行猶予５年（保護観察付き）まった。あたふたと被告人質問を行い、俊介君に「刑という内容であった。再度の執行猶予がついに認め務所に行く覚悟をしています」などと言わせる始末でられたのである。

あった。ほとんど１分とかからず、被告人質問は終わってしまった。
しかしながら、裁判官からの補充質問は、第一審14最後にとはまったく異なり、俊介君にたいへん好意的であっ執行猶予判決が出てからも、俊介君とは何度もた。裁判官は、「簡単に刑務所に行くなんか言ったら会っている。彼は、山田夫妻の下で、それなりに気いけないよ」と諭し、約15分間にわたり、彼に対し、を遣いながらも、温かく生活させてもらっていた。彼

これまでの生育環境を質問してくれた。規律正しいは、アルバイトを始め、朝から晩までまじめに働いて生活を送っていたこと、家計を助けるために定時制いた。山田夫妻が自己破産の費用を用意してくれた高校に通いながら働いてきたこと、給料の大半を父ため、2002年春に破産宣告、夏には免責決定をい親に渡していたことなどを聞くにつけ、弁護人の私がただき、彼のサラ金問題は解決された。

感動する始末であった。こうして裁判官による「被告その後も、山田氏からメールが来ることがある。俊人質問」はたいへんな成功をおさめた。同時に私が介君はまじめに働いているということであった。控訴第一審・控訴審で聞き漏らしていた情状を痛切に教審で寛大な判断をしていただいた裁判官に感謝した

えられた。

い。

Keiji-Bengo FRONTIER（こばやし・よしたけ）