特集論文

家計内の経済関係と夫妻関係満足度――「現代核家族調査」を使用して

木村 清美（大阪産業大学経済学部 元教授）

1. はじめに本稿の目的は、家計内の夫妻間経済関係が夫妻

2. 方法（1）使用するデータ関係満足度に与える影響を分析することである。

分析に使用するのは、財団法人家計経済研究所

収支の共同を前提とする家族生活において、夫妻が2008年６月に実施した「現代核家族調査」のデがそれぞれの収入をどれだけ共有し、それぞれのータである。この調査は、一世帯につき妻と夫、個人的支出をどのように調整するかは、夫妻関係さらに、小学４年生から18歳までの子どものいるの重要な一側面である。しかし、夫妻関係満足度

世帯については子どもも調査対象としている１）。

に関する先行研究では、この側面をあまり取り上本稿では、そのうち妻票と夫票を用いて分析を行げてこなかった。

った。なお、調査方法、調査対象者の基本属性等

筆者は、かつて、「現代核家族調査（1999年）」

については本誌の「『現代核家族調査』の概要」

データを用いて同テーマで探索的分析を行い、家および、財団法人家計経済研究所編（2009: 7-25）

計内の経済関係と夫妻関係満足度との間に次のよを参照されたい。

うな関連を見出した（木村 2004b）。①共働き世帯では、夫の収入すべてを妻に渡すことが夫妻双（2）分析方法

方の関係満足度を高める、②専業主婦世帯では、妻の就業の有無別に、妻と夫それぞれの夫妻関夫の使う金額が妻のそれより多いほど夫の夫妻関係満足度を従属変数とする重回帰分析を行った。

係満足度が高い、③夫妻とも、家族のために自分独立変数は、下記（b）のとおり、家計内の夫妻のためのお金を切り詰める経験が多いほど夫妻関間経済関係に関する５変数である。統制変数とし係満足度が低い、④夫の夫妻関係満足度が低いほて、夫妻の会話やレジャー、夫の家事・育児分ど、妻は夫より切り詰める経験を多くしている。

担、基本属性等10変数を投入した（c）。なお、妻

しかし、その際、夫妻同伴行動や夫の家事・育児の就業の有無別に分析するのは、専業主婦世帯と分担など、夫妻関係満足度への影響が明らかにさ共働き世帯では家計要因の夫妻関係満足度に与えれている要因（長津ほか 1996; 永井 2000; 木下

る影響に差のあることが明らかになっているから

2004; 山口 2007; 田中 2007）を分析モデルから除である（木村 2004a）。

外していた。今回はこれらの要因を統制して、家計内の経済関係が夫妻関係満足度に及ぼす影響力を明らかにしたい。

（a）従属変数
設問「あなたは現在の夫婦関係に満足していますか」に対する回答を従属変数として使用した。
選択肢は「満足」「まあ満足」「やや不満」「不満」
31

季刊家計経済研究 2010 SPRING No.86

分 のために使 う金 額 」

図表--1 夫妻関係満足度
共働き世帯
妻満足
まあ満足
やや不満
不満
合計
夫妻関係満足度得点
標準偏差N

夫27.9
50.7
13.1
8.3
100.0
2.98
0.862
337％

38.4
49.4
8.8
3.4100.0
3.230.746
328

専業主婦世帯
妻夫
31.2
35.4
51.1
55.0
8.6
7.9
9.0
1.7
100.0
100.0
3.05
3.24
0.873
0.668
221
229

注：｢夫妻関係満足度得点」は、「満足」
を４点、「まあ満足」を３点、「やや不満」を２点、「不満」を１点としたから「妻が自分のために使う金額」を引いた。
値が高いほど、夫の使える金額の方が妻よりも高いことを示す。
④自分のためのお金を切り詰める頻度：妻・夫票の設問「家族の生活費のために、自分のために使うお金を切り詰める「どちらともいえない」「わからない」の６つで、ことがどのくらいありますか」に対する回答のそのうち「満足」〜「不満」にそれぞれ４，３，うち、「よくある」「時々ある」「たまにある」２，１点を与え、「どちらともいえない」「わから「全くない」にそれぞれ４，３，２，１点を与ない」を欠損値とした。点数化後の夫妻関係満足え点数化した。

度の平均値は、図表−１のとおり、共働き世帯の⑤切り詰める頻度の夫妻間格差：妻の得点から妻が 2.98点、夫が 3.23点、専業主婦世帯の妻が夫の得点を引いたものである。値が高いほど、3.05点、夫が3.24点となっている。妻よりも夫の妻の切り詰める頻度の方が夫よりも高いこと

ほうが、共働き世帯よりも専業主婦世帯のほうがを示す。

満足度が高い傾向がみられる。
（c）統制変数（b）独立変数

統制変数として、夫妻の会話頻度、レジャー頻独立変数として、夫の収入の渡し方、自分のた度、夫の家事・育児分担を投入した。これらは、めに使う金額、自分のために使う金額の夫妻間格

前述のとおり先行研究で夫妻関係満足度の決定要差、自分のためのお金を切り詰める頻度、切り詰因とされている変数である。また、基本属性要因

める頻度の夫妻間格差の５変数を投入した。各変として、結婚年数、結婚年数２乗、子どもの有数は次のとおり作成した。

無、夫妻の学歴、夫妻の可処分所得も投入した。

①夫の収入の渡し方：夫票で「収入のすべてを妻に渡している」と回答したケース

２）

を「１」、

①会話頻度：妻・夫票の設問「あなた方ご夫婦は、どのくらい会話をしていますか」に対する回答に対し、「よく話す」「話す」「まあ話す」

その他を「０」とするダミー変数。
３）②自分のために使う金額 ：妻・夫票の「実際に「あまり話さない」「ほとんど話さない」「全く自分のために使っているお金は、毎月のあなた話さない」にそれぞれ６，５，４，３，２，１の手取り収入額（副収入も含めて）の何割ぐら点を与えて数量データ化した。妻の夫妻関係満いですか」に対する回答を、夫妻それぞれの手足度を従属変数とする重回帰分析には妻票の回取り月収額を数量データ化したものに掛け答を、夫の夫妻関係満足度を従属変数とする分合わせて金額を算出した。専業主婦について

析には夫票の回答を用いている。以下のレジャは、設問「実際に自分のために使っているお金

ー頻度、夫の家事・育児分担についても、同様。

は、ご主人から渡されるお金の何割ぐらいです②レジャー頻度：妻・夫票の設問「休日、あなたか」を用い、これを「夫が妻に渡す金額」 には次のような形で、どの程度レジャーのために掛け合わせて算出した。

外出しますか」と「休日、あなたは次のような

４）

５）③自分のために使う金額の夫妻間格差：「夫が自32形で、どの程度自宅でレジャーや趣味を楽しん家計内の経済関係と夫妻関係満足度して何年たちますか」

図表--2 独立変数の記述統計量――共働き世帯
従属変数
妻の夫妻関係満足度（N=337） 夫の夫妻関係満足度（N=328）
平均値
標準偏差
平均値
標準偏差
＜独立変数＞
夫の収入の渡し方（すべて渡す＝1）
自分のために使う金額（万円/月）
自分のために使う金額の夫妻間格差（万円/月）
自分のためのお金を切り詰める頻度
切り詰める頻度の夫妻間格差＜統制変数＞
注
会話頻度
注
レジャー頻度注夫の家事・育児分担
結婚年数（年）
結婚年数２乗子どもの有無（有＝1）
妻学歴（大卒以上＝1）
夫学歴（大卒以上＝1）
妻の可処分所得（万円/月）
夫の可処分所得（万円/月）の回答を用いた。
⑤結婚年数２乗：先行研究で、横断的調査

0.54
2.82
2.35
2.72
0.32

0.499
3.274
4.302
1.087
1.260

0.55
4.90
2.22
2.38
0.40

0.498
3.549
4.212
1.065
1.230

4.81
5.32
23.59
14.09
238.74
0.80
0.24
0.53
12.72
37.47

1.201
3.611
25.2386.360
172.767
0.402
0.430
0.500
10.22512.314

4.72
5.10
23.78
13.67
223.66
0.81
0.26
0.52
12.28
37.33

1.095
3.600
22.2476.066
162.805
0.395
0.441
0.500
10.12012.061

では夫妻関係満足度
は結婚年数の経過とともにU字曲線を描くことが明らかにな

注：妻の夫妻関係満足度を従属変数とする重回帰分析には妻の回答を、夫の夫妻関係満足度を従属変数とする
重回帰分析には夫の回答を用いたっている（永井 2005）
ので、結婚年数の２乗項も投入した。
⑥子どもの有無：子ども「有り」を「１」、「ない」を「０」とするダミー変数。
⑦妻の学歴：大学卒業と大学院修了を「１」、その他を「０」とすでいますか」の「夫婦と子どもで」「夫婦二人で」に対する回答に、それぞれ「毎週のように出かける」に４点、「月に２〜３回」に2.5点、るダミー変数。
⑧夫の学歴：妻の学歴と同様に作成したダミー変数。

「月に１回くらい」に１点、「２〜３カ月に１回⑨妻の可処分所得（共働き世帯のみ）：妻票の設くらい」に0.4点、「ほとんど出かけない」に０

問「毎月の手取り収入額（副収入も含めて）は点を与え、４つの設問の得点を加算した。な何万円くらいですか。預金やローンの返済金がお、子どものいない夫妻の｢夫婦と子どもで｣は天引きされている場合は、その金額も手取り収非該当になるが、子どものいる夫妻の平均得点入に含めてお答えください」の各カテゴリー回を一律に当てはめた 。

答の中間値を用いた８）。

６）③夫の家事・育児分担：妻・夫票の設問「あなたのご主人（夫票では「あなた」）はどのくらい⑩夫の可処分所得：妻の可処分所得と同じ方法で数量データ化した。

家事をなさいますか」の「料理」「食事の後片付け」「掃除」「洗濯」「子どもの世話、しつけ、勉強・進路指導」の回答に対し、それぞれ「ほぼ毎日」に28点、「週に４〜５日くらい」に18

3. 結果（1）共働き夫妻の夫妻関係満足度の決定要因

点、「週に２〜３日くらい」に10点、「週に１日図表−２は、重回帰分析に用いた独立変数の記くらい」に４点、「月に２〜３日くらい」に2.5述統計量である。まず、妻の夫妻関係満足度を説点、「まったくしない」に０点を与え、５つの明する各変数をみると、夫が収入のすべてを妻に家事・育児の合計点を算出した。子どものいな渡している世帯は54％、妻が自分のために使う金い夫妻の「子どもの世話、しつけ、勉強・進路額は約2.82万円で、夫妻間格差は約2.35万円であ指導」については、子どものいる夫妻の平均得る。家族のために自分のお金を切り詰める頻度は点を一律に当てはめた 。

2.72点で、夫妻間格差は0.32点ある。夫の夫妻関

７）④結婚年数：妻票の設問「あなた方ご夫婦は結婚係満足度を説明する変数は、収入のすべてを妻に33

季刊家計経済研究 2010 SPRING No.86

めに自分のためのお金を切図表--3 夫妻関係満足度を従属変数とする重回帰分析の結果――共働き世帯
従属変数
妻の夫妻関係満足度（N=337） 夫の夫妻関係満足度（N=328）
ββ＜独立変数＞
夫の収入の渡し方（すべて渡す＝1）
自分のために使う金額
自分のために使う金額の夫妻間格差
自分のためのお金を切り詰める頻度
切り詰める頻度の夫妻間格差＜統制変数＞
会話頻度
レジャー頻度夫の家事・育児分担
結婚年数
結婚年数２乗子どもの有無（有＝1）
妻学歴（大卒以上＝1）
夫学歴（大卒以上＝1）
妻の可処分所得夫の可処分所得2
R2
Adjusted R
F値

り詰める経験の夫妻間格差も先行研究と整合している（御船 1995; 木村 2001a,−0.015−0.061−0.154 *−0.106 †0.016−0.026−0.216 *0.110−0.123 †−0.039

0.499
0.079
0.098
−0.060−0.012
0.076
0.079
0.009
−0.006
0.088
0.400
0.372
14.256

0.407
0.068
0.014
−0.471
0.473−0.094
0.154
0.054
0.021
0.045
0.309
0.275
9.2822001b）。
図表−３に、共働き夫妻の夫妻関係満足度を従属変数とする重回帰分析の結***
*

††

***

***

果を示す。まず、妻の夫妻関係満足度についてみる**と、自分のために使う金額の夫妻間格差が有意な**効果を示している。つまり、夫の使うお金が自分の使うお金より多いほど妻の夫妻関係満足度は低下******：p<0.001, **：p<0.01, *：p<0.05, †<0.10

するということである。また、自分のために使うお金を切り詰める頻度が多いほど、妻の満足度が低下す

図表--4 独立変数の記述統計量――専業主婦世帯
従属変数
妻の夫妻関係満足度（N=221） 夫の夫妻関係満足度（N=229）
平均値標準偏差
平均値
標準偏差＜独立変数＞
夫の収入の渡し方（すべて渡す＝1）
自分のために使う金額（万円/月）
自分のために使う金額の夫妻間格差（万円/月）
自分のためのお金を切り詰める頻度
切り詰める頻度の夫妻間格差＜統制変数＞
注
会話頻度
注
レジャー頻度注
夫の家事・育児分担
結婚年数（年）
結婚年数２乗子どもの有無（有＝1）
妻学歴（大卒以上＝1）
夫学歴（大卒以上＝1）
夫の可処分所得（万円/月）

る傾向もみられる。
夫の満足度については、妻の場合とは違って、自0.64
3.04
1.99
2.87
0.59

0.482
2.555
3.984
1.105
1.250

0.62
5.30
2.38
2.23
0.57

0.486
4.051
4.400
1.045
1.229

4.78
6.13
16.98
12.00
176.51
0.86
0.23
0.66
39.11

1.124
3.449
16.8045.714
149.376
0.348
0.419
0.476
13.400

4.77
6.26
17.49
12.30
189.39
0.86
0.22
0.65
40.23

1.093
3.309
17.2776.192
167.063
0.352
0.414
0.478
13.592分のために使う金額そのものとの間に有意な負の効果があらわれている。自分の使うお金が多いほど満足度

注：図表−２と同じが低いという関連は考えにくいので、夫妻関係満足度が低い夫ほど、自分の収入を自分のために多く使っていると考えられる。また、夫の場合も、自分のために使うお金を切り詰める頻度が多いほど満足度が低下する傾向がみられる。

渡している夫は55％、夫が自分のために使う金額

標準偏回帰係数（β）の絶対値をみると、経済は約4.90万円で、夫妻間格差は約2.22万円である。

関係変数（独立変数）の効果は会話頻度ほど大き家族のために自分のお金を切り詰める頻度は2.38

くはないが、夫の家事・育児分担よりも大きい値

点で、夫妻間格差は0.40点ある。自分のために使を示している。

う金額の夫妻間格差も、家族の生活を維持するた34

家計内の経済関係と夫妻関係満足度

図表--5 夫妻関係満足度を従属変数とする重回帰分析の結果――専業主婦世帯
従属変数
妻の夫妻関係満足度（N=221） 夫の夫妻関係満足度（N=229）
ββ＜独立変数＞
夫の収入の渡し方（すべて渡す＝1）
自分のために使う金額
自分のために使う金額の夫妻間格差
自分のためのお金を切り詰める頻度
切り詰める頻度の夫妻間格差＜統制変数＞
会話頻度
レジャー頻度夫の家事・育児分担
結婚年数
結婚年数２乗子どもの有無（有＝1）
妻学歴（大卒以上＝1）
夫学歴（大卒以上＝1）
夫の可処分所得2
R2
Adjusted R
F値のすべてを妻に渡すことは、妻の夫妻関係満足度に有意な負の効果があることも示されている。

−0.131 *0.047−0.037−0.344 ***
0.122

0.089
0.009
0.033
−0.036−0.060

0.249
0.315
0.036
0.132
−0.171
0.057
0.115−0.042−0.130
0.404
0.363
9.961

0.455 ***
0.129 †
0.003
0.063
−0.0390.061−0.0150.004−0.0440.277
0.230
5.856 ***

一方、夫の満足度を説明する変数をみると、夫妻間の経済関係はどれも有意な効果を示していない。

***
***

*†

***

***：p<0.001, **：p<0.01, *：p<0.05, †<0.10

4. まとめと考察
本論文では、家計内の夫妻間経済関係、すなわち、夫の収入がすべて妻に渡されるか、夫妻が自分のために使う金額の多寡、家族のために自分のためのお金を切り詰める頻度が、夫妻関係満足度に及ぼす影響について分析し（2）専業主婦と夫の夫妻関係満足度の決定要因た。結果は次のようにまとめられよう。

専業主婦世帯の分析に用いた独立変数の記述統

家計内の夫妻間経済関係は、夫妻関係満足度に計量は図表−４のとおりである。妻の夫妻関係満影響を及ぼすことが再び確認された。その影響力足度を説明する変数の平均値は、夫が収入のすべ

は、共働き世帯と専業主婦世帯、妻と夫で異なってを妻に渡している世帯が64％、妻が自分のためていたが、なかには、夫妻の会話やレジャー、夫に使う金額は約3.04万円で、夫妻間格差は約1.99の家事・育児分担要因よりも強い影響力をもつ場万円である。家族のために自分のお金を切り詰め合もあった。

る頻度は2.87点で、夫妻間格差は0.59点ある。夫

共働きの妻は、自分のために使う金額の夫妻間の夫妻関係満足度を説明する変数は、収入のすべ格差が大きいほど夫妻関係満足度が低下しておてを妻に渡している夫が62％、夫が自分のためにり、その影響力は会話頻度よりは小さいものの、使う金額は約5.30万円で、夫妻間格差は約2.38万

夫の家事・育児分担より大きかった。共働きの妻円である。家族のために自分のお金を切り詰めるが夫との関係において満足を得るには、自分の使頻度は2.23点で、夫妻間格差は0.57点ある。

う金額が夫のそれと比べて公平であることがかな

専業主婦とその夫の夫妻関係満足度を従属変数り重要のようである。とする重回帰分析の結果を図表−５に示す。まず、共働きの夫のほうは、妻との関係満足度が低い

妻の満足度についてみると、自分のためのお金をほど自分のために多くの金額を使っていた。この切り詰める頻度が多いほど夫妻関係満足度が有意ことは、夫妻関係の良し悪しが、夫の家計に入れに低下することを示しており、その標準偏回帰係る金額に影響することを意味する。妻子の生活水数（β）の絶対値は会話頻度やレジャー頻度より準が夫との関係に左右される可能性をこの結果はも大きい。この大きな効果は、共働き世帯の夫妻

示唆しているといえよう９）。にはみられなかったものである。また、夫が収入また、共働きの夫妻はともに、自分のためのお35

季刊家計経済研究 2010 SPRING No.86

金を切り詰める経験が多いほど夫妻関係満足度が低下する傾向がみられた。自分が経済的に犠牲になることが、配偶者に対する不満につながっている。妻は夫の収入や家計に入れるお金の不足が原因と感じ、夫は妻の家計管理能力に原因があると感じるのかもしれない。
専業主婦の夫妻関係満足度にも切り詰める頻度は負の影響を及ぼしており、しかもその影響力は会話やレジャー等の夫妻同伴行動要因よりも大きかった。自らの収入をもたない専業主婦にとって、自分のためのお金を切り詰めなければならない家計状況が夫妻関係の強い不満につながっている。また、夫が収入のすべてを妻に渡すことも、専業主婦の夫妻関係満足度を低下させていた。妻は家計管理責任を専ら引き受けることを負担に感じているのだろうか。さらに検討が必要である。
専業主婦の夫については、妻との経済関係と夫妻関係満足度との間に関連はみられなかった。
最後に、以上を前回の結果（木村 2004b）と比較すると、ほぼ一致した効果が認められたのは、「自分のためのお金を切り詰める頻度」が夫妻関係満足度に対してもつ負の効果であった。この変数は、前回の分析では共働き世帯・専業主婦世帯を問わず夫妻ともに効果があり、本稿でも、共働き夫妻および専業主婦の夫妻関係満足度に効果が認められた。しかし、それ以外の変数については一貫した効果は確認できなかった。今後さらに検証を重ねていきたい。
注1）ただし、該当子が複数いる場合は最年長の子ども１名のみを対象としている。
2）妻の収入がある世帯については、夫票の問13付問９「あなたの毎月の手取り収入額のうち、何割ぐらいを奥様に渡していますか」に対し「すべて」と回答した
ケース、妻の収入がない世帯については、問14「あなたは、手取り収入額のうち何割ぐらいを奥様に渡していますか」に対し「すべて」と回答したケース。
3）歪度と尖度が10未満になるように、極端に大きな値を除外した。その結果、妻が自分のために使う金額の最大値は21.3万円、夫のそれは30.0万円となった。
4）設問「毎月の手取り収入額（副収入も含めて）は何万円くらいですか。預金やローンの返済金が天引きされている場合は、その金額も手取り収入に含めてお答え36ください」の回答から、「収入はない」に「０」、「５万円未満」に「2.5」、「５万〜10万円未満」〜「60万〜65万円未満」にはその中間値、「65万円以上」に「67.5」を与え数量データ化した。なお、分析対象サンプルには収入のない夫はいなかった。
5）「夫が妻に渡す金額」は、夫票の設問「手取り収入のうち何割ぐらいを奥様に渡していますか」の回答を手取り月収額（数量データ化したもの）に掛けて算出したものである。
6）子どものいる世帯の「休日、あなたは次のような形（夫婦と子ども）で、どの程度レジャーのために外出しますか」に対する妻の回答は平均1.79点、夫の回答は平均1.81点。「休日、あなたは次のような形（夫婦と子ども）で、どの程度自宅でレジャーや趣味を楽しんでいますか」に対する妻の回答は平均1.62点、夫の回答は平均1.71点。
7）子どものいる世帯の「子どもの世話、しつけ、勉強・進路指導」の平均得点は、妻の回答で7.39点、夫の回答で7.34点。
8）注４）を参照。
9）筆者らが行った離別母子世帯のインタビュー調査では、夫妻関係の悪化を契機に夫が妻にお金を渡さなくなり、妻子が生活に困窮するに至ったケースも見出されている（木村 1999）。
文献
李基平，2008，「夫の家事参加と妻の夫婦関係満足度――妻の夫への家事参加期待とその充足度に注目して」『家族社会学研究』20（1）: 70-80．
木下栄二，2004，「夫婦関係のパターンと変化――II 結婚満足度を規定するもの」渡辺秀樹・稲葉昭英・
嶋 尚子編『現代家族の構造と変容――全国家族調査［NFRJ98］による計量分析』東京大学出版会，
277-291．
木村清美，1999，「家計内の不平等と権力」財団法人家計経済研究所編『ワンペアレント・ファミリー（離別母子世帯）に関する6カ国調査』大蔵省印刷局，5968．
――――，2001a，「家計の共同性と夫妻関係」『季刊家計経済研究』49: 14-24．
――――，2001b，「『稼ぎ手』イデオロギーと家計内不平等」『大阪産業大学経済論集』2（3）: 23-33．
――――， 2004a，「財布の紐と夫妻関係」財団法人ハイライフ研究所編『現代家族のライフスタイルとストレス』財団法人ハイライフ研究所，65-86．
――――，2004b，「家計内の経済関係と夫妻関係満足度」『季刊家計経済研究』64: 26-34．
財団法人家計経済研究所編，2009，『現代核家族のすがた――首都圏の夫婦・親子・家計』財団法人家計経済研究所．
末盛慶，1999，「夫の家事遂行および情緒的サポートと妻の夫婦関係満足感――妻の性別役割意識による交互作用」『家族社会学研究』11: 71-82．

家計内の経済関係と夫妻関係満足度

田中慶子，2007，「家族領域での時間と妻の関係満足度」『季刊家計経済研究』76: 37-44．
永井暁子，2000，「出産・夫の育児と妻の夫婦関係満足度度――『消費生活に関するパネル調査（JPSC）』による分析」佐藤博樹・石田浩・池田謙一編『社会調査の公開データ――2次分析への招待』東京大学出版会，185-194．
――――，2005，「結婚生活の経過による妻の夫婦関係満足度の変化」『季刊家計経済研究』66: 76-81．
長津美代子・細江容子・岡村清子，1996，「夫婦関係研究のレビューと課題――1970年以降の実証研究を中心に」野々山久也・袖井孝子・篠崎正美編『いま家族に何が起こっているのか――家族社会学のパラダイ

ムをめぐって』ミネルヴァ書房，159-186．
御船美智子，1995，「家計内経済関係と夫妻間格差」『季刊家計経済研究』25: 57-67．
山口一男，2007，「夫婦関係満足度とワーク・ライフ・バ
ランス」『季刊家計経済研究』73: 50-60．

きむら・きよみ 大阪産業大学経済学部 元教授。主な論文に「家計の共同性と平等性」（善積京子編『スウェーデンの家族とパートナー関係』青木書店，2004）。
生活経済学専攻。

37