建設コンサルタンツ協会ホーム

Project Brief

協会誌トップページ

A Comment on the Relationship between Public Works and Environment Protection fromthe Viewpoint of the Protection of Aquatic Lives

225号目次コンサルタントが協力して水生生物の採捕を行った。水生生物採捕は、タモ網を使用し、1 地点当り1 時間

プロジェクト紹介

4

水生生物保護活動からみた公共事業と環境保全のあり方についての一考察〜 2時間行った。
③ 水生生物の分類、物理的環境調査（写真 3）

採捕した水生生物の分類及び尾■写真 2 −水生生物の採捕■写真 3 −水生生物の分類■写真 4 −水生生物の放流数の測定を行った。

平工則彦
H I R A K U■写真 1 −水替作業

並行して、目視による仮締切区間
N o r i h i k o

内の物理的環境調査を実施した。
④ 水生生物の保護放流（写真 4）株式会社 メイホーエンジニアリング / 環境グループ / リーダー

採捕した水生生物は、工事の影響のない地点で保護放流した。採捕し近年、国民の生活環境や自然環境施した上で、適切な環境保全計画を河川、18 地点において、水生生物保た外来種は、在来種の生息環境、条についての関心の高まりに伴い、河立案すべきであるが、すべての河川護活動を実施した。活動地点を以件に悪影響を与えるため、駆除した。

川には治水、利水の機能だけではにおいて充分な調査が必ずしも行下に示した。

● 3 活動結果及び考察

なく、多様な自然環境や水辺空間をわれていないのが現状である。この①五六川（瑞穂市重里地内 3地点、生かした憩いの場、地域の文化を育ため、計画時や設計時に、環境への十四条地内 1 地点、本田地内 1 地点）む場としての役割が求められている。

配慮を前面に押し出しても、本来の②糸貫川（本巣郡北方町平成地内 1河川事業に関わらず公共事業は、あるべき河川像が明確化されてい地点）③宝江川（瑞穂市宝江地内 3■表1―平成15年度水生生物保護活動で保護された生物の一覧

一般に、図 1 のような過程を経て執ないため、多様な自然環境や水辺空地点）④桑原川（羽島市堀津町地内

No.

行される。河川事業において、①調間を生かした憩いの場、地域の文化1 地点）⑤板屋川（岐阜市黒野地内 1

査計画は、充分な生物調査、物理的を育む場として機能していない事例

環境（瀬、淵、湧水等）の調査を実もある。一方、⑤工事の施工においては、設計段階まで、できる範囲内

①調査計

画

② 測量・地質調査

④施計行計

画

⑤工 事 の 施 工⑦維持管■図 1 −公共事業執行の過程

Engineering Consultant
0 5 2 Civil
VOL.225 October 2004

理科種

（10 河川 18 地点）で保護された水生虫類 4 種、甲殻類 7 種、貝類 11 種、生物、個体数の一覧を表 1に示した。

ヒル類 2 種、水生昆虫 19 種の保護が

尾数
No.
科
稚魚成魚
6
174 1 アカガエル科

種

尾数
No.
科
幼生 成体
84
2 1 ゲンゴロウ科

スナヤツメ

ゲンゴロウ類

01ウナギ

032ヌマガエル

0

12 ミズムシ科

ミズムシ

210地点）⑥伊自良川（岐阜市岩利地内

3 コイ科

オイカワ

1,480

529

3ツチガエル93

3 ガガンボ科

ガガンボ

90

4

カワムツB

81748793

6

4 モンカゲロウ科

モンカゲロウ1402 地点、安食地内 1 地点）⑦武儀川

5カワバタモロコ

230

両生類合計
1 スッポン科
スッポン

0

2

5 フタオカゲロウ科

フタオカゲロウ類

54

0

6ウグイ

245

5

2 ヌマガメ科

クサガメ

0

4

6 マダラカゲロウ科

マダラカゲロウ

66

0

7

アブラハヤ

111

2273イシガメ

0127 カワゲラ科

カワゲラ類

4408

タカハヤ

0

84

ミシシッピアカミミガメ

038 ヒゲナガカワトビケラ科 ヒゲナガカワトビケラ

70

9タモロコ

88277021

9 ヒラタドロムシ科

ヒラタドロムシ20

ゲンジボタル

20シオカラトンボ

450

サナエトンボ類

20

コオニヤンマ470

35 14 エゾトンボ科
9 15 イトトンボ科

コヤマトンボ250

イトトンボ類10

1 16 カワトンボ科
295 17 ヘビトンボ科

カワトンボ類

40

ヘビトンボ

220

オニヤンマ

10

ギンヤンマ

40

370

1（山県市岩佐地内 1 地点）⑧椎倉川

ウシガエル

わらず、設計者と施工者の意志の疎川（羽島郡柳津町佐波地内 1 地点）

10

モツゴ

356

107

11

カワヒガイ

1416

2 テナガエビ科

スジエビ

0

通ができないことにより、設計時点⑩早田川（岐阜市早田地内 1地点）

12

カマツカ

88

48

3テナガエビ

013

ゼゼラ

49

204

4 イワガニ科

モクズガニ

014

イトモロコ

258

199

5 ヌマエビ科

ヌマエビ

0

水生生物保護活動として①水替

15スゴモロコ

516

ミナミヌマエビ

016

ニゴイ

32

137

ヤマトヌマエビ0

作業②水生生物の採捕③水生生物

17

コイ

79

218

ゲンゴロウブナ107

1 イシガイ科

19

ギンブナ

338

87

ない場合もある。

● 2 活動方法

66 10 ホタル科
4 11 トンボ科

213

163 12 サナエトンボ科
17 13

甲殻類合計
イシガイ

213

2ドブガイ

1

6 18 オニヤンマ科
7 19 ヤンマ科

2

締切内において取り残された水生の分類、物理的環境調査④水生生生物の保護、生息種の確認、物理的物の保護放流を実施した。

20

ヤリタナゴ

1423453マツカサガイ

598

21

アブラボテ

208

206

4

トンガリササノハガイ

110

環境（瀬、淵、湧水等）の調査、並び① 水替作業（写真 1）

22

タイリクバラタナゴ

250

101

5 カワニナ科

カワニナ

028

23

カネヒラ

016

チリメンカワニナ

0201にこれらの調査結果に基づく環境負

水替作業は、水替後直ちに水生荷の少ない施工方法の提案を実施

生物を採捕しないと鳥の捕食や魚

24

イチモンジタナゴ

30

7 サカマキガイ科

サカマキガイ05

25 ドジョウ科

ドジョウ

1139

8 タニシモドキ科

スクミリンゴガイ

0105

26

シマドジョウ

68

115

9 タニシ科

ヒメタニシ

164

スジシマドジョウ

81314 10 シジミ科
2 11 モノアラガイ科

マシジミ

2199

することを目的として、平成 15 年度類が干上がり死滅する可能性がある27
28

ホトケドジョウ

0

岐阜県岐阜建設事務所管内発注のため、水生生物保護活動直前に実29 ギギ科アカザ

37

930 ナマズ科

ナマズ

215

1 イシビル科

31 メダカ科

メダカ

1758052

生物がポンプに吸い込まれないよう

32 カダヤシ科

カダヤシ

13833233 トゲウオ科

ハリヨ

0

1

網やカゴを使用した吸い込み防止対

34 ハゼ科ドンコ

124535

ヨシノボリ類

1,456

1,114

36

ゴクラクハゼ

32237

ウキゴリ

0238

シマウキゴリ

0

1

6,585

5,863動」を実施した。

施した。またポンプアップ時に水生

1 ――水生生物保護活動策を実施した。

● 1 活動地点② 水生生物の採捕（写真 2）

岐阜県岐阜建設事務所管内の 10

尾数
幼生 成体

2 ウナギ科

は虫類合計
1 ザリガニ科
アメリカザリガニ

での環境への配慮が反映されてい種

1 ヤツメウナギ科（山県市伊佐美地内 1 地点）⑨大江

河川工事において「水生生物保護活⑥施 設 の 供 用

確認

表 1より、魚類 38 種、両生類 3 種、爬での環境への配慮を提案したにも関以上の背景のもと、河川工事の仮③設① 水生生物の保護ならびに生息種の平成 15 年度の水生生物保護活動

有識者、発注者、施工業者、建設

魚類合計

モノアラガイ

貝類合計
イシビル
シマイシビル
ヒル類合計

注）

02

12725

水生昆虫合計確認されたヨシノボリ類

2810：環境省、岐阜県のレッドデータブック記載種： 外来種

確認されたドジョウ

Civil Engineering Consultant
VOL.225 October 2004053

実施できた。保護した水生生物全84 種中に含まれていた外来種 7 種
は、在来種の生息環境に悪影響を与えるため駆除した。
ドライな状態（仮締切内の水をポンプアップした状態）で実施した水生生物採捕作業により、底生魚（ドジョウ科、ハゼ科）や夜行性の魚類（ウナギ科、ナマズ科、ギギ科）が採捕できた。このことはドライな状態での調査の有効性を示すものであ■写真 5 −確認された河間（H16.2.2 撮影）

り、わずか 1 〜 2 時間の調査時間で、ドライでない通常調査であれば昼間の半日調査、夜間の半日調査に相当するデータが得られたものと考える。

■図 2 −改善提案（平面図）

以上のことより、河川工事と並行して水生生物保護活動を行えば、
1 〜 2 時間という少ない時間、及び安価な調査コストで、重要な水生生物生息種のデータを得ることができ、さらに生息種の保護によって施工後の生態系回復がより速やかにな■写真 6 −コンクリートブロックからの湧水（H16.2.2 撮影）ることが期待できる。この活動は、充分な生態系調査が実施されてい容易に湧水部、河床状況等の水生生が確認されたため、現状の湧水部ない河川において特に重要である。

物生息条件データを得ることができを保護する必要がある。ウ）本調査② 物理的環境調査結果ると考えられた。この活動は、充分区間では、ヨシノボリ類等の底生魚な物理的環境調査が実施されていが多く確認された。ヨシノボリ類等的環境調査を実施した際、河間（河ない河川において特に重要である。

底生魚を生息させるためには、河床床からの湧水）、及びコンクリートブ③ 施工方法の提案の礫・玉石、及び礫・玉石間空隙の五六川（瑞穂市本田地内）で物理がま■図 3 −改善提案（断面図）

上記の物理的環境調査結果、及確保が必要である。エ）本河川の上び水生生物生息種の確認結果に基流部では、カワヒガイの生息域が確理的環境（湧水部、河床状況等）のかした憩いの場、地域の文化を育施できるようなしくみをつくることがドライでない状態で物理的環境調づき、五六川（瑞穂市本田地内）の認されている。カワヒガイは二枚貝データを得ることができ、施工方法む場としての役割に一歩近づくこと肝要であると考える。また、本取り査を行っても、河間や湧水の確認は施工方法に対する改善提案の一例に産卵し、礫間の空隙が確保されたの改善提案も実施可能となる。また、ができると考える。このことは、今組みを精査し、河川工事以外の事容易ではないが、本調査区間はドラを以下に示した。本例の当初施工湧水域で越冬するため、カワヒガイ水生生物保護活動実施時に有識者、後の公共事業と環境保全のあり方

業に応用することにより、環境保全イな状態で調査を実施したため、確方法は、全面コンクリートブロック護の生息域創出のためにも河床の礫・発注者、施工業者、建設コンサルタについて一つの方向性を示すものの効果が一層あがると考える。

認が容易であった。さらに、河床材岸であったが、下記ア）〜エ）の理玉石、及び礫・玉石間空隙の確保がントが集まり、環境に配慮した設計と考える。

料、河床の礫間の空隙といった状況

由により、図 2、3 に示した函渠、及必要である。

および施工方針の確認が可能とな

今後の課題として、さらに詳細なについても、目視で容易に確認できび玉石を使用した水抜き対策を考る。これらのデータ及び有識者、発調査、改善提案を実施し、施工後のた。これらの湧水部、河床状況等の案した。ア）伏流水の出口を塞ぐこ

注者、施工業者、建設コンサルタン

状況を観察する等の実績の積み重

データはこれらを生息条件とする主とは、コンクリートブロックに水圧が河川工事と並行した水生生物保トのミーティングを基に、環境負荷ねが大切である。同時に、施工だけに底生魚のような魚種にとって、非作用する等の構造上の問題が発生

護活動を行えば、1 〜 2 時間というの少ない施工を実施すれば、今までなく、維持管理方法も検討し、多常に重要な要因である。

するため、水の抜け道を確保する必少ない時間及び安価な調査コストで相反すると考えられてきた工事と様な自然環境や水辺空間を保全、創以上により、河川工事時のドライ要がある。イ）スナヤツメ、ハリヨとで、生息種の保護や効率的な生息環境保全の両立が可能となり、河川出できるように、ボランティアではなな状態で物理的環境調査を行えば、いった湧水域を生息条件とする魚種種データの収集、生息条件である物は多様な自然環境や水辺空間を生くプロフェッショナルな維持管理を実ロックからの湧水が確認できた（写真 5、6参照）。

Engineering Consultant
0 5 4 Civil
VOL.225 October 2004

2 ――まとめCivil Engineering Consultant
VOL.225 October 2004

055