1994年9月

16525日■原著

仮名表記語を刺激とした語彙判断課題における大脳半球機能分化の検討
中川敦子＊
要旨：右利き大学生18名を対象に，平仮名表記語を刺激として，一側視野瞬間提示の意味プライミング実験を行った。

意味的符号化に関しては，プライムによる意味ネットワークの自動活性化後，関連の弱い語に対する抑制が，これまでの英単語および単漢字を用いた実験結果（Nakagawa，1gg1，1994）と一一致して，左半球のみに認められた。一方視覚的処理に関しては，英単語では左半球優位，単漢字では右半球優位であったが，今回平仮名では左半球優位であった。

本研究により，言葉の視覚的処理では文字体系により左右半球の重要性が異なるが，意味的符号化においては文字体系の違いにかかわりなく左右半球が一定の役割を担うことが再確認された。
Key

神経心理学

10；165−172

Words：大脳半球機能分化，語彙検索，平仮名，ブライミング，注意
laterality，1exicalaccess，Hiragana，priming，

言語機能における左半球優位の概念は，失語

attentionて，正常者を対象とした研究では，左右各半球症に関する臨床的観察とともに発展してきた。

における意味プライミング効果を比較すること

しかし，分離脳患者や右脳損傷患者を対象としで検討されてきた（Chiareilo，1991）。意味プた研究，正常者を対象とした分離視野研究など

ライミング実験では，先行刺激（プライム）にから，右半球も言語処理に関わっていることが続いて後続刺激（ターゲット）が提示され，両示唆されてきた（山鳥，1980）。言葉の意味的者の意味的関係が，ターゲットの処理にどのよな符号化についても検討が進められ，近年の総うな影響を及ぼすかが検討される。ターゲット説（Chiarello，1991）は，多義語の意味理解にの文字列たとえぽおける右半球の役割を示唆している。文中に多る正しい単語であるか否かをできるだけ速くか義語が出てくると，読者はその語が持ついくつつ正確に判断することを求める語彙判断課題

かの意味の中からまずひとつを選択する。読み（lexical

進むにつれて文中での意味が選択したものとは

時間は，意味的関連性のあるプライム（例：違うことがわかると，読者は意味を選択しなおdoctor）の場合，そうでない（例：butter）場そうとするだろう。このような場合，当初選択合に比べて有意に短くなる。この現象が意味プ

decisionnurseに対し，意味があtask）では，被験者の判断されなかった（抑制された）意味は，時間がライミング効果と呼ぼれるもので，活性化拡散経っても依然右半球においては保持され選択がモデル（Collins＆Loftus，1975）によって説可能であり，右半球が役立つという。

明されきた。このモデルでは意味記憶について意味的な符号化における半球機能分化についネットワーク構造が仮定され，意味的に近い概1994年6月27日受理
Laterality

duringLexicalDecisions＊金沢医科大学神経精神科，AtsukoofWords

in

Hiragana

Nakagawa：Departmentof

Neuropsychiatry，

一 29一Kanazawa

MedicalUniversity

166

神経心理学第10巻第3号

念は空間的に近く，遠い概念は空間的に遠くに動活性化後，関連の弱い語に対する抑制傾向が位置すると考えられている。ある概念が刺激さ認められたのである。一方，視覚的な処理につれると，活性化は関連ある意味概念へと自動的いては，文字体系によって左右半球の関与が異にネットワーク上を結線にそって広がっていなることが明らかとなった。すなわち，語彙判く。活性化は刺激が終わってもすぐにはもとに断課題に要する反応時間全体に関しては，英単戻らず，徐々に減衰しながら近隣の概念に拡散

語では左半球優i位，単漢宇では右半球優位，漢していくと仮定される。その結果，活性化され字2文字熟語に関しては左右差なしという結果た概念の処理はその活性化の程度によって軽減であった。

されることになり，したがって，プライムによって活性化されている概念への判断時間はそNakagawa（1991，1994）は，これらの結果をPosnerらの認知神経科学的アプローチにれだけ短くなると考えられるのである。

よる注意研究（Posner，1988；中川，1993）にBurgess＆Simpson（1988）は伺形異義語bank （土手）と依拠して考察してきた。彼らは注意の下位シス（homograph：たとえぽテムとして，関係する脳部位の相対的位置にbankよって名付けたposterior（銀行））をプライムに用い，その処理attention

attention

networkにおいて左右半球がもつ役割を検討した。彼らとanteriornetworkを提起していはプライム提示とターゲット提示の時間間隔る。前者はおもに感覚刺激に対して注意を指向（SOA）を2条件（35msと750ms）設定し，する（orientlng）機能を，後者は情報の意識

被験者にはターゲッ5が意味のある文字列であ的な制御（control）あるいは実行（execution）るか否かの語彙判断を求めた。その結果，たとの機能をもつと考えられている。Posner＆えぽプライム

Snyder（1975）より，意味的符号化における抑制と注意の関係が示唆されており，これまで

Bankの提示後，35msSOAでは両半球で意味的に優勢な概念

Moneyへの判断時間が短く，一方750msSOAでは，意味認められてきた左半球における抑制傾向は，的に優勢ではない概念

anterior

Riverへの判断時間

attention

networkに依るものと考が右半球のみで早かった。意味プライミングパ察された。一方，視覚的処理の過程には，po−ターンから，プライム刺激による意味ネット

sterior

ワークの活性化後，その初期には意味的に優勢考えられるが，本研究ではこのnetworkにつな概念が両半球で活性化する。一方，意味的にいてはとくに検討しなかった。

attention

networkが関わっていると優勢ではない概念の活性化は左半球では次第に本研究では刺激として平仮名表記語を用い，抑制されていくのに対し，右半球では引き続きNakagawa（1991）の手続きに従って，一側維持されていくことが示唆された。彼らは，左視野瞬間提示の意味プライミング実験を行っ半球で認められた抑制の過程は，ヒトの注意がた。すなわち，被験者の視野中央にプライム，意味的に優勢な概念にはらわれるためにおこる

続いて左右いずれかの半視野にターゲットを与のではないかと考察している。

え，ターゲットの平仮名文字列が意味をなすか

このBurgess＆Simpson（1988）の追試を行い，Nakagawa（1991）の実験1では英単語を，Nakagawa（1994）の実験1，実験2否かの判断を求めた。意味的符号化の半球機能では単漢字を，実験4では2文字熟語を用いてその妥当性を検討した。そして，言葉の意味的目的とした。

分化を追試するとともに，平仮名表記語の視覚的処理における半球機能分化を検討することを

1

符号化においては，文字体系の違いに関わりなく左右半球が一定の役割を担うことを明らかに方法

1．被験者した。すなわち，これらの実験に共通して左半

日本人大学生男女18名（男10名，女8名）。

球のみにプライムによる意味ネットワー一クの自年齢は19〜23歳で，いずれも矯正視力で1．0以

一 30一

1994ge

167

9月25日

上あった。Bryden（1982）の利き手テスFでは（得点は一1（extreme＋1（extremeright−handed）まで），すべての被験者が一yO．8以上で右利きであった。

SOAleft−handed）から

SOA

67ms

750ms

十2．実験計画

視野（左，右）×SOA（67ms，750ms）×プ
ライム・ターゲット間の意味関係（反対，遠隔「］瀞・「］連想，無関係，中性）の被験者内3要因実験であった。なお，反対，遠隔連想という意味関係

十7ms

は，意味ネットワーク上の2語間の意味距離が［コ舗llドコより近い，より遠いことをそれぞれ意味する。
3．

束‖激ホオ料

各試行はプライムとターゲットの平仮名表記語のペアより成る。1つの刺激リストは，4つの異なった意味的関係を含むプライム・ターゲットの40ペアによって構成される。すなわ

図1

ち，10の反対，10の遠隔連想，10の無関係，10マーを用いた。の中立のペアである。原則としてNakagawa

5．手続き（1994）で刺激として用いた単漢字および2文

実験手続

字熟語のうち2文字から4文字の平仮名で表記

被験老は64試行（16試行×4ブロック）の練習の後，4つのブロックに分けて4つの刺激リでき，しかも同音異議語が存在しない語を刺激ストが与えられた。1つのブロックは40の単語とした。中立のプライムとしてはと40の非単語ターゲットより成っており，リス

くうはく

トの提示順序は被験者間でカウンターバランスが用いられた。

4つの刺激リストを設け，1つの刺激リストされた。

内で同じターゲットが繰りかえされることはな

各試行ではまず視野中央に注視点500ms，プライムが60ms提示された。そして刺激間間隔い。例えぽ，リスト1で反対語条件（さむい一あつい）のターゲットは，リスト2では遠隔連7msあるいは690msの後（すなわちSOA67ms

想条件（あせ一あつい），リスト3では無関係あるいは750ms），ターゲットが180ms左ある条件（ゆずる一あつい），リスト4では中立条

いは右視野にランダムに提示された（図1）。

件（くうはく一あつい）となる。ターゲットにターゲットは中心から左右に4°の位置に示されついては3文字からなるものが24個，2文字とた。被験者は実験中，視野中央を凝視するよう4文字からなるものが各々8個であった。非単語は単語の1文字を入れ替えて作った。刺激はに求められ，ターゲットが有意味な文字列（単語）であるか否か（非単語）の判断をボタン押垂直に提示。その大きさは視角にして1文字がしによってできるだけ早くかつ正確に行うよう0．6°×0．6°，縦に1．9°から2．7°，横に0．6°で求められた。ボタソを押す際には右手の人差しあった。各プライム条件におけるターゲットの指と中指を用い，単語，非単語に該当するボタ各々は，被験者全体を通して，左右視野に均等ンは被験者間でカウンターバランスされた。に提示された。

II4．装置

刺激の提示にはタキストスコープ（TKK−231）を用い，デジタルタイマーによって時間制御を行った。反応時間の測定にはデジタイ

結果

結果の分析は単語に対する正反応時間およびエラー率について行われ，反応の促進（facili−tation）および抑制（inhibition）効果は，各一 3ユー

神経心理学第10巻第3号

Latensies（inandTargetConditien168

プライム条件での反応時間が中立条

表1

Mean

LexicalProportions

件（くうはく）での反応時間よりも早いか，遅いかによって決定された。なお，反応時間が150ms以下

Decision

For

Each

Reactiontime S．D．

Prime（67ms−leftvisualms）

Error

ErrorRatefield）

あるいe：2eOOms以上の反応は結果

Opposite763

111の分析には含まれていない。すべて

Remote760

92．2の被験者の各ブロックでの正答率はUnre王ated859

122．29768

128．2575％以上であった。

Neutra1（67me−−rightvisual．13

visuaほield）

表1に各ターゲット条件におけるOpposite

694

92．17

反応時間とエラー率を示す。反応時

Remote772

100．14間に対する3要因の分散分析の結Unrelated
Neutral789

103．23775

1e1．23果，有意な右視野（左半球）優位が認められた（F（1，17）＝6．

（750ms−leftvisualfield）

60，p

Opposite744

106．17〈．02）。プライムの主効果も有意でRemote805

100．15あった（F（3，15）：20．

Unrelated
Neutral868

118．34843

119．247，p〈．001）。視野×プライム×SOAの3要（750ms−rightvisualfiead）

因交互作用が有意であり（F（3，15）

Opposite728

126．08＝4．04，p＜．03），以下に視野ごと

Remote765

123．12にプライムとSOAの効果について

Unrelated
Neutral831

155
117．23．17検討する（図2）。

768

左視野（右半球）提示では，プライムの主効果が有意で（F（3パ5）＝21．6，pLeft＜．001），プライム×SOAの交互作用は有意ではなかった（F（3，15）・・2．

36）。右視野（左23、3，p＜．001），プライム×SOAに認められた（F（3，15）＝＝9．

へ

正答率については，プライムの主効果が有意＼＼＼＼Unrelated

2・・60p＜．03）。

＼Unrelated＼＼三・40

§e3，三

6．

＼

SOAでは無関連プライムで有意な抑制効果が認められた（F（1，17）＝Remote

呈一20

皇SOAでは，反3，p＜．001），750ms、0

言

対プライム条件で有意な促進効果がみられたが＼ 句仰 S 舵＼

§4。

亡20

う抑制の過程について検討するため，下位検定

18．

＼る ♀

ネットワーク活性化後に左半球でおこるであろ・

Oppositeξ60（3，15）＝2．96，p＜．07）。しかしながら，意味（F（1，17）

O＼80cの交互作用は有意な水準には達しなかった（Fをおこなった。その結果，67ms

v．F．

100半球）提示では，プライムの主効果が有意で（F（3，15）＝

Rightv．F．

＜−8◎97，p＜．001）。

視野の主効果に関して，右視野優位の傾向がみられた（F（1，17）＝3．80，p＜．07）。

・IOO
67750−67−750

察SOA（ms）

III考
本研究では，平仮名表記語を刺激として，一一 32一

図2 Mean inhibition or facilitation of oppo−
Site， remOtely aSSOCiated， and Unrelated
words at 67 and 750rns SOAs for tke left
and right visual fields

169

1994年9月25日

Single−Kanji

English

H輌ragana

800∈︶Φ∈F⊂￡8Φ㏄

（ω700

600

Left

Right一一十一一一一一→一RightLeft

Left

Visual
図3Mean．lexicaldecisionlatenciesfor側視野瞬間提示の意味プライミング実験を行っ

一一一
RightField
eachtargetontheneutralcondition

その広がりは大きいことを示唆した。

た。その結果，意味ネッ5ワークが自動活性化

一方，視覚的処理に関して，全体的な反応時したのち，無関連語の活性化の抑制傾向が，こ間については，本実験では優位な左半球優位のれまでの英単語（Nakagawa，1991）や漢字（Nakagawa，1994）を用いた実験結果と一致結果となった。比較検討のために，Nakagwa

して左半球のみに認められた。本結果は，競合件での反応時間を示す（図3）。単漢字では右半球優位，英単語および平仮名表記語では左半しあう刺激の中から不必要なものを抑制し必要（1991，1994）の結果とともに刺激別に中立条なものを選択していくという注意，anterior
attention networkの左半球への局在を支持

球優位であり，それぞれの文字を用いたこれまし，さらにこの半球機能分化は，文字体系の違1978；Sasanuma

いに影響されないことをより明らかにした。

1982）と一致するものである。言葉の視覚的処語彙検索における選択機能の左への局在は，での一側視野提示実験の結果（Hatta，1977，etal，1977；Beaumont，

理の過程では，文字体系により左右半球の重要一 側半球損傷者での報告（右半球損傷者はたと性が異なると考えられるだろう。

えぽ反対語や同義語などの外延的な意味の関連

仮名表記語を用いた本実験結果は英単語およ性をより重視し，左半球損傷者は比喩的表現でび2文字熟語による結果と同様に左半球優位を用いられるような内包的な意味の関連性をより示した。これまで英単語および2文字熟語の結重視した（Browneil

果は，PETを用いて人間の言語活動を局所脳

etal，1984）など）と一致する。また近年のBeemanら（1994）の正血1流量の変化としてとらえるactivation

常者を対象とした実験結果も，左への注意の局の報告を参考に考察してきた。すなわち，正在と矛盾するものではない。彼らはターゲット常成人を対象とした実験で，Petersenstudy

etalと弱く関連した（比較的意味的距離のある）語（1990）は，英単語や英語のつづりの規則にを3語プライムとして用い，右半球での意味従った疑似語の視覚提示によって左後頭葉腹側ネットワークの活性化は左半球に比べて弱いが部の賦活を報告している。また櫻井ら（1992）

一 33一

170

神経心理学は，2文字熟語の音読課題において，左優位の第10巻第3号

ど高くなくとも，語そのものの熟知性が高く，側頭葉後下部の賦活を認めている。これらの部

しかも仮名表記にそれほど違和感はなかったた

位には，学習された単語の形態的特性の存在がめに，語として形態的に処理されたという可能示唆されており，このシステムの局在ゆえに，性が考えられる。これに対し，仮名文字が逐次英単語および2文字熟語の語彙判断課題で左半的に処理されたという可能性もあり，この場合球優位の結果となったと考察した（Nakaga−は音韻的符号化による処理がかかわっていると考えられるだろう（笹沼，1987）。つまり本実wa，1991，1994）。

では，今回の仮名表記語についてはどうだろ験では，仮名表記語について，行動観察のレベ

櫻井ら（1993）は，さらに無意味仮名

ルでは英単語，2文字熟語と同様に左半球優位文字列と仮名単語についてactivation studyを行っている。賦活領域における平均局所脳血の結果であったが，これらの表記の脳内での処うか？

理のされ方については推測の域を出ない。

流の変化を比較検討したところ，後頭葉内側本研究では認知神経科学的アプローチによっ面・外側面では無意味仮名文字列，仮名単語とて，仮名表記語の認知過程を検討してきた。認もほとんど差がなかったが，側頭葉後下部では知神経科学的アプローチはヒトの高次精神過程

特に左において仮名単語がより多くの血流増加を構造と機能の両面からモデル化していくことを示した。この結果に関して，彼らは以下のよを目指すものであり，臨床的アブP一チとは相うな2つの推論を述べている。まず，仮名単語互補完的な関係にあるといえるだろう。PETの意味的属性が側頭葉後下部をさらに左優位にを用いてヒトの認知，言語活動を局所脳血流の賦活させたという可能性，次に，仮名単語が語変化としてとらえることが可能になってから，全体としていわぽGestalt的に認知されたため欧米ではとくにさかんに行われているアプローに，それが血流増加の差となって現われたといチである（Posner＆Raichle，1994）。現在

う可能性である。この問題については，刺激語

この立場から，内外で読みのモデルと大脳の神の仮名表記の熟知性を検討することが有効であ経回路網の対応が試みられており，漢字，仮名るかもしれない。ある単語が通常はどの表記での認知過程については国際的にも関心が高まっ表記されているかという表記の熟知性は，単語ている。したがって，大脳の普遍的なモデルをの処理にかなりの影響をあたえることが報告さ目指す立場から，漢字，仮名の認知を検討してれている（Sasanuma

いく必要性は大きいと思われる。近年，語の視etal，1988；杉島ら，1993）。したがって，櫻井ら（1993）の報告が覚的処理に関して，左右大脳半球の各々が語の刺激語として仮名表記の熟知性が高いものを用

形態的要素の違った側面に関与しているといういた結果であるとするならば，左側後頭葉後下報告もあり（Marsoleketal，1992），漢字，部での血流増加が学習された単語の形態的な処仮名の認知についても，今後の認知神経科学的理と関わっている可能性がより高くなるといえなアプローチの集積に期待したいところであるだろう。

る。

本実験で用いた刺激語については，表記の熟知性は考慮しなかった。プライム，ターゲットとして，漢字実験（Nakagawa，1994）の刺激を仮名表記したものを用いた。したがって，本

謝辞：実験の実施にあたって技術的援助をいただきました名古屋市立保育短期大学鋤柄増根助教授，また御校閲いただきました金沢医科大学神経精神科鳥居方策教授に厚くお礼申し上げます。

実験の刺激語は，通常は漢宇表記されているも本研究は平成5年度文部省科学研究費奨励研究A（課題番号05851012）ならびに平成5年度金沢医科大学特のであり，仮名表記の熟知性はそれほど高くは別奨励研究費の補助を受けた。

ないと言える。今回このような刺激語を用いた結果，視覚的処理において左半球優位となった。これについて，仮名表記の熟知性はそれほ

1）Beaumont

一 34一JGl

文

献Studieswithverbalstimuli．

1994年9月25日
In171

Divided

VisualOrganization．
Press，

2）Beemanin

3）Br◎wnell

4）BrydenJ

etcoarseal：sing

semantic

J

Cog

Neu・

HH，

MichelowD｝exicaidenotation

andbrain−damageddissociation？

patients：aBrainandSimpson

biguousword

33；86−104，6）Chiarello
nings

in

Brainofword

mea・hemispheres：One

NJ，1991，

bySchwanenflugel7）Collins

AM，Loftus

vationtheoryofofisP，

Erlbaum，

EF：Aspreadingacti−

Performanceright

15；685−688，

1977

semanticprocessing．

pp．

bypp．

functionsandLectures

BrainandAm

In

Rabbittofin

Func・Practice，

Psych

Assoc，

MI，Raichle

ME：ImagesofMind．

ScientificAmerican

Library，

NewYork，

1994

名文字の読字過程
study．神経心理

PETによるactivation
8；176−181，1992

19）櫻井靖久，百瀬敏光，岩田誠ら：PETによるJapaneseKanjivisualfields．

Neuropsycholin

仮名文字の意味処理過程の検討．神経心理9；202−208，20）Sasanuma

1993

S，

Itoh

Kanji

pic

Hirakana

left

and

visualNeuropsychol

Psycholsignals．

MasterB，

and173−202

JapaneseJapan

i990

edandIn

BryantT，

corti−

word−like

Pr，1975，

Measurement，Bolloffields．

Academic

tion：Research，byal：ofV，

ed17）PosnerPsy・ofthefrontalandprocessing

MI：Structures

T：Recognition
inS，

et18）櫻井靖久，百瀬敏光，岩田誠ら：漢字および仮82；407−428，1975

andResearchrightrecognition

M，
of

Mori

Kana

K：Tashistosco・andKanji

words．

l5；547−553，1977

21）笹沼澄子：補稿；脳損傷に起因する読みの障

20；51−59，

害．読むということ，認知科学選書5，東京大1978

10）Marsolek

C，

specific

Kosslynvisualhemisphere．

JSM，

primingExpin

SquirethePsy：LMC

LR：Form−rightcerebral

学出版会，東京，1987
22）Sasanuma

18；492−508，

access

1992

Ann11）Nakagawa

riOr

the1988，

Word

pp．251−278

T：Recognition
left

Language

Psychology

Theed

Rev

andcerebral

Meanings，

andin

DornicAZ

CRR：Faciiitation

Neuropsychology

am・

proces−Psychol：HPP

249；1041−1044，

SnyderClinicalof

In

Hillsdale，

ScienceandtheretrievalExpwordsattention．

meanings．

thevisualselective

C：Interpretation

byextrastriate

by

GB：Cerebra正hemis−

1988

enough．

ofand16）Posner

C，SnyderAttention

PMA，

AcademicPT，

inhibition

669−681Brain．

JFoxMI，

Asy・lntact

mechanisms9）Hattastimuli．

15）Posneran（孟semanticKanji．

1994

SE，

areas

Press，

thereading；864−875，cal

1984

phericthein

MP：Latera｝ity：Functional5）Burgesschol

20．脳と精神4；467−476，1993

A：Visual

14）Petersen

Language

NY，19828）Hattaの医学

13）Nakagawa

inmmetrynot

語彙検索における注意を中心に

Activation

toin

22；253−265，

Academichemisphere．

Potteral：Sensitivity

connotation

Cerebral

1994

HH，

d◎ubleandright

6；26−45，of

JG，RB，Grafraan

priming

theStudies

Beaumont

pp．57−86

Friedman

Summationcodingetby

NY，1982，

M，

rosci

Field

ed

A：Ro｝eattentionofanterior

networks

asymmet・ies

au・i・gle・ical

Neurosci3；313−321，1991

inandposte・JofBull

SakumaKana

RilpN，

words

Tatsumiand22；117−123，

words

I：LexicalinKana．

i98823）杉島一郎，浮田潤，皆川直凡ら：日本語の表記

hemiSphericdeci・i・ns．

S，

頻度が語の音読潜時と再認記憶に及ぼす影響．

C。g

人文論究

43；71−82，1993

24）山鳥重：漢字仮名問題と大脳半球の左右差．神12）中川敦子：脳・認知システムとしての注意

経進歩

一 35一

24；556−564，1980

神経心理学172．Laterality

duringlexicaldecis量ons

AtsukoT

hepatternofDept．

ofsemanticpriming（Nakagawa，1991）was

Neuropsychiatry，iR

replicated

with

Kanji

characters（Nakagwa，1994）．

Thestudy

extendsthewordsin

themethodology

Hiragana．

Intowritten

EnglishJapanese，ofwordsinhiragana

Nakagawa
Kanazawa

shown

Medicalthat

lowersthecurrent
studyof第10巻第3号

ralprimingreactionraises

The

KaRji

by

semanticallyre｝atedtime（facilitation）overcondition

word

University

while

primingreactionpatternofwith

aantime（inhibition）．

lateralityofsemantic

are nonphonetic graphic symbo玉s formorphemes and Hiragana characters arefoundforEng自shwasreplicatedlexicaiThatis，

visualword

targetspresented

phonetic

symbolstohemisphereshowedanIn

thisstudy，

10wed

after

primetostring

whichstring．

The

siteasyllables、
asingleshort（67targetdelaysmayeitheraword

neutral．

tothe

presented

soleftbriefly

Theorthatlts

directhemisphere．

The

subjects

pressing

akey

the

targetor

Previous

studieswithandms）

other

hand，

this

a

late

developing

targets

English，

Kanji

and

Hiragana

showedsimilarsemantic

patterns

therewasgeneraladvantagethe

Englishleftandnocharacters．

It

respondrencesvisualisamethodandword
have

一 36一

in

Hiragana．

isawithadvantage

believedfacilitation

relatedhemispheresuchprojections
bydeveloping

thehemi−

oppo・

for

distantly

Onright

wereislatethesphere

and

aand

to

both

presented

showeddirectly
facilita−

inhibition．

presented

strongly

early

nonsense

fixationone

whethertion

Hiragana．

aisof

tonot．

fol・

asSoC輌at輌On，

rlght

left

with

codingHiragana

orrelationships

targetandarelong（750targetaremotelateralizedisms）orassociatiOn），

uRrelated

wordbybeprime−target（StrOngprimingtheneut・unrelatedcharacters

for

word

that

processingforthiswords．

of

While

Hiragana

andsingleKanji

reflects

diffe−

betweentheKanji