特集論文

高齢者の心理榎本 博明（名城大学人間学部教授）

1. 老年期における性格の発達的変化

他（1986）のように、内向性・外向性の次元は生
涯を通して安定しているとする報告もみられる。

かつて発達心理学は、主として児童心理学と青

硬さや頑固さが強まるといった指摘もある

年心理学から成り立っていた。つまり、人が生ま（Botwinick 1973）。だが、頑固さは強まらないとれてから大人へと成長していくプロセスを探究すの報告もあり（Angleitner, A. 1974; Schaie, K.

るのが発達心理学であった。ところが、高齢社会

W. et al. 1973）、一貫しない。このことに関連して、化の進展とともに高齢者の心理を対象とする老年

トーメ（Thomae, H. 1980）は、アメリカの大学生

心理学が台頭し、さらには成人期にも発達上の多は老人について頑固、短気、威張り散らす、不平くの問題が生じることが指摘されるようになり、不満ばかり言うなどとみなし、ドイツの小学校の生涯を通した心の発達を探究する生涯発達心理学

教科書では老人は無能、依存的、受け身的であるが誕生することとなった。そうした流れの中で、ように描かれており、精神医学者たちも老人を頑性格についても、生涯を通してどのような発達的

固、怒りっぽい、興奮しやすいなどとみなしてい

変化を示すかに関する研究が進められてきた。

るが、こうした老人の性格に対する固定観念や偏見は、かなり特殊なサンプルや事例から見出され（1）老年期における性格の変化
老年期になると内向性が高まっていくというのは、しばしば指摘されるところである

た特徴を過度に一般化しすぎたためであり、老人の典型像をあらわしていないと述べている（下仲1995）。

（Botwinick, I. 1973; Field, D. and Millsap, R.

下仲（1997）は、頑固さなどの好ましくない特E. 1991; Fozard, J. L. 1972; Neugarten, B. L. and徴が老年期になって目立ってきた場合、それは知Weinstein, K. K. 1964; Schaie, K.W. and Parham,

的能力や自己抑制力の低下や環境の変化のために

I.D. 1976）。たとえば、シャイエとパーハム（1976）

適応が困難となり、元来本人がもっていた性格特は、21歳から84歳を対象にした調査を行い、内向徴が先鋭化したものであって、もともとよく適応

性には世代差があり、老年世代は他の世代よりもし、柔軟で調和的な性格の持ち主は老人になって内向性が高いということを見出している。フィーもそのような変化は示さないとしている。

ルドとミルサップ（1991）は、老年前期の人々と加齢とともに養育的、親密的、寛容になるとい

老年後期の人々の２群を対象に、14年を隔てた追う指摘もある（Haan, N. 1985; Livson, F. B. 1981）。

跡調査を行った結果、両群とも外向性が低下してユングの個性化の過程の概念をはじめ、人は人生いることが示された。このように、老年期になるの後半の自己実現のプロセスにおいてこれまで開と内向性が高まる、あるいは外向性が低下すると発されていない面を開発することによって全面的いった知見が多く示されている。ただし、コスタに自己の可能性を開花していくという考え方があ28

高齢者の心理図表--1 パーソナリティの発達りも不安得点が低いこと

・社会変動など個人をとりが示された。ここから、まく環境の時代的変動
・偶発的に生じる個人的経

偶発的な経験による影響（C）

高齢になるほど自分の行動を統制することにより

験・社会的立場に結びついた経験や社会的期待・加齢による生物学的変化
・幼少期の経験・遺伝的素質

子ども
らしさ

青年
らしさ

成人
らしさ

中年
らしさ

老人
らしさ

同年代の人々に共通してみられるその年代らしさ（B）

不安を適切に処理しているのではないかとされた。不安傾向は一般に、一貫してみられるその人らしさ（A）

その時々の状況により変動する状態不安と、個

児童期

青年期

成人前期

成人後期
（中年期）

老年期

人に特有な日頃の安定的な不安傾向である特性不る。しばしば指摘される加齢に伴う性役割の逆転

安に分けてとらえられるが、中里・下仲（1989）

現象、すなわち男性が女性化し女性が男性化しては、25〜92歳を対象とした調査により、状態不安いく傾向に関して、星（2002）は逆転というよりも特性不安も加齢とともに低下することを確認し

男女ともに両性具有的になると考えたほうがよいている。このようなデータからは、不安傾向は年としているが、そうした傾向も全面的に自己を開をとるにつれて低くなり、老年期は生涯の中で最発していく自己実現傾向のあらわれとみなすことも心理的に安定した時期だといえそうである。

もできるであろう。

以上のように、老年期における性格の変化に関

成人後期から老年期に至る30年にわたる縦断研

しては、まだまだ解明されていない部分が多く、究（Leon, et al. 1979）によれば、MMPIのプロフ

今後さらなる検討が必要なテーマといえそうであィールを見るかぎり性格は30年間ほとんど変化せる。

ず、成人後期に病的でなく安定した性格を示した
人は老年期になっても適応が良好であった。ただし、抑うつ性、心気性、ヒステリー性に関して
は、加齢に伴って強まることが示された。

（2）安定的な側面と変化する側面
性格が加齢によって変化するのか、それともあ
まり変化せず安定しているのかといった問題につ

抑うつ性、心気性、ヒステリー性などの神経症

いて議論する際には、ある程度の一貫性を想定す傾向については、加齢によって強まるとの報告がることができる部分と変化していく部分に分けて他にもみられるが（Postema, L. J. and Schell, R.

考える必要がある（榎本 2004）。顔や体つきに関E. 1967など）、これは加齢に伴って体力が衰えた

しても、その人らしさが生涯を通じてみられるとり、病気になりやすくなったり、退職や身近な人

ともに、他方では同年代の人々に広く共通してみ間の死などさまざまな喪失体験を経験しがちであられる幼児らしさや青年らしさ、老人らしさとい

ったりという否定的な現実によりもたらされる当うものもある。同様のことが心理的性質にも当て然の変化とみることもできる。

はまるのではないか。たとえば、70歳のある人物

一方で、高齢者ほど不安傾向は低いとする報告に関して、その人の10歳の児童期のときの性格ともある。下仲（1980）は、60歳以上の心身ともに20歳の青年期のときの性格、50歳の中年期のとき

健康な高齢者のC.A.S.不安検査の得点を対馬の性格や、70歳の老年期にある現在の性格との間（1963）の大学生のデータと比較している。そのに、何らかの共通点を見つけることは、多くの場

結果、総得点でみてもすべての下位因子尺度得点

合そう困難なことではないであろう。だが一方で、でみても、高齢者の方が不安が低く、情緒的に安10歳のときには70歳のときの本人よりも10歳の時定していることが見出された。さらには、高齢者の友だちに似ているとみなし得るいわゆる児童らの中でも、高齢群（80代）の方が60代、70代群よしさがあり、20歳のときには50歳のときの本人よ29

季刊家計経済研究 2006 SPRING No.70

図表--2 老年期への移行期の発達課題

者に譲るなど、社会的・社会的役割を中心とした生き方から、社会的役割による縛りのない自由な生き方

責任や社会的地位の喪へと転換する失もしくは低下、それ・身体の衰え、さまざまな能力の衰え、職業生活からの引退、社会的地位の低下、経済力の低下、時間的展望の縮小などの喪失を体験しつつ、新たな現実に適応しに伴う経済力の低下もたライフスタイルを確立する

経験する。こうした衰えや喪失が重なる現実

りも20歳のときの友だちに似ているとみなし得るに適応したライフスタイルを確立することが求め

いわゆる青年らしさがあるのもまた事実であろう。

られるのである（図表−２）。

すなわち、図表−１で言えば、年代を通じて一

このような状況に置かれて、自信を喪失し絶望貫してみられるその人らしさ（図表−１のＡの部

感に浸るか、自由度の高さを肯定的にとらえてゆ分）に同年代の人々に共通してみられるその年代ったりとした生活を楽しむ方向に向かうかは、そらしさ（図表−１のＢの部分）が絡み合って、それまでの人生を受容できているかどうか、そしてのときどきの個人の性格特徴の基本的な部分がつ

心の支えとなるような人間関係を築いてきている

くられると考えるのが妥当であろう。前者は、遺かどうかにかかっている。そうした条件の如何に伝的素質に基づくとされる気質と可塑性の高い幼よって、自信がなく、自分に価値を感じられず、少期の経験によってつくられる性格の基底部分を焦燥感が強く、孤立感が強いといった方向への心意味する。後者は、加齢による生物学的な変化に理的変化が生じる場合もあれば、ゆったりとした深く関わる性格の部分、およびそれぞれの年代の落ち着きがあり、自己受容ができており、自他に社会的立場に結びついた経験や社会的期待によっ寛容といった方向への心理的変化が生じる場合もてつくられる性格の社会性を帯びた部分を意味すあると考えられる。それではつぎに老年期の心理る。これらに偶発的な経験による影響（図表−１

的変化に影響する要因について詳しくみていくこのＣの部分）が加わって、そのときどきの個人のとにする。

性格特徴が形成されると考えられる。
高齢者の性格ということで言及されるのは、この図表−１でいうとＢの部分、すなわちその年代の

2. 老年期の心理に影響する諸要因

人々に広く共通してみられるその年代らしさであハヴィガースト（1953=1955）は、人生の各発る。それについて考えるためには、老年期の人々

達段階ごとに達成すべき課題、すなわち発達課題が置かれている状況を明らかにする必要がある。

を設定している。老年期の発達課題としては、体では、老年期とはどのような時期であるのか。

力や健康の低下に適応すること、引退や収入の減

もっとも大きな特徴は、定年退職により社会的役

少に適応すること、配偶者の死に適応すること、割を中心とした生き方から解放され、子ども時代

同世代の人々との率直な友好関係を確立するこのようなまったく社会的役割による縛りのない自と、社会的・公民的責務を果たすこと、満足のい由な立場になるということである。そのような老く物理的生活環境を確立することがあげられてい年期の課題は、社会的役割から一歩距離を置いたる。こうした発達課題は、生物学的基準、社会文

形で自分らしい生活を再編していくことである。

化的基準、心理学的基準に基づいて設定されてい老年期は、身体の衰えをはじめとするさまざまなる。このような発達課題が設定される背景には、能力の衰えを痛感したり、それによる行動の制約

老年期にある者を取り巻く諸条件がある。そこを受けたり、病気がちとなるなど、生物学的な老で、そうした諸条件を身体・生理的要因と社会環化を経験する。寿命も意識し、時間的展望が急速境的要因の両面から検討していくことにする。そに縮小していく。定年退職などにより職業生活かれらの要因が老年期の心理的条件をもたらすもの

ら引退したり、これまで果たしてきた役割を後継と考えられる。

30

高齢者の心理（1）身体・生理的要因
エリクソン他（1986=1990）は、老年期における身体・生理的変化、とくにその衰弱面についように何でもできる、と思ってはいけません。手放さなければならないこともあるんです』」
このように、老年期の身体・生理的変化はさまて、つぎのように言及している。

ざまな心理的反応をもたらす。クロガー（2000=「人間の身体は老化とともに全体の緊張度が弱2005）は、老年期の身体・生理的変化として、骨くなり始め、体の中のあらゆる部分がうまく機能組織の減少が骨粗しょう症を引き起こし骨折しやしなくなって、その箇所が気になり出すと、そのすくなること、小じわや深いしわ、皮膚のたる

老化した身体は改めて病弱感というものを持たざ

み、皮膚の弾力の衰えといった肌の変化や髪が薄るを得なくなる。それは、ほとんど避け難い顔のくなったり白髪になったりといった変化が外見上しわと言ったあまり取るに足りない問題もあれば、の著しい変貌をもたらすこと、視覚や聴覚といっ苦しいもの、あるいは体を衰弱させるもの、恥かた感覚器官の感度の低下によって行動上の制約やしい思いをさせるものもある。これらの病気の程

社会的孤立感をもたらすこと、関節、筋肉、靱度がどうであれ、その病気になった老年者は、や帯、腱の強度や柔軟性の衰えが運動能力を低下さ

むなく、人生の面白い局面から、身体が求める厄せたり行動の制約をもたらしたりすることなどを介な要求へと注意を向けさせられる。これはフラあげている。

ストレーションとうつ状態をもたらすことがある」

諸々の身体外見や身体機能の衰えを自覚した

エリクソンたちは、顔のしわのような変化をり、実際に生活上の不便を経験したり、行動上の「あまり取るに足りない問題」としているが、そ制約を受けたりすることによって、心理面に負のうした身体機能上の不便さには関係しない外見上影響が生じがちであるのは当然の反応といえるでのちょっとした変化であっても、本人の自己概念あろう。また、身体機能や体力の衰えにより、さに大きな影響を及ぼすことも少なくない。自己概

まざまな身体疾患に罹りやすくなるのも事実であ念は、本人の心理状態に大きな影響を及ぼす要因

り、高血圧、動脈硬化、糖尿病、癌といった深刻となる。さらには、外見面の変化であっても機能な病気への不安が高まるというのも一般的な心理面の変化であっても、それらに対する反応の仕方的反応である。

は人それぞれである。その点に関しては、エリク

加齢による生理的変化のひとつとして、認知能

ソンたちも面接調査対象者の実際のことばを引用

力の衰えも指摘されている。たとえば、長期記憶しながら言及している。

課題において、高齢になると情報再生能力の大き「報告者のひとりは次のように述べている。
『何

な衰えがみられることが報告されているかに熱中しているかぎり、自分のことを考えたり、 （Plassman, et al. 1995）。刺激に対する反応時間がくよくよしたりする時間なんかありません。今の長くなるとの報告もある（星 2002）。認知能力をわたしはいつも忙しくて、のんびり座っているな

総合的にみるのが知能検査である。知能に関して

んてとんでもない……。
』別の報告者は……むし

も、従来は発達のピークは10代後半にあり、20代

ろ諦め顔で言う。
『もうどうでもいいって傾向は以降は衰退の一途をたどるとみられてきた。しか

あるね……夜はここに座ってテレビでも見てようし今では、知能には成人期以降衰退していく側面

かって。それが一番楽しみだから。あんただってだけでなく発達し続ける側面もあることがわかっ80歳を過ぎたら、わかるだろうよ。
』老年者たちている。ホーンとキャッテル（1966）は、知能をが自分たちの身体的能力を現実的に評価する時、流動性知能と結晶性知能に分けている。流動性知

彼らは妥当な依存に順応し、それを受け入れるこ

能とは、単純な記憶力や計算力など作業のスピーとができる。実際的な老年者のひとりは、次のよ

ドや効率性が問われる課題の遂行に役立つ知能でうに述べている。
『もちろん、まだいろんなことある。流動性知能は、青年期にピークがあり、そに興味はあります。しかし、何でも、以前と同じの後衰退していくと考えられるが、これこそが一
31

季刊家計経済研究 2006 SPRING No.70

般に知能検査で測定されているものといえる。結あるといってよいであろう。趣味がなかったり、

晶性知能とは、言語理解や経験的判断など作業の仕事以外にやりがいを感じるものがなかったり、質が問われる課題の遂行に役立つ知能であり、こ仕事を抜きにしたネットワークが乏しいなど、私

れは成人はもとより老年期になっても発達し続け生活領域が疎かになっていた人たちにとっては、ると考えられる。シャイエ（1980）は、知的能力

職業生活に代わる役割への転換が困難となりがちの側面別の加齢による変化を検討している。それであり、定年退職は大きな危機ということになによれば、ことばの流暢性に関しては、ピークがる。粗大ゴミ、産業廃棄物、濡れ落ち葉、熟年離

25歳で、それ以降は60歳までは徐々に低下し、60

婚などという言葉は、職場以外に居場所をつくっ

歳以降は急激に低下することが示された。これにてこなかった男性のためのものといえるが、その対して、ことばの意味に関しては、60歳まで上昇ような男性にとっては定年退職は致命的な危機とし続け、60代から80代にかけては徐々に低下していうこともできる。没頭できる趣味があったり、いくことが示された。バルテスとストーディンガ

退職したらこれをやりたいということがあったり、ー（1993）やリンデンバーガーとバルテス（1997）

プライベートな人間関係がたくさんあったり、地も、高齢者は一般に考えられているより有能であ域や家庭に根を下ろしていたりする人々は、職業ることを証明するデータを得ている。バルテスた役割に代わる新たな役割の構築が比較的スムーズ

ちは、エリクソンのいう老年期の英知と絡めて論に進むと考えられる。

じているが、高齢者の中には、読み書きのスキ

子育てを中心に生きてきた人たちは、子どものル、言語理解、人生上のさまざまな出来事を切り巣立ちによる役割喪失をすでに中年期に経験して抜ける戦略などに関して、若い人たちよりはるかいることが多い。親役割の希薄化に伴って突きつに熟達している人々がいるのは確かであろう

けられるのが、夫婦関係の再構築である。老年期（Kroger 2000=2005）。このように、知能のうちになると、さらに親役割が希薄化する。そこで問経験が役に立つ側面に関しては、加齢による反応

われるのは、中年期以降の夫婦関係の再構築がう

速度や感覚器官の機能低下による悪影響を補ってまくいっているかどうかである。それと並行して、余りある経験の積み重ねの効果があるといえるで祖父母役割が求められるということも起こってくあろう。

るが、祖父母役割をどのような形で引き受ける
か、あるいはどのような形の祖父母役割が期待さ（2）社会環境的要因れるかも、老年期の心理に大きく影響するであろ（a）社会的役割の変化う。

高齢期に突入した多くの人々を襲う諸々の社会
環境的要因の中で最も大きなインパクトをもつと（b）さまざまな喪失考えられるのが、社会的役割の変化と次項で扱う

老年期には、身体外見上の好ましくない変化、喪失体験である。両者は重なり合うところがあ

視聴覚機能や筋肉運動機能をはじめとする身体機り、ここで扱う社会的役割の変化もじつは喪失を能の低下、高血圧・動脈硬化・糖尿病・癌などに伴うものといえる。

よる健康上の障害など、さまざまな身体面の喪失

職業に就いていた多くの人々は、60代で定年退を経験する。こうした身体面の喪失は、身体以外職を経験する。長年職業生活を生活の軸にしてきの領域、たとえば対人関係などの社会領域に影響た者にとって、定年退職は大きな喪失体験であを及ぼすことになる。身体外見上の好ましくないる。定年退職は、没頭してきた仕事を失い、肩書

変化は自信の喪失を招き、対人関係面の積極さをを失うだけでなく、毎日のように通う場所を失低下させることも考えられる。筋肉運動機能をはい、給与収入を失うことも意味する。そうした喪じめとする身体機能の低下や健康の喪失は、行動

失に打ち克てるかどうかが問われるのが老年期で範囲を狭め、人間関係のネットワークを縮小させ

32

高齢者の心理ると考えられる。聴覚障害などの感覚機能の喪失
も、人とのやりとりにおいて生じがちな煩わしさていたかどうかにかかっているようである。
エリクソン他（1986=1990）は、高齢者を対象

ゆえに、対人関係の悪化や人間関係のネットワーとした大規模な面接調査を踏まえて、つぎのよう

クの縮小をもたらす可能性がある。

に述べている。

長年にわたって年賀状のやりとりをしてきた友「老年期において、アイデンティティとアイデ

人・知人の死に直面する頻度が急速に増すのも老ンティティの混乱との間の緊張を融和させようと年期の特徴といえる。とくに親しくつきあってきする時、人は、思春期を支配していた心理社会的た友人の死は、友人の喪失という意味において大過程と再びかかわることになる。老年者がここできな衝撃であると同時に、自分自身の人生の有限直面するのは、何十年と生きてきた自己、現在に性を突きつけられるという意味においても重たい

生きている自己、そして不確かな未来に生き続け意味をもつ喪失体験といえるであろう。

るであろう自己の意味を理解しようとすることにもっとも身近な人間関係面の喪失が配偶者の喪

よって、アイデンティティとアイデンティティの失である。配偶者との死別率を各年代ごとにみて拡散の感覚の間でバランスをとろうという仕事でいくと、70代で急激に高まることがわかる。配偶ある。老年者は、今まで信念に忠実に従って生者との死別率はとくに女性で高いが、年代別にみき、わざわざ意識的に持とうとしないでもその人ていくと、40代で1.8％、50代で6.0％と低いが、60らしい特徴を持ちこたえて生きてきた人生を振り代で18.5％とほぼ5人に１人の女性が経験してお返るとき、時間的展望のきく地点から経験を再評

り、70代になると42.8％と半数弱の女性が経験し価するというユニークな立場に立つ」ている。男性の場合も、40代で0.5％、50代でこのようなアイデンティティをめぐる葛藤は人

1.6％、60代で4.5％、70代で10.5％と年齢の上昇と生の節目節目に生じることになる。ただし、青年

ともに高まるが、全体的に女性よりも低く、とく

期から成人期にかけてのアイデンティティをめぐに高齢になってから女性の比率との差の開きが目る葛藤においては、アイデンティティの大きな変立っている。職場のつながりや子ども世代とのつ容が起こることも珍しくないが、人生の総決算のながりが失われたり希薄化したりする高齢者にと時期にあたる老年期のアイデンティティはそれ以って、残された最も身近であるはずの配偶者を失前のアイデンティティとかなりの連続性をもつとうことは、きわめて大きな衝撃となるであろう。

考えられる。定年退職が老年期の人々にとって最前項でみた社会的役割の変化も、言ってみればも大きな喪失体験といってよいであろうが、定年

これまでの社会的役割の喪失である。定年退職に退職後の人生への満足度や自尊感情を最もよく予よる職業的役割の喪失、それに伴う定収入の喪失

測するのは、退職前の人生への満足度や自尊感情

や社会的地位の喪失、さらには職場の人間関係やであることが示 されている（ Palmore 1981;

通う場所の喪失、あるいは日々の生活目標の喪失

Reitzes et al. 1996）。数々の喪失にもかかわらがもたらす影響は甚大なものと考えられる。

ず、老年期の幸福感や自尊感情はそれまでの幸福感や自尊感情と連続性を保っているとの報告もあ

3. 老年期におけるアイデンティティの問題（1）老年期におけるアイデンティティ
老年期には多くの喪失を経験し、ライフスタイ

る（Brandtstadter and Greve 1994; Ryff 1991）。
すなわち、老年期の心の充足やアイデンティティのまとまりの感覚は、それまでの人生においてどれだけ満足できる日々を送ったかによるというわけである。

ルの大幅な変更も余儀なくされるが、そこでのア
イデンティティの混乱をうまく乗り越えられるかは、それ以前のアイデンティティ形成がうまくいっ（2）過去が変わる発達観
それならば、老年期以前に満足できない日々を
33

季刊家計経済研究 2006 SPRING No.70

過ごした者には穏やかな老年期が訪れないのかとともに、過去の過ちや失敗あるいは好機を捕まえいうと、けっしてそうではないようである。榎本

損なったことなどとの折り合いをつけることも老（2004）は、過去が変わる発達観というものを提年期の大きな課題となる。うまく折り合いをつけ唱しているが、私たちは過去の自分史を客観的なることができれば統合へと踏み出すことができる

次元において保持しているのではなく、主観的なであろうし、うまく折り合いをつけることができ

解釈の次元において保持しているのである。つまないときは絶望を垣間見ることにもなりかねない。

り、過去の思い通りにいかなかった出来事、悔やハーンたち（1998）は、エリクソンの理論や思んでも悔やみきれない失敗、さまざまな挫折体験

索を参考に、アイデンティティの統合をとらえるといった生起時においては紛れもなく否定的な意

ための２つの次元を抽出している。２つの次元と味をもった出来事も、振り返るときの視点の如何は、展望と関係性である。展望とは超然とできるによって肯定的な意味づけがなされることもあり能力もしくは大きな見通しに奉仕するため個人的得るのである。榎本（2005）は、自己物語化のメ見解や自己の関心を抑制できる能力をさす。関係カニズムのひとつとして、否定的な出来事に関し性とは、生き生きとした関わり合い、すなわち家て、それがあったからこそ今の自分があるという族や友人、地域社会との深くて意味ある関与をさように肯定的な意味づけをすることによって自分す。これらをもとに以下の４つの統合性地位を設の過去を受容していくメカニズムをあげているが、定している。

そうしたことが老年期の振り返りにおいてしばしば起こると考えられる。

統合完了：統合がなされている人をさす。活動、価値、理想に豊富な知識をもってコミット

このように、私たちは事実の世界でなく意味のし、自分の人生や現在・過去・未来に連続性の感

世界に生きているのであるから、振り返る視点が覚をもっている。重要な他者との深いつながりも変われば過去に起こった個々の出来事のもつ意味もっている。

も変わる、すなわち過去が変わるのである。

非探索：部分的に統合がなされている人をさエリクソン他（1986=1990）は、このような老す。限られた範囲の活動にコミットしているが、年期の振り返りの意義に関連した言及をしている。

とくに展望をもっているわけではない。だいたい「昔抱いた希望や夢と実際に生きてきた人生とにおいて満足しているが、自己吟味を十分するこを比較するとき、思い通りにはいかない人生の背とはなく、生育過程で身についた価値観から抜け景という個別の状況の中で、その人個人が現実に出すことなく暮らしている。

有する能力というものと折り合っていこうと必死

擬似統合：これも部分的に統合がなされているになる。老年者は、生涯にわたる連続性の感覚と人をさす。ただし、他者へのコミットのみなら

非連続性あるいは拡散の感覚との間でバランスをず、活動や理想、価値観に対するコミットにも深とりつつ、人生の全体性における『わたし（I）』みがみられない。その根底には、個人的信念や価に、すなわち、われわれが実存的アイデンティテ

値観に従って人生を生きてきたのではなく、単ィと呼ぶものに、最もよく反映するようなコミッ

調・平凡に人生を生きてきたことへの不満がある。

トメントを行い、それに従って行動するための最絶望：現在実行可能な活動、理想、価値観にコ後の機会にも直面する」

ミットしておらず、人生に対する満足感がほとん
どない人をさす。自他の人生を肯定することがほ（3）統合対絶望
もともとエリクソン（1963=1977/1980）は、ラ

とんどなく、苦々しい感じを醸し出したり、逃したチャンスを後悔したりしている。

イフサイクル論において、老年期の課題を統合対

このような基準に従って統合完了に分類された絶望としてとらえている。目の前の現実の諸条件

人たちは、有能で、率直で、感じがよく、好奇心と自分の体力や能力との間で折り合いをつけるとが強く、世界と深く交わっていた。非探索とされ34

高齢者の心理た人たちは、一般に外向的で、内省に抵抗を示し（2）仲間・配偶者の喪失と人間関係の縮小への対応

がちで、新たな経験に開かれていないが満足はし同年配の親しい友人たちや配偶者など身近な人ており、その関心は主として家族をはじめとするたちとの死別は、高齢者にとって避けがたいもの

身近な社会集団に集中していた。擬似統合とされである。当然のことであるが、ソーシャル・サポ

た人たちは、苛立っていることが多く、対人関係ートをもつことによって死別による抑うつの発生の問題に気をとられ、社会関係において孤立気味

等の悪影響が緩和されるということに関しては、であり、先の2群よりも人生に満足しておらず、実証的なデータも報告されている（Norris and

神経症的で、社会的責任感が乏しかった。絶望とMurrell 1990; 岡林ほか 1997）。個人が利用し得るされた人たちは、閉鎖的で、抑うつ的で、人生にソーシャル・サポートは、日頃の対人関係のネッ

ほとんど満足していなかった。

トワークの広さや質にかかっている。
日本の高齢者、とくに男性にとって問題となるのは、仕事中心の生活を長年続けてきたことによ

4. 福祉心理学的にみた
高齢者の心理への対応

る私生活領域の貧弱さと交友範囲の狭さである。

（1）身体的喪失と生活世界の縮小への対応

や交友関係の拡張が求められるが、高齢者に対す

そこで、高齢になる以前からの私生活領域の充実

前述のように、高齢者は身体外見やさまざまなる支援としては、喪失を埋める新たなネットワー

感覚機能・運動機能その他の身体機能の喪失を経ク形成を促進するための場の提供も重要な意味を験する。たとえば、感覚機能の低下により会話にもつ。

支障をきたしたり、それがもとですれ違いが生じたりで、対人関係を煩わしく思い、人との関わり（3）社会的役割の喪失と自尊心の低下への対応に消極的になるということも起こりがちである。

高齢者は、社会的地位や肩書を失い、社会貢献

あるいは、運動機能の低下や障害により歩行に支につながる社会的役割を失うことによって、自尊障をきたし、遠くへの外出や一人での外出が困難

心の低下を経験する。また、さまざまな機能の低となり、活動範囲が大幅に縮小するといったこと

下により、どうしてもケアの対象としての立場にも起こりがちである。そうした生活世界の縮小に立たされがちである。人から世話を受けなければ

対して、物理的なサポートをするだけでなく、縮ならない、つまり自立できない存在であると自分小してしまった、あるいは縮小しがちな関わりの自身を認めざるを得ないとき、人は卑屈になった

ネットワークを維持・拡張していくための対応のり、自尊心を低下させたりしがちである。

あり方も模索する必要がある。

ここで考えなければならないのは、高齢者であ高齢になると、死が身近になることにより時間っても、社会貢献につながる社会的役割を担う能的展望が急速に縮小していく。そこでは死の受容力がある場合も少なくないということである。そということが大きなテーマとなる。死の受容といれまでの職業的役割は脱ぎ捨てなければならない

うときわめて露骨な表現になるが、やがて訪れるとしても、新たな役割を身にまとうことはできる死を想定しつつ、自分自身のこれまでの人生を統であろう。すでにシルバー人材としての登録等で合的にとらえて受容するということが目の前の課

新たな役割取得への支援は行われているが、まだ題として突きつけられているといってよいであろ

まだ開拓し得る領域と考えられる。

う。そうした人生の受容を促す援助の方法としこうした視点を補強する知見として、援助行為て、榎本（2000，2002）は自己物語面接法の適用が援助した側の生活ストレスの克服に役立つといを提唱し、高齢者福祉施設などにおいて実践を行うことがある（Krause, et al. 1992; Midlarskyっている。

1991; 高木 1998）。クラウスたち（1992）は、高齢者が援助を提供すれば、自己統制感が高まり、35

季刊家計経済研究 2006 SPRING No.70

抑うつ感が低下するとの報告をしている。高木（1998）は、援助者は有能で善良な存在として肯定的に評価されるのに対して、被援助者は問題を自力で解決できない無能で怠惰な存在として否定的に評価される傾向があるとしている。ミドラー
スキー（1991）は、高齢者が他者を援助すること
により、つぎのような心理・社会的幸福感や安寧感を得ることが期待できるとしている。
①他者を助けることで、本来的に援助を受ける
対象であるにもかかわらず、困っている人を積極的に助ける自分自身の姿を見て、低下している自尊心が回復する（自尊心回復）②人の役に立ったことにより、有意義な人生を送っているという充実感を味わい、やる気が生まれる（志気高揚）③援助を通じて他者とのつながりを実感できる（社会的統合感）
実際、ボランティア活動に従事する中高年を対象にした調査により、ボランティア活動経験によって愛他的精神の高揚や人間関係の広がり、人生への意欲喚起などといった肯定的な成果が得られることを実証したとの報告もみられる（妹尾・高木 2003）。
以上、高齢者の心理的特徴とそれをもたらす背景、高齢者の心理を踏まえて福祉心理学的に求められる対応について、いくつかの指摘をしてきた。
高齢者の心理をめぐっては、この他にもさまざまな問題があり、高齢者に対する福祉心理学的な支援のあり方は、今後探究すべき重要な研究領域といってよいであろう。
文献
榎本博明，2000，「語りのなかで変容していく<わたし>」『発達』 82: 38-47．
────，2002，「物語ることで生成する自己物語──物
語法の実践」『発達』91: 58-65．
────，2004，「ライフサイクルとパーソナリティの発達」榎本博明・桑原知子編著『人格心理学』放送大
学教育振興会, 102-121．
────，2005，「自己物語化のメカニズム」日本教育心理学会第47回総会発表論文集 186．
岡林秀樹・杉澤秀博･矢冨直美・中谷陽明・高梨薫・深谷太郎・柴田博，1997，「配偶者との死別が高齢者の健康に及ぼす影響と社会的支援の緩衝効果」『心理36学研究』 68: 147-154．
下仲順子，1980，「老人における不安の特性」『老年心理学研究』 6: 61-72．
────，1995，「高齢化社会における新しい老人像」
南博文・やまだようこ編『講座・生涯発達心理学
第5巻 老いることの意味──中年期・老年期』，81116．
────，1997，「人格と加齢」下仲順子編『老年心理学』培風館，62-76．
妹尾香織・高木修，2003，「援助行動経験が援助者自身に与える効果──地域で活動するボランティアに見られる援助効果」『社会心理学研究』18: 106-118．
高木修，1998，『人を助ける心──援助行動の社会心理学
セレクション社会心理学７』サイエンス社．
対馬ゆき子，1963，「C.A.S.の日本標準化について」『教育心理学研究』11: 86-97．
中里克治・下仲順子，1989，「青年前期から老年期にいたる不安の年齢変化」『教育心理学研究』37: 172-178．
星薫，2002，「老年期の認知・記憶・知能」竹中星郎・星薫編著『老年期の心理と病気』放送大学教育振興会,
86-102．
────，2002，「老年心理学の課題」竹中星郎・星薫編
著『老年期の心理と病気』放送大学教育振興会，
103-118．
Angleitner, A., 1974, Changes in Personality of Older
People over 5-year Period of Observation
Gerontologia, 20: 179-185.
Baltes, P. B. and Staudinger, U. M., 1993, The Search'
for a Psychology of Wisdom, Current Directionsin Psychological Science, 2: 75-80.
Brandtstadter, J. and Greve, W., 1994, The Aging Self :Stabilizing and Protective Processes,
Developmental Review, 14: 52-80.
Botwinick, I., 1973, Aging and Behavior, New York:
Springer.
Costa, P. T. Jr., McCrae, R. R., Zonderman, A. B.,
Barbano, H. E., Lebowitz, B., and Larson, D. M.,
1986, Cross-Sectional Studies of Personality in
the National Sample: Stabilit in Neuroticism,
Extraversion, and Openness, Psychology
and Aging, 1: 144-149.
Erikson, E. H., 1963, Childhood and Society, New York:W.W. Norton & Company. （＝1977/1980，仁科弥生訳 『幼児期と社会（１･２）』みすず書房．
）
Erikson, J. M., Erikson, E. H., and Kivnick, H., 1986,
Vital Involvement in Old age, New York: W.W.
Norton & Company.（＝1990， 朝長正徳・朝長梨枝子訳 『老年期──生き生きしたかかわりあい』みすず書房．
）
Field, D., and Millsap, R. E., 1991, Personality in
Advanced Old Age: Continuity or Change?
Journal of Gerontology, 46: 299-308.
Fozard, J. L., 1972, Predicting Age in the Adult Years高齢者の心理from Psychological Assessments of Abilities andPersonality, Aging and Human Development, 3:
175-182.
Haan, N., 1985, Common Personality Dimensions or
Common Organization across the Life Span? In J.
M. Munnichs, et al. Eds,. Life-span and Change inGerontological Perspective, Orland: Academic
Press.
Havighurst, R. J., 1953 Developmental Tasks andEducation, New York: Longman.（＝1955，荘司雅子監訳『人間の発達課題と教育』玉川大学出版部．
）
Hearn, S., Glenham, M., Strayer, J., Koopman, R., andMarcia, J. E., 1998, Integrity, Despair, and in
between: Toward Construct Validation of Erikson's
Eighth Stage. Manuscript submitted for publication.
[Kroger, D. J. （2000）より]
Horn, J. L., and Cattell, R. B., 1966, Refinement andTest of the Theory of Fluid and CrystallizedIntelligence. Journal of Educational Psychology,
57: 253-270.
Krause, N., Herzog, A. R., and Baker, E., 1992,
Providing Support to Others and Well-being in
Later Life. Journal of Gerontology, 47: 300-311.
Kroger, D. J. 2000, Identity Development: Adolescencethrough Adulthood, Thousand Oaks, CA: Sage
Pubns.（＝2005，榎本博明編訳『アイデンティティの発達──青年期から成人期』北大路書房．
）
Leon, G. R., Gillum, B., Gillum, R., and Gouze, M., 1979,
Personality Stability and Change over a 30-year
Period: Middle Age to Old Age, Journal ofConsulting and Clinical Psychology, 47: 517-524.
Lindenberger, U., and Baltes, P. B., 1997, Intellectual
Functioning in Old and Very Old Age: Crosssectional Results from the Berlin Aging Study,
Psychology and Aging, 12: 410-432.
Livson, F. B., 1981, Paths to Psychological Health in
the Middle Years: Sex Differences, In
D.N.Eichorn, et al. Eds., Past and Present in the
Middle Life, New York: Academic Press.
Midlarsky, E, 1991, Helping as coping, In M.S.Clark
Eds., Prosocial behabior, Newbury Park: Sage, 238264.
Neugarten, B. L., and Weinstein, K. K., 1964, The
Changing American Grandparent, Journal of
Marriage and the Family, 26: 299-304.

Norris, F. H., and Murrell, S. A., 1990, Social
Support, Life Events, and Stress as Modifiers of
Adjustment to Bereavement by Older Adults,
Psychology and Aging, 5: 429-436.
Palmore, E., 1981, Social Patterns in Normal Aging:
Findings from the Duke Longitudinal Study ,Durham, N. C. : Duke University Press.
Plassman, B. L., Welsh, K. A., Helms, B. S., Brandt, J.,
Page,W. F., and Breitner, J. C. S., 1995, Intelligenceand Education as Predictors of Cognitive State in
Late Life: A Fifty-year Follow up, Neurology, 45:
1446-1450.
Postema, L. J., and Schell, R. E., 1967,
Aging and
Psychopathology: Some MMPI Evidence for
Seemingly Greater Neurotic Behavior, Journal of
Clinical Psychology, 23: 140-143.
Reitzes, D. C., Mutran, E. J., and Fernandez, M. E., 1996,
Does Retirement Hurt Well-being? Factors
Influencing Self-esteem and Depression among
Retirees and Workers, The Gerontologist, 36: 649656.
Ryff, C. D., 1991, Possible Selves in Adulthood and
Old Age: A Tale of Shifting Horizons, Psychology
and Aging, 6: 286-295.
Schaie, K. W., 1980,
Intelligence and Problem
Solving, In J.E.Birren, and R.B.Sloane Eds.,
Handbook of Mental Health and Aging ,Englewood cliffs: Prentice-Hall, 262-284.
Schaie, K. W., Labouvie, G. V., and Buech, B. U., 1973,
Generational and Cohort Specific Differences in
Adult Cognitive Functioning, Developmental
Psychology, 9: 151-166.
Schaie, K. W., and Parham, I. D., 1976, Stability of
Adult Personality Traits: Fact or Fable? Journalof Personality and Social Psychology, 34: 146-158.
Thomae, H., 1980, Personality and Adjustment toAging, In J.E.Birren and R.B.Sloan Eds., Handbookof Mental Health and Aging, Englewood cliffs:
Prentice-Hall, 285-309.

えのもと・ひろあき 名城大学人間学部教授。主な著
書に『<私>の心理学的探求――物語としての自己の視点から』（有斐閣，1999）。人格発達心理学専攻。
（enomotoh@ccmfs.meijo-u.ac.jp）37