・栃木農試研報No．21：109〜116（1976）

トマト育苗用培地選定について
大村裕顕・高野邦治・遠藤喜重・川田

1緒言II

トマトの栽培技術については，品種改良・作型・施肥等各分野の研究が集積され，年々単位

1．

験方法

供試培地素材名及び素材の改良等の方法供試した培地素材は，Aおがくずたい肥，B面積あたりの生産量は増加してきている．
一方トマト作りでは試

登ピートモス（以下一ピート），C稲わら，Dも苗半作，とまでいわれている．果菜類に関しては，一般に育苗が長期みがらくん炭（以下一くん炭），Eパルプスラ間を要するものが多く，作期によっては，育苗

ッジF落花生むき実がら（以下一落花生から），時期の環境条件が良くない場合が多いことなど

G鹿沼土，H慣行床土（以下一慣行）の8種類により，良質の苗を得ることが困難である．苗であり，それらの理化学性を第1表に示した．の素質によっては，本ぽへの定植後の作物の生A：おがくずたい肥
製造常法15，にしたがつて本場で製造したもの

育の良否のみなちず，生産物の量や質にまで多である。夏秋トマト育苗（以下一第一次試験又大の影響をおよぼす．

苗質7）を規制する要因は，温度・光・水・養は第一次）はそれを用い，半促成育苗（第二次分・病虫害等々あるが，苗に対して養分を供給

試験又は第二次）ではその材料と市販のバークし，水を制御し，それを支えるための培地は，たい肥（容積重29．7・C／N71．4を等容量）まぜ育苗に関して重要な役割を果している．て用いた．第一次・第二次試験とも素材の改良

育苗培地に関する試験は，4，5，6，8，9，14，16，17)多くなされは行っていない．ているが，新しい技術の導入はごくわずかであB：ピートり，苗作りは，ほとんどの場合慣行床土で行わ市販品を供試した．pHが低かったために石灰を1.5g／l添加した．

れているのが実状である．

トマト栽培が大型化すれば，より多くの床土

C：稲わら

吸水し易いように2〜3cmに切ったものを容用の資材が必要となり，また床土製造の労力も多く必要となり，資材及び労力の面から床土確保が，困難となってきている器に入れ水をひたし半日ほど放置後に用いた．

D：くん炭

このことは，共同大量育苗の進展を妨げている原因の一部とも焼く時間をかけすぎたために焼きすぎの状態考えられる．

となりpHが高くきょう正するために過石1.1

そこで筆者らは，1971年から1972年に入手しg／lを混和利用した．

易く，均質で，育苗にあたって省力化が図れ，E：パルプスラッジ

しかも慣行床土で育苗した苗に近い素質をもっ稲わらを原料にした高級和紙用パルプ製造工

た苗を大量に作れる培地素材を選択しようと試場より排出された沈泥物をたい積場に3年間ほ験を行い，若干の成果を得たので報告する．

ど野積たい積放置されていたものである．ミミ一109一

第1表

理化学性

H慣行床混合用畑土土注．pH：C，Fは1：5

pH8271888221880．826201：5）

mmho／cm

1．05
0．35
2．14
0．29
1．06
1．80
0．02
1．49
0．24

T−N％

T−C％

C／N

1．74

39．51

22．7

0．46

37．46

81．5

0．71

35．31

49．7

1．10
0．57
0．40

7．38
9．57
45．78

6．7
16．8
114．5

−0．34

−

1．24

17．93

14．5

0．81

9．61

11．9

EC：C，Fは1：10

ズの生息数が著しく，塊状となっており，水を含んだ状態ではやや軟化するが，風乾状態ではかな1）硬く，塊状物中には小孔の多い状態のものであった．

EC（1：2．5）984834469
637865665

Aおがくずたい肥
BピートモスC稲 わ らDもみがらくん炭Eパルプスラッジ
F落花生からG鹿 沼 土

容積重 しゃく熱損
g／100mJ 失 ％961741418512371612

素材名

供試培地素材の理化学性

かん水は，貯留と同一区画をしてはちをならべ，苗の葉に液肥が付着しないように，液肥を施用した．

育苗に使用したはちは，黒色丸形ポリエチレ

ン製はちで容積約900mJである．はちへっめた

F：落花生から破砕して稲わらと同じ処理をして使用した．

培地の容積は，約750mJであった．はちづめ作

G：鹿沼土

業時の培地の水分含有率は，改良資材等の混和

鹿沼市栃窪にて採取したものでありリン酸吸状態を考えて各培地とも30〜40％とした．

収係数が約2300であった．過石・ようリンをそ

給肥は，貯留ではN−240・P205−80・K20

れぞれ0．8g／！（リン吸の3．4％）添加し供試−230・CaO−140MgO−50（各ppm）濃度した．の液肥を5〜6日ごどにはち当レ）200mJを6〜H：慣行8回行い，水位調整のために給肥間げきに水を宇都宮市内のハウス農家から提供を受けた約加えた．かん水では貯留グ）1．5倍濃度の液肥を半年間たし〜積した床土である．

はち当り100〜120m♂をはちごとに行った．貯

上記の内，慣行を除く各素材と混合した土は留とかん水両処理で育苗した苗が，施肥量の差本場の畑土（表層多腐植火山灰土壌の作土）をによる生育差を受けないために育苗中の施肥量第一次では改良を行わず，第二次では過石・よは両処理とも同量とした．用いた肥料は，市販うリン各8．09／kgを加えて用いた．のれき耕用の液肥であった．

2．

試験内容及び耕種概要

試験処理内容を第2表に示した．

各素材がトマト育苗に適しているか否かを品種は，第一次では豊錦，第二次では東光K検討するために，素材単独供試（以下一単用）号を供試した．

素材3容量と土1容量（以下一土25％）及ぴ素

第一次試験は，1971年4月20日には種し同年材と土等容量（以下一土50％）混合供試した35月18日にはち上げし同年6月20日に定植した．

処理，給肥方法を液肥貯留（以下一貯留）と液第二次試験は，1971年10月4日には種し同年肥かん水（以下一かん水）の2処理とした．

10月29日にはち上げし同年12月13日に定植した

貯留は，60×90×10cm程度の平板状に地面を試験規模は，第一次：育苗15株2区制・本ぽ区画し，底部を水平にし，ポリエチレンシート4株1区制，第二次：育苗15株2区制・本ぽ8を敷き，育苗はち底より3〜4cmに液肥を貯留株1区制とした．

してはちをならべた．

は種床は，両試験ともくん炭培地を用いた．
一110一・

第3表

育苗温度管理は，第一次ではビニルハウス内の常温とし，第二次ではプラスチッタス被覆ニ項

クロム電線をビニルハウス内に設置してサーモ

第一次目

月日

項

はは種スタットを用い最低温度を12℃とした．

床

試験処理内容

育

5，18
5．20〜

10．24

10．29
貯留：N240

11．2〜

貯留：第…次と△△△△△

○○○○

△△△△△

△△△△△

○σ○○

○○○○○照

○○○○○

○○

9回施用

7回施用
施肥6。18

本△△△△△△△対△△△△△

○○

σ○○○○

﹁△△△△△△△

基肥：三要素各12，92．75，ようりん

苦土石灰10kg／a

30，苦土石灰20，追肥1三要素

たい肥200kg／a各0．5kgla

ぽ

基肥：三要、各2，ようりん20，追肥：三要素各0。5kg／a

6，20

12．13

○：第二次試験

第4表

57．234．21。1一リン吸

有効態
リン酸mg／100g
6乙74143279280

MgO K2043252435246300

CaO

飽％
FD5
灰度 713つ﹂
石和ーワ臼6φ

CEC

皿e．／100g

1CIN274628722886を用い三要素2．0一ようリン20一苦土石灰10（3）T−N2）各kgla）施用した．第二次ではリン硝安カリ肥

4）NH4−N2〕

ハーパー法・水蒸気蒸留料を用い三要素27．5一ようリン30一苦土石灰205）NO3−N2》

フェノール硫酸法・比色・たい肥2006）T−C2）（各kg／a）施用した．なお耕種概ケルダール法・水蒸気蒸留

小坂・本田・井磧法7）しゃく熱損失

要を第3表に示した．

8）容積重

本ぽの土壌は，両試験とも表層多腐植火山灰

600℃4時間加熱

風乾細土容積重測定法

9）吸水量及び排水量

土壌（第4表）である．第一次試験は，コムギ

8189
1114．61％

ρQ65

19．1

T−N％

000

26．1

54．5

T−Cウ臼Ω∪つ034．3

25．3

pH（H20）

0Q︾Q︾

27．3

15．6

土性n乙44

16．4

粘土

555

細土無機物中％細砂
シルト

3﹁←︻Q粗砂n乙17

QゾだUQ︾677−n乙Q︾

項目 風乾細土中％位
水分腐植

本ぽ土壌の理化学性
S
LLS
L

ABCDEFGH

ppm液120m〃はち定植

29．3
28．8
28．710。14〜第一次に同一ppm液1／箱6．14ppm液200ml〆はち12．11同一液肥8回施
6回施用
用 かん水：第かん水：N350
一一次と同一液肥

素碧肥方法一苗目

施肥

10．29

6．14
げ施肥

層位

施肥月日

4．20

はら上注．△：第一次試験

第二次

種施肥5．1〜三要素各100

本ぽの施肥は，第一次ではリン硝安力リ肥料
第2表

耕種概要

はち育苗開始後16青刈り跡の露地栽培とし，第二次試験は，ガラ日めに幼苗の地下部を残した状態で20日間風乾ス温室内での栽培とした．

し，それをはち底部から水深約5cmに常時保っ

3．

分折方法

1） pH2） 電位差測定法（H201：2．5）
2）E C2）電導度測定法（1：2．5）て，約24時間に吸収した水量を吸水量とした．

排水量は吸水量測定後約6時間にはち底穴（φ2cm）より排出した水量である．なお測定操作

一111一

時の水分蒸発量は無視した．

水量が少なかった

くん炭は，その比率が慣行に近いが，残存水分量が多かった．落花生からm
試験結果及ぴ考察
1． 第一次試験
1） 培地の理化学性

排水量の測定結果では，供試した培地が慣行に素材の理化学性は第1表のとお1），IIくらべ過湿過乾となi）易いことを示した．

は，排／吸値が慣行より大であったが，吸水量が少なく残存水分量は慣行の約1／5であった．吸

−1で述べたとおり反応きょう正等を行ったの

鹿沼土・パルプスラッジを除いて，育苗期間で，はち上げ時には幼苗が活着できないほどに中に培地は，いずれも容積が減少した．その程条件の悪い培地はなかった（第5表）．

度は，稲わら・落花生から・それらと畑土を混

稲わらと落花生からは，他の培地とくらべEC値が高かった．Eぜた培地が，他の培地にくらべ大であった．また．それらは，育苗中にはなはだしく腐敗臭をC値を上げる原因には，N

第5表第一次試験育苗中培地化学性

O3−NやNH4−N等が考えられるが，これらの培pAであった．炭酸カリを用いたK750・1500・30

地B00ppm溶液のEC値は，それぞれ2．3・4．5・であった．稲わら及び落花生からC値の関係とほぼ近似してお1），両培地の高EC値は，培地中の水溶性KEによるものと考えられる。

D

リ溶液のK濃度とE

Cの1：10浸出液中のK濃度とEC値は，炭酸ヵF

トマトの育苗は比較的長い日数を要する．ト
つ のマトは育苗中に低段果房の花芽が決まり，その形質が収穫物の量や質に影響する．このようサっじユ6。40．71．58。96。40．6！．26．4

4．22．28．5121。14．3L411．063．4
4．71．27．660．34．91．37，545，95。11．411，774．94．9L310．765．4
7．42．07。917．4 8．52．520，90。88．62．726．60。6
6．70．917．23．06．40．917。51，4
6．21，212．51．86，41．113，70，8
6．40．32．0
7．41．13。225．87．31．02．945．9

5．81．11．97．06．01，12．125．3

5．60．91，571．95．71．92，232．96。61．14．210，8 7．11．77．415．47．31．29ρ10，26。01．47．51，36．01．36．81，66．4

一育苗中培地吸排水量．目

育中間期頃の培地〔II−3−9）〕で吸水・排水量（第6表）を測定した．吸水量は，くん炭・稲わら・おがくずたい肥・ピートが慣行より大であった．排水量は，くん炭が慣行より大であった．しかしいずれの培地も吸水量に対し排一112一・mJ／1008
161154164345114
3492141

排水量mJ／100g

3112372318196311

成苗期では過乾の影響を受け易い．そこで苗生

吸水量0000000﹃一一︸一一H
A一B
CDEFG

培土係しており，幼苗期では過湿の影響を受け易く

6．81。27．23．1

第1表に同一，NH4−N・NO3−Nラ

水管理の難易は，培地の水保持力に大きく関

5．21，65．970，75．41．57．150．0
8．51，46L335．68．61．636。822．7
5．81．08．227．25．81．56．343．5

一〇。5 6，31．17。614。96．40。95．68．8

6．61．524．991．9

は，温度・光・養分・水等であるが一般に用いり

67LO3．611．96，41．11．23．5

5．91．815．511．2

注

7．41．55、840．67．41．12．330，76。40．47。94．9

単︵長を促す必要がある．栄養生長を制御する手段

G−N−N

6．91．17．118．7

臨俵
留第な作物は，育苗期に栄養生長を制御して生殖生

液肥かん水

HECNH4NO3pHECNH4NO3pHEC臨NO3
一N −N
一N一醤

0005205020505205052050525一00一一﹃﹃一一︸一﹃一一一一5一一一5︸H

結果稲わらで625PPm，落花生からでは409ppm

られているのは，培地中の水制御である．

育苗終了時

デき目

育肥貯留を測定した1：10の浸出容液中のKを分折した

8．8mmho／c

ふφ

値を上げる原因とは考えられない．そこでEC

手つC

百只﹂

含量は25〜26mg／1008であり，分折値ほどE排／吸
0．14
0．08
0．11
0．20
0．11
0．32
0．130．26

放った．それらにはち上げした幼苗は，活着はかったため，苗のリン酸吸収が仰制されたものしたものの，生育が悪かった．稲わら・落花生と考えられる・おがくずたい肥は単用では葉色からの腐敗及び容積減少は，それらに含まれてが淡く，土量を増すと慣行に近い葉色となった．

いる易分解性有機物の分解によるものと推定さおがくずたい肥のC／Nはそれほど大きくないがれる．畑土との混合により，腐敗はある程度軽N固定があケ）単用では施肥Nだけでは不足した減できたが，高温時ではわい少苗や枯死株がでが土混和によりN固定が軽減され，単用にくらた．易分解性有機物を多量に含む素材を培地にべ苗生育が良好になったものと考えられる．

利用する場合は，それを低下する必要がある．

パルプスラツジ25％・同50％のかん水処理は

なお，育苗中の化学性は第5表に示した．
2）

単用にくらべ小苗となレ），貯留とくらべても小苗の生育及び収量苗であったが，この理由は明らかでなかった，

成苗（定植時苗）は，貯留処理がかん水処理

苗の生育は，稲わら・落花生から・それらと土を混ぜた培地が極端に小さく，とくに貯留処よりも生育量が大きかった．

理では，かん水処理よりさらに小さかった．こ養分吸収量は，全般に貯留がかん水処理よ融）

れらの培地では，両処理で枯死苗が激増した．

多い値であった，しかし成苗の養分吸収量を測苗は，貯留処理では慣行とくらべて全搬に大定した結果では，生育に順じたが，おがくずたい苗で葉色が淡く軟弱であった．かん水処理とく肥では土混合比率が多くなるほどN吸収量が減

らべ貯留処理は，徒長苗となったがこれは，多水分で育苗したために生育に応じた水管理やを少して，その他の培地では，土混合率が増すにしなかったためと考えられる．

おがくずたい肥のN固定と混合した土のP205

土混合の培地は，土の量を増すと苗の生育量が減少して，葉にアントシアンが発現した苗がしたがってP205吸収量が減少した．この原因は固定によるものと考えられる．なお第一次の苗生育及び養分吸収量を第7表に示した．

みられた．混合した畑土のリン酸肥よく度が低

第一次試験苗生育及ぴ養分吸収量

第7表
液

項目

貯留液

7．439149527．753189547．45024222B−0386．630149

2757

55

345．922．80

25

315．3

1912324258
379
360
230
223
192

C−0水135

34183

18240

20235

注・単位，草丈：㎝，茎径：㎜，生体重：9／本，吸収量：mg／本

一113一6265106﹃D64291H

6．1

6．4

1ら乙0乙G−O

37

39

165

−﹃U9−50111

113
108
72271

259
157
180
182

53︻﹂

F−0ん

11−25−50140
184

4
62
4211647
21

E−0270FD31433n乙ワθ2−25−50114948
776654

D−09896n乙833333n乙−25−50か1

44−25−50−25−50

肥26011723
83 36154
31211 23 321461822535492452
791957 21419627

A−0

肥茎径生体重N吸煮婁。草丈茎径生体重Nロ P監量馬。

2077736
323211121
34
1 3569334

草丈488693009
93996546
乳 64735
666556332
7807
34
313
3
336373624212112111
3223
31
102培地

第一次試験の収量は，第10表に示した。草丈102217
236
135122147
345027279
218
136
303
32119100
186213

が極端に低い苗は，収量が少なかった．第一次を混和したためと考えられる．慣行は，第一次では，徒長あるいはやや小苗であっても慣行にでの供試培地より低い養分含量のものであった．

近い収量があった．トマトにとって環境が良い

2）時期であったために，苗の形質を定植後の管理第一次では，慣行と同等かそれ以上の苗生育苗の生育及び収量量，あるいは収量を示した培地が多数あった．

である程度かん和できたものと考えられる．

2．

第二次試験

第二次では，貯留処理では慣行より大苗となっ

1）培地の化学性た培地があったが，かん水ではいずれの培地のはち上げ時及び育苗終了時の培地の化学性は苗も慣行より小苗であった．第一次では，苗に第8表のとおりであり，第一次と同じ傾向であとって良好な気象条件に支えられ，培地の素質った．おがくずたい肥は，第一次よりNH4−Nがある程度やわらげられて慣行と同等あるいはが多くNO3−Nが少なくEC値が低かった．こ以上に苗が生育したものと考えられるが，第二れは第一次で用いたものにやや熟度の低いもの

次では，育苗環境が悪い条件に向う時期であっ水幣ヱ9

議畢0．4坦

6．4

了灘㏄

B−0

終留9．4岬

0．7

育晴囁
な液耽

7・0時

恥

A−0

苗恥慣行との差を広げたものと考えられる．

溝説たために培地の性質が，苗に直接的に影響して

爵

第二次試験育苗中培地化学性

扮野

第8表

貯留及びかん水処理の生育状況は，第一次とほぼ同じ傾向であった．

混合用の畑土は，第二次では過石・ようリンD。0E−06．70．3
6．3

1．0

2．0

6』8

1、68．1

3．4

7・2

1．4

4D

6．9

4，00．7

4．0

15．9

4．0

1，24．8

26．9

−6，3

1．9

28

16．4

6，52．23。030．9

0．9

2．4

0．4

6．9

1．4

5．6

16．7

苗にリン欠症状が認められ，リン酸資材の添加5．61。135．1

量を増す必要を認めた。なお土混和量と生育状6．96．46．5

1．1

0．4

4．94．210．8

F−505．9

1．5719

3．O

G−0

一一〇．5

6．2

6．5

6．00．68．3

H6．51．413，453．2

3．00．52。42．4を添加して素材と混合したが，かん水では，土を50％混合した培地は，いずれも育苗後期には10．8

況は，第一次と同じ傾向であった．

4．9

苗の養分吸収量は，給肥方法での傾向は第一

注．単位：第5表に同一

第9表第二次試験苗生育及び養分吸収量

天項目

注．単位：第8表に同一

12124141

一114一27125017
583839651119
419141 1211111113 575412

353129362711963159392
11 4114 1 245．87287
121
139
124

111

112
154154
162
164
175
228
235
186

1616212422
83102119989
111 123085

109

1F−50G−50H

62122
115
130
144

1−25−50

量62545279488㏄9E−0収

810
42
74
38
13223233
22
23
6 325703−25−50吸NP205K2071
1389443487883538
33455555555555

D−0

留器2729圏262525293−25−50貯

5144944373125
1 114 1321

−50

B−0

肥

生体重

4
19102032
34
33
3130
32
46
41
4A−0
一一25

茎径416656270
786755555171
786032262536363727282837363培地

液

草丈次と同一であった．土を混合した培地の苗のP2表に示した．

05吸収量は，貯留では第一次より少ない苗があ第一次・二次試験より次のように総括されるったが，かん水では第一次よりも多かった．か

高温期の育苗では，培地の水分含量が苗質にサん水はリン酸資材添加によりP205吸収量が増加大きく影響する・環境条件が良好なので，苗のしたが，貯留では水の影響で培地の温度が低く生育量が大きく徒長苗となった。過湿傾向であ（最低12℃）P205吸収量が減少したと考える・．

った培地（くん炭・ピート・おがくずたい肥）

貯留は，えき病が激発して育苗期の調査だけ

は，軟弱で葉色の淡い苗となった．

で打切り，本ぽでの調査は，病害発生の少なか低温期の育苗では，培地の養分状態が苗質にったかん水処理のみで行った．

影響した．Nはもちろんであるが，P205が不足

収量は，慣行が最も多く他の培地では，おがすると苗は著しく生育不良となり，本ぽでの活くずたい肥単用・同25％・ピート50％が比較的着が不良となった．

液肥貯留方法での給肥は，苗が徒長して軟弱多収であった．土の混合比率が大どなると，苗の大小に関係なく減収であったが，この原因はとなり，病害の受け易い苗質となった．液肥か判然としなかった．品質については，空どう果を調査したが，その発生率は，定植時の生体重ん水方法での給肥は，苗の生育に応じた水管理ができたために，徒長せずしまった良苗7）となが大きかった苗ほど高い傾向を示した．なお苗った．の生育及び養分吸収量を第9表に，収量は第10IV

摘要

トマト育苗培地の選定について試験をして次
第10表

次

かん水果数 果重培地

A−0−25−50B−0−25−50178
12525．020．511017．112121399885

C−0

果数
183

37．6

18194

35．5

19170

31．8

26159

23．9

24163

25．0

19208

36．7

21115

18．6

E−0123−25−50133

19．918。6110

17．1−50110

14．7

85

11．2

153

28．2

G−O

128

20．6

140

20．1

173

32．1

143

17．0

21840。1

第一次は4段果房までの合計

第二次は3／21〜5／15までの合計
2，10株あたりのkg数

186
181

167
186184180

33．729。527．6
33．2
32．6
31．02．

おがくずたい肥は，十分にたい肥化してあるものであれば，単用培地あるいは土混合培地でも育苗できた．

3．

ピートモス・くん炭は，単用では過湿湿過乾を防止できた．

4．

パルプスラッジは単用及び土混合培地いずれも育苗できた．

5．

鹿沼土は，リン酸資材を添加すれば育苗できるが，かん水処理育苗ではりン酸吸収係

0乙ワ臼220．6
16．92n乙︵乙︵乙14−25−50123

注．1した．

過乾となった。土と等量混和した場合には，過118H

たい肥化してない稲わら・落花生からは，育苗中に培地が腐敗して，育苗途中で枯死

果重空どう果率

D−0F−01．

二次
ん 水

6Q1
ゾ
73FD7388盈16131349−25−50

第か69
59
52874
718872269078
71111
111 21121
2 1 3938360
355055305380880

第貯 留
果数 果重138 22．3
110 17．2
123 19．9

目の結果を得た．

収量調査

数の3．4％量添加では不足であった．

6．

リン酸肥よく度の低い土を培地素材と混合する場合は，土1kgあたりリン酸資材169
では不足であり，苗にリン欠症状が発生した．

7．

一115一

給肥は，液肥貯留方法では，苗が徒長

と発育・養分吸収。園学会発表要47年秋し，また病害が発生した。かん水方法では，し10．斉藤

まった良苗となった．

隆・伊藤秀夫（1962）トマトの生育ならびに開花結実に関する研究第1報
本試験の実施にあたり終始御指導いただいた
土山

豊前土壌肥料部長に深く謝意を表する．

育苗期の温度が生育ならびに開花結実におよぼす影響．園学誌31（4）：303−314
11．高橋和彦（1960）温床床土に関する研究

引用

文

第2報床土の土壌水分がトマト苗の生育

献におよぽす影響．園学誌29（4）：313−3

1．土壌物理測定法（1972）養賢堂

2．土壌養分分折法（1970）養貿堂

22

3．福島与平・増井正夫（1955）トマト幼苗

12．一

一・渋谷正夫（1965）一時の温度が生育及び第一段花房出現にお第7報土と有機物の比率の異なる混合土よぼす影響．P静大農研報5：1−5の物理性一34（3）：205−211
13．一

4．平尾睦郎・洒井雄行・横井正治（1968）

トマトの育苗床土試験．青森農試研報13：45−58

・杉山直義（1957）温床床土の理化学的性質について．園学誌26（4）：223−229
14．千葉県（1967）くんたん育苗法の実用化

5．北海道（1974）混合培地実用化試験．道に関する試験．農試そ菜試験成績書：25

南農試験成績書（m）
6．今井栄一（1969）トマト用速成床土資材−58

モミガラクンタンの利用法．農および園

15．植村誠次（1965）おがくずたい肥の製造と施用効果．林業科学技術振興所

44（12）：79−82

16．上野善和（1973）果菜育苗における有機7．景山美葵陽・巽穣（1963）育苗に関する研究，1トマト苗の素質について．園試

質資材の利用の要点．農および園48（6）報A（2）：107−144：

8．川勝隆男・西村隆・西野

815−818

17．野菜試（1974）培地に関する成績要

寛（1964）ウラホルム速成床土に関する試験．京都

農試研報1：39−46

18．吉江修司・島田典司（1965）そ菜類苗の栄養生理的研究第3報苗床の水分含量および移植回数とトマト苗の粗成分につい9．荻原佐太郎・甲田暢男（1972）スイカの肥培に関する研究第1報育苗培地の組成

一116一て．千葉大園学報11：57−62