神経心理学

2

第15巻第1号■第22回日本神経心理学会会長講演

司法神経心理学渡辺俊三＊
要旨：アメリカにおいて，司法神経心理学は大きな波となっている。1986年ネブラスカ州オマハでの心理学学会の特集は，「司法神経心理学」であり，その後数冊の単行本が出版されている。1986年のゴールデンの司法神経心理学，1991年にはドエールによって，1995年にはバルシウカスによって，1997年にはマッカフレーによって著述されている。
さらに，1999年には，司法神経心理学雑誌がボム編集長のもとで発刊を予定されている。
最後に，アメリカの刑事責任能力の4つの判定について述べる。すなわち，マクノートン
テスト，抗拒不能の衝動テスト，アメリカ法律協会テストあるいは模範刑法典テストなどである。
Key

神経心理学

15；2−8，1999

word：司法，神経心理学，ルリア・ネブラスカ・カンファランス，司法神経心理学雑誌，心神喪失の抗弁
forensic，neuropsychology，chology，insanity

三

Luria−Nebraska

Conference，

Journalof

Forensic

Neuropsy−

defenseEはじめにルリア・ネブラスカ・シンポジウム

司法神経心理学は，現在のアメリカにおいてアメリカのルリア・ネブラスカ・シンポジウ大きな流れとなっている。司法と医学と心理学

ムで「司法神経心理学」が取り上げられた。の狭間に位置する学際的分野に属しており，き1985年5月6日から11日までの6日間にわたわめて不安定なものであるが，その足どりは確って，アメリカのネブラスカ州オマハでルリかなものである。

ア・ネブラスカ・シンポジウムが開催され，そ司法神経心理学の流れ（表1）について，1985年のルリア・ネブラスカ・カンファラン上げられている。このルリア・ネブラスカ・シ

こで「司法神経心理学」がその主題として取りス（Goldenら，1986）にその黎明をみることができる。そしてその後，司法神経心理学の論文，

表1

アメリカ司法神経心理学の流れ単行本の出版がその成長を促し，そして1999

1986

Forensic

Neuropsychology，

年の司法神経心理学雑誌の出版が更なる大きな

1991

Forensic

Neuropsychology，boerrら発展の前兆として期待される。以下，これら三1995

Forensic

Neuropsychology，

Va｝ciukas

つのエポックを中心に述べてみたい。

1997

Forensic

1999

JournalGoidenら

Neuropsychology，ofForensic

McCaffreyら

Neuropsychology，Hom

1998年12月21臼受理［共同研究者：E時弘文＊＊，北條敬＊＊＊，田崎博一＊＊＊＊，大山博史＊＊＊＊＊］
The

Trendsof

Forensic

Neuropsycho畑giainUSA＊弘前愛成会病院，Shunzo Watanabe：Hirosaki Aiseikai Psychiatric Hospital＊＊黎明郷リハビリテーション病院，Hirohumi Metoki：Hiroshi Oyaina：Reimeikyo
＊＊＊
＊＊＊＊

青森労災病院神経科，Kei

H（）jo二Department

弘前大学医学部神経精神科，｝liroichi

of

Neurology，Tasaki：Department

ofAomori

RousaiRehabilitation

GeneralNeuropsychiatry，SchoolUniversity
青森精神保健福祉センター，Aomori Psychiatric Health Welfare Center（別刷請求先：〒 e36−8151 青森県弘前市北園1−6−2 弘前愛成会病院 渡辺俊三）＊＊＊＊＊

一 2一Hospital

HospitalofMedicine，Hirosaki

1999年3月25日

123456789

表23

1986ルリア・ネブラスカ・カンファランス

表31991

司法神経心理学

ド：一ルら

ネ申経・こ・理学と法：‡毒造と過程
第1編
第1章 司法神経心理学の法的基礎
第2章 発見の過程：宣誓 裁判 証言 弁論第3章 初期接触での問題点
第2編
神経精神医学と神経心理学の見方
第4章 外傷と薬物中毒の神経病理と神経生理
第5章脳傷害の神経学的検査と神経精祈1医学的検

司法神経心理学 導入と概要
病前障害のある重度頭部外傷例
頭部外傷による認知障害と情緒障害
頭部外傷に続くアルコール症
頭部外傷後の軽度残遣状態の女子高校生
4年生児童の頭部外傷例
頭部外傷による失職
司法証人にとって必要な検査
ネブラスカ神経心理学シンポジウムの反省

査
第3編
所見の解釈
第6章 病前の能力と先に存在した神経心理学的欠陥ンポジウムはアメリカの心理学者にとって魅力的な研究会である。

このシンポジウムの結果は，モノグラフ（Goldenら，1986）となっており，速報性を重んじてワープロ印刷の190頁の薄いものである

第7章 処方薬物と非処方薬物の使用の結果
第8章 精神病理学的欠陥と神経病理学的欠陥
第9章 神経心理学的行為に影響する心因性要因：
身体表現性障害 虚偽性障害 詐病
第4編
予後 治療 費用
第10章成人の外傷性脳傷害：回復とリハビリテー

ンヨン

が，シンポジウムは1985年の5月で，翌年第11章脳傷害の保護費と経済的損失の予測

1986年には本になっている。

その内容をみると，表2のごとく9章から成っており，その内容は，ほとんど頭部外傷に関リンの共著で，副題として，司法的基礎と科学するものである。すなわち，司法神経心理学の的基礎となっており，ギルフォードから出版さ対象疾患は，頭部外傷のような「器質性脳障害」

れている。その内容をみると，表3のごとく4に関するものである。そこでは，神経心理学者（neuropsychologist）が専門的知識を有する証編11章からなり，前回のネブラスカ・シンポ人（expertも充実している。第1編では法的問題を，第2ジウムのものより，はるかに体裁を整え，内容witness）として価値あるということがそこごこで強調されており，この学問の黎編では神経精神医学と神経心理学の見方で，対明期における相当の意気込みを感じさせる。

象疾患は頭部外傷と薬物申毒としている。第3

皿編では，所見の解釈として，病前と病後の知的司法神経心理学の論文，単行本能力，性格の変化について述べ，身体表現性障

この1985年のネブラスカ・シンポジウムの害と虚偽性障害と詐病の鑑別が重要視されると後の流れをみると，司法神経心理学の論文，単いう。第4編では，予後，治療，費用など医療行本が次々と報告，出版されている。論文につ社会的事情が述べられている。

いては，本訳原書の文献覧を参照していただき1995年には，本訳書の原書であるヴァルシたい。単行本は表1のごとく3冊の司法神経心ウカスの司法神経心理学（Valciukas，1995）が理学の単行本が出版されている。

出版され，1997年には，題名も神経心理学の1986年のゴールデンらのもの（Goldenら，みでなく，ThePracticeofForensic

Neuropsy−1986）は，シンポジウムに関するものだが，そchology『司法神経心理学の実際』（McCaffreyの後，1991年にはドエルら（Doerrら，1991）にら，1997）となり，マックフレー，ウィリアム

よって，1995年にはヴァルシウカス（valciukas，ズ，フィッシャー，レングの4人の共著になっ1995）によって，さらに1997年にはマックフレーら（McCaffreyら，1997）によって出版さている。その内容（表4）は，司法神経心理学者の役割，成人頭部外傷の司法的評価，民事れている。

法・刑事法における司法神経心理学など，大き1991年の司法神経心理学は，ドエルとカーな発展がみられる。

一 3一

神経心理学4

表41997司法神経心理学の実際

表6マックフレー12
34
56

第1章 司法神経心理学者：先例，役割，問題第2章 成人頭部外傷の司法的評価
第3章 一般検査と特殊検査
第4章 軽度外傷性脳傷害
第5章 病前の知的機能と認知障害の判定
第6章 民事法における司法神経心理学
第7章 刑事法における司法神経心理学
第8章

第9章

臨床神経心理学的評価の範例としての司法臨
床神経心理学第10章軽度脳外傷事例における非科学的神経心理学的証拠への戦略
1995

司法神経心理学の対象疾患

精神遅滞
器質性精神障害
外傷以外の脳障害
外傷による脳障害痴呆
エイズ関連の神経心理学的障害

7 薬物障害8 アルコール障害
9 薬物と職場
10 感覚障害と認知障害

生態学的妥当性と神経心理学的評価での問題点

表5

第15巻第1号

11

社会的不利

それでは，ヴァルシウカスの司法神経心理学

ヴァルシウカスの内容について，少しく概観してみたい。

第1編 まえがき
第2編 司法神経心理学の検査
第3編 器質性精神障害と司法関連
第4編 司法概念と原因

司法神経心理学の定義として，「精神と行動の発現を，特に脳機能を中心とした神経系の事象と関連させて考察する学問」としている。
「精神と行動の発現」という表現ですべての精

ここでは，ドエルとマックフレーの中間の1995年のヴァルシウカスの著書（Valciukas，1995）に焦点を当ててみる。表題は「司法神経神疾患を包含し，「特に脳機能を中心とした神経系」という表現で，いわゆる固有の精神疾患と器質性精神障害との差異を強調している。

心理学」だが，副題として「概念的基礎と臨床司法神経心理学の研究者および専門的知識をの実際」となっており，頁数も最も多く341頁有する証人としては，精神科医，神経科医，心の大冊となっている。

理学者，言語療法士，作業療法士，看護婦そのヴァルシウカスの司法神経心理学の内容（表他精神保健専門家などをあげており，特に神経心理学者への期待が込められている。

5）は，4編21章からなり，その内容は，まえがき，司法神経心理学的検査，器質性精神障】V

害と司法関連，司法概念と原因となっている。

司法神経心理学雑誌

司法神経心理学の雑誌の話題に入る。名前は，バルシウカスによると，司法神経心理学の対

司法神経心理学雑誌σournal

象疾患は表6の11の領域である。

ofForensic

Neu−

これら11の疾患群は，DSM−IVの分類ropsychology）で，出版社はヴァルシウカスの（APA，1994）では，器質性精神疾患（organic

単行本出版と同じハワーズ・プレスで，創刊号mentaldisorders）と物質関連障害（substance−

は，1999年春に第1巻第1号出版が，季刊rerateddisorders）に相当し，（quateriy）として出版される予定である。個人

ICD−・10の分類

では，FOの症状性を含む器質性精神障害（or−価格は＄50である。編集長はJim

ganic，Dallas，includingdisorders），

symptomatic，よび行動の障害（mentalduetomental

F1の精神作用物質による精神おpsychoactive

behavioral
substance

Hom，Ph．D．

Texasで，彼はテキサス州ダラスの神経心理学研究センターの創設者であり，所長でもある。

disorders

その雑誌の宣伝文句をみると，use）に相当すると思われる。もちろん，DSM−IVでは器質性①新刊の司法神経心理学雑誌は，司法関連のの用語は消失しており，「一般身体疾患による神経心理学的研究および話題の問題を網羅し，精神障害（mental

この領域の学術的知識の普及の中心的役割をはical

disorderduetogeneralcondition）」と表現されている。

med−

たす唯一の学術誌である。
一 4一

5

1999年3月25日
表7
Journalof

司法神経心理学雑誌

Forensic

称シ，後者ハ精神ノ障擬未ダ上叙ノ能力ヲ欠如スル程度二達セサルモ其ノ能力著シク減退セル

Neuropsychology

ハワーズ・プレス

1999年

春状態ヲ指称スルモノナリトス」とある。この判第1巻第1号出版

季刊例は，精神障害という生物学的要件と，弁識能

個人価格：＄50
編集長：Jim

Hom，FounderPh．D．

andDallas，President，力（判断能力）と行動能力（制御能力）というTexas

The心理学的要件の二面から判断する混合主義の立Neuropsychology

Center場をとっている。

司法神経心理学雑誌の内容

1

ドイッ刑法（旧法51条）（NovalMorris）では，精神障害をさらに細かく規定している。
「犯行時，行為者が，意識の障害のため，精神新刊の司法神経心理学雑誌は，司法関連の神経心理学的研究および話題の問題を網羅し，この領域の学術的知識の普及の中心的役割をはたす唯一の学術活動の病的な障害のため，または精神の薄弱の誌である。

司法の領域で臨床神経心理学的知識の適切な使用ため，その行為が許されないことを弁別し，まについて信頼できる適用を提供してくれる。

たはこの弁識にしたがって行動することができ臨床神経心理学と司法の領域との情報交換となるないときには，罪となるべき行為は存在しない」

23

画期的雑誌である。とある。

アメリカ佃中，1991；Black，1991；del②司法の領域で臨床神経心理学的知識の適切

CarmenRolando，1991）では，心神喪失の抗弁（lnsani−な使用について信頼できる情報を提供してくれtyる。

よびルールとして重要な問題である。犯罪の構③臨床神経心理学と司法の領域との情報交換

Defense）は，裁判における憲法上の権利お成要件のなかには，犯罪の主観的要件と客観的要件の2つがあり，メンズレア（mensの場となる画期的雑誌である。とあり，これからの動きが注目される。

故意・過失などの犯罪上の主観的要件をいい，アクツスレウス（actus

以上，医学面ではDSM−IV，rea）はreus）は悪しき行為，犯ICD−・10，カプラ

罪行為で，犯罪上の客観的側面である違法行為

ンの教科書原著，訳書1）12）7）を参考にし，である。前者により，心神喪失の抗弁が被告人

司法面では，辞典10）5）および刑事手続きの刑事責任（criminal

法3）を参考にした。の時に心神喪失（insane）であった被告人は，有V罪に必要な故意（required

刑事責任能力

Carmenintent）がないので，他の犯罪者と同様に処罰（punish）されるべきで最後に，刑事責任能力（田中，1991；Black，1991；delliablity）を免責する。犯罪

Rolando，1991；福島，1985）

はない。David

Bazelon判事は，「われわれの共有する良識によれば，非難可能性のない場合（whereについて，述べておく。

itcannotbeblame）に処罰（punish）する日本の刑事責任能力（福島，1985）についてことは許されない」といっている。心神喪失のは，刑法39条「心神喪失者ノ行為ハ之ヲ罰セ抗弁は，殺人や謀殺（murder）事件においてよス②心神耗弱者ノ行為ハ其刑ヲ減軽ス」とあり，く使用されるが，全ての犯罪について主張でき，心神喪失，心神耗弱の意味は，昭和6年12月

連邦および州の刑事事件で援用されているが，3日に大審院が下した判例で定義されている。

2つの州では廃止されている。

すなわち，「心神喪失ト心神耗弱トハ執レモ精V［神障擬ノ態様二属スルモノナリト難モ其ノ程度

4つの心神喪失テスト｛insanitytest）ヲ異ニスルモノニシテ，即チ前者ハ精神ノ障擬

被告人が犯罪行為を犯した時心神喪失（in−二因リ事物ノ是非善悪ヲ弁識スルノ能力ナク又sane）であったかどうかを判断するために，以ハ此ノ弁識二従テ行動スルノ能力ナキ状態ヲ指下の4つのテストが様々な州において使用され

一 5一

神経心理学6第15巻第i号

して使用される。ている。

1．マクノートンテスト（M

3．アメリカ法律協会テストあるいは模範Naghten

刑法典テスト（AmericanLawtuteC◎deTest）

マクノートンテストは，マクノートン準則とTestorModeiPenallnsti−
Test）

Caseでイギ精神病あるいは精神障害に侵された結果，被リスの貴族院の判示した刑事責任能力の基準に告人が「自分の行動が悪いことであるというこ関する準則であり，犯罪行為の実行の時点におとを理解できず，あるいは法律の命ずるところもいわれ，1843年のM

Naghten

いて，被告人が，精神病の故に（asInentalaresultofに従って自分の行動を規制するための実質的能a

力が欠如している場合には（thedisease）理性を欠き，自分が行なってsubstantialcapacityるかを知らず，また知っていても，その行為がwrongfulnessof

his

悪いことであるということを知らなかったこと

quirementsof

the（accusedof

刑事責任は免責される。このテストは，被告人wasが自分がしたことが悪いことであったとする根wrong）が，明白に証明されたときは，本的認識の欠如を要求していない。必要なのは，

hisnotact；or

doing

was

heknowdidthenotnatureknow

and

that

qualitywhatheher

apPreciate

conduct

tothethere−law＞」犯罪行為を犯しても被告人が善悪の認知または法の要求する行動を刑事責任能力なしとするもである。

行なうことができる「実質的能力」（知識の完

このテストはアメリカ法律協会テストと並ん全な欠如ほど厳格でない）の欠如を示す証拠でで一般的なものである。

ある。

2、抗拒不能の衝動テスト（lrresistible
lmpuiseortolacked

いる行為が何であり，どういう性質のものであ

dideitheraccusedこのテストは，「マクノートンテスト」とTest）「精神病の結果，被告人が自己の行動や意味「抗拒不能の衝動テスト」を統合したものであがわからなかった時，または悪いということをり，全ての連邦裁判所および25の州で使用さ知っていたとしても行動をコントロールする能れている。

力を持たない場合（accused

didnatureact；orandquality

know

that

did

nothavewhatevenif

hehetheknewofhiswasdoingability
that

was

to

what

notnotwrong；orhedid

hiswas4．ダーラムテストまたは結果テスト

thedidcontrol
heknowhe（DurhamTest，ProdしlctTest）「その者の行動が精神病または精神障害の結果（hisconducttalwrong）」

or

her

diseaseactionorwastheproductofamen−defect）」であれば，犯罪行為をは，犯罪行為を犯しても刑事責任は免責され犯しても刑事責任は免責される。この基準は，る。

被告人が精神病でなければその行動を犯さなかったであろうと思われる程度であるが，このテ

ただしコントロールを失ったことが精神病（mental

ストは現在ほとんど使われていない。

disease）に由来するものでなければならず，単なる怒りや嫉妬，自発的に酩酊状態（anger，

jealOUSyOrvOIUntary

intOXiCatiOn）

Wに

心神喪失の抗弁の比較

刑事司法研究所（Nationalなったことはこの範晴に入らない。犯罪者がInstituteその行動を犯す衝動を制止することができず，の「犯罪研究ガイド」（Crime

警察官がそばにいたとしても行動したであろGuide）で，うと思われるものであることから，このテス
トはある法律家達の間で「警察官の側」のテ要約している。

スト（policeman−at−the−elbow

NovalV田test）と呼ばれてofJustice）

File

Study

Morrisは表8のように比較まとめいる。このテストは多くの州で用いられ，場合アメリカの司法神経心理学の流れ，ネブラスによってはマクノートンテストの補足テストとカ・シンポジウム，司法神経心理学の単行本の一 6一7

1999年3月25El
表8

モリスのまとめ（del精神病に関する法律的基準

テスト

Carmen

Ro▲ando，1991；佐伯，1994を改変）

最終的立証責任立証責任の所在

使用している州の数（変形して使用妊みしている州の数）

自分が何をしているか知らず，自分が行っていること

マクノートンが悪いことである
ことの認識がない

弁護側による可能性の均衡による証明から検察官による合理的疑いの余地のない程度の証明まで様々である

検察官

22（7）

自分の行動をコン抵抗し難い衝動0（4）トロールできない

精神病により引き起こされた犯罪行
為ダーラム

合理的な疑いの余検察官

地のない程度

弁護側

0（0）

自分の行動の悪性を理解し，またはアメリカ法律協会

自己の行動をコン（模範刑法典）

トロールする重要

合理的な疑いの余25（3）全ての連

検察官

地のない程度邦裁判所

な能力の欠如

自己の行動の悪性
現在の連邦法を理解する能力の欠如

明確かつ説得力の弁護側

ある証拠説一操作・裁判における憲法支配の貫徹，第紹介，雑誌司法神経心理学の出版について述べ，

一一法規東京，1994）

最後にアメリカの心神喪失の抗弁の4つのテス

4）Doerr，トについて述べた。

ford

付記

HOchology，

本稿は，第22回日本神経心理学会総会での会長

andLegalPress，CarlinandNew

1995，渡辺ら訳『司法神経心理学」）の序と内容が重複していることをお断りする。講演では，4事例の事例検討を報告したが本稿では割愛した。

CJ

andropsychology，Strider

Association：Diagnostic

Statistica1

Manual（4thed），

rV．American

DSM−

Washington

of

Mental7）Kaplan

Disorders

PsychiatricSadockAsso−

HC：Blacks

Law

rv精神疾患の診断・

nunciation，Abridged

Minn．

Pub．，

West3）de▲Carmen
Lawandsixthedition．

V：Criminal

2nd．

Neu−

Symposium

Press，

Newon

York，

Sadock

BJ，

SynopsisofandGrebb

JA：KaplanandPsychiatry，

Behavioral

Psychiatry，7thedition．

Wirkins，Bartimore，1994（井上キストDSM−IV診断基準の臨床への展開，医Pro−

学書院，東京，1996）

St．Paul，

8）McCaffrey

The

Procedure：Wadsworth．lnc．，s

令一，四宮滋子訳：カプラン臨床精神医学テ

USA，1991．

RolandoPractice

Dictionary，withHI，

Williams

統計マニュアル，医学書院東京，1996）
2）Black

PlenumSciences／C｝inicalDC，1994（高橋三郎，大野裕，染谷俊幸訳：DSM−

MA：Forensic

Luria−Nebraska

1986

andciation，Guil−

有斐閣，東京，1985
6）Golden

献

PsychiatricTheYork，1991

Neuropsychology．

1）American

Neuropsy−Bases，

5）福島章：精神鑑定一犯罪心理と責任能カー，講演の一一部であり，その際に出版した訳書（Valciukas，文

AS：Forensic

ScientificUSA，1991（佐伯千偲訳：アメリカ刑事手続法概Wi▲liamsofMeeting

Challenges

Press，New

9）Noval一 7一RJ，I）ractice

AD，

FisherForensicin

theJM

etal：Neuropsychology，Courtrooma．

PlenumYork，1997

Morris：Insanity

Defense，Criminal

8

神経心理学
Study
tuteof

Guide，

Washington

Justice，from

DC：Natioal

理学．医学書院，東京，1998）

Insti−

13）12）World10）田中英夫：英米法辞典，東京大学出版会，東ders．

JA：Forensic

Conceptual
The

HealthFoundations

HaworthPress，Neuropsychology，andInc．

Organization：Thesification

京，199111）Valciukas

第15巻第］号

ofWorld

MentalHealthand

ICD−10Clas−

Behavioura団isor−

Organization，Geneva，1992（中根允文他訳：ICD−10精神および行動の障

Clinica▲Practice，

害一臨床記述と診断ガイドラインー，医学書

New院，東京，1992）York，1995（渡辺俊三，目時弘文，北條敬ら訳：司法神経心TheY◎ucan

see

ropsychology

TheinthethenewNebraska

inForensic

Neuropsychology

teenby1985．

years．

GordenThey

Afterare＊Hirosaki

Aiseikai

Psychiatricof

Neu−

Forensic

washeld

inthen，

fourbooksonthepublishedfif−ropsych◎logy，

Legal

Scientificand1991，

Neu−

Bases

Doerr

Neuropsychology，ConceptualFoundations

andC▲inica▲Practice

Valciukas

inThePracticeof（Japanese

Joumal1995

andinby

McCaffrey，Joumalpublished

inof

Forensic

1999，

andby

ity

Additionally，

theDefenses

in

USA，

resistible

impulseor

Penal

Model

itsNeuropsychology

FisherwillbeisPh．

Dr．

Jim

introduces

fourInsan−

chieftest．

Neuropsychology

一 8−一

author
which

test，

Code

ForensicofWilliams，1997．

editorHom．

ForensicbyusA

Hospital

Laing

Neuropsychology

1986，

Forensicforin

Neuropsych◎logy
andConferenceF◎rensic

neuropsychol6gy

Watanabe＊

inin

forensic

Sates．

wereandof

ShunzoStrider

Carlinandtrends

UnitedLuria−Nebraska

trends15；2−8，1999）

andareM

Naghtentest，AmericanLaw垣stituteDurham

test

orir−

test

product