2014.06.24 vol. 218

世 界 遺 産 の こ れ か ら
T

H

E

F

U

T

U

R

E

O

F

W

O

R

L

D

H

E

R

I

T

A

G

E

ユネスコ世界遺産委員会開会式でスピーチ p.6 ／建築遺産の価値とは―富岡製糸場見学記 p.6 ／少し長めの卒業設計―レモン賞受賞 p.7 ／博士論文執筆の軌跡、そしてその先へ―中島助教、松井さん、論文奨励賞
受賞！ p.8 ／都市・本―パタン・ランゲージ

p.11 ／動と景の結び目―土木計画学会委員会賞受賞 p.12

東京大学
工学部都市工学科／
工学系研究科都市工学専攻
都市デザイン研究室

http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/

編集長：

高梨 遼太朗

編集委員：道喜 開視 原 由希子 柄澤 薫冬柴田 純花 中村 奈菜美 益邑 明伸

世界遺産のこれから

The Future of World Heritage―西村先生へのインタビュー―-Interview with Prof. Nishimura-

今月、日本で 18 件目となる世界遺産登サイトが発信していることのギャップで

今回は近代化などという話を抑えて、日録がユネスコ世界遺産委員会で決議されした。登録基準としては、フランスから本での技術進展が絹の大量生産・大衆化ました。国際記念物遺跡会議（ICOMOS）

入ってきた技術が革新し世界に広がってに寄与し、ヨーロッパ中心に服飾文化が副会長を務められたこともある西村先生にいったことや、遺産群が大量生産に特化花開いたという持っていき方をしたんだ

これからの世界遺産について伺います。

した建築物群であることなどであったとよね。それまでは絹は本当に高価で一部＊思いますが、目に付くのは女工のキャラの貴族しか持てなかったわけだから。そが多かった気がします。こういうギャッ

してそれに関連が深いサイトだけを選んうございます。今回は世界遺産委員会がプについて先生はどうお考えですか。

でシリアルノミネーションをしたんだよ

開催されるということで、世界遺産の保西村

登録基準っていうのは少し特別で、ね。ここは貯蔵のあり方が変わったとか。

全と周辺都市との関係などについてお尋

世界に通用するストーリーを作る必要が地域づくりの観点から考えると多い方がねしたいと思っております。どうぞよろあるんだよね。例えば、日本人であればいいんだけど、絞って持っていったんだ

しくお願いします。

生糸は日本の近代化に大きく寄与した、よね。

西村先生（以下敬称略） はい、よろしく

外貨獲得の一番の手段であったなどとい高梨

お願いします。

うことが大切だと思う。でもそれだと世しては回りにくいと思ったのですが、そ界にとって大切だとは言いにくい。日本

ういう観点だったんですね。

が非西洋国で初めての近代化だから価値西村

早速ですが、世界遺産登録をされるがあるという言い方もできるけど、各国けではないからね（笑）

富岡製糸場のお話を聞かせて下さい。訪の近代化がそれぞれの固有性を持ってい高梨れた時に感じたのが世界遺産登録基準とるからなかなか認めにくい。

辺のまちですが、道路に新しいペーブメ

高梨

お時間をとっていただいてありがと

富岡製糸場の世界遺産登録
高梨2

シリアルノミネーションは観光客と別に世界遺産は観光のためにあるわ
そうですよね。あとは、工場の周富岡繰糸場には昭和 62 年に操業を停止しフィリピン・コルディリェーラの棚田群。棚田の規模とした際の自動繰糸機が保管・展示されている。

ては、世界最大ともいわれている。1995 年文化遺産に登録。

ントであったり改装された蔵にアートがれも保存して、自分たちの社員教育の場

けど、それはしょうがなくて、今は来訪入っていたりと必ずしも工場と関連のなにしてたんだよね。確かに片倉製糸のルー者はピークの半分以下だろうけど問題にい整備が多くあったと感じたのですが。

ツにあるんだけど。文化財の指定の話となっていない。駐車場を遠くに作って、西村そうなの？でも、あのまちは区画整かもあったんだけど、全部断ってきて、そこからバスが大森まで出ているがそこ理をやっていたんだよね。途中までやっ自分たちで守るんだとやってきたんだよから坑口までは 30 分くらい歩かせていていて、僕、区画整理止めたんだよね。

ね。で、世界遺産の話が出てきたらあのるんだよね。でもトレッキングコースの高梨

そうなんですか！？

敷地を全部市に寄付した。世界に貢献すようになっていて、観光客は減っている

西村

ちょうど区画整理が始まる時に講演るのであれば喜んで、ということだよね。

けど滞在時間は圧倒的にのびて、なおかに行っていて。区画整理っていうのは 10

普通の企業だったら切り売りして宅地造

つ満足度は高い。だから数ではないと思年とか 20 年という単位で都市構造が変成をしてそれなりに企業のために利益をうんだよね。どの世界遺産も最初ワッとわっていって、そんなことをしたらせっ出そうとするわけじゃない。でもマスコ人が来るけど、そこでチープなものを作っ

かく世界遺産に登録しようとしているのミがあまり言わないから、是非広めたい。

てしまうともう買わないので、単なる観に、工場は工場、まちはまちになってし高梨光地としてではなくリッチな生活空間をまうから良くないのではないかと言ってんですかね。

きたんだよ。そしたら本当に止まってね。

西村

いや、それは自分達の教育のため

あとは、高野山も良い事例。和風二階高梨だったと思う。そもそも女工を教育する

建てだけという厳しい景観条例があって造が大切だと。

場でもあったわけだから、もともと教育（ほとんどの土地が金剛峯寺からの借地だ

西村が仕組みに組み込まれていたんだろうね。

が）、日本の宗教都市 / 門前町の中では飛その通りに言ったんですか？都市構
そう、進めていた人からは抗議の手紙とか来たけどね。本当に世界遺産のことを考えるならやめるべきだと言ったね。

それは世界的な価値に気づいていた

世界遺産の抱える課題作っていくことが大切なんだよね。

び抜けた景観意識を持っていて、宗教的な感覚を感じる。だって未だに宿坊に泊だから本当はもう少しまちとのつながり

高梨

ユネスコユースフォーラムに参加

まるわけだからね。12 畳くらいの和室があると理想なんだけどね。産業遺産はしてきまして、各国の世界遺産に関するが並んでいて廊下の向こうには見事な日

労働者の人たちの生活にもフォーカスす

問題を聞いてきたんですが、何カ国かが本庭園がドーンとあって、朝には任意でるところが多いんだけど、今回の世界遺言っていたのが世界遺産間の観光客のアお勤めに行く。外国人は喜んでいて、そ産としてのストーリーは技術に注目してンバランスでした。充分に人が来ないたの後に法話を英語で聞ける寺などもある。

いたんだよね。

めに資金的に保全活動がしづらくなるな

世界遺産になっても変にぶれなくて、むあと僕が富岡に関してよくしている話がどと聞いたのですが、日本に観光客が足しろもっとしっかりした感じだね。

あってね。それが片倉製糸っていうオー

りないなどの問題があるところはありま

柄澤ナーの話なんだよね。優良企業で無借金すか？例えば少しアクセスしにくいとこ

続的に出来ているのはわかったんですが、でずっとやってきたんだけど、そこがずっろにある石見銀山など。

富岡製糸場が必ずしもまちと強い関係をとあの工場を持ち続けて。昭和 30 年代

西村

持っていないとすると持続的な観光はどくらいの機械もあったと思うんだけどそ観光客は選定直後にすごく来て混乱した

石見銀山はむしろよくやっている。

高野山は資源を活かして観光が持う可能だと思いますか。

3

“ 最終的にはそれぞれの文化を尊重するということ。文化の多様性が相互の理解と尊重、世界平和につながる。”
西村

いろいろとできるのではないかと思みたいだね。

が世界遺産になっているところもあるんう。あれだけ敷地が大きいんだから、例

高梨コルディリェーラの場合、その後生

だけど、日本の場合道が少しでもいじっ

えば教育に使うとか。周辺の小学生は何産している米をブランド米として経済的てあると史跡にならないんだよね。そう

年生になったら行くなどなると思うんだ

な競争力がないけれども発売し、頑張っすると点的なものになる。自然に埋もれよね。そこで小学生も小学生なりに、中ているようですが、世界遺産に登録されたような道でつながっているわけだけど、学生も中学生なりに学ぶ事はあると思う。

ながらも観光一色に染まってしまわない

そこを歩くことで清められて、それが修

大人ももちろん。いろんな使い道があるような小さなまちはあるんですか。

行の一部であった。巡礼と言うとヨーロッと思うんだよね、ただ観光客のためって西村

んー、ヨーロッパの都市は小さなとパでは目的地があって大聖堂でお祈りす

いうのはそれでもいいけど、それだけでころでも観光をあまり一生懸命やっているとかだけど、道往きで自然の中にいるはないと思うんだけどね。

ないんだよね。そういうまちに行くと世こと自体によって霊力をもらったり感覚

高梨フィリピンの友達が紹介してくれ

界遺産ってどこにも書いてなかったりす

が研ぎすまされたりすることが大事であたコルディリェーラという棚田では世界るから。依存していない都市もいっぱい

るということ。そのような価値観が道を遺産に登録されてから道路が整備されて、あるよ。国によって違っていて、世界遺見ると分かってくれるんだよね。それが若者が出稼ぎするために都市に移動して産にすがってしまうのはある種アジア的違う文化だが尊重するべきものであると。

しまったり、お土産屋を営むようになっなものなのかもしれないね。みんな世界

最終的にはそれぞれの文化を尊重するとたりした結果、灌漑の仕方が分かる人が遺産についてよく知っていて、世界遺産いうこと。サイトによって遺産は違うわ

いなくなってしまったらしいです。

を回ろうとか思うのも日本あるいはアジ

けだけど、それを文化の違いとして大切

西村

ア的な発想なのかもしれない。

に思う。文化の多様性が相互の理解と尊界遺産になっている場合が一番難しいよ高梨

遺産を回るという点では、ルンビニ

重につながるんだと、そのことが世界平

ね、きっと。登録前はマニラから 14,5 時

での複数の点的な遺跡を一体的に保全す

和につながる。こういうユネスコの思想間かかっていたと思うけど、今では道路るのはどのようにしたらいいのかというとつながっている部分を見直して、世界が整備されて出稼ぎもできるようになっところを困っています。今回ユースフォー

遺産は観光のためにあるものではないとて、若者が流出している。どこでもあり

ラムでカルチュラルルートやシリアルノ再認識する必要があるよね。

得る問題だよね。白川郷でも田んぼをつミネーションなどの話を聞いてきたんでぶして観光客の駐車場を作ってしまった

すが、いまいち空間としてどうつながる

ようなところもあって、文化的な景観はのかわかりませんでした。点的に広がっ

高梨

合掌造りと田んぼとセットであるから誰た遺産を上手く一体的に保全している事

者も世界の 25％を担うステークホルダーもがやめたいと思っているけど、やめた

例ってありますか。

であり意見を聞くべきだ」と言う考えでらあのおばあちゃんが困るとか明らかに

西村

熊野古道が良い例かもしれないね。

開催されていると聞いた時は少し驚いた

わかってしまって、なかなか言いづらい

点的に祠や社がたくさんあるわけだけど、のですが、日本でも若者の意見を聞こう

よう。コミュニティも生業がみんな民宿

世界遺産委員会ではすごく評価が高かっなどという論調はでてきていますか。

とかになっていくと変わっていっている

た。巡礼道が多くあって、他では道自体西村

4

あぁ、そういう伝統的な集落が世

若者と世界遺産
ユースフォーラムはユネスコの「若次の世代の育成はかなり重要な課題

カタールでのユネスコ世界遺産委員会の開催に先駆けてユネスコユースフォー
ラムが開催された。今年は 23 カ国から 44 人参加した。詳しくは次ページ。

として認識されているものの、経験や蓄積が大きな世界であって、なかなか難し

これからの世界遺産思う。例えば富士山とかは日本人みんながすごいと思っていながらも、当たり前

くなっているね。数学みたいに若い人が高梨

今年ドイツがまた世界遺産を登録しすぎて埋没していたのを、もう一回光をパッとひらめいてとはいかない。

ていますが、ヨーロッパに対する制限と当てたという意味ではすごくよかったと

高梨

いうのはどれほど効果があるものなので思うんだよね。そしてそのような世界遺

こ と の 一 つ で、Outstanding Universal

しょうか。

産を日本としてはよく守っている。ただValue が少し専門家の押しつけになって

西村

文化遺産は一つという点で制限はか

世界遺産になるためにすごくエネルギー

い て、 む し ろ そ こ で 生 活 し て い る 人 た

かっているし、なおかつ同じようなものとお金を使っているんだよね。バランス

ち の 様 子 な ど Outstanding で Local なは出さないようにとなっている。だから的にはもう少し裾野の文化財などにエネ

Value をもっと発信していくことをしや

今度は新しいものとして産業遺産とかがルギーやお金を使わないといけないと思すくすることが若者の参加につながるの多く出てきているんだよね。20 世紀建築う。確かに世界遺産やることで裾野は広ではないかと考えたのですが、日本でのであるとか。それ自体はいいことなんだ

がるけど、両方やることが大切。

ローカルな価値というのはどう考えられけど、相対的には他国が少なくなるよね。

柴田ていると思いますか。

それで日本でも 20 世紀建築を入れてい観点から世界遺産に登録されたいとなっ西村

集落で世界遺産に登録されている

こうとなっていて、そうであるなら丹下てしまいますが、選定する側としてはど

ところは生活しているから、それなりに

健三先生の代々木体育館ではないかってのように選んでいるのですか。

そのような考えはちゃんとしているよね。

話が出ているんだよね。今年がちょうど西村

白川郷は問題をよく指摘されるけど、白50 周年で登録文化財、指定文化財になれ性で決めている。例えば沖ノ島という宗川の人は常にいろんな議論をしながら未る。アリーナ建築で最高傑作ではないか

像大社の沖津宮のある島があって、今で来をどうするか考えている。石見銀山のと槙文彦先生は仰るんだよね。シドニー

も祭りの時に素っ裸でみそぎをした男性

大森集落だってそう。もともと伝建地区のオペラハウスとは違って内部空間が外のみが上陸を許されているんだよね。しであったところが世界遺産のコアになっ部構造と呼応していると。

かも何百年間もの祭器がそのまま置いてているところが多いんだけど、伝建地区

高梨

丹下先生すごいですね！ルンビニもあって、その島で見たものは話してはいになるときに一軒一軒まわって話をしてあって、広島もあって（笑）そういう中けないとされている。やっぱりこのようハンコをもらってとしているから、他ので日本の世界遺産の問題はどういうとこな日本の古代からある信仰の形の存在は

アジアの国とは違うよね。他のアジアのろにあると思いますか。例えば、インフ

世界に伝えたいし、応援したくなる。だ国であったら、大切だとなったらバッとラの維持のために予算が足りないなどとからあんまり戦略であったり観光であっ指定するから、住民がおとなしい間は良言われている中で、保全のコストも難したりという側面はないんだよね。

いけど権利意識が高まってくると大変。

いところがあると思いますか。

高梨

日本の場合は指定をするまでは合意形成

西村

はお忙しい中、どうもありがとうございがすごく時間がかかるけど、あとは早い

遺産に選ばれたものは守られると思うんんだよね。

だよね。でも少しバランスがよくないとユースフォーラムで議論してきた僕が思うに、そういう意味では世界地域としてはどうしても観光などの世界に対して説明できるかと固有なるほど、よくわかりました。今日ました。
（編集：M2 高梨遼太朗）

5

ユネスコ世界遺産委員会開会式でスピーチ
Speech at the Opening Ceremony of the World Heritage Committee
6 月 3 日から 16 日まで、M2 高梨はた。議論の末に発表者についての投票がカタールでのユネスコユースフォーラム

行われ、選出してもらった結果、ホストに参加して参りました。ユネスコユース

国カタールの王家の女性と二人で実際にフォーラムとはユネスコの若手の教育と開会式にてスピーチまでさせていただい

発言の場を設けるために行われているプてきました。

ログラムであり、世界遺産委員会の委員

前半のメインイベントはカタール初の国から一人または二人ずつ世界遺産に携世界遺産であるアルズバラの見学でし▲世界遺産委員会開会式でスピーチわっている若手を募って行われます。今た。アルズバラは都市遺跡であり、18ました。この考え方はもともとドイツの

年は 23 カ国から 44 人参加し、前半は世紀から 20 世紀まで真珠採り及び貿易

女性の提案であったものの、都市デザイ

カタールの世界遺産見学やレクチャーのによって栄えた都市ですが、その富を狙

ン研ウェブマガジンや佐原での記憶アー受講などのインプットをし、後半には世われ破壊されました。住戸や防衛施設のカイブという研究室での活動での経験と界遺産委員会と同じ方式での議論を行基礎が広範囲に残っています。しかし、通ずることが多く、普段の研究室の議論

い、その結論として実際の委員会の開会

環境はとても厳しく、残っているのは基の内容を用いて議論に貢献することがで式で発表される声明文の作成を行いまし

礎のみであり、目視できるのは建て直しきました。会議の休み時間には実際に写たものを除くと砂の微妙な盛り上がりの真などを見せながら、意思統一を図りま

みでした。

した。

▲丹下先生の広島計画を解説

建築遺産の価値とは後半では、それぞれの若手が出身とはこのフォーラムでは普段できない経験

異なる国の代表役で、国際会議の方式でを多く積ませてもらい、23 カ国の 43

議論をし、声明を作成しました。内容の人の友達をつくることができました。本

中心には世界遺産やその周辺での生活の当に感謝しております。

様子や保全活動を発信するためのユネス（M2 高梨遼太朗）

コによるウェブプラットフォームがあり―富岡製糸場見学記

What is the Value of Architectural Heritage? -Visiting Tomioka Silk Mill6

6 月 21 日にユネスコ世界遺産委員会と、建築遺産としての臨場感が欠けていで「富岡製糸場と絹産業遺産群」が日本て、ちょっと残念に思いました。その理で 18 番目の世界遺産になりました。そ由を考えてみましたが、ひとつはインタ

れに先立ち、6 月 1 日にマガジン編集

プリテーションがよくないことではない

員 5 名と D2 宋とで富岡製糸場を見学

かと思います。建築遺産の価値はその物してきました。感想を寄せていただきま的なところに留まらず、歴史の時間のレした。

イヤーの重なりが建築遺産の価値要素を▲糸を巻き取られる繭のポーズで記念撮影＊成しています。そのレイヤーを解き見せ

先日、富岡製糸場を一緒させていたる工夫が必要と感じました。今の時代は価値」を併せもっています。これが博物だきました。今学期より文化庁にお世ネットを通じて写真や場所の情報を得る

館や美術館に展示されている美術品と決話になっているのですが、富岡製糸場

ことができます。富岡製糸場に足を踏み定的に違う建築遺産、固有の価値だと私が ICOMOS より勧告を受けたときの文入れたからこそ発見できる歴史のレイは思っています。唯一公開されている工化庁内の雰囲気がとても印象的だったのヤーを持ってほしいと思いました。

場と展示室は観光客に空間体験を通しで、この機会に是非見たいと思いました。

そして、この理由の延長線上にもう 1て富岡のノスタルジーに浸らせるにはお祝いの雰囲気が大げさでもなく、かとつの理由があります。安全上の理由と予ちょっと力不足のように感じました。東いって控えめでもなく、ふんわり心地よ

想されますが、富岡製糸場ではメインの京に戻る中、世界遺産へ正式に登録されい空気で思わず微笑みたくなるような家

工場建物以外は内部に入れません。くりた、その後に富岡製糸場は建築遺産とし族のお祝いみたいな雰囲気だったんで返しになりますが、建築遺産は物的価値て本当に試されることになるだろうと思す。

だけで成り立っているわけではありませいました。

いざ足をその敷地内に踏み入れてみるん。空間を体験するという価値、「体験（D2 宋知苑）

少し長めの卒業設計

The Extended Diploma Planning−学生設計優秀作品展レモン賞受賞−-Winning the LEMON Prize取材：益邑

レモン画翠が主催する「学生設計優秀作
品展」（通称レモン展）において、M1 柴
田の卒業設計「在郷でおりなす まち庭」
が優秀者 10 名に与えられるレモン賞を受賞しました。他の人より少し長めになった
卒業設計を振り返っていただきました。
―― まずは授賞の感想を。
受賞はまず何よりもお世話になった先生方への恩返しととらえています。賞を決めるために審査委員とのポスターセッ
ションがあるのですが、坂本一成さんが興味を持って熱心に耳を傾けてくださり、青木淳さんが鋭い質問をしてくださいました。受賞自体よりもそのことが嬉しかったです。

▲審査委員長の坂本さんにご説明―― 福井の東郷を敷地として選んだ理由を教えてください。
敷地決定で迷走して、福井の地形図を性の方です。福井平野の中での東郷（在問がこないことが悔しかった。（発表の広げ水路網と集落をプロットしていた時郷町）の特質とは何かという方向で考え仕方が悪かったという意味です。）どうに、農村集落とは形態が異なり、スプロー続けましたが、他地域の在郷町と東郷をいう話し方をすれば、そういう質問をもル市街地とも一線を画した独立した町を比較した分析があれば東郷の特質が浮きらえたんだろう、、と。

見つけました。（在郷町という分類があ彫りになったかな、と反省しています。

ることを当時は知りませんでした。）今―― プランとしてよいのは当然のこと、その時代の地方都市郊外で、どこに設計での上で表現にこだわっていましたね。

―― そこからレモン展まで、3 か月ほどです。
まず変えようと思ったのは、論理構成

きる（すべき）なんだろうと漠然と思っ表現し、伝えるところまでが設計だとです。ジュリーの反省を踏まえてとにかていたことと合わせて、敷地を決定しま

思っています。都市工の演習だと、考え

く簡潔にしたかった。もうひとつは、設した。

る深さがある一方表現に割く時間が短計の結果生まれるものの表現です。私の―― その場所を見据えているという印象い。私は話が下手なので、明快な論理構設計で、どういう生活と風景が生まれると他の場所に応用できそうな印象の両方が成のパネルと、直感的に空間の良さが伝のか、その部分で良い設計かどうかを判あります。

わる模型をつくらないといけないという断してもらいたいと思いました。

敷地スケールでの一般性というか、構

思いが強かったです。

造を抽象化したダイアグラムは最後に出―― 卒業設計のジュリー後、一人考えこんてくるはずだと思っていたので、あえてでいましたね。

―― 今後の研究への想いや意気込みをお願いします。
修士研究のスタートは卒業設計期間に考えないようにしていました。これは最不甲斐ない発表をしてしまったので一考えたことがベースになっています。修後に「まち庭」のコンセプトそのものに

人反省会をしていました。空間への質問

士研究も、卒業設計以上に対象と向き合なりました。むしろ悩んでいたのは場所がなく、案がデベロップされるような質う時間をとりたいです。

7

博士論文執筆の軌跡、そしてその先へ―中島助教、松井さん、論文奨励賞受賞！―

The Processes of Writing Doctoral Thesis -Winning the Encouragement Prizes on the CPIJ5 月 23 日に日本都市計画学会の表彰式が行われ、中島伸助教、研究室 OB で立命館大学専門研究員の松井大輔さんがそれぞ
れ 2014 年の日本都市計画学会賞論文奨励賞を受賞しました。
中島助教の博士論文は、東京都を中心に全国各都市の戦災復興土地区画整理事業を
例に、膨大な資料の分析と実地調査に基づき、土地区画整理事業によって多様な空間形成が行われていたことを実証した論文です。戦災復興土地区画整理が各都市の画一化を生んだという従来の評価に対し、設計方針や設計標準から空間形成の思想を読み解き、発掘した一次史料を分析することで、地区の文脈に応じた多様な空間づくりが行

雑な気持ちですね。

けど、一方、単純に言って区画整理は土われていたことを明らかにしました。中島―先行研究が多くある中で、戦災復興土地の交換分合の技術なだけなので、でき助教はこの論文で 2013 年度の日本不動地区画整理事業というテーマを選ばれたわ

ることの限界みたいなものに悩んだとい産学会湯浅賞も受賞されています。

けですが、その意図するところや苦労した

うか、区画整理推しだけでは説明できなところを聞かせてください。

い課題もたくさんあるので、本当に何をづくりにおいて、住民が主体となるまちづ

中島

自分の出身地、馴染みや縁のある都

論じることができるのかは苦労しました。

くりの中で住民・市民の関与と行政の関与

市をテーマに研究するということは、自―「戦災復興に関するこれまでの評価」

が、いかに形成し発展するのかを豊富な資分のモチベーションとつながりやすいこという部分に 1 章が割かれています。「画料に基づき実証的に分析した論文です。

とだと思います。そんなことで東京を選一化とは何か」と既往研究に迫っていくとお２人に論文の読みどころや苦労、これんだのですが、東京はある意味、日本中

ころはアツいですね。

から試みたいことなどを伺います。中島助

で最も先行研究のある都市なわけで、自中島教への編集部からのインタビューと、松井分に出来るだろうかという気持ちはずっ

題意識というか研究の動機と同じですね。

さんへの中島助教からのインタビューの２とありました。これまで区画整理事業は、

ただ、ちゃんと迫れたかどうかはわから

部構成です。

道路インフラ整備はできたけれど、決しないけど。こういう言い方はとても変なて豊かな方向へ導かなかった、ともするのだけど、僕個人は学術論文のマナーと―受賞の感想をお願いします。

とつまらない空間へと破壊したと言われいうか、態度がすごく好きで（笑）、これ

中島助教（以下敬称略） 先生方、先輩方、てきました。「あぁ、そうだったのか、残までの既往研究で明らかになっているこ

同期や後輩の皆さんとプロジェクトや研念ですね」で終わってしまってはこれかと（人間がわかったことの蓄積）がここ

究室会議で議論したり、多くのことを教らの未来がないなと思っていました。僕まであって、自分は今からこの論文でそえていただく中で、「いつになったら書く

らの生きる 21 世紀という時代には新しの限界をほんの少しだけなのだけど超えのだ」と叱咤激励していただき、やっと

く１から空間を構想する余地はあまりなてみせる。っていうことに夢があるなあ

出せた論文で、このような賞が受賞できいと思っていたので、こうした区画整理と思っていて。だからこそ、既往研究にて本当に良かったです。

でできた空間をより豊かに活かすために対して最大限リスペクトしたいし、自分―改めて論文を読み返してみていかがではどうしたら考えたいと思っていたましもゆくゆくはリスペクトされるような論すか？

た。戦災復興を選んだのは、ボリューム

文を書きたいと思うわけです。で、区画練れていないところがたくさんあ感だったような気がする。これぐらい事

整理は空間を画一化したという言説はあり、恥ずかしい気持ちと、ひとまず終わ業地区があれば、どこか面白いところがるんだけど、そもそも空間が画一化するっらせられたという安心感とが混じった複あるだろうと（笑）そんなつもりだったてどういうことなのだろうとずっと考え松井さんの博士論文は、歴史保全型まち

＊

中島

8

これも先ほどの質問で考えていた課

■07 大森駅東附近地区ていました。そんな時に読み返していた本の中で大谷幸夫先生が、「秩序を求めたが故に秩序を破壊した。これは画一化ではない。都市の無差別化的な状況なのだ。」ということを戦後の都市形成批判としておっしゃっていて、画一化かそうでない
かの二項対立ではない図式から本質をえ■08 渋谷駅附近地区
Nぐるという視座に強い衝撃と影響を受けました。その意味では大谷先生からあま

0

50

100

200m

変更無し

新設街路

廃道

▲東京都市計画復興土地区▲中島助教の論文より渋谷駅周辺の街区改変図

画整理事業地区事業計画書

り進歩的な議論はできていない気もする
のですが。

中島

―そんな中、「東京都市計画復興土地区

分なので、あまりここを取り上げられる観をちゃんと磨いていきたいです。

画整理事業地区事業計画書」という一次資のは恥ずかしいのですが、これは、当時―これから先生はどういうことを研究な料が重要な資料として論文の中に登場しまやっていた都市空間の構想力調査の一環

さるのでしょうか？

すね。どういう経緯で発掘されたのでしょで、田中暁子さん、永瀬節治さんや後藤

中島

うか？

健太郎君たちといつも東京中を歩き回っ

答えられないと研究者失格ですね。うー中島

この史料を発見できたことで博士論ていたときにやったお祭り調査が元にん。

文の強度がある程度保てたと言っても過なっています。戦後の復興の中で生まれ、狭い意味での都市計画史ではなくて、都言ではないですね。東京都が現場担当課

現代では完全に定着し、各地で普通に行市形成史を計画論的視点から描いて、今で保管している生の資料です。僕が調査われている東京の阿波踊りですが、阿波の法定都市計画だけではない都市の計画していた際に、東京都の戦災復興区画整

踊りの踊られる空間が高円寺や大塚では史を書きたいです。人がよりよく生きた

理は事業清算金の支払いを巡って裁判がまさに戦災復興区画整理の事業地区が舞いからこうやって都市を更新したいといまだ続いている状態で、完全な事業完了台となり、基盤整備ともに発展展開した

う想いが都市を計画するということなの

していなかったんです。通常行政資料はという経緯があります。両者はそこまでだと思うので。最近、研究室のプロジェ

事業完了後、数年の期間をおいて廃棄さ意識的であったとは言い切れませんが、クトとは別に、ある東京郊外の住宅地のれるか、公文書館に移管されるかするの

そういう空間の意図や意味として捉えて住環境維持活動の歴史を調べています。

ですが、多くの戦災復興都市で事業計画みようと考えたんですね。やはり区画整これも法定都市計画ではないし、マネジ書は残っていません。東京都はまだ事業

理はあくまでも土地の操作なので、そのメント計画が過去よりあった訳ではないが終わっておらず、残っていました。と上で行われる都市の活動を何とかひとつけれど、自分たちの住む環境を維持したても幸運な状況だったと言えます。

は取り上げたいと思い、書きました。当いという未来に対する意志とその活動の―巻末資料としてその「事業計画書」の時は、お祭りを楽しんだり、あちこちで積み重ねという意味では活動を伴った暮要約抜粋が納められています。

かけて行ったり、一緒に都市を体験的にらしの中の都市の計画史なんだと考えて中島共有して議論する仲間に本当に恵まれています。そこでは、自分たちが研究して保管されるべき貴重な資料だと思います

いたと思います。

いるだけではなく、地域の人たちと共同が、今後まだ史料の行き先はどうなるか―都市計画の分野で歴史研究を行うといして実践的に研究を行うことも試していわからない。そこで、ひとまず自分が見うことの意義はなんでしょうか？

ます。

た分については出来る限り、巻末資料で中島

納めれば、博士論文として国会図書館で味がないと思いますが、都市を計画する

中島保管できると思い、途中からはこの事業ということも結局は時間の中での出来事をしていた関係で研究室にはほとんど行

計画書の内容を残すことがこの論文の大なので、歴史研究を行うこと自体はごくかず、自宅で執筆しており、松井君とは事な役割の一つと考えるようにもなりま

普通のことなのだと最近思うようになりあまり最後の提出の高揚感（笑）をシェした。

ました。知られていなかった史実を明らアしていないのだよね。いかがでしたか？

―「生きられた都市空間としての戦災復

かにすることが勿論大事なのだけど、こ

僕は結構毎日テンションが上がり下がり

興区画整理」として論文の中に「阿波踊り」

れから都市計画を未来に向けて何をしてして、えずきながら書いてました（笑）

が登場します。

いくべきかを考えるためにこれまでの都

松井さん（以下敬称略） 僕の場合は、周この事業計画書は東京都公文書館に論文の最後に補論的に付け足した部

市計画をどのように評価するかという史

難しい質問ですが、これにちゃんと＊偉そうなことを僕が言っても全然意

論文を最後書いている時は僕は仕事

9

市民参加のはしご

住民 ・ 市民関与の主体の類型

行政関与の種類と内容

citizen control

市民によるコントロール
delegated power

権限委譲

りに恵まれてたと思います。駒場の先端

買収費用
事業費用 技術育成

partnership

協働研で、楊さんとポンサンさんと一緒に博

ネット
総合政策
ワーク化

専門性の 事業費用 専門性の地区への 管理委託費 分担
内在化

ネット
まち条例
総合政策
ワーク化
公共担保

市民組織の 管理委託費
専門化

placation

士論文を書いていたので、論文の内容や懐柔構造について議論をしましたよ。まぁ、

consultation

意見聴取

結 局「 こ れ で 行 け る！ 大 丈 夫！！」 と、活動費用

informing

情報提供

励まし合って終わるわけですが…。三人therapy

で「ライターズハイ（そんな言葉はある

緊張緩和のか？）」状態になっていたと思います。

世論操作

manipulation

まち条例
調査実施
関連事業
活動認定
技術提供 会合参加 活動手法
保存条例
公共担保

地区内外の 買収費用 技術育成
市民の組織
運営費用

地区住民 買収費用
による組織

住民先導
啓発
関連事業
運営契機
会合参加 活動手法 保存条例

調査実施 住民先導

個人としての関与でも、論文自体は必死に書いていたけれ

調査実施

財政

技術

人足

直接的関与

ど楽しかったですよ。もし一人で書いていたら、沈んだときに這い上がれなかっ

立ち上げ
契機

啓発

関連事業

情報

内容後援 運営後援
間接的関与▲ 松井さんの論文より歴史保全型まちづくりにおける
住民・市民関与と行政関与の相互関係のマトリックス

たでしょうね。ただ、異様なテンションで書いた文章もあるので、いま、改めてんでいるはずなのに、何かボタンの掛けいます。松井君の作成したマトリックス

読み返すとなるとちょっと怖いです（笑）

違いがあるような違和感でした。他にも、もまさに関与実態を評価するための指標

中島

当初考えていた課題意識はクリアに

例えば、卒論で関わらせていただいた函としてのツールづくりに取り組んでいたできましたか？松井君の論文も、これま館や鞆 PJ の事例など、幾つかきっかけがのではないかと思ったりする訳です。

での分厚い町並み保全論やまちづくり論

あって、住民・市民と行政の相互関係を松井がある中での研究だったと思いますが。

どのように考えるかが大事なのでは、と既往研究を勉強しました。この分野でも松井着目するようになっていきました。

住民と行政の関わり方の課題というのは都市デザイン研究室だけでも、西村

もちろん行政学や社会学についても先生、岡崎先生、下間さんなど多くの先一方で、既往研究を調べてみると、町指摘されていて、すごく共感ができる内輩方の壁を乗り越えないといけないです

並み保存の分野に限らず、圧倒的に市民容でした。けれども、それでは実際にどからね。課題認識としては「これだけ住参加の研究が多いのです。如何にして都う解決するの？という段階までは論が進民参加の仕組みや景観保全の法律が増え

市計画に市民の意見を取り入れていくか

んでいなかったように見えたのです。こてきたけど、本当に住民による町並み保というのが、都市計画研究の一つの大きれが伸さんのおっしゃる工学的視点なの存運動は進めやすくなったのか？」といなテーマにあったわけですから、当たり

かもしれません。そこに都市計画の視点

うところがスタートだったと思います。

前と言えば当たり前なのですが…。反対から切り込む意義があったのかなと思っ

博士一年のとき、窪田先生と伸さんと茨に行政関与についての既往研究はほとんています。また、論文のマトリックスを

城県の真壁に関わらせていただく機会がどない。ですから、最初の課題認識を住作ったときにベースとなったのが「市民ありました。これは、かつて陣屋が建っ民・市民と行政の相互関係に着目しなが参加のはしご」です。これを現代の社会ていた場所に多目的ホールを建てるといら、特に行政関与の視点から論じること

状況にあわせて、二次元的に発展させてう計画があって、規模や住民説明の進めが、既往研究に対する自分の論文のオリ

いくような感じ進めていきました。

方の問題から周辺住民による反対運動がジナリティーなんだと考えていきました。

あと、教育学についても幾つかの文献を展開されていたため、そこに協力したと中島読みましたね。ダン・ニューハースの『不いう PJ です。そこで感じたのは、住民ものきっかけがあったわけなんですね。

幸にする親』とか。行政と住民は、決し行政も同じ景観保全というベクトルで進松井

基本的に僕の博士論文はプロジェクて親子関係のような主従の関係ではないトを通して考えてきたことをまとめたもと思いますが、アナロジカルに捉えられのなんですよ。なので、真壁も神楽坂もないかと思ったのです。要するに、先ほ鞆の浦も出てきます（笑）

どボタンの掛け違いがあるような違和感

中島

市民参加のまちづくり論に対して行と言いましたが、でも立場が違うのであ政関与から組み立てていく際に方法論なれば考えが違うのは当たり前で、それをどで参考になった研究などありますか？

理解せず、一方的に片方の論理を押し付

隣接分野は見ましたか？

けることに問題の本質があるのではない

その一方で僕らは工学分野なので、あるかと思考を進めました。市民参加のはし

種のこうした社会組織形成もプロセスのごを見ればわかるように、住民活動は段中で技術論的に見ていくことが多いと思階をおって成長していくわけです。これ▲真壁に行った時の写真
１番右が中島助教、3 番目が窪田先生

10

真壁行きましたね！あそこにひとつらを親子関係に当てはめれば、子供の成

うな地域の課題解決に繋がるかどうか、長にしたがって子離れをして関わり方をある意味で実験的に活用できないかなと変えていく、そんな流動的な関係性が住思っています。ただ、これは協力してく

民と行政の間にもあり得るのではないか

れる相手がいて初めてできることなので、と考えていきました。

もう少し時間がかかるかなと思っていま中島す。

なるほど、周辺分野の研究の進捗もおさえた上での論理構築だったわけです▲南砺市の城端のではなく、町並み保全を通してもっと後者については、博士論文は時間的制

大きな都市計画上の課題に答えることがね。

約があるため、ある程度の的を絞って事出きるんじゃないかと考えてたりします。

今度は逆に研究論文の課題について聞い例選出をしたので書ききれていないケー

例えば、人口減少で集落維持が困難になってみたいです。自分もそうでしたが、書

ススタディがあると思うんです。卒業後、ていくことが予想されていますが、そこき終わった瞬間から書けなかったことに京都に来て先斗町のまちづくりに入らせに町並み保全として対処できないか、つついて思いが巡って悶々とすることもあていただいてるのですが、ここの住民とまり空家再生と町並み保全をセットでシるかと思います。それがそもそも次の研

行政の関係がとても面白いんです。景観ス テ ム 化 し て い っ た り で き な い か、 そ究の原動力になったりもしますよね。最やまちづくりの係長レベルの方までが何んなことを飛騨古川や南砺市の城端で考

近の研究の関心も合わせてお聞きしたい

人も入ってきて積極的にしかけているん

えさせていただいてます。一方で、先斗です。

ですが、でも決して行政主導というわけ町ではある程度の保全の仕組みは出来上

松井

研究課題としては、実践的に展開すではなく、そこを指揮しているのは先斗がったから、じゃあ、原点に返って先斗ることとケーススタディを増やすことの

町内の雑貨屋さんのご主人なのです。分

町らしさってなんだ？を真剣に考えよう

二つがあると考えています。

担しているけれども、一つのチームとしとしたり、最近は博士論文のテーマとは前者については、僕の博士論文はこれまて機能していると言う感じでしょうか。

少し違う方向の研究を進めていますね。

での歴史保全型まちづくりという活動のマトリックスでは一言で「専門性の分担」

まぁ、もともと都市空間とか町並みといっ中から抽出した事実から、マトリックス

なんて書いていましたが、もっと深掘りたものが好きなので、こっちのほうを優状の行政関与と住民関与の相互関係の見していけそうだなと考えています。

先しちゃってますかね…。うまく両立を取り図を作ったものになります。なので、それと伸さんの最後の質問に答えられ図りながら、歴史保全型まちづくりの次

それが実際に地域でどのような効果を持るかわかりませんが、博士論文の執筆やの一手は何なのか、真剣に考えていきた

つかを確認できていないのです。そこで、最近の仕事を通していろんな事例を見ていなと考えています。

特に両者の関係がうまくいっていないよ

きて、そこから町並み保全を目的化する都市 本 読書会から
M1 李美沙

（編集：M1 益邑明伸）

パタン・ランゲージ／ C. アレグザンダー 著／ 1977 年
邦訳：平田 翰那 訳／鹿島出版会／ 1984 年

第３回読書会では、
アレグザンダー著の『パタン・ランゲージ』を読みました。この本は、都市計

画家・建築家である著者が自身の経験をもとに、建物や町の作り方に関して、社会の全員の共通言語を示すことを意図して書かれています。地域や町等の大きなパタンから始まり、近隣、建物群等を経て、最後に施工細部の小さなパタンで締め括られる構成になっており、全２５３のパタンについて言及しています。

例えば「市場のような大学」という項目では、今日の管理過剰で孤立化した大学に対して異議を唱え、高等教育の市場としての大学を奨めています。

社会的には、だれでも講座が持て、だれでも授業が受けられるような仕組みが良く、物理的には、主要な建物やオフィスの建つ中心地区があり、そこを中心に集会室や研究室が町中に散らばっているのが良いと述べています。

読書会での話題はまず、都市の構成要素同士はある部分ではツリー構造にもなるが、一方通行ではな

く複雑に絡み合っているということを示したかったのだという本書の意図を共有するところから始まりました。次第に、パタン個々の概念は評価できるが、空間全体としてどうあるべきなのかという記述は避けられているという指摘がされ、本書を概念として評価するべきなのか、それともアレグザンダーの実

践として評価するべきなのか、といった論点になり個々のパタン同士がどのように関わり合っているました。

のかは、今回の担当だった柄澤くんが本書をセミラ

ティス構造にした図を作ってきてくれたので、具体的なイメージがしやすかったです。また、まちづくりにおいて、様々な具体的なやり方を示す方法（真鶴市の美の条例等）と、１つのガイドラインを作成しそれに従ってすすめる方法（再生特区等）のどちらにするか、バランス良く判断できる人が都市デザ

イナーに向いているという話にまで広がりました。

今回の読書会は、ただ本のまま吸収するだけではなく、読み方一つとっても様々であるということに気づく有意義な会であったと思います。

C.

11見出し：小塚明朝 H 20pt
動と景の結び目
Main title:Times Regular 16pt

−土木計画学会委員会賞受賞−-Winning the Competition-

Nexus of the Flow and the Scape

記事要旨：ヒラギノ角ゴ Pro W3 11pt ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○■ 公共政策デザインコンペ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○

執筆：中島

編集：柄澤

第 49 回土木計画学研究発表会の公共政策デザインコンペティションにて、M1 中島、柄澤、羽藤研 M1 芝原で、土木計画学会■の主催する公共政策デザインコンペに参加させていただき、土木計画学委員会賞を受賞致しました。6
月 7 日、8 日の土木計画学
公共政策デザインコンペ

今回、土木計画学会の主催する公共政策デザインコンペに参加させていただき、土木計画学委員会賞を受賞致しました。6/7,8の春大会でポスターセッションを行い、審査員の投票で決定するのが土木計画学委員会賞です。この賞の受賞は、自分たちが時間を土木計画学春大会でポスターセッションを行い、審査員の投票で決定するのが土木計画学委員会賞です。この賞の受賞は、自分たかけてやってきたことが評価されたという意味で非常にうれしく思っています。
ちが時間をかけてやってきたことが評価されたという意味で非常にうれしく思っています。
■ 参加にあたって■ 参加にあたって芝原さんにコンペに誘われたのが３月上旬で、まだまだ卒業

芝原さん(羽藤研M１)にコンペに誘われたのが３月上旬で、設計の反省が頭の中に強く残っている時期でした。分析にしてまだまだ卒業設計の反省が頭の中に強く残っている時期でしも設計にしても手が動かず、また設計に十分な時間を使えなた。分析にしても設計にしても手が動かず、また設計に十分なかったという反省が、今回のコンペで活きたように思います。
時間を使えなかったという反省が、今回のコンペで活きたよう
特に空間表現に関しての反省はお互いに強く持っており、それに思います。特に空間表現に関しての反省はお互いに強く持っが大パースによる空間表現につながりました。
ており、それが大パースによる空間表現につながりました。
■ 学んだこと■異なるスケールによる多面的な神戸の分析とそれに基づく学んだこと

空間提案を一つの一貫した論理で説明ができたこと、ポスター
異なるスケールによる多面的な神戸の分析とそれに基づく空間提案を一つの一貫した論理で説明ができたこと、ポスター
セッションで自分の提案を短く完結に説明する経験ができたこ
セッションで自分の提案を短く完結に説明する経験ができたことなどコンペ参加にあたって多くのことを学びました。羽藤研となどコンペ参加にあたって多くのことを学びました。羽藤研の皆様には発表練習を数多く開いていただき、そこでの反省を■提案内容

神戸市中心市街地を対象とした、ウォーターフロント部のマスタープランと三宮駅周辺景観整備の提案です。海と山とが近接した地形に規定され発展してきた神戸のコンパクトな
市街地に残る愛着を、開発によって壊さず持続させていく計
画を考えました。
2つの駅を核として多様な界隈が密に共存しているのが特徴ですが、界隈同士は道路や線路で分断されてしまっています。このような回遊行動の制約を解き、神戸に特有の景観を活かした歩きやすいまちの形を提案します。具体的には、海と山の2つの景観軸を設定し、そこを歩ける空間にします。
この軸上に、三宮では3つの小さな広場を連続させ、元町では大きな広場を1つ設けます。この広場は異なる界隈同士をつなげる役割を持ちます。さらに、既存のバスルートに加えて2つの循環バスを巡らせます。景観軸に沿って伸びた回遊はこれらのバスに回収され、各駅へと戻っていきます。このようにして、回遊距離の延伸と回遊パターンの増加を促します。

の皆様には発表練習を数多く開いていただき、そこでの反省を再び提案に投げ返すというプロセスを何回も繰り返すことで、再び提案に投げ返すというプロセスを何回も繰り返すことで、提案が整理されていきました。また、都市間分析やアンケート
提案が整理されていきました。また、都市間分析やアンケート
集計、空間提案などそれぞれが得意なことを活かせるような集計、空間提案などそれぞれが得意なことを活かせるようなチームワークが発揮できたと感じています。コンペに向き合っ
チームワークが発揮できたと感じています。コンペに向き合ったのは２ヶ月程度ではありますが、それ以上の密度の濃い時間
たのは２ヶ月程度ではありますが、それ以上の密度の濃い時間を過ごさせてもらいました。 最後に、デザ研の先生方やメンを過ごさせてもらいました。 最後に、デザ研の先生方やメンバーから、羽藤研が主体となっていたコンペにもかかわらず提バーから、羽藤研が主体となっていたコンペにもかかわらず提案を形づくる重要なアドバイスを多々頂いたことを、この場を案を形づくる重要なアドバイスを多々頂いたことを、この場を借りてお礼申し上げます。
借りてお礼申し上げます。
5 月のウェブ記事
月のウェブ更新
6
新歓コンパ開催 !
20
世紀都市遺産プロジェクト、始まりました！
歴代佐原メンバーの会開催!
漁業の町から郊外へ、浦安プロジェクト始動！
神田学会久保様との初顔合わせ
東大生
× 佐原高校生＝さわら部による、「さわらぼ」スタート！
留学生コーナー第27 弾 ! Dastid Ferati
ISSC
総会プレ調査：遺跡・村・地図
5 月 9-12日清水ワークショップ
第1 回 20 世紀都市遺産セミナー終了！
渋谷プロジェクト始動!
知られざる神田の歴史！神田町歩き
是非ご覧下さい：是非ご覧下さい：
二度目の佐原
http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/blog/
http://ud.t.u-tokyo.ac.jp/ja/blog/
三国祭調査

7 月の予定6 月の予定76 月
研究室会議
月 11 日日マガジン社会科見学（富岡製糸場）
76 月
大槌 PJ 現地調査
月 42 日～
日 6日
浦安現地調査76 月
浦安 PJ 現地調査
月 73 日日〜 16 日 ユネスコユースフォーラム76 月
佐原夏の大祭
月 11
12 日～
日 13 日 研究室会議
76 月
Lumbini ISSC
月 30
18 日～
日 8月3日
読書会

編集
集後
後記
記
編

益道
邑喜明開
伸視

あと 2 週間半でサッカーのワールドカップが開催されます。今年は地球の反対
今回は世界遺産登録や受賞など明るいニュースが多く、デザ研マガジン始まって側、ブラジルでの開催ということで日本時間の午前中に行われるみたいです。研究以来かつてないボリュームになってしまいました。その分一つ一つのニュースをい室ではそこまで話題には上がっていませんが、「どうやって見たら良いんですかね
つもより深掘りできているのではないかと思いますが、レイアウトなど行き届かな〜、鹿児島出身の遠藤と大迫を応援したいんですよ〜。」と M1 中村さんの思わぬいところも多々あるかと思います。皆様お忙しいと思いますが、時間を見つけて目熱さに感動して、触発されて、観戦方法と観戦時間の確保を今から画策しています。
を通していただければ幸いです。ぜひ感想をお寄せください。なお、来月のマガジンは休刊いたします。

12