栃木農試研報No.18（1974）

ハウス栽培イチゴのハダニ類の被害解析について滝
1緒言田泰章5条植）1月上旬に保温を開始した。保温後

1）で短期は4月中旬までは日中のみハウス南側肩部を2間に増加し，しかも多発生後は防除が困難であ0㎝程度の幅に開けて換気による温度調節をし，ることから，発生初期に重点をおいた数種薬剤

4月下旬以降は側面ビニルを巻上げ晩霜が予想の交互多数回散布が行われている。

されるときのみ保温した。

ハダニ類は高温・乾燥など好適条件

ハダニ類の保温開始後のハウス内侵入状況は

しかし，農薬の多用がもたらす奇形果の誘発・訪花昆虫への悪影響・農薬残留など障害をよビニル製粘着トラップ（底辺1．25m・高さ50㎝り軽減させるためにも，多数回予防散布から実の半楕円形ビニルの片面にタングルフッドを塗害防止のための重点散布への転換が必要と考え付）をイチゴのベット上にエバポールを用いてられる。

設置し，さらにイチゴ葉への侵入寄生は1区2）
発生量と被害との関係，特に要防除限界 に75㎡（100株）で，いずれも5か所についてついての研究は近年総合防除とも関連して行わ10日おきに調査し，付着および寄生ハダニ類れつつあるが，ハダニ類の発生は温・湿度などは調査のつど取り除いた。

気象の影響を受けやすく複雑な消長をしめし，第1表

また実害も加害様式が主に葉での吸汁であるこ

年とから，果実を生産物とする作物では生育の良否に影響されることが大きいなど一様ではない。

3）

次

散布期日

使用薬剤・濃度

1972

1月8日
2月18日と24日
3月10日
4月1日と10日

保温直後モレスタン
水和2，500倍液

1973

1月13日
3月9日と16日
4月27日
5月4日

イチゴのハダニ類（おもにカンザワハダニ）の場合も上記のようなことから試験の条件設定は複雑で多年の累積研究を待たなければ結論し難いが，とりあえず栽培面積が最も多い半促成

慣行防除区の薬剤散布状況

以後は発生を認めた
ら初期のうちにチェッ
クサイド水和剤・ケル
セン乳剤1，000倍
散布量150l/10a

普通ハウス栽培イチゴを用い，保温開始後のハハダニ類の被害状況は，慣行の仮植床から苗ウス内へのハダニの侵入状況及び時期別の被害とともに持込んだ場合の無防除区と第1表にし程度を1972〜1974年に試験したのでそめす慣行防除区との比較を1972年は1区53㎡（70株），1973年は1区3.3㎡（4の概要を報告する。

5株）で行った。また1974年には野外飼育

Ⅱ試験方法のカンザワハダニを時期別（1月12日の保温農試本場内（宇都宮市瓦谷町）の半促成普通開始期・ろ月22日の収穫初期・4月17日のハウス栽培イチゴを用いた。栽培法は慣行に準収穫中期）に区の中心25株に雌一匹あて放飼じて10月下旬定植（うね幅23㎝・株間50㎝・し，その後の発生消長を10日おきに調査した。

一87一

収量は5月中旬〜5月中旬まで2〜5日おきに，行った。

197ろ之！

皿1、寄生ハダニ数2

試験結果

ハダニ類のハウス内への侵入状況

粘着トラヅプヘのハダニ類付着状況は第1図、γ1び10のとおりで，1972年は4月上旬，1975・1974年には4月下旬から認められ以後付着数は徐々に増加した・またイチゴ葉での侵入ハダニの寄生は第2図のとおり，1972年は0

5月下旬・1975年には4月中旬と粘着トラ』一／5月下旬

4月中旬

5月上旬

調査時期

ップよりやや早い時期から認められたが，以後第2図 侵入ハダニ類のイチゴ葉への寄生状の状況は粘着トラヅプとほぽ同様の消長をしめ

況したo

着10，

全ノ1／ノタ

4月中旬

5月上旬

調査時期
粘着トラツプヘのハダニ類付着状況

ノ、、 ／
6／
ブヴ．
1月17日

1則／マ

〆

10

第1図、o−／

o無防除区・慣行防除区 σ！，

0o 5月下旬

一一一寄生葉率
寄生虫数rD類
数

1付01973へ⊂ ノ・

一一一一寄生株率0

寄生株率・葉率㈲・寄生虫数ρ、外7 ，， o〆，P，∠，倉一4縛5月旧5月1日

調査時期

2．ハダニの侵入時期と被害の状況

第3図 ハダニ類の発生消長（1972）（1）慣行育苗ほからハダニ類を苗とともに持込んだ状態での↑972年の発生状況は第5，月18日以降第1表のとおり薬剤散布を実施し図のとおりで，無防除区は5株のハダ￡持込苗たため，ハダニの増殖は抑制された。しかしろが発生源となり，2月10日から分散をはじめ月中旬以降は寄生株率が徐々に増加していった。

5月以降は世代が重なり密度は急増した。イチ1975年の発生状況は第4図のとおりで，ゴ株の生育は発生源となった5株が2月18日

無防除区では2月28日に分散による成虫寄生に吸汁害によるい縮症状となり，24日には隣が散見され．以後増加して5月5↑日には寄生接の7株，更らに4月10日以降は全株がい縮

株率100％となった。イチゴの株での被害は。

状となった。慣行防除区での苗によるハダニ持

5月1込み株は2株であゆたが，発生初期にあたる24月27日に，は全株がい縮気味となった。慣行

一88一9日頃から一部の葉でカスリ状となり，

防除区では発生が散見されはじめた5月9日以月16日には第2回成虫と一部若虫による葉で降第1表のとおり薬剤防除を実施したため，株の被害が著るしくなり，4月5日には株全体がでの被害は認められなかった。

い縮気味となった。収量は4月以降くず果率が二：二難難！

5アー9ム855

2硫5〜巳44ア，

収匪569

486

駅OG6く果405

559

550

25ト5ず♂

像〜5奇果529

4，872

形♂

5、075956璽

可果

黛2・477

収霞初期
盛朗

駁重．果

1見7

485

兜6294

ぐ

儀24．5982ω，巳64，905

25．1

8，5

注．25株調査合計値．寄形果は可販寄形果で可販果数および果重に含まれる。斧

侃5

蕊95？

可果

56，5

駁数

総蟹

換

数期
鯛

接く果

ずノ

奇果

形ノ駁重g

可果

可果

19ア5
慣行防除区 542

58，

販数

徳480

鰍

犠防除区

区

罰

640

次年

慣舳除区

2巳44
ノハダニ接種時期と収量保温開始期

4011

！乙

第3表の収量への影響

462〜．・目無559

ド

ハダニを苗とともに持込んだ場合の径時別累積減収率

ハダニ類を苗とともに持込んだ場合

無防除区

llΨ︐〆

第5図

628日
17日
第4図 ハダニ類の発生消長（1975）

毛9ア2のノ9！

ρロ5612545612545半旬
5月4月5月ρ

0 1月22日 2月 5月51日 5月 ・第2表︸／， ノ、6．4

0ノ1，4

弛発ブ

秩生♂

人ノ／﹄

50

ダ、ず

籔ノ印縮期←

20

リウロつ・無防除区！〆
・慣行防除区・←い始

減収率％

寄生株率・葉率・寄生虫数

寄生虫数

100

40・？

，ノ1ノヨ ！
・保温始期接種区
×収穫初期接種区、P
10

注．25株調査合計儲形果ぱ可販果童
数および可販果重に含まれる・葉収量への影響は第2表・第5図のとお一りで，イチゴの株がい縮状となる頃から

葉当

くず果率が増加し，唯972年に約54気

父デー一ハダ」数 ノ ノ八〆い縮症状
5

発生始期

ず

温開始期接種区では，約1か月後の2月15日に新成虫が認められ。接種葉での被害が目立ち始めた2月26日には接種＼4うご減収率』↓〆＼《0，A ・，℃ズ

鈴β一▲＿ゴ上中下上中下1254561254
4月
5月
2月

第6図

5月

接種時期別のハダニの消長と径時別累積減収率

株内での分散が行われていたσその後5一89一％

20数接種した場合の発生と被害の状況は第5表・第6図のとおりで，1月12日の保し、へ！

ノ

1975年には約20％の減収となった。ダ（2）時期別に雌成虫を株当たり1匹l▲収穫盛期接種殉ー減収率，ず，以上のことから，今後ハダニ類の持込み量・高くなり，対照の無接種区にくらべ約40％減

接種数を変えた追試が必要ではあるが，半促成収した。

5月22日の収穫初期接種区では，4月176
普通ハウス栽培の場合，保温後にハウス外から日に新成虫がみられ，5月10日頃から第2回侵入するハダニ類の実害は少ないと思われ，し成虫と若虫による葉での被害が多くなって，5たがって，苗による持込みを防止することが防月20日に一部い縮症状がみられた。無接種区

除上重要と考えられる◎との収量差は認められなかった◎V

4月17日の収穫盛期接種区では，5月8日にす摘要でに第1回成虫の分散と一部産卵がみられ，5（、半促成普通ハウス栽培イチゴにおけるハダニ

月20日には葉での被害が目立ってきたが，すで類の，保温後の侵入状況と苗による持込及び侵に収穫期をすぎ収量への影響は認められなかづた。

入時期別の被害の状況について，1972〜1974年に試験を行った。

w
1．

考察

1，保温開始後のハダニ類の侵入は，一部5月下旬頃から認められたが，一般的には4月下ハダニ類のハウス内への侵入状況

1）

ハダニ類のハウス内への侵入は，吐糸分散旬以降でこれは側面ピニルを巻上げるなど強いによると思われるものが一部ろ月下旬頃から認換気をすることにも関連するものと考えられる。

められはじめるが，一般的には側面ビニルを巻

2．ハダニ類のイチゴの収量に及ぽす影響は，上げるなど強い換気をする4月下旬以降で，以イチゴ株がい縮気味となるころからくず果率の後侵入量も増加するものと思われる。

増加及び可販果重の減少として現われる。

なお，侵入の時期や量及び方法についてはハまた。保温開始期に苗とともに持込んだり接ウス外でのハダニ類生息密度との関連が重要と種した場合の被害は大きいが，保温後にハウス外考えられるので，ハウス外のハダニ生息状況とから侵入した・協ヒの実害は少ないと考えられた。

5の関係を加味した検討を今後進める必要がある

以上のことから，半促成普通ハウス栽培

では，ハダニ類を苗とともにハウス内に持込むと思われる02．ハダニ類の侵入時期と被害の状況ことを防止することが，防除上最も重要と考えハダニ類のイチゴの収量に及ぽす影響についられるoては，吸汁害により葉がカスリ状となった程度

引

では判然とせず，株全体がい縮気味となるころからくず果率の増加及び可販果重の減少として用文

献

1．江原昭三（1965）ダニ学（東京大学出版社）：598〜402

現われるように思われるo

また，減収量は慣行薬剤防除区と比較し，保2・桐谷圭治（1971）今月の農薬．15（9）：22＾一25

温開始時の持込みないしは接種区で，放任状態5の場合約54〜40％，月2回程度の下葉除去をした場合約20％の減収をみたが，ハダニ類がハウス外から侵入し始める時期を想定し，5月下旬以降接種した区での差は認められなかった。
一一90一

滝田泰章ほか（1975）栃木農試研報

17：60〜694。小川均（↑975）応動昆講演要旨：

117

栃木県農業試験場研究報告第18号正誤表
ぺ一ジ行目斑英文）

25aReOandA．Kato

O．C血o8O
少数誘殺

24左下から126

左下から2○
ニカメイガモドキ

2g

右下から12検討し兜

51

第2図中の品種名 改良二条種
○
ろ段階に
右
7ろ8

第1図はんれいxaanendO．Gho．

〉（小数誘発〉くニカメイドモドキ〉くOO

Q

検定したO改良〉ぐxx

3段x に

r＿H．F．

σ一一〇H。F．

59

第4表右欄

047

〃xS．Og下からoZ︒09〃

誤正67

右下から4着花節位着果節位

80
94

右 20
第1表 上欄

葉数○葉羨O
置換性塩基me／1009x
置換性塩基me1009

100

右

生育に影響

生育に影響

102

右下から6106

水稲の項第5課題め

115

上から

9G
冬どおり

124

下から

4昭和45

ケ

下から

2窪30

下から

220

5x．の項を削除
○x

冬ビリ○

早出しx

1968
×見2，25）X

167ページで重複するのでこO昭和

「う25）

○早し出

一447．2x・205〉く出し47x

見出し

昭和49 x。．