195 号

日本社会心理学会会報

(1)

195 号
発行

日本社会心理学会

編集・制作

http://www.socialpsychology.jp/

池田謙一

113-0033 東京都文京区本郷 7-3-1 東京大学大学院人文社会系研究科 池田研究室

2012 年 10 月 3 日

秋の社会心理学会大会（筑波大学）へのお誘い

日本社会心理学会第 53 回大会
つくばの地へ是非おいで下さい
大会準備委員会委員長 吉田富二雄
日本社会心理学会第 53 回大会は、11 月 17 日（土）と 18 日（日）大会会場は、つくば駅からまっすぐに伸びるペデストリアンの 2 日間にわたり、つくば国際会議場（エポカルつくば）におい「つくば公園通り」を歩いて約 10 分。つくば市は街の中心部にて開催いたします。

緑を取り込むモデル都市ですが、その動脈がペデストリアン（歩準備委員会は、現在、プログラム作成・論文集の公開（10 月

行者・自転車専用道路）です。11 月は自然が一段と映える季節

17 日 WEB 公開予定）に向けて一歩一歩準備を進めております。

です。つくばの自然を楽しみながら会場に向かってください。

10 月には学部学生の協力を募り、11 月 17 日の開催に向けて最終的な準備に入ります。
今年の開催は、会場設定の都合上、例年の 9 月から二月ほど遅れて、11 月になりました。大学によっては入学試験の時期にぶ

また、つくば駅は秋葉原から 45 分。つくばエクスプレス（TX）の快適なスピードを楽しみながらおいで下さい。そして、総会は、
1 階多目的ホールで第 1 日目の昼に行われます。もちろんお弁当付。つくば（？）弁当を用意いたします。

つかり参加できないとの声も伺っております。そうした先生方に懇親会は、国際会議場（エポカルつくば）からペデストリアン

は、誠に申し訳ないという気持ちと、お迎えすることができず本をつくば駅方向に戻って、駅近くのオークラフロンティアホテル

当に残念という気持ちでいっぱいです。お許しください。

つくば（本館・アネックス）で行われます。500 人収容の大宴会

さて準備状況の報告に移ります。

場「昴」を用意しました。皆様の熱気に満ちた歓談により大いに

本年の最終発表件数は、
口頭発表 143 件、ポスター発表 280 件、盛り上がることを期待しております。当日参加もありますのでぜ

合わせて 423 件です。筑波大学では 14 年前に第 39 回大会を開催

ひご参加ください。

いたしましたが、その時の発表件数が 182 件（口頭 70､ポスター

11 月のつくばは自然の美しさが一層深みを増す季節です。時112）でしたから、約 2.3 倍の発表数になります。個人発表の当間的余裕のある場合は、筑波山まで足を延ばしていただければ紅初申込み数は 459 件。キャンセルは 36 件（7.84％）でした。ワ

葉も見頃です。また、つくば宇宙センターでは、管制室「きぼう」

ークショップの申し込みは 9 件です。11 月開催ということで発の見学コースもあり、宇宙服での記念撮影なども経験できます

表数が減るのではないかと心配しましたが、ほぼ前回の大会と同（要予約）。あるいは、つくば駅からの帰りに TX 浅草駅で途中じで一安心でした。

下車というコースはいかがでしょう。浅草雷門から吾妻橋を巡り、大会 1 日目の総会終了後には、大会準備委員会企画のシンポジ

隅田川を渡る川風に吹かれながら、ライトアップされたスカイツ

ウム「東日本大震災において社会心理学者はどう活動したか」がリーを間近に眺めるのも一見です。東北地方太平洋沖地震の翌日開催されます。このシンポジウムは無料で一般公開される予定でに 625ｍに達したスカイツリーは、
本年 2 月 29 日に無事竣工し、す。

その静かで力強い美しさによって、毎日、私たちを癒し励まし元

２日目の最終セッションでは、特別ワークショップ「社会問気づけてくれます。震災以来、何かときつく暗い感じの毎日です

題・社会政策と心理学との親しき関係を問い直す―日本と英国のが、そんな元気の一端を持って、準備委員会は皆様を迎えたいと比較を通して―」が開かれます。口頭発表・ワークショップは 4

願っています。

階の 6 つの会場（小会議室 401-405B）で 2 日間にわたり行われます。セッション分けについては出来る限り希望領域に沿うよう

気持ちの良い、研究発表と交流の場を準備するよう、精一杯務めるつもりです。

に努力いたしました。ポスター発表は 2 日目の午前と午後（2+2多くの会員の皆様のご参加を、心よりお待ちしております。

セッション）にまとめました。２階大ホール入口において 1 セッ

(よしだふじお)ション 70 件の発表が行われます。

195 号

日本社会心理学会会報(2)● 今号の主な内容【1 面】日本社会心理学会第 53 回大会：つくばの地へ是非おいで下さい【2 面】第 56 回 公開シンポジウム：開催報告・参加記【4 面】事務局から会員名簿の送付、役員選挙のお知らせ
東日本大震災に際して社会心理学者に何が出来たのか／何ができるのか（その５）【5 面】若手会員、声をあげる：藤原 健、高木大資、曹 陽【7 面】社会心理学を支えていただいている方々（その５）NHK 放送文化研究所【8 面】新入会者名簿など

第 56 回 公開シンポジウム
生と共同で企画を担当することになりました。
今回のシンポジウムでは、今日の医療の問題に対して心理学や心理学専門家が貢献できること、医療者が心理学や心理学専門家に期待することの双方の視点からアプローチすることを目的としました。その際、「コミュニケーション」をキーワードにしてみました。
ご存じの通り、高齢社会の到来や現在の社会経済状況を反映して、医療や健康に対する人々の関心は非常に高く、医療や健康問題が連日のようにメディアに取り上げられ、医療や健康関連の本が多数出版されています。中にはベストセラーになるような本も少なくありません。一方、医療の現場では、さまざまな医療職の人たちが日夜、診療やケアに励んでいます。医療やケアは人と人とのコミュニケーションを基盤として成り立つ仕事であるため、医療者と患者・家族また医療者相互の良質なコミュニケーションがなければ、医療は成り立ちません。現場でやりとりされるコミュニケーションの質が信頼関係や治療効果などに大きく影響を与えると言っても過言ではないでしょう。ところが、そのような点に注目した報道や書籍はほとんどありません。
当日は、共同企画者の遠藤先生に司会をお願いし、3名の話題提供者にご講演をいただきました。まず、中野重行先生は医師としての豊富な臨床経験とご研究をもとに、医師−患者関係や医療コミュニケーションの有するサイエンスとアートの問題などに《開催報告》

ついて、ご自身の医療観や患者観にも触れながらわかりやすくお「現代医療と心理学：医療現場におけるコミュニケーション」開催話をいただきました。次に、長年医学部で心理学の教育、研究をされた久田満先生には、臨床心理学や社会心理学の立場からイン

上野徳美

フォームド・コンセントが重視される今日の患者と医療者の関係

日本社会心理学会主催の第56回公開シンポジウムは、6月2日について、患者と医療者は分かり合えるのかという問題をご自身（土）午後、大分市のアイネスで開催されました。梅雨入り前のの貴重な入院体験も交えてユーモアたっぷりにお話をいただき曇り空でしたが、幸いにも雨にはならず、多くの方々にご来場いました。ちなみに、病院や医療という異文化を理解するには入院

ただきました。

が「最良の」体験だとのことでした（これは医学部の学生実習に今回のシンポジウムは、「現代医療と心理学：医療現場におけも取り入れるとよいのではないかと考えます）。最後に松原啓子

るコミュニケーション」というテーマで、医療と心理学のかかわ先生には、看護師そして看護協会会長の立場から安心・安全な医りや連携のあり方について考えようとするものでした。心理学や療・看護を提供するための人材の確保と労働環境作りについてご

社会心理学は医療に関していろいろな貢献ができるのではない講演いたただきました。看護現場の厳しい労働環境やストレスのかという趣旨で、昨年7月初旬、常任理事会から公開シンポジウ

実態、離職状況などを示され、看護師のコミュニケーションスキ

ム開催のご依頼がありました。今回は上野が医学部に所属し、医ルの向上がメンタルヘルスにとって有用であることや、うつなど療者のバーンアウト予防の研究などをしていることから、遠藤先のメンタル不調が生ずる前の予防的取り組みが大切であること

195 号

日本社会心理学会会報(3)などを強調されました。それぞれの先生のお話は、現在の医療やという視点を取ることはあまりありません。その意味で、中野氏

看護のかかえている問題や課題を浮き彫りにすると同時に、心理のお話は、現場における科学実践のあり方に関する示唆として、学や社会心理学への期待と心理学、社会心理学が医療問題に貢献

たいへん勉強になりました。また、中野氏は、心と体が密着につできることの双方についてとても示唆に富む内容でした。

ながっていることから、医師が看過しがちな心の面の重要性を繰

今回は、指定討論者を設けず、代わりに、フロアからの質問やり返し指摘されていました。その一方で、心理学者は体の面の重意見を重視したフロア参加型シンポジウムを目指しました。話題

要性をむしろ忘れがちであるため、心と体の相互依存的で全体的提供者とフロアとの討論を通して、医療と心理学のかかわりや連なあり方を考慮する必要性を感じました。

携のあり方や、よい医療とは何かをみんなで考える場になればと2 人目の話題提供者である久田満氏は、患者の立場から、最初思ったからです。このもくろみは成功し、心理学専門家が医療現に、インフォームド・コンセントという考え方が日本に導入され場に入ることで、医師−患者・家族関係を含め、どのような貢献た歴史的な経緯をお話しされました。次に、自身が勤めていた大ができるのか、また、博愛主義的パターナリズムから医療上の最学病院に患者として入院した個人体験をお話しされました。ここ

終決定は患者にあるとする今日のインフォームド・コンセントのでは久田氏が自身の勤めていた大学病院だからこそ生じた奇妙考え方に至った背景や矛盾をどう考えればよいか、人との違いやな役割のズレが語られていました。入院する前には、その病院の人と違っていいと考えるにはどうすればよいかといった質問や医療者との関係性は、「教員」対「医学・看護専攻の教え子」と意見が参加者から出され、それらに対して3名の話題提供者がそいう関係性でした。そこから、入院し、手術着を着て台に横たわれぞれのお考えや意見を述べられ、広がりのある討論となりましるという“儀式”の中で、それまでの関係性とは異なる「患者」

た。

対「医療者」という役割を身につけました。そうすることで、診学会員や一般の方々、学生さんなど参加者の皆さんは、講演と察台に登ることで緊張するといったように、久田氏自身が患者ら

その後の討論を熱心に聞き入っておられました。会場で実施した

しく振る舞うようになったといいます。このような医療者と患者アンケートには有意義であったという感想が多く寄せられ、医療という役割認知に関する考え方に関しては、私はこれまで考えた者が心理学、社会心理学に期待する問題や、医療というフィール

ことがなく、たいへん興味深く伺いました。

ドで心理学や社会心理学が寄与できる事柄の一端がクリアになったシンポジウムであったと確信できました。

3 人目の松原啓子氏は、看護師の立場から、看護師の離職の原因解明とその防止策に関するお話をされました。看護師が激務で最後になりましたが、本シンポジウムの開催にあたり多くのあることは、これまでにも聞きかじってはいたのですが、松原氏方々からご助言・ご支援をいただきました。安藤会長や常任理事がお話になった実態は想像以上に過酷なものでした。松原氏によの先生方をはじめ、事務局や会員の皆様、現場スタッフ、そしてると、看護師の 23 人に 1 人が過労死危険レベルの超過勤務状況

会場にお越しいただいた皆様に心より御礼を申し上げます。ありにあるといいます。最も多く挙げられた離職理由は「健康上の問がとうございました。

題」だそうですが、その背景には健康に問題をきたすような厳し

なお、当日の発表資料を日本社会心理学会のホームページ上で公開しておりますので、ご覧いただければ幸いです。

い労働環境があるのは想像に難くありません。さらに、離職による看護師の慢性的不足は、残った看護師のさらなる負担増加につ（うえのとくみ・大分大学）

ながっていきます。このような状況を改善すべく、松原氏は研修などのさまざまな取り組みをなさっているとのことでした。

《参加記》

以上、三者三様の立場からの発表を聞いて全体として感じたこ

医療現場と心理学の接点 ―社会に求められ、社会に貢献できる社会心理学を目指して―とは、当たり前ながら、立場が変われば見方も変わるということ

縄田健悟

は、三氏が提供された話題は、どれも当事者から語られないと気最近、組織のチームワーク研究に着手したこともあり、医療やづきにくい重要な側面です。逆に言うと、三氏それぞれが語られ組織の現場におけるコミュニケーションのあり方は、現在私がたたお話は、他氏の話では看過されがちな側面ともいえます。そのいへん注目しているトピックです。この機会に医療現場におけるため、今後よりよい医療現場の改善を目指すためには、医師、看心理学の役割に関して勉強させていただこうと思い、本シンポジ

護師、患者という今回の 3 つの立場（さらには他の医療者）におウムに参加いたしました。以下、感想を記したいと思います。

いて問題となる点をお互いに考慮した上で改善を進めていくこ

1 人目の話題提供者である中野重行氏は、医師の立場から、現とが求められるように思います。その意味で、本シンポジウムは、

場実践と実証研究をともに取り上げながら、サイエンスと感性の普段は気づくことのできない当事者の視点を共有し、より多面的バランスの重要性を中心に医師と医療のあり方に関するお話をかつ包括的な医療現場の改善を考えていくための大変良い機会されました。中野氏は、サイエンスの網からこぼれ落ちた部分ととなったと私は感じました。

であり、視点取得は難しいということでした。本シンポジウムでしての感性を重視し、その上でサイエンスを軽視することなく、最後に、本シンポジウムの本筋から少し話がずれることを承知「サイエンスに基づくアート」の重要性を指摘しておられました。

の上で、自戒を込めて、（実は一番心に残っている）感想を記し

普段私はハードな科学者寄りの考え方をし、個人の集合体から法ておきたいと思います。心理学者ではない中野氏と松原氏の両氏則や理論を抽出することを中心に研究を行なっています。そのたは、心理学への期待として、臨床心理学およびその実践家としてめ、その法則や理論を具体的な個人に当てはめて、実際に活かす

臨床心理士への期待を繰り返し述べておられました。社会が心理195 号

日本社会心理学会会報(4)

学に求めているものは、やはり臨床家であるという現実は、もっ学会大会ではなく、現実の社会との接点を目指すこのようなシンと社会心理学者である我々自身が考えていくべき問題だと思いポジウムに参加するたびに、私はいつも忸怩たる思いを抱きます。

ます。もちろん、最後の討論では社会心理学が貢献しうる医療領基礎研究であれ応用研究であれ、社会に求められ、社会に貢献で域に関しても議論されておりましたし、実際に社会心理学は社会

きるリアルな社会心理学研究を行っていこう、という自らの所信に大きく貢献できる研究領域だと思います。その一方で、私自身表明を最後に記しておきたいと思います。

がこれまで社会に貢献しうる研究が行えてきたかと問われると、（なわたけんご・九州大学）

正直なところあまり自信がありません。学術研究者のみが集まる事務局から会員名簿の送付、役員選挙のお知らせ
今年度発行の会員名簿を 11 月中に送付する予定でおります。その際、第 27 期役員選挙の台帳となる選挙権および被選挙権を有する会員の一覧表も同封致します。それらをお受け取りになりましたら、ご自分の記載についてご確認くださいますようお願い致します。もし修正点がございましたら、事務局（jssp-post@bunken.co.jp）までご連絡ください。
なお、第 27 期役員選挙は、2013 年 1 月に実施することを予定しております。ウェブ投票となります。ぜひ投票くださるよ
うよろしくお願い致します。

東日本大震災に際して社会心理学者に何が出来たのか／何ができるのか（その 5）
関谷直也の危機意識が低いからだ」という前提から議論をスタートする。

東日本大震災では、死者 15,870 人、行方不明者 2,814 人（2012だが「人々の危機意識の低さ」は原因とみるか、表層的な結果と

年 9 月 11 日現在）という甚大な被害をもたらした。この災害で見るかによってその解決策は変わる。たとえば危機感をもったか何が問題であったか。人間行動に着目して考えてみれば、やはりらこそ子どもや近親者を助けようと地震後に探す（援助行動）と究極的には津波からの避難、福島原子力発電所事故からの避難がいう行動の結果、自身の避難行動の重要度認知は低下する（認知最大の問題であった。

的不協和）。だから単純に解決できるものではない。

なぜ避難しなかったのか、避難できなかったのか。なぜ避難を巡って混乱が続くのか。
近年、災害研究の領域においては、土木工学（地震工学や河川

また気象庁が、直後予想される津波の高さとして「岩手県３ｍ、宮城県６ｍ、福島県３ｍ」との予想を伝えたということが、その後の避難行動を鈍らせたのではないかと大きな問題となってき工学）や理学（地震学や気象学）の人々が調査を基にこの人間行た。気象庁でもこれが問題視され、次の大きな津波災害のときは動を研究対象として扱おうとする。ただし、それは「災害時の人

この数字を言わないこととなった。しかしながら、国土交通省第間の行動・心理を理解しよう」という目的から出てくる問題関心

三次現況調査など様々なアンケート調査からみれば「大津波警報

ではない。

を知った媒体」としては防災行政無線から情報を得たという人が災害被害を低減するための技術開発は、従来、ハード整備（堤圧倒的であるが、実際に日本災害情報学会調査団が行った調査か

防や道路の構造設計や建築物の改良）が中心であった。だが近年、らは津波被害の大きかった沿岸 43 自治体のうち津波の予想の高外的制約として公共事業に対する批判や予算の減額などが現実さを伝えたのは 11 自治体にすぎないことがわかっている。また的課題として顕在化し、人的被害を防ぐために人々の避難行動を

その放送内容をきちんと正確に聞き取った人は半数程度であっ変数として扱わざるを得なくなってきた。工学としては「ソフト」

たこともわかってきた。かつ、ラジオやテレビから大津波警報を技術という人の行動を一つの変数として変化させることが可能

知った人は様々な調査で 2 割程度であり、ましてやインターネッ

かという問題関心から、また理学としては自分たちの知見や発信

トやソーシャルメディアを避難の手がかりとした人は数％程度する情報がきちんと理解されているかという問題関心から、このである。調査結果から、多くの人は「揺れ」で異常さを感じとっ

分野を研究するようになってきた（ゆえに外部に放射性物質が放出する事故が起きないとされてきた原子力事故においては、避難て避難しており、情報を理解して避難しているわけではない、つ．．．．．
まり予想される「津波の高さ」を低く伝えたことが「多くの人の」行動は研究対象ではなかった）。

避難行動を阻害したとはいえないのである。

ゆえにロジックは荒い。啓蒙主義的な見方をとるばかりか、素また、この津波災害後、車で避難して渋滞に巻き込まれ、多く

朴な「心理」への理解だけでこれを乗り越えようとしている。

の人が亡くなったことが問題視されている。だが先述の国交省のたとえば、人々が「正常化バイアス」を持っているがゆえに、調査では約半数の人々が自動車で避難しているし、渋滞すら発生

往々に危険を過小評価するものだ、津波で避難しないのは「人々していない自治体も 1/4 程度ある（先述の日本災害情報学会の調195 号

日本社会心理学会会報

(5)

．．．
査）
。
「車」避難が「一概に」危険ともいえない。にもかかわらず理」に対する「しろうと」理論によって乗り越えようとしている。

「車避難は危険」という言説がまかり通っている。

この災害でなぜこれだけ多くの人が亡くなってしまったのか、原

工学や理学の分野は、減災や防災、そのためのサイエンスコミュニケーションが目的であるから、それらの前提である緊急時の子力災害で混乱と不安の中の避難しなければならなかった実態を直視しないままに。

人間行動への理解については素朴なまま、もしくは彼らにとって東日本大震災は、様々なことを人間の心理から丁寧に理解する

都合よく理解されている（選択的認知）。その上で人々への啓発、必要があることを改めて教えてくれた災害である。だが研究蓄積

防災教育が行われ、次の被災を防ぐことが試みられている。「津のない災害時の行動という「非日常」は、なかなか研究対象とさ波てんでんこ」（人々がばらばらに逃げること）という古典的教れにくい。現在、社会科学的災害研究は、避難生活の心理・生活訓の伝承や「思い」のある研究者の経験則に基づく「個人技」「職支障の研究や、復興におけるコミュニティの研究、リスク認知な人芸」で乗り越えているのが実態である。端的にいえば、人々のどより一般化しやすい心理に研究が集中している。

心理に対する素朴な理解を元に、この災害を「しろうと」理論だ
けで乗り越えようとしているのが現状である。

緊急時の情報処理、避難行動などは、本来は社会心理学者が徹底して研究すべき分野である。この災害を教訓にすれば、災害時

マスメディアもわかりやすい「教訓」や「絆」というヒューマの心理、避難行動をはじめ災害時の諸問題に真正面から取り組み、ンドラマをつくる。企業、NPO なども助かった方々の支援、復学問的知見を蓄積し、次の災害被害を減らすことこそ、今、社会興支援に力を入れる。そして、なんとなくこの災害を理解したつ

心理学者として、なすべきことなのではないかと思う。

もりになり、災害それ自体を忘れていく。あえていえば、我々は（せきやなおや・東洋大学）

この災害を、復興支援というドラマと、忘却の力と、「人間の心若手会員、声をあげる
腹を割ろう、議論をしよう：院生リー
グへのお誘いが大いにお気に入りなのである。

が違うものかと幾度となく知的興奮を味わ

さて、そろそろ本題に入ろう。私は、ハい、また、少なからず「腹を割った議論」

健

インリッチ教授のように、あるテーマに対にも参加してきた。夜は忌憚なくお酒を酌「人はなぜ走るのか」という本がある（ベ

して柔軟で多様なアプローチを試みる姿勢

み交わせるのも醍醐味といえる。今年の幹こそ研究活動にとって重要であると考えて事は一橋大学の井上裕珠さんにお願いした藤原
ルンド・ハインリッチ著

鈴木豊雄訳）。

私の大好きな本の 1 つである。著者はヴァいる。そこでお勧めするのが「院生リーグ」 （連絡先：sd111003(at)g.hit-u.ac.jp）。すでーモント大学で教授を務める生物学者であである。院生リーグは年次大会の前後で毎に秋葉原に三教室を確保したという敏腕幹る。何とこの著者、1981 年、自身が 41 歳年行われる、院生だけの研究会である。創事である。この会報が発行される頃には研のときに 100km マラソンの全米チャンピ

始者は北大 OB の寺井滋さんという方だそ

究発表の受付は終了している可能性が高い

オン（兼マスターズ世界記録保持者）になうだ。
その発端は 2004 年に行われた社会心が、興味を持った院生の方はぜひとも足をっているというから驚きである。細かい記

理スキーでの酒宴だとお聞きした。「大学運んでいただきたい。他大学には異なるテ録を並べても仕方ないが、そのレースではや指導教員が違えば研究観も違う。
ただし、 ーマ、アプローチがあることを学ぶだけでフルマラソン（42.195km）を 2 時間 42 分

それによって代理戦争みたいになるのではも十分に価値のあること請け合いである。

で通過し、100km は 6 時間 38 分 21 秒だっ

なく、腹を割って議論できる院生の仲間をそして願わくば、腹を割って議論に参加したそうだ。ちなみに、アマチュアランナー作りたい。だから院生リーグはマイナーリていただきたい。今年も院生同盟の仲間にではフルマラソンを 3 時間切れれば一流とーグのリーグではなく、院生同盟の意味で会えることを心から楽しみにしている。

みなされる。1km を 4 分切り続けるとは院生リーグなんです」と寺井さんは教えて（この原稿を書くにあたり、北大 OB の（100m なら 24 秒を切る！）凄まじいペー

くださった。そんな熱い想いに賛同した院

寺井滋さん、および NTT コミュニケーショ

スである。私がこの本を好きなのは、同じ生が集い、第 1 回（この年の年次大会は北ン科学基礎研究所の松田昌史先生に多大なランナーとしての（紹介が遅れたが私も走星学園大学で行われた）ではすでに参加者

るご協力をいただいた。記してここに感謝る研究者の端くれである）偉業を讃えるたが 40 人を超え、主に北大、東北大、東大、 いたします。なお、院生リーグの面白さやめだけではない。著者は生物学者として他

京大、広大、九大等の院生が参加していた

企画当時の熱い想いが伝わっていなければ、の持久力型の昆虫や動物を観察し、その生そうだ（学部生も含まれていたという）。

全て私の責任である。院生リーグの存在は理学的な構造と生態環境を踏まえた考察か

昨年度は恥ずかしながら私が幹事を務め

社会心理学を学ぶ大学院生にとって本当にら、人が走るということを最適化する方略させていただいた。悪天候の中でも参加者財産であると、筆を執って改めて実感したを得ているのである。マラソンというテーは 60 名に達し（うち発表者が 8 名）、二教次第である。）

マ達成のために生態学という一見奇想天外室に分かれて運営する規模であった。私自《2012 年度社会心理学院生リーグ開催情な視点からアプローチし、見事に成果を残身過去 4 回の院生リーグに参加し、大学が報》してみせたその記録が収められていること違うだけでこんなにもテーマとアプローチ【日時】11 月 16 日（金）14:30～18:00 頃195 号

日本社会心理学会会報(6)【場所】首都大学東京秋葉原サテライトキ質によって協力行動の現れ方が異なったり、 するのは行政学や政治学の仕事だとおっしャンパス

一般的な信頼や互酬性の規範によって協力

ゃられるかもしれません。たしかに、各学（http://www.tmu.ac.jp/university/campus_gui

行動のインセンティブが高められたりとい問領域のスペシャリストたちの分業こそが

de/access.html）

ったメカニズムがあり、その点では、非常社会を良くしていくのに最良な方法なのか【会費】無料に社会心理学的な事象を扱っていると言うもしれません。もちろん、その際には異な幹事より：大学院生であれば誰でも参加はことができます。

る学問間の橋渡し的な役割をする学問領域

自由ですが、大方の人数を把握したいと考

ただ、私の研究の目標は「犯罪を減らすも必要で、実際多くのそのような学問も発えております。ですので、お越しの際はぜこと」ひいては「社会をより良くすること」 展してきています。

ひ幹事までご連絡をお願いいたします。

であって、そのためにはある特定の学問分

ただ、私がアメリカに来てこれまで自分野の手法のみにこだわる必要はないと私はが所属していた学問分野とは異なる分野の思っています。利用できる学問領域の知識研究者たちと交流することによって、私はは全て総動員して研究を行うのが理想的とそれらを全て統合して行える“ジェネラリ（ふじわらけん・大阪大学）

海外留学中に感じたこと
高木大資

いえるでしょう。犯罪抑制にかかわっていスト”になりたいという大きな夢を抱くよ

私は現在、ハーバード公衆衛生大学院でる学問分野は、犯罪学、公衆衛生学、社会

うになりました。ジェネラリストとは、異客員研究員として研究を行っております。

学、心理学、都市工学、建築学、空間情報なった分野の視点を複数持ちどのような角今回は貴重な誌面をお借りして執筆の機会

科学、地理学など、挙げればキリがありま度からでも研究・実践が行える学者、全てをいただきましたので、私がアメリカ滞在

せん。現在は、研究の際にはこれらの学問の学問領域の研究者と一緒に研究できる学

中に多様な学問領域の研究者と交流して感領域の研究者と共同で研究を行い、彼らか者です。自分が専門としている研究領域のじた雑感について述べさせていただきたくら多くの知識を吸収させていただいていま

ジャーナルですら、一本の論文を書くのに思います。私が研究を進めていく中で感じす。どのような研究領域においてもそうで大変な苦労を要する程度の私の能力からすた悩みについても告白させていただければすが、ある現実的な社会的目標を達成しよると、この夢は途方もないものです。
また、と思います。

うとしたとき、学問間の境界は非常にあい場合によっては 10 人のジェネラリストの公衆衛生学は様々な集団の健康を扱う分

まいになり、多くの学際的知識が必要とさ

価値は 1 人のスペシャリストに及ばないこ野であり、私の所属している研究室では主れるようになってきます。そのため前述のともあるのかもしれません。実際、ジェネに地域の社会的特徴によってそこに住む

多くの学問領域の知識を勉強していくうち

ラリストを目指すことが自分の今後の研究

人々の健康がどのような影響を受けているに、だんだんと自分の学問の軸がわからな者生活や社会への貢献にとってプラスになのかについて研究を行っています。健康とくなってくるのも事実です。そういった状るのかどうか、
まだまったくわかりません。

言った場合には身体的および精神的な疾患

況でも社会心理学に自身の確固たる学問的しかしこのような挑戦が、社会心理学の新を一般的には思い浮かべるかと思いますが、 アイデンティティを感じていられればよい

たな可能性を生み出すことにもなるかもし

貧困などの社会的な病理も公衆衛生学の研のですが、時々、自分は「社会心理学者」

れません。そのような可能性を見いだすた究対象に含まれます。私自身は現在、人々のままでよいのだろうかと思ってしまうこ

めに、私はこれからも多くのことを見聞きの犯罪被害をアウトカムとした研究を行っとすらあります。

し、研究し、視野を広げていけるように努ています。具体的に言うと、犯罪には起こ

これはあくまで私の個人的な見解なのでりやすい場所と起こりにくい場所があり、すが、社会心理学はある社会的事象につい

これが海外で多くの学問分野の研究者た

つまり犯罪件数は地域間で分散があり、こて現状を記述する、もしくは「なぜそのよ

ちと交流して得た現時点での私の純粋な感の分散を説明する要因を探ろうとしていまうな現状なのか」ということを説明すると想です。まだまだ浅学の駆け出し研究者のす。地域での犯罪発生に影響を与える要因

いうアプローチが主流だと思います。メカ

一意見ですが、少しでも共感してくださるとしては、物理的な面では街灯の設置によニズムを詳細に説明するという点で、“理学方がいらっしゃれば幸いです。

って暗がりを無くしたり道路の見通しを良的”な側面のある学問だと思います。一方（たかぎだいすけ・東京大学大学院／ハー

くするといった都市工学的なアプローチがで、ある社会問題を解決したいと考えたと

バード公衆衛生大学院）

有効ですが、今は心理社会的な面の要因とき、社会に有効な仕組みや制度を実装する

して、地域の社会関係資本に注目して研究“工学的”なアプローチも必要とされてきを行っています。社会関係資本とは、人々ます。社会心理学は、この仕組みや制度の曹 陽の間のネットワーク、社会的交換の際の信提言にもしっかりと貢献できる学問だと思

関西大学名誉教授髙木修先生に院生と頼や互酬性といった地域の特徴であり、こいますが、まだその点に関しては十分に行して指導していただきました曹陽と申しま

れらが豊富な地域では人々の間の相互作用

われていないと感じています。もしかしたす。2007 年に博士学位を取得したあと、が増加し、有効な社会的統制が行われ、なら、それは社会心理学の仕事ではないとお関西大学のグリッドコンピューティング実

おかつ警察などの公的な機関との協働がしっしゃる方もいるかもしれません。社会心験センター（2005 年‐2010 年）及びソシオやすくなるために、犯罪被害が抑制されま

理学は社会についての記述と説明を蓄積す

ネットワーク戦略機構、大阪商業大学 JGSSす。その背景には、人々のネットワークのるのが仕事で、新たな仕組みや制度を提言

研究センターでのポスドク経歴を持って、力を続けていきたいと思います。

中国科学院心理研究所へのお誘い195 号
2011 年 1 月に現職の中国科学院心理研究所に着任しました。当初の所属は、「応用発展

１. 「巨大災害の防災・減災に関する学
際的研究」

日本社会心理学会会報(7)

タを再入力あるいは再チェックする作業を行いました。同時に、社会調査とデータ処部」及び「中国科学院心理健康重点実験室」

巨大災害の被災過程と人的要因の分理に関するトレーニングや講座を開いたりの助理研究員を兼任していましたが、今年

析、災害後の心の問題とケア、向社会

して、人材育成と組織化にも力を入れましの 6 月に行われた構造改革に伴って、「応的行動、防災・減災教育のためのツーた。今後は、共同研究の利便さを図るため、

ルと手法開発などを含めます。

調査票を英語と日本語へ訳して、データと用発展部」から新しく設立した「社会心理と行動調査センター」へ転属することになりました。

２. 「情報通信技術の利用に関する社会
心理学的研究」

中国科学院心理研究所における心理学

ともに提供するなど計画を立てようとしています。

情報通信技術を利用した社会ネット

共同研究の支援枠組について、
国レベル、とは、長い間に「自然科学」に位置づけら

ワークの特徴及びコミュニティの形成、 組織レベル、個人レベルを分けて、戦略的れて、社会科学のアプローチを取り入れる

情報通信技術の利用が心理健康に与え仕組みがほとんどありませんでした。しかるポジティブ・ネガティブ影響の分析、 研究所の所内経費で国内外の共同研究募し、現在は、新たな構造改革を行うことにネット社会における社会関係資本の形

集、中国政府の資金による外国研究者の招より、自然科学と社会科学、基礎研究と応成メカニズムなどを含めます。

待及び国際会議の開催、日中両国政府によ用研究に関わる包括的な心理学を大きく発

私が現職に着いて以来、農村から都市にる共同研究支援などの機会が十分にあると展させるために、研究所における人員配置

移住した「農民工」の子どもを対象とする思います。人的・物的に整備しつつ中国科や研究費配分などの調整を行っています。

大規模調査（16550 人）と四川 5.12 大震災

学院心理研究所に対してご興味がある先生

その中で、今までに取り組んでいなかったの被災地での子どもを対象とした追跡調査

方は、どのようなお問い合わせでも構わな

日本との共同研究や学術交流を図りたい意（北川地域 315 名、2008-2012 年計 5 回；

いので、お気軽にご相談いただければと思欲があるため、私と李岩梅（一橋大学村田

周曲地域 3000 名、2010-2012 年計 3 回）のいます。

光二教授の元院生）が組んで、今後の仕事

データ整理と管理及び調査全般の責任者と連絡メールアドレス：QVG02310@nifty.comに対応することに当たっています。二人として努めています。正直に言うと、最初は（曹宛て）も日本社会心理学会の出身者であるので、入力済みのデータに信憑性の問題があるこ研究所のウェブサイト：

この場を借りて会員の皆様にご挨拶させてとを判明した瞬間、ショックでたまらない

http://english.psych.cas.cn/

いただきたいと思います。また、「災害心理時期がありました。その後、原因を突き止学」と「インターネット心理学」について、めるためにも、データ入力の依頼先を見学

日中両国の研究者による共同研究を次のよ

し、調査票の設計不備や業務依頼の手順なうに呼びかけたいと考えています。

どのミスを確認したうえで、すべてのデーに考案する必要があると思います。
現在は、(そう よう・中国科学院心理研究所)

社会心理学を支えていただいている方々：その 5
NHK 放送文化研究所

海外メディア研究

計画管理部 三矢惠子

世界の放送制度や政策、公共放送の理念・サービス・課題、各

NHK 放送文化研究所は、1946 年 6 月に設立されて以来、60 年

国のデジタル新サービス、報道倫理等の調査研究、「データブ以上にわたり一貫して、放送番組や放送制度、世界の放送事情、ック世界の放送」の編集

ジャーナリズムの動向、放送のことば、放送の歴史に関する研究、視聴者の意向を把握する世論調査など、公共放送を支え、豊かなメディア動向

放送文化を創造するためのさまざまな調査研究に取り組んでい国内のデジタル放送の今後、デジタルコンテンツの可能性と課ます。

題、国内のジャーナリズム論等の調査研究

研究所は、メディア研究部、世論調査部、計画管理部の３部に分かれ、メディア研究部と世論調査部は、調査・研究の内容によ

番組研究って、さらに８のグループに分かれていますので、グループごと

番組の内容や見られ方の調査研究、教育放送のサービスに関すに、調査研究の内容を簡単に紹介したいと思います。

る調査研究、地域放送に対する視聴者ニーズ等の調査

メディア研究部
メディア史研究
放送史研究、放送関係者の証言ヒアリング、放送史料の収集・保存、「NHK 年鑑」の編集

放送用語・表現
現代日本語の実態調査、放送表現の改善のための研究、放送用語のデータベース化、辞典の編纂（「アクセント辞典」等）

195 号

日本社会心理学会会報

(8)

世論調査部
視聴者調査

このような調査研究の成果を還元するために、当研究所では全国個人視聴率調査、国民生活時間調査、放送意向調査（「日「放送研究と調査」（月刊）、「NHK 放送文化研究所年報」「放送

本人とテレビ調査」等）の企画・分析

メディア研究」「NHK データブック世界の放送」（以上、年１回）などを定期的に発行しています。このほか、「日本人の生活時間
2010」「現代日本人の意識構造」「NHK 漢字表記辞典」など、不社会調査
社会・政治・生活意識に関する世論調査（「日本人の意識調査」

定期の刊行物でも成果を公表しています。

等）、国際比較調査（「ISSP 国際比較調査」）の企画・分析
最近では、研究者をはじめとして、もっと多くの方々に調査研
調査システム究の成果を役立てていただこうと、公表の媒体を広げています。

サンプリング、全国世論調査の実施と管理、調査員の育成・管2011 年から「放送研究と調査」「NHK 放送文化研究所年報」に掲

理、調査方法に関する研究

載した論文や報告は、NHK 放送文化研究所のホームページ（http://www.nhk.or.jp/bunken/）で公開するようになりました。

このほか、グループをまたがる調査研究として、「“子どもに良また、2010 年から、特に学術研究への貢献をいっそう図るたい放送”プロジェクトによる追跡調査」、「番組レビューSNS サイ

め、世論調査部が実施した社会や政治、生活に関して人々の意見

ト“teleda”の実証実験」などがあります。

や態度を尋ねた世論調査の中から、SSJDA（東京大学社会科学研究所日本社会研究情報センターの学術データベース

以上のような通常の調査研究のほかに、2011 年度は特に、3 月

http://ssjda.iss.u-tokyo.ac.jp/）に調査実施後一定の期間をおいて、11 日に発生した東日本大震災に関する各メディアの報道状況や

ローデータを提供するようになりました。まだ提供している調査

人々の情報行動等についての調査研究にも重点をおきました。主

の本数は多くはありませんが、その中には 1973 年から５年ごとな調査研究は以下のとおりです。

に実施している「日本人の意識」調査のデータが含まれています。
当研究所が 1993 年から参加している ISSP 国際比較調査のロー・東日本大震災発生直後のテレビの放送内容の分析

データは、すでにドイツの社会科学研究機関の GESIS のアーカ

・東日本大震災発生後１か月間の海外ニュース番組の内容分析

イブに利用申請することができますので、それとも合わせて、活・東日本大震災における安否情報システムについての調査用していただきたいと思っています。

・テレビ・ラジオや防災無線で津波避難呼びかけに使われた表現
NHK 放送文化研究所と社会心理学会のつながりは、現在は当の調査・気象庁や被災した自治体・メディアがいつどのように、想定外の事態であることを認識してそれを伝えたかの調査研究所の所員による通常の学会員としての活動にとどまっており、正直申しまして、それほど強いものとはいえない状態です。

・東日本大震災後の災害 FM 局についての調査

今回のこのような場が、社会心理学会員の皆様に、当研究所の・震災後の人々の防災意識、価値観などを把握するための全国規
模の世論調査（「防災・エネルギー・生活に関する世論調査」）

調査研究成果をこれまで以上に活用していただくきっかけになれば幸いです。

（みつやけいこ）・震災被災者のメディア利用についてのインターネット調査
・日本に在住の外国人が震災時にどのような情報接触行動をとったかのアンケート調査＊ ＊ ＊ ＊ ＊
会員異動

研究員）
、境野友美（文部科学省大臣官房政（北星学園大学大学院社会福祉学研究科研（2012 年 4 月 21 日～2012 年 9 月 28 日）

策課情報化推進室非常勤職員）、櫻井研司

究生）、土井孝典（学習院大学文学部心理学■新入会員（名桜大学・沖縄国際大学非常勤講師）、塩科助教）、中村陽人（福島大学人文社会学群《正会員》

谷芳也（日本学術振興会（大阪大学）特別

経済経営学類准教授）、野口聡一（宇宙航空・一般会員

研究員（PD））、杉浦直樹（株式会社オプト

研究開発機構職員）、パク ジュナ（東京大大石和男（立教大学コミュニティ福祉学部

マーケティング本部所属）、星地優花（キヤ学日本学術振興会外国人特別研究員）
、
日吉

教授）
、大澤英昭（日本原子力研究開発機構

ノンソフトウェア株式会社）
、田代

豊（名

昭彦（文教大学情報学部広報学科専任講

地層処分研究開発部門知識化グループグル

桜大学国際学群教授）、田渕恵（関西学院師）、福井英次郎（慶應義塾大学慶應ジャープリーダー）、岡田明穂（AMM 代表、中大学大学院文学研究科博士研究員）、
田部井

ン・モネ EU 研究センター共同研究員）、藤

小企業診断士）、小川祐樹（産業技術総合研

明美（東京国際大学商学部非常勤講師）、田井慎二（京都大学大学院人間・環境学研究

究所サービス工学研究センター特別研究村芳則（新潟県福祉保健部コロニーにいが科研究生）、山口千晶（合名会社神宗正社員）、菊地史倫（(公財)鉄道総合技術研究所た白岩の里児童部治療訓練主査）、
土本將貴

員・事務所）、山本仁志（立正大学経営学部

195 号

日本社会心理学会会報

(9)

准教授）

沙（筑波大学大学院人間総合科学研究科）、 教養学環）、尾見康博（山梨大学大学院教育・大学院生

福島慎太郎（京都大学大学院地球環境学研学研究科）、野崎瑞樹（東洋大学大学院博士

青木康彦（駒澤大学大学院人文科学研究科）、 究科）、藤井達也（武蔵大学大学院人文科学後期課程）、山田弘司（酪農学園大学循環農石川泰地（名城大学大学院総合学術研究科）、 研究科）、前 奈緒子（京都大学大学院地球学類教授）、菊池浩人（防衛省技術研究本部

岩渕将士（東北大学大学院教育学研究科）、 環境学舎地球環境学専攻）、正木郁太郎（東先進技術推進センター主任研究官）、
梶間幹

大下知世（山口大学大学院教育学研究科）、 京大学大学院人文社会系研究科）、
松原健太

男（富山少年鑑別所法務技官兼法務教官統

太田洋介（大阪市立大学大学院文学研究科）、 （群馬大学大学院社会情報学研究科）
、
三ツ

括専門官）
、難波淳子（独立行政法人国立病岡鼻千尋（香川大学大学院教育学研究科）、 矢慎平（名古屋大学大学院教育発達科学研院機構岡山医療センター附属岡山看護助産

嘉瀬貴祥（立教大学大学院コミュニティ福究科）、宮川裕基（帝塚山大学大学院心理科

学校）、
北沢紀誉（飯田市役所子育て支援課）、

祉学研究科）、勝村史昭（一橋大学大学院社学研究科）、宮田千聖（筑波大学大学院人間

阿部晋吾（梅花女子大学心理こども学部心会学研究科）、上條菜美子（筑波大学大学院

総合科学研究科）、毛呂准子（筑波大学大学

理学科准教授）、竹村和久（早稲田大学文学

人間総合科学研究科）、彼谷直子（筑波大学

院人間総合科学研究科）、矢野麻梨奈（立教

学術院）
、
瀧本

大学院人間総合科学研究科）、川村幸弘（駿大学大学院コミュニティ福祉学研究科）、
山

安達正嗣（高崎健康福祉大学健康福祉学部

河台大学大学院心理学研究科）、金惠璘

田順子（北海道大学大学院文学研究科）、山

社会福祉学科）、岡本卓也（信州大学人文学（北海道大学大学院文学研究科）、
草海由香

田尚樹（筑波大学大学院システム情報工学部准教授）、小林麻子（文教大学生活科学研

里（上越教育大学大学院学校教育研究科）
、 科）
、
劉
倉矢

匠（東洋大学大学院社会学研究科）、 趙兵（滋賀大学大学院経済学研究科）
、 究所）
、山田

紫薇（神戸大学大学院国際文化学研究小谷侑輝（北海道大学大学院文学研究科）、 科）、陸誓（道都大学社会福祉学部）、

歩（東京大学大学院情報学環

特任助教）
、野寺

綾（日本福祉大学全学教

英善（東洋大学大学院社会学研究育センター研究員）、竹村幸祐（京都大学経小林智之（同志社大学大学院心理学研究科）、 科）、SHEN HAO（立命館大学大学院文学

営管理大学院特定助教）、大久保暢俊（東洋小松瑞歩（北海道大学大学院文学研究科）、 研究科）

大学エコ・フィロソフィ学際研究イニシア

佐伯政男（慶應義塾大学大学院システムデ

■退会者

ティブ）
、竹橋洋毅（東京未来大学モチベー

ザイン・マネジメント研究科）、
佐藤広弥（一伊原健太朗、釜谷真理恵、木村

橋大学大学院社会学研究科）、佐藤雄一（目順、中込充信、西本志乃、黄白大学大学院心理学研究科）、佐名龍太（名美橋大学大学院社会学研究科科学研究費研究

古屋大学大学院教育発達科学研究科）
、
柴田

■所属変更

員）
、堀江尚子（奈良県立医科大学医学部看健史（東京大学大学院人文社会系研究科）
、 飽戸
鄭

裕、今野

ション行動科学部講師）、松井博史（株式会佳、丸山久社マイクロン臨床開発部）、道家瑠見子（一弘（放送倫理・番組向上機構（BPO） 護学科講師）、松本友一郎（中京大学心理学

顯玉（三重大学大学院教育学研究科）、 理事長）、西道実（奈良大学社会学部）、部講師）、本田周二（鳴門教育大学予防教育

友輝子（東京未来大学モチベーション

科学センター研究補佐員）、細川隆史（東洋杉野珠理（東京女子大学大学院人間科学研

行動科学部准教授）、川角公乃（学習院大学

大学人間科学総合研究所）、田中健太郎

究科）、須藤竜之介（明治学院大学大学院心人文科学研究科博士後期課程）、土倉玲子（（株）博報堂）、石井佑可子（藤女子大学

理学研究科）、高原龍二（大阪大学大学院人（北星学園大学短期大学部）、寺井あすか

文学部）
、毛

間科学研究科）、鷹阪龍太（東洋大学大学院（東京工業大学グローバルエッジ研究院テ

人間心理学科講師）、辻川典文（神戸親和女

社会学研究科）、武井恵亮（東京大学大学院

ニュア・トラック助教）、渡邊芳之（帯広畜子大学発達教育学部講師）、田島

人文社会系研究科）、武井友希（お茶の水女

産大学人間科学研究部門）
、渡部

幹（早稲

学園大学経済学部講師）、吉原克枝（福岡工子大学人間文化創成科学研究科）、
竹本圭佑

田大学大学院経済学術院）、渋谷由紀（神田業大学短期大学部准教授）、加藤恭子（立教（東京大学大学院人文社会系研究科）、
田中

外語大学国際コミュニケーション学科専任

大学社会学部メディア社会学科兼任講師）、

大貴（神戸大学人文学研究科）、
玉井颯一（名講師）、塚本恵信（椙山女学園大学人間関係

高橋

古屋大学大学院教育発達科学研究科）
、
津留

学部）
、秋山弘子（東京大学高齢社会総合研

本福祉大学全学教育センター助教）、小島

末吉南美（関西学院大学大学院文学研究科）、 磯寛（筑波大学大学院人間総合科学研究科）、 究機構）、境寺島

忠宏（淑徳大学経営学部）、

圭（関西学院大学大学院文学研究科）、 新井洋輔（東京福祉大学心理学部講師）、中

新華（神戸学院大学人文学部
祥（関東

均（山口学芸大学）、矢崎裕美子（日奈々恵（広島大学保健管理センター）、菅忍（宮崎市役所廃棄物対策課主査）、菅知寺嶌裕登（名古屋大学大学院教育発達科学

西茂行（金沢学院大学文学部）、井上かおり絵美（東京大学大学院医学系研究科精神保研究科）、長井るな（東京女子大学大学院人（大阪音楽大学教養教育部会助教）、砂沢

健学分野特任研究員）、片岡

間社会科学研究科）、中西彩之（立正大学大健（特定非営利活動法人千葉精神保健福祉

学比較文化研究所研究員）、中川朝美（岩手学院心理学研究科）、新岡陽光（東京大学大ネット）、片岡由佳（北海道枝幸郡枝幸町立

大学大学院機械・社会環境システム工学専

学院心理学研究科）、新井田恵美（東洋大学

枝幸小学校）、安藤直樹（ユマニテク医療福攻博士課程）、小宮あすか（神戸大学特命助

大学院社会学研究科）、野本可奈（筑波大学

祉大学校非常勤講師）、古川久敬（日本経済教）、柳澤邦昭（日本学術振興会（京都大学

大学院人間総合科学研究科）、芳賀道匡（日大学大学院経営学研究科専任教授）、豊島

大学院教育学研究科）特別研究員）、江口圭

本大学大学院文学研究科）、早川裕矢（関西

昇（早稲田大学アジア研究機構アジア研究

一（立教大学大学院ビジネスデザイン研究

国際大学大学院人間行動学研究科）、平川所招聘研究員）、有泉優里（放送大学教養学科）、石橋里美（芝浦工業大学、東京国際大

奈々（東北大学大学院文学研究科）、平野美部非常勤講師）、鈴木万希枝（東京工科大学学、鎌倉女子大学非常勤）、日高友郎（福島祥（久留米大195 号

日本社会心理学会会報( 10 )

県立医科大学医学部助手）、橋本博文（東京

海道社会福祉事業団もなみ学園）、鬼頭（桂

心理学会大会は外国人留学生である私にと大学大学院人文社会系研究室）、大谷宗啓

川）美江（北海道大学大学院文学研究科社っては特に大きな意味があります。大会に（滋賀大学）、井邑智哉（広島大学心理臨床会心理学研究室・日本学術振興会）、桑原裕

参加し発表をさせていただく・みなさんのセンター客員研究員）、服部陽介（東京大学

子（筑波大学大学院人間総合科学研究科非発表をお聞きするという学会本来の楽しみ

大学院総合文化研究科）、足立邦子（大阪市常勤職員）、
佐柳信男（山梨英和大学准教授）、 と、今まで行ったことのない所へ旅すると立大学大学院医学系研究科脳科学講座研究濱野裕貴子（株式会社エスアイテック員）、早坂三郎（芦屋大学客員教授）、綿村ャリアカウンセラー）キ

英一郎（慶應義塾大学文学部・日本学術振『社会心理学研究』掲載予定論文

育大学教職キャリア開発センター特命助■第 28 巻第 2 号(2012 年 11 月刊行予定）

教）
、
藤井

《原著》

高森順子（阪神・淡路大震災記念

人と防災未来センター資料室震災資料専門員）、
趙高

史明・雨宮有里「在日コリアンに対す

る古典的／現代的レイシズムについての基善英（早稲田大学文学学術院文学部講師）、 礎的検討」
森下右知代（エミレーツ航空会社）、谷口友大薗博記・渡部幹・吉川左紀子「表情・言梨（大阪市立大学大学院）、井川純一（広島語的シグナルに対する罰行使行動の検討」

メール・ニュースの広告募集
日本社会心理学会メール・ニュースに掲載する広告を随時募集しております。掲載を希望される方は、日本
社会心理学会事務局までご連絡ください。
E-mail： jssp-post@bunken.co.jp

大学大学院総合科学研究科）、岡田安功（公益財団法人鉄道総合技術研究所）、
高浦佑介

たくさんの方々との出会い、再会、そして筑波の秋を楽しみにしております。

興会大学訪問研究員）、野中陽一朗（兵庫教勉（誠信女子大学校専任講師）、

いう楽しみもあります。今回の大会でも、編集後記（東京大学大学院新領域創成科学研究科）、

社会心理学会会報の編集を担当しており

松原詩緒（立正大学助教）、冨澤和香子（北ます范知善と申します。毎年行われる社会掲載料：1 件（1 回あたり）1,000 円（後日事務局より請求書をお送りします。
）