1993年6月

103

25日

■原著

Parkinson病の認知障害

一

習熟課題と非習熟課題の差異一
古本英晴＊

山田達夫＊

要旨：痴呆がなく，年齢に有意差のないParkinson病患老16名（PA群）と健常老人15名（ON群）に，習熟された5文字の配列（F条件）と非習熟の5文字の配列（NF条件）による2種類のSternberg課題を遂行させ，目標刺激に関するP300を記録し，比較した。 PA

群では，ON群で見られたF条件での潜時の短縮がみられず，また振幅は両群で差がなかった。脳内の情報処理としては，F条件はautomaticed

processに対応すると考えられ，今回の結果は，cessよりもautomatic

processに，Words：パーキンソン病，Parkinson1scontrolledpro−processに障害を有することを示唆するものと考えられた。
神経Key

NF条件はcontroll−

Parkinson病患者O＆disease，

こ♪王里学

9

；

103〜111

P300，自動的情報処理，被制御的情報処理，メンタルセット
P300，

automatic

process，

controlled

process，

mentalset

son病患者においてP300潜時の著明な延長がはじめに見られることを以前に報告した（1986）。P300

痴呆を伴わないParkinson病患者にある種の導入として通常用いられるodd−ballparad−の認知障害が伴うことはすでに確立されたこと

igmを用いた検討では，痴呆のないParkinson

であり，その基本的な病態についてさまざま

病患者のP300は正常であるとされており（Go−の仮説が提出されている（Brownら，1988，

odinら，1987），我々の報告は導出paradigm

1991；Morrisら，1988；Taylorら，1986；
Weingartnerら，1984）。しかしその多くは心を変化させてP300を測定した点から，

on病の認知障害を明らかにするうえで意味が理検査や反応時間などの行動学的測定結果に基あるものと考える。しかし，我々の用いた課題

づいており，Parkinson病に伴う運動障害のは5種類の文字をひろうものであり，記憶課題

Parkins−

影響を除去しきれないと考えられる。これに対と通じる面があると思われる（古本，1992）。

して，P300を含めた事象関連電位は，現在，Parkinson病の記憶障害についてはすでに多くの報告があり （Canavanら，1989：Sagar

唯一の非行動学的・電気生理学的認知関連
parameterであり，行動学的測定の枠を超えてParkinson病の認知障害を明らかにできるら，

1988：Sahakian

ら，

1988；Saint−Cyr

可能性がある。我々は前頭葉機能検査に用いらら，1988：Taylorら，1986：Tweedy ら，
1982；Warburton，1967；Weingartnerら，れる仮名ひろいテスト（金子ら，1984）の応用

1984），我々の既報の結果の解釈にはさらに検として，目標仮名文字をひろい挙げる作業に関討が必要であると思われる。記憶に関連するP

連したP300を測定し，知能障害のないParkin一300の測定には，通常は課題として完全に無意

1992年12月3日受理
Cognitive

DeficitsinParkinson＊千葉大学神経内科，Hideharu
iversity，s

Disease：Difference

Furumoto，

Tatsuoin

Cognitive

Yamada：Department

Chiba

一一

35一

Processingsofof

Familiarand

Neurology，Schoolof

Non−familiar

Medicine，

Objects

Chiba

Un・

神経心理学104

味な刺激が用いられ，我々が採用した課題がIII方

fあ」，「い」，「う」，「え」，「お」という，無意第9巻第2号法味ではあるが既になれ親しんだ，習熟された課

被検者は暗い静かな部屋で椅子に座り，

題であることが問題を更に複雑にしている。

computer制御（NEC社製PC9801M）により我々の既報の結果を単なる記憶課題として解釈

1字ずっ無秩序に画面（CRT（PC−KD551））・

してよいのか，あるいは「あ」，「い」，Fう」，

中央に呈示される「あ」から「ん」までの46文「え」，「お」という課題内容に特異性があるの字の中から目標仮名文字がいくつでてきたかをかを検討しておく必要があると考える。今回
我々はその検討のために，やはり知能障害のな

数えるように指示された。CRTから被検者までの距離は約60cmとし，1文字の大きさは7mm

いParkinson病患者を対象に，既報と同様の×7mmとした。目標仮名文字として，1）「あ」，

手続きで，課題を1）「あ」，「い」，「う」，「え」，「い」，「う」，「えj，「おjの5文字（falniliar「お」の習熟された五文字の配列，2）「り」，

condition：F条件），2）「り」，「ね」，「つ」，「ほ」，「ね」，fつ」，「ほ」，「か」の非習熟の五文字配列の二つとし，P300を各々で測定し，差異を「か」の5文字（nomfamiliar condition：NF条件）の二つの条件を設定した。両条件の測定検討したので報告する。

順序は被検者間でrandomに変えた。両条件

II

対とも目標刺激文字の出現率は30％とした。刺激象の呈示間隔（lnter−stimulusinterval；ISI）

対象はParkinson病患者16名（以下PA群；

は2．5±0．5秒で，刺激呈示時間は500msec．と

男9名，女7名）と健常老人15名（以下ONした。施行終了後に被検老からcount数を聴群；男8名，女7名）で，各群の平均年齢に有取し，正確に課題を遂行していることを確認し意差を認めない（PA：63．6±6．6歳，た。事象関連電位（event−reiated60．8±5．7歳，F＝1．354，

ON：

t＝1．203）。全例にpotential；

ERP）の測定としては，銀・塩化銀電極を被MiRi−mental State Examination（MMSE）（Folsteinら，1975）を施行し，有意差を認め

検査者のFz，なかった（PA：28．2±1．5，0N：28．4±1．4，

kinson病患者は全例痴呆のない者であった。

た。目標刺激の出現とともにtriggerがcom−
puterから生じ，それをもとに日本光電社製
Neuropack8を用いてERPを記録した。記録のまた全例にdigit

周波帯域は0．1−50Hzとし，F＝1．232，t＝0．398）。即ち対象としたPar−

spanを施行したが，順唱はCz，Pz（10−20法による）に脳波用電極糊で置き，両耳朶連結を不関電極としtrigger前125msec

ON群で3．8からtrigger後875msecの計1secをon−lineで加算した。同時にelectrooculogram（EOG）の導出を行い±217．5μv以上のEOGが得られ±0．Sで，やはり両群に有意差を認めなかった

た時は自動的に加算から外された。加算回数はPA群では5．4±0．9，0N群では5．2±LOで，両群に有意差を認めなかった（F・1．292，t＝0．693）。逆唱はPA群で4．3±1．

O，（F＝3．182のため，Mann−WhitneyのU検定

12−25回とした。P300の潜時はtrigger後400−を使用：U＝

800msecの最大陽性頂点潜時とし，振幅は90．0，n1＝15，

n2＝16）。

PA群の重症度はYahrのstageで1の老が2名，IItrigger前125msecの平均電位を基準として測の者が8名，IIIの者が6名であった。罹病期間定した。結果の分析には，被検者群（PA群，は6．6±4．5年であった。検査施行中，1−dopa製ON群）と実験条件（F条件，剤，抗コリン剤などの抗Parkinson病薬の服部位（Fz，

薬内容は一一切変更しなかった。また被検者に配置の分散分析を用いた。

は，事前に，本実験がParkinson病の認知障害の解明を目的とするものであり，無侵襲検査

Cz，

IV

NF条件），記録

Pz）の3者を要因とする3元

結果各群の各記録条件（F条件，NF条件）の記である旨を説明し，承諾を得た。
一 36一

1993年6月

105

25日

表l
F

Latency

of

P300

NF

condition

condition

ZC
ZP
Z
F

ON

PA

ON

588．6±81．7

505．9i：61．6

589．4：｝：

99．5

580．9±：84．8

588．8±：82．6

529．6：］：78．6

612．6」：

93．0

601．2」：80．0

593．6：ir

545．5±7L

603．8：ヒ105．5

612．1：圭：64．5

85．7

PA

3

msec．

表2
F

Amplitude

of

P3DO
NF

condition

condition

ZC
ZP
Z
F

PA

ON

PA

ON

9．4±5．9

8．4±5．2

7．9±5．9

8．6±6．4

10．9±5．7

8．lt6．88、6±4．4

7．6±7．0

12．8±6．2

10．8±7．0

11．3±4．6

9．9±7．1
μV．

ON

PA

NF条件

−n F条件
一 ＝15

NF条件

− F条件
一n＝16

Fz

Fz

Cz
Cx

Pz

Pz

﹂

500

0

図1

msec

500

図2

Parkinson病群（PA群）の記録部位別のERPの総加算平均波形

垂直の点線はtrigger

pointを示す。太い実線

msec

正常老人群（ON群）の記録部位別のERPの総加算平均波形

垂直の点線はtrigger

pointを示す。

FzにおはNF条件での，細い実線はF条件での記録を示す。Fzにおける記録はartifactのために終ける記録はartifactのために終端部でやや不定な形を示す。太・細の実線の意味は図1と同端部でやや不定な形を示す。

様。

録部位別のP300の潜時を表1に，振幅を表2群に有意な主効果を認め（F（1，174）＝20．241，に示す。また総加算平均波形を図1，2に示す。

p＜0．05），また記録条件にも有意な主効果を認めた（F（1，174）

1．潜時について・165．427，p＜0．005）。

P300

潜時はPA群ではF条件では590msec前後，NF条件では600msec前後で，差が乏しかっの記録部位に有意な主効果は認められなかったた。これに比してON群ではF条件でe＃ISOO−550の間に有意な交互作用が認められた（F（L174）

msec，

F条件の

＝58．429，p＜0．02）。この交互作用が何に由

方が潜時が短かった。分散分析の結果，被検者

来するのかを明らかにするため，記録条件別

NF条件では600msec前後で，（F（2，174）＝1．139）。また被検者群と記録条件

一 37一

106

神経心理学

第9巻第2号察μVα

Latency（Pz）

msec

2

HPA

V

Amplitude（Pz）

つPA

O・一く）ON考

Av回の実験のF条件は我々が既に報告したもの（1986）とほぼ同一の

700
董5

paradigmである。既報のPzでの結

lo

msec，

5

9．4μvであった。これらと比較する

600

果をみると，潜時はPA群では628．7
SOO

ON群では583．1msec，振幅

ではPA群では11．6μv，

400

ON群では

と，今回の結果は，振幅はほぼ変わ

300

りないが，潜時が全般的に短い。実
F

図3

NF

F
NF
正常老人群（ON群）とParkinson病群（PA群）のP300の潜時と振幅の比較ともにPzでの記録の値を示す。

（F条件，NF条件）に被検者群（PA群，

ON

秒であり，

験機器は同一一であり，被検査者の平均年齢，重症度にも差がない。しかし既報の手続きではISIは1．0−1．5

また目標刺激呈示頻度も20％と今回Pz）の2者を要因ととやや異なっている。しかし，以上のような違する2元配置の分散分析を行った。NF条件では被検者群に主効果はなく（F（1，93）＝O．043），

いにもかかわらず，分散分析の結果は，ON群に比してF条件でPA群の潜時の延長が著明で記録部位にも主効果を認めなかった（F（2．93）あることを示し，我々の既報の結果は傾向とし：O．644）。有意な交互作用も認められなかったては再確認されたと思われる。しかし今回設定群）と記録部位（Fz，（F（2，93）＝・

Cz，

O．111）。F条件では，被検査者群に主効果を認めた（F（1．93）＝

されたNF条件ではPA群とON群の潜時に差は認められず，被検者群と記録条件の間で有意な15．509，p＜0．001）

が，記録部位には主効果を認めなかった（F交互作用が認められた。もしも以前，ならびに（2，93）＝0．642）。交互作用も認められなかった（F（2，93）＝0．402）。すわちPA群とON群のP

今回我々が用いたparadigmを単純な記憶課
題であると考えるならぽ，F条件もNF条件も300潜時の違いはF条件の差によることが明ら

同一の数の文字を記憶しておくことが要請されかになった。

る以上，このような交互作用が現われることを説明することは困難である。すなわち今回の実

2．振幅についてON群ともPzで

験により，F条件は単純な記憶課題でないこと

最も大きく，10−13μvであった。分散分析の結が明らかになったと考えられる。さらにNF条件で両群のP300潜時に差がないことは，今回の結果をPA群が服用中の薬剤の影響から説明

振幅は両記録条件でPA群，果，被検者群に有意な主効果はなく（F（1，174）＝5．111，p＝0．

i53），記録条件に有意な主効することが困難であることをも示している。しかし，これに伴い，以前に我々が行った解釈に果を認めた（F（1，174）＝21．827，p＜0．05）。

またP300の記録部位に有意な主効果を認めた（F（2，174）＝3．343，p〈0．04）。被検者群と記は不備な点があると考えざるをえない。我々は録条件の間に交互作用がある傾向が認められた

仮名文字刺激によるP300の解釈として，文字が有意には至らなかった（F（1，174）＝11．434，

弁別，照合，選択の決定の過程を基礎的要件とpして考察したが，このような過程はF条件，・0．

076）。なおPA群を対象として，Pzでの値を用いてP300潜時・振幅と罹病期間，重症度との相関（Spearmanの順位相関）を検討しNF条件の両老に共通するものであり，課題の内部構造に踏み込んで考察を加えなけれぽ，今

たが，どちらの記録条件下でも有意な相関は認回の実験結果を説明することはできないと思わめられなかった。

れる。

一 38一

107

1993年6月25日

今回の実験課題は以前の我々の解釈とは異なP300の振幅が情報処理のresourceを表わすもり，目標刺激が複数である点からみても視覚的のである（Wickensら，1983）なら，今回のodd−bal］paradigmというよりも，

実験で，ON群のP300振幅はNF条件に比してF条件で小さくなることが期待される。しかP300を用いた〜種のSternberg課題（Sternberg，1966）というべきである。この意味でF条件，NF条

し，これは今回の実験結果に〜致せず，Hoff−

件はSternberg課題として共にmemorymannら（1983）の報告でもautomatic pro・cessのP300の振幅が必ずしも低くない点を考

sizeを5にした場合である。通常，

課題では直列悉皆型のmemory

set

Sternberg

慮すると，automatic

searchが成さ

processに関連するP300れるとされているが，反論もあり（Theiosの振幅については，P300の起源と併せてさらら，1973，1974），ことに習熟された課題ではに探求する必要があるように思われる。

以上の観点にたつと，PA群のP300潜時がF

直列悉皆型のsearchはなされないという報告もある（Schneiderら，1977）。今回の実験の条件とNF条件一automatic

場合，F条件は，目標刺激が「あ」，「い」，「う」，

trolledprocessとcon−process一で差がないという実験結果「え」，「お」という，被検者が幼少時から耳には，PA群における情報処理の偏位の質を示唆

し，すでに獲得され習熟された音韻配列からなる課題であり，これを数え上げるという行為

するものと考えられる。とくにNF条件のP300
潜時がON群のそれと差がない点は， PA群では，情報処理としては，Schneiderら（1977）

は，automaticのいうautomatic processに対応すると考えられる。これに対してNF条件は，各目標刺激
はrandomに選択された文字であり，その音韻に接近している，ないしはそれと同質であるこP300潜時の面では，

配列は被検者にとっては不慣れなものである。

controlled

この点でNF条件は非習熟課題であり，情報処に障害があることを示唆するものと考えられ理としては，Schneiderらのいうcontrolled
processにあたると考えられる。 Kramerら

間に有意な差を検出することはできず，むしろprocessがcontrolled

processとを示唆している。すなわち，今回の結果はParkinson病においてはprocessよりもatttomatic

process

る。一方，振幅については，PA群とON群のsizeの影響を受けず，また振幅も目全般にF条件のほうが，NF条件よりも大きなP300を導出する結果が得られた。前述のようにautomatic processに関連するP300の振幅

標刺激頻度の影響を受けにくくなることを報告について未知の点が多いため，この結果についしている。これに比して，controlledてこれ以上の考察を行なうことができないが，（1986）はP300を用いた検討から，
p？ocessでは，

mory

set

automatic

P300の潜時は〜般に短く，me−processsize

NF条件は非習熟課題であるという点で，課題に影響を受け，また振幅も目標刺激頻度に影響の難度が高いとも考えられ，このため結果としされる結果が得られている。HoffmannらてNF条件で振幅が小さくなった可能性も考え（1983）も，記憶課題ではないが，automatic
processになった情報処理のP300潜時が短くなられる。振幅についてはNF条件がF条件に変では，P300の潜時は長く，

memoryset

ることを報告している。これらは今回の実験で化していく過程一練習により，非習熟課題が習熟課題に変化していく過程一で検討したほON群が示したP300潜時の結果に一一致する。すうが良いように思われる。

なわち，F条件とNF条件のP300潜時の違いはWilsonら（1980）は，反応時間を測定pa−

automatic processとcontro］led processの差を反映していると考えられる。一方，Schni・

rameterとしたSternberg課題を用い，年老いたParkinson病患者ではmemory searchに

derら（1982）は，

taskの行動学的測定

要する時間が延びているものの，比較的若い患

prOCeSSは情報処理の者では正常対照と差がなかったことを報告してdual

結果から，aUtOmatiC

resourceが少なくて済むことを確認しており，いる。Poeweら（1991）も
一 39一

off

状態のParki一

108

神経心理学

第9巻第2号

nson病患者を対象とした場合に，同様の結果にrepresentされてはいるが，そのままの形でを得ている。WilsonらとPoeweらの課題でtraceとしては記憶しておくべき刺激は数字であり，これはとを示唆する。今回の実験paradigmは一種

今回の実験のNF条件に類似している。

貯蔵

されているのではないこ

P300潜の再認課題とみなすこともでき，これらの点か時と反応時間は別個の意味をもつ測定parame−

ら，目標刺激の再認としての認知は，該当刺激・terではあるが，今回， NF条件でPA群とON群のP300潜時に差がなかったことは，上述のtal

報告に，少なくとも矛盾してはいない。

の結果創出されるものと考えることができる。

が与えられた時に，それに呼応する形でmen・Parkinson病の認知障害の基底についてはBrownらの，supervisoryattentional

systemset＝情報処理の布置が変化・創造され，そ目標刺激に関連するP300は，この過程を反映するものと考えられる。これは記憶課題に関連（SAS）（Shallice，1982）のresourceの減少にするP300に対するDonchinらの考え（1988

基づく説明がある（1988，1991）。SASは通常
非日常的な，獲得されていない行為，情報処理b）に矛盾しない。Parkinson病において，通について作動するとされている。したがって

るmental

SASは今回の実験の場合，ての情報処理の布置）が，非習熟課題に対応す

lled

NF条件一contro−

process一についてその作動が強く要求されることが予想され，もしParkinson病においてSASのresourceの減少が生じているな

常は安定化しているはずの，習熟課題に対応す
set（行動学的反応を生じる基底とる不安定なmental

setと差がないことは，情報処理の布置としてのmental

setが，Parkin−son病においては弱体化し，不安定化している

ら，NF条件においてこそON群との差が生じことの現われとみなすことも可能であり，これなけれぽならない。これは今回の実験の結果には我々が既に報告し，考察した結果（古本，反している。我々はすでにWisconsin Card
Sorting TestによるP300の導出を試み（古本，1991），Parkinson病では被検者の誤答を示すfeedback stimulusによるP300が正常よ

1992）に矛盾しない。

さらに，今回の結果は，同じSternberg課
題でも，与えられる課題の質によってその処理の構造が変化することを示しており，Stemberg

りも短縮する結果から，SASに基づくParkin−

課題の処理として一一一一般に認められている，me−

son病の認知障害の説明に疑義を呈してきたmoryにstoreされた刷票刺激をsearchして（古本，1992）。今回の結果はそれを支持するも意志決定を行なうという形式そのものの妥当性のと思われる。

一起している。記憶と情報処理の関係について概ひいては記憶概念そのもの一に疑義を提Parkinson病の認知障害の基底としてしぽ
しぼ議論されるmental

setという概念に沿って考察するなら，automatic
され，安定化したmental

念的な整理が必要に思われる。また，今回の実processは，確立験の結果は振幅の検討でもみられたように習熟

setと考えることが化の機序の探求の必要性をも示している。もしできる。これに対してcontrolled

processは未だ確立されていない，不安定なmeRtal setに対応すると考えられる。mental setは行動学的反応を生じる基底としての情報処理の布置であり，このような位置付けのもとでP300はmental setを直接反映すると考えられた（古本，1991）。さらにDonchinら（1988a）は，Parkinson病の認知障害の基底が情報処理の布置としてのmental setの不安定化と弱体化であるなら，それは記憶を含めた学習の障害として現われ，P300により測定できる可能性がある。さらに，今回の実験paradigmはSter亘一

P300は記憶のtraceを表わすものではないと

berg課題ではあるが， memory setを順次増加させた場合を検討したわけではなく，田丸らの言う情報処理速度の比較という点（1991）に主張しており，このことは，今回の実験におい

ついては十分な考察を加えることができない。

て，目標刺激は数え上げるべき課題として脳内

この点についても，Parkinson病を対象に，

一 40一

P

1993年6月

10925日11）金子満雄i，田中敬生，村木正明ら：簡易前頭前300を用いた検討が必要に思われる。

野機能テスト（浜松方式）の作成と臨床使用経この研究はひまわり厚生財団の助成を受けて行われた。御校閲下さった千葉大学神経内科平山恵造教授に験について．ag

深謝する。

1984

12）Kramer献effects

Marsden

CD：Internal

componets

andcontrol

文

1りBrown

RG，

external

cues

Parkinsonsthedisease．

of

Brain

versusattentionW，

practice

an（］

of

the

RG，

DownesPlanning・and
RG，

mance

and

subjects

se、

Marsdenprocessing

andpatients

Brain3）Canavan
CD

CD：Dua］task
resourceswithnormal1988

disea・

14）PoeweinParkinsons

Passingham

RE，

et

al：Theperformanceofpatients

in

Parkinsons141−156，

1989

the

disease．

leaming

Neuropsycho｝ogia15）Sagar

of

E，

Coles

ponentamanifestation
and

MGH

l

Is
of

Brain

the

P300

context

Sciences16）Sahakian

A

11；357−374，

E，

Co］es

foundations
Behavioralof

MGH：Onthecognitive

and

Brain

conceptual

psychophysiology．

Sciences

1988b

MF，

for

grading

for

the

198，

1975

the

cognitive

clinician．

jlearning

inParkinson

s

718，

1988

7）古本英晴：Mental
Wisconsin

の導出

in

of

Res

Card

Sorting

Wisconsin

P300の導出
9）GoodinDS，

Aminoff

JE，

W，

matic

potentials

tomatic

targetprOcessing

Houcl（MRduringcontrolledlal：memory
111：

JL

Brain

AE，

and

dementia
111；695−

Lang

AE：Pr◎−
dysfunction

RM：Controlled

and

and

processing：attention．

Psycho・84；1−66，1977

Fisk

AD：Concurrent
visualwithout

auto−

search：canreSourcecOSt？

Psychology：Learning，

T：SpecificRal：memoryneostriatal

information

Cognition

Trans

et

visuospatial

8；261−278，

impairments

Soc

Lond

B

Me−

1982

of

planning．

298；199−209，

1982

non−

21）Stemberg

S：Highspeed

memory．

Science

153；652−654，1966

scanning

in

human

22）田丸冬彦，柳澤信夫：Parkinson病の知的機

Event−
andand20）Shallicedisease，Tayloroccur

JExperimental

and

et

Brain

Evenenofcontrolled

mory，

RF，

detection．

andset障害のs

JDE

short−term

RG，

search，Testによる

demented

Parkinson

Ann

Alzheimer−type

human

Reviw

21；90−94，1987
Simonsrelated

20；625−632，

withlevodopa．

111，941−959，1988

logicalPhil

di−Shiffrin19）Schneider

MJ：Electrophysiologi−

betweenpatients

Neurol10）．Hoffman

Sortingal：High−s

W，

1．Detection，

TestによるP300

et

Brain

patients．神経心理8；110−120，1992

ca▲differences
demented

Card

man．

12；189−．脳神経43；1047−1052，1991

8）古本英晴：Parkinson病のmental
構造JA，

automatic

Setの反映としてのP300

ofdisease．

learning

18）Schneider

state

Th

Parkinson

disease．

study

and

PR：

Psychiat

MorrisandmethodA．

scomparative

McHugh

SE，

State

in

1988

practical

FolsteinMini−Mental

memory51；757−766，

GabrieliandBJ，

cedural6）Folstein

EV，Parkinson17）Saint−Cyr

11；408−427，

al：

1991

ordering
in525−539，

com・

updating？

inon

poten−

BJ

working
JNNPeffects

SullivanTempral

27；

1988a

5）Donchin

HJ，

structure
brain

et

Benke

29；670−673，

deficits

4）Donchin

Behavi◎ralsease：adverse

task

al：The1986

scanning

NeurolstagesW，

et

SahakianspatialBergermomoryA

23；33−47，

JJ，

disease．

Marsden

on

early

s

W，

speed

114；215−231，1991

AGM，

tasks

Parkinson

perfor・Fisk

event−related

Psychophysiology13）Morris

111；323−345，

Schneider

of

tial．

in

1988

2）BrownAnn

A，

8回日本神経心理学会（会），

倉旨障害

au・

Psychophysiology23）Taylor

月肖ネ申績…

AE，

tal王◎be

1983

一 41一

43；731〜740，

Saint−Cyrdysfunction

in

JA，

1991

Lang

Parkinson

AE：Fron−sdisease．

神経心理学第9巻第2号

S，

Diebel

R

et

a▲：

in

Parkinsonsdisea−

110

The

cortical

Brain

focus

neostriatal

28）Weingartner

outflow．

J，

MemorySmithscanning

process．

J

PG，

HavilandSE

asserialselfterminating

Experimental

197325）Theios

J，

Walter

Psychology

DG：Stimulus

frequencyandscanning

reaction

Psychology

sequential

a1：

97；323−

JR，

J

J

and

automaticRes

11；223−235，1984

distinguishingwith

Neuropsychol

theParkinson

cognitive

KramerofsRS，effort−demandingpr◎cess．

Psychiatry

VanasseetA，concurrent；1080−1082，

30）Wilson

FH：
on

C，

betweenof

information−processing
221

McDowell

impairmentslphysiologica▲analysis

memoryExperimental

relationsassociated

CIin

in

Burns

se

Performance

response

1974

KG，

semantic

deficitdisease．

tirnes．

Langerofandeffects

102；1092−1e99，

effectmemoryet29）Wickens

336，26）TweedyaH，Cognitive

IO9；845−883，1986

24）Theios

The

of

L

al：

tasks：apsycho−

thereciprocity

resources．

of

Science1983

KaszniakAW，

al：Highspeed

memorysonism．

Certex16：67−72，

Klawans肌etscanning

inparkin−198031）山田達夫，古本英晴，平山恵造：Parkinson

4；235−247，

1982

病の認知障害

仮名文字刺激によるP300成分

27）Warburtonの分析を中心に．臨床脳波28；775−780，

theJW：Memory

Parkinson

disturbancesyndrome．

40；169−171，

Brit

J

Med

and

Psychol

1967

Cognitive

differenceiR

cognitive

Department

examined

P300

in

of

16

without

dementia

andmalcontrols

with

types

In

one

sholud

two
the

count

characters

were

Kana

alphabet，

a

As

the

array

of

these

to

Japanese，

familiarbecalled

the

other

any

familiarwhich

Japanese

Kana

and

．

ka

the

Tatsuoofnon−familiar

Medicine，

Chiba

of

normal

of

task．

the

Patie

Sternberg

which

the

subjectwithlatencyandgroups

five

japa−

subject

，

e

and

o

．

Fcondition

characters

are

very

We

c皿ditionshouldu

thiscondition）．

In

controls．

equal

consideracquiredandconditionreflects

cha−

the

automatic

ri

，

ho

ports

memorizethentionalsystem（SAS）in

effort，

thisButshouldsubjectshould
some

tu

these

characterswithcondition

shouldbenon−familiar

，

that

processings

have

SAS

suggestedbekinsonianpatients

Parkinsonianthanpatients

showedremarkable

一 42一

in

NF

and

Parkinsonian

impaired．

supervisory

prQduce

more

more
not

re−
atte−

pati四ts．
strongly

predicts

condition，Thus

patients

RecentParkinsonian
which

NF

processings．

requiredcondition）．

controls

inprocessings

impaired

processings，condition

P300

reflects

inarecontrolledcalledboth

condition

controlled

from

ne

showedParkinsonian

amplitude

enlargedFautomatic

five，

results

condition
condition，

the

more

that

randomly

were

F
NF

condition．

selectedtargetsOn

produced

NF

in
In

betweencontrols．

than

can

University

P3001atency

waspatients

first，objects

Yamadacomparedof（NF

Schoelandprolongation

of

i

the

were

alphabet，As

Neurology，condition（Fcondition，ractersarray，

familiar

diseasenor・targets

neseofParkinson，sage−matchedl7

condition

inFurumoto，Parkinsoniannts

deficits

processings

Hideharu

We

1986

in

that

Par−

prolonged

P300

in

F

condition．

111

1993年6月25｝ヨ

This

is

not

compatible

We

have

alreadymentalset

inelicitedbycontext，

P300

which

fundamental

is

our

repor［edParkins◎nian

Wisconsin

pでocessings，

with

Card

refelects

fromapatients

Sorting
state

of

Frorn

should

and

weak

using

P300

stableIn

thiscorresponds

mentalsetmentalTest．
ofemerges．
processing

unstab｝e

distribution

which

results．

aans

information

behavioral

response

mentallackpatients，

一 43一

of

point

of

view，

correspondtoestablished

set，

to

set．

this

and

controlled

non−establishedThe

results

stablewhich

andautomatic

processing
unstableofourexperimentmentalset

insupPorts

ourpreviousandme−Parkinsonian
report・