第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品［優秀賞］

虚偽告訴の解明と無罪判決
染川智子 大阪弁護士会・64期

はじめに
本件は、口論の末に相手をケガさせた暴力団関係者が、友人と口裏合わせをしたうえで、自分がケガを186

Keiji-Bengo FRONTIERさせられたと虚偽の告訴をした事件である。事件を仕立てられた無実のＹさんは、勾留が取り消されるまで14カ月にわたり身体拘束を受けた。
実はこの間、良心の呵責に苛まれた虚偽の目撃証

第12回季刊刑事弁護新人賞

人が、本件が虚偽の告訴である旨を警察・検察に告く現場近くの薬局内にいたところ、事件のことは他の白していた。しかし、検察は、弁護士へは口止めした人から聞いて知っているだけで、自分はそれ以上のこまま、十分な裏づけ捜査をすることもなく公判を維持とは知らないと供述していた。これらの情報を得て、した。また、警察は当初の捜査で、本件が虚偽の事私は現場の聞き込み調査に向かった。

件であることを窺わせる他の目撃者による証言を得ていたにもかかわらず、捜査報告書に適切に反映していなかった。

初めての聞き込み調査

私は、被疑者からの情報と開示後の証拠を頼りに事件は、大阪の南部にある精神科医療に特化した現場で聞き込みをするなかで、事件の真相との距離総合病院と、その処方箋を取り扱う薬局との間に東を詰めていくことができたように思う。もっとも、聞き西に延びる道路上で起きた。幅は５～６ｍ程度、車込みで得た弁護側に有利な目撃証人に対して、暴力がすれ違っても少し余裕があるくらいの、見通しのよ団関係者に敵対しかねない証言をするよう説得するい場所である。道路に面する薬局の玄関付近には、ことは非常に困難であった。

３人ほどが座れるベンチと灰皿が置いてあり、病院登録１年目の夏に配点を受けた、国選事件である。の患者の多くが喫煙所として利用していた。私が聞き込みに行った際にも、病院の患者らしい３人が喫証拠開示時の事件の検討煙所にいた。
事情聴取用に準備したICレコーダーを持つ手は、Ｙさんは初回接見時から、なぜ自分が逮捕された

初めてのこともあり緊張で少し震え、音量やレコーかわからない、自分がケガをさせられたときの目撃者ダーを入れる場所を何度も入念に確認した。聞き込はたくさんいるはずなので、自分はすぐに釈放されるみを始めるとその緊張は消え、ただ興味の赴くままに、と話していた。これとは逆に、検察官は、「Ｙさんが話を聞くことに没頭した。

被害者に暴行した目撃者がいる」と私に話していたので、私はＹさんの精神状況を若干疑いもしたが、同時に検察官に対して「虚偽告訴のおそれがあるので十分に捜査するように」と求めた。

糸をたぐるように小さな手がかりを探る
喫煙所にいた３人はいずれも病院の患者で、誰に結局、Ｙさんは起訴され、私は間もなく証拠開示

聞いても、事件のことや、被害者とされるＨさんのこを受けた。この証拠の中で、被害者・目撃者ら計３とについて話してはくれなかった。ただ、虚偽事件の名の供述調書の不一致と、捜査側の手当の仕方を目撃者の人柄について、少し話してくれる人がいた。

見て、私は、本件が口裏合わせのでっち上げの事件

そうこうしているうち、１人が、Ｈさんのことを話してである確信を得た。

くれる人に会わせてあげると言い、私を病院の奥のこの証拠開示時に、細かに現場周辺を聞き込みしほうへと連れて行った。

た捜査報告書が出てきた。そこには、近くの駐車場、引き合わせていただいた方は、捜査報告書にも名バス会社、病院、その付属施設、隣家、薬局等、さ前があり、このあと順番に聴きに回ろうと考えていた

まざまな場所で10名以上に聞き込みをした内容が記方であった。訪ねた際は留守であったが、案内してく載されていた。しかし、その中で事件を目撃した人はれた人がスタッフさんにかけあってくれ、外出先から一人もいなかった。

呼び戻してもらうことができた。

ただ、Ｙさんと被害者とされるＨさんが現場付近でそこでは、Ｈさんについて多くの情報を得ることが接触していた様子について、近くの薬局内の窓からできた。この点、捜査報告書の記載に誤りはなかっ

目撃した薬剤師（Ｑさん）が供述していた。事件当日たが、弁護側に有利な情報は記載されておらず、このことなので、Ｑさんに聞けば何か手がかりを掴めるのときの聴取で初めて知ることがたくさんあった。私かもしれないと思った。
他方、もう１人いた薬剤師（Ｒさん）は、当時同じは、徐々に本件が冤罪である確信を強めていった。
そして、最後に薬局へ向かった。
Keiji-Bengo FRONTIER

187

第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品

いかけるような形」というものだったのである。このＲ

薬局での事情聴取
従前、接見の中でＹさんは、「取調べの中で薬剤師の話が出たとき、担当刑事が『あっ！』と言って、さんの供述は、Ｙさんに合致するものの、Ｈさんとは矛盾していた。おそらく、Ｙさんの取調べ時にこのことに気づいた担当刑事は、「あっ！」と言って口を手で覆ったのではないか、そう思った。

口を手で覆ったんや。それが何なのか気になる。薬

ちゃんと刑事に話した、というＲさんは、そのような剤師に聞きに行ってくれへんか？」と話していた。開話はどこにも報告がないと話す私に対して驚きを隠せ

示証拠の捜査報告書の記載からも、薬剤師の目撃ず、私が詳しい事情を説明すればするほど、その場内容を確かめる必要性が高いと思っていたので、慎が騒然となった。みな、「えー！」というだけでほかに重に聴取することにした。

言葉が出ず、「まさか」という印象であった。

薬局の前で、もう一度、ICレコーダーのバッテリー

私は、この方に法廷での証言をお願いしようとしたや、録音ボタンなどを確認してから、緊張を隠して店が、突然のことで驚かせてばかりだったので、このとに入った。

きはひととおりのことを説明するにとどめた。そして、薬局の人はみな明るく、気さくに話してくれた。薬剤師に聞きたいとお願いすると、「どっちの薬剤師のひとまず弁調書作成のため、後日持参の書面に確認後署名等をもらうお願いをして、薬局を出た。

こと？」と聞かれた。警察に見たことをお話された方、しかし、２度目に訪れた際の薬局の対応は、１度と伝えると、「どっちも話しているよ、どっちかな？」と目の明るい雰囲気とはまったく違ったものであった。

再度聞かれた。
私の情報では、２人いる薬剤師のうち１人は当事者の接触を見ていて警察に話し、もう１人は見てい証言説得の難しさないことを警察に話していることになっていた。ところ

聞き込みをしたところ得た他の情報では、事件でっが、薬剤師２人が奥から出てきて、「２人とも、そのち上げの主犯格であるＨさんは、現場一帯を仕切る人らを見たときのことを話したよ。どっちのことかな？」

兄貴分のような存在で、暴力団関係者と噂されていと話し出した。

たこともあり、誰も逆らうことができない状況だった。

まず、捜査報告書に記載のあった方から先に話をＨさんと敵対することになるかもしれないと悟った薬伺うことにした。内容は、ほぼ報告書記載のとおりで局は、薬局オーナーから、弁護士に何も話さないよあった。話を聞いている最中から、もう１人の薬剤師う指示を受けており、私からの接触を一切拒絶するの方が、「私が見たのはこういう感じ」と、スラスラとようになったのである。

説明を始めた。私は、手に持っていた報告書の記載を何度も見返した。
「おかしい、載ってない」。

２度目に訪れた際、薬局の玄関先で門前払いを受けた私は、それでも必死に説得を続けたが、功を奏さなかった。拒絶されて肩を落とし、しばらく店の外捜査報告書から消された本当の証言

188

で途方に暮れていた私に、新しく勤務を始めた３人目の薬剤師の方が店から出て駆け寄って来て、「何もう１人の薬剤師Ｒさんの供述は、Ｙさんの供述にだかよくわからないけど、弁護士さん頑張ってくださ合致するもので、被害者とされるＨさんの供述とは矛いね。だって、一生懸命やってるから」と話しかけて盾していた。もともと、ＹさんとＨさんの当時の状況くれた。私は、ダメでも見守ってくれている人がいる

説明では、ＹさんとＨさんの立ち位置が逆、つまり、のか、このあたりは、当たり前にあるべき穏やかな人

Ｙさんは「Ｙ：東、Ｈ：西の立ち位置でＹがＨにケガ情がまだ生きている風土があるのだなぁ、と感じた。

をさせられた」という説明であったが、Ｈさんは「Ｙ：そして、まだ先はわからない、やるべきことを少しず西、Ｈ：東の立ち位置で、ＨがＹにケガをさせられた」

つやっていこう、そう思った。と説明していた。そして、私が聞いたＲさんの供述は、その後、少し離れた場所にある薬局本店にいる

むしろ「Ｙ：東、Ｈ：西の状況で、Ｈが逃げるＹを追オーナーに、直接掛け合うことにした。しかし、それKeiji-Bengo FRONTIER

第12回季刊刑事弁護新人賞

でも事態は好転せず、１時間に及ぶ話合いの末にも、り検察に有利な内容となっていた。なるほど供述調薬局の協力を得ることはできなかった。私は、ただ１書というものは、こんなにも聞き手のよいように作成

人の人を冤罪から救うことができるのは、あなた方しされてしまうのだなと、私はあらためて実感した。こかいないと粘り強く交渉したが、オーナーは「弁護士のとき、事件からすでに１年以上が経過していた。の正義はそうかもしれないが、社長である私の正義

引き続き録音供述を証拠請求する私に対して、裁は従業員の安全を守ることだ」と言い、一歩も譲って判官は、「もう証人請求すればいいのでは」と言った。

はもらえなかった。
「一生、あの男（Ｈ）を塀の中に閉私はその言葉を聞いて、弁護人としてはもはや証人じ込めておけるというのなら、考えよう。いや、それ請求するしかないと思い、薬剤師２名を証人請求した。

でもまだ危ないと思う」、「お金を払って出廷しなくて「ただし」と裁判官は言い、「薬剤師との連絡窓口を済むのなら、そちらのほうがマシです」、そう言われた。

検察が担当したほうがよければ、検察も配慮いただ

ほかに立証の術のなかった私はそれでも食い下きたい」と付け加えた。この頃、薬局側は、弁護人かがったが、オーナーの信念は固かったので、このオーらの連絡を一切受け付けなくなっていたので、そのこナーの苦しい気持ちを検察に伝えて、検察に再捜査とに配慮する形で、尋問日程の調整等は検察官が窓してもらうよう働きかけるしかないと思った。そうして、口となり施行する運びとなった。弁護人としては、こオーナーから「市民に危険を強いるより先に、検察やの方法は検察官だけがいいように証人に接すること裁判所、弁護士が協力して解決するのが先ではないができる形となるため賛同しかねたが、実際に期日にか」という供述を得て、検察へ説得に向かった。この来てもらうためにはやむをえなかった。

頃、修習を終えて幾何も経たない私は、検察と裁判所は、良識を備えた、きちんとした話ができるはずの人たちという思いがあった。しかし、実際には、そう簡単にはいかなかった。

努力の末の幸運
ちょうどこの頃、事件現場周辺では思わぬ幸運が起きていた。
「周辺の主（ぬし）」と言われた暴力団関やむをえない証人請求回避の努力

係者のＨさんが、それまで通院していた現場近くの病院からほかに転院し、姿を消したのである。

薬剤師の新しい証言内容やオーナーの危機感をそして、薬剤師たちは「もういなくなった」と言って伝えようと、担当検察官に何度も掛け合い、地検支証言台に立つことを決め、自分たちの目撃した状況部長宛てに内容証明郵便も出したが、検察は動こうをありのままに語ってくれた。その内容は、初回聴取としなかった。

時に私が聞いたものとほぼ変わりなかった。

私はそれでも、従業員の身を案じるオーナーの気持ちを大切にしたいと考え、薬剤師の証人請求回

こうして尋問は終了し、結審を迎え、その後、無事に無罪判決を得ることができた。

避を試み続けた。具体的には、薬剤師の初回聴取時の録音を証拠請求し、その疎明資料として、オーナーの供述の反訳文と地検支部長宛の内容証明（す隠され続けた真相の告白なわち再捜査に応じないこと）を添付した。こうして、また他方で、思わぬことがあった。それは、当初口裁判官に薬剤師の証人請求が難しい事情を説明し、裏を合わせて事件をでっち上げた目撃者とされる一供述録音の証拠採用を求めたのである。

人（Ｓさん）が、現場周辺で弁護士が聞き込みを行っすると、裁判官は、採否は留保したまま、検察官ていること、裁判が続きＹさんの勾留が長引いているに対して、薬剤師の供述を証人尋問以外の何らかのことなどを知り、良心の呵責に苛まれて、警察・検方法で法廷に顕出するよう求めた。

察に事件の真相を告白していたのである。

その後、検察官は、渋々ながらも裁判官の意見を私がそのことを知ったのはＳさんの尋問当日であっ尊重し、薬剤師２名の供述を録取のうえ、実況見分た。薬剤師さんたちの証人尋問の４カ月前、事件発を行い弁護人に開示した。しかしその内容は、やは生からは９カ月が経過していた。もっとも、ＳさんのKeiji-Bengo FRONTIER

189

第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品

初めの警察への告白は、Ｓさんの尋問から遡ることさ示申立書を裁判所宛に提出すると「もう少し調べるからに４カ月も前、事件から４カ月後のことであった。

ら待って」と言った検察官が、後から、若干しわくちゃＳさんは、当初予定の尋問の１カ月前に、110番になったＹさんのケガの写真を任意開示してきた。のうえ、警察官と検察官に真相を告白していた。しかこの当時、この支部ではほかにも冤罪事件が何件し、裁判は止まらず、Ｓさんの検面調書を２号書面も係属していて、検察は無罪を出すまいと躍起になっで提出しようとした検察官に、そのまま公判廷で話せていた。実際、本件が起訴されたときに近接して起と言われたのである。Ｈさんへの恐怖心との間で板訴された３件が無罪となっている。もしかすると、報挟みのまま苦しんだＳさんは、自ら事件を起こして塀道に上がらないだけで、ほかにもあるかもしれない。の中に入ったほうがマシと考え、近くのコンビニで恐また、実際には無罪であるべき事件が有罪と判断さ喝未遂事件を起こし、逮捕された。当初予定の尋問れたものもあるかもしれない。

は、Ｓさんの逮捕後の入院措置により延期となり、事私は、勾留されていた当時のＹさんが、「この拘置件後１年近く経ってＨさんが現場周辺から姿を消し所内に、本当に冤罪だと言っている俺と同じような人た頃に、Ｓさんは退院して尋問を受けたのである。

がほかにもいたけれど、その人は有罪になってしまっ

当初の尋問期日が延期された際、公判廷で理由た。俺は大丈夫か」と言っていたことがすごく気にかの釈明を求められた検察官は、「Ｓは幻聴・幻覚がかっている。私はその当時、まさかそんなに同時期あり支離滅裂な状況のため入院した」と、薬物の影に数多くの冤罪事件が同支部内で係属することなど響を臭わせた。しかし、後日私がＳさんの主治医にないのではと、心のどこかで思っていた。しかし、同面談・照会すると、そのような事実はなかった。

支部内での数々の無罪判決の情報に触れるにつれ、あらためて設けられたＳさんの尋問当日、私は、てっきり検察側の主張に沿った証言が始まるものと思っ

未だにそんな現実があるのかという驚きでいっぱいになった。ていると、Ｓさんは「ＨさんがＹさんをケガさせたのであって、被害者はＹさんです」と話し始めた。
そして、「Ｙさんを懲らしめようと思いＨさんに協力したけれど、ここまでＹさんの勾留が長引くとは思わなかった。法廷裁判官が裁判官でなくなる環境
本件が裁判所に係属した当初の裁判官は、初回で嘘の証言をしたくないという思いと、本当のことを期日から「こんな小さな事件を認めないのか」と言わ話せばＨさんに何をされるかわからないという恐怖がんばかりに溜め息をついて被告人を鼻先で笑い、検あった。事件当日、Ｈさんたちは、Ｙさんから賠償金察に有利にしか訴訟進行・尋問を運ばなかった。こを得ようなどと話していた」と供述したのである。
「弁のとき、弁護士となって間もない私は、ロースクール護士さんが頑張っていたのと、良心の呵責があり、や修習時代に教わった予断排除や無罪の推定という本当のことを話そうと思った」との言葉を聞いたとき

言葉は、実務ではまったく通用しないことを思い知らは、これまで頑張って来て本当に良かったと思った。

された。弁護士１年目の私の発言はあまりとりあってＳさんは、後日、弁護士に話さないよう検察官からはもらえず、さまざまな苦労を強いられた。弁護側に口止めされていたと教えてくれ、その後の弁護活動

有利な訴訟進行に見えたのは、裁判官の交代後、Ｓに協力してくれた。

さんの証言を経てようやくのことであった。
当時、この支部では、裁判官ごとに担当検事が分変わらない検察の体質と冤罪の温床190かれるような仕組みとなっており、その後その枠組みは徹底されることとなった。日頃同じ法廷に立つ裁判

ＹさんがＨさんにケガをさせられたと訴えていた逮

官と検察官の前に、普段はまったく違う場所で仕事

捕当時、警察に撮ってもらったとＹさんが言っていたをしている弁護士が、ときどき現れては「よそ者」のよ

Ｙさんのケガの写真は、任意証拠開示の段階で検うに去っていく、そのような風景があった。

察・警察に「ない」と言われて出てこなかった。仕方

また、裁判官としては、民事も刑事も家事も抱えるがないので、初回公判期日に理由を記載した証拠開状況下で、少しでも早く終わらせたいという気持ちがKeiji-Bengo FRONTIER

第12回季刊刑事弁護新人賞

先行してもやむをえないように思えた。このような環う。しかし、状況を見極めたうえでこのように対処す

境では、裁判官としては、馴染みのある検察官の機ることも、時には必要なのかもしれないと思った。

嫌を優先したくなりはしないか、一見有罪のものを早ともあれ、このような事件を担当したことで、経験く有罪として終わらせたがらないかと、疑わずにはい年数にかかわらず、自分の嗅覚と信念に自信をもっられなかった。て、先輩の法曹と対等に仕事をすることの大切さを学ぶことができた。

素直に「おかしい」と思える気持ちと変えていく信念

証人尋問対策このような、地方支部での裁判官と検事の迎合的

そのほか、本件は、証人尋問で大勢が決せられるな空気に圧殺されそうになっていた新米の私は、刑証拠構造だったので、弁護士会の裁判員裁判対応

事弁護に精通した近しい先輩弁護士方を頼って、何の法廷技術研修を受けたり、ダイヤモンドルール研度も助言を求めた。時には、居酒屋でくつろいでい究会ワーキンググループ編著『実践！刑事証人尋問

る先輩弁護士のもとへ押しかけて、「明日、期日なん技術』（現代人文社、2009年）を読むなどして、証です！」と助けを求めたこともあった。

人尋問の対策をした。なかでも、弁護士会の実演型

そうしたところ、とある先輩弁護士が、「そんなん『忌研修はとても有意義であった。講師の先生方から受避するぞ！』って言うたったらええねん。向こうも、まけたご指導のおかげで、尋問を乗り切れたように思さかそんなことせえへんって思ってても、目の前で言う。

われたらビクッとするやん！」と言ってくれた。
私は、本当にそんなことを言っていいのだろうかと、また、ダイヤモンドルールの本に書いてあったように、証人尋問に備えて事件当時の状況を具体的に半ば苦笑しながら聞いていた。しかし、目の前で起イメージするよう努めたところ、被害者と当初事件のきている「おかしい」と素直に疑問に思う出来事につ目撃者２名が、事件現場からともに救急車に乗っていて、「それはおかしい！」と声を上げることが弁護士病院へ行き、被害者だけが病室に入っている間、残のルーツのような気がした。そこで、相手の裁判官・る目撃者２名は病室の外で待機し、診察後に再び３検察官がどれだけ期が上であろうが、どれだけ「法人でそのまま警察署へ車で向かった様子が想像でき廷」という厳かな場面にふさわしくなかろうが、声をた。これによって、被害者の警察官調書１通、目撃上げないことには自分の役目は果たされないという気者２名の警察官調書２通（各１通）は被害者と目撃者持ちもあり、何が何でも実践に移すことに決めた。

２名の間で大きな食い違いが生じていたところ、目撃

そして、とある公判期日の閉廷後、立ち去ろうとす

者２名は口裏合わせの機会が多かったため調書は相る裁判官に対して、「新人だと思って馬鹿にしている応に一致していたものの、目撃者らと被害者との間でのではないか。初めから被告人の話を疑ってかかっは一致させるのが難しかったことが推察できた。ここて、あなたはそれでも裁判官なのか。あなたの態度で浮かび上がったケースセオリーの一部は、尋問では大変に問題がある。私のまわりのベテランの先生活用できたほか、冒頭陳述の際に有用であった。

方は、なぜ早く忌避しないのかと助言している。次回以降も改善されないのならば、刑事弁護委員会の上の先生に相談して必ずなんとかしてもらうから、以後十分気をつけるように！」と、ありったけの気迫をもって、厳しく詰め寄った。

おわりに皮肉にも、本件は、検察官という公益の代表者が暴力団関係者を懸命に擁護し、立場の弱い一般のすると、次回期日、裁判官の態度は、いい意味で人たちが恐怖に耐えて闘い、ようやく勝ち取った無罪大きく変わっていた。言ってみるものだと思った。実であった。そして私は、検察官は、無罪を出さない際には、法廷では冷静に淡々と理路整然と理屈を述ためには暴力団関係者の虚偽告訴を権力をもって必べるのが正しい姿だと思うし、事件もうまく運ぶと思死に守るという現実を思い知らされた。
Keiji-Bengo FRONTIER

191

第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品

私が修習を過ごしたのは、村木元厚生労働省局長た。とくに地方支部の裁判官・検察官の目に見えなの冤罪事件で検察官が証拠を改竄し、逮捕されたすい癒着・距離感の近さは、大きな問題があるようにぐ後のことである。担当いただいた検察修習の指導思う。

検察官の方々は、検察の信頼を回復しようと懸命に仕事をしておられ、尊敬に値する良い方ばかりであっな手がかりから努力を重ね、あきらめないことで真実た。より多くの人から聴取を得て真実を模索することを得る大切さを学んだ。の大切さを初めに私に教えてくださったのも、検察の最後に、勇気を持って証言台に立ってくださった指導係の方々であった。その他方で、このような事方々と、一緒に闘ってくれたＹさん、支え続けてくれ件が未だに存在するということは、非常に残念なことた家族と先輩弁護士の先生方に、心よりお礼を申しと思う。

上げます。

途中で裁判官が交代したことも、大きな意味があっ192

そのほか、今回の事件では、暗中模索でもわずか

Keiji-Bengo FRONTIER（そめかわ・さとこ）