特集

世代と価値観の経済学

大阪大学
社会経済研究所 教授

大竹 文雄

講演

○○世代の経済学〜教育・景気と価値観〜

2

○○世代の経済学

さまざまな「世代効果」

税金は、世代ごとに随分違います。それを各世代がほかの世代からどれくらい受け取っているのか

今回の講演タイトルを「○○世代の経済学」とについてを研究する分野です。

した経緯から説明します。まず私が今、家計経済

それ以外にも世代にまつわる研究はいろいろあ

研究所と行っているプロジェクトで、「世代」に注ります。労働市場の世代効果も注目されています

目していることが一つの理由です。

ね。景気が他の世代と変わらない状況だとして、そしてもう一つ、大きな理由があります。ここ同じ世代の人口が多いと、ライバルが多くなるの学士会館は、ドラマ『半沢直樹』の取締役会の撮で、競争が激しくなりますから、賃金は低くなる影に使われました。このドラマでも、原作シリー

可能性があります。年齢によって仕事のタイプがズ『オレたちバブル入行組』『オレたち花のバブ

違って、他の年齢層と代替できないほど、人口がル組』『ロスジェネの逆襲』でも、「バブル世代」「団

多い世代ほど損をする可能性が高くなります。

塊世代」「ロスジェネ」などの言葉が頻出します。

また、日本では随分前から関心が高く、最近でせっかく学士会館で講演するのですからこれにあは国際的にも関心が高まっているテーマは、不景

やかり、「○○世代」をテーマにしました。なおバ

気時に就職した世代は生涯全体でみても損をする

ブル世代は本当に「倍返し」の気持ちを持っていかどうか。これも世代効果のテーマになっていまるのかについては、後ほどお話しいたします。

す。

世代にはいろいろな名前があります。まず1947

人口サイズの影響といえば、住宅市場もかなり～ 1949年生まれは「団塊の世代」。1950 ～ 1964

影響を受けます。住宅を取得する年齢層は結構、年生まれは「しらけ世代」で、それに重なり1961

特定年齢に偏ります。そのとき同一世代にたくさ～ 1970年生まれは「新人類」。1961年生まれのんの人がいると、住宅不足に陥り、住宅価格が上

私は「しらけ世代」と「新人類」の2つにあてはがる可能性があります。これも世代効果の一つとまります。半沢直樹本人は「バブル世代」で1965いえます。

～ 1969年生まれであり、「氷河期世代」（ロスジェ

今回、主に注目していただきたいのは、幸福度

ネ世代）は1970 ～ 1986年生まれ。そして1987年

や満足度や価値観が、世代により異なるのかどう

以降生まれは「ゆとり世代」です。

かです。ただ、違いがあること自体はわかっても、世代に名前があるということは、世代によって問題はそれが特定の世代の効果なのか、あるいは独特の価値観や行動様式があるはずです。まずは

年齢の効果なのかをどのように識別するかです。

これについて、考えていきましょう。

例えば、お年寄り世代の価値観と若い世代の価値世代が形成される理由の一つが「人口」です。

観が違うとき、それが年齢によるものか、世代特例えば第一次ベビーブーム世代（団塊の世代）や有のものかを識別しないといけません。ところが

第二次ベビーブーム世代（団塊ジュニア）は人口

実際に1回限りのデータで見ていくと、識別は困が多い。逆にしらけ世代は少ないですね。日本の難です。

人口の推移を見ていくと、世代によって同じ年齢

本日私がお話ししようと思っているのは、景気層の人口サイズが随分違うことがわかります。こや教育についてです。特定の世代がほかの世代とれが、世代の特徴を形づくるのです。

違うことが識別できる指標が、その世代の価値観

また経済面にも、さまざまな影響を与えます。

にどんな影響を与えているのかについて、議論し経済学において「世代の経済学」と呼ばれるものていきたいと思います。好景気時に就職したバブで、最初に有名になった分野は「世代会計」です。

ル世代に「倍返し」の性質があるのかどうかも、

公的年金や社会保障の受け取りと、それに対する後ほどお話ししたいと思います。

社会保険料の負担、あるいは公的な教育や医療を含んだ公的部門から受ける便益と、それに対する3

季刊家計経済研究2014

世代別の給付と受給

SPRING

No.102て変わってきます。
20代、30代、40代の労働者が、全く違うタイ

世代会計について、まずは世代別の給付と受給プの仕事をしているとします。つまり、別の年齢について考えてみましょう。世代ごとの生涯の、グループの仕事は、年齢が異なればできないとし公的な社会保障の給付、医療などを全部含めた受ます。この状態でベビーブーム世代が労働市場に益総額はどれくらいか。税金・社会保険料などの入り、20代の人口が前の世代の1.5倍になったと負担総額はどれくらいか。そしてその差額、生涯仮定しましょう。このとき「20代の仕事は20代に純受益はどうなっているのでしょうか。

しかできない」のであれば、20代の仕事の労働需例えば1940年代生まれ、60歳以上の世代の生要は一定で、供給量が増えるだけなので、20代の涯純受益の平均は4,875万円。以降、生涯純受益

賃金は下がります。その世代が30代になっても、は下降していき、プラスマイナスゼロになるのがまた同じことが起きます。30代に対する仕事の量

1954 ～ 1963年生まれです。私の世代がここですは変わらないで、30代の供給量が増え、賃金は下ね。それより若い世代は、給付よりも負担のほうがる。このように年齢ごとに仕事が違う社会だと、が多いです。これは内閣府の平成17年度の「経済ベビーブーム世代は生涯ずっと損をしていくこと白書」が示す世代会計ですが、ほかの研究結果もになります。逆に、ほかの年齢層よりも人口が少

大体このようになります。法政大学の小黒一正先ない世代は、生涯ずっと人手不足となり、高い賃

生の研究も、同じような結果を示しています。

金を得られます。

政府と個人との支払関係を見ると、現在の高齢

ところが前提として、年齢間での代替性が高い

者はプラスになり、若い世代やこれから生まれて社会、つまり20代も30代も40代も同じ仕事がでくる世代はマイナスになります。その差はおよそ1きる社会であれば、違った結果が生じます。この億円になるという研究もあります。多くの研究で場合、ベビーブーム世代が労働市場に入ってきた

将来世代の方が負担が大きいことが示されていまら、それは「全員同じ仕事ができる労働者の数」す。財政を通じて将来世代からお金を取りあげてが増えたわけで、全年齢層の賃金が下がることにいるという意味で「財政的幼児虐待」などとも呼なります。つまり、世代効果にはつながりません。

ばれています。

労働供給の人口サイズが増えるか減るか、各世人口が増加している社会では若者が過半数を占代が生涯で得をするか損をするかは、その国の労めているので、社会保障の政治的意思決定は若者

働市場がどんな特性をもっているのかによって随に有利になります。社会保障制度に関する意思決

分異なります。個別に研究してみないとわかりま定が、現在の若者にとって望ましものになりやす

せん。

いということは、将来世代にとっても有利なものにでは、就職したときの景気が生涯影響し続けるなる可能性が高いはずです。しかし今の日本のよか否かはどうでしょう。その可能性は十分にあり

うに人口減少社会になってくると、過半数を占めますが、得なのか損なのかは一概には言えません。

るのは高齢者です。社会保障制度を決定するのがむしろ労働者と企業、どちらの「選別能力」が高高齢者であれば、社会保障制度は高齢者に有利ないかに依存します。

制度になってしまい、現在の若者に不利なります

求職者の選別能力、つまり「いい就職先を見つから、同様のことが将来世代にもあてはまります。

ける力」が高ければ、好景気時ほど選択肢が多い
ため、よりマッチする仕事を見つけて長く勤める労働市場における世代効果
同じ年齢層の人口が多い世代は、労働市場で得なのか損なのか。これは、労働市場の特性によっ4ことができそうですね。ところが逆の可能性もあるのです。もし、労働者と企業の組み合わせを判断する選別能力が、企業にあって労働者にない場
合、全く逆のことが起こります。

○○世代の経済学

企業にとっては、不景気であるほど、たくさん

そうでない世代があることをきちんと判別していの応募者の中から労働者を選ぶことができます。

ます。つまり、たまたま景気が悪いときに就職時

このように労働者と企業、どちらの選別能力が高期を迎えて非正社員になった人は、ほかの世代にいかによって、「好景気時に就職した世代が生涯比べて、本当に正社員になりにくい結果が出ていで得をするのかどうか」は変わってきます。

るわけです。

企業規模と景気の関係もあります。好景気であ東京大学の玄田有史先生と、先ほどの近藤先生、

れば多くの人が一流企業に就職でき、不景気であ

太田先生の研究でも、卒業時の失業率とその後のれば中小企業や不人気な職場にしか就職できない

就業率について検証されています。その結果から、可能性が高まります。一生に一度しか大企業に就

日本とアメリカで随分違うことがわかります。日職するチャンスがない社会だと、就職時点の景気本では学歴が低い男性に、かなり長期的な効果が状況が、その人の生涯所得に影響する可能性が高あります。たまたま不景気時に就職する世代の男くなります。
景気は生涯所得にどう影響するのかについての研究は、たくさんあります。私も以前研究し、性は、その後も職を得にくいわけです。アメリカ
でも同様の傾向はありますが、その効果はそれほど長くは続かないようです。

1997年に論文を発表しましたが、2つのことが言えると考えています。それは、同世代の人口が多
いと生涯賃金が低くなることが1点目、不景気時に就職した世代は生涯所得が低くなることが2点

世代人口と政治的な意思決定経済学では、「政治的な意思決定は、上から数目です。ただこれは、高卒か大卒かによっても異えて50％目の年齢層が、どの年齢層にいるかになるようでした。高卒の場合、年齢間の仕事に対よって決まる」と考えます。中位投票者が意思決する需要の差があまりなく、世代効果は比較的小定をもっているというのです。そのため、社会がさいのです。世代効果が特に大きいのは大卒であ高齢化していくと、高齢者の政治力がだんだん上ることも、私たちの研究によりわかりました。

がり、その人たちに対する財政支出が増えていく

慶應義塾大学の太田聰一先生が1999年に出した論文によると、不景気時に就職した世代は生涯所と予想することができるのです。
また、年齢別の投票率にもかなり差があります。

得が低く離職率が高いとのこと。また、あまりい20代の投票率はもともと低いのですが、最近さらい職場に就職できず、その後景気がよくなると辞に低下しています。一方で、60代、70代の投票率めていくケースが多いことも、太田先生の研究には、若い世代に比べるとずっと高い。すなわち人

よってわかっています。

口と投票率、二重の意味で、若い世代の政治的意

学校卒業時に正社員になれなかった氷河期世代の人たちは、その後どうなったのでしょうか。

思決定は難しいのが実情です。
投票者に占める年齢構成を調べたところ、1970

日本では、正社員になるチャンスは学校卒業時

年代は、20 ～ 39歳が全投票者の50％弱を占めてに集中しています。卒業時に正社員になれなかっいました。ところが今は20％を切っており、逆にた人たちは、その後景気がよくなっても正社員に60歳以上の比率がどんどん上がってきています。

なることは困難なのでしょうか。

こうなる理由は簡単で、ベビーブーム世代が年

横浜国立大学の近藤絢子先生の研究によると、を取っていくに従って、政治的な権力が若者から

学校卒業時に正社員になれなかった人たちは、そ中年、そして老人層に移ってきているわけです。

の後も正社員になりにくいようです。
「正社員にな1969年の中位年齢層は40歳前後でしたが、れないのは景気のせいではなく、本人の意思の問

2010年には中位年齢層が50代半ばになっていま題だ」などとよく言われていますが、近藤先生のす。今後さらに上昇していき、2050年には60歳

研究は、景気の影響で正社員になりやすい世代とを超えると考えられています。世代の人口が多け
5季刊家計経済研究

2014

SPRING

No.102

メリカでは、グレゴリー・マンキュー教授とデイ
ヴィッド・N. ワイル教授が、「住宅の価格が上がったのはベビーブーマーが住宅取得年齢に達したからだ」とのレポートを発表しています。
私と新谷元嗣先生も、1994年に日本で同様の研究をしました。それで判明したのが「住宅の価格が上がると需要は減り、供給が増える」ことです。
住宅取得年齢層が急激に増えるようなショックがあったとき、住宅の供給があまり変わらなかった
ら、価格は上がります。しかし、すぐに「住宅をつくれば儲かる」ことがわかり、住宅の供給が増えて、やがて価格は元の水準に戻ります。そして住宅の供給量だけが調整されるのです。
その結果を踏まえ、当時、住宅の価格の予測を行いました。1991年までのデータを使ったのです
が、1991年以降は長期的に需要が下がっていくことが判明しました。もし私たちの予測が正しければ、残念ながら今後も下がり続けるでしょう。ただし、私たちは人口の影響だけを考えましたが、れば政治的な力が強くなることは、理論的にも実

実際にはこれに加え、そのときの所得や金利の状際にも間違いありません。

況が大きく影響します。ちなみに私は、その当時人口が多い世代は、賃金面で損をする分、それを補うように政治的な力が強まる。このように考に家を購入し、随分損をしました。必要なときに買ったものなので、仕方のないことですが。

えることができるのかもしれません。

世代人口の住宅市場への影響

幸福度・満足度・ストレス度の年齢効果
年齢と幸福度・満足度・ストレス度の関係につ住宅市場についても、世代効果が考えられます。

いて、私は昨年、大阪大学の大学院生・黒川博文

私の1994年の研究によると、「住宅需要」は30さんと一緒に論文を書きました。

代から40代にかけて上がっていき、以降だんだん

年齢と幸福度の関係については、年齢のデータ

下がっていく。日本でもアメリカでも、同様の傾だけを見ても、はっきりしませんでした。年齢と向がみられます。

満足度については、年齢が高い人ほど満足度が高土地も含めた「住宅宅地需要」、つまり一戸建い傾向がみられました。ストレス度については、ての需要については、40代まで上がっていき、そ若い人ほどストレスが高く、年配の人ほどストレの後ゆるやかに下がります。アメリカですと、日スが低い。満足度とストレス度は、正反対ですが本に比べて若いうちから需要が高まり、あとはあ

随分似た動きをしています。

まり変わらないようでした。

とはいえ人によって条件は違いますので、純粋世代によって人口サイズが異なる社会の場合、に年齢の効果だけを測ることも試みました。例え

人口の多い年齢層が住宅取得年齢になると、住宅

ば、一般的には所得が高い人のほうが幸福度が高

需要が一気に増えて供給が追いつかなくなり、住い傾向がありますので、同じ所得の中で年齢を比宅や土地の値段が上がっていきます。かつてア較するのです。すると幸福度のグラフは、20歳か

6

○○世代の経済学

ら70歳にかけて、ゆるやかなU字を描きました。

ませんでした。なお世代効果として、「生まれ年がつまり満足度は、40代半ばから50代あたりで低く早いほど満足度が高い」傾向があるため、「年齢」なることがわかったのです。私もこの年齢層なのと「世代」二重の意味で、お年寄りは満足度が高で、これから満足度が増しストレスが減っていく

くなります。一方若い世代は、年齢的には満足度とわかって、元気づけられました。
また結婚しているかどうかも、幸福度に大きな影響を与えます。そこで結婚の有無もコントローが高いけれども世代効果としては満足度が低いことが、私たちの分析の結果わかりました。
続いては幸福度です。こちらはさらに悲惨な結ルして、純粋な年齢効果を探し出しました。する

果となりました。なぜなら幸福度は、年齢効果ととまたも幸福度のボトムは、40代から50代になっしては「若いほど高く、高齢なほど低い」で、世たのです。満足度も、幸福度と似た形、つまり40代効果としては「昔の人ほど高く、今の人ほど低代がボトムになるU字でした。そしてストレスは、い」からです。このような世代効果がみられる理結婚の有無をコントロールしても、年を取るほど

由を、私は考えてみました。おそらく昔の人は、減っていく傾向がみられました。

経済成長を体験し、「昔の生活に比べて今は十分

ほかにも教育水準など、さまざまな要素をコン幸福だ」と考えることができたのです。しかし今トロールしてみたのですが、幸福度と満足度はUの日本の若者には、今の生活を幸福だと思える要字型になる傾向があります。このように幸福度や素がないのでしょう。ですから今の若者の幸福度

満足度のボトムが中年になる傾向は、実は世界は、若いことによる年齢効果だけで持っているの各国で観察されているのです。最近ではチンパンではないかと、私たちは暫定的に結論づけました。

ジーの幸福度・満足度を測る研究が、京都大学の松沢哲郎教授と、イギリスのウォーリック大学の経済学者・アンドリュー・オズワルド氏との共同格差が嫌いな日本社会研究で行われ、
U字型になったそうです。とにかく、続いてのテーマは「価値観」です。まずはいろいろな要素をコントロールして幸福度・満足

私が価値観に関心を持つようになった理由から、度を研究しましたが、どの結果からも、中年よりお話しいたします。

若い世代のほうが高く、お年寄りだとさらに高い
ことがわかりました。

私は所得格差の研究を行い、「不平等」や「格差」に対する日本人のアレルギーがどこから来て

ただしこれらの結果については、もう少し深くいるのかを考えるようになりました。また、小泉考える必要があります。つまり、本当に「年齢」

政権時に巻き起こった格差批判も、きっかけの一による違いなのか、それとも特定の「世代」によつです。当時、「規制緩和が格差の源なので、格る違いなのかが問題なのです。

差を減らすために規制を強化しろ」との議論がた

何らかの仮定を置かないと、「年齢」と「世代」

くさん出てきました。これは経済学者にとっては、を分離するのは困難ですが、私たちはさらに研究

非常に不思議な考え方です。なぜなら経済学者は、を続けました。まず幸福度を、年齢効果・世代効

例えば「貧富の差が生まれたとしても、多くの人

果・年効果に分けます。年効果とは、いわゆる「多は自由な市場経済でよりよくなる」「格差は拡大すくの人が幸福な年」と「多くの人が不幸な年」にるかもしれないが、パイは増える」といった考えよる効果を指します。例えば大きな災害が起こっ方をします。それにより格差が拡大しても「所得た年は多くの日本人が不幸になるわけですが、そ

再分配政策がある」つまり「政府が所得移転をしの影響を取り除くわけです。それを年齢効果と世て格差を縮小すればいい」と、多くの経済学者は

代効果に分けて、研究してみました。

考えるのです。少なくとも標準的なミクロ経済学

まずは、満足度についてです。世代の効果を分けてみると、40代、50代で低くなることは変わりの教科書は、そう説明しています。
しかし多くの日本人は、経済学者とは異なり、「格7

季刊家計経済研究

2014

SPRING

No.102

差が大きくなったら市場の自由競争そのものを規う価値観」「汚職がないという認識」などが挙げ

制すればいい」と考えます。

られています。それらが市場経済に対するサポー

ほかの国の国民は、どう考えているのでしょう。
2007年にアメリカのピュー研究所が発表した国際

トにつながると考えられています。
なお、この研究は、毎年行われている「世界価比較統計によると、「貧富の差が生まれたとしても

値観調査」（World Values Survey）にある質問

多くの人は自由な市場経済でよりよくなる」との「人生での成功を決めるのは、勤勉が重要か、そ考え方に対し、多くの国で国民の過半数が賛成しれとも幸運やコネが重要か」が基になっています。

ています。賛成率の首位はインドで、国民の76％

実際に、勤勉が重要であると国民が考える国では、が賛成。続く2位の中国では75％、3位のイタリ

市場経済は尊重されています。

アでは73％が賛成し、韓国、イギリス、スウェー

私はこの論文を読んだとき、「日本人は勤勉を大デン、カナダ、アメリカ、スペイン、ドイツ、フ切にする価値観で育てられているから、この考え

ランス、ロシアまでが賛成過半数の国となります。

方にはあてはまらないだろう」と思いました。と一方、日本は49％と過半数を割っています。このころが世界価値観調査によると、残念ながら日本

ことからも、日本人にはそもそも自由競争に対す人はほかの国の人たちに比べ、勤勉より運やコネ

るネガティブな考え方があることが読み取れます。

を重視しがちなようです。

続いて、「自立できない非常に貧しい人たちの2005年の世界価値観調査のデータによると、面倒をみるのは国の責任である」との考え方を、 「勤勉よりも運やコネが大事」だと考える日本人
各国の国民がどう捉えるかをみてみました。するの比率は、実に41％でした。ちなみに主だったと多くの国でかなりの割合の国民が、賛成を示す

国の中で最も比率が高かったのはロシアで、イことがわかりました。賛成率の首位はスペインで、タリアもかなり高い。また日本より中国、韓国民の96％が賛成。それに続きブルガリア、イン国の国民のほうが、勤勉を重視していること

ド、ドイツ、イギリス、中国など多くの国で高いもわかりました。世界水準と比較することで、賛成率がみられます。政府の介入が嫌いなアメリ

日本は勤勉重視の人が少ない国だとわかりました。

カは賛成率70％で、日本はさらに低い59％です。

先ほどのアンケートで判明した、市場経済をあま

このことからも再分配政策に賛成する人がかなりり良しとしない傾向も、当然の結果だったと理解少ないことがわかりました。

できます。

多くの国の国民が、ミクロ経済学の教科書にあでは、日本人は、もともと勤勉を重視しない価るような考え方を持っています。それらの国では値観だったのでしょうか。
実は急に変わってしまっ格差が生じたときは「再分配を強化しろ」となるたのです。

でしょう。しかし日本の場合は、自由競争も再分

先ほどの質問「人生で成功するためには勤勉よ

配も嫌い。
「市場から受け取る賃金そのものの格

りも運やコネが大事」に対する賛成率は、2005年

差を小さくすればいい」との考え方が、日本には時点では41％でしたが、1995年は約20％、1990

あるのです。このような考え方はどのように生ま

年は約25％。つまり1990年代前半までは、20％れたのでしょうか。

台前半にとどまっていたのです。当時でしたら市場主義は、最近よりももう少し支持されたのかも

日本人が
「勤勉」
を重視しなくなった理由とはハーバード大学の研究者が、「市場主義に信頼しれません。ではなぜ10年間で、こんなに変わってしまったのか。その理由を考えてみましょう。
まず、景気が影響しているかと思います。

を置かない理由」の研究が行ないました。その研カリフォルニア大学のギウリアーノ教授と国際究で「資本主義への支持と強く相関する特性」と通貨基金（IMF）のスピリンバーゴ氏が、景気がして、「運やコネでなく勤勉が成功につながるとい価値観に与える影響について、アメリカで実証研

8○○世代の経済学究を行ったところ、「若い頃の不況経験が価値観に大きな影響を与える」ことがわかりました。実際に、20代前後に不況を経験した人は、「人生の
成功は努力よりも運による」と思いやすい。また
これは日本とは異なりますが、「政府による再分配を支持する」あるいは「公的な機関に対する信頼を持たない」などといった傾向がみられました。
とにかく、いわゆる就職氷河期を経験すると、運が大事だと思いやすくなるのです。
私も、2012年に同僚の小原美紀先生と発表した
論文に、「前年に比べて不況になった年に卒業した人は、『人生の成功は努力よりも運による』との価値観を持ちやすい」と書きました。たしかに、
その気持ちはわかりますね。1年前の先輩はバブルのおかげで遊んでいても一流企業に就職できた
けれど、就職氷河期になってきたら必死に就職活
動しても仕事が見つからない。そうなると価値観
も「努力より運だ」と変わってくるでしょう。
ただし、意外にも日本は、不況のしわ寄せが労働市場では若者にあまり集中しない国です。不況に育、そして経済的な価値観についてのインターネッ

なると若者の失業率が高くなるのは日本の特徴で、

ト調査を中心としたプロジェクトです。学校教育

それが就職氷河期を生んだのですが、国際比較しで教えられる価値観は、世代によって大きな違いてみると、その程度が非常に低いことがわかりまがあることがわかりました。

す。アメリカは日本よりも若者にしわ寄せが大き例えば「小学生の頃、夏休みの8月6日は登校

い国ですし、ギリシャ、スペイン、イタリアなど日だった」に、「はい」と回答した人が最も多い世の国々は、若者の失業率が非常に高い。諸外国の代は、氷河期世代で17.26％（「いいえ」31.68％、

ほうがずっと、不況の影響が若者に集中します。

「わからない」51.06％）。ゆとり世代は12.22％（「いそれなのに、なぜ日本のほうが先に、就職氷河

いえ」42.12％、「わからない」45.66％）と少なかっ期が問題になったのか。それは、不況が非常に長たです。なおこれは平和教育の指標として考えてく続いたことが原因だと思います。諸外国の不況います。

は、ここまで長く続いていなかったわけです。

続いて「小学校では、競争はよくないことだと日本の長い不況のショックは、若者だけでなく教えられた」に対しては、全体的に「はい」は非ほかの世代にも及びました。そのため価値観の変常に少ないのですが、最も多いのは氷河期世代で化は、幅広い世代にもたらされたと思います。

2.44％でした。
「小学生の頃、運動会の徒競走では順位がつけ

インターネット調査により見えてきた世代ごとの価値観
私と公益財団法人家計経済研究所は、プロジェられた」については、やはり最近の世代ほど「いいえ」の割合が増えています。このデータからは、教育が競争を否定するようになってきたことがわかります。

クト「若年層の生活と家計に関する研究」を行っ「中学校あるいは高校では、成績の順位が公開ています。競争や勤勉に関する学校教育、家庭教された」への回答は、世代によって随分違います。
9

季刊家計経済研究

2014

SPRING

No.102

団塊の世代では「はい」が7割強ですが、最近で団塊の世代で0.34％、ゆとり世代で6.43％と大きはかなり減ってきています。

く増えています。学歴を重視するのが、最近の世「小学校あるいは中学校で、コルホーズ、ソフ代の特徴といえるでしょう。

ホーズについて勉強した」に対する回答からは、

また、「勤勉に働けば、どのような人でも最低

社会主義国の内容が教育のカリキュラムに入って限度の生活に必要な収入が得られる社会であるべいる世代とそうでない世代があることが読み取れき」かどうかについて尋ねてみました。団塊の世ます。コルホーズとソフホーズを、若い世代は全

代は5割強が賛成していますが、ゆとり世代は4割

然知らないのですね。私たちの世代ですと、教科

強と、約1割減っています。

書に必ず載っていました。

ほかにもさまざまな価値観について、アンケー「通っていた小学校あるいは中学校に、二宮金トを実施しました。全体の結果をざっくりまとめ次郎の像があった」への「はい」は、団塊の世代

ると、「団塊の世代は勤勉・努力思想。ゆとり世代

で6割弱、ゆとり世代で3割弱。これは世代の差

は非競争主義的。ほかの世代は、その間にきれいが随分ありました。かつては「勤勉が大事」とのに収まる。そして左翼的思想については、あまり価値観を、知らず知らずに教えていくメカニズム

変わっていない」といったところでしょうか。

として、機能していたのだと思われます。

ここまでの調査結果から、先ほど申し上げた変「通っていた小学校に、子ども銀行があった」

化とは「勤勉に対する価値観の変化」なのだとわ

に対する団塊の世代の「はい」は22.37％。昔は2かりました。
変化の理由として考えられるのは、「不割強の人が、「まじめに貯金をすること」を小学校

況」と「教育内容」でしょう。これらが価値観にで教育されていたのです。しかし、ゆとり世代の影響した可能性が高いですね。

「はい」はたったの3.86％。今では貯蓄教育などほとんどなくなったことがわかります。
このように、「学習指導要領」に入っていないさ
まざまな要素について調査を行っています。
ここからは、「望みの収入や地位が得られるか否かは、○○で決まるべき」といった質問が続き「倍返し」精神の世代とはここからの質問は、冒頭でお話しした「倍返し」に関係してくるかと思います。世代の区分も、先ほどより細かくして調査しています。

ます。まずは「望みの収入や地位が得られるか否「ひどく不当な扱いを受けたら、どんな犠牲をかは、各人の選択や努力で決まるべき」と思うか払ってでも復讐する」と「誰かに苦境に追いやらどうか。これにはっきり「賛成」している人の比れたら、その人に同じことをする」。この2つの考率が高いのは、最近の世代のようでした。しかしえ方に対する「あてはまる」「どちらかといえばあ「どちらかというと賛成」まで含めると、団塊の世

てはまる」
は、
バブル世代よりも氷河期世代に多く、代のほうが賛成派が多いことがわかりました。

「倍返し」タイプと言えます。団塊の世代、しらけ

続いては、「その時の運によって決まるべき」。

世代と比べると、バブル世代も多いですが、やはこの考え方に対する「賛成」「どちらかというと賛り不況のときのほうが仕返しを考える人が多いの成」の比率は、かつては低く、ゆとり世代になっだと思われます。

ていくとだんだん高まっていくことがわかりましただ、これだけですと、「年齢」「世代」どちらた。最近の世代は努力主義ではなく、運・不運をの影響かはっきりしません。年を取ることで、仕認めるようになってきているようです。

返しの気持ちが薄れるのかもしれないのです。で「才能によって決まるべき」と「家庭環境によっ

すから、その部分をどうコントロールするかが問て決まるべき」に、はっきり「賛成」する人が多題ですね。今後、究明していこうと思います。

いのも、最近の世代です。
「学歴によって決まるべき」に対する「賛成」は、
10

逆の質問として「以前親切にしてくれた人には、労を厭わず手助けをする」があります。これに対○○世代の経済学する「あてはまる」「どちらかといえばあてはまる」ては多少当たっているかもしれませんね。

の合計は、焼け跡世代と団塊の世代で高く、ゆと

今現在「倍返し」精神を持っているのは氷河期

り世代では低かったです。利他性や恩返しの精神世代ですが、それは若さ故のものなのかもしれな

は、年を取った人にみられるようです。やや似たい。これが私たちの出した結論です。

質問「以前親切にしてくれた人は、身銭を切ってでも助けるつもりだ」ですと、さらに世代差が大きくなります。とはいえ、これも年齢の影響なのか世代の影響なのかはわかりません。

学習指導要領にない要素が価値観に与える影響

続いては「競争」の好き嫌いと、所得、幸福度

先ほどお話ししました、二宮金次郎像をはじめの関係をみてみましょう。
「競争が好きかどうか」とする学習指導要領に載っていない要素が、現在を、男性と女性に分けて質問してみました。

の価値観にどんな影響を与えているのか。これをデータによると男女ともに、バブル世代と氷河期世代は競争を好む傾向があるようです。さらに調べると、不況経験がある人のほうが、競争を好

今、神戸大学・伊藤高弘先生と山形大学・窪田康平先生と私の3人で研究しています。
この研究では新たな視点として、「小学校で経むことがわかりました。特に、15歳時に不況を経験するグループ学習がどう影響するか」に注目験した男性は、その傾向が顕著でした。また競争しました。最近発表されたAlgan, Cahuc, and好きな人ほど、所得も幸福度も高くなる傾向もみ

Shleiferの論文“Teaching Practices and Socialられました。

Capitals”では、「グループ学習の経験がある人ほ「自尊心」と所得、幸福度の関係はどうでしょう

ど信頼度が高い」「グループ学習を導入しているか。分析によると、5歳時に不況を経験した男性は、国ほど規制緩和が進み、競争主義的である」とさ自尊心がかなり低いようです。親の所得を経由しれています。

ているのかどうかはわかりません。不況により親

私たちも、さまざまな質問項目を用意して調査の機嫌が悪く、怒られてばかりだったのかもしれしました。すると、グループ学習や読書の時間なませんが、詳しくはわかりません。

ど「参加型学習」を行う学校では、「いじめがあっそして自尊心が高い人ほど所得が高い。逆の因

たとき先生が積極的に解決した」などの傾向がみ果関係で、所得が高い人ほど自尊心が高いのかも

えてきました。地域によっても特徴があるようで、しれません。幸福度にも同様の傾向があります。

例えば参加型学習は中部地方、関東地方に多いよ「倍返し」の精神と景気とは、どう関係しているうです。カリキュラムにない革新的な政治思想ののか。それを知るため、「やられたらやり返す傾向」

教育が多い都道府県もありました。

つまり「負の互酬性」について考えてみましょう。

勤勉努力思想は、世代的なばらつきはありましこれは世代によって随分違いがあります。はっき

たが、地域的なばらつきはほとんどなかったです。

りしたのは、特に男性において、不況の経験があ

人権・平和思想は西日本に多いですね。

る人ほど負の互酬性が低いこと。20歳時に不況経この研究でわかったことを紹介していきます。

験がない人のほうが、わずかながら負の互酬性を「政府は貧困者に対して再分配すべきだ」への賛

持ちやすいようです。

同は、非競争主義の人には少なく勤勉思想の人に先ほど、氷河期世代のほうが「倍返し」の価値多い。また再分配に対して親和的なのは意外にも観を持っているようだと申し上げましたが、やはグループ学習経験者で、ネガティブなのは非競争

り年齢の影響があったようです。年齢の影響を取主義の人。あと、市場経済をサポートしているのり除き不況の影響だけを見ると、好況期に就職年

はグループ学習経験者で、競争好きもグループ学齢を迎えた人ほど倍返しの考え方を持ちやすい。

習経験者に多い。そして、再分配や競争主義に対「バブル世代は倍返し」との仮説は、男性においして「経済学の教科書」的な考え方を持つ人は、
11

季刊家計経済研究

2014

世の中にはさまざまな人がいることを、子どもの頃の経験でわかっている人が多い。そのあたりをわからずに非競争主義の教育を受けると、再分配の必要性がないと考えやすくなるようです。
「互恵性」
つまり
「お互いさま」の思想を育むのも、
グループ学習だとわかりました。ではこの互恵性を持つことは、労働市場での得につながるのでしょうか。
「相手を信頼する人は正社員になりやすい」とよく言われますが、私たちの研究結果に従えば、
この効果は見せかけだと考えられます。なぜなら互恵性が高くても、所得が高くなるわけではないからです。市場経済のシステムを多くの人が支持するためには、国民が互恵性を持たないといけません。しかし、互恵性をもった人が多い社会の中で得をするのは利己的な人なのです。これは社会的なジレンマだと思います。
今回お話ししたことはまだまだ中間段階ですし、今後だんだん科学的な分析の完成度を高めていきたいと思います。そして国内の時系列的な差や、国際比較を進めていきたいと思います。
※この講演は、公益財団法人家計経済研究所の第49回公開講演会（2013年12月5日、東京・学士会館）で行われたものです。
文献
伊藤高弘・大竹文雄・窪田康平，2013，「隠れたカリキュラムが経済的・社会的選好と所得に与える影響」，大
竹文雄「非認知能力と学歴・賃金・昇進」報告，経済産業研究所 RIETI政策シンポジウム「人的資本・人材改革――ライフ・サイクルを通じた教育・能力開発のあり方を考える」．
大竹文雄・猪木武徳，1997，「労働市場における世代効果」
浅子和美・吉野直行・福田慎一編『現在マクロ経済分
析――転換期の日本経済』東京大学出版会，56-68．
大竹文雄・新谷元嗣，1994，「人口構成と住宅市場」『住宅問題研究』10（1）: 2-33．
太田聰一，1999，「景気循環と転職行動――1965 ～ 94」中
村二朗・中村恵編『日本経済の構造調整と労働市場』
日本評論社，13-42．
――――，
2010，
『若年者就業の経済学』
日本経済新聞出版社.
緒方里紗・小原美紀・大竹文雄，2012，「努力の成果か運

12

SPRING

No.102の結果か？――日本人が考える社会的成功の決定要因」『行動経済学』5: 137-151.
小黒一正，2010，『2020年、日本が破綻する日』日本経済
新聞出版社．
黒川博文・大竹文雄，2013，「幸福度・満足度・スストレ
ス度の年齢効果と世代効果」『行動経済学』6: 1-36．
内閣府，2005，『平成17年度 年次経済財政報告』．
Algan, Y., P. Cahuc and A. Shleifer, 2013,“TeachingP r a c t i c e s a nd S o c i a l Ca p i t a l ,”American
Economic Journal: Applied Economics , 5（3）:189-210.
Di Tella, R. and R. MacCulloch, 2009,“Why Does’t
Capitalism Flow to Poor Countries?”Brookings
Papers on Economic Activity , 40: 285-332.
Genda,Y., A. Kondo and S. Ohta, 2010,“ Long-Term
Effects of a Recession at Labor Market Entry inJapan and the United States,”Journal of Human
Resources , 45（1）: 157-196.
Giuliano, P. and A. Spilimbergo,“Growing Up ina Recession,”Review of Economic Studies ,forthcoming.
Kondo, Ayako, 2007,“Does the First Job Really
Matter? State Dependency in Employment
Status in Japan,”Journal of the Japanese andInternational Economies , 21（3）: 379-402.
Mankiw, N. G. and D. N. Weil, 1989,“The Baby
Boom, the Baby Bust, and the Housing Market,”
Regional Science and Urban Economics , 19（2）:235-258.
Ohtake, F. and M. Shintani, 1996,“The Effect of
Demographics on the Japanese Housing Market,”
Regional Science and Urban Economics , 26（2）:189-201.
Weiss, A., E. J. King, M. Inoue-Murayama, T.
Matsuzawa and A. J. Oswald, 2012,“Evidence
for a Midlife Crisis in Great Apes Consistentw i t h t h e U - S h a p e , ”P r o c e e d i n g s o f t h e
National Academy of Sciences , doi: 10.1073/
pnas.1212592109.

おおたけ・ふみお 大阪大学社会経済研究所 教授。
主 な 著 作 に『 日 本 の 不 平 等 』（ 日 本 経 済 新 聞 社，
2005）
。労働経済学・行動経済学専攻。
（ohtake@iser.
osaka-u.ac.jp）