2016

翻 訳 の 未 来 を 考 え る
巻頭特集

翻訳業界の団体学会

09/10

#285

産業翻訳の新たなカタチ、

構築中 ・・・。

#285 201609/10

c o n t e n t s
6 翻訳業界カレンダー
巻頭特集：翻訳業界の団体学会

8 翻訳業界の団体学会 ● 河野 弘毅
9 JAT 日本翻訳者協会 ● ベン・トンプキンス
10 JTA 日本翻訳協会 ● 湯浅 美代子
11 JAITS 日本通訳翻訳学会 ● 水野 的
12 AAMT アジア太平洋機械翻訳協会 ● 中岩 浩巳
13 NIPTA 日本知的財産翻訳協会 ● 浜口 宗武
14 JTF 日本翻訳連盟 ● 東 郁男

（インタビュー）（インタビュー）（インタビュー）（インタビュー）（インタビュー）（インタビュー）連載記事

16 続・翻訳者のための作戦会議室 第 3 回 ● 高橋 聡
18 メディカル翻訳最前線

第 3 回 良い翻訳を作り上げるために必要なこと ● 小野 眞帆

20 いまさらながらの・・・CAT ツール★超基本

第 3 回 課金率ってどんなもの？ ● 加藤 じゅんこ

22 帽子屋の辞典十夜 第 3 回「Longman を使い倒そう」● 高橋 聡
24 『何でも教えてキカク』 第 4 回 ISO 17100 から見た世界の翻訳規格 ● 田嶌 奈々
26 翻訳品質のランチボックス 第 3 回 従来のエラーベース評価手法 ● 西野 竜太郎
28 翻訳者のための Word 再入門 第 3 回 文字を効率的に入力する！● 新田 順也
30 機械翻訳の近未来 第 3 回 統計的機械翻訳 ● 本間 奨
32 翻訳と私 第 2 回 なぜ、「出版翻訳家」になりたかったのか ● 藤田 優里子
34 翻訳テクノロジーを学ぶ 第 3 回 〜翻訳メモリ編 その 2 〜 ● 立見 みどり
36 翻訳業界インデックス
表紙撮影：世良武史

一般社団法人 日本翻訳連盟〒 104-0031
日本翻訳ジャーナル

東京都中央区京橋 3-9-2 宝国ビル 7F

2016 年 9 月／ 10 月号 #285

TEL 03-6228-6607 FAX 03-6228-6604

発行人 ● 東 郁男
（会長）
編集人 ● 河野 弘毅

info@jtf.jp http://www.jtf.jp/
無 断 転 用 禁 止 ©2016 Japan Translation Federation#285 2016 09/10

5翻訳業界カレンダー
イベント名

内容

9 12 立教コミュニティー
翻訳通訳ウェブサイト

2016

開設

calendar主催

立教大学異文化コミュニケーション学部・研究科の翻訳者・通訳者養成プログラムで学ぶ学生を中心とした翻訳・通訳の訓練生が学内外の実際のプロジェクトに取り組むサービスラーニングのプログラム「立教コミュニティー翻訳通訳 (Rikkyo
Community Language Service; RiCoLaS)」のウェブサイトが公開されました。

「フリーランス金融翻訳者としてお互いに頑張っていくために！」
17 TAC 東京セミナー「舛添知事の辞任メッセージを訳す」
委員会 /通訳分科会 ISO 認証 〜通訳・翻訳 ISO の到来〜
24 JATISO(JATINT) 共催講演

25 SWET/JAT イベント
27 JTA セミナー
29 JTA セミナー
10 1 第 9 回 TRAC* 定例会
13 JTF 翻訳セミナー
13 JTA セミナー

講師

鈴木 立哉
フレッド・ウレマン

日本翻訳者協会（JAT）

右田 ミーハンアンドリュー

日本翻訳者協会（JAT）

翻訳を教える

Susan Jones

日本翻訳者協会（JAT）「中国 Web マーケティング戦略に特化した産業翻訳のコツ」セミナー
第 6 回 ファッション業界、芸能関係のマーケティング翻訳のコツ

董 菁（トウ セイ）

日本翻訳協会（JTA）

A Native Speaker's Insights and Commentary on J-E Translation
Seminar Thinking like a native speaker

John Spiri

日本翻訳協会（JTA）「WORD を徹底チューニング！
仕事ツールとして WORD を活用するコツ」

新田 順也

日本翻訳者協会（JAT）「TMS（翻訳管理システム）の導入と活用」

目次 由美子河野 弘毅

日本翻訳連盟（JTF）「英字新聞を徹底的に読み解く！」セミナー
第 1 回 英国の EU 離脱の背景と追随する動き

江國 真美

日本翻訳協会（JTA）

公認
15 JTA
出版翻訳能力検定試験

第 12 回ヤングアダルト・児童書翻訳能力検定試験
第 11 回エンターテインメント小説翻訳能力検定試験
第 8 回ロマンス小説翻訳能力検定試験

日本翻訳協会（JTA）

2016 年度
21 日本翻訳家協会賞表彰式

第 53 回 日本翻訳文化賞「大貫 隆」
ハンス・ヨナス『グノーシスと古代末期の精神』全二巻 ぷねうま舎刊
第一部 神話論的グノーシス
第二部 神話論から神秘主義哲学へ
第 52 回 日本翻訳出版文化賞「紀伊國屋書店」
森川 俊夫他訳『トーマス・マン日記』全 10 巻

日本翻訳家協会（JST）

コミュニティ通訳スペシャ
23 リスト養成講座（全 5 回）

②司法通訳コース（定員 20 名）

内藤 稔他

公益財団法人大阪国際交流センター「A WALK IN JAPAN」：翻訳の技、イラストの巧
Robert日本翻訳者協会（JAT）
23 SWET/JAT イベント
Blasiak Stuart Ayre
日本知的財産翻訳協会
NIPTA 主催 第 23 回知的財 【1 級】以下の分野から選択／記述式
30 産翻訳検定試験(1) 知財法務実務、(2) 電気・電子、(3) 機械、(4) 化学、(5) バイオテクノロジー（NIPTA）【2 級】技術選択なし／記述式【3 級】技術選択なし／記述 + 選択式問題

11 8 JTA セミナー
19 TAC 東京セミナー
4回
25 第特許情報シンポジウム
29 第 26 回 JTF 翻訳祭

第 3 回アジア翻訳ワーク
12 12 ショップ (WAT2016)

英文契約書の和訳セミナー 第 2 回 リーガル翻訳で気をつけるべき 5
つのポイント

高田 道子

日本翻訳協会（JTA）

未定

リチャード・ウォーカー

日本翻訳者協会（JAT）

未定

未定

アジア太平洋機械翻訳協会（AAMT）
日本特許情報機構（Japio）「考えよう、翻訳のこと 〜ともに歩む翻訳の未来へ〜」
開場／受付開始▶ 9:00 〜 総合受付：3 階エレベーター前
トラック 1 〜 6 4 階 鳳凰の間 5 階 穂高の間・大雪の間 6 階 阿蘇の間▶ 9:30 〜 18:00 全 24 セッション
プレゼン・製品説明コーナー【入場無料】 3 階富士の間▶ 9:30 〜 17:00 全 6 セッション
翻訳プラザ（展示会）【入場無料】 3 階富士の間▶ 9:00 〜 17:30
交流パーティー 3 階富士の間▶ 18:30 〜 20:30（120 分）
トラック 2 〜 6 各 120 名【定員】トラック 1 150 名、プレゼン・製品説明コーナー 85 名
翻訳プラザ（展示会） 250 名
交流パーティー 400 名

日本翻訳連盟（JTF）

未定

COLING2016 併設開催未定

注意：この記事に掲載した情報は各団体がウェブサイトなどで公開している情報をもとに JTFジャーナル編集部が編集執筆しています。内容には正確を期していますが、万一誤りや不適切な内容がございましたら日本翻訳連盟事務局までお知らせください。

6#285 2016 09/10

J

T

F

I

N

F

O

R

M

A

T

I

O

「翻訳業界インデックス」
掲載募集のお知らせ「翻訳業界インデックス」は、テキストベースの広告スペースです。
御社の強みを「コトバ」でアピール。
業界でのステータスアップに
ご活用ください！

（本誌 ☞P36）

お申込み、ご不明な点は？

（

販売価格

貴社名
ご担当者部署/役職名
ご担当者氏名
電話番号を明記の上、下記まで

1年6号分のご契約になります。

1年契約 6万円（税別）

お問い合わせください！

（1号あたり1万円）

E-mail：info@jtf.jp（JTF 事務局宛）

販売区画は、限定36社のみです。
なくなり次第終了とさせていただきます。
お早めにお申込みください。

サンプル見本
必要なのはロゴデータとPR文のみ。
広告の制作費が不要なのでリーズナブルです。
※デザイン、
レイアウトの指示はできません。

ロゴ：ai または eps ファイル
（高さ 10mm 以内で使用します）

PR文：1 行 21 文字 ×12 行以内

御社名
ウェブサイトURL
住所
電話、
ファックス番号

JTFは翻訳に関わる企業、団体、個人の会員からなる産業翻訳の業界団体です。
MISSION●JTFは産業翻訳の業界団体として、常に時代の変化と潮流を読み、業界の健全な成長と発展に寄与します。
●JTFは会員間の交流や親睦を深めながら、信頼あるプロ集団として業界の地位向上を目指し
ます。

le
p
Sam

●JTFは急速に進むグローバリゼーションの中で、会員のビジネスチャンスの拡大とJTFブラ
ンドの向上に努めます。
一般社団法人 日本翻訳連盟
http://www.jtf.jp/〒104-0031 東京都中央区京橋 3-9-2 宝国ビル 7F
TEL. 03-6228-6607 FAX. 03-6228-6604

N

巻頭特集

翻訳業界の団体学会
翻訳にかかわる立場としては以前から発注者（クライアント）、翻訳者、翻訳会
社がよく知られていますが、最近はツールの開発者（技術者）、機械翻訳（自然言語処理）の研究者、翻訳学（Translation Studies）の研究者、大学における教育者など、かつてなく多様な立場の人々が翻訳にかかわる重要な役割を担うようになってきました。
翻訳通訳業界は売上で測れば規模が小さい産業ですが、それでも関係者すべてが顔を合わせる組織や機会は今のところ存在しません。関係者の間で利害が一致しない場面もありますし、既存の団体にはそれぞれ設立から現在にいたる歴史的経緯があり、そのなかではぐくまれてきた関係性もありますから、既存のすべての団体が単一の業界団体に集約されて関係者全員がそこに所属するという状
況は現在もこれからも考えにくいと思います（これは翻訳通訳業界に限ったことではないかもしれませんが）。その一方で、翻訳通訳に期待される社会的役割の重要性や、機械翻訳に代表される技術革新の影響など、翻訳通訳業界にいるすべての人に共通するテーマや課題が存在することも確かだと思います。
単一の業界団体を作ることが現実的でないとしても、それぞれの業界団体がお互いの活動や現状を知り、そこからゆるやかな連携を今以上に深めていくことによって、業界に関係するすべての人に有益であるよ
うな交流のネットワークがひろがればよいと考えています。
この特集記事では、翻訳通訳業界の既存の団体学会のうちの 6 つの組織のトップの方にインタビューを行ない、各団体がどのような趣旨のもとで設立され、現在どのような状況にあり、未来にむけてどのようなビジョン
をもって活動しているのかを紹介します。もちろん、今回の特集で紹介する団体や学会は
既存の団体の一部にすぎず、紹介すべき団体はもっともっとたくさんありま
すが、この特集が業界の団体学会が交流するネットワークをひろげるささやかな一歩となればさいわいです。
（河野）

8#285 2016 09/10

巻頭特集

翻訳業界の団体学会

JAT 日本翻訳者協会

Japan Association of Translators

組織概要

設立：1985 年
ホームページ：jat.org
連絡先：askjat@jat.org
会員数：個人 800 名以上（2015 年 4 月現在）うち約 4 割が海外在住者
会費：年 10,000 円、2 年分一括払い 19,000 円、入会金なし

個人の翻訳者または通訳者のみが参加できる業界団体。特定非営利活動法人（NPO）。
・会員を個人に限定しているのは「実際に翻訳を行うのは、翻訳会社ではなく翻訳者個人であり、翻訳という職業の発展のためには、個人翻訳者の関心事や利益を重視すべき」（JAT のウェブサイトより引用）との基本理念に基づく。ネイティブ翻訳者の比率が高い。

・英日・日英翻訳国際会議（IJET）を1990 年以来、日本と英語圏の海外とで毎年交互に開催。
IJET が海外で開催される年には国際翻訳セミナーPROJECT を東京・大阪・名古屋・京都で開催してきた。地域ごとの活動委員会も設けている。

・法律・製薬・自主出版・通訳・翻訳ツール・特許・エンターテインメントの各分野について分科会（SIG）を設けている。

・新人の発掘と奨励を意図した「新人翻訳者コンテスト」、ベテラン会員によるオンライン翻訳塾「e- 塾」
、エッセイ集「JAT アンソロジー」の発行も行う。

Interview
Interviewee
ベ ン・ト ン プ キ ン ス
B e n To m p k i n s

理事長●通訳翻訳者のコミュニティとしての JAT

くらいが参加する。PROJECT は IJET がないな厳しい態度はたぶん逆効果になるので年に開催しているが、運営するボランティア「背中を見せる」心がけでやっている。こちがでてこないときは開催を見送る場合もあらが一生懸命がんばってやりがいのあるこる。

とを提供すれば、自分もやりたいという人●ボランティア活躍のカギは“Pay It Forward”の精神と思う。自分も最初に翻訳者になって間も（JAT はいわゆる専従の事務局を持っていらった（ことが今の活動の背景にある）。
「誰

は今までもでてきたしこれからも出てくる
ない頃、いろんな人にたくさん応援してもないにもかかわらず、ボランティアが協力しかに受けた恩を次の人に返す」という Payて大きなプロジェクトを成功させてきた。そit forward の精神が JAT には生きているとの秘密は何か？）JAT には以前から何かやろ思う。

うとするボランティアを理事会が支援する文化がある。ボランティアだけでやればや●これから JAT で実現したいこと

JAT は 31 年前に孤独な存在になりがちな

りがいも大きいしみんなも協力するが、大SIG が現在 7 つあるが、これをもっと増や翻訳者が集まって話し合える場を提供した

変なところもでてくる。なるべく負担がかしたい。また、地域ごとの活動委員会はこれいという趣旨でスタートした。ネイティブからないように、IJET については運営上の反まで国内にしかなかったが米国でもやりた

翻訳者が設立の中心となり、当初は東京の省点を「IJET ハンドブック」にまとめて後進いという人がでてきた。ボランティアについみで集まりが持たれていた。組織は 2001に引き継ぐ工夫をしている。個人的な意見ては、気軽に参加できる軽度のメニューを

年 4 月から NPO 法人となっている。数年前としては、プロジェクトの規模がこれよりも用意したい。また、これはまだアイディアのは会員数が 400 名前後だったが、2014 年に大きくなったときは会議の支援をする会社

みだが、NPO 活動としてベテランの翻訳者

550 名の参加を得て開催した IJET-25 東京のと契約を結ぶほうがよいかもしれないともが学校や市や町内会の集まりにでかけてゆ

成功の効果もあって現在の会員数は 800 名

思うこともあるが、先日開催された IJET-27

き翻訳について語る企画を考えている。

前後まで増えている。JAT は大きなイベン

仙台もボランティアによる運営で見事に成トとして IJET（複数日にわたるイベント）と功したので、いま外部委託が真剣に議論さ

PROJECT（1 日のイベント）という二つを運れているわけではない。

営している。IJET は海外で開催されるときは（いわゆる「フリーライダー」の問題をど

50 名から 100 名、国内開催のときは 200 名う考えるか？）手伝わない人を責めるよう（取材 2016 年 7 月 20 日、聞き手：河野弘毅）#285 2016 09/10

9

JTA 日本翻訳協会

Japan Translation Association

組織概要

設立：1986 年
ホームページ：www.jta-net.or.jp
連絡先：ウェブサイトからメール
会員数：非公開（JTA メンバーズ会員）
会費：JTA メンバーズ会員 入会金 2 千円、年会費 6 千円（海外 US ＄70）

翻訳能力の検定試験と翻訳セミナー等を行う一般社団法人。 設立 30 周年を迎える。
・翻 訳に対する社会の認識を高めること及び翻訳に関する技術及び知識を増進することによって翻訳の水準を高めること並びに翻訳者を支援してその自立を促進することを通じて、世界の文化交流及び産業経済の発展に寄与することを目的とする。

・翻 訳技能だけでなくプロジェクトマネージャーの技能検定を提供しているのが特徴。

・資 格試験として、「翻訳専門職資格試験」、「翻訳プロジェクト・マネージャー資格試験」（基礎および上級）を実施。
「翻訳専門職資格試験」では翻訳文法技能・翻訳 IT 技能・翻訳マネジメ

ント技能・翻訳専門技能の 4 科目の試験を実施。

・翻 訳能力検定試験として、出版（8 分野）
・ビジネス（5 分野）
・Plain Written English・中国語・
フランス語・ドイツ語の試験を実施している。

Interview
Interviewee
湯浅 美代子Yu a s a M i y o ko

代表理事

●はじめに

の日本マンパワーの小野憲さん（故人）ホンヤ

応できなければ仕事を受けることができな

ク社の原田毅さん達の熱心なご尽力の賜であい。今後さらにビジネス分野の専門化が進る。JTA の目的は翻訳者の能力検定を行い、翻むと予想される。ISO の動向を見れば、翻訳訳技能を公的に認定することで、翻訳力につ

専門の学位を持ち、分野別の実績を証明す

いてのコンセンサスを図り、同時に海外進出ることが翻訳者の仕事上で必須の条件となが進む産業界のビジネスコミュニケーション

る。JTA は翻訳者が世界で活躍の場を広げるを担う人材を養成するということである。小ことをサポートする。試験問題作成は相応野憲会長に次いで会長に就任、現在に至る。

の費用も掛かり、専門家の出題者をタイム●インターネット試験への移行

JTA 会長に就任してからの 20 年余は、イ

JTA の代表理事である湯浅さんは、1977

ンターネットの登場などによる時代の変化

年株式会社バベル【当時は日本翻訳家養成に伴い、翻訳環境も激変した。JTA の翻訳検センター】を設立、社長に就任以来 40 年に定試験は、当時、会場試験で、手間を要するなる。1999 年迄、25 万人以上の方に翻訳家試験運営だった。受験者にも相応の負担がリーに用意しなければならない。この点では米国の大学院である「バベル翻訳専門職大学院」の協力を得て、専門の教授陣に試験問題の作成評価をお願いしている。

●翻訳者の養成と並んでプロジェクトマネージャーの養成を重視

養成講座を提供した。翻訳家になりたい！と掛かる。また、翻訳サービスがインターネッ

現在、プロジェクトマネージャー試験を入いう夢を実現したい！というのが湯浅さん

トを活用する時代へと移行した中、今後の門と上級の二段階で実施中だが、今後の翻の願いだ。1976 年月刊「翻訳の世界」を創刊

社会の進展を考え、2008 年、インターネッ

訳市場の動向は、専門性が高く高品質サーすると同時に「翻訳奨励賞」を設置、翻訳家

ト試験に切り替えた。現在では、世界各地か

ビスで、且スピードを要求する顧客の要望への道を開いた。高校生から 70 代まで、幅ら受験者がいる。同時に、公益法人制度改革に応えることが必要となる。そのためには翻広い層の応募があった。同誌で 20 年にわたにより、一般社団法人へと移行した。

訳会社のサービス提供の要であるプロジェ

り連載された別宮貞則さんの「欠陥翻訳時評」は当時の業界に大きな影響を与えた。

●日本翻訳協会 (JTA) の設立●試験科目の専門化
インターネット試験へ移行したことで、試験科目を専門分野別に詳細化し、ビジネ

JTA の設立は 1986 年 10 月。当時の労働省認ス実務の実態に素早く対応することが可

可の社団法人としてスタート。創立メンバー

能になった。翻訳者は産業界のニーズに適

10#285 2016 09/10

クトマネージャーの養成を、翻訳者の養成と並ぶ第 2 の柱として重視し、この検定試験を充実させると共に、その視点で、ISO の標
準化活動にも取り組んでいる。
（取材 2016 年 7 月 27 日、聞き手：河野弘毅）

巻頭特集

翻訳業界の団体学会

JAITS 日本通訳翻訳学会

The Japan Association for Interpreting and Translation Studies

組織概要

設立：1990 年（学会創立は 2000 年）
ホームページ：jaits.jpn.org/home/
連絡先：jimukyoku@jais-org.net
会員数：約 500 名（2016 年 7 月）
（設立時は 60 名 ,2012 年 1 月に 350 名超）
会費：入会金なし、年会費 正会員 1 万円 学生会員 3 千円 賛助会員 4 万円

通訳と翻訳の理論・実践・教育に関する研究を促進する学術研究団体。
・学
 会の前身は1990 年11月に発足した「通訳理論研究会」。有志による勉強会からスタート
して2000 年 9 月に学会へと組織変更。初代会長は近藤正臣氏。当初は「日本通訳学会」という名称であったが 2008 年 9 月に「日本通訳翻訳学会」へと名称を変更して翻訳学にも範囲
を拡げた。

・通
 訳と翻訳の理論と実践および教育に関する科学的・多面的研究を促進するとともに、この分野の社会的理解の増進に寄与することを目的としている。

・年
 次大会は 2016 年で第17回を数える。2016 年は 9 月10-11日の二日間にわたって同志社大学で開催された。前年より発表件数も増え、充実度を増している。

・学 会誌は紙媒体の『通訳翻訳研究』の他、ウェブ版『通訳翻訳研究への招待』を発行している。

Interview
Interviewee
水野 的Mizuno Akira
会長●日本通訳翻訳学会の発足前史と現在の状況

人も多くは実務を経験している（水野さん●翻訳研究のアカデミーへの浸透が次の課題

自身もかつて通訳者だった）。そこは大事な

通訳に関しては大学で実務を教えられる

ところで、たとえば催しのときにはできる

通訳者への需要があるため専任教員のポス

限り実務家の関心も満足させるような企画

トが増えてきたが、翻訳に関してはまだ少をたてたいと考えている。実務家が研究にない。従来、翻訳にかかわる研究は文学研究

かかわる動機は人それぞれだと思う。自分の一分野である「比較文学」の範疇とみなさ

自身は理論志向だったことが動機。昔は大れてきた。翻訳の実務にも関わる「翻訳学」

学で通訳翻訳研究者のポストがほとんどな

Translation Studies がどうアカデミーの中にかったが今はけっこう増えていて公募も年足場を築いて浸透していくかが次の課題だに数件ある（通訳が多く、翻訳はまだ少なろう。

い）。実務家が自分のキャリアを考えるとき●産業翻訳との接点「通訳理論研究会」には第 2 回から参加に、そのままフリーランスを続けるのかあるした。当時教えていた通訳学校で案内を受

いは大学で教えるのかを選択する機会がで実務と接点がある研究がでてくることでけたのがきっかけ。最初の参加者は十数名てきた。実務をやりながらの研究は時間的実務家との関係も発展していければよいとだった。発起人の一人である近藤正臣先生に厳しいが、実務から得られるフィードバッ

思う。実務家の中から研究に取り組む人が（経済学者にして通訳者）が 80 年代の終り

クは大きい。

に米国で通訳者の会議に参加して着想を得たと聞いている。
（学会誌の投稿も増えてい●大学における英語教育（語学教育）との関係

るが？）学会として努力したというより周囲

大学の英語教育（語学教育）の現場では実増えてくることはもちろん望ましいが、学会は学問として翻訳に取り組むことが中心になるので（すべての実務家が学問としての翻訳学に取り組むことが目標なのではなく）がそうなってきたと感じる。発足時に 60 名は通訳翻訳がかなり教えられている。大学

実務家が翻訳学の研究を横から見ていてくだった会員数が 500 名前後まで増えてきたレベルでどうやって語学を教えていくのかれて、その中から実務に役立つものを使っ

今、理事を担ってくれる会員層のさらなるという「語学教育の方法」のひとつとして通てくれればとてもよいと思う。実務家から訳翻訳をとらえる考え方が一定の支持を得のコメントを歓迎している。

充実を期待している。

●実務と学術の架け橋としてている。文科省の方針に準拠して日本語を使わない授業だけで学位を得られるコース

この学会の特徴は会員に占める実務家のが新設されることと一見すると矛盾するよ

割合が高いこと。現在研究者になっている

うにも見えるが興味深い動きとも言える。

（取材 2016 年 7 月 26 日、聞き手：河野弘毅）#285 2016 09/10

11

AAMT アジア太平洋機械翻訳協会
Asia-Pacific Association for Machine Translation

組織概要

設立：1991 年
ホームページ：www.aamt.info
連絡先：03-5951-3961
会員数：法人会員 22 → 25、個人会員 58 → 68（2014 年 2 月→ 2016 年 3 月）
会費：入会金 法人 1 万円 個人 1 千円、年会費 法人 5 万円 個人 5 千円、学生 1 千円

機械翻訳（MT）サミットを運営する機械翻訳国際連盟（IAMT）の下部組織。
・1982年から四年間、日本はMTシステムの開発に取り組んだ。プロジェクトを率いた長尾真京

大教授（当時）はその成果を公表して課題について議論する国際会議を箱根で開催したが、この会議が後にMTサミットとして定例化され、そのMTサミットでの議論からIAMTが産まれた。

・AAMT はIAMT を構成する三つの下部組織のひとつとしてヨーロッパ機械翻訳連盟（EAMT）
および南北アメリカ機械翻訳連盟（AMTA）と並ぶ存在で、MT の開発者と利用者が交流して互いから学ぶ場を提供する。

・MT システムの実用化の促進および実用化のための研究開発に貢献した個人またはグルー
プを表彰する「AAMT 長尾賞」を2006 年から授与しており、2014 年からは「学生奨励賞」が併設された。

・情報提供のために機関誌 “AAMT Journal” を年 3回発行している。

Interview●ベンダー主導からユーザーとベンダーの双方向の情報交換へ

Interviewee
中岩浩巳
Nakaiwa Hiromi
会長● 2017 年 9 月に機械翻訳サミットを開催●近年の MT ブームと AAMT の役割
企 業に入って 約 30 年 ずっと MT にか か

従来はベンダーが開発した MT システム

わってきた。谷あり山ありの 30 年だったがを翻訳業界に使ってもらうという提供者側

本当の意味で MT が使われだしたのはここ 5の視点が強かったが、ここ数年の統計翻訳年くらいだと思う（特に日英）。構造化され技術の進歩によって MT を実務に利用するたデータから知識を得てそれを実際のサー事業者が増えてきたこととユーザー側の技

ビスに展開することが明確に意識されてい術理解が深まったことによって、利用者側るのがここ 5 年の変化であり、このエキサイの声を MT の研究者や開発者に届ける方向

ティングな状況の中で MT を世の中にだす

での情報発信が重要性を増している。今年ことに役立ちたいというのが自分自身のモは理事や委員会に翻訳業界からより多く参チベーション。自ら MT サミットを日本に承加が得られるように体制を見直しており、な知するとき「2020 年のオリンピック・パラリ

かでも JTF とは翻訳祭や MT フェアの相互参ンピックを控えた今こそ MT サミットを日本と勘違いされる場合があるが、MT 技術の開加を通じてよい形での連携ができつつあるでやらないでどうする」と覚悟を決めた。

発者と MT システムを利用して翻訳作業をと思う。

AAMT は機械翻訳の技術に関する協会だ

する人たちとの間のコミュニケーションを良くする場を作ることを目的としている。来●アジア太平洋をカバーしていくために

究極的には、MT のサービスを提供しよう
とか MT について何か知りたいという人に、

AAMT に聞いてみようとか AAMT の情報を

年（2017 年）9 月 18-22 日に AAMT の主宰で組織名に「アジア太平洋」とあるにもか使おうとか AAMT の会員に相談してみよう

機械翻訳サミット（MT Summit XVI）が名古

かわらずほとんどのメンバーが日本人だと「機械翻訳といえと思ってもらえる AAMT、屋大学で開催されるため、現在はその準備いう現状を変えていくためのモデルとして、

ば AAMT」と言われるような AAMT にしていに取り組んでいる。MT サミットは機械翻訳

欧州の EAMTとアメリカの AMTAのやり方はきたい。

関係者と翻訳業界関係者が一堂に会して交参考になる。EAMTと AMTAは MTサミットの流と情報交換をはかるイベントであり、翻開催がない年にも各地域でカンファレンス

訳業界からもぜひ多くの方に参加していたを開催しており、それらのカンファレンスにだきたい。これまで欧州・アメリカ・アジアの参加した人には各団体の会員権が付与され持ち回りで隔年に開催されてきたが、日本る。このシステムには各団体の経営を財務での開催は 24 年ぶり 3 回目となる。

的に安定させる利点もある。

12#285 2016 09/10（取材 2016 年 7 月 21 日、聞き手：河野弘毅）

巻頭特集

翻訳業界の団体学会

NIPTA 日本知的財産翻訳協会

Nippon Intellectual Property Translation Association

組織概要

設立：2004 年
ホームページ：www.nipta.org
連絡先：03-5909-1188
会員数：個人 93、団体 29、賛助会員 13（2016 年 7 月 12 日現在）
会費：入会金 個人 1 万円 団体 3 万円、年会費 個人 1 万円 団体 3 万円

日本で唯一の知的財産翻訳能力認定専門機関。 特定非営利活動法人（NPO）。
・特許明細書等の知的財産に関する翻訳能力を客観的に測るための「知的財産翻訳検定試

験」を実施。特許庁ならびに日本弁理士会などの協賛を得て、現在は「和文英訳試験」と「英文和訳試験」を各１回、毎年春と秋に実施、2016 年春で 22回を数える。

・特許翻訳者育成のためのNIPTA セミナーを開催。15時間前後の講座を２ヶ月ほどの期間のあいだに受講する形式が多い。

・社会的要請の高まる日本語と中国語の間の知財翻訳者育成事業には継続して尽力。中国において日中知財翻訳能力の向上を図るための講習会等も開催している。

・機関誌として『知的財産翻訳ジャーナル』を毎月発行し、2016 年 6 月号で通算第132 号を数える。弁理士や実務家など各分野に精通した筆者をそろえて特許翻訳に的をしぼった連載
記事が充実。

Interviewと人材の育成が NIPTAの事業の柱である。特許業界では人を育てる活動を特許事務所やInterviewee
浜口 宗武
Hamaguchi Munetake常務理事・事務局長● NIPTA 創設にたずさわった
浜口常務理事が語る設立の経緯● NIPTA が実施する「知的財産翻訳検定試験」について

翻訳会社ごとにこじんまりと行うかたわら

特許翻訳のプロを見極めるための試験とで各事業者がお互いの競争に労力を費やすするために問題の難易度は高い。特許翻訳

現実があり、検定制度を通じて事業者の個

では翻訳者がそれぞれ専門分野に分かれる

別の利害を超えた視点から国家的課題であのが一般的なので、1 級試験では知財法務実る人材育成に取り組むことができればよい

務、電気・電子、機械、化学、バイオテクノロと考えた。呉越同舟の喩えもあるが船がな

ジーの 5 分野に分けて試験を行い、評価のければ海は渡れない、その船をみんなで作客観性を担保するために各分野二名の試験るという理想がある。

委員（弁理士またはプロの特許翻訳者）が採●特許翻訳の将来について
いまや特許大国となった中国では国際的点し、二名の意見が別れた場合は他分野の試験委員の意見を求める仕組みを作っている。透明性を高めるために一級合格者の答2000 年前後に特許庁 OB を中心とする勉に通用する人材の育成に積極的に取り組ん

案をウェブサイトで公開しており、1 級合格

強会に参加していたが、そこでは特許翻訳でおり、翻訳通訳の学位（MTI）を取得できの候補者には直接面会して本人確認を実施

者の力量が実案件を頼んでみるまでわからる大学院が整備されるのと並んで、理工大し、今後の制度改善のための意見もそこでないことが問題だといわれており、特許翻学の中に日本語学科があったり外国語大学

聞いている。教育的見地から 1 級と 2 級の不訳の品質を担保する観点から特許翻訳者のの中にコンピュータ学科があったりするの合格者には全員にコメントを返すとともに、検定制度の必要性が議論されていた。当時、と較べて、日本は遅れている。中国と韓国でその後の学習の指針にしてもらうためどの会社の事業として特許翻訳者の地位向上をは弁理士試験に外国語が含まれているのにレベルで不合格になったのかを A,B,C,D の四目指す「特許翻訳者の会」を運営していた流

日本では含まれていない現状を変えるべく段階で評価して通知している。

れもあって、これは知財翻訳にたずさわる

弁理士法改正の動きがでたこともあったが自分がやるべき仕事だとの認識があり、特まだ実現していない。海外と競争していく

知財翻訳の裾野を拡げていくためにも、許翻訳の検定を行う機関の設立にむけて関ための施策として弁理士にも語学能力が必

もっと多くの人にこの試験を受けて欲しい

係各方面に働きかけを行い 2004 年に実現

要で、NIPTA の事業は国家の対応の遅れを業

と思う。

した。

界が補う意味がある。
「語学はインフラ」がすなわち、知財翻訳における検定の実施

私の持論。

（取材 2016 年 7 月 12 日、聞き手：河野弘毅）#285 2016 09/10

13

巻頭特集

翻訳業界の団体学会

JTF 日本翻訳連盟

Japan Translation Federation

組織概要

設立：1981 年（1990 年に法人化）
ホームページ：www.jtf.jp
連絡先：03-6228-6607
会員数：法人会員 195 社、個人会員 319 名（2016 年 8 月 30 日現在）
会費：入会金 法人 2 万円 個人 1 万円、年会費 法人 5 万円 個人 2 万円

翻訳に関わる企業、団体、個人の会員から構成される業界団体。 一般社団法人。
・1981年に任意団体として創立され、1990 年に通産省（当時）の許可を得て社団法人となる。
公益法人制度改革にともない 2012 年に一般社団法人に組織変更。

・通訳翻訳者の個人会員だけでなく翻訳会社が加盟する業界団体としては国内において代表的な存在。

・産業翻訳者の技能計測を目的とする「JTFほんやく検定」の実施と翻訳業界における国内最大規模のイベントである「JTF 翻訳祭」の企画運営を行うのに加えて、翻訳業に関連する専門性の高い各種セミナーを東京と大阪で合わせて年間十回程度開催する。

・情報提供事業として業界調査アンケートを過去４回、2004 年・2005 年・2008 年 2013 年に行うとともに、情報誌として JTFジャーナルを年 6回発行している。

・標準化事業としてISO の通訳翻訳標準の制定活動に参加し、スタイルガイドの開発にも取り組む。

Interviewの組織を分けることは現時点では考えていことが求められていると認識しており、JTFない。それよりも翻訳を発注するクライア

としては日本規格協会（JSA）の協力も得てント企業の参加がもっとあればよいと思う。

制度の整備に積極的に取り組んでいきたい。

海外では GALA のように翻訳会社とクライ
アント企業がそろって参加している業界団

Interviewee
東 郁男
Higashi Ikuo
会長

● JTF の現況と課題体もあり、JTF も設立当初からクライアント

クライアントも含めてより多くの翻訳事

企業に門戸を開いてきたが、なかなか入っ業者の方に会員になっていただけるようなてもらえない。発注部門の方々に翻訳業界業界団体へと発展していきたい。各翻訳会の情報を入手したい気持ちがあっても、そ社が数千人規模の翻訳者を登録しており、の部門が所属する会社全体として会費を全体では 2 万人から 3 万人の個人翻訳者が払って JTF の会員になることに結びつかないると想定されるこの業界において個人翻いのが現状。

事業活動は以前より活発化している。特に JTF 翻訳祭は 20 周年を契機に他団体の協力も得て順調に発展してきており、JTF●これから JTF がめざす方向性● ISO の翻訳者資格要件とほんやく検定訳者の会員数が約 300 人というのは少ないので、より多くの翻訳者に加盟していただき技能向上と交流の場を提供できるようになっていければよい。

ジャーナル等での情報提供もできつつある

ほんやく検定の強化を質と量の両面で考個人的には翻訳業界の処理能力がまだが、会員数は一時減っていたときから戻しえるときがきている。ISO17100 で翻訳者にまだ低いと考えている。処理能力を上げてつつも 500 前後で停滞している。会員への対する資格要件が定められたことは検定試

クライアントがもっと発注しやすくなる品

メリットの提供がまだまだできていないと

験全体のしくみを運営体制まで含めて再考

質や単価で翻訳サービスを提供できれば、感じており、その改善が今後の課題である。

する好機だと思う。ISO の翻訳者資格要件の眠っている翻訳需要が顕在化する。そのた

選択肢のひとつである「翻訳の学位」を授与

めの「環境づくり」が JTF の役割であり、機械できる高等教育機関が日本ではまだ少なく、翻訳や各種の支援ツールは、その推進自体●組織についての見解
翻訳会社だけの業界団体になるほうがよ

今回の ISO では翻訳者資格要件として見送が目的ではなく、翻訳業界が処理能力を拡いという意見や、法人化している個人翻訳

られた「公的機関による翻訳者の資格認定」

げてお客様のニーズによりよく応えるための手段として活用すべきものと考える。

者も多いので法人と個人を区別する意味がの採用を欧米が期待している状況を考える

ないという意見など、いろいろな意見があと、世界的流れとして日本でも公的機関によることは承知しているが、個人と法人で JTF

る翻訳者の資格認定制度を早急に整備する

14#285 2016 09/10（取材 2016 年 7 月 14 日、聞き手：河野弘毅）

第 1 回「辞書とコーパス 1 日マスター」は、昨年からメンバーの深続・翻訳者のための作戦会議室

井裕美子（以下、
「深井」
）と高橋聡
（以下、
「高橋（あ）」）がいろいろな場で続けている辞書関連セミナーの総まとめ的な内容。前半では、深井が辞書とコーパスの基本を説明し、後半では高橋（あ）が事前課題をもとに、辞書の「読み方」を実践

第3回的に解説した。ここでは、後半の課題に使った例をひとつだけ紹介する。

Leadership is all about getting
your team to co-operate.

高橋 聡
IT・技術翻訳者、JTF理事

この all about というのは、わりとよく見かける成句なので、意味はだいたいお分かりになることと思うが、さて、この成句を辞書ではどうやって調べればいいのだろうか。実際に調べてみてほしい。お手

前 回 ご 報 告 し た よ うに、翻 訳

そし て、6 月 26 日には「レッス

元のいろいろな（電子形態の）辞書

フォーラムでは 5 月 29 日に「シンン・シリー ズ 」の 第 1 弾「 辞 書 とでは、どの項に、どんな説明で載っ

ポジウム & 大オフ」を開催した。今、7 月 31 日
コーパス 1 日マスター」ているだろう。こういう例を積み

回のシンポジウムと、その 2 日前にには同第 2 弾「テンスとアスペクト

重ねていくと、手持ちの辞書の効刊行された『翻訳のレッスン』は、1000 本ノックワークショップ」を率的な使い方が身についていくはずだ。

言ってみれば翻訳フォーラムがこ実施し、7 月 30 日には第 3 期「めだこ数年間で展開してきた活動の総かの学校」がスタートした。シンポ決算だった。

ジウムからわずか 2 か月の間に矢第 1 回では、翻訳学習中の方も継ぎ早に続いた翻訳フォーラムの何割かいらっしゃったが、第 2 回ポジウムをきっかけに、この連載

活動を、それぞれ簡単にご紹介す「テンスとアスペクト 1000 本ノッの元となった「翻訳者のための作る。

クワークショップ」は、参加者のほ

今回につらなる 2012 年のシン

戦会議室」を 3 年間連載したこと、2014 年からは継続的な研鑽の場として「めだかの学校」という勉強会
を年 6 回開催していること、そして新たな試みとして今年 2016 年か

とんどが現役翻訳者だった。講師

関心の高い「レッスン・シリーズ」「レッスン・シリーズ」は、毎回のは高橋さきの（以下、「高橋（さ）」）だが、深井がときどき質問をはさみつつ全体を進行していくという形をとった。

らは「レッスン・シリーズ」と題す

定員を 25 名に設定したが、どちら

まず、高橋（さ）の冒頭の言葉がる単発イベント（セミナー、ワークも満員で開催のはこびとなった。

大切だ。
「単一言語のなかでなら当ショップ）も開催が決まったこと

特に第 2 回「テンスとアスペクト」

たり前にできていることが、英日・は、第 1 回と第 2 回でお伝えしたとは、シンポジウムでその概念に触日英など二言語間を行き来するよおりである。

れた方々がたいへん高い関心をうになると、とたんにできなくな

持ってくださり、シンポジウムとるものだ。テンスとアスペクトと同様に短時間で定員が埋まるといいうのも、聞けば当たり前に思えう状況だった。

るような話のはず。だが、それを翻訳という実践の場できちんと活かせるかどうかは、また別の問題であり、1000 本ノックのような反復練習が必要だ」と。これは、シンポジウムや『翻訳のレッスン』の中で繰り返し説かれていたことでもあ16#285 2016 09/10

る。文法用語を交えた概念説明は『武器よさらば』の冒頭（めだか以前）

やや難しくなるが、実際に例文を『赤毛のアン』冒頭

まで調べものに時間をかけられる

分類していくうちに、アスペクト「Nature」の記事ことは少ない。が、仕事に結び付かということを肌でつかみとれたと「The New York Review of Books」の記事

ないように見えるこうした討論を実感できたのではないだろうか。

『小公子』の一節

通じて、自分たちの総合的な翻訳

つまり、レッスン・シリーズ各回など、フィクションもノンフィク

したメンバーは全員が実感していの内容は、シンポジウムでその一ションも含め、むしろふだんはある。そして、実はテンスとアスペク部を紹介した翻訳上のいろいろな

まり触れない文章のほうが多い。

トとか、アウトラインとか、レッス

もちろん、ふだんの仕事でそこ力がどれだけ伸びているか、参加ポイントや概念を、改めてじっく

言 うま で も なく「 文 章 の 種 類 やン・シリーズとしてスピンオフしたり実践してもらうための場というジャンルにかかわらず、翻訳の基

テーマはいずれも、そういう課題ことだ。そして、そのエッセンスは

本はすべて共通」というのが、翻訳

文検討の一環として生じた内容なほとんど『翻訳のレッスン』に凝縮

フォーラムの一貫したスタンスだのである。

されている。レッスン・シリーズをからである。

「めだかの学校」は通年なので今受講なさったら、シンポジウムの上にあげたような古典の文芸作

年はスタートしてしまったが、レッ

内容を思い出していただき、さら品を取り上げる場合には、自分た

スン・シリーズの開催予定などにには『翻訳のレッスン』で該当する

ちの訳文だけでなく、世の中に出ついては、翻訳フォーラムの情報章を確認していただければ、理解回っている既訳もできるだけたく

サイト（http://fhonyaku.jp/ ）をご覧いただきたい。

がさらに深くなるだろう。今後も、さん集めて、それぞれの長所を確「アウトライン・リーディング集中

かめるということも行っている。

講座（仮）
」
、
「語彙カード分類ワー

たとえば、『赤毛のアン』といえばクショップ（仮）」、「英文読解力強村岡花子訳が定番だが、曾野綾子

化セミナー（仮）」が予定されてい訳、岸田衿子訳など、さらには村岡る。

花子訳でも複数の版があり、10 種類以上を集めた。

文芸作品も扱う「めだかの学校」『小公子』になると、最も古い訳文として 若 松 賤 子 版（1890 〜 92年）も登場する。こうなってくる

レッスン・シリーズで扱っていると、文体もさることながら、カギ

トピックは、第 1 回の「辞書とコー

カッコの有無さえ今とはルールがパス」を除いて、過去 2 年間に「め違っていて、明治期の文人が翻訳だ か の 学 校 」で 取り上げ てきた文を通じて「いかにして日本語を内容である。つまり、レッスン・シ

作ってきたか」というテーマにまリーズは通年の勉強会である「めで足を踏み入れることになる。まだかの学校」のトピック別スピン

た、主人公の着ている服の色が、オフだとも言える。そして、スピン「青」と書かれている場合と「黒」とオフしてきていない内容が、めだ

書かれている場合があり、実はそかの核ともなっている課題訳文のの辺が当時の服飾の流行にまで関徹底検討会だ。
いろいろな翻訳勉強会もだいた係していたらしいという文化的な考察にまで踏み込むこともある。

い同じ形式が多いと思うが、全員

アガサ・クリスティの短編を扱っ

で課題文の読み方・訳し方を微にたときには、20 世紀初頭ころのタ入り細に入り検討し、提出されたイプライターというのがどんな職

訳文のいいところ悪いところを指業だったのかという考察だけで摘しあう。翻訳フォーラムでも、かなりの時間を費やすこともあっ「めだかの学校」として通年化する

た。
『武器よさらば』の冒頭では、登以前からこの形式の勉強会は不定場する自動車が実際にはどんな型期に行っていた。どんな文章を取だったのか、画像検索でかなり具り上げるかというと、ふだん私た体的な車種まで絞り込むといった

ちが仕事で扱っているような実務作業にまで及んだ。

翻訳の内容は、むしろ少ない。

高橋 聡
Ta k a h a s h i A k i r a
CG 以前の特撮と帽子をこよなく愛する実務翻訳者。翻訳学校講師。学習塾講師と雑多翻訳の二足のわらじ生
活を約 10 年、ローカライズ系翻訳会社の社内翻訳者生活を約 8 年経たのち、2007 年にフリーランスに。現在はIT・テクニカル文書全般の翻訳を手がけつつ、翻訳学校
や各種 SNS の翻訳者コミュニティに出没。最近は、翻訳者が使う辞書環境の研究が個人的なテーマになっている。
ブログ「禿頭帽子屋の独語妄言」

http://baldhatter.txt-nifty.com/trados/#285 2016 09/10

17

まお客様向けの申し送り事項としてもかまいません。専門家にとっメディカル翻訳最前線ては、無理に訳出するより、原文のままのほうがわかりやすいことも多々あります。
＊日本国内承認済みの医薬品に関する
情 報 は、http://www.info.pmda.go.jp/
psearch/html/menu_tenpu_base.
html、FDA 承 認 済 みの 情 報は、http://
www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/drugsatfda/ をそれぞれ確認してください（下図はトップページです）。

第3回
良い翻訳を作り上げるために
必要なこと

小野 眞帆

株式会社アスカコーポレーション
営業部 QC マネージャー

良い翻訳とは？

は、学会が監修している用語集や日常生活において私たちはい公のガイドラインを参照するよう

ろいろなサービスを受けていますにします。これらの文書では臨床が、「あの店良いな！」と思うポイ

現場のドクターや、お客様である

Punctuation の使い方

ントはさまざまです。
「注文したも製薬会社の方々が日々目にされてのが早く出てくる」ことかもしれいる用語が使われていますから、ませんし、「とにかく安い」ことか

信頼度は非常に高いです。たまに

日本 語 文中で何 気なくコロンもしれません。あるいは、「店の雰

個人のブログなどから用語を引用（：）やセミコロン（；）を使いま囲気が落ち着いている」「店員さ

されている翻訳を見かけますが、

すが、英文中で使われる文を区切んの応対が丁寧」をあげる方もい

その訳語を裏付ける根拠としてはる記号（punctuation ）には、重要信頼度が低いので、注意が必要でな使い分けがあるのをご存じです

す。

か？

らっしゃるかと思います。
翻訳も同じで、「納品までの期日

文書内に出てくる薬剤名についコンマ（ ，）、セミコロン（；）
、コ

ることもあれば、「他と比べて値段て調べることもとても重要です。

。こ れら の punctuation
ロン（：）

が安い」
「訳文にエラーがない」こ

医薬品は承認済みであれば添付文

は、区切りの力が弱い順に並んでとがお客様の最優先事項となるこ

書 * が出ているはずです。添付文書

おり、役割は下記の通りです。

ともあります。今回はその中から、は、薬事法に基づいて作成されるが短い」ことが高い評価につなが訳文のエラーを最小限にするため

公的に認められた文書ですので、 （1）コンマに意識しておきたいことをいくつ

この中に書かれている薬剤の特徴

3 つ以上の同種類の語句や項目をかピックアップしてお伝えいたしをしっかりと念頭において、翻訳並べる場合の区切りとして用います。

してください。添付文書中の用語

る、挿入句の前後に用いるを用いて翻訳することは、お客様（2）セミコロンが普段見慣れている用語を使うこ関係のある 2 つの独立した節を分とになります。

離する際の接続詞として用いる、

専門用語の調べ方

18

いことも多々あります。その際にメディカル翻訳では辞書に載っ

上記の資料を調べても訳語を特ていないような単語によく出くわ

定できない場合もあります。先端します。案件依頼時にお客様から的な内容であるために、まだ訳語

2 つの主節を分離する際に用いる、参考資料をもらえれば良いのですが定着していないこともあるから引用や列挙を導く

が、そういった資料をいただけなです。そのようなときは、原文のま#285 2016 09/10

複数の項目を列挙する際に用いる（3）コロン以下の文はコンマ、セミコロン、
コロンをうまく使い分けた事例です（数値は架空のものです）。とて翻訳支援（CAT）ツールを使った翻訳でも落とし穴

最後にエラーを最小限にするために意最 近 では IT 分 野 だけ で なくメ

識すべきことをいろいろ書いてきディカル分野でも CAT ツールを使ましたが、最後に、翻訳の作業と同Laboratory tests showed the

用した翻訳をお客様から要求されじくらい重要なセルフチェックに

following values: Hb, 11.9 g/dL;

ることが多くなりました。CAT ツー

ついてお話します。これは、納品前

erythrocyte sedimentation, 18 mm/h;

ルはご存じの通り、翻訳メモリーに、原文と翻訳文を照らし合わせ、and creatinine, 1.0 mg/dL.

（TM ）を使うことによって翻訳文

下記項目について自分でチェックや用語を統一できる（はずの）便利する工程です。

もわかりやすいですね。

また例えば、日本語で（年齢範囲：35 歳 〜 80 歳 ）と な っ て い るなツールですが、こんな落とし穴があります。

• 誤字／脱字／スペルミス／＜原文＞• 薬剤名／会社名などの固有と、英語でもついそのまま (range:

35-80 years) とする方が多いです

数字ミス／誤変換はないかが、ここでは意味のまとまりが断群間で有意な差はみられなかっ名詞を調べたかち 切 ら れ な い よ う に (range, 35-

た。

• 訳抜け／誤訳はないか

80 years) と、コンマを使うべきです。原文に引きずられることなく、• 参考資料／スタイルガイド＜訳文＞

ターゲットの言語に適した訳出をThere were no significant

しなければなりません。

differences between the two

以下はお客様から指摘された事

groups.

＜原文＞

S 状結腸癌：CT 上は著変なし。

やりっぱなしではなく、一晩寝て頭をスッキリとさせた状態で、もう一度翻訳文だけで読みかえし例です。皆さん翻訳してみてください。

を確認したか

上記の訳文は誤訳ではないですてみてください。昨夜は気づかなし、TM に登録されていて何の問題

かったちょっとしたエラーを見つもないのですが、同じ日本語でもけられるかもしれません。

異なる文脈では、例えば差を比較する対象が 2 群ではなく 3 群以上

原文通りに訳すと、の場合、このままでは大きな間違
いとなります。正しくは、

Sigmoid colon cancer: CT images
showed no marked changes.

There were no significant
differences among these groups.

として何ら問題なさそうです。しかし本来のコロンの意味を考えるなどとし、betweenではなく amongと、ここでコロンを使うのはやはりを用います。この間違いについておかしいのです。

は納品前に気づいて修正すること修正後の訳文はができたのですが、このタイプの誤りは他にもあるので、お客様承Sigmoid colon cancer showed no

認済みの TM であったとしても使

marked changes on CT images.

用時には細心の注意が必要です。

となりました。お客様からは「『原
文にこう書いてあるから』という理由で英語の文法やルールを無視して、日本語の書き方をそのまま転記するのはやめてください。
」と厳しいコメントをいただきました。
ご指摘の通りだと反省しました。

Punctuation の使い方については
AMA Manual of Styleにも詳しく記載がありますので、ぜひご確認く
ださい。

小野 眞帆
Ono Maho2004 年 株 式 会 社アスカコーポレーションに入 社 後、チェッカー、プロジェクトマネージャーを経て、現在は品質管理マネージャーとして勤務。主に治験関連文書翻訳のプロジェクトで統括的管理や新人チェッカーへの指導などを行う。

#285 2016 09/10

19

2. 課金率例
繰り返し

CA

T

いまさらながらの・・・

CATツール★超基本

101 ％一致
100 ％一致
95-99 ％一致
85-94 ％一致
75-84 ％一致
50-74 ％一致
0-49 ％一致

5％
5％
5％
10 ％
30 ％
60 ％
100 ％
100 ％

＊こちらの課金率は計算方法をご説明するための例となります。一致率の範囲
や課金率は企業・分野・案件等によって異なります。

1. の 解 析 結 果 と 2. の 課 金 率 を加藤 じゅんこMemsource Marketing Manager

第3回
課金率ってどんなもの？

使って、次の計算式で翻訳料金を算出します。

課金率を使った翻訳文字数の
計算方法
繰り返し：

0 文字× 5 ％ ＝ 0 文字

101 ％一致：

0 文字× 5 ％ ＝ 0 文字

100 ％一致：

39 文字× 5 ％ ＝ 2 文字

95-99 ％一致： 47 文字× 10 ％ ＝ 5 文字
前回は翻訳メモリのお話をさせて頂きました。そのなかで、翻訳メ訳料金に反映させることができま

85-94 ％一致： 46 文字× 30 ％ ＝ 14 文字す。

75-84 ％一致： 33 文字× 60 ％ ＝ 20 文字
50-74 ％一致：74 文字× 100 ％ ＝ 74 文字

モリを使った原稿の解析と一致率
についてもふれました。今回はそこからもう一歩進んで、「課金率」のことをお伝えしたいと思います。

「課金率」を使った翻訳の計算方法
たとえば、ある日本語の原稿を翻訳メモリを使って翻訳を行う解析したところ、次のような解析と、そうでない場合に比べ、効率よ

結果がでてきました。翻訳メモリ

く作業を進めることができます。

との一致も多く見られます。

効率化された分を翻訳料金に反映させるときに使われるのが「課金率」です。課金率を使って翻訳料金を計算することで、翻訳メモリを使って効率化された分を実際の翻1. 解析結果例（図 1）
この解析結果を下記の課金率を使って、計算をします。

0-49 ％一致： 221 文字× 100 ％ ＝ 221 文字
合計文字数

335 文字＊小数点以下を四捨五入として計算しています。

文字数だけみると 460 文字です
が、課金率を使って翻訳メモリとの一致率を翻訳文字数に反映させると、335 文字となります。この合計文字数を元に、翻訳料金を計算します。たとえば 1 文字 10 円とす
ると、次のようになります。

課金率を使った翻訳料金の計算

335 文字× 10 円 ＝ 3350 円
翻訳支援ツールでは、あらかじめ設定した課金率を解析結果に反映させることができる機能がついているものも多くあります。そういったツールを使用すれば、課金率を使った計算を手動で行う必要はなく、先ほどの例でいう「335 文
字」が自動的に算出されます。
図 1：解析結果例20#285 2016 09/10

課金率を反映させた解析結果例（図 2）
このように課金率を使用して翻訳料金を算出することで、翻訳メモリを使用して翻訳が効率化された成果を、実際の翻訳料金に反映させることができます。

課金率の問題点
こういった翻訳料金の計算方法

図 2：課金率を反映させた解析結果例

は、歓迎されない場合があります。
というのも、前回も記載しましたが、翻訳メモリの一致率＝翻訳作業の効率化とは限らない場合もあるからです。

はなし、とご要望いただくことは

なお、翻訳支援ツールはもともたとえば 95 ％一致と高い一致

よくあります。その場合、翻訳者のとローカライズ業界から広まった率の翻訳メモリがあたるはずの場

方にもご協力をお願いすることにものです。ですので、この計算方法所であっても、翻訳メモリ自体になります。さらには、翻訳会社の側もローカライズ分野の翻訳で採用

誤訳が含まれていたりすれば、修では、繰り返し箇所だけではなく、されていき、浸透していきました。

正の手間がかなりかかります。ま「似ている部分」について、翻訳料

そして現在、翻訳支援ツール（CATた反対に、一致率が低くても、実際金に反映させるようお客様からリツール）
・翻訳メモリの広まりと共には修正がとっても簡単な場合もクエストをいただく場合もありえに、課金率を使用した翻訳料金のあります。

ます。ご要望は理解できても、人力

お支払という考え方も他の分野へ翻訳だけで行うのはむずかしい部と広まりつつある状況です。

原文と翻訳メモリの一致率による機械的な計算結果で、翻訳にか分です。また、そういった部分を手かる作業時間をすべて正確に反映計算で計算して翻訳料金に反映ささせるという方法には、もちろんせるのは、労力を要します。

限界があります。

お支払や計算方法については、
翻訳支援ツールや課金率を使った不合理な翻訳料金につながるケース
課金率は、会社・プロジェクト等

翻訳に限ったことではなく、不合理な状況は起こりえるかと思います。状況に応じて、作業内容などの事前確認は必要です。

によって異なります。極端な例ながら 100 ％一致の場合に、課金率がゼロと設定されている場合など

それでも便利な課金率もあると聞いたことがあります。

課金率を使った翻訳料金の計算ゼロということは中身をまったくには問題が生じる場合もあります。

見なくてよいかというと、100% 箇

クライアントから料金を提示され所について、かなりの修正依頼をた際、案件の内容について確認がされる場合もありえます。

必要な場合もあるかもしれませこのように課金率が不合理な翻訳料金につながるケースもあるかん。
ただ、通常は原稿との一致率が加 藤 じゅん こ
Kato Junko
Memsource（メムソース）Marketing Manager (Japan)
ブログ：http://blog.memsource.com/ja/

もしれません。ただこのあたりは、高い翻訳メモリを使うことで、そ課金率の問題というより、個々のうでない場合に比べ、大幅に翻訳案件や、状況によるところも大きの効率化をはかることができま

いのではないかと感じます。

す。時間短縮・品質向上といった効

トレーニング・サポートツール開発・業務フロー改善と果が期待できます。効率化されたいった様々な角度から CAT ツールに携わる。
2015 年 8 月より Memsource Certified Trainer としてコンサルティングサービスを実施、2016 年 2 月より現職。

実際課金率を使用しない場合でも、不合理といえる場合はありま分を翻訳料金に反映させるためにす。たとえば、翻訳会社の側では、は、課金率は、とても便利な計算方

お客様から繰り返し部分のお支払法です。

早稲田大学大学院文学研究科西洋史専修修了
外資系医療機器の会社にて広報担当。突発的に Web デザインを学び、翻訳学校に通った後、翻訳会社に転職。

地元さいたまにて、「もう一度英語をやる」大人向け英文法講座ものんびり楽しく開催中。

#285 2016 09/10

21ただし、この版からは DVD-ROMが付属しなくなり、オンライン辞書のライセンスが付いてくるとい

帽子屋の辞典十夜う形になりました。つまり、第 6 版については、PC 上で使えるデジタ
ルのデータは存在しないということ。デジタルデータとして第 6 版が高橋 聡

収録されているのは、カシオの電子辞書端末（XD-Y20000、他）と、IT・技術翻訳者、JTF理事

セイコーインスツルが教育市場向
けに 2016 年春から始めたアプリ「語句楽辞典」（http://www.seiko-sol.co.jp/products/dictionary/ ）な
どだけです。

Longman 米語辞典も何種類か

第3回「Longman を使い倒そう」

ありますが、Logophile で読み込めるのはこれです。

4. ピアソンエデュケーション版：
http://amzn.to/2afd4ey（7/31 現
在、入手がやや難しいようです）

第 2 回に続いて、学習英英辞典

Corpus Network ）をベースに作らの紹介を続けます。前回は、Oxford

れている、つまり例文が生きた現代

Advanced Learner's Dictionary

英語であるというのが大きい特徴（ 以 下、OALD ）を 取 り 上 げ た のです。

で、今 回 は そ れ に 並 ぶ Longman

5. ロ ン グ マ ン 英 和 辞 典：http://amzn.to/2apxX9A

Dictionar y of Contemporar y

現在、デジタルで一般に入手でEnglish（以下、LDOCE）を取り上げ

き る の は、第 5 版（2009 年 ）で す

これも書籍版だけで、PC 上で使が、Amazon などで買おうとするえるデータはありません。一部のと、DVD-ROM の有無、海外版 / 日

電子辞書端末に収録されているほLDOCE のほうがだいぶ新しく、初本版などいろいろあるので、まずか、アプリ版 があります（http://

版の刊行が 1978 年です。ただし、そこを整理しておきましょう。

apple.co/2atlQWH な ど ）。単 に 英

年 創 立 と い う 古 い 歴 史 を も ち、

1. オリジナルの英国版（Pearsonの で は な く、Longman Corpus of1935 年 に は New Method English

Longman 刊）：http://amzn.

Contemporary Japanese という日

to/2akLcXQ

本語のコーパスを用い、日英の編ます。
並ぶ、と書きましたが、歴史は版 元 で あ る Longman 社 は 1724

Dictionary という学習辞典も発行しています。OALD の初版が 1942
年でしたから、時期はほぼ同じ頃

英を翻訳して英和辞典を作った

2. 桐原書店から販売されている版：
http://amzn.to/2alcGNcです。Longman 社は、ロンドン大集者が協力して作った辞典です。
その成果だろうと思うのですが、ほかの辞書にはあまりない訳し方

空襲で打撃を受けながらもいっ

後 述 し ま す が、辞 書 ブ ラ ウ ザ

た ん 復 活し ま す が、1968 年 に は

Logophile で読み込む場合は、このPearson 社に吸 収され、Longman

桐原書店版が推奨されています。

の事業は Pearson Longman のブラ

付属の DVD-ROM に違いはないは

以上のように、いろいろなバー

ンドで存続します。近代的な編集ずなので英国版でも読み込めるとジ ョ ン を 利 用 で き る の で す が、に な っ て Longman Dictionary of

思うのですが、私も未検証です。

こ こ か ら は Longman Dictionary

Contemporary English の名を冠した辞書は、Pearson 社の事業として

実は、これより新しい第 6 版もす。
でに出ています（2014 年）

新たに始まり、今日に至っているということになります。

LDOCEは、新しい時代に作られたので、最初からコーパス（Longman

22

また、ロングマンの英和という変わった辞典もあります。

#285 2016 09/10が見つかって感心することがあります。

of Contemporary English（以下、LDOCE5 ）に絞って特徴を説明することにします。

3. LDOCE (6E) Paperback & Online：
http://amzn.to/2alt3Jy

さて、LDOCE を引いたときにまcarbon footprint

ず意識したいのが、先の図でも見a measure of the amount of

えている［S2］とか［W1］というラ

carbon dioxide that is produced

ベルです。LDOCE では、Longman

by the daily activities of a person

Communication 3,000 という英語or company【OALD8】の基本語彙 3,000 語が定められて

the amount of carbon dioxide that。
い ま す（http://bit.ly/2aomHwY ）a person or organization produces

Longman Corpus Network を調べ

by the things they do, used as a

た結果、英語の 86% はこの 3,000

way of measuring the amount of

語でまかなえるのだそうです。そharm they do to the environmentの 3,000 語 に つ い て、S は Spoken【LDOCE5】（話し言葉）、W は Written（書き言葉）を表し、1 は出現頻度 1 〜 1,000

Picard, Captain Jean Luc

位以内、2 は 1,001 〜 2,000 位以内、

the main character in the3 は 2,001 〜 3,000 位以内を意味しtelevision programme Star Trek:

ます。上の例で言うと、ability は話

The Next Generation. Picard is a

し 言 葉 と し て 1,001 〜 2,000 位 以

Frenchman played by the British

内、書き言葉として 1 〜 1,000 位以actor Patrick Stewart. Picard is内ということです。つまり、この単

clever and brave and in charge of

語はやや書き言葉よりだが、ごくthe Starship Enterprise. Star Trek:

日常的な単語であるとわかります。

The Next Generation was theということは、翻訳するときには

SEQUEL to STAR TREK.

日本語側であまり難しい訳語を当てるわけにはいかない ... そんな判断の材料にもなります。

Longman は、書籍（+DVD-ROM）を買わなくても、オンライン版でか

これが、単独のアプリケーショ

また、語句の定義そのものも、なりの情報を得ることができます

ンとして起動した場合のメイン画

原則として平易な 2,000 単語で記。
（http://www.ldoceonline.com/ ）面（上）と、関連機能のパネル（下）述するという方針です。専門用語

ためしに、先で引いた ability、grunt、です。コロケーション、類語、用例などの記述で、定義語 2,000 を超carbon footprint、Picard を 引 い て集など、情報が非常に豊富です。辞える場合は、小型大文字（SMALL

みてください。コロケーションや類

書ブラウザ Logophile に登録した

CAPITAL）が使われます。

語情報がありませんが、基本的な場合は、このような画面になります。

辞書情報は載っています（carbon

OALD と LDOCE を 比 べ る と、

footprint はヒットしませんね）。

OALD のほうが文法や語法などをラベル情報として詳しく載せており、LDOCE は語法なども語釈と用例で語る傾向があります。

grunt
1 [intransitive] (of animals,
especially pigs) to make ashort low sound in the throat【OALD8】2 [intransitive] if a person or

Ta k a h a s h i A k i r aanimal grunts, they make short

CG 以前の特撮と帽子をこよなく愛する実務翻訳者。翻low sounds in their throat

訳学校講師。学習塾講師と雑多翻訳の二足のわらじ生【LDOCE5】
ラベルやコロケーションのような基本情報は再現されますが、元LDOCE は、専門用語の解説が詳

アプリケーションの情報があまりしいことが多く、さらに百科情報に豊富なので、類語情報など再現（固有名詞など）も載っています。

できない情報もかなりあります。

高橋 聡

活を約 10 年、ローカライズ系翻訳会社の社内翻訳者生活を約 8 年経たのち、2007 年にフリーランスに。現在はIT・テクニカル文書全般の翻訳を手がけつつ、翻訳学校
や各種 SNS の翻訳者コミュニティに出没。最近は、翻訳者が使う辞書環境の研究が個人的なテーマになっている。
ブログ「禿頭帽子屋の独語妄言」

http://baldhatter.txt-nifty.com/trados/#285 2016 09/10

23

『何でも
教えて
キカク』

■ 位置づけ：任意の国際規格■ 分量：A4 サイズ 11 ページ（箇条 1 〜 10 で構成）
■ 内容：
翻訳プロジェクトの仕様を合意する際のフレームワークを提供することが本規格の目的である。

第4回

したがって、翻訳プロジェクトの田嶌 奈々

全関係者（依頼者・翻訳サービス
提供者の両方）を対象としてい

JTF/ISO規格検討会 翻訳プロジェクトリーダー
株式会社翻訳センター 品質管理推進部 部長

る。
翻訳の品質を「予め合意した仕様の要求事項を満たす程度」と

ISO17100 から見た

規定している。
翻訳プロジェクトを「Specification

世界の翻訳規格

Phase 」
「Production Phase 」「PostProject Review」の 3 つのフェーズに分類している。

『何でも教えてキカク』シリーズ
では、これまで翻訳サービスの規【アメリカ】

上記フェーズごとに翻訳サービ

ASTM F2575 -14 Standard Guide for
Quality Assurance in Translation

スの品質に影響する要素、すな

介してきましたが、今回はその周■ 発行機関：ASTM Internationalを紹介している。

辺にある、世界の代表的な規格を世界最大規模の民間の標準化

2012 年に ISO から発行されたガ

いくつかご紹介します。ご紹介す団体（旧称：米国試験材料協会）

イダンス文書 ISO/TS 11669:2012

るのはアメリカ、カナダ、中国 3 か■ 発行年：初版 2006 年、改訂 2014

Translation projects -- General

格である ISO 17100 を中心にご紹年

国の規格です。

guidance と内容が近い。

ヨーロッパ

カナダ

EN 15038: 2006 Translation services– Service requirements

CAN/CGSB-131.10-2008
Translation Services→ ISO 17100 の発行に伴い廃止

中国
GB/T 19363.1-2008
Specification for translation service– Part 1: Translation
図 1：世界の翻訳関連の規格

24#285 2016 09/10

わち、仕様に盛り込むべき項目

アメリカ
ASTM F2575 -14
Standard Guide for Quality
Assurance in Translation

翻訳のサービス（プロセス）に関わる規格EN 規格をベースに国際規格が作成された

EN 15038(2006)CAN/CGSB131.10(2008)

EN 規格と調和する形でCAN 規格が作成された

GB/T 19363(2003)

改訂

ISO 17100(2015)

類似

GB/T 19363 他の規格との関連性が薄い(2008)：現在は使われていない：現在有効な ISO 規格：現在有効な ISO 以外の規格

翻訳の仕様に関わる規格

ASTM F2575(2006)ASTM規格を参考に
ISOガイダンス文書（TS規格）が作成された類似

ISO TS11669(2012)

改訂

ASTM F2575(2014)

図 2：世界の翻訳関連の規格の関係

【カナダ】

【中国】

規格同士の関係性は図 2 を参照

CAN/CGSB-131.10-2008 Translation
Services

GB/T 19363.1-2008 Specification fortranslation service – Part 1: Translation

してください。現在発行されてい■ 発行機関：Canadian General■ 発行機関：中国の国家品質監督

サービスの「プロセス」を規定した

Standards Board
国家規格策定機関としてStandards Council of Canada から認定された機関

検査検疫総局■ 発行年：初版 2003 年、改訂 2008
年

る翻訳に関する規格は主に、翻訳
ものと、クライアントと合意すべき「仕様」を規定したものに大別されることが分かります。

■ 位置づけ：国家が推奨する規格■ 発行年：初版 2008 年■ 分量：A4 サイズ 10 ページ■ 位置づけ：カナダの国家規格（箇条 1 〜 4 で構成）価方法に関する規格も誕生する可■ 分量：A4 サイズ 9 ページ＋附属■ 内容：

能性がありますので、今後も世界資料（箇条 1 〜 9 で構成）
■ 内容：

翻訳サービス提供者が翻訳サー

翻訳サービス提供者が翻訳サー要求事項を規定している。
中国語の文字カウント方法など、要求事項を規定している。

中国特有の項目も含まれる。

プロセスに加えて、翻訳者の力

こ れ と は 別 に GB/T 19682-2005

量および資格などのリソース面

Target Text Quality Requirementsも規定している。

for Translation Services という翻ISO 17100 の前身である EN 15038

訳品質に関する規格も存在する。

定（品質マネジメントシステム
に関する記載）が盛り込まれている。

の動向を見守りたいと思います。

ビスを提供する際のプロセスのビスを提供する際のプロセスのと内容が近いが、カナダ特有の規

将来的には、翻訳物の品質や評田嶌 奈々
Ta j i m a N a n a
兵庫県出身。神戸市外国語大学イスパニア語学科を卒
業後、貿易会社での勤務を経て、（株）翻訳センターに入社。メディカル分野のチェッカーとして 約 10 年間の経験を積んだ後、2012 年以降は社内の品質管理責任者として全社的な仕組みづくりを担う一方で、日本翻訳連盟の会員企業の一員とし て ISO の国際標準化活動（特に翻訳サービスに関する国際規格 ISO17100 の策定）に携わっている。

#285 2016 09/10

25

図 1 に示す LISA QA Model のページが見つかります。中央に写っているのが LISA QA Model のソフト
ウェア画面です。
次に LISA QA Model のエラー項目ですが、いくつかのカテゴリーがあります。大きく分けて、言語、

翻訳品質のランチボックス
西野 竜太郎

翻訳者／コンサルタント

第3回
従来のエラーベース評価手法

フォーマット、機能テストです。このうち「言語」には誤訳や用語違反といったエラー、「フォーマット」にはレイアウトなどに関するエ
ラー、「機能テスト」にはリンク切れなどのエラーが分類されています。ここでは最初の「言語」のカテ
ゴリーに分類されるエラー項目を見てみましょう。

LISA QA Model の 言 語 カ テ ゴ
リーにおけるエラー項目は以下の7 つです。
・ 誤訳（Mistranslation）

第 1回 と 第 2 回 で 経 営 学 者

価用のツールです。エラー項目自・ 正確さ（Accuracy）

Garvin の論に基づいた翻訳品質の体と、評価実施用ソフトウェアの例：訳抜け

5 分類を紹介しました。その 5 つの両 方 を 指し ま す。1995 年 に バ ー

・ 用語（Terminology）

うち、測定可能な特性を用いるの、最新版
ジョン 1 が公開され（注 1）・ 言葉づかい（Language）

がプロダクトベースです。プロダ

は 3.1 で す。LISA は 2011 年 に 解 散

例：文法、句読点

クトベースの代表的な手法には、してしまったため 3.1 以降のアップ

・ スタイル（Style）

訳文中のエラー数で品質を測る

デートはありませんし、公式ウェ

・ 各国慣習（Country）「エラーベース」の評価手法がある

ブサイトも存在しません。ただしと考えられます。エラーベース評

古いウェブサイトを保 存してい価手法では、あらかじめエラー項

る Internet Archive を参照すると、

例：日付や住所の形式
・ 一貫性（Consistency）

目（誤訳、スタイル違反など）を用意しておき、該当するエラーが訳
文チェック中に見つかると重大度に応じて点数を付けます。その合計点数がある値を超えると、納品物を不合格にするという利用方法が一般的です。
第 3 回では、従来から用いられてきたエラーベース評価手法の具体例として、LISA QA Model と SAE

J2450 を取り上げます。さらに、それらに対する批判についても紹介します。

LISA QA Model
LISA QA Model は、ロ ー カ リ
ゼ ーション業 界団体 である LISA
（Localization Industry Standards

Association）が開発したエラー評

26#285 2016 09/10

図 1：LISA QA Model のウェブページ
（引用元：http://web.archive.org/web/20091013080413/http://www.lisa.org/LISA-QA-Model-3-1.124.0.html）

LISA QA Modelの場合、各エラー

リーによって点数が異なります。

つまり、文章全体がその分野（例：

項目に対して 3 つの重大度を設定

例えば、用語間違いのケースでは学術論文、マニュアル）の慣習に、重度しています。深刻（Critical ）深刻が 5 点、軽度が 2 点、つづりの従って翻訳されているかどうかを、軽度（Minor）で、それぞ（Major）

誤りのケースでは深刻が 3 点、軽見落としがちになってしまうとい

れ 10 点、5 点、1 点といった点数が度が 1 点といった具合です。ちなう批判です。簡単に言うと「木を見みに SAE J2450 には、評価中にエて森を見ず」ということでしょう。

割り当てられています。
この LISA QA Model はローカリ

ラー・カテゴリーや重大度の選択

ゼーション業界で有名で、企業独に迷ったときの「メタルール」も自の品質評価モデルの多くはこれ設定されています。エラー・カテゴ

を参考にしているとされます（注リーの場合は上記リストでより上

例えば特許文書とマーケティン2）。そのため LISA が解散した現在にある項目を優先的に選び、重大グ資料では、翻訳で重視される項であっても、どこかで似たような度の場合はより重い方を優先的に目が異なるでしょう。前者では「正エラー項目を目にしたことがある

選ぶというルールです。

方は多いのではないでしょうか。

SAE J2450

さまざまな種類の文書に対応できない確さ」かもしれませんし、後者では「流暢さ」かもしれません。それにエラーベースに対する批判

もかかわらず、どの種類の文書に対しても単一のエラー分類や重大度を用いた場合、適切な評価がで自動車や航空機に関連する

エラーベース評価手法ではエ

業 界 団 体 で あ る SAE（Society of

ラー数や重大度といった数値を

LISA QA Model をどの種類の文書

Automotive Engineers ）による標用いるため、比較的客観的な評価にも適用することは「one-size-fits-

準です。自動車の保守情報の翻訳。そのためが実施できます（注 3 ）all」（注 5）とも呼ばれ、批判されて品質を測定する目的で、2001 年に翻訳業界では広く採用されていまいます。

発行されました。やはり自動車業

す。前述のように、LISA QA Model

界でよく用いられています。

を参考にして自社の評価モデルを

SAE J2450 には以 下の 7 つのエ
ラー・カテゴリーがあります。
・ 用語間違い（Wrong Term）
・ 意味間違い（Wrong Meaning）
例：原文の意味と違う・ 抜け（Omission）

作っている企業も数多く存在します。しかし一方で、エラーベースにきない可能性があります。例えば批判に応えようとする
新しい方法

対する批判もあります。こういっ

従来のエラーベース評価手法

た批判についても確認しましょう。

は比較的客観的な方法として業界で受け入れられている一方、批判

文章レベルに対する意識が薄いもありました。そのような批判に

エラーベース評価手法では原文応えるような形で最近いくつかの例：原文に対応する部分がないと訳文を 1 文ずつ対照し、エラーの方法が新しく提唱されています。

・ 構文上のエラー（Structural Error）

有無をチェックする方法が基本でTAUS DQF や MQM です。次回記事

例：文法、語構成、性・数などの一致す。1 文ずつ確認するため、誤訳、からはそういった新しい方法につ・ つづりの誤り（Misspelling）

抜け、用語間違い、スタイル違反といて紹介します。

・ 句読点のエラー（Punctuation Error）

いったエラーを発見できます。語・ その他のエラー（Miscellaneous Error）

や文のレベルに注目していると言えるでしょう。しかし語や文のレ

SAE J2450 も深刻（Serious）と軽ベルに注目するあまり、文章（テク度（Minor）という 2 段階の重大度

ストとも）全体というレベルに対を設定しています。ただしカテゴ。
する意識が薄いとされます（注 4）

注 1：Internet Archiveのページによる。http://web.archive.org/web/20091014010943/

http://www.lisa.org/globalizationinsider/2004/01/building_qualit.html
注 2：O'Brien, S. (2012). Towards a dynamic quality evaluation model for translation.

The Journal of Specialised Translation, (17).
注 3：もちろん、どのエラーや重大度を選ぶかといった点で主観性は完全には排除できない。
注 4：Colina, S. (2011). Evaluation/Assessment. In Y. Gambier & L. van Doorslaer (Eds.),

Handbook of Translation Studies (Vol. 2, pp. 43–48). John Benjamins Publishing
Company.
注 5：Lommel, A., Uszkoreit, H., & Burchardt, A. (2014). Multidimensional Quality
Metrics ( MQM ): A Framework for Declaring and Describing Translation Quality
Metrics. Revista Tradumàtica, 455–462.

西野 竜太郎Nishino Ryutaro
合同会社グローバリゼーションデザイン研究所代表社員。TAUS Representative、JTF 標準スタイルガイド検討委員も務める。情報システム学修士（専門職）。著
書『アプリケーションをつくる英語』で第 4 回ブクログ大賞（電子書籍部門）を受賞。雑誌記事に「Learning（MultiLingual 誌 2013 年 12 月
localization in context」
号）など。趣味はジャズ鑑賞とアニメ鑑賞。

#285 2016 09/10

27

W
翻訳者のための

再

Word

入門
新田 順也

ブログ「みんなのワードマクロ」管理人

第3回
文字を効率的に入力する！

DO
C

この機能は日本語入力システム
がオンのままで英字を誤入力したときに便利に使えます。
［F10］以外に、［F6］〜［F9］にも別の変換機能が隠されています。お試しください。

3. 記号の入力
記号（ギリシャ文字、単位の記
号、〒、△、※など）に応じて入力方
法を使い分けます。

3-1.［記号と特殊文字］ダイア
ログボックスWord の［挿入］タブの右端のボタンから記号を入力するためのダ
イアログボックスを開きます。( 画
面 1, 2）
このダイアログボックスにて、文字を選択し［挿入］ボタンをク

今回は、文字入力の便利技を紹リックして文字を入力します。た介します。気に入った技を実務でだ、このダイアログボックスを開すぐに使ってください。このようくのが手間なので、クイックアク

な便利技は何度も使うことで身にセスツールバーに登録するとよいつきます。記憶するのではなくてでしょう。

体が覚えるまで繰り返し練習します。実務が反復練習の場になりま

画面 1：記号と特殊文字ダイアログボックス 1

すから、日々の仕事で使うとよいと思います。
クイックアクセスツールバーにDOC

1. 和文中の半角スペースの入力

日本語入力中に半角スペースをついては第 1 回の記事で紹介しました。覚えた知恵を蓄積する便利な機能です。具体的な登録方法については、以下の記事をご覧くだ挿入するには、［Shift］+［Space］をさい。

押します。全角スペースのかわり

http://www.wordvbalab.com/に半角スペースが挿入されます。

archive/2548/
編集記号などの特殊文字なら、

画面 2：記号と特殊文字ダイアログボックス 2

ショートカットキーで入力できま

2. 和文中の半角英字の入力す。
［記号と特殊文字］ダイアログ
ボックスの［特殊文字］タブをク

日本語入力システム（IME、ATOK）

リックしてください。一部の文字がオンのままでも半角英字の入力にショートカットキーが設定されができます。文字を入力して変換ています。
（画面 3）

候補の確定前に［F10］キーを押します。すると、変換前の文字列がすべて半角英字になります。

3-2. Symbol フォントの入力
Symbolフォントの入力に、ショー
トカット キ ーを 用います。IME や

画面 3：記号と特殊文字ダイアログボックス 328#285 2016 09/10

ATOK をオフにした状態で、［Ctrl］+

［Shift］+［Q］を押した後に［M］キーに、「ｍｓｗ」の入力で「Microsoft

登録例」で Google 検索をして調べを押すと、Symbolフォントのミュー

Word」と変換されるよう短縮読みてみてください。

記号（μ）を入力できます。さらに、の単語登録をします。

文字列を選択してこのショートカッ

第 2 回の記事で説明した「蓄積」

トキーを使うと、選択された文字列と「自動化」の仕組みとして、「オー

全体が Symbol フォントに変換されトコレクト機能」や「日本語入力シます。

ステム」を使うのです。

4-1. オートコレクト機能で速記
Word で［Alt ］→［T ］→［A ］とSymbolフォントの入力を解除す

順番に押して［オートコレクト］ダる場合には、［Ctrl］+［Space］を使

イアログボックスを開きます。修います。これは文字書式の解除を正文字列と修正後の文字列を入力意味します。

して［追加］ボタンをクリックしま

3-3.「よみ」から入力す。
（画面 4）

たとえば、「ほし」と入 力して

こ こ で 登 録 し た 変 換 は、他[Space]キーを何度も押して変換候の Office 製 品 で も 使 え ま す。

補を切替えると、「★」や「☆彡」を「 autocorrect list examples 」で入力できます。また、「きごう」とGoogle 検 索し て、英 語 ネ イティ

入力して変換を続けてみてくださ

ブが活用する速記のアイディアをい。見知らぬ記号も候補として表参考にしてみましょう。また、私示されます。よく使うものは変換

は、オートコレクトを一括で登録・候補の上位に表示されるので、2 回削除するツールを公開していま目以降は候補を見つけやすくなりす。興味のある方は「AutoCorrectます。

画面 4：オートコレクトダイアログボックス

Booster 」と Google 検索してください。

4-2. 日本語入力システムで速記
これは、Word 以外のソフトで使える速記方法です。Word の単語の登録用ボタンを活用します。
［校閲］タブの以下のボタンから日本語入力システムの登録ダイアログを開きます。

画面 5：IME の登録方法

4. 文字変換を活用した

速記術

Word のオートコレクト機能と日本語入力システム（IME や ATOK ）IME を使用している場合には、以をカスタマイズして、文字の入力

下のダイアログが開きます。ここ

スピードを向上します。英語入力

で、登録する［単語］欄に登録する

Nitta Junya

時には Word のオートコレクト機

語句を入力し、［よみ］欄に短縮読

特許翻訳者、Word アドイン開発者、Word のセミナー講

能を使い、日本語入力時には日本みを入力し、以下のように登録し語入力システムを使います。

ます。
（画面 5）

オートコレクトはスペルミスを新田 順也

師。エンジニアリング会社、特許事務所を経て独立。ブ
ログで数百の Word マクロを公開。翻訳をする傍ら、翻訳会社、マニュアル制作会社、電機メーカー、特許事務所等々のクライアントに Word のカスタマイズや Word

修正するための機能ですが、これ

次回から住所を入力するときにマクロ活用のコンサルティングを実施。2011 年から毎を速記用にカスタマイズします。

は「ｊｓ」と入力すればよいわけで

年 Microsoft MVP を Word 部門で受賞。代表ソフトは、Word で動く翻訳チェックソフト「色 de チェック」。

た と え ば、
「msw 」を「Microsoft

すから時間の節約になります。詳Word 」と「修正」するよう登録ししい登録方法や登録例について、ます。日本語入力システムも同様「（IME ま た は ATOK ） 短 縮 よ み■ブログ「みんなのワードマクロ」

http://www.wordvbalab.com/#285 2016 09/10

29

2 単語の訳語と検索シス
テムのヒット件数
以下の簡単な英文を人手翻訳した結果と、従来型機械翻訳結果と、

SMT+MTPlus で比較した結果を以下に示しました。

機械翻訳 の 近未来【原文】 引用文献 P147

4. Device (10) according to claim 3,
wherein said element (60) which

本間 奨

日本特許翻訳株式会社

can be operated by the user is代表取締役

slidable along said cavity (14).
【人手翻訳】

4. 請求項 3 に記載の装置（10 ）において、ユーザにより操作され得

第3回
統計的機械翻訳る前記エレメント（60 ）は前記空洞（14）に沿ってスライド可能である、装置。
【従来型機械翻訳】④ .請求項 3 に記載のデバイス（10）において、ユーザにより作動され

1 統計的機械翻訳とは今 回から2回に分けて 人 手 翻訳 と（ 国 研 ）情 報 通 信 研 究 機 構（NICT）の語順変換統計的機械翻訳と市販機械翻訳ならびに Google
翻訳について比較していきたいとおもいます。
語順変換統計的機械翻訳（語順
変換 SMT) は、原文とその訳文の対ることができる前記素子（60）は、で拡張されました。
（文対数

前記空腔（14）に沿って摺動可能で

億）

ある。

2.0

【SMT+MTPlus】

1.5

4. 請求項 3 記載の装置 (10) であっ

1.0て、そこにおいては、ユーザが操作

0.5
2013

2014

2015

2016

図 1：NICT の語順変換統計的機械翻訳エンジンに搭載された文対数

ビティ (14) に沿って摺動可能であることを特徴とする。
上記翻訳文と原文を比較して、を集めた対訳コーパスを用いて、英日の二言語間の単語や句の対応

以下では最新の 2.2 億文対によ

原文中の単語とその単語の訳語関係を抽出した翻訳モデル（確率る語順変換 SMT エンジンに、日本を抽出し、特許庁の提供する特許付きの対訳辞書と語順変換表）と特許翻訳株式会社の（前処理・後検 索 シ ス テ ム J-PlatPat（https://

訳文の言語らしさを表現する言語

処理システム）MTPlus システム、

www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/

モデル（英日翻訳であれば、並びのおよび（一社）化学情報協会の化

top/BTmTopPage ）を 用 い て、訳

自然さを表す確率付き日本語の単合物表記翻訳システムを用いて、語を検索キーワードとして、その語連鎖データ）を導出し、これらの訳語の適切性の検証を行ったもの

ヒット件数を得ました。結果を表 1

確率の積を最大化する訳文候補をです。
（以下では、このシステムをに示しました。

出力するものです。
（http://www.

SMT+MTPlus としました）【解説】ヒット件数の合計では、従nict.go.jp/press/2013/03/21-1.
html）

30

可能な操作要素 (60) は、前記キャ検証には、原文と人手翻訳、機械

来型機械翻訳＞ SMT+MTPlus ＞人

この翻訳エンジンの最重要部分

翻訳（市販翻訳ソフト）の訳文例

手翻訳の順になります。従来型機

は、原文と訳文の文対をもとに作は特許庁「特許文献機械翻訳の品

械翻訳は、用語間の関連性は考慮成されるフレーズデータベースに

質評価手法に関する調査（https://

しないので、単純合計値はこのよあり、NICT 翻訳エンジンは、2013

www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/

うに大きくなる場合があります。

年では日米対応特許から作成した

chousa/pdf /k ik ai_honyaku/

一方、複数の訳語を AND で検索

1750 万文対に基づきエンジンを構

h25_01.pdf ）」を用いて、以下に引した場合では、SMT+MTPlus ＞人

築しましたが 2016 年には、特許庁

用文献として引用頁を明記しまし手翻訳＞従来型機械翻訳となりまとの共同開発により、2.2 億文対また。

す。SMT では用語間の共起性に大#285 2016 09/10

きなウエイトをおいて訳語選択を人手翻訳行っていることがわかります。一方、従来型機械翻訳では、用語間の関連性とは無関係に同一公報にあらわれないような異分野の用語が同時に用いられることもありうる

原語

機械翻訳

SMT+MTPlus

訳語
（語幹）

ヒット
件数

訳語
（語幹）

ヒット
件数

訳語
（語幹）

ヒット
件数

slidable

スライド可能38,550

摺動可能

73,435摺動可能

73,435

cavity空洞

44,116

空腔

295

キャビティ

59,877element

エレメント

46,884

素子

714,300

要素

245,298

operated

( 単語）

操作

831,786

作動4,430,342

操作831,786

能と素子はそれぞれ異分野）同時

element (60) which canbe operated

エレメント＊操作

3,978

素子＊作動

20,171

要素＊操作

27,067に検索するとヒットしなくなりまslidable along said cavity(14).

スライド可能
＊空洞

333

摺動可能
＊空腔

20

摺動可能
＊キャビティ

1,200

element (60) which canbe operated by the user
is slidable along said
cavity (14).

エレメント＊操作＊スライド可能
＊空洞

1

素子＊作動
＊摺動可能
＊空腔

0

要素＊操作
＊摺動可能
＊キャビティ

29

ので、（本ケースでは空腔と摺動可

す。
（表 1）

3 複合語の訳語と検索シ
ステムのヒット件数

表 1：単語のヒット件数の比較
人手翻訳

2 と同様の手法で、以下の原文を元にした訳語から、原文のキーとなる複合語によるヒット件数を求めた、結果を表 2 にまとめました。

機械翻訳

SMT（Google 翻訳）

SMT+MTPlus

原語 フレーズ (3 単語）

訳語
（語幹）

ヒット
件数

訳語
（語幹）

ヒット
件数

訳語
（語幹）

ヒット
件数

訳語
（語幹）

ヒット
件数

the pressure support elements

圧力支持
部品

0

圧力支持
体素子

0

圧力支持
要素

1

圧力支持
部材

17

表 2：複合語のヒット件数の比較【原文】引用文献 P137

[0021] The strength of theflexible hose can be increased if
the pressure support elements
comprise a metallic wire.
【人手翻訳】［0021］可撓性ホースの強度は、圧SMT+MTPlus ＞人手翻訳＝従来型なる可能性が高いことと、異分野

力支持部品が金属ワイヤーを含む

機械翻訳の順になります。

のキーワードがノイズでヒットす

4 SMT の統計的な
訳語選択機能ます。

場合に増加されうる。
【従来型機械翻訳】[0021] 圧力支持体素子をメタリッ
クワイヤから構成する場合、可撓性ホースの強度を増加させることる確率が減少することが期待されSMT では訳語を複数の関連ワーができる。

ドから統計的に抽出するため、複【Google 翻訳】

合語や同時に AND でキーワード論

圧力支持要素は、金属ワイヤを含理積で検索した場合、人手翻訳よ、フレキシブルホー
む場合【0021】

りも SMT+MTPlus のヒット件数がスの強度を高めることができま上回るケースがあることは注目にす。

値します。SMT の特性として、訳語【SMT+MTPlus】

選択はより統計的にヒット件数の[0021] 圧力支持部材は、金属ワイ

大きな訳語を選択し、訳語間の関ヤを含む場合、可撓性ホースの強係性にも考慮している傾向がある

度を高めることができる。

ことが分かります。
このような訳語選択傾向からい【解説】複合語では、単語の ANDえることは、SMT に適した用途の検索同様と考えられ、複合語１フ

一つとして、外国特許公報を SMTレーズで、複数の単語の語順を含で自動翻訳したテキストを特許情めた AND 検索となるため、1 語で報検索システムで利用するようなも大きな差異が生じます。また、従用途があります。このような SMT

来型機械翻訳は、support を支持体

による翻訳 文をテキストとしたとして翻訳しており、フレーズとし検索システムでは、複合語や複数てではなく単語の列挙として翻訳キーワードの AND 検索で、ヒットしているようです。ヒット件数は、件数が従来型機械翻訳より大きく

本間 奨
Honma Susumu
富士電機株式会社で感光ドラムの研究開発を行った後、富士ゼロックス株式会社で、有機感光体の開発・生産に携わり、2000 年から特許情報検索システム DocuPat の事業立ち上げ・推進をおこない、その後日本発明資料にて語順変換統計的機械翻訳エンジンを用いた英日・中日
翻訳システム MT Plusを開発、特許庁中国実案抄録翻訳事業に採用され、現在 100 万件以上 J-PlatPat で利用されている。

2015 年 2 月に日本特許翻訳株式会社を設立、昨年 9 月
から大手企業中心に外国公報の多言語高精度機械翻訳
サービスを提供している。最近は、pdf やワードの科学
技術文献をレイアウト通りに翻訳するドキュメント翻訳サービスを開始した。

#285 2016 09/10

31

調が悪くて何にもできない。それ

翻訳と私なりに楽しい高校生活だったが、翻訳を取りまく環境は様変わりしていきます。ときには戸惑うこともあるでしょう。でも、「 翻訳と私」という関係は変わらないのではないでしょうか。

急に学校に行けなくなってしまっ

どんなに環境が変わろうとも、自分の軸がしっかりと根づいていたら、日々たのだ。現在ではそんな症状につ変わっていく風景にも心を惑わされることはないかもしれません。初心にいての研究が進んでいるようだ

返ったり、立ち止まったり、未来に思いを馳せたり、「翻訳のこと」、一緒に考えてみませんか？ 「なぜ翻訳をするようになったのか」 今を見据えが、当時は治療法はとくになかっ

ると、きっと未来が見えてきます。翻訳と皆さんのこと、教えてください。
コラムオーナーた。なんで自分だけこうなってし

矢能 千秋

まったのかと落ちこむ日々。そんな状態が長くつづき、結局、大検という道があるのを知って、自主退第2回学を選んだ。都立小石川高校を辞めたのは 18 才になる直前だった。
数学をやってみたいという夢は行き場を失くす。自分の体験を何

なぜ、「出版翻訳家」になりたかったのかかに生かしたいという気持ちが先走り、医学をめざして受験するも、そんな状態だからせいぜい補欠合格。すべりどめで一つだけ受けた

藤田 優里子

文系大学、神田外語大学に通うこ

英日・韓日翻訳者とになる。理系の私がここで英語をやって、いったい何になるのだ

翻訳の仕事を初めていただいただ。原語を理解すること、言葉をのは、2003 年の年明けだった。翻つむぐことの難しさ。仕事のやり訳会社が主催する、ある翻訳オー

方だって、決まったマニュアルがディションに応募するうちに、リーあるわけではない。先輩方や仲間

ディングの仕事を受けるようになたちと情報をわかちあえたからこ「翻訳家になりたい」
自分を奮い立たせるためには目り、出版のチャンスがめぐってき

そ、よりよい選択をしてこられた標が必要だった。自分にできそうたのだ。本を出せるなんてウソのと思っている。

なことから、あたらしい目標を探ようで、夜も昼もなく無我夢中でだが、「翻訳家になろう」と思うした。できそうだといっても、本が訳に取り組んだ。完成した本を手にいたるまでにはいくつもの挫折

好きだ、人の役に立つことをしたにしたときのうれしさは特別なもがあった。今、こうして翻訳に関い、そして、英語を無駄にしたくなので、今でも忘れられない。

わっていられることが何だか不思い、といった抽象的なことだ。

それから現在まで出版翻訳に取議なことのように思える。

ちとのつながりができた。翻訳というのは一筋縄ではいかない仕事

大きな転機
私は幼い頃から本を読むことが初めての訳書『幸せのねむる川』#285 2016 09/10

とくに本については特別な思いがあった。たとえば、物語には人をり組むことによって、多くの人た

32

ろう、という気持ちだった。

救う力がある。すこし視点を変えるだけで、同じものがまったく別のものに見えてくる。辛いときに大好きで、登場人物の一人になっは、自分を主人公とした物語をいたかのように物語に入りこんでは、

くつか創ってみるといい。悲しい

そのつづきを考えるような子ども

結末になるのも、ハッピーエンドだった。そして、世界中の国をめになるのも、自分次第だというこ

ぐって、別の価値観をもつ人々にとがわかる。また、海外の書籍を読会ってみたいと思うようになった。

むことによって、ものごとは白・黒だが、それ以上に興味をもったというように一つの価値観で測れのが数学だった。小学生のときにるものではなく、ある場所では正は公文式数学のすべての課程を終しいことでも、別の場所に行けばえてしまうほどのめりこみ、中学・

非難されかねないということがわ

高校と進むにつれて、定理のそのかってくる。

先にあるものが知りたくなった。

そして「翻訳家」という仕事に思しかし、高校一年生のある日、自いいたる。本をつくることによっ分をとりまく世界が変わった。体て、大変な状況にある人たちに何

らかのメッセージを送ることがでまだ版権が売れていない原書を翻文章の書き方や語学力などの翻きるかもしれない。もし、その本を訳者が自由に閲覧することによっ

訳技術を鍛える以前のことかもし読んだ人が、もう一度やってみよて、出版の機会をつくるといったれないが、ここでは私自身の「心のうという気持ちになれたとしたら、ものだった。各地の書店でフェアありか」を伝えたかった。洋書の森

どうだろう。きっと私自身にとってが開催されている「アルケミスト

ボランティアスタッフとしての仕もやりがいのある仕事になるにち双書」も、洋書の森で見つけた原事への思いも、翻訳家になると決がいない。簡単なことではないと

書を創元社に持ちこんだことで実心したときの気持ちにどこか通じわかっていたが、出版翻訳家をめ現したシリーズだ。洋書の森は今、ている。こうして振りかえってみざすことに決めた。

第一線で活躍している翻訳家によると、この気持ちが自分を導いてるセミナー、毎月の書架整理＆おくれているようにも思える。

しゃべりサロンなど、翻訳者の卵からベテランまでが集い、情報を交換する場となっている。
『ガンに勝つ極意』キム･ウィシン著（サンマーク出版）は、洋書の森でもお世話になっているコー
ディネーターさんにリーディングの仕事をいただいて、出版につながった一冊だ。出版不況ということもあって、リーディングも、持ち込みも、企画が通ることは決して多くない。いくらレジュメを作っ

これまで、いま、そして一冊目はすでに書いたとおり、てもダメなんじゃないかとめげることもあるけれど、コツコツと続けるしかない。

リーディングの仕事から出版にこ

昨年からは、YA・児童文学の翻訳

ぎつけた書籍だった。リーディン

勉強会に参加させていただいていグの仕事を三十冊分ほどして、そる。洋書の森ができた頃に紹介しのうちの何冊かは本になった。たていただいた方でもある。読者でだ、翻訳会社があいだに入っていある若い人たちに素直に伝わるよる以上、出版社とのつながりはでうな文章を書くことは本当に難しきにくい。どうすれば出版社からい。ちょっとした言いまわし一つ仕事をいただけるようになるのだ

とっても、おろそかにはできない。

ろうかと、「出版社・編集者とのつ自分たちは天才ではないのだから、きあい方」というセミナーに出席

訳文を何度でも読みなおしなさした。そのときの講師が藤岡啓介

い。そうすれば、きっとよくなって先生だった。翻訳勉強会にも一年いく、と言われたとき、誠実に、謙ほど通ったが、尻込みする私の背虚に言葉と向き合っていくことの中を何度押していただいたかわか

大切さを思った。このようなジャらない。
「メールで交渉するなどンルの書籍を通して、若い人たち

もってのほか、電話よりも直接会にメッセージを送るということがいに行け」。また、出版関連の集ま

自分がやりたかったことに近いのりに連れていっていただいたり、ではないかと考えはじめている。

人を紹介していただいたりするう
ちに、出版の世界の一端が感じられるようになってきた。
「洋書の森」も、そんな集まりの一つだった。あたらしく立ち上げ
た「洋書の森」で書架整理などのお手伝いをしないかと誘っていただ
いたのだ。2007 年、出版クラブに設立された洋書ライブラリーで、

藤田 優里子Fu j i t a Yu r i ko
英日・韓日翻訳者。大学卒業から、最初の訳書が出版されるまでの約十年のあいだに、フランス、
ドイツ、韓国への留学を経験する。洋書の森のボランティアスタッフとしてセミナーの企画に携わる。また、地元柏で開催している軒先ブックマーケット「本まっち柏」に運営スタッフとして立ち上げから携わる。訳書に『時の終わりへ――
メシアン･カルテットの物語』レベッカ･リシン著（アルファベータ）、『黄金比』、『ルーン文字』、『リトル ･ピープ
ル』（創元社）など。

#285 2016 09/10

33

る重要な情報がないまま作業を進

TM

st- g
Po ditinePEine onch lati
Ma ransTMT

況です。何が適切な訳かを判断すめることになるからです。

i on
l at
ns ry
Tra emoM

反対に、同じく改訂版プロジェ
クトで、膨大な量の完全一致セグ
メントの中にわずかな新規翻訳セ翻訳テクノロジーを学ぶ
第 3 回

グメントが点在しているケースがあります。この場合、翻訳者は前後の関係を確認することはできます。しかし飛び飛びに存在するわ
ずかな量の翻訳をこなすために時~ 翻 訳 メ モ リ 編
そ の 2 ~
立 見 みどり

立教大学 異文化コミュニケーション研究科 特任准教授

間をかけて周囲の文脈を確認していては時間がかかりすぎてしまいます。
これは、翻訳メモリ普及以前の翻訳作業にはなかった問題です
し、文単位で翻訳作業を行うのは、
機械翻訳システムに似ています。
機械翻訳システムの性能はどんどん向上していて、近い将来には前後の文脈も踏まえた翻訳ができるようになるかも知れませんが、今連載「翻訳テクノロジーを学ぶ」

デオ教材（http://www.apple-eye.

のところは文単位でしか作業できの第 3 回目は、前回に引き続き、翻com/ttedu）の「翻訳メモリ編」をません。テクスト全体の意図や前訳者であり翻訳テクノロジーの研

ご覧ください。
）

後の流れを踏まえて翻訳できるの

究と翻訳教育にも携わる筆者の目から、翻訳メモリについて考えます。

が人間の翻訳者の強みであるはず

自然な流れを欠いた原文
翻訳メモリが普 及し始めてかいやり方での翻訳作業は、どこか「非人間的」なものに思われます。

前 回 は、翻 訳 メ モリの 導 入 にら、翻訳を発注する側も翻訳者も、よって翻訳作業の中でも退屈な翻訳作業を、文章やテクスト単位

繰り返し部分が機械化されたことでなく、文（翻訳セグメント）単位

で、翻訳者が「非人間的」な仕事かで考えることが普通になったようら解放され、翻訳作業が進化したに思います。実際に翻訳料金はセ

翻訳メモリを最大限に活用すると書きました。今回は、その後翻グメント単位で割り出した原文のには、あまり意訳をしないことが訳メモリを使うことが普通になる一致率を基準に計算されます。こ望ましいと考えられます。なぜな

につれ、反対に、翻訳の仕事がそれれに関連し、翻訳メモリ以前にはら、意訳した訳文が翻訳メモリに以前よりも「非人間的」なものにほとんど見られなかったタイプの

あると、その原文が新しい原文とテクノロジーの活用と人間の翻訳力なったと感じた点についてお話し

原文、つまり文脈を欠いた「文の羅部分一致している場合でも、過去します。翻訳メモリというテクノロ列」としての原文が使われるようの訳文のどこを変更すべきなの

ジーやそれを活用した翻訳業務そになりました。

かが判断しづらいからです。なる
べく訳文を再利用しやすくするたのものを否定するつもりはありま

たとえば、マニュアルや資料なせん。しかし翻訳メモリを最大限

どの改訂版プロジェクトで、変更

めには、原文との対応関係がわかに活用するために、翻訳の仕事にが少ない場合に、新規翻訳や編集

りやすい訳文を作る必要がありま

なんらかのひずみが生じているこが必要な部分だけを集めて原文す。しかしそのような訳文と、読んとも感じています。そのことにつファイルが作成されているケース

でわかりやすい訳文とは必ずしもいて率直に書いてみようと思いまです。この場合、翻訳者は前後の関一致しません。また、なるべく意訳す。

34

なのに、それが十分に発揮できな係がよくわからない状態で翻訳ししないということは、翻訳者の創なければなりません。翻訳の適切意工夫を抑制してしまうことにもつながります。

（翻訳メモリの仕組みや使い方

さを決める重要な要因のひとつがといった実践的なことについては、文脈であることを考えると、これ形式的にもなるべく原文と訳文

ぜひ『翻訳テクノロジーを学ぶ』ビ

は翻訳者にとって非常につらい状を揃える必要があります。文の順#285 2016 09/10

序は基本的に原文と同じでなけれなことが続けば、いずれは料金分

要があります。しかし、そのためにばならず、文の数も原文と訳文で以上の仕事はしないと割り切り、翻訳という仕事の本質が見失われ一致しているほうが再利用には便お金にならない修正作業をしなくることがあってはなりません。

利です。このような制約により、翻なっても無理はありません。仕事

もちろん、翻訳プロジェクトに訳の自由度はさらに狭まります。

に対するプライドも低下するかも

よっては、翻訳メモリを大いに活

また、翻訳が表面的になりがちしれません。それは翻訳者として用して、原語のテクストをなるべです。翻訳メモリを使う場合の翻悲しいことでもありますし、翻訳

く効率よく訳語のテクストに変換

訳作業は、まず過去の類似の訳を者という職業の地位を低下させる

することが重要なケースもありま探すところから始まります。原文

ことにもつながるでしょう。

す。しかし実際、そのような作業にを読んで意味をよく理解してか

翻訳メモリの品質は、翻訳者のしばらく従事した後ですべて一から、その意味をもっとも良く表す仕事だけに影響を及ぼす問題ではら翻訳するプロジェクトに参加す

ような訳文を、自分の言語能力をありません。品質の良くない翻訳

ると、しばらく使っていなかった

使って組み立てる、という作業でメモリを使ったプロジェクトで、品筋肉を使うようなぎこちなさと疲はなく、「メモリのどこかにある正質の良くない翻訳物が納品されれ労を感じることがあります。

解または正解に近いものを探す」

ば、今度はクライアントにしわ寄

これから翻訳を学ぶ人には、翻ことが第一目的になってしまうのせが来ます。しかしクライアント

訳に必要なあらゆる筋肉を使ってです。

が満足しなければ最終的にはベン

日頃からトレーニングし、どんなダーの評価が落ちるのはあきらか

動きも柔軟にできるように準備しこれらのことが、翻訳作業をど
こか「機械的」なものにしてしまっです。つまり、品質の良くない翻訳て欲しいと思っています。また、近ているように感じられることがあ

メモリを使い続ければ関与者全員

い将来機械に取って代わられるよります。またこのような翻訳なら、がアンハッピーになるのです。そうな翻訳しかできない翻訳者を育ひょっとしたら近い将来、機械翻れでも翻訳メモリの品質を維持・てても仕方ありません。

訳システムにもできるようになる向上させることについては十分なかもしれません。

翻訳メモリの品質と翻訳者のジレンマ
翻訳メモリの品質という問題

努力が行なわれているとは言い難

他のあらゆるテクノロジーと同い状況が多く見受けられます。翻様、翻訳メモリにもプラス面とマ

訳メモリのメンテナンスには膨大

イナス面があるのは当然です。問な時間と努力が必要となるためで題のほとんどは、テクノロジーそす。しかしテクノロジーを活用すのものの問題というよりは、使いることで翻訳の品質が落ちるなら方の問題なのかもしれません。翻もあります。品質の良くなかった

本末転倒です。テクノロジーを使

訳メモリがこれだけ普及し、当た過去の翻訳から作られたメモリを用する目的はコストの削減だけでり前になった今だからこそ、どの使って翻訳作業を行わざるを得なはないはずです。

ように活用すべきか、どうすればい場合があるのです。そのようなメモリを使う場合でも、表面的な一致率が高ければ、それに基づいて翻訳料金が設定されてしまいま

テクノロジーに使われずに済む

翻訳教育と翻訳メモリ

か、常に意識する必要があると考えます。

わたし自身、20 年にわたって翻す。実際は大幅に訳文を編集しな訳メモリを日常的に使っており、ければならない場合でも、その分その利点は十分に理解し活用しての作業に対しては料金が支払われいるつもりです。しかし以上のよません。

うな点から、翻訳者にとって翻訳

翻訳メモリの品質が十分でない

メモリは、使いこなせば便利だが、場合、翻訳者はジレンマを感じる

翻訳メモリに「使われる」危険性もことがあります。品質の良い翻訳ある、諸刃の剣だと考えています。

を仕上げたいという気持ちはあっそして同じ理由で、翻訳教育の現ても、原文が完全一致なら、過去の場に翻訳メモリを取り入れる際に訳文に誤りがあったり表現の統一も注意が必要だと考えています。

がとれていなかったりしたときにいまや翻訳者にとって、さまざ修正を加えてもタダ働きとなって

まな翻訳関連テクノロジーを使いしまうからです。翻訳者が良心的こなすことは必要な能力のひとつで自分の仕事にプライドを持ってであり、実践の場で力を発揮できいればいるほど、タダ働きをしてる翻訳者を育成するにはテクノロ

しまいがちです。しかしそのようジーに関する教育も取り入れる必立 見 みどり
Ta t s u m i M i d o r i
ソフトウェア開発会社でのインハウス翻訳者およびフリーランス翻訳者を経て、インペリアル・カレッジ・ロンド
ンにて「翻訳技術を利用した科学・技術・医学翻訳」修士課程修了（MSc）。ダブリン・シティ大学にて博士課程修了（PhD）。現在、立教大学 異文化コミュニケーション研
究科 特任准教授。研究テーマは、機械翻訳の後編集に携わる翻訳者の作業と品質との相関性、コミュニティ後
編集、機械翻訳のための制限言語、翻訳通訳教育のオンライン教材開発など。

#285 2016 09/10

35

INDEX

翻訳業界

WysiWyg は設立時より、

ida はアウトバウンド＆インバウンドの『言葉のプロフェッショナル集団』

品質をもっとも大切に考え、ビジネスを、多言語翻訳をベースに貢献してインターグループは、50 年にわたる信頼と科学的に正確な、そして、お客様の望む翻訳を提供し続けてきました。

います。

実績を持つ異文化コミュニケーションのリーディングカンパニーです。

●「わかりやすい世界標準の英語」をベースに多WysiWyg はこれから言語展開の販促ツールから観光用のパンフの新しい翻訳の形にも挑戦してまいります。

仕上げまで一元管理でスムーズに対応します。
●グローバル企業様向けに、多言語 CMS 活用の

WEB サイト構築をご提案、運営を行います。
まずは、新しい形の翻訳教室から…
→弊社 HP をご覧ください。

●翻訳資産を最大活用できる最新の支援ツール●フリーランス翻訳者募集
幾多の経験が培った 伝える能力と心 で、質の高い作品を私達と共に作り出して下さる方●インタースクール

受講生募集

翻訳・通訳なら専門英語力が武器になる。
卒業後のお仕事紹介まで。

を運用。多様な媒体でも用語統一されます。
是非弊社 HP をご覧ください。

株式会社ウィズウィグ

http://www.wysiwyg.co.jp/〒104-0032 東京都中央区八丁堀 2-21-2 京橋第九長岡ビル 6 階

TEL 03-5566-1669 FAX 03-5566-4808◆フリーランス翻訳者常時募集中◆
知財コーポレーションは特許翻訳専門の翻訳会社です。特許翻訳は専門性が高い仕事であるため、フリーランス翻訳者の皆様に安心して取り組んでいただけるよう、当社では顧客の仕様に関する説明会や、翻訳チェック結果のフィードバックなどを行っています。より良い翻訳をするためには、翻訳者の皆様・顧客・当社が近い距離でコ
ミュニケーションを取ることが大切と考えており、そうした環境を整えています。
知的財産の世界で人材は常に求められています。ご応募をお待ちしています。

株式会社インターグループ

アイ・ディー・エー株式会社

http://www.idanet.co.jp/〒530-0051 大阪市北区太融寺町 1-17
TEL 06-6360-6300 FAX 06-6360-6303

技術翻訳に特化したジェスコーポレーションは
ひとりひとりが得意の専門分野を持ち「原文の正確な理解」を心がけています。
●取り扱い言語●
英語、中国語、韓国語、ベトナム語、タイ語
インドネシア語、ミャンマー語、モンゴル語
ウルドゥー語、ベンガル語、アラビア語
ドイツ語、フランス語、スペイン語、ロシア語
その他アジア言語、その他ヨーロッパ言語

http://www.intergroup.co.jp/〒105-0001 東京都港区虎ノ門二丁目 2 番 5 号 共同通信会館 4F

TEL 03-5549-6907 FAX 03-5549-3207

サン・フレア アカデミーは、翻訳会社サン・フレアが母体の翻訳スクール。
創業約 40 年、50 以上の言語とあらゆる産業分
野に対応する翻訳サービスで 1000 社以上の顧客から高い評価を得ているサン・フレアにおいて高品質の翻訳を提供しているのは登録翻訳者。
その約 8 割がサン・フレア アカデミーから巣立った人財です。サン・フレア アカデミーは翻訳実務での豊富なノウハウと現場のニーズを活かし、次世代の産業翻訳業界を担う優秀な翻訳者の養成に力を注いでいます。

株式会社 知財コーポレーション株式会社 ジェスコーポレーション（株）サン・フレア/サン・フレア アカデミー〒160-0023 東京都新宿区西新宿 6-10 -1 日土地西新宿ビル 7 階〒220-0003 横浜市西区楠町 4-7 ニッセイ横浜楠町ビル 6F〒160-0004 東京都新宿区四谷 4-7 新宿ヒロセビル 2 階

TEL 045-313-3721 FAX 045-314-3765

TEL 03-6675-3965 FAX 03-6675-3968

http://www.chizai.jp/

TEL 03-5909-1181 FAX 03-5909-1183

ベストな品質を提供するために大切なことはお客様の要件を翻訳者の皆様に正しく伝え、必要な情報を皆様と迅速・的確に共有することだと考えています。お客様のフィードバックも適時に還元します。 US、欧州、中国、韓国をはじめとする当社の海外拠点とも歩調を合わせ、時差を利用し世界のあらゆる言語に対応します。
十印を支えるのは皆さまの協力をおいて他にはありません。
プラスのしるし、十印は業界のパイオニアです。
ご応募をお待ちしています。
株式会社 十印

http://www.to-in.com/ja/

36

http://www.jescorp.co.jp/

翻訳センターグループは、日本最大規模を誇る
外国語サービスの総合サプライヤーです。

翻訳者・校正者・チェッカーを大募集中！
スピード翻訳 by GMO の翻訳者にご登録いただくと…

●「世界の語学サービス会社ランキング」

4 年連続アジア第 1 位● 2006 年、産業翻訳業界で初の株式上場● 24 時間 365 日、ウェブから翻訳案件を受注で（証券コード 2483）●専門性の高い翻訳を提供（特許、医薬、工業ローカライズ、金融法務）●翻訳以外の外国語サービスも展開（通訳、派遣、コンベンション、MW、●空き時間を有効活用できる小規模の案件から、翻訳に数日を要する中規模案件まで積極的に受注できます●手紙や一般的なビジネス文書から、医療、契

外国特許出願支援、多言語コールセンター）株式会社 翻訳センター

http://www.honyakuctr.com/〒141-0031 東京都品川区西五反田 7-25-5〒541-0056 大阪市中央区久太郎町 4 丁目 1 番 3 号 大阪御堂筋ビル 13 階TEL 03-5759-4353 FAX 03-5759-4376

TEL 06-6282-5010 FAX 06-6282-5018#285 2016 09/10

http://www.sunflare.com/academy/

きます

約書、論文までさまざまなご依頼案件が受注できます

GMOスピード翻訳株式会社
https://www.quicktranslate.com/〒203-0051 東京都渋谷区桜丘町 26-1 セルリアンタワー 10F

TEL 03-6415-7189 FAX 03-6674-2482

INDEX

翻訳業界

翻訳プロ（trans-Pro.）は 38 言語対応クラウド型「最もユーザーフレンドリーな CAT ツール」のオンライン翻訳サービスです。お客様評価や「翻訳メモリと用語集の共有、

ASCA は医薬／バイオ分野に特化したドキュメン

指名・お気に入り登録等、お客様の利便性に加え高品質な翻訳提供のため翻訳者皆様のことも考

カスタマイズ可能な自動通知メールのおかげで
我々の時間はかなり短縮されました」

トサービスを提供しています。高い専門性を持つえて設計されています。

「翻訳の生産性が 50％向上しただけでなく●オンライン講座「ASCA Academy」●実績数・評価が上がると翻訳料金 UP！

コストが 20％削減しました。」

登録翻訳者を対象としたセミナーを月 1 回以上の頻度で実施あなたもここで、チャレンジしませんか？

Memsource（メムソース）をご愛用頂いている●ミーティングの実施→翻訳プロ登録

お客様から、こんなお声を頂戴しています。

大規模案件のキックオフミーティングなどを随時実施。翻訳者同士の情報交換も支援

翻訳・通訳以外にも様々なサービスを提供中！

業務効率化のためのクラウド型翻訳支援ツール
日本語デモ・資料請求はこちらまで→その他スタッフ登録

japan@memsource.com●指名をもらうと更に翻訳料金 UP！

https://www.trans-pro.net/㈱ビーコスでは 162 言語 168 ヶ国 の登録者とhttp://staff.hiwork.jp/

株式会社ビーコス／翻訳プロ（trans-Pro.）

http://www.b-cause.co.jp/

Memsource
https://www.memsource.com/ja

TEL 03-5733-4264 FAX 03-3433-3320

Memsource Technologies, Spalena51,
110 00 Prague, Czech Republic〒105-0013 東京都港区浜松町 2-1-3 第二森ビル 4 階― ASCA の「翻訳者育成」の取り組み ―翻訳者の育成に力を注いでいます。

●フィードバックシステム
品質管理工程の結果を翻訳者と共有
株式会社アスカコーポレーション

http://www.asca-co.com/〒541-0046 大阪市中央区平野町 1-8-13 平野町八千代ビル 9F

TEL 06-6202-6272 FAX 06-6202-6271

翻訳業界
インデックス
掲載会社募集中！

翻訳業界をリードする企業をご紹介します！
翻訳者をはじめ、翻訳者を目指している方、翻訳の依頼をお考えの方など
翻訳会社やスクールをお探しの方は
このインデックスを是非ご活用ください。

#285 2016 09/10

37

募集

Next Issue

広告募集のおしらせ
翻訳者、翻訳会社を対象とする広告や特集記事に関連する広告を随時募集しています。詳しくはJTF 事務局までお問い合わせください。

次号
予告

JTF 事務局 ： TEL 03-6228-6607
E-mail info@jtf.jp#286 2016

11/12

2016 年 11 月 11 日発行予定※発行日や内容は変更になる可能性があります。

巻頭特集「ISO/TC37/SC5 コペンハーゲン報告」（仮題）
ISO17100 の発行から 1 年以上がすぎて参加翻訳者の資格要件が関心を集める機会も増えてきましたが、ISO で策定中の翻訳通訳国際規格は 17100 だけではありません。
今年 6 月にコペンハーゲンで開催された年次総会でも新規格が提案されています。
次号では総会の報告と各規格の最新状況をお伝えします。

おもしろうてやがて苦しき取材かな
今月号の特集でインタビューさせていただいた翻訳通訳業界のリー
ダーの皆さんはどなたもとても興味深いお話をしてくださり、学ぶところがたくさんありました。
バベルの創業者であり、あの『翻訳の世界』の創刊者でもある湯浅美代
子さんのお話をうかがうことができたのは大きな収穫でした。記事では団体の紹介を限られた文字数にまとめる制約があるため「おもしろい話」の大部分はバッサリと割愛せざるを得ませんでしたが、日本の翻訳業界の歴史を語る上で外すことのできない逸話をいくつもうかがうことができ、個人的にはたいへん満足しています。
日本通訳翻訳学会を表裏の両面にわたり力を尽くしてここまで育ててこられた水野 的さんからうかがったドラマチックなキャリアも忘れることができない内容でしたが、こちらも学会の紹介とは直接関係がないので今回の記事にはできませんでした。湯浅さんや水野さんの物語を遅筆の私が文字にまとめることはきっとできないでしょうが、いつか誰かに記録として残していただきたいものです。
他の四人のリーダーの方のお話からはそれぞれのまっすぐな「こころざし」を感じました。私の乏しい筆力ではその空気やニュアンスをうまく読日本翻訳ジャーナル

2016 年 9 月／ 10 月号 #285
発

行 ● 2016 年 9 月 16 日

発行人 ● 東 郁男
（会長）
編集人 ● 河野 弘毅
発行所 ● 一般社団法人 日本翻訳連盟〒 104-0031 東京都中央区京橋 3-9-2 宝国ビル 7F

TEL 03-6228-6607 FAX 03-6228-6604
info@jtf.jp http://www.jtf.jp/
企画・編集 ● 広報委員会
表紙撮影 ● 世良 武史
デザイン ● 中村 ヒロユキ
（Charlie's HOUSE）
印刷 ● 株式会社 プリントパック

38#285 2016 09/10

者の皆さんにお伝えできないことがもどかしい限りです。
原稿さえ書かなくてよければ、この団体リーダーへのインタビュー企
画、とてもおもしろいので個人的にはこれからもぜひ続けていきたいです。でも原稿が書けないので、きっと無理でしょう。
編集長

河野 弘毅

Kawano Hiroki

か

が
語
英

る。
なえ

好き」
を仕
事
に

で

しの夢を
た
わ
、こ
い。
こ
た
し

通学科／通信科講座、
ワンデーセミナーなど多彩なプログラムをご用意。
「翻訳実務検定TQE」
を運営し、

「

翻訳者の育成に力を入れています。

未来の翻訳者が集う場所

お問い合わせ☎03-6675-3965

受付時間 / 平日 10:00～20:00 土曜日 10:00～17:00
詳しくはウェブサイトで

サンフレアアカデミー

検索

J

T

F

I

N

F

O

R

M

A

T

I

O

N

「第26回 JTF翻訳 祭」の ご 案内

考えよう、翻訳のこと～ともに歩む翻 訳の未 来へ～

JTF 翻訳祭は今年で第 26 回を迎えます。今年からJTF の定款に「通訳」の 2 文字が刻まれ、翻訳・通訳を含め加による翻訳・通訳需要の拡大など、業界を取り巻く環境が次第に変化していく中、業界関係者の連携をより一層深めることが必要とされています。

を引き寄せることが重要だと感じ、「考えよう、翻訳のこと ～ともに歩む翻訳の未来へ～」を今年のテーマに掲げま
した。

09/10

JTF 誕生から四半世紀が経過した今だからこそ、「翻訳のこと」を再考し、ともに歩みながら輝かしい翻訳の未来#285 2016

た業界団体として更なる拡大に期待が集まっています。同時に2020 年の東京オリンピックの開催や訪日外国人増

さて、「翻訳の原点」とはどこにあるのでしょうか？人それぞれ考え方は異なりますが、私は「翻訳者」にあると思います。翻訳会社、翻訳支援ツールメー カー、ソースクライアントのいずれでも、また統計的機械翻訳の学習プロ
セスでも、「翻訳者」の存在があってこそビジネスが成り立ち、技術は革新します。このような考えから、今年の企画
実行委員は私を除いて全員「翻訳者」で構成されています。
「翻訳者」の視点で業界関係者のバランスを配慮しな
がら、今までにない新しい翻訳祭を目指し、良質なコンテンツを集めるための議論を重ねております。
用意したのは 24 の講演＆パネルディスカッション。翻訳プラザでは、製品のプレゼンコーナーに加え、海外を含む約 40 社が展示ブースで自社の製品を紹介します。見たことのないツールや新機能を発見できるかもしれません。
そして交流パーティー。300 名を超える業界関係者が集い、情報交換やビジネスマッチングの機会として活用されています。翻訳祭企画実行委員会全員がこだわって準備しているJTF 翻訳祭。今年の翻訳祭は何かが違うと感じていただけたら幸いです。

JTF 理事、第26 回JTF 翻訳祭企画実行委員長

古谷 祐一

頒布価格

540 円（税込）

第 26回 J T F翻 訳 祭所：「アルカディア市ヶ谷（私学会館）」

翻訳
祭

来場者数：900名（見込み）※前年度890名

申込締切：2016年11月22日
（火）
まで
運

第26回

営：第26回JTF翻訳祭企画実行委員会

詳細は Web へ http://www.jtf.jp/jp/festival/festival_top.html
一般社団法人 日本翻訳連盟〒 104-0031 東京都中央区京橋 3-9-2 宝国ビル 7F

TEL 03-6228-6607 FAX 03-6228-6604 info@jtf.jp http://www.jtf.jp/

日本翻訳ジャーナル

場

時：2016年11月29日（火）9:30～20:30（開場・展示会開始 9:00）

2016 年 9 月 9 日発行日

一般社団法人 日本翻訳連盟

全体テーマ：「考えよう、翻訳のこと ～ともに歩む翻訳の未来へ～」