特許明細書半自動生成システムと特許部品データベース構築技術
IRD国際特許事務所所長／弁理士

谷川PROFILE

英和

htanigawa@ird-pat.com

1 はじめに1986年神戸大学工学部システム工学科卒業．同年，松下電器産業（株）に入社し，中央研究所等において，データベース管理システム等の研究開発に従事。1999年弁理士試験合格。2002年1月、IRD国際特許事務所を開設。所長、弁理士。2003年〜2007
年3月京都大学COE研究員、2007年4月〜京都大学非常勤講師、博士（情報学）。弁理士会、情報処理学会各会員。
2007年度から特許版産業日本語委員会／技術用日本語プラット
フォーム委員会委員

06-6944-4530

2 関連研究・技術

従来、弁理士や企業の知財部門、研究開発部門におい特許明細書の作成を支援するツールとして、ては、個人のスキルに頼った特許開発が行われていたた

PATENTBOY1）や、PATENTEDITOR2）などが存在す

め、高い生産性で特許明細書が作成されているとはいえる。

なかった。また、特許明細書の品質の維持は、もっぱらこれらのツールは、特許出願に必要な特許明細書中の個人のスキルに頼っており、品質管理の概念が浸透して段落番号を自動付与したり、概ね完成した特許明細書かいないのが現状である。

ら特許図面の符号の説明を自動生成したり、定型文書をそこで、本論文では、特許開発を効率化、高品質化す複写したりする機能を有する。これらの既存ツールは、るために、3種類の特許部品データベースを再帰的に検蓄えたノウハウや技術の実現手段についての文章をデー索し、特許明細書を構成する文章を取得し、特許庁フォタベース化して、利用するアプローチを採っていないのーマットに従って、取得した文章を合成することにより、で、特許明細書の品質向上には寄与せず、作成効率の向特許明細書を生成する特許明細書半自動生成システム上も不十分である。

（Patent Generator「以下、適宜、「PG」ともいう。
」）
について述べる。
本稿の構成は以下のとおりである。2章では、関連研

3 特許明細書半自動生成システム（Patent Generator）

究・技術について述べる。3章では、特許部品データベースに基づく特許明細書生成エンジン（PG）について

82

3.1 Patent Generator（PG）の概要述べる。4章では、PGを用いて、コンピュータ・ソフ

PGは、発明を記載した文章を入力として、特許明細トウェア関連発明の特許明細書を作成した際の評価結果書を半自動生成するシステムである。発明を記載した文について述べる。5章では、PGの性能に重要な役割を章の中でも、特許請求の範囲や明細書設計書（以下、明果たす特許部品データベースを自動構築する技術につい細書設計書等という。）という、一定の形式を有した文て述べる。最後に6章では結論について述べる。

を入力とした場合、PGは、非常に有用な特許明細書のJapio 2008 YEAR BOOK

寄稿集

Part

1 産業日本語特集

また、PGは、PGデータベース、およびPG処理部か一部分を出力できる。
明細書設計書は、書類「特許請求の範囲」に加えて、らなる。そして、PGデータベースは、特許庁フォーマ特許明細書の設計のために3種類の情報を記載したドキット、と3種類の特許部品データベースからなる（図2

ュメントであり、特許明細書を記載するための指針とな参照）。

る成果物である。明細書設計書の例を、図1に示す。明細書設計書には、特許請求の範囲に加えて、以下の3種類の情報を記載する。

図2

PGの構造

特許庁フォーマットは、特許明細書、特許請求の範囲などの特許出願に必須の特許書類の記載項目を定義している。また、3種類の特許部品データベースとは、技術分野や製品の種類に依存しない文章等が格納された共通
図1

明細書設計書の例

データベース、発明の技術分野に依存する文章等が格納された技術分野情報データベース、製品固有の文章を格・技術開示実施形態番号
技術開示実施形態番号は、各請求項の技術開示を行う納している製品情報データベースである。
さらに、PG処理部は、明細書設計書を自然言語処理実施の形態の番号であり、請求項ごとに記載される。

し、発明を構成する構成要素名、技術用語などを取得す・概要説明および特記事項る。そして、構成要素名、技術用語などを用いて、PG

概要説明は、請求項の概要である。請求項の概要説明

データベースを検索し、特許明細書の一部、特許請求のが実施の形態の概要となる。また、特記事項は、各請求範囲、要約書を自動的に生成する。また、PGは、特許項の技術開示を行うにあたって、特に触れたい事項であ明細書を記載する指針となる適切なガイドをも出力する。

る。特記事項は、請求項ごとに記載されるが、必須の項

PGは、明細書設計書に対して、形態素解析、係り受目ではない。

け解析を行い、精度高く構成要素名、および構成要素の・各請求項の文言詳細説明階層関係を取得する。そして、取得した構成要素名、お請求項の文章中の用語の中で、特に、説明を要する用よび構成要素の階層関係を修正できるエディタ（図3参語が存在する。文言詳細説明は、その用語に対する説明照）を用意して、特許明細書の生成に完全を期している。

である。説明を要する用語は、例えば、発明の説明のた高度な自然言語処理技術を適用して、構成要素名、およめに用いた造語である。文言詳細説明は、図3の「コメび構成要素の階層関係の取得の精度が大幅に向上したが、ント」である。

明細書設計書の入力のゆらぎに完全に対応することは困

特許明細書半自動生成システムと特許部品データベース構築技術

Japio 2008 YEAR BOOK 83

難だからである。PGの出力例を図4に示す。

そして、このような企業において、多数の事業部門を統括する部署で共通データベースを構築し、各事業部門で技術分野情報データベースを構築し、各製品担当部門で技術分野情報データベースを構築する、という具合に、3種類のデータベースを分散開発し、かつ、特許明細書の作成者は、PGを用いて、統合的に3種類のデータベースを利用する。
3.2 PGデータベース
PGデータベースを構成する3種類の特許部品データベースについて述べる。
（1）共通データベース
共通データベースは、特許庁フォーマットのタグに対図3構成要素の編集エディタ応する定型文、または説明手順の情報を格納している。
説明手順の情報とは、発明を説明する手順を定義する情広い範囲の技術開発を行い、毎年、多数の特許出願を報である。共通データベースの属性は、「タグ」および行う大企業でPGを利用する場合、共通ベータベースと、「タグ説明情報」である。
「タグ」は、特許庁フォーマッ

技術分野情報データベースと、技術分野情報データベートで規定されているものであり、墨付き括弧（【】）で示

スの数の比は、1:n:m（1<=n<=m）である。

される。「タグ説明情報」は、定型文や、説明手順を定義する情報が属性値となる。「タグ説明情報」は、予約語変数を含む。予約語変数は、PGで予め決められている変数であり、例えば、「発明の名称」や「構成要素」などである。予約語変数の値は、明細書設計書を解析して取得される。
（2）技術分野情報データベース
技術分野情報データベースは、技術分野（電気、機械、化学、コンピュータ・ソフトウェアなど）ごとに構築されるデータベースであり、その技術分野の発明の権利強化を図るための定型文や、文献としての役割を果たすための定型文や、技術分野固有の発明の説明手順の情報の集合である。技術分野情報データベースは、「説明項目」「定型文・説明手順」の属性を有する。「説明項目」は、主として技術分野固有の説明するべき項目名である。ま

図484PatentGeneratorの出力明細書の例

Japio 2008 YEAR BOOK

た、
「定型文・説明手順」は、主として、「説明項目」に寄稿集

Part

1 産業日本語特集対応する定型文や、説明手順の情報である。定型文は、等に記載された「技術開示実施形態番号」、「概要説明お特許明細書の明瞭性や論理性を担保し、十分に技術開示よび特記事項」、「文言詳細説明」の3種類の情報を取得を行い、発明が実施可能であるように記載しなければなする。そして、取得した「概要説明および特記事項」は、らない、という実施可能要件（特許法第36条第4項）予約語変数＜概要説明および特記事項＞の値となる。なを満たす意義や、特許の権利範囲を拡大する意義を有し、お、「技術開示実施形態番号」および「文言詳細説明」

特許明細書作成におけるノウハウを表現した文章である。

は、実施の形態における構成要素説明の文章生成に利用（3）製品情報データベース

される。

製品情報データベースは、発明の対象の製品ごとに構

次に、PG処理部は、特許庁フォーマットを読み出す。

築されるデータベースであり、発明を構成する構成要素そして、特許庁フォーマットに記載されたタグ（【】）をの実現手段の情報の集合である。例えば、コンピューキーとして、共通データベースからレコードを検索し、タ・ソフトウェア関連発明の特許明細書において、記載検索したレコードのタグ説明情報を、タグの直後に追記しなければならない実現手段は、コンピュータおよび周する。そして、共通データベースのタグ説明情報が予約辺機器を構成する部品の実現手段である.コンピュータ

語変数を含む場合、既に得ている予約語変数の値をタグおよび周辺機器の部品は、CPUや記録媒体やディスプ説明情報に代入し、タグの直後に挿入する文章を生成すレイなど、概ね決まっている。製品情報データベース中る。の情報は、権利範囲を拡大するための実現手段、または次に、共通データベースのタグ説明情報が一般変数を発明の成立性（特許法第29条第1項柱書）や実施可能含む場合、技術分野情報データベースの検索処理を行い、要件（特許法第36条第4項）といった特許要件を満た一般変数の値を取得する。この処理を、特許庁フォーマすための実現手段を定義したレコードである。なお、部ットに含まれるタグ（【】）の数だけ繰り返す。

品の実現手段は、発明の成立性（特許法第29条第1項柱書）や実施可能要件（特許法第36条第4項）の特許要件を満たすために、通常、記載しなければならない。

4 PGの評価

さらに、実現手段は製品により異なるので、例えば、発明の対象の製品がテレビであれば、テレビ用の製品情報データベースが存在し、エアコンであれば、エアコン用

4.1 PGを利用した場合の作業効率向上
3名の特許明細書作成者が、約1年間にわたり、PGのの製品情報データベースが存在することとなる。

プロトタイプ版を使用し、約100件の特許明細書を作

3.3 Patent Generatorの動作概要成した。PGを利用して作成した特許明細書の技術分野

PGを構成するPG処理部は、明細書設計書等に記載

は、コンピュータ・ソフトウェア関連発明である。PGされた各請求項を自然言語解析し、請求項ごとに、発明を利用した場合、特許明細書作成に要した作業時間は、の名称、1以上の構成要素名、各構成要素の説明などの約15％減少した。また、PGを用いて作成した特許明細

予約語変数の値、構成要素間の階層関係、および請求項書のうち、10件の特許明細書を取り出して、PGによる数などの予約変数の値を取得する。

文章の生成率を算出した。その結果、平均39.5％の情そして、PG処理部は、請求項ごとに、明細書設計書報が、PGにより自動生成された。PGの文章の生成率

特許明細書半自動生成システムと特許部品データベース構築技術

Japio 2008 YEAR BOOK 85

が、そのまま作業時間の短縮に結びついていないのは、明細書の作成に熟練した弁理士などのノウハウをPGデ

定型的な文章や多数の特許明細書で共用される文章の作ータベースに登録することにより、特許明細書作成の経成が、発明特有の文章の作成ほど、労力がかからないか験の浅い者でも、PGを利用して特許明細書を作成すれらである、と考えられる。ただし、PGを用いて特許明ばその品質は、一定以上になるものと期待できる。

細書を作成する場合、発明特有の文章の作成に注力すれば良いので、特許明細書作成の負担は、時間や量の効率化以上に減じられていると考える。

5 特許部品データベース構築機能

また、PatentGeneratorを利用したユーザ（年間、数件の特許書類を作成する研究者、技術者）の評価によ

特許部品データベース構築機能は、複数の特許公開公れば、特許明細書の作成効率は1.8倍向上した。

報の同一のタグ領域を比較し、同一または類似度が一定

4.2 PGによる特許明細書の品質向上

以上の文を抽出し、共通DBのレコードとする。

PGを用いて作成した特許明細書10件と、PGを用いまた、特許公開公報から専門用語を抽出し、定義文のずに作成した特許明細書10件の特許明細書品質を独自手がかり情報（例えば、「＜専門用語＞とは、〜である。
」）

3）

開発の特許明細書品質評価ツール を用いて算出した。

を用いて専門用語の定義文を抽出し、技術分野情報DBPGを用いずに作成した特許明細書10件は、コンピューのレコードとする。

タ・ソフトウェア関連発明の分野の特許明細書であり、さらに、特許部品データベース構築機能は、以下の動公開特許公報からランダムに抽出した。その評価結果を作をし、製品情報DBのレコードを取得する。まず、特図5に示す。評価結果によれば、PG利用の特許明細書

許公開公報の【符号の説明】から構成要素名（例えば、品質がPG非利用の特許明細書品質を大きく上回った。

「情報格納手段」）を取得し、この構成要素名を形態素解

PGを利用して作成した特許明細書とPGを利用してい析し、形態素に分割する（例えば、「情報｜格納｜手段」）。

ない特許明細書とを比較して、特に、実施可能担保度とそして、「手段」「部」などの手がかり句を除いた最後の発明展開度において、高い数値が出ている。また、特許形態素（（例えば、「格納」）を取得する。そして、「＜構成要素名＞は、〜である。
」という文（例えば、「情報格納手段は、不揮発性の記録媒体が好適であるが、揮発性の記録媒体でも実現可能である。
」）を、特許公開公報から取得し、構成要素名の箇所（例えば、「情報格納手段」）を、変数＜構成要素＞に置き換え、「＜構成要素＞は、不揮発性の記録媒体が好適であるが、揮発性の記録媒体でも実現可能である。
」を得る。

図5

86

PGによる特許明細書の品質向上

Japio 2008 YEAR BOOK

寄稿集

Part

1 産業日本語特集

6 おわりに本論において、高品質な特許明細書を効率的に作成するための特許明細書半自動生成システム（PatentGenerator）について述べた。
さらに、Patent Generatorにより、特許明細書の作成効率が大幅に向上したこと、および特許明細書の品質向上が図られたと考えられることについても報告した。

参考文献
1） URL「http：//www.cks.co.jp/html/m-2.htm」
2） URL「http：//www.hypertech.co.jp/products/pc/index.html」
3） 谷川英和、新森昭宏、大屋由香里、奥村学、難波英嗣「特許明細書の作成・分析・評価を支援する統合的特許工学支援システム」2007年度 日本知財学会。

特許明細書半自動生成システムと特許部品データベース構築技術

Japio 2008 YEAR BOOK 87