栃木農試研報

No.33：33〜40（1987）

栃木県のユウガオに発生する病原ウイルスの種類とその発生状況
中山
1

緒喜一・亀谷満朗＊・手塚

言

徳弥＊＊

それらの病葉の一部は超低温槽（一70℃）で凍結保存し，試験時に取り出して用いた．

栃木県においてユウガオは古くから作付され2．病原ウイルスの検出及び同定ており，現在でも作付面積が2，000hα以上を占採集した罹病株や判別植物からのウイルス粒子めている．特に県の中央部から南東部にかけての検出はDirect畑作の基幹作物のひとつとなっている．

しかしユウガオには従来からモザイク病の発negativestain法（DN法）1）iによった．

生が多く，生産上の大きな阻害要因ともなって判別植物への汁液接種は罹病葉に0．02％KCNおり，その防除対策が望まれている．1970年に加用1／20Mリン酸緩衝液（pH7，0）を加えて血清診断によりキュウリ緑斑モザイクウイルス磨砕し，カーボランダムを用いる常法によった．

（以下CGMMVと略記）が広く分布していること

また判別植物の反応で特徴的なものについてが明らかにされ5)，その対策として種子消毒，は，カボチャモザイクウイルス（以下WMV−2と略

土壌・資材消毒等が普及されているが，モザイ記）の抗血清を用いた免疫電顕法4）による同定，ク病の防除に十分な効果を上げていないのが現ELISA検定によるズッキー二黄斑モザイクウイル状である．

ス（以下ZYMVと略記）の検定も数点試みた．

そこでユウガオに発生するウイルスが主にCG

WMV−2とZYMVの抗血清は山本孝猛氏

MMVであるのかどうか病原ウイルスの種類と（富山農技センター野菜花き試験場）から分譲

その発生状況を明らかにすることは，今後モザを受けた．

WMV−2とZYMVの判別にはインゲンマメ23

イク病の防除を進めるにあたって極めて重要で品種を供試した．すなわち本金時，江戸川，白あると思われる．

1986年7月中旬に栃木県の主産地7市町にっ

衣笠，新江戸川，大平英尺五寸，マスターピース，いてモザイク病の発生調査を行ない，その病原

山城黒三度，丸うずら，穂高，黄爽黒三度，虎ウイルスの種類を明らかにした．その結果の概

丸，黒衣笠，ケンタッキーワンダー，長うずら，要を報告する．

黒種丸爽尺五寸，平爽尺五寸，トップクロップ，パリ，群馬尺五寸，グリーン，モロッコ，平爽

Ⅱ

1．供材料及び方法

新緑及びさつきみどり2号である．

試株

本実験に供したユウガオのモザイク病株は1986

Ⅲ

結果

年7月に真岡市，上三川町，南河内町，国分寺

1．現地ほ場の発生調査

町，石橋町，壬生町及び小山市の計7市町の177市町の畑を調査したが，それらのすべてのほ場で採集したものである．また同時にそれらほ場にモザイク病の発生が見られた．そのうちのほ場におけるモザイク症状の発生状況につい17ほ場において合計52株を採集し，前記の試験ても調査した．に供試した．病徴は退緑斑点，葉脈透化，葉脈

本研究の概要は日本植物病理学会62年大会で報告した。
＊農水省農業環境技術研究所＊＊栃木県農業大学校一33一

栃木県農業試験場研究報告第33号
第1表

ユウガオのモザイク病発生状況調査及び採集株の病徴

退緑斑点

えそ

①脈間退緑
②退緑斑点

F．壬生町 1

退緑斑点

③脈間退緑

②葉脈緑帯

③

葉脈緑帯

2

①りD

①｛懸雛脈透化

退緑斑点

⑤

葉脈緑帯

①

退緑斑点

②退緑斑点

G．小山市 1

計7市町

一34一

17ほ場

①細脈の葉脈透化
②

葉脈緑帯

①

葉脈緑帯

②

脈問退緑緑帯化退緑透問脈脈
脈葉葉①②③

④

レし

緑

③

退緑斑点

退緑斑点

透ィ帯

退緑斑点

②③︐脈化点葉帯

②

葉脈緑帯

②

レし

帯

退緑斑点

葉脈緑帯

葉脈緑帯

レし

葉点葉点

①

①

①イ
透脈
透イ脈

帯

E．石橋町 1帯

1｛徴緑の斑の斑緑黄斑の緑緑退斑

川名子4D．国分寺町②｛藩驕蜘透化

4脈 脈緑脈緑 脈 脈緑脈脈 脈 間葉細退細退葉葉退細葉葉脈
︷QJ︐

23︐

1

B．上三川町2︐

3

薬師寺

C．南河内町特ほ場Nα株NαC．南河内町1①

そえ︐｛点 帯 帯 帯 帯化点点 点帯点帯帯点点

2

斑脈
緑脈
緑脈
緑脈
緑間
黄色斑緑斑緑斑脈
緑緑斑
緑脈緑脈緑緑斑色斑緑緑脈﹂
イ
退葉葉葉葉脈黄退退葉退葉葉退黄退葉黄︷︷A．真岡市中村1①

調査地点

徴病

①②①②③④①②①②

ほ場甑株Nα①②③④⑤⑥⑦①②③④①②③④

調査地点

52株

栃木県のユウガオに発生する病原ウィルスの種類とその発生状況
第2表

判別植物上の反応によるグループ分け

GroupI

判別植物
Chenopodiumamaranticolor
エン

ドソラ

マメ（早金−MMMMML一一MM一YS，M生）

clevelandii

glutinosa

タバコ（キュウ

リ（落合節成）
ャ（そB．Y．

う）めん）Group皿上葉

L−一一一一一一ユウガオ（しもつけしろ）

接種葉L一M一
注．L：局部病斑，M：モザイク，Y S：黄色斑点，C S：退緑斑点，一：無病徴

第3表

4種ウイルスによる判別植物上における反応

CMV

CGMMV
接種葉ソ

ラマメ（早サot

ウ（仏国大英）iana

Nicotianaタ生）

ゲ（黒種三沢）clevelandii

glutinosaノ母コ（B．Y．）

キュウ

リ（落合節成）

カボチ

ャ（そうめん）ユウガオ

MMMMMMMNicド

セ ン ニ チ コ ウ
注．L：局部病斑，M：モザイク，一：無病徴
緑帯等がみられたが中にはそれらの症状を合わせ持つものも見られた．

上記症状のうち，地域により若干異なっていたが，葉脈緑帯のものが最も多く一般的であっ

WMV−2

葉接種葉上ZYMV
葉接種葉上葉

一一﹃﹃︸﹃﹃一MMMンLLLエL一一︸一﹃﹃︻﹇一﹇LPC

henopodium amaranticolor L
インゲンマメ（本金時）

上L︻﹇︻一一一一一︻一葉﹁MMM一﹃一一MMM一上﹂﹇﹇﹃一一﹃﹃一一﹃L接種葉一一一一一一︸一MMM︸

判別植物

サ

上葉

McsM

LLLL
一一ウ（仏国大英）

Nicotiana

ボチ接種葉時）Nicotianaカ

上葉

MMM一﹃一MMM

インゲンマメ（本Group皿

接種葉

DN法による電顕観察からそれぞれCGMMV
WMV−2と思われる棒状，ひも状粒子が検出され，同一罹病株から2種類の粒子が確認されたものもみられた．

た（第1表）．

3．病原ウイルスの分離及び同定

2．罹病株の電子顕微鏡観察

罹病株の汁液接種による10種判別植物での反一35一栃木県農業試験場研究報告第33号

弟4表
採集株から検出された病原ウイルスの種類
株①②③④⑤⑥⑦①②③④①②③④ ①②①②③①②③④⑤①② ①②①②③④①②①② ①②③︸

一査1

調A

﹇2一3一2一QJ
4﹃︸−C一一1B

﹃

∩乙QJ

一一4

D一 1「2一Q︾﹃G「 1①②③①②①② ①②③一F一1

E−1一①②

病原ウイルスの種類

CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2

CMV，CGMMV，WMV−2

CGMMV，WMV−2

WMV−2
CMV，CGMMV，WMV−2

応は大きく3つのグループに分けられた（第2表）．

グループ1はインゲンマメ，エンドウ，ソラマメの接種葉に局部病斑を生じ，Nicotiana属及びウリ類の上葉にモザイクを生じた．そしてこの判別植物での反応及び電顕観察からキュウ

CGMMV，WMV−2

リモザイクウイルス（以下CMVと略記）とWMV

CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2−2の重複感染又はCMV，CGMMV及びWMV

CMV，WMV−2

WMV−2
CMV，CGMMV，WMV−2−2の重複感染株の病徴であることが判明した．
グループ皿はグループ1とは異なり，ウリ類にモ

CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2

ザイク症状を生じ，Nicotiana属では無病徴で

WMV−2
WMV−2

結果からWMV−2の単独感染株又はWMV−2とCGMMVとの重複感染株であった．

WMV−2
WMV−2

グループ皿はChenopodiumamaranticolor

CMV，WMV−2

CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2WMV−2
WMV−2

CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2

WMV−2
WMV−2あった．これは判別植物の反応及び電顕観察ので局部病斑を形成し，キュウリ，カボチャ及びユウガオで全身病徴を現したが，Nicotiana属やマメ類では無病徴であった．これはELI

SA検定の結果，ZYMVの単独感染株であることが判明した．ZYMVのユウガオにおける発生の確認はこれが最初である．

CGMMV，WMV−2

次にN．91utinosaの上葉からCMV，インゲ

CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2
WMV−2
ZYMVの単独感染株，CGMMVについては単独感染株

WMV−2
WMV−2

WMV−2

CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2
CGMMV，WMV−2

WMV−2

CGMMV，WMV−2CGMMV，WMV−2

WMV−2
WMV−2
WMV−2
WMV−2

CGMMV，WMV−2

WMV−2
WMV−2

ンマメの上葉からWMV−2を分離し，ZYMVがなかったので別の試験で分離した株を用いて，それぞれ12種の植物に汁液接種して，植物上の病徴を比較調査した（第3表）．

その結果，CMVはC．amaranticolor，エンドウ，ソラマメ及び黒種ササゲに局部病斑，Nicotiana属，ウリ類及びセンニチコウでは上葉にモザイクを生じ，ユウガオ（Lagenariasiceraria）に全身感染することからラゲナリ系と考えられた．CG㎜はC．a＿tico−lor及びセンニチコウに局部病斑を生じることからスイカ系と同定された．WMV−2とZYMVはC．amaranticolorとウリ類での病徴は類似していたが，ウリ類での病徴はZ YMVの方がやや激しかった．しかしマメ類における反応が両者一36一栃木県のユウガオに発生する病原ウィルスの種類とその発生状況で大きく異なり，WMV−2がインゲンマメ，ほ場で発生が確認された．

5．WMV−2とZYMVのインゲンマメ品

エンドウ及びソラマメに全身病徴を現したのに種での反応の比較

対しZYMVは全身病徴を現さなかった．

インゲンマメ23品種に接種したところ，WM

4．4種ウイルスの分布状況

罹病株からCMV，CGMMV，WMV−2

V−2は品種本金時と丸うずらに全身感染しモ及びZYMVの4種類の病原ウイルスが検出さザイク症状を生じたが．ZYMVは全く全身感染れたが，本調査によりそれらによる重複感染のしなかった（第7表）．特に品種本金時は両ウイルスの判別に有効な検定植物であると考えら実態が明らかになった（第4表及び第5表）．

最も多かったのはWMV−2とCGMMVのれる．

重複感染株であり全体の48．1％の株から検出さWれた．次いでWMV−2の単独感染が40．4％と考察ユウガオに発生するウィルスとしてはCMV，続いていた．

またCMV，CGMMV及びWMV−2の3

CGMMV及びWMV−2が既に報告されてい種類の病原ウイルスの重複感染株も5．8％みらる2・51が今回の調査で新たにZYMVの発生がれた．今回の調査ではCGMMVの単独感染株確認された．

ユウガオの主要産地におけるCGMMVの発は含まれていなかった．

各病原ウイルスについての検出株率をみると第5表

ほ場で採集した病株における各ウイル
スの感染状況

病原ウイルスQJ2︻U11

検出検 出
株数株率％
り乙り乙CMV＋WMV−2＋CGMMV
CMV＋WMV−2

WMV−2＋CGMMV
WMV−2

ZYMV

生分布は手塚ら（1970）5）によって調査されているが，それによるとユウガオでは検出株率89％，発生の確認されたほ場は全体の98％に及んでいる．

また小室ら（1969）はユウガオのモザイク株か5．8

らウィルスの検出を行なっているが，CGMMV3．848．1

及びWMVが分離され，中でもCGMMVは40．4

15株中11株から検出されている2）．

1．9

これまでユウガオのモザイク病株について病原ウイルスの重複感染の実態を調査したものは第6表

ほ場で採集した病株からの各ウイルスの検出率
病原ウイルスCGMMV
ZYMV︻り2WMV−2﹁D181CMV

検出株数 検出株率検囲

9．698．1

出ほ場率％
17．6

70．6

1．9

5．9の発生の多いことが確認されたが，それにもましてWMV−2の広域に分布している状況が明らかになり，重複感染の中でもこの2種のウイ100

53．8なかった．今回の発生調査で従来同様CGMMVルスによるものが最も多かった．

従来からユウガオのモザイク病はCGMMVが最も重要であると考えられており，その防除ZYMVの対策としてメチルブロマイド剤による土壌消毒，順にそれぞれ9．6％，53．8％，98．1％，1．9％

第3リン酸ソーダによる種子消毒及び種子の乾であり，圧倒的にWMV−2が多かった（第6熱殺菌が行われている．しかし依然としてモザ表）．

イク病の発生が多いことから他の病原ウイルス

CMV，CGMMV，WMV−2，検出ほ場率でみてもWMV−2は調査した全が恒常的に発生していると考えられたが，それ一37一

栃木県農業試験場研究報告第33号

M（6／6）

M（6／6）

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

大平英尺五寸一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

マスターピース

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

城黒三度

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）らM（1／6）

M（4／6）

一（0／6）

盲同一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

爽黒三度

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）丸一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

笠一（0■6）

一（0／6）

一（0／6）

ケンタッキーワンダー

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

長ら

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

黒種丸爽尺五寸一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

英尺五寸

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）フo一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

リ一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

馬尺五寸

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

ン

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）戸江

山丸穂黄虎黒うず

衣う

平トパ群グモ平ッ時川笠川

種

金戸衣

本江白新品

フ。ク

ずロ

リ

ッ一一

E−1一②

インゲンマメ

2②

WMV−2

VlM一W
G

第7表 ユウガオから分離された2種Potyvirusのインゲンマメ品種における反応

ZYMV
C−4一①ロツコ

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

英新

緑一（0／6）一（0／6）

一（0／6）

さつきみどり2号

一（0／6）

一（0／6）

一（0／6）

注．発病株数／接種株数

収量及び製品の品質に及ぼす影響等についてはが今回の調査で確認された．

すなわちCGMMVが53．8％の罹病株から検今後の課題と思われる．

Z出され依然大きな割合を示していることから，

YMVは沖縄県のカボチャ，山梨県のキュ土壌，種子及び資材等の消毒を徹底していくこ

ウリ等から検出されており36》，ユウガオでもとが必要であるが，他のCMV，WMV−2は初確認されたことから，この病原ウイルスが今アブラムシで伝搬されるため発生初期からのア後どのように発生分布を拡大していくのか注意

ブラムシ防除が必要である．

していく必要がある．

WMV−2とZYMVは血清学的には大きく

またウイルスの重複感染がユウガオの生育，
一38一

栃木県のユウガオに発生する病原ウイルスの種類とその発生状況異なるが，ウリ類への寄生性，粒子の形態等に本研究を行なうにあたり，ZYMVのEL

ISAおいてよく類似しており判別が難しいが，イン検定を御指導いただいた農業研究センター花田

ゲンマメヘの感染性により判別できることが明薫氏，WMV−2及びZYMVの抗血清を分譲らかとなった．

いただいた富山県農業技術センター山本孝稀氏に厚くお礼申し上げる．

V摘

要

1．ユウガオにおけるモザイク病の発生調査を引行なった結果，CMV，CGMMV，WMV−

1．土居養二・烏山重光・与良2及びZYMVの4種の病原ウイルスが検出さ各病原ウイルスの検出株率は，WMV−2，献清・明日山秀文（1969）日植病報35：180〜187
雄治・米山伸吾（1971）日植病報37：34〜

GMMV，CMV，ZYMVの順にそれぞれYMVのユウガオでの発生は初確認である．

2．4種の病原ウイルスについてユウガオでの重複感染の実態が明らかになった．WMV−2：234〜237

4．植物ウイルス研究所学友会編（1984）野菜のウイルス病：454〜456と他の病原ウイルスとの重複感染株が多数みられWMV−2は調査した全ほ場から検出された．

3．Z42

3．大津善弘・佐古宣道（1985）日植病報51

98．1％，53．8％，9．6％，1．9％であった．

Z文

2．小室康雄・栃原比呂志・深津量栄・長井

れた．

C用

5．手塚徳弥・高橋三郎（1970）関東東山病

害虫報17：49
6．土屋重文・花田

YMVはWMV−2に比べてウリ類での日植病報（講要）

病徴がやや激しかった．

4．WMV−2とZYMVの判別にはインゲンマメ品種本金時と丸うずらが有効である．

一39一

薫・栃原比呂志（1987）

7 ̲;

,;

f : tr5fj]

33

Virus diseases occurring on bottle gourd in Tochigi Prefecture

Kiichi NAKAYAMA. Mitsurou KAMEYA and Tokuya TEZUKA

Summary
The bottle gourd plants showing symptoms of chlorotic spots, vein‑clearing,vein‑banding and others were observed in most of the fields in major growing
areas of bottle gourd in Tochigi Prefecture.

Four viruses were isolated from these diseased plants collected in 1986. Theseviruses were identified as cucumber mosaic virus (CMV), cucumber green mottle

mosaic virus (CGMMV), watermelon mosaic virus‑2 (WMV‑2)and zucchini yellow
mosaic virus (ZYMV) based on host reaction , particle morphology and serologicalrelationships .

CMV was detected from 5 (9.6 ) plants, CGMMV from 28 (53.8 ), WMV‑2from 51 (98.1 ) and ZYMV from I (1.9%) among 52 plants tested. Thirtyplants among them were infected with 2 or 3 viruses .

WMV‑2 and ZYMV showed similar host reaction , but these viruses weredistinctly different in systernical infectivity on Phaseolus vulgaris cvs. Honkintoki

and M.aruuzura among 23 cultivars tested.

‑ 40 ‑