親く、祖母と孫という長寿命の人類ならではの関係性が子孫積極的な交流の場となりました。審査員となる事務局アド繁栄に寄与しているのではないかという仮設も興味深い報告でバイザーが発表者から説明を受けたりしながら審査を行なした。

い、翌日の閉会式でアワードが発表されることになってい森本氏の発表では、人間を構成すます。

る 60 兆個という細胞のひとつひとつが、変化に対応するということを前提とした構造を持っており、わずか 4日で入れ替わる小腸の絨毛をはじめ
宮城大学 食産業学部教授 森本素子氏

シンポジウム 1「同行避難～これからの人と動物の緊急災害時」
7 月 19 日 14:30 ～ 17:30 ／コンベンションホール

として、私たちの身体は変化を受容しながら日々新しく生まれ変わって阪神・淡路大震災で大きな課題といる姿が紹介されました。こうした生物としての柔軟性を東なった動物との同行避難ですが、そ日本大震災での自らの被災経験に重ねあわせ、変化を受け入の後の中越大震災、東日本大震災なれながら互いに補完する社会、そしてそれまで考えもしな

どの災害を例に、兵庫県、新潟県、かった新しい経路での自己を形成し、外からの圧力をテコに静岡県の行政の担当者と、都市の安して生き残っていこうとする生命の力強さが語られました。

全計画の専門家、そして、災害時にいずれの発表も、それぞれの観点から「変化に対応する」

杉原未規夫氏

現場で救助・復興のアドバイスを行ことの重要性が語られていたように思います。この基調シンなった専門家によって集中的に議論

ポジウムのはじめに、座長の位田氏によって語られた、「元が行なわれました。に戻すという『復興』という観点から、新しい自分、新しい複数の災害事例を持ち寄り、多角社会の始まりという観点への変換」が重要であり、人と動物的に議論を行なう機会はそれほど多と自然のバランスを保ちつつ生きるという言葉が、今の時代くありません。これらの発表の中かを生きる私たちの未来を象徴しているように感じました。

ら垣間見えるのは、災害が発生した地域によって対応や必要とされてい寺井克哉氏る支援の内容が違うということです。
兵庫県動物愛護センターの杉原氏
からは、阪神・淡路大震災当時のスライドを紹介しつつ、どのような被害の中で動物の救護活動が行われたのかが報告されました。当時集まった義援金の残金は、緊急災害時動物遠山 潤氏

ポスターセッション救護本部へと引き継がれ、今後の国内での災害時の動物救護初期経費と7 月 19 日・20 日／ 1F エントランス･ホールして活用されることになりました。
ICAC KOBE

活動を通して実際に経験した、初動2015 の 会 場 と な時の経費不足に苦慮したことが今後る神戸大学総合研に活かされた事例です。

究拠点は、学際研

静岡県健康福祉部の動物愛護班・究推進体制を人
文・社会学系を含寺井氏は、東日本大震災での経験を
大西 一嘉氏踏まえ、「動物愛護」「被災者の心のめた全学規模に拡ケア」「人への危害防止」の観点かげ、大学の研究成ら同行避難の必要性を示されまし

果を集積することを目的に設置された施設で。この会議では、た。同時に多くの人が被害に遭う災メインホールの他にラウンジ、セミナー室を使用して、同時害では、基本的には避難所での飼育に 3 ヶ所でシンポジウムとセッションが開催されました。

管理は飼い主の責任となりますが、また、1 階のエントランスはコミュニケーションルームとして開放され、シンポジウムや各セッションの合間の時間な飼い主そのものが被害を受けている
山口千津子氏中で、如何にその責任を全うしてもどに多くの来場者が訪れる場所となりました。国内外から参らえる仕組みを地域の中で作っていくのかが、今後の行政加した 14 組のポスターセッションが開催され、来場者とのの大きな課題となっています。
8また、新潟県動物愛護センターの遠山氏の報告では、柏して頂き、一面的な対策の集合では崎市が発表した避難所開設運営マニュアルの中には、はじなく、「One Plan Approach」というめからペットを連れて同行避難をすることが前提になった

多面的かつ統合的な対策の重要性にチェック項目があり、犬の大きさや飼育頭数などを記載すついて報告が成されました。

る欄が設けられています。動物との同行避難という課題はかつて日本全国に分布していたコ

けっして動物を飼っている人だけの問題ではなく、地域全ウノトリは、兵庫県但馬地方の限ら体の問題として人と動物の両方に手を差し延べるべき課題

江崎保男氏

れた場所でのみ棲息が確認できるまであるという指針が示された好例といえるのではないででに数が減少しました。兵庫県は、しょうか。

1999 年に兵庫県立コウノトリの郷

そして、神戸大学大学院研究科で都市安全計画の専門家

公園を開設して保護および繁殖を試でもある大西氏からはこれらの話を受けて、日常生活の中み、2005 年に野生復帰を開始しま

でどこにどのようなリスクが潜んでいるかを把握し、日頃した。同公園の総括研究部長・江崎から万が一のためにイメージトレーニングをしておくこと

氏の発表では、コウノトリの野生復帰にはその個体がそれまでに生きての重要性が伝えられました。被害に遭うのは必ずしも在宅佐藤哲也氏時ではないことが多いので、さまざまな状況に応じたシミュレーションをしておくことが大切です。

きた環境そのものの復元、ひいては我々人間の生活そのものを見つめ直最後に、日本動物福祉協会の山口氏から同行避難についすことが必要であるという考え方がて誤解されやすい部分についての具体的な説明がなされま示されました。我々日本人がこれました。同行避難の基本は、飼い主が平時から備えておくとで農耕民族として培ってきた水田のいうことです。国や自治体は、あくまでも法律やマニュア生態系を見つめ直し、官民の連携でルなどを策定し、救護および避難所への受け入れ態勢を整「人と自然の共生」の実現に向けた備することにありますので、家族の一員であるペットの命

藤井 啓氏

試みが紹介されました。

や幸せを守り、社会に対する責任を全うするのは、やはり那須どうぶつ王国 園長の佐藤氏

最終的には飼い主なのです。そのために、日頃から各自でからは、長崎県対馬にわずか 70〜100 頭しか残っておらず、非常時に備え、地域の安全を自治体で守り、国がそのシス絶滅の危機に瀕しているツシマヤマネコについての調査報テムを整備するということが強く求められているのです。

告が行なわれました。この報告では、県外の施設などで繁殖を行って対馬に戻すという生息地域外での保全に関する

オーラルセッション 1「食の安全／人獣共通感染症」
7 月 19 日 14:30 ～ 17:30 ／ラウンジ

取り組みが紹介されましたが、2013 年までは思わしい成果を得ることができませんでした。しかし近年、民間団体と環境省が連携し、域外で繁殖した個体を野生馴化して野生復帰させる国内初の試みとして推進されているとのことで演者の都合により中止されました。関係す。

者およびご来場の皆様にご迷惑をおかけ

ゼニガタアザラシは、環境省のレッドデータに於いて絶しましたことをお詫び申し上げます。

滅危惧Ⅱ類に分類されていますが、その一方で、漁業にとっては害獣であるという一面もあり、また観光資源としての活用が進むなど、アザラシを巡っての人と動物との関係がオーラルセッション 2「One Plan Approach ～野生動物と共存していくための包括的な取り組み」
7 月 19 日 14:30 ～ 17:30 ／ラウンジ日本野生動物医学会の運営協力により、希少動物の保全活動を通して人と動物、そして生息環境との関係が議論されました。今回のセッションでは、コウノトリ、ツシマヤマネ
コ、ゼニガタアザラシの保全活動の座長 高見一利氏

9

内容と目指すべき方向を具体的に示複雑に絡み合っています。こうした現状について議論できる場として組織されたプロジェクトとっかり・代表の藤井氏から、人と動物、そして環境とのかかわりについて大きな課題を投げかける報告がなされました。