情報処理学会 インタラクション 2014
IPSJ Interaction 2014

B6-0
2014/2/28

表示サイズの違いによる電子書籍の印象の比較
松浦 祐樹1

平井 重行2

概要：スマートデバイスの普及に伴い，書籍の電子化が進む事で個人宅での物理書籍の割合いが減り，ひいては物理的な書架がない人が増えることが考えられる．現在の電子書籍は専用のリーダ端末や，スマートデバイスの小さいディスプレイの中での表示になり，従来の書籍のようなサイズ感や実在感・所有感の薄れが懸念される．また，自然に目につく状態では無くなってしまうため，書籍に対しての気付きが薄れてしまう事も問題になる．これに対し我々は，近い将来に自宅などで壁ディスプレイが普及すると考えており，そこで実寸大の電子書架および電子書籍を表示することで提案し，システムを試作してきた．本研究では，そのシステムと現在普及するタブレットサイズの端末での電子書架システムを比較する被験者実験を行い，電子書籍・書架が実寸大表示されることや書架・書籍とインタラクションできることを踏まえて，表示サイズの違いという観点で比較する予備実験を行った．本稿では，その実験と結果について報告する．

Comparison of the Impression for Existence of eBooks by Diﬀerent
Display Size
Yuuki Matsuura1

Shigeyuki Hirai2

Abstract: The widespread smart devices and eBooks bring to reduce a necessity of the real bookshelves.
There is a anxious for fading senses of existence, ownership and appearance, by displaying eBooks in small
devices. This research is aimed at helping to keep conventional bookshelves and books as communication
tools and chances in eBookshelves and eBooks by feeling the senses. We proposed to use a wall display, which
will be widespread into rooms of houses, in order to show the eBookshelf and eBooks in a real size. This
paper describes our real-size eBookshelf system which can display eBooks in a real size using a wall display.
And also we describe some preliminary results of experiments for comparison of the impression for existenceof ebooks by two diﬀerent display size. One is our eBookshelf system, and the other system is similar andsmaller eBookshelf and eBooks in a tablet device. There are some diﬀerences in subject’s impressions.

1. はじめになっていくことになるとも考えられる．
書架には書籍を納める機能だけでなく，多数の書籍を所

スマートフォン，タブレットなどの様々なスマートデバ

有する人にとっては書籍を日常空間の中に表現出来る場所

イスの普及や，電子書籍の専用リーダ端末の普及に伴い，としての側面がある．購入した書籍を書架に納める事で，書籍の電子化の波が拡がってきている．電子化された書籍

その書籍がそこに存在しているという実在感や，購入してが完全に普及したとしても，実物の書籍がすべて無くなる

自分が所有しているという所有感から満足感を得る事が出とは考えられないものの，相対的に個人で所有する物理的来る．また，書籍が収められた書架は，コミュニケーショな書籍の所有割合は減る傾向になることは容易に想像できンツールとしての役割があり，友人や客人との会話にきっる．これは，ひいては個人の部屋での書架の必要性がなくかけになる．書架が生活空間の中に存在しているからこ12

京都産業大学大学院 先端情報学研究科
Graduate school of Frontier Infomatics, Kyoto Sangyo University
京都産業大学 コンピュータ理工学部
Faculty of Computer Science and Engineering, Kyoto SangyoUniversity© 2014 Information Processing Society of Japan

そ，その空間にいる人の目に止まり，容易に閲覧する事が可能になる．
現在の小型端末上での電子書籍の普及だけでは，このような従来のコミュニケーションツールとしての書架・書籍520

の価値が薄れていくことも考えられる．インターネット上

テキスト情報として表示される図書館の検索結果を，書籍の個人蔵書リスト作成サービスなどは存在しており，書架の表紙・背表紙画像を表示するものである．表紙・背表紙的な表示画面を持つものも存在するが，結局はその画面を画像を用いる事で，テキスト情報だけでは伝わりにくい書どこで見ることができるかが，日常生活上の実空間でのコ籍のもつ雰囲気といった情報を得られる．また，実際の探ミュニケーションへの関係に繋がると言える．また一方

索に近い書架に納まっている複数の書籍を見ながら選ぶとで，現在の小さいディスプレイ上に表示される書籍は，どいう検索方法を行う事が出来る．

れも実物の書籍よりも小さな表示であったり，書籍の大きさの違いが再現されていないという問題もある．書籍の所

これらの研究から，書籍には表紙や背表紙，装丁なども書籍の電子的な表現に有用だとわかる．

有者にとっては，所有している電子書籍に対する実在感や所有感が，従来の書籍よりも薄れてしまうだけでなく，書架のどの辺りに書籍が入っているか等の気付きに対しても感覚が薄れてしまう懸念もあると言える．

2.3 電子書籍の表現
紙媒体の書籍には，その物自体が持つ大きさや装丁などの物理的な情報 (1 次的な情報) と，それらの情報からユー電子書籍から実在感が得られにくい背景として，従来のザが感じる心理的な情報 (2 次的な情報) があると考えら書籍と違ったサイズで表示されること，単なるデータとしれる (表 1 参照)．紙媒体の書籍がもつ物理的な情報を表現て捉えてしまう事だと我々は考えている．そこで我々は，する事で，心理的な情報を得られると共に，電子書籍の実電子書籍を従来の書籍のような，物理的な特性・情報のう在感が得られる．電子的に物理的な情報を再現するためにち大きさが実在感や存在感に与える影響が大きいのではな

は，対象の物体のもつ光沢・陰影・テクスチャ (面の色やいかと考え，巨大な壁型ディスプレイを用いて実寸大で書模様) の 3 つの要素を表現する事で，より実在感が得られ籍を表示する電子書架システムを開発してきた．本論文でると考える．それぞれの要素の表現方法について述べる．

は，そのシステムでの電子書籍の表示と，既存の小型タブ
表 1

レットサイズ端末上での縮小された書籍サイズでの書架の表示とを比較実験を行った結果について述べる．具体的には，2 つのシステムの利用比較を通じて，表示サイズの違いによる印象と，書架の実在感が得られるか確認した結果

物理的な情報心理的な情報書籍から受け取る情報

紙面サイズ，厚み，カバーの質やデザイン含めた装丁，等
読みやすさ，難しさ，重厚さ，等について概要を述べる．なお，電子書籍の所有感について
は，書籍を単に所有しているという感覚だけでなく，書店で気に入った書籍を見つけ，購入するといった所有するまでのプロセスが関連してくると考えられるため，現時点では扱っていない．

2. 関連研究2.1 リアルな読書感の為の研究

2.4 光沢照明環境の影響を受け，対象の物体に反射したものであり，光沢を表現するためには，対象の物体，現実空間での照明環境，視点位置が必要になる．視点移動によって光沢の位置が変わってくる事や，ディスプレイそのものの光沢によって影響してくるため，HMD や HDD ディスプレイ

現在販売されている電子書籍閲覧可能な端末は，どの機を用いた手法が取られている [11]．照明環境の特定につい種もタッチディスプレイやボタンを用いて操作している．て，神原らの研究では拡張現実感の仮想物体に対して金属

しかし，これらは単純に従来の端末にドキュメントリーダ球を用いて照明環境を取得している [12]．これにより，現機能を付加しただけであるため，書籍を読んでいるという実空間での照明環境を仮想物体に適応可能である．

感覚は得られない．島田ら [5] や光永ら [6]，藤田ら [8]，井澤ら [7] の研究ではこれら端末の欠点に着目し，書籍を閲2.5 陰影覧する動作である，冊子の端を曲げてページを送っていた

光源や周囲の物体の反射光によって出来る対象物そのもり，指をページに押し付けて 1 ページだけめくるといった，のや表面の凹凸等からなる影．光源位置や照明環境，また実際の書籍に近い操作感を再現している．これらは表示機は周辺物体の形状が取得出来れば表現可能である．これは能ではなく閲覧方法のリアルさ，読書感のフィードバック前述の光沢と合わせて表現可能である．に重きをおいている．

2.6 テクスチャ
2.2 電子書架に関する研究

色や凹凸等は光沢，陰影によって表現されるが，ここで電子書架の研究は，古くから電子図書館の研究が多く挙はテクスチャ画像の画質を考える．林らが行っている高品げられる．ここでは，電子図書館の検索結果に着目した宮位画像の画質評価 [13] では，量子化ビット数の比較を行っ

川ら [9]，井上ら [10] の研究を挙げる．これらの研究では，ている．その結果高品位画像のほうが高い感性が得られる© 2014 Information Processing Society of Japan521

図 1 実寸大電子書架システムの構成図
図 2

ため，量子化ビット数に合わせて解像度の高い画像でも高システム利用時の様子い感性が得られると考える．そのため，実在感を高めるためには，高品位画像を用いる事が望ましい．

3. 電子書籍表示サイズの比較
書籍には物理的な情報が含まれる事は前述したが，従来のタブレット端末での表示ではこの物理的な情報が失われてしまっている．電子書籍の実在感を再現するためには，(a) 実寸大電子書架システム

電子書架システよりリアルな見た目に近付ける必要がある．しかし本研究ム

では，書籍画像のリアルさではなく実寸大で大きさやペー

図 3ジ数による厚み等の物理情報を表現し，電子書籍の実在感に影響を与えるかを確認する．

(b) タブレット

使用する電子書架システムするため，従来のタブレットの電子書架と実寸大電子書架システムとの比較を行う．被験者には，前述した実寸大電

3.1 使用システム

子書架システムと，従来サイズのタブレット版電子書架シ実験には，実寸大表示可能な電子書架システムは，タッステムのどちらかを使用を続けてもらい，最後にもう片方チ入力可能な壁埋め込み型大型ディスプレイ [14] を用いたのシステムを使用してもらう．その後，電子書架に対する実寸大表示可能な電子書架システム [15] を使用する．シ

アンケート調査を行う．

ステム構成図を図 1 に，利用時の様子を図 2 に示す．ディスプレイは複数台のレーザレンジスキャナ (北陽電機製

4.1 実験手法

UBG-04LX-F01) を用いてマルチタッチ化を行っており，実験で使用する電子書架システムには被験者が事前に選得られた複数のタッチ位置をマルチタッチ用ネットワークんだ書籍と，無関係関係な書籍が収まった状態の電子書架プロトコル TUIO[16] のデータ形式でネットワーク上へ出を一定期間使用してもらう．被験者には，以下の 2 つのう力する．

ちどちらかの手法で実験を行う．

比較のためのタブレットの電子書架システムには Nexus7( 1 ) 実寸大電子書架システムを使用し続けてもらい，最後(2013) を使用し，実寸大電子書架システムと同等の機能をにタブレットの電子書架システムを使用する．

持った電子書架システムを構築する．なお，Android 上の( 2 ) タブレットの電子書架システムを使用し続けてもら

電子書架システムでは，従来のリーダ端末や電子書籍閲覧い，最後に実寸大電子書架システムを使用する．

アプリケーションと同様に，電子書籍の表紙画像サイズをまた，書籍への気付きが書籍の表示の有無が関わってい全て統一したものを表示している (図 3 参照)．タブレッ

るか確認するため，期間の中間時点で少数の書籍を書架

トの電子書架システムには，後述する実験のため，ネットから削除する．削除する書籍は，被験者に事前に選んでもワーク通信を行い納まっている書架の追加・削除を行う事

らった書籍と，無関係な書籍の両方の中から同数を選択すが出来る．

る．実験終了後，以下の印象についてのアンケート調査を

4. 評価実験
電子書籍の表示サイズの違いから，電子書架に納まって行うと共に書架に収まっていた書籍を列挙してもらう．印象についてのアンケートは，非常に当てはまるを 5，当てはまらないを 1 とした単極尺度からなる 5 件法で回答している書籍に対し，書籍に対する記憶やどの辺りに納まってもらった．項目 (3) は，逆転項目とした．

いたか等の気付きと，書籍に対する実在感への影響を確認( 1 ) 実物のように感じるか (感じる - 感じない)© 2014 Information Processing Society of Japan522

表 2

アンケート結果
平均 (標準偏差)項目

実寸大電子書架

タブレット

実物のよう感じたか

2.33(1.53)

1.00(0.00)

置いてあるよう感じたか

3.00(1.73)

2.50(0.71)

違和感があったか

2.33(0.58)

2.50(0.71)

収納位置を覚えているか

4.00(0.00)

2.00(0.00)

種類は分かるか

4.67(0.58)

3.50(0.71)

利用したいか3.67(0.58)

4.00(0.00)

表 3 書架に収まっている書籍の回答率
全ての書籍

希望の書籍

削除した書籍

被験者 1

86.4%

90.0%

30.0%

被験者 2

86.4%

65.0%

0.0%

被験者 3

76.7%

76.7%

50.0%

被験者 A

60.0%

71.4%

50.0%

被験者 B

71.7%

100.0%

80.0%

表 4

書架に収まっている書籍の回答率の平均と標準偏差平均スコア (標準偏差)
全ての書籍

希望の書籍

削除した書籍

実寸大83.2%(0.06)

77.2%(0.13)

26.7%(0.25)

タブレット

65.9%(0.08)

85.7%(0.20)

65.0%(0.21)

図 4 アンケート結果( 2 ) 置いてあるように感じるか (感じる - 感じない)( 3 ) 違和感がある (ある - ない)( 4 ) 収めたか場所を覚えている (覚えている - 覚えていない)( 5 ) 書籍の種類 (雑誌かコミックか等) がわかる (わかる わからない)

図 5 書架に収まっていた書籍の回答率( 6 ) 電子書籍を利用しているとして，電子書架を利用した
いか (したい - したくない)4.2 予備実験
被験者は，20 代の大学生・大学院生で，理系 5 名 (男性3 名，女性 2 名) である．タブレットの電子書架システムは，男性 2 名に実際にタブレット端末を貸し出し，使用を続けてもらった．実寸大電子書架システムは，男性 1 名，女性 2 名に電子書架システムを操作してもらった．
図 6

書架に収まっていた書籍の回答率の平均と標準偏差4.3 結果実寸大電子書架システムの被験者を被験者 1-3，タブレッ

度と大きい），書籍タイトル等の細かな文字が潰れてしま

トの電子書架システムの被験者を被験者 A,B とし，アンい，見難く感じたという意見もあった．また，書架に納まっケートから得られた結果を表 2，図 4 に，書架に収まってている書籍について，正確な書籍名を覚えておらず，書籍いる書籍に対する記憶を表 3，表 4，図 5 とその平均を図 6の種類やその装丁を記述している場合もあった．この場合に示す．

でも，「このようなイメージの書籍が納まっていた」「この書架への印象アンケート調査では，実際の本棚のようで，場所にあるジャンルの書籍を集めていた」という関連したリアルで使っていて楽しかったという肯定的な意見がある．

記憶に繋がるため，回答として含めている．全体的に正確

ただ，実寸大のほうのシステムで用いたディスプレイは解な書籍名を回答しているよりも，その書籍のイメージや，像度が比較的低く（1 ピクセルのサイズが 1.1mm/pixel 程

作者名，種類名での回答が多く見られた．

© 2014 Information Processing Society of Japan523

4.4 考察

ズとの印象の比較を行うための予備実験について述べた．

4.4.1 書籍の実在感実験結果について両システムの差違の定量的な確認までは

図 4 から，実寸大電子書架システムはタブレットの電子行えていないが，実寸大電子書架システムはタブレットの書架システムと比べ，実物のように感じやすい傾向がある電子書架システムに比べて，実物のように感じ易い傾向がことが読み取れる．また，標準偏差は大きいものの置いてあることや，なくなった書籍への気付く率が低いことなど、ある感覚が得やすいことも示唆される結果となっている．

幾つか特徴的なことは確認できている．今後は，大人数で被験者の中にはタブレット端末との差が無いという人もの同様の評価実験を行い，これらシステムの使用感と合わいたが，タブレット端末と同等かそれ以上の実在感が得らせて，書籍および書架の表示サイズの違いによる電子書籍れることになると考えられる．書籍を納めた位置についての実在感・存在感の印象の差違について定量的に確認しても，タブレットでの電子書架より覚えやすいという結果がゆきたい．

出た．本稿の時点で t 検定などによる確認はしていないものの，これら被験者の意見からは，実寸大サイズで表示す参考文献ることで，タブレットでの電子書架システムよりも実際の[1][2]書架に近い感覚を与えられると考えている．
なお，書籍の種類の判別については，サイズを揃えたタ[3]

ブレットの電子書架は判別しにくいため低い結果になると想定していたが，表紙のデザイン等から書籍の種類をイメージ出来るためタブレットのほうが高い結果となった．

[4]
[5]

実寸大電子書架では大きさの違いを視覚出来るため，書籍の種類の判別が容易となっていると言える．

[6]

ただ，いずれのデータも定量的な差違の有無などは未確認のため，今後は被験者数を増やしつつ，それらの差違に[7]ついても確認していく予定である．

4.4.2 書籍の気付き
図 6 から，実寸大電子書架システムのほうが全ての書籍[8]の回答率が高くなっている．しかし，希望の書籍についてはタブレットの電子書架システムのほうが高い結果が得られた．これは被験者からの更なる意見を収集する必要があ[9]

るが，考えられることとしては実寸大のほうでは，書籍も書架もサイズが大きく，量も増えると操作する人のディスプレイとの距離が近くなり相対的に画面全体の一覧性が落[10]

ちることとなり，自分の興味のない書籍や初めて見る書籍でも気付きが起こりにくくなる可能性が挙げられる．一方[11]

で，タブレットの電子書架システムでは，1 画面内での表示冊数は減るものの操作した際の画面全体の動きや内容が[12]一覧できる．これが関係するかは確認する必要がある．
削除した書籍についての回答率は，タブレットの電子書架のほうが高い結果となった．希望の書籍に対する回答率[13]が高かった事から，実寸大のほうでは，書籍が削除されていても希望の書籍が書架に収まっているという印象を元に書籍を把握しようとしていることが考えられる．

[14]

現時点では，この気付きについても前節と同様に定量的な差違の有無は確認していないため，同様に被験者数を増やして差違の確認をする予定である．

5. おわりに

[15]

[16]

ブクログ : 入手先 hhttp://booklog.jp/i (2013.10.28).
読 書 メ ー タ ー:
入 手 先
hhttp://book.akahoshitakuya.com/i (2013.10.28).
増井俊之, 本棚通信 : 控え目なグループコミュニケーショ
ン, インタラクション 2005 論文集 (2005)
本棚.org : 入手先 hhttp://hondana.org/i (2013.10.28).
島田恭宏, 宇都宮毅, 鏡原篤男, 田中圭, 島田英之, 大倉充,
東恒人 : 仮想書籍ブラウジングシステムの試作, 情報処理学会論文誌 46(7), pp.1646-1660 (2005)
光永法明, 米澤朋子, 田近太一 : 一枚の紙束 (TABA) : 電
子ペーパの未来に向けたフリップインタフェース, インタラクション 2008 論文集 (2008)
井澤謙介, 鈴木宣也, 赤羽亨, 山川尚子, 丸山潤, 相坂常朝,
久保元亮樹, 柴山史明, 竹中寛, 小林茂 : 直接操作可能なめくりインタフェースによる新しいインタラクションの提案, インタラクション 2011 論文集 (2011)
Kazuyuki Fujita, Hiroyuki Kidokoro, Yuichi Itoh :Paranga: An Interactive Flipbook, Proc. Advances inComputer Entertainment Lecture Notes in Computer
Science Volume 7624, pp.17-30 (2012)
宮川拓也, 山口恭平, 大森洋一, 池田大輔, 荒木啓二郎 : 背表紙画像を用いたネットワーク透過な仮想書架, 電子情報通信学会技術研究報告, ソフトウェアサイエンス Vol.106,
No.426, pp.49-54 (2006)
井上創造, 小山健一郎 : 種々の画面サイズに対応した仮想書架 Web インタフェース, 九州大学附属図書館研究開発
室年報 2007 pp.8-11 (2008)
小熊信, 壷井雅史, 堀越力, 高木康博 : 高密度指向性表示による立体動画像の質感再現性の主観評価, 映像情報メディア学会技術報告 33 16 (2009)
神原誠之, 横矢直和 : 光源環境の実時間推定による光学的整合性を考慮したビジョンベース拡張現実感, 電子情報通信学会技術研究報告 PRMU, パターン認識・メディア理
解 Vol.102, No.555, pp.7-12 (2003)
林秀彦, 白井英樹, 國藤進, 宮原誠 :高品位画像の画質評価
a 高品位画像の画質評価 : 脳波を指標とする客観的評価法と主観的評価法による, 情報処理学会研究報告 グルー
プウェア Vol.2000, No.26, pp.25-30 (2000)
Shigeyuki Hirai, Keigo Shima : Multi-touch Wall Display System Using Multiple Laser Range Scanners, Proc.
ACM International Conference on Interactive Tabletopsand Surfaces 2011, pp.266-267 (2011)
松浦祐樹, 平井重行 : マルチタッチ壁ディスプレイを用いた実寸大電子書架システム, インタラクション 2013 論文集 (2013)
TUIO : 入手先 hhttp://www.tuio.org/i (2013.10.28).

本稿では，電子書籍表紙の表示サイズを実寸大で表示させるシステムを構築し，従来のタブレットの電子書架サイ© 2014 Information Processing Society of Japan524