［優秀賞］

再度の執行猶予

自分の道を選択しながら生きること
髙見智恵子 たかみ・ちえこ 東京弁護士会・70期
はじめに絶対にならないし、何も協力しませんから」と、矢継ぎ早に答えた。

65歳の男性が、スーパーでジュース１本を万引きしかし、Ａさんの家族は、次の日朝一番で、Ａさんした事件である。配点の電話が来たとき、私は起訴に入れ歯安定剤だけでなく衣類や金銭を差し入れに猶予で終わると思っていた。しかし、そう簡単には終来ていた。

わらなかった。この事件は、後に述べるように、私に国選弁護人制度の限界、身体拘束の意義、弁護活動のあり方を考えさせるものとなった。果たして私のその時々の選択は正しかったのだろうかと、悩み続けてきた。

準抗告
私は、Ａさんの病気が今回の事件に関係しているのではないかと考えていた。Ａさんに必要なのは刑罰を科すことではなく、治療や福祉的な支援であると複雑な家族の想い

同時に、Ａさん、そして疲れ果てているＡさんの家族「困っていることはありますか」と尋ねると、模擬接への支援のため、社会福祉士に協力を依頼すること見では大抵、「休めない仕事があって……」と返ってを決めた。

くる。私が、弁護士になって初めて国選事件で担当警察の留置所での社会福祉士による面会は、警したＡさんから返ってきた言葉は、「入れ歯安定剤が察官の立会いがつき、時間も１回15分間と限られてなくて困っています」だった。Ａさんは、半年前に窃いる。Ａさんの問題をきちんと理解してもらうために盗未遂で懲役１年２月、執行猶予３年の判決を受けも、社会福祉士にはゆっくり時間をとって面会してほていた。今回、その執行猶予中にスーパーでジューしい。そこで、勾留に対する準抗告を申し立てることスを万引きして逮捕勾留された。私はＡさんに事件にした。Ａさんの家族で身元引受人になってくれる人について質問していて気がついた。受け答えの間がはいない。Ａさんとも相談し、私が弁護士としてＡさ独特なのは、入れ歯が入っていないからではなくて、んの身元引受人になることを決めた。

きっと何かの病気がある。実際、Ａさんは数十年前

裁判官との面談では、Ａさんの家族は、身元引受から統合失調症を患って入退院を繰り返し、病院に人にはなってくれないが、警察に差し入れに来てくれ定期的に通院していた。

たり、これまでもＡさんの行動を実質的に監督してく

初回接見後、私は、Ａさんと同居している家族にれていたことを伝えた。執行猶予中の犯行で、家族「Ａさんが警察署に差し入れをしてほしいと言っていによる身元引受書もない。正直言って、準抗告は認ます」と連絡した。すると、Ａさんの家族は電話口で、められないと思っていた。ところが、裁判所から夜遅「差し入れも面会もしたくない。ずっと迷惑をかけらく電話があり、準抗告が認容されたことを知らされた。

れてきた。電話がかかってくるたびに、また問題を起Ａさんは釈放されることになったのである。

こしたのではないかと、家族みんな気が気ではない日々を長い間過ごしてきた。このまま刑務所に行って、帰ってきてほしくないと思っている。身元引受人には20思った。そこで、再度の執行猶予を目指すことにした。

Quarterly Keiji-Bengo no.97 spring 2019

決定！第16回季刊刑事弁護新人賞

弁護人の地位を失う
Ａさんが釈放されたことで、弁護人としてＡさんのたからだ。しかし、国選弁護人でないと、弁護士会に社会福祉士との連携のための援助金申請をすることができない。

福祉的支援のための活動にじっくり関われると考えて弁護人でない私が、どこまでの活動をすべきなのいた。しかし、不勉強だった私はここで気がついた。

か。単なるお節介ではないのか。弁護士になって約釈放により、国選弁護人選任の効力が切れていたの半年、この頃の私は少し臆病になっていた。しかし、である。Ａさんは一銭も自由に使える所持金がないの何もしないことに、いてもたってもいられなくなったで、私選弁護人契約を結ぶことはできない。無償の私は、社会福祉士のＨさんに面談をお願いした。Ａ私選弁護人契約を結ぶことも考えたが、一度私選契さんの状況を確認したＨさんは、その場で、検察庁約を結んでしまうと、公判請求をされた後、国選弁の社会復帰支援室の知り合いに電話で話をしてくれ護人に切り替えることができなくなってしまう。ここかた。社会復帰支援室の方は、「検事から繋いでもららしばらく私は、弁護人としてではなく、身元引受人わないと私たちは何も動くことができない。弁護士かとしてＡさんと関わっていくことになった。

ら検事に社会復帰支援室に繋ぐよう申し入れてもらう方法しかない」と言った。

社会福祉士との連携
Ａさんの家族に、Ａさんが釈放されることになった

実は、Ａさんが釈放された翌日、私は担当検察官に電話で、処分の見通しを尋ねていた。検察官からは「執行猶予中の犯行ですから、当然公判請求しまと連絡をした。すると、Ａさんの家族は、「昨日、差す」と言われていたこともあり、不起訴処分を得るこし入れに行ったとき、警察官に今回は執行猶予中だとは諦めていた。しかし、今、何かをできるのは私しから長くなると思うと言われたのに、弁護士さんは何かいない。そこで、急遽、明後日に控えたＡさんのをしてくれたのですか。私たち家族は全員、Ａがこの検事による取調べの前に、不起訴処分および社会復ままずっと帰ってこないと思って、心穏やかだったの帰支援室へ繋ぐよう求める意見書を送ることにした。に。家に入れたくない」などと怒った。さすがに私の検察官への意見書には、スーパーとの示談は成家で預かるわけにはいかないし、家に入れてもらえな立しなかったが、Ａさんが店長に対して書いた「同じいと困る。身体拘束の要件や必要性をみたさないこスーパーには二度と入らない」ことを誓う謝罪文、「二とについて、一生懸命説明した。家族の言葉を聞い度と犯罪をしない」という反省文、Ａさんの病気に関て、身体の拘束は重大な人権侵害で解放されるのがする資料を添付した。

良いことと当然のように考えていた私は、間違ったことをしたのだろうかと随分悩んだ。
こんなやりとりがあったものの、釈放されたＡさんは無事に自宅に戻った。約１週間の逮捕勾留中に、Ａさんは数カ月前にやっと見つけたアルバイトを首に釈放後の万引き検察官による取調べがあった日の夜遅く、Ａさんから電話があった。

なってしまっていた。もう一度仕事探しをすると言ったＡさんに、家族は「裁判が終わるまで家にいなさい」

Ａさん

まだ、検察庁にいるんです。と、Ａさんの行動を気にかけた。私も身元引受人とし私ずいぶん、長いですね。て、Ａさんに毎日電話をして、Ａさんの様子を確認しＡさんスーパーの防犯カメラ映像を見せられてた。Ａさんは「今日も１日、何も問題はありませんでしいます。防犯カメラに映っていて、嘘をた」と報告してくれていた。

つけないので、正直に話します。実は、ところで、今回、私にはＡさんの件をどうしてもお釈放された後に、同じスーパーに行って、願いしたい社会福祉士のＨさんがいた。以前、勉強ジュースとアイスを万引きしてしまったん

会で知り合った方で、明るくパワフルなＨさんなら拗です。

れたＡさんの家族関係を修復してくれるはずだと思っ

私……。何でですか⁈（それも商品、増えQuarterly Keiji-Bengo no.97 spring 201921てるし！）

指定されていた。やっと国選弁護人に選任されたのに、あと１カ月で公判期日なんて、私にはどこまでの事務所からの帰り道、私は、考えていた。私が身元引受人になって準抗告せずにＡさんがあのまま勾留されていたら、Ａさんはまた万引きをすることもな活動ができるのかと途方に暮れた。しかし、途方に暮れている暇はない。
この事件において、私はＡさんの統合失調症、発かったのではないか、Ａさんの家族も心穏やかな日々達障害が犯行に影響を与えたことを犯情として主張を過ごしていたのではないか、国選弁護人として早し、一般情状として社会福祉士等による更生支援計期に社会福祉士との連携もできたのではないか。Ａ画が立てられていることを主張しようと考えていた。

さんが再度の執行猶予を得られる機会を私が奪ってそこで、すぐにＡさんの精神科通院、入退院時のしまったのではないか……。気がついたら、電車を記録やカルテの23条照会を行うと同時に、弁護士会何駅も乗り過ごしていた。に社会福祉士との連携のための助成金を申請し、社この出来事の後、身元引受人である私は、Ａさんの行動が心配でならなかった。電話が鳴るたびに、会福祉士のＨさんと本格的にＡさんの更生支援について考えていくことにした。

Ａさんに何かあったのではないかとドキドキした。Ａさんの家族は、何十年もこんな思いをしてきたのだと思った。いや、比べられないほど心配だったはずだ。

更生支援に向けた活動
取り寄せたＡさんの十数年前からのカルテや看護病院への同行

記録を読んで、統合失調症の急性症状がいかに大変であるか、家族が長年Ａさんを一生懸命に支えよ

Ａさんは、いつも夜中になると、目が冴えて眠れなうとしてきた事実が良くわかった。そのような長い経くなり外に出てスーパーに行き、飲み物などを繰り返過をたどり、現在家族はＡさんを見放し、Ａさんは家し万引きしてしまっていた。頭では悪いこととはわかっ

庭内で家族との会話はほぼなく、食事も一人で食べているが、我慢ができないと言う。私は、Ａさんの症るなど孤立した生活を送っている。いなくなれば良い状を知るため、Ａさんの精神科への通院に付き添うこのに、と家族全員から言われていた。とにした。

社会福祉士のＨさんは、Ａさんとの面談後、家族事前に１万円の面談料がかかると言われていたを世帯分離し、Ａさんが生活保護を受けながら暮らが、Ａさんの主治医は私が国選弁護人（であった者）す道がないか考えた。Ａさんが生活保護を受けながだと知ると、「国選弁護人の報酬って安いんでしょ」

ら地域で暮らして行くためには、周囲のサポートが必と言って、その日は無料で面談をしてくれた。主治医須である。そこで、Ｈさんは、Ａさんが暮らす地域のは今回の事件はＡさんの統合失調症のみならず、発行政の福祉課や地域包括支援センターと連絡を取っ達障害が影響しているのではないかと言った。後に、てくれた。支援の必要性についてなかなか理解を示

主治医は、診断書の中で「刑務所に収監するだけでしてもらえなかったが、Ｈさんからの説得のおかげで、は解決しない」との意見を書いてくれた。

行政の福祉課の方にはＡさんの状況をより詳しく理被告人国選弁護人への選任できた。その後、Ｈさん、行政の福祉課、地域包括解してもらうために、通院にも同行していただくことがＡさんが公判請求されたのは、釈放から約３週間

22支援センターの担当者等とともにケース会議を行った。

後であった。なお、釈放後の万引きについては、現ところが、Ａさんが世帯分離をしたとしても、Ａさ認されなかったからか追起訴はされていない。国選んの暮らす地域では生活保護を受けるのは難しいこ

弁護人選任要望書を法テラスに出してあったので、とがわかった。また、Ａさんが行くようなデイケア施

私は再びＡさんの国選弁護人に選任された。裁判所

設を見つけることも、Ａさんの家に定期的に行政の担に選任書を受け取りに行くと、公判期日が１カ月後に当者が訪問することも難しいとのことであった。ＡさQuarterly Keiji-Bengo no.97 spring 2019

決定！第16回季刊刑事弁護新人賞

んが一度刑務所に行けば、それをきっかけに家族をれた。裁判で更生支援計画を立証しても、それが実分離することができるのではないか、老人ホーム代わ際に活用されるかは計画書を引き継ぐ保護司の理解りに刑務所に行くのもよいのではないか、そんな意見によって変わってくるため、より多くの保護司に更生もあった。

支援計画への理解を深めてもらいたいとの思いからＡさんが暮らす地区をカバーしている民間支援団である。

体にも連絡を取った。しかし、刑務所に行くのか行

Ｈさんへの証人尋問では、検察官から、Ａさんにかないのかわからない状況では、支援をすることは難対する更生支援について、いまだ具体的な支援策がしいと言われた。

立てられていないことを指摘された。もっともな指摘

さらに、Ａさんの家族は、Ａさんに家から出て行っであった。てほしいと思ってはいるが、Ａさんが生活保護を受けながら暮らすことには反対であった。また、私が電話をすると毎回、「刑務所に入ってほしいと思っている私たち家族の想いが伝わってないのですか」ときつく

自分の道を選択しながら生きること
Ａさんは、軽い鬱状態になると、家に閉じこもって言われるばかりで、物理的、金銭的支援をお願いすしまう。必要最小限度の外出以外は外に出たくないることも到底無理だった。という。こちらばかりが一生懸命になり、Ａさんに支Ａさんは、家族からの支援のみならず福祉におい援の必要性が伝わらないことが多くあった。Ａさんは、ても制度の狭間にあり、どこからも支援を受けていな家族から刑務所に行けと言われているし、自分でもい、また、受けられない状況にあった。そんなＡさん

刑務所に行くのは仕方ないとも考えていた。本人のを受け入れてくれた唯一の施設が民間のクリニック理解を得ること、本人の意思を尊重した更生支援のであった。裁判前に何か行動に移しておきたいとの難しさを感じていた。それは、本人のせいではなくて、考えもあり、急遽、Ａさんを連れて民間クリニックの弁護人である私の力量不足が原因であった。

デイケアへ見学に行くことにした。このクリニックがＡＡさんが民間クリニックのデイケアには通わないとさんにとって最適な施設なのか悩みもあったが、とに決めたのは、第２回公判期日の約１週間前だった。

かく受け入れてくれる施設はここしかなかったのであその数日後、Ａさん、社会福祉士のＨさんと事務所る。行政の福祉課の担当者が付き添ってくれた。そで最後の打ち合わせをした。Ａさんによく話を聞くと、して、クリニックの勧めで、見学の翌週から毎日、Ａすべての支援を拒否しているわけではなく、もう少しさんはデイケアに参加することになった。

自分のペースで通えるデイケアなら行く意思はあるとしかし、１日参加しただけで、Ａさんは通うことをのことだった。
「自分は甘えん坊だから、本当は首根っやめてしまった。長時間で疲れるし、家にいたいとのこをつかまえて、連れて行ってもらいたい」とも思っ理由からである。ていると言った。また、この間、私やＨさんから出された課題にも一生懸命取り組み、Ａさんなりに自分公判期日
第１回の公判期日は、検察官の証拠調べまでで終わらせてもらった。第２回公判期日、弁号証として、の将来を考えてきていた。Ａさんは、家でこれまで好き嫌いをして残していた食事を全部食べるようになったり、苦手な掃除を手伝うなど、家族との関わり方もみずから変えようと努力していた。

Ａさんの主治医の診断書（主治医の意見が書かれて社会福祉士が更生支援計画を考えるのは、決している部分は不同意。証人として来てもらえないか打裁判で刑を軽くするためではない。その人の社会での診したが、仕事との関係で難しいと断られる）、Ａさ「生きづらさ」を解消するためである。Ａさんの意にんのカルテ、看護記録、反省文、示談経過報告書、沿わない支援計画を立てても無意味だ。社会福祉士

更生支援計画書を提出し、社会福祉士のＨさんの証のＨさんは、「何をするかはＡさんが決めること。今ま人申請を行った。公判期日には、Ｈさんの知り合いでＡさんは選ぶこともできなかった。今までの生活をの保護司の方々がＨさんの呼びかけで傍聴に来てく変えたいと言ってくれただけで良い。その言葉を信じQuarterly Keiji-Bengo no.97 spring 201923

てやっていくしかないから」と話した。裁判には間にれるようになるまで、Ａさんのことは責任を持って見合わないが、Ａさんが生き方を自分で選べるような、守っていこうと思う。

支援策を模索していくしかなかったのである。

Ａさんは、判決が確定したら（2018〔平成30〕年９月末）、まず保護観察所に行き、地域の保護司に判決期日に同行し、更生支援計画の引き継ぎを行う予定であ

判決直前、ＨさんがＡさんの言葉通り「私はＡさんる。ＨさんはＡさんの隣区で保護司にも登録されていの首根っこをつかまえてでも、支援に繋げていきまする。そこで、Ｈさんが、区をまたいでＡさんの保護司からね」と話すと、Ａさんは「面倒くさいことは嫌だ」になれないか交渉中だ。仮にＨさんがＡさんの保護と言った。私もＨさんも、またそんなこと言ってると聞司になれなくても、Ａさんの保護司と協力して活動しき流した。ていけるようお願いしている。

そして判決の時、裁判長が「被告人の家族は来てＡさんが暮らす地域の行政の福祉課の担当者、地いますか」と聞いた。Ａさんの家族とは、結局、一度域包括支援センターの担当者、民間団体の支援者も会えなかったし、当然判決期日にも来てはもらえなも改めてＡさんの支援について考えてくれると言ってかった。しかし、社会福祉士のＨさんが、傍聴席でおり、近日中に再びケース会議を開く予定でいる。

Ａさんを見守っていてくれた。

Ａさんの家族は、Ａさんが刑務所に行かなかったこ

懲役１年、執行猶予３年、保護観察付きの再度とを不満に思っているかもしれない。しかし、Ａさんの執行猶予判決だった。裁判長はその説諭の中で、がたとえ刑務所に行っていたとしても、少しの間だけ再度の執行猶予を付すかどうか迷ったこと、弁護人安心感を味わうだけで、問題を先延ばしにするに過や社会福祉士が汗をかいて活動してきてくれたのだぎない。

から二度と罪を犯さないように、これから保護観察官

家族の想い、Ａさんの気持ち、自分の考えの中でと社会福祉士の言うことをきちんと聞くようにとＡさん

ずっと悩んできたが、今は、はっきり言える。Ａさんに話した。の更生に必要なのは、刑務所に行くことではなく、Ａ「刑務所に行ってもよい」と言っていたＡさんだったさんが社会に理解され、自分の道を自分で選びながが、判決を言い渡されたときの表情はとても安堵にら生きていくことである。

満ちていた。Ａさんに必要なのは刑罰ではなくて福祉的な支援そして社会への包摂だと強く信じていた社
会福祉士のＨさんは、判決の後、「体が震えるくらい嬉しい。同時に、これからの責任の重大さを感じる」と言った。

更生支援計画の引き継ぎ国選弁護人としての活動は、判決が出たら終わる。
しかし、Ａさんのために本当に必要な活動はここから始まる。判決が出るまでの社会福祉士への活動に対する報酬については、弁護士会から補助金が出るが、判決後のＡさんへの支援については、社会福祉士も無報酬で関わっていくことになる。あとは社会福祉士にすべてお願いとはいかない。どこまで、そして、いつまで支援に関わっていくべきか、自分でもまだわからないでいる。ただ、他の支援者に安心して任せら
24

繋げられる。私と社会福祉士のＨさんで保護観察所

Quarterly Keiji-Bengo no.97 spring 2019