特集論文

夫妻の経済生活・意識と夫のストレス・情緒的サポート
御船 美智子（お茶の水女子大学生活科学部教授）

1. はじめに――夫のストレス・情緒的サポート・サポート認識

本稿では、家計経済研究所「現代核家族調査」の夫票のデータを用い、夫のストレスと経済生活、経済関係、意識との関係を分析し、妻のスト

本稿での研究対象は、夫妻間の関係、中でも経レスと比較考察する。夫のストレスについての分済関係と夫のストレスとそれを媒介にした夫婦関析軸およびストレス実態は以下のように定義する。

係である。ストレスを媒介にした夫婦関係を整理

家計経済研究所「現代核家族調査」では、たとえし、規定要因を探り、夫妻の経済生活との関連ば夫のストレスについて、「妻といるとイライラを、特に夫妻の経済関係、中でも資産形成や資産することがある」との質問に対し、あてはまる、に対する意識との関係を探ることを目的とする。

まああてはまる、あまりあてはまらない、あては

ストレスについての先行研究では、「今日の日まらない、の４つの選択肢を提示し回答を求めて本の家族で、妻＝母の位置にある女性たちは、有いる。本稿では、あてはまる、まああてはまると職か否か、幼児を抱えて働いているか否かによっ回答した合計割合をストレス割合とする。
「妻とて、ストレスに差が出るとはいえない……仕事のいるとイライラすることがある」のほかに、「妻負担が主婦・母役割を維持し得ないほど大きい場は私のすることに文句や小言をいう」、「妻は私に合はむしろ仕事を離れることで調整されているといろいろと面倒をかける」の項目がありこれらを見られる」（石原2000: 227）との指摘のように、調「夫のストレス」項目とし、「イライラストレス」、査結果として現れる生活実態は、ストレスを調整「文句ストレス」、「面倒ストレス」と略す。また、した結果であり、ストレスには複雑な過程がある

妻への情緒的サポートを、心配事傾聴（私は妻のとの認識の重要性を示唆する。筆者は、先に、財心配事や悩みを聞いてあげる）、能力評価（私は団法人家計経済研究所の「現代核家族調査」のデ妻の能力や努力を評価している）とし、妻からのータによって、妻のストレスと経済生活、経済関情緒的サポートについての夫による認識、サポー係、意識、情緒的サポートとの関係を分析し、妻ト認識を心配事傾聴認識（妻は私の心配事や悩みの資産形成には累積収入割合が強く作用するものを聞いてくれる）、能力評価認識（妻は私の能力の、貨幣収入の多少を単純に反映するのではなや努力を評価している）とした。

く、評価認識（夫は評価してくれる）が作用して、名義資産割合が多くなること、評価型（妻が夫を評価している）では夫は収入が高く、家計にも困っていないが、実質的には妻名義資産がきわ

2. 夫のストレス、情緒的サポート、サポート認識の構造

めて少なく、妻が夫を一方的に評価する型では妻夫のストレスはイライラ、文句、面倒ストレス、の資産形成上マイナスの影響が見られることを示

すべてが相関している。夫のストレスと妻への情した（御船 2004）。

緒的サポートとの関連では、文句、面倒ストレス18

夫妻の経済生活・意識と夫のストレス・情緒的サポートとの関連はみられず、イライラストレスと心配事とする人では24％、「夫の収入も妻の夫の収入も傾聴、能力評価に負の相関がみられた。夫のストレ夫婦のもの」とする人では24％と、夫の収入が夫

スとサポート認識との関連では、面倒ストレスとのものであるとする人にストレス割合が多い。夫の関連はみられず、文句ストレスと能力評価認識の収入を夫婦のものだとする人、つまり夫自身のに負の相関、イライラストレスと心配事傾聴認識、収入についての意識で共同性が高い場合、ストレ能力評価認識の両方に負の相関がみられた。

ス割合は少ないとの結果が得られた。

夫のストレスは、妻への情緒的サポートや妻か「家庭の円満のために、お金の使い途についてらのサポートについての認識との関係でみると、黙っていることがよくある」場合はストレス割合「妻は私にいろいろと面倒をかける」ことがあってが多い。家計管理に関わることでは、専業主婦世も、妻の悩みを聞く、能力評価することに影響を及帯に限っての項目の結果であるが、収入のうち何ぼさないことから、面倒ストレスはイライラとは割を妻に渡すかの渡し方について望ましい形だと異なる微妙なストレスといえる。また文句ストレ思っている場合の夫ストレス割合は23％、望ましスは心配事傾聴認識には影響しないものの能力評

いと思っていない場合は46％、どちらとも言えな価認識へは影響しており、夫のストレスとしてはい場合は31％と、望ましいと思っていない場合にイライラと文句と面倒の各ストレスは異なる次元ストレスとなっている。また、そうした渡し方をのものととらえられる。夫妻間の「面倒」に対して、希望したのが夫の場合は夫のストレス割合が22％

世話好きが対応すれば単純なストレスとはいえなにとどまるのに対し、妻の場合は34％、自然にそいのであろう。夫のストレスとサポート、サポートうなった場合は27％と、妻が希望した場合には夫認識との関連では、イライラはすべてで負の関係のストレス割合が多くなっている。
「夫が家計費にあり、サポートを低下させるストレスといえる。の中で使える割合」を夫が決定する場合には夫のストレス割合は27％、妻が決定する場合は41％、3. 夫のストレス「イライラ」との関係

二人での場合は21％と、妻が決定する場合にストレス割合が多い。

以上のように、夫のストレスの中でも、面倒や資産との関係については、夫名義資産の夫の処

文句ストレスは、情緒的サポートやサポート認識分権、妻名義資産の妻処分権、妻名義資産の夫使との関係でも微妙なものであることから、夫のス

用権の項目で、夫のストレスとは相関がみられなトレスの代表的なものとして、「イライラ」（以かった。しかし夫名義資産の妻使用権については下、ストレスと略す）をとりあげ、経済生活、経ストレスとの関係がみられた。
「夫婦のものなの済関係などとの関係をみていく。

で妻も使う権利がある」との考えの場合、ストレ夫の年収との関係は、500万円未満でストレスス割合は23％、「夫婦のものだが、妻に使う権利割合が30％、700万円未満で23％、1000万円未満はない」との考えの場合58％、「私（夫）のものなでは26％、1000万円以上では24％と、500万円未ので、妻に使う権利はない」との考えでは55％満で最もストレス割合が多いが、それ以上では年と、妻に使う権利がないと考えている場合は夫の収との関連はみられない。収入満足度との関係ストレス割合が高い。名義に関する意識については、満足の場合は23％、不満の場合は28％、どちも、ストレス割合との相関がみられた。
「名義はらとも言えないが22％と、収入に不満の場合はや実質的な意味をもつので、誰の名義かは重要」とはりストレス割合は多い傾向にある。収入帰属意する人のストレス割合は32％で、形式的なものと識については「夫の収入は夫のもの、妻の収入はする人の場合の23％に比べて多い。資産額との関妻のもの」とする人では51％、「夫の収入は夫の係もあり、500万円未満でストレス割合は31％にもの、妻の収入は夫婦のもの」とする人では53％、対して、3000万円以上では22％であり、資産額が「夫の収入は夫婦のもの、妻の収入は妻のもの」

多いと夫のストレス割合は少ない。
19

季刊家計経済研究 2004 AUTUMN No.64

図表-1 情緒的サポート・サポート認識
傾聴認識あり

能力評価認識あり②傾聴認識型↑①傾聴両方型

傾聴なし←＋→傾聴あり↓④傾聴無型③傾聴型↑②評価認識型
能力評価なし

←＋→
↓

④評価無型

傾聴認識なし①評価両方型
能力評価あり
③評価型

能力評価認識なし

図表-2 夫の心配事傾聴・傾聴認識と経済生活・意識との関係（各型を１００％とした割合：％）①傾聴両方型 ②傾聴認識型 ③傾聴型 ④傾聴無型
専業主婦世帯に限って
私（夫）は手取り収入のすべてを渡す

５９．
１

６１．
５

４１．
４

４２．
３

私の収入の妻への渡し方は私にとって望ましい

７０．
６

７２．
３

７０．
０

５１．
９

私の収入の妻への渡し方は私が希望した

２４．
８

２６．
２

４６．
７

３４．
６

６６．
３

７２．
３

４０．
０５７７
.

私が使えるお金の決定者は私

４４．
７

４４．
６

６６．
７

５５．
８

現在の家庭の収入に不満がある

６０．
２

５８．
８

５７．
９

６６．
１

２６．
４

２８．
7

３９．
１

４５．
３

生活費のために自分のためのお金の抑制がある

３８．
９

３６．
０

５０．
０

４０．
６

家計状況

５７．
０５６．
３

６１．
０６２．
２

私の収入の妻への渡し方は自然にこういうかたちになった

家庭の円満のためお金の使い途について黙っていることがある
苦しい

夫名義資産の夫の処分権相談せず自由に使え、事後報告もしなくてよい

８．
０

４．
４

９．
５

２２．
９

相談せず自由に使えるが、事後報告必要

８．
８

８．
１

６．
３

１５．
２

相談するが多少反対されても使える

１４．
７

２２．
８

１９．
０１８．
１

相談して賛成があれば使える

５３．
９

４５．
６

５４．
０

２９．
５

１７．
３

１３．
３

２０．
６２９．
５

妻名義資産の妻処分権相談せず自由に使え、事後報告もしなくてよい
夫名義資産の帰属・使用意識
夫のものなので、妻に使う権利がない

２．
４

５．
９

３．
２

１２．
４

夫婦のものなので妻も使う権利がある

７５．
３

６４．
７

６０．
３

６２．
９

妻名義資産の帰属・使用意識
妻のものなので、夫に使う権利がない

２２．
９

２４．
３

３１．
７

３２．
１

夫婦のものなので夫も使う権利がある

５２．
７

４７．
１

３４．
９

４５．
３

３６．
１

３６．
３

５２．
４

５０．
０

私の収入は私、妻の収入は妻のもの

５．
３

８．
１

９．
４

２２．
６

私の収入は私、妻の収入は夫婦のもの１．
６

０．
７

１．
６

２．
８

私の収入は夫婦のもの、妻の収入は妻のもの

１８．
４

１６．
９

３１．
３

１７．
９

両方、夫婦のもの

７４．
０７２．
１

５７．
８

５５．
７

名義意識

名義は実質的な意味をもつので誰の名義かは重要である夫妻の収入帰属意識

4. 夫の情緒的サポート・サポート認識と経済生活・意識との関係どとの関連を検討する。
（1）情緒的サポートの類型

情緒的サポートとサポート認識の組み合わせは、情緒的サポートとサポート認識の組み合わせを、夫妻間のストレスをめぐるコミュニケーションの具体的には、心配事傾聴と能力評価に関して行あり方であり、夫妻関係を表現している。情緒的う。図表-１に示したように、心配事傾聴についてサポートとサポート認識の組み合わせの類型化をは、①傾聴両方型（私は妻の悩みを聞いてあげてし、その類型と経済生活、経済関係、資産意識ないて、妻も聞いてくれる）、②傾聴認識型（私は20夫妻の経済生活・意識と夫のストレス・情緒的サポート聞いてあげていないが、妻は聞いてくれる）、③

収入のみに共同性を限定し、妻の収入を個人のも傾聴型（私は聞いてあげているが、妻は聞いてくのと見なす割合が傾聴型で最も多い。名義についれない）、④傾聴無型（私も聞いてあげていないての意識は「名義は実質的な意味をもつので誰のし、妻も聞いてくれない）とする。また能力評価

名義かは重要である」とする割合も最も多い。

については①評価両方型（私は妻の能力を評価し「家族の生活費のために、自分のために使うお金ていて、妻も評価してくれる）、②評価認識型を切り詰める」割合も多く、経済生活に責任をも（私は評価していないが、妻は評価してくれる）、つゆえのお金の抑制もあることが示されている。

③評価型（私は評価しているが、妻は評価してく

専業主婦世帯に限った質問ではあるが、「私の収れない）、④評価無型（私も評価していないし、入の妻への渡し方は私が希望した」「私が使える妻も評価してくれない）とする。

お金の決定者は私」とする割合が最も多く、夫主導となっている。

（2）心配事傾聴・傾聴認識と経済生活・意識との関係

傾聴無型は、経済生活・意識での共同性が全体的に低い。夫名義資産の夫処分権、妻名義資産の心配事傾聴・傾聴認識類型と経済生活・意識の妻処分権について「相談せず自由に使え、事後報関係をみると、図表-２のように、両方型では、夫告もしなくてよい」とする割合が多く、収入帰属意

名義資産の帰属・使用意識について「夫婦のもの識も「私の収入は私、妻の収入は妻のもの」と個なので妻も使う権利がある」、妻名義資産の帰人に帰属すると考えている割合が多い。
「家庭の円属・使用意識についても「夫婦のものなので夫も満のために、お金の使い途について黙っている」使う権利がある」、収入帰属意識についても「妻ことがある割合も多く、戦略的なコミュニケーシの収入も夫の収入も夫婦のもの」と考えている割ョン抑制もある。専業主婦世帯に限った質問では合が最も多く、意識上の共同性が極めて高く、そあるが、「私の収入の妻への渡し方は私にとって望れゆえか、名義についての意識で「名義は実質的ましい」とする割合が最も少なく、不満をもってな意味をもつので、誰の名義かは重要である」といるといえる。

する人は少ない。
傾聴認識型では、傾聴両方型に比べて共同性は低く、夫名義資産の夫の処分権については「相談（3）夫の能力評価・評価認識との経済生活・意識との関係するが多少反対されても使える」という割合が最

図表-３の夫の能力評価・評価認識との関係をみも多いことにみられるように、相談せずに使える

ると、評価両方型は「家庭の円満のためお金の使わけではないが、賛成がなくても使える一定のパい途について黙っている」ことがあまりなく、夫ワーをもっている。とはいえ個人としての決定権

名義資産の帰属・使用意識について「夫婦のものは弱く、専業主婦世帯に限った質問ではあるが、なので妻も使う権利がある」、妻名義資産の帰「私の収入の妻への渡し方は自然にこういうかた属・使用意識について「夫婦のものなので夫も使ちになった」、「私（夫）は手取り収入のすべてをう権利がある」とする割合が最も多い。夫妻の収渡す」割合が多く、「私が使えるお金の決定者は入帰属意識も「私の収入も、妻の収入も夫婦のも私」という割合が少ないように、妻に管理を任せの」とする割合が最も多く、経済生活での共同性ているタイプといえる。傾聴認識型、つまり妻が意識が高い。それゆえか、名義意識は「名義は実質傾聴してくれる型であり情緒的サポートが妻主導的な意味をもつので、誰の名義かは重要である」とであることと同様に経済生活も妻主導といえる。

する割合が少ない。

傾聴型は、逆に情緒的サポートは夫主導であ評価認識型では、「家族の生活費のために、自り、そのことが経済生活でもうかがえる。
「私の分のためのお金を切り詰める」割合が最も少な

収入は夫婦のもの、妻の収入は妻のもの」と夫のく、専業主婦世帯に限った質問の中で、「夫の収21

季刊家計経済研究 2004 AUTUMN No.64

図表-3 夫の能力評価・評価認識と経済生活・意識との関係（各型を１００％とした割合：％）①評価両方型 ②評価認識型 ③評価型 ④評価無型
専業主婦世帯に限って夫は手取り収入のすべてを渡す

５７．
９

５２．
２

６３．
３

４０．
０

夫の収入の妻への渡し方は夫にとって望ましい

７３．
３

４３．
５

６３．
３

４８．
８

夫の収入の妻への渡し方は夫が希望した

２７．
８

２６．
１

２６．
５

２４．
４

６４．
６６９．
6

６３．
３

６３．
４

夫の収入の妻への渡し方は自然にこういうかたちになった
私が使えるお金の決定者は私

４７．
３

５２．
２

３６．
７

５６．
１

現在の家庭の収入に不満がある

５８．
９

６５．
９

６３．
９６８．
４

2６．
３

４３．
２

３７．
１

４４．
８

生活費のために自分のためのお金の抑制がある

３８．
２

３４．
１

４９．
１

４０．
８

家計状況

５６．
１

６０．
５

６０．
２６９．
８

相談して賛成があれば使える

５１．
９３８．
6５２．
３

３４．
７

相談せず自由に使え、事後報告もしなくてよい

９．
０

９．
１

１．
９２２．
７

１７．
３

６．
８

２５．
２

２５．
３

家庭の円満のためお金の使い途について黙っていることがある
苦しい

夫名義資産の夫の処分権

妻名義資産の妻処分権相談せず自由に使え、事後報告もしなくてよい
夫名義資産の帰属・使用意識
夫のものなので、妻に使う権利がない

２．
７

１３．
６

２．
８

１３．
３

夫婦のものなので妻も使う権利がある

７５．
０

５４．
５

６７．
６

５２．
０

妻のものなので、夫に使う権利がない

２４．
０２０．
５

２９．
６２７．
６

夫婦のものなので夫も使う権利がある

５１．
４

４７．
７４２．
６

４６．
１

３６．
０

５０．
０

４５．
４

５０．
０

私の収入は私、妻の収入は妻のもの

５．
６

１１．
４

１２．
０２２．
４

私の収入は私、妻の収入は夫婦のもの

１．
６

２．
３

両方、夫婦のもの

７２．
１

６８．
２

６９．
４

５７．
９

妻名義資産の帰属・使用意識

名義意識

名義は実質的な意味をもつので誰の名義かは重要である夫妻の収入帰属意識
３．
９

入の妻への渡し方は夫にとって望ましい」割合が途について黙っている」割合も多い。夫妻の収入少なく、「夫の収入の妻への渡し方は自然にこう帰属意識について「私の収入は私のもの、妻の収いうかたちになった」割合が多く、経済生活でも入は妻のもの」とする人が多く、専業主婦世帯に受け身の傾向が強い。

限った質問ではあるが、「夫は手取り収入のすべ評価型では、「家族の生活費のために、自分のてを渡す」割合が低く、個人別の意識が強い。
「名義ためのお金を切り詰める」とする割合が多く、妻は実質的な意味をもつので、誰の名義かは重要で名義資産の帰属・使用意識で「妻のものなので、ある」と名義がきわめて重要という意識も強い。

夫に使う権利がない」とする割合も多い。評価型
では家族のために夫が自分のお金を切り詰めるな
ど関与が強いが、妻の資産については別のものとして共同性意識が弱い。専業主婦世帯に限った質

5. 夫の情緒的サポート・サポート認識と資産形成との関係問ではあるが、「夫は手取り収入のすべてを渡す」

夫の心配事傾聴・傾聴認識と名義資産や名義資割合が高く、「私が使えるお金の決定者は私」と産形成上の実態との関係はどうであろうか。類型

いう割合が低く、共同性重視の傾向が強い。

間に差があるのは、妻の貢献割合（家事、育児、評価無型は、「現在の家庭の収入に不満がある」

介護なども含めて、結婚後、夫妻で築いてきた資割合が多く、「家庭の円満のために、お金の使い産への妻の貢献割合）であり、妻の名義資産割合22

夫妻の経済生活・意識と夫のストレス・情緒的サポート

図表-4 夫の心配事傾聴・傾聴認識と資産形成との関係
妻の家事割合妻名義資産割合

妻貢献割合

夫累積収入割合①傾聴両方型

７．
７３

３．
０６

５．
６９

８．
３４

②傾聴認識型

８．
２０

２．
６０

５．
５３

８．
３７

③傾聴型

７．
９７

２．
３８

５．
２４

８．
６７

④傾聴無型

７．
６７

２．
７４

４．
８８

８．
３６

有意確率

０．
１６４

０．
０３７

０．
０００

０．
６２４

家計費負担割合

＜＜＜
＜

８．
５８
８．
６０
８．
７8
８．
５８
０．
８６４

図表-5 夫の能力評価・評価認識と資産形成との関係
妻の家事分担割合

妻名義資産割合

妻貢献割合

夫累積収入割合①評価両方型

７．
８５

２．
９９５．
７０

８．
３８②評価認識型

８．
１４

１．
６３

４．
７０

８．
５２

③評価型

７．
８２

２．
８０

５．
５６

８．
１７

④評価無型

７．
２６

２．
９２

４．
５５

８．
５３

有意確率

０．
１５９

０．
００３

０．
０００

０．
５４８

家計費負担割合

＜＜＜＜

８．
６１
９．
００
８．
２９
８．
７２
０．
１０５にも差がみられるが、夫家計費負担割合、夫累積対称の認識によって妻の名義資産割合は最も低収入割合には差がない。妻の家事割合（結婚してい。評価型は、妻を評価しているため、妻の貢献から今までの家事、育児、介護すべてを10割とし割合は高くとらえられている。妻の家事分担割合

た場合の、妻の分担割合）にも差がない。妻の貢は多くないが妻の累積収入割合が最も多いことが献割合は、両方型で高く、傾聴認識型、傾聴型、評価につながっている。夫の家計費負担割合は最無型と続く。夫の累積収入割合を考慮しても、妻も少なく、妻からの評価はされていないとの意識の名義資産割合は両方型に多く、傾聴認識型にはに通じている。

少ない。傾聴するという情緒的サポートが妻だけ

資産形成との関連は、夫の心配事傾聴・傾聴認の場合は、妻が家事を多くしているにもかかわら識より能力評価・評価認識との関連が深いことがず、名義資産の割合増には結びつかない。また夫見いだされた（図表-５）。

だけが傾聴する型でも妻の名義資産は多くなっていない。相互の情緒的サポートがあってはじめて資産形成に作用するといえる（図表-４）。

6. まとめ夫の能力評価・評価認識と資産形成関係の項目

夫のストレスと情緒的サポート・サポート認識、との関係では、心配事傾聴・傾聴認識と同様、妻経済関係について、妻のそれと対比してまとめとの貢献割合に差がみられ、名義資産割合にも明確したい。図表-６にまとめたように、夫のストレスな差がみられた。心配事傾聴・傾聴認識と比べ、も妻のストレスと同様、イライラ、文句、面倒す家計費負担割合にもわずかに差がみられ、心配事べてと相関している。また妻のストレスでは文句傾聴より能力評価が資産形成で関わりが大きいとだけが夫への情緒的サポートとの関連はみられな考えられる。型の傾向としては同様の結果であかったが、夫のストレスでは、文句、面倒と妻へり、両方型の場合は妻の貢献割合を高くとらえての情緒的サポートとの関連はみられず、面倒ストおり、名義資産割合も比較的多い。評価認識型でレスが夫と妻で異なることが見いだされた。妻のは妻の家事割合が最も高いが、夫の家計費負担割

ストレスでは、面倒と能力評価はマイナスの関係合も高く、性別役割分業傾向が強い。家事分担割にあったが、夫ではその関係がみられない。夫の合が最も多いにもかかわらず妻だけが評価していイライラと心配事傾聴、能力評価に負の相関がみる（夫が評価していない）ことが影響しているた

られ、これも妻と同様の結果であった。夫のストめか、妻の貢献割合も低くとらえられており、非レスとサポート認識との関連では、面倒との関連
23季刊家計経済研究 2004 AUTUMN No.64

図表-6 夫と妻のストレスと情緒的サポート・サポート認識
ストレスイライラ

文句

面倒

夫妻

相手への情緒的サポート

サポート認識

心配事傾聴

能力評価

心配事傾聴認識

能力評価認識

夫負負負負

妻負負負負

夫なし

なし

なし

負

妻なし

なし

負負

夫なし

なし

なし

なし

妻なし

負負負はみられず、文句と能力評価認識に負の相関、イぼ有意な差があった。妻では心配事傾聴・認識がライラと心配事傾聴認識、能力評価認識の両方に家事分担割合の差に関連するが、夫では関連が見負の相関が見られた。妻のストレスとサポート認られない。情緒的サポート・サポート認識が家事識との関連では、文句、面倒、イライラすべてのと関連する妻に対して、夫にはみられないというストレスと心配事傾聴認識、能力評価認識とも負

家事と情緒的サポートをめぐる男女の非対称性がの関係であることと比較し、イライラ以外の夫の見いだされた。夫では、夫家計費負担割合、夫累ストレスがサポート認識と関係がないことがわか積収入割合にも差がなく、収入と情緒的サポートる。ただし、文句と能力評価認識は夫でも負の関の関係をめぐる非対称性は見いだされなかった。

係にある。

妻の視点からの能力評価・認識では、貢献割合と名義資産割合という実態と夫のストレス割合にの関係が有意でなかったほかは、妻名義資産割は関係がないことも妻と同様であった。家計が苦合、夫累積収入割合、家計費負担割合、家事分担しい状況や、「現在の家庭の収入」に不満がある場割合にほぼ有意な差が見いだされたが、夫の視点合、妻のストレス割合が多かったが、夫のストレからは貢献割合、妻の名義資産割合に限られた。

スは家計の状況での有意な差はない。夫にとって妻の視点からの結果と対称的であり、夫の評価・の家計状況等の認識と妻にとってのそれが異なる認識は貢献割合の判定とダイレクトになっている。と考えられる。とはいえ、行動との関係は、妻と夫妻の名義資産は心配事傾聴・認識より能力評価・認は同様で、妻のストレスでもみられたことである識との関係がより明確であることも見いだされた。

が、「家族の生活費のために自分のために使うお金夫のストレスや情緒的関係については、仕事のを切り詰める」ことがある場合、「家庭の円満のたストレスの研究が多いが、妻に比べて夫婦間の生めに、お金の使い途について黙っている」ことが活を介した情緒的関係についてはほとんど研究さある場合、夫のストレス割合も高い。夫の自分自れていない。また、妻についても経済生活との関

身の名義資産の妻使用権に関して「夫のものなの係は先行研究が少ない。今回の夫を対象にしたデで、妻に使う権利がない」と考える人のストレス割ータによって、経済生活の問題と夫婦間の情緒的合が多く、妻の場合も妻自身の名義資産に対して問題はストレスより情緒的サポート関係を媒介に個別の意識をもつ人にストレス割合が高かったこ関連があることが見いだされた。妻についての研とと同じ結果が得られた。総じて夫のストレス割合究の蓄積に対応して、夫の経済生活と夫婦関係のと関連する生活の経済項目は、妻に比べて少ない。

分析については今後の課題としたい。

資産形成との関係は、妻の視点からの情緒的サポート・サポート認識との関係では、心配事傾聴・認識では家事分担割合による差が大きく、貢献割合でも差がみられたが、夫の視点からは、妻の貢献割合に有意な差が、妻の名義資産割合でほ24

文献
石原邦雄編，1999，『妻たちの生活ストレスとサポート関係――家族・職業・ネットワーク』東京都立大学都
市研究所．
――――，2000，『家族と生活ストレス』放送大学教育振夫妻の経済生活・意識と夫のストレス・情緒的サポート

興会．
NPI研究会，2001，『仕事とライフ・スタイルの心理学』
福村出版．
奥村美代子，1989，「労働と生活におけるストレスと疲
労」日本家政学会編『家庭生活の経営と管理』朝倉書店，85-101．
神原文子，1991，『現代の結婚と夫婦関係』培風館．
――――，2004，『家族のライフスタイルを問う』勁草書房．
木本喜美子，1995，『家族・ジェンダー・企業社会――ジェンダーアプローチの模索』ミネルヴァ書房．
財団法人ハイライフ研究所編，2004，『現代家族のライフスタイルとストレス』財団法人ハイライフ研究所．
斎藤学，1995，『「家族」という名の孤独』講談社．

鈴木淳子，1997，『性役割』垣内出版．
御船美智子，2004，「夫婦の資産形成・資産に対する意識と妻のストレスとの関係」（財団法人ハイライフ研究所編 2004: 87-96）．
妙木浩之，2000，『こころと経済』産業図書．
山本和郎編，1985，『生活環境とストレス』垣内出版．

みふね・みちこ お茶の水女子大学生活科学部教授。
主な著書に『生活者の経済』（放送大学教育振興会，2000）。
家庭経済学・生活経済学専攻。
（mifunemm@cc.ocha.ac.jp））

25