匠から科学へ、そして医学への融合

安全性試験レポート

10Vol.

メタルセラミック修復用貴金属合金｢ブライティス｣のメタルセラミック修復用貴金属合金｢ブライティス｣の物性と安全性
物性と安全性学術部
生体科学安全研究室

目次

1. はじめに ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･2

2. 材料と試験方法 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･

3･････････････････････････････
2.2 試験片作製 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
2.3 試験方法 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･334

3. 結果および考察 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･

6

2.1 試料･･･････････････ 6
3.2 液相点および固相点，熱膨張係数および熱膨張ヒステリシス ･ ･ ･ ･ ･8
3.3 組織観察 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
9
3.4 溶出試験 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･
9
3.5 WST-8試験 ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ 10
3.6 トリパンブルー色素排除試験･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ 11
3.1 0.2%耐力，伸び，硬さおよびヤング率

4. まとめ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ ･ 12

金 (48.7％) ，白金 (0.5％) ，パラジウム (28.5％) を主体として銀 (17.2％) を効果的に配合しておメタルセラミック修復用貴金属合金｢ブライティス｣の物性と安全性

り，既存のセミプレシャス系より金，白金族元素の合計がわずかに少ないながらも同様にディギャッ
シング後の酸化膜が薄灰色で修復物が明るく仕上がる．また，熱的影響による変形が少なく，適度なしなやかさと靱性があり，繰り返し鋳造しても安定した強度を発揮する特徴がある．今回の試験では，臨床実績の多い既存のセミプレシャス系と合わせ物性と化学的特性や安全性評価を中心に行った．
評価項目は，機械的性質，顕微鏡観察，熱膨張ヒステリシス，溶出特性，細胞毒性を中心に“安全１. はじめに性シリーズVol. 10”としてまとめた．
山本貴金属地金株式会社

常務取締役

博士（工学） 安楽

本試験レポートが，歯科医療従事者の臨床に何らかの役に立つことができれば幸いである．

照男

歯科用貴金属合金は，機械的性質や加工性，耐食性，生体適合性に優れていることから広範囲の用

２. 材料と試験方法

途に用いられ長年の臨床実績がある．一般的に歯科用貴金属合金の設計は，金，白金，パラジウム，銀などの貴金属に，数種類の非貴金属元素を添加し強度を向上させるとともに融点，鋳造性，加工性２.１などが調整して行われる．特にメタルセラミック修復用貴金属合金では，陶材を焼き付けるために合表１に試験に用いたブライティスおよび比較として用いた既存のセミプレシャス系合金の組成を示

金と陶材の結合や熱膨張係数を考慮した合金設計をしなければならないため，主成分のほかに非貴金

試料す．

属元素との添加特性を把握しなければならない．メタルセラミック修復用貴金属合金の特性は，JIS

表1T 6118 (歯科メタルセラミック修復用貴金属材料) 1) に規定され，生体適合性に加え，化学組成と耐セミプレシャス系合金の組成（mass％）

製品名

力と伸び，はく離・クラック発生強さに関する規定がある．化学組成に応じて種類の異なるタイプ１とタイプ２に分類されている．タイプ１は，金50％以上を含有し，金および白金族元素の合計が75％以上である．タイプ２は，金または白金族元素を35％以上，もしくは金，白金族元素の合計が35％以上でタイプ１を除くと定められている．

Au

Pt

PdAg

その他

ブライティス

48.7

0.5

28.5

17.2

Sn, In, Ir, Cu, Ga 5.1

クインテス52

52

128.3

13Cu, In, Sn, Ir 5.7

ゼオメタル5353

1.5

27.5

12.3

Sn, In, Ir, Cu, Ga 5.7

クインテスセラフィー

56224.513In, Sn, Ru 4.5

日常の臨床では，合金特性のほかに陶材との適応をもとに用途に応じた合金が選択されて使用されている．しかし，インプラント上部構造では，メタルフレームも複雑で長いケースが多く用いられることから，高度な精度や耐久性が要求されるようになってきた．特に，陶材との適応として熱膨張係数と強固な結合はもちろんのことであるが，陶材の繰り返し焼成や前ろう付けや後ろう付けの加熱・２.２冷却を伴う操作によっては，熱的影響による適合性がきわめて重要である．これらの特性は，主要な試験片は表２に示すワックスパターンを用い，真空鋳造機で各合金の添付文書に定められている鋳金，白金，パラジウムなどの貴金属で合金設計することは難しく，添加元素の種類や添加量による制試験片作製

造条件に従って鋳造した．

御技術が要求される．
表2

弊社の歯科用貴金属合金の開発では，独自の技術を生かし，主要構成の貴金属と添加元素の種類や添加量を微調整し最大の物性を引き出す検討を行っている．メタルセラミック修復用貴金属合金は，試験の種類と試験片形状試験の種類

形状

熱処理

引張試験

直径 3 mm，長さ 60mm
（つかみ部：直径 6mm，長さ 15mm） 大気中 920℃，15 分間保持後，放冷

硬さ試験

10 mm×10 mm×1 mm

大気中 920℃，15 分間保持後，放冷

熱膨張測定

直径 6 mm，
長さ 20 mm

大気中 920℃，15 分間保持後，放冷試験や細胞毒性試験の結果の検討も行っている．これら長年蓄積した基本データは，歯科医療従事者

熱膨張ヒステリシス測定

直径 6 mm，
長さ 10 mm

無処理の臨床に役立ててもらいたいという想いから2010年11月に「歯科用貴金属合金の科学」(基礎知識と組織観察

10 mm×10 mm×1 mm

無処理

溶出試験

34 mm×13 mm×1.5 mm

無処理

WST-8試験――トリパンブルー色素排除試験

直径 15 mm，
厚さ 1 mm

無処理

高カラットから低カラット，パラジウム系までのあらゆるラインアップの合金をそろえるとともに，国内販売では15年連続の市場第１位である．さらに，生体に対する安全性を評価するために，溶出鋳造の実際）として書籍を株式会社学建書院より出版した．ぜひ，御一読していただきたい書籍である．
新製品「ブライティス」は，既存のセミプレシャス系の種類に追加ラインアップとして各種陶材の※引張試験，硬さ試験，熱膨張測定の熱処理は，JIS T 6120 (歯科メタルセラミック修復物の試験方法) 2) の熱処理方法に準ずる適応に合わせて，インプラント上部構造に適した物性を反映させるために開発された．この合金は，―2――3―２.３

より試料の細胞への影響を分析するものである．本試験ならびに次項で述べるトリパンブルー色素排試験方法

除試験では，細胞としてヒト急性単球性白血病細胞株 THP.1細胞を用いた．

試験方法は下記のとおりとした．
(1) 引張試験 2)引張試験機としてオートグラフAGS-10kND（島津製作所）を用い，0.2％耐力，伸び，ヤング率（弾性率）を求めた．測定条件は，標点間距離15 mm，クロスヘッドスピード1.5 mm/minとした．
(2) 硬さ試験 3)
硬さ試験機としてMVK-EⅡ（明石製作所）を用い，試験片は１検体で９箇所を測定した．測定条
件は，荷重300gで保持時間15秒間とした．
(3) 液相点および固相点試験 2)
合金をるつぼ内で溶融し，その温度を測定して得られる冷却曲線から液相点および固相点を求め

図1

ヒト急性単球性白血病細胞株 THP.1細胞

た．
(4) 熱膨張測定 2)

NO2

NO2

淡：高い毒性

熱機械分析装置としてTMA8310（リガク）を用い，室温から505℃まで5℃/minで昇温し，50～
SO3-SO3-500℃までの熱膨張係数を求めた．

NN

N

N+

SO3-H

NO2N

SO3-MeO(5) 熱膨張ヒステリシス測定

WST-8

熱機械分析装置は，TMA8310（リガク）を用い，室温から960℃まで，昇温・冷却速度を10℃/min

NO2NNN

MeO

生細胞

WST-8 formazan

脱水素酵素として３回往復させ，熱膨張ヒステリシス曲線を得た．３回往復後の試料の長さの変化を変位率 (%)
として算出した．

濃：低い毒性
生細胞の働きでWST-8が，橙色のWST-8ホルマザンへ変化する

図2(6) 組織観察

WST-8試験原理

試験片は，表面を2000番まで耐水研磨紙で研磨し，鏡面仕上げした後，王水を蒸留水で２倍に希釈した溶液で約20秒間エッチンングした．その後，金属顕微鏡PM-6（オリンパス）を用いて観察し96穴培養プレートのウエルに試料溶液とともにTHP.1細胞を5000個/ウエルとなるよう播種し，炭酸ガスインキュベーター内で72時間培養した．各ウエルにWST-8試薬を添加し，２時間反応させた

た．

後に450 nmにおける吸光度を測定した．試料溶液の代わりにRPMI1640培地を用いた際の吸光度を(7) 溶出試験

コントロールとし，試料を添加した時の吸光度をコントロールに対する相対吸光度として算出した．

2)

試験片は，すべての面を約0.1 mm研削し，耐水研磨紙の1000番まで研磨して仕上げた．これを0.1 M乳酸 (0.9％) + 0.1 M NaCl（0.58％）溶液10 mLを用いて下記の溶出試験を行った．

(9) トリパンブルー色素排除試験 6)

試験片を試験液10 ml中に浸漬し，37℃で７日間静置した．その後，試験片を除いて浸漬溶液を回試験片は，鏡面研磨したものをトリパンブルー色素排除試験に供した．本試験法の原理は次の通り

収し，過酸化水素および硝酸によって浸漬溶液中の有機物を除去した後，誘導結合プラズマ発光分光である．試料の毒性によって細胞死がもたらされると，細胞が膨張し細胞膜が破壊される．色素化合分析（ICP-MS）に供し，溶液中の金属イオンの定性および定量分析を行った．金属イオンの溶出量物であるトリパンブルーは生細胞では細胞膜が健康であるため取り込まれないが，細胞膜が破壊されは合金の単位面積あたりの溶出量（μg/cm2）として算出した．ている死細胞には取り込まれて細胞を青く染色する．この色素化合物で染色した後，生細胞と死細胞を顕微鏡観察によって計数することで，細胞の増殖とともに細胞生存率を測定することができる．

(8) WST-8試験

4, 5)

本試験は，指示薬であるWST-8が生細胞の持つ脱水素酵素（NAD+，NAD (P) +デヒドロゲナーゼ)によって橙色のWST-8ホルマザンへと還元される原理を利用し，この橙色の濃淡を測定することに―4――5―

図６に0.2%耐力と伸びの関係を示す．既存製品と比較して，ブライティスは0.2%耐力が低く伸びが高い傾向が認められるため，比較的軟らかく靭性のある合金に分類できる．

TB
トリパンブルー細胞

死細胞

540

TB
生細胞

図3

ブライティスクインテス52

耐力（MPa）

合金

ゼオメタル53490

トリパンブルー色素排除試験原理

440

クインテス
セラフィー

390
340
290

24穴培養プレートのウエルに試験片を設置し，ここに10×104個/mLに調整したTHP.1細胞を１mL240
2播種した．これを炭酸ガスインキュベーター（５%CO2，37℃）内で３日間培養した．培養後の細胞468101214伸び（%）

懸濁液を回収し，等量のトリパンブルーと混合後，血球計算盤にて生細胞および死細胞を個別に計数図6した．細胞生存率は，総細胞数（生細胞と死細胞の合計）に占める生細胞の割合から算出した．な0.2%耐力と伸びの関係

お，試験片を設置せずにウエルに直接細胞を播種したものをコントロールとした．
図７と図８に硬さとヤング率の試験結果を示す．硬さはHV245～265であり、ブライティスとクインテスセラフィーが同じ値 (HV245) であった．口腔内に用いられる補綴物には，天然歯と同様の硬さ３. 結果および考察が求められる．天然歯のエナメル質の硬さが，おおむねHV250～300程度であるので 7)（*参考文献7）にはヌープ硬さが示されている．厳密にはビッカース硬さに換算することはできないが，20K金合金の硬さ関係から換算してい３.１0.2% 耐力，伸び，硬さおよびヤング率る．），ブライティスと既存製品は最適な硬さを持つといえる．ヤング率は125～128GPaであり大差がなかった．ヤング率は弾性率とも呼び，ヤング率が低い場合は伸びやすい，たわみやすいことを示しティスとクインテスセラフィーが同じ値（450MPa）であった．伸びは，8.5～12.0％であり，ブラている．したがって，ヤング率の増加は，結果として硬さを増加させることにもつながる．口腔内にイティス（12.0％）が最も高い値であった．JIS T 6120 2)では推奨する陶材の最高温度で15分間熱処おいて咬合に耐えるためには最適な硬さだけではなく，適度な靭性が求められる．ブライティスは既理された合金に対して250 MPa以上の0.2%耐力，２%以上の伸びが要求されているが，本試験の結存製品と比べると，シルバー含有タイプとしての適度な強度のバランスを保ちつつ，靭性が高い方へ果はこれらを十分に満たすことを示している．

シフトしていることが認められる．

122501401020050040030020086

ヤング率（GPa）16014

硬さ（HV）

300

600

伸び（%）

耐力（MPa）

図４と図５に0.2%耐力と伸びの試験結果を示す．0.2%耐力は，450～500 MPaであり，ブライ150
100

4120100806040

100200ブライティス クインテス52 ゼオメタル53

図4

クインテス
セラフィー

50

ブライティス クインテス52 ゼオメタル53

0.2%耐力図5―6―伸び

クインテス
セラフィー

200
ブライティスクインテス52 ゼオメタル53

図70

クインテス
セラフィー

ブライティス

硬さ

クインテス52 ゼオメタル53

図8―7―

ヤング率

クインテス
セラフィー

３.２

液相点および固相点，熱膨張係数および熱膨張ヒステリシス

３.３

図９と図10に液相点と固相点の試験結果を示す．液相点は1275～1290℃であり，固相点は，1215～1230℃であった．ブライティスの液相点は1275℃，固相点は1215℃であり，既存製品に比組織観察

図13から図16に金属組織を示す．結晶組織は，４種類とも類似しており大きな違いは認められなかった．結晶粒径は，20～50 μmの範囲であった．

べるとやや低い値であった．溶解操作を考慮すると温度の低い方が有利であるが、ろう付け作業による加熱温度1100～1150℃付近であることを考慮すると，ブライティスはろう付け作業時の熱による影響を受けにくいと考えられる．

1240
1290
1220

固相点（℃）

液相点（℃）

1270
1250
1230
1210

1200
1180
1160

1190

1140

1170

1120

100μm

図13100μm

ブライティスの金属組織（400倍）

図14

クインテス52の金属組織（400倍）

11001150
ブライティス クインテス52 ゼオメタル53 クインテス
セラフィー

図9

ブライティス クインテス52 ゼオメタル53

液相点

図10

クインテス
セラフィー

固相点

図11と図12に熱膨張係数と変位率の試験結果を示す．市販のメタルセラミック修復用貴金属合金
では，熱膨張係数を陶材12.3～13.8×10-6K-1（50～500℃）に合わせて13.1～15.0×10-6K-1（50～500℃）の範囲に設定されている 8 ） ．ブライティスと既存製品は，14.3～14.6×10 - 6 K - 1 （50～500℃）であり，ブライティス（14.6）が最も高く，ゼオメタル53（14.3）が最も低い値であった．
この測定結果から，４種類ともおおむね適応範囲にあることがわかる．図12の変位率を見ると，ブ100μm

ライティスとゼオメタル53が約0.04%，クインテスセラフィーが約0.07%，クインテス52が約0.03%であった．これらの変位率から計算すると，5 mmの平板に対して約2 μmの変位である．ブライ

図15

ゼオメタル53の金属組織（400倍）

100μm

図16

クインテスセラフィーの金属組織（400倍）

ティスは，既存製品と同様に繰り返し焼成の熱履歴に対して寸法変化の少ないことが推測される．
0.08

14.50.06

溶出試験

0.9％乳酸+0.58％NaCl溶液における溶出試験の結果を図17に示す．溶出が確認された金属は，Ag (0.161-0.487 μg/cm2)，Cu (0.193-0.844 μg/cm2)，In (4.906 -13.275 μg/cm2)，Sn (0.756-

変位率（%）

熱膨張係数（×10-6K-1）

３.４
15.0

14.01.173 μg/cm2)，およびGa (2.078-2.831 μg/cm2）であった．最も高いAg溶出量を示したのはクインテスセラフィーであり，以下ブライティス > クインテス52 > ゼオメタル53の順であった．Cuの0.04

溶出量はクインテス52 > ブライティス > ゼオメタル53，Inはブライティス > クインテス52 > ゼオ
メタル53 > クインテスセラフィーであった．Snの溶出量はAgと同様にクインテスセラフィー > ブ

0.02

13.5

ライティス > クインテス52 > ゼオメタル53の順であった．Gaはブライティス > ゼオメタル53で13.0あった．なお，クインテス52はGaを，クインテスセラフィーはCuおよびGaを合金組成に有さない

0ブライティス クインテス52 ゼオメタル53 クインテスセラフィー

図11

ブライティス クインテス52 ゼオメタル53

熱膨張係数

図12

変位率

クインテス
セラフィー

ため，当然これら金属の溶出は確認されなかった．溶出金属の中で，Inはすべての合金の組成においてマイナーな成分であるにも関わらず最も高い溶出量を示した．その一方，Agは主要な合金成分であるにもかかわらずその溶出量はいずれの合金においても最も低かった．

―8――9―

同様にCu：0.013 mM (クインテス52) ，In：0.110 mM (ブライティス)，Sn：0.009 mM (クイン15AgCu

InSnGa

テスセラフィー)，Ga：0.039 mM (ブライティス) についても検討を行った (図19～22)．その結果，度のわずかな低下が認められるものの，吸光度はコントロール比でCu：75%，Ga：95%といずれも10

顕著な減少ではなく，合金から溶出するレベルの金属では細胞に傷害を与えないものと考えられた．

100.00ブライティス

図17

クインテス52

ゼオメタル53

クインテス
セラフィー

0.9%乳酸+0.58%NaCl溶液におけるセミプレシャス系合金の溶出試験結果

120.0

相対吸光度 (% of control)

5

相対吸光度 (% of control)

濃度（μg/cm2）

InおよびSnにおいてコントロールと同等の相対吸光度が認められた．CuおよびGaにおいて相対吸光

クインテス52相当濃度 (0.013mM)

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0

80.0
60.0
40.0
20.0
0.0

0.000

３.５

ブライティス相当濃度 (0.110mM)

100.00.010

0.020

WST-8 試験

0.030

0.040

0.050

0.000

0.060

2.000

Cu 濃度 (mM)

生体用金属材料が生体に及ぼす為害性という観点から，磨耗によって生じる磨耗粉よりも，溶出図19によって生じる金属イオンがより強い毒性を示すものと考えられる9)．金属イオンの細胞毒性を分析

4.000

6.000

8.000In 濃度 (mM)

THP.1細胞に対するCuの影響

図20

THP.1細胞に対するInの影響するために金属塩を用いた研究が数多く報告されている 10-16)．そこで，市販のAg，Cu，In，Sn，120.0

Agの阻害曲線を図18に示す．合金において最も高いAg溶出を示したのはクインテスセラフィー(0.487 μg/cm = 0.004 mM) であるが，この濃度における相対吸光度はコントロールと同等であっ2た．したがって，本実験で用いたセミプレシャス系合金から溶出する濃度域のAgではTHP.1細胞に対し毒性を示さないものと考えられた．

120.0

100.0
80.0
60.0
40.0
20.00.000

相対吸光度 (% of control)

80.0

60.0

40.0

20.00.00.0

クインテスセラフィー相当濃度 (0.004mM)

ブライティス相当濃度 (0.039mM)

100.0

クインテスセラフィー相当濃度 (0.009mM)
相対吸光度 (% of control)が合金から溶出する濃度に調製し，細胞に対して為害性を示すか否か検討した．WST-8法における相対吸光度 (% of control)

Ga試薬 (Ag2SO4，CuCl2，InCl3，SnCl2，GaCl3) を用いてWST-8 試験を行った．金属試薬を各金属

0.100

100.00.200

0.300

0.400

0.500

0.000

0.10080.0

図210.2000.300

0.4000.500

Ga 濃度 (mM)

Sn 濃度 (mM)

THP.1細胞に対するSnの影響

図22

THP.1細胞に対するGaの影響

60.0
40.0３.６

20.00.00.000

合金の上で細胞を培養することで合金が細胞にどのような影響を与えるかをトリパンブルー色素
0.008

0.016

0.024

Ag 濃度 (mM)

図18

トリパンブルー色素排除試験

THP.1細胞に対するAgの影響

0.032

排除試験によって分析した．セミプレシャス系合金の上でTHP.1細胞を培養した際の細胞増殖および生死判定の結果を図23および表３に示す．コントロール (72×104個) に対して，各合金上で培養した際の細胞増殖数はブライティスが70×10 4 個と最も高く，以下，クインテスセラフィーの68.3×10 4個，ゼオメタル53の67×10 4個，クインテス52の64×10 4個と続き，いずれの合金においても増殖細胞数の有意な低下は認められなかった．さらに，どの合金上で培養されたTHP.1細胞― 10 ―― 11 ―

も，総じて 95% 以上の細胞が生細胞とカウントされた（表３）．以上の結果から，ブライティスをはじた．さらに，溶出試験および細胞試験においても良好な結果が認められたことから，セミプレシャスめとするセミプレシャス系合金は THP.1 細胞に対して為害性を示さないものと考えられた．

系メタルセラミック修復用貴金属合金として安心して使用できるといえる．
溶出試験および細胞試験 (WST-8試験，トリパンブルー色素排除試験) は，高知大学医学部歯科口腔80

細胞数 (×104 個 /mL)

外科学講座との共同研究において実施されたものである．
6040200コントロール ブライティス クインテス52 ゼオメタル53

図23

表3クインテスセラフィー

セミプレシャス系合金上におけるTHP.1細胞の増殖

セミプレシャス系合金上で培養したTHP.1細胞の細胞生存率

細胞生存率 (%)

ブライティスクインテス52

ゼオメタル53

クインテスセラフィー

99.5

97.4

99.099.0

４. まとめ新たに開発したメタルセラミック修復用貴金属合金「ブライティス」の物性，溶出特性，細胞毒性を分析し既存製品と比較した結果，以下の結論を得た．
1．いずれの物性試験においても，セミプレシャス系（シルバー含有タイプ）の既存製品と同等の結果を示した．
2．0.9％乳酸+0.58％NaCl溶液による溶出試験においてAg，Cu，In，Sn，Gaが検出されたが，検出された溶出レベルではWST-8試験で検討する限り有意な細胞増殖抑制作用は認められなかった．
3．合金上で培養した細胞は高い細胞生存率を示し，増殖能の低下も認められなかった．
以上の結果から，ブライティスは既存のセミプレシャス系と比較して金および白金族元素の含有量がわずかながら少ないものの，既存製品と変わらない物性および組織を有することが明らかとなっ― 12 ―― 13 ―

《参考文献》
１) JIS T 6118： 2005 歯科メタルセラミック修復用貴金属材料．
２) JIS T 6120： 2001 歯科メタルセラミック修復物の試験方法．
３) JIS Z 2244： 2009 ビッカース硬さ試験 － 試験方法．
４) Ishiyama M，Miyazono Y，Sasamoto K，Ohkura Y，Ueno K，A Highly Water-Soluble
Disulfonated Tetrazolium Salt as a Chromogenic Indicator for NADH as Well as CellViability．
，44：1299-1305，
1997．
５) Tominaga H，Ishiyama M，Ohseto F，Sasamoto K，Hamamoto T，Suzuki K，Watanabe M，Awater-soluble tetrazolium salt useful for colorimetric cell viability assay． . Commun.，36：47-50，1999．
６) Correa GT，Veranio GA，Silva LE，Hirata Junior R，
Coil JM，Scelza MF，Cytotoxicity
evaluation of two root canal sealers and a commercial calcium hydroxide paste on THP1 cellline by Trypan Blue assay．．
．
.，17：457-461，2009．
７) 小田豊編：新編 歯科理工学 第 4 版，学建書院，2007，32．
８) 安楽照男著，伊藤充雄ほか監修：熱膨張．歯科用貴金属の科学，学建書院，2010，83．
９) 吉成正雄，金子節，住井俊夫，歯科用合金からの金属元素の溶出に及ぼす電位の影響，歯材器，11：515-526，
1992．
10)

Chandler JE，Messer HH，Ellender G，Cytotoxicity of gallium and indium ions comparedwith mercuric ion．．
． .，73：1554-1559，1994．

11)

塙隆夫，中沢興三，丸山典夫，山本玲子，廣本祥子，角田方衛，Mu Y.，小林剛，生体適合性に優れた
生体用構造材料に関する研究．金属材料技術研究所研究報告集，22：223-239，
2000．

12)

Morita J，
Sato I，Kashimura N，Metal ion-mediated damage to DNA and polysaccharides byactive oxygen species．．
．
． ． .，65：1366-1370，
1991．

13)

Contreras RG，Sakagami H，Nakajima H，Shimada J，Type of cell death induced by various
metal cations in cultured human gingival fibroblasts．
，24：513-517，2010．

14)

Wataha JC，Craig RG，Hanks CT，
The release of elements of dental casting alloys into cell
culture medium．．
． .，70：1014-1018，
1991．

15)

Lewis JB，Wataha JC，Randol TM，Mccloud VV，Lockwood PE，Metal ions alter
lipopolysaccharide-induced NF kappa B binding in monocytes．．
．
．
868-875，
2003．

16)

． ，67：

Wataha JC，Lewis JB，Lockwood PE，Rakich DR，Effect of dental metal ion on glutathionelevels in THP-1 human monocytes．．
.，27：508-516，
2000．

《安全性試験レポート 既刊》
Vol.1
Vol.2
Vol.3
Vol.4
Vol.5
Vol.6
Vol.7
Vol.8
Vol.9
Vol.10

国際水準の品質と安全を求めて（2004年12月）「ZEO METAL」シリーズ 溶出試験と in vitro による細胞毒性試験（2005年6月）
メタルセラミック修復用貴金属合金及び金合金 溶出試験と in vitro による細胞毒性試験（2005年12月）「ルナウィング」の生物学的評価（2006年6月）
高カラット金合金の物性・安全性レポート（2007年10月）
歯科材料の物性から生物学的影響まで 硬質レジン,メタルセラミック修復用合金,金合金における検討（2008年5月）
金合金「ネクシオキャスト」の物性・安全性レポート（2008年10月）
ハイブリッド型硬質レジン ｢ツイニー｣の生物学的評価（2010年6月）
貴金属合金の化学的・生物学的特性 チタンとの組み合わせによる溶出特性（2011年2月）
メタルセラミック修復用貴金属合金｢ブライティス｣の物性と安全性（2011年10月）

編集者 安楽 照男
発行者 山本 隆彦
印刷所 小西印刷所
発行年月日 2011年10月7日