161

噴火湾産スケトウダラ 稚魚 について
；

六東信

伊藤小四郎

―(北海道止水産僻化場) (北海道立水産僻仕切On

theAlaska POllack Juvenile
taken fromthe(TheragraFunkachalcogramma}

Bay.

By

Shinichi OHIGASHI

I

・はしandKOshiro

かぎ

ITO

噴火湾の鰯吐産地である砂原村の産額は昭和22年には204万貫に達したが(昭和l5‑25 年までの年平均産額は@04 万貫であつた) 。 その後急激に減少し昭和28 年には4． 8ガ質，昭和W9 年には僅か0‑4 方賀と甚だしい減産を示した。 二の減少の要因として幼稚魚の漁獲が考えられる。すなわち水産物検査
示砂原派出所の資料によれば昭和
2l‑26 年の6 ヵ年間め 年平均稚魚漁獲高は 10万賢余であり，これを尾数 (体長l2‑20cm，体重15‑50gr) に推算すると惟大な数になる，これらは殆ど小手繰網によるえ びを目的とする漁業の混穫 (漁期l0月 @6 ‑ 翌 2 月 l5口口・) であり，この他にも僅少ではあるが，にしん及びいわし定置i. (混獲時期4 ― / 月二ろ ) に乗網する比較的小型の椎魚 (体艮3‑@0cm)もある。

このように産卵前すなわち幼稚魚

o期に多竜に混捜 されでしまうのでそ3cmの影習が直接次の年級の生産に亜大ノぴひ eかた，な影習を斉 らすものと考えられ， 随51m．

mってこれに漁獲制限(主に幼稚魚の混穫) 等適当な管理の道を講ずればその効果は数年後の漁業によりよき結果を及ぼすものと考えられる。
従米魍についての生物学的研究については
宇野口 938) ，安田 (@94l)，尾形 (@954)，石田昭夫(@953, @95・の符の業績があるが，革者等は同湾でとられる
鯛惟魚の生態について二，二の知見を得たので報告する。
本稿を草するに当り調奄の機会を与えられ御懇篤なる助言と御指導を賜つた荒井場長，三原次長，金子，江口課長，疋田，小林何夫両技官の諸氏，並に御校閲の労を煩はした北海道人学水産学部教授田村正氏に感謝の意を表します。

上

調査

方法

標本は前記のいわし定置網に乗網 したものでl954 年6 月 2 日及び22 円に八雲及び長万部において採集したもの
及び，鱗の初期発生を観察するためl955 年 4@3l2 口 森において同じく定置網で採集したものを用いた (弟 l表)。
採集した標本はホルマリン
lo0 液で固定し，その後体長，体重の測定と同時に採鱗を行つた。体長は吻端より背椎骨の末端まで， 鱗は第三背鰭の基部と側線の申 間部より採鱗，水洗いの後解剖顕微鏡を用い@@ライド硝子上・161

l0 巻 l． 2 号 (l955)僻化場 試験報告""

162

Table. 1. Materials――
SOmple"― lDatC

YagumoFunkaBay Fixed‑inptin@ l954.W 2A・

25685

l954‑w‑22C

1955.
rV.@2 MOritnFunkaBay―//l― 368―に最も見易い鱗を@0‑l5 枚並べて第l 図に示す叩 分を計測した。

3・

体長と体重にづいてExposed

取扱つた標本 (368 尾) の体長範囲は4O‑lnnmmportionであり，また体長と体重の関係は第2図の通りw@
L" で表すことが出来る。その関係式を求めれば
W ， @2 ． 8仙 Xl0‑6L3
2M ，

「

"丁へ・

但‑し W

: 体重 (瓦)L : 体長 (粍)かUC。

一 " ‑I"""である。 この傾向から見ると当初体長が仲びるが以後体艮と体重の増加は併行ずる。 これは肥満度岩申渉び第 2 表)。 すなわち抜つた
標本の体長範囲では体艮の増加と共に僅かながらその値は増加を示した。
竹村 (@952) は北海道産ホ ソケについて体長の増

l@ 99@ rfi ̲ザム か心七てぷP)

人と共に小さい恨 をとるようてあ ると，士 へている
Table.

2. Meanof the weight

relation
bodyofeach

ぷG4lengthclass

COvered0f

Fig.

length―1. Diagram

0f theth0f scale

pa で七

portionscale t0 show
Observed

BOdy lBodyweightlBMy―"
休 L

肥‑lS.D50

680.647*27l 6.8‑ 9.2
7.2‑l0.4

7,935

55

8.059

0.750幸60
65

l4

7.2‑ 9.6

8,57l

0.911

生

259,056

0.691

g‑

7O28

8.0‑10.4

9,072

0.653

@S75

l6

8 ． 0‑

8 ， 925

0 ． 52l80

48.4‑10.4

9,400

0.952

9． 6

*

9 ， 2008590

3

9.2‑11.2

95

0―

100

6

10,267

8 ， 800

so

1.014

so
BOdy

Fig.

2. Relation between
and

162

lengthweightIn

the/0om.m

bodylength鰯― " ― ―"

@0 巻 @． 2 号 (I955)

大東仁 ―・伊藤小四郎

l63

受けられるが，北海道 資源(l953)
が，こ@，L は幼稚魚と成魚の相違によるものと考え

巨川 。

られる。また個々 における分散は可成り大きく見
区要報

室蘭に@0‑0）ま苦 9o

おける鰯成魚の肥満度分散も可成り大きいようであ る。

4．

鱗について

to(01M匁什

等

hxの 研究はあるが・年十査定の是非について 述べて臣の 鱗については尾形(l95 の，石田 (l954)

BOdy

刃TIg・

alength tn m.m.

Relation betWeen

・relation"

いるに止まつている。
革者等は当才魚の 鱗の初期andbodyNOte, "meanthe"weigh トlengthlength.

発生，輪脈の形成等二・三の考察を行つた。

A) 鱗の初期発生 Elson (@939) (d よれば鱗の発生は岬化後の経過日数よりも，むしろ体良との間に密接な関係を有するものとされている。
佐野，小休(@952) は 鮭惟魚について鱗の初期発生の観察を行つているが，体長3 m ． m ．前後において出現することを観察され，中井，松井口936) は悔産推鮎について28m m ・以上で 鱗のラ・発生を認めている。
筆者等は休艮98‑37m・

m ・のものについて表皮を剥脱し， スフィドグラヌ tC のせ鱗の発生状態を検鏡した胆，36m ．m ．以上で発生が認められ，それ以下では認められなかつた。
鱗の生成状態はすでに知られている通り鯛についても最初尾柄部の側線近くに発現し，のち体の前叩，上下に生成するようである。 そしてそ， の生成初期の形状は Plate にみられるようにCifculi の形成はなくやや貞円をなし，FOcus は中央部に不鮮明にみられ，その時の鱗艮及び鱗巾は夫々

0． @22‑0.l9lm.m， 0.075‑0B)． l03m.mが形成されるめは体長 42‑5lm

口ヨ． である oCirculi の形成 鱗が発佳 して 弟 l circuli， m ，の問で，circuliの増加に従つて被覆部よりも露出如の方が成長がよく・形状は逐次情円形に変形 しs. 4

露出部の鱗巾は中央部より幾何か増大する。の牙circuir は focus を囲み鱗面にほ仔完全な同O‑
口小円を連続的に形成し，circuli の途中切断
令若等はみられない， r‑irr.nli の 数は体長の成長に伴い比例して増加し，その関係を示すと弟4 図の通りであり， 両者の関係式を求めると次のようになる。

M

4080

90

C‑0.097L‑3.327

1W

BOdy

Fig.

4.

・

ただし c : 輪脈数
length;nm,mに相関々 係がみられ (第 5 図) ，関係式を求めると次のようになる。

+0.@99

ただし S ． L:
鱗面に弟l circuh: 体長 (m.m.)

次に鱗長と circuli についても同様に両者Showingrelation between
bodylength and numberof circuli.
S.L‑0.090C

T,

鱗良 (m ． m ． )C: 輪脈数が形成されるのは鱗長 o ， 26‑0.33m

・m ・の間で，その後の circuli 形成は弟 3 表にみられる通り筆者等の観察‑L た弟66 circuli の出現までは規則正しい形成を示している。

163

隅 札場試験報告

l臼

l0 巻 @． 2 号 (@955)

C) 体長と 鮮半径

体長と鮮半径については
種々考祭がなされている処であるが，椎魚期@Cおいても体長の成長に伴い鱗半径は比例してt員加し，直線的な関係があ り (弟 6 図)， 両者間の関係を求めると次の通りである。
R ‑0Oの0 ． 0729． 凹ョ 4L‑

鱗半径 (m ． mD

ただし R:L:匁寸

0.5D)

長 (m ． mD

体鱗長と鱗巾鱗長 0 Am・・

m ．以下では鱗 山の約l． 3 倍で両者の問には酉線的な傾向が見られ3(第 7 図 ) ，関係式を求めると次の通りであ@4る。

S.W=0.741SL+0.013

0.3

ただし S ．w : 鱗巾 S ． T.: 鱗艮鱗良がO ． 6m ． m ．以上に達すると鱗中の伸びは小さくなる傾向があるようである。
NumberOf

Fig. 5. Showing
Table
NumberCirculirelationof circuli andscale

Mean

Circuli

3.

oflOfl65

the‑ Cl5between

要摘・

number@954 年及び1955 年同湾においていわし定置網

lengthradius of thescale tn numberof circuli group―0.1354,0.00630.19760.0081

0.l2800.l3200.00560.l9590.0074‑0.l9l0‑ 0.2480l
0.25l40.009l0.308l0.0l28l‑02 0 ‑0.35l0‑0..41001
4100.
‑

Average

刃・註N‑

個体数 東□ 平均値 S D ―標準備
差

NOte,

N@

individuals

一・x‑meanof thecircuit

radius.

S.D‑standarddeviation

で漁獲された魍惟魚 (当才魚) 368 尾を用い次に述べる竺態の―祁を観察した (第 l 表) 。
休艮と休重にはW@T。 の 関係があり，関係式を求めると次の通りである。 (第 2 表) 。
@/‑2.8

仙 Xl0‑@L3ただし W:・2D 。

l体亜 (瓦)

満度は体艮佃‑90m． m ．の間では体長の増加と共に僅かながらその値は増加する (第 3三ヨ・ヨ

L. : 体長 (粍)月日

汁 二市舌 土宗@．

04・02440

図及ぴ第2 表)。

2．

，

J060

BOdy

鱗が形成されるのは
体長3Am ． m ．以上からでFig. 6. Showing

それ以 Fでは認められなかつた。
形成直後の

length

164

70

6o90

length tn m.m.

relationandbetween

scale radius.

body100――l0 巻 l.2@‑ (l955)"大東信―・伊藤小四郎"

l65

ものには Circuli はなくやや真円である。

3．

が形成されるのは
体長42‑5@rn

Cirnili．

m，&6． 3． 3m ． m ．の時で，夫々両者間には鱗長O ． 26‑0

直線的な比例関係があり関係式を示すと次の通りである(第 4 ，5 図)。

毛C ‑0 ． 097L‑3.327+0.@99s ． L‑0.090C
ただし C : 輸脈数 L : 体哀 Cm ． m ． )S ． L: 鱗艮 (m ． mD
第 @ circuli より第fi rirculi 形成までの絨祭結果は circu@i は focus を囲み，鱗面に‑丁。コ0． 2ll・

ほぼ完全な同心円を運統的に形成し， cirCuH

Scaleの 途中切断合着等はみられなかった。
4．

lengthtnm.m.

Fig. ?. Showing relation between
length

休艮と鱗半径の問には直線的な関係があり

andscalescalewide

次の式が得られた(第 6 図) 。
H‑0.0054L,‑0.0729
ただし R : 鱗半径 (m.m.)5．

T. : 体長 (m.m.)

鱗艮0 ． hm ， m ・以下では 鱗山との間に直線的な関係があり(弟 / 図) ，それ以上では鱗中の伸びは小さくなる傾向がある。
両者の関係式は次の式で表すことができる"
S.W‑0.74l

S.L@‑ 0.0@3

ただし S． W:

鱗巾 S． L: 鱗艮

鱗長は鱗中の約@． 3@ 倍である。
鱗良0 ． hm ． m ，以下での参
相川広秋 l949

水産資源学総論

Elson@939

Paul F,0rder

Of appearance

考文

Of scale

献in spekled

trout ． J.Fish, Res, Bd. Canada

北海道区水産研究所 @953

北海道区資源調査空報 以東底魚資源調査 NO

石田カー・北庁正章 @953

北侮道産礫類の年令に関する研究 第二報

・4.

2

ヒングF (ナメタガハイ ) 北海通区水産研究所研究報告 NO ． 8
石田昭夫 l953

スケトl954ヴ ダフ 若令魚について0̲)二三の観祭

日水誌@9 巻 4 号

北海道周辺のスケ @ ウダラの年七査定と，耳石@C あ らわれた形質の侮区による差異について

北海道区水産研究所研究報告N0. 1@
三原健夫 l947

摩周湖における虹鱒の生態に関する研究 CD)

中井信隆，松井 魁l936

スケ @ ヴダラ Theragra

尾形哲夫 @954

報

NO ．

@955

他
NO・

cha@cogramma(Pallas) の 年令査定

口

本海区水産研究所研究年@佐野械三 ・小林哲夫 @952
白石芳―水産僻札場試験報告 @巻 l 弓

鮎の 鱗及び色素の初期発生 水研誌 3@ 巻 6 号

サケ稚魚の佳態調査 (I)水産僻化場試験報告 ア巻 @ 号

諏訪湖産ワカサギの成長並びにその鱗に関する研究 淡水区水産研究所研究報告VOl1165・4

大東信―・伊藤小四郎

l0 巻 l． 2 号 (1955)@2345678

ize Of Alaska

0‑circuli ; BOdy
l‑l

ソ

ソ

length
ソ―ガ―

ソ

4‑ガ

5‑

ソ

6―ル

OfscaleOF

PLATE

POllack

23FOrm・

EXPLANATION
Scale

37 m.m.

Scale length 0.191m ．m ． ル
52 m ．m ．
ツ69 m mル
8l ． 5m ． m ． ル
85 m ． m
ル
92 m mソ
45・・・・; 2‑circuli ; BOdy

167

・lengthmm.mm.x49//

0.270

In.In.x49

ツO ． 422m m X49//

0.475

nm.mm.x49

ソO ． 56l m ． m X49・・//

0.622

ソ

0 ． 754 m ， m X49

5I

mm.mm.x49・mm.mm.X21@67