JSNPの50年を思う

【JSNP の 50 年を思う】
学会の運営に携わってこられた歴代理事⻑, ⼤会⻑, 名誉会員,
現理事の⽅々からのメッセージ （所属, 敬称略, 50 ⾳順）

１

安東 潔

神経精神薬理学会：どこから，どこへ

…

50

２

池⽥和隆

これからの⽇本神経精神薬理学会への期待…

56

３ ⽯郷岡純

私の精神薬理学と⽇本神経精神薬理学会への期待…

58

４ 尾崎紀夫

2006 年三学会合同⼤会の思い出：
鍋島先⽣とご⼀緒に初の全国学会⼤会⻑

…

60

…

62

ワーキンググループの活動に参加して

…

64

５

加藤 信

精神薬理談話会の思い出

６

菊池哲朗

CINP/JSNP 合同精神薬開発タスクフォース

７

喜⽥ 聡

⽇本神経精神薬理学会への感謝と期待

…

70

８

北市清幸

⽇本神経精神薬理学会のご縁があってこそ

…

72

９

佐藤光源

50 周年を振り返って

…

74

10

鈴⽊ 勉

精神薬理学と伴に

…

76

11

曽良⼀郎

第 40 回⽇本神経精神薬理学会を開催して

…

77

12

⽥中正敏

国際神経精神薬理学会議（CINP）への参加

…

78

13

砥出勝雄

学会との出会い、繋がり、そして⾃⾝の成⻑へ

…

80

14

中込和幸

JSNP50 周年記念誌に寄せて〜精神科の臨床研究について

…

82

15

鍋島俊隆

⽇本神経精神薬理学会（JSNP）と共に歩いて 47 年

…

84

16

成⽥ 年

振り返れば、本学会の参加が今の⾃分の起源だった

…

87

17

野村総⼀郎

⾚城⼭合宿の思い出

…

90

18

服部信孝

⽇本神経精神薬理学会 50 周年に寄せて…

91〜脳神経内科と精神医学の融合
19

樋⼝輝彦

本学会で活動した時代を振り返って

…

92

20

宮⽥久嗣

薬物・精神・⾏動の会から⽇本神経精神薬理学会までの道

…

94

21

⼭本経之

いまだに消えることのない記憶は―――？

…

96

22

⼭脇成⼈

JSNP50 周年を迎えるにあたって；JSNP と私…

97〜⾚城合宿から CINP に⾄るまで

ii日本神経精神薬理学会：どこから，どこへ
安東 潔
所属１）神経⾏動解析リンクス
https://sites.google.com/view/behavior100/
所属２）公益財団法⼈

実験動物中央研究所○JSNP は，どこから現在の⽇本神経精神薬理学会 ( The Japanese Society of
Neuropsychopharmacology: JSNP ) のスタートは，半世紀前の 1971 年 3 ⽉ 20 ⽇開催の第
1 回精神薬理談話会でした。この談話会の事務局は，東京都新宿区弁天町の清和病院 神経研究所と記憶しています。当談話会は，神経研究所の精神科医 ⼩林司先⽣，実中研の薬理学者 柳⽥知司先⽣，東京教育⼤学（現：筑波⼤学）の⼼理学者 岩原信九郎先⽣の 3
⼈を発起⼈として設⽴されました。先の第 1 回談話会の前年に，上記発起⼈主宰の精神薬理学講習会が，東京都新宿区信濃町野⼝英世記念館で開催されています。そのときには，数⼗名の熱⼼な参加者が集まり，上記世話⼈の先⽣は，これに⼿応えを感じて，精神薬理談話会の発⾜を決断されたと思います。
○会設立当時の周辺状況
この会設⽴のきっかけとなった当時の状況として，抗結核薬イプロナイアジッドがうつ病に，抗ヒスタミン薬として開発されたクロルプロマジンが統合失調症に，また染料を⽬的とした化合物創出過程からのクロルジアゼポキサイドが不安神経症に，それぞれ臨床適⽤されたことが挙げられます。これらが発端となり，精神科領域への様々な治療薬開発研究に弾みがついていました。そこで，中枢神経薬理学領域には，電気⽣理学，⽣化学，⾏動科学などの知⾒や技術が導⼊されはじめました。談話会設⽴直前の 1968 年には，⼩林司
先⽣編集の⼤著「新精神薬理学」が医学書院から，また⾏動科学の薬理学領域への応⽤に関する最初の教科書 T. Thompson & C.R. Schuster 著 “Behavioral Pharmacology” がPrentice Hall, Inc., から，それぞれ出版されました。これらの出版は，新たな学問研究の到来を告げる役割を担っていたと考えています。さらに，先に述べたとおり，わが国の製薬企業も，中枢神経薬あるいは向精神薬の開発に熱い眼差しを向けており，本学会には当初から製薬企業の若い⽅々の積極的な参加があり，これも，当会のその後の発展の弾みとなりました。
○談話会のその後のあゆみ
この談話会は，時代の流れと社会的ニーズに適合し，参加者数も年々増加し，学会としての充実がみられ，精神薬理研究会となり，さらに現在の⽇本神経精神薬理学会へと発展し50

てゆきました。また，機関誌「薬物・精神・⾏動」を発⾏するようになり，当初は群⾺⼤学医学部⽥所作太郎先⽣や神経研究所の加藤信先⽣（その後，実中研，現在：加藤メンタ
ルクルニック）が，機関誌の編集や発⾏に深くかかわっておられました。この後は，多くの学会員が，編集委員⻑，編集委員となり，また会員の⽅々の投稿などに⽀えられ，⽇本
神経精神薬理学雑誌 (The Japanese Journal of Neuropsychopharmacology)となりました。
会員としては，この機関誌が郵送されるたびに，開封閲覧し，JSNP 学会員としての⾃覚と帰属感を深めていったと思っています。しかし，機関紙発⾏経費は，学会予算の中で占める割合が⼤きく，また紙媒体機関誌の限界が感じられる時代となりました。このような状況の中で，当学会機関誌も電⼦化されて，Neuropsychopharmacology Reports として，時代に適合したオープンアクセス化への進展がみられています。論⽂掲載処理に際して，著者側の少なからぬ経済的負担が問題ではありますが，ネット上で全世界の誰もが，この学会発⾏の論⽂をフルテキストで⾃由に読めるシステムは，現代学術誌刊⾏の⼀つの⼤きな流れとなっています。今後は，かつて，郵送されてきた紙媒体機関誌受け取り時に経験した学会員としての帰属感をどう補完してゆくのか，あるいはそのようなものは，もう必要ないのかについて考える余地は残されているかと思います。
○JSNP の海外学会との交流
⽶国ハワイ州マウイ島で 1980 年代に実施された ⽶国神経精神薬理学会 (American
College of Neuropsychopharmacology：ACNP) と JSNP との合同プログラムは，わが国において海外の研究者との交流が本格的に開始され始めた⼤きなうねりの中での出来事でした。薬物依存で世界的業績を挙げられ，国際的にも知名度の⾼かった柳⽥知司先⽣の尽⼒が⼤きかったと思っております。これについては，たまたま私が，柳⽥先⽣の⾝近にいたためにその感が強く，おそらくは他の多くの当学会の会員の⽅々の積極的関与があってこそ，この合同プログラムは成功したとも思っています。これは，その後の 1990 年京都開催の国際神経精神薬理学会 (The International College of Neuropsychopharmacology:
CINP) につながってゆきました。これ以降の国際学術交流は，本学会の活動の⼀般的な流れとなりました。
○赤城山での合宿
群⾺県⾚城⼭国⽴⻘年の家での合宿については，群⾺⼤学の⽥所作太郎先⽣とその教室員の⽅々に⼤変お世話になりました。数⼗名の当該領域の研究に関⼼をもつメンバーが集い，寝⾷を共にした２泊３⽇くらいの⽇程で，学術，運動，その他の交流が，極めて打ち
解けた雰囲気の中で⾏われました。参加メンバーも多様で，⼤学関係者，研究所関係者，
医療関係者，製薬企業関係者などが集い，精神薬理学の枠内とはいえ，異⽂化交流的趣を呈していました。この合宿で学んだ精神薬理学の理解と，そこで築いた⼈脈などを含めたものが，参加者のその後の命運に少なからぬ影響を与えたと考えています。

51

○JSNP から受けた恩恵
この学会において，私は多くの⽅々と当初から交流をさせていただき，様々な⾯で恩恵を受けてきました。学会発表に向けた連⽇の深夜までの準備，⾃分の発表後に受けた痛⼿や励まし，啓発的な講演の視聴，会員との意⾒交流などが，研究を継続してゆく上での⼤きな動機づけとなりました。今にして思えば，このような学会は，特に若い研究者にとって，他では得られない教育の場であり，⽇本の学術研究の継続的な維持発展に，重要な役割を担っていたと考えています。特に，この学会には，神経精神薬理学領域での基礎研究と臨床医学研究，それに医薬品開発研究という実利的領域も含めた三種をリンクさせたコ
ンセプト遺伝⼦が存在していました。このような点において，わが国では，他にみられない特⾊を持つ学会としての輝きを発していると思っております。
○JSNP と同年齢の米国神経科学会
⽶国神経科学会（Society for Neuroscience：SfN) の年次会合に，私は最近まで毎年参加
していました。ここでは，3 万⼈もの世界の脳神経科学者が，Washington, DC, San
Diego, Chicago などの巨⼤コンベンションセンターに集います。ここには，神経学，神経
解剖学，神経病理学，⽣理学，⽣化学，精神医学，精神薬理学，⾏動科学，分⼦⽣物学，
遺伝⼦⼯学，発⽣⼯学，再⽣医療学，イメージング⼯学などの脳に関するあらゆる分野の研究者，臨床家，教育者，⾏政担当者，出版や実験機器の製作ならびに販売に携わる関係者などが参加し，深い触れ合いと議論を通した世界レベルの最新情報交換の場となっています。
SfN の学会としての創設は，1969 年で，第 1 回会合は，奇しくも JSNP と同じ 1971 年
で，Washington, D.C. において 1,400 ⼈ほどの参加者により開催されたとのことです。また，当時の脳科学研究者は，どちらかというと⽣物/医学系研究者の中では，主流ではなかったと思います。同じ回数を重ねてきた⽇本神経精神薬理学会とあわせると，現在の脳科学の進歩と⼀般市⺠の脳に関する関⼼の⾼まりには眼を⾒張るものがあります。⾼齢化社会の到来により，だれもが，アルツハイマー病，パーキンソン病，ALS（筋萎縮性側索硬化症）などを⾝近な疾患課題と考えるようになりました。当時，そのような⾵潮は限定的でした。2020 年には，SfN も巨⼤学術集会に成⻑して，うまれ故郷の Washington,
D.C. に帰還し，50 周年を祝賀することになっています。ただし，新型コロナウイルス感
染 (COVID-19 pandemic) の動向によっては，状況は少し流動的のようです。
SfN が最初から⽬指していたことは，当時それぞれの研究者ごとに断⽚化されていた脳に関する個別的専⾨的知識を統合する場を設定し，そこでの醸成を通して，システムとしての脳に関する統合的理解とこの科学研究推進のながれを創り出すことでした。また，脳研

52

究の重要性と脳に関する知識の意義を国家⾏政府と社会にアピールすること，そのためにも，⾼等学校から充実した脳科学に関する知識を教育し，脳についての関⼼を国⺠に持ってもらうことでした。このような学会当初からの明確な⽅向性と⽬論⾒と努⼒は，50 年の歳⽉を経て，少しずつ実りつつあるようにも感じています。
○JSNP は，どこへ
最近は，COVID-19 pandemic の深刻な問題が発⽣し，学会の根幹ともいえるリアルタイ
ムでの⼈々の熱い交流がブロックされる状況となりました。これまでにも⼤震災や台⾵などの⾃然災害で思うに任せない場合が幾度かありました。しかし，今回のケースにおいては，いずれ困難は乗り越えられるとしても，社会で⼈々が集うことの固有のメリットへの再認識とともに，そのリスクとコストにも眼を向け，学術集会のあり⽅を根本的に⾒直すきっかけとなったと考えています。
本稿においては，私が恩恵を受けてきた JSNP 学会について，組織としての学会本体と学術集会としての会合を⼀体化して述べてきました。今回の重⼤なウイルス感染の災害に遭遇し，まずは⼈々が集う学術集会のあり⽅について考え，次にそれに対応した学会組織本
体のあり⽅について論議する道筋があると考えます。
これまでの学術集会の開催には，主催者側の知恵と労⼒と時間と経済的負担に⼤きく依存しており，開催していただいた先⽣には感謝の⾔葉しかありません。とりわけ，⼤きな災害が発⽣したときのご対応には想像を超えたご苦労があると推測いたします。⼀⽅，学術集会開催には，主催者側のこのようなご苦労の他にも，学会本体側，学会協賛者側，またなによりも学会参加者側の経済的負担なども無視するわけにはいきません。先に述べた
SfN の動向と発展の歴史をみると，SfN 学会本体が，その学術集会を成功させるためには，会員のニーズに最⼤限どう応えうるかを最重要課題としてとらえていると感じてきました。ただし，このニーズというのは，アンケート調査などで知られる表⾯的なものではなく，深い洞察のもとで探り当てられるもののようです (多数の⼈々がその時点では⾃覚せずとも，⼀歩先で何が真に求められているのかについて，Apple の Steve Jobs の洞察が思い浮かびます)。SfN 学術プログラムの内容などの学問的側⾯は，当然ながら学者や研究者が主導権をもって組み⽴てていると思います。しかし，SfN 学会組織ならびに学術集会の運営については，いわば W 杯などを開催するレベルのプロ企画集団が戦略をねって，運営に当たっているのではないかと勝⼿に想像しています。そうでなければ，極めて⾼額な SfN 年会費，参加費，抄録掲載料，さらにそれら以上の旅費を払ってまでも，数⼗カ国からの多数の研究者が参加するダイナミズムはうまれないと考えています。もちろん，JSNP がこの真似をする必要もありませんが，学術集会開催には，会員参加者側の知的学問的実質的ニーズを探り当てることが極めて重要であることは共通と考えています。

53

とはいえ，本質的ニーズを的確に探り当てることは容易ではありません。そこで，たとえば神経精神疾患医療向上とそれに関わる基礎研究や医薬品開発研究の発展など，喩えていうなら⽣物細胞の核に存在するコンセプト遺伝⼦を重視する視点の中から，参加者のニーズを探り出してゆけるのではないかと考えています。もとはといえば，この学会設⽴時には，そのような遺伝⼦が中核にあり，それによる必然の中で，この学会は発展してきたのですから。
現時点でのわれわれの正直な⼼情としては，多くの参加者に満ち溢れた活気ある学術集会
がいがいちばん望ましいと願っています。しかし，そのことがままならない場合には，インターネット技術を駆使したネット会議やコメント機能による質疑応答などで済まさざるをえなくなりました。そこで，今回の事態をきっかけとして，学会が担ってきた学術情報の交流などについては，既成概念とは別の技術変⾰について考えてみることができます。
このような事柄を踏まえて，今後の学会について考える上で，学会のこれまでの役割を分析し，その⼀つ⼀つについてどのような変⾰が可能なのを以下に，まずは学術集会参加者
側の期待という視点で項⽬別に列挙してみました。学術集会と学会組織本体の問題は同じではありませんが，まずは学術集会について考えるところからスタートするのがよいと考えました。学術集会のない学会組織はないと思いますが，学会機関誌をオープンアクセス
形式で発⾏する場合には，集会に参加せずとも，また学会員でなくても，その機関誌公表
のみを利⽤する可能性はあり，従来の学会とは違ったかたちも垣間⾒えてきます。
参加会員側の学術集会に期待する項⽬：1. ⾃分に興味ある分野の研究状況の知識技術収集，2. 研究発表による他からの批判などを通した⾃⾝の研究のさらなる推進，3. 上記を通した⾃⾝の研究継続の動機付け，発表や質問の仕⽅や会員との接し⽅のマナーなどの習得，4. 医療従事者⾃⾝の医療情報技術収集，5. 製薬企業の視点からの医薬品開発や研究
状況収集，6. 会員の教育推進と研修資格取得，7. 新たな研究費獲得，会員間の共同研究
ならびに業務提携の推進交流，8. 会員の就業，留学，⼈材流通， 9. 学会として政府，社会，医療，企業，教育界への提⾔， 10. 会の開催を利⽤した個⼈的交流，同窓会開催, 11.
学会開催地の観光, 12. その他（この中にこそ，上記でも触れていない重要な可能性が存在していると思います）。
上記項⽬は叩き台として列挙したに過ぎず，今後の対策については，これらに沿って，ネット技術を中⼼とした新しい仕組みで代替できるのか，できないのかをまずは検討することから始めるのがよいのではないかと思いました。
JSNP 創設時の 50 年前には，パソコンもなく，学会抄録はタイプライターを利⽤してい54ました（もしかすると，⼿書きだったかもしれません）。また，学会発表では，パワーポ
イントも Keynote もなく，タイプや⼿仕事の原稿を 35mm フィルムに現像していました。さらには， e-mail も，ネット環境もなく，すべての通信は，⿊電話，ファックス，郵便物でした。⼀⽅，現在では，ネット上で適切な検索を⾏えば，you tube などから，内容のしっかりした素晴らしい学術講演，講義，研究情報などが，世界中から，⾃分の都合のよい時に，繰り返し何度でも，何処にも出掛けず，またコストもかけずにたっぷりと視聴できる時代となりました。
JSNP 50 周年をきっかけとして，さらなる 50 年の未来社会の変容について⾃由に想い描くことの中に，この JSNP 学会の将来の姿がみえてくると思います。そして，技術⾰新を含む社会変⾰に適応しつつも，学会設⽴に⾄ったコンセプト遺伝⼦の必然性を振り返り，
あるいは学問や社会情勢の変化に応じて，躊躇なく新たな外部遺伝⼦を導⼊することの中に，学会維持発展のヒントが⾒出せると思います。また，学会存続の条件は，学会参加者
側の知的学問的実質的ニーズにどこまで応えうるかに依存していると考えます。とりわけ，この学会は，基礎研究と臨床研究と医薬品 (広義には，バイオプロダクツや ES/iPS細胞なども含める) 研究のリンクをコンセプトとしている限りにおいて。

55

これからの日本神経精神薬理学会への期待
池田 和隆
公益財団法人東京都医学総合研究所精神行動医学研究分野
日本神経精神薬理学会（JSNP） が創立 50 周年となることを大変おめでたく思います。また、多くのことを学ばせていた
だき、私の研究者人生で大きな部分を占める JSNP を創り、育て、発展させて下さった方々へ、改めて感謝申し上げます。
私は 2001 年から JSNP 会員となりました。神経精神薬理学の領域では少ない工学部の出身者なので、JSNP でご指導いただいたり共同研究者を増やせたりしたことが、この領域で研究を続けていく上で決定的に重要でした。そこで、JSNP からの依頼は全て引き受けて全力で取り組むことにしていたところ、2009 年からの 4 年間と 2014 年からの 4 年間に理事、
2016 年からの 2 年間に理事長を拝命いたしました。また、2016 年のソウルでの年会の年会長を務めました。このような役職を通しても、この領域のリーダーの先生方と苦楽を共にする貴重な機会を得て、研究者人生にとどまらず人生にとって掛替えのない時間を過ごすことができました。

第 46 回日本神経精神薬理学会年会（2016 年ソウル大会）ポスター

JSNP は、創立当初より基礎と臨床が対等な立場で学会を運営している点が最大の特徴であり強みだと思います。そのような学会は他にほとんどないと思います。日本医療研究開発

56

機構（AMED） で融合脳事業が進められていることや、延べ会員数 11 万人の脳科学関連学会連合（脳科連）の代表に当時会員数 1300 名ほどだった JSNP の山脇成人先生が選出されたことも、この様な基礎と臨床の連携が最近ますます重要であることを物語っていると思います。基礎と臨床のバランスの取れた連携をぜひ今後も続けていただきたいと願っております。
JSNP には産業界からも多くの会員が在籍していることも、大きな強みだと思います。大塚製薬の菊地哲朗先生が理事などの要職をお務め下さっていることなど、学術界と産業界も対等な立場で JSNP の使命に取り組んでいます。このような関係も今後も続くことを願っております。
JSNP の機関誌である Neuropsychopharmacology Reports (NPPR)は、公正な研究が迅速に展開していく上で、大きな貢献をしていると思います。NPPR が今後の学術誌の在り方の手本となることを期待しております。
JSNP は広く社会から信頼されていると思います。関係する事案に厚生労働省などから頻繁に問い合わせがきたり、国際的にも CINP やアジア神経精神薬理学会（AsCNP） との繋がりが強固であったり、脳科連でも存在感があります。このような社会との繋がりも今後もますます強まることを期待しております。
中枢神経薬の開発が世界的に停滞してきていますが、日本での開発は活発です。2024 年
5 月 23-26 日には東京で CINP 世界大会が開催されます。日本が中枢薬開発や適正使用で世界をリードし、世界の精神神経疾患患者の救済に大きく貢献するためにも、JSNP には今後ますますの発展を期待しております。

日本神経精神薬理学会 2016 年新旧理事会

日本神経精神薬理学会 2018 年新旧理事会57私の精神薬理学と日本神経精神薬理学会への期待
石郷岡純

CNS 薬理研究所
認定医療法人 石郷岡病院
日本神経精神薬理学会が 50 周年を迎えたこと、本当にうれしく思います。本学会は基礎と臨床が隔てなく研究成果を発表し、議論するという、当たり前のようで現実には実現している例は少ない貴重な学会だと思います。まさに、そこにこそ、本学会の存在意義が凝縮されていると言っていいでしょう。私がずっとこの学会に関わり、2015 年の一般社団法人化の際には理事長まで務めさせていただくご縁に巡り合ったのも、私の中の精神薬理学のイメージと本学会が、しっ
かりとシンクロしていたことが背景にあったと感じています。そこで、きわめて個人的な話にはなりますが、私の思っている精神薬理学への思いを、この機会をお借りして少しだ
け披露いたします。
私は精神科医ですが、精神薬理学に関心を持ったきっかけは、1970 年代の学生時代に精神疾患について学んだ際、「どうしてこころの病気が化学物質である薬で治るのだろう」という素朴な疑問が湧いてきたときでした。その疑問は、薬の働き方を知りたいという欲求に変わり、大学院で基礎的な精神薬理学の道を歩み始めました。当時の研究の中で学び得た教訓は、測定法はどうあるべきか、どうすれば科学的な説明が可能になるのかといった方法論や推論・論理の厳格性・重要性でした。また、同時に臨床医として治療にあたっていると、化学物質がこころの病気を治すという不思議さをますます実感するようになっていきましたが、実験室でやっていることと臨床の間をどのようにして繋げたらいいのか、皆目見当がつかないことにある種のいら立ちを感じていました。当時は bench-tobedside という便利な言葉もない時代で、そのもやもや自体をどう表現していいかさえわ
かりませんでした。そういう時本学会の存在を知り、まさにわが意を得たりという思いで入会し、今日までお世話になり続けてきました。また、私にとって幸運だったのは、当時所属していた北里大学の精神科で多くの治験が行われるようになり、そのお手伝いをする機会が年々増えていったことでした。その中で、製薬会社の方々との知己も得ることができ、新薬の開発がいかに大変なプロセスであるか身をもって経験することができました。
本学会での活動とこうした新薬開発の経験の中で、ようやく基礎と臨床のシームレスな繋がりという大きな課題に対して、自分なりの考え方が身についていったことは、今も私の大切な財産となっています。
最後に、「基礎と臨床の連携」という思想をさらに深めるために、将来この学会を背負って立つ方々に頭の片隅においてもらいたいテーマについて触れたいと思います。基礎の研究者も臨床の研究者も使う思考法は科学です。領域によって用語の理解が難しくても、

58その思考プロセスは共有できますし、だからこそ本学会の発展もあったと思います。今後
バイオマーカーの開発などが進めば、ますます基礎と臨床の隙間は埋まっていき、両者の違いは小さくなっていくでしょう。しかし、科学者は科学では解明できない、あるいはできそうもないテーマについては無視するか先送りしてしまい、今できることをやるという行動パターンをとりやすい人種です。例えば、将来幻聴が生じるメカニズムは完全に解明され、その治療も今よりはるかに進歩した時代が来るでしょう。しかし、ここまでで思考が止まってしまい、より大きなテーマに取り組まない姿勢のことを科学の「イージー・プ
ロブレム」と言います。しかし、本来はさらにその先にある、「なぜ幻聴は被害的なのか」といった哲学的な課題（ハード・プロブレム）が残されています。現状の科学はまだ
その段階まで踏み込んで解明しようという形になっていませんが、私たちが携わっている学問領域にはこうしたテーマもあるのだという認識を忘れず、この学会が将来こうした議論もできる場に発展していくことを夢見ています。

59

2006 年三学会合同大会の思い出：鍋島先生とご一緒に初の全国
学会大会長
尾崎

紀夫

名古屋大学大学院医学系研究科精神医学・
親と子どもの心療学分野

日本神経精神薬理学会(JSNP)創立 50 周年、誠にお目出度うございます。私が初めて全国
学会で発表をさせて頂きましたのは 1985 年の JSNP が正式に発足した年に開催された京都大会で、以来 35 年の長きにわたり、研究人生の全てが本学会とともにあり、本当に多くの事を学ばせて頂きました。改めて御礼申し上げます。
私にとって JSNP 関連の多くの方々と研究、臨床、教育をご一緒して参りましたが、JSNP と言えば､何より鍋島俊隆先生が思い浮かびます。私が、1990 年、名古屋大学で博士号を取得する際の副査が鍋島先生（主査は永津俊治先生）でした、博士号のテーマはMPTP パーキンソンモデルラットのマ
イクロダイアリシス法を用いた解析で、それ以外にもドパミンアゴニスト
やメタンフェタミン投与、脳内自己刺
激行動時の脳内変化をマイクロダイア
リシス法で解析しており、一連の神経精神薬理研究に関して鍋島先生から色々ご指導を頂き、自分では「鍋島先生の弟子の一人」と考えておりました。
その後、2000 年から 5 年間、鍋島先生が代表で、科学技術振興調整費目標
達成型脳科学研究「依存性薬物による精神障害の機構の解明の研究」が採択され、私も班員の一人として参加させて頂き、多数の班員を束ねる大型研究の統括、随行者としてご一緒した評価委員会での質疑、といった鍋島先生のお姿に接して、多くを学ぶことが出来ました。

60

その間、2003 年からは名古屋大学の教授としてもご一緒して、藤田保健衛生大学（当時）から異動して不案内な私に、学内の事柄を懇切にご教示頂きました。
その後 2006 年に、鍋島先生からのお声掛かりで、「名古屋で、日本神経化学学会の大会長を鍋島先生、日本生物学的精神医学会の大会長を当時三重大学教授の岡崎裕士先生、さらに JSNP の大会長は尾崎で、初の三学会同大会を開催しよう」との話しになりました。私は名古屋大学異動後、徐々に慣れてきたとは言え、学内で精神科だけは、かつての大学紛争の混乱を当時も残しており、そんな状況で「JSNP の大会長が務まるのだろうか」と、心配になり、鍋島先生にご相談しました。鍋島先生は何時もの笑顔で、「尾崎君大丈夫、僕に任せなさい」とのお言葉に、全面的に甘えて、初の全国学会大会長をお引き受けすることに致しました。
「三人寄れば文殊の知恵」、「三本の矢の教え」という言いまわしもございます。ところが
どうして、準備段階で異なるベクトルが発生して、尾崎と当時の新田淳美准教授（現、富山大学教授）はハラハラして、途方に暮れたこともあるのですが、大会が近づき、いざとなれば鍋島先生の実行力とリーダーシップは余人をもって代え難く、私は本当に何もしないま
まに、大会は開催され、無事終了して、あっけにとられておりました。
鍋島先生、新型コロナウイルス以来、ご一緒する機会もなく、（お酒が若干過ぎた鍋島先
生を）ご自宅やホテルの部屋までお送りする機会がないのが残念です。何時までもお元気で、ご指導のほど何卒よろしくお願い申し上げます。

三学会合同大会懇親会：三大会長（左から鍋島先生、岡崎先生、尾崎）61

精神薬理談話会の思い出
加藤 信
かとうメンタルクリニック
今年は、日本神経精神薬理学会 50 周年記念の事業がいくつか行われ、本稿もその記念誌に掲載されるとのことである。これを書いている時点で covid-19 がわが国でも猖獗し、先の見えない陰鬱な日々が続いている。50 年前のことを振り返ってみると、世の中は学園紛争の真っただ中で、三島由紀夫の割腹自殺などもあり、騒然とした雰囲気に包まれていた。しかし、当時のわが国は高度経済成長を続けており、街は大勢の若者であふれ、世間には明るさと活気が満ちていた。世界を見渡せば、東西冷戦にベトナム戦争、アメリカにはヒッピーが増え、
ドラッグカルチャーが関心を引いていた。そんなころに精神薬理談話会が発足し、後に日本神経精神薬理学会に発展することになる。
精神薬理談話会の発足
1968 年、小林司先生（当時・神経研究所）の編著による「新精神薬理学」という本が医学書院から出版された。この本をご覧になった岩原信九郎先生（当時・東京教育大学助教授）
が、1970 年の後半ごろ小林先生に「精神薬理談話会」設立の話をもちかけられた。小林先生は柳田知司先生（当時・実験動物中央研究所部長）も発起人に加えることを提案され、結局このお三方が世話人となり、精神薬理談話会（以下、「談話会」と略）の第 1 回会合が 1971
年 3 月 20 日に、神経研究所の会議室で-開催された。発足当時の会員数は 34 名、東大精神科の臺弘教授、慶大薬理の細谷英吉教授など、錚々たるメンバーであった。
岩原先生編集の「精神薬理談話会ニューズレター 第 1 号」に再録された「会員募集のお知らせ」は次のようなものであった。
精神薬理学は、精神医学、薬理学、心理学等、多くの分野の臨界領域として発達してきたために、これを学ぶ人たちにとって「共通の話し合いの場」がないといわれてきました。
そこで、ごく内輪の人たちだけで、集談会ないし勉強会を作ろうということになりました。
この会は、話し合いの場を作ろうというだけのものですから、かたくるしい会則とか、会長その他の役員も設けず、ただ集会を開くためだけに必要な世話人だけを、まわりもち（たとえば、任期 1 年、重任せず、前任者の指名で決定）で、3 人ほど決めておけば充分かと思っています。(中略)入会資格として（中略）2 篇以上の（中略）関係論文、（中略）会費は暫定的に 500 円（中略）とりあえず別記のような第 1 回の集まりを開きます。その時に皆さまのご意見をおきかせいただければ幸いです。
1971 年 2 月 17 日
岩原信九郎（東教大、心理）62小林 司 （神経研、精神薬理）柳田知司 （実中研、医学研）

会則も会長もないような会では、今なら預貯金の通帳すら作れないので、なんともおおら
かな時代だったと思う。筆者は、医学部卒業直後の 1971 年 4 月から小林先生のところに研究生として弟子入りしたので、第 1 回集会には残念ながら出席していない。このときの様
子をよくご存じで今でも健在の方は、当時、実験動物中央研究所の安東潔先生ぐらいのものではないだろうか。
精神薬理談話会の活動
談話会の設立当初、活動として抄読会、合宿、学術集会、講習会等が企画された。
抄読会は 1971 年の 5 月を第 1 回としてその後ほとんど毎月のように神経研究所の会議室で開催され、この連絡係を筆者が担当した。専門分野の異なる方々の集まりであったので、お互い学ぶことが多かったものと思われる。心理では「静注」の意味さえすぐには分からないという話を聞いたし、筆者はオペラントが何のことやらわからず苦労した。
研究発表を中心としたインフォーマルな学術集会は、神経研究所・晴和病院の講堂で毎年1 回行われるようになった。これは、本学会の年会として現在に至っている。
談話会発足当時からの懸案であった合宿は、群大行動分析の田所作太郎先生のお世話で1975 年から開催されるようになり、記憶は定かでないが田所先生の定年退職のころまで続いた。この合宿には、抄読会の常連に加えて遠く九州や名古屋からの参加もあり、会場が禁酒だったのは残念であるが、3 日も寝食を共にするうちに、皆がとても親しくなり、筆者も多くの友人を作ることができた。
以上のようないわば手作りの期間をへて談話会は大きく発展し、研究会からさらに学会となって現在に至っていることはご存じの通りである。
参考資料
加藤信：日本神経精神薬理学会草創のころ． 日本神経精神薬理学雑誌、21:45,2001．
日本精神神経学会百年誌編集委員会：日本精神神経学会百年誌資料編(関連学会の項)、ｐ281，2003．
加藤信：精神医学放浪記．文月会誌（新潟大学医学部首都圏同窓会交流会誌）、第 2 号、p24, 2007．
加藤信：日本神経精神薬理学会と新潟大学医学部．
学士会報(新潟大学医学部同窓会報、創立百周年記念号)、
ｐ135、2010．
加藤信：追悼・小林司先生．日本神経精神薬理学雑誌、32:126,2012．
加藤信：奇縁なり！ 真壁禄郎先生と三船敏郎氏との出会い．学士会報(新潟大学医学部同窓会報)、99 号、
ｐ24、2013．

63

CINP/JSNP 合同向精神薬開発 PPPs タスクフォースワーキンググループの活動に参加して菊地 哲朗
大塚製薬株式会社 医薬品事業部
日本神経精神薬理学会の 50 周年，本当におめでとうございます。この学会に理事，執行委員として参加させていただ
き，色々な思い出があります。とくに私にとっての思い出は，やはり CINP/JSNP 合同向精神薬開発 Public Private Partnership （PPPs）タスクフォースワーキンググループの活動に参加させていただいたことです。この活動による私の学びと経験は非常に大きかった
ので，この話を紹介させていただきたいと思います。
1. CINP/JSNP 合同向精神薬開発 Public Private Partnership （PPPs）タスクフォースワ
ーキンググループの発足
事の始まりは，当時 CINP の理事長であった山脇成人先生のリーダーシップによって，2015 年 4 月 21-22 日に東京で開催された CINP CNS Drug Innovation Summit にありました。この Summit にはグローバルから CINP 関係者が多数参加し，CNS の創薬研究，臨床開発，そして PPPs について議論しました。この Summit が CINP/JSNP 合同 PPPs タスクフォ
ース立ち上げの先駆けとなったわけです。

64この後，山脇成人先生，池田和隆先生（東京都医学総合研究所）らが中心となり PPPs
タスクフォース設立準備会議が同年 5 月 23 日に東京で開催されました。そして同年 7 月
16 日に PPPs タスクフォース全体会議が東京で開催され，①イメージングバイオマーカーの検証（WG-1 委員会），②精神疾患の層別化技術開発（WG-2 委員会），③治験・臨床試
験データ症例基本データベース化（WG-3 委員会）の 3 つの WG の立ち上げが正式決定され，8 月にそれぞれの WG がキックオフ会議を開催し，活動内容の確認と決定を行いました。その後に精神疾患ゲノム創薬の調査活動を実施する WG-4 委員会も加わり，2017 年 9月にはアカデミアに加えて参加企業が 22 社にのぼる大きな JSNP の PPPs タスクフォース
活動組織へと発展しました（前頁の図を参照）。
2. WG-2 委員会の活動
私は WG-2 委員会に所属していました。WG-2 委員会の調査活動の目的は，「精神疾患の層別化技術開発」でした。そして，特にアメット・メディカル・ニーズの高いうつ病を取り扱うことになりました。目指す内容は，(1)既存薬が反応する「うつ病のサブポピュレーション」を層別化することを可能にする層別因子（バイオマーカー）の仮説，あるいは(2) 既存薬が反応しないアンメット・メディカル・ニーズと言われる「うつ病のサブポピュレーション」を層別化することを可能にする層別因子（バイオマーカー）の仮説を立て，それらの検証臨床試験デザインを立案し検証を目指すことでした。期待される成果としては，(1) 既存薬が反応するうつ病サブポピュレーションを特定でき，予め反応を予測できるうつ病サブポピュレーションに対して既存薬を有効に処方できる。あるいは，(2)
既存薬が反応しないうつ病サブポピュレーションへの新たな抗うつ薬の創薬，治験の実施を可能にするでした。今，考えてもとてもハードルの高い目標でしたが，下記のメンバー
と共に，多い時期は 1 ヶ月～2 ヵ月に一度は東京に集まり，色々な意見を戦わせ，皆で調査活動を続けました。

65

66

実際の活動の中では，大うつ病性障害が異種性の高い疾患であることより，本邦で過去に実施された大うつ病性障害におけるプラセボ対照二重盲検比較試験を対象に，既存薬（SSRI/SNRI など）の効果を予測および修飾する患者側因子の同定を試みる研究を実施しました。この研究目的の為，日本で実施された 8 本のプラセボ対照二重盲検比較試験の個
人データベース[総症例数 n=3,701：実薬 2,486 (67%), プラセボ 1,215 (33%)]の個人データの移管を関連製薬企業が了承してくれたことは非常に大きかったと思います。この個
人データ・メタアナリシス研究を進めるための運営委員会が立ち上がり，京都大学の古川壽亮先生を中心として研究活動が進められ，今も継続しています（2020 年 4 月 15 日現
在，6 文献公表）。

調査活動を大きく発展させるためには，公的資金の導入が必要でした。その為に，山脇成人先生，中込和幸先生（NCNP 病院長，現 JSNP 理事長），池田和隆先生，小居秀紀先生（NCNP），森尾保徳先生（現 NCNP）らが中心となって，内閣官房の健康医療戦略室，厚労省障害保健福祉部精神・障害保健課，文科省研究振興局ライフサイエンス課，日本医療研究開発機構（AMED）へ，陳情説明の為，何度も足を運んでいただきました。そのような地道な活動を継続していただいたことが，現在になっても各当局へ事業提案を相談できる
関係維持に繋がっています。

67

PPPs タスクフォース全体会議（日本医療研究開発機構 初代理事長 末松誠先生ご出席）

３．次への展望について
JSNP のトランスレーショナル・メディカル・サイエンス委員長のお立場でも活動を続けられていた石郷岡純先生（CNS 薬理研究所）より「評価バリアンス軽減のための中央評
価システムの構築」のご提案がされました。本来は，抗うつ薬を始めとする治験薬の薬効評価の成功確率を上げることを目的としたものですが，そもそもバイオマーカーを評価す
るうえでも根本的な課題でありました。すなわち，層別化するバイオマーカーを特定するには再現性のある安定したうつ症状の評価システムが必要だからです。 WG-2 委員会としてもその事業に参画させていただくことになりました。現在では，森尾保徳先生がトラン
スレーショナル・メディカル・サイエンス委員長になられ，参画する製薬企業のカウンタ
ーパートをされています。実務においては，NCNP の住吉太幹先生，中込和幸先生，小居秀
紀先生，森尾保徳先生らが中心となって準備されています。具体的には，複数の製薬企業より資金援助を受けまして，評価バリアンス軽減のための中央評価システムの構築を目指した「予備的な臨床評価試験」の準備に入っています。「予備的な臨床評価試験」とは，施設で評価者が患者と対面の上 MADRS 評価した場合（従来の評価方法）と，遠隔地から情報通信機器を介して評価した場合（中央評価）との一致度を確認する試験になります。そして，その上で「従来法と中央評価との比較による中央評価システムの検証＋バイオマー
カー候補の探索試験」とその後の「バイオマーカー検証試験」については当局に提案予定です。前者の「従来法と中央評価との比較による中央評価システムの検証＋バイオマーカ
ー候補の探索試験」は，可能であれば現在予備試験に参画している製薬企業に新たな製薬企業を含めた産学官連携コンソーシアムを構築し，NCNP を中心としたアカデミアと一緒になって，公的資金への応募を当局に相談して行く構想になっています。
４．終わりにWG-2 委員会については，山脇成人先生にご相談した結果，WG-2 委員会として一定の役割を終えることができたとの理解のもと，この段階で閉じるのが良いだろうということ

68

になりました。こうして，この 2020 年 3 月末を持って，WG-2 委員会は解散させていただ
きました。思えば，2015 年 4 月に山脇成人先生（当時，CINP 理事長）の強いリーダーシップのもと，東京で開催された CINP CNS Drug Innovation Summit から始まり，同年 8 月に東京で開催された PPPs タスクフォース WG-2 委員会のキックオフ会議から約 5 年が経とうとしています。この間，私は普通に製薬企業に在籍するだけでは学べない多くの事を学ばせていただきました。関係者の皆様には，この間，WG-2 委員会の活動に従事していただ
けたこと，本当に感謝しております。また，この 5 年間皆様と活動できたことは私にとっても本当に楽しいことでした。今後は大塚製薬株式会社の中枢研究開発部門の窓口として，引き続き「評価バリアンス軽減のための中央評価システムの構築」はもとより，「バイオマーカー検証試験」に関わって行きたいと希望いたします。
今後とも，どうぞよろしくお願い申し上げます。

69日本神経精神薬理学会への感謝と期待

喜⽥ 聡
東京⼤学⼤学院農学⽣命科学研究科

私が初めて⽇本神経精神薬理学会に参加したのは、2008 年に品川プリンスホテルで開催された第 38 回年会でした。シンポジウム「恐怖記憶の分⼦メカニズムからみた PTSD の病態と新たな治療戦略」において講演する機会を頂きました。当時、恐怖記憶再固定化と消去のメカニズムの解析の研究を進めながら、PTSD 治療への応⽤を暗中模索していましたが、臨床研究の先⽣⽅も集う学会で発表するのは初めてのことでした。オールドルーキーではありましたが、新鮮な気持ちで、また、緊張しながら会場に向かった記憶が残っています。
あれから⼗数年が経過し、私にとって本学会はすっかり馴染みの学会となっております。
この学会の⼀番の特徴は、臨床研究と基礎研究が同じ⼟俵で発表しあい、議論できる点と感じております。基礎研究者にとっては、この学会に来れば臨床研究の視点を学ぶことができます。この点は⾮常に重要なことで、基礎研究者同⼠で臨床応⽤を論じていても、堂々巡りが起こったり、実⽤性を⽋くことがありがちなのですが、臨床側からのご意⾒を聞くこと
で、今やっている研究が少しでも現実的なのか（無駄なことをしていないか）顧みることができます。多分、臨床研究に携わっている先⽣⽅も、逆の⽴場から同じような感じを抱かれているのではないでしょうか。
1990 年代の終わり頃から、恐怖記憶と PTSD の関連性が話題に上るようになりました。
その頃、私が⾏っていた恐怖記憶機構の解析が PTSD の病態や治療⽅法開発に少しでも役
⽴つものなのか、臨床サイドからの本⾳や意⾒を聞きたかったのですが、私が参加する学会
は国内でも海外でも周りは基礎研究者ばかりでした。このため、「PTSD の原因は恐怖（トラウマ）記憶が強烈過ぎるからなのか、あるいは、消去障害のためなのか」といった基礎研
究者⽬線の疑問を投げかけたかったのですが、なかなかそのような機会が訪れませんでした。幸い、今では、⽇本神経精神薬理学会において、臨床の先⽣⽅とも、共通の⾔葉を使って、活発に議論ができるようになっております。このような状況が国内に⽣まれたことにおいて、本学会が果たした役割は⾮常に⼤きいと感じております。
⽇本神経精神薬理学会に誘って頂いた池⽥和隆先⽣には⼤いに感謝しております。私がコールドスプリングハーバー研究所でポスドクをしていた時に、池⽥先⽣が研究所主催の実験コースに参加され、その時初めて池⽥先⽣にお会いしました。⼤学も同期であることがわかり、滞在された数週間の間に、研究所内の⾷堂やバーで 1 ドルのバドワイザーを⽚⼿70

に夜な夜ないろいろお話しできたことは、留学時代の楽しかった思い出の⼀つとなっています。もしあの時の出会いがなかったら今どうなっていたかと思うと、とても感慨深く感じます。
この学会の⻑い歴史からすれば、私が携わった期間はせいぜい全体の四分の⼀程度に過ぎません。しかし、様々な学会に参加しているものの、この学会の個性は際⽴っているように感じています。今後も、アカデミックな観点からは、基礎と臨床の研究者の橋渡しの場となり、相互理解と、その後の連携が進む機会を提供して頂ければと願っております。⼀⽅、個⼈的には、年会における趣向の凝らされた懇親会がとても楽しみで、他の学会にはない⾃由さと、昼と夜の硬軟のギャップをいつも⾯⽩く感じています。
最後になりますが、⽇本神経精神薬理学会の五⼗周年を⼼よりお祝い申し上げます。今後
も、臨床と基礎を両翼とする学会として⽇本のサイエンスを牽引する学会であることを祈念申し上げます。

71日本神経精神薬理学会のご縁があってこそ北市

清幸

岐⾩薬科⼤学 薬物動態学研究室
⽇本神経精神薬理学会（JSNP）の 50 周年に際し、お祝いを申し上げると共に、50 周年を⼤変喜ばしく思っている者の⼀⼈として筆を執らせて頂きました。
JSNP に関わるきっかけとなったのは何といっても恩師、鍋島俊隆先⽣との出会いです。岐⾩薬科⼤学で免疫関連の研究で修⼠を収めた後、ご縁があって名古屋⼤学に赴任されて 2 年⽬の鍋島先⽣の元でお世話になることとなりました。1991 年のことです。研究室には新⽥淳美先⽣（富⼭⼤学）が在籍されていました。鍋島先⽣の薫陶を受け、素晴らしい成果を出す彼⼥のまぶしい姿に私も研究者として頑張らねばと思った記憶が蘇ります。
鈍重な私はすぐに成果を出すことが出来ませんでしたが、1993 年の東京での JSNP 年会で
PCP 誘発常同⾏動に関する発表をしたことが、この学会とのご縁となりました。また、翌年の CINP（ワシントン DC）でも成果を発信する機会を得ました。この間、鍋島先⽣にご縁を結んで頂き、⼭本経之先⽣（九州⼤学、⻑崎国際⼤学）、鈴⽊勉先⽣（星薬科⼤学）、⼭脇成⼈先⽣（広島⼤学）、同年代の成⽥年先⽣（星薬科⼤学）、舩⽥正彦先⽣（国⽴神経精神セ）、池⽥和隆先⽣（東京都医学総合研究所）など多くの先⽣⽅と親交を持てたことが⾃らのその後の研究者としての⼈⽣にこれほどまでに⼤きな影響を与えるとは当時思ってもみなかったところです。
その後、学位を取得し、1995 年から 2 年間の McGill ⼤学の Dr. Quirion ラボへの留学の後、名古屋⼤学に職を得て戻ってきました。以降、9 年半の名⼤時代には、鍋島先⽣のお誘いを受け、厚労省の研究班で覚せい剤依存の研究を⾏いました。この研究班在籍時に⾏ったトランスポーターに関する研究が今の薬物動態学研究につながることとなりました。ここでも、成⽥先⽣、舩⽥先⽣、浅沼幹⼈先⽣（岡⼭⼤学）らと親交をさらに深めることが出来ました。また、薬物依存関連の SNPs 解析の研究では尾崎紀夫先⽣（名古屋⼤学）のお世話にもなりました。
2004 年にはまさしく JSNP のご縁で、研究や⼈⽣についていつもご助⾔を頂いていた⼭本経之先⽣のお誘いを受け、先⽣が新たに主宰される⻑崎国際⼤学薬学部薬理学研究室に助教授として赴任しました。多忙な新設私学薬学部での研究はままならないことも多かったのですが、平仁⽥尊⼈先⽣（フロリダ⼤学）、縄⽥陽⼦先⽣（⻑崎国際⼤学）と研究を⾏えたことは良い思い出です。また、⼭本先⽣のご縁で⾼⽥孝⼆先⽣（帝京⼤学）、岸岡史郎先⽣（和歌⼭医⼤）、本誌を総括されている廣中直⾏先⽣とも親交を深めることが出来たのもこの頃です。
その後、2 年間の⼤学病院薬剤部での勤務を経て、2013 年からは⺟校の岐⾩薬科⼤学で72

教授として奉職することとなりました。ようやく⾃らラボを持つことが出来、何かしら
JSNP に恩返しをしたいと思っていたところ、2014 年からは広報委員を、2018 年にはウィーンで開かれた CINP での JSNP 主催アジアンナイトの担当幹事を拝命、2019 年からは図らずしも JSNP の理事、総務委員⻑を拝命し、現在に⾄っています。
履歴書のようになってしまいましたが、ここに書いたように JSNP に関わられている多くの先⽣⽅のご助⼒が無ければ今までの私も今の私もなく、25 年以上関わってきた私の愛すべき学会、JSNP には感謝しかありません。
50 周年を迎えた JSNP にはウィズコロナ、ポストコロナ時代の荒波にも負けず、さらに発展することを⼼より祈念しております。私も引き続き、微⼒ながら JSNP に貢献したいと思います。また、これから研究者を⽬指す後進の皆様には⼈財豊かな JSNP での素晴らしい仲間、先⽣⽅との出会いと交流によって、洋々たる前途が開かれることを⼼より願っ
ています。

73

50周 年 を振 り 返っ て

佐藤 光源
（ 名 誉 会 員）
日 本 神 経 薬理 学 会 が創 立 50周年 を 迎 え、関連 学会 の合同開催や国際的な活動など大きく発展していること を 心 か らお 祝 い しま す 。
懇 話 会 時 代 か ら 関 わ っ て き ま し た の で 、 50年 の 年 月 に 深 い 感 慨 を 覚 え ま す 。 学
会発足のころから覚せい剤精神病の逆耐性現象やてんかんのキンドリング現象を、臨床面では統合失調症のドパミン仮説や精神科薬物療法についてとりあげてきま
し た し 、 国 際 的 に は CINP（ ニ ー ス な ど ） や ACNP(ハ ワ イ 、 プ エ ル ト リ コ )、 CCN
P（ バ ン ク ーバ ー ）や 韓国 神 経 精神 薬 理 学会（ソ ウ ル ）な どの 合 同 会議 に 参 加し たの で 思 い 出は 尽 き ませ ん 。 なか で も 印象 に 残る 二 つ を 取り 上 げ たい と 思 いま す 。
一つは学会が発足する頃のことです。当時は薬物依存関連の発表が多く、田所先生、柳田先生や実中研の先生方が中心になって熱心な討論が繰り広げられていました。私は覚せい剤精神病の臨床研究で、慢性使用中にしだいに精神病エピソー ド（ 統 合失 調 症 と鑑 別 不 能）が 出 現し 、寛 解し て も 再 発し や す さを 残 し 、少 量 の覚せい剤やライフストレスで急速に再発することに注目し、逆耐性現象として精神医学領域で報告し、その経過上の特徴をネコの実験で検証しました。その結果を 神 経 精 神薬 理 の 懇話 会 で も発 表 し たと こ ろ 、そ れ は 感 作 (sensitization)で は な いかと主張する柳田先生と逆耐性でよいとする田所先生と大いに議論したものです。
私のいう逆耐性現象は臨床的な概念で、統合失調症の精神病エピソードの基盤をな す 生 物 学 的 脆 弱 性 Vulnerability(trait)を 研 究 し よ う と い う も の で あ り 、 病 像 を構成する多くの行動成分が感作と耐性を獲得しながら精神病像の出現に至るという も の で 、今 も 変 わり ま せ ん。し か し近 年 、アメ リ カ で は感 作 が 重視 さ れ 、依 存 症
も診断分類から消え、薬物精神病も急性中毒モデル中心となっています。慢性中
毒の概念は欧州には残っていますが日本特有の慢性中毒概念であり、統合失調症の traitを 研 究 す る 重 要 な 手 が か り で す 。 薬 物 依 存 も 深 刻 な 社 会 問 題 で す し 、 重 要
な 研 究 課 題で あ る こと に 変 わり あ り ませ ん 。
も う 一 つ は 私 が 東 北 大 学 に 赴 任 し た あ と 、 第 17回 CINPの サ テ ラ イ ト シ ン ポ ジ
ウ ム (1990)を仙 台 で 開催 し た こと で す。ア メ リカ 精 神 医 学会 の Andreasen教 授 と v
an Kammen教 授 を 招い て 統 合失 調 症 の再 発・慢 性 化 を 取り 上 げ まし た が 、東 北 から精神分裂病研究会の発展の⼤きな⼒になったと思います。また、覚せい剤精神74

病 の 逆 耐 性現 象 が 欧⽶ に 普 及す る き っか け にも な り ま した 。
精 神 疾 患 の 治 療 が 1950年 代 の 抗 精 神 病 薬 の 開 発 で 画 期 的 な 展 開 を み せ 、 そ の 薬
理学的な作⽤機序の解明で病態の科学的な理解が深まったのは歴史的な事実です。
精神疾患の診断、病態⽣物学や新たな薬物療法の進歩にとって、神経精神薬理学は最も重要な研究領域の⼀つです。精神疾患の研究成果は科学的な妥当性と臨床的 な 有 ⽤ 性の 両 ⾯ から 評 価 され ま す が 、本 学 会の 臨 床・前 臨 床・基 礎 研 究と い う学
際 的 な 特 徴を 活 か して 、 こ れか ら も ⼤い に 発展 さ れ る こと を 期 待し て い ます 。

75

精神薬理学と伴に
鈴⽊ 勉
湘南医療⼤学
私は星薬科⼤学⼤学院修⼠課程修了後に製薬企業の研究所に就職したが、学位の必要性を痛感して 1976 年に⺟校の⼤学
院博⼠課程に⼊学した。この⼤学院⽣活動において、⽇本神経
精神薬理学会の⺟体である精神薬理談話会とその抄読会に参加して、多くの刺激を受けたので⽋かさず参加した。その中で、抄読会を担当していた加藤信（清和病院）始め、安東潔（実中研）、岩崎庸男（中外/筑波⼤）、上岡利春（三共）、⾼⽥孝⼆（実中研）などの先⽣⽅と知り合うことができ、多くの学びがあった。この抄読会を約７年間担当された加藤が清和病院から実中研に異動することになり、抄読会の会場を星薬科⼤学に移し、鈴⽊が運営を引き継いだのが 1979 年 1 ⽉であった。以来 10 数年間に渡って多くの先⽣⽅に抄読会において講演や論⽂紹介をして頂き、多くの仲間と伴に精神薬理を深めることができた。特に、この間五反⽥の会場から遠く離れた筑波⼤学⼼理学から毎回多くメンバーに参加頂いたのは、⼤変⼼強く、抄読会継続の原動⼒になった。
研究⾯では当初、モルヒネやベンゾジアゼピン系薬物の⾝体依存の研究に取り組み、その後は依存性薬物に対する欲求について研究を⾏った。本学の⼼理学研究室河合貞⼦教授と共同研究を⾏い、薬物に対する欲求を実験的に証明するために重り牽引法を開発した。本法に⽤いた装置は夏⽬製作所の協⼒を得て作製し、依存性薬物に対する摂取欲求を重りに変換することにより量的評価を可能にした。また、研究室ではモルヒネなどの依存性薬物を粉末飼料に混⼊して⾝体依存や嗜好性を検討していたので、この摂餌パターンを解析するために⾃動摂餌測定装置を開発した。さらに、1984-1986 年の⽶国留学時のセミナーや共同研
究者との議論から発想し、帰国後に取り掛かったのが、条件づけ場所嗜好性試験 (CPP) である。まず、⽩・⿊２コンパートメント・ボックスとこの装置を収納する防⾳ボックスを作製して、多くの依存性薬物の報酬効果を測定して精神依存を評価した。この条件づけ場所嗜好性試験による依存性薬物の体験に対する欲求、すなわち精神依存の測定が多くの反響を得て世界中でこの CPP 法が使⽤されるようになった。さらに、医薬品開発における依存性試験にも応⽤されるようになった。そこで、条件づけ場所嗜好性試験を⾃動測定する装置(KN-80) も開発され、現在も多くの研究者に使⽤されている。私は動物が依存性薬物を摂取したいという⾏動を定量化することに⼒を注ぎ、その成果を⽇本精神薬理学会でも報告して多くの意⾒を頂いてきた。その結果、依存性薬物に対する摂取欲求が定量化できるようになり、その機序解明や依存症の治療薬や予防薬の開発にも取り組むことができた。このよ
うに、私の研究⽣活は精神薬理学会と伴に歩んできた。

76日本神経精神薬理学会 50 周年記念誌
第 40 回日本神経精神薬理学会を開催して
曽良一郎

神戸大学大学院医学研究科 精神医学分野
第 40 回日本神経精神薬理学会 は 2010 年 9 月 15～17 日に第20 回日本臨床精神神経薬理学会との合同年会として仙台国際センターにて開催されました。
約半年後の 2011 年 3 月には東日本大震災が発生しましたが、震災の時期によっては開催に大きな影響がでていたでしょう。私自身は初めてお世話をした全国大会であったことから、本稿を書いていると学会の準備や開催に関わる様々な出来事が感慨深く思い出されます。
この合同年会は、臨床精神神経薬理学会の会長を山形大学医学部精神医学講座教授の大谷浩一先生、神経精神薬理学会は当時、東北大学の精神・神経生物学分野という基礎医学の教室の教授であった私が会長を務めさせていただきました。神経精神薬理学会は生物学的精神医学会との合同年会を重ねてきた時期があったのですが、第 38 回、第 39 回と臨床
精神神経薬理学会との合同年会を続け、第 40 回は連続して 3 回目の合同年会となりました。
実は合同年会を仙台国際センターでの開催を決定し準備を進めていたところ、仙台国際センターを管理する仙台市から APEC（アジア太平洋経済協力）首脳会議の関連会合を合同年会と同じ時期の 2010 年 9 月に仙台国際センターを会場として使用できないかとの申し入れがありました。仙台市としては APEC の関連会合を自前の国際会議場で開催したいとの強い思いがあり粘り強く折衝されてきたのですが、年会も基調講演を含むプログラムの概要を既に組終えていたことから、お譲りすることはできませんでした。
年会前日の 9 月 14 日午後には学生や若手研究者を対象に精神薬理学の教科書を一通り学ぶ機会として公開集中講座を 5 時間にわたって開催し、学生や若手研究者のみならず指導的立場の方々も参加され、高い評価をいただきました。同日夕刻からは仙台市近郊の秋保温泉のニュー水戸屋にて会長招宴を催し、基調講演の登壇者や両学会の関係の先生方に温泉を楽しんでいただきました。
この合同年会ではパネリストのフリーディスカッションによって研究領域の課題・問題
点を掘り下げていただく「スタディグループ」を初めて企画いたしました。スタディグル
ープには予想を上回る人数が参加され、聴衆の方々からもディスカッションに積極的に参加下さり、通常のシンポジウムとは違った観点から大変に勉強になったと評価をいただきました。
開催前は全国的には必ずしもアクセスが良いとは言えない仙台に来て下さるのかどうか気がかりだったのですが、両学会の皆様のおかげで、幸いにも参加者は約 1,600 名に及び、大過なく学会を終えることができました。最後になりましたが、日本神経精神薬理学会が50 周年を迎えられ、今後益々、ご発展されることを祈念いたします。

77

国際神経精神薬理学会議（CINP）への参加

田中 正敏
久留米大学名誉教授、堀川病院

日本神経精神薬理学会が 50 周年を迎えるということで、この学会に理事として参加したり、何回となく発表して来た者として大きな感激に包まれている。想い出を書くということで手をあげたものの、私の感慨は、その親学会と言ってもいい、国際神経精神薬理学会議（CollegiumInternationale Neuro-Psycopharmacologicum, CINP) に対するものが大きい。そこで本来の記念誌の意図とははずれるかもしれないが、現在の会員の方々がおそらくあまりご存じないであろう、最初の頃の CINP のいくつかの想い出を紹介したい。
1984 年６月 22 日。フィレンツェ郊外の中世の村アルテミノ。私はそこの小高い丘の上にあるメジチ家の中世の狩猟の館である”ラ･フェルディナンダ”に向かっていた。第 14
回 CINP の晩餐会（バンクエット）に出席のためである。各国から集まった精神医学者、薬理学者、生理学者、解剖学者、心理学者などの約 1,000 名余の研究者は、昼間とは打って変わったきちんとした服を装っている。皆、高らかに鳴り響くファンファーレを合図に、赤、白、黄、青、緑などの中世の民族衣装をまとった人々が両側に立って出迎えてくれている階段を登って、夕陽の丘に屹立する白い館の中に次々に吸収されていく。ファンファーレの音は、クロールプロマジンの発見からまだたった 30 年くらいしか経っていない間の精神薬理学のめざましい発展を讃えているかのようであった。
それより 12 年前の 1972 年。私は第８回 CINP に出席してコペンハーゲンの薬学部の階段教室で講演を聴いていた。第１回の CINP は 1958 年にローマで開催されたが、その後主としてヨーロッパで開催されてきた。開催は２年に一回で、初めは厳しいメンバー制が敷かれており、メンバーとメンバーが紹介した１名のみしか参加、発表できなかった。この学会に出席するため、久留米大学精神神経医学教室の稲永和豊教授と脳疾患研究所の私は、まだ非常に珍しい日本のメンバーであった東京大学の台弘教授に推薦を依頼した。台先生
はジェイコブセン会長に問い合わせをされ、日本はヨーロッパから非常に遠い国なので、２名推薦してもよいという返事があり、私たちが参加することができるようになった。稲永教授と私は少量の L−DOPA が統合失調症に有効であるという発表を行った。会場と同様に懇親会も比較的質素なもので、懇親会の席はくじ引きで決めるというものであった。私の席は嫌酒薬ジスルフィラムの開発者であり会長でもあるジェイコブセン教授の前であった。
その他に会長の隣りにはハロペリドールを始めとした一連のブチロフェノン系の抗精神病78

薬を開発したポール•ヤンセン、私の隣りは炭酸リチウムを開発したスコーであった。すごい人達の中に突然東洋から来た無名の若輩が座っているという構図であったが、皆その若輩を一人前の研究者として扱ってくれた。同じテーブルの全員で何回も乾杯をしたが、そのなかには日本語の「カンパイ！」いう言葉も含まれていた。これは日本にも行ったことがあるというジェイコブセン博士の私への好意によるものであった。またこの学会から帰国した 12 月にスコーからクリスマス•カードが送られて来た。それに書かれていたのはメリー•クリスマスではなく、日本語のカタカナで「ハッピー•リチウム」というものであった。
このように最初の体験が強烈であったので、私はこの学会とともに歩いていこうと決心し、その後発表論文のリスト等の業績を提出し、選考委員会の選考で認めていただいてメンバーになることができた。
その後スウェーデンのイェーテボリ（1980)、エルサレム（1982)、フローレンス（1984)、
ミュンヘン(1988)、京都(1990)、ニース（1992)、ワシントン（1994)、メルボルン（1996)、
グラスゴー（1998)，ブリュッセル(2000)、パリ（2004)と 1986 年のサン•ファンと 2002 年のモントリオールの２回を除き約 20 年余にわたり CINP に出席し発表を行い、その変遷をみることができた。それはほとんどその間の向精神薬の発展の歴史でもあった。枚数の制
限上あまり書けないが、CINP では若い研究者であっても論文で名前をみるような学者にフランクに質問でき、それに対して親切に答えてもらえるような雰囲気をもっていた。しかし、最初の頃のアカデミックな雰囲気のある会から非常に商業主義の色彩の濃い会に変っていった。また基礎色が強かった会から臨床色が強い会に変った。それでも、基礎医学者の臨床医学についての造詣は深く、同様に臨床の医学者も基礎医学に造詣が深いといった特色はある程度残されていた。
この 20 年余のなかでやはりこの学会が京都で開催されたことは非常に有意義であったし、感動的であった。
また何回もこの学会で一緒になった広島大学の山脇成人教授が CINP の会長を努められたことも誇りであるし非常に感慨深いものがある。
本稿は最初に記したように日本の神経精神薬理学会が 50 周年を迎えるにあたっての言葉としてはあまりふさわしいものではないかもしれない。
しかし、あえてこのようことを記したのは、精神神経薬理学という分野で日本神経精神薬理学会が今後本当によい意味で基礎医学者と臨床医学者とががっちり組んだ学会となり、精神薬理学や精神医学や神経科学の発展に繋がって行くことを切に願っているからである。

79

学会との出会い、繋がり、そして自身の成長へ砥出 勝雄
ニューロサイエンス創薬コンサルティング
学会創立 50 周年に際し、本学会を支えてこられた諸先生方に改めて敬意を表します。
今般、本記念誌へ投稿の機会をいただき大変ありがとうございます。
私と本学会との出会いは本学会の前身である神経薬理研究会の 1981 年でした。製薬会
社では中枢神経系の研究領域に携わっており、行動薬理に関する基礎研究と臨床を学べる学会を探しており、本学会が最適と判断した次第でした。当時、本学会では夏に群馬大学の田所先生、栗原先生らが「赤城山合宿」という名で勉強会やマラソンなどを通じ参加者の交友にもご尽力されていた記憶が思い浮かびます。長距離を走るのが得意ではなかったので、この合宿には参加したことがありません（笑）
。
当時を思い起こせば、学会参加や発表を通じ論文でお名前を拝見するようなご高名な先生方には恩師の瀬川富朗先生や野村靖幸先生を通じ面識ができ、多くの先生方から叱咤激励を受けたものでした。
学会参加、発表を回顧しますと学会に入会した頃、私自身 dopamine の microdialysisの実験を始めており、スウェーデンから特別講演で来日された教授と話ができたこと、
1990 年代まででしょうか、それまで投稿論文は現在のような電子ではなく、air mail で
reprint の依頼、返信するのが慣例でした。その中、私の投稿論文に関し、ワシントン大学の教授から毎回 reprint の依頼を頂戴しており、第 22 回の本学会に特別講演で来日された際、初めてお会い出来「砥出です、やっと会えましたね」と会話を交わしたこと、さらに私の自社化合物の発表を聴講されておられた企業の研究者同士が「発表内容に関し先を越されたね」と言っていたよと、その隣に座っておられた知り合いの先生からお聞きした
とき、熱い競争心が沸いたことなど、枚挙にいとまがないほどの思い出が浮かびます。
私が本学会に参加し始めた頃、製薬会社からの発表も多く、口頭発表やポスターセッシ
ョンでの質疑応答などの機会も多く持て、企業の研究者の方々とも親しくなり今も交友させていただいている方もおります。企業からの参加者の方々には是非、企業間の交流機会を育む場として本学会を活用されることも望みます。また、昨今、企業から創薬研究の発表がないなどと言われております。毎回の参加あるいは特許等で発表には制限があると思いますが、可能な範囲で学会参加、発表の機会を持たれることを切に望んでおります。

80私自身、本学会にて多くの産官学の研究者の方々との出会いを通じ、この学会で育てられたといっても過言ではありません。本学会では評議員、総務委員として携われたこと、昨年功労会員として認証を受けました事、重ね重ねこの場を通じ御礼申し上げたいと存じます。もちろん、これからも学会参加を通じ新しい知見を得れることのみならず、参加される方々と交友できることを楽しみにしたいと思います。
今日まで脳疾患の治療薬として日本からも多数開発され、blockbuster に成長した薬剤もあります。今後もこの領域の治療・予防に関する基礎・臨床研究を基盤に革新的な創薬へ繋がる、世界に発信出来る研究を育む国際的な学会として、本学会がますます発展しま
すことを心から祈念しております。

81

JSNP50 周年記念誌に寄せて精神科の臨床研究について
中込 和幸
国⽴精神・神経医療研究センター
⽇本神経精神薬理学会 50 周年、まことにおめでとうございます。
また、COVID-19 の感染拡⼤によって、犠牲になられた⽅に⼼よりご冥福をお祈りいたします。⼀⽅、今年の年会は、ICT を活⽤した画期的なものとなりました。おそらくこうした逆境がなければ、なかなか取り組もうとはしなかっただろう新たな試みであり、その効果を楽しみにしているところでもあります。
2018 年より理事⻑を務めさせていただいている中込でございます。今回、「50 周年記念誌」編集担当の廣中直⾏先⽣から寄稿を依頼されて、改めて本学会の理事⻑挨拶を⾒直して、私が本学会の様々なミッションの中で、精神科の臨床研究の活性化を重視する気持ちが⼀貫していることを認識いたしました。
⾔うまでもなく、このように思う気持ちの出処は、精神科領域における新薬開発の停滞であります。その危機感を最も強く感じ、警鐘を鳴らしておられたのが⼭脇元理事⻑であり、⾃ら産官学連携活動である PPP タスクフォースを⽴ち上げられたのでした。その末端に加えていただいた私は、企業の開発担当者が抱えている懊悩を⾒るにつけ、①わが国における研究基盤の貧弱さ、②新たなメカニズムに基づく新薬開発におけるコンセプトと薬事承認要件で外すことのできない臨床診断との⼤きなずれが、開発を進める上で⾜かせになっていることを感じました。
②から少し説明を加えさせていただきます。基礎研究のことは⾨外漢なので、的外れであればお許しください。新薬開発につながるシーズを探索、開発する場合、特定疾患の病態仮説に基づいて⾏われるものと思われます。しかし、疾患そのものが⽣物学的異種性を含むものであることから、様々な病態仮説が提唱されており、いずれもその疾患全体を説明し得るものではありませんし、その他の疾患の患者の⼀部の病態を反映している場合もあります。いずれにしても、ある種の病態仮説に基づいて、その改善に寄与すると思われる物質を特定し、安全性・薬物動態試験で検証を⾏うとともに、基礎実験、POM 試験を通じてそのコンセプトを確認します。ここからが問題です。そもそも病態仮説は、それが正しいとしても、特定疾患の⼀部を説明できるものでしかありません。それでは、どのような適応症を⽬指せばいいのでしょうか。その病態をもつ患者は必ずしもその疾患に限られているものではありません。私が研究者なら、そのコンセプトに合った患者集団を対象とした試験をしたいと思うでしょう。少なくともその特定疾患の患者のうち、病態仮説で説明できる者を抽出して、⾏うのが妥当でしょう。また、臨床評価尺度も新たなコンセプ

82

トに合ったものを開発する必要もありますし、何より患者の社会⽣活機能や満⾜感の回復につながる臨床評価尺度が必要です。しかし、実際の治験はそうはいきません。これまでと同じように、臨床診断に縛られて、同様の評価尺度を⽤いて開発を進める限り、me too
drug しか⽣まれて来ず、従来薬で⼗分な効果を享受できない患者は、当然 me too drug ではよくならず、治療抵抗性のレッテルを張られて、苦しみを抱えながら⽣きていくこととなります。
このように、患者個⼈がもつ病態に合わせた治療を⾏えるようにするには、臨床診断を超えて、神経回路、臨床徴候、分⼦情報等を組み合わせた新たな層別化が必要と思われます。それを可能にするためには、縦断的経過を含めた⼤規模なレジストリデータを構築することが⼀つの解決法と思われます。がん、糖尿病、神経難病など、他領域では⼀早く、
レジストリの構築に取り組んでおります。遅ればせながら精神疾患に関しても、精神神経学会と国⽴精神・神経医療研究センターが連携して、当事者を含む諸団体の協⼒も得て、レジストリ登録が始まろうとしています。
本学会でぜひ取り組んでいただきたい課題があります。それは、治験、臨床試験データの集約と利活⽤です。治験で得られたデータは、GCP 基準の下で信頼性が担保されたものであり、臨床試験も近年、とくに臨床研究法案が設⽴されてから、その質は以前より改良されていますので、合わせて解析することも可能ではないでしょうか。とくに、治験に関しては、承認に⾄らなかった試験も合わせて、⼤規模データを形成し、⼀つの試験では得られない信頼性の⾼い知⾒を発出し、また、次の治験デザインのブラッシュアップにつなげていただきたいと思います。
患者レジストリ、臨床試験データベースはいずれも貴重な研究基盤です。多くのアカデ
ミアや企業の研究者に広く公開され、アクセスしやすくする必要があります。短期間に成果を求められる忙しい研究者がこうした事業にエフォートを割くことは、たやすいことではありません。しかし、誰かがやらなければならないことです。

83日本神経精神薬理学会(JSNP)と共に歩いて 47 年：
若者へのメッセージ鍋島俊隆

藤⽥医科⼤学・NPO 医薬品適正使⽤推進機構
50 周年のお祝いを申し上げます。精神疾患の薬物療法の夜明けとともに、JSNP は精神薬理談話会として 71 年に産声を上げ、向精神薬の開発・薬物療法の発展の歴史とともに成⻑してきた。神経精神薬理学を確⽴するのには⼼理学、精神医学、薬理学全ての研鑽、基礎と臨床の連携、各領域の専⾨性に敬意を払った⾃由な討論が必要である。そのため、JSNP 設⽴時に理事は基礎と臨床同数、理事⻑、年会⻑、各委員⻑は基礎と臨床の持回りと決めた。この基本的原則を忘れないで欲しい。この書⾯をお借りして、⼩⽣に「基本の基」をお教え、お導き下さった諸先⽣、また、これまで⼩⽣と我慢強くお付き合いくださった基礎・臨床の先⽣⽅、弟⼦たちに深謝いたします。
73 年、恩師⻲⼭勉先⽣の研究室に就職し、第 3 回年会から参加している。第 8 回までは
清和病院のエアコンのない蒸し暑い講堂で開催された。４0 名程の少⼈数であったが、「薬物で精神疾患を治療するという新領域の研究」ということで⼼理学、精神医学、薬理学、製薬企業などの専⾨家が熱い討論を重ねていた。各分野の発表は他分野の研究者には未知の知⾒であり新鮮であったが、薬物が⾏動をどう変容するかに重点が置かれていた。
⼤阪⼤学⼤学院で⽣化学を専攻した⼩⽣は、薬物がどのような脳内物質に作⽤して⾏動を変容しているかの観点が⽋けていると感じた。そこで⾏動変容について⽣化学的観点か
ら⼼理学、薬理学を統合した基礎研究を進めることにした。⼼理学の本を乱読し、⻲⼭先⽣の後輩・重久剛先⽣（⼼理学者）からオープンフィールド（OF）法、オペラント（OP）⾏動解析法を習い、ラット、マウスの OF、OP ⾏動やモルヒネによる⾏動変容に関わる脳内セロトニン(5-HT)の役割について鈴⽊正彦、鵜飼良と研究を始めた。
精神薬理学の進歩は薬物の脳内物質に対する特異的な作⽤、脳内物質の微量分析法によることが⼤きい。当時は 5-HT の測定は蛍光によっており、安定性が悪く苦労した。現在、無拘束で経時的に複数の神経伝達物質を同時に液クロで測定できるのは隔世の感がある。現在は押しも押されもせぬ斯学の権威である⼭脇成⼈、祖⽗江元、中原⼤⼀郎、尾崎紀夫先⽣らは当時はまだ院⽣だった。早くから液クロを導⼊していたお蔭で、彼らを指導する機会を得え、その縁で⼩⽣の弟⼦の世代まで共同研究などでお付き合いいただいている。臨床医として物質を基盤に精神活動を理解することの重要性を⽰し、また基礎との連携を深めて沢⼭業績を上げて下さっており、⼤変感謝している。

若⼿の育成のため⽥所作太郎先⽣のお世話で、75-89 年に⾚城⻘年の家で 2 泊 3 ⽇の合宿が⾏われた。午前：研修、午後：アスレチック、マラソン等、⼣：研修で、研修では上84

記各専⾨分野の最新知⾒、⽅法論など学んだ。リクレーションでは各分野の若者をワンチームとするグループ分けをした。縦割りの研究体制を崩した合宿は収穫が⼤きく、異分野の若者同⼠が連絡を取りあい、切磋琢磨して研究を進め、現在の JSNP の基盤を作ったといっても過⾔でない。合宿で仲間となった⽅々とは現在まで交流が続いている。この合宿は 89 年に終了となったので、是⾮継続したいと思っていたが、90 年名年古屋⼤学赴任後、薬剤部⻑職が併任となり、多忙で、恩返しができなかったことを今も悔やんでいる。
85-05 年に ACNP と合同会議をハワイで 4 年毎にした。01 年を除いて毎回参加した。
この会は Japanese English にも程遠い「鍋島語」でも参加が OK だったお蔭で英語に抵抗がなくなった。研究を進めるに当たって、若者は⾃分の頭で考えて、まず⾏動をして、結果を出し、⾃信をつけることで未来に繋げることができる。この会も午前：学会、午後は⾃由⾏動であり、⻲⼭先⽣から厳禁だったゴルフが、佐藤光源、笹征史両先⽣のお誘いのお蔭で、ハワイでのみ許された。下⼿なゴルフは教授就任後に国内でも許され、退職後の趣味となり、喜寿となったが⼼⾝とも健常である。両先⽣は⼩⽣の名永年主治医である。
ACNP が縁で CCNP との合同会議が 95 と 01 年に⾏われシンポジュームを担当した。
バンクーバーでの Fibiger、柳⽥知司先⽣とのカラオケ、バンフでの Qurion, Phillips 先⽣とのバイソンのステーキなど思い出深い。これが縁で、マギル⼤学と⽇加共同研究を⾏い、堀孝⽂、新⽥淳美、北市清⼀、中川⻄修君を Qurion 研へ送った。⽇仏共同研究はモンペリエ⼤学と⽇韓共同研究は江原⼤学と⾏い弟⼦の T.Maurice へ、丹⽻美苗、⽑利彰
宏、共同研究者 HC. Kim 先⽣へ中島晶、⾐斐⼤祐を送り、相⼿側の院⽣を受け⼊れた。
78 年、モルヒネ・ペントバルビツール依存研究のためミッシシッピー⼤学 Ho 研究室に留学した。その頃、フェンシクリジン(PCP)の乱⽤が問題になっており、時間外にライフ
ワークの⼀つとなった PCP 研究を始めた。陽性・陰性症状・認知障害様⾏動を⽰す PCPによる統合失調症モデル動物を作成でき（野⽥幸裕、北市、間宮隆吉ら）、いくつかの市販されている抗精神病薬の評価に使われた。これが縁で Carlsson 先⽣がグルタミン酸（Glu）仮説を発表され、⼩⽣を my son とお呼びになり、06 年三学会合同会議、07 年退職パーテイにも来訪して下さった。80 年代は覚せい剤精神病モデルが主流であり、尊敬す
る精神科⼤家に「PCP なぞ使って何が分かるの？」と⾔われたのが夢のようである。このケースでは PCP が臨床でどのような症状を起こしているのか、統合失調症患者の症状をどう変えるのかなどの face validity から Glu 仮説に繋がった。基礎と臨床のクロストーク
が如何に⼤切か分かる。

遺伝⼦改変動物は精神活動に関与する分⼦の同定に汎⽤されている。1990 年代には⽣体内にある分⼦を⽋損すれば精神機能が損傷されるというのが常識であった。しかし、ノシ
セプチン受容体⽋損マウス（⽵島浩先⽣作成）では、逆に認知機能が正常動物よりも良かった。従来の常識を覆す発⾒であったが、Editor の評価のお蔭で、Nature に掲載された。若者は常識と思われていることが本当かという疑問を常に持つこ（野⽥、間宮ら 1998）と、⾃信の持てる実験技術を習得して、信頼できるデータを出し、⾃分の出したデータが85

従来の仮説と違っていれば、新たな仮説を提⽰することを⽬指して欲しい。

90 年、NMDA 受容体関連の CINP（京都）サテライトシンポジュームを名古屋で開催した。Cho、Domino、Qurion, Su、Zukin 夫妻、⼤森哲郎、⻤頭、⻄川徹、野村靖幸、諸地、⽶⽥幸雄先⽣らが参加された。NMDA、PCP、シグマ受容体関連では、ラボ出⾝の奥⼭茂、吉⽥茂、⼩川伸⼀（⼤正製薬 NE-100）と松野聖（参天製薬 SA4503）がシグマリガ
ンドの開発に携わり、ラボでは⼭⼝和正、平松正⾏、⼭⽥清⽂、⽯川和宏、Maurice、宮本嘉明、⽑利らが基礎研究に参画した。継続は⼒なり、PCP 関連研究は今も続いている。
Ho 研へは伊藤芳久、稲⽥俊也、鈴⽊利⼈、徳⼭尚吾、成⽥年君らの留学の世話をした。彼らは JSNP の主要メンバーとなり活躍されており慶んでいる。
00-04 年⽬標達成型脳科学研究「依存性薬物による精神障害の機構の解明」を⾏い、多くの基礎・臨床研究者（植⽥弘師、佐藤公道、鈴⽊勉、中川貴之、⻑瀬博、那波宏之、新⽥、三⽊直正、⼭⽥、伊藤千裕、尾崎、伊豫雅⾂先⽣）が参画した。抑制薬モルヒネ、興奮薬メタンフェタミンは薬理学的には全く作⽤が反対であるがどちらも依存を惹起する。
そこで 2 つの薬物に共通して変化する遺伝⼦を検索した(⼭⽥ら)。神経伝達物質に関連する多くの分⼦と中枢作⽤がないと考えられていた幾つかの分⼦が⾒つかった。常識的ター
ゲットに焦点を絞るとビッグラボとの競争に負ける。ゆっくりと確実なデータを上げるた
めに、常識外の中枢作⽤のない分⼦についてターゲットを絞った。TNFα（中島晶、斎藤邦明ら）が依存を抑制、プラスミノーゲンアクチベーター(永井拓ら）、マトリックスメタ
ロプロテアーゼ(溝⼝博之ら)などが、逆に促進することを明らかとした。新規依存関連物
質(シャチ、ピッコロ等)を発⾒したことも思い出深い(丹⽻、新⽥ら)。シャチは NAT8L
構造解析に繋がった。
OP ⾏動を利⽤した聴覚（⾼橋和幸ら）、視覚（松野・加藤晃ら）機能試験法、潜在学習（市原賢⼆ら）や物体認知機能（T. Alkam ら）を利⽤した注意機能試験法、⼗字迷路を利⽤した認知機能試験法（伊藤治朗ら）を開発した。また、臨床データに基づいて、アミロ
イドβを脳室内へ持続投与したアルツハイマー病（新⽥ら）、CO 暴露健忘（平松、Maurice、TY. Ping ら）動物モデルや⺟体にニコチンを摂取させ、出⽣後の仔のＡＤ／Ｈ
Ｄモデル動物（Alkam, ⿃海和也、間宮ら）などを作成した。これら動物モデル、試験法
も創薬に利⽤されている。
91 年に臨床神経精神薬理学会が分離してから、学会当初の基礎と臨床のシームレスな連携が途絶えていた。01 年に第 31 回 JSNP 年会を担当した。両学会の連携を再開するために⼭脇先⽣にお願いして広島で合同年会を開催した。盛況となり、続けて合同年会を画策したが失敗した。願っていた合同年会が第 34 回からは他学会と実現しており喜んでいる。今後も「基礎研究者は臨床に学び、臨床研究者は基礎から学ぶ」という初⼼を忘れず
基礎‐臨床の強⼒な連携をして欲しい。

⼿前味噌な内容となったが、名古屋⼤学定年頃まで研究に関わった⽅々（敬称略）を網羅した。漏れた⽅々は正常⽼化が進んだ⽼爺の記憶と字数制限の結果とお許しください。

86振り返れば、本学会の参加が今の自分の起源だった

成⽥ 年
星薬薬科⼤学 薬理学研究室 /国立がん研究センター研究所 がん患者病態生理研究分野

ありきたりだが、⼈にはターニングポイントがある。私のように紆余曲折を繰り返し、現在のような場所にたどり着いた者には、⼩さなターニング
ポイントが多いものだが、研究を続けて⾏きたい、⾏かなければ次に降り⽴つところが⾒えないと感じ、能動的に⾃分の進むべき道、今に繋がる道を、半ば⾃⾝に⾔い聞かせるように選んだのは、本会に参加したあの時がきっかけだったのかもしれないと、なんとなく今にして思うのである。少し都合が良すぎるかもしれないが、⾃分⾃⾝の気性を冷静に分析すれば、いくつかの重要なターニングポイントの⼀つは、きっとあの時だったに違いない。
私は、本学会の創⽴者のお⼀⼈である故柳浦才三先⽣、そして本学会の発展に⼤きく寄与されて来た鈴⽊勉先⽣の⾨下⽣として、1989 年よりこれまで30年余りに渡り、本学会に育てて頂いた。私⾃⾝の⼈⽣最初の学術⼤会での発表は、まさに本学会の年会だった。
その発表の直前に、故⽥所作太郎先⽣らと昼⾷をご⼀緒させていただいたが、不覚（？）にも、その時、⼿の震えが治らなかったことをはっきりと今でも覚えている。ほとんど、何も⾷べられなかった。何が不安で、何に緊張感が⾼まったのかは、定かではない。あまり⾃分らしくない、初々しい過去ではあるけれど、その初陣のポスター発表後に感じた、
何とも⾔えない不思議な感覚、やるだけやったけれど、ほとんど達成感が得られなかった
あの感覚が、その後の⾃⾝の発奮材料になったのだろうと今は思っている。私のポスターの前を、通り過ぎていかれた先⽣⽅や、折⾓⽴ち⽌まっていただいたのに、あまり魅⼒的ではなかった内容や稚拙なプレゼンによって先⽣⽅に何も響かなかったことなどが⾃⾝で感じ取れたのだろうと思うが、その⾔いようのない敗北感や違和感が忘れられない。あの⽇、あの時、⾃分の⽣きている世界の⼩ささを⾝に染みて感じ、将来の⽬標などという⼤きなテーマでこそないが、⾃⾝の近未来、次の⽬標がはっきりと定まったのではないかと

87

思う。今思い起こしても、鮮明に思い出す、とりわけ貴重な体験だった。
また、本会を通して、運命的な出会いがいくつもあったことが、今の⾃分を⽀えている。雑草からの脱却という⾃分道は、様々な受動的な要素が引き⾦になっていた感もあり、こうした精神的な闘争⼼を掻き⽴てる⼟壌を、本学会は持っていた。あの時の私だけが、強く、このように感じていたのかもしれないが、とにかく、⾃⾝にとって刺激の場であった。
私の原点は、⾏動薬理学である。まさに、動物の“精神⾏動”を⾊々な⾏動パラメーター
から推し量り、脳機能を想像していくアプローチである。しかし、そこには常に⾃問があった。動物モデルとヒト疾患の隔たりに対する理解の⽋落、稚拙な病態像の知識、簡素す
ぎる技術、⾏き過ぎた考察など、常に反省しかなかった。おそらく、本当の基礎⽣物学、基礎医学の知識が⽋落していたのだろう。動物の⾏動変化を既存の尺度でしか読み取っていなかった。そうした⾃⼰葛藤から脱せず、疑問や質問だらけの頭になり、しばしば先輩の先⽣⽅にも随分失礼な質問を投げかけ、困らせていた。
⼤学院博⼠課程に進学するときに、当時札幌医科⼤学の精神科の講師をされていた、斎
藤利和先⽣の研究グループへ、“内地留学”した。医局での刺激、また⽣化学的な⼿法の習得など、全てが楽しかった。斎藤先⽣とドライブしながら⼩樽の病院への出張に同⾏した
時のエピソードなど、鮮明に記憶に残っている。⻑崎⼤学精神科の⼩澤寛樹先⽣をはじめ、本会に関わる多くの精神科の先⽣⽅との接点を持てるようになったのも、この札幌出
向がきっかけであったことは間違いない。
⼀⽅、星薬科⼤学構内で、⻑期に渡り⾏われていた本会主催の“抄読会”も、刺激的であった。⽂献などを紹介したり、研究発表をしたりする⼩さな会であったが、その会には多くの重鎮の先⽣⽅が参加されていた。未熟な私は、多様なバックグランドを持たれている
先⽣⽅がヘテロに集まるこの会に、不思議な空気を感じていた。とりわけ、⼼理学の先⽣⽅の⽣物学的解釈が、私には斬新に写った。実験動物中央研究所の柳⽥知司先⽣⾨下の先⽣⽅である廣中直⾏先⽣、⾼⽥孝⼆先⽣をはじめ、多彩な先⽣⽅にお会いできたのも、本会、本学会があってこそのものであった。

88

私は、1993年、学位取得後に⽶国に渡り、6年ほど彼の地にて修⾏をしていた。こうした留学のきっかけを与えてくださったのは、名古屋⼤学名誉教授である鍋島俊隆先⽣である。それ以来、先⽣には、常にお声がけをいただき、ピンチの時に救っていただいた。家
内共々、本当にお世話になっており、もちろん、今でも全く頭が上がらない先⽣のお⼀⼈であられる。
こうして、本会を通してお世話になった先⽣⽅、運命的に出会った先⽣⽅は、数えきれない。そして、今の本会の躍進を考えてみると、⼤きな展開期を迎えていた数年前から始まった池⽥和隆先⽣、⼭脇成⼈先⽣、中込和幸先⽣をはじめとする執⾏部の先⽣⽅の本会への意識注⼊には凄みがあったし、また次世代を意識した強い信念は特筆すべきことであると感じる。私⾃⾝は、韓国、ソウルでの⼤会の成功が、その後の本会の発展や、その在り⽅を象徴していたように思える。進歩とは、やはり⼈が牽引するものであると今更ながらに思う。
私も、今やそれなりの年齢となり、幸いにも２つの研究室を運営する⽴場となったが、精神神経薬理学領域の研究に最初に触れられたことが、その後の研究の発想の源となっていることは間違いない。⾶躍的な技術の進歩を遂げる神経科学領域のノウハウを活かしな
がら、臨床現場にフィードバックできる研究、そして世界に伍する研究を推進することを⽬標に掲げ、これからも本学会に⽀えられながら、歩んで⾏こうと思うこの頃である。また、恩返しのためにも、次代を担う若⼿の育成に⼒を注ぎ、本学会ならびに本領域の発展に、微⼒ながら努めたい。
50周年、誠におめでとうございます！

89

赤城山合宿の思い出
野村 総一郎
一般社団法人日本うつ病センター
この度は日本神経精神薬理学会 50 周年、誠におめでとうございます。私は本学会がまだ「精神薬理懇話会」と称して活動を始めて 2－3 年しか経っていなかった頃からの会員ですから、かなりの古参になるかと思います。もともと私は純粋な精神科の臨床医なのですが、向精神薬の作用メカニズムにも興味があり、基礎と臨床の両方を学べる場を探していました。精神薬理懇話会はまさにその目的に適っていたわけです。
学会での思い出は、もちろん沢山あります。しかし、学問的な業績の話をしてもキリが無いでしょうし、学会の初期のエピソードとしていつも思い出す「赤城山合宿」のことと、そこでの出会いについて思いつくまま述べてみます。
通常の学会と言えば、まあ集団で行われる発表会のようなものでしょう。しかし本学会の初期には、それとは大きく異なる「赤城山合宿」というのが行われていました。これは、精神薬理を研究する若手研究者を群馬の山の中にある「国立青年の家」という合宿所に集めて、1 週間弱の泊まり込みで討議をする、という形式でした。ベテラン研究者の講演やスーパーバイズもあるのですが、若手にとってはかなり厳しい環境であった、という印象は否めません。ただ、ひたすら勉強だけしているのではなく、サイクリングやミニマラソン、竹馬大会など、レジャーみたいな催し物もあり、楽しい雰囲気で、若手同士の交流が出来る魅力もありました。
「親しくなる」と言えば、いつも思い出すのは、本学会の前理事長の山脇成人先生とこの合宿で知り合ったことです。山脇先生と私は同じ広島出身であるものの、知り合ったのはその事とは直接の関係はありません。そうですね。まだ二人とも 30 代前半だったと思いますが、そこでたまたま同室になったというのがきっかけです。私が 2 年位早く参加していたこともあり、先輩面をして、部屋の掃除の仕方とか、毛布のたたみ方を厳しく？教えたのですが、その時は世界の精神薬理学をリードする、ここまでの人物とは正直言って思いませんでした。すごく神経の細やかな、気配りの人だな、という印象はありましたが・・。
まあ、そのような出会いにかぎらず、多くの出会いがあり、私などは、この合宿への参加により精神薬理学の勉強を止められなくなった、とも言えないこともありません。私はこの合宿がいつ頃まで行われていたのかは、寡聞にして知らないのですが、まさかこうい
う企画を現代によみがえらせることは不可能にしても、会の雰囲気だけでも、伝統的に残せれば素晴らしいと思う次第です。

90

日本神経精神薬理学会 50 周年に寄せて「脳神経内科と精神医学の融合」

服部信孝
順天堂⼤学医学部脳神経内科

⽇本神経精神薬理学会 50 周年おめでとうございます。ご存知のよう⽇本の神経学の発展は精神医学と共に歩んでおります。
1902 年に東京⼤学内科学第⼀講座教授の三浦謹之介先⽣と同精神医学講座教授の呉秀三先⽣により設⽴されており、1935 年に⽇本精神神経学会に改称されて、精神医学の診療科の中には、精神科以外に精神神経科や神経科を標榜するものもあり、⼤学の神経学の教育も内科学講座と精神（神経）医学講座で担当されるようになりました。1948 年に創設された⽇
本脳神経外科学会が⼤きな発展をしていたこともあり、1953 年に開催された第 50 回⽇本
精神神経学会年次総会で、精神医学部⾨と神経学部⾨に別れた経緯があります。1959 年に第 5 回内科神経同好会において神経学独⾃の学会設⽴が決定され 1960 年現在の神経学会が誕⽣した歴史があります。私共の順天堂⼤学は、初代教授は楢林博太郎先⽣で東⼤精神科出⾝ですが、パーキンソン病の定位脳⼿術で世界的な業績を残された有名な先⽣で御座いました。⼆代⽬教授はアメリカで臨床神経学のトレーニングを受けた留学経験のある⽔野美邦先⽣で⽣粋の神経学者で御座いました。両偉⼤なる精神医学と神経学出⾝の教授お⼆⼈の融合で現在の私共の神経学教室が出来ていると⾔っても過⾔ではありません。この歴史を振り返ると今こそ神経学と精神医学の融合の必要性を感じております。神経内科疾患も精神医学疾患も神経回路の破綻により起こるものであり、双極性障害もパーキンソン病もミトコンドリア異常が存在します。神経変性疾患に“うつ症状”を認めることは少なくありません。そして⼀部の患者において精神疾患が神経変性の初期に出現することが指摘されています。パーキンソン病では、うつが prodromal な症状として捉えることが⼤事であり、レム睡眠⾏動異常症はパーキンソン病の発症前リスク群であることが証明されております。
若年性パーキンソン病では⾃閉症や統合失調症の合併症例もありますし、治療に関してもパーキンソン病では抗うつ薬を必要としている患者も少なくありません。薬物だけでなく脳深部刺激療法も有効であり、重要な治療オプションとして臨床応⽤されております。精神医学領域でもうつ病や強迫神経症など脳深部刺激療法の有効性が海外では報告されております。是⾮ともこの 50 周年を良い機会に神経学と精神医学の融合を⽬指した研究を推進したいと思います。

91

本学会で活動した時代を振り返って
樋⼝ 輝彦

国⽴精神・神経医療研究センター

名誉理事⻑

⽇本神経精神薬理学会が創⽴ 50 周年を迎え、記念誌が編纂されることになり、これに寄稿する機会が与えられたことは⼤変
⼤きな喜びである。
本学会の沿⾰は本記念誌の中で詳しくまとめられると思うので、そちらに譲るが、ここでは⼩⽣が本学会で活動した時代（1980〜2016 年）が神経精神薬理学の歴史の中でどのような位置を占めていたのかについて若⼲振り返ってみたい。
「精神薬理学」が薬理学の⼀専⾨分野として認知されたのはジャン・ドレーがクロルプロ
マジン(CPZ)を精神科治療薬として応⽤できることを報告した 1952 年に始まる（1949 年のジョン・ケイドによりリチウムの抗躁作⽤の発⾒という説もあるが）。わが国では CPZ は1955 年頃から学会で症例報告が⾏われていたが、多数例を対象にした臨床報告は 1956 年の江副・⽯井の論⽂に始まる。しかし全国規模の⽇本精神神経学会での報告は諏訪・佐野による 1957 年の報告を待つことになる。本学会の前⾝である精神薬理懇話会が創設されたのは 1971 年である。1985 年には懇話会は改組され⽇本神経精神薬理学会が誕⽣した。その 5年後には京都で国際神経精神薬理学会が開催されたことは印象に強く残っている。1990 年
からの 10 年は精神薬理学が発展した時期であり、国際的には欧⽶中⼼に研究が進展した時期である。すでに新規向精神薬の開発ではプラセボ対照の RCT が常識になっていた。2000
年以後、⼩⽣は新規薬剤の開発、臨床試験に関与する機会が増えることとなったが、当時、わが国への新規薬剤の導⼊には海外とのドラッグ・ラグが問題となっていた。その原因の⼀つが、プラセボ対照の RCT が⽇本ではできないことにあった。世界は同時開発の時代に突⼊していたのである。⽇本だけが世界から取り残されることがあってはならないとの思いから、学会会員の中で意を同じくする⼈たちとともに、学会内外で機会を得てプラセボ対照試験の必要性をアピールした。その効果がどれだけあったかはわからないが、21 世紀に⼊ってわが国においてもプラセボ対照⽐較試験が徐々に⾏われるようになった。このような時代の中で⼩⽣は本学会において活動させていただいたことを改めて感謝申し上げたい。
さて、21 世紀に⼊ってインパクトのある変化が起こってきた。それまで国際神経精神薬
理の中⼼（これは学問的な中⼼という意味ではなく、市場も含め、また開発の場も含めての話である）が欧⽶であったものがアジアに移ってきたことがひとつである。世界のメガファ
ーマのいくつかが向精神薬の開発から撤退したことが 2 つ⽬である。向精神薬の開発が極めて難しいことが改めて認識され、企業としては投資した開発が陽の⽬をみなければ、その92事業から撤退するのは当然なのかも知れない。しかし、ここで撤退されると精神科治療学は停滞し、これを取り戻すためには計り知れない時間と努⼒が必要になることは明⽩である。
ここ数年、これまでになかった学会と製薬企業、官の密な連携が⾏われるようになったことは、このような危機を克服する上で極めて重要であると考える。
このような精神薬理の歴史の中で極めて困難な状況にある現在、我々はもう⼀度原点に戻って本学会の在り⽅を考えてみる必要がある。そこで、⼩⽣は 1961 年に発⾏された J.ﾄﾞ
ﾚと P.ドニケル著の「臨床精神薬理学」を紐解いてみた。この本は精神薬理学のバイブルとも呼ばれる歴史的書物であるが、その⽇本語版への序⽂で著者は次のように述べている。
その中の⼀⽂を次に引⽤してみたい。
『精神薬理学は今まで専⾨を異にする研究者の間で積極的な協⼒が最もよく⾏われ、また将来も有望な領域であるように⾒える。精神医学はこれまで医学の中で最も孤⽴しているものであったが、今⽇では薬理学・⽣化学・神経⽣理学の研究者が、その専⾨領域との関連において、精神医学の徴候学や病因学を学ぶことに努めるようになった。
』ここで指摘されている専⾨領域間の真の連携こそ、今⽇その実現の重要性が認識されているが、そのことがすでにこの時代に指摘されていることを⼼すべきであろう。また、この本の⽇本語訳は秋元
波留夫・栗原雅直によって⾏われたが、訳者のあとがきの中で秋元は今⽇われわれが認識し、実践すべき次のような提⾔を記述している。
「向精神薬の果たす役わりはもとより精神医学の領域に限られるものではない。広く臨床医学全般にわたって関連があるが、特に⼼⾝相関の⾒地を問題とする領域では向精神薬のもつ意義は⼤きい。また、向精神薬と基礎医学との関係も注⽬しなければならない。薬理学のなかに精神薬理学という新しい領域を発展させたし、⽣理学、病理学や⽣化学にも新しい研究課題を賦与した。さらにまた、⼼理学や⾏動科学のような隣接科学も向精神薬と無関係ではない」
先⼈たちは精神薬理学の曙の時代にすでにこの学の⾏く末を予⾒し、この学の発展には
総合科学として関連領域と広く連携、協同することが必要であることを⾒据えていたのである。これからの 50 年、100 年本学会をどのように発展させるかを考える上でこの先⼈たちの指摘したことをしっかり頭に刻み込むことが⼤事であると思う。

93

薬物・精神・行動の会から日本神経精神薬理学会までの道
宮田 久嗣
東京慈恵会医科大学 精神医学講座
私が精神科医になったのが昭和 58 年（1983 年）で 37 年前であるが、ちょうど、精神薬理学の創成期であった気がする。うつ病のモノアミン仮説が提唱され、精神薬理に関する海外の著書が次々に翻訳され、何か、精神疾患も解明されるのではないかという高揚感があった。当時の精神薬理学は、精神医学、薬理学、心理学の研究者が中心であった。臨床研究では、血液や尿など患者さんの末梢の検体から、中枢の変化をどのくらい推察できるかという議論が活発であったし、基礎研究では、精神疾患の動物モデルを作成する
行動薬理学が中心であった。今から考えると、単純な議論ではあるが熱気に満ちていた。
私自身は、医師になったその年から本学会で発表させていただいた。まだ、研究会の時代であったが、東京医大の薬理学教室の渋谷 健会長のもと、新宿のホテル・ハイアットリー
ジェンシーで年会が開催され、ヨーロッパスタイルのドアマンに迎えられ、学会というもの
はこのような華やかなものなのかと感激した記憶がある（その後、必ずしもそうではないことがわかったが）。最近は、研究分野も細分化され、EBM や利益相反の概念、医師主導型研究などの中で研究を取り巻く状況は変わってきているが、創成期の精神薬理研究の方向性
は、精神疾患の治療薬の開発動向に影響される傾向があった。認知症治療薬の開発の時代、抗うつ薬（SSRI、SNRI など）開発の時代、第二世代抗精神病薬開発の時代などである。その中で、精神薬理学にとって大きなショックとなったのは認知症治療薬の認可取り消しであった。認知症という相手が悪かったこともあるが、改めて、サイエンスの厳しさ、エビデンス抽出の重要さをつきつけられた思いであった。
当時、私は当学会の事務局があった実験動物中央研究所附属前臨床医学研究所に所属していた。本学会の発起人の一人である柳田知司先生が所長を務める研究所に押しかけていって 8 年近くお世話になった。実験が終わると、図書室にこもって本学会の創設時の精神薬理談話会のガリ版印刷（今や、死語もよいとこであるが）の年会抄録を読むのが息抜きであった。その頃の本学会の機関誌が「薬物・精神・行動」という学術誌であった。その後、機関誌は日本神経精神薬理学雑誌から Neuropsychopharmacology Reports に変わっているが、私自身は「薬物・精神・行動」という名称が一番好きである。人のこころである“精神”、その表現型である“行動”、こころに作用し治療の武器となる“薬物”の三つのキーワードが本学会の志や精神薬理学の本質をとらえている気がする。そのような想いもあって、2019
年に本学会の会長をさせていただいたときに、年会のテーマを“薬物・精神・行動を紡ぐもの”とした。本学会の創設時の想いを次の時代に紡いでいけたらというささやかなメッセージであった。以下に、第 6 回アジア神経精神薬理学会(AsCNP2019)（池田和隆会長、東京94

都医学総合研究所）と第 29 回日本臨床精神神経薬理学会(JSCNP2019：吉村玲児会長・産業医科大学)との合同開催となった第 49 回日本神経精神薬理学会年会の運営メンバーの写
真（フェアウエル・パーティーのとき）を掲載しておく。ちょうどこの年会開催時に、超大型台風 19 号が本州を直撃するなかで 2,200 を超える国内外の参加者を迎えることができて、本当に感謝に堪えなかった、日本を含めたアジアの神経科学の盛隆を改めて実感することができた。
これからの精神薬理学はどのようになっていくのであろうか。20 世紀は疾患を治す時代、
21 世紀は疾患を防ぐ時代といわれつつ、今回の COVID-19 のように人類は依然として疾病に翻弄されている。それでも、一歩一歩、脳というブラック・ボックスを相手にしながらも、疾病から健常な精神機能に研究の対象はシフトしていくものと信じている。次の 100 周年記念事業にかかわる研究者にバトンタッチをする気持ちで本寄稿の筆を置きたい。

第 49 回の日本神経精神薬理学会（第 6 回アジア神経精神薬理学会、第 29 回日本臨床精神神経薬理学会との合同開催）

左から新開隆弘 JSCNP 事務局長、小高文聰 JSNP 事務局長、池田和隆 AsCNP 会長、
吉村玲児 JSCNP 会長、宮田久嗣 JSNP 会長、笠井慎也 AsCNP 事務局長

95

いまだに消えることのない記憶は----？
山本 経之
長崎国際大学 特任／名誉教授
日本神経精神薬理学会創立 50 周年記念 ― 私も随分歳を重ねたものだと感慨深い。 植木昭和先生の九大・薬・薬品作用学教室に大学院生として入学した時から私は行動薬理学を学び、第 10 回精神薬理談話会(1980 年)に初めて発表、その後正式に発足した日本神経精神薬理学会（JSNP）では 1985 年の第 15 回(京都)で発表した。当時の薬理学分野は、ACh を中心とする末梢神経系薬理が全盛で、動物の行動から薬物の薬理作用を解明しようとする新しい行動薬理学分野はまだまだ「何それ？」感が漂っていた。
Dr.Hall に始まる情動性を測定する為の open-field 装置を用いた中枢神経系薬物の前臨床評価法に関する私の発表は、「バケツの底で何が分かるか？」と揶揄され、落ち込んだりもした。
「そもそも人間の心の病気を動物で作り出すことが可能か？」という疑問に自らも苛まれていた。1984 年に刊行された「うつ病の動物モデル」 (海鳴社)には、うつ病の診断は患者の内省と行動変化から推察するが、動物モデルでは内省はできないが行動変化を追究することが可能だと述べられていた。さらに漫画(イラスト；南里由美子)を多用した当時とすれば新鮮でユニークな専門書で、うつ病の本態を示唆する学習性無力モデルをはじめとする様々な動物モデルが紹介され、妥当性のある動物モデルを臨床へ外挿することの重要性が指摘されていた。目からうろこのこの書籍の著者は 野村総一郎先生
で、その後本学会でお会いする度に私が抱く“行動薬理学的身の上相談”の回答者になって頂いた。私のスライドには漫画を用いているが、この書籍の影響である。
CINP も、1988 年ミュンヘンで開催された第 16 回から発表し、その後 ACNP や AsCNP でも発表の機会を得た。最初の頃は、学会会場のアカデミックな雰囲気に飲まれ、好むと好まざ
るとにかかわらず会場にくぎ付けにされ、頭上を飛び交う早口の英語にはしばしば不覚にも眼瞼下垂が起こった。 その後、行動範囲が広がり思わぬ場所で、偶然にもばつ悪く幾多の著名な先生方にお会いし、会場を遠くに仰ぎながら昼間から杯を挙げながら特別講演に耳を傾けた。日に日に記憶の断捨離が進む中で、今だに鮮明に蘇るのは、このような情景ば
かりで不甲斐ない。新しい情報交換の場所であった本学会は、少なくとも私にはそれにも増して良き友に巡り合う貴重な場であったことは間違いない。
“3 密”でお会いしたい友人・先輩はまだまだ多くいらっしゃるが、定年後は学会から少し疎遠になり叶えられていない。それでも学会とは無縁の場所で突然お会いする野村総一郎先生との“密会”は、本学会で何事も全力で頑張った頃の実に楽しかった想い出がそこはかとなく漂う至福の時となっている。 Y 新聞連載の難解な「人生案内（相談）」に対する回答者 野村先生の快刀乱麻には、今後も目が離せない。

96

JSNP50 周年を迎えるにあたって
JSNP と私：赤城合宿から CINP に至るまで
⼭脇成⼈

広島⼤学 脳・こころ・感性科学研究センター 特任教授
JSNP50 周年にあたり、個⼈的な思い出になりますが、歴史を振り返ることで祝辞とさせていただきます。私は 1979 年に
広⼤医学部卒業後、精神科に⼊局しましたが、まだ⼤学紛争の余韻が残っており研究できる環境にはありませんでした。研究に飢えていた私は、当時セロトニン研究で著名であった広⼤薬学部薬理学の瀬川富朗教授の⾨をたたき、精神薬理学を学び始めました。翌年に JSNP の前⾝である精神薬理談話会に⼊会し、⾚城合宿に参加することになり、⽥所作太郎教授から軍隊式の教育を受け、合宿の朝礼では国旗掲揚、君が代
⻫唱、ラジオ体操をすませて、セミナーが始まり、気合いを⼊れて勉強しました。同郷の先輩であった慶応⼤精神科の野村総⼀郎先⽣と同室になり、掃除の仕⽅や⽑布のたたみ⽅まで徹底的に指導を受けるという、今ではあまり⾒ることのない昭和（戦時中？）の⾵景でした。
談話会は JSNP へと発展しますが、この学会の最⼤の魅⼒は、精神科医（臨床）と薬理学者（基礎）がざっくばらんに本⾳で意⾒交換できることでした。名城⼤鍋島俊隆先⽣からは液クロの指導を、九⼤⼭本経之先⽣からは⾏動薬理の指導も受け、今でも頭が上がりません。
当時の JSNP は群⾺⼤の⽥所先⽣、実中研の柳⽥知司先⽣などがリードされた薬物依存の⾏動薬理学が主流でした。その影響も受けて私は、シンナー中毒の幻視とセロトニン受容体というテーマで学位を取得しました。その後は、東京医科⻭科⼤精神科⾼橋良教授のうつ病セ
ロトニン受容体感受性亢進仮説に魅了され、うつ病の精神薬理学研究に傾倒するようになりました。
国際神経精神薬理学会（CINP）は JSNP の親学会ともいえる学会で、CINP でポスター発表するだけでも緊張したもんですが、いつか⼝頭発表したい、シンポジストや座⻑をしてみたいという憧れの国際学会でした。⾼橋良先⽣が CINP の Councilor になられ、念願であった CINP1990 年世界⼤会の京都開催に尽⼒されましたが、残念なことに肝臓癌で亡くなられ、JSNP 会員は追悼の思いも込めて募⾦活動に奔⾛し京都⼤会が実現しました。この⼤会で JSNP の国際化が進み、その後⽶国神経精神薬理学会（ACNP）ハワイ⼤会、カナダ神経精神薬理学会(CCNP)バンクーバー⼤会に招待参加するなど JSNP の存在感は増していきました。
2001 年に JSNP（鍋島会⻑）、JSCNP（⼭脇会⻑）がホスト学会となって CINP アジア地
区⼤会が広島で開催されました。その後、私は Councilor、Secretary の役が回ってきていましたが、アジアからのシンポジストは少なく、存在感や発⾔権はあまりありませんでした。

97

CINP に参加していた中国、韓国、台湾などの研究者らからアジア神経精神薬理学会(AsCNP)設⽴の気運が⾼まり、2008 年に AsCNP 創設理事会が発⾜し、翌年 2009 年に京都で JSNP/JSCNP と同時開催で AsCNP が開催されました。樋⼝輝彦国⽴精神神経センタ
ー総⻑、JSNP の会員の皆様の強⼒な後押しで 2014 年に CINP President に選出され、VicePresident にも札幌医⼤の⻫藤利和先⽣が就任され、⼀気に JSNP の存在感が増してきました。その後も、⽯郷岡純先⽣、池⽥和隆先⽣のご尽⼒で JSNP は着実に発展し現在に⾄っていることは同慶の⾄りです。
⼀⽅で、メガファーマが向精神薬開発から撤退するなど神経精神薬理学は危機の状態になっており、最新脳科学研究の成果を導⼊した、新たな JSNP からの貢献が期待されています。我々の世代は研究が出来る環境になかったのでとにかく Hungry で、JSNP で仲間を作ることが最⼤の財産でした。Post/With コロナ時代で活躍する次世代の会員の皆様には、これまでにない斬新な視点と、AI 技術、デジタル技術駆使し、精神疾患の患者さんを救うた
めに、JSNP をさらに発展させて 100 周年が迎えられることを祈念しております。

1995 年 カナダ神経精神薬理学会（CCNP）バンクーバー大会

2001 年 国際神経精神薬理学会(CINP)アジア地区大会・広島

98

2008 年 アジア神経精神薬理学会（AsCNP）創設理事会・東京

2016 年国際神経精神薬理学会(CINP)ソウル大会

99