第３回季刊刑事弁護新人賞［優秀賞］「再犯のおそれ」を考え、関わる
金岡繁裕 愛知県弁護士会・55期

無罪主張の事件でもない限り、情状弁護は必ずいせつ目的の傷害事件を１件ずつ自白して捜査中で必要になる。そのなかでも、「再犯のおそれ」の要素す」と申告してきたため、逮捕が２年近く遅れた理由については、誰しも頭を痛めたり、その認定に不満をや、性犯罪事件の背景を尋ねていった。

抱いたりしたことがあるのではなかろうか。

その結果わかったことは、概略次のようであった。

本件は、一言で言えば、ある被告人の「再犯のお① Ｎは、1970年生まれの男性で、2002年夏当時、それ」を科学的に量定し、かつ、その払拭を試みた34歳であった。筋肉質の身体は空手の成果であ事案といえると思う。

り、職歴としては、不動産業の営業として好成績を挙げていた時期もあるが、逮捕当時は風俗店店事案の概要と、被告人Ｎについて員をしていた。
②

性犯罪の前科前歴が複数あり、少年院収容２2004年４月に国選弁護人として選任された事件

回、刑事裁判での執行猶予１回、その後の実刑は、事件当時13歳の女児をわいせつ目的で連れ去ろ判決による服役１回（前刑の執行猶予取消含む）うとしたが抵抗されたため未遂に終わり、その際同児である。施設収容は17歳から今までで累計10年に腹部挫傷等の傷害を負わせたというもので、2002以上に及ぶ。

年夏の事件であった。

③

犯罪はすべて性犯罪、しかも低年齢の女児（少「追起訴予定」と添え書きがあったため、常習性のなくとも外見上あるいは実年齢において小学校低高い性犯罪事件の可能性もあるなと内心思いつつ、学年から中学校上がりたてくらいの女児）ばかりを選任の２日後に接見に赴いた。

相手にしていること。大まかに言って、強姦の既被告人Ｎは、スキンヘッドで中背ながら筋肉質の遂が３件程度、強姦未遂の事案や強制わいせつ身体をしており、見た目から威圧感があった。また、未遂、後をつけたにとどまったものや、すぐ近くま眼の光は非常に強く、見据えられるような印象を覚えでいったものなどで170件程度はあるが、すべてている（そしてこの印象は、恋愛話までするほどに接低年齢女児が対象である。未遂が多いのは、相見を重ねても変わっていない）。

手から話しかけられたり声を出されたりすると急速起訴状の内容を確認していったところで、被告人に気持ちが萎えるからであり、（腕力にものをいわから進んで、「全部2002年夏の事件ですが、強姦のせて）強引に姦淫に及ぼうとはまったく考えない。

追起訴が済んでおり、それ以外に、強姦致傷と、わ④ 「どうして低年齢女児に偏っているか」や、「姦Keiji-Bengo FRONTIER

37

第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品

淫が目的なのかそうでないのか」については、自分でもよくわからないのでうまく答えられない。ただ、事の本質の科学的解明を目指す交際相手やナンパの相手は成人女性であって、幼はたして、四国での１年半はＮに本質的変化をも女趣味はない（事実、捜査記録上、幼女趣味の性たらしたのか、あるいは一時的なものにすぎないのか。

的嗜癖がうかがわれる押収物はなかった）。犯罪

前者であればその立証が問題となり、後者であれば、やルール違反というものは大嫌いで、少年院や刑その要因を分析し、その定着を目指さなければなら務所で他の入所者の規律違反を咎めて暴力を振ない。

るったこと（それも規律違反であることは百も承知

そしてこの後者の作業は、個別処遇が不十分であで）が数度以上あるし、１人で暴走族に怒鳴り込り、Ｎに言わせれば「とくに性犯罪関連の教育というむような真似をしたこともある。

ものはなく、せいぜい少年院で集団処遇の中で話を2002年６月19日に７年３月の服役を終えて出所聞かされたくらいであった、刑務所では作業ばかりでし、その直後から再び同種行為を開始し、同じ月あった」程度の行刑に委ねるのでは間違いなく失敗⑤に強姦致傷事件、翌７月に傷害事件（いずれも不するであろう。今ここで、刑事裁判を通じて働きかけ起訴）、８月に追起訴にかかる強姦事件、９月にていくほかない（裁判所が行刑に勧告的意見を付す冒頭で述べたわいせつ目的略取未遂等事件を起こようなところまでいけば理想であろう）。

し、そのほかにも４〜５件はやっている（いずれもそこで考えたのが、科学的な解明、具体的には、低年齢女児ばかりである）。９月の事件で、逮捕

精神医学あるいは臨床心理学、場合によっては発達を免れるため四国への逃亡を決意し、１年半、四心理学等の、諸科学の力を借りた事案の解明であっ国で生活していたが、指名手配されており、とうとた。
四国での１年半という、これまでにない安定期がう逮捕された。
⑥

四国での１年半は、一切犯罪をしていない。そＮにもたらされたことには、相応の理由があったと思の理由は、そういう気持ちにならなかったのが一われる。そこで、この時期をひとつの核として、番大きいが、これにより二度と再犯をしないという① そもそも、Ｎが、低年齢女児に偏った性犯罪の常習性を獲得した理由は何か、自信ができた。
②

再犯のおそれについての検討③ Ｎの犯罪性向を払拭するためには、どのようなＮの再犯のおそれは、性犯罪一色の前科前歴や多数の同種余罪を有すること、服役後直ちに再犯に上記理由の解釈から、四国での１年半の安定期を合理的に説明づけられるか、働きかけが必要か、ということを科学的に解明しようと考えた。

至っていること、それも相当頻回といわざるをえない

また、同時に、Ｎが、自分自身では、「どうして低ことなどから、どうしようもないくらい高い、とも思えた。

年齢女児に偏っているか」や、「姦淫が目的なのかそ

しかし、本人の言によれば、15歳くらいで初めてうでないのか」について答えを見出せていない現状、性犯罪行為を行ってから、多い時は週に１度２度と行為当時のＮに何らかの異常な心理状態（いわゆる激務（日中は働いていた）の合間を縫ってまで行って解離等）がもたらされていた可能性も否定できず、そいた性犯罪行為、それも、長期服役（前刑の執行猶のような、予取消しを含めると７年３月）の後でさえまったくやむ④

気配を見せなかった性犯罪行為が、四国での１年半についても解明を試みようと考えた。

犯行当時の意識状態・心理状態に限り、完全に治まっていた。
このような対照的な事態は、極めて奇異に感じられた。と同時に、手がかりを見つけたと感じたのも事実であった。

鑑定人の選定第１回公判では、責任能力を争う姿勢を示したう
え、それと並行で鑑定人を捜した。

38

Keiji-Bengo FRONTIER

第３回季刊刑事弁護新人賞

約５カ月を経た頃、興味を持ってくださったのが、出していると推察されること、本格的には脳機能等をとくに児童虐待などで高名な臨床心理士である、長血流の状態等を通して検査する必要もあり、簡易鑑谷川博一教授（東海女子大学）であった。

定では限界があること、等の意見も述べられた。

いく度かやりとりするなかで、長谷川教授の表現を四国での１年半は、Ｎが、風俗店の店員（いわゆそのままお借りすれば、「鑑定人が本契約（鑑定依頼）る風俗嬢）を守る立場に立ち、弱い者を守ろうというに同意した理由は、本鑑定が単に刑事責任能力、量意識が満たされていたことや、また、同所で知り合っ刑等を争うために求められるものではないこと、被告た女性に心を許すことで自身の弱い部分を表に出す

人自らが犯罪行為の解明（意に反してくり返してしまことができたことから、平たく言えば常に心にゆとりをう原因を知ること）を切望し、真の更生を期待してい持って生活できており、それゆえ、否定的な深層意るところにある。臨床心理学的には自己理解の延長識に基づき犯行に及ぶことがなかったのであろうとの上にはじめて自己改革が見えてくるものであり、相応結論であった。の刑罰を科すだけではなく、心理面接が被告人の成長谷川鑑定は、あくまでひとつの推論にすぎず、長（再犯防止）に資すると判断した。被告人にとって万人をして一読了解させるというものとまではいえな服役後の人生はけっして短くない」ということで、情かろうと思う。しかし他方、Ｎの強迫じみた倫理性、状鑑定を中心とした私的鑑定を引き受けていただけ

女性に不自由しない生活ぶり（公判で、Ｎは、100ることになった。

人を軽く上回る女性と性交渉をもった等と供述して鑑定事項としては、協議の上ほぼ上記①〜④に準じた。

おり、事実、風俗嬢のスカウトとして行きずりの性交渉は日常茶飯事であった。またこのことからもわかる
とおり、Ｎに小児性愛性向があったということはなく、鑑定結果
長谷川教授は、Ｎと６度にわたる面会を経て、鑑定意見を作成された。
鑑定においては、
心理検査として、「言語連想検査」、「解離尺度検査」、「バウムテスト」、の３つが行われすでに述べたようにその手の雑誌やビデオも一切所持していなかった）と、その異常な性犯罪歴や犯行状況を読み解くひとつの専門的知見として、Ｎの「再犯のおそれ」や心理、犯行動機等に深い示唆を与えてくれるものであった。
また、長谷川鑑定は、同時に、「すでに被告人にた。

心理的変化は始まっており、それを中断してしまうこ「言語連想検査」においては、「被告人の心は、ポとなく、本心理面接 ( 鑑定 )の延長でカウンセリング

ジティブな表層意識とネガティブな深層意識に分裂的な面接を継続し、同時に精神医学的な薬物治療しており、ふだんは表層意識が支配しているが、言の是非も検討することが望まれる（現行法上では服語連想検査への反応等、余裕を奪われた状況で意役中にそれを試みるのは困難だが、文章表現力に長識のコントロールが及ばなくなり、逆転現象が生じる」

ける被告人の場合、レターカウンセリングでも効果が可能性が示唆され、「バウムテスト」では、長谷川教期待できる）」とし、治療方法や裁判所への要望まで授の経験の中でも極めて特異なバウム（樹木）が描踏み込むものであった。

かれ、この可能性の裏づけが得られた。
「解離尺度検査」では、性被害歴や母子家庭における愛情不足という生育歴を有するＮの、多様な解離傾向が指摘され、犯行との関係が示唆された。
そして、Ｎの性犯罪行為の対象が低年齢の女児に偏る理由として、Ｎが高い倫理性を持ち、弱い者を守ろうとする意識がとりわけ強いこと、犯行時には、情状判断のあり方などところで、性犯罪のような、往々にして異常心理が絡む刑事事件の審理と、その後の刑事処遇には、大いに不満がある。
裁判では、感覚的・恣意的に「再犯のおそれ」が何らかの要因により短期的な解離症状が発生してお指摘される傾向が著しい。刑事処遇は裁判の執行でり、この意識の裏返しとして女児に対する欲望が噴あり、それだけに裁判所は、執行を見据えた判断を
Keiji-Bengo FRONTIER

39

第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品

すべきところ、刑事処遇において考慮される諸要素

今１つは、８月７日付「報道特集」（TBS 系列）で、をそもそも情状資料として収集しようとする姿勢に乏Ｎの生い立ちから学生時代の知人らの話、さらにはしいというのが率直な感想である。

仕事先の同僚、母親へのインタヴュー等総力をあげ

他方、刑事処遇も、多種多様な背景を持ち、人格障害や知的障害、精神疾患のある割合も低くないた取材と、カナダの性犯罪者処遇の現状の報告が盛り込まれた意欲的な１時間の特集番組となった。

受刑者について（このあたり、山本譲二『獄窓記』〔ポ報道特集は、本件に関する裁判所の判断が注目さプラ社、2003年〕に刺激を受けた）、個別処遇がまっれるとの結びで終わっており、社会的に、この種事たくできておらず、長谷川鑑定の示唆するＮ固有の案の問題性が注視されていることを感じることができ事情について十分な処遇が行われることは期待しがた。また、いずれの記者の方も、被告人と精力的にたい。たとえばカナダでは、個人個人の性犯罪者に文通をし、被告人の人格や訴えかけ、決意に真摯について、科学的に性欲の生じる場面を分析して、そ向き合ってくださった。９月言渡しの判決や、それ以の抑制を行うなどもするとのことであるが（後述の「報前の尋問などの期日にも遠方から傍聴に来ていただ道特集」による取材で知った実情であるが、国家権けたほどであった。

力による人格強制がどこまで許されるかという問題はさておき、その問題意識には羨望を禁じえなかった）、日本では到底その域には達していない。
いつもいつも刑事処遇を見据えた情状の審理を行うことは不必要かつ非現実的であるが、少なくとも本裁判所の対応
しかし、裁判所（名古屋地裁３刑合議、伊東一廣裁判長）はとても冷淡であった。

件のように、科学的に被告人の病理性が把握でき、Ｎに人格障害が疑われた以上、弁護人として責任それゆえに治療による改善が見込まれるような事案能力を争うことは不可欠と考えたため精神鑑定を請では、この領域に踏み込んだ審理を行わないことに求し、これが却下された後も、こちらは採用されると強い疑問を覚える。心理学等の専門的知見を交えた

踏んで情状鑑定を請求したが、こちらもあえなく却下

丹念な情状の審理は、被告人の抱える問題性の把された。長谷川鑑定を本鑑定の必要性のための主た握につながり、その再犯防止や更生への貴重な縁とる疎明資料としていたが、却下にあたり特段の理由なるはずである。これを軽視し、主として生じた犯罪は示されなかった。

結果に囚われた刑の量刑を行うことは、無責任のそしりを免れない。
長谷川鑑定に示唆を受け、Ｎの、原因追及に意長谷川鑑定自体は、最終的に「信用性を争う」意見を付した検察官の同意が得られ、証拠採用されたのであるが、上記のとおり長谷川鑑定が提言した欲的な態度（後日談であるが、裁判所に対し自身の本鑑定を不必要と判断した裁判所に多くは期待でき病理性に向き合うことを求め、私の弁論より長い最ず、予想どおり判決も内容的に乏しかった（５年の実終陳述を自ら工夫して行ったほどである）を見るにつ刑）。

け、そう思わざるをえなかった。

私たちが最も重要視していた情状判断を引用すると、「被告人の性犯罪に対する常習性は顕著でありマス・メディアも関心を寄せる
上記のような考え方に、興味を持ったマス・メディア関係者が２名おられ、それぞれ好意的に取り上げていただいた。

……しかしながら……弁護人や上記臨床心理士の助力を得るなどして内省を深め、更生の意欲を新たにしていること……」と言うにとどまる。
要するに裁判所は、あっさりとＮの性犯罪に対する常習性を「顕著」と認定し、その生育歴や人格障害１つは、朝日新聞の５月19日付夕刊記事（全国版） （の可能性）に立ち入ろうともしなかったし、四国で40がそれで、出所者情報通知制度との絡みで、各人のの１年半の平穏な生活を踏まえた常習性の消滅（な個別性を考慮しない点に疑義を差し挟む私の意見といしその実現可能性）についても触れようとしなかっ合わせて本件が取り上げられた。

た。そして、裁判所の理解と意欲の欠如は、長谷川

Keiji-Bengo FRONTIER

第３回季刊刑事弁護新人賞

鑑定を、被告人の内省や更生への意欲という決まり

しかし、条件次第では、あえてここに踏み込んで文句の認定材料にしかしなかった点に最もよく現れ議論をするべき時があると思う。それは、裁判や行ている。

刑が、病理性のある被告人の処遇に真摯に向き合っ

本鑑定が退けられた時点で半ばあきらめてはいたているとは到底思えない現状で、病理性を理解し、が、裁判所には、まずＮの個性や病理性を虚心に検解明を目指し、たとえば常習犯の常習たる所以を解討し、さらに性犯罪者をはじめとする病理性ある受刑き明かしていくことができるのは弁護人しかいないか者の刑事処遇や、翻って裁判実務のあり方、問題性らであり、また、刑事裁判の結果を超えて被告人のを率直に検討してほしかった。また、刑事処遇に対人生に有益な何かをもたらすはずでもあるからであし個別処遇やさらなる心理検査、心理療法の必要性る。

についての提言もしてほしかった。Nの性格の歪み

今回の試みは裁判所に受け入れられず、取り合わを率直に認めた検察官の論告よりはるかに後退した

れもしなかったが、Ｎは即日控訴しており、捲土重来判決は、返す返すも残念である。

を帰したい。世間から見れば、とくに小さな女児を持終わりにもしれないが、病理性を忖度するなら、彼を非難し、「再犯のおそれ」を科学的に量定することは、医療こまで非難できるかすらも、考えれば考えるほどわか

観察法制定当時の議論でもその危うさが指摘されてらなくなるこの事案に、このように関われることは、私いるように、一般化させてよいようなこととは思わなにとり弁護人冥利に尽きる。

つ母親にしてみれば無期懲役でも飽き足りないＮかい。

重罰を科して解決する問題ではないし、また、彼をど（かなおか・しげひろ）

Keiji-Bengo FRONTIER41