研究成果論文

シンガポールの未婚者の意識と結婚

久木元 真吾（財団法人 家計経済研究所 研究員）

図表--1 シンガポールと日本の未婚率（％）

1. はじめに25−29歳 30−34歳 35−39歳 40−44歳

急速な経済成長とそれに伴う女性の就業率の上昇を経て、現在シンガポールは世界でトップクラシンガポール 女性（2004年） 男性

14

49

22

16

72

34

20

16

日本

女性

54.0

26.6

13.8

8.6

スの低出生率の社会になっている。2004年のシン（2000年）

男性

69.3

42.9

25.7

18.4

ガポールの合計特殊出生率は1.24であり、これは

出所: シンガポールはSingapore Department of Statistics（2005: 5）
日本は国勢調査（2000年）による

たびたび少子化が論じられる日本の1.29（2004年）
を下回る値である１）。少子化の進展は、1億人を上回る人口を有する日本においても大きな問題とし

しかし、実際に人口統計をみると、未婚者の割ばしばみなされるが、人口約400万人のシンガポ

合は決して少ないとはいえない。図表−１にみる通ールにとっては、日本と同じかそれ以上に重大なり、未婚率の高さは日本に迫る水準であり、特に危機感をもって受け止められている。

女性の未婚率は年齢層によっては日本を上回るほこうした中、シンガポールでは1980年代から出どである。シンガポールにおける少子化の進展に生率の低下に対するさまざまな政策が進められてとって、この未婚者たちの存在は、やはり現在も２）

おり 、2004年８月には、出産奨励金の支給対象

なお大きなポイントとなっていると考えられる。

の拡大・有給出産休暇の延長・公務員の完全週休

本稿では、シンガポール社会に生きるこの未婚

３）二日制の実現などの諸政策が発表されている 。

者たち、中でも30歳代の未婚者たちに注目する。

これらは既婚カップルを対象とした政策であるが、30歳代というと、既に10年以上仕事の経験を積ん

シンガポールではこれにとどまらず、未婚者の晩だ者も多く、社会の中で最も活躍する時期を迎え婚化・非婚化に対する政策も進められている。そている。ここでは、特に彼ら／彼女らが、未婚での例としてよく言及されるのが、国家事業としていることや結婚についてどのような意識をもって行われるお見合いサービス事業である。1984年にいるのかを、仕事の状況などのライフスタイルの創設されたSocial Development Unit（SDU）は、諸側面まで視野に入れつつ検討し、その作業を通大卒の男女を対象に結婚を促す機関で、未婚男女

じて、シンガポール社会において未婚でいるとい向けの食事会・ダンスパーティーなどの企画を行う経験の内実に少しでも迫ることをめざしたい。

っている。追って1985年には、大卒者以外の男女

そしてそこから、同様に少子化や晩婚化・非婚化を対象とする同様の機関としてSocial Developmentについて議論がなされている日本社会について何Service（SDS）が設けられ、両者とも現在に至らかの示唆を得ることができればと考えている。

るまで約20年間活動を続けており、一定の成果を挙げているとされている４）。
70

シンガポールの未婚者の意識と結婚

図表--2 調査対象者の属性
記号 性別

年齢

いずれの場合も、インタ

婚姻状態

学歴

職業

調査方法

ビューは現地調査会社のシンガポール人スタッフ

A

女

30代前半

未婚

ディプロマ

幼児教育の教師

CLT

B

女

30代前半

未婚

大学

MR（医薬情報担当者）

D2D

C

女

30代前半

婚約中

ディプロマ

企業勤務（営業販売）

CLTが担当したが、筆者を含

D

女

30代前半

未婚

Aレベル

企業勤務（秘書）D2D

む家計経済研究所のスタ

E

女

30代後半

婚約中

Oレベル

企業勤務（営業販売）

CLT

F

男

30代前半

未婚

ディプロマ

企業勤務（システム管理）

CLT

G

男

30代前半

未婚

Aレベル

企業勤務（会計）D2Dてはインタビューに同席

H

男

30代前半

婚約中

大学

企業勤務（物流）

CLT

I

男

30代前半

未婚

Oレベル

企業勤務（営業販売）

CLT

して補足的な質問を直接

J

男

30代後半

未婚

ポリテクニック 企業勤務（企画）

D2D

ッフも赴き、前者についたずね、後者については別室でインタビューの進

注: 学歴については本文注6）を、調査方法については本文注7）を参照

行を見守る形をとり、補2. 調査とデータの概要

足的な質問が必要な場合は、適宜インタビュアーに指示を出した。個々のインタビューの所要時間

ここで検討の材料となるのは、財団法人家計経済研究所の調査研究プロジェクト「家計構造の国は45分から１時間程度であり、使用言語はすべて英語であった８）。

際比較〈シンガポール〉」の一環として実施されこうした形の調査によって得られたデータであた、30代未婚者のシンガポール市民に対する聞きるため、以下の議論はいくつかの制約のもとでな取り調査のデータである５）。この聞き取り調査は、されていることを、あらかじめ述べておかねばな

調査時点で未婚の30歳代のシンガポール市民を対らない。第一に、調査実施上の諸事情により、対象に、2004年2月に実施したものである。インタ

象者数がわずかに10名にとどまっていることが挙

ビューを実施してデータを得られたのは計10名げられる。ただし、確かに多数の事例とはいえな（男女５名ずつ）であった。10名はいずれも30歳

いが、少数の例であっても一定の意味はあると筆代で未婚のシンガポール市民である（うち３名は者は考えている。第二に、シンガポールを構成す婚約中）が、中華系であり、公共住宅に居住してる三つの主要なエスニックグループ（中華系・マいるという点も全員に共通している。対象者の抽レー系・インド系）のうち、中華系のみのデータ

出は、調査実施にあたって協力を得た現地調査会に限られている点が挙げられる。中華系はシンガ社による。10名の対象者については、図表−２にポールの人口の約４分の３を占める多数派である

６）

一覧をまとめている 。

とはいえ、今回のデータをシンガポールの全体像

インタビューの内容は、仕事に関するもの（履に結びつける際には、やはりある程度の慎重さが歴、満足度、将来のキャリアプランなど）と結婚

不可欠であるといえる。第三に、未婚者といってに関するもの（未婚でいることについての考え、も婚約中の者が３名含まれており、このことがデ未婚でいることに対する親の態度、結婚意向、結ータに影響を与えている可能性の存在は踏まえて婚した場合の家事分担など）を中心に、学歴などおく必要がある。

の基本属性やジェンダーに関する意識など、幅広

以下では、10名の対象者に関する、この聞き取

くたずねた。インタビューは、対象者一人ひとり

り調査の結果をトピックごとに概観していく形を個別に、こちらで準備した調査票に沿って進めてとって、検討と考察を進めていくことにする。最いく形をとった。インタビューの形式は二通りあ

初に、仕事と将来のキャリアプランについてとりり、４名（女性２名・男性２名）については、直あげ、以降未婚であることに対する意識、結婚意

接対象者の自宅を訪問してインタビューを実施し向、結婚相手との関係という順序で検討していた。６名（女性３名・男性３名）については、設定

き、最後に調査結果の検討からどのようなインプ

７）

した会場（調査会社）に対象者を招いて行った 。

リケーションが得られるかを確認する。
71

季刊家計経済研究 2006 WINTER No.69

3. 仕事と将来のキャリアプラン（彼の勤務先が日本企業であることが、こうした回答の背景にある可能性がある）。ただし、こう

まず、仕事に関わる点について検討することにした考え方を語ったのは10名の中で彼一人であしよう。具体的には、仕事に対する満足度、これり、おそらくシンガポール社会全体としてみてもまでの仕事の経験、将来のキャリアプランについ少数派の考え方であると考えられる。

てである。

また、将来のキャリアプランについてたずねる

対象者の10名はいずれも現在の仕事に対してはと、10名の回答者の多くは、現在の仕事をそのま「満足している」あるいは「やや満足している」

ま続けていきたいと考えており、昇進やより責任と回答しており、仕事の環境に関する質問への回のある立場に進んでいくことを望んでいた。また、答をみても強い不満はないようである。

「会計学の学位を3年以内に取りたいと思っていま大半の者は転職を経験しており、同じ会社に定す。学位が取れれば、その後の昇進もずっと早く

年まで勤務するということは一般的ではない。たなるでしょう」（G）というように、将来的に何らだし、６名（A、B、D、E、F、I）は同じ仕事

かの学位を取得して、キャリアの発展に結び付け内容のものを続けていたり、同じ業界の仕事を続たいと語る者もみられた。さらに、多くはない

けていたりしていて、仕事の内容自体が一変する

が、以下のように起業や海外で仕事をすることをほどの極端な転職をしている例はみられなかった。

語る例もある。
「数年のうちに、自分で事業か会社

例えばF（男性）は、８年の間に３つの企業に勤を立ち上げることができると思っています」（C）。

めており、１社はコンピュータ企業、２社はスー「将来は中国で仕事をするつもりです。中国の人

パーマーケット関係の企業であるが、いずれにお口は多く、子どもの教育に関する市場も大きいのいてもコンピュータスキルを生かしたIT関連の仕で、教師の仕事の機会も多いとみています」（A）。

事をしているという。またA（女性）は、小学校

ただし、将来のキャリアプランとして、現在の教員をめざしていたが採用されず、関連する教育

仕事の継続や発展が語られるからといっても、そ施設での仕事を経て、５年ほど前から幼児教育ののことは転職せず現在の企業に勤め続けることを教師を続けている。E（女性）は営業関連の仕事

必ず意味するわけではない。むしろ、転職可能性

を10年以上続けているが、ずっとエアコン関連のがあること自体は自明であり、だからこそ、「将

業界での仕事であるという。

来はこのような仕事をしたい」というように、漠

一方、まったく転職経験がない例がⅠ（男性）

然としていても仕事の内容を語ることでキャリアプである。彼は、Oレベル取得後電気関係のポリテランも語られている。そのとき、将来の所属企業

クニックに進んだが、その道を途中でやめて兵役（今のままか、他の企業に移るのか）については特につき（シンガポールでは男性は２年間の兵役義に語らず、「今後の会社の状況によりますね」
（B）
、

務がある）
、その後日本企業の食料品会社に営業「今の会社が自分を必要としている限りはこの会職として就職して、そのまま転職することなく、社にとどまるつもりです。今、転職できそうな仕

現在まで同じ会社で営業職を約10年続けている。

事には、自分に合いそうなものはないので」（E）

彼が自らの仕事に満足している理由として挙げるというように、当面このままだが移る可能性はあのは、第一に、製造業に就職したポリテクニックるという言い方がされる例がある程度である。

時代の友人たちと比べて、自分がより著名な会社

つまり、将来のキャリアプランを語るときに、に勤めており、現在の収入も安定していることで所属企業（の変更可能性）を語ることで代替するある。第二の理由は、年長の者が定年退職していのではなく、仕事そのものに即した形でキャリアくことに伴い自分たちが確実に昇進していくこと

プランを語る人が大半であった。転職することがや、必ずしも学歴が高くなくても、勤続年数に伴一般的であるならば、そうした語り口になること

い高い年収を得るに至ることが魅力だからというはむしろ自然な帰結であるといえよう。逆に、仕72

シンガポールの未婚者の意識と結婚

事そのものにあまり言及せずに、今の企業に勤め続けるのか転職するのかなど、自分の所属先がど

4. 未婚であることに対する意識と周囲の態度

うなるかという面をクローズアップして将来のプランを語る者はごく少数であった。所属企業（の次に検討するのは、現在自分自身が未婚である

変更可能性）を語るだけでは、キャリアプランをことについての意識である。以下にみるように、語ったことにはならないのであり、この点は、仕事や将来のキャリアプランの場合に比べて、10「転職するかどうか（現在の勤務先の企業にいつ名の間で意見がより明確に分かれているという特づけるかどうか）」に関心が集中しやすい日本と徴がみられた。

比べて異なっている点といえる。

まず、現在未婚であることに対する満足度をた

そうした中で、さきほど紹介した転職経験のなずねたところ、不満であると答えた者はなく、女いⅠは、将来のプランについて、仕事そのものに性３名・男性２名の計５名（A、B、D、G、I）

ふれずに「自分が定年退職するまで今の会社に残は「満足している」と答え、残りの５名は「ややりたい」とだけ語っており、10名の中できわめて満足している」という回答だった（婚約中の３名特徴的である。将来のキャリアプランまで、日本はすべて「やや満足」であった）。「満足してい企業の終身雇用・年功序列というあり方に即したる」と答えた対象者の多くがその理由として挙げ回答になるというのは、興味深いといえる。

たのは、「自由であり、自分一人で物事を決める

また、特に女性に関して、結婚や出産に伴うキことができるから」や「経済的に自立しているか

ャリアの中断可能性について言及している例が皆ら・経済的な負担が少ないから」であった。例え無であったことも付言しておく。女性の年齢階級ば、「自由で気楽です。他の人に気兼ねせずにし別労働力率のグラフがいわゆる「Ｍ字型カーブ」

たいことができるし、行きたいところに行けるのを描く日本とは異なり、シンガポールでは「子育

で」
（G）
、
「自分が暮らしていく分の収入はあるて後の再就職」というパターンは一般的ではな

し、家のローンや子どもの教育費に頭を悩ませる

く、「子育てのためにいったん仕事を中断する」

必要もないので……誰かに相談しなくても、自分という考え方がないという指摘がある（木脇のことは自分で決めることができます」（A）など

2004: 253-4）。将来のキャリアプランにおいて結婚である。また、未婚であっても家族や友人の存在や出産が問題にされないことの背景には、このこがあるので不満はないという声（B）や１０）、同世代とがあると考えられる。実際、この調査でも、の未婚の友人たちも多いこと（I）などを挙げる例も「夫も妻も家計収入を得ることに貢献すべきであみられた。

る」という意見への賛否を10名にたずねたとこ

しかし、「やや満足している」と答えた対象者

ろ、「そう思う」６名、「どちらかというとそう思のうち、婚約中の３名を除く２名（F、J：いずれ

う」４名という回答で、10名全員がそろって賛成も男性）は、未婚であることに対する強い満足感する結果となった。少なくとも、日本社会においを語っていた上の５名とやや温度差がある。例えてイメージされるような、家事や育児に専念する

ばFは、「結婚したいという思いはあるのだが、相という意味での「専業主婦」というあり方は、シ

手が見つからない」と述べている。Jは、上に挙ンガポール社会においてはいわば位置をもたない

げたような「自由」などのメリットを語りつつのであり９）、だからこそ女性の将来のキャリアプ

も、後でふれる結婚意向の部分に関しては「そろランにおいて結婚や出産があまり言及されないのそろ身を固める時期だと思う」と述べており、未である。

婚であることへの満足感は微妙なものになりつつあるようである。
以上は、未婚であることに対して自分自身がどう考えているかについてであったが、では本人で73季刊家計経済研究 2006 WINTER No.69

はなくその親はどのように考えているのだろうか。

結婚意向については、次の５つの選択肢から選対象者が未婚であることに対して、親はどのようんでもらい、その上でなぜそれを選んだのかをたな態度でいるのかについてたずねてみたところ、

ずねるという形をとった。５つの選択肢は、「１.

特に結婚に関して親からプレッシャーを受けるこ

婚約中でまもなく結婚する」、「２. すぐにでも結とはないと答えたのが5名（A、E、F、G、I）で婚したい」、「３. 今は結婚したくないが、いずれあった。残りの5名は、親から早く結婚するようはしたい」、「４. よい相手がいれば結婚してもよにと言われるなどの経験はあったが、そのうち3

いが、必ずしもしなくてもよい」、「５. 結婚する名（B、D、H）は、やがて親もうるさく言わなくつもりはない」であり、後に挙げた選択肢ほど、なり、子ども（対象者）の意思を尊重するように

将来結婚する可能性が小さくなっている。１を選なったという。
「親にはもう孫ができたので、私んだのは婚約中の３名（C、E、H）であったが、が独身でいることに親があれこれ言うことはあり最も多かったのは４を選んだ人であり（４名：A、

ません」
（G）
。
「あなたが幸せでいられるなら、独

B、D、G）、2・3・5はそれぞれ１名ずつが選んだ。男女別にみると、女性は１（2身のままでいてもいいと言ってくれました」（A）。 （順にJ、F、I）「最初は親は『早く結婚して所帯をもちなさい』

名）と４（３名）に集中したのに対して、男性はと言っていましたが、時間がたつにつれて、うるさ

５つの選択肢に１人ずつ分散する結果となっている。

く言ってくることはなくなりました」
（H）
。
「上の

この結果を、上でみた「未婚でいることへの満

きょうだいもまだ結婚していないので、親が私に足度」の回答と組み合わせて示したのが図表−３

結婚について何かを言うことはありませんね」（I）。

である（５つの選択肢の番号順に並べなおしてあ

ちなみに、きょうだいや友人から結婚についてる）。未婚でいることに強く満足している対象者

プレッシャーを受けた経験がある者はいなかった。

が、結婚意向が弱い方に並ぶ形となっており、親戚については、次のような例があった。
「［対象「未婚でいることの満足度」と「結婚意向」の間

者本人に直接言うのではなく］代わりに母に対しに対応関係があることがわかる。つまり、最も多て、あの子は結婚はまだなのかと言っていたようかった「４. よい相手がいれば結婚してもよいが、です。それを受けて、母は『親戚の人たちがそう必ずしもしなくてもよい」を選んだA、B、D、G言っていたよ』というふうに間接的に私に伝えての4名と、「５. 結婚するつもりはない」を選んだ I

くることはありました」（C）。

は、いずれも未婚でいることに「満足している」

以上のように、親からの結婚のプレッシャーは、と答えているのに対して、婚約中の３名と、結婚

少なくとも既に30代になっているこの10名の場合への関心を明確に示す選択肢を選んだ２名（J、は、それほど明確なものではなくなっており、そF）は、未婚でいることに「やや満足している」

もそもそうしたプレッシャーがなかったというケと答えている。前節で「温度差」という言葉で表ースも少なくなかった。親（や親戚など）からの現した、未婚であることに対する満足度の差と同

プレッシャーがあったとしても、対象者たちにとじ形で分かれる形となっている。

ってそれが負担になっていた様子はあまりなく、

では次に、結婚意向に関する回答のうち、「１.

最終的には自らの意思が尊重されていると感じて婚約中でまもなく結婚する」以外の回答についいたようである。婚約中の３名についても、こうて、なぜその選択肢を選んだかという理由をたずしたプレッシャーの存在と実際に婚約に至ったとねた結果をみていくことにしよう。

いう事実は無関係であると考えているようであった。

「２. すぐにでも結婚したい」を選んだのはJ（男性）である。30代後半の彼は、自分の加齢と5. 結婚意向とその理由
続いて検討するのは、結婚意向についてである。
74

親の死が、すぐ結婚したいという思いの背景にあると語っている。
「自分は年をとりつつあり、もう身を固めて落ち着く時期を迎えていると感じてシンガポールの未婚者の意識と結婚

図表--3 「未婚でいることへの満足度」と「結婚意向」の回答状況

見つからなければ、自然に未婚でいる
記号 性別 婚姻状態
ことの満足度任せてなるようになるだろ

結婚意向

うと思っています」（A）。

C

女

婚約中

やや満足

婚約中でまもなく結婚する

E

女

婚約中

やや満足

婚約中でまもなく結婚する「結婚って、うまくいく保証

H

男

婚約中

やや満足

婚約中でまもなく結婚する

J

男

未婚

やや満足

すぐにでも結婚したいってないですよね。相手が

F

男

未婚

やや満足

今は結婚したくないが、いずれはしたい

私の期待にかなうかどうか

A

女

未婚

満足

よい相手がいれば結婚してもよいが、必ずしもしなくてもよいはわからないし。私の友人

B

女

未婚

満足

よい相手がいれば結婚してもよいが、必ずしもしなくてもよい

D

女

未婚

満足

よい相手がいれば結婚してもよいが、必ずしもしなくてもよい

G

男

未婚

満足

よい相手がいれば結婚してもよいが、必ずしもしなくてもよい

I

男

未婚

満足

結婚するつもりはないたちにも、離婚を経験した人は少なくありません」（D）。
「過去つきあった相手にひど

注:「結婚意向」の回答内容の順序で配列している

い目にあったことがあるので、相手を選ぶときはよくいます。また、私は既に両親を亡くしているので注意するつもりです」（B）。
「あわててガールフレ

すが、理想的なパートナーにもう少し前に出会えンドを探そう、っていうつもりはありませんよ」ていれば、親がまだ生きているうちに間に合った（G）。これらの言葉からも、上でふれたJやFとのかもしれません」（J）。次に、「３. 今は結婚した結婚に関する温度差はうかがえるのではないだろ

くないが、いずれはしたい」を選んだF（男性）うか。

は、上でふれたように「結婚したいという思いは

さらに、「５. 結婚するつもりはない」を選んだIあるのだが、相手が見つからない」と述べてお（男性）が語る理由は、30歳を過ぎたらそもそもり、現時点でも結婚に関心がないわけでは決して結婚すべきではないというものであり、10名の中ない。
「今は結婚したくない」というのも、実際でみても非常にユニークなものである。
「結婚しには現在仕事が忙しいからというだけで、選択肢ないという考えは、自分が年をとったということの文面よりもはるかに明確な結婚意向をもっていです。20代なら結婚した方がいいかもしれません

ることがわかる。
「３.を選んだのは、今はあまりが、もう今自分は30代です。結婚時期が遅いと、に仕事が忙しいので、結婚は現在ではなく将来に子どもをつくろうと考えるころには随分年をとっ属することだと思ったからです。友人の中に結婚ていることになります。それは非常に自己中心的したり婚約したりする人が出始めて、自分も結婚で、フェアでないと思います。というのも、親がしたいと思うようになりました。これから２年の50代で退職するころには子どもはまだ15歳程度でうちに、パートナーを見つけたいと思っています」

学校に行っている年齢です。そしてもし一人っ子（F）。

ならさらに大変です。……親が年をとったら、一これらに対して、残りの選択肢を選んだ対象者

人で二人分の世話をしなければならないのですか

が語る理由では、結婚したいという思いはかなりら。……私は30歳を過ぎたら、結婚はするべきで希薄になる。

はないと思いますね」（I）。

最も多かった「４. よい相手がいれば結婚して少なくともここで検討した（婚約中の3名を除もよいが、必ずしもしなくてもよい」を選んだ４く）7名に関しては、結婚というもの自体へのこ

名は、それを選んだ理由について、いずれも相手

だわりは、女性よりもむしろ男性の方が強いようの選択について慎重な態度をとることの必要性をにみえる。女性は３名とも選択肢４に集中したこ語っていた。
「結婚する上でぴったりの相手をみともあって、結婚というものに対してある程度距つけることは非常に大事なので、時間もエネルギ離を置いた見方をしている。それに対して男性のーもたくさん必要です。でも今は時間もエネルギ

回答は、JとFは経緯は異なっていても結婚への関

ーもそこまでないので……。もしそういう相手が心をかなり明確に表現しており、Iは自分が結婚す75

季刊家計経済研究 2006 WINTER No.69

ること自体には否定的であっても、結婚というこ調しているのが、シンガポールの生活でいかにおとがどういうもの（でありうる）かという点には金がかかるかという点である。ただし、力点は若最もこだわっているともいえる。自分が結婚する

干異なり、I は「シンガポールで暮らすなら、一人ことへの態度は異なるが、J・F・Iの３名は、結ひとりの毎月の収入は少なくとも3000ドル以上あ婚ということがもつ意味に相対的に強く関心を向るべきでしょう。……子どもが２人いる家族な

けているといえるのではないだろうか。

ら、毎月5000ドルから6000ドルあれば、シンガポ
ールで経済的に生き延びていくことができるだろ6. 結婚相手に求める条件と家事分担
最後に、結婚相手に求める条件や家事分担に関する意識をとりあげることにする。

うと私は思います」（I）というように、お金がかかるという事実を具体的な金額を挙げて強調する。これに対してAの場合は、金額ではなく現在の生活水準を下げたくないという別の具体的な基

まず結婚相手に求める条件であるが、これにつ準を強調する。
「シンガポールで結婚しようと思いては９つの条件を挙げ、それぞれについて「非うなら、ここの生活水準は高いので、住宅や子育

常に重要」「やや重要」「あまり重要でない」「まてなどいろんなことを考える必要があります。私ったく重要でない」の中から１つ選んでもらうとは結婚したとしても、現在の生活水準を維持したいう形でたずねた。その上で、最も重要な条件3

いと思っています。生活水準を下げたくはありま

つを、１位・２位・３位として重要な順に挙げてせん。……経済的な安定という意味で、自分に安もらい、その理由をたずねた。９つの条件とは、心感を与えてくれるような人と結婚したいと思い「教育レベル」
「仕事」
「経済力」
「人格」
「外見」

ます。そうすれば、家のローンなどでお金の心配「共通の関心」「自分の仕事に対する理解と支援」

をしなくてすみますし」（A）。こうした声の存在「家事・育児に対する態度やその能力」「その他」

は、経済力が重要という一般論にとどまらず、シである。ここでは紙幅の関係もあり、最も重要な

ンガポールで暮らしていくにはお金が必要である

条件の１位・２位・３位として何が挙げられたかという感覚が根強く存在していることを示唆してに特に注目することにしたい。

いる。

最も多くの対象者が挙げた「結婚相手に求める

次に、家事分担に関する意識を検討する。質問

条件」は「人格（personality）」であり、１位には「結婚したら、家事や育児は結婚相手とどのよ

挙げた人が６名（女性４名、男性２名）、２位にうに分担したいと思いますか」というものであっ挙げた人が２名（いずれも男性）、計８名の人がたが、家事や育児を分担すること自体はほとんど重要な条件に挙げている。同様に、「共通の関心」の対象者に受け入れられており、そのこと自体をを挙げた人が計７名（２位３名・３位４名）、「経

正面から否定する意見はみられなかった。既にふ済力」を挙げた人が計６名（１位２名・２位３れたように、男女ともに収入を得ることが基本と

名・３位１名、うち４名は女性）であり、他の選みなされているシンガポールにおいて、家事や育択肢を挙げた人はいずれも計２名以下であった。

児を男女が分担することについてはある程度の社

ここで注目するのは、「経済力」を挙げた人で会的な合意があるといえ、そのことが表れているある。
「生活にはお金がかかるから、結婚相手はといえよう（ただし、この質問に対して「でもき確かな経済力をもっていてほしい」（D）といった

っとメイドを雇うことになると思う」というよう一般的な理由を語る人もいるが、この「経済力」に、家事を分担するよりも外部化する選択が語らを結婚相手に求める最も重要な条件として挙げたれる例が男性の２名においてみられたことは付言

２人の場合、より具体的にその理由を語っている。

しておく）
。

「経済力」を最も重要な条件として挙げたのは、

しかしその中で、次のように語る女性の例がみA（女性）とI（男性）であった。２名が揃って強られたことは述べておく必要があろう。
「家事や

76

シンガポールの未婚者の意識と結婚

育児はまだ女性の仕事だと思います。だから夫があまり家事や育児をしなかったとしても、それほ7. おわりに――「不安」として語られない「未婚」

ど私は気にしません。そのことに自分も少しは不満を言うでしょうが、でも男性に対して他のこと

シンガポールの未婚者10名の聞き取り調査の結よりも重要な条件というわけではありません。男

果を、以上の通り概観しつつ検討を進めてきた。

性にとっては、キャリアに関わることこそが集中

既に述べたように、今回のデータはさまざまな点

すべき重要なことであって、彼が手伝ってくれるで制約があるデータであり、以上の議論に基づいのであれば、家事や育児のすべてに自分が関わるて、シンガポールの未婚者全体についてのインプことになっても気にしません」（C）。これは今回

リケーションを得ようとするには、十分に注意深の10名の語りの中で最も性別役割分業の許容に近い態度が必要である。ここでは以上の議論をふまいコメントであり、シンガポールにおいてもこう

えつつ、結論としてではなくあくまで仮説的なもした言葉がみられたことには注意すべきである。

のとして、いくつかの点を述べておくことにしてこの言葉の背景にあると予想されるのは、婚約中おきたい。

であるこの対象者Cの結婚相手の収入である。そ木脇は、シンガポールの子育てにおいて「『子の金額は、彼女自身の年収に比べてきわめて高

育ては母親の手で行うのがよい』という『母性規く、そのことが家事や育児の分担に関するスタン範』が存在せず、子育てをなんらかの形で外部化

スに影響している可能性がある。

して母親が就労を継続することは当然であり、そ実際、別の質問項目で、「妻にとって重要なの

こには罪悪感もなく世間の批判も存在しないといは、自分自身のキャリアを築くことよりも、夫のってよい」と述べている（木脇 2004: 254）
。シン

キャリアを手助けすることである」という意見へ

ガポール社会における人々のライフスタイルを考の賛否をたずねたところ、過半数の７名は「そうえる上で、こうした規範の不在という点は非常に思わない」「どちらかというとそう思わない」と重要であり、ここまで検討してきたシンガポール

回答したが、３名だけが「そう思う」と答えるとの未婚者についても、この点が大きく影響していいう結果が得られた。この３名はC、E、Hであると考えられる。それは仕事や将来のキャリアプ

り、ちょうど婚約中である３名であった。婚約中

ラン、家事や育児の分担に関する考えなどにおいの対象者と未婚者が、この質問への賛否できれいて具体的に表れているといえよう。

に分かれたのである。C以外の婚約中の２名から

ほかにも、日本では確かに存在し効果を有しては、Cの上記のような発言はみられなかったが、いる規範が、シンガポールにおいては希薄である

実際に結婚生活を送ろうとする地点に立ったときという例は、未婚者についてもあるように思われには、シンガポール社会においても、性別役割分る。その代表的な例として挙げられるのは、結婚業的なジェンダー意識が浮かび上がってくるようすべき年齢に関する規範である。30代の対象者10である。田村（2001）は、女性の経済的進出が進名の誰に関しても、例えば「もう○○歳なのにまんでも、シンガポールにおいてはやはり女性に対だ結婚していない」といった語り口は聞かれなかして仕事と家庭の二重負担が求められていると述った。「もう○○歳なのにまだ結婚していない」

べており、「専業主婦」の姿が見えにくいからとと他者から否定的に言われたという経験も、またいって、こうしたジェンダーの問題が存在しない「もう○○歳なのにまだ結婚していない」自分自

わけではないことが以上の例から示唆されている身の境遇を残念に思う言葉も、10名からは一切語のかもしれない。

られなかった。
また、そもそも「結婚すべきである」という規範についてはどうだろうか。親や親戚からのプレッシャーはないわけではなかったが、そのプレッ77季刊家計経済研究 2006 WINTER No.69

シャーに押されることが実際に結婚に至るほどにシンガポールで未婚であることに関して、不安は、プレッシャーは影響力のあるものではなかっという要素が皆無であるとまではいえないかもした。
「結婚すべきである」という規範は決して消れないが、少なくとも未婚であることを語るとき、滅してはいないのだが（プレッシャーの存在はそ「不安」という要素との結びつきやすさの程度は、の証拠である）、それは一人ひとりの意思を乗り

日本よりは低いようである。仕事についての語り

越えて効果を及ぼすことは難しくなっている。

でも、思いが「不満」として語られることはあっ未婚でいることに対して、「罪悪感もなく世間ても、「不安」として語られることは今回はなかの批判も存在しない」とまで言い切れるかどうかった。この調査では、未婚であることに関する当は、ここでの議論だけからは結論できないだろう。

事者の複雑なリアリティにまだ十分にたどりつけ

しかし、少なくとも今回の調査を通じて浮かび上ていない可能性もあるが１１）、少なくとも「不安」

がってきたのは、規範の有無ということよりも、との結びつきやすさの程度に違いがあるという点規範に対する態度に関する特徴である。

は確認できたと思われる。そしてそのことは、不少なくとも結婚をめぐっては、規範そのものは安になる要素の有無が客観的に日本と違うという消滅したわけでも、弱まったわけでもおそらくなだけでなく、「（○○歳までに）結婚しなければないだろう。ただし、上でふれた結婚すべき年齢のらない」といった規範が仮にあったとしても、そ規範などの個人の生活に関わる規範は、日本社会

れを個人の側で受け入れない自由度が、日本とはの場合、自らその価値を受け入れて従うというだ

違った形で成立しているという面も大きいことをけでなく、「他人の目を気にする」などの形で従示唆しているのかもしれない。

っていくという回路も重要な形で機能しているとこうした規範に対する個人の態度やリアリティ思われる。だからこそ、規範に従わない行動をすの違いが本当にあるのだとすれば、それは文化のると「罪悪感」を自ら感じたり「世間の批判」を違いによるものというだけでなく、それと関連す

受けたりするのである。しかしシンガポールの場る形で成立している、さまざまな社会経済的な条合――あるいは、中華系の場合というべきであろ

件や社会制度のあり方に起因している面も大きい

うか――、そうした形で「罪悪感」が主題化されと思われる。シンガポールの未婚者たちの意識やることは（少なくとも日本ほどには）なく、「世

ライフスタイルを、そうした面も視野に入れなが間の批判」に対してもいわば「気にしない」といら、より多面的・包括的にとらえて考察を深めてう態度の取り方の余地が、日本と比べてはるかにいく必要があるが、それは今後の課題としたい。

大きいように思われる。規範の内容や強さの違いというだけでなく、規範に対する個人の側の態度や構えにも違いがみられるのではないだろうか。
今回の対象者たちが未婚でいることについて語る中で、結婚が遅くなっていることを「不安」として語ることは、ほぼ皆無であった。未婚でいる
ことについて、肯定的な意見だけでなく、そのことを不安や焦りや諦念などと結びつけて語る例があることも調査前には予想していたのだが、両親が亡くなる前に結婚できなかったことを残念に思う例（J）はあったものの、「不安」として未婚を語る例は今回の10名にはみられなかったのである。
このことは、まさに規範に対する個人の側の態度の違いを反映しているように思われる。
78

注1）シンガポールおよび日本の合計特殊出生率は、それぞれSingapore Department of Statistics（2005: 10）と厚生労働省大臣官房統計情報部（2005）による。
2）なお、シンガポール政府による人口政策は、近年の出生率低下への対応だけではなく、かつては逆に人口増
加への対応こそが課題であった時期もあるなど、複雑な経過を経ている（風野 2003; 吉野 2005; 駒村 2005）。
3）これらの政策やその効果などに関しては、日本でも新聞報道がなされている（『朝日新聞』2004.8.24付夕刊３
面および2004.８.26付朝刊７面、『日本経済新聞』2005.
８.17付朝刊９面など）。
4）
SDUについてはSocial Development Unit（2003）およびウェブサイト（http://www.lovebyte.org.sg/）、SDSについてはウェブサイト（http://pa-online.pa.gov.sg/
NASApp/sdsol/sdsol/DO̲Index̲01.jsp）を参照。これらとは別に、シンガポール政府は、Romancingシンガポールの未婚者の意識と結婚

Singaporeと称して、男女が恋愛しカップルを形成する
ことを促すキャンペーンを2003年から進めている（ウェブサイトhttp://www.romancingsingapore.com/）。
5）この調査研究プロジェクトについては、久木元・村上（2005）を参照のこと。
6）学歴については、「Oレベル」は中等教育修了、「Aレベ
ル」は高等教育進学資格取得、「ポリテクニック」は職業専門学校修了、「ディプロマ」は短大・高専などを修了した高度専門資格取得、「大学」は大学卒業という意味である。シンガポールの教育制度の詳細については、シンガ
ポール教育省のウェブサイト
（http://www.moe.gov.sg/）
を参照。
7）図表−２では、前者のインタビュー形式についてはD2D、後者についてはCLTと表現した。
8）なお、調査手法等で異なる点はあるものの、日本の未婚者について、本稿に近い問題意識に基づき聞き取り調査を通じて考察された先行研究として、釜野（2004）がある。
9）家事労働の分担者として、住み込みの家事労働者（メイド）を雇うことが行われている。シンガポールの外
国人家事労働者については文献が多々あるが、日本語の文献では上野（2004）および小ヶ谷（2001）などがある。なお、母親が、子どもが小学生以上になったときに、勉強の面での教育マネジメントのために仕事を辞めて、子どもの教育に専念するケースはみられるという指摘がある（木脇 2004; 落合他 2004）。
10）
シンガポールでは、独身の人が一人で公共住宅に暮らすことは、購入資格や物件の種類などにさまざまな制約があるため、未婚者は親との同居を続けるのが一般
的である。
11）
著名コラムニストであるSumiko Tanの文章は、シンガポール女性にとっての「未婚であること」のリアリ
ティがより複雑な形でうかがえる一例であろう（Tan
2002, 2005）。

文献
上野加代子，2004，「シンガポールにおける外国人家事労働者」（宮坂 2004: 262-272）．
小ヶ谷千穂，2001，「シンガポールで働くフィリピン人家事労働者」（田村編 2001: 146-149）．
落合恵美子，2003，「アジアの共働き社会における子育てを支えるもの」『現代のエスプリ』429: 93-107．
落合恵美子・山根真理・宮坂靖子・周維宏・斧出節子・

木脇奈智子・藤田道代・洪上旭，2004，「変容する
アジア諸社会における育児援助ネットワークとジェンダー」『教育学研究』71（4）: 2-18．
風野寿美子，2003，『シンガポールの女性たち』風野書房．
釜野さおり，2004，「独身男女の描く結婚像」目黒依子・
西岡八郎編『少子化のジェンダー分析』勁草書房，
78-106．
木脇奈智子，2004，「シンガポールの子育てと子育て支援」（宮坂 2004: 252-261）．
「家計構造の国際比較
久木元真吾・村上あかね，2005，「〈シンガポール〉」 について」『季刊家計経済研究』
68: 72-73．
厚生労働省大臣官房統計情報部，2005，「平成16年 人口
動態統計（確定数）の概況」（http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/
jinkou/kakutei04/）．
駒村康平，2005，「シンガポールの少子高齢化対策とCPF
改革」『海外社会保障研究』150: 4-17．
「女たちの反乱？」――急激な出生率
田村慶子，2001，「の低下」（田村編 2001: 130-133）．
────編，2001，『シンガポールを知るための60章』明石書店．
宮坂靖子（研究代表者），2004，『アジア諸社会におけるジェンダーの比較研究』平成13〜15年度科学研究費補助金研究成果報告書．
吉野文雄，2005，「人口を操作するシンガポール」『海外事情』53（9）: 47-60．
Singapore Department of Statistics, 2005, Population
Trends 2005, Singapore: Singapore Department of
Statistics.
Social Development Unit, 2003, LoveByte: SDU Annual
Report 2003（http://www.lovebyte.org.sg/web/
SDU%20AR%202003%20final.pdf）.
Tan, Sumiko, 2002, Be Afraid, Be Very Afraid, The
Straits Times, April 14.
――――, 2005,
Marry Him, Fann, The Straits
Times, February 27.

くきもと・しんご 財団法人 家計経済研究所 研究員。
主な論文に「青少年の自立志向の分析」（内閣府政策統括官編『青少年の社会的自立と意識』国立印刷局，2005）。
社会学・生活経営学専攻。
（kukimoto@kakeiken.or.jp）79