２０１４

西いぶり広域連合議会会議録
第１回定例会

平成２６年２月２０日開会
平成２６年２月２０日閉会

西いぶり広域連合議会

平成２６年第１回西いぶり広域連合議会定例会審議日程（会期１日間）
月 日

曜

会議区分

会

議

時

間

会

議

内

容

開会、議席の指定、会期の決定、議案
２．２０

木

本

会

議

１４：００〜１５：１５

説明、質疑・一般質問、議案の議決、閉会

平成２６年第１回西いぶり広域連合議会定例会議決結果表
会期 平成２６年２月２０日（木） （１日）
番号

議案第 １ 号

議案第 ２ 号件

名平成２５年度西いぶり広域連合一般会計
補正予算（第３号）
平成２６年度西いぶり広域連合一般会計
予算

提出 付託委員会 議 決 結 果

年 月 日 付託年月日 議決年月日

２６． ２．２０２６． ２．２０

議案第 ３ 号

財産取得の件（戸籍・附票管理システム） ２６． ２．２０

議案第 ４ 号

公の施設に係る指定管理者の指定の件

その他会議に
付した事件

議席の指定

会期の決定

２６． ２．２０

原 案 可 決２６． ２．２０
原 案 可 決２６． ２．２０
原 案 可 決２６． ２．２０
原 案 可 決２６． ２．２０
指定

２６． ２．２０
決定２６． ２．２０

目

次第１号（平成２６年２月２０日）
議事日程･････････････････････････････････････････････････････････････････････

会議に付した事件

１･････････････････････････････････････････････････････････････

１

出席議員

･････････････････････････････････････････････････････････････････････

１

説明員･･･････････････････････････････････････････････････････････････････････

１

事務局出席職員･･･････････････････････････････････････････････････････････････

１

開会宣告

･････････････････････････････････････････････････････････････････････

１

諸般の報告

･･･････････････････････････････････････････････････････････････････

２･････････････････････････････････････････････････････････････････

２

○佐藤議長

○前田議会事務局長
新議員自己紹介･････････････････････････････････････････････････････････

２･･･････････････････････････････････････････････････････････････

２○木村 辰二議員･･･････････････････････････････････････････････････････････

２○山田 新一議員･･･････････････････････････････････････････････････････････

３

日程第１ 議席の指定･････････････････････････････････････････････････････････

３

日程第２ 会議録署名議員の指名（木村 辰二議員、山中 正尚議員）
日程第３ 会期の決定（２月２０日 １日）･････････････

３･････････････････････････････････････

３

日程第４ 議案第１号〜議案第４号（議案説明）、質疑・一般質問･･････････････････

３○青山広域連合長･･･････････････････････････････････････････････････････････

３○寺島事務管理者･･･････････････････････････････････････････････････････････

４○山田 秀人議員･･･････････････････････････････････････････････････････････

６○山本事務局長･････････････････････････････････････････････････････････････

８○山田 秀人議員･･･････････････････････････････････････････････････････････

８○寺島事務管理者･･･････････････････････････････････････････････････････････

９○山本事務局長･････････････････････････････････････････････････････････････

９○山田 秀人議員･･･････････････････････････････････････････････････････････

９○山本事務局長･････････････････････････････････････････････････････････････

９○早坂 博議員･････････････････････････････････････････････････････････････

１０○山本事務局長･････････････････････････････････････････････････････････････

１１○早坂 博議員･････････････････････････････････････････････････････････････

１３○山本事務局長･････････････････････････････････････････････････････････････

１４･････････････････････････････････････････････････････････････････････

１５

閉会宣告

平成２６年２月２０日（木曜日）

第

１

号

平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

平成２６年 第１回定例会

西いぶり広域連合議会会議録 第１号
平成２６年２月２０日（木曜日）

午後 ２時００分 開会
午後 ３時１５分 閉会

○議事日程

１３番

滝 谷

昇

合

青 山

剛

日程第１ 議席の指定
日程第２ 会議録署名議員の指名○説明員

日程第３ 会期の決定

広

日程第４ 議案第１号〜議案第４号（質疑・副 広 域 連 合 長

小笠原 春 一副 広 域 連 合 長

菊 谷 秀 吉副 広 域 連 合 長

工 藤 国 夫○会議に付した事件

副 広 域 連 合 長

佐 藤 秀 敏１ 諸般の報告副 広 域 連 合 長

真 屋 敏 春

２ 日程第１

事寺 島 孝 征３ 日程第２代 表 監 査 委 員

土 倉

４ 日程第３事

務局

長

山 本 一 弘５ 日程第４

総

務

課

長

高 橋

６ 委員会付託省略

総

務

課

主

幹

窪 田 善 則

総

務

課

主

幹

加 納 正 敏一般質問）

○出席議員（１５名）

域

連

務

管

理

長

者

共同電算 室主幹

議 長

１５番

佐 藤

潤

副議長

１４番

寺 島

徹

佐久間

崇

淳

樹

○事務局出席職員

１番

七 戸 輝 彦

事

務

局

長

前 田 昭 雄

２番

小 松

晃

議

事

課

長

二 田

３番

長 内 伸 一

議

事

主

幹

瀧 浪 孝 行

４番

森

太 郎

議

事

係

長

佐々木 真 美５番

山 田 秀 人

議

事

主

査

岩 田

６番

木 村 辰 二書記

石 橋 英 毅７番

山 中 正 尚書記

後 藤 優 一８番

砂 田 尚 子

９番

早 坂

博

課

課

精

亨

午後 ２時００分 開会

１０番

山 田 新 一１１番

米 田 登美子○議長（佐藤 潤） ただいまから、平成２６１２番

小久保 重 孝年第１回西いぶり広域連合議会定例会を開会い-1-平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

たします。

（平成２５年１１月１８日付

直ちに、本日の会議を開きます。

豊浦町議会議員の辞職）

諸般の報告をいたします。

（２）辞職 上村 幸雄 議員

最初に、議員の失職及び辞職についてであり（平成２６年１月９日付

ますが、村井 洋一議員は平成２５年１１月１

登別市議会）

８日付で豊浦町議会議員を辞職されたことに伴２ 西いぶり広域連合議会議員の選出について

い、同日付で当広域連合議会の議員も失職とな（１）選出 木村 辰二 議員

りました。また上村 幸雄議員は平成２６年１（平成２５年１１月１８日付

月９日付で議員辞職願が提出されましたので、

豊浦町議会）

同日付で地方自治法第１２６条ただし書きの規

山田 新一 議員定により、議長においてこれを許可いたしまし（平成２６年１月２９日付

た。

登別市議会）

次に、議員の選出についてでありますが、新

３ 総務常任委員の選任についてたに豊浦町議会から木村 辰二議員が平成２５（１）選任 木村 辰二 議員

年１１月１８日付で、登別市議会から山田 新（平成２５年１１月２１日付）

一議員が平成２６年１月２９日付でそれぞれ選

山田 新一 議員出されました。

（平成２６年１月３１日付）

次に、総務常任委員の選任についてでありま

４ 地方自治法第１９９条第９項の規定に基づすが、委員会条例第４条の規定に基づき、新たき、監査委員から提出のあった事件に選出されました木村 辰二議員、並びに山田

定期監査結果報告について

新一議員を総務常任委員に指名いたしておりま

５ 地方自治法第２３５条の２第３項の規定にすことをあわせて御報告を申し上げます。

基づき、監査委員から提出のあった事件

続いて、その他の報告をさせます。

例月現金出納検査結果報告について（一前田事務局長

般会計９〜１１月分）○議会事務局長（前田 昭雄） 御報告申し上

上記のとおり報告します。

げます。

平成２６年２月２０日

今回提案されております案件は、広域連合長

西いぶり広域連合議会

提案にかかわるもの４件でございます。

議長 佐 藤潤

次に、地方自治法の規定に基づき、監査委員
からお手元に配付のとおり報告がございました。

○議長（佐藤 潤） ここで、新たに選出され次に、議案説明のため、広域連合長ほか関係

ましたお二人より御挨拶を受けたいと存じます。

役職員の出席を求めてございます。

初めに、木村 辰二議員からお願いいたしま

以上でございます。

す。
○木村 辰二議員 皆さん、こんにちは。

諸 般 の 報 告先ほど議長から紹介がありましたように、昨１ 西いぶり広域連合議会議員の失職及び辞職

年の１１月１８日をもって前議長の村井さんがについて議長を辞任し自動的に広域も失職になりました。

（１）失職 村井 洋一 議員

新しい豊浦町の議長として、その前任者の任を-2-平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

継承し、また広域に携わる事となりました。皆○議長（佐藤 潤） 異議なしと認めますので、様のご指導よろしくお願いします。

会期は１日と決定いたしました。

以上です。
○議長（佐藤 潤） ありがとうございました。

○議長（佐藤 潤） 次は、日程第４ 議案第続きまして、山田 新一議員お願いいたしま１号平成２５年度西いぶり広域連合一般会計補す。

正予算（第３号）外３件を一括議題といたしま○山田 新一議員 皆さん、こんにちは。

す。

先ほど議長のほうから御紹介をいただきまし
たけれども、当議会は充て職になっておりまし

議案第１号 平成２５年度西いぶり広域連合一て副議長が広域に議員として参加をすることに般会計補正予算（第３号）

なっておりました。大変残念ですけれども前議

議案第２号 平成２６年度西いぶり広域連合一員の上村副議長の体調が悪くて副議長職を辞任

般会計予算いたしました。私も２３年、２４年と副議長を議案第３号 財産取得の件（戸籍・附票管理シさせていただきまして今回また復帰ということステム）になりました。皆様方とともに広域の発展につ

議案第４号 公の施設に係る指定管理者の指定

いて努力をしてまいりたいと思いますので、よの件

ろしくお願いを申しあげます。
ありがとうございました。

○議長（佐藤 潤） 広域連合長から、提出議案の大綱について説明のため発言を求められて○議長（佐藤 潤） 日程第１ 議席の指定をおりますので、これを許します。

行います。

青山広域連合長

このたび新たに選出されました木村 辰二議○広域連合長（青山 剛）（登壇） 平成２６年

員並びに山田 新一議員の議席につきましては、

第１回西いぶり広域連合議会定例会の開会に当議長から指定をいたします。

たりまして、提出議案の大綱について御説明を木村 辰二議員の議席は６番、山田 新一議

申し上げ、御理解と御協力を賜りたいと存じ上員の議席は１０番といたします。

げます。
昨年は、広域連携の新たな取り組みとして、○議長（佐藤 潤） 次は、日程第２ 会議録

北海道新幹線の２０１６年３月の（仮称）新函署名議員の指名を行います。

館駅開業とその後の札幌延伸の効果を、胆振地

本日の会議録署名議員に、木村 辰二議員並域、日高地域において最大限に高めるため、行

びに山中 正尚議員を指名いたします。

政、議会、民間が結集し、官民一体の組織、北海道新幹線×ｎｉｔｔａｎ地域戦略会議が１０○議長（佐藤 潤） 次は、日程第３ 会期の月３日に設立され、胆振日高地域の全自治体が決定を議題といたします。

連携する初の組織として、情報、観光、交通をお諮りいたします。

重点戦略として取り組みを進める予定ですが、今定例会の会期は、本日１日とすることに異今後も西胆振地域の一層の連携はもとより、他

議ございませんか。

の地域とも協力し合い、大きな力とすることも（「異議なし」と呼ぶ者あり）

大切な観点と感じているところであります。

-3-平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

さて、広域連合の各事務の取り組みにつきま

整備にかかわる戸籍附票管理システムの購入にしては、廃棄物処理事務ではごみ焼却施設の保関する件であります。

守管理費用をめぐり、一昨年提起した訴訟の判公の施設に係る指定管理者の指定の件は、西決が３月２４日に予定されておりますが、住民

いぶり広域連合リサイクルプラザ及び西いぶりの生活環境維持に欠くことのできないごみ処理

広域連合げんき館ペトトルの２つの施設の指定

施設の安定稼働を念頭に的確な対応をしてまい

管理者を指定しようとするものであります。

ります。

以上が議案の大綱でありますが、案件につきまた、来年度よりリサイクルプラザとげんき

ましては事務管理者から説明をさせていただき館ペトトルの指定管理受託者として、室蘭市体

ますので、よろしくお願いいたします。

育協会を含めた共同事業体とすることを議案提○議長（佐藤 潤） 寺島事務管理者

出させていただいておりますが、これまで以上○事務管理者（寺島 孝征） それでは各案件にこの施設が多くの住民の健康増進に資するよにつきまして、順次御説明申し上げます。

う努めてまいります。

初めに、議案第１号平成２５年度西いぶり広共同電算事務では、国の制度改正に的確に対域連合一般会計補正予算（第３号）でございま

応しつつ、昨年策定した機器更新計画に基づき、す。

来年度は滞りなく機器を更新し、各市町の業務

このたびの補正は、債務負担行為を設定するシステム及びネットワークの充実と安定稼働にものでございまして、平成２６年度当初から実努めてまいります。

施いたします共同電算システム運用保守等業務

広域振興事務につきましては、今年度から道

委託で１億９,３５０万円、指定管理者による管職員の派遣を受けて積極的に検討を進めており

理運営となりますリサイクルプラザ及びげんきますが、来年度は検討をさらに進め、消防広域館ペトトルの管理費用で４億８,７００万円の化については広域化の手法や災害時の連携、負限度額をそれぞれ設定するものでございます。

担のあり方など、また火葬場の共同化について

次に、議案第２号平成２６年度西いぶり広域は、事業費の概算設計や整備手法、運営手法、連合一般会計予算でございます。

負担割合など、より具体的な内容の検討を進め

平成２６年度西いぶり広域連合一般会計予算てまいります。

及び予算説明書の１ページをごらんいただきた

次に、ただいま議題となりました議案４件にいと存じます。

ついてでありますが、補正予算は共同電算シス

第１条では、歳入歳出予算の総額を２８億２,

テムの各種業務委託及び指定管理者の更新に伴

６３１万８,０００円とし、第２条債務負担行為

う債務負担の設定であります。

の限度額などの所要事項につきまして４ページ

平成２６年度当初予算は総額２８億２,６３の第２表によるものとし、第３条一時借入金で１万８,０００円で、編成に当たりましては、内は借り入れの最高額を１億円と定めるものでご部管理経費の圧縮や廃棄物処理関係では、ごみざいます。

処理量の適切な推計や資源物売り払い価格の動それでは予算の主な内容につきまして、歳出向把握及び廃棄物処理施設の安定稼働、共同電から御説明申し上げます。

算事務では国の制度改正の動向や効率的な運営

１０ページをお開きいただきたいと存じます。

などを念頭に行ったところであります。

第１款議会費では、議員報酬や委員会調査旅

財産取得につきましては、共同電算システム

費など、議会運営に要する経費２８５万７,００-4-

平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

０円を計上してございます。

以上で歳出を終えまして、次に歳入について

次に、１２ページ第２款総務費では、１９１

御説明申し上げます。

万８,０００円の計上でございまして、一般管理

８ページにお戻りいただきたいと存じます。

費では広報西いぶり発行経費や車両維持管理経

第１款分担金及び負担金は、２５億９,２０７

費などを計上してございます。

万９,０００円の計上で、市町別につきましては

次に、１８ページ第３款情報処理費では、西説明欄に記載のとおりとなってございます。

いぶりデータセンター運営管理経費や共同電算

第２款使用料及び手数料では、ごみ処分手数

システム運用経費など４億１,９５１万５,００

料など１億３,４２１万４,０００円を計上、第０円を計上してございます。

３款財産収入では空き缶、ペットボトルの売り

次に、２０ページ第４款ごみ処理費では、１払い収入など４,７８２万１,０００円を計上、２億１,９７９万９,０００円を計上してござい第４款繰越金は前年度と同額の１,０００円をまして、中間処理施設運営費は施設運転保守管

計上、第５款諸収入では廃棄物処理施設運営に理業務委託料や西胆振環境株式会社貸付金など伴う溶融飛灰等処分費収入など５,２２０万３,

１１億１,４５７万４,０００円を計上してござ

０００円を計上してございます。

います。

以上が、歳入歳出の概要でございますが、こまた、最終処分場運営費は管理業務等委託料のほかの説明資料といたしまして、４６ページなど４,２０４万７,０００円の計上、リサイクに歳出予算額の款別及び節別予算調書、４８ペ

ルプラザ運営費は管理業務等委託料など６,１

ージに地方債の状況調書、５０ページに職員費２８万８,０００円を計上してございます。

の目的別予算調書と歳出予算性質別前年度比較

次に、２４ページ第５款土木費は、余熱利用表を掲載してございますので、御参照いただき施設等運営費として管理業務等委託料など４,たいと存じます。

４８５万２,０００円を計上してございます。

以上で、予算関係の説明を終わらせていただ

次に、２６ページ第６款災害復旧費を新設し、きまして、次に議案第３号財産取得の件（戸籍・

災害復旧事業費１００万円を計上してございま

附票管理システム）についてでございます。

す。

本件は、共同電算に係る戸籍・附票管理シス

次に、２８ページ第７款公債費では、共同電

テム一式を取得しようとするものでございまし算システムやごみ処理施設整備に係る地方債のて、取得価格は５,６５２万１,５００円に平成元利償還金など、合わせて１０億４,７３５万９,

２６年度から平成２９年度まで４年間の元金均

０００円を計上してございます。

等、年２回払い分の年利０.１％の利子を加えた次に、３４ページに参りまして、第８款職員

額となってございます。

費は、一般職の給与費や派遣職員の給与費負担

なお、契約の相手先でございます北海道市町

金など、８,７０１万８,０００円を計上してご村備考資金組合から、平成２６年３月３１日にざいます。

譲渡の予定でございます。

なお、この職員費に関連いたしまして、３８次に、議案第４号公の施設に係る指定管理者

ページ以降に給与費明細書を掲載してございまの指定の件についてでございます。

す。

本件は、西いぶり広域連合リサイクルプラザ

次に、３６ページ第９款予備費は前年度と同及び西いぶり広域連合げんき館ペトトルの２つ

額の２００万円を計上してございます。

の施設の管理を行わせる指定管理者につきまし-5-平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号て、管理業務の効率的な執行を図るため、西い一方で環境問題を踏まえ、みずからはごみのぶり広域連合リサイクルプラザ・げんき館ペト

手元分別を細かくきちんと行っている、また混

トル指定管理者共同事業体を指定しようとする

ぜればごみ、分ければ資源、資源化のためにきものでございます。

ちんと分別を、生ごみは自家処理しているなど、

なお、指定の期間は平成２６年４月１日から

この広域連合の構成自治体でも生ごみは独自に

平成３１年３月３１日までとするものでござい処理を行っているなど、積極的に行動しているます。

人や団体もあるところであります。

以上で説明を終わらせていただきます。

そこで伺いますが、多様なごみ問題への住民

よろしく御審議賜りますようお願いを申し上の意識をどう捉えるか、この観点から構成自治

げます。

体ごとの分別の方法はどのようになっているか○議長（佐藤 潤） 質疑並びに一般質問を行

お聞かせ願いたいと思います。

います。

２つ目は、ごみ問題解決の根本的な大原則は通告がありますので、発言を許します。

何かであります。

山田 秀人議員

政府は、ごみは衛生上燃やすのが一番、資源○５番（山田 秀人）（登壇） 広域連合としてを無駄にしないためにリサイクルを推進すべきのごみ処理について質問をいたします。

などと、大量生産、大量消費、大量廃棄、大量ごみ問題に対する人々の考え方は、非常に多リサイクルという大量処理の従来型の政策を交種多様だと言えます。ごみ問題は人々の生活そ付金を使って自治体を誘導しながら推進してきのものであるという性格上、一筋縄でくくれるました。そして企業は、みずからの利益を最大ような簡単な課題ではないわけであります。住限確保するために国や政治に圧力をかけ、ヨー

民の生活環境やそれぞれの土地や地域間で違い

ロッパでは当たり前のルールとなっている拡大があります。また、経済状況や物に対する価値

生産者責任の制度化に反対、または阻止してい観、社会のあり方への考え方などが、その時代るのであります。拡大生産者責任とは、製品にの変化も反映しながらその時々の対応に大きな対する生産者の責任を廃棄物の処理の段階まで影響を与えるという特徴を持っているわけであ

拡大する考え方であります。

ります。

一つは、これまで行政が負担していた使用済

しかし、ごみ問題は人々と命、そして環境をみ製品の処理にかかる費用を生産者に負担させ守る視点を念頭に置きながら考えることが重要る、そのことが生産者に処理費用を下げようとなテーマであります。ごみを出す側からすれば、するインセンティブとなり、過剰包装の排除、多かれ少なかれごみが目の前から消えてなくな

リサイクルしやすい製品や廃棄処理の容易な製ればそれでよいと考える傾向が強いかもしれま

品等への移行が進み、結果的に環境的側面を配せん。また、分別をそれなりにきちんと行い、慮した製品の設計、廃棄物処理の社会的コスト

ごみ問題にある一定の関心を持っている住民での低減が図られることが目的であります。そのも、分別されたごみがどこへどう運ばれ、再資

上焼却、埋め立て、リサイクル施設建設や運営、源化されているのかということについては、正さらにはごみの収集、運搬などに関する廃棄物

確な情報が知らされない上に、住民みずからが関連の産業での利益拡大を図るために、国や自進んで関心を示すことは、余り多くないかもし

治体に莫大な税金を投入させようと、あの手これません。

の手で手立てをはかってきているのであります。

-6-平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

このことは将来、ごみ問題が引き起こすであろられず、拡大生産者責任の具体化は棚上げする

う環境、命、資源問題という人々や生物の生存一方で、自治体と住民に負担を負わせるごみ焼にかかわるごみ問題の危険な本質を見据えると却中心のごみ行政や住民へのごみ手数料有料化いう視点が少しもないのであります。

など、従来の延長線上での取り組みを強調してこのような本質問題を見据えながら取り組む

いるのであります。焼却中心の方向ではごみ減ためにも、出たごみをどう処理するのかという量化にならず、結局過大な焼却炉のため燃やす

考え方では絶対に解決できないことであります。

ごみ探しに熱中することになりかねません。

問題解決の根本は、いかにごみを出さないよう構成自治体のごみ処理の基本計画にもかかわにするかであり、そのための社会の仕組みをつることでありますが、広域連合として分別の推くっていくことが求められるという大原則を確進、過大施設と言われるこの施設に対しての見認すべきではないでしょうか、御所見があれば直しの方向性について伺うものであります。

伺うものであります。

５つ目は、焼却施設の改修計画、長寿命化計

３つ目は、焼却炉処理能力と稼働率を伺うも画など焼却炉の更新を見据えた今後の対応につのです。つまり、この広域連合の焼却炉の処理いてであります。

能力に対し焼却量はどのようになったのか伺う

国は民主党政権のもとで２００９年１１月でものであります。

すが、交付金の不用額が多いとの理由で循環型

全国的には自治体で燃やすごみの量は、焼却

社会形成推進交付金が事業仕分けの対象となり、炉の能力も半分に満たないのが現状と言われて２０１０年度、２０１１年度には新たな施設建

おります。当広域連合はこれと類似した傾向に設予算が大幅に減額されました。一方、２０１あるのか伺うものであります。

０年度予算からごみ焼却施設の改修についても

次に、１番目の質問と重複したところもあり

交付金の対象となりました。環境省は、廃棄物

ますが、国は２０００年に従来の大量生産、大処理施設全体の耐用年数の延長を図ることは、

量消費、大量廃棄による浪費型社会の転換を目逼迫する地方自治体の財政に対して効果的であ指すとして、循環型社会形成推進法いわゆる廃ると同時に資源エネルギーの保全及び地球温暖棄物に関して３Ｒ、つまりリデュース―発生抑化対策の観点からも強く望まれると強調し、自制、リユース―再使用、リサイクル―再生利用

治体に対して廃棄物処理施設における延命化計など基本にするとした基本法を制定したわけで画を立て、改修工事を行うことによって施設のあります。廃棄物循環における最大の問題であ延命を促進するよう、効果的な基幹的施設の更るごみをもとでどうなくしていくのか、ごみを新を含む長寿命化計画のイメージを具体的に示つくらないために使い捨てから繰り返し利用、し奨励いたしました。

使用するためにどうしたらよいのかという基本

ところが今、アベノミクスで大型施設建設路

的な取り組み、制度整備が法律が制定されてか線が復活したのであります。環境省は災害時にら１４年も経つというのにいまだに進んでおり強い廃棄物処理システムを構築する、今後老朽ません。

化した施設の建てかえ需要が高まるとして、２

国はこのような状況を解決するため、基本計

０１２年度補正予算、１３年度本予算でごみ処

画で８つの取り組みを掲げ優先的にリデュース

理施設関連予算を計上し、広域的かつリサイク

つまり発生抑制、リユース―再使用を位置づけ

ル処理施設を支援するとしました。そして２０ておりますが具体的な対策は基本計画では触れ

１０年度には焼却炉改良の長寿命化を促進して-7-

平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

おりましたが、２０１２年度から建てかえ計画

平成２６年度より分別回収実施予定と伺っていの前倒しを奨励し、１３年度は公共事業の拡大

るところでございます。

事業を掲げ引き続き計画の前倒しを促進し、今次に、ごみ減量化についての考えについてで後は施設の改良工事より建てかえを優先するこございます。広域連合といたしましては、構成とになり、国の自治体への新焼却炉建設の押し

市町から搬入される廃棄物の処理を担ってござつけが一層強まることが予想されるのでありまいまして、金属類やペットボトル、空き缶等にす。

つきまして各施設において資源化を行い、ごみ

このような国主導の焼却炉建設促進に大きなの減量につなげているところでございます。

期待をかけ、後押ししている焼却炉メーカーは

次に、焼却炉の処理能力等についてでござい売り込み攻勢をかけ、自治体にあの手この手でます。現在の施設の規模につきましては、ごみ

国の広域処理や高効率発電、災害対策などを盾

処理施設建設に当たりまして、構成市町の計画

にとって大型で最新鋭の高額な焼却施設を迫っ

ごみ量に基づき年間６万３,４００トンの処理てくることも考えられます。これではごみは減が可能な施設として建設しているところでござるどころか、ますます燃やすごみがふえ、住民います。

負担増になる可能性が強まり最悪の事態になり

次に、分別推進についてでございますが、ごかねません。

みの処理の役割分担につきましては、先ほど説

焼却炉の更新に当たり今、研究を開始する時明したとおりで構成市町がごみの分別や収集運期に来ています。また、係争中ではありますが搬を、広域連合が搬入されるごみの処理を担っ

覚書無効確認請求事件の教訓を生かし、密室でておりまして、焼却処理のほか破砕処理におき事が進められたことなど広域連合のあり方や運まして、焼却できない鉄や非鉄金属などを回収

営等についても慎重に検討しなければならない

し、再資源化に努めているところでございます。

ことも確かであります。

次に、焼却炉、メルトタワーの更新等につい

以上、５点について見解を伺うものでありまてであります。メルトタワーは焼却施設といたす。

しまして高温多湿や腐食性雰囲気の状況下で稼○議長（佐藤 潤） 答弁を求めます。

働することが多いため、一般的な施設と比べ耐山本事務局長用年数が短いとされておりますが、メルトタワ○事務局長（山本 一弘） 山田議員の御質問

ーでの広域処理事業を継続するか否かにつきまに順次お答え申し上げます。

しては、施設運転保守管理業務委託契約におき初めに、１点目の構成市町ごとのごみ分別方

まして、契約期間満了の２年前の平成３１年度

法についてでございますが、大きくは可燃ごみ、までに西胆振環境株式会社に通知することとな

不燃粗大ごみ、ペットボトルや空き缶などの資っておりますので、今後メルトタワーの長寿命

源ごみの分別となっております。このほかとい化などにつきまして、今後構成市町とも協議したしましては、各市町の施策といたしまして、てまいりたいと考えているところでございます。

伊達市、洞爺湖町、壮瞥町では生ごみを、室蘭

以上です。

市では容器包装用廃プラスチック、また豊浦町、○議長（佐藤 潤） 山田 秀人議員

洞爺湖町につきましては、小型家電を別途分別○５番（山田 秀人） これはまず１点目の構しているところでございます。なお、小型家電

成自治体ごとの分別方法でありますが、端的ににつきましては室蘭市、伊達市におきましても言うといろいろと今おっしゃいましたけれども、-8-平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

例えば生ごみを収集してそのまま分別している○事務局長（山本 一弘） メルトタワーの現

市町と、そのまましていないそういう中で、や在のごみ焼却に対する能力と量についてでござ

はりそれぞれ自治体ごとに分別の仕方が異なっいます。

ているわけです。広域連合としてはそういう異現在のメルトタワーにつきましては、年間６なっている中で、ごみ施設処理を使っているわ

万３,４００トンを処理する施設ということでけですから、そこのところの例えば負担金の問建設されてございます。現在は搬入量につきま

題でありますが、ここら辺のところはどういうしては年間約５万トンということでございます。

ふうな格好になっていますか。例えば、ある市

炉のほうは２炉設置してございまして、１炉の町では生ごみを全部持ってく、ほかの所では、１日あたりの能力が１０５トンでございます。

そうでないところではきちっと分別して自治体

それと１日の搬入量、ごみの搬入量が５万トンで分けているというところもあります。そういでありましたら、１３７トンということになり

うところでの、広域連合としての負担金のありますので、２炉で運転していて搬入されるごみ方とか相違については考えたことはありますか。

が処理できるというような状況になってござい

先ほどの３つ目の焼却炉の能力と稼働率なんます。

ですが端的に言ってかなり余裕があるというこ以上です。

とですか、それとも目的といいますか、当初見○議長（佐藤 潤） 山田 秀人議員

込んだとおり稼働しているということですか。

○５番（山田 秀人） 最後の質問になります

そのごみ施設の能力とそれから搬入されるごが、これは今おっしゃったとおり構成市町でそみの量を、これが端的に言ってどういう状況にれぞれごみに対する基本計画はお持ちになってなっているか、それをお聞きしたいわけです。

やっているわけであります。それに従って広域以上です。

連合も当然その目的で稼働をしているというこ○議長（佐藤 潤） 寺島事務管理者とでありますが、やはり基本的には広域連合も○事務管理者（寺島 孝征） 再質問にお答え

一つの自治体であります。そういう中で、やはを申し上げます。

りごみについてどう考えるかということも一つ

ごみ処理の関係での廃棄物、いわゆる生ごみの重要なところだと思います。その中でその３あるいはリサイクルをしての分担金の問題のおＲといいますか、このリデュース、リユース、話がございましたけれども、広域連合の広域計

リサイクルこれを基本に据えるということであ画につきましては、これらの各市町におきまし

りますが、特に、これは全国的にこの考え方をて、構成団体では一般廃棄物の処理計画をつく

浸透させる、そして構成する市町とも一緒に連られてございますので、一般廃棄物の処理計画

携して考えていかなければならない、そういうとの整合性のある処理体制を目指すこととしてことだと思いますが、この点についてどのようございまして、その中におきましては、やはりに考えているのかお聞きしまして、私の質問を構成団体のごみの減量あるいはリサイクルの推終わらせてさせていただきます。

進等につきましても、連合として協力をしなが○議長（佐藤 潤） 答弁を求めます。

ら、これを推し進めるという体制をとっている

山本事務局長ことでございます。

○事務局長（山本 一弘） ごみの減量とリサ以上でございます。

イクルを含めた減量等についての御質問にお答○議長（佐藤 潤） 山本事務局長

えさせていただきます。

-9-平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

基本的な役割分担について説明させていただや工夫が求められております。

きますが、構成市町はごみの分別や収集、搬入

この西いぶり広域連合におきましても、３市を行っておりまして、西いぶり広域連合といた３町の構成市町の負担金を主な財源としておりしましてはそのごみを受け入れて焼却するなり、ますことから、より効果、効率的な運営を念頭

それからリサイクルの観点でございますと、ペに予算編成について鋭意努力されているものとットボトルや缶をリサイクルプラザで再資源化存じます。

するということで行っておりまして、単にごみを全て焼却するということではなく、破砕処理

そこで、大きな項目の１点目、平成２６年度
予算についてお伺いいたします。

のときには鉄、非鉄金属の分別をしまして、それも再資源化して行っているということであり初めに、歳出予算の第３款情報処理費についてお伺いいたします。

ます。
各市町との一般廃棄物処理基本法などの連携の関係でございますが、西いぶり広域連合の広１点目には、平成２５年度と比べ情報処理費が大きく増加した要因についてお伺いいたします。

域計画に基づきまして、ごみ減量化などの推進

２点目には、制度改正等対応経費として１億に対しましては、積極的に協力していくという

１,０００万円以上の予算が計上されておりまことになってございます。

すが、主な制度改正の内容について伺います。

以上です。
○議長（佐藤 潤） 次に進みます。

３点目には、共同電算機器更新について債務負担行為の設定がされておりますが、機器更新通告がありますので、発言を許します。

の調達方法、進捗状況並びに今後の予定につい早坂 博議員て伺います。

○９番（早坂 博）（登壇） 平成２６年第１回

４点目には、これも債務負担行為の設定がな

西いぶり広域連合議会定例会に当たり、本定例されている財務会計システムの更新についてで会に付議されました議案及び広域連合の運営にありますが、なぜ平成２６年度に更新する必要関し通告に従い、順次質問いたします。

があるのか伺います。

政権交代から１年と２カ月が過ぎようとして続きまして、歳出予算第４款ごみ処理費のうおりますが、政府の成長戦略による経済効果は

ち最終処分場管理運営費についてお伺いします。

株価や為替レート、さらには一部企業での賃金

広域連合がごみ処理を開始してから、４月で上昇など一定の評価を受けておりますが、まだ１１年経過することになりますが、最終処分場

全ての地域企業までには至っていないというのにつきましては、中間処理施設の稼働に合わせ、が実感であり、一日も早くこの地域におきまし平成１５年４月に室蘭市より承継されたものでても経済の好循環が感じられるようになってほありまして、室蘭市の施設利用開始が平成６年

しいとのお願いをしているところであります。

１１月ということですので、既に２０年近く経また、本年４月には消費税率が改定され、税過しており、施設や機器類などの老朽化は他の率アップ前の駆け込み需要の反動など、４月以

施設より進んでいるものと思われます。２６年降の景気冷え込みも懸念され、地方自治体もそ

度予算の維持補修費として５３８万４,０００の影響を避けることができないところであり、円の予算を計上しておりますが、過去３年間の各々の市や町には限られた予算で最大限の効果

維持補修費の決算の推移と主な内容をお聞かせを生み出し、住民福祉の増進を図るための知恵ください。

- 10 -

平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

次に、大きな項目の２、指定管理者の指定のの共同整備についてお伺いします。

件に関連して３点ほどお伺いいたします。

これまで室蘭市、伊達市、壮瞥町の２市１町、１点目は、これまでに指定管理者として、水それぞれで火葬場を整備運営しており、それをｉｎｇ株式会社北海道支店が管理運営を行って今回老朽化したこともあって共同で整備しよう

おりますが、今回単独ではなく共同事業体としという計画と思いますが、基本的なこととして、ての指定ということですが、この理由についてそれぞれの市町で整備する場合、複数の市町がお伺いいたします。

共同で整備する場合について、それぞれメリッ

次に、２点目として、伊達市総合体育館開設

トがあると思いますが、その点についてどのよに伴う影響についてですが、新しい伊達市総合うに考えているのかお伺いします。

体育館は平成２４年４月に供用開始されてから○議長（佐藤 潤） 答弁を求めます。

２年近くになりましたが、げんき館ペトトルの山本事務局長

利用状況に影響があったのかお伺いいたします。

○事務局長（山本 一弘） 早坂議員の御質問

また、伊達市総合体育館温水プールについてもに順次お答え申し上げます。

平成２６年４月オープンと聞いておりますが、初めに、大きな項目１番、平成２６年度西い

その影響についてどのように考えておられるのぶり広域連合一般会計予算のうち情報処理費にかお伺いいたします。

ついてであります。

次に、３点目として、指定管理者の委託料に１点目の平成２５年度予算と比べ大きく増加

ついてですが、平成２５年度に比べ増加しておした要因についてでございますが、平成２５年

りますが、この要因についてお伺いいたします。

度完了いたしました無停電電源装置バッテリー

次に、大きな項目の３、広域連携調査研究項

交換の７８４万円や、住基ネット機器更新及び目の（１）消防本部の広域化についてお聞きし

戸籍副本管理システム購入の２,７３７万円なます。

どが減となる一方、平成２６年度では、社会保人口が減少している中においては、これまで

障・税番号制度、いわゆるマイナンバー制度で以上に行政には効率化が求められており、また

８,９５３万２,０００円や、子ども･子育て支援

一方で、高齢化の進行による救急需要の高まり

制度への対応で１,１９８万８,０００円、福祉から、消防救急に対する住民の期待は大きなもシステム、戸籍・附票管理システムの購入の３,のがあります。このような中、消防の広域化に

１９５万４,０００円などが増となりまして、情

ついては、住民にとっては地域の消防署が残る

報処理費全体では１億８５８万１,０００円ののかということころが一番心配されているとこ増となったところでございます。

ろであります。室蘭市においても署所の統廃合

次に、２点目の主な制度改正の内容についてについていろいろな意見がありましたが、やはでございますが、大きな改正はマイナンバー制

り住民にとっては、地域の消防署がどうなるの度でありまして、これは個人番号や法人番号をかということが一番の関心事でありました。そ活用した効率的な情報の管理、利用及び迅速なこで、これまで消防の広域化について検討され情報授受を目的に、社会保障、税、防災分野でておりますが、消防救急の体制について広域化

個人番号の利用が平成２７年度から始まるもの

をすることで影響や変化があるのかについておで、現在の業務システムには大きな影響があり、伺いいたします。

改修も大規模となるものでございます。

次に、広域連携調査研究項目の（２）火葬場

次に、３点目の機器更新の調達方法や進捗状- 11 -

平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

況及び今後の予定についてでございますが、初テムの更新が１,５７５万円であったため合計

めに調達方法につきましては、今回の機器更新

で１,９３５万２,０００円、２４年度は車両修

はサーバ、ネットワークの機器や、管理監視と繕１９６万２,０００円や水処理棟の修繕２７運用に係るソフトウエアなど、業務システムを

万５,０００円などで、合計３１６万２,０００

安定して運用するために必要な機器等一式であ円の決算額となってございます。

りまして、範囲が広く技術的な進展も極めて速次に、大きな項目２番、指定管理者の指定にい分野であり、その専門性、安定性、実現性なついてのうち、１点目の指定管理者の共同事業

どについて検討する必要があることから、公募

体についてでございますが、募集要項ではグル型企画提案方式、いわゆるプロポーザル方式でープ応募が可能となってございまして、現在、の調達を進めているところであります。

施設の管理運営を行っている水ｉｎｇ株式会社

次に、現時点での機器更新の進捗状況でござ

北海道支店がプールや体育館などの指定管理者

いますが、昨年１２月２４日に事業者に対するとしての実績を持ち、体育施設運営のノウハウ

企画提案の募集を広告した以降、本年１月７日のある室蘭市体育協会と共同で事業を行い、おに事業者向けの提案説明会の実施、２月４日に互いに得意とする分野を担当することで、これ提案書の締め切り、２月１７日にはプレゼンテ

まで以上のサービスの向上と利用者の拡大を図ーションの実施及び評価委員会を開催し、優先

りたいとのことで、今回共同事業という形で提交渉を行う事業者について評価委員会として決案されたと伺っているところでございます。

定したところであります。今後の予定といたし

次に、２点目の伊達市総合体育館の開設によましては、２月２４日開催予定の西いぶり広域

るげんき館ペトトル利用者数への影響について

連合契約審査会において、優先交渉を行う事業

でございますが、利用者数につきましては、伊者の了承を受けた後、契約に向けての交渉を行

達市総合体育館がオープンいたしました平成２

い、平成２７年１月には新機種へ切りかえる予

４年度と前年の平成２３年度との比較をいたし定で進めているところでございます。

ますと年間で７３６人の減、１日当たりでは２.

次に、４点目の財務会計システムの更新につ２人の減となっております。また、平成２５年

いてでございますが、現在の財務会計システム

度では年度途中でございますが、４月から１月

は、平成１９年度に整備し平成２０年度予算編までの前年度の同期間と比較いたしますと、２成から稼働いたしまして、室蘭市、登別市、伊８５人の増、１日当たり０.９人の増となってお達市、壮瞥町、西いぶり広域連合で使用しておりまして、平成２４年度は減少したものの今年りますが、システム保守事業者より平成２７年

度につきましては増加傾向にあります。

７月末をもって、パッケージ保守停止の通知を次に、伊達市総合体育館温水プールの開設に受けましたことから、平成２７年度予算編成か伴います利用者への影響についてでございます

らの稼働を目指して更新するものでございます。

が、伊達市総合体育館開設時には体育館の利用

次に、ごみ処理費の最終処分場の過去３年間

者数が減っておりますことから、プールの開設の維持補修費の決算と主な内容でございますが、につきましても同様の影響があるものと考えて

平成２２年度は車両修繕２００万２,０００円

いるところでございます。

やごみの飛散防止柵修繕７８万８,０００円な

次に、３点目の委託料増の要因についてでごどで合計３６１万９,０００円、２３年度は車両

ざいますが、主な要因といたしましてはこれま

修繕１３１万７,０００円のほか、漏水検知シス

で３０万円未満の小規模修繕については指定管- 12 -

平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

理者が行うこととしておりましたが、指定管理検討するとなっていますが、今回の機器更新で者の判断で突発的な故障などにも迅速な対応がはどのようになるのか伺います。また、財務会

できるよう、広域連合で実施しております計画

計システムの更新はどのように行われているの的な修繕を除き、３０万円以上の修繕についてか伺います。

も指定管理者の責任において実施する形に変更

次に、ごみ処理費のうち最終処分場の維持補

して、広域連合分を振り分けたことによりまし

修費の推移と主な内容をお尋ねいたしますが、て修繕費が２２８万円の増、また消費税の増税

大きな更新があった年度は２,０００万円に近分が２７２万円の増などによりまして、全体でい決算額であり、それ以外の年度でも３００万

は７３５万円の増となってございます。

円以上の維持補修費がかかっているとの内容で、次に、大きな項目３番目の広域連携調査研究

やはり老朽化している施設や機器類の維持には項目についてのうち、消防本部の広域化につい大きな経費がかかるとの実態がわかりました。

ての広域化による消防救急体制への影響についしかしながら、ごみ焼却施設同様最終処分場もてでございますが、消防の救急活動を行う署所

住民の衛生的な生活に欠かすことのできない施の消防救急体制につきましては、いわゆる自賄設でありまして、年数的にも老朽化が進んでおいとしておりまして、広域化の検討の中には署ります。最終処分場の施設や機器類につきまし

所の統合は含めず、本部機能のみの統合によるては、大規模修繕や更新などの計画的な対応が合理化効果を目指して、検討しているところで必要と考えますが、御所見をお伺いいたします。

ございます。

次に、指定管理者についてでありますが、共次に、火葬場の共同整備について、それぞれ同事業体で事業を行うことでこれまで以上のサの市町で整備する場合と共同で整備する場合のービスの向上などを図りたいという前向きな提メリットについてでございますが、個別に整備案をされているということで、私も施設の利用する場合につきましては他の市町との調整が不の向上につながることを大いに期待するところ要となることから、建設場所や施設整備の方法、でありますが、先ほどの御答弁では、伊達市総時期、規模など地域の実情に応じた施設整備が合体育館温水プール開設に伴い、プールの利用可能であると考えてございます。一方、共同で者数に影響があると考えているとのことですが、整備する場合のメリットといたしましては、一その対応など考えておられるのかお伺いいたし

般的に施設整備や維持管理費のコストが統合すます。

る効果で低く抑えられることと考えてございます。
以上でございます。

次に、げんき館ペトトルやリサイクルプラザの修繕については計画的なものもあるとのことですが、両施設とも平成１５年１２月に開館し○議長（佐藤 潤） 早坂 博議員てから１０年が過ぎ、機器類などの大きな改修○９番（早坂 博） それでは、再質問は自席も必要になってくる時期かと思いますが、今後から行わせていただきます。

の計画的な修繕についてどのように考えている

最初に、平成２６年度予算のうち共同電算機のかお伺いいたします。

器更新について伺います。

次に、消防署所の統廃合についてはそれぞれ更新計画では、災害対策として災害時においの地域の考えがあるので、私は消防署所の配置ても各市町業務を停止することのないよう、各については地域ごとに責任を持って決めていく

種サービスを確実に提供するため整備についてのがよいのかと考えております。

- 13 -

平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

そこで伺いますが、消防の広域化以外に３つの消防本部が協力して消防署所の体制を維持し成事務に間に合うよう取り組んでいるところでございます。

つつ、消防救急体制を見直す手法がないのかについてお伺いいたします。

次に、最終処分場の施設や機器などの老朽化への対応についてでございますが、現在ごみの火葬場の共同整備について、先ほどは共同で飛散防止柵につきましては、もともと木造でご整備した場合についてのメリットとしてコスト

ざいましたことから、委託事業者と協議の上、を挙げておりましたが、私はこのコストも大変

計画的に修繕を行っているところでございます

大事なものと思っていますが、一方で整備の時が、その他といたしましては、特にパワーショ期についても非常に大事ではないかと思っておベルやブルドーザーの作業車両につきましては、ります。室蘭市の火葬場については、昭和４３

老朽化が進んでおり修繕に要する経費が毎年相年度の整備と老朽化が進んでおり、市民からは

当の額となってございます。今後委託業者とも

少しでも早く整備してもらいたいとの声が多く協議しながら、計画的な更新について検討して寄せられております。

まいりたいと考えているところでございます。

そこで現在の検討では平成３１年の供用開始

次に、げんき館ペトトルの伊達市総合体育館とのことですが、整備スケジュールの前倒しは温水プールの開設に伴います影響への対応につできないのかお伺いします。

いてでございますが、室蘭市体育協会の提案で以上でございます。
○議長（佐藤 潤） 答弁を求めます。
山本事務局長は、今までの自主事業は継続するとともに小学生を対象としたセーリング体験や大人を対象とした水中で行うフィットネス運動、子供向けの○事務局長（山本 一弘） 早坂議員の再質問

水泳教室など新たな自主事業を行うこととしてに順次お答え申し上げます。

おりまして、影響の軽減、さらには利用拡大に

初めに、共同電算機器更新の災害対策につい期待しているところでございます。

てでございますが、今回の機器更新におきまし

今後とも指定管理者との定例会議を通しましては現在、チマイベツ浄水場でデータのみを退て新たな自主事業の取り組みなどについて協議避しておりますが、これに加えましてデータセを行い、サービスの向上や利用者の拡大につなンター被災時などに住民生活に重要な住民記録

がりますよう努めてまいりたいと考えているとシステムなど、一部のシステムを稼働できるよ

ころでございます。

う整備し、さらなる災害及び障害対策を図ることとしてございます。

次に、げんき館ペトトルやリサイクルプラザの修繕計画についてでございますが、両施設と次に、財務会計システムの更新がどのようにも開館後１０年が過ぎ施設の老朽化が進んでお行われるかについてでございますが、財務会計

りますことから、今後老朽化の程度の確認を行システムは各市町における日々の業務で使用すった上で指定管理者などと協議し、単年度で費るシステムでございまして、その操作性や機能、用が突出しないよう優先順位をつけ、計画的に業務の網羅性など職員負荷に大きくかかわるこ修繕を行ってまいりたいと考えているところでとから、価格に加えシステムの内容などにつきございます。

ましても、多様な観点の評価が必要となりまし

次に、消防の広域化以外の手法についてであて、機器更新と同じくプロポーザル方式で調達りますが、全ての消防本部業務を統合して一つを進めており、本年１１月からの各市町予算編の消防本部とする手法のほかに、例えば通信指- 14 -

平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

令業務を複数の消防本部が共同で行う消防指令
業務の共同運用についても国では推進している
ところでございます。この指令業務の共同運用を行っている消防本部は、既に全国では約３０
カ所あり、また今後も増加する傾向であると消防庁から伺っているところでございまして、当管内におきましても消防の広域化の検討の中で、その可能性についても検討してまいりたいと考
えております。
次に、火葬場の整備スケジュールについてでございますが、現在の想定では平成２８年度に実施計画を行い、２９年度、３０年度に整備することとしておりますが、今後、事業者などに対しまして整備に要する期間について調査を行
い、各市町と協議する中で供用開始時期を早めることができないのかについても検討してまいりたいと考えているところでございます。
○議長（佐藤 潤） これをもちまして質疑並びに一般質問を終了いたします。
お諮りいたします。
ただいま議題となっております案件は、委員会付託を省略することに御異議ございませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（佐藤 潤） 異議なしと認めますので、そのように決定いたしました。
お諮りいたします。
ただいま議題となっております案件は、原案のとおり可決することに御異議ございませんか。
（「異議なし」と呼ぶ者あり）○議長（佐藤 潤） 異議なしと認めますので、そのように決定いたしました。

○議長（佐藤 潤） 以上で、今定例会に提案されました案件の審議は全部終了いたしました。
これをもちまして、平成２６年第１回西いぶり広域連合議会定例会を閉会いたします。

午後 ３時１５分 閉会- 15 -

平成２６年２月２０日（木） 第１回定例会・第１号

上記会議の記録に相違ないことを証するため、ここに署名する。

議

長

佐 藤

潤

署 名 議 員木 村 辰 二署 名 議 員山 中 正 尚- 16 -