平成２８年 第 11 回 新郷村農業委員会総会議事録

１.

開催日時 ： 平成２８年９月１２日（月）午前１１：００～午前１１：３０

２.

場

所 ： 山村開発センター１階

３. 出席委員

中会議室（１０人）

職

名番号

会長

１０

工藤 昭治

委員

２

谷地村久人

〃

３

佐藤久美子

〃

４

高見 憲正

職務代理

５

小坂敏

委員

６

長井進

〃

７

長根 孝衛

〃

８

小澤 守昭

〃

９

佐藤 光男

最適化推進委員

氏

名

畠山 敏見

４．欠席委員 （1 人）
５．会議書記 事務局総括主幹
６.

本間 由美子

議事日程

日程第１ 議事録署名委員の指名
日程第２ 諸般の報告について
日程第３ 報告第８号 農地の転用事実に関する照会に対する回答書について
日程第４ 議案第２５号 農地法第３条第１項の規定に基づく農業委員会の許可について
日程第５ 議案第２６号 農業経営基盤強化法に基づく農地利用集積計画の承認について2（平成 28 年第 11 回 9 月の総会）
議

長

会議に入る前に、新郷村村民憲章の唱和を行います。
唱和の音頭を、7 番、長根孝衛君にお願いします。

（新郷村村民憲章の唱和）
議

長

本日の出席委員数は１０名で、定足数に達しておりますので、これより平成 28
年第 11 回新郷村農業委員会総会を開会いたします。
日程第１、議事録署名委員の指名についてを議題とします。
議事録署名委員は、議長指名と言うことでご異議ありませんか。

異議なし
議

長

それでは議事録署名委員には、４番 高見 憲正君並びに８番 小澤 守昭君を指名いたします。

議長

次に、日程第２、諸般の報告をします。
諸般の報告については、配布のとおりでありますが、事務局より報告事項の朗読と説明を求めます。

事務局
議長（諸般の報告について朗読と説明）
次 に 、日 程 第 ３

報告第８号

農地の転用事実に関する照会に 対 す る 回 答 書 に つ い て 、事 務 局 よ り 報 告 事 項 の 朗 読 と 説 明 を求めます。
事務局

２ページをお開き下さい。
日程第３ 報告第８号 農地の転用事実に関する照会に対する回答書について報告いたします。
３ページの「農地の転用事実に関する照会書」をご覧ください。本来農地の地目を変更する場合は、転用許可あるいは非農地証明を受けまして、申請者が法務局で手続きを行うわけですが、過去に農業委員会の手続きを踏んだと思われる案件で相当年数が経っている場合については、行政書士や土地家屋調査士の方で直接法務局に地目変更の手続きを行う場合があります。
今回の案件につきまして、土地家屋調査士の方から青森地方法務局八戸支局の方に地目変更の手続きが行われまして、その農地を管轄する新郷村農業委員会に転用の事実があるかないか照会がきたものでございます。国の通知によりますと、農業委員会の対応といたしましては、①農地転用あるいは非農地証明がなされているか確認をすること、②許可が無い場合は現地に農業委員３名と事務局職員が調査をすることとな

2

3っております。その結果に基づきまして転用許可が必要となります案件につきましては、③農地転用の許可権限並びに違反転用に関する指導権限がある青森県に照会をかけたうえで、その対応について農業委員会で確認し、その確認をもって法務局に回答することとなっています。
まずは、①転用許可あるいは非農地証明がなされているかどうか、確認を行いまし
たが、村の農業委員会で保存している書類では確認が出来ない状況でございました。
②次、９月２日に工藤会長、田守委員、長井委員の３名に現地調査をしていただき、土地の現況が原野であることを確認してございます。その後③転用許可権者である県の方に照会をかけた結果県からは原状回復命令を行う予定はないという回答がありました。
国の通知では、照会から２週間以内に回答しなければならないことになっており、平成２８年９月２日付、会長名で法務局へ回答をしております。
４ページに回答書の写し、５ページ～７ページから登記申請書の写し、地籍図の写し、案内図の写しを添付してありますので、参考に願います。
以上で報告を終わります
次に日程第４議長

議案第２５号

農地法第３条第１項の規定に基づく農業委員会の許可についてを議題といたします。
事務局より議案の朗読と説明を求めます。

事務局

８ページをお開き下さい。
日程第４ 議案第２５号 農地法第３条第１項の規定に基づく農業委員会の許可についてご説明いたします。
農地法第３条の規定により、別紙のとおり農地の申請があったので、審議を求めるものです。
今月の農地法第３条の許可申請は、使用貸借が１件でございます。
９ページをお開き下さい。
受付番号１８号の農地法第３条の許可申請は、使用貸借によるものであり、農地の所在、地目、面積、譲渡人及び譲受人の住所、氏名、経営面積等については、議案書記載のとおりです。
また、P１0 農地法３条１項の調査書、P11 許可申請書の写し、P12 使用貸借契約書の写し、P13 申請地の位置図を添付しておりますので参考にしてください。
申請地箇所は、親子間の使用貸借であり、譲受人が農協組合員加入のため譲渡人と使用貸借の設定をするものであります。なお、貸借期間は５年間となっております。
また P12 農地法第 3 条第 1 項の調査書記載のとおり、許可できない項目に該当しないため、許可要件を満たしていると考えます。
以上説明を終わります。

3

4
議長

た だ 今 の 事 務 局 説 明 に 関 連 し て 、現 地 調 査 の 結 果 を ６ 番 、長
井委員から報告を求めます。

長井委員

議案第２５号 受付番号１８番の、現地調査の結果を報告します。
受付番号１８号の申請地の地目は畑であり、借り受け後も畑としてとして利用すると言うことであります。
また、利用状況からみても特段問題無いと考えます。
これらのことや、現地の状況等から周辺農地への支障の有無等については、一切問題は無いものと考えます。
以上、現地調査の結果報告とします。

議長た だ 今 の 事 務 局 説 明 お よ び 現 地 調 査 結 果 に つ い て 、質 疑 、意見はございませんか。
質疑意見なし議長

質疑意見なしと認めます。
これより、採決いたします。
議案第２５号

農地法第３条第１項の規定に基づく農業委員 会 の 許 可 に つ い て 、原 案 の と お り 決 定 す る こ と に ご 異 議 あ りませんか。
異議なし
議長

異議なしと認めます。
よって、議案第２５号は原案のとおり決定しました。

議長

次に日程第５

議案第２６号

農業経営基盤強化法に基づく農地利用集積計画の承認についてを議題といたします。
事務局より議案の朗読と説明を求めます。
事務局

１４ページをお開き下さい。
日程第５ 議案第２６号 農業経営基盤強化促進法に基づく農地利用集積計画の決定について説明いたします
農業経営基盤強化法第 18 条第１項の規定により下記の農用地利用集積計画の決定について意見を求めるものです。
平 成 28 年 8 月 22 日 付 け で 新 郷 村 長 か ら 農 地 利 用 集 積 計 画 の 決 定 に つい て 意 見 を 求 め ら れ て い る も の で 整 理 番 号 28 の 3 号 の 1 件 で 農 地 の 所
在 、地 目 、面 積 、利 用 権 を 設 定 す る 者 、受 け る 者 の 住 所 、氏 名 、経 営 面積 等 に つ い て 、 Ｐ 15 議 案 書 記 載 の と お り で あ り ま す 。
また、設定期間は 10 年で農地中間管理機構による使用貸借権及び使用貸借の設定4

5であります。P16 は、新郷村長からの協議文書、P17 から P21 までは利用集積計画書の写しと位置図を添付しておりますので参考にしてください。以上で説明を終わります。
た だ 今 の 事 務 局 説 明 に 関 連 し て 、現 地 調 査 の 結 果 を ６ 番 、長

議長

井委員から報告を求めます。
長井委員

議案第２６号の現地調査の結果を報告します。
議案第２６号の申請地、整理番号２８の３の地目は畑であります。
借り受け後も農地中間管理機構から借り受け人に畑で借り出されるものであり、周辺農地への支障は無いと思われます
また、耕作放棄地防止及び景観上のことから考えると何ら問題は無いと思います。
以上、現地調査の結果報告とします。
ただ今の事務局説明及び現地調査結果報告について、質疑、議長意見はございませんか。
質疑意見なし質疑意見なしと認めます。

議長

これより、採決いたします。
議案第２６号

農業経営基盤強化促進法に基づく農地利用

集 積 計 画 の 承 認 に つ い て 、申 請 の と お り 決 定 す る こ と に ご 異 議ありませんか。
異議なし
議長

異議なしと認めます。
よって、議案第２６号は原案のとおり決定しました。

議

長以上で、本日の議案の審議はすべて終了しました。
こ れ を も っ て 、平 成 ２ ８ 年

第１１回新郷村農業委員会総会を閉会いたします。
上記のとおり会議の顛末を記載し、相違ないことを証するためここに署名する。
平成２８年
議月日

長

署名者

署名者

5