第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品［最優秀賞］

情状弁護としての福祉的支援の必要性
高橋千恵 埼玉弁護士会・62期
Ａさんとの出会い書を送った。

１

３

当番弁護士の依頼 FAX がきた！

「当番弁護士の依頼 FAX がきました」。
2010（平成22）年４月７日。弁護士登録をして４再度の接見希望の連絡

４月19日の夕方、Ａさんから接見依頼がきた。そのため、その日の夜、Ａさんに会いに行った。
「起訴カ月。初めての当番弁護士の待機日。刑事弁護をやされました」とＡさん。４月16日付で起訴されたとのこりたいと思っていた私は、ちょっとそわそわしながら、と。

事務所の机に向かっていた。
送られてきたFAXには、「占有離脱物横領」と書いＡさんの話では、どうやら、検察官もＡさんを起訴するか迷っていたようだが、Ａさんにお金がないことてあった。うーん、ずいぶん軽微な犯罪だなぁ……。

および身元引受人がいないことから、公判請求され私は、刑事弁護をするのなら、やりがいのある大きなたらしい。

事件をやりたいと思っていた。そのため、正直、少しそして、Ａさんから以下のような話を聞いた。

物足りなさを感じてしまった。しかし、初めての当番「Ａさんには同居の家族なし。独身。親しい友人な弁護士。気合いを入れて、その日の夜、接見報告書し。実の母親はどこかの病院に入院しているという話や援助関係書類、弁選、被疑者ノート等を用意して、を服役前に聞いたことがあるが、どこの病院かわからドタバタしながら、慌しく接見に向かった。

ないので連絡をとっていない。弟とも連絡をとっていないし、以前逮捕されたとき、再び犯罪をした場合、２もう連絡をとらないでほしいと言われた。

初回接見

Ａさんはおとなしそうな中年の男性だった。犯罪をＡさんは、人間関係がイヤで勤務先を飛び出したしそうなタイプの人には見えなかった。Ａさんは、公ため、再びこれまでの勤務先で働きたくない。これま園内に放置されていた鍵の壊れた盗品自転車を、勝で会社の寮にいたため、今後の住む場所がない。現

手に約７時間乗り回した後、自ら警察に電話し、そ在、700円程度の所持金のみ。の後逮捕されたということだった。

これまでの前科はすべて火に関するもの。気がつく

えぇっ!?

なんでわざわざ自分で警察に連絡すると火をつけてしまう。仕事なし、お金なし、住むとこんだろう? ?

警察に捕まりたかったのかな？ それろなしというときに火をつけてしまう。路上生活にはにしても、このような軽微な事案で、なぜ逮捕・勾耐えられない。以前、裁判で責任能力を争ったこと留されたのだろうと思い、Ａさんに前科の有無についがある。これまで、すべて自ら犯行直後に警察や消て尋ねた。Ａさん本人も、正確に前科について覚え防署に電話して逮捕された。ていなかったが、2008（平成20）年に器物損壊で実刑になり、2009（平成21）年10月に出所したそうだ。

情状証人を頼める人はいないし、情状証人はいらない」。

その他にも、物置や車、建造物等に放火した件で、前科が４件あるとのこと。
Ａさんに、「起訴されたらお願いできますか」と頼まれた。そのため、翌日、起訴された場合に備えて、法テラスと裁判所に国選弁護人の選任に関する要望
108

Keiji-Bengo FRONTIER

弁護方針の検討
１

発想が逆！
他人の自転車を数時間乗り回して自首したのに実第８回季刊刑事弁護新人賞

刑判決とは……なんだか哀しすぎる。なんとか執行浮かばないまま、数日が経過した。

猶予か罰金刑判決になるための弁護活動をしなければいけないと思った。
実刑を回避するためには、住居や勤務先の確保、

２

Ａさん支援プロジェクト始動⑴

NPO 法人のＢさんとの再会

生活保護申請等により、Ａさんの社会復帰後の生活

私は、Ａさんの弁護方針で頭を悩ませていた。そ環境を整える必要がある。うーん、なかなか大変そうんなとき、某 NPO 法 人 のＢさんに再 会した。某だ。しかし、せっかく居住先や勤務先を確保できたと

NPO 法人は、ホームレス状態の人たちのアパートのしても、実刑判決になってしまった場合には意味がな

入居支援や生活困窮者の支援をしている団体であくなってしまうのでは!?

る。そこで、Ｂさんの力を貸してもらうことになった。

とりあえず、事前に検察官に連絡して、現段階では求刑をどのように考えているＡさんは、出所後、犯罪を短絡的に繰り返している。のか、罰金求刑も視野に入れているのかを探ってみそれに加え、開示された記録から、Ａさんは中学校ようという、刑事弁護人としては失格の弱気の考えを１年生の途中から、特殊学級（現在の特別支援学級）抱いてしまった。すると、いつもお世話になっているに入っていたことが判明した。Ａさんに特殊学級に先輩弁護士から「発想が逆です」と指摘されてしまっ入った経緯等について聞いてみると、Ａさんの成績た。確かに……。検察官の考えを前提にして動くくらはオール１で勉強についていけなくなり、担任の先生いなら、弁護人がついている意味がまったくない。の勧めで特殊学級に入ったそうだ。そのため、Ａさん

そこで、検察官に実刑求刑をさせないようにするたに知的障害がある可能性も出てきた。しかし、Ａさんめ、検察官に電話し、こちらが考えている弁護方針はこれまでに障害者手帳を取得したことはないとのこを簡単に伝えることにした。と。そこで、Ｂさんに仲介役となってもらい、障害者「……こちらとしては、Ａさんの住居を確保したり、生活支援センター（市の委託を受けた専門機関）の生活保護申請をしたりして、釈放後の生活環境の調ＣさんやＤさんの協力も得られることになった。

整をしようと思っているのですが……」。

⑵「で、要件は何ですか？」と検察官。
「 ……このような弁 護 活 動を考えておりますの福祉面における生活支援
NPO 法人のＢさんや障害者生活支援センターのＣさん、Ｄさんと、Ａさんの社会復帰後に必要な支で、ぜひ実刑求刑をしないでいただきたいのですが援について話し合った。そして、Ｂさんたちには、Ａ……」。

さんと一般面会もしてもらった。Ｂさんたちの見立てすると、「昨年の10月に出所ですからね。このようでも、Ａさんには知的障害があるのではないかというな場合、実刑求刑をするのが当然です」と検察官にことだった。そのため、Ａさんの社会復帰後は、障言われてしまった。
しまった！ すっかり忘れていた！ Ａさんは、半年前に出所したばかりで執行猶予の要件に該当しないのだ。こうなったら罰金刑狙いでいくしかない。そ害者生活支援センターの力を借りることになった。そして、Ａさんには、障害者手帳の取得申請をしてもらい、就労支援を受けてもらうことにもなった。
また、これまでＡさんは、所持金が少ないときにおのためには、やはりＡさんの社会復帰後の生活環境酒を飲みに行ったり、パチンコに行ったりすることがを整えることが必要不可欠だ。新たな居住先や仕事あり、金銭管理能力の点でも問題があった。そこで、を見つけなければならない。さらに、生活保護申請

Ａさんは、社会福祉協議会が行っている事業を利用や入居可能物件を探す必要もある。

して、金銭管理の助言や指導を受けることになった。

しかし、本当にそれだけでいいのだろうか。きっとさらに、Ａさんにはお金がないことから、更生緊急

裁判官は、Ａさんは釈放後、本当に生活保護申請が保護を利用することになった。そして、それに加え、認められて保護費を受け取れるのか、本当に１人で私がＡさんの使者として、生活保護申請をすることにアパートを借りて生活できるのか、生活に困ったらました。

た犯罪を繰り返すのではないか……と考えるだろう。
しかし、他に適切かつ説得力のある弁護方針が思い居住先については、Ｂさんが不動産屋と交渉して、Ａさんが居住するためのアパートを見つけてくれた。
Keiji-Bengo FRONTIER

109

第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品

このような話合いを進めるなか、ＢさんとＣさんが情「Ａさんの今後の生活支援のため、福祉関係者と調状証人となってくれることを約束してくれた。

整中」という理由で、１回結審は無理である旨を伝え⑶た。すると、裁判所は、証人の都合がつかないこと

医療面における生活支援
今回、Ａさんは飲酒後に本件犯行に及んでいる。

これまでも、飲酒後に犯行に及んだことが数回あったが理由なのだと勘違いしたせいか、あっさり了解してくれた。ということも判明した。そこで、Ａさんにはアルコール依存症の疑いが出てきた。そのため、こころの健康センター（「精神保健及び精神障害者福祉に関する法勾留中の生活保護申請律」に基づき設置された精神保健福祉センター）を『路上からできる生活保護申請ガイド』（ホームレス利用することになった。

総合相談ネットワーク、2009年）添付の生活保護申Ｂさんたちとこころの健康センターの職員２名で、請書の写しをＡさんに差し入れ、接見室内でＡさん医療面におけるＡさんの社会復帰後の生活支援につに記入してもらった。６月９日、私が、Ａさんの使者いて話し合った。本人が希望するようなら、釈放後、として、福祉事務所に申請書を提出した。

Ａさんにこころの健康センターでアルコール依存症で本人が勾留中の段階では正式に生保申請が受理あるかを判断するためのテストを受けてもらい、そのされないという現状を周囲から聞いていたが、ダメ元結果次第で、医療機関での治療につなげるというこで申請することにした。福祉事務所では、ケースワーとになった。そのため、Ａさんの釈放後、直ちにここカーではなく、もっと上の立場の人に対応してもらっろの健康センターに行く予約をした。

た。Ａさんが生活保護を必要としている事情として、Ａさんにはお金がないこと、実刑にならないとは断刑事法廷デビュー ――第１回公判６月１日。刑事公判の法廷デビュー。少し緊張しかけたが、手続が進むうちに緊張がほぐれてきた。
第１回公判では、弁護側立証の途中までを行った。

110

言できないが、罪名は占有離脱物横領罪であることに加え自首もしており、罰金刑の可能性が高いこと、障害者生活支援センターの協力が得られているため１人で暮らせる状況にあること、すでにＡさんが居住予定のアパートも見つかっていること等を説明した。

弁号証として、①Ｂさんたちとの話合いの経緯や内すると驚いたことに、本人が勾留中であるにもかか容、Ａさんの支援方針についてまとめた「Ａさんの社わらず、あっさりと生保申請が正式に受理された。ど会復帰に向けた環境整備に関する経過報告書」と②

うやら勾留中の生保申請が正式に受理されたのは、Ａさんの反省文を書証として提出した。

当時の埼玉県内では２件目のケースだったらしい。

本件は罰金刑狙いであるが、Ａさんにはお金がな勾留中に生保申請が受理される最大のメリットは、い。そのため、仮に罰金刑判決となったとしても、Ａ釈放後の路上待機日数が最小限ですむということだ。

さんは罰金を支払うことができない。罰金を支払え釈放後に生保申請をしてから受理されるとなると、生ず、労役場留置となってしまうのなら、Ａさんの社会活保護決定が出るまでに数週間かかってしまう。そ復帰が遅れてしまう。これまで順調に進んできたＡされまで、本人は路上待機しなければならなくなる。住んの支援体制が、スムーズに機能しなくなってしまう

む場所やお金がない人は、釈放されても行き場所が可能性もある。一方、未決勾留日数が罰金額に満ない。ホテルに宿泊するためのお金もない。生保決

つるまで算入されれば、Ａさんは実際には罰金を支定が出ないと、アパートを借りるために必要な保護払うことなく、社会復帰することができる。そのため、費が支給されないため、決定が出るまでは路上生活

未決勾留日数の罰金額に満つるまでの算入を狙うこをするしかない。それは本人にとってつらいことだし、とにした。あえて勾留期間を長引かせるしかない。そその間にまた犯罪に手を出してしまう危険性もある。

こで、公訴事実に争いはなかったものの、１回結審

しかし、今回は勾留中の生保申請が認められたため、を避けて判決まで時間稼ぎをするため、証人尋問はＡさんの待機日数を最小限ですませることが可能と第２回公判以降に行うことにした。事前に裁判所に、なった（なお、Ａさんは、待機日数が２、３日ですん

Keiji-Bengo FRONTIER第８回季刊刑事弁護新人賞

だため、生保決定が出るまで、身分証明書が不要の支援体制の構築がＡさんの再犯防止につながることカプセルホテルに宿泊して待機することができた）。

を強調した。
「……Ａさんの再犯防止のために本当に必要な処

第２回公判
１

弁護側立証

６月22日。第２回公判が開かれ、弁護側立証の続きから開始した。
弁護側立証では、①第１回公判後に行われた、Ｂ分とは何でしょうか。刑務所に入れることでしょうか。
それとも、社会内で更生することでしょうか。
Ａさんは、これまで４回の実刑判決を受け、刑務所に入っています。Ａさんは出所後、短期間のうちに再び犯罪を行っています。そして、出所すると再び犯罪を行ってしまうということの繰り返しでした。

さんたちとの話合いの内容等についてまとめた「Ａさ

これは、まさに、刑務所での施設内処遇による矯んの社会復帰に向けた環境整備に関する経過報告

正では、Ａさんの再犯防止のためには、まったく意味書２」や、②Ａさんには、Ｂさんたちの支援を受けたがないことを表しています。

うえで社会復帰する意欲があることが書かれたＡさ

仮に、Ａさんを刑務所に入れた場合、Ａさんにふんの手紙、③Ａさんが釈放後に居住予定のアパートさわしい社会復帰への支援がなされる可能性は低くの間取図（住所や家賃が記載されたもの）、④生活なってしまいます。支援を受けられない状況では、Ａ保護申請書の写し、⑤社会復帰に向けたＡさんの決さんが服役後、再犯に及ぶ可能性を否定できません。

意や支援者への感謝の気持ちが書かれたＡさんの手紙を書証として提出した。

Ａさんにはこれまで、福祉的な支援を受ける機会がありませんでした。福祉的支援を受けながら、社そして、情状証人としてＢさんとＣさんの証人尋問

会復帰に向けて生活していくことこそが、Ａさんの再を行い、Ａさんに対する支援内容について具体的に犯防止のためには有益です。Ａさんにとって、各支証言してもらった。検察官の反対尋問を意識して、援団体の指導や協力を受けながら更生することはと仮にＡさんが実刑だった場合、刑期終了後にＡさんても重要です。この支援を受ける機会を逃すと、再の支援をすることには、どのような支障があるかにつびこのような支援の構築を期待することは非常に困いても証言してもらった。

難になるはずです……」。

２

判決

論告・求刑
証人尋問後、検察官から論告要旨を受け取った。

求刑を見てとても驚いた。
「罰金10万円」。一瞬、自分の目を疑った。

１

判決期日および判決言渡し時刻の調整
生活保護決定は、最長でも申請日から30日以内にそして、論告の際、検察官は、「……弁護人の尽なされる。そのため、生保申請が受理されたのが６力により、社会復帰後の環境が調整されており、被月９日であったことから、どんなに遅くても、７月の第告人も更生に向けた強い意欲を示している本件にお１週中までには判決をもらい、Ａさん本人が福祉事いては、前科を理由にいたずらに重く処罰するのが務所に行き、ケースワーカーと面談をする必要があっ刑事政策上必ずしも妥当ではないと検察官は考えてた。そこで、判決期日は、第２回公判期日の１週間いる」と述べた。

後である６月29日にしてもらった。

あんなに実刑求刑が当然だと言い切っていた検察

さらに、Ａさんの釈放後、すぐに保護観察所や不官が、罰金求刑にしてくれた。検察官が心を動かし動産屋および物件、福祉事務所などに行くことを計てくれたことがとてもうれしかった。

画していた。そのため、裁判所と交渉し、判決言渡し時刻を、朝一番早い時間にしてもらった。

３

弁論

そして、判決言渡し後、直ちに福祉事務所等に行

弁論では、Ａさんには福祉的な支援の必要性がけるようにするためには、判決後いったん警察署に戻あること、具体的な支援体制が構築されていること、るのでは時間的にロスとなってしまう。そのため、判Keiji-Bengo FRONTIER

111

第１部

刑事弁護の未来を照らす―季刊刑事弁護新人賞全作品

決前日、留置係に電話し、判決の際には事前に荷物「……高橋さんのおかげで本当の人間としての生を用意して持ってきてもらうようにと伝言をした。

活をおくることができて今は本当によかったと思います……」。そして、ハローワークで仕事を探している２

判決

こと、障害者手帳を取得できたこと、生活保護を受「被告人を罰金10万円に処する」。

けて頑張っていること、障害者生活支援センターの「未決勾留日数のうち、その１日を金5,000円に換スタッフと連絡をとっていること等が書かれてあった。

算してその罰金額に満つるまでの分を、その刑に算「……これも高橋さんのおかげだと思っています。

入する」。

先生にあえなければ今の自分はありません……」。

ごく短い判決理由であったが、今回は、ＡさんにＡさんの手紙を読んで、自分のやったことが無駄

初めて生活支援や精神障害者福祉の専門家等の側ではなかったのだと思い、うれしくて涙が出そうになっ面援助者が得られたため、援助が有効に機能すれた。

ば、社会内での立ち直りが十分に期待できるということが述べられた。
裁判官にもＡさんの支援体制について理解してもらい、Ａさんが実刑にならず、本当にうれしかった。と同時に、とてもホッとした。

Ａさんとの偶然の再会
Ａさんから手紙をもらって２週間ほど経ったある日。事務所の前の道を歩いていると、横断歩道を渡ってこちらにやって来る人ごみの中から声がした。
「先

判決後
判決言渡し後、Ａさんは警察車両に自分の荷物を取りに行き、すぐに私のところに戻って来た。それま生、先生！」「？」と思って、声がしたほうを見ると、なんとＡさんだった。これから障害者生活支援センターのスタッ
フと待合せをして、福祉課に行くところだそうだ。

では、警察署の接見室内でアクリル板越しに会話をＡさんとその場で５分ほど立ち話をした。ＡさんはしていたＡさん。法廷では、いつも両側に警察官にとても元気そうだった。今は、支援センターのスタッ付き添われていたＡさん。そのＡさんが自由の身となフに相談して生活しているとのことだった。アパート

り、私の目の前にやって来たときには、なんだか不思での一人暮らしも順調で、快適に暮らしているそう議な感じがした。被告人としてのＡさんではなく、私だ。初めて警察署で会ったときのＡさんとはまるで別たちと同じように普通に生活しているＡさんという一人だった。規則正しく生活しているせいか、以前より人の個性ある人間であるということを、それまで以上も体も引き締まったようだ。お酒も飲んでいないとのに強く実感した。

ことだった。真夏の太陽の下、Ａさんの笑顔がとても判決後、ＡさんやＢさんたちと一緒に、保護観察輝いていた。

所や、不動産屋、Ａさんが居住予定のアパートめぐＡさんと別れた際、Ａさんの後姿を見ながら、もうりをした。その後、生保決定のためのケースワーカー

二度と犯罪に手を出さないでくださいと心の中で願っとの面談のため、福祉事務所に行った。すでに生保た。

申請が受理されていたため、手続はとてもスムーズに行われた。その結果、判決から２、３日後には保護決定が出て保護費が支給され、Ａさんは判決から３日後にはアパートに入居することができた。

最後に判決後、Ａさんから聞いた言葉でとても印象に残っている言葉がある。

Ａさんからの手紙
判決から２カ月近く経ったある日、Ａさんから手紙が届いた。
112

Keiji-Bengo FRONTIER「刑務所や留置施設には、私みたいな人がたくさんいます。みんな出所後や釈放後のことを心配しています」。
このＡさんの言葉こそ、現在の刑務所での矯正が、

第８回季刊刑事弁護新人賞

再犯防止のためにまったく機能していないことを物きる人たちはごく一部であると思われる。埼玉では、語っている。現に、Ａさんも出所するとすぐに、再び生保申請等の反貧困に向けた活動に熱心な弁護士

犯罪に手を出してしまうということの繰り返しだった。

が多く、熱意のある福祉関係者の方も多い。そして、現在の司法による矯正システムと福祉的支援はリンク

弁護士と福祉関係者が連携して活動する場面が増えされていない。出所者たちに福祉的支援を受ける機てきている。このような活動を全国的に広げる必要が会を与えることこそ、再犯防止につながるはずだ。

ある。けれども、やはり私人の力では限界がある。そ幸運なことに今回私は、福祉関係者の方々の協力を得られたため、Ａさんを福祉的支援につなげることができた。しかし、このような支援を受けることがでのため、再犯防止に向けた司法システム自体を根本から見直す必要があることを再認識させられた。
（たかはし・ちえ）

Keiji-Bengo FRONTIER

113