宮城教育大学 環境教育研究紀要

第 23 巻（2021）

宮城県沿岸で採集されたエダクダクラゲ類の特徴
菊地充＊・斉藤千映美＊＊・出口竜作＊＊＊

Characteristics of Proboscidactyla Collected from the Coast of Miyagi Prefecture, JapanMitsuru KIKUCHI, Chiemi SAITO and Ryusaku DEGUCHI
要旨：2020 年の夏から 2021 年の冬にかけて，宮城県沿岸の数箇所でクラゲ類の採集調査をしたところ，気仙沼，志津川，江島（女川町）において，エダクダクラゲとミサキコモチエダクダクラゲが同所的かつ同時期に出現していることが確認された．形態などを比較した結果，特にエダクダクラゲには地域ごとに変異が起きている可能性が示唆された．また，エダクダクラゲ類をはじめとしたクラゲを用いた環境教育の可能性についても考察した．
キーワード：エダクダクラゲ，ミサキコモチエダクダクラゲ，エラコ，ヒドロ虫，刺胞動物

はじめに度にまで達するとされる．クラゲが成熟すると卵ま刺胞動物門に属するクラゲのほとんどの種は，浮遊たは精子を放出し，受精卵はプラヌラ幼生となって生活をするクラゲ世代と固着生活をするポリプ世代を海水中を遊泳するが，環形動物多毛類のケヤリムシ持つ．ポリプ世代はある特定の条件によってクラゲ芽の仲間が形成する棲管上でしかポリプへと変態できを形成し，クラゲとして遊離する．その後，クラゲはない．国内では，エダクダクラゲのポリプはエラコ成長・成熟し，有性生殖に至る．そして，受精卵がプ（Pseudopotamilla occelata）の棲管上に特異的に共生しラヌラ幼生へと発生し，最終的にポリプへと変態するていることが知られ，その形態からニンギョウヒドラというライフサイクルを送る．と呼ばれている（山田，1994）．

一般に，クラゲは動物プランクトンなどの餌を触手同属の種であるミサキコモチエダクダクラゲ（P.にある刺胞を用いて捕らえ，傘中央にある口から取りornata）も，国内で広く出現が確認されている．しか込み，胃腔内へと運ぶ．その後，胃腔内である程度消し，その報告は，神奈川県（崎山・足立，2001; 足立化したものを放射管と呼ばれる管を通して傘の縁までほか，2003）や兵庫県，和歌山県，鹿児島県（峰水ほか，運ぶ．これらの消化物は，さらに触手まで運搬される2015）など，南日本に限られていて，宮城県沿岸で（久保田，2000）．の生息報告は見られない．エダクダクラゲと形態的にエダクダクラゲ（Proboscidactyla flavicirrata）は，似ている点はあるものの，いくつかの異なる特徴を持北海道（Uchida and Okuda，1941）や岩手県（三つ．例えば，クラゲの初期放射管は 4 本の個体のみで宅・Lindsay，2013），宮城県（峰水ほか，2015）なあり，分岐の回数も少なく，触手数は最大でも 16 本

どの東北地方以北で生息が確認されている．ポリプ程度にしか達しない．また，和名の由来になっているから遊離直後のクラゲの放射管（以下，初期放射管）

ように，クラゲ世代においてもクラゲ芽を形成しては 4 〜 6 本と個体差がある．また，クラゲが成長する無性生殖をする．さらに，クラゲの口付近に強い緑色につれて，放射管が枝状に分岐していき，その先端の蛍光を持つ点も，エダクダクラゲとは大きく異なる．に触手が形成されるため，触手数は最大で 100 本程なお，ミサキコモチエダクダクラゲのポリプが国内で* 宮城教育大学大学院*** 宮城教育大学

理科教育専修， ** 宮城教育大学 教員キャリア研究機構 環境教育・情報システム研究領域 ,理科教育講座－ 79 －宮城県沿岸で採集されたエダクダクラゲ類の特徴

どのような生物と共生しているかは今のところわかっ

カゴに網戸用のネットをつけたクラゲ捕獲用ネットていない．

（出口・伊藤，2005）を使用した．ネットを陸から海

本稿では，宮城県内で採集されたエダクダクラゲ類に向かって投げ，およそ 2 m 以上沈ませてから引くの特徴について報告するとともに，これらのクラゲをことで，海中に浮遊しているクラゲを網に引っかけた．

地域の環境教育に活用する方策について考察する．

その後，あらかじめ汲んでおいた海水に網をつけてクラゲを回収した．この作業を数時間繰り返した上で，採集採集されたクラゲを容器に入れて持ち帰った．

2020 年 8 月から 2021 年 1 月にかけて宮城県沿岸で気仙沼では，エダクダクラゲとミサキコモチエダククラゲの採集調査を行ったところ，以下の 4 地域でエダクラゲの両方を数個体ずつ，9 月末に採集することダクダクラゲ類を採集することができた（図 1）．

ができた．ミサキコモチエダクダクラゲはいずれも成〇 気仙沼市南町海岸・気仙沼漁港

熟し，卵巣または精巣を形成している個体であった〇 南三陸町志津川漁港・袖浜漁港・林漁港

が，エダクダクラゲは成熟していなかった．志津川で〇 女川町江島は，エダクダクラゲの出現を 9 月から 12 月にかけて〇 塩竈市浦戸寒風沢島確認することができた．ピークとなる 10 月には短時

クラゲの採集には，直径 30 cm 程度の園芸用の間のうちに数百個体が採集され，その多くが成熟個体（図 2A）であったが，遊離から時間が経っていないと思われる未成熟個体も見られた．12 月には未成熟個体がごくわずかに採集されたものの，翌年の 1 月には採集個体数はゼロになった．志津川のミサキコモチエダ
クダクラゲについては，8 月上旬と下旬に成熟個体がそれぞれ数個体ずつ確認できたほか，10 月下旬に小型でクラゲ芽を形成した無性生殖中の個体が 1 個体だけ採集された．江島においては，11 月上旬と下旬にエダクダクラゲとミサキコモチエダクダクラゲの両方が合わせて十数個体ずつ採集できた．エダクダクラゲは成熟していたのに対し（図 2B），ミサキコモチエダクダクラゲは無性生殖中の個体であった（図 2C）．12月下旬になると江島ではエダクダクラゲ類を確認する

図 1．宮城県沿岸における採集調査の位置
Google Map より引用．○で示した地域で採集を行った．

Aことができなくなった．寒風沢島では，9 月にミサキBC図 2．志津川のエダクダクラゲ（ A ），江島のエダクダクラゲ（ B ），江島のミサキコモチエダクダクラゲ（ C ）－ 80 －宮城教育大学 環境教育研究紀要

コモチエダクダクラゲを数個体，いずれも成熟個体を

第 23 巻（2021）

・最大触手数採集することができた．

志津川と江島で 11 月に採集された個体を用い，触手数が最大のものを調べた．その結果，採集直後の個各地域の個体の比較

体の最大触手数は，志津川のエダクダクラゲでは 75

各地域で採集された個体には一部の形態に差異が見られたため，初期放射管数や最大触手数，配偶子放出本，江島のエダクダクラゲでは 20 本，江島のミサキ
コモチエダクダクラゲでは 21 本であった．のタイミング，卵径について比較を行った．

孵化から 1 ～ 2 日後の Artemia のノープリウス幼生

形態の比較観察には実体顕微鏡（M165C，Leica）

を与えて飼育したところ，触手数をさらに増加させるに接続したデジタルカメラ（FLEXACAM C1，Leica）ことができた．これまでに，志津川のエダクダクラゲを使用した．ただし，卵径を調べる際には正立顕微

では 86 本，江島のエダクダクラゲでは 45 本に達する鏡（ECLIPSE 80i，Nikon）に Digital Sight-5M-L1個体が見られている．また，志津川のミサキコモチエ（Nikon）を接続して卵を撮影した．

ダクダクラゲでは 36 本にまで増加している．

・初期放射管数・配偶子放出のタイミング

エダクダクラゲやミサキコモチエダクダクラゲでは，刺胞動物門に属する多くのクラゲは，明から暗（暗個体の成長とともに初期放射管に沿って胃腔が拡大し，刺激）または暗から明（明刺激）の光刺激に応答しその周囲に卵巣や精巣が発達するようになる（図 3）．て配偶子を放出することが知られている（Ballard，

各地域の個体の初期放射管数を調べて，割合を算出

1942; Miller，1979）．そこで，志津川と江島で採集した結果を図 4 に示す．志津川のエダクダクラゲにおされた両種の成熟個体に対し，20 〜 23 時間の明またいては，4，5，6 本がそれぞれ 1/3 程度であることが確は暗の後，30 分間以上の暗または明の光刺激を与え認できた．これに対し，江島では全ての個体が 4 本のることにより，配偶子放出を誘起した．その結果，志初期放射管しか持っていなかった．ミサキモチエダク

津川のミサキコモチエダクダクラゲ，江島のエダクダ

ダクラゲの初期放射管は，気仙沼，志津川，寒風沢島

クラゲ，江島のミサキコモチエダクダクラゲは，明刺の個体では全て 4 本であったが，江島では 7％の個体激に反応して配偶子を放出した．一方，志津川のエダ（2 個体）が 5 本を有していた．

クダクラゲは暗刺激後に配偶子を放出する傾向にあったが，光周期とは無関係なタイミングで配偶子放出に至る場合もあった．

図 3．エダクダクラゲの初期放射管4 本（ A ），5 本（ B ），6 本（ C ）図 4．各地域の個体における初期放射管数調べたクラゲの個体数をグラフの上部に示す．

－ 81 －

宮城県沿岸で採集されたエダクダクラゲ類の特徴

・卵径時期に採集したにも関わらず，差が見られた．また，次に，光刺激によって放出された卵の直径（卵径）

卵のサイズや外観に関しては大きな違いが見られなを比較した．卵の撮影時と同じ倍率でマイクロルーかったものの，配偶子を放出させる光刺激が異なってラーも撮影し，オープンソースの画像処理ソフトウェいた．これらの差異の原因として，両者に地理的な隔アである Image J を用いて卵径を算出した結果を図 5離が起きていることもあり得るだろう．仙台管区気象に示す．志津川と江島のどちらにおいても，エダクダ台（2019）によれば，宮城県沖の海水温は黒潮の影

クラゲの方がミサキコモチエダクダクラゲよりも卵径響を受ける．また，国立研究開発法人水産研究・教育は大きかった．また，エダクダクラゲの卵は不透明で機構の掲載データによると，江島では宮城県沿岸部のあったのに対し，ミサキコモチエダクダクラゲの卵はほかの地域に比べて高い海水温が記録されている．江比較的透明であった（図 6）．

島においては，他地域と異なる環境の中で，種内変異が進行している可能性が考えられる．

宮城県沿岸のエダクダクラゲ類の特徴

ミサキコモチエダクダクラゲでは，採集できた気仙本研究では，宮城県沿岸でエダクダクラゲに加えて沼，志津川，寒風沢島において初期放射管が 4 本の個ミサキコモチエダクダクラゲを確認できた．本来は異体のみを確認することができ，過去の報告と一致した．

なる地域に生息するとされる 2 種を同所的かつ同時期

一方，江島には初期放射管が 5 本の個体もわずかながに採集できたことになる．志津川のエダクダクラゲは，ら存在した．また，江島の採集個体の最大触手数は岡田（1988）や峰水ほか（2015）などに示されてい21 本であり，飼育下においては志津川の個体の触手る形態的特徴と一致し，初期放射管が 4，5，6 本の個数が 36 本にまで達した．これらの特徴は過去の報告体がそれぞれ同数ずつ採集されたのに対し，江島のエ（16 本程度）とは大きく異なっている．日本の南北でダクダクラゲでは初期放射管が 4 本以外の個体は発見

種内間の形質が異なるクラゲの例としてベニクラゲできなかった．さらに，最大触手数についても，同じ（Turritopsis sp.）が知られており，北日本型のラージタイプ，南日本型のスモールタイプの 2 タイプに分けられている（Kubota，2005; Miglietta et al．，2006）．
ミサキコモチエダクダクラゲでも同様に，宮城県に生息する個体の方が南日本の個体よりも初期放射管数や触手数が増加している可能性もある．
志津川と江島のミサキコモチエダクダクラゲはともに明刺激で配偶子放出に至ったことから，タマクラゲやシミコクラゲなどと同じく「明タイプ」（出口・菅原，

図 5．志津川と江島の個体における卵径各値は平均値，エラーバーは標準偏差である．放卵させたクラゲの個体数と計測した卵の数をグラフの上部に示す．

AB2020）であると考えられる．一方，江島のエダクダ
クラゲは「明タイプ」であるのに対し，志津川のエダクダクラゲはエダアシクラゲ（出口・伊藤，2005）と同様の「暗タイプ」である可能性が示唆された．今後，光周期をより詳細にコントロールした室内実験やフィールドでの採集直後の生殖巣の観察などから，慎重に判断する必要があるだろう．卵径に関しても，調べる個体数をさらに増やし，個体差などについて考慮することが必要だと考えられる．

図 6．江島のエダクダクラゲの卵（ A ）,江島のミサキコモチエダクダクラゲの卵（ B ）－ 82 －

宮城教育大学 環境教育研究紀要

環境教育への活用

第 23 巻（2021）

参考文献

エダクダクラゲ類には，ほかのクラゲや生き物に比足立文・崎山直夫・北田貢・久保田信 2003．江の島べてユニークな点がある．ポリプ世代における多毛類

湘南港およびその周辺に出現する水母類－Ⅲ．神奈との共生である．エダクダクラゲのポリプは宿主であ川県自然誌資料，24，21-24．

るエラコに完全に依存しており，エラコの棲管から切B a l l a r d，W．W．1942．T h e m e c h a n i s m f o r

り離されると形態を維持できず退縮してしまう（Hirais y n c h r o n o u s s p a w n i n g i n Hydractinia a n dand Kakinuma，1973）．前述の通り，ミサキコモチ

Pennaria．Biol．Bull．，82，329–339．

エダクダクラゲのポリプの宿主は国内では判明していCalder，D．R．1970．North American record

ないが，海外ではエラコとは別種の多毛類の棲管に生of the hydroid Proboscidactyla ornata (Hydrozoa，息することが報告されている（Calder，1970）．種とProboscidactylidae)．Chesapeake Sci．，11，

種が密接に関わりあって生活している共生の例として130–132．

非常に興味深い存在である．志津川や江島ではエダク

出口竜作・伊藤貴洋 2005．エダアシクラゲの採集とダクラゲ類の採集が容易であり，宿主であるエラコはライフサイクル制御―モデル動物・教材動物として釣具店などからも入手できる．これらを活用した環境の確立をめざして－．宮城教育大学紀要，40，107-

教育の実践については一考の価値があるだろう．

119．

ほかにも，志津川や江島には多様なクラゲが生息し出口竜作・菅原朱莉 2020．クラゲの繁殖戦略―無性ている．例えば志津川では，8 月から翌年 1 月にかけ生殖から有性生殖，単為生殖まで．生物の科学 遺伝，ての調査において，エダクダクラゲ類のほかに，コモ

74，394-401．

チカギノテクラゲ，コツブクラゲ，オオタマウミヒドH i r a i，E．a n d K a k i n u m a，Y．1973．

ラ，エダアシクラゲ，シミコクラゲ，カミクラゲ，オDifferentiation and symbiosis in two hydrozoans．

ベリアクラゲ，コノハクラゲ，アンドンクラゲ，ジュPubl．Seto Mar．Biol．Lab．，20，257-273．

ウモンジクラゲを確認することができた．江島におい

久保田信 2000．5．刺胞動物門．In：無脊椎動物の多ては 11 月だけで，カタアシクラゲ属の１種，エボシ様性と系統（節足動物を除く）．白山義久（編）．裳クラゲ，ウミコップ属の１種，オベリアクラゲ属の 1華房，pp．108-111．

種，カラカサクラゲ，ヒメツリガネクラゲ，ヤジロベ

Kubota，S．2005．Distinction of two morphotypes

エクラゲ，ヒトツクラゲ，トウロウクラゲに加え，有of Turritopsis nutricula medusae（ Cnidaria，

櫛動物門のカブトクラゲ，フウセンクラゲ属の１種，Hydrozoa，Anthomedusae）in Japan，with

テマリクラゲ属の１種，ウツボクラゲ属の１種が採集

reference to their different abilities to revert toできた．このようなクラゲの種多様性については，学

the hydroid stage and their distinct geographical

校現場だけでなく，その土地に住む方々にとっても，distributions．Biogeography，７，41-50．

貴重な自然の資源と見なすことができる．

国立研究開発法人水産研究・教育機構．東北ブロック
沿岸水温速報．http://tohokubuoynet.myg.affrc.

謝辞

go.jp/Vdata/（2021 年 2 月 9 日最終閲覧）．

志津川および江島での調査を行うにあたり宮城教育

Miglietta，M．P．
，Piraino，S．
，Kubota，S．and

大学出口研究室所属の学生に加え，理科教育専修の先Schuchert，P．2006．Species in the genus

輩と同輩に協力いただいた．深く感謝申し上げる．

Turritopsis（Cnidaria，Hydrozoa）：a molecularevaluation．J．Zool．Syst．Evol．Res．，45，11–19．
Miller，R．L．1979．Sperm chemotaxis in thehydromedusae．I．Species specificity and sperm－ 83 －宮城県沿岸で採集されたエダクダクラゲ類の特徴

behavior．Mar．Biol．
，53，99–114．

www.jma-net.go.jp/sendai/wadai/kikouhenka/

峯水亮・久保田信・平野弥生・ドゥーグル・リンズィー

kikouhenka-report．html#report（2021 年 2 月 122015．日本クラゲ大図鑑．平凡社．

日最終閲覧）．

三宅裕志・Lindsay，D．2013．最新クラゲ図鑑 110

Uchida，T．and Okuda，S．1941．The hydroid

種のクラゲの不思議な生態．誠文堂新光社．

Lar and the medusa Proboscidactyla．J．Fac．Sci．

岡田要 1988．新日本動物図鑑〔上〕．北隆館．

Hokkaido Imp．Univ．Ser．6．Zoology，7，431-

崎山直夫・足立文 2001．江の島湘南港およびその周440．

辺に出現する水母類－Ⅱ．神奈川県自然誌資料，22，

山 田 真 弓 1994． 固 着 生 活 と 浮 遊 生 活 ニ ン ギ ョ ウ

69-72．

ヒドラ（エダクダクラゲ）．In：朝日百科 動物たち

仙台管区気象台 2019．第 3 章東北地方周辺の海洋の変化．東北地方の気候の変化．仙台市．https://－ 84 －の地球 2 無脊椎動物．山田恒史（編）．朝日新聞社，
pp．22-23．