遊楽部川におけるサケ・マス 生態調査
3StudiesOn

カラフトマスの 回帰について

・

小林哲夫

阿部 進 ―

尾崎 岩志

the Pacific Salmon

fn the Yurappu

River and3. On

the Returning Of Pink

Tetsuo KOBAYASH1,

Shin‑ichi ABE

VOlcano BaySalmon

and Yasuji OZAKI

Abstract
is a reportThis(Walhaum),
to determine

Eyedconcerning

returning patterns

transplanted in the Yurappu
asuitable releasing timein NOvember,1965

in spring water
water

temperaturewatergroup

andwithfrom

0f 7oCgroup),

temperaturegroup) from

relatively highby fin‑cutting, i. e. removing
adiposeandandright pectoral fin in theliberated havemovingAandandReturned adult fish Of marked
after 2ndsalmon

the returningin the pinksalmon, adult fish return0f the marked

adifference

showed0. 45%@n 1966

spownerwasestimatedin survival

at various

in 1967

2 24 fish in 1966

with

lower

fins in the springof 1966

water

group

weremarked

water

group,and of
fn theThereis nomarkeddifferencegroup.

Almostall the pinkdays

after release.

waslarger thancaptured onlyfry

In the night the speed
that of chumin the Yurappu

0f marked

patternandtemperature

water

were・morerelease times.

respectively.
andI

rearedlow

fry in springgroup.

werefry in late Marchand0. 44%

salmonsalmon fry.

River andfish, tt has been

known

near

that

the original place Of liberation.

・returns

t0pinkstreamfry releasedpink

tn stream water with0r

Theof liberated fry in eachin twoFrom

areayear.

salmonthe Iwaobetsu River
They were kept

released in late March

weregroup

part

water

group

andrespectively.

March.

left pectoral

stream

Of the pink

the coastalsuggestingwater1967.

waterwatertotemperature

passed through the estuary alreadystreamAdultwaterof adipose

growth between the fry in spring
Of down(springDecember

Of 1967, while the fry @n stream

liberated in late April Of 1966

wereRiver from1966

constant0f the salmon

resource

salmon fry tn VOlcano Bay.

transplanted in the Yurappu

the Nishibetsu River in NOvember,(stream water

reared within early March

0f the pinksalmon were

0f the pinkeggs

salmon, Oncorhynchus gorbuschaof the pink

River, in order to increase thein number

thanThesalmonpink

Likewise, the number

2.06

fish in 1967

まえがthose 0f early March,adults

transplantedof adults returned

perrespect@vely.

き1965 年 (昭 40 年) 噴火湾におけるサケマス資源の増大を図るため，―連の調査研究が計画され，その―環と資源育成の可能性を明らかにするための移植実験が行なわれた。
してカラフトマス

北海道さけ・ますふ化場研究業績第 252 号

北海道さけ・ますふ化場研究報告第 32 弓
過去，19S] ―T953年・(昭 2f 年―2a 年) にも同様な日的をも0 て移植実験が試みられ，移殖によっても回帰が見られることが安証されたが(佐野・小林，195.3 ，坂野，1956) ，回帰魚りよる再生産カは極めて弱く， 移殖夫験が終了した後は何時しか消滅し，資源の定着も出来なかった。
我国のヵラフトマスの分布域は人平洋側では青森県の輿入瀬川が南限とされているが，漁業貿源の育成の南限域は遊楽部川とされて来た。 しかし明治18 年 (1885) 以来行なわれている人工ふ化事業の記録にもカラフト
マスの測上が認められてもその増殖実績は見当らないことから，往時でも測上数量は少なく，沿岸漁業を土える程のものでなかったと
見 紋される。このような条件下でのヵラフトマス資源の育成，それも移殖による育成には多くの制限要因もあることが予測され，それら要因解明は今後の移植芋業の推進に大いに役立つものと，特に放流適期の解明，放流通止サイズの把握などの研究課題を組込んでの―連の実験が開始された。
蚊に T96h 年度，1966年度のヵラフトマス移殖実験の結果を報告し．今後の資源育成のための参考となればネである。
この 夫験を行なうに当り，養魚施設の―部使用を快諾され， 御協力を戴いた園都養鱒場 同部昌 清氏に深く御社中上げる。また夫験魚のふ化管鹿，標本採集などに多大の御配慮，御助力された渡島支場，八雲事業場の各位に対して深く感謝の意を表する。

2上

カラフト・マ・ガの移植放流

・

965 年度においては9 月 乃日 ―10H4日，岩屋別川で採卵 した卵子を発眼後，遊楽部川の上流域の八雲ふ化場に移殖 した， 移殖卵子は2 群に分けられ，八雲ふ化場と遊楽部川の隣接河川である ワ シノスべノ)ilの民間養鱒場に収谷され，稚魚となるまで菅埋された。
八雲ふ化場では
水温 7 。 C の 湧水管理 (湧水耕) とし，民間養鯛場

では冬期間水温が低下する河川水管理(河水群) として放流時期の調整を図って，遊楽部川におけるサグマZ 放同―場所とし，遊楽郡川の上流の八雲ふ化場の地点か流通止時期の把握が日諭まれた。湧水群，河水群の放流はら放流した。
なお河川群は放流の際には民間養鱒場 (川水系) から放流場所までの人凡乃 km の 地離を トラヅクによる活仏輸送した， なお，両群の回帰並びにその効率を明らかにするため， 夫々の群の―部にヒレ切れ標識(f旨ビレ と左，右腕ビレの切断組合せ) が行なわれた。
放流数は表 I に示される通り， 湧水群は標識魚―159.9 干
第 I 表 移殖放流成績 u965)

第 2 表 移殖放流成緯□ %6)

岩尾BLJl@移殖上965.9.25―上 0.4

月ロ

収容卵数 (千粒)寸965・

II498 0上移殖

4498 0・・

月・

9 24‑28

1966 ． I上 ．上上日

収容卵数 (千粒)

966

・卯月日

・採

西 別州

I， 19 9・523 3・

1965.12.10
1965.12.
; 899'6)u6@ci I@
C<@rl77LR
九「放流月日 @1967.31‑3.10l1967.4.17‑58

1,52,上・・上上

9上 0・

1760343.

叩山
・

標識部位

脂『，左胸鰭 l 脂鰭，右胸鰭遊楽部MK

二おけるサケ・マス
生態調査

尾， 未標識魚―158 8 千尾計 3]8 ? 干尾，―方，河水群―標識魚―159.． 4 千尾， 未標識魚―191 ． 0 千尾計 343 ． 4千・・尾とされた。

1966年度においては四則川で採卵した卵子を発限後移植した。ふ化管理方法は前年と同様とした。
放流尾数は
表 2 に示される通り， 湧水群は標識魚―190 ． 4 千尾， 末標識魚―543 ． 6 千尾計 734． 0千尾，河水群は標識魚―176 ． 0干尾， 末標識魚―90.0 千尾計 266.0 千尾とされた。なお，河川群は収容時には収容施設の都台で収容卵数は湧水群の 1/2 とされ，放流時点には総放流数は湧水群の犬凡 l/3 となった (表 2 参照)。

3カラフトマス 稚魚の 降海 状況・カラフトマス
稚魚は産卵床を離れるや直ちに降海し，河川内では20@殆んど摂餌しないことが多くの研究で明らかにされている。
遊楽部
川におげる稚魚の際悔状況については定点におげる標本採集調査と河口部での降悔量算定調査 ( トラップ調査) で観察された。
口中放流された稚魚の移動は，」： さく，放流時の刺戦で‑ 時的な流， 流下距離も 500m
丁現象を示すが内外で， 日没まで殆んど降下尾移動を行なわない。
しかし日没後は活発に流下し，翌々日には放流薮

点附近は勿諭，河口域附近でも見当らなくなる。
稚魚の夜間での降侮状況について， 放流点から約19km下流でのトラップ観測結果

図1を示せば図 I の 通りである。 これら稚魚群はm9fif 年 3 月 26 口 午前

カラフトマス稚魚の降海状況( トラヅプによる捕獲数)
昭和 41 年 3 月 26 日―9.1 日]O 時に放流されたものである。
図 I に示された通り， 稚魚は放流後 Ii 時間後にトラ ヅプで観測され始め，真夜中頃にピークに達した
後減少に転L ，明るくなるとともに移動が停止する。
このような急速な移助は何に起因するか明らかでないが移動の速度は放流点から河口附近までの流れの時間とよく，―致することから ，稚魚は夜間には流れとともに下り，サケ稚魚のよ5 に流れに抗しながら流下する降海移助と石干異ることが降悔後，沿岸域での生活についてはこの時点では充分な標本が得られなかったので明らかにすることが出来な

か @O た。

4．

放流稚魚の大きさ

放流時の稚魚の体長 (フ オークレリグス)，体重は表3 に示す通りである。
放流時における大きさは湧水群，河水耕とも大きな差異はないが，幾分，体亜において河水群が小さめであっだ。 なお，ュ 966 年 'fi7年では明らかな違いが認められ 右尾乃 IJll産 ('66年)，

表3

放流年月日

群

群群
円． 15

1967

湧呵水水

湧水

西別州産叩 7 年) による系統群

放流時のヵラフトマス
稚魚の体長，体重

標本敏範
上上562

耕平

均

範

:WQ‑3733
33.0 029‑36
29‑3545囲・

上

3T ． 231重 (g)体フ オークレリグス(mm)． 18‑0囲． 29

0． II ―0 ． 29
0 6‑0 26・上・平均

北海道さけ・ますふ
化場研究報告 第 325，号

カラフトマスの 回帰(I) 沿岸漁，痘 状況
噴火湾内におけるカラフトマスは
毎年@‑4 月―6 月に他の沿岸漁獲物に混って少量ながら漁獲されている。これ
ら魚群の系統や回遊先は明らかにされていないが，道東成はそれ以遠に回遊する索餌群の―部と見倣 されている。
所が，カラフトマスの移殖放流が開始されたI 年後の t967 年には通常，カラフトマスの漁獲が全くない7 月 ‑9 月に，また'fia年には6 月中旬―8 月に纏った漁獲が見られ，更にはその中に標識魚 (ヒレ 則れ魚) が混って漁獲され，カラフトマスの回帰性や2 年で成熟回帰することが確認された。湾内で漁獲されるヵ ラプト，ス は放， It)fi7
年， '668年には鼠が少ないため，サクラマスと―括され， 種毎の漁獲量区分が行なわれていないことから仕切り伝票をもとにして回帰群の漁獲宣を集計した。また河漁獲量の多かった
八雲，落部， 森，長万部の市場の川においては，増水，その他の条件で上流域への逃逸魚、 も若干考えられるが遊楽部捕獲場での捕獲数を河川そ上る。
量とした。
河川そ上量及び沿岸漁獲量は表4 に示す通りであ
表 4 に示される通り，田川の存在する
八雲沿岸の漁獲量が最も多く， 次いで長万部，落部の順となり，回帰時における湾内の回遊経路が暗示される。
なお，表示された地区以外の豊浦，伊達，砂原，鹿部でも6 月―7 月の間，カラフトマスの漁獲があり，中にヒレ切れの魚の存在も認められていたことが聞込み調査によって明らかにされたが，充分な数烏把握が出来なかつた。
次に河川そ 止状況について， 旧 7 年， 'fiH年の旬別の捕獲量を示せば表 5 の 通りである。

衷 5 から明らかな通り ， '67 年， 低 8 年の河川のそとに時期的な相違が認められ，'67 年のそ上盛期は8 月中旬―9 月中旬に， ， 68 年には7 月，特に 7 月の前半に大量の醐上が示された。このような棚上の時期的な相運は移殖卵の生産母川の違い，いわゆる系統の違いによるものと考えられ，'67 年の回帰群は岩屋gl 州産であり， '68 年は
表4

河川並びに沿岸域におけるカラフトマスの漁獲尾放口斥

沿CO0096b
工M40937L5部

落H73J32

河表5

カラフトマスの棚上状況 (尾)fi

月'9中下土中下士中 n

下44I2
表6I528

73238
373

I0

岩屋川川， 西gl 川のヵラフトマスの湖上状況 (尾)月
IP241968

西 別州 l 1.2501,9754,2303.87743

494

158 843 1238 422月

608 ￨4,672 4,556 462

遊楽部Mcおけるサケ・マス生態調査

西別州産である。
今，それぞれの卵の生産日川での棚上時期を比較検討すれば
表 6 に示される通りである。
去 6 に示される通り・
岩屋別川の棚上盛期は10 月． 西別川では7 月となっており， 遊楽郡川に移殖されたものはその生産
母Mv@ 比べて若干時期的に早まっているが，回帰傾向は類似している。
また'68 年に回帰した群 (西mU@l¥¥からの移植群) は初期には体重が0 ． 5‑0.7kg
期末には 0． 5‑2.0kgと小形であったが，時期の推移に伴 0 て急速に成長し 漁となるなど西別川において認められると同様な傾向が見られ，河川条件が変づ ても，本来もつ特性が失われないことが知られた。
これら特性は何時までも新らしい条件に影響されることなく持続されるのか，また再生産の反復によって次第にその場の環境条件に適する型に変化して行くものか，系統発生学的にも． また生態学的にも極めて興味あることであり， 移殖によって資源の定着を図る上で充分検討すべき課題と考えられる。

(2@ 標識魚の 再捕
湧水及び河水群の標識魚は放流河川 G遊楽部川 ) では切論，沿岸域でも多数百浦されたが．沿岸域での確認調査が充分でなかったので河川内ておける結果についてのみ見れば，その時期的再捕数は衷? に示される通りである。 なお，f 刀 ―7 月にそ上する魚は未熟であるため脱鱗し易く ，それによる蓄養中の姥死も少なくない。
'68 年にはこの障害を避けるため，捕獲時の標識確認を行なわないで催熟後， 採卵時の確認とした。
そのため，旬 別の再浦数を明示することが出来なかった。
表 ? に示される通り， 19fi7 年においては湧水群は河水群より多く再捕され，河水群を I とすれば，湧水祥はI． 7f 倍とい5 結果が得られた。しかし，1978 年には逆に河水群の再捕が多く，湧水群は河水群の0 fi3惜という・

結果となった。
また，'67 年には放流時期の早い湧水群 (3 月下旬放流) より I ヵ月遅く放流された
河水群 (3 月下旬放流) の湖上期が早い傾向が認められたが， '68 年には確認出来なかった。
このように遅く放流した群が早く帰る現像は偶然生じたものかどうか，今の所明らかでないが，成熟と成長とは密接な関係があると考えられることから今後充分検討する余地がある。

1

表?

止

1967
7湧水群
湧水
河水 群

1968

河水 群

遊楽部川における標識魚の旬別W 捕数 (尾)

中

下

@ 中下

I4

101415ェ流

in 37(1)65(1.76)t3

上24(0.63)

38(1)

日

月数

月数

標識稚魚の混合割合
標識

湧水群

河水魚群‑‑‑P"

総 放流 数十日(千尾)

l総放流数に対する混台割合(ガ)
流I

一一

項

1放966 :放R

T2

一

表8年

t0(千尾)

I59.9

152. 42447

3ノオー 10

小上 7―25

4i9 0

176.0

190

312・・I7・・

3266@ ・上1.000.0

北海道さけ・ますふ化場研究報告第 32 号
表9年

標識親魚の混台割含 (河川内におげる)

項

標

識

i 湧水群

河水

捕1967fw
L総 捕獲数に対する1968 @

群

1765
c77en
43

混台割合 (ん数)@総 捕獲数に対する102372

8‑26.T

2327

久・

捕

再計魚
62

混合割合 (ん数)I6 38O

10,24・

表 10 ．放流時，回帰時における標識魚の混合剖台
項

湧目

群

@群―口 丁

29 @

23・・/

回帰 時 稚魚時

600 9I9I710.

1f

0 53・・・・

上

次に放流時と回帰時の標識魚の混合割合については
表 8， 9 の通りである，
去 8 及び表 9 から知られる通り，放流時と回帰時における標識恵の混台割合は1967 年の河川群を除いて大き表 8，な差があり，放流時の条件が回帰まで保持されなかったことがうかがわれる。

表 9 から標識魚の混台割台を引用すれば
表 10 の通りである。
表 8， 9 及び10 に示される通り，回帰時の割合は実験群によって変動があるが，放流時より何れも低く，稚魚時に対する回帰時の比は 19fi6 年放流の湧水耕は0． 74 ，河水群は0． 43 ，また1967 年には湧水耕は0． 53 ，河水群は O 91 となる。このことは標識魚末標識魚の減耗度合の違いや，再生などによる標識の確認の際の見落などに・よるものと考えられるが，今の所明らかにすることが出来ない。しかし，1967 年放流の河川群では0． 91 と言うことは標識魚並びに末標識魚に作用する色々 な条件が略等しかったのではないかと推察される。

6・

カラフトマスの 放流期と回帰効率

カラフトマスは自然条件下では冬期間，著しく水温の低下する河川水の惨透する砂礫の中に産卵しい、林，1968) ，ふ化した仔魚の発育も低い
水温条件のために発育が遅れ，降晦する時期は道東，道北では4 月下旬―f 月初旬となっている(小林・原田，
19fi6 ，小林，
1968) 。

―方，人工ふ化事業においては往時からサケと同様，温度変化のない湧水 (8 。 C 前後) でふ化管理されるため， 仔魚期の発育も必然的に促進され，上月 ―・ 1月に放流されるなど，自然産卵による稚魚の降海期と大きくかげ離れるという状態で人工ふ化事業が行なわれ． て来た。厳しい自然の条件下で生活する生物にとって， 特に椎仔魚期における減耗が高いと考えられている
サケマスにとっては白然の摂理に従った最も適切な放流時期を知ることが今後の増殖事業の推進のために重要である。 それら時期は河川により，地域によって相違すると考えられ，特にカラフトマスの降海生態から@l て 沿岸域の環境条件が重要な鍵を握っているものと推察される。
遊楽郡川で行なわれた過去の移植試験について放流数と河川内捕獲数との関係 (比率) と放流時期とを比較す
れば衷 n の 通りである。

回帰効率は沿岸並びに河川内での漁獲量をもって評価すべきであるが，沿岸での漁獲量がト確に把握されていないので便宜的に河川内捕獲数と放流数との関係について検討した。呵川内の捕畦数は沿岸での漁獲努 Jの度合フ

遊楽部川におけるサケ・マス生態調査

旬
カラフトマスの放流数と河川内の捕獲数

表Iオ干尾) 河川内捕獲数 (尾)放流月日年

放流 数 (963.9830.91953

表 121952I954

1967/3日

放流稚魚放識(千尾)魚河川内耳 捕数

3/20

4122

3l 3‑1O

99.0
I59.0
I52.4

I165190.4

24

い ―10、 4L 7‑25
上0 04846781・.010

33O 山6

北率 (ガ)

・

標識魚の放流数と河川内再浦数

標

放流年月

率ガ
―比

0 053
0 00 04I
0 024
0 OI30 022・・上上・37・・38・

によって大きく変動することはい5 までもないが，この時期においてのカラフトマスの漁獲は雑魚を対象にした小型定筒或は刺網などの漁具によるもので，年による努力局に大きな差があ99>たと思われない。

表 1l に示されたように1952 年‑'54 年の結果では放流時期が早い
程， 河川内での捕獲数が少ない傾向が知ら

数 (稚魚) と 河川内での再浦数 (親魚) の関係は表12 に示す通りである。
れる。―方，標識魚の放流

標識魚についても放流数に対する阿川内再捕の比率は3 月初旬に放流された湧水群が'@4 年には0． 0H ガ， '67

年にはO． 01.3おと低く，3 月下旬の湧水群が'52 年には0． 053 ガ， '66 年は0． 041 劣と高い値が示された。
なお． 奴町 u956)によれば，回帰時に降雨による出水の影響を受け数量の把握が充分でなかったと附言しているが，'67 年の結果と合せ考えて見れば遊楽部川でのヵラフトマスの資源育成のため・況
辿 時期は 3 月初旬よりH 月下以降の方が効率的であることは明らかである。 ―方，水温が低く， 口夜変動の著しい河川水で管理され， 4刀卜

旬に放流された群は 'fif年には0． (24 ガ， 円 7 年は0． 022 九 と 3 月上旬に放流された湧水群より高いが・3月 "ト旬 より低いという結果となっている。
このことは放流朋の時期的な差を明確に示しているのかも知すしないが ， 呵川群が放流直前まで放流河川 (遊楽部@旧 と別水系の水で育成されたという条件を考えた場合，その措置が回帰検討しなければならない。
サケマスの母川回帰性についてその母川記の際のM 爪そ上に全く影菩がないかどうか

銘は稚魚朋の初期段階といわれていることから，育成河川と放流河川が違 場合に回帰度合にどのような影響をラもたらすか明らかでない
現在，得られた値をもって直ちに云々することは早計であろう。また，トラック輸送が稚魚の生理面にどのような影響をもたらすか， その生理障需が生残り度台に， 更には回帰度合に影響しなかったか，充分検討する余地があろうが，これら問題は今後の研究に快たねばならない。
今回の士験結果からではカラフトマス稚魚の放流時期は少なくとも3 月上旬より下旬の時期が適切と考えられよう。 そして道東，道北での自然産卵による降侮時期 (4 月下旬―6 月上旬@ の沿岸水温条件を参考に，噴火消沿岸域の水温条件を倹詞すれば，カラフトマスの降侮期は3 月中旬‑5 月初旬と考えられ， これら期間内に最も効率的な降悔時期があると予測される(沿岸生育環境調査結果報告，昭和4f‑47 年度)。
次に，カラフトマスの移殖効果について，資源が定着するか否かは移殖による回帰成果で判断することは早計であり，回帰した親魚を基にしての反復再生産による結果で論ぜられるべきであることは言5 までもない。しかし乍ら，移殖による回帰が見られるということは資源の定着，造成の可能性を示すものと考えられる。今回の移殖放流群について， 夫 4 の漁陛旦をもとにして，山帰効率を試算すれば，表 t3 に示される通りである。

北海道さけ・ますふ化場研究報告 第 32 号
表 13

移植放流による回帰効率

19fif年放流離項放数 (千尾)回帰 数 (河川+ 沿岸@
(尾)

662

・Z ， 96回
帰効率 (%)
親魚 I 尾当りの再生産効率(尾)1967年放流群

I工.000.O

4， 407上.45.44.242 M・

表 13 に示される通り， '66 ヰ， '67 年放流群の回帰効率は0． 4h ， 0． 44%と略等しく，'52 年の結果(0.5%以上，佐野，L 、 林， 1953) と極めて近似した結果が得られた。また親魚I 尾当りの再生産効率を
夫々 移植時における母川の採卵数から試算すれば， 'fif年放流群 (岩尾別州産) ほ 2． 24 尾， '667年 (西川州産) ほ 2 ． 06 尾となり，'7@@/ン
トソ 州 ，ピュジェトサウリド
地区の白然産卵F よる親魚のt 尾当りの再生産効率(1919‑1953年) が I． 28‑7． 24尾，平均2． 80 尾とい 5 結果と比べてそれ程低くないことが知られる。このように再生産効率としては
サケ (全道平均 T3 ． 7‑1f． 9 尾， 1966‑1967

年春放流) と比べて非常に低いが，調整試験という条件下にも拘 らず，自然産卵と近似した水準が得られたことは極めて意義深い。
今後適正時期の放流が行なわれた
場合それら効率は更に大きく上昇するものと推察される。

7，

約

要

カラフトマスの資源の増大と放流通期を把握するため， 1965 年には岩尾別川で，1966 年には西別川で夫々採卵した卵子を遊楽郡川に移殖した。 移植は発眼卵の時点で行なわれ，それら卵子は2 群に分けられ， ―群は水温7。 C の 湧水で管理し，他方は12 月―.3月 水温が低下する
河水の管理とした。
水温が高い湧水祥は工966 年には3月下旬に，そして967 年には3 月初旬に夫々 放流された。また低水温で背理された河水祥は1966 年， 1967 年の上4 月下旬に放流された。
それぞれの放流群の―部はヒレ切断の標識が施され，湧水群は脂鰭と左胸鰭の組合せ，河水群は脂鰭と右胸鰭の組令せとされた。
放流時におげる湧水祥と河水群の体の大きさには殆んど差が認められなかった。放流された椎魚は2 口俊には殆んど河口を通過してしまい，夜間におけるカラフトマスの移動速度は沿岸域で捕獲され，その回帰状早く，サケの移動と若干異ることが知られた。
標識魚は2 年後遊楽部川及ぴその， 3 月下旬に放流さ況から，カラフトマスも明らかに放流場所に回帰することが確認された。放流時期についてれた標識魚が3 月初旬に放流したものより多く回帰し，放流時期によ0 て生残りに相違があることが暗示された。
移殖による回帰効率は1966 年には0． 45%.

1967 年には0． 44 ガであつた。
同様に親魚I 尾当りの再生産効率は1967 年には2． % 尾であつた。

1966 年には2． 24 尾，8．
International NOrthPacific COmmission,(PaperNO

INPFC's Ad・12) on document
HOcCOmittee

献文1962. COmments

224 (PaperOn

the views 0f the Japanese National Section

N0. T2) preparedby the UInited State Section

for thefor Abstention. Bul1., (I0), t29‑l50.

小林哲夫・原田 滋 1966 ． 西@I 川におけるサケマスの生態調査‑1T ・カラフトマス
稚魚の降梅移動，成長，食性．

北海道さけますふ
化場研報， (20) ， LH
小林哲夫 1968 ．カラフトマス
稚魚の降侮期について・北海道さけますふ
化場研報， (22) ， L6
小林哲夫 19R8 ．サグとヵ ラプトマスの産卵環境・北海道さけますふ
化場研報 (22), 7‑14.
佐野誠二・小林哲夫1953 ．遊楽部川におげる
樺太鱒 WOncorhyn。ゐ us eo 材uscha(Wa@baum)l)の 回帰について

水産僻化場試報， 8 (1‑2), 7l‑80.
坂野栄市 1956 ． 鮭鱒稚魚標識放流試験(11)， 鮭及び樺太鱒標識魚の再哺結果 (昭和30 年度)．
45‑55S8.

牌化場試報(II).