203 号 日本社会心理学会会報

(1)

203 号
発行

日本社会心理学会

編集・制作

http://www.socialpsychology.jp/池田謙一〒602-8580 京都市上京区新町通今出川上ル

同志社大学社会学部

池田研究室

2014 年 9 月 24 日

嵐を呼ぶ社会心理学会?! 第 55 回大会終わる「Back to Basics」のテーマの下に夏の札幌で開催された今年度大会。北の大地の爽やかさを想像していたのにロシアの山火事で発生したという PM2.5 に煙る空には驚かされましたが，「普通じゃなかった」「非常に北大らしかった」と評判の，密度の濃い 2 日間でした。
1 週間かけてじっくり解凍されたスペイン直輸入ハモンセラーノの美味しさと共に，研究に関する情報交換と議論に浸った 2 日間をいつまでも懐かしく思い出すことでしょう。準備委員会およびスタッフの皆様，どうもありがとうございました。

大会参加記 1

ーであった。いったい，どんなやる気に満ちた人たちが飛び入り

大坪庸介

で研究発表をするのだろうと，正式なポスター発表をされていた

日本社会心理学会第 55 回大会は，北海道大学で開催された。

方には申し訳ないが，最初にインフォーマル・ポスターを見に行

北海道での開催は 2004 年の北星学園大学での大会以来 10 年ぶり，った。

北海道大学での開催は 1996 年の大会以来ということになる。実

インフォーマル・は 1996 年の大会では，学生スタッフであった。今度は，その北ポスターは正式な記大での大会にお客様のように参加した。準備委員の先生方には，録に残らないというかつてお世話になった先生や，当時一緒に学生スタッフだった先ことだが，せっかく

生もいらっしゃって，自分が何もしないのが申し訳ない気分にななので，私がお話をった。また，20 年以上も前に自分が学生として学んだ教室での聞くことができたポ

発表に不思議な気分にもなった。

スターをいくつか簡

今回は朝から夕方までびっしりとスケジュールが入り，とにか
く 2 日間はしっかり学問に打ち込めという大会準備委員会のメ

単にご紹介しておきたい。初日の夜には広島大学の清水裕士先生・平川真先生の間接ッセージが伝わってきた。また，各発表時間帯の平行セッション

的要求についての研究の話をうかがった。第 2 日目の午後には，数がワークショップも合わせて 4 つと少なめに設定されていた

名古屋大学の佐名龍太先生・五十嵐祐先生の肥満ステレオタイプ

ため，行きたいセッションが重なって困るという問題が大幅に軽を扱った発表，東京大学の伊藤言先生の道徳基盤理論から日本人減されていた。同時に，各セッションのオーディエンスの数も例の政治的イデオロギーを検討した発表，京都大学の富永仁志先生

年より増えていたように思うので，「あのセッションと重なってらの合奏経験が注意と感情に与える影響を検討した発表などのいなかったら，あの先生にも発表を聞いてもらってコメントがも話をうかがった。いずれも本来は他の学会で発表されるものや，

らえたかもしれないのに」という発表者側のもどかしさも軽減さ

本格的な発表の前の準備段階にあるものなど，インフォーマルなれていたのではないだろうか。

場があったからこそうかがうことができたものであった。

そのような学問的な真面

今回，唯一平行セッションで大いに悩んだ時間があった。多く目さの一方，ポスターセッシの参加者の方も同じ思いだったかもしれないが，2 日目の朝のキョン兼研究懇親会では数日ーノートである。下條先生の social brain のお話も聞きたいし，長前から某先生の研究室に保谷川先生の思春期のお話も聞いてみたいと悩まれた方は少なく管されていたという生ハム

ないのではないだろうか。

もふるまわれる等，遊び心に満ちたホスピティタリティ
も感じられた（実は大会前日の編集委員会のときに，明日はこれを出しますよと写真を見せてもらった）。しかし，そんな生ハムにもまして私が密かに楽しみにしていたのはインフォーマル・ポスタ● 今号の主な内容【1 面】第 55 回大会終わる（参加記：大坪庸介・武田美亜）【2 面】第 55 回大会実施概要報告【3 面】2014 年度学会賞選考結果（奨励論文賞：石黒格）【4 面】夏の合宿セミナー報告（参加記：竹村幸祐・伊藤言）【6 面】若手会員，声をあげる（番外編・野口聡一）【9 面】第 28 期役員選挙のお知らせ【9 面】会員異動

203 号

日本社会心理学会会報(2)

学会期間中は荒天で，野外ポスターという準備委員会の先生方

クに集団過程に関連する本ワークショップの話題提供および指の予定は変更を迫られることになったが，涼しいを通り越して雨定討論を聴いているうちに，個人内過程を主に扱う自分の研究と，で寒いという気温も，観光などに行かずに学会会場にとどまって今自分が見たいと思っている，政策への市民参加などマクロレベ

真剣に学問しなさいという準備委員会の意図を期せずして後押ルの話とをどう関連づけられるか，いろいろな妄想もといアイデ

しすることになっていたように思う。この場を借りて，このようィアが湧き上がってきて，フロアでにやにやしてしまった。

な素晴らしい大会を準備，運営してくださった北海道大学の先生

印象的だったセッションのもう 1 つは，思春期研究に関する長方，ポスドク・学生スタッフの皆さんに心からお礼を申し上げま

谷川眞理子先生のキーノートだ。成人ならば誰もが経験済みの思す。ありがとうございました，そしてお疲れ様でした。

春期が，実はヒトに特有で，いかに不思議な期間であるかという（おおつぼようすけ・神戸大学）

話に引き込まれたことはもちろんだが，東京ティーンコホート研
究の成功を支える，地道で濃やかな工夫に嘆息した。研究そのも大会参加記 2のの重要性を訴えたり内容をわかりやすく解説したりすること

武田美亜はもちろん必要だが，乱暴な本大会はいくつもの新しい試みを実践した，確かに ambitious

言い方をすれば，それは研究な大会だった。並行セッションは最大 4 つに絞られ，ポスター発者側にとって重要な点にすぎ表セッションは口頭発表等と重複しないよう 1 日目の夕方と 2 日ない。研究参加者は心理学の目の昼に配置された。1 日目夜の有料懇親会を廃止し，1 日目夕

専門家や心理学専攻の大学生

方のポスターセッション中に飲み物と軽食を出して研究懇親会

でなく，多様な背景を持つ市とした（2 日目昼のポスターセッションでも軽食が配布された）。

民の方々，9〜10 歳の子どもと

これらはいずれも素晴らしいご判断だったと思う。学会のたびその養育者。しかも 1 回きりに「分身の術を使えるようになるかコピーロボットがほしい」との調査でなく，何年も継続し悶々としていた多くの会員にとって福音だったに違いない。唯一て調査に回答してもらわねば残念だったことといえば，当初屋外会場を予定されていた研究懇ならない。そのため，プロジ親会が，雨天のため室内会場での開催となったことだ。せっかく

ェクトのロゴやホームページ

ならばぜひ青空ポスター発表を体験してみたかった……。

はカラフルに，見に来たくなるようなデザインにしつらえ，参加

印象的だったセッションの 1 つは，多元的無知を切り口に規範者向けの講演会，ニュースレターの発行，バースデーカードの送研究を再検討するというテーマのワークショップだ。多元的無知

付などなど，研究そのもの以外の部分に，多大な工夫が詰め込まの発端は自他の認知のずれという個人内過程だが，各個人がそのれている。こういうところで参加者の視点に立った工夫ができる

ずれた認知に基づこと（と，研究者が健康で長生きすること）が，研究の成功をもいて行動すること

左右するのではないかと思う。

によって，社会・学会大会は，全国から専門家が集まって，心ゆくまでマニアッ

集団レベルでは各

クな研究の話ができる貴重な機会だが，いろいろな研究の問題意

個人の総和とは異識を聴いていて，研究の背後にある「社会」をあらためて意識でなる選好の規範がきる機会でもあった。開催校の方のご苦労は並大抵のものではな表れうる。個人内

いとお察しするが，なんとか来年の大会も無事開催されるよう願過程がダイナミッう。

（たけだみあ・青山学院女子短期大学）

第 55 回大会実施概要報告
期日：2014 年 7 月 26 日～27 日

2. 発表件数＜発表取消者＞

会場：北海道大学

キーノート 2 件

口頭 07-05

竹内真純

準備委員長：亀田達也

ワークショップ 6 件

口頭 15-04

曹陽

事務局長：大沼進

口頭発表 124 件

口頭 11-01

島田将喜

1. 参加者数（事前申込 129 件，プログラム公開前事前

ポスターP110-01

江暉

616 名

取消 2 件(11-03， 25-04)，発表取消 3 件）

ポスター138-03

亀川勇（予約参加者数 467 名，当日参加者 149 名，ポスター発表 255 件

ポスターP219-01

針原素子

うち，名誉会員 2 名，賛助会員 4 名）

（事前申込 259 件，発表取消 4 件）

ポスターP226-03

山岡あゆち

203 号 日本社会心理学会会報(3)2014 年度日本社会心理学会賞 第 16 回選考結果のお知らせ
今年も例年にならった方法により論文賞および出版賞の選考が行われました。慎重に審議した結果，奨励論文賞として下記の論文が選出されました。なお，優秀論文賞ならびに出版賞については，本年度は該当なしとなりました。

■受賞論文

性格を持ちます。これらの方○奨励論文賞法では，分布の中心について

石黒

しか手がかりを得られない

格『社会心理学データに対する分位点回帰分析の適用：ネットワーク・サイズを例として』（第 29 巻 1 号掲載）のです。
この論文で問題視したの本論文は分位点回帰分析の有効性を検証したものである。従は，こうした方法に無自覚に来の社会心理学研究で用いられてきた分析手法のほとんどは目依存するあまり，我々が理論的変数の分布の中心を分析するものであった。しかし，目的変的にも分布の中心しか見なくなっていることです。分布形状は数の変化は分布の形状の変化も伴うものであるため，扱うテー不変のまま平均値だけが変化するというのは，あくまでも計算

マによっては分布の中心に関心が集中することで，重要な情報上の仮定にすぎません。しかし，このように仮定する理論的なが見落とされてしまう可能性がある。分位点回帰分析は，任意

根拠を，我々は持っていたでしょうか。ほとんどないはずです。

の複数のパーセンタイル点を分析のターゲットにできる分析法

それどころか，考えたこともないのではないでしょうか。それであり，これを用いることで平均値を用いた分析では見落とさだけ，我々は平均値のみを対象とする分析法に依存しているのれがちであった新たな知見が得られる可能性がある。本論文でです。

はネットワーク・サイズの分析を例としてこの可能性を検証し，しかし，私たちが関心を向けていたのは，そもそも「分布の真ん中辺の人たち」だけだったでしょうか。そこだけに，関心

分位点回帰分析の有効性を明らかにした。
このように，本論文は従来の社会心理学研究で用いられてきた分析手法の持つ技術的制約を分位点回帰分析によって克服でを縛られてよいのでしょうか。もっと自由に，柔軟に思考してもいいのではないでしょうか。

きる可能性を示したものである。この手法は，社会心理学研究

分位点回帰分析は，分布の中心という制約から，研究者を解のみならず，広範な行動科学，社会科学のデータ分析にも応用き放ちます。任意の，複数の分位点（すなわちパーセンタイル）

可能である。したがって，本論文は関連諸領域に対しても有益を予測する回帰式を推定するこの分析により，我々は，説明変な貢献をなす可能性を持つものであることから，奨励論文賞を数の効果による，分布形状の変化を検討できます。この分析法

授与するにふさわしい論文であると評価された。

を前提とすれば，分布上の異なる位置について，異なる仮説を○選考委員会立て，検証することができるのです。今回の論文では，親密な

委員長：浦

光博

ネットワークのサイズに対する外向性の効果が，分布の上端近委員：

くで強くなることを理論的に予測し，実証しました。

理事：安藤玲子，唐沢かおり，北村英哉，沼崎誠，藤島喜嗣*，

分位点回帰分析は，我々の現象観察の解像度を大幅に高めま三浦麻子*

す。このことのもたらす変化は劇的なもので（私は「革命」と会員：秋山 学*，村上史朗*，安野智子（以上編集委員），脇本

いう言葉を使います），考え方を変えるのに苦労する方もいるで竜太郎（過去の受賞者）

しょう。素直に白状しますと，私個人がこの技法を知ってから，*は出版賞選考小委員会委員

分布の中心から離れた理論的予測を立てることができるまでに，（文責：浦光博・編集担当常任理事）

５年もの時間がかかっています。とは言っても，私はもともと理論を立てるのが苦手ですから，ふだんから理論構築に慣れて■受賞者の声いる皆さんなら，そこまで時間がかかるとは思っていません。

奨励論文賞を受賞してそれでも，最初は難しいと感じる方が多いはずです。

石黒格

しかし，その難しさは，分位点回帰分析の利用が，社会心理

このたびは，名誉ある賞をいただきまして，ありがとうござ

学に関わるほとんどの分野で，前人未踏の領域に踏み込むこといます。審査に関わった先生方に，深く感謝を申し上げます。

を可能にするがゆえのことです。なにしろ，分布の異なる領域

この論文は，分位点回帰分析と呼ばれる，経済学や生態学でに，異なる予測を立てることのできる理論は限られるのですか用いられる技法が社会心理学者にとっても有用だと主張するこら。前人未踏。胸が熱くなりませんか。この論文は，皆様に宛とと，その分析例を紹介することを目的としていました。統計てた，未知への招待状です。私は，入り口でうろうろしている

解析は我々にとって大きな武器ですが，これまでに用いられてだけですが，未知へと分け入り，豊穣な新天地を見つける方がきた技法のほとんどは，分布の中心である平均値の変化を追い，現れることを期待しています。そうなることが，私にとっての分布の形状など，それ以外の要素は不変だと仮定して無視する

最大の報酬です。

（いしぐろいたる・弘前大学）

203 号

日本社会心理学会会報(4)

燃えた!! 夏の合宿セミナー
若手会員に「夢や元気を与える」場を作ることをコンセプトに企画された「夏の合宿セミナー」が，参加者 67 名を得て 2014 年 8 月 29 日・30 日に八王子セミナーハウスにて開催されました。特別講演（村山航氏・榊美知子氏）2 件，我と思わん「若手」会員が自らの研究
成果や構想を語り，討論者・参加者と自由闊達に議論しあう分科会セミナー15 件，そして夜には委員会セッションと懇親会という盛りだくさんな内容が濃密に詰まった 2 日間でした。ここではその熱さをダイレクトに伝える参加記をお届けします。また，新規事業委員会
メンバー渾身の力作「合宿セミナーのしおり」も学会 Web サイトに公開しておりますので，
是非ご覧ください。

セミナー参加記 1

した。携帯用キャラメルを持参しなかったことを深く反省しつつ，

竹村幸祐

その分科会の部屋に向かいました。すると，すでに部屋にいた皆「大人げない」討論者（稲増,さんが，何やら一様に口をもぐもぐさせている。そんな皆さんの2014, 会報 202 号）の一人として，目の前のテーブルには，黒い小さな包み紙がありました。ふと横合宿に参加いたしました。このの竹澤正哲さんの方を見ると，黒い飴が入っていそうな袋がある。

指名は，この上ない名誉だと喜「すみません，それ Public goods ですか？」などと言ってマイルびました。一方で，思えば誰かドにせびった記憶があります（大人げないですね）。判明したのに（偉そうに）コメントできるは，その部屋にいた参加者のおひとりが，持参した飴を皆さんに身じゃない，どうしよう，と不振る舞われていた，ということでした。こんな感動的なシーン，

安を感じておりましたが，すぐ通常の学会ではついぞ見たことがありません。合宿という場ならにその不安も忘れました。発表

ではの，素晴らしい事態だと感動しつつ，おいしく頂きました。

者の皆さんの研究が刺激的で，2 つ目のエピソードは，とある発表中の発表者の振る舞いです。

質問・疑問・解釈（妄想）・言いたいことが，勝手に頭に浮かび，発表中も質問が活発に飛び，発表者は真摯にそれを受け止めて思口をついて出てきたのです。討論者として，他の皆様にとっても考し，返答し，また発表に戻っていく…それが繰り返されていま有意義な場を作ることに一役買えたかは疑問ですが，刺激的な時した。確か，研究 2 を紹介し終え，研究 3 の仮説を話そうとされ間をいただいたことに，一研究者として感謝いたします。

ていた時だったと思います。それまでに受けた質問・コメントを

合宿全体を通して，随所で感じたのは，「とにかく研究したい

頭の中で咀嚼しながら話していた発表者が，フリーズしました。

人間が，この合宿を企画・運営している」ことでした。合宿全体

そして，「いや，これ（仮説）ダメですよね？」と自己否定を始のスケジュール，講演・分科会の司会進行，その他随所で，「研めたのです。これも，学会ではついぞ見たことのないシーンです。

究を進める」「議論をする」ことにこだわり抜いた企画者自身のそして，学会でこれを実践したら，アウトだろうと思います。学志向が感じ取られました。それゆえに，集中力が切れることなく会では，入念に準備して仕上げた研究発表を手に舞台に立つこと最後まで参加し続けることができたのだと感じています。今回のが求められます。しかし，あの場は「合宿」で，ディスカッショ

合宿の満足度の高さは，ひとえに，企画者自身の研究へのこだわ

ンを重視する場でした。発表者以外の人間（討論者含む）もできりゆえだと考えます。新規事業委員会の皆様に，心からの敬意とる限りのインプットを行い，いわば新たな知を形成するための場。

感謝を表します。

また，その発表者の準備が不足していたわけではないことも明ら「こだわり抜いた」と言えば，講演者お二人の研究でした。自かでした。それ以前の質疑への応答から，その発表者が日頃から分の研究に向き合う，そのあまりに真摯な姿勢に，我が身を振り自分の研究に向き合い続けてきたことは十分にうかがえていま返って「イテテっ」と胸が痛くなる思いでした（痛かったです）。

した。その上でのフリーズ。あるいは，自分の研究に真摯だった

自分の知りたいことは何なのか，いま明らかにするべきことは何からこそのフリーズ。そしてフリーズさえも許容する，場の雰囲

なのか，それにアプローチするための方法は何なのか。安易にお気（竹村が雰囲気を誤読しただけ，という可能性は拒否します）。

手軽に歩むことを選ばず，こだわり抜く。そんなことは昔から言だから何だと言われると，これ以上の展開はありませんが，「研われ続けていることだけど，なかなか実践できない（これも昔か究を進める」ことだけにこだわったひとつの（珍妙な）結果が，ら言われ続けていますね）。一人でこだわり抜けない半端者としあのフリーズだったと思えてなりません。改めて，合宿をデザイては，他人の真摯な姿勢を見て自らの反省を促すのも一手。丸一ンされた皆様と参加者の皆様に，敬意を覚えた次第です。

日かけて合宿に参加した甲斐あって，自分に苛々することができ合宿がまた開催されたら参加するか，と言われたら，よく分かました。遠くイギリスの地からお越しいただいた講演者お二人にりません。参加するなら，自分自身の研究を進め，思考をもっとも，心からの敬意と感謝を表します。

練り上げ，洗練させてから参加したい。それまでは…そう思わせ思い出深いエピソードを 2 つ紹介します。合宿 1 日目の夕刻の分科会だったと思います。そろそろエネルギーが切れかけていまてくれる合宿でした。

（たけむらこうすけ・滋賀大学）

203 号 日本社会心理学会会報

セミナー参加記 2(5)

えながら研究すべき）という論点，ないしその論点を支える知見

伊藤言の頑健性は多くの方に受け入れていただけたと信じている。しかとても贅沢で，ありがたい

し，そもそも解釈レベル理論が前提とするような「抽象/具体」「心空間であった。興奮と疲労感

理的距離」という切り口が有効なものであるかどうかについて紛が混濁した幸福感に包まれ糾した。また，そのような切り口を用いて，社会心理学者以外にて帰途についた。去る 8 月

意味を持つ研究が可能かどうか竹澤先生から疑義を呈された

29 日から 30 日にかけて開催（e.g., 「下條信輔先生がその話を聞いてなんて言うと思う？」）。

された，夏合宿セミナー。ひこれはまさに村山先生の講演の一つ目の論点の実地における反とことでいえば，参加して本復であり，研究者はつい特定の「学問領域」（＝社会心理学）や当に良かった。感謝しきりで特定の「方法論」（＝解釈レベル）からアプローチしがちだが，す。再度開催されることがあ

研究は知りたい「現象」から始まることを痛感させられた。このれば，若手の方は是非参加し，研究発表をされることをおすすめ

点を切迫感を伴って実感できたのは財産であり，その財産とは現します。研究発表を行った者の立場から，この夏合宿セミナーと在進行形の私の危機である。榊先生，竹村先生，石井先生，竹澤いう，参加者以外にとっては謎に満ちたイベントの実態を，主観

先生，そしてフロアの方々，貴重なご意見をどうもありがとうごと言語で可能なかぎり再構成してみます。

ざいました。

8 月 29 日。八王子セミナーハウスという，想定していたほど

その後，夕食と入浴を済ませ，宴会場にて「海外に出よう」と陸の孤島ではない合宿所に若干重めの足取りで到着すると，まずいう名目でいくつかのトークが行われた。海外に出るに際して役

村田光二先生の毒を含みつつしかし爽やかな，鼓舞するような開立つ，通常はインフォーマルに伝達されるような知恵がフォーマ

会挨拶が行われた。ただちに村山航先生の招待講演が行われた。

ルに披露されており，とても勉強になる素晴らしいトークであっ1。研究者はつい特定の「学問領域」や特定の「方法論」からアた。また，村田先生が相変わらず毒を含んだ爽やかなトーク（現プローチしがちだが，研究は知りたい「現象」から始まること（そ在の大御所の若かりし頃の写真ショー）を披瀝してくださった。

の「現象」に多様な方法論でアプローチすると研究が実り豊かに

飲み会の場では，複数の方々に再度有意義なご指摘をいただいた。

なること），2。どの領域・場所に行っても，スキル（e.g., 統計・

この場を借りて感謝を申し上げます。合宿の良いところは宴席に実験プログラム）は重要かつ重宝されるので，たとえば海外に出時間制限がないところで，第 2 ボタンが開き勇敢に露出された清るなどした際に「言語の壁はスキルで乗り越え」られること，ゆ水先生の素敵な胸元を眺めながら，空が明るむまでさまざまな議

えに自分の武器になるスキルを磨け！という重い Take Home

題について多くの方々と議論させていただきました。ありがとう

Messages を受け取った。

ございました。

村山先生の印象的な講演が終了した後，分科会セミナーが行わ

8 月 30 日。朝食の後，榊美知子先生の招待講演が行われた。

れた。分科会セミナーは，約 80 分の枠の中で若手研究者が自ら榊先生の問題意識の変遷に伴って，研究対象（感情と記憶）にアの研究を披露し叩いてもらうという素敵なセミナーである。3 枠

プローチする方法（認知心理学と神経科学）を柔軟に組み替えなあるタイムスロットのうち私の発表は 2 枠目だった。発表者の視がら研究が展開していく様を時系列で描写してくださり，ライフ

点をこれ以上ないほど自動的に取得しつつ第 1 枠目のセッショ

ヒストリーとしてもとても勉強になった。Take Home Message とン（後藤さんの発表）で勉強させていただいた後に，私が発表担して，少なくとも個人内のミクロな過程を研究するのであれば，当者を務めるセッションがやってきた。

neural な表象にマッピングしやすい形で構成概念を考えていった

私は，解釈の抽象度（解釈レベル; e.g., Trope & Liberman, 2010）

方が研究を発展させやすいという点を受け取った。最後の分科会と社会的認知の関係について研究を行っている。わかりやすくい

セミナー（稲葉さんの発表）にて進化アプローチの強みを再確認

えば，物事を抽象的に考えたときと，具体的に考えたときで，人し，ディスカッサントと司会者の方々が異なると場の雰囲気がこ間の認知・行動にどのようなちがいが生じるのかに興味を持ってこまで変わるのかと驚きつつ，昼食，写真撮影，解散と進行している。現に，この原稿を書くときも，どれだけ具体的なエピソー

いった。

ドを交えながら記述すべきか，それとも抽象的に要約した情報を学会とは異なり教育的配慮に満ちており，とはいえ厳然たる緊記述すべきかを逡巡しつつ筆を進めているのだが，「抽象化＝複

張感が張り詰めており，非常に貴重な機会でした。お忙しい中ご

数の事象間に共通する不変項を取り出す営み＝汎化」は人間理解尽力いただきました新規事業委員会メンバーの方々（村田先生，の根幹に関わる研究対象だと信じて研究を進めている。私が報告

石井先生，稲増先生，大江先生，清水先生，竹澤先生，橋本先生，させていただいた，抽象/具体をマインドセットとして二分法的

藤島先生）にも御礼を申し上げます。これを読まれた若手研究者に比較する研究は限界を持つ（自己について解釈する場合と他者の方は，次回の機会に是非参加し，研究発表を行っていただきたについて解釈する場合で解釈レベルの社会的認知への影響は幅く思います。みなさま，どうもありがとうございました。

広く逆転するので，何が表象対象として想起されているかを踏ま（いとうげん・東京大学）

203 号

日本社会心理学会会報(6)

若手会員，声をあげる（番外編）「若手会員，声をあげる」番外編として，『社会心理学研究』第 30 巻 1 号（2014 年 8 月刊行）で「宇宙空間における重力基準系は人にどのような影響を与えるか」が公刊された野口聡一さん（東京大学・JAXA 宇宙飛行士）のインタビューをお届けします。インタビューは 7 月 15 日に御茶ノ水の JAXA 東京事務所で行われ，野口氏とその共同研究者の木下冨雄，丸山慎の両氏，広報委員（小林哲郎・三浦麻子）の他に，朝日新聞社の記者が 2 名同席。朝日新聞の記事は 2014 年 9 月 9 日に紙朝日新聞社提供面・Web 掲載（その 1，その 2）されました。
朝日新聞記者：野口さんが社会心理学とい根源的な問いがありました。「地に足を付

研究の成果を知り，こういう観点で宇宙飛う学問に目を向け，論文をものされるまでけた」「肝が据わっている」という言葉が行というものを捉え直すことも大事なんに至ったきっかけ，また，この研究テーマ

あるとおり，我々は重力によって「安定しじゃないかと思ったのです。「宇宙からのに関心を抱かれたきっかけを教えてくだた方向」を持っています。動かないことが視座を手に入れた時に何が変わるのか，意さい。

もっとも「安定」であるわけですが，宇宙味世界としての世界観が変わるとしたらでは動かないことはありえないわけです。

何が一番影響するのか」を探求したくなり

野口：人間，あるいは自分自身が宇宙に行動く速度は遅いですが，静止状態はありえました。
『認知科学』第 21 巻 1 号に論文がく意味を捉え直し，客観的にいろんな人にない。しかし重力がなくなってみるとそれ掲載された丸山慎先生との研究「宇宙で日理解してもらえるように再定義したいとでも安定と感じるものはあるんです。それ

常をつぶやく」では，宇宙で自分の発したいうのが出発点です。宇宙滞在というミッは何なのか，地球上とは異なる安定軸があ言葉をテキストマイニングによって「読みションにおいて，理工学・医学的な成果はるはずだ，というのが研究の発端でした。

直す」ことを試みましたが，これもその一もちろん重要なのですが，もう少し内面的

さらに，宗教的なもの，例えば神について例です。

変化を検討して，それに人文科学的な位置

考えてみると，こうした安定とは正反対とづけを与えたいと思ったんです。それを講いうか，重力に反する，たどり着きにくい

朝日新聞記者：重力との絡みで，ご研究の演やインタビューで話すのでは，所詮旅行場所に位置しているんですよね。これにつ中の「司令官との上下関係において位置取記というか主観的な思い，感想を伝えるにいても，重力の影響がない世界に行ったとりの関係がなくなる」というエピソードが過ぎない。そこで終わってしまうのはあまきにどこに位置することになるんだろう，

印象的でした。内面的な部分でも何か地上りにもったいない。もう少し再構築するにという疑問を抱いたのです。初回は短期滞と違う関係が形成されたりしたのでしょ足る経験なんじゃないかと考えたんです。

在だったこともあり，宇宙空間にいる間はうか。

そのために，例えば社会心理学であれば社イベントをこなすので精一杯で，気がつい会心理学の専門家から見たときに自分がたら地上に帰っていたという感じだった

やっていることをしっかり学術的に評価のですが，地球に戻ってきてから「あの時してもらえる形で世に問う，つまり，それ感じた絶対的な基準がない感覚ってこうぞれの学問の世界の手法を正確に活かしいうことなんじゃないかな」と省察したんて論文にまとめることが必要だと感じまです。2 回目までの間に，初回の体験の重した。そうなるとやはり謙虚にそれぞれのみやそれによる内面的な変化を振り返り，

スタイルに沿わないと載っけてもらえな

再構成することができたわけです。

い（笑）。航空宇宙学の論文は何本も書い(C) 宇宙航空研究開発機構（JAXA）ていますが，違うもんだなあと素直に思い

朝日新聞記者：いずれ長期滞在の機会があ

野口：それがこの研究の大きな重要なポイました。どの学問でも客観性をいかに担保れば是非データをとってみたい，と思われントの一つです。無重力になった時の人間

するかが重要なのは同じなんですが，目のたわけですね。

関係の変化はおそらくいろんな形で出てくると思います。内面的という意味では，

付け所にそれぞれの学問ならではのユニークさがあって，それによってデータの考

野口：はい。私は理系なので，数字しか考

司令官は地上でも宇宙でも司令官ではあ察に意味付けがなされていく。そのプロセえていません。初回滞在中には，内面深くるのですが，関係性が何も変わらないわけ

スが本当に面白かったです。

えぐって生き方を考えるというよりは次ではない。これはおそらく非常に掘り下げ

さて今回の論文で扱ったテーマに関心の作業をいかに正確に終わらせるかしかがいのあるテーマなのですが，現状ではちを持ったきっかけですが，初めての宇宙滞考えていなかった。ミッションが終わってゃんと答えは出ていません。ただし，仮説

在（2005 年 7～8 月に 15 日間にわたりス

初めて，理系的な思考から離れて宇宙に行はあります。我々は，地球上つまり重力がペースシャトル・ディスカバリー号に搭乗） くことの大きな意味を探ることに目が向あるところの基準系での上下関係と，宇宙で得た一つの体感として，無重力の世界できました。そのタイミングで木下先生のグという重力がないところの上下関係のよ

自分が基準にしているものは何かというループがなさっていた人文・社会科学的な

うに，違った基準系を同時に持つことがで203 号 日本社会心理学会会報
きて，テレビのチャンネルを変えるようにの行動規範があるんだと思います。

(7)

レベルで論じるのかによって違うことがそれらを場面に応じて切り替えていくこ

お分かりでしょう。同じことを卑近な例でとができるのではないでしょうか。つまり， 朝日新聞記者：現場では自然にやっていた

言いますと，私たちが知り合いに出会った

メタな上下関係というのはあって，それがことが，帰って写真で見ると確かに違うな

とき挨拶をする規範がそうです。つまり相どのような形で出現するかが状況に応じということがわかったというわけですね。

手に対する親愛の情を示すために挨拶をするという機能的な側面，つまり元型は通て変わるということです。例えば多国籍企業で似たようなことが起こっていると思

野口：それこそがこの研究の意義だと思い文化的で変わらないけれども，その表出とうんです。外国人の部下は日本人の上司にます。現場ですべてを自覚的に見ていたんいう形式的な側面，すなわち顕型は，日本

向かって「Hi! Tomio!!」と話しかけるでしだったとすればそもそも研究する必要がではお辞儀という形で表出するのに欧米

ょうが，日本人は「やあ！冨雄！」とは絶ないわけです。ある程度予想されていたこ

では握手という形になるというわけです。

対言わないですからね（一同笑） でも，とも，実際にデータとして見ないと気が付

外国人には普通に「Hi! Tomio! What do

かなかったこともありますが，映像を動作

三浦：phenotype と genotype の話，私もまyou…?」みたいに話せるじゃないですか。

解析して，その結果を解釈する際に社会心さにその通りだなと思いました。社会心理

そんな風に「正しい上下関係の表し方」を

理学的視点を導入しました。他にも，議論学の典型的な公式として個人 person の要

切り替えているわけです。おそらく地球上

スタイルの変化などに注目してみても面

因と環境 environment 要因の交互作用で行と宇宙でも同様に「正しい規範」が切り替

白いかもしれません。間違いなく何かある

動 behavior が決まるという考え方がありわる。

だろうとは思うのですが，検証のためにはます。社会的規範のお話も，規範というのそれぞれの立ち位置や発言内容，発言の長は厳然とあって，それの表出のあり方が宇さとなど多くのデータを収集・解析しなけ

宙空間では地球上とは変わるということればならないので，なかなかまだ難しいでだと得心しました。我々が地球にいてもきすけどね。

っと体験できない環境の変化が宇宙にはあって，それが行動にもたらす影響はまさ(C) 宇宙航空研究開発機構（JAXA）

木下：その問題について，共同研究者の立に典型的に社会心理学で扱うべき事象で，場から一言付け加えさせて下さい。宇宙飛

それを体験された貴重なケースなんだな

行士たちが，宇宙空間と地球空間での行動と考えました。

様式に変わりはないといった問題です。これを理解して頂くには，行動様式(規範)に

野口：そうです。それを社会心理学の専門

朝日新聞記者：宇宙滞在中のクルーの皆さ

は 元 型 (genotype) とし て のそ れ と ， 顕 型

家は常識として知っているんですが，宇宙んの集合写真を見て木下先生が「なんかお(phenotype)としてのそれに違いがあるこ

飛行士も含めて理系の人は知らないんでかしいんじゃないの？」とおっしゃったんとを知って頂く必要があります。元型とはす。だから，宇宙に行って何が変わるってですよね。

言葉を換えると機能的な同型性，顕型とは重力が変わるだけでしょ，あとは普通に考形式的な同型性と読み替えて頂いても構え普通に行動し，普通の人間関係が行くだ

野口：はい。場面に応じた社会的規範の変いません。ところで宇宙飛行士たちが宇宙

けだからって宇宙飛行士は今でもみんな

容を研究される中で，無重力ならどうなん

空間と地球空間とで行動様式に違いがな

言いますよ。重力は違うけど人間関係そのだ，と思われたんでしょう。これは宇宙飛いといったのは，それを元型としてのレベものは一緒なんだから，そこは変わんない

行士会議などで尋ねてもみんな「別に変わルで答えたからです。つまり指揮官に対すんじゃないの，っていうのが多分素直な反らない」って言うんです。異口同音に「よる尊敬という機能的特性は，宇宙でも地球応です。だから，先程おっしゃったような

そ（宇宙）でも同じだ」と。でも，まさにでも変わりないということです。ところが「環境が違えば行動も変わる」という考え

ああいう写真で見せてみると，あ～確かに

それを顕型としてみると，宇宙と地球とで方は，理系の世界ではまったく共有されてそういうこともあるよね，地上じゃ絶対こは大きく異なる。たとえば地球では，指揮ないと思います。お互いに違う世界でそれんな並び方しないよね，となる。しかし一官が部下と接する場合，中心的な位置からぞれの知見が共有されていないことは数方で，自分の国の偉い人との会見となると， 部下を統制する空間的位置取りをするの多くあるので，私たちの研究が一つの懸け宇宙空間でも地上の行動規範が呼び戻さが普通です。指揮官が部下の足下に蹲った橋，突破口になると良いなと思っています。

れる。例えばロシアは上位階級に対する畏形で指揮するというのは想像できないで敬が非常に強い国ですから，ロシア人宇宙

しょう。ところが宇宙空間ではそれが不自

小林：このご研究は社会心理学にとってと飛行士はプーチン氏と会見するとなると然ではないのです。つまり微少重力環境のても画期的だと思います。今後こうした宇普段とは違う厳しさをもって臨んでいる

元では，指揮官だからといってわざわざ中宙社会心理学，つまり宇宙空間における人のがひしひしと伝わってきました。そんな心的な位置取りをするのは物理的に大変間を対象とした人文・社会科学的な研究をに気を遣う必要があるのか，と外国人から困難だからです。行動様式の変化といって進めるため，もっと簡単に言うと，データすると思うわけですが，かれらにはかれら

も，それを元型レベルで論じるのか，顕型をたくさん取るためには，どういうアプロ

203 号

日本社会心理学会会報(8)ーチが必要になるとお考えですか？先程社会が生まれ新しい文化が発生し，それをらない。神様は天上にいて地球は足元にいもおっしゃったように理系中心の社会な統治するガバナンスシステムが必要とな

つも寝転がっているので上下関係はまっのであまり文系的な関心は高くないとのる。それを私たちが設計しようということ

たく逆ですが，一番生命にとって価値があことですし，あるいはサンプルの問題としで研究を始めたのです。これはまさに学際って，大きくて，全てを解放している地球ても，例えばコマンダーが下にいてもあま的な研究でさまざまな分野の方が参加しも，神のような存在ではないでしょうか。

り気にならないというのは宇宙飛行士とて下さったのですが，社会心理学者は私一

それを目の前で見るという体験は得難い

いう訓練された人たちだからこそ許容で人でした。まさに孤軍奮闘です。そこへ野ものだと思います。

きたのかもしれません。一般の人たちが宇口さんという強力な相棒が参加して下さ

宙旅行をするようになると，おい，なんでった訳です。でもまだまだ数が足りません。 木下：地球の外から地球を見るという「相お前が俺の上で寝てるんだ，みたいな話がそこで九大の山口さんや東大の村本さん

対化」の視点は極めて重要です。事実，宇出てくるかもしれませんよね。科学としてなど，かねて規範の共同研究をしていた仲

宙飛行士は宇宙から地球を見てそのあまさらに一歩進むためにはそういった点の間に声をかけ，人数が少し増えてきました。 りの美しさに感動し，かけがえのない青い検討が必要で，そのためにはまずデータの人数が多いから良い研究ができるとは限星の尊さに打ちのめされるようです。この蓄積が求められるのではないでしょうか。

りませんが，少ないと議論のぶつけ合いが相対化が進むと，地球上で行われている醜今後の発展のために，研究者側からのアプ

できないし，データの収集も難しいですもい争い，例えば資源争奪戦争，国境を巡る

ローチとしてどんなことが必要だとお考のね。どなたか参加して下さる方が増える

争い，民族や国家間の葛藤といったエゴイ

えですか。

と嬉しいのですが。

ズムがなんとくだらない出来事かということになるでしょう。地球を相対化するこ

野口：まずは，JAXA としても多くの他の

小林：宇宙について考える時は「重力」がとはこのような効果を生むのです。私たち

宇宙飛行士からいろんな意見をもらえる

一つ大きなポイントになるとのことでしは自国中心主義を脱するために「国際人」

ようにしようということになっています。

たが，その他の環境的な変化として，例えになれという言い方をしますが，これをさ一部の鍛えられた宇宙飛行士だけ見てもば空気があること自体が当たり前じゃな

らに進めれば，「宇宙人」になれと言える

しょうがないというものまさにおっしゃ

いとか，太陽の見え方が地球からのものとのではないでしょうか。それを実現するたる通りで，これから大勢の人が宇宙に行くは違って東から上って西に沈むというサ

めに，国連の安保理事会や各種の委員会を時代に変わっていくという前提でそのたイクルじゃないとか，地球が見えるとかも

宇宙で開催せよと私は前から主張していめの準備を始めて，有人宇宙飛行の意味が， ありますよね。そういう変化の影響も感じます。今回の学会誌には書きませんでした

理系だけではなく人文・社会科学的な価値が。ただ厳密に言えばこの議論が成立する

られることがありましたか？

観からも注目されていること，大事なんだのは地球が見える近宇宙でのことであっということをアピールしたいと考えていて，深宇宙へ出かけて地球が見えない深黒ます。多くの人たちが「人間が宇宙に行く」の闇になり，基準型が失われた世界ではどということを「自分のもの」として捉える

うなるのか，議論を進めているのですがまためには，人文・社会科学的な研究の果ただ解を持っていません。それともう一つ気す役割は重要だと思います。

づいて頂きたいのは，宇宙に進出することによって宇宙の理解が進むだけではなく，

木下：小林さんの疑問はもっともだと思い

地球の理解が進むということです。というます。私が国際高等研で 10 年ほど前から(C) 宇宙航空研究開発機構（JAXA）のは，宇宙に行くことによって，これまで

JAXA と共同研究を始めたのも，同じ問題

野口：はい。僕自身が大きいと思っている

地球上では当たり前だと思われていた行意識があったからです。つまりこれまでののは，地球を外から見ることの影響です。

動のいかに多くが，重力の影響の元に存在宇宙空間への進出は，宇宙飛行士というプ

いわゆるブルーマーブルっていう丸い地していたかが理解できるからです。たとえ

ロしか参加できなかった，またそこで行わ球を人類が見たのはせいぜい 60 年ぐらいば二足歩行，静座という行動は宇宙では不れた研究も全て自然科学のそれであった。

の話なんです。それより以前は想像でしか可能です。でもそんなことは地球では気付

宇宙プロジェクトの初期段階はそれで良なかった「丸い地球」がその時点から事実かないのではないですか。古典力学の運動

いと思うのですが，最近になって事態が少になって，地球的な視座というのが間接的方程式の中から g の項を抜いた世界です。

し変わってきた。宇宙へ行くリスクが減りに入ってきて，宇宙飛行士はそれを目の前

コストも下がってきたのです。民間人が宇で見た。そういう意味でまさに価値の相対

次のミッションはいつ頃になりそうです

宙に進出する機運が出てきたというべき化ですよね。地球にいたら大きすぎて見えか。今後の研究の展望をお聞かせください。

でしょう。そうするとそこで何が起こるか。 ない，常に接しているけど実物が見えない
おそらく素人の民間人が中心となった「宇ものが実体化してあるわけですから。同様

野口：我々宇宙飛行士は順番に地上職を経宙コロニー」とでもいうべきコミュニティに，神も見えません。どこにいるかわから験してまた飛んでといったプロセスで任ができるだろう。そこでは必然的に新しいない。地球も大きすぎてどこにいるかわか

務に就いています。現在の私は，宇宙飛行

203 号 日本社会心理学会会報(9)

士の新人たちの世話などについて日本側ますので，少し違った展開もあるかもしれ変化に関する知見を出していければ，宇宙の取りまとめをやっていまが，時期を見てません。宇宙開発において理工学や医学的大航海時代に向かう上でいい準備になる

また現役に戻るつもりです。宇宙ステーシな研究はもちろん重要ですが，人文・社会

んじゃないかと思っています。

ョンになるのかその周りの星になるのか

科学的な観点，心理学以外にも人類学や言わかりませんが，頑張りたいと思っていま語学などから，人類の大きな変化として宇す。その際は，今回こういう形で論文をま宙滞在を捉える研究を大事にしたいと思とめた経験を活かしたいですね。この論文っています。宇宙飛行士は人数もいますしも，木下先生からいただいたアイディアをさまざまな経験をしているので，研究対象起点としてここまで話が広げることがでとしても使い勝手がいいと思います。是非きたわけです。今は当時と比べるとかなりいろいろな先生方とコラボしながら，それ

いろんな分野の先生方とやりとりしていぞれの立場から宇宙体験が人間に与える

朝日新聞社提供事務局から 第 28 期役員選挙のお知らせ
役員選挙は今回から 2 ヶ月ほど時期を早めて実施することになりました。すでに 9 月の半ばに，この選挙の台帳となる選挙権および被選挙権を有する会員の一覧表をすべての会員にお送りしました。ご自分の記載について内容に誤りがないか必ずご確認くださり，修正がございましたら，9 月 29 日までに事務局(jssp-post@bunken.co.jp)までご連絡くださるようお願いします。
この選挙の投票は 11 月 4 日から 11 月 28 日を予定しています。9 月 29 日までに書面投票を申請されていない方はウェブ投票となります。11 月 4 日までにメール等で投票方法等をご案内する予定です。ぜひ投票くださるようお願いします。
＊ ＊

＊

＊

会員異動

学研究室），菅原紘子（信州大学総合健新入会員（2014 年 6 月 11 日～2014 年 9

康安全センター），渡辺忠温（中国人民月 18 日）大学），佐藤史緒（立教大学現代心理学《正会員》

部教育研究コーディネーター），佐藤剛・一般会員

介（学生相談総合センター特任講師），

工藤亘（玉川大学教育学部教育学科

白岩祐子（東京大学大学総合教育研究准教授），立花知香（安田女子短期大学センター特任助教），間々田理彦（愛媛秘書科准教授）大学農学部），杉浦仁美（広島大学学

・大学院生

術・社会産学連携室研究企画室 URA），

梅野利奈（目白大学大学院心理学研究

郡司郁子（（独）日本原子力研究開発機科），木村祥子（名古屋大学大学院環境

構那珂核融合研究所），大崎裕子（成蹊学研究科），小松真理子（広島大学大学

大学アジア太平洋研究センター特別研

院総合科学研究科），櫻井隆充（慶應義究員），朴塾大学大学院政策・メディア研究科），

Section,

本元小百合（関西大学大学院心理学研

Agency），小川祐樹（立正大学助教），

究科），正高杜夫（大阪大学大学院人間

吉野優香（筑波大学大学院人間総合科

科学研究科），町田奈緒子（京都大学大学研究科）

喜静（Scientific Investigation
Daegu

Metropolitan

Police学院人間・環境学研究科）
退会
大田

編集後記
稔，福田詩織今号は野口聡一氏インタビューを掲載

所属変更しました。朝日新聞の記事をご覧下さった岬

里美（慶應義塾大学日本語・日本方もあるかもしれませんが，そこで尽くせ

文化教育センター），鈴木文月（木の花なかった意を尽くした内容です。宇宙でクリニックカウンセラー），田淵

創「上下」関係がなくなってしまうわけではな（常磐会短期大学学長），赤澤淳子（福く，重力のない環境では「上」と「下」という

山大学教授），依藤佳世（公益社団法人

物理的位置にそれが表象されなくなる，と国際経済労働研究所），平井

いうきわめて社会心理学的な事象が生じ

啓（大阪大学未来戦略機構次世代研究型総合大た，ということです。

(asarin)

メール・ニュースの広告募集
日本社会心理学会メール・ニュー
スに掲載する広告を随時募集しております。掲載を希望される方は，
日本社会心理学会事務局までご連絡ください。
E-mail： jssp-post@bunken.co.jp
掲載料：1 件（1 回あたり）1,000円(後日事務局より請求書をお送りします。)