200 号

日本社会心理学会会報

(1)

200 号
発行 日本社会心理学会 http://www.socialpsychology.jp/
編集・制作 池田謙一
〒602-8580 京都市上京区新町通今出川上ル 同志社大学社会学部 池田研究室

日本社会心理学会第 54 回大会、盛会でした!!

2013 年 12 月 16 日
● 今号の主な内容【1 面】日本社会心理学会第 54 回大会、盛会でした！！
【2 面】2013 年度日本社会心理学会賞

2013 年度の年次大会は、2013 年 11 月 2 日（土）、3 日（日）の 2 日間に沖縄国際大学

第 15 回選考結果

で開催されました。温もりのある空気、雲が足早にわたる青い空、そしてキャンパス横【5 面】会報 200 号刊行記念特集には普天間基地。沖縄という地について改めて考えさせられるひとときでもありまし【11 面】祝・山岸俊男会員文化功労者顕彰た。以下のお二方の印象記で、熱く深く交わされた研究交流のようすをお楽しみくださ【12 面】「春の方法論セミナー」ご案内い。大会準備委員長の大城冝武先生、事務局長の山入端津由先生をはじめ運営委員・ス【12 面】『社会心理学研究』掲載予定論文、タッフの皆様のホスピタリティ溢れる大会運営に心より感謝申し上げます。
大会印象記 1

新入会者名簿など

小城英子

していたころ、折しも米兵による少女暴行

れぞれのアイデンティティを尊重しつつ、

社会心理学会第 54 回大会は、発表件数も事件が県外でも大きく報道されたこととも同胞としてよき理解者になってほしい」と多く、懇親会もあふれんばかりに盛況で、相まって沖縄問題は身近に感じられ、以来、 締めくくられた。私の友人は今大会のスタ

沖縄大会に対する会員の期待と満足が感じ研究とは別に個人的に関心を持っていたテッフに名を連ねており、久々の再会を喜びられた。

ーマである。シンポジウムでは政治学、経ながら、同胞のいる沖縄との心理的距離は

済学、社会心理学、工学の分野から話題提近いと改めて感じた。

今大会で印象深かったのは東日本大震災に関する一連の研究である。ストレス研究、 供が行われ、限られた時間ながら沖縄問題
リスク研究、メディア研究など、多様な側の複雑さを改めて認識することとなった。

面からのアプローチが見られた。自分自身

沖縄問題に対する県内と県外の温度差はよが阪神・淡路大震災（1995 年）当時に神戸く指摘されてきたが、県内においても世代にいて、災害研究のあり方にはいろいろと間で格差が拡大しているという。沖縄が返考えるところがあったのだが、一言でいえ還されてから 41 年、若い世代にとっては物

ば、被災地の研究は被災地の研究者を中心心ついたときから基地が生活の中に入り込

東北に対しても、沖縄に対しても、「社会」に息長く、非被災地の研究者は非被災地でんでおり、基地依存度の見積もりが実態よに対して「社会」心理学はどんな貢献がでできること・非被災地でやらねばならない

りも過大になる傾向があるそうだ。パネリきるだろうか。個々の研究発表を超えて、ことを、あるいは被災地の研究者の後方支ストに「沖縄問題に社会心理学が貢献でき

メタレベルでの課題を考えさせられた沖縄

援を、というのが個人的な結論である。理ることは何か」という質問を投げかけてみ大会であった。

屈の上では外部の視点も有益であることはたところ、基地依存度の見積もりのズレが（こしろえいこ・聖心女子大学）

自明の理であるが、非被災地の研究者はどどこから来るのかメカニズムを解明してほ※写真提供：大会事務局

んなに心を尽くしても被災地にとっては外しい、沖縄をテーマとした研究が増えてほ集団であることは否めない。被災地の研究

しい、など貴重なアイディアをいただいた。

においては、研究者自身も被災地とともに

大会印象記 2李 楊

「この惑星の住民は、どんなに通信手段が進んでいようと、会わないと始まらない

生きる立場にあることが第一義に重要だとらしい。
」小春日和の朝、沖縄国際大学の正思う。被災地と非被災地がそれぞれ役割分

門を眺め、タクシーの扉に寄りかかって某担しつつ、ともに連携・協同して災害心理

缶コーヒーをぐいっと一口飲む。そんな宇研究の発展と災害からの復興支援がなされ宙人を背に、PC やら Mac やらバズーカのることを願っている。

ようなケースやらを抱えいそいそと「日本もうひとつ印象深かったのは大会シンポシンポジウムの最後は、司会の中村先生

ジウム「見える沖縄、見えない沖縄」であが、前日に行われた特別講演“Included But

った（写真）。私の大学院の同期に、琉球大Invisible? The Benefits and Costs of Inclusion”

学出身の友人がいる。大学院で一緒に過ご（写真）から引用して「県外も県内も、そ社会心理学会第 54 回大会」の看板を通過す
る我々は、だれかに会い、何かを学ぶために、日本中（場合によっては世界中）から集まってきた。

200 号

日本社会心理学会会報(2)「 次ど こ行 く？ 」 いない。しかし院生 5 年目ともなれば「スワークが毎年最大の成長期を迎える。
「はじ「ここで最初の発表

ーツで学会出席の規範の再生産」の話題でめまして」や「最近どうですか」が交わさを聞いて、こっちに後輩に愛情たっぷりな揶揄を送る余裕も出れ、最新の実験結果から「例の話」の裏話

移動して、最後もどてくるものだ。一年一年の学会が成す階段

まで、どこまでも盛り上がり続けたりもすってくるわ。」「それをがむしゃらに登っているうちに、棒読みる。夜の街のどこかで開かれる二次会も、聞きたかった！後でしない口頭発表ができ、質疑で頭が真っ白

結局は話したりることがない。

教えて！」そんな会にならなくなり、コメントの内容と背景と話があちらこちらで聞こえ、手元のプログ文脈が汲み取れたりするものだ。

翌朝目の下にクマさんを抱えつつ発表に出向き、また会場間を走り回る。一息ついラムにはいろんな記号とメモが書き込まれ一方では階段のずっと先を上っている先て潜入した効果量の WS ではまるで教科書ていた。咲き乱れる並行セッションからい輩方が主催する WS で陣取り、俯瞰的な視が勝手に頭に飛び込んでくるようでありがかに効率よく情報を得るか、もはや職人芸点を先取れる。工学×心理×哲学、文化×神

たい。もっと早く聞きたかったよと、思わに近い。共通の関心に関する最新の情報が経×遺伝×発達のような、目の前に分野間のず目がうるり。

行き交う場は、もちろん参加者が多い方が融合が SF のように進んでいる。ただの盛そうこうしていたら二日目もあっといういい。しかし一方では見に行きたかった「裏り合わせよりずっと難しいはずの融合は、

まに終わりを迎え、「また会おう」を手土産番組」を思うとソワソワが止まないのも、

不確実を帯びる希望を人参のように目の前に帰途に立つ。振り返れば、そこは舞台で人のココロ。

にぶら下げてくる。それに向かって走る時あり、戦場であり、社交場であり、教室でには羅針盤をしっかり確認しないとだめよもある。だからこの惑星の住民は学会といと、先輩たちの姿が語っている。

う場で成長するらしい。年年歳歳花似たり、

ふと、真っ黒なスーツを纏うニューフェ
イスが視界に入る。歩く若葉マークのような彼・彼女らは期待と緊張と不安が入り混

一日のスケジュールを終え、懇親会の時じった神色でやや硬直気味。いつしかの自間になると、みんなの表情が緩み始める。

分もきっと、そんな風景の一部だったに違泡盛を片手に、会話は花を咲かせ、ネット

歳歳年年、自分同じからず。さて、次の階
段は、どこに続くものだろうか。
（り よう・北海道大学）

第 54 回大会実施概要報告
期日：2013 年 11 月 2 日～3 日

3. 発表取消：8 件（内、ポスター発表の小森 P02-14 志岐裕子（長崎純心大学）テレビ番組

会場：沖縄国際大学

めぐみ先生のご発表はプログラム編成段準備委員長：大城冝武（沖縄キリスト教学院大学）

階での取消である。よって、プログラムと大 P03-57 高木彩・小森めぐみ（千葉工業大学・事務局長：山入端津由（沖縄国際大学）

会論文集では欠番となっている。）

を話題としたコミュニケーションに関する検討千葉大学）命令的規範と記述的規範の影響

副事務局長：泊真児（沖縄国際大学）《口頭発表》

事務局幹事：中村完（琉球大学）

20-01 板山昂（神戸学院大学）評議内容の提 P04-27 眞嶋良全（北星学園大学）認知能力と示が裁判員裁判の判決に対する一般市民

1. 参加者数：711 名の評価に及ぼす影響

過程に関する検討(2)
思考傾向は疑似科学への信奉を規定するか
P04-34 小森めぐみ（千葉大学）物語への移入（予約参加者 542 名、当日参加者 167 名、 31-04 佐藤剛介（北海道大学）他者志向的不が後続する説得メッセージの受容に及ぼす

招待参加者（名誉会員等）2 名）影響

2. 発表件数：480 件（発表申込件数：488 件）

安に対する社会生態学的アプローチ《ポスター発表》
P01-52 高橋健太・安念保昌（愛知みずほ大学）ブラジリアン柔術を通した日本・伯の交流

P04-48 川角公乃（学習院大学）意見・態度変容に影響を及ぼす社会的・認知的葛藤の表
出形態について2013 年度日本社会心理学会賞 第 15 回選考結果のお知らせ
今年も例年にならった方法により論文賞および出版賞の選考が行われました。慎重に審議した結果、優秀論文賞については該当なしとなりましたが、奨励論文賞ならびに出版賞については下記の各論文と著作が授賞対象として選出されました。
■受賞論文、受賞書籍

判断に与える影響』 浅井暢子・唐沢 穣（第なる研究知見が蓄積されることによってよ○優秀論文賞 該当なし。

28 巻 3 号掲載）

り確かな貢献をなし得るものとなることが○奨励論文賞

これら 2 論文ともに、社会心理学の研究期待できることから、奨励論文賞を授与す『経済格差の是正政策に対する人々の賛論文としての完成度の高さに加え、扱ってるにふさわしい論文であると評価された。

意：機会の平等性と社会階層の認知が責任いるテーマや着想自体の新奇性が高く、か○出版賞帰属に与える影響の検討』 橋本剛明・白岩

つ興味深い内容であることがまず評価され『格差と序列の心理学：平等主義のパラド

祐子・唐沢かおり（第 28 巻 1 号掲載）

た。加えて、関連諸科学に対しても有益なクス』池上知子（著）ミネルヴァ書房『物語の構築しやすさが刑事事件に関する貢献をなす可能性を持つものであり、さら「平等を願う心理が不平等や格差を生み

200 号

日本社会心理学会会報(3)

出し、維持・増幅させるというパラドクス」

ように思われ、「空手に対抗するにはもはやについて、社会心理学の諸理論を織り交ぜ『少林寺拳法 2 級』の腕前を披露するしかるとともに、著者自身の研究知見も踏まえない…」という考えも脳裏をよぎりました。 う名誉ある賞を賜り、誠に光栄に存じます。

ながら、非常に精緻な論理展開を図ってい結果的に今年はスピーチそのものがなく、選考いただいた諸先生をはじめ社会心理学

る。また、判りやすい語り口で豊富な研究ホッとしたような残念なような、複雑な気会の関係者の皆様に御礼申し上げます。

例が紹介されており、社会心理学の専門家持ちのまま、諸先輩方との二次会で飲み直本研究は、裁判員裁判の中で法学の専門だけでなく初学者、さらには一般読者にとしたのも、今となっては良き思い出です。

知識を持たない人々が、大量の事件情報をっても興味・関心を持って読まれていく可

前置きはこのぐらいで。肝心の論文は、どのように処理し、被告人や被害者に対す能性を持っており、出版賞受賞に値する著

人々が貧困の是正に向ける賛意の規定プロ

る心証を形成しているのかという問題に焦作であると評価された。

セスを探ったものです。経済学などの領域点を当てたものです。アメリカ国内の一般『存在脅威管理理論への誘い：人は死の運

では、格差の本質的問題は、所得の相対的市民を対象とした研究では、人々が証拠や命にいかに立ち向かうのか』 脇本竜太郎

な不平等ではなく、教育や就業の機会にお証言を主観的な因果関係で結びつけること（著）サイエンス社

奨励論文賞を受賞して浅井暢子

このたびは社会心理学会奨励論文賞といける構造的な不平等であるといわれていま

で、犯罪行為の経緯を説明する物語的表象「存在脅威」という社会心理学においてす。本研究は、そのような「機会の不平等」を構築しており、この物語に基づいて被告非常に重要な位置を占めながらも難解ゆえに対する人々の認知をモデルに含め、検討

人の罪名（例. 第一級殺人罪、 第二級殺人に敬遠されがちな理論を、行き届いたレビしました。本研究で特に明らかになった点罪）や有罪・無罪の判断が行われるとの知ューに基づく豊富な資料を用いながら、初は、自身の属する社会階層を高く認知する

見、すなわちストーリー・モデルが示され心者にも判りやすく説明している。また、

個人は、個人的統制の効かない出自や性別てきました。本研究では、このような認知存在脅威に「対処するには」という前向きといった要因でも、機会の不平等を損なう過程が、陪審員制度という司法への市民参な視点も評価された。これらの点において、 ものとは捉えないということです。この知加システムが馴染んだアメリカの社会的環

日本語による同理論の先駆的業績として出見は、高階層者ほど自らの立場を合理化し、 境によって培われたものではなく、日本の版賞受賞に値する著作であると評価された。 統制不能な要因でも自助努力で乗り越えら

一般市民にも一般化可能な裁判情報の理解○選考委員会れると考える傾向を示唆します。本研究は、 と判断の方略であり、かつ物語の構築は被委員長：浦 光博

何を「機会の不平等」と見なすかについて、

告人に対する量刑判断や被害者認知にも影委員：

自己の階層認知に基づく認識の差異が存在

響を与えているとの新たな知見を実証的に

理事：大沼 進、外山みどり、橋本 剛*、 するという「心理学ならでは」の知見を提示しました。裁判員裁判制度は実施から 4

向田久美子、元吉忠寛*、森津太子

供し、経済学などを中心とする議論にさら年が経過しましたが、運用の状況を見たう

会員：大江朋子、金政祐司*、森永康子*（以なる理論的展開の糸口を提起し得たものとえで、必要に応じて見直されていく見込み

格（過去の受賞者）〕 感じます。あくまで私見ですが、その点をです。
「奨励」論文賞という名に見合うよう、

上編集委員）、石黒（*出版賞選考小委員会委員）（文責：浦 光博・編集担当常任理事）

ご評価いただき、此度の受賞に適ったもの

今後も精進を重ね、本分野に対して社会心と思っております。

理学の基礎研究の知見を発信していきたい

末筆ながら、本プロジェクトに関わったと考えております。

全ての方々に感謝を申し述べたく存じます。

この研究は、私どもにとって初めて「法橋本剛明

本研究は、唐沢かおり先生と白岩祐子氏と実務」にかかわるテーマを扱ったものです。

この度は、栄えある論文賞を賜り、大変二人三脚で企画・実施し、時に喧々諤々の論文執筆の際には、裁判員制度、刑事訴訟

嬉しく存じます。ご多忙の折に拙稿に目を議論を経て、形にすることができました。

法、量刑に関する諸理論などに関する知識通し、選考いただいた先生方に深く感謝申

共著者ではありますが、お二方にはこの場不足をあらためて思い知らされ、論文や資し上げます。

をお借りし御礼申し上げます。また、同輩料を読み込む作業に多くの時間を費やしま

此度の朗報に至ったのは、沖縄大会前日の渡辺匠氏をはじめ、院生と学部生、研究した。他にも、経験したことのない苦労がに催された院生リーグの後、深夜にメール

室スタッフのお力添え無くして、調査の遂ありましたが、研究を通じてこれまでほとを確認した時でした。驚きと強い喜びをお行は不可能でした。改めて深く感謝いたしんど交流のなかった、弁護士や検事といっぼえた一方で、例年通りならば懇親会で「スます。また、熱心に論文をご査読いただいた実務家の方々と議論をする機会にも恵まピーチ」を求められることに戦々恐々とし、 た 3 名の先生方には多くを学ばせていただ

れました。その中で感じたのは、実務家の■受賞者の声奨励論文賞を受賞して学会発表の練習は後回しで挨拶の内容を考き、論文の完成度を高めていただきました。 方々が心理学の知見に深い興味関心を持ち、えることにその晩は費やすこととなりまし私事ですが、最近はじめて査読に携わらせ裁判員制度の運用と改善に活かそうと頭をた。当日の懇親会では、重圧からろくに食ていただき、その大変さを痛感した身としひねっているということです。多くの先生

べ物もノドを通らず、お声がかかる時を待ては頭が下がるばかりです。この場を借り方がすでに法学と心理学の懸け橋となってっておりましたが、素晴らしい琉球の舞踊て、厚く御礼申し上げます。

活躍されておりますが、拙稿も本分野へのや、琉球空手の迫力満点の演舞が壇上で披露されるたびに、自らのハードルが上がる（はしもとたかあき・東京大学）

関心の高まりに少しでも貢献できれば幸いです。

200 号

日本社会心理学会会報(4)

最後になりますが、共著者であり、大学

基礎的理論的志向性の強い社会的認知研究側面です。理論の基本仮説については既に院生時代の指導教官でもある名古屋大学のは、そのような批判を受けることが多いよ

多くの実証研究が行われ、存在論的恐怖が唐沢穣先生のご指導と（互いに）胃が痛く

うに思います。けれども、私は、個人の認

自尊感情希求や文化的世界観防衛行動を動なるような議論が本論文の礎になっており

知機制と社会のマクロ構造とは密接に結び機づけること、またそれらの行動の遂行がます。査読者の先生方には長い期間にわたついており、ミクロな心理過程にみられる

存在論的恐怖を低減することが示されていって本論文にお付き合いいただき、論文の特徴はマクロな構造を生み出す重要な要因ます。さらに、そのような影響の認知プロ質が高まるように導いていただきました。

の一つであると考えております。もちろん、 セスも明らかにされています。本書の前半

この場をお借りして、心より御礼申し上げ

その逆もありえるでしょう。本書により、部分では、理論の基礎部分であるこれらのます。また、研究の実施と論文執筆にご支そのような相互連関の具体的な姿の一端を知見についてまとめました。

援とご協力をいただいた神戸大学、名古屋

示したいと思いました。もう一つは、私は、

一方で、理論の基礎部分を解説しただけ

大学、東北大学の心理学研究室関係者の皆これまで自分自身の研究の成果を学術雑誌の入門書ではなく、読者の方に身近な話題

様と学会等で議論させていただいた皆様にに発表することはあっても、広く一般社会に引きつけて考えながら読んでいただける

感謝申し上げます。

に発信する努力をあまりしてきませんでし

本にしたい、という思いもありました。そた。最近は、研究の成果を社会へ還元する

こで、後半の 4 つの章では、比較的新しい（あさいのぶこ・京都文教大学）
出版賞を受賞して

池上知子

このたびは、2013 年度日本社会心理学会
出版賞を賜り、大変光栄に存じます。選考
いただきました諸先生方、ご関係の先生方には、心より感謝しております。本来であれば、授賞式に出席し皆様に直接お礼の言
葉を申し上げるべきところ、勤務校の用務のためそれがかないませず、申し訳なく思っておりました。この場をお借りして、あらためてお礼を申し上げます。
すべての人間が等しく富と幸福を享受できる社会を理想とする平等主義に異論を挟む人は少ないのではないでしょうか。けれ
ども、現実の社会には、さまざまな格差や
不平等、また差別が厳然たる事実として存在します。多くの人たちが平等な社会を望んでいるのに、なぜそれが実現しないのかという、きわめて素朴な問いに答えることことが強く求められようになっております。 トピックの中から身体性、関係性に関するそうした趨勢に鑑み、反省の意味未もこめて、小著を公刊させていただいた次第です。 治的保守化や外集団差別の激化について取私のこのささやかな挑戦を社会心理学会のり上げました。これらの話題は、日常を生皆様が評価して下さったことは望外の喜び

きる個人として自己、対人関係、社会につでした。しかしながら、私の力不足から、いて考える上で重要な示唆を含むと考えてまだまだ不十分な点が多々ございます。今います。

後さらに精進して参る所存です。

理論の発表から 20 数年を経て、存在脅威

最後に、本書の出版にあたり多大なご尽

管理理論に基づく研究は広く展開し、存在力をいただきましたミネルヴァ書房の方々

論的恐怖が様々な社会的行動に影響を及ぼにあらためてお礼を申し上げます。また、すことが明らかにされています。一方で、大阪市立大学大学院文学研究科の社会心理

外集団排斥など存在論的恐怖の否定的影響

学ゼミのメンバーの皆様にも感謝の意を表を乗り越える方策や、近年明らかにされつしたいと思います。彼ら、彼女らと日々行

つあるノスタルジアや自己一貫性の存在論

う議論が、今の私の知的興奮と研究意欲の的恐怖緩衝効果が、自尊感情、文化的世界源となっているからです。

観、関係性の効果とは独立のものなのか否（いけがみともこ・大阪市立大学）
出版賞を受賞して脇本竜太郎が本書のねらいでした。そして、平等を阻

この度は 2013 年度社会心理学会出版賞

む真の敵は、平等を願う人々の心の中に潜を賜り、大変光栄です。審査委員の先生方、んでいることを説き、そのようなパラドク

ならびに社会心理学会関係者のみなさまにスが生じるメカニズムを、社会心理学の最感謝申し上げます。個人的なことながら、新の研究成果を参照しながら、また私自身

沖縄は妻の故郷でもありますので、感慨もの研究成果を踏まえながら、解き明かすこ一入です。

とを試みました。

知見と、9.11 テロ後のアメリカにおける政『存在脅威管理理論への誘い』というタ

私がこのような内容の本を書いてみよう

イトルの通り、本書は当該理論の入門書でと思いいたりましたのにはいくつか理由がす。存在脅威管理理論は、ミクロな視点でございます。ひとつは、格差･不平等問題は、 捉えれば、自尊感情とその基盤である文化
多くの論者が、さまざまな観点から論じて的世界観が、存在論的恐怖（死の不可避性おりますが、心理学的視座から考察していの認識によって生じる恐怖）を緩衝する機るものは少ないように感じたからです。一能を持つと主張する心的防衛の理論です。

般に、心理学は、他の社会諸科学に比べ現しかし、より重要なのは、存在論的恐怖を実の社会問題、とりわけマクロな社会問題

緩衝する機能という点から自尊感情への欲への寄与が希薄であるかのような印象をも求を捉え、人間の社会的行動の統合的説明

たれています。特に、私の専門分野であるを模索するグランドセオリーであるというかという点など、検討課題は残されています。また、存在脅威管理理論と他のグラン
ドセオリーとの関係も整理する必要があるでしょう。今後それらの研究課題に取り組まれる方に、日本語で手軽に利用できる資料として本書をお使いいただければ幸甚です。また、隣接領域の方々にも、人間の有り様を捉える 1 つの枠組みとして、存在脅
威管理理論を知っていただくきっかけになればと思っています。
最後に、執筆の機会をくださいました安
藤清志先生、松井豊先生に感謝申し上げます。サイエンス社編集部の清水匡太様、谷口雅彦様には編集の過程でお世話になりました。記してお礼申し上げます。そして、草稿を読んでコメントとあたたかい励ましをくれた妻にも、この場を借りて感謝を伝えたいと思います。
（わきもとりゅうたろう・明治大学）

200 号

日本社会心理学会会報(5)

会報 200 号刊行記念特集～社会心理学の「現在・過去・未来」～
本会報はその前身「社会心理学懇談会会報」（1956 年 12 月 20 日創刊）から数えて 200 号を迎えました。100 名に満たない有志によるごく小さ
なコミュニティとして始まった会は、50 有余年を経過した今では会員数 1800 名以上を数え、名実共に学会＝ソサエティとなりました。学術界全体で急速に進む国際化・学際化の流れとも相俟って、社会心理学を標榜する学会がいかにあるべきか、会を構成する研究者たちがいかに活動すべきか、従前よりも強く問われています。そこで、200 号刊行を記念して、複眼的な視点で社会心理学会（界）を見つめ、これまでの歩みを振り返り、現在の姿を描き出し、将来を展望することを目指した 3 つの特集記事を企画しました。

(1) 歴代編集委員長が語る、「『社会心理学研究』と社会心理学」のこれまでとこれから
機関誌『社会心理学研究』が、25 号まで刊行された『年報社会心理学』を経て新たに創刊されたのは 1985 年。会報 100 号で「学会の未来に向けて」と題した特集が組まれたのと同じ年です。つまりまもなく 30 巻を迎える社心研の歩みはほぼそのまま会報100 号分の歩みと軌を一にしています。そこで第 1 特集では、社心研の歴代編集委員長 6名と現編集委員長に、学会活動の中核である機関誌編集に深く関わる経験をなさったお立場から、社心研さらには学界の将来展望についてご寄稿をお願いしました。
未開の沃野の開拓を夢想するをとらえることを意図している。
実験であれ 囲ではないとする意見もあろう。
しかし、「人

永田良昭（1994～1995 年度編集委員長） 調査であれ、結果の一般化に際してその時代 と社会の関係」の理解を目指した社会心理学
2011 年リンゼイ（G. の社会状況への目配りが必要ということで の開拓者の意図を一層深く実現させる可能
Lindzey）の名を編者に ある。
とどめる最後の『社会性があるかもしれないと思う。

第三に、上記に答える資料として、政治史、 広報委員会から『社会心理学研究』誌、日心理学ハンドブック』 経済史などが記述する社会状況が必要十分 本社会心理学会、はては社会心理学に期待す
第 5 版が刊行された。 な情報源になり得るかが問われるように思 るところを述べよとの難問を頂いた。
課題や初版と同様「社会心理 われる。その理由を論理的に述べるには紙幅 方法を抽象的に語ることは容易であるが空学の歴史」（Ross, L.,が足りない。いわゆる「血液型性格関連説」 理空論は避けたい。
試論にすぎない具体的な

Lepper, M., and A.

の流布に関する筆者の試論を述べることで 事例を挙げた所以である。

Ward）が第 1 章である。ただし、アメリカ 大方の理解を得たい。いわゆる「血液型性格（ながたよしあき・学習院大学名誉教授）の社会心理学史である。
社会心理学の背後に 関連説」が世の中に流布し、話題性を得たの ※永田先生による「日本社会心理学会小史」を『社会心理学事典』（ 丸善）でお読みいただくことは研究を触発した社会状況があるとして、
背 は 1930 年代の数年間と 1970 年代から 80 年 ができます。
景である[アメリカに社会に関わる]社会状

代にかけての二つの時期である。
第一の時期

況とその時期に端緒を開いた研究課題、理論 は、「妻や子供を連れて物乞いをしつつ徒歩が年代史風に列挙される。例えば、1930 年 で故郷を目指す失業者たちに街道筋の人々

常任理事としてのふたつの経験
大渕憲一（1998～1999 年度編集委員長）

広報委員の方から編集長経験者として機代は恐慌、ファシズムの台頭を挙げ、権威主 が炊き出しを行っている」と報道された不況、関誌の今後のあり方について考えを述べて義（T. W. Adorno）、同調行動(M. Sherif)研究 失業の時期である。
第二の時期は高度経済成いただきたいとの依頼がありましたので、
当が記載される。社会状況としては、第二次世 長の末期で、親が経験しない高学歴化が急速時の経験を振り返り、論文審査について述べ
界大戦、ホロコースト、冷戦、テレビの普及、 に進行した時期である。
この二つの時代の社てみたいと思います。また、ご依頼の範囲をマッカーシズム、公民権運動、ベトナム戦争、 会状況は、現象レベルではかなり異質に見え外れますが、引き続いて担当した事務局当時
自己中心世代（”Me” generation）、東アジア る。しかし、多くの人が親の世代の体験しなの経験についても記させていただくことを諸国の台頭、9/11 テロ、インターネットと携 い未来に直面して先の読めない手探りの状
お許し願いたいと思います。
帯電話の普及等々がある。
態にあったという意味で類似している。こう私が編集委員長になりましたのは、編集委一読して、少なくとも三つの論点があると した人々に擬似的に自己の将来像を与えた
員会が大きな問題を抱え、機関誌に対する会感じた。第一は、社会心理学が人と社会の関 のが「血液型性格相関説」であるという仮説
員の信頼が大きく損なわれていた時期でし係の理解を目指すとすれば社会史的背景の （永田、2003、2005［学士会報］）である。
た。問題というのは、審査を終えた論文が刊
吟味は当然の姿勢であろうということであ 社会心理学からみた社会状況の意味は、現象
行される際、著者に無断で修正が行われたとる。しかし難問ではあるが、背景と研究の関 の近似性だけでは速断するわけにはいかないうもので、結局、その機関誌は刷り直しと係は直観と常識に依っているのは物足りな いのではないだろうか。
歴史的事実を社会心なりました。こうした問題が起こった背景にい。
理学的に再解釈する努力が必要な場合があ
は、当時、論文審査を、教授が学生に論文指第二は、この論理の延長上には社会心理学 る。
「過去と現在の対話」（E. H. Carr, 『歴史導するように、経験者が初心者の論文を指の資料理解にも時代の社会状況への目配り とは何か』1961：訳書 1962）としての歴史
導・添削してあげる行為のように認識していが必要な場合があるという問題が提起され は、対話の文脈に応じて読みとれる内容が異た向きがあったものと思われます。
ることである。統計数理研究所の「国民性調 なり、
それは現代理解の視点にも影響するか
体制の立て直しを任された私は、
ピアレビ
査」は時代による人生目標や生活態度の変化 もしれない。これは「社会心理学」の守備範
ューという原則に立ち返り、投稿と審査を研200 号

日本社会心理学会会報(6)

究者たちが対等な立場で討論を行う場とし である私にとって本企画趣旨に応えること 研究が社会心理学の新たな発展のターニンて活用することを目指して、
現在のような社 は難しい。そこで、担当時の会誌編集の基本 グポイントになった。
心の審査体制を作りましたが、このために、 方針や編集の活動内容を紹介するにとどめ、

一方、若手の会員は、会誌掲載論文から自個別論文の責任を担う主査の役割、適切なコ 会員の皆さんには、近年のそれらのあり方の 己の研究の着眼点や発展の方向性を見つけメントを作るガイドライン等の整備を行い 是非と、今後の会誌のあり方について考えて 出そうとするが、論文が体系的で研究の流れました。私としては、欧米の主要論文の審査 もらいたい。
制度にもっと近づけたかったのですが、当時を広く展望するものであればあるほどその新世紀を迎えて学会は一つの変革を成し 可能性は高いと考えた。そこで、論文のジャの社心会員の力量、論文審査を担う大学教員 遂げた。審査体制を整備し、ルーティン化で ンルにモノグラフ的な特別論文を加えるこの境遇などを考慮に、折衷的なものとならざ きる編集関連業務を学会事務会社に委託し、 とにした。私が理事長であった 2004 年度にるを得なかったことなど、心残りな点もあり 審査・発行の公正・迅速化を図ったのである。 実現したが、残念ながら、最近はあまりそのます。
論文投稿は会員にとって主要な権利で しかし、私が編集を担当したのは、従前の体 掲載がない。豊富な研究成果を蓄積する中堅、もあることから、新審査体制の下でも個別の 制で会誌を発行する最後の時期であった。
編 ベテラン研究者の一層の学界貢献を期待す
トラブルは避けられないものでしたし、現在 集担当の常任理事は、自分の研究室に事務局 る。 （たかぎおさむ・関西大学名誉教授）
もそうであろうと思います。今後も、建設的 を構え、有能な院生を編集幹事に迎えて、正機関誌編集委員長の経験を振り返るな議論の場として論文投稿が利用され、原則 しく手作りで会誌を発行するのである。ただ、大坊郁夫（2001～2002 年度編集委員長）に従った審査が行われることを期待します。 その分だけ編集長の考えを存分に出せる自2001 年から 2003 年にかけて編集委員長を続いて事務局担当の常任理事となった際 由度もあった。
務めさせていただきました（当時の会長は髙
には、学会の財政悪化に直面し、経費削減が
私は、学会の発展が、とりわけ若手会員の木修先生でした）。その頃のことを振り返っ重要課題でした。当時、社心だけでなく多く 積極的な活動なくしてはなしえないと考えてのコメントをとの依頼を受けましたが、なの学会は公益法人学会事務センターに事務 た。会員としての活動は、弛まない日々の研かなか子細なことは思い出せずにいますが、委託をしていましたが、その経費が大きな負 究活動とその成果を学会大会で発表し、会誌
この時期の特徴として大きくは以下の２点担となっていました。その際、機関誌印刷で を通じて広くその評価を世に問うことであがありました。
お付き合いのあった国際文献印刷社（現・国 る。そのためには、会誌への論文投稿を誰で一つは、この時期から本学会は、それまで
際文献社）の笠井氏（現社長）に話をしたと もが行える身近な研究活動の一環と彼らに担当常任理事等がかなりの人的エネルギー
ころ「うちでやってみましょうか」と言われ、 受け止めさせる必要があった。
を注いで学会活動を支えてきたのですが（ここの機会に学会事務の職務整理を兼ねて彼投稿された第 1 稿がの基本は現在も同じですが）、学会事務作業と打ち合わせを重ね、会長、常任理事の方々 未熟で完成度が低いの外注化を始めたこと、二つには、時代の趨のご理解を得て、事務委託を同社に変更しま ものであっても門前勢を反映して電子化が進められたことです。
した。その数年後、学会事務センターが破綻 払いをせずに、編集委
学会ホームページの充実、E メールの活用なして、学会の中には預け金を失うという被害 員と 2 名の審査者、とどです（この時期から、HP で会員検索も可に遭ったところもありました。先見の明があ きには第三審査者も能になっています）。これらは高木会長の時ったわけではないのですが、
社心がそうした 加わって、何度も改稿
代趨勢を見通した方針を反映したものです。
被害を回避することができたのは幸運だっ を繰り返しながら、科学論文として完成する
当時の記録を手繰ってみますと、たと思っています。その後、国際文献印刷社 まで根気よく審査手続を進めた。
これは、「審(1) 著者の負担を前提にしてですがカラー
が、社心をテスト・ケースとして学会業務に 査」という名の、実質は学会を上げた「研究印刷可能とする (2) 当該研究で用いたデー
本格的に乗り出し、
学会事務センターの破綻 指導」であった。懇切丁寧な審査報告によっ
タを著者は少なくとも 5 年間保存の義務をを背景に事業を拡大して、この業界の主力企 て、たいていは 2～3 回の改稿を経て 1 年弱負う（これについては今も徹底しているでし業に成長してきたことはご存じの通りです。 で掲載にこぎ着けていた。この過程は、論文ょうか） (3) 論文ジャンルとして資料論文
しかし、私の経験から、学会側も財産管理を の審査であるが、長い目で見れば、著者と審の新設 (4) 論文概要をホームページに掲載
任せっきりにせず、
自己管理体制をしっかり 査者の努力と相互作用がその分野の研究の(5) 4 号体制への移行の検討を開始 (6) 論文することが必要と思われます。
発展、ひいては社会心理学界の発展を支えた。
連名者としては非会員を含めていいか否か（おおぶちけんいち・東北大学）
当時の『社会心理学研究』には、懐の広さ、の議論（賛否両論があり、当時は見送られま
器の大きさ、前例にとらわれない柔軟さがあ“古き佳き”時代の『社会心理学研究』誌した。これは、現在の動向のつながる契機にった。
斬新な研究テーマに対しても門戸を開髙木 修（1999～2000 年度編集委員長）
なっているのではないかと思います）などがき、既存の枠にはまらない研究に対しても真
私は、第 20 期理事会（1999 年 4 月～2001
あります。
摯に対応する姿勢があった。
多領域にまたがカラー図表の掲載などは、雑誌の web 掲
年 3 月）の常任理事（編集委員長）として、る研究ほど、審査結果が分かれて審査が難航
載化が進む現在では、容易に推進されてもい会誌の発行を担当した。しかし、定年退職をする傾向があったが、著者と審査者が一緒にいことのようにも思います。また、データ保機に委員会資料は全て廃棄し、名誉会員とな問題を検討し、解に向けて地道な努力を重ね存の義務化は、実証的な研究を行う上での基り近年の学会情報は会報を通じて知る程度
た結果、今から振り返ってみると、そうした

200 号

日本社会心理学会会報(7)

本的な倫理に基づくことです。データの出処 せてくださいました。当時としては、画期的 することになるだろう。そこで、学会として（その研究を何時、どこで実施したか、対象 なことだったと自負しています。
者の人口学的属性）などは、ごく基本的なこは、掲載される論文の質の高さを担保すると昔話ではなく、本題である『社会心理学研 いう条件のもとで、投稿された論文の質を高とですが、最近の論文にはこれらの情報に触 究』の今後、日本社会心理学会の行く末につ めるための「会員サービス」を行う。この作れられていないことに危惧を覚えるのは私 いて、簡単に私見を述べさせていただきます。業を担うのが編集委員会であり、掲載論文が個人のみなのでしょうか。

最近の潮流として、発信力が重視されていま 一定の水準を保つためのゲートキーパーと当時の編集作業のことに少し触れておき す。学会誌である『社会心理学研究』で、毎 なりながら、投稿者との具体的なやり取りのましょう。
編集幹事の作業はなかなかたいへ 年、英文号を 1 冊刊行することを提案します。中で論文が掲載可能となるようにサポート
んなことでした（当時の大阪大学の院生であ いきなり海外誌というのはハードルが高過 を行うことになる。
った後藤学氏）。これ以降は電子化が進んだ ぎる会員にとっては、まず国内学会誌の英文

二年間、編集委員長の仕事をして感じるのので状況は異なりますが、当時は、投稿者や で海外に発信するというのもありかと思い は、編集委員や査読者となる会員の負担の大担当編集委員、査読者とのコミュニケーショ ます。現在の財政状況からすれば、英文号年 きさである。教育研究にエネルギーを注ぐかンはすべて郵送でした。
投稿論文を担当委員 1 冊の刊行は可能かと思います。ぜひ、若手 たわら、前述の「会員サービス」の一端を担に送り、査読者が決まると査読者に郵送。査 研究者のためにも御一考いただきたいと思 って審査をおこなう作業は、時間的にも精神、読結果を受けて投稿者に送る。この繰り返し、います。次に、時代を映すトピックの特集論 的にも負担が大きい。もちろんサービス業で連続で、幹事はひたすら郵便局を往復してい 文を『社会心理学研究』に掲載することです。 はないので無料奉仕である。
「家庭サービス」
ました。当時は幹事を引き受けるとその期間 「社会」という冠が付いている学会の機関誌 と同じように、審査委員や査読者は忙しい仕には自分の研究が滞るとさえ言われたもの として、世の中に発信していく義務があると 事（自分の研究）の合間から、後進の育成やです（実際に自分の研究に時間を割くのは厳 思います。
マスコミに局所的にしか伝わらな 学会の繁栄のために貴重な時間を捻出するしかったと推測しています）。これは電子投 いコメントではなく、トピックに対する学問 のである。これからも、『社会心理学研究』稿になって格段に改善されたはずです。

としての発信力を試していただきたいので は、こうした会員の負担を考慮しながら、「サ

何らかの学会の仕事を引き受けた人は分 す。例えば、公開シンポジウムのテーマは学 ービス」と学会誌の評価向上を目指して工夫かるはずですが、正しく「ボランティア」活 会が主体的に決定し、そのテーマと連動させ を重ねていくことになる。
動の担い手によって学会活動が行われてい て特集論文を企画することも一つの手段か

その際、ただ本学会の内部事情を考えるだます。しかも、査読が迅速に戻ってくる、掲 と思います。若い研究者が、社会心理学者を けでなく、日本の心理学界の動向にも目配り
載が決まれば、迅速に掲載されることが当た 標榜して生き残っていくため（学術振興会の をしながら機関誌を育てていくことが大切り前です。それが滞れば、会員は大きな不満 研究員への採用、科学研究費の獲得）にも、 だと思う。特に問題になるのは「国際化」でを抱きます。これは、当然皆が期待する学会 社会心理学会全体の発信力を高めていくこ あろう。かつて本学会では、将来英文誌を刊
活動の一面です。その陰では、地道なボラン とが重要かと思います。
ティアがいてこそ学会は成り立っていることを改めて認識したいものです。
（だいぼういくお・東京未来大学）

行するという目標のために特別予算として（よしだとしかず・岐阜聖徳学園大学） かなりの額が基金として蓄積されていた。
当
アイデア出し合って
安藤清志（2005～2006 年度編集委員長）

時の社会心理学会が自ら世界に向けて発信する気概をもっていたことは尊敬に値する※大坊先生による「日本社会心理学会が、今、そが、その頃に比べると学会は「心理学系」の研究者にとって、研究は「論文」という形して、これからめざすもの」を「社会心理学事
国内外の雑誌数も飛躍
典」（丸善）でお読みいただくことができます。 に仕上ることによって一応の区切りがつく。 会員の割合が増加し、学会の発信力を高める

その論文をどの雑誌に投稿するかは研究者

社会心理学会の会員
吉田俊和（2003～2004 年度編集委員長） が決めることであるが、筆者が『社会心理学研究』の編集を担当し は、その選択肢の一つに機関誌『社会心理学ていたのは、2003 年 4 月～2005 年 3 月の 2 研究』があることになる。一方、学会にとっ年間です。このころは、年間 40 編近くの投 ては、『社会心理学研究』は、年次大会にお稿があり、
年 4 号体制が議論されていました。ける発表とならんで査読も大変になり、忙しい理事を編集委員会 学会員の研究成果をから減らすために規程を改正し、若手を登用 世に問う場であり、したことを記憶しています。それでも、査読 学会活動の二本柱とが遅いと苦情が寄せられていました。
これを なっている。当然、解消するため、高木会長（当時）の発案で、 『社会心理学研究』
心理学の他学会に先駆けて、
電子投稿システ の評価は学会そのもムを導入しました。
国際文献印刷社の笠井健 のの評価につながる。
氏（現・国際文献社社長）と元吉忠寛氏（現・ 優れた論文が掲載される魅力的な機関誌を
関西大学）のお二人が中心となって、完成さ 発行する学会は、多くの研究者が入会を希望的に増加した。
投稿することだけを考えれば受け皿に困ることはない。英文誌を自前でもつことのコストを考えると、その刊行は現実的でないし、『社会心理学研究』を一部にせよ「英文誌化」することも、中途半端な方策のように思える。むしろさまざまな雑誌の特徴や審査のスタイルに関する情報を会員に提供したり、『社会心理学研究』の論文を英文化して発信する方法を検討するなど、段階をおいて柔軟に「国際化」を促す方策も考慮されるべきかもしれない。学会が財政的に比較的余裕のある今は、「国際化」に限らずさ
まざまなアイデアを出し合ってその実現可能性を探るよい時期であるようにも思える。
（あんどうきよし・東洋大学）

200 号

日本社会心理学会会報(8)

さらなる高みに向けて浦

する質の高い論文の審査に集中して取り組 ん。実際、本誌の採択率は約 43％（2006 年

光博（2013 年度～編集委員長） めようになると考えたからです。そして、今 から 2010 年にかけての５年間の確定分）、
つ20XX 年のある日。ある大学の社会心理学 年度の大会前日の理事会で審査規程の改定 まり、
投稿された論文の半分以上が不採択も研究室での院生の会話。

が認められ、大会初日の総会でも報告・了承 しくは取り下げとなっています。
さらに経年

A：「うーん、残念。社会心理学研究への投 を得ましたので、私としてはミッション終了。の推移としては、多少の上下を伴いながら採稿論文がリジェクトされてしもたよ」

もう編集委員長を辞めてもいいと思ってい 択率は下降傾向にあります。
おそらくこの傾B：「そうか、残念やったな。でもあそこは ます。というのは冗談半分（半分は本気）。 向は今後も続くでしょう。
レベルが高すぎてちょっとやそっとでは 掲げた目標はまだあまりも遠く、
少しでも近アクセプトされへんからな」

いや、続いてもらわなければなりません。

づくためには次に何が必要か、考えていると 本誌の評価が高まり投稿論文数が増加の一

A：「そうやな、今回はあきらめて別の雑誌 ころです。
を狙うわ」

途をたどり、それに伴い採択率が下降の一途

選択肢の一つとして英文雑誌の刊行があ をたどる。それが続けば、いつか冒頭の架空

B：「どこにする」

るのではないか、という意見があるかもしれ の会話が実際に交わされる日が来るかもし

A：「JPSP あたりを考えているんやけど」

ません。機関誌を国際化することで掲載論文 れません。いや、きっとそのときには雑誌名

B：「えー、もったいないよ。社心研の次や の質的な向上が実現するのではないかとい も英文表記になり、すべての論文が英文で投ろ。なら、せめて PNAS ぐらいを狙わな」 うことです。しかし、少なくとも私はそれを 稿されるようになっているはずです。
つまり、
A：「そうかな。まあ、考えてみるわ」

提案するつもりも推進するつもりもありま 本誌を英文化すれば掲載論文の質が高まっ

このような会話が本当に交わされるよう せん。機関誌を英文化したからと言って、そ て国際的レベルになるのではなく、掲載論文になるのに何年かかるかは分かりません。
し こに掲載される論文のレベルが国際的なも の質が高まり国際的レベルになれば、それにかし、私としてはけっして絵空事でも冗談で のになるとは限りません。いや、そもそもそ 伴って本誌は自ずと国際化するはずです。
もないつもりです。
学会機関誌の編集長を引 れ以前に、現在の『社会心理学研究』（以下、それが実現するのがいつになるのかは分き受ける以上、これくらいの目標は掲げたい。本誌）
掲載論文のレベルはすでにかなり高い かりません。しかし、もう一度言えば、すで目標をいくら高く掲げても行動が伴わな ものになっています。英文になってさえいれ に本誌に掲載される論文の多くは、国際的にければ意味がありません。だから、今回編集 ば、それなりのインパクトファクターを持っ も十分通用するレベルにあります。さらなる委員長を引き受ける際に、具体的なミッショ た国際誌にも十分通用するほどのものが少 高みに登るための次の一歩ぐらいは、残りのンとしてデスク・リジェクションの制度化を なくないと思っています。
自分に課しました。これによって、掲載に値

任期中に踏み出したいと考えています。

もっとも、それだけに審査は甘くありませ（うらみつひろ・追手門学院大学）(2) 会員が語る、「社会心理学と社会心理学者」の今続いて第 2 特集では、学会活動の担い手である会員たちが、社会心理学をどう捉え、研究活動で何をエンジョイしているかを調査し、「社会心理学と社会心理学者」の今を描き出すことを試みました。会員の研究活動を学会としてどう共有し、どう社会に発信していくべきか、広報活動に関するご意見も頂戴しました。調査実施に際しては、対面で生の声を聞かせていただくことにこだわりました。
広報委員会アンケート結果報告

清水裕士（広報委員） 30 代が 47 名、40 代が 28 名、50 代が 15 名、60 代が 6 名でした。

会員の皆様には、社会心理学会大会当日のお忙しい中、iPad 片

まずは社会心理学会の広報活動への接触についての報告です。

手に会場を徘徊する広報委員のアンケートに快く対応していただ

複数回答可の質問で、広報活動への接触で最も多かったのは、「メ

き、誠に感謝申し上げます。さて、この場を借りまして、広報委

ールニュース」でした。113 名（88%）という多くの方が、メール員会が実施したアンケート結果を、ご報告させていただきます。

ニュースから社会心理学会の情報を得ていました。続いて、「ホー

なおアンケートの結果は、すべて無記名で集計されたうえ統計的ムページ」と「会報」がそれぞれ 58 名（45%）
、52 名（40％）がに処理されますので、みなさまの個人情報が外部に漏れ、ご迷惑挙がりました。最後は「Twitter」で、32 名（25％）でした。

をおかけすることはありませんのでご安心ください。

広報活動への要望は、さまざまなものをいただきました。比較

今回のアンケートは、会報 200 号を記念して、会員の皆様の社的多かったご意見が、「学会内部だけではなく、もっと外部に広報会心理学会の広報活動への接点の現状と要望をお聞きすることがを」というものでした。専門でない一般の人に、社会心理学の有目的でした。それに加え、会員の皆様が社会心理学に対して何に用性をアピールできるようなものを、というご意見でした。次に「興奮」しているのか、「社会心理学とは何か」についても答えて多かったのは、「研究会や勉強会の情報を流すだけではなく、整理

いただきました。これらを共有することで、社会心理学および研してほしい」とのご意見でした。
「研究会開催の情報は毎朝飛んで究の楽しさについて再確認できればと思っております。

くるけど、忘れるから後で検索しないといけない」というご意見

アンケートの対象者は、全部で 129 名（男性 88 名、女性 41 名）をいただきましたが、これはある意味、メールニュースによる情でした。ただしサンプリングは広報委員の二人と（無理やりに）報配信が皆様に活発に利用され、多くの情報が飛び交っているこ

目が合ってしまった方を対象とした、見事な有意抽出となっていとの証なのかもしれません。今後の課題として対応を検討できれます。よって、サンプルの代表性は疑わしいものとなっておりま

ばと思います。あと、「社会心理学会のゆるキャラがほしい」といすことをご了承ください。なお対象者の年齢層は、20 代が 33 名、 う声もありました。はてさて、どうなることやら。

200 号

日本社会心理学会会報(9)

次に、社会心理学会の会員が、研究の何に「興奮」しているのか、

わり・・・」などが並びました。これは「日常的な疑問を解明すについてご意見いただきました。図 1 をご参照ください。

る学問」といった解釈が可能でしょうか。第三クラスタは、わか最も多かったのは、「データ分析」で、続いて、「仮説構築」、「研

りやすく「マイクロ・マクロダイナミクス」ということでしょう。

究計画」となりました。
「データ分析」を選択された方のコメント

最後の第四クラスタは、「個人、状況、行動、心理過程」でした。

で印象的だったのは、「仮説が支持されたとき」と、「仮説が支持勝手な解釈ですが、「個人の心理過程と状況で行動を予測する」、されなかったとき」という正反対の意見があったことです。思いということでしょうか。どれもこれも、確かに社会心理学の「エ通りの結果が出た喜びと思いもしない現実を目の当たりにしたな

ッセンス」をつかんでいるように思います。

ど、興奮の仕方にもいろいろあるようです。
「データ収集」のコメントで個人的に興味深かったのは、「デブリーフィングで参加者が面白がってくれた時」でした。これはよくわかる気がします。
50
40
度数

30
20
10
0
仮説構築

研究計画 データ収集 データ分析 論文執筆

論文渉猟

その他

図 1 社会心理学者が興奮する瞬間
最後に、「あなたにとって社会心理学とは？」という質問をさせていただきました。せっかく多くの「社会心理学のエッセンス」
をいただいたので、テキストマイニングで分析をしてみました。
まずデータを形態素に分解し、数量化したのち、クラスタ分析を行ったものが図 2 です。クラスタは 4 つを抽出しました。

図 2 社会心理学のエッセンス クラスタ分析結果

第一クラスタは、「社会、 心、 説明、 社会現象、 データ、 相以上が、広報委員会アンケートの集計結果のご報告です。つい

互構成、 道具、 解決」などが並び、「社会現象の説明や問題解決に 200 号となった会報ですが、今後も会員の皆様が便利で使いやのための道具」といったクラスタとなりました。第二クラスタは、

すい広報活動を展開できるよう頑張ります。
（しみずひろし・広島大学）

一番単語が多く、「学問、 相互作用、 心理学、 研究、 科学、 関(3) 新聞記事が語る、「社会の中の社会心理学」のこれまでとこれからここまでの特集が社会心理学者による身内からの自己評価にもとづく論考であったのに対して、第 3 特集では社会心理学に対する世間からの他者評価に注目しました。他者の視点の代表として新聞記事を手がかりとして、社会心理学が言及されてきた程度と内容を分析し、社会心理学と社会の関わり方について小さな 1 つの提案を試みます。
Social Impact of Social Psychology

三浦麻子（広報委員） に登場する社会心理学の姿に着目し、会報 100 号が刊行された【問題】社会心理学と社会との関係はいかにあるべきか。社会心1985 年以降の推移を分析する。その是非は別として、マスメディ

理学は社会にいかに対するべきか。日本社会心理学会(編)『社会心ア発信の情報への信頼度は非常に高い。研究成果の流通は、とか

理学事典』の「刊行にあたって」には以下のように記されている。

く業界内、よくてアカデミアの中で完結し、一般市民からは難解

社会心理学の研究は、人が含まれる場をプロセスとして捉え、で縁遠い存在と見なされがちだが、マスメディアに採り上げられそこから得られるものがわれわれにとって現実的な意味あるることで信頼性が担保され、理解可能な情報として普及するきっ

ものでなければならない。
（中略）社会的現実を適切に捉え、かけが与えられることがある。また、マスメディアが「社会を映明確な実証性を持つ社会心理学であるからこそ、その研究のす鏡」であるとすれば、そこで報道される「社会心理学」のあり

成果を社会へ還元する責務がある。社会的リアリティのある方は、社会心理学に対する社会からのニーズを示唆してもいよう。

綿密な研究を旨とすべきなのである。（大坊, 2009）
個々の研究がすぐに「現実的な意味あるもの」となり、直接的に「社会へ還元」されるとは限らない。上記の主張は、よりメタ的な意味で、社会心理学的研究は完遂までの里程に社会還元という目標を置くべしということだろう。では、全体的に見て、社会心理学はそれを果たせてきただろうか。
本稿では、社会心理学の「ソーシャル・インパクト」、すなわち研究成果の社会還元の現状を知る手がかりとして、マスメディア【方法】新聞記事を対象にデータを収集した。3 つの全国紙の Web
データベース（朝日新聞「聞蔵 II ビジュアル」
・毎日新聞「毎策」・
日本経済新聞「日経テレコン」）を用いて、対象期間を 1985 年の 1
月 1 日（毎日新聞のみ 1987 年 1 月 1 日）から 2013 年 6 月 2 日として、タイトルか本文に「社会心理学」を含む記事を検索した。
【結果と考察】1465 件（朝日 716 件、毎日 480 件、日経 269 件）の記事が抽出された。当然、これらが社会心理学に関する言及を含む全新聞記事ではない。また同期間に「心理学」（「社会心理学」も含まれる）に言及した記事は 16092 件、例えば「臨床心理学」

200 号

日本社会心理学会会報( 10 )でも 1792件であったことを考えれば健闘の部類なのかもしれない

的には「礼宮さま・川嶋紀子さん婚約」を報道する記事である。

が、3 紙合計でこの件数というのは、社会還元の実現値としてはや

この国民的ニュースにより、紀子さんが専攻している社会心理学

や寂しいかもしれない。

が広く世間的認知を得て、その後の言及記事数の増加をもたらす
きっかけとなったのかもしれない。秋篠宮妃となった紀子さんは、
公務や子育てに多忙な日々の中でも、現役の研究者、そして社会心理学会の会員として活動を続けている。一方で 1995 年は、悲し
く忌まわしい記憶を伴う大きな災害と事件―阪神大震災とオウム
真理教事件―が日本を震撼させた年であり、これらに関するコメント記事が多くを占めていた（40/70 件）。社会の平穏無事さを失わせた事象をどう解釈すればよいのか、それらとどう対峙するべきか。緊急事態にこそ、社会から社会心理学的な観点が求められ

図１「社会心理学」言及記事数の時系列推移
ともあれ、記事件数の増減を「社会が社会心理学に求めるニー
ズの高さ」の変動を示す指標であると考えて、時系列変化を概観してみよう。図 1 に示すとおり、ごくわずかだった言及数が増えた局面がまず 1989 年にあり、1995 年にも大きく数を増やしている。
世紀の転換期を挟んだ 10年弱が今回の対象期間の中では言及数がピークの時期にあたり、ここ数年は言及数がやや少なめである。
表１「社会心理学」言及記事の内容分類
カテゴリ
コメント
事件・事故関連
災害関連
その他の社会事象関連
紹介・解説
研究機関
研究（実験・調査）研究（理論）
書籍
人物
イベント（教育）イベント（研究）
その他報道
人事・訃報
人事
訃報
広告
総計

記事数 比率(%)
653 44.60%ているといえそうだ。2011 年と 2012 年の記事にも東日本大震災に関連するコメントが多い。200 号記念特集(2)で紹介した会員調査「社会心理学のエッセンス」のテキストマイニングで「社会現象の説明や問題解決のための道具」クラスタが抽出されたとおり、こうした社会からのニーズはわれわれの社会心理学という学問に対する自覚と整合的である。実現値の絶対数は少ないとはいえ、社会からのニーズと社会心理学のもつシーズは合致している。
「紹介・解説」では重大な社会事象からごくありふれた社会行
動に至るまでバラエティに富んだトピックが取り上げられており、次に内容分析を行った。

そこに特定の傾向を把握することは困難であった。しかし、記事

まず 5 つの基本カテゴリをの主眼が研究内容（実験・調査、理論）や研究者個人などに向け設定した。何らかの社会事られるので、「コメント」記事では短く切り取られた「識者の意見」

象に関する報道に社会心理のみが掲載されてその背景としてあるはずの研究知見や理論が紹学者のコメントが付随する

介されることは稀（29/653 件）であるのに比べると、必然的に内「コメント」記事、社会心

容は豊かであった。こうした記事のもつニーズは、前掲「社会心理学に関わるモノ・ヒト・

理学のエッセンス」分析で抽出された「日常的な疑問を解明する

コトが主眼となっている

学問、人間の本質を知るための学問」クラスタと通底している。

255
89
309

17.40%
6.10%
21.10%

433

29.60%

45
79
43
83
91
59
33

3.10%
5.40%
2.90%
5.70%
6.20%
4.00%
2.30%

212
111

14.50%
7.60%「紹介・解説」記事、これ【展望】本稿では、マスメディア（新聞）による社会心理学に関

35
76

2.40%
5.20%

ら 2 つや「人事・訃報」「広する言及についてデータを収集・分析し、「社会の中の社会心理学」

56
3.80%
1465 100.00%

告」のいずれにも当てはまの位置づけを知ることを試みた。1980 年代半ばよりマスメディア

らないが「社会心理学」にへの登場頻度は増えており、社会心理学のソーシャル・インパク

言及のある「その他報道」記事である。
「コメント」「紹介・解説」 トはある程度向上したと考えられる。また、世間的な「社会心理「人事・訃報」には言及対象に応じた下位カテゴリも設定した。

学」に対する見方と社会心理学者が旨とする「社会心理学」のあ抽出全記事の内容を精査してカテゴリ分類し、表 1 に記事数とり方にもずれはない。そういった意味で、社会心理学の社会還元

出現比率をまとめた。
「コメント」カテゴリの出現比率がもっともは適切なあり方で実現しつつあるだろう。しかしその絶対数は決高い。また、総計と各カテゴリ間の記事数の関連を検討したとこ

して多くなく、また還元のニーズとしては「有事対応」が多くをろ、「コメント（事件・事故関連）」との間に高い正の相関が認め占めていた。社会心理学と社会の関係はおおむね円満だが、絆をられた(r=.81)。他のカテゴリとの相関は中程度（「人事」(r=.30)～

より強固にする余地はまだまだありそうだ。

「その他報道」(r=.68)）であった。これらのデータは、社会心理

絆を強めるより豊かな社会還元を目指すとすれば、実際のとこ

学の社会還元への典型的ニーズとして、社会的影響力の大きな事

ろ何ができるだろうか。まずは研究者として当然の行為として、件・事故の発生に応じてその解釈可能性や対応策などを示す役割

社心研等の学術誌への論文投稿や書籍出版などにより研究成果をがあることを示唆している。いささか逆説的な表現をすれば、社公刊することだろう。それ以外に何かと問われると、特に社会心会心理学がマスメディアからの注目を（過剰に）浴びないことこ理学の中でも社会生活の「現場」からの距離がやや遠く、直接的

そが、社会が平穏無事さを維持していることの証左かもしれない。 な社会還元の機会を想定しにくい領域やテーマの研究者は、社会「社会心理学」を含む記事数が顕著に増加した 1989 年と 1995のニーズを満たす的確なシーズの提供は容易ではないと感じ、手年についてその言及内容を詳しく検討すると、きっかけとなったをこまねいてしまうかもしれない。また、われわれはどうしてもイベントは両者で対照的なものであった。まず 1989 年の記事を辿社会を研究対象として見てしまいがちで、社会還元に際しても「こると、8 月後半以降に記事数が増加（28/46 件）していた。増加のの知見を提供すれば、社会にこう還元される」という仮説を設定きっかけとなったのは多くの「その他報道」記事の登場で、具体し、実証的データによる支持を期待しがちでもあるかもしれない。

200 号

日本社会心理学会会報( 11 )

しかし、社会からのニーズがいつどんな形で生じるかは統制不可意見をいくつも賜った。しかしここではあえて「まず、皆さんご能で、それをあらかじめ想定したシーズの提供は困難である。ゆ自身で（も）お願いします」と申し上げたい。インターネットで

えに、決め打ちのアプローチは徒労に終わる可能性が大きい。

は個人研究者も学会も発信力や信頼性評価は大して変わらず、発そのような状況でわれわれが個人レベルでできる試みの一つと信する情報が与えるソーシャル・インパクトに有意差はない。む

して「ゆるく、しかし着実な活動」を提案したい。それは、とも

しろ学会は組織であるがゆえに迅速で柔軟な活動は難しい。学会

かく手持ちのシーズを取捨選択せずにばらまくことだ。下手な鉄は会員の研究成果をオーサライズする機関として、その成果（社砲もなんとやらである。自らの研究知見へのアクセシビリティを

心研掲載論文や大会論文集）がネット上で参照できる環境を既に

広く社会に向けて高めることが、ひょっとしていつかどこかで社実現している。社心研のオンラインジャーナル化もそれをより充会のニーズに応える芽を出すかもしれない。100 号刊行当時とは異実させる。情報の一次ソースである皆さんがこれらを活用して下なり、現在はほとんどコストをかけなくても研究者個人によってされば、学会の提供したシーズは芽吹き、より美しい花を咲かせそれを実現させられる環境が整っている。そう、インターネットるだろう。

上に置けばよい。例えばもしあなたがツイッター利用者なら、「こ【結論】学問のソーシャル・インパクトを高め、有為な社会還元

んなテーマを扱ったこんな論文出しました」「今日のあの話題、私を行うことは、社会心理学の本来の責務であると同時に、昨今でのこの研究と関連がありそう」と（もちろん書誌情報 URLつきで）は社会から学術界全体に対する強い要請ともなっている。本稿でつぶやくだけで、日常的コミュニケーションに気軽にシーズを埋紹介した記事データは「あなたたちの研究活動はこんな風に必要め込める。それがもし社会の関心を捉えれば、綿毛のついたタンとされていますよ」という社会からのメッセージだと捉えたい。

ポポの種のようにリツイートによって遠くまで運ばれ、各地で芽社会のニーズに応えられるかもしれないシーズを探し手に発見さ吹いてくれるかもしれない。マスコミはソーシャルメディアに手れやすいような形で数多く提供する活動は、研究者個人にも十分

広くアンテナを張っているから、それに掛かるかもしれない。低にできる。いや、むしろそうすべきである。

期待だが、低コストで低リスクである。
そこを学会（広報委員会）が仕切ってくれよという声が聞こえ皆さんが蒔いたシーズを拡散させよというご用命は、いつでも広報委員会までお知らせくださいますように。

てきそうだ。会員調査でも一般市民に向けた広報活動を求めるご（みうらあさこ・関西学院大学）

社会心理学はどこに向かうのか。社会心理学者はどこを目指して歩けばよいのか。明確な答はないでしょう。個々の研究者たちが、先達の切り拓いてくださった轍を、日々のごく小さな、しかし確実な知的興奮をエネルギーにして辿りつつ、いつかわれわれの関心の対象そのものである社会の中で芽を出し花が咲き、実がなるようにと願いを込めて研究という種を蒔きながらさらに先を目指す。そんなミクロレベルの日常的行為の積み重ねが、いつかマクロレベル、すなわち社会心理学それ自体の創発を産み出す、かもしれません。
いやしくも社会心理学者を名乗る限りは、そんな期待を持てる、あるいは持たせるような研究をし続けたいものです。そして、望むら
くは、個々の研究者が轍を外れて迷い道に入り込みかけたとき、日本社会心理学会が羅針盤や灯台の光となりうる存在であらんことを。

祝・山岸俊男会員 文化功労者顕彰
このたび、山岸俊男先生（東京大学特任教授・北海道大学名誉教授）が、平成 25 年度文化功労者の顕彰を受けられました。顕彰の理由は「社会心理学における「社会的ジレンマ」の研究を多人数の相互作用の結果生じる
マクロな現象としてとらえなおすとともに、これまでの「信頼」研究における、信頼される側と信頼する側との双方からのアプローチを統合することによって、社会科学全般に応用可能な理論的・実証的基盤を提供し、学術の発展に貢献したこと」によるものです。本顕彰を受ける心理学者は 3 人目、社会心理学分野では初の栄誉となります。
心よりお祝い申し上げますと共に、先生の長年にわたる社会心理学会へのご貢献に心より感謝いたします。
山岸先生から、本学会と会員の皆様に向けてメッセージを頂戴しました。
この度、思いもよらず文化功労者の顕彰を受けることになり、は、日々の研究生活の中で苦楽を共にしてくれる若い仲間たちに身に余る栄誉に感激しています。心理学と社会科学という二人の囲まれているからです。先達、同僚、若い仲間、そして長年にわ

巨人の肩に片足ずつかけることで、一人の肩に乗っているだけでたり研究生活を陰で支えてくれた妻みどりに恵まれたという幸運は見えてこない彼方を見てやろうという野望に振り回されながらに感謝しつつ、こうした多くの方々からの励ましと援助に応えるも、これまで何とか巨人たちに振り落とされないでやってこられことのできる研究成果を生み出すために、残された時間を無駄にたのは、故南博先生、故リチャード・エマソン先生をはじめとすすることなく使っていきたいと思っています。最後になってしまる先達の諸先生からの温かい励ましと、亀田達也先生や故篠塚寛いましたが、これまで学会大会の場や研究誌上で御批判や御意見

美先生をはじめとする同僚の先生方や学生の方々からの強力な援を賜りました先生方、またそうした研究交流の場である社会心理助があったからだと感謝しています。そろそろ私の研究者人生も学会を維持するために献身的にお働きくださいました先生方に対

日暮れに差し掛かろうとしていますが、まだ目的地の姿さえ見えし、深い感謝の意を表明させていただきます。

ていません。それでも絶望に陥らないで研究を続けていられるの（写真提供：北海道大学社会心理学研究室）

200 号

日本社会心理学会会報( 12 )「春の方法論セミナー」に是非ご参加下さい!!
大会総会・学会ホームページ等で既報のとおり、今年度組織された新規事業委員会（藤島喜嗣・橋本剛・竹澤正哲（以上、理事）、
稲増一憲・清水裕士（以上、会員））により、研究スキル向上や最新動向の共有を目指した各種イベントが企画・実施されることになりました。第 1 弾として「春の方法論セミナー」が下記のとおり開催されます。会員の皆様方の積極的なご参加をお待ちしております。

日本社会心理学会 春の方法論セミナー「あなたの実験結果、再現できますか？：false-positive psychology の最前線」
日時2014 年 3 月 17 日(月)13 時～18 時（予定；12 時半開場）

会場

上智大学四谷キャンパス 3 号館 5 階 521 教室

参加費無料（会員以外の参加も可）

司会

清水裕士（広島大学）

講師

竹澤正哲（北海道大学）- 社会心理学における再現可能性問題の概要
大久保街亜（専修大学）- 再現可能性問題に対する諸関係領域の動向
岡田謙介（専修大学） - 仮説検定における再現性の問題と新たな方法論

URL

http://www.socialpsychology.jp/sympo/seminar_140317.html

さらに来年度以降開催予定のいくつかのイベントも企画進行中です。随時告知いたしますので、楽しみにお待ちください。
*

*

*

*

*

『社会心理学研究』掲載予定論文

・一般会員：後藤 晶（山梨英和大学人間文

工学研究院特任助教）、神原 歩（京都学園■第 29 巻第 2 号（2013 年 12 月刊行）

化学部助教）、林 治子（東京女子大学非常

大学教育開発センター講師）、滑田明暢（立《原著》

勤リサーチアシスタント）

命館大学立命館グローバル・イノベーション研

佐藤浩輔・大沼 進「公共的意思決定場面に・大学院生：梶村昇吾（京都大学大学院教育究機構専門研究員）、遠藤（藤）寛子（筑波大おいて当事者性と利害関係が信頼の規定因学研究科）

学人間系附属学校教育局助教）、山形伸二に与える影響」■退会者（すべて自然退会）（九州大学基幹教育院准教授）

吉澤英里「聴衆の存在と話者の拒否回避欲求

井川浩佑、石田彩夏、泉谷絵里香、岩倉 希、 編集後記がスピーチ予期時の生理心理的反応に及ぼ

榎本博明、海老原優、大村 遼、鍵山琢実、

熱（暑）かった年次大会＠沖縄報告、200 号

す影響」

加藤 理、加藤 力、金子泰雄、衣川由美子、記念特集に加え、山岸先生文化功労者顕彰■第 29 巻第 3 号（2014 年 3 月刊行予定）

木村登紀子、関 瑜、國仲 瞳、窪田慎也、古の朗報もお伝えできた本号を読み終えてのご《原著》

賀真理子、後藤幸恵、小浜 駿、小林厚子、

感想はいかがでしたか。「せっかくだから面白小林江里香・深谷太郎・杉原陽子・秋山弘子・

島村知秀、周 群、シューグ ジョアンナ、杉本

いことしませんか」と口走ったが運の尽き。記

Liang Jersey「高齢者の主観的ウェルビーイン

崇、関口恵美、高橋 直、千田一輝、鄭 成溶、 念特集の企画のみならず、会報全体の編集・グにとって重要な社会的ネットワークとは：性

土井田祐介、中畝菜穂子、中里和弘、中島耕制作も担当する羽目になったヒラ委員による別と年齢による差異」

三郎、長田眞由子、中村 功、中山奈緒子、一世一代の編集後記です。痛飲した忘年会

田村美恵「競争的・非競争的な集団間関係と名久井俊彦、成田恭代、西本裕輝、延岡佑里の帰路に「おまかせします」メイルを見た時に自己もしくは内集団他者の手がかり情報が合子、馬場洋香、浜村 武、原川智子、潘 怡安、 は酔いが吹っ飛びましたが、他ならぬ記念号

意性推定に及ぼす影響」

平田万理子、広瀬弘忠、藤井千絵、箕口雅博、 にこんな機会を与えて下さった委員長に感謝。

塩谷 芳也「東日本大震災における軽度被災

水上祐子、三井宏隆、穆 旭明、本島正人、

寄稿者の皆様のタイトな〆切の遵守と編集幹者のメンタルヘルスに対するソーシャル・サポ

藪口莉那、山口結花、山本知穂、楊 淑君、事の范さんのシビアなページ割の工夫にも最ートの負の効果」

吉富千恵、李 珠、劉 暢、渡辺 成、王 舸

敬礼。なお本号はオンライン版に加えて冊子

《資料》

■所属変更

版もお届けしますので乞ご期待！（三浦麻子）

中原 純「シルバー人材センターにおける活動

沢宮容子（筑波大学人間系）、浦 光博（追手が生活満足度に与える影響－活動理 論

門学院大学心理学部）、日向野智子（東京未（activity theory of aging）の検証－」

来大学こども心理学部講師）、永房典之（新渡川上 直秋・菊池正・吉田富二雄「字のクセを戸文化短期大学生活学科准教授）、山田 歩

好きになるか？：筆跡に基づく単純接触効果（帝塚山大学講師）、早瀬 良（中部大学生命の般化」

健康科学部講師）、中島健一郎（広島大学大会員異動（2013 年 9 月 18 日～2013 年 12 月 6 日）

学院教育学研究科）、堀田結孝（国立情報学■新入会員

研究所ビッグデータ数理国際研究センター特《正会員》

任助教）、横山ひとみ（東京農工大学大学院

メール・ニュースの広告募集
日本社会心理学会メール・ニュースに掲載する広告を 随時募集しております。掲載を希望される方は、日本社会心理学会事務局までご連絡ください。
E-mail： jssp-post@bunken.co.jp
掲載料：１件（1 回あたり）1,000 円（後日事務局より請求書をお送りします）