「子どもの心の健康問題

ハンドブック」

平成 1 4 年度厚生科学研究費補助金（子ども家庭総合研究事業）「小児心身症対策の推進に関する研究」班

編

執筆者一覧（敬称略、アイウエオ順）

監修：
小林陽之助

関西医科大学小児科学教室

執筆者：
赤坂

徹

国立療養所八戸病院

石崎優子

関西医科大学小児科学教室

井上登生

井上小児科医院（大分）

氏家

北海道こども心療内科氏家医院

武衞藤

東京大学大学院教育学研究科

岡田（高岸）由香

神戸大学発達科学部

沖

旭川医科大学小児科学教室

潤一

金生由紀子

北里大学大学院医療系研究科発達精神医学亀田大阪府立羽曳野病院アレルギー小児科

誠

北山真次

神戸大学医学部小児科学教室

河野政樹

広島県立心身障害者コロニーわかば療育園医療科

小枝達也

鳥取大学教育地域科学部

塩川宏郷

自治医科大学総合周産期母子医療センター

汐田まどか

鳥取県立皆生小児療育センター小児科

清水凡生

呉大学看護学部鈴木基司

みどりクリニック（群馬）武田鉄郎

国立特殊教育総合研究所

竹中義人

大阪労災病院小児科

田中英高

大阪医科大学小児科学教室

深井善光

関西医科大学小児科学教室

藤本保

医療法人藤本育成会

帆足英一

東京都立母子保健院

星加明徳

東京医科大学小児科学教室

三池輝久

熊本大学医学部小児発達学講座

宮本信也

筑波大学心身障害学系

村上佳津美

近畿大学医学部堺病院小児科

森田

森田小児科医院（東京）博

大分こども病院（大分）山縣然太朗

山梨医科大学保健学II講座

山口仁

中町赤十字病院小児科（兵庫）渡辺久子

慶応義塾大学医学部小児科学教室

「子どもの心の健康問題
本冊子「子どもの心の健康問題

ハンドブック」について
ハンドブック」は，厚生科学研

究費補助金（子ども家庭総合研究事業）「小児心身症対策の推進に関する研究」班で，平成 13年度の研究活動の一環として作成したものです．本研究班は，平成 10〜 12年度の「心身症，神経症等の実態把握及び対策に関する研究」班（主任研究者：旭川医科大学小児科
学・奥野晃正教授）を継承し，さらに発展させるべく期して出発いたしました．そこで研究活動の第一歩として，小児のさまざまな心身症についてそれぞれの専門家に執筆いただき本冊子を作成いたしました．その後一般小児科医，都道府県医師会推薦の学校医，児童
精神科医・小児心身症専門医の方々に査読をお願いしたところ，合計 131中 121名の先生方から貴重なコメントをいただきました．実に
92.3% にも上る高い回答率で，心の問題に関する諸先生の関心の高さに驚かされるとともに，今後の研究の遂行に大きな励みとなっております．概要総論の項目数，各論の項目数ともに「適当である」の回答が 75%を超え，記載形式に関しても 65%以上が「適当である」と回答され，概ね高い評価を得たものと思います．しかし職種の異なる医師の間では，項目に関する評価に若干の差がみられましたので，今回は一般小児科医を対象として改訂を心がけました．多くの小児科医に役立つよう念じるとともに，さらに専門医への紹介等が容易になるように期待しております．２年度以降は講演会等を通じて本冊子の有効利用を計画しております．
本冊子により，小児の心身症についてより理解を深めていただき，
早期診断／早期治療に役立てていただければ幸いです．本改訂版についても引き続き忌憚のないご意見をお待ちしております。
平成 14年 8月「小児心身症対策の推進に関する研究」班
主任研究者：小林陽之助（関西医科大学小児科学教室・教授）

目 次
総論
1. 小児の心と身体―心身相関のメカニズム― ……………………2

2. 小児の心の発達 ………………………………………………………………………………6
3. 小児の心身症の疫学 ……………………………………………………………………11
4. 小児の面接と心理検査 ………………………………………………………………16
5. 一般小児科医における心身症診療 …………………………………………23
6. 各種の関連機関との連携 …………………………………………………………28
6-1
6-2
6-3
6-4
6-5
6-6
6-7

広義の心身症専門機関の探し方
保健所，地域における連携学 校
病弱養護学校，院内学級
児童精神科，精神科
児童福祉施設・児童相談所
心身症の三次予防と厚生労働省の取り組み

28
32
34
37
40
44
46

7. 心身症専門機関における対応 …………………………………………………48

各論
1. 循環器系―起立性調節障害― ……………………………………………54

2. 呼吸器系 …………………………………………………………………………………………60
3. 消化器系 …………………………………………………………………………………………65
4. 泌尿器系―排泄障害― …………………………………………………………71

5. アレルギー疾患―アトピー性皮膚炎― ……………………………78

6. 神経・筋疾患 …………………………………………………………………………………83
7. 注意欠陥/多動性障害（AD/HD）とその辺縁疾患 …………88
8. 摂食障害 …………………………………………………………………………………………93
9. 精神科，児童精神科疾患とその近縁 …………………………………100
10. 小児型慢性疲労症候群 ……………………………………………………………106
11. 不登校 ……………………………………………………………………………………………115
11-1 不登校 ―心因を主とする不登校―
11-2 不登校 ―学校保健の立場から―

115
120

12. 心の発達への配慮が必要なその他の諸問題 ……………………123
12-1
12-2
12-3
12-4
12-5
12-6

13

乳幼児の心の問題
思春期の心と身体の問題とその対応
慢性疾患児と心の問題
障害児と家族をとりまく問題
社会精神医学
災害時の心のケア

123
126
129
131
134
136

鑑別診断が必要な病態―見落としてはいけない身体疾患― ……………………………139
索 引 ……………………………………………………………………………………………141表紙イラスト，文中カット：かもい

たけし

総
1

論

小児の心と身体―心身相関のメカニズム―2

小児の心の発達3

小児の心身症の疫学

4

小児の面接と心理検査

5

一般小児科医における心身症診療6

各種の関連機関との連携
6-1 広義の心身症専門機関の探し方
6-2 保健所，地域における連携
6-3 学校6-4 病弱養護学校，院内学級
6-5 児童精神科，精神科
6-6 児童福祉施設・児童相談所
6-7 心身症の三次予防と厚生労働省の取り組み

7 心身症専門機関における対応2

小児の心と身体1―心身相関のメカニズム―

小児で心身医学的治療が必要になるものの中にの生物学的特徴，また家庭での人間関係や学校では多種の疾患が含まれるが，心身医学的治療の必の友人，教師との関係などの心理社会的要因，受要性は疾患ごとに異なる．また年齢や性別などの診までの援助システムなどを総合的に評価し，対影響も受ける．診療の中で心身症が疑われた場合， 応や治療を行う必要がある．
その遺伝的要素や年齢，性別，併存する疾患など

キーワード

心身相関，生物学的要因，心理社会的要因，いじめ，援助システム

I. 心身症の定義
心身症について日本心身医学会では「身体疾患II. 個々の疾患における心身医学的治療の必要性の有無のうち，その発症と経過に心理社会的因子が密接

一般に心身症として扱われている疾患の中でも，に関与し，器質的ないし機能的障害の認められる

夜尿症や夜驚症やチック症などのように，生物学病態を呈するもの．ただし神経症，うつ病などの的発生機序がほぼ解明され，有効な薬剤が使用で精神疾患に伴う身体症状は除外される」と定義しきるものがある．たとえば夜尿症は，中枢神経系

1）

ている ．

の覚醒障害が基盤となり，それに付加的に機能的

つまりこの定義では，身体疾患があり，その治膀胱容積の減少と睡眠中の抗利尿ホルモンの分泌療に際して誘因あるいは増強因子となった心理社

不全が存在することが知られている．心身症とし会的要因を考慮する必要がある場合，その疾患はての夜尿が存在するとすれば，ストレスが大脳に心身症と解釈される．つまり，心身症という用語影響して抗利尿ホルモンの分泌が減少したり，機は通常の診断名ではなく，疾患を診療する医師側

能的膀胱容積が減少するなどの可能性が示唆されの視点を示すものである．

る．夜驚症では，大脳の橋にある睡眠覚醒リズム

心身症の概念は，小児では一般に広く解釈され，を調節する同調機構が障害されている年齢の場合，対象となるものとして，表 1 に示すように多くの疾恐怖を伴う夢を見て部分的覚醒になるため，夢を患を含んでいる 2）．しかしこれらの疾患を持つ小児

見ながら体が動いてしまう．

がすべて心身症だというわけではなく，それらのトゥレット（T o u r e t t e）障害におけるチックの一部に心身症としての対応が必要になるというこ発生や増強は，遺伝的要因を基礎とした大脳基底とである．

核の障害で，それに前頭葉や大脳辺縁系が関与すると考えられるようになってきており，緊張などの不快なストレスだけでなく，とても楽しいこと1. 小児の心と身体 3

表1．心身医学的配慮が特に必要な疾患−いわゆる心身症とその周辺疾患 2）1）呼吸器系
気管支喘息，過換気症候群，神経性咳嗽*2）循環器系
本態性高血圧症，本態性低血圧症，（特発性）起立性低血圧症

3）消化器系
胃・十二指腸潰瘍，慢性胃炎，過敏性腸症候群，潰瘍性大腸炎，心因性嘔吐4）内分泌・代謝系
神経性食欲不振症，（神経性）過食症，愛情遮断性小人症，甲状腺機能亢進症，心因性多飲症，単純性肥満症

5）神経・筋肉系
筋収縮性頭痛，偏頭痛，自律神経失調症*，目眩*，しびれ感*，異常知覚*，運動麻痺*，失立失歩*，チック，失神*，けいれん6）小児科領域（この項目のみ文献 27）の全疾患名を記載）
気管支喘息，過換気症候群，憤怒けいれん*，消化性潰瘍，過敏性腸症候群，反復性腹痛，神経性食欲不振症，（神経性）過食症，周期性嘔吐症，呑気症*，遺糞症*，嘔吐*，下痢*，便秘*，異食症*，起立性調節障害，心悸亢進*，情動性不整脈，
神経性頻尿*，夜尿症*，遺尿症*，頭痛*，片頭痛，めまい*，乗物酔い*，チック*，心因性けいれん*，意識障害*，視力障害*，聴力障害*，運動麻痺*，バセドウ病，糖尿病，愛情遮断小人症，肥満症，アトピー性皮膚炎，慢性じんましん，円形脱毛症，夜驚症*，吃音，心因性発熱*など

7）皮膚科領域
慢性じんましん，アトピー性皮膚炎，円形脱毛症，皮膚痒症

8）外科領域
腹部手術後愁訴，形成術後神経症

9）整形外科領域
腰痛症，背痛，多発関節痛，肩こり10）泌尿・生殖器系
夜尿症，遺尿症，神経性頻尿11）産婦人科領域
月経痛，月経前症候群，続発性無月経12）眼科領域
視力低下*，視野狭窄*13）耳鼻咽喉科領域
心因性難聴*，アレルギー性鼻炎，慢性副鼻腔炎，頭重*，頭痛*，口内炎，咽喉頭異常感症*，吃音*14）歯科・口腔外科領域
口内炎（アフタ性）＊一過性の心身症反応，発達の未分化による身体症状（反応），神経症の場合も含まれる．

でも増強される．

小児が夜尿を主訴として受診しても，年齢が 1 0

これらは年齢依存性の経過で自然治癒していく

歳で 1 週間に 1 〜 2 回の夜尿であれば，自然経過をことも確認されている．たとえば一次性夜尿では，説明して不安を除き，あとは自然に消失するのを学童期初期に連日の夜尿があっても，多くは 1 0 〜

待てばよい．

14 歳で自然に消失する．また夜驚症は 3 〜 6 歳で発夜驚症は，3 〜 6 歳の好発年齢で出現するが，1 週症し，多くは 6 か月以内に自然治癒する．また，小間に 2 〜 3 回であれば，数ヶ月以内に消失する可能

児科を受診するトゥレット障害の多くは幼児期に性が高く，それ以上の心身医学的対応は必要ない

発症し，学童期，8 〜 10歳ごろに最も強くなり，13場合が多い．回数が多く連日 2 〜 3 回見られるよう〜 1 5 歳で自然に消失していくという特徴的な年齢な場合は，家族の不安を取り除き，必要であれば依存性の経過をとる．

服薬をすれば日常生活の問題はなくなる．ただ 8 歳

4を越えて初発する場合は，心理社会的要因について配慮する必要が生じてくる．

に示したようにいくつかの共通の要因がある．
生物学的要因としては，年齢，性別，併存する

トゥレット障害でも，四肢の粗大なチックがな
く，運動性チックが顔面や頚部のみに限局し，音

行動上の問題を伴う疾患，心理社会的要因に対する本人の感受性などがある．

声チックが軽い咳払いであり，本人が気にせず家

たとえばトゥレット障害の発症は，生物学的要族の不安も軽ければ，あえて心身医学的治療をす

因が大きく，多くは遺伝的に規定され，特徴的なる必要はないであろう．ただ日常生活に支障をき

年齢依存性の経過をとる．性別では男児より女児たすようなことがあれば，治療の対象となる．

の方が軽症である．頭痛，腹痛，嘔気などの不定頭痛，腹痛，嘔気，倦怠感，微熱などの不定愁

愁訴を訴える小児は，学童期の中頃から見られや訴を訴えて受診し，小児科的には起立性調節障害，

すくなる．消化器系では，幼児期，学童期に反復

精神医学的には適応障害，不安障害，転換性障害性腹痛が見られ，思春期以降では過敏性腸症候群などと診断される小児は， 9 〜10 歳から見られ，思の臨床像を呈しやすい．呼吸器系では，過呼吸症

春期，青年期に多く受診するようになる．これら

候群の典型的な臨床像が思春期以降になって見らの発生機序としては，大脳辺縁系の抑制に伴う間れるようになる．

脳下垂体−副腎系の機能低下，大脳皮質連合野の機

注意欠陥/多動性障害や自閉症が併存する場合，能低下などが疑われている 4）が，著効を示す薬剤はその行動上の問題から二次的に心身症を発症しやなく，結果的に本人と家族を支えていくための心すくする．

身医学的対応が必要になる場合が多い．

また人間関係で緊張しやすく，神経質で，無理このような年齢依存性の経過については，中枢神に良い子になって過剰適応の傾向があり，失敗を経系の発達や，思春期の内分泌的変化が関与する可気にしやすく，心的外傷体験を回避しようとする能性がある．また精神力動的解釈が可能である．

ような行動特性は，心理社会的要因に対する感受性の高さと関連する可能性がある．

III. 心身症の発症機序

心理社会的要因の特徴としては，その程度が強小児心身症の発症には，どの疾患であっても表 2

く期間が長いほど心身症を発症しやすい．たとえば学校でのいじめであれば，それが強くて長いほど発症と結びつきやすい．
その要因についてみると，幼児期では母子関係

表2．小児心身症発症の要因

が，学童期以降では家庭では兄弟姉妹，学校では友人との人間関係の問題が大きなストレスとなり（1）生物学的要因
遺伝性要素，性別，年齢
併存する疾患うる．つまり年齢依存性の変化が見られる．これ
らの年齢依存性の変化は，小児では中枢神経系も注意欠陥/多動性障害
学習障害
高機能自閉症各臓器も発達途上にあり，それから起因する社会性の成熟水準に対応するものと解釈することも可

心理社会的要因に対する感受性（2）心理社会的要因能である．また視点を変えると，精神力動という

強さ，期間
a．家庭

立場で解釈することも可能であろう．

母子，兄弟姉妹，父子の人間関係
学習への過剰な期待

b．学校
いじめ，友人関係，教師との関係
クラブ活動など

援助システムの有無も心身症発症に大きく関与
する．学校でいじめがあっても，早い時期に担任教師が気づいて適切に処理されれば発症には結びつかないが，暴力をともなうような身体的いじめ（3）援助システムの有無が長期に続けば，発症する率が高くなる．特に学

家庭，学校（文献 3）より）

校と家庭の両方で援助がない場合は，高率で発症

1. 小児の心と身体 5に結びつく．
小児では心身症の発症要因のうち，個人の生物学的特性と援助システムにおいて，小児固有の問く，援助システムを自ら築きにくい．これらの点から，一般に成人より小児の方が心身医学的対応が必要になることが多いと考えられている．

題増強因子がある．
たとえば成人では精神的ストレスであると本人が自覚するような場合でも，小児では本人がスト

文

献

レスに気づかないままに過ごしていることがある．
また，ストレス耐性は年齢が小さいほど低い．これは，年齢が低いほどストレスに対処する能力が低く，問題を自分で解決できないということがあり，またストレスとなった出来事，たとえば母親
が 1 週間入院したような場合，年齢により本人にとっての意味が異なってくることにもよる．
援助システムの問題として，低年齢ほど生活を

1）日本心身医学会研修委員会．心身医学の新しい診療指針．心身医学 1991 ；31：537-576．
2）こども心身医療研究所編．2 心身症のメカニズム 小児の心身医学 ―臨床の実際―．第 1 版．東京：朝倉書店，1995 ：10-19
3）宮本信也．小児医療における心身医学的アプローチの必要性．小児内科 1999 ；31：629-633．
4）三池輝久．不登校の考え方 ―生理学的立場から―．
小児内科 1996 ；5：627-631．

周囲に依存しており，環境（周囲の人）の影響を受けやすい．また社会へ援助を求める手段に乏し

（星加

明徳）

6

2

小児の心の発達小児の不適応である心身症，不登校，食行動異に導くことで，心理的な成長・発達を援助するこ常は，各年代での心理発達のつまずきに起因するとができる．そのために各年代の心理的な特徴とものが多い．つまずきは，親子双方の個々の要因

心理発達に関する理論との把握が必要と考え，フと互いの相互作用の結果である．

ロイト以降の発達心理学，乳幼児心理学について

適切な介入により不適応の表現を治療的な退行

キーワード

概観した．

不適応，治療的退行，愛着形成，分離個体化，自我同一性

I. はじめに
小児は心身共に発達の過程にあり，心の発達にる相互関係を調整することにより，治療の契機となる治療的退行に導くことが有効である．

関する知識は対象となる子どもの発達のずれを把不適応は各年代における心理的発達のつまずき握するために必要である．小児は成長にともなっが関与していることが多い．そのため各年代におて環境の変化（ストレス状況）に適応する能力をける心理発達の特徴について述べる．

身につけていく．しかし環境の変化が適応能力を上回ると，身体症状や不登校，食行動異常などのII. 各年代の心理発達と好発症状

不適応状態となる．子どもに不適応が起こると親

1．新生児期：0〜1か月の育て方に原因を求めることが多いが，子育てと新生児は快と不快も未分化であり，空腹や痛み，

親育ちとは相互に影響し合っており，親は親とし眠気，不安などに際して啼泣するのみである．まて生育の途上にある．何らかの特性を持って生また五感が未熟なため，外界を把握する能力に乏しれた子どもと，過去の生育歴や経験を持つ親といく，「この世界は自分の敵か味方か」さえ解らない．

う 2 つの要因の他に，親子の関係の取り方にも大き生きていくのに必要な行動は原始的な反射（追いな要因がある．不適応になった子どもは，甘えやかけ反射，吸綴反射，把握反射など）として持っ反抗といった形で心理的な退行（赤ちゃん返り）をているのみである．母親は自分を頼ろうとする子

きたし，周囲を困惑させる．悪い退行は受け入れ困どもの反応に触発され，何とか児の不快を取り除難であり，周囲を疲弊させ子ども自身も追い込むこ

こうと没頭する．この母親の原初的没頭により満とになる．不適応は状況から必然的に発生したもの足させられた児は「この世界は自分にやさしい，という視点を持ちつつ，症状の除去というよりむし

不快は永遠に続かない」という基本的信頼感を得

ろ成長の援助を目的としたかかわりが必要となる．

るとともに，不快が自動的に取り除かれるのは自退行の意味を考えつつ親子を支え，適切な介入によ

分の力であるという万能感を形成する．

2. 小児の心の発達2．乳児期（0〜1歳）

7

4．幼児期後期（3〜6歳）

1 ヶ月頃には不快の種類に応じて泣き方の強弱や自我が芽生え，親の言いつけに反して自己主張

高低を使い分け， 2 か月頃には快を微笑みとして表をするようになる（第 1 反抗期）．公園などで母親

す．

と同年代の集団を行き来して遊ぶようになる．生

2 〜 5 ヶ月頃の乳児は，自分に関わる乳房や手や活の刺激が多様化するため，夜驚，チック，神経

声や顔が同じ母親の部分であるとは認識できない

性習癖，偏食などが出現する．また語彙が急速にが，自分以外の何かが快や不快を制御していると増加するため，生理的吃音が起こる．

感じ，次第に万能感は薄れていく．やがて快と不快は分化するが，空腹や痛み，眠気，不安などは

5．学童期（7〜11歳）

未分化な不快感でしかない．表情や啼泣，しぐさ

対象恒常性が確立されると，親から離れて同年などで表される児の情緒を母親が適切に読みとる代の集団といる時間が次第に増える．高学年にな（情緒応答性）ことにより，児の側の情緒はさらにると徒党を組み（ギャングエイジ），同一行動を取分化，発達していく．

ることで仲間意識に目覚め，親の規制を守るより

8 〜 9 ヶ月に愛着が形成されると，母とそれ以外も仲間の約束の方が重要となる．対象恒常性が確の人を認識し人見知りとして表す（ 8 ヶ月不安）．

立されないと，心身症や不登校（分離不安型）な愛着の形成が不十分な場合，親に保護を求めない，

どが起こりやすい．

人見知りしないなどの状態を示し，これらのうち，一部は後に自閉症の診断を受けるものもある．ま6．思春期（12〜15歳）

た，母親が神経症や精神病を患っている場合や，第 2 の分離・固体化とも第 2 反抗期ともいう．そ母親から虐待（養育の拒否，心理的虐待）を受けれまで抑圧されていた自我が台頭し，大人から与た場合，児は心を閉ざし愛情遮断症候群（M a t e r -えられてきた規制を破り決定権の自立を模索する

nal Deprivation Syndrome）や，解離性障害，神経反面，自立による不安定さに怯える独立と依存と症を発症する．

の葛藤状態にある．葛藤は心身症や不登校，摂食障害，問題行動（非行），学力低下などに現れる．

〈乳児期早期母子関係の重要性〉
乳児は不快を自ら解消することができず，母親が児の表
現を上手に読み取らないと不快が持続する．母親が乳児の欲求を的確に読み取り，適切な対応を取ることによって，児の不快は解消される．この母子のやり取りによって「不快が永久に続かない，この世は自分の敵ではない」という基本的信頼感（basic trust）が形成される．

第二次性徴にともなう性衝動の制御にも困惑する
疾風怒涛の時代である．摂食障害や神経症の好発期である．

7．青年期（16〜20歳）
自我同一性（ identity）の確立の時期である．幼児期からの感情体験や自己決定の経験が希薄な場

3．幼児期前期（1〜3歳）
言葉や遊びなどを模倣により修得していく．排尿，排便が随意的にできるようになる．母に加え合，積極的な方向性が持てずにモラトリアムとなるものもある．また，精神分裂病や強迫性障害の好発期でもある．

て父，祖父母との関係が深まる．親の保護を得るために自己の欲求は抑圧され従順である．

〈自我同一性〉
それまで受動的に生きてきたことに気づき，自分は何なの〈対象恒常性（object constancy）〉
母が不在時にも自分を愛する母の存在を確信するとともに，自分を叱る母もやさしい母と同じ人であることを受け入れる．

か，自分が何をしたいのか，何のために生きているのかなど
主体としての命題に直面する．そこから方向性を見いだすのは容易ではなく，長らく混沌の中でもがき苦しむこととなる．
やがて，男性・女性として，グループの一員として，日本人として，趣味や特技を持つ者として，自分の位置を見つける8

ことがアイデンティティの確立につながる．

III. 代表的な発達心理学者・乳幼児精神医学者とその理論4．マーラー（Mahler，M.S.：小児科医，児童精神科医）
3 歳までの乳幼児と母親との関係の発達を明らかにした．

フロイトは，ヒステリーをリビドー（性的欲動）の発達段階での固着・退行と抑圧による葛藤と妥協による産物であるとした．リビドーの発達は口唇期，肛門期，男根期，性器期と公式化された．
その後の発達心理学や乳幼児精神医学による実証的知見の中で重要なものを紹介する．さらに，年〈分離−個体化のプロセス：
separation-individuation process〉
正常な自閉期：normal autistic phase（生後 1ヶ月まで）
自己以外のものは認識されていない時期
正常な共生期：normal symbiotic phase（生後 2 〜 6 ヶ月まで）

齢と各発達段階の関係を図に示す．

快の獲得と不快の回避に関して自己の努力と母の世話の1．ハーロー（Harlow，H.F.：発達心理学者）
子ザルを母親から分離し，ミルクを与えてくれ
る針金製の母親模型と，ミルクを与えてくれないが母親と似た触感をもつ布製の母親模型とを与えた．その結果，布製の方にしがみつく時間が長く，恐怖刺激に対しても布製の方に庇護を求めた．そこから母子の愛着（a t t a c h m e n t）形成には触感による満足（contact comfort）が重要であることを示した．

区別がつかない時期
分離−個体化期：
分化期：differentation period（生後 6 〜 10 ヶ月）
自己と母とが切り放されたものであることを認識する時
期
練習期：practicing period（生後 10〜 16 ヶ月）
歩行により世界が広がり急速に発達と満足を得る時期
再接近期：reapprochement period（生後 16 〜 24 ヶ月）
母との分離に不安を感じ接近と回避を繰り返す時期
分離期（個体化の確立と対象恒常性の萌芽）（生後 24〜 36 ヶ月）
母との分離は不可避であることを受け入れる時期
生後 3 年以降，個体化の確立と対象恒常性の達成を果たした

2．ボウルビィ（Bowlby，J.M.：児童精神医学者）
愛情に満ちた母親による視覚的，聴覚的，触覚

幼児は，活動範囲をさらに広げ，同年代の集団での対人関係の練習へと進む．

的，運動感覚的な関わりの重要性を説き，それらを失う（母性剥奪）と，子どもの人格の発達が阻止され，永続的障害となると説いた．

5．スターン（Stern，D.：児童精神科医）
乳児は決して自閉期ではなく，早期から自他の区分を認識しつつ母親と活発に交流している． 4 つ

3．ウィニコット（Winnicott，D.W.：小児科医，児童精神科医）
小児科医として診療の中で母子関係に着目，後に児童精神科医となった彼は「赤ちゃんが単独で存在することはない．必ず一対の母子として存在する」と述べ，母親が乳児に没頭し（原初的没頭），
情緒を共有している共生状態（ mother-infant
u n i t e）として存在するとした．また，幼児が母親の自己感は発達にともない加えられ，共存すると
した．
新生自己感

（出生〜）

五感を通じて外界を体験するが個々の体験の関連は認識していない．

中核自己感（2 ヶ月〜）

自己が単一の身体であり母親とは別の存在であることを知る．

主観的自己感（7 ヶ月〜）から離れる不安に耐えるため，毛布やぬいぐるみ

自分にも他者にも行動の背後に精神活動があることに気などが移行対象（transitional object）として重要

づく．

な役割を果たすことを示した．

言語自己感（15 ヶ月〜）

自己の体験を言葉によって客観化し，他者との間で伝達，共有，貯蔵できるようになる．

2. 小児の心の発達 9

図 3．各発達理論と年齢の相関6．ピアジェ（Piaget，J.：発達心理学者）

抽象的な概念を用いた思考が可能となる．

各年齢の子ども思考の発達段階
感覚・運動期（2 歳頃まで）
五感により存在が確認できる物しか認識できない．

前操作期（2 〜7，8 歳頃まで）
言葉や絵など象徴を使った思考が可能となる．

具体的操作期（7，8 〜11，12 歳頃まで）
具体的な事物を使った論理的な思考が可能となる．

形式的操作期（11，12 歳以降）

7．エリクソン（Erickson，E.：精神分析医）
ライフサイクル論の中で各年代における人格の発達課題とその失敗の結果を示した．
乳児期：基本的信頼

対

幼児期

：自律性

恥と疑惑

対

基本的不信

10

学童前期：自主性

対

罪悪感

学童期

：勤勉性

対

劣等感

青年期

：同一性

対

同一性混乱

文

献

1）井原成男．ぬいぐるみの心理学．第 1版．東京：日本
小児医事出版社，1996：47-70．
2）こども心身医療研究所編．小児心身医学．第 1版．東京：朝倉書店，1995：66-77．
3）小林陽之助編．マイナー小児科学．第 1版．京都：金芳堂，2001：515-545．

（深井

善光）

11

3

小児の心身症の疫学

諸外国の文献をまとめると，心の健康問題によ限定すると 8.2 ％）であり，保健室を訪れた児童生って身体症状を呈している心身症の頻度は，中学

徒の 13.5 ％だった．心身症の頻度は年齢が進むに生に相当する男子の 5 〜 10 ％，女子では 10 〜 15 ％

つれて増加したが，学校調査では校種が変更するであった．なお，この頻度は，家庭環境や本人のといったん減少するという特徴があった．

学業成績と関連していた．

器質的な疾患がないにもかかわらず繰り返して

著者らが行った平成 11 年度全国医療機関・学校

頭痛や腹痛を訴える子どもを診察する時は，友人の実態調査によると，心身症の頻度は，小児科外関係，家庭環境，学力の問題にも注意を払うべき

来を受診した 3 歳以上の患者の 5.8 ％（6 〜 15 歳に

である．

キーワード

小児の心身症の疫学，身体化障害，疲れやすさ，頭痛，腹痛，睡眠障害，
対人関係の問題，不登校，保健室

I. はじめに

リオ児童健康調査が有名である 2）．この調査では，小児の心身症の疫学を比較検討する際，最も問インディアン居住区や施設入所例を除いたカナ

題となるのはその定義である．血液や画像検査か

ダ・オンタリオ州の子どもほぼ全員（ 9 1 ％）を検ら得られるゴールドスタンダードはなく，しかも討しており，身体化障害（器質的な疾患がないに稀な疾患ではないため，どのような方法で調査をもかかわらず，痛みや胃腸症状といった身体症状行い，どのような基準で心身症と診断したのかでを繰り返して訴える例）の頻度は， 1 2 〜 1 6 歳の男

頻度が大きく左右される．このため，学校制度を子で 4.5%，女子では 10.7%であった．

含む各国の事情，人種，宗教を考慮しながら心身症の頻度を検討しなければならない．
このハンドブックでは，日本心身医学会の定義
1）に基づき ，心の健康問題によって何らかの身体症

フィンランドの Aroらは 3），学校を定めて 14 〜 16
歳の児童生徒すべての健康調査を行い，頭痛を訴える例が最も多く（男子 7.2%，女子 1 4.9%），次い
で睡眠障害（男子 7.1%，女子 9.6%），食欲低下（男状を呈したものを小児の心身症として，疫学に関子 2.6%，女子 5.4%）が見られたと報告している．

する従来の論文を検討し，我々が平成 11 年 10 月にさらに，両親が揃っていない家庭や学業成績の悪行った全国一斉の医療機関・学校の調査結果につい例で，このような症状の頻度が高かったと述べ

いてまとめた．

ている． B e r n t s s o n らは 4），スウェーデンで 7 〜 1 2

II. 諸外国における心身症の疫学調査
諸外国の心身症に関する疫学調査では，オンタ

歳 1,163 人を 2 週間調査し， 19.8%が心因性の身体症状を訴えていたと報告し，Eminson らは 5），イギリ
スの都市に住む思春期の白人の調査で，男子 7.1%，

12

図 1．小児科外来を受診した 3歳以上の患者で心の健康問題による症状を呈していた割合（平成 11年10 月の全国医療機関調査 12））

女子 9.5%に身体化障害が見られたと述べている．

III. 日本における健康調査・不登校の実態

田中は 6），公立小・中学校児童生徒の身体愁訴を日久留らは 9）鹿児島県小中高校生の心の健康調査を本とスウェーデンで比較し，日本の中学生では疲

経時的に行い，疲れやすいと感じている児童生徒

れやすさ（日本 22.8 ％，スウェーデン 13.8 ％）や腹の割合が昭和 59 年の中学 2 年生では 40.4%だったの痛（日本 10.5 ％，スウェーデン 4.6 ％）といった身が平成 11 年には 65.5%に増加し，腹痛や頭痛を訴え

体愁訴の頻度が高いことを示した．

る児童生徒も 3 3.9%から 5 0.4%に増えたことを明ら

小児科外来を受診した子どもを対象としたもの

かにした．また，平成 1 0 年に北海道北部の羽幌町

では，1979 年の 1 年間を調査期間としたニューヨー

で調査した伊藤らによると 10），疲れやすさが中学 3

クのモンロー・カウンティの疫学調査があり 7），こ年生の 49.5%，腹痛が 36.6%，頭痛が 37.3%だった．

の調査によると，小児科外来を受診者の 5.1%に心自己申告制のアンケート調査結果では陽性率が高身症が認められた．なおモンロー・カウンティは，

くなりがちであるが，疲れやすさ，頭痛，腹痛とロチェスター市と周辺の 1 9 の町から成り，子ども

いった症状を訴える子どもが年々増加し，次第にの人種は白人が 8 3 ％，黒人が 1 6 ％ で あ っ た ．

地域差が目立たなくなってきたことが明らかにな

Starfield らは5 ヶ所のプライマリーケア病院・施設

っている．

8）

を受診した 47,145 人のデータをまとめ ，心身症のまた日本の不登校児童生徒は，平成 2 年度の小学

子どもの頻度は 5.7 〜 10.8 ％であり，収入の低い家

生 0.09%，中学生 0.75%から，平成 10 年度にはそれ庭で頻度が高かったと報告している．

ぞれ 0.2 7%，1.9 6%に増加し，不登校のきっかけと諸外国の文献をまとめると，心身症の頻度は，中学生の年齢に相当する男子の 5 〜 1 0 ％，女子のして身体症状を理由として挙げていた例が 26.2％と最も多かった 11）．

1 0 〜 1 5 ％であった．また，両親が揃っていないとこのように疲れやすさ，頭痛，腹痛といった症

いった家庭環境の問題や本人の学業成績の低下と状を持つ子どもが増加し，場合によっては不登校

いった要因があると，心身症の頻度が高くなるこなどに発展しているのが日本の現状である．しかとも明らかになった．

し，心身症でこれらの症状を訴える例が多いことは理解できるが，これらの症状がある例の何％が心身症であるかを明らかにすることは容易ではな

3. 小児の心身症の疫学 13

い．このため，筆者らは全国的な規模での心身症

小・中学生に相当する 6 〜 15 歳 7,187 人に限定しての疫学調査を行った．

心身症の頻度を検討すると，586人，8.2%であった．

IV. 全国医療機関・学校一斉調査結果
心身症の増加に対して，養護教諭や校医の充実
やスクールカウンセラーの配置などが求められているが，わが国における母数の明らかな全国的な

なお，2 歳以下で心身症と判定された例は，ほとん
どいなかった．
＊ 認定医制度研修病院：少なくとも小児科の常勤医が 3 名以
上いる医療機関．
＊ 調査日の小児科外来受診者の内訳：一般診療が 88%，専門外来受診が 15%，乳幼児健診が 3%．

規模での心身症の疫学調査は行われていなかった．
このため，厚生科学研究「心身症，神経症等の実

学校調査は，全国の小・中学校，高等学校から態把握及び対策に関する研究」班では，平成 1 1 年

無作為に 5%を抽出して行い，平成 1 1 年 1 0 月 1 8 日

1 0 月に医療機関，学校を対象とした全国的な規模（月曜日）〜 22日（金曜日）に保健室を訪れたすべの調査を行った 12）．心身症の判定は，医療機関ではての児童生徒を対象とした．小学校は 1,208 校中709

直接診察した医師が，学校調査では保健室を訪れ校（58.7%），中学校は 545 校中 330 校（60.6%），高た児童生徒の問題点を養護教諭が，アンケート用等学校は 255 校中 185 校（72.5%）から回答があり，紙にすべて記入し，筆者らが行った．

学校調査の回収率は 61.0%であった．調査した 5 日

医療機関の調査は，平成11 年 10月 18日（月曜日）

間に保健室を訪れた児童生徒は，小学生 202,760 人に全国の小児科学会認定医制度研修施設 565 ヶ所の中 1 5,6 8 3 人（7.7%），中学生 1 2 0,8 5 8 人中 1 2,4 8 8 人

小児科外来を受診した子どもすべてを対象とした． （10.3%），高校生 138,997 人中 10,446 人（7.5%）であ
回答率は 8 0 .4 %で，調査日に受診した子どもはった．保健室を訪れた児童生徒の 13.5%が心身症で36,378 人（男子が 55.1%，女子が 44.9%）であった．

あった。学年別の結果を図 2 に示す． T a k a t a らの

このうち 3 歳以上の患者は 12,719人であり，心身症

報告のように 13），学年が進むにつれて頻度は増加し，は 740 人，5.8 ％であった．心身症の割合は，図 1 に学校種別が変更するといったん減少するという特示すように年齢が進むにつれて増加し， 1 0 歳を超徴があった．学校種別で心身症の頻度を算出する

えると女子が男子を上回った．心身症のピークは，と，小学生は 12.6%（男子 11.1%，女子 13.7%），中男子が14 歳で 18.3%，女子が15 歳で26.8%であった．

学生は 1 4.6%（男子 1 3.9% ,女子 1 5.4%），高校生は

図 2．保健室を訪れた児童生徒のうち，心の健康問題を抱えていた割合（平成 11年 10月全国学校調査 12））

14

図3．心の健康問題の有無で検討した各症状のオッズ比

13.5%（男子 12.5%,女子 14.3%）であった．家庭環境

文

献や学業成績による検討までは，今回の調査で行なうことはできなかった．
最後に，心身症で見られる症状について述べる．
医療機関，学校とも心身症と判断した子どもで，だるい・疲れやすい，頭が痛い，お腹が痛い，吐き気があるといった症状のオッズ比が高かった（図 3 参照）．たとえば，心身症と判断された 1 2 〜
1 4 歳で「だるい・疲れやすい」と訴えていたのが6 6 ％と高率だったのに対し，心身症ではないと判定された同年齢の子どもでは 28 ％に過ぎなかった．
睡眠の問題や対人関係の問題も，心身症と判断された 12 〜 14 歳のそれぞれ 61.6%， 43.6%に見られ，心身症ではないと判定された子どもの 2 〜 3 倍の頻度であった．
これに対し嘔吐や微熱は，心の健康問題の有無
による頻度の差はなかった．すなわち，吐き気は心身症で多く見られるが，実際に吐くという症状が長引いた時は，消化器系の疾患ばかりではなく，脳腫瘍なども念頭においた診断の見直しが必要ということである．
＊ オッズ比（見込み）：心の健康問題の有無を従属変数として多変量ロジスティック解析をした．オッズ比が高いほど，心の健康問題の出現頻度が高いことを示す．

1）日本心身医学会研修委員会．心身医学の新しい診療方針．心身医学 1991；31： 537-576．
2）Offord DR, Boyle MH, Szatmari P, et.al. Ontario childhealth study. Arch Gen Psychiatry 1987;44:832-836
3）Aro H, Paronen O, Aro S. Psychosomatic symptoms
among 14-16 year old Finn ish adolescents. Soc
Psychiatry 1987;22:171-176
4）Berntsson LT, Gustafsson J-E. Determinants ofpsychosomatic complaints in Swedish schoolchildren
aged seven to twelve years. Scand J Public Health
2000;28:283-293
5）Eminson M, Benjamin S, Shortall A, Woods T,
Faragher B. Physical symptoms and illness attitudes inadolescents: an epidemiological study. J Child Psychol
Psychiatry 1996;37:519-528
6）田中英高，Borrres M．公立小中学校児童生徒の身体
愁訴，精神愁訴の国際間比較 − Nazismが潜む日本の教育下の子どもとスウェーデンの子どもの比較−．
平成 1 0 年度（財）明治生命厚生事業団第 6 回健康文化研究助成論文集 2000 ：73-81．
7）Goldberg ID, Roghmann KJ, Mclnerny TK, Burke JD.
Mental health problems among children seen inpediatric practice: prevalence and management.
Pediatrics 1984;73:278-293
8）Starfield B, Gross E, Wood M, et al. Psychosocial andpsychosomatic diagnoses in primary care of children.

3. 小児の心身症の疫学 15

Pediatrics 1980;66:159-167
9）久留一郎，餅原尚子，石原千草他．児童期・青年期の精神的健康に関する心理学的研究（第 11報）
．鹿児
島大学教育学部研究紀要2001；52 ：173-223
10）伊藤淳一，石井朋子，沖 潤一．小中学生の不定愁訴に関する検討．日本小児科学会雑誌 2000；104：
1019-1026
11）千賀悠子．X．子どもの行動問題．日本子ども資料年
鑑2001．名古屋：KTC中央出版，2001； 327-36412）沖 潤一，衞籐，山縣然太朗．医療機関および学校を対象として行なった心身症，神経症等の実態調査のまとめ．日本小児科学会雑誌 2 0 0 1 ； 1 0 5 ：1317-1323
13）Takata Y. Research on psychosomatic complaints bysenior high school students in Tokyo and their related
factors. Psychiatry and Clinical Neurosciences
2001;55:3-11

（沖

潤一）

16

4

小児の面接と心理検査

子どもの心の問題を評価する方法として，面接必要がある．心理検査には，発達検査，知能検査，と心理検査が挙げられる．面接は子どもの年齢と性格検査，精神作業検査があり，実施および解釈相談の内容に応じて，個人面接か親子面接か，まの方法と難易度はさまざまである．面接と心理検た非構造化面接か構造化面接かを使い分ける．面

査の長所と限界を知ったうえで，診療機関の特性

接には特別な道具が要らずそれ自体が治療にもなと患児の利便性を考え，それらを組み合わせて実るが，いくつかのテクニックとルールを習熟する

施することが望ましい．

キーワード

診断面接，心理検査，発達検査，質問紙法，情報提供者

I. はじめに場合，家族を主な情報提供者として選ぶことが多−子どもの心の問題の発見のために−いが，問題の根源が家族にある場合，問題の本質

子どもの心の問題を発見し理解するために，一を歪めて理解してしまうという危惧もある．家族

般の小児科外来で使用可能な方法として面接と心以外に担任や養護教諭など学校関係者の情報が重理検査が挙げられる．小児科外来は急性疾患で混要な場合もある．適切な情報提供者を探すにあた

雑していることが多いため，適切に面接や心理検り，主観性を重視すべき問題なのか客観的情報の査を使いこなすことによって，問題の評価に必要方がふさわしい問題なのかを考える必要がある．

な情報を効率よく入手することができるだろう．

複数の情報提供者から寄せられた情報に食い違面接と心理検査の実施にあたって注意しなけれいが見られる場合にどう対処するかは，問題の質ばならないのは，情報提供者の選択である．子どを考えながら情報の内容を吟味する．また，学校も自身を情報提供者とする場合，情報の信頼性はと家庭で様子が別人のように振舞う児の場合，情年齢や回答の状況によって異なる．低年齢の子ど報提供者によって内容が異なるという事自体が重もが年齢不相応の内容を話す場合，本人の気持ち要な情報であろう．

ではなく，親の言葉をうのみにしてそのまま伝えていることもあるだろう．面接や心理検査による

II. 面接と心理検査との施行上の注意

情報が母子同室で得られたものか，保護者のみ，面接と心理検査のいずれもなるべく落ち着いた

もしくは本人のみから得られたものかによっても，静かな環境で，患児と医師の双方ともに時間に余

信頼性は異なる．心理検査に本人が記入したとし裕を持って実施するのが望ましい．

ても母親が横から覗き込んでいた場合，本当の気面接は言葉だけではなく，表情，仕草や話す様持ちを答えられないこともあるだろう．年少児の子などすべてが情報となるが，忙しい一般外来で

4. 小児の面接と心理検査 17は時間がかかりすぎ，また年少児の場合，十分に言語化が出来ないため，難しい．また当然のことながら，緘黙の子どもや緊張の高い子どもには，
かえって負担をかけることになる．

しのないよう自らのスタイルを検討しておく．

IV. 心理検査の概要
心理検査には発達検査，知能検査，性格検査，

心理検査は，定められた使用方法にのっとって

精神作業検査がある．それぞれの目的によって選使用すると短時間でより多くの情報を得ることがぶ検査が異なるため，目的（スクリーニングなのできるが，反面，検査を受ける子どもに精神面やか診断なのか，症状の程度を調べるのか，人格の経済面で負担をかけることになる．また，精神分傾向を知りたいのかなど）を明確にし，目的にあ裂病などにより混乱の著しい子どもには避けるべった検査方法を選択する．何を見ているのか，結きである．さらに心理検査で子どもの心のすべて

果からいえることはどういうことなのかは，患者を評価できるわけではないため，過信は禁物であ側に結果を伝える際にも明確にしなくてはならな

る．

い．

III. 面接

目的の次に年齢と難易度とを検討する．子どもの年齢や発達の程度により，使用できる検査は異面接には個人面接，親子面接，家族合同面接ななる．難易度についても，実施や評価の方法が簡どがあり，子どもの年齢と問題に応じて適切な方便なものから，専門家による評価を要する複雑な法を選択する．一般的には，家族歴，既往歴，発ものまである．一般的に心身症臨床で用いられる

達歴や現在までの治療歴，学校や家庭における行性格検査の中には，評価が簡単な質問紙法とやや動上の問題については，家族の方が正確な情報を複雑で専門的知識が必要な投影法とがある．一般

提供してくれるが，不安や抑うつといった内面的小児科医が専門機関への紹介を考慮する場合や特な問題や秘密の反社会的行為については子どものに心理治療的効果を期待しない場合は，前者の質報告が正確である．実際に親のみ，子どものみの問紙法が適当と考えられる．後者には樹木画テス

面接を行うと，子どもは往々にして親に聞かれた

ト（バウムテスト：「実のなる木」を描いてもら

くない秘密を持っており，親も嫁姑や夫婦関係のい，幹や枝の広がり方などから自我や外界との関トラブルは子どもの前では話せないというようなことがある．
面接の方法には，構造化面接と非構造化面接がある．構造化面接とは，確認すべき内容・項目が明示され，その手順にのっとって行われる方法である．構造化面接では質問が厳密に設定されているが，面接項目を設定していながら状況に合わせて面接者が臨機応変に対応するのが半構造化面接である．これに対して，面接方法や項目に指定がなく，自由に面接を進めるのが非構造化面接である．構造化面接には診断に対して必要な情報を聞
き漏らさないという利点があるが，設定以外の重要な情報を聞き漏らす恐れがある．非構造化面接
は構造化面接の設問にないような重要な情報を得ることができるが，ともすれば漫然と話を聞いてしまいがちになる．診察室のスペースや時間の配分を考慮し，表 1 に挙げた項目について，聞き漏ら

表1．面接にあたって聴取すべき項目

1．主要症状と現病歴・症状出現時の状況・症状に対する子どもの親の態度・症状が増悪，軽減する状況
・今までに受けた治療

2．既往歴・発達歴・周産期の状況・幼児期の問題，健診における問題
・発達の状況
・内科的既往歴・精神科的既往歴

3．家族歴
・身体疾患
・精神疾患

4．心理社会的問題
・家族関係，兄弟関係
・集団生活における問題
・その他のストレス要因

18

わり方を評価する），文章完成テスト（SCT ：未完

実施のルールを守らせるよう注意する．以下に目成の短い言葉を呈示してそれに続く文章を完成さ

的別に簡略な紹介をする．

せ，書かれた内容を検討する），絵画欲求不満テス
ト（P-F スタディ：日常生活でよく見られる欲求不1．スクリーニング

満場面を描いた絵で構成され，絵中の人物の対話①Pediatric Symptom Checklist（PSC）1−3）（表3）の空白部を記述させてその対応を分類する）など

米国で心理社会的問題を持つ小児のスクリーニ
ングを目的として開発された， 3 5 項目からなる検がある．
その他に一般小児科医が知っておくべき心理検査法である．外来の待合室で親に記入（回答）を査として，患児の知的レベルを知る発達検査の概求めるため，質問が理解しやすい短文で構成され要を理解しておく必要があるだろう．

ていることと，質問内容が身体・精神症状に加えて，友人関係，学校生活など学童の日常生活全般

V. 代表的な質問紙法心理検査

にわたることが，この検査の特徴である．PSC 日本

表 2 に代表的な質問紙法心理検査の目的と特徴を語版（表 3 ） は 筆 者 ら が 開 発 し ，「 全 く な し 」，

示す．これらの心理検査の多くは，実施や採点が「時々ある」，「しばしばある」の各回答に対してしやすいように複写式の用紙で市販されており，

0,1,2 点を加算して合計点で 1 7 点以上の者を「心理特別なトレーニングを受けなくても手引書を読む

社会的問題あり」と判定する 3）．

ことにより比較的施行しやすくなっている．市販の心理検査はコピー使用ができないので，市販元に連絡して取り寄せる（連絡先は後述）．

2．不安の強さと種類の評価①State-Trait Anxiety Inventory （STAI）4，5）

実施に際しては，適応範囲と実施のルールを守

不安を状態不安（State anxety）と特性不安ることが必要である．臨床面で犯しやすい誤用と（Trait anxiety）に分けて評価する．ここで状態不しては，子どもが回答すべき質問を親に回答して安とは，人が有害なものと判断した時に短時間にもらう，子どもの回答にいちいち親が口をはさむ，誘発される不安，「いま」ある不安のことであり，といったことがある．この場合親から見た子ども

一方特性不安とは，人格ともいうべき生来持ってを評価していることになるため，医師や看護師がいる不安，「いつも」ある不安のことである．市販

表2．簡便な質問紙法心理検査の目的と特徴
目 的

心理検査名

適応年齢

回答者 特 徴6〜 15 歳

不安尺度

STAI

中学生以上

MAS
CMAS

16歳以上
小学4 年〜中学 3 年

うつ症状

SDS

質 問 文 を 読 解 可 能 子ども うつ症状を 3 段階評価する．
なもの

三京房

情緒と行動

CBCL

2〜 18 歳文献

性格傾向

YG性格検査小学2 年以上

子ども 抑うつ性，活動性など 1 2 の性格特性に関する質問からなる．

日本心理テスト研究所

小学1 年〜高校 2 年

子ども 交流分析の理論に基づき， 5 つの自我状態を分析する．

千葉テストセンター

自我状態の分析 ANエゴグラム

親

子供の日常生活全般から心理社会的問
題をスクリーニングする．

発行所・連絡先スクリーニング PSC（早期発見）

子ども 不安を「状態不安」と「特性不安」に分けて，5 段階で評価する．
子ども 不安を，5 段階で評価する．
子ども 不安を，5 段階で評価する．
MASを子ども向きに翻案したもの．

親

身体，不安・抑うつなど 9 つの領域について評価される．

文献

参照

三京房
三京房
三京房

参照

4. 小児の面接と心理検査 19

表 3．PSC日本語版

PSC日本語版健康調査票
お子さんの状態について最もよく合っていると思う所に印（ ）をつけて下さい．
全くない
時々ある
しばしばある
1 何らかの体の痛みを訴える
2 一人で過ごすことが多い
3 疲れやすい，あまり元気がない
4 そわそわして，じっと坐っていられない
5 先生とトラブルがある

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

6 学校にあまり興味がない
7 まるで "モーターで駆られるように"ふるまう
8 空想にふけることが多い
9 気が散りやすい
10 新しい状況をこわがる

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

11 悲しい，幸せでないと思う
12 いらいらしたり，怒ったりする
13 希望がないように見える
14 一つのことに集中できない
15 友達と遊びたがらない

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

16 他の子供達と喧嘩をする
17 学校を休む
18 学校の成績が悪くなっている
19 自分を卑下する
20 （体調の不調を訴え）診察してもらってもどこも悪い所はないと言われる

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿

＿＿＿＿

＿＿＿＿

21 よく眠れない
22 心配性である
23 以前と比べて親と一緒にいたがる
24 自分は悪い子だと思っている
25 必要がないのに危険なことをする

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

26 よくケガをする
27 あまり楽しそうに見えない28 自分の年齢よりも幼稚にふるまう
29 規則を守らない
30 気持ちを表さない

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

31 他の人の気持ちを理解しない
32 他の人をからかう
33 都合の悪いことを人のせいにする
34 他人の物をとる
35 物を分けあうのをいやがる

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿
＿＿＿＿

されている検査用紙は，「気が落ちついている」，

状態不安別に，それぞれ「非常に低い」〜「非常「安心している」といった 40 問から構成され，それに高い」の 5 段階で評価される．

ぞれの質問について不安の程度を 4 段階で自記式で②Manifest Anxiety Scale；
顕在性不安検査 （MAS）6，7）

回答する．合計点は，男女ごとに，特性もしくは

20

M A S で評価する不安は，前述の S T A I でいうとするスケールであり，国内外で非常に評価が高い．

ころの特性不安である．邦訳版では， 5 0 問の不安

男女別，年齢別に「身体症状」「不安/抑うつ」「社項目に 1 5 問の虚構性項目が加えられており，回答

会性障害」「攻撃的性格」など 9 つの領域に分けての信頼性や妥当性も評価することが可能である．

評価が行われるが，質問が 118 項目と長いのが難点

市販の用紙の説明にしたがって各質問項目に対し，である．

「そう」「ちがう」の欄に○や×を自記式で記入する．男女別，年齢別に「不安あり」「高度の不安」に分けて評価することができる．

5．性格傾向
①矢田部・ギルフォード性格検査（YGテスト）16）「抑うつ性」，「回帰性」，「劣等感」など性格特性③Children's Manifest Anxiety Scale；
児童顕在性不安検査 （CMAS）8，9）の 1 2 の尺度から性格の傾向を見るものである．回

MAS を児童向きに翻案した検査である．「何をや答から各系統値を算出しプロフィール用紙に記入っても集中できず気が散りやすい」，「ときどき胸し，区画内の尺度の数を数え，性格傾向を判定す

がどきどきすることがある」といった 4 2 問からなる．

る不安測定項目のほかに，虚構性項目（ 1 1 問）を含む全 5 3 項目からなり，回答の信頼性，妥当性を

6．自我状態の分析

評価することができる．回答は「はい」「いいえ」①ANエゴグラム 17）「わからない」の中から一つを選んでそれぞれ○

交流分析理論に基づき，心のあり方を 5 つの自我

や×を自記式で記入する．合計数により，不安の（批判的な親，養育的な親，大人，自由な子ども，

程度をＩ：非常に低い不安，Ⅱ：低い不安，Ⅲ：

適応的な子ども）に分けて捉える．「わたしは，す正常，Ⅳ：高い不安，Ⅴ：非常に高い不安の 5 段階

なおである」，「わたしは，いいたいもんくがいっに分けて評価する．

ぱいある」などの質問に対する回答を 5 つの自我別にグラフ化し，どの自我が優位である，どの自我

3．抑うつ症状の評価①Self-rating Depression Scale；
自己評価式抑うつ尺度（SDS）10，11）

日常生活や気分に関する 2 0 問の質問から構成さ状態が極端に低いなど，自我状態のありかたを分析する．

VI. 発達・知能検査

れる．「気分が沈んで憂うつである」，「一日のうち

運動面，言語面，社会面などの側面から子ども

で朝がもっとも気分がよい」といった質問に対しの発達の程度を捉えたり，知的レベルを評価したて「ないかたまに」「ときどき」「かなりのあいだ」

りするものである．なんらかの問題が発生して，「ほとんどいつも」の 4 段階で自記式で回答する．

心の問題を疑われながらも原因は発達の遅れであS D S は本来成人を対象とする検査であるが，小児ったり，不登校や集団不適応の原因の 1 つとして発でも質問文の意味を読解可能であれば実施可能と達上の問題が隠されていたりすることがあるため，される．一問ごとの回答に 1 〜 4 点が配点され，成心の問題が疑われる子どもを診察する際には，常人では合計得点が 4 0 点代の場合には「軽度抑うつに発達の状態の推測を念頭におかねばならない．

性あり」，50 点以上の場合には「中等級抑うつ性あ代表的なものとして，「津守・稲毛式乳幼児精神発り」と判定することが多いが 12），小児における判定

達診断法」，「新版京都児童院発達検査（新版K式発基準は確立されていない．

達検査）」，「ウェクスラー（Wechsler）式知能検査」などがある．

4．情緒と行動「ウェクスラー式知能検査」には適応年齢別に①Child Behavior Checklist （CBCL） 13-15）

WPPSI（Wechsler Preschool and Primary Scale

小児の精神，情緒，行動の障害を総合的に評価

for Intelligence）（3 歳 10 ヶ月〜 7 歳 1 ヶ月），WISC

4. 小児の面接と心理検査 21（Wechsler Intelligence Scale for Children）（5歳〜 1 6 歳 1 1 ヶ 月 ）， W A I S（ Wechsler Adult
Intelligence Scale）（16 歳〜 74 歳）がある．一般
小児科外来でこれらの検査を実施することは少な

コラム「WISC-Ⅲ」からわかること

WISC-Ⅲでは知能水準を測定して平均を 100 とする指数で表す．全検査による知能指数（FIQ），言語で答える

いため詳細は他書に譲るが，一般小児科医に必要課題による言語性 IQ（VIQ），動作で答える課題によるな知識として「WISC-Ⅲ」の結果の概要と留意点に

動作性 IQ（PIQ）がある．「心の問題がある」とみなさついて述べる．

れる子どもの中には，知能の低さが集団不適応の原因とW I S C -Ⅲでは「絵画完成」や「単語」などの 1 3の下位項目の課題から，知能水準を測定して平均なったり二次的な心身症状を引き起こしている場合があるため，診察で知的レベルに問題があると感じた場合は，
WISC-Ⅲを実施することを勧める．

を 100 とする指数で表わす 18）．全検査による知能指また言語性と動作性の間および指数間の不均衡で発達数（FIQ）に加え，言語で答える課題による言語性の偏りの有無も分かる．「学習障害」では正常知能（全I Q（ V I Q），動作で答える課題による動作性 I Q

検査 IQ=80 以上）でありながら，言語性 IQ と動作性 IQの差が大きい場合がある．また注意欠陥/多動性障害で（P I Q）がある．さらに，言語理解（V C），知覚統は「注意記憶」の指数が低い場合などがあり，これらの合（PO），注意記憶（FD），処理速度（PS）の 4 つ問題が背後にある場合，発見のきっかけにもなる．

の群指数も得られる．知的水準は，I Q6 9 以下が精神遅滞， 7 0 〜 7 9 が境界線である．W I S C -Ⅲの結果

子どもの負担にならないよう熟慮しながら何種類から，①全般的な知能水準，②指数の不均衡で表かの方法を組み合わせて行うことが必要である．

わされる発達の偏りの有無が分かる．心身症状のある子どもを担当する一般小児科医にとって，症状の基盤に①発達遅滞があるか，②発達の偏りや文献発達障害があるかを推察する手立てとなるだろう．

VII. 結果のフィードバック
面接や心理検査で問題の評価を行った場合は，
基本的にその結果を患者側にフィードバックする．
子どもと親に一緒に伝えるか別々に伝えるかは，個々の事情によって異なる．結果に沿ってどのよ
うな治療プログラムがあるのか，その選択のプロ
セスにも参加させる．子どもが自ら治療参加する
ことは非常に重要であると考える．なぜなら，治療に対するモチベーションの有無が効果を決定す
る大きな因子になるからである．また専門機関に紹介する場合も，「紹介状に書いてあるから説明を省く」といったことは避け，結果の説明を心がけ
る．

VIII. まとめ子どもの心の問題を評価するにあたっては面接と心理検査が有用である．しかしそのいずれにせよ，限られた面しか評価できない．心の問題の評価はその子どもの発達段階と得手不得手を考え，

1）Jellinek MS, Murphy M, Burns BJ. Brief psychologicalscreening in out-patient pediatric practice. J Pediatr
1986;109:371-378.
2）石崎優子，深井善光，小林陽之助．米国マサチュー
セッツ総合病院 J e l l i n e k らの開発した P e d i a t r i c
Symptom Checklistの日本語版の作成−小児心身症早期発見のために−．日本小児科学会雑誌
1997 ；
101 ：1679-1685．
3）石崎優子，深井善光，小林陽之助他． P e d i a t r i c
Symptom Checklist 日本語版のカットオフ値．日本小児科学会雑誌 2000 ；104：831-840．
4）Spielberger CD. Theory and research on anxiety. In
C.D. Spielberger (ed.). Anxiety and behavior. New
York:Academic Press,1966.
5）水口公信，下中順子，中里克治著．日本版 STAI 使用
手引．京都：三京房，1991．
6）Taylor JA. A personality scale of manifest anxiety.
Journal of Abnormal & Social Psychology 1953;48:285290.
7）Taylor JA, 阿部満洲，高石昇著．日本語版MMPI顕在性不安検査使用手引．京都：三京房，1985．
8）Castaneda A, McCandless BR, Palermo DS. The
children's form of the mani-fest anxiety scale. Child
Dev. 1956;27:317-326.
9）坂本龍生著．日本版児童顕在性不安検査 C M A S 使用

22

手引．京都：三京房，1989．
10）Zung WWK. Self-rating depression scale. Arch Gen
Psychiatry 1965;12;63-70.
11）福田一彦，小林重雄著．日本語版 S D S 使用手引．京
都：三京房，1983．
12）桂 戴作．心身症（ならびに近似疾患）の診断法 II，
桂 戴作．やさしい心身症（ストレス病）の診かた．
第1版．東京：チーム医療，1986 ：39-138．
13）Ackenbach TM, Edelbrock CS. Manual for the
Behavior Problem Checklist and Revised Behavior
Profile. Vermont:University Associates in
Psychiatry,1983.
14）中田洋二郎，上林靖子，福井知美他．幼児の行動チェックリスト（ C B C L / 2 - 3）の日本語版作成の試み．
小児の精神と神経 1999；39 ：305-316.
15）中田洋二郎，上林靖子，福井知美他．幼児の行動チェックリスト（ CBCL/2-3）の標準化の試み．小児の精神と神経 1999；39 ：317-322.

16）辻岡美延著．新性格検査 Y-G性格検査実施応用研究手引．東京：日本心理テスト研究所，1979．
17）赤坂 徹，根津 進．エゴグラムの小児科領域における標準化とその応用．心身医学 1 9 8 5 ： 2 5 ； 3 6 44．
18）Wechsler D 著．日本版 W I S C -Ⅲ刊行委員会訳編著．
日本語版WISC-Ⅲ知能検査法．東京：日本文化科学社，
1998．

心理検査の入手先（電話番号）
三京房： 075-561-7771

日本心理テスト研究所： 06-6393-3902
千葉テストセンター： 03-3399-0194＊これらの出版元に直接連絡をするか心理検査を取り扱う
卸業者より購入する方法がある．

（石崎

優子）

23

5

一般小児科医における心身症診療一般小児科医が子どもと家族を援助する時の具体的方法を略述した．小児の心身症は助けを求めるサインであり，救急対応が必要である．年齢により症もの自発的意思を尊重し，誉めることで意欲を高め，
約束することで行動を促す．
また小児科医は、15 歳未満の小児心身症および神状や問題の出現に特徴がある．心身症の子どもは緊経症の入院中以外の患者にカウンセリングした場

張と不安が強く，葛藤が生じている．初期対応で最合，小児特定疾患カウンセリング料が月 1 回 1 年間も重要なことは，優しく丁寧に接し身体的苦痛を速を限度に算定できる．医師自らが検査および結果処やかに除去し，安心感を与え共感的に対応し，信頼理を行った場合のみ，心理検査も加算できる．今後，関係を築くことである．カウンセリングでは，決し時間と労力に見合う診療報酬改正が行われることをて責めたり批判したりせず受容的に対応する．子ど

期待する．

キーワード

小児心身症，初期対応，カウンセリング，保険診療，緊張と不安，安心と信頼，受容と共感

I. はじめにただきたい．外来で慎むべき『べからず』集を表 2

一般小児科外来において心身症を診療する機会
１）に示す．子どもには，「頑張ったね，無理してはだは多い ．子どもは心身の相関が強く，何らかの要めだよ」「先生はいつでも，あなたの味方だよ」な

因で心に緊張と不安や葛藤が生じると，身体症状

どの言葉をかけ，緊張と不安を取り除き，信頼関や行動の問題が現れやすい．身体症状や問題の出係を築くよう努力する．また，家族全員を治療の現には，年齢による特徴がある．各年齢による特場に引き込み，「お母さんのせいではありませんよ」

徴的疾患群を表 1 に示す

２-５）．これらの多くは予後が良好で，基本的な心身医学的知識に基づいて対応すれば，解決できるものが多い．

II. 一般小児科医が心身症患児に対応する際の心得と母を擁護し，決して誰をも責めないことが大切である．

III. 初期対応の方法とその限界
1．乳児期・幼児期前半（3歳未満）
1）親の不安を取り除く

小児の心身症は助けを求めるサインであり，す特別なことが起こったのではないことを伝える．

べてに救急の対応が必要である．夜間など診療時不適切な環境や親の不安が，乳幼児特有の心身症

間外に対応を求められることが多い．「またなの，を引き起こすことがある．いつでも，どんな内容

困ったねえ」「どこも異常ない，気の持ちようだ」

でも相談に乗り，診察することを約束し，連絡方などと言わず，面倒がらず，優しく丁寧に診てい法などを具体的に教えておくことが望ましい．夜24

表1．年齢段階による症状および疾患

症
状
お
よ
び
疾
患

乳児期

幼児期前半

幼児期後半

学童期

思春期

吐乳
夜泣き
食欲がない
(飲まない・食べない)

人見知りが強い親から離れない夜驚臍疝痛
憤怒けいれん
便秘
下痢
異食症
心因性嘔吐
呑気症

周期性嘔吐症
反復性腹痛
心因性頻尿
昼間遺尿
遺糞症
吃音
緘黙
爪かみ
指しゃぶり
性器いじり

チック
心因性発熱
起立調節障害
気管支喘息
心因性咳嗽
胃・十二指腸潰瘍
過敏性腸症候群
めまい
反復性頭痛
心因性視力障害
抜毛症
夜尿症
転換ヒステリー反応

過換気症候群
神経性食欲不振症
過食症
月経前症候群
月経痛
転換ヒステリー反応

間や休日など対応が困難な場合は，夜間・休日救急センター等の利用方法を教え，紹介状を渡しておくとよい．

表 2．べからず（慎むべき言葉・態度）集2）解決方法を親とともに考える

なぜその症状が起こったのかを考えさせる．恐1．医師として

怖体験，不安，不快を感じた時に症状を示すこと

ことば

態 度

が多いことを説明し，それらの原因となった出来

どこも悪くありません．
こころの病気です．
小さい時の育て方が悪かった．
お母さんが変わらなければ．
これくらい我慢しなさい．
みんな頑張っているのよ．

矢継ぎ早の質問
せっせとカルテにメモをとる
時間を気にする事を親とともに推測し，解決方法を考え，気づかせることが重要である．いきなり原因と思われることを指摘し解決方法を指示してしまうと，親が自信を失い，育児不安を助長させる危険性がある．
3）具体的対応法・治療法

この時期の心身症には，夜驚症や夜泣きのように，我慢強く対処することが主体で問題解決に薬物治療を必要としないものが多い．しかし便秘や下痢では，症状を速やかに取り除くことが子どもと親にとって重要である．詳細は，それぞれの疾
患の治療指針を参考にしていただきたい．

2．幼児期後半（3歳から就学前）
1）しつけや子どもへの接し方を見直す

この時期は，トイレットトレーニングやしつけと関連した症状が多く，消化器系や泌尿器系の症状が現れやすい．たとえば，厳しすぎるしつけや，
弟・妹の誕生で兄や姉としての行動を過剰に期待することにより，子どもの心に緊張が生じる．同胞に母を奪われたと感じ，競い合う気持ちが起こると不安や葛藤が生じる．親の態度が威圧的で拒2．両親として
ことば
またなの．
うそつき．
我慢しなさい．
怠け者．
勝手にしなさい．
あんたなんかお母さんの子じゃない．
出て行け，死んでしまえ．
ごはん食べさせないよ．
大嫌い．

態 度
困惑
疑念
失望
面倒くさい
イライラ，セカセカ
指示的
威圧的
暴力

3．教師としてことば
時間がない．
生徒は君一人じゃない．
落第．
頑張りなさい．
規則だから．
家庭に原因．

態 度
支配的
性急的

5. 一般小児科医における心身症診療 25

表3．一般小児科外来における小児心身症の保険請求例
初診料

初診月・初診日

3
才
未
満

94

初診月・初診日

6
才
以
上
15
才
未
満

初診月・初診日

15
才
以
上

432

5

52

710

52

867
280

426
1,293

92

52

1,032
280

424
1,456

92

継続(再診月)・再診

86

5

52

710

52

859
280

418

計

1,277
250

初診月・再診日

710
65

52

960
280

397

計

1,357

継続(再診月)・再診

65

継続(再診月)・再診

59

5

52

710

52

832
280

391

計

1,223
250

初診月・再診日

65

280

110

360

80

425

計

785

継続(再診月)・再診

65

継続(再診月)・再診

59

継続月

計
（点）

1,162
280

710

継続(再診月)・再診

初診月

52

計

初診月・初診日

合

（1/月）

322

初診月・再診日

継続月

心
身
医
学
療
法

計

3
才
以
上
6
才
未
満

初診月

心
理
検
査

1,594
100

継続月

カ 小
ウ 児
ン 特
セ 定
リ 疾
ン 患
グ

計

継続(再診月)・再診日

初診月

外
来
管
理
加
算

710
100

継続(再診月)・再診日
継続月

再
診
継
（1/月）続
管
理
加
算

452

初診月・再診日
初診月

再
診
料

5
280

計

否的な場合，分離不安を示す．不当な要求でなけ
ればわがままも受け入れてあげること，反抗する
ことは成長の証であることを説明する．

80

150

80

419
569

るよう指導する．
疾患別の対応では，周期性嘔吐症では速やかに輸液を行う．反復性腹痛や心因性頻尿では，症状2）具体的対応法・治療法

発現時にその都度対症療法としての薬物療法を行「ああしなさい，こうしなさい」とやたらに指示う．遺糞症では浣腸など必要な処置を行う．そのしたり，「あれもだめ，これもだめ」と禁止したり際に注意すべきことは，浣腸のように子どもが不せず，まず思い通りやらせてみる．できた場合は快感や痛みをともなう「嫌なこと」は決して自宅「すごいねよくできたね」「さすがお兄ちゃんね」

で母親にさせず，受診させて行うよう心がける．

「偉いね」「よくがんばったね」と誉め，うまくできなかった場合は「残念だったね」「辛かったね」

3．学童期と共感・理解を示す．この時期の症状は反復した

1）不登校との鑑別と対応

り長期化したりする傾向にあるが，決して困った

種々の不定愁訴は，不登校の初期症状として現表情や厳しい態度はとらず，根気強く優しく接す

れることが多いため，注意が必要である．最も重26

要なことは，治療者として子どもに安心を与える

c．薬物療法ことである．登校を強く拒否する時には，過剰な

学童期の反復性腹痛は，胃炎や胃・十二指腸潰

登校刺激をせず思う存分休ませるよう，保護者や瘍であることも多いため，胃粘膜保護剤や抗潰瘍

教師に説明する．よい初期対応が行われると，子剤を使用して効果をみる．対症療法による苦痛のどもは親や教師を信頼し，問題解決への援助を求除去・軽減は信頼関係を築くうえでも是非必要でめるようになる．これらの初期対応の過程では，ある．

種々の関連機関との連携が必要である．
2）緊張と不安を取り除く

4．思春期

学校での長時間の着席や周囲の期待や励ましな

思春期になると，一般小児科外来では対応困難，

どによる緊張と不安，集団不適応，あるいはいじ

解決困難なものもある．思春期の特性やパーソナ

め，学業の過重などが引き金となって，行動の問

リティーを理解する必要があり，心理検査や精神題や習癖，自律神経症状が引き起こされることが科的診断（うつ病，人格障害との鑑別）および治多いのが特徴である．決して子どもが弱いわけで療が必要なものもある．専門医と連携して対応すはない．無理に励まさず，ゆとりを持って接し，るのが望ましく，治療法の選択と決定は専門医に優しく指導する．

任せる．

3）具体的対応法・治療法

a．カウンセリング

1）具体的対応法・治療法

過換気症候群では，医師をはじめ周囲の者が過低学年では言語化が十分にできないことが多い

剰に反応すると，疾病利得を助長する可能性があため，親への説明と指導が主となる．子どもに対る．ペーパーバッグによる対処を指導し，周囲にして「先生はいつでもあなたの味方だ」というこは生命に係わることはないので落ち着いてペーパとを強調し，子どもの示す状態に理解を示し，訴ーバッグ法（各論参照）を行うよう教えておく．

えをよく聴くことが重要である．是正することが神経性食欲不振症では，患児に病識がないこと

望ましい点については決して非難せず，「この次はが多い。拒食を批判したり，ここまでなぜ放置しこんな風にやれるかな」「約束しよう」と持ちかけていたのかと家族を責めてはならない．患児のボる．

ディイメージを受け入れ，「太らないように栄養バ
b．指導と援助

子どもに自主的に計画を立てさせ，基本的生活習慣を確立させる．担任教師や同級生に学校での様子を尋ね，対人関係などを考察する．低学年でランスが壊れたところを治す」と説明すると，治療の同意が得やすい．

IV. 保険診療は集団不適応も多いため，本人の同意を得て好き一般小児科外来における小児心身症診療での保な同級生を自宅に招待したり，お節介にならない

険請求の例を表 3 に示す．診療報酬改定ごとに変更よう注意しながら親や教師が友達作りを手伝うよ

箇所を確認し，点数を改正していただきたい．小うに指導する．学業が負担となっている場合は，児特定疾患カウンセリング料（ 710 点）は，小児科

親が宿題を手伝ったり，学業以外で得意なことやを標榜する保険医療機関において，小児科を担当

その子の持つよさを認め，それを誉めて自信を持する医師が， 1 5 歳未満の喘息，周期性嘔吐症，自たせ，自己評価を高める．過剰な期待や励ましは閉症，登校拒否等の小児心身症および神経症の患

むしろ悪影響をおよぼすだけであるため，慎むよ

者であって入院中以外の者に対し，療養上必要なうに説得する．子どもが自発的に表した計画・判

カウンセリングを同一月内に 1 回以上行った場合

断や意志・意欲には，「それでいいよ，やってみよに，第 1 回目のカウンセリングを行った日に算定すうね」と同意を示し行動を保証する．

ることが出来る．しかし、開始から 1 年が限度である．また，小児科を標榜する保険医療機関のうち，

5. 一般小児科医における心身症診療 27

他の診療科を併せ標榜する者にあっては，小児科の子どもの心の問題は，時間をかけ，優しさと誠意

みを専任する医師が本カウンセリングを行った場合をもって取り組めば，解決することが多い．専門に限り算定するものであり，同一医師が当該保険医医と相談しながら積極的に対応し，一般小児科医療機関が標榜する他の診療科を併せ担当している場

が子どもと家族を援助できることが望ましい．

合は算定できない．ただし，アレルギー科を併せ担当している場合はその限りではないとある．15 歳以
上では心身医学療法で請求する．その他，医師自ら

文

献が検査および結果処理を行った場合のみ，心理検査も加算できる．遠城寺式乳幼児分析的発達検査など操作が容易なものをおおむね 4 0 分以上かけて行った場合は 135 点を，WISC-R 知能検査など操作が複雑なものをおおむね 1 時間以上かけて行った場合は280 点を加算できる６）．今後医療法改正にともない，保険診療も変わることが予測される．時間と労力に見合った報酬を期待する．

V. おわりに
子どもの診療には心身医学的配慮を常に求められており，ある程度の経験を持つ小児科医は，心1）山下文雄編．小児科 MOOK No.60 子どもの心の問題．
東京：金原出版，1991 ： 1-57．
2）吾郷晋浩，生野照子，赤坂徹編．小児心身症とその関連疾患．第 1版．東京：医学書院，1992：33-35．
3）高木俊一郎．小児心身症の発症機序とその特徴，小児の心身症．小児内科 Vol.23 臨時増刊号 1991 ：611．
4）村山隆志．年齢層別にみた小児の心身症の特徴．小児内科 1999 ；31：653-659．
5）冨田和巳．子どもの心身症．小児科臨床
2001 ；
54 ：1171-1180．
6）社会保険研究所編．社会保険・老人保健診療報酬医
科点数表の解釈．平成 1 4 年 4 月版．東京：社会保険研究所，2000 ：120-121，341-342．

身症診療の素養は出来ていると考えられる．しかし初めのうちは時間がかかり，種々の配慮を必要とする小児の心身症の診療は敬遠されがちである．

（藤本

保）

28

6

各種の関連機関との連携

この項では，子どもの心身症診療のうえで連携

医療機関は現状では専門医が 1 名のみのところがして対応することが多い関連機関と，そのアクセほとんどであり，専門医の移動により専門外来がス方法について述べる．

閉鎖されてしまうことも少なくない．そこで，こ本来，関連諸機関ならびに心身症専門機関の所

こでは電話帳や公的機関への問い合わせにより，在地を列記することが，臨床医の利便性にかなっ地域でも連携が可能な各種関連機関について，簡たものであることは承知している．しかし利用可

便に紹介する.

能な機関は地域により異なり，また心身症専門の6-1 広義の心身症専門機関の探し方
子どもの心の健康問題が取りざたされているが，まだ心身症専門機関は少なく，利用可能な機関
は地域により異なる．本稿では，広義の地域で連携が可能な心身症専門機関の探し方・アクセスの方法と日常臨床における連携のための基本的事項について解説する.

キーワード

保健所，保健師，精神保健センター，児童相談所，郡市医師会，子どもの心相談医，日本小児保健学会，日本小児心身医学会

I. はじめにの連携」のそれぞれの先生にお願いし，それらの今回のハンドブックの目的が「一般小児科医，機関をどのような問題の時に，どのように利用し小児科医を専門としない校医などの臨床に役立つたらよいのかという点につき触れ，これらをうま

ものをつくる」という大前提に立っており，私にく機能させるための今後の検討課題について述べ与えられたテーマを再考すると，すでに多くの著ることにする．

書 1-3）で見られる，純粋な心身症専門機関だけの話でまとめると，大都市近辺ではなく，日本全国でII. 子どもや養育者が助けを必要とする問題

子どもの問題に携わっている多くの先生方にとっ地域の開業医の診療所では，子どもや養育者はては「大都市近辺は良いな．この近くでは何もでどのような時，専門機関を必要とするのであろう

きない．」というつぶやきに終わる可能性が高い．

か．すべてを挙げることはできないため，ポイン

そこで，各機関の各論は本章「各種の関連機関とトのみ示す．

6. 各種の関連機関との連携 29

るだけで専門医と思っている点である．地域医療①第 1 子との適応の問題がある時：大人だけの生活では，その地域の現状にあった医療者自身の意識から子どものいる家族への変化の時改革が必要となる．その際相談を受けた医師の役②養育者が身体的・精神的な問題がある時割を，コンサルテーションもしくはガイダンスと③未熟児・多胎・先天異常・仮死など出生時に問するのか，直接治療的なかかわりをするのかを選択する．地域で長く臨床活動を続けていると，両題がある時④生後 1年半までの育児不安がある時者を含むことが最終的には多くなる．

⑤健診未受診を含む乳幼児健診上の問題がある時コンサルテーションもしくはガイダンスは，基⑥自閉症などを含む言葉の遅れ・多動の問題があ

本的に患児あるいはその養育者の訴える主訴をよく聞き，治療者の知識をもとに少し整理する．そる時⑦保育園・幼稚園で気づかれた問題がある時の問題の誘因がある程度見えたら，「とりあえず今⑧就学時気づかれた問題がある時

何をすべきか」ということを患児あるいはその養⑨就学後 2 年までに気づかれた問題（適正就学指導

育者に伝えることである．ここで重要なことは，上の問題を含めて）がある時①コンサルテーションはあくまでも次の本格的な⑩慢性疾患にともなう適応の問題がある時心理治療につなげていくための過程であることを⑪いわゆる心身症としての問題がある時意識する，②そのためにコンサルテーションを行⑫不登校・行為障害・非行などの行動上の問題がう者は，紹介先の治療者についてある程度の知識あるいは面識を持ち，必要以上によさを強調しす

ある時III. 専門機関をどのように利用するのかぎたり，選択の可能性を拡げすぎたりしないようにする，③あくまでも患児あるいは養育者が問題

ここでいう専門機関を考える時に大事なことは，を前にして混乱しているのを整理するのを援助す

通常の人達にとって，小児科医あるいは医師である姿勢を保つ，④紹介先でもしうまくいかない場

図1．地域ネットワークにおけるコミュニティケアおよびスペシャルケア

30

合は，再度来院することを勧め，相談者の行き場も各市町村でかなり違いがあるので確認する．

を確保する，などがある．

まず小児科的な一般的な話から入り，その後虐以上述べたコンサルテーションのためにも，地待などの話を聞くようにしないと，地方ではま域の関連機関との連携は重要となる．図 1 は地域のだまだ敷居の高いところもあるので注意する．

子どもと家族支援のためのネットワークを示し，6．市町村保健師より，その市町村を所轄している

大きくコミュニティ・ケアとスペシャル・ケアに保健所保健師で未熟児のフォローアップや精神分けている．この中で，地域の開業小児科として保健相談，乳幼児精密健診を担当している保健

乳幼児健診，精密健診，適正就学指導委員，園師を紹介してもらう．

医・校医などの業務をしながら，保育園・公民館

7．保健所には是非一度訪問する．上記の保健師をなどで講演活動や研修会などをしていると，徐々通し，地域の小児科医会あるいは医師会として，に子どもにかかわる他の職種の人達とのコミュニ

何かできることはないかなど話し合う．特に，ケーションが拡がってくる．以下連携のポイント 4-5）

未熟児のフォローアップ体制の話から地域の産を述べる．

婦人科との連携のあり方（プレネイタルビジッ

1．治療者が関係する市町村地図および県全体を市

トを含む）や，精神保健相談の実態の話からは町村区分で分けた地図を用意する．資料につい思春期の子どもや精神障害を持つ養育者の精神ては，県庁もしくは各市町村の統計課，県立図保健に関する地域の実情について情報を得る．

書館などとコンタクトをとれば教えてくれる．

保健師は小児科医や小児医療にかかわる医師と

2．上記市町村の人口動態を次の内容でチェックすの連携を望んでいることが多いように思われる：全人口，年間出生数， 0 〜 3 歳未満， 3 〜 6

る．

歳未満， 6 〜 1 2 歳未満， 1 2 〜 1 5 歳未満，その8．乳幼児の精密健診は保健所保健師も一緒に仕事

他興味のある年齢人口（たとえば，労働人口なをするが，事業の主体は所轄の児童相談所になど）につき，実数および比率について．できれる．精密健診には通常，ケースワーカーと心理

ば 3 年ごと，もしくは 5 年ごとの変化が分かれ判定員（通常は心理士）が来るため，その地域

ば，その地域の情報が拡がってくる．各市町村，

における精密健診のフォローアップの状況など

もしくは県の統計課に行けば資料（統計年鑑なを聞きながら，その一環として児童虐待問題のど）が手に入る．

地域の現状やネットワーク事業について情報を

3．上記市町村の保育園，保育所，託児所，幼稚園，小学校，中学校の所在地と子どもの数を調べる．

集める．できれば，地域の小児科医会あるいは医師会としてできることを話し合う．

電話帳（タウンページ）で調べてもよいが，所

9．児童虐待の相談状況を聞く中で，援助ができる

轄の福祉事務所と教育事務所に連絡をとればす

地域の保育所の存在を，最初の保育所の資料をぐ分かる（県教育委員会発行の教育便覧や各教用いながら確認する．地域の保育所の名前を知育事務所発行の教育事務所要覧などが有用）．

っているだけで情報交換の雰囲気が変わってく

4．福祉事務所では，地域の子育て支援事業の実態

るため，まず自分なりに地域の知識を増やすこや障害児・者福祉に関する情報を手に入れる．

とが重要である．次いで，学童の中で虐待を考

同時に社会福祉協議会からも情報を得る．

える事例があるか尋ねてみる．もしあった場合

5．福祉事務所が市町村役場にある場合は，健康対

は，学校現場との連携の状態，取り扱いの地域

策課（各市町村で若干名前が違うことがある）

格差，警察や家庭裁判所，児童養護施設の状況に行き，市町村保健師から乳幼児健診の実情やなど教えてもらう．この問題は，通常の開業小精密健診などのフォローアップ状況を確認す

児科業務の中では取り扱いが困難なことが多い

る．同時に母親同士の自助グループ活動や育児が，地域の現状を知ること，心配な子どもや家相談活動の状況も調べる．予防接種の実施状況

族に気づいた場合相談できるラインを持つこと

6. 各種の関連機関との連携 31は有効である．またこのことを通じ，地域のい医を直ちに配置することは難しい．本格的な研修

わゆる非行と呼ばれている子どもの状況も知るシステムがあれば 3 年で形を作ることは可能である

ことができる．そのことが分かると，徐々に地が，このような研修システムを全国に配置するな

域の学校の実態なども分かってくるため，外来ど出来ないことを願っても仕方がない．とりあえ

での年長児の不定愁訴や不登校傾向を診るのにず，連携には下記のことが重要と考える．

役に立つことが多くなる．

①保健所保健師の母子保健専門，思春期精神保10．学校について気になることがあれば，積極的

健専門の研修を充実させる，②市町村保健師が 3 人に教育委員会に連絡を取る．その際，連携を以上いる所は， 1 人は母子保健専門員として育て，取るために意見を述べる前に，地域の子ども

前述の保健所保健師との連携を明確に指示する，について多方面からの意見を引き出すという③保健所が精神保健センターだけでなく児童相談

配慮をすると，スムースにいくと思われる．

所との連携を再構築するよう指示する，④各郡市

最初から「一言もの申す」という雰囲気はマ

医師会の乳幼児健診・園/学校医・予防接種担当医

イナスこそあれ，プラスにはならない．地域

を通し，各地域の思春期を含む子どもの心身医療の特殊教育の現状や適正就学指導委員会の内の現状を把握する，⑤日本小児科医会子どもの心科系の担当と精神の担当あるいは学校保健の担当医（事務局電話： 03-3388-5561）・日本小児保担当を教えてもらい，まず学校にかかわって健学会（事務局電話： 03-3359-4964）・日本小児心いる医師から先に情報を得ることが必要なこ

身医学会（事務局電話： 06-6445-8701）所属の医師ともある．

との連携を進め，関係医師の了承を得たうえで郡

11．学校へのかかわりが難しい時は地域の医師会

市医師会と教育委員会に名簿を配布する．

に連絡をとり，その時点での校医が誰か確認する．同様に，園医についても情報を集める．
予防接種相談，一般検診，心臓・腎臓検診，

文

献

教育相談などの場を通し，小児科医の専門性を出していくことが重要と考える．

IV. 心理治療
小児科医がなじみやすい心理治療としては，カウンセリング，遊戯療法，描画法，家族療法的なアプローチ（ソリューション・フォーカスド・ア
プローチなど）があるが，季節によって外来の忙しさに差が大きい開業小児科医では，途中で放り出すような結果だけは避ける必要がある．

V. 今後の検討課題
日本全国すみずみまで，小児の心身医学の専門

1）こども心身医療研究所編．小児心身医学「臨床の実際」．東京：朝倉書店，1995．
2）山下文雄編．小児科 MOOK60「子どもの心の問題」．
東京：金原出版，1991．
3）吾郷晋浩他編．小児心身症とその関連疾患．東京：
医学書院，1992．
4）井上登生．子どもの心に影響を与える学校・地域社会の問題．小児科臨床 増刊号 子どもの心のケア
2001 ；54：1103-1110．
5）井上登生．心の問題への対応―診療現場から．日本
医師会雑誌 2000 ；123：1451-1454．

（井上

登生）

32

6-2 保健所，地域における連携
母子保健法が改正され，母子保健事業は住民に身近な市区町村保健センターが実施主体となって行われることになった．保健師は，家庭訪問や電話相談などを通じて地域住民により近い立場で自由度の高い活動を行っており，児童相談所，専門療育機関，児童福祉施設，教育機関や専門医療機
関との連携も多く，子どもを取り巻くさまざまなシステムの橋渡し的存在となっている．小児科医
が子どもの心の健康問題にかかわる際，児の生活状況をふまえたより現実的な指導を行える保健師と連絡をとることは極めて有効な方法である．連絡方法として確立された方式は存在しないが，日頃から地域の保健師と親しく知見を交換し合っておくことが事例発生時の連携に役立つ．

キーワード

母子保健，保健師，保健所，保健センター，育児支援

I. 保健所が，心理判定員・言語療法士・保育士・保健師・母子保健法が改正され，平成９年から母子保健栄養士などによって行われる．その他，⑤低出生事業は住民に身近な市区町村が実施主体となって体重児訪問指導，⑥慢性特定疾患児に対する指行うことになった．その後地方自治体によっては，

導・相談，⑦家庭訪問（依頼に応じて）が行われ保健所が福祉事務所と連携し，保健福祉事務所あている．

るいは健康福祉事務所と名前を変え，各市区町村と連携しながらより専門性の高い母子保健事業に

II. どのような子どもが利用するのかあたっている．母子保健に関する市区町村の保健

保健センターや保健所は，すべての乳幼児と健センターの事業内容は，①新生児訪問指導②乳幼康診査で発達の問題を指摘された子どもはもちろ

児健康診査〔 4 ヶ月児健康診査，１歳６ヶ月児健康んのこと，育児にさまざまな不安のある母親が主

診査，３歳児健康診査〕③育児相談④訪問指導⑤な利用者となる．その他，幼少時から発達に問題

子育てセミナー・両親（母親）学級などの育児情があるためフォローアップされていた事例や育児報の提供・育児支援活動などである．保健所の事

不安が強い母親には，就学後も希望により相談が業はより広域化，専門化して市区町村の事業を指継続される．しかし現在，保健センター・保健所

導・支援するものとなり，その事業内容は個別相の意識は，地域の子どもの談として，①乳幼児発達相談（乳幼児健康診査でられており，今後は学校や医療機関との連携によ

発達の遅れが見られた児が対象）②子育て相談が，り，小児心身症や不登校，児童虐待やいじめ，引小児科医・心理判定員・言語療法士・理学療法

きこもりなど，子どもの心の健康問題への支援も士・栄養士・保健師などによって行われる．また行われていくものと考えられる．

集団指導として，③親子遊びの教室（発達障害児や境界児，あるいは問題行動のある児とその親と

心の健康

にも向け

III. 保健所と小児心身症に対し，発達支援，育児支援，不安の解消を遊び

保健師の活動は自由度が高く，家庭訪問によりを通じて行う）④アトピー教室，離乳食教室など

生活状況を観察しながら，より現実的な指導を行6. 各種の関連機関との連携 33

図1．保健所における母子保健事業とその連携機関

うことができる．また療育に関しては，児童相談

欠陥/多動性障害，学習障害，広汎性発達障害，境所（地域によっては，子どもセンター・子ども家

界知能などの発達障害を持つ児の割合が高くなっ庭センターなどの名称をつけている），ことばの教てきている．このような子どもの中には，幼児期室，療育施設などの専門療育機関をはじめ，保育に発達の遅れを指摘された事例や，問題行動を持所などの児童福祉施設，幼稚園，小・中・高等学

つ児として保健師によりフォローアップされてい校，盲・聾・養護学校などの教育機関，および専た事例が多く見られる．特にそのような場合，保門医療機関との連携も多く，保健師は子どもを取健師と連絡をとることでより詳しい発達状況や家り巻くさまざまなシステムの橋渡し的存在となっ族の情報が得られ，診断や治療に役立つことも多ている（図 1 参照）．小児保健に携わる医師が心のい．また虐待が疑われる事例，あるいは家庭事情問題に対応する際，地域のさまざまなシステムとにより不登校や問題行動を起こしていると推定さの連携は不可欠であり，地域の事情に詳しい保健れる事例では，地域の保健師に相談してみるのが師との密接なコミュニケーションを維持することよい．また，小児科医ではない学校医や開業医，は極めて有効な方法である．

あるいは一般小児科医の場合には，心身症もしく

近年，就学後に起こるさまざまな対人関係の問は神経症，発達障害を疑っても具体的な診断に苦題や不登校，あるいは問題行動，心身症などのた慮する事例が多いと思われるが，積極的に連絡をめ小児心身症外来を受診する子どもの中で，注意

とり，かかわってもらうことを勧めたい．

34

IV. アクセス方法

れる．紹介状は必ずしも必要ではないが，必要な場合には医療機関同士の紹介の場合とは異なり，母子保健事業と医療機関との連携は現在必ずし郵送ではなく直接患者に手渡すように心がけたい．

も十分でない状態にあり，今後の大きな課題であ

乳幼児健康診査などを通じて日頃から地域の保健

る．地域の母子保健に関する連携組織（母子保健師と医師とが親しく知見を交換し合っておくこと連絡協議会など）や乳幼児健康診査などを通じてが，事例発生時の連携に役立つであろう．

の医師と保健業務担当者との連携の機会はあるものの，問題を抱える 1 人 1 人の子どもの紹介方法として確立された方式は存在しない．したがって現文

献時点でのアクセス方法としては，心理社会面からのアプローチが必要な児が医療機関を受診した場
合，心理面からのかかわりが必要であることを家族に話し，了解を得たうえで，地域の母子保健担
当の保健師に電話で直接相談や依頼をすることであろう．後日，保健師による電話や家庭訪問，も1）中川英一，平山宗宏編．小児保健．第 5版．東京：日本小児医事出版社，1997：399-431．
2）財津裕一．小児保健活動と保健所・市町村の役割
小児科臨床 1997；50： 1263-1270．
3）青木 徹．市区町村の母子保健活動 小児科臨床
2000；53： 1169-1173．

しくは患児に市区町村保健センターに出向いていただく方式でフォローアップが可能となると思わ

（山口

仁）

6-3 学 校
子どもの心の健康問題に関し，学校の直接の窓口は担任教諭であり，その他に養護教諭との連携も重要である．その他のアクセス先として教育相談室，学校医，学校精神科医，スクールカウンセ
ラーがある．本稿では，これらの窓口との連携の方法について述べる．

キーワード

学校，教育相談，校内態勢，担任，養護教諭，地域資源，スクールカウ
ンセラー

I. はじめに診察室での相談は家族との連携があって進むが，この連携だけで済むのは，通常子どもの社会生活にほとんど支障がない場合であろう．症状や問題の程度がやや強くなってから受診する例では，社会生活に何らかの支障をきたしていることが多い．

そうなると，子どもにとって社会生活の場である
学校と，どこかのタイミングで何らかの連携を取るというのは極めて自然な流れといえるだろう．

II. 相談相手を持つこと
主訴や相談の内容が身体化症状であっても問題

6. 各種の関連機関との連携 35行動であっても，受診に至る経緯はさまざまであ校や教育相談で抱え込もうとする姿勢に無理がある．本人あるいは家族が自発的に受診する場合もるため，連携がスムーズにいかない場合がある．

あるし，学校（担任，養護教諭，あるいはその他

一方資源の乏しいところでは，学校職員が何とかの教員），教育相談室（地域によって呼称は異なる）

取り組まなければならず，そのことがプラスに働やその他の医師などに勧められて受診する場合もいて外部との協力関係にも積極的な場合が多々あある．子どもを診る医師にしても，地域に根を張る．実情を知るとはこういうことも含んでいる．

って実践している場合から，広域を対象にしているためにその子の当該地域の事情に明るくなかっ

IV. 学校との連携たり，経験が浅いためにどう対応してよいかわか

通常，直接の連携相手は担任教諭である．親をらない場合まで，事情はいろいろであろう．さら介して間接的にあるいは子どもと親の了解を得てに，自分がどの程度かかわれるかという判断も，

直接的に行う．どの段階でどのようなやり取りを子どもや家庭の問題の難易度や職場の状況と絡んするかは，相談に至る経緯や相談の種類，相談ので変化する．連携の仕方やタイミングはさまざま進展具合などによって違うが，親および学校とパであるが，担任や養護教諭が医師の判断や意見をートナーシップを組むという姿勢が大切である．

聞きたいと思うように，医師自身も相談できる仲しかし場合によっては，やり取りすることがいい間を持っておくことは大切であると思われる．

かどうかを考えねばならないこともある．子ども

III. 地域の資源を知ることの心の問題に関しては，養護教諭が大きな役割を果たすことが期待されている．養護教諭はさまざ

教育相談室（教育センター，教育研究所など），

まな研修会や研究会に出て相談技術の向上をはか

適応指導教室（地域によって呼称は異なる），民間っているが，そのような場で養護教諭と面識があのフリースクール，情緒障害児学級，身障学級，

れば学校とのチャンネルが増えることになる．た

言語指導教室，虚弱（病弱）養護，身障養護，健だし学校は組織であるため，連携窓口は担任であ康学級，等々通常学級以外にも公的な施設や民間る．担任，養護教諭以外に生徒指導，学年主任，のものがある．公的な施設は，呼称だけでなく，管理職などから校内態勢はできており（さらに補人的施設的内容や組織の位置づけが地域によって助としてメンタルフレンド，嘱託（退職教員）がかなり異なっている．相談の進展にともない，通いる），養護教諭とのパイプでことが済むのは，そ

常学級だけでなくこのような別の資源ともパートの人の実力を誰もが認めており，校内である程度

ナーシップを組むことが考えられるので，地域資リーダーシップを発揮できる場合か調整役を果た

源の実情を知っておくことは有用である．ただし，せる場合である．実際には必ずしもそうとは限らいろいろな資源があるところは取り組みが充実しないことが考えられるため，このパイプは副次的ていて，資源のないところは充実していないとはなものにとどめておくのが実用的である．人事異

必ずしもいえない．比較的資源が豊富にある大都

動で担任がいなくなってしまう場合に，この副次

市を例にとると，「登校すれば学校で何とか面倒み的なパイプがあるのとないのとでは連携の取りやます．」「登校できないようなら教育相談室へどうすさが随分違ってくるため，副次的とはいえ大切ぞ．」「そこには適応指導教室もあります．」というなパイプである．また，親と担任の関係に難しさ指導が行き届いていたりする（校内態勢や担任のがある場合，これが問題の大本であったりするこ

資質によって実際はさまざまであるが）．これがうとがあるため，ケース・バイ・ケースで対応する．

まく機能すると効率的であるが，そういわれても担任がどういう人かよく分からなくて困る時に，教育相談室にはなかなか足が向かない人もいる．

養護教諭とのパイプを生かす場合もあるだろう

そこで医療機関を受診することになるが，もとも（これに頼りすぎると校内態勢にひびを入れてしまと教育関連機関だけでは処理できない問題まで学う可能性もあるため注意すること）．学校との連携

36で医師にとって気になることは学校内の協力体制

できる守備範囲をある程度決めておき，医師会の（校内態勢，チームワーク）である．諸機関との協会合などを通じ，無理な分野の相談について，意力が大切なことはいうまでもないが，学校内の協見を聞いたり紹介できる関係を作っておけばよい

力体制はその核となるものである．組織名目上はと思われる．スクールカウンセラーについてはい

すべての学校に存在することになっているが，こまだ導入途上であり，地域によってまたカウンセ

こでいうのは機能上の問題である．チームワーク

ラーその人によって，医療機関との連携は千差万が機能するかどうかは学校が組織である以上管理別であろう．大都市ではどのような人が何をやっ職の資質や指導力によるところが大きい．たとえているのか全く不明であることも多く，相談事例

管理職がお飾りになっていても，その下でリーダ

を通してどのような活動をしているのか分かる程

ーシップや調整力を発揮する人がいれば機能する．

度で，連携に至るには程遠い．おそらく 2 0 0 2 年現校長や担任が 1 人で抱え込むようだとうまくいって在で，大都市においてはスクールカウンセラーよいないといえる．このような事情を事前に知る手り学校や教育相談との連携が主である．地方都市

立てはない．ケース検討会などを通じて学校の内

ではこのポジションにつくことのできる人の数が情を知る機会がない限り，相談を受けてみて，あ限られていることもあり，それまでの相談事例でるいは連携を積み重ねる中ではじめて分かってく

つながりのある人が教育相談を担当していることるものである．連携に際しては，相手がどのようが多いようである．地域による違いを利用して対な判断や意図を持っているのか把握（往々にして応することが必要である．

相手方からの意思伝達は極めて不明確であったり一貫しなかったりする）し，それに対して相手の感情にも配慮しながら自らの意思伝達を明確に行文献う方がよい．

V. 校医，学校精神科医，スクールカウンセ
ラーとの関係
教育相談室を除くと，学校が自分の判断で利用

JSPP 編集委員会編．学校における子どものメンタルヘル
ス 対策マニュアル．第 1 版．東京：ひとなる書房，
2001．

参考サイト

できるのがこの三者である．校医は各校にいるが，学校精神科医は制度がある場合でもせいぜいその地域すべての公立校に一人という程度であろう．
心の相談を受ける地域の医師と，校医や学校精神（財）日本学校保健会ホームページ：
http://www.hokenkai.or.jp
日本小児心身医学会ホームページ：
http://jisinsin.umin.ac.jp/

科医の間に実質的な役割分担はない．それぞれに
得意不得意があることが考えられるため，自分の

（衞藤

，森田

博）

6. 各種の関連機関との連携 37

6-4 病弱養護学校，院内学級
わが国では，入院している病気療養児に対して，地域の主な病院の中で学校教育（病弱教育）が行われている．病弱教育における教育と医療の連携は，治療上の配慮を考慮しながら教育を行うことはもちろんのこと，学習効果や心理的な安定を図るうえでも重要である．学齢期の病気療養児のおおよそ15 ％が病弱教育の対象となっており，85％の児童生徒が普通の小・中学校に在籍している．
病弱教育の対象となる児童生徒の疾病分類で「心身症・神経症，不登校，その他の精神行動障害が16%を占め，その割合が近年増加してきている．

キーワード

病弱教育，病弱養護学校，院内学級，転入学の手続き

I. 教育の意義
幼児期・前学齢期は，入院し家庭と離れることによって分離不安，情緒不安を示しやすくなる．

長期間にわたり入院する場合，病院という隔離された環境から，経験不足に陥ったり，仲間関係や社会適応の構築が未発達になることもある．

また，治療や入院にともなう苦痛体験やその過程

中学・高校時代は心身の成長・発達が著しい時で感じるさまざまな不安や遊びの欠如などから，期で，心理的に親から独立して自我同一性を求め，ストレスをためやすく，時には退行行動がみられ社会性をつけて成人期の基礎を養う時期である．

たり，睡眠や食事などに異常を示したりすること

理想的な自分のイメージと自分の容姿や能力を比もある．不安が増大してくると頭痛，腹痛等の身較することで劣等感を持つといったりさまざまな体症状として出現することもある．これらに対応葛藤が起きやすい時期であり，自分の将来の生活するには，保護者との面会を容易にする面会時間について考えを探求する時期でもある．この時期の自由化，保護者のための部屋の確保などが重要に疾患をもつことは，学業の遅れや欠席などの学である．また，遊びを通して情緒的な安定を図り，校生活上の問題や副作用への不安，ボディイメー

発達を促すうえでも病院内で保育ができる環境作ジに関する劣等感，病気の予後や自分の将来につりが重要である．そのためには保母の配置，プレいての不安などを抱くようになり，複雑な心理的イルームの設置などが必要である．

問題を抱えるようになる．自立という課題達成の小学生時代は，基本的生活習慣が形成され，家庭外の生活が多くなる時期である．友人との間でために病気を抱えながらさまざまな葛藤を経験す
る．

競争したり，妥協したり，協調したりして関係の学齢期の子どもが，入院中，院内学級等で学校拡大を図る時期であり，社会性が拡大する時期で教育とのつながりを持つことは，学習空白や遅れある．特に，学校生活での適応や成績が大きな意を補完し学力を補償することはもちろん，不安感味を持ち，学校生活にかかわる問題が多くなる．

を軽減し心理的な安定に寄与したり，自主性・積入院や治療のため学校を欠席しがちとなると，学

極性・社会性を涵養したりするなど心理的・社会業に遅れがでたり，クラス内で孤立しがちになり的発達に極めて重要な意義を持つ．さらに自己管仲間から取り残されるといった不安感が高まる．

理能力の向上や入院中の QOL の向上等の意義も挙

38

げられる．

室で指導を行ったりしている．また地域によっては②肢体不自由養護学校，知的障害養護学校の病II. 教育の場

院内分校，分教室が設置されている場合もある．

病院に併設・隣接または病院内の教育の場とし③小学校や中学校の特殊学級として病弱・身体虚ては，①病弱養護学校，②肢体不自由養護学校，

弱特殊学級（平成 12年度に全国で 801 学級）が設置

知的障害養護学校の分校・分教室，③病院内にあされている．特に，病院内に設置されている特殊

る病弱・身体虚弱特殊学級，④訪問教育が挙げら

学級を院内学級と呼んでいる．④訪問教育では，れる（図 1参照）．

養護学校から教師が病院に派遣され，ベッドサイ①病弱養護学校（平成 12 年度に全国で 95 校）でドで直接指導がなされる（週 2 〜 3 回，1 回 2 時間程

は，隣接または併設する病院から児童生徒が通学度）．小学生，中学生，高校生がその対象となる．

して教育を受けたり，教師が病院内の分教室や病図1．病気療養児の教育の場

6. 各種の関連機関との連携 39

III. 教育の内容

限り保護者，医師，院内学級等の教師，前籍校の基本的には小学校，中学校，高等学校または幼担任など，子どもを取り巻く関係者が話し合うこ

稚園に準じた教育課程が編成されているが，個々とのできる場を設け，それぞれの立場から病気やの児童生徒の実態に応じて教育計画が作成され，行動に関する情報交換を行い，子どもを多面的に指導内容が準備される．

理解，支援していくことが望ましい．

IV. 転出入の手続き
病院で診断が出た後入院が必要な場合，保護者

文

献が学校の担任に申し出，転学の手続きを始める．
学校から教育委員会を経て，養護学校または院内学級を設置している小・中学校へという順に転学手続きが行われる．病弱養護学校，院内学級では転学の手続きに２週間程度を要するが，手続きの完了していない児童生徒についても実際上教育を受けられるよう配慮している．また，退院後に元

1）武田鉄郎．内部障害・病弱・虚弱者の心理，田中農夫男・池田勝昭・木村進・後藤守編著．障害者の心理と支援 東京：福村出版，2001 ：105-115．
2）全国病弱養護学校長会編．病弱教育ハンドブック，
2000．
3）全国病弱虚弱教育研究連盟・全国病弱養護学校長会．
全国病弱教育施設・全国病類調査．2001．

の学校に戻る場合にも転学の手続きが行われる．
この際，病気のために身体活動の制限や日常生活

参考サイトの配慮事項などが必要であれば，転出先の学校への医療関係者からの指導助言が重要となる．

V. 医療と教育の連携

国立特殊教育総合研究所ホームページ：
http://www.nise.go.jp
ココロココ−病気の子どもを理解するためのデジタル絵
本−： http://www.nise.go.jp/jigyou

医師は学校に伝えるべきことを家族や本人とよく話し合い，そこで同意したことを家族を通して学校に伝えることが大切である．しかし，可能な

（武田

鉄郎）

40

6-5 児童精神科、精神科
子どもの心と行動の障害の診療にあたり，精神科との連携が必要となる場合は，以下の通りである．子どもの要因については，行動上の問題が強い場合，精神症状が強い場合，家族の要因については，家族力動の歪みが治療対象となる場合，家族が精神障害であったりその疑いのある場合，その他については，複雑なケースワークを要する場合，コメディカル職の密な関与が必要な場合がある．精神科との連携にあたっては，治療の方向性とそれに応じた連携の目的を両者間で確認し，具体的な連絡の仕方について打ち合わせておくことが必要である．連携の形態としては，コンサルト，
小児科と精神科との併診，精神科への紹介がある．連携先の確保には，日頃から地域の精神科医との交流を心がけるとともに，児童相談所，保健所，精神保健福祉センターなどに相談するという方
法がある．

キーワード

児童精神科，精神科，精神障害，発達障害，家族力動，行動障害◆ 入門編 ◆

I. 子どもの心と行動の障害と精神医療それに対応し，精神科医の中でも心や行動の発達とその異常に関する十分な知識や経験を有する者
が児童精神科医である．わが国では，標榜科目や研修体制などの問題もあり，児童精神科医のニー

児童精神医学は，子どもの心と行動の発達の異ズが高いにもかかわらず質量ともに不十分なのが常を対象とする．子どもの心と行動の障害には，現状である．成人型の障害の小児期発症，特に中小児期に特異的に発症するものと成人型の障害が学生以上であれば，一般精神科医でもある程度の小児期に発症するものがある（表 1 参照）．その中対応は可能で，やむを得ず担当することも多い．

には，小児科で心の問題として認識され，本ガイ

以下では，精神科（医）とまとめて述べて，特にドブックの対象となる疾患と連続したり重なり合

必要な場合のみ児童精神科（医）と明記した．

ったりしているものも少なくない．
精神障害の診断と治療は多職種のチームや連携

II. 小児科で精神科との連携が必要となる場合を要することが多く，その中で精神科医は重要な少なくとも一般小児科医だけでは対応が困難で役割を担う．治療法には薬物療法を含めた生物学あり，精神科医による診断や治療を要すると判断

的治療，精神療法，認知・行動療法，家族療法，

される場合である．精神科との連携が必要となるリハビリテーション，環境調整などがあり，必要理由を，子どもの要因，家族の要因，その他に分に応じて適宜組み合わせて行われる．精神科医は，けて考えると分かりやすい．

脳の機能と関連して心と行動の問題に取り組み，
向精神薬による治療を行う点で他の職種から大きく区別される．
子どもは独自の心性と行動様式を有している．

1． 子どもの要因
1）行動上の問題が強い場合①攻撃性が激しいなど外へ向かう問題が強い場

6. 各種の関連機関との連携 41

表1．子どもの心と行動の障害

小児期に特異的に発症する障害
精神遅滞
学習障害：読字障害，書字表出障害，算数障害など
運動能力障害：発達性協調運動障害
コミュニケーション障害：表出性言語障害，受容―表出混合性言語障害，吃音症など
広汎性発達障害：自閉症，アスペルガー症候群，レット症候群など
注意欠陥および破壊的行動障害：注意欠陥/多動性障害，反抗挑戦性障害，行為障害
幼児期または小児期早期の哺育，摂食障害：異食症など
チック障害：一過性チック障害，トゥレット症候群など
排泄障害：遺尿症，遺糞症
幼児期，小児期または青年期の他の障害：分離不安障害，選択性緘黙など

成人型の障害の小児期発症
せん妄，痴呆，健忘および他の認知障害
一般身体疾患による精神疾患
物質関連障害精神分裂病および他の精神病性障害
気分障害：うつ病性障害，双極性障害など
不安障害：強迫性障害，パニック障害，恐怖症，全般性不安障害，外傷後ストレス障害など
身体表現性障害：転換性障害，心気症，身体醜形障害など
虚偽性障害
解離性障害
性障害および性同一性障害
摂食障害：神経性無食欲症，神経性大食症など
睡眠障害
他のどこにも分類されない衝動制御の障害：抜毛症など
適応障害
人格障害：境界性人格障害，反社会性人格障害など
注1）わが国の精神医療で広く用いられている診断基準の 1 つであるアメリカ精神医学会による「精神疾患の分類と診断の手引き第 4 版（DSM-Ⅳ）」に準じて記してある．ただし，個々の診断名は一般に使われるものに改変してある場合がある（例：自閉性障害→自閉症）．
注2）DSM-Ⅳは，多軸診断を採用しており，第 1 軸が臨床疾患，第 2 軸が人格障害と精神遅滞，第 3 軸が一般身体疾患，第 4 軸が心理社会的および環境的問題，第５軸が機能の全体的評定となる．表には，第1 軸と第 2 軸のカテゴリーが含まれている．

合2）精神症状が強い場合

攻撃性には，家族などが怪我をするほどの暴力，器物破壊などの他者や物品に対するも①了解しにくい精神症状および強い希死念慮を示す場合のと，手首自傷，大量服薬をはじめとする自了解しにくい精神症状には，幻覚（現実に殺企図などの自己に対するものがある．精神は存在しないものが聞こえたり見えたりす

運動興奮が激しくて言動がまとまらないことる），妄想（現実には起こり得ないことを確信も含まれる．

して変更できない），自我障害（誰かに行動さ②無気力・引きこもりが著しいなど内にこもる問題が強い場合
行動上の問題としてまず認識されるが，精神分裂病やうつ病性障害などの症状の現れであることが多い．

せられると確信する作為体験など）などがある．精神分裂病や気分障害が疑われる．
②その他
強迫症状やパニック発作が激しく，周囲を巻き込んだりして生活に著しい支障をきたす

42

場合などがある．
3）精神発達の問題を疑われる場合

III. 精神科との連携の基本的な考え方

言葉の拙さや著しい不器用などを認めて精神発

小児科は，何らかの医療的なケアを求める子ど達の問題を疑われる場合には，児童精神科医の関もが地域で初めに訪れる窓口であろう．小児科医

与を要する．精神遅滞，学習障害，広汎性発達障は対処の大まかな筋道をつけて子どもや家族にガ害（自閉症およびその近縁の障害）を含めた発達

イダンスを行い，より焦点化した治療へ繋げてい障害が基盤にある場合がある．

くことになる．精神科医との連携も例外ではない．
精神科医の専門性と限界を理解し，不必要に小児

2． 家族の要因

科での治療を長引かせないこと，患者側に精神科

1）家族力動の歪みが治療対象となる場合への過度の不安や期待を抱かせないことが重要だ

家族力動とは，家族成員の示す考え，感情，行ろう．精神科受診が望ましいと思われる理由を子動などによって家族内に形成される態度や雰囲気

どもと家族に分かりやすい説明することが必要でである．たとえば，家族成員が激しく対立していある．そして，今後ともプライマリーケア医としたり家庭内の雰囲気が極めてとげとげしくなっててかかわり続けるという姿勢を示すことで，患者いたりして，そのために子どもの心身症が増悪し側の安心と信頼が得られると思われる．

ていると思われる場合には，それも治療対象となる．
2）家族が精神障害であったりその疑いのある場合

IV. 精神科との連携の実際連携にあたっては，治療の方向性とそれに応じ親が精神分裂病や気分障害で充分な治療を受けた連携の目的を精神科との間で確認し，具体的なておらず，まずそちらを治療軌道に乗せる必要が連絡の仕方について打ち合わせておくことが必要あることも時にある．また，単に身勝手な親とだである．

け思って対応し，治療者と親との関係が悪化してしまうことがあるため，注意を要する．特に児童虐待では，人格障害の可能性も念頭に置く．

1．連携の形態
1）コンサルト

小児科での診療継続を前提とする．診断を深め

3． その他
1）複雑なケースワークを要する場合

子どもをめぐって学校，児童相談所，保健所などる手立てやどのようになったら精神科へ紹介した方がよいかも相談されるだろう．
2）小児科と精神科との併診の異種の機関が連携することはしばしばある．これ

小児科医の役割は個々の場合でかなり異なる．

らの関係諸機関と子どもと家族とでは訴える問題が

たとえば摂食障害では，共同で治療方針を立て，大きく異なることも珍しくない．各々の立場や認識

小児科医が身体面のケアや行動のコントロールを，をきちんと評価して調整するためには，そういう経精神科医が子どもの精神療法や家族療法を分担し験の豊富な精神科医があたった方がよいことがあて行うことがあり，小児科医と精神科医との密なる．特に，子どもが低年齢や発達障害をともなう場

連携のもとで小児科医が大きな役割を担う．また，合には児童精神科医の関与が望ましい．

治療の主体は精神科となるが，地域での長期的な

2）コメディカル職の密な関与が必要な場合フォローのために小児科医が関与し続ける場合も子どもの精神機能の評価や精神療法には心理士あるだろう．

の参加が必要なことが多いが，小児科医ではアク

また，小児科医と精神科医との役割分担を明確セスしづらかったり，何をどう依頼してよいか分にする必要がある．見直しの時期の目安もつけてかりにくかったりする．精神科医を経て心理士なおいた方がよいだろう．

どに関与してもらった方がよいだろう．

6. 各種の関連機関との連携 43

3）精神科への紹介

行動の障害というのはかなりの広がりを持ってお子どもの診療の他に，親などの診療・相談を目り，その中でも精神症状が軽かったり身体症状が的とする場合もあり得る．親に精神的な問題があ

強かったりすると小児科を受診する可能性が高くると治療が円滑にいかないことがあり，どのようなる．類似の診断名を使用していても精神科と小にして精神科受診に導くか自体をあらかじめ精神児科とでさまざまな差異を生じるのは，疾患の捉科医と相談しておく必要が生じるかも知れない．

え方だけでなく，このような患者の状態や重症度が異なっているためである．

2．連携先の見つけ方
日頃から地域で気軽に相談できる精神科医を見つけておくとよいだろう．精神科のある総合病院

II. 小児科で精神科との連携が必要となる場
合では院内で可能だろう．そうでなくても最近は精子どもの興奮が激しかったり奇妙な言動が認め神科クリニックが増加しているため，それほど困られる場合，精神科医との連携が必要であると考難ではないだろう．

えるのは自然だろう．子どもの心理が了解できそ

わが国の現状では，児童精神科医が児童精神科というように明確な表示をして診療をしているとうでいて精神科医の関与が望ましい場合の判断が難しい．

は限らない．また一般精神科医は，時間の制約も

1 つは，知的に遅れがない，あるいは軽いもののあり成人患者の薬物療法を診療の中心にする場合

広義の発達障害（自閉症，学習障害，注意欠陥/多が多い．したがって，子どもや家族の問題に関心

動性障害など）が存在する場合である．このようがあってじっくり対応する精神科医，特に児童精な子どもは，認知や情緒の問題があるうえ，たと神科医が地域のどこで診療しているかもあらかじ

えばやや奇妙な言動を叱られたりいじめられたり

め知っておくと便利である．

するなど，ストレスがかかりやすい．その結果不知り合いの精神科医がいない場合には，児童相適応となり，不定愁訴を示すことも稀でない．幼談所，保健所，精神保健福祉センターなどに相談い時期からずっとかかわっていれば発達の経過がするのも 1 つの方法である．児童相談所や保健所で分かるかも知れない．年齢よりも幼い印象が強い

は精神科医は非常勤のことが多いが，地域の精神場合などは言葉の発達や学習の問題について簡単

科医の情報を持っている可能性が高い．年少の子に確認すると参考になるだろう．

どもに関する相談であれば，児童相談所にまず聞もう 1 つは，家族関係や家族の人格に問題がある

くとよいだろう．攻撃性が激しい場合や引きこも場合である．小児科医は，とにかく子どもを守ろりが著しい場合，特に思春期であれば保健所や精うという気持ちが強いため，家族を冷静に見られ

神保健福祉センターもよいだろう．子どもの受診ずにその葛藤に巻き込まれがちのように思われる．

が難しそうであれば，家族のみの相談を受けつけ家族の反応が予測と大きく異なったり奇妙であっているかを確認する．子どもを無理矢理に小児科たりする場合には，自らの対応を振り返るとともまで連れ出そうとはせずに，このような相談に繋に精神科医への相談の可能性を検討する．

げておいた方がよいかも知れない．

さらに摂食障害では，小児科医の役割が大きい
ため，かえって精神科医との連携が取りにくいこ◆上級編（入門編の補遺として）◆

I. 子どもの心と行動の障害と精神医療とがあるかもしれない．身体面のケアをすればす
べて治るとしたり，身体面のケアを済ませたら一
切かかわらないとするのは不適当だろう．早い時患者側が受診先を選ぶにあたり，身体症状が目期から精神科医との連携を開始し，役割や比重は

立つと小児科に，言動の異常が目立つと精神科に変化しても長期的に小児科医が関わり続けることという傾向になるのは当然だろう．子どもの心とが望まれる．

44

文

III. 精神科との連携の実際
精神科とのよりよい連携のためには，精神的な問題と関係して不定愁訴を呈し小児科を受診する
子どもが少なからず存在することを念頭に置き，それに対する感度を上げることが大切だろう．精
神的な問題を含めて子どもをトータルで捉えることができ，親から相談されやすい小児科医となり，育児相談・援助的な活動も含めて子どもの心の健康度を上げられるようになっていくとよいのではないかと思われる．

献1）Garralda, ME. Primary care psychiatry, Child andAdolescent Psychiatry: Modern approaches third
edition （ed by Rutter M, Taylor E, and Hersov L）,
Oxford:Blackwell Scientific Publications, 1994:10551070.
2）金生由紀子著．小児精神医療における多職種チーム
アプローチの実際 . 臨床精神医学講座 S5 精神医療におけるチームアプローチ．第 1 版．東京：中山書店，
2000：59-68．
3）金生由紀子 , 太田昌孝．特別発言 : 関連領域の連携の重要性．日本小児科学会雑誌 2 0 0 1 ； 1 0 5（1 2）：1355-1359．
4）宮本信也．子どもの心身症：小児科医と精神科医の連携．小児科臨床 1998；51（2）：189-195．

（金生

由紀子）

6-6 児童福祉施設・児童相談所
児童虐待や触法行為など非行に関連する問題を持つ児とその家族に対する支援として，各自治体で設置されている児童福祉施設や児童相談所との連携が重要である．これらの施設，特に児童相談
所では種々の教育機関，警察，地域の保健センターや児童委員などとの連携が行われている．ネットワークを活用した問題の早期発見と早期介入が望まれる．

キーワード

児童相談所，児童養護施設，一時保護，虐待，不登校，電話相談，里親，
養子縁組

I. 児童福祉施設
児童福祉施設には，乳児院，障害児通園施設，らない．それによって，子どもの支援を行うに相応しい施設が選ばれることになる．

障害児入所施設，情緒障害児短期治療施設，児童

たとえば，虐待が明らかで親による十分な適切養護施設，自立支援施設などがある．小児心身症な養育が期待できない場合には，それに代わる子に対する支援の 1 つとして，これらの福祉施設が有どもの養育の場として乳児院や児童養護施設が相用であることが多い．これらの施設を利用するに応しいことがある．心理社会的問題が深刻な不登は，各地域の児童相談所で措置を受けなければな

校児に対しては，情緒障害児短期治療施設や児童6. 各種の関連機関との連携 45

養護施設を活用して学校や生活環境を調整するこる薬物療法が適切と考えられるなど，医学的診断とが可能な場合もある．また，非行や行為障害のや治療が必要な場合には，嘱託医による面接（医場合には，児童養護施設や自立支援施設を長期的診）が行われる．その結果によって，児童精神科に活用することにより，家庭で体験されなかったや心療内科などの専門医へ紹介されることになる．

他者や大人との信頼関係の（再）構築を行うこと

しかし児童相談所自体では診療は行っておらず，によって回復させることも可能である．しかし，明らかに医学的対処が必要なケースは児童相談所

これらの児童福祉施設には医療従事者がいない場

では扱い切れない．

合が多いため，身体症状を主とする狭義の心身症

児童相談所は一時保護によって子どもを一定期への対応には大きな限界がある．そのため，医療間預かることができる．これによって子どもやそ的なかかわりを要する不登校児や AD/HD 児などをの家族が抱える問題をより詳細に評価したり，そ施設に処遇する場合には，専門医療機関との連携の問題に対する処遇についてより慎重に考慮するが必須である．

ことができる．この機能は，虐待が疑われるケー

また，これらの児童福祉施設では独自のさまざスでは極めて有用である．特に子どもに生命的な

まな相談業務（電話相談や窓口相談など）を行っ

危険が危ぶまれる時には，児童相談所長の権限でていることがある．チックや習癖，子育てに関す

子どもを親から分離して保護することができるたる悩みなど，親から相談される比較的軽度の問題

め，最近はこれによる一時保護の活用が急増してについては，それらの問題解決に相応しい各施設

いる．またこの制度を利用して，夏や冬休みに不の相談窓口を紹介することができる．

登校児を集めてキャンプを行い，子どもの社会性

II. 児童相談所を促す治療的な場として活用されることもある．
児童相談所は子どもが抱える問題に応じて，子

児童相談所（子ども家庭センター）は各都道府

どもを各児童福祉施設に措置する権限がある（各県と政令都市に設置され，児童福祉法に基づいて児童福祉施設については上記を参照）．また養護事

子どもの健全と育成に関するあらゆる問題に対す情に欠ける子どもに対しては，里親委託や養子縁る相談と処遇を行う福祉行政機関である．相談を組の斡旋も行っており，虐待に対する福祉的対応

受けつけ具体的な面接対処に当たる児童福祉士，の 1 つとして期待されている．

心理判定を行う心理士，医学的診断とアドバイス

さらに，児童相談所は家庭裁判所や種々の教育を行う医師（多くは嘱託医で，小児科医と精神科機関，警察，地域の保健センターや児童委員など

医）が主なスタッフである．

との連携が行われており，児童相談所を中心にし児童相談所への相談は，親でも学校教師でも医て子どもの心身の問題に対するネットワークがで師でも，もちろん子ども自身でも誰でも利用でききている．現状ではこのネットワークの成熟度にる．相談内容は，家庭における子どもの養護に関は地域差があるが，これを積極的に利用すること

わること，子どもの健康保健に関すること，障害で小児心身症に対する支援を福祉的な側面からもに関すること，虞犯（その性格または環境に照ら行うことができる．もちろん，ネットワークがあして，将来罪を犯し刑罰法令に触れる行為をする

るからといってすべての問題の発生を予防できる

おそれのことで，たとえば家出や家族の金品持ち

わけではないが，ネットワークをより積極的に活出しなど，まだ犯罪とまではいえない程度の非行用することで問題の早期発見と早期介入が期待で行為）や触法行為などの非行に関する相談，対人きる．

関係の問題や不登校など，子どもの育成に関する相談などに分けられる．これらの相談には多くの場合，心理判定と相談面接による対処がなされる．
しかし，精神分裂病が疑われたり身体症状に対す

46

文

献

北海道中央児童相談所（企画調整室）編．北海道生活福祉部児童家庭課：北海道児童相談所業務取扱要領（改訂版）．北海道：北海道中央児童相談所，2002：126-147．

参考サイト
全国の児童相談所一覧
http://www.sheport.co.jp/psychodb_jidou.html
全国の乳児院一覧
h t t p : / / w w w . n y u j i i n . g r . j p /（全国乳児福祉協議
会）

（氏家

武）

6-7 心身症の三次予防と厚生労働省の取り組み
子どもの心身症の早期発見・早期治療を二次予防，健康教育を一次予防とすると，三次予防すな
わち地域におけるリハビリテーションは，地域で活躍する小児科医，学校医，家庭医（かかりつけ医）が担っている．心身症の三次予防に関連して，厚生労働省の「健やか親子 21」の理念の関わりを述べ，その果たす役割を概説する．

キーワード

三次予防，ヘルスプロモーション，母子保健，健やか親子21

I. 心身症の三次予防とは

雑に絡み合って心身症を発症した子どもが 1 つの問

疾病の予防は，疾病の発生要因を明らかにして題を乗り越えたからといって，社会的に自立した 1

発病前にその要因を取り除く：一次予防，疾患の個の人間へと至る道は決して平坦ではない．子ど早期発見と早期治療：二次予防，後遺症を残した

もの心身症の早期発見・早期治療を二次予防，講場合の機能訓練と社会復帰ならびに生活習慣の改演会などによる健康教育を一次予防とすると，専善などによる再発防止：三次予防からなる 1，2）．

門的な治療終了後の子どもが社会の中に戻ること

地域の医療機関に期待される小児心身症患者へを援助する，いわば地域におけるリハビリテーシの対応は，心身医学的問題の早期発見・早期治療

ョン（三次予防）についての認識が求められるだだけには限らない．専門治療を受けた後に地域にろう．その役割は地域の第一線で活躍する小児科

戻った子どもを，その心身の成長を援助しつつ，医，学校医，家庭医（かかりつけ医）に求められ患児が成人になるのを見守るという重要な役割がるだろう．

あることを忘れてはならない．子どもの生活の場

地域の小児科医やかかりつけ医が小児・思春期から遠く離れた心身症専門医療機関では，治療にの子どもを見る場合の利点として，家族や地域とより主症状が消失した子どもを成人まで見届けるのかかわりの中で子どもを見ることができるといことは困難である．しかし，素因や環境要因が複うことがある．子どもの成長には，両親の遺伝的6. 各種の関連機関との連携 47

資質，家族という最小の社会単位での環境要因，

子どもの心の安らかな発達の促進と育児不安の軽加えて子どもを取り巻く地域という環境要因など減）のうち，小児心身症は妊娠・出産以外の項目

が影響を与える．これらの要素すべてを包括して，はいずれも関連している．

子どもを成長という時間軸の中でフォローできる

具体的な取り組みとしては，心の問題に対応でのが地域に根ざした活動を展開する医師である．

きる医師や専門家の養成，乳幼児健診を利用した地域における心身症の三次予防とは，その地域で親子関係の観察，小児科医が子どもの個々の問題の各種関連機関の活動状況を把握し，日常的に連に対応できる体制の整備など，早期発見早期治療

絡を取り合って，心身症の子どもを見守り，成長を主とする二次予防体制の充実が中心となっていを援助することである．地域で活躍する医師にる．一方で，そのケアやフォロー体制にも言及し「心身症の三次予防」という認識を新たにさらに活ており，学校保健と地域保健・医療・児童福祉の動を深めていただきたい．

連携および親への教育・支援の必要性が強調されII.

ている．小児科医の取り組みとしては，学校医と三次予防の現状と「健やか親子 21」

して学校保健委員会での活動，健康管理の専門家

しかし残念ながら，小児心身症の三次予防の整として授業への参加，さらに地域においては，専

備はいまだほとんどされていない．これは，母子門医だけでなく，子どもの身近にいる一般小児科

保健行政において子どもの心の健康づくり対策にの役割も指摘されている．

より，いじめや虐待による心の問題の対策を推進

このように，小児心身症の三次予防はこれからしてきた一方で，小児心身症に対する対策が，事の課題である．心身症の子どもを地域全体で見守業として具体的に展開されてこなかったためであり，再発や悪化を防止し，健やかに育つ環境づくる．その理由の 1 つに当該疾患の実態把握がなされりのためには，現在推進している子どもの心の健ていなかったことが挙げられるが，全国実態調査

康づくり対策で構築された市町村ネットワークににより，一般小児科医がかかわる機会が極めて多医療機関も加わり連携を組織ぐるみで持つことにいことが明らかになり，この調査がその対策の必より，より強固なサポート体制を構築することが要性の根拠となった．

可能であろう．

そこで， 2001 年に始動した母子保健の 2010 年までの国民運動計画である「健やか親子 2 1」の中でも対策が盛り込まれることとなった３）．この基本理

文

献念は健康増進や疾病の予防，障害や慢性疾患をコ
ントロールする能力を高めること，および，健康を支援する環境づくりを柱とする公衆衛生戦略であるヘルスプロモーションである．これは単に疾病発生前の一次予防のみならず，疾病後の三次予防の概念も包含するものであると解釈できる．
健やか親子 21の 4 つの柱（①思春期の保健対策の

1）U.S. Preventive Services Task Force, Guide to ClinicalPreventive Services. Baltimore: Williams & Willkins,
1996:xl-xli.
2）幸田正孝，高久史麿，坪井栄孝他総監修．WIBA2001
年版．東京：日本医療企画，2001 ：523-524．
3）健やか親子 21ホームページ：
http://rhino.yamanashi-med.ac.jp/sukoyaka

強化と健康教育の推進，②妊娠・出産に関する安
全性と快適さの確保と不妊への支援，③小児保健医療水準の維持・向上させるための環境整備，④（山縣然太朗，石崎

優子）

48

7

心身症専門機関における対応

子どもの心身症に対応する二次医療機関の現状

治療的なアプローチとして，カウンセリングや各およびプライマリケアとの役割分担，連携のあり

種の作業療法，遊戯療法などが行われる．小児科

方，紹介のタイミングなどについて概説した．子

医，精神科医，臨床心理士，作業療法士，病棟保どもの心身症の治療は二次医療機関においても試育士などさまざまな職種がそれぞれの役割で治療

行錯誤を続けているのが現状であり，プライマリに関与する体制をとるのが二次医療機関に望まれケアの延長上にあるともいえる．心身症に対するる機能である．

キーワード

プライマリケア，二次医療機関，紹介のタイミング，連携，心身医学療法，カウンセリング，遊戯療法，作業療法

I. はじめには小児科医であり心身症診療のトレーニングを受小児の心身症に対応する専門機関は少なく，一けていることが望ましいが，十分な研修制度のあ

般小児科診療の延長上にある体制でそれぞれが工る教育機関が少ないため，日本小児心身医学会や夫しながら心身症治療を行っているのが現状であ

日本心身医学会が主催する研修会などを利用してる．したがって，小児の心身症の治療すべてを専いる．また，必要に応じて一定期間精神科のトレ門機関が担うということは現実的ではなく，むしーニングを受けている（児童精神科の研修を受け

ろプライマリケアの場面と二次医療機関との役割ることが望ましいが，研修できる施設は限られて分担と連携が重要になる．本稿では，小児心身症

いる）．小児の心身症診療についての特別な認定医の二次医療機関が行う対応について概説し，紹介制度は存在しないため，日本心身医学会の認定医の仕方，紹介のタイミングなどについて記載する．

（心療内科医）制度を利用することもある．心理士

II.

は小児の発達や思春期のカウンセリングなどに精専門機関の診療体制

1．スタッフ
すべての専門機関が同じ体制をとっているわけ

通している者を配置している．また必要に応じて，精神科医との連絡や，保育士，作業療法士などのスタッフも心身症治療に関与することもある．

ではなく，心身症の診療についてはどの医療機関
も試行錯誤を繰り返しているのが現状である．基2．外来診療本的には，心身症あるいは心理専門スタッフが配

紹介患者は一般外来から専門外来に振り分けら

置されているという点が，専門機関と言える必要れる．専門外来は予約制で医師が臨床心理士と協最低限の条件であろう．

力して診察を行う．医師は主に薬物療法や精神療スタッフは，医師，心理士が中心になる．医師

法的なかかわり，親に対するガイダンスやカウン7. 心身症専門機関における対応 49

セリング，学校関係者や他機関との連絡調整など催される．

を行う．臨床心理士は児に対する心理療法や家族

急性疾患を取り扱うことの多い小児科病棟は，療法などを行う．低年齢の児については遊戯療法

心身症治療のための長期入院は現実的ではない．

や描画，コラージュなど，年長の児に対してはカ

その病院の持つ特徴を生かしながら，なお試行錯

ウンセリングや自律訓練法，動作法などを用いた誤しているというのが現状であろう．先に紹介しかかわりを行う．これらは心身医学療法として診た医療機関においては，通常，学童病棟での入院療報酬の請求が可能である．

治療を行っている．研修医が病棟主治医になる場

筆者の関係しているある医療機関の診療体制を合もある．急性期の疾患および悪性腫瘍など長期ご紹介する．心身症診療は，専門担当医師 1 名，臨間入院している児が混在しており，さらに外科系

床心理士 1 名が中心となって行っている．外来診療

疾患との混合病棟のため看護スタッフの負担が大は予約制になっているが，初診については一般外

きいという難点がある．行動化などが見られる児来で取り扱うことになっている．紹介状を持参しについては，個室で養育者に協力してもらい管理ている患者さんで心身症が疑われる旨の内容の記することもあるが，早期に精神科に関与してもら載があれば，専門担当医師が診察する．専門医師

うことにしている．スタッフ全体のカンファレン

が不在の場合は，必要に応じて専門外来の予約がスは必要に応じて開催するが，毎週心理士と外来指示される．専門外来といっても 1 時間あたり 4 人

医師のミーティングの際に短時間のカンファレンの診察を行う体制であり，文字通り一般外来の延スを行い，治療の方向について情報を共有するこ長の診療内容になっており，人的なリソースを充とにしている．

実していくことが急務である．心理士は 1 人あたり30 分から 1 時間の面接時間をとり，カウンセリング

III. 二次医療機関の守備範囲と限界

や描画療法，コラージュ療法（作業療法の一種．

プライマリケア機関との間に明確な区分はない「切り抜き貼り遊び」とも言われる）などを行ってが，基本的には身体管理も含め長期的な治療関与いる．週に 1 回ミーティングを行い，その週の初診が必要な疾患が中心になる．具体的には神経性食患者や現在問題が多い児についての情報交換と役欲不振症が中心となるが，その他過敏性腸症候群

割分担を行っている．また同時に入院治療を行っや気管支喘息なども対象となる．また，通常二次ている児についての短時間のカンファレンスを行

医療機関には厳密には心身症といえない行動面のうこともある．

問題をきたしている児が受診していることが多い．
すなわち，長期化した不登校や家庭内暴力，学校

3．入院診療不適応をきたしている発達障害児，注意欠陥/多動

主に身体管理が必要な児に対し，入院治療が行性障害や被虐待児症候群などである．これらすべわれる．病棟主治医，研修医と外来主治医，看護ての問題に二次医療機関で対応することには限界

スタッフ，心理士がチームで行う．必要に応じてが生じる．特に児や家族の精神病理が著しい場合，

院内学級教師や病棟保育士，医療ソーシャルワー

自傷行為や自殺企図などの行動化が激しい場合，カーなども関与する．通常は身体管理や検査が入他害のおそれがある場合などは，小児科診療の枠

院治療の目的であり，行動面の問題が大きいと小から外れることになり，さらに精神科との連携を

児科病棟の枠組みではサポートしきれない場合も重視しなければならない．また人的資源も限られあるため，精神科との連携が必要になる．入院後ていることから，治療のための時間が制約されるや治療の進行具合によっては，スタッフの役割分という事態も生じる．今後小児の心身症の二次医担を確認したり，今後の方向性について情報を共療機関においては，人的な資源の養成が急務であ有するためのカンファレンスを開催したりする．

る．

カンファレンスは通常，入院中数回にわたって開50

IV. 紹介のタイミング

出席するなどするとよい．

小児の心身症の治療では，プライマリケア機関

紹介前に集めておくことが望ましい情報を表２

から二次医療機関に橋渡しを行うタイミングが治に示した．これらの情報は一度に収集する必要は療の行方を左右することが少なくない．神経性食なく，児とその家族と関係を作り上げていく中で欲不振症などの摂食障害は，できるだけ早く専門

少しずつ整理していくことが大切である．紹介時

機関と連携することが望ましい．治療の構造が一に必要な情報として，家族の情報，特に両親や祖定にならないと家族や本人の症状も動揺してしま

父母の人となりが分かるような情報があると役にうためである．心身症治療は，治療者の力量（や立つ．またストレッサー（ストレス状況を作り出る気）に拠る部分もあるため，自分なりの紹介すすもの）となり得る要因や児の持っているリソー

るタイミングを決めておくとよい（criteria forス要因（ストレッサーに対して拮抗する作用のあ

referral）．不登校については，プライマリケアでしる資源，家族や周囲のサポートシステムなど）にっかり関与することで，80 ％が 1 年以内に適応レベ

ついても整理し，心身症として治療を考える上でルに上昇（再登校など）しているという報告もあの「見立て」について言及しておくほうがよい．

る．心身症についても，心理社会的な背景を考慮

また，どの期間どのような対応がなされ，それにしながら積極的に身体治療を行うこと，心をいじ

よって児の症状がどのように推移したかについてりすぎないことの必要性がいわれており，今後さの情報も必要である．

らにプライマリケアの重要性が増すものと考えられる．表１に紹介のタイミングについて示した．

V. 紹介の仕方（必要な情報および連携のあり方）

専門機関受診にあたっては，児も親も「心身症」の概念を理解しある程度の動機づけを持って受診することが望ましく，その意味で心身相関についての説明を児と親にしておく必要がある．単に「精神的なもの」という決めつけは好ましくない．

ある程度治療関係を形成してからの紹介は，「すまた，児本人が受診を拒否している場合は無理強

べておまかせします」的な紹介すなわち患児や家いするべきではない．紹介時の情報がしっかりし族の見捨てられ感を増強しないような形で行うこていれば，本人の受診がなくても家族を通じたサとが望ましい．数ヶ月先に再診の約束をするとか，ポートが可能である．

二次医療機関で開催されるカンファレンスなどに

小児心身症の診療を専門に行う機関が限られて

表1．専門機関への紹介のタイミング

1）入院が必要と思われる時（1）一時的にでも家族と切り離した方がよい場合（家族関係の歪みが強い，家族の干渉やプレッシャーが強いなど）（2）毎日の行動観察が必要な場合（睡眠障害など）（3）心因性と思われる不明熱が続く時（4）院内学級を利用する目的がある時（慢性疾患がある場合）（5）外来での治療に限界がある時（摂食障害など）

2）専門機関からさらに精神科の関与が必要と思われる時（1）家庭内で管理できないような行動化（自殺企図，激しい家庭内暴力）（2）家族の精神疾患が疑われる時（3）長期にわたって（おおむね3 ヶ月程度）病状が変化しない時（4）虐待が関連している時

3）その他（1）治療者やスタッフが児または家族に対し否定的な感情を持ち始めたとき（2）施設単独でのケアが困難な時（学校や児童相談所などと連携が必要な時）

7. 心身症専門機関における対応 51

表2．紹介前に集めてあるとよい情報

1）患児自身について（1）両親の考える子どもの現時点の問題点（主訴），症状の経過および現在の状況（2）問題行動や症状を悪化させたり改善したりする因子（3）子どもの状態に対し両親が考える「原因」（4）受診の動機（5）行動様式：基本的な日常生活，習慣（6）問題行動：攻撃性，反社会的行動，非行（7）他人との相互関係の取り方（社会技能）2）生育歴（1）発達の経過（2）医学的な経過

3）家族因子（1）家族構成（2）両親の生育歴：両親の育った家庭の過去と現在の状況，学校および職場への適応状況，職業以外の関心事，両親の医学的・心理社会的な問題（3）養育環境：しつけの方針，育児態度，親子の仲，両親の教育感，住居の環境，経済状況，両親の性格，近隣との接し方

4）学校因子（1）学業成績：成績全般，特に得意なもの・苦手なもの（2）学校への適応状況：仲間・先生との相互関係の取り方，クラブ活動などへの適応状況
（3）学校以外の活動状況（4）教師との相性，学校の方針いる状況では，どの医療機関に紹介すればいいか

で情報交換を積極的に行い，役割分担をしていくという情報が必要である．小児科学会の地方会なことが今後の小児の心身症診療に求められる体制

どで心身症関連の発表をしている医療機関の情報である．

を得ておくとよい．また，日本小児心身医学会では県別の名簿を作成しているので，同学会に入会することも情報収集には役に立つと思われる．

VI. おわりに小児の心身症の診療は，たとえ二次医療機関で文献

山下文雄編．子どもの心の問題 小児科 mook 60．東
京：金原出版，1991 ：195-213．

あっても試行錯誤を繰り返しており，また一般の小児科医同様，一般外来の延長上で診療を行っているのが現状である．考えられるさまざまな場面

（塩川

宏郷）

各

論

1 循環器系―起立性調節障害―

2 呼吸器系
3 消化器系
4 泌尿器系―排泄障害―

5 アレルギー疾患―アトピー性皮膚炎―

6 神経・筋疾患
7 注意欠陥/多動性障害（ AD/HD）とその辺縁疾患
8 摂食障害9 精神科，児童精神科疾患とその近縁
10 小児型慢性疲労症候群
11 不登校11-1 不登校 −心因を主とする不登校−
11-2 不登校 −学校保健の立場から−

12

心の発達への配慮が必要なその他の諸問題
12-1 乳幼児の心の問題
12-2 思春期の心と身体の問題とその対応
12-3 慢性疾患児と心の問題
12-4 障害児と家族をとりまく問題
12-5 社会精神医学12-6 災害時の心のケア

13 鑑別診断が必要な病態― 見落としてはいけない身体疾患―

54

循環器系

1

―起立性調節障害―

起立性調節障害（OD）は，起立にともなう循環

神経機能が含まれる．この中でも自律神経機能の動態の変動に対する生体の代償的調節機構が適切役割は重要であるが，これが心理的ストレスによに対応できないことによって生じる．この機構にって非常に強い影響を受け，その結果，循環動態

は，循環血液流量，心拍出量，末梢血管特性，脳の調節障害が生じる．すなわち O D を心身症と位循環調節特性，そしてこれらを調節統合する自律

置づけ，日常診療にあたることが重要である．

キーワード

起立直後性低血圧，体位性頻脈症候群，神経調節性失神，起立試験，薬物療法，二次障害

I. はじめにOD は，生物学的機能異常（身体）と心理社会的関与（心）が，さまざまな程度に混ぜ合わさった
幅広いスペクトラムからなる病態であり（図 1 参照），それを理解することはとても大切である．しかし実際の治療を開始するにあたっては，次の 2 つが重要ポイントとなる．
（1）心理社会的関与に注意を払いつつも，まず生
物学的機能に焦点をあてた治療を優先すること．
（2）OD 症状から生じる心理社会的な二次障害を最小限に止める配慮を行うこと．
平成 1 1 年度厚生科学研究「心身症，神経症などの実態把握及び対策に関する研究」の全国調査に

図1．心身医学的観点から見たODの捉え方

II. 病態生理

よると，一般小児科外来を受診した 10 〜 15 歳 3,316

OD様の身体症状は，思春期前後に特有な循環器，

名のうち，281 名（8.5 ％）が心身症，神経症などと内分泌系の急激な変化によってもたらされる正常診断された．その中で OD は 199 名と約 70 ％を占めな現象である．その多くは，生体の代償機構によ

最も多かった．このことから，OD は専門医でなくって制御機構が破綻せず，程度が軽く日常生活にても小児科医が心身医学的な対応をする必要があ

大きな支障がない．しかし，生物学的理由から代る．

償機構が不十分で，さらに心理社会的ストレスに1. 循環器系 55

よって自律神経中枢に影響が与えられると，自律神経系を介する調節機構がうまく作動せず，個人

表1．起立性調節障害診断基準の血管特性や自律神経反射特性によって，さまざ
まなタイプのODが発症すると考えられる．
OD には，特徴的な循環動態を持つ数種類のサブタイプが存在するが，その中でも起立直後性低血圧，遷延性起立性低血圧，体位性頻脈症候群，神経調節性失神が重要である（図 2 参照）．各々がオーバーラップすることもあるが，各々発症機序が異なるため，治療を含めた対応も異なることに注意する．

III. 一般小児科医を受診する際の主訴当然，他の心身症の各疾患にも見られるような自律神経系を介するさまざまな不定愁訴をともなうが，中でも特に，起立時の循環調節障害に基づく身体症状が中心となる（表 1 参照）．すなわち，

大症状
A．立ちくらみ，あるいはめまいを起こしやすい
B．立っていると気持ちが悪くなる，ひどくなると倒れる
C．入浴時あるいは嫌なことを見聞きすると気持ちが悪くなる
D．少し動くと動悸あるいは息切れがする
E．朝なかなか起きられず午前中調子が悪い

小症状
a．顔色が青白いb．食欲不振c．臍疝痛をときどき訴えるd．倦怠あるいは疲れやすい
e．頭痛
f．乗り物に酔いやすい
g．起立試験脈圧狭小化 16mmHg以上
h．同収縮期圧低下 21mmHg以上
i．同脈拍数増加 1 分間21 以上
j．同立位心電図のTIIの 0.2mV以上の減高その他の変化

全身倦怠感，立ちくらみやふらつき，失神発作，
頭痛，食欲不振，気分不良，動悸，睡眠障害，朝起き不良，顔色不良などが見られる．この中でも，強い全身倦怠感，立ちくらみ，睡眠障害は上記のいずれのタイプでも 7 0 〜 8 0 ％以上に認められる．

などが見られる．

IV. OD の中で心身症と言えるものがどの程度存在するか

さらに起立直後性低血圧では，立ちくらみ，全身OD は神経症的登校拒否（不登校）を合併するこ倦怠感が，体位性頻脈症候群では頭痛，全身倦怠とが多く，起立性低血圧，体位性頻脈症候群のい感が，神経調節性失神では失神発作が主訴となりずれにおいても， 5 0 〜 6 0 ％が不登校を合併する．

やすい．

そして不登校は，OD が身体的治療によって軽減し最も多い起立直後性低血圧では，起立直後に血ても持続し，経過中に各種心理療法が必要となる

圧低下が強いタイプが多いため，起立後 5 〜10 秒で場合がある．また不登校を生じていない ODの約半

立ちくらみや気分不良で，座り込んだり倒れ込んだりすることがある．そうなるともう一度起き上がるのが恐くなり，なかなか起き上がろうとしな

表2．起立直後性低血圧（INOH）の診断基準

い特徴がある．朝であれば，寝床から起き上がらないことにもなる．また入浴時にも同じ症状がある．
一般的に午前中に症状が強く，午後からは改善する．しかし重症例では午後にも症状が持続し， 1
日中横になっていることが多い．睡眠障害は宵っ

下記の3項目のいずれも満たす．
1．全身倦怠感，立ちくらみ，失神発作，頭痛，食欲不振，
気分不良，動悸，睡眠障害，朝起き不良などの起立失調症状が，3つ以上，1 ヶ月以上持続．
2．起立後血圧回復時間≧25 秒，または血圧回復時間≧ 20
秒＋起立直後平均血圧低下≧60%を満たす．
3．循環調節異常を生ずるような基礎疾患がない．

張りの朝寝坊というレベルを越えており，就床後 1時間以上寝つけない者も多い．
また精神症状をともなうことが多く，強い不安，
抑うつ感情，焦燥感，集中力の低下，学力の低下

以上の 3 項目を満たし，かつ，起立 3 〜 7 分後において収縮期血圧低下が基礎値の 1 5%以上を持続した場合， s e v e r eformとし，そうでないものをmild formとする．
本診断基準の偽陽性率は 4.7%である．

56

数で心理社会的問題が明らかであることから，OD

小心臓（CTR<40%）は，参考所見となることがあの 70〜 80％は心身症と考えられる．

る．起立時の心電図でT波の減高を認めることがあ

V. 身体所見
OD は起立時や座位での循環不全があるため，顔色不良であることが多い．また座位での診察では，るが，起立時の頻脈と関係がある．

VI. 起立試験および評価方法
1．起立試験法

いずれのタイプも 9 0/分以上の軽度頻脈を認めた

図 2 に示すような血圧記録は特殊な測定装置を必り，撓骨動脈の拍動が減弱していることが多い．

要とするので，一般小児科では従来の起立試験法

起立時には，強く早い心尖拍動が胸壁から観察（シェロングテスト）を行う．臥位と起立時を比較されることがある．また起立中には，皮膚循環のした血圧心拍の変化から，OD のタイプをおおむね異常のため，足の色が悪くなったり足が痒いと訴決定する．血圧測定は頻回に行うので，医療用もえることがある．失神発作直前には，冷汗，過呼

しくは家庭用自動血圧計を用意する．

吸，顔面蒼白となる．

安静臥位 1 0 分の後に起立位をとり，経時的に血体型は，比較的やせ形が多いと記載した書籍も

圧心拍を測定する．起立方法には，自分で起立すあるが，正常体型ややや肥満気味の患者もおり，る能動的起立を行う．起立前に臥位は，必ず 1 0 〜

統計的有意差は明らかでない．胸部レントゲンで15分間とする．臥位終了時に 3 回程度測定を行い平a）健常者，b）起立直後性低血圧（INOH mild form），c）起立直後性低血圧（INOH severe form），d）
体位性頻脈症候群，e）遷延性起立性低血圧（delayed OH），f）神経調節性失神発作（NMS）を示す．
矢印sは，能動起立時を表す．iは起立初期低下（initial drop），oはovershoot．
図2．起立時の非観血的連続血圧，脈拍記録（Finapres）による起立性調節障害のサブタイプ．

1. 循環器系 57

図 3．OD症状に対する診断フローチャート

均値を算出し臥位血圧とする．その後起立させ，起立直後と 1 分〜 1 0 分後まで 1 分ごとに行う．（低2．診断の手順
起立血圧試験を参考にした起立性調節障害の診

血圧発作による転倒を防止するため，血圧測定は断の手順は，図 3 に示した．これによって，O D の頻回に行う．看護師または臨床検査技師に十分なタイプに合わせた適切な治療を実施することがで

トレーニングをすれば，測定は医師でなくてもよきる．起立直後性低血圧の正確な診断（表 2）のたい．）起立と同時に測定を開始すると，起立 30 秒後

めには，特殊な装置を使った起立血圧試験を必要の血圧が測定できる．起立中に低血圧発作が生じとするが，簡易法もあり有用である 1）．

た場合には，検査を中止し直ちに臥位にする．起立失調症状（ふらつき，だるさ，冷汗，動悸，気分不良）が出現しなければ，一般的には起立 1 0 分
で終了する．

VII. どの程度の重症度を治療対象とするべきか
上記の 4 つのサブタイプに診断できる症例では，
通常，身体機能異常は強く身体症状も重い．午前

測定上の注意点： 測定の条件や日時によって変動がある．静かな検査室で患者の緊張をときほぐし，検査機材に馴染ませながら実施する．喧噪な外来処置室では疑陽性や偽陰性にな

中だけでなく午後も 1 日中倦怠感が強い重症例は治療対象となる．またサブタイプと診断できない軽りやすいため，可能な限り静かな部屋で実施する．また疾患症例であっても，III .で述べた起立失調症状がほぼの特徴でもあるが，日時の変動があるため， 1 回の検査です

毎日あれば治療対象となる．

べてを判定しない．

医師の判断で， OD 症状が明らかに軽度であるに

58

もかかわらず不登校をともなっている場合は，不3）暑気を避ける：学校で体育を見学させる時は，登校として対応し，OD の身体治療に重点をおく必

必ず保健室などの室内で，座って待機するよう要はない．

に指示を与える必要がある．入浴は短い時間と

VIII.

する．

一般小児科医で行うべき治療

I. で前述した重要な 2 つのポイントについて，具4）肉体上の操作：起立時には，臥位から直ちに起体的に記述する．

立して歩くのではなく，いったん座位になり，

1．心理社会的関与に注意を払いつつも，まず生

2〜 3 分以上かけて起立する．また歩きはじめは，物学的機能に焦点をあてた治療を優先するこ

頭位を前屈させれば脳血流が低下しないため，と．

歩きはじめの失神を予防できる．特にこの操作「O D は心身症」といっても，「O D に心理療法がは，起立直後性低血圧に有効である．遷延性起直ちに必要」ということではない．むしろ，OD に

立性低血圧，神経調節性失神に対しては，起立

対して最初から特殊な心理療法を行うことは禁忌

時に足踏みをする，下肢をクロスに交叉しておである．なぜなら患者自身は「身体の辛さを何と互いに絞る，しゃがみ込むなどが簡単で実用的かしてほしい」というのが最大の希望であるため，である．

初期の段階からカウンセリングや特殊な心理療法を導入するのは，患者が希望しない限り誤りである．患者への接し方において，主治医が心理社会

5）下半身圧迫装具（Compression countergarments）

的側面に注意を払いつつも，『O D を身体的疾患と下半身への血液貯留を抑制するため，弾力ス

して治療する』というスタンスを示し，かつ丁寧

トッキングや加圧式腹部バンドを使用する．特に患者の身体診察・検査を行い，「きみの身体の辛に，腹部バンドによる血液貯留が多い腹部内臓さを一緒に治そう」というメッセージを伝えるこへの血液移動防止効果がある．いずれのタイプとが重要である．その意味で，ODは体を診る小児のODにも効果がある．

科医が治療するべき疾患である．不登校をともなう場合，本人が自ら登校する様子が見られなければ，身体症状が改善するまでは強制的な登校は控えるべきである．

6）大量食塩摂取（high sodium intake）
O D 児はあまり塩辛いものを好まず，水分摂取も少ない．また高血圧予防の観点から，食塩摂取が少ない家庭もある．O D には， 1 日 1 0 〜

身体治療は非薬物療法から開始し，薬物療法も併用する．

1 2g程度の食塩摂取が必要である．起立直後性低血圧，体位性頻脈症候群に効果がある．

1）運動療法： O D は起立することが辛く運動が嫌いである．運動の大切さを説明し，毎日 15 分程

7）薬物療法（medication）

度は外での歩行訓練を行う．リハビリが診療施

現時点で日本ならびに海外で共通して多く使設にあれば，週 2 〜3 回の通院をする．臥位での用されている薬剤は， Midodrine である．

筋力訓練，心拍数が 120を越えない運動を行う．

Midodrine はα受容体刺激剤であり，抵抗血管である細動脈と，容量血管である静脈の両方に

2）規則正しい生活：規則正しい生活は O D の患者作用し，かつ副作用が少ないため使いやすい．

にとって実行が困難な場合が多い．しかし，昼したがって，すべてのタイプに効果がある．使寝はしない，夕方に散歩をする，夜は 11 時まで

用方法は 1回 2mg，1日 2 〜 3回食後に服用する．

にベッドに入る，欠席した日の日中に身体を横

2 〜 3 週間 で薬 剤効 果が ない 場合 はにしないなどを説明する．

dihydroergotamine（DHE）に変更する．DHE1. 循環器系 59は体位性頻脈症候群，遷延性起立性低血圧には医での診療を心がける．

効果があると推定されるが確証はない． LDOPS は効果があるが保健適用外である．

1．治療開始後， 1 ヶ月で起立試験の改善が見られAmezinium は，頻脈を生じる OD では使用しなない場合→ O D を専門とする治療機関（小児循い方がよい．

環器外来のある病院など）に紹介する．起立直後性低血圧の重症型では薬剤が効かないことも

2．症状から生じる心理社会的な二次障害を最小限に止める配慮を行うこと．

あるため，投与量を増やすなど，再評価が必要である．

OD は，発症後ほとんどの症例で二次障害を起こ

2．治療開始後， 1 ヶ月で起立試験の改善が見られすが，これによって患者本人の精神不安定，家族

るが，身体症状が改善しない場合→他の身体的関係の悪化，社会からの孤立が生じる．重症の OD

基礎疾患がないか再検査を行う．小児科のあるは身体症状のために強い不安を抱いている．強い病院に紹介する．

倦怠感や不眠が持続することへの不安，学校を欠3．治療によって身体症状は軽減したが，落ち込ん

席することへの焦りがある．さらに学校でのトラ

だり，いらいらなどの精神症状が強い場合→小ブルによる学校不信・友人関係のトラブルといっ

児心身症外来のある医療機関に紹介する．

た心理的背景が潜在していることが多い．親子関

4．治療によって身体症状は軽減して精神的にも安係では幼少時からの依存欲求不満が潜在している

定しているが，不登校が持続する場合→学校生

うえに，親や，教師から仮病扱いされ，人間不信

活での心理葛藤によって不登校が生じているたになっていることもある．このため精神不安定，

め，学校との連携や適応教室などを考慮する．

引きこもりなどの二次障害が生じるので，担当医はこれを最小限に止めるよう，以下のような配慮をする必要がある．

X. 予後
何をもって治癒とするかによって予後も変わる●OD の発症機序を患者ならびに保護者に十分に理が，心身医学的治療を行った場合， 1 年後の治癒率解してもらう．患者自身の血圧記録を示して説（薬剤を必要としない状態）は 5 0 ％， 2 〜 3 年後に明すると説得力があり，症状の原因を知ったこは，70〜 80 ％になる．しかし，OD 症状に限っていとにより安心し，治療導入がすみやかとなる．

うと，成人に至っての症状保有率は， 2 0 〜 4 0%と怠けや詐病の疑いがなくなり，親からも理解がされている．

得られる．
●患者本人に対して，少しぐらい辛くても頑張れ，

不登校をともなった難治性 OD の 1 年後の復学率は 30%であり，不登校状態の改善率は高くない．

などと叱咤激励しない．
●保護者に対しては，治療には 2 〜 3 年を要しても必ず回復するので，決して焦らず，『子どもを信文

献じて見守る』ことの重要性を説明する．

IX. 専門機関紹介のタイミングと紹介方法

1）田中英高．起立性調節障害の新しい理解．児心身誌
1999 ；8：95-107

OD はまれな疾患でない．したがってすぐに専門医を紹介するのではなく，可能な限り一般小児科

（田中

英高）

60

2

呼吸器系

呼吸器系の心身症には，咳嗽などの一般的な症状や， ライアンス，および心理療法の概略について述べる．
呼吸困難などの身体的苦痛を認めることが多い．代表

共通した症状を持って合併ないし続発する過換気症候的な呼吸器疾患として，気管支喘息（喘息と略）につ群について，多彩な症状とパニック障害との鑑別診断

いて，発達的課題との関連性で難治化の病態とコンプと，音声チックとしての神経性咳嗽について述べる．

キーワード

気管支喘息，アレルギーマーチ，発達的課題，コンプライアンス，集団合宿療法，過換気症候群，ペーパーバック法，パニック障害，神経性咳嗽，心因性咳嗽，音声チック

レス状態で発作が誘発される，②対症療法で十分◆気管支喘息◆な効果が得られない，③医療スタッフの指示に従わず，薬を使用しなかったり頓用薬を乱用したり心身症としての喘息を考えるためにする（コンプライアンスが悪い），④入院中に試験

アトピー家系から生まれた子どもがたどる，皮膚から気道へとアレルギー症状が移行する状態をアレ
ルギーマーチ（allergic march）と呼んでいる．これと，エリクソン（Erikson，D.H.）が発達的課題
1）

的に外泊させると発作で帰院する（環境アレルゲ
ンの可能性を含む）などが挙げられる．

II. 心身症の頻度（life task）としてまとめた心身の発達 と重ね合わ

喘息発作や経過に心因がどの程度関与するかをせてみた（図 1 参照）．自立と分離不安が生じやす

正確に調査することは難しい．全国 8 施設におけるい幼児期に，喘息であることから過保護，過干渉に喘息児の保護者が心因の関与を認めた比率は，比育てられると，自立性が障害され過度に抑圧的にな較的重篤で入院している喘息児の 3 3 3 名中 1 7 8 名る．これがその後の目的思考力，適格意識の成立を（5 3.8 ％）であり，外来通院中の喘息児の 2 2 1 名中損ない，社会性を低下させて疾病に逃避するなどの97名（43.9 ％）より有意に高かった 2）．

悪循環が生じ，喘息が難治化するようになる．

I. 一般小児科医へ受診時の主訴
咳嗽，喘鳴，呼吸困難を繰り返す疾患で，時にIII. 理学的所見
1．発作時の所見
発作時には咳き込んで呼吸数が増加し，笛声喘鳴

窒息状態に達する致命的な発作を起こすことから， （ヒューヒュー・ゼーゼー）が聞かれる．喘鳴が強心身の発育・発達に及ぼす影響は大きい．心理・

くなると聴診器を使わなくても聴取されるが，下気

社会的要因（心因と略）を検索する手がかりは，

道に狭窄があると呼気性喘鳴，上気道では吸気性喘①叱られたり，困ったりした時などの心理的スト鳴が聞かれ，呼気が延長する．喘鳴が聞かれても呼2. 呼吸器系 61

図1．小児の発達臨床心理からみた気管支喘息のケアにおける問題点

吸困難が見られなければ小発作，顔色不良，胸骨，IV. 喘息および心身症としての診断

鎖骨上窩，肋間，季肋部の陥没などの呼吸困難を表

1．喘息の診断および鑑別診断

す症状により中発作と判断する．さらにチアノーゼ，

咳嗽，喘鳴，呼吸困難を繰り返すことで診断が起座呼吸，胸鎖乳突筋の突出などが認められると大確定される．乳幼児期では先天性奇形として大血発作，通常の治療薬に反応せずステロイド薬の静注

管輪，感染症として急性細気管支炎，事故としてを含む入院治療が必要な状態を重積発作と呼ぶ．さ

気道内異物が鑑別の対象となる．学童期以降は診らに狭窄が進行すると，呼吸音が減弱して（silent

断が比較的容易ではあるが，咳嗽が強い神経性咳

chest），低酸素・高炭酸ガスの状態から呼吸不全に嗽，呼吸困難が強い過換気症候群が喘息に合併し陥る．呼吸機能検査では， 1 秒率やピークフローなたり，交替して出現することがある．これらの疾どのlarge airwayの閉塞を示す指標の低下を認め，患について後述する．また発作状態になくても，気管支拡張薬の吸入によって改善する．訴えが強い

急激な呼気を繰り返すことで喘鳴を作り出すことにもかかわらず客観的指標および身体所見がはっきができるため，聴診と肺機能を合せて判断する．

りしない場合，心因性発作も考慮する．その逆に発作状態にありながら訴えが少ない場合，突然の悪化
により喘息死に移行する危険性もあり得る．
訴えることができない乳幼児では，前述の身体所見や酸素飽和度により重症度が判定される．

2．心身症としての診断基準
臨床症状や心因に関連した質問を保護者が記入し，担当医が心身症と判定した群と否定した群を分ける 8 項目を選択して 3）判断する．
① 欲求不満の時､発作が起こりやすい．

2．非発作時の所見② 喘息は治らないことが多い．

小児期の喘息では，非発作時には訴えや理学的③ 発作が起きると自分で対応できる．

所見を認めることは少ない．タバコの煙などの刺④ 喘息に心理的な問題が関与している．

激物や運動により症状が誘発されることはある．

⑤ 発作の時，優しく接するとよくなる．

呼吸機能検査でsmall airwayの閉塞を示す指標の⑥ 喘息を治すことは非常に困難である．

V50，V25 の低下を認めることがある．

⑦ 親（保護者）の世話を受けていない．

.

.

62

⑧ 親（保護者）が忙しくて相手ができない．

療法：学童以降で治療者の指示を理解し，「はい・いつも」を 3 点，「はい・時々」を 2 点，

実行して結果を表現できる．

「いいえ」を 0 点，「不明」を 1 点とし，これらの総交流分析 5）：学童以降でエゴグラムを書いて交流

和が 1 6 点以上を「典型的な心身症」，1 2 〜 1 5 点は様式を分析し，人間関係の改善を試みる．

「心身症の傾向」，8 〜11 点は「心身症の可能性を否定できない」，7点以下を「心身症でない」と判定す
る．

b．集団心理療法
集団合宿療法（サマースクール，サマーキャンプ）：喘息児同志が，集団生活の中で理解専門医による主観的な判定に匹敵するような質問紙を作成することは難しいが，種々の側面から検討する
際，心理検査などを加えて実施することは可能である．

V. 一般小児科医で可能な治療（初期対応）
1．発作時の治療法（発作治療薬：レリーバーreliever）

し助け合い，自己表現を実践することで自尊心を育てることができる．
長期施設入院療法：外来通院や短期入院による治療で十分な効果が得られなかったり，親子間など家族関係の修復が困難な場合に適応となる．

VI. 専門機関紹介時に必要な説明事項と紹介方法

気管支拡張薬により症状の軽減や消失を図る．

通常の薬物療法や生活指導により期待される効

心因の関与が強く考えられる場合でも対症療法は果が得られなかったり，急激に悪化したりする場重要である．心因を配慮せずに投与量や薬剤を増合，専門医療機関に紹介する 6）．

やすだけでは，期待された効果を認めず難治化がもたらされることになる．

VII. 予後
治療法の進歩も加わって，思春期までに喘息児

2．非発作時の治療法（長期管理薬コントローラー：controller）の約 2/3 が寛解（緩解）している．予後は比較的良1）原因療法

他の年齢層に比べて思春期に多い．

好ではあるが，喘息発作による死亡は，小児期の喘息発作の原因抗原や誘発因子を明らかにして除去する．

◆過換気症候群◆

2）予防療法ステロイド吸入薬や経口や吸入による抗アレル

発作的に過剰な換気運動を繰り返し，動脈血炭ギー薬によって，発症を予防する．これらは即効

酸ガス分圧（PaCO2）の低下による呼吸性アルカロ

性がないことから，患児が勝手に止めるため，コーシスをともなった多彩な症状を表す．

ンプライアンスは比較的悪い．治療の意義を説明して納得させ，喘息日記やピークフロー値に現れた改善で確認させる．
3）心理療法 4）

I. 一般小児科医へ受診時の主訴
呼吸困難，空気飢餓感などの呼吸器症状，胸内苦悶，胸痛，動悸などの循環器症状，腹痛，腹部一般小児科医で取り組める心理療法には，特別膨満，悪心などの消化器症状，四肢，顔面またはな設備やスタッフを必要とせず，ある程度の経験

全身のしびれ，筋硬直，振戦，テタニー型強直性と情熱があり，解決が困難な場合に専門医と連携

痙攣などの神経・筋肉症状，意識低下，失神などできれば可能となる．

の中枢神経症状をきたす．

a．個別心理療法
遊戯療法，箱庭療法：年少児から実施が可能で，個別に非言語的な対応ができる．
自律訓練法，バイオフィードバック療法，行動

II. 心身症の頻度
心因性に発症することが多いが，正確な頻度は知られていない．小児では 1 0 歳以上の年長児に見2. 呼吸器系 63

られ，女子に多い 7）．性格的には不安定で，精神的に張り詰めた苦労性，憂鬱，神経質なものに起こ

塞性障害を認めることで鑑別される．

りやすい．強い恐怖（手術前など），苦悶，疲労，V. 一般小児科医で可能な治療（初期対応）

当惑，対人関係におけるフラストレーションなど

1．発作時の治療も誘因となりうる．また脳腫瘍，脳炎，感染，肝障害，サリチル酸中毒に合併することがある．

救急外来を訪れた患児と両親（周囲の人）を落ち着かせ，「ちょっと息を止めてごらん」と言って，落ち着けば呼吸が楽になることを体感させる．「息III. 理学的所見を止めても苦しくないのだから，ゆっくり落ち着

急に不安をともなって過呼吸状態になり，咽頭やいて呼吸してごらん」と続けて，水をゆっくり飲胸部が締めつけられ，息が吸えない，空気が薄くなませる．効果がなければ， 3 〜 5 ％の炭酸ガスと酸った（空気飢餓感）と訴え，さらに意識的に過呼吸

素の混合気を吸入させるか，前述のペーパーバッ

を続けるという悪循環に陥る．引き続き四肢のしびク法により呼気の再呼吸を試みる．発作が消失しれ，振戦，頭痛，悪心が現れ，約10 ％に意識喪失をた段階で，患児と両親に過換気症候群の病態を解認める．発作は 30 〜 60 分間続くことが多い．非発りやすく説明し，その対応法を教える．

作時にもため息やあくびが見られ，不定愁訴が多い．

効果がなければ，ジアゼパム（セルシン）を筋注または静注で投与する．

IV. 診断基準
1．発作時の診断法

2．非発作時の治療

これらの症状に加え，発作時の動脈血ガスで呼吸

病歴の詳細，特に生育歴と人間関係に注目し，心理性アルカローシス，血清電解質でカルシウムの低下，検査の結果を参考に，患児と両親のカウンセリングを

リンの低下傾向を認めると診断できる．過呼吸発作

実施する 9）．心理療法には，遊戯療法，箱庭療法，バは意識的に止めたり， 3 〜 5 ％の炭酸ガスを吸入さイオフィードバック法などがあるが，設備やスタッフ

せたり，紙袋やビニール袋をふくらませて鼻と口をにより選択される．過呼吸テストで発作を誘発させ，覆い，自分の呼気を再吸入させて（ペーパーバック

それをコントロールする訓練も自律訓練法やバイオフ法），軽快することも診断に有用である．

ィードバック法と組み合わせて実施する．
反復する場合，抗不安薬としてジアゼパム（セルシン，

2．非発作時の診断法

ホリゾンなど）を分 3内服，β遮断薬（喘息には禁忌）

非発作時にも炭酸ガス分圧は正常の下限を示す．

としてプロプラノール（インデラル）を分3内服，抗う

非発作時には過呼吸テスト（正常呼吸の 2 倍の速さ

つ薬としてアミトプチリン（トリプタノール）またはイ

で最大限に深い呼吸を鼻から吸って口から出させミプラミン（トフラニール）の分3内服を選択する．

る）を実施する． 3 分以内に症状が再現される．動脈血ガスに前述の所見があれば診断できる．

VI. 専門機関紹介時に必要な説明事項と紹介方法
以上の治療が効果を示さない場合，詳細な病歴に

3．鑑別診断これまでの治療内容と効果を記載して専門医療機関

1）パニック（恐慌性）障害panic disorder（PD）：に紹介する．専門スタッフによる催眠療法，自律訓心悸亢進，発汗，身震い，呼吸困難，胸痛や胸練法，行動療法などが実施され，著しい不安，恐怖，

部不快感，嘔気や腹部不快感，めまい感，ふら苦悶状態にある場合，抗不安薬が投与される．

つき感，離人症状，狂気や死への恐怖，異常感
覚，冷感のうち 4 つ以上の症状が突然に発現し，
8）10分以内に頂点に達するものをPDと判定する ．
2）気管支喘息： 気道狭窄による喘鳴と肺機能で閉VII. 予後
適切な心理療法が選択され，対応がよければ経過は比較的良好である．

64◆神経性咳嗽◆セリングを実施する．心理療法には遊戯療法，箱（nervous cough）

庭療法，バイオフィードバック法などがある．

心因が関与した乾性咳嗽を繰り返す状態を神経
10）性咳嗽または心因性咳嗽という ．

I. 一般小児科医へ受診時の主訴
乾性咳嗽が発作性反復性または慢性連続性に認められ，緊張感が高まると増加し，季節性がなく，何かに熱中していたり睡眠中には起こらないといった特徴があり，音声チック障害に相当する．

II.

VI. 専門機関紹介時に必要な説明事項と紹介方法
これらの治療が効果を示さない場合，治療内容と効果を記載して専門医療機関に紹介する．専門
スタッフによる催眠療法，自律訓練法，行動療法などが実施され，著しい不安，恐怖，苦悶状態にある場合は，抗不安薬が投与される．

VII. 予後
適切な心理療法が選択され，対応がよければ，心身症の頻度

経過は比較的良好である．

詳細な頻度に関する調査結果はないが，まれなものではない．咳嗽の鑑別診断には喘鳴がない喘息
cough variant asthmaやアレルギー性気管支炎が挙げ

文

献られる．前者は気道過敏性があり，気管支拡張薬やステロイド薬が有効であり，後者では気道過敏性はないが，ステロイド薬が有効である点で鑑別される．
呼吸器系の炎症や腫瘍を鑑別しなければならない．

III. 理学的所見
咳嗽のみで，胸部聴診には異常を認めず喘息を合併しなければ，肺機能は正常である．

IV. 診断基準
乾性咳嗽が心因で増悪し，緊張がとれた時や熱中している時，睡眠中には消失する．激しいものでは窒息感をともない，時に失神（cough syncope）に陥ることがある．

V. 一般小児科医で可能な治療（初期対応）
1．発作時の治療（対症療法）
必要な検査を実施して，器質的疾患がないことを確認して「大丈夫だ」という保証を与える．鎮咳薬，
去痰薬，抗生物質，気管支拡張薬は有効ではない．
対症療法をいたずらに長引かせず，心理療法を導入すべきである．

1）岡堂哲雄監修．発達臨床心理の理論，小児ケアのための発達臨床心理，東京：へるす出版，1983：1-37
2）赤坂徹．気管支喘息児に対する心理的アプローチの仕方．小児科 Mook，No.56，小児来漢詩喘息の診療の実際，東京：金原出版，1989：167．
3）赤坂徹，山口淑子，小原理枝子他．施設入院中の気管支喘息児における心身症としての診断規準．呼吸器心身医学 1995；12： 84-87．
4）赤坂徹．小児アレルギー疾患の心理療法．小児内科
1983；15： 1437-1444．
5）赤坂徹，根津進．エゴクラムの小児科領域における標準化とその応用．心身医学 1985；25： 36-44．
6）赤坂徹，小原理枝子，山口淑子他．気管支喘息児の医療における病診連携の問題点と対応策―北日本小児科学会会員を対象とした調査結果から―．小児科
1996；37： 453-458．
7）赤坂徹．小児期における気管支喘息，過換気症候群，心因性咳嗽に関する心理社会的特徴―標準化された心理検査による疫学的調査―．呼吸器心身医学 1993；10： 164-168．
8）American Psychiatric Association，高橋三郎，大野裕，染矢俊幸訳． DSM-Ⅳ精神疾患の分類と診断の手引．第1 版．東京：医学書院，1995： 161-162．
9）赤坂徹．過換気症候群．小児内科 1992；24：595-597．
10）赤坂徹．小児期における気管支喘息，過換気症候群，
心因性咳嗽に関する心理社会的特徴―標準化された
心理検査による疫学的調査―．呼吸器心身医学
1993；10： 164-168．

2．非発作時の治療
心理検査の結果を参考に，患児と両親のカウン

（赤坂

徹）

65

3

消化器系

小児の消化器系心身症は身体症状を主訴とし， のフローチャートに沿って必要な検査を行い診断
一般小児科外来を受診することが多い．過敏性腸基準と照らし合わせて病状を把握し，適切な薬物症候群，心因性嘔吐，腹痛，消化性潰瘍に関し， 療法と心理療法を実施する．
概念，定義，診断，治療についてまとめた．診断

キーワード

消化器疾患，過敏性腸症候群，心因性嘔吐，腹痛，消化性潰瘍

III. 問診や検査の注意点◆過敏性腸症候群◆

小児においては，内視鏡や造影検査などの侵襲（Irritable bowel syndrome; IBS）

的検査を，必ずしも一律にルーチン化せず，問診や診察から診断を積極的に試みる姿勢も大切であI. 診断

る．表 2 に診断に至るフローチャートを示す．実際

腹痛・便通異常を主体とする消化器症状が持続の診療場面では，症状やその治療との関連から，する機能的疾患である． 1978 年より Manning らの下痢を主体とする下痢型，便秘を中心とする便秘診断基準（表1参照）が国際的に使用されてきたが，型，空気嚥下をともない放屁の多いガス型に分類

1992 年 Manning の基準に症状の持続時間や排便回すると対処しやすく，便性についてはブリストル

数を加味し，その特異性を向上させた Rome診断基の便性状スケールの使用が簡便である（表 3 参照）．

1）

準が作成された ．さらに， 1999 年，IBS のような機能性消化管障害が緩解・増悪を繰り返すため，
単に持続期間を 3 ヶ月と緩和した R o m e I I の診断基
2）

IV. 治療生命にかかわる重大な疾患ではないことを説明

準 に改訂されている（表 1 参照）．わが国では，し，保証を与える．規則的な睡眠や排泄習慣をつ

日本人向けに提案されている BMW 診断基準（三輪けるよう，また激辛食品やコーヒーなどの過剰摂基準）も作られている（表1 参照）．

取に注意するよう，指導する．下痢をしやすい場

II.

合は，乳製品や冷たいもの，脂肪摂取などを控え

頻度るよう指導する．便秘時は水分や繊維の多い食物

わが国における小児の過敏性腸症候群の頻度はを摂取し，ガス貯留や腹部膨満が強いガス型の場

小学生で 1 〜 2 ％，中学生で 2 〜 5 ％，高校生で 5 〜合は繊維の多い野菜や芋類，果物，炭酸飲料やガ

9 ％と報告され，特に，中学や高校の最終学年に多ムなども控えさせる．本例の重症型では緩解・増3）

く，受験との関連なども指摘されている ．

悪を繰り返すことが多く，二次的に消化器症状再66

表1．過敏性腸症候群の診断基準

Manningの診断基準（ 1978）
1．排便によって軽快する腹痛
2．初めに腹痛をともなう頻回の便意3．初めに腹痛をともなう下痢
4．腹部膨満感
5．粘液便
6．残便感
Rome IIの過敏性腸症候群の診断基準
前提：症状を説明するだけの器質的異常または代謝障害がないこと．
腹痛または腹部不快感が，過去 12 ヶ月中の必ずしも連続ではない12 週間以上ある．下記の 2 項目以上の特徴がある．
1．排便により軽快する．および/また
2．排便回数の変化で始まる．および/また
3．便性状（外観）の変化ではじまる．

BMW診断基準（三輪基準）（佐々木大輔1996）

下記の 1，2 の症状が1 ヶ月以上繰り返す＋器質的疾患なし
1．腹痛，腹部不快感あるいは腹部膨満感
2．便通異常（下痢，便秘あるいは交替制）以下の 1 項目を含む
a．排便回数の変化
b．便性状の変化（硬便〜兎糞・軟便〜水様便）
器質的疾患の除外のため，原則として下記の検査を行う
a．尿，糞便，血液一般検査
b．注腸造影または大腸内視鏡＊Manninngの診断基準について
Towards positive diagnosis of the irritable bowel （Manning AP, Thompson WG, Heaton KW, Morris AF .Br Med J 2:653-4:1978）では，外来を受診した 109 名の患者に対し，IBS に典型的と思われる 15 項目の症状の有無を質問し，その答えを 17-26 ヶ月後に行った最終診断と比較している．「何項目満たせば診断する」ということではない．「排便により軽減する腹痛がある」「腹部膨満感」「腹痛に伴う頻回の排便がある」「腹痛に伴う下痢がある」の 4 項目は通常 IBS に特徴的に見られる症状であり，「粘液便がある」「残便感がある」も通常見られる症状であると書かれている．症状の頻度や持続時間が設定されていないため，急性疾患との鑑別が困難であることなど特異性に問題があると指摘されている．

表2．鑑別診断のフローチャート

尿検査：アレルギー性紫斑病や尿管結石にともなう血尿や尿路感染症，膵炎にともなう尿アミラーゼの高値など
血算・血液生化学・炎症反応：
便培養：細菌性腸炎など
便潜血反応：消化性潰瘍の診断や出血性腸炎など
寄生虫検査：回虫症や蟯虫症など
腹部単純撮影：腎結石や胆嚢・胆管結石など
腹部超音波：腹部腫瘤や胆嚢，膵臓の病変など
消化管造影・内視鏡検査：消化性潰瘍や上腸
管膜動脈症候群など
内分泌検査：甲状腺機能障害など

3. 消化器系

67

重症の IBS の場合は，予期不安や抑うつが生じ，心表3．ブリストルの便性状スケール

療小児科医や児童精神科医との連携が必要な場合
タイプ1
タイプ2
タイプ3

タイプ4
タイプ5
タイプ6
タイプ7

木の実のようなコロコロした硬い固まりの便短いソーセージのような固まりの便
表面にひび割れのあるソーセー
ジのような便表面がなめらかで柔らかいソー
セージ，あるいは蛇のようなとぐろを巻く便はっきりした境界のある柔らか
い半分固形の便
境界がほぐれてふわふわと柔ら
かいお粥のような便固まりのない水のような便もある．ガス型の IBS が疑われた例に，自己臭妄想と診断され，精神科的治療を要した症例もあり注意を要する．本症に対する薬物療法は対症的効果を期待して使用される（表 4 参照）．消化器症状に対しては抗コリン剤，腸管機能調節剤，整腸剤，
止痢剤，下剤など，消化器症状以外の身体症状や精神症状に対しては，自律神経調節剤，抗不安薬，抗うつ薬などが用いられる．ただし，刺激性下剤（ビサコジル（テレミンソフトなど）やビコスルフ
ァートナトリウム（ラキソベロンなど））は腹痛が増強することもあり，また，セロトニン再取り込み阻害剤（S S R I）も消化器症状出現の可能性があり，第一選択とはしていない．

発への不安や抑うつ反応を示すこともあり，患児の社会生活（特に，学校生活）に重大な支障をもたらすことがある．このため，学校との連携は必要になることが多い．たとえば起床後の腹痛のために不登校になったり，腹痛や便意のため授業に◆心因性嘔吐◆（Psychogenic vomiting）

I. 定義

支障をきたすことがあるため，学校とよく連携し心因性嘔吐は，器質的な病変によらない，いわ疾患への理解や対応を心がけねばならない．また

ゆる機能的・心理的メカニズムによって生じる嘔表4．IBSの薬物療法
分類

1．抗コリン剤

薬理作用

主な薬物（商品名）

薬用量＊

消化管運動・分泌機能抑制

臭化チメピジウム（セスデン）
臭化ビチルソコポラミン（ブスコパン）

30-60mg/日
20-30mg/日

マレイン酸トリメプチン（セレキノン）
臭化メペンゾラート（トランコロン）

200-600mg/日
30-45mg/日

2．消化管運動機能改善剤 消化管運動の亢進
3．整腸剤

便通の調整

ビフィズス菌製剤等（ラックＢ，ビオフェルミン）

4．緩下剤

便通の調整

カルメロースNa（バルコーゼ）
酸化マグネシウム

5．便状調整剤

便通の調整

ポリカルボフィル（ポリフル，コロネル）

6．ガスの排除消化管内ガス排除剤

ジメチルポリシロキサン（ガスコン）

7．自律神経調節剤

自律神経調整トフィソパム（グランダキシン）

8．抗不安剤

不安・緊張の除去

オキサゾラム（セレナール）
ジアゼパム（セルシン）

9．抗うつ薬＊

抑うつ感情の除去

塩酸イミプラミン（トフラニール）
塩酸アミトリプチリン（トリプタノール）
スルピリド（ドグマチール）

20-50mg/日
30-75mg/日
100-400mg/日

10．漢方製剤

複合的作用

桂枝加芍薬湯（すべての症状）
小健中湯（虚症・腹痛・下痢）
人参湯（虚症・冷え・下痢）
半夏瀉心湯（中間・実証）

6.0g/日分2-3
15.0g/日分2-3
6.0g/日分 2-3
6.0g/日分 2-3

2.0-3.0g
1.5-6.0g/日
1.0-1.5g/日
1000-1500mg/日
120-240mg/日
150mg/日30-60mg/日
6-15mg/日＊薬用量は，成人の1 日用量から，体重 30-40kgの小児用量に換算した．

68

吐を意味する．その病態生理はいまだ不明な点もの器質的疾患との鑑別は必要である 5）．心因性嘔吐

多く，治療法についても確立されていないが，さの場合，症状が数週間または数ヶ月にわたって持続

まざまな臨床経験からその分類や治療的接近が試しても，実際には体重減少などは認められないことみられている．

が多い．しかし学童期後半から思春期にかけては，

II. 分類

胃に負担がかかり嘔吐してしまう場合や，接取した食物に対する拒否感が強く嘔吐が誘発される場合，

小児科領域のみでの疫学的報告は見受けられない

神経性食欲不振症や過食症などの摂食障害の場合とが，Muraoka らは，小児〜成人の心因性嘔吐 59 名の鑑別に苦慮することもある．極端なやせ願望や肥の嘔吐パターンより，悪心が主体で嘔吐をほとんど満恐怖があり，体型や体重へのこだわりが強い症例ともなわないもの（ 15 ％），持続性（反復性）嘔吐

では，神経性食欲不振症や過食症などを疑い，小児（3 7 ％），習慣性食後嘔吐（ 1 9 ％），不規則性嘔吐

心身症の専門医や神経科医との連携が必要となる．

（2 4 ％），自己誘発性嘔吐（ 5 ％）の 5 型に分類し，精神医学的診断から論じている．この中で，持続性IV. 治療

嘔吐は転換性障害と強く関連し，習慣性嘔吐や不規治療者は患者自身が嘔吐や悪心などの苦痛を感

則嘔吐は抑うつとの関連が，また悪心が主体となる

じていることを受容し，症状の緩和に努めている

ものは不安との関連が強いと報告している4）．

ことを表明し，「器質的疾患はなく異常はない」あIII. 鑑別診断

るいは「大丈夫だ」などの安易な対応は避けるべきである．患者・家族に対しては定期的に受診し嘔吐の原因疾患は多岐にわたるが，その鑑別やてもらい，治療者は背景にある問題を解決する心診断にあたっては年齢，栄養状態，急性か慢性か，がけを大切にする．たとえば，患者が不安や驚愕

反復性か，嘔吐物の性状，食事や哺乳との関連，を引き起こしたり不愉快になった状況で，自己誘

腹部膨隆・咳嗽・脱水の有無・心理社会的背景因発的・不随的に生じる場合には，その不安や不快子の評価が必要となる．乳幼児の場合，哺乳後のな心理社会的要因を探りそれを取り除く努力が必

排気不良，哺乳量の過多，啼泣などで嘔吐が持続要である．また子どもが癇癪を起こして嘔吐するすることもあり，これらは保育上の問題が関係しように，敵意の表現であったり転換性障害の症状ていることもある．この場合，哺乳指導やゆったが見られる場合もあることから，嘔吐という身体りとした余裕のある育児や栄養指導など，栄養表現の意味を考える必要もある．周期性嘔吐のよ

士・保健師・看護師等と協力し，対応することがうに長期に嘔吐が持続し，その苦痛から学業生活必要となる．反復性（周期性）嘔吐では，幼児期や食生活などに支障をきたしているような場合にから学童早期にかけて数週間〜数ヶ月の間隔で数は，脱水の改善や電解質の補正，糖質の補給目的

日間にわたり，突然頻回の激しい嘔吐が出現し，で輸液が必要になる．また，鎮吐剤（ドンペリド

吐物は時に血性〜コーヒー残渣様となる．発作は，ンやメトクロプラミドなど）やトランキライザー

学校や保育園での行事や肉体的疲労，精神的興奮（ジアゼパムやフェノバルビタールなど）を使用すをともなうイベント後に出現しやすいとされる．

ることもある．

発作中は全く何も受けつけず，顔面蒼白，頭痛，
腹痛などを訴え，このような場合には，股動脈音を聴取する．検査上では尿中ケトン体が陽性となり，呼気にアセトン臭を認める．消化管の異常（軸捻転症，上腸管膜動脈症候群，腸回転異常症），
慢性膵炎，膵胆管合流異常症，周期性 A C T H 分泌異常症，アンモニアサイクル異常症，脳腫瘍など◆腹 痛◆（反復性腹痛（Recurrent abdominal pain;RAP）・潰瘍）

I. 定義
Apley は，反復して発作的に起こる腹痛が 3 回以

3. 消化器系 69

上ある場合，反復性腹痛（Recurrent abdominal
pain ; RAP）と定義している．小児の RAP の好発

表6．反復する腹痛や便通異常の診断のため検査のフローチャート

年齢は 3 〜 1 4 歳で，この年齢層での有病率は 3 〜
2 0 ％であり，約 9 0 ％前後が機能性・心因性腹痛である．前述した過敏性腸症候群や起立性調節障害の一部もこれらの機能性・心因性腹痛の範疇に入っていると考えられる．残りの数％に，消化性潰瘍やクローン病などの消化器疾患，尿路感染症な
どの器質的疾患が含まれる．

II. 問診上の注意点

反復する腹痛・便通異常→

問診→
診察
↓
一次検査：血算・赤沈・CRP・AST（GOT）・ALT（GPT）・γ-GTP・Alp・LDH・Amylase・甲状腺機能・尿潜血・尿沈渣・便潜血・便虫卵・腹部単純レ線・
腹部超音波検査↓
二次検査：上部消化管造影・胃十二指腸内視鏡・注腸造
影・DIP・腹部CT・MRI・Tcシンチ・低緊張性小腸造
影・乳糖負荷試験

器質的疾患を見落とさないための注意点を表 5 に示す（Boyle 1991）7）．痛みの発症時期，場所，持続

卵巣頚捻転などの内性器疾患も否定できないため，

時間，曜日，食事，排便との関係，便性の異常な婦人科への紹介が必要なこともある．また，このどを確認する．特定の場所，時刻などに症状が反世代では，羞恥心から症状を過小に訴えたり，逆復する場合は，心理的要因が推測される．しかしに症状を過大に訴える転換性障害（いわゆるヒス

心理的関与の強い症例でも，経過中に腸回転異常テリー）もあり，小児心身症の専門医や精神科医

8）症の診断がついた例もあり，注意を要する ．一方，との連携を要することもある．反復性腹痛の診断

たとえ器質的疾患を完全に否定したとしても，本のためのフローチャートを表 6 に示す．反復性腹痛

人の訴えに傾聴し，本人や家族の不安を受容するの原因となる疾患は多岐におよぶため，各科との姿勢も大切である．診察に際しては年齢や性差も連携が必要である．

考慮する．特に乳幼児では痛みがあると泣くことが多く，激しい泣きの後はケロッとする状態が繰III. 治療や予後り返される場合は，腸重積を考える．また，前傾疾患に依存するといってよい．このためすみや

姿勢での歩行により痛みが増強し，初期の疝痛がかに確定診断をつける必要があり，安易な対症療

しだいに右下腹部の痛みになる場合，急性虫垂炎

法は慎まなければならない．

の疑いがあり，消化器専門医や外科医との連携が必要となる．年長女児では，生理との関連や妊娠，◆消化性潰瘍◆（Gastroduoderal ulcer）

表5．問診上，器質的疾患を見逃さないための項目
7）（Boyle 1991）

I. 頻 度
従来より，消化性潰瘍は基礎疾患や薬剤などの臍部より遠い部位での痛み
痛みにともなう症状の変化
数分以上続く痛み
背中，肩，肩甲，下肢への放散痛
痛みのための覚醒痛みのための不眠
体重減少や発育遅延
直腸，肛門よりの出血
間歇的な便秘嘔吐
消化性潰瘍，炎症性腸疾患の家族歴

背景因子の有無により，一次性と二次性潰瘍に分類されてきた．消化性潰瘍は，前述の反復性腹痛のうちの数％とされるが，近年小児例の増加や低年齢化が指摘され，腹部症状を呈した小児患者の 8〜 30%と増加しつつある 9）．

II. 病 因特に学童期の潰瘍の増加の原因の 1 つに，特に家族の不和や学校の問題などの心理社会的因子が関70与するとされてきた 10）．しかし，最近，内科領域で表 7．消化性潰瘍の診断に必要な検査法

は，Helicobacter pylori（H.pylori）が病因に関する主要因子と注目され，小児科領域でも， H.pylori と関連づけた報告が散見され，その診断に応用されつつある（表 7 参照）．しかし小児の潰瘍の増加や再発には，ストレスを背負い込みやすく過剰適応的な性格に加え，家族の不和や学校の問題（いじめや緊張をともなう受験勉強）などの関与する割上部消化管造影・内視鏡
潰瘍部位の診断と活動性出血の把握
H.pylori菌陽性症例では，胃前庭部に結節性病変の検索

H.pyloriの感染の検索
内視鏡による粘膜生検 生体組織培養法 病理組織検査
ウレアーゼ試験 血清抗H.pylori IgG抗体価
13
CO 2--尿素を用いる尿素呼気テスト

合が 6 0 ％台もあるといわれ，他の年代に比べ精神的ストレスの関与が高いとされる 10）．

III. 臨床症状
小児の潰瘍はほとんどが十二指腸潰瘍で，胃潰瘍はまれである．主訴は腹痛，嘔吐，吐・下血などであるが，貧血のみが主訴で来院する症例もあり注意を要する．十二指腸潰瘍では空腹時に，胃潰瘍では食後に痛みが増悪する．年長児では心窩部痛を訴えることが多く，年少児では臍周囲痛が少なくないが，慎重に探ると心窩部局在が明らかとなる．

IV. 治 療
胃酸の分泌を抑制し，潰瘍の治癒を促進するよう，H2Blocker を第一選択薬として使用する．成人の H.pylori 陽性潰瘍では H.pylori 除菌療法が推奨され，わが国では，プロトンポンプ阻害薬（PPI）とH.pylori 感受性抗菌薬（アモキシシリンやクラリス
ロマイシン）との併用療法が行われている．小児の報告は少ないが，除菌率は PPI とアモキシシリンの 2 剤を併用すると 70%，クラリスロマイシンを追加すると 92%が良好で，内視鏡的にも組織学的にも改善したとの報告がある 11）．しかし，特に難治例や再発例では，消化器専門医と連携しながら，患児の心理社会的要因，過剰適応でストレスを取り込

文献1）河村 朗，木下 芳一．過敏性腸症候群の診断 Romeand Manning diagnostic criteria．臨床消化器内科
2000；15： 1721-1726．
2）Drossmann D.A. Corazziari, E., Tally,N.J.,et al. Rome II:The functional gastrointestinal disorders, diagnosis,
pathophysiology and treatment. A multinational
consensus, 2nd ed., USA: Dengon Associates, 2000:157245.
3）宮本信也．一般症における過敏性腸症候群の頻度．
厚生心身障害研究「親子のこころの諸問題に関する研究」平成5年度研究報告書 1993： 82-88
4）Muraoka M,Mine K,et al. Psychogenic vomiting:therelation between patterns of vomiting and psychiatricdiagnosis. Gut 1990;31（5）:526-528.
5）吉岡重威．心身医学的アプローチの対象となる症候．
消化器症状 1999；31（5）：713-720．
6）Apley J. Hale B. Children with recurrent abdominal
pain: how do they grow up? Brit.Med.J. 1973:3-9.
7）Boyle J. Chronic abdominal pain. Pediat ric
gastrointestinal disease 1991;1:45-54.
8）竹中義人．心身症と鑑別を要する主な身体疾患．小児内科 1999；31（5）：641-646．
9）竹井信夫他．小児科臨床 1 9 8 6 ； 3 9（9）： 2 1 9 3 2198．
10）並木正義．小児の成人型消化性疾患．小児科臨床
1985；38： 2833-2843．
11）加藤晴一．消化性潰瘍．小児内科
1997 ； 2 9（10）：1373-1377．

みやすい性格傾向，不規則な生活やリズムや食生活の是正，学校の問題（いじめなど），友人関係などとの関連を探ることも大切である．

（竹中

義人，村上

佳津美）

71

泌尿器系

4

―排泄障害―

泌尿器系を中心とする排泄の障害としては，遺心理的ストレスなどが関与している．本稿では，尿症（夜尿症ならびに昼間遺尿症）があり，近縁

これらの問題の原因，診断，心理的アプローチを疾患として遺糞症が代表的である．これらの問題

含む生活指導，薬物療法についてまとめた．

の症状発現には神経・内分泌機能､自律神経機能､

夜尿症，DDAVP点鼻療法，昼間遺尿，遺尿症，遺糞症

キーワード

機能未熟型，混合型に大別されるが，それらの病◆夜尿症◆

I. 夜尿症の類型診断

態生理の要約を図 1 に示す．また，類型診断の基準を表 1 に示す．以下に，外来診療における類型診断の進め方を述べる．

夜尿とは，夜間就眠中に遺尿を生じ衣類や寝具を湿潤させる状態をいっているが，夜尿症の定義
としては，その状態が 5 〜 6 才を過ぎても引き続き見られる場合をいう．

1．類型診断の進め方
1 週間にわたって，がまん尿量（機能的膀胱容量），夜尿の有無（寝入りばなの確認を含む），一晩の尿幼児期に見られる夜尿（おねしょ）は，発達途上に見られる生理的なもので心配ないと考えられる．
一方学童期に見られる夜尿は，主に下垂体機能など神経・内分泌系統の発達障害や遅熟性を基盤として，機能的膀胱容量の縮小や冷え症状など自律神経系の不安定さ，ストレスなどによる心身症メ
カニズムなどが複合的に関与した「症候群」であると考えられる．
夜尿症は，その状態から一次性（特発性）と二次性に分類されることが多いが，二次性夜尿症は数パーセントにすぎない．男女比は 2 対 1 であり，
1 0 歳以降の夜尿症のうち 1 5 歳を過ぎた思春期夜尿症例は意外に多く，10％を超えている実態にある．
夜尿症の病態生理から見ると，多量遺尿型，排尿図 1．夜尿症の類型別分類

72

表1．夜尿症の類型診断基準
多量遺尿型
低浸透圧型
夜間尿量

6 〜9 歳10 歳以上正常浸透圧型

排尿機能未熟型

混合型
低浸透圧型

正常浸透圧型≧ 200cc≦ 200cc≧ 200cc≧ 250cc≦ 250cc≧ 250cc

尿浸透圧≦ 800mOsm/L≧ 801mOsm/L≧ 801mOsm/L

尿比重≦1,022≧ 1,023≧ 1,023≦ 800mOsm/L≧ 801mOsm/L≦ 1,022≧ 1,023

機能的最大 6 〜9 歳膀胱容量 10 歳以上≧ 200cc≦ 200cc≦ 200cc≧ 250cc≦ 250cc≦ 250cc

日中の
排尿回数

≦7回

≧7回

≧7回

≦6回

≧6回

≧6回

なし

ときにあり

ときにあり

6 〜9 歳10 歳以上昼間遺尿

量（起床時の尿量に，夜尿があった場合はおむつ

2．重症度の判定

尿量を加える）を記録してもらう．また夜間の尿一般的に夜尿症は，多量遺尿型は治療によく反浸透圧を測定するため，夜半 2〜 3 時前後に起こし，応するために軽症で，排尿機能未熟型は治療期間採尿する．これらの情報をもとに図 2 のチャートとが比較的長く，混合型はより重症といった印象が

表 1を参考に類型診断を行う．

強い．
夜尿症の重症度を具体的に把握するには，表 2 に帆足（1995）

図 2．類型診断の進め方

4. 泌尿器系 73

表 2．重症度の判定法
1 点
A

年

齢

2 点

3 点

6 〜7 歳8〜10 歳11 歳以降

毎晩1回

毎晩 2回以上

B

夜尿の頻度

週に数回

C

夜尿の尿量

少量（パンツのみ） 中等量（パジャマ） 多量（シーツまで）

一晩の尿量

150cc以下

D

がまん尿量200cc以下

200cc以上

6〜9 歳

151 〜200cc

101〜150cc

100cc以下

10歳以上

201 〜250cc

151〜200cc

150cc以下

注）上記のA〜Dまでの 4 項目について，各得点を合計した上で，下表で重症度の判定を行う．
がまん尿量が 6 〜 9 歳で201cc以上， 10 歳以上で 251cc以上の場合は，その項目は 0 点を評価する．

症

3 点〜6点中等症

軽7 点〜9点重症

10 点〜12点
帆足（2001）

示されるように，受診時の年齢，夜尿の頻度，夜分は 1 0 0 ㏄），夕方から厳しく制限（汁物かお茶で尿の尿量（衣類や寝具の濡れ具合），がまん尿量100 ㏄）するように指導している．

（機能的膀胱容量）の 4 つの因子でスコアーを計算

3．冷え症状への対応

し，軽症，中等症，重症に分類するとよい．

冷え症状は夜尿を悪化させやすい．したがって

II. 生活指導

冷え症状をともなう場合には，就眠前にゆっくり

夜尿症の治療にあたっては生活指導の果たす役

入浴させる．炭酸浴剤を使用すると夜尿が 3 割程度

割が大きい．まず「起こさず・あせらず・しから軽減する．厳寒期には，ふとんをあたためておくず」の 3 原則のもとに，摂取水分をコントロールすといった配慮も効果がある．

る．また，排尿抑制訓練や冷え症状への対策も必

4．排尿抑制訓練

要となる．

排尿機能未熟型の夜尿症には，機能的膀胱容量

1．中途覚醒を強制しない
夜間に強制覚醒させると， トイレおねしょを拡大させるための排尿抑制訓練が効果的である．
と帰宅後，尿意を感じた際に排尿をぎりぎりまで抑して見かけ上は夜尿がなくなるが，実際には多量制させる訓練である．排尿抑制訓練の結果，当初

遺尿型の夜尿を固定してしまうことになる．このは 60 〜 100ml で排尿していたのが，250ml以上蓄尿ようなことから，夜間の強制覚醒は望ましくないすることも可能となり，夜間の機能的膀胱容量が習慣といえる．

しだいに拡大して夜尿が改善していくことになる．

2．水分摂取リズムの調整

5．宿泊行事への対応

一般的に，夜尿症に対して夜間の飲水制限がな

学校や地域における宿泊行事には，たとえ毎晩されることが多いが，意識的に摂取水分の日内リの夜尿があっても必ず参加させるべきである．夜ズムを形成することが大切である． 1 日の配分とし尿があるために貴重や集団生活を体験する機会をては，朝から午前中にたっぷりと摂取（ 3 0 0 〜 3 5 0

失ってはならない．

㏄）させ，午後から多少控え目にし（おやつの水74

f r a n i l），I m i p r a m i n e（T o f r a n i l），A m i t r i p t y l i n e（T r y p t a n o l）が代表的である．そのいずれも就眠
前内服とし， 5 〜 7 才が 1 0m g，8 才以上が 2 5m g を基準量とする．初回投与量は，年齢に関係なく10mg の少量から開始し，25 ㎎で効果がない場合には増量すべきではない．副作用としては，食欲不振，悪心，嘔吐といった消化器症状と不眠などが代表的であるが，これらが見られた場合には直ちに服用を中止する．
2）DDAVP点鼻療法
図3．年齢の変化と夜尿多量遺尿型，特に低浸透圧多量遺尿型の夜尿症児に対しては，DDAVP 点鼻療法が良好な治療成績をおさめている．これは，就眠直前に酢酸デスモ

6．思春期・青年期の夜尿には心身医学的アプロ
ーチを

プレシン点鼻薬を鼻粘膜から吸収させる治療であり，10μgを基準量として適宜増減している．

夜尿症患者は，夜尿があることだけでも二次的摂取水分コントロールなどの生活指導を守らななストレス状況におかれているものと考えるべき

いと，水中毒症状としての浮腫，頭痛，極端な場であろう．思春期から青年期にかけての夜尿症患

合には痙攣といった副作用が出るおそれがある．

者は，受診のピークとなっている 1 0 歳以降の夜尿症患者の約 1 割を占めている．これらの夜尿症患者

2．排尿機能未熟型

は図 3 に示されるように，第二次性徴期を過ぎて体排尿機能未熟型に対しては，oxybutynin hydro-の機能が成熟しながらも夜尿が続いており，心身

chloride（Pollakisu）やpropiverine hydrochloride症状態がより強いと理解すべきである．したがっ（B U P -4）といった尿失禁治療薬を中心に用いる．

て，患児ならびに保護者に対しては心身医学的な前者は，5 〜 7 才が 2mg，8 才以上が 4mg，後者は 6アプローチが重要となる．日常の診療にあたって

歳以上 10mg を基準量とし就眠前に内服する．小児は，カウンセリング技法を駆使しつつ，具体的なにおいては，副作用はほとんど認められていない．

目標を設定して夜尿状態を乗り越えていく意欲を育むことが重要となる．

III. 薬物療法

3．混合型
多量遺尿型と排尿機能未熟型とが合併している
混合型に対する薬物療法としては，これまで述べ

薬物療法を行う場合には，その治療効果を客観た薬物療法に準拠して併用療法を行うのがよい．

的に評価するために必ず夜尿経過表を記録するこ

この際，薬物の副作用も増強するため，併用前にとが大切である．また特に小児であるため，薬物副作用の有無について十分に聴取しておくことをの連続服用はせず， 2 週間内服， 1 週間休薬といっ

忘れてはならない．

た治療スケジュールで加療していくことが望ましい．

◆昼間遺尿◆（尿失禁）

1．多量遺尿型
1）三環系抗うつ薬

多量遺尿型に対する薬物療法としては，三環系抗うつ薬が第一選択となり，Clomipramine（AnaI. はじめに幼児期における日中の排尿は，ほぼ 3 〜 4 歳で自4. 泌尿器系 75

立していく．ところが，日中の排尿が自立しない

遺尿がズボンにまでしみださないような特殊な尿ままの状態で 5 〜 6 歳を迎え昼間遺尿が続く例があ

失禁用のパンツやパッドもあり，友だちにからかり，この場合を一次性の昼間遺尿症という．一方，

われたりしないよう配慮することも大切である．

いったん自立したのちに心理・環境的な影響など

昼間遺尿は，尿意の知覚と排尿反射の抑制にかにより日中の遺尿を生じた場合を，二次性の昼間

かわる神経学的要因が強いが，学齢期に達し高学

遺尿症という．ここでは，一次性の昼間遺尿症の年ともなると，二次的に心身医学的問題を抱える

原因，生活指導，薬物療法について述べる．

ことが多い．そのような点についても十分に配慮II.

した治療や相談が望まれる．

昼間遺尿の原因

一次性の昼間遺尿の原因としては，トイレッ

IV. 薬物療法

ト・トレーニングの過誤や膀胱など尿路系の器質

昼間遺尿に対する薬物療法としては，尿失禁治的・機能的障害が基盤にあることが多い．しかし，療薬が効果的である．たとえば， Oxybutynin

通常は幼児期に見られる昼間遺尿は発達的に見て

h y d r o c h l o r i d e（P o l l a k i s u）やpropiverine hydro心配ないとされている．特に頻尿傾向があり，時chloride（BUP-4）が代表的である．内服量につい折見られる昼間遺尿の場合は心配なく，そのうちては，前者の場合は 7 歳以下で 2m g，8 歳以上でに自立することが多い．一方学童期になっても昼

4mg，後者の場合は学齢児には 10mg を朝食後に内間遺尿が見られる場合には，その原因の究明と積服している．夜尿をともなう場合には，朝食後と極的な治療が必要とされる．

就眠前の 2 度の内服としている．内服期間は， 2 週

昼間遺尿が常時見られる場合には，膀胱・尿道間内服，1週間休薬を治療スケジュールとしている．

括約筋の神経機能が低下している可能性がある．

これらで効果が不十分な場合には，副交換神経

そこで，まず腰椎部のレントゲン検査を行い，潜調整剤としてのPropantheline Bromide（Proban-在性二分脊椎など脊椎障害の有無を確認する必要

thine）を併用すると効果的である．また, 三環系抗がある．また，必要に応じて腰椎から仙椎部分のうつ剤の Clomipramine（Anafranil）, Imipramine

脊髄MRI検査を実施する．

（Tofranil），Amitriptyline（Tryptanol）などもそ

女児では，まれに尿道開口部が膣部に異常開口の坑コリン作用によって効果的なことがある．内しているといった奇形が認められることもあり，

服時間は朝食後，使用量は夜尿症の場合に準拠し頑固な場合には泌尿器科の診断をあおぐ必要があ

ている．

る．

III. 生活指導

薬物療法を行う場合には，昼間遺尿記録をつけ，また生活指導を徹底することが重要である．

昼間遺尿の生活指導としては，排尿中断訓練，
つまり排尿の途中で 5〜 10 秒間抑制してまた排尿するといった訓練を，排尿ごとに行うことが効果的
である．

◆遺糞症◆

I. 遺糞症のメカニズム

また日中の頻尿をともなう場合には，排尿抑制

遺糞症というのは，排便が自立すべき 4 〜 5 歳を訓練をする必要がある．つまり帰宅後尿意を感じ過ぎても下着に便をもらしてしまう状態をいう．

た時に排尿を抑制して， 250 〜 300cc 貯められるよ

幼児期における排便のしつけの失敗から生じる場

うに指導する．また，潜在性二分脊椎を認め昼間

合も少なくなく，母親がオマルやトイレへの誘導

遺尿がなかなか改善しない場合には，肛門の収縮を強制しすぎたり，パンツに漏らしてしまった際訓練も必要となる．

にお尻を叩くなどの叱りすぎも影響している．

昼間遺尿がひどく集団生活で目立つ場合には，遺糞症の場合には，多くの事例が便秘型である

76

図 4．遺糞のメカニズム

が，軟便型の場合もある．
図 4 に示されるように，便秘型の遺糞症の場合には，排便がスムースにいかず，しかも排便時の疼子間の緊張状態を改善するためには，遺糞を叱る
ことをやめ，意図的に身体接触による子どもの受容を心がけることが大切である．

痛をともなうことが多く，排便から逃避がちとな

このように，遺糞症はその殆どが心身医学的問る．これにより，結腸に便の塊が貯留して巨大結題を抱えていると考え，患児ならびに保護者に対腸となり，そこにまた便が停滞しやすくなるといしてもそのような点を配慮した相談，治療が望まう悪循環を生じる．そして，より硬い便塊の一部れる．

が直腸に入り込み，排出が困難なまま直腸に停滞

また便秘傾向が見られた場合には，繊維性の食し，便意をキャッチする直腸の圧センサーがしだ

物，とくにわかめ，ひじき，昆布などの海草類やいに麻痺して作動しなくなり，ついには便意を感

野菜，また果物などのように腸内で醗酵して腸管じなくなっていく．その結果，気がつかないうちの蠕動運動を活発にさせるものを充分に食べさせに便がパンツにもれてしまって遺糞になる．また，ることが大切である．

この遺糞を叱ると，心身症メカニズムによって直腸の圧センサーの感受性が狂い，悪循環となって遺糞状態が固定してしまう．

III. 薬物療法
遺糞症によくきくという決定的な薬はない．便

一方軟便型の遺糞の場合には，便が軟便か泥状

秘にともなう遺糞の場合には，便秘を改善させる

便のため，直腸の圧センサーが充分に作動せず，目的で緩下剤も用いる場合もある．また，自律神

便意を感じないまま漏便となってしまう．大人で経調整剤の内服も効果的なことがある．

もひどい下痢の場合に便が失禁してしまうことがあるが，これと似た現象である．

II.

文

献

生活指導

遺糞は後始末がやっかいなため，つい叱りがちとなり，母子関係が緊張状態におかれていることが多い．このような場合には，カウンセリングによって母子関係の改善に努力する必要がある．親1）帆足英一．新・おねしょなんかこわくない．第 1 版．
東京：婦人生活社，2001．
2）清水凡生編，帆足英一著．小児心身医学ハンドブッ
ク「遺尿症」．第 1 版．大阪：北大路出版， 1 9 9 9 ：137-147．

4. 泌尿器系 773）二木武・帆足英一他編著．排泄の臨床Ⅰ「新版小児の 発 達 栄 養 行 動 」．第 2 版．東京：医歯薬出版，
1995：236-277.
4）帆足英一．夜尿症．小児科 1995；36： 651-657．
5）帆足英一．ママ・おしっこといえるまで−おむつはずし最短コース．東京：婦人生活社．1987．
6）帆足英一ほか．難治性夜尿症の病態生理と DDAVP点
鼻療法の実際．小児科 1986；27： 209-214．

参考サイト
帆足英一制作・管理 http://www.onesyo.net/

専門学会
日本夜尿症学会（理事長：帆足英一）
夜尿症臨床にかかわる小児科，泌尿器科専門医ならびに心理，看護師等が参加する学会．年 1回の学術集会，機関誌「夜尿症研究」の発行を行っている．問い合わせなどは，事務局担当理事である埼玉県立小児医療センター院長・赤
司俊二まで

（帆足

英一）

78

アレルギー疾患

5―アトピー性皮膚炎―

アレルギー疾患は小児期慢性疾患の中で最も頻キンケアの重要性について述べ，次に心理社会的度の高い疾患群である．中でもアトピー性皮膚炎

問題との関連を考察した． A D 患者では精神発達（Atopic Dermatitis 以下AD）は確立された治療が未熟，自己表現が消極的といった傾向がある．

法がないこと，明らかな皮疹と痒みによる不機嫌

高学年になるほど不登校の頻度が増し，難治例でやいら立ちに対するとまどい，漠然としたステロの社会不適応が目立つ．さらに患者家族のストレイド薬に対する不安，そして周囲の無理解（時にス，親子関係の問題も無視できない．重症度にか医療者を含む）などにより，患者や家族は心理的かわらずQuality of lifeへの配慮が必須であるが，ストレスを生じやすい．また同時に，心理的スト

特に重症例，社会的不適応をきたした症例では濃レスは AD の主要な増悪因子の 1 つでもある．本稿

厚な心理的介入の併用が必要と考える．

では A D の定義，症状，自然経過，治療，特にス

キーワード

アトピー性皮膚炎，Quality of life，アレルギー，スキンケア，不登校

I. はじめに診断基準はいくつか提唱されているが，おおむ

アレルギー疾患は小児期慢性疾患の中で最も頻ね共通しているため，ここでは日本皮膚科学会の度の高い疾患群であり，中でもアトピー性皮膚炎

基準 1）を示すにとどめる．診断基準は①

は乳児期から出現するため，アレルギー疾患の始徴的皮疹と分布，③慢性反復性の経過という， 3 つ

まりとして健診などで相談を受けることも多い．

の要素からなる．除外すべき疾患は少なくないが痒，②特アレルギー疾患は日常生活に支障をきたす要因と一般に困難ではない．A D の増悪は季節性もあり，して極めて重要であり，患者および家族の Quality

初診時には単なる乾燥肌としか判断できない場合

of lifeへの配慮が必須である．本稿ではアトピー性

でもしだいに典型的な AD の所見を示すこともある

皮膚炎（Atopic Dermatitis以下AD）について概説

ため，注意を要する．

する．

II.

III. 症 状ADの定義，診断基準（表 1）

日本皮膚科学会によると「アトピー性皮膚炎は，増悪・寛解を繰り返す，

AD は乳児期に発症することが最も多いが，学童に至る頃には自然に軽快傾向を示し，中学進学頃

痒のある湿疹を主病変には多くの患者が寛解（必ずしも治癒ではない）とする疾患であり，患者の多くはアトピー素因をする．一方，この時期まで症状が持続する患者は1）持つ」と定義される ．

重症難治例の割合が増す．AD の皮膚症状は各年代

5. アレルギー疾患 79

表1．アトピー性皮膚炎の定義・診断基準（日本皮膚科学会）

アトピー性皮膚炎の定義（概念）「アトピー性皮膚炎は，増悪・寛解を繰返す， 痒のある湿疹を主病変とする疾患であり，患者の多くはアトピー素因を持つ．」
アトピー素因：①家族歴・既往歴（気管支喘息，アレルギー性鼻炎・結膜炎，アトピー性皮膚炎のうちいずれか，あるいは複数の疾患），または②IgE抗体を産生し易い素因．

アトピー性皮膚炎の診断基準
1.
痒
2. 特徴的皮疹と分布①皮疹は湿疹病変
●急性病変：紅斑，湿潤性紅斑，丘疹，漿液性丘疹，鱗屑，痂皮●慢性病変：湿潤性紅斑，苔癬化病変，痒疹，鱗屑，痂皮②分布●左右対称性 好発部位：前額，眼囲，口囲・口唇，耳介周囲，頸部，四肢関節部，体幹●参考となる年齢による特徴
乳児期：頭，顔にはじまりしばしば体幹，四肢に下降．
幼小児期：頸部，四肢屈曲部の病変．
思春期・成人期：上半身（顔，頸，胸，背）に皮疹が強い傾向．

3.慢性・反復性経過（しばしば新旧の皮疹が混在する）：乳児期では2 カ月以上，その他では 6 カ月以上を慢性とする．
上記1，2，および 3 の項目を満たすものを，症状の軽重を問わずアトピー性皮膚炎と診断する．
そのほかは急性あるいは慢性の湿疹とし，経過を参考にして診断する．

除外すべき診断

臨床型（幼小児期以降）●接触皮膚炎●脂漏性湿疹
●単純性痒疹
●疥癬●汗疹●魚鱗癬
●皮脂欠乏性湿疹●手湿疹(アトピー性皮膚炎以外の手湿疹を除外するため)診断の参考項目●四肢屈曲型●四肢伸側型●小児乾燥型●顔・頸・上胸・背型
●痒疹型
●全身型
●これらが混在する症例も多い

重要な合併症●家族歴（気管支喘息，アレルギー性鼻炎・結膜炎，アトピー性皮膚炎）●合併症（気管支喘息，アレルギー性鼻炎・結膜炎）●毛孔一致性丘疹による鳥肌様皮膚●血清IgEの上昇●眼症状（白内障，網膜剥離など）：とくに顔面の重症例●カポジー水痘様発疹症●伝染性軟属腫●伝染性膿痂疹ごとに病変部位や皮疹の性状に特徴を持つ．なおが持続する．湿潤部位以外でもしだいに乾燥肌，

本書の性格を考慮し，乳児期は割愛する．

鳥肌様の毛孔性小丘疹が明らかになり，特に冬期に顕著となる．また，強い痒みのために

1．幼児期・学童期
乳児期の AD は顔に始まり，頚部，四肢屈曲部に破を繰り返す結果，局所的な糜爛や貨幣状湿疹様変化をともなうこともある．

広がる紅斑と湿潤傾向が特徴的であったのが，幼児期になると主に四肢関節部に限局するようになる．ただし重症例では，学童期以降も顔面の病変

2．思春期・成人期
病変部位では上半身に皮疹が強いことが特徴で

80ある．乾燥肌，苔癬化傾向はさらに顕著になり，
びまんせい

レルゲンでは一般に幼児期以降食物の関与はしだ

苔癬化局面はしばしば躯幹，四肢などに瀰漫性 にいに減り，ダニやペットの関与が高くなる．した

広がる．慢性的な

破行動は二次的に皮膚肥厚をがって，除去食療法を漫然と行うべきではない．

きたし，しばしば色素沈着を生じる．成人AD の特

安全性を重視しながらも積極的に食物負荷テスト

徴の 1 つに顔面の紅斑（atopic red face）が挙げらを行い，患者家族とともにその必要性を確認する．

れるが，不適切なステロイド外用薬の長期使用が石鹸やシャンプー，洗剤による刺激が増悪させる

原因の酒 様皮膚炎との鑑別が重要である．

こともある．

IV. 参考となる検査

2．スキンケア

診断基準からも分かるように，診断のために必AD 患者は明らかな病変部位以外の皮膚もドライ

須の検査はない．しかしアレルギー素因のあるこ

スキンであることが多く，その結果水分保持能の低とが多く，環境整備を軸とした生活指導を行うう

下，痒み閾値の低下，易感染性といった機能異常をえでアレルギー検査は欠かすことができない．血示す．スキンケアはこれら機能異常を補正して病変

液検査では血清総 I g E 値，抗原特異的 I g E 抗体価，の拡大を防止しつつ，いったん改善した皮膚の状態

可能であればプリックテストやスクラッチテストを維持する意味を持つ．スキンケアは①皮膚の清潔といった皮膚テストを行う．皮膚テストは比較的②皮膚の保湿③その他からなる．皮膚の清潔を保つ

安価でかつ結果がその場で分かり，患者家族へのためには入浴が最も重要である．身体に痒みを生じ

説得力があるという利点がある．当科では初診時ないようぬるめの湯を使用し，ゆっくりつかるのがにスクリーニングとしてCAP RASTでダニとマル

よい．石鹸やシャンプーの使用は洗浄力の強いもの

チアレルゲン 6 種（食物，穀物，雑草花粉，イネ科を避け，しっかりとすすぐよう指導する．タオルは植物花粉，カビ，動物）を，また，プリックテス

強くこすらずに使用し，炎症の強いところは使用を

トで 2 0 種（ハウスダスト，全卵，牛乳，大豆，小控える．また特に汚れやすい手指や足は，可能な限

麦，米，そば，犬毛，猫毛，兎毛，アルテルナリ

り早急に汚れを落とすよう心がける．発汗に対してアなど真菌 5 種，キヌ，ワタ，ブタクサ花粉，カモも同様である．以上の対策は皮脂も洗い落とすため，

ガヤ花粉，スギ花粉）を検査している．なお先日，同時に保湿剤を十分に用いて皮膚の保湿を行う必要

全卵，牛乳，犬毛，猫毛，兎毛については，未知がある．入浴後はタオルで押さえて水気をとり，直のウィルス混入を否定できないとして製造中止と後に保湿剤を使用することが好ましい．その他に爪なった．また末梢血白血球中の好酸球の割合，絶の手入れ，寝具のカバーを清潔に保つこと，室内の対数は重症度やアレルゲンへの反応性を反映する

清掃，食べ物では過剰な香辛料は控えることなどがと考えられるため，検査すべきである．

挙げられる．

V. 治療
アトピー性皮膚炎治療ガイドライン 20012）によると，治療は原因･悪化因子への対策，スキンケア（異常な皮膚機能の補正），薬物療法からなる（図 1参照）．以下に筆者の経験を交えて概説する．なお，
ガイドラインの解説は森田が詳しく解説している3）．

1．原因･悪化因子への対策
原因検索にはアレルギー検査の他，患者や家族から増悪するきっかけを聴取すると役に立つ．ア

図1．治療ガイドラインの概要

5. アレルギー疾患 81

3．薬物療法を合併していればなおさらである．石井らによる薬物療法の基本は，病変の部位と状態に応じたと，A D 児の性格は精神発達の未熟，自我が弱い，

ステロイド外用薬の使い分けと，痒みを押さえる

情緒的な負荷に弱い，過度に人目を気にして自己ための抗ヒスタミン薬，抗アレルギー薬の使用で表現が消極的といった特徴がある 5）．片岡によると，ある．軽度の場合は非ステロイド性抗炎症外用薬

外来通院患者では年間 3 0 日以上の欠席をしているを用いることもあるが，薬剤による接触性皮膚炎，

AD 児は小学生ではほとんどなかったが，中学生で光過敏性皮膚炎をきたすこともあり漫然と使用す10%，高校生で 17%で見られ，また ADと関連してべきではない．

嫌な思いをした経験は小学生で 38%，中学生で 22%，

VI. 学校生活での特記すべき注意点

高校生で 17%に見られた．学校外でも行きずりの他
人から嫌な思いを受けた者が各年代とも 19%に見ら発汗対策が重要であるが，学校で可能な対応はれた．また入院患者では，不登校の割合は小学生限られているため，肌着を着替えることが現実的

7%，中学生 2 0%，高校生 2 3%であり，心身医学的である．学校制服は化繊であることが多く，皮膚治療を併用すると，社会適応のみならずAD の経過を刺激するため好ましくない．AD では皮膚温調整も良好であったと報告している 6）が，現実には ADが困難であることも併せ，制服に関しては柔軟なだから仕方がないと放置されていることも少なく対応を期待したい．特に臀部の湿疹は，上記条件ない．これら報告は必ずしも AD 児全体の傾向を示と固い椅子のためか学齢期に特徴的である．プー

すものではないが，日常診療で常に配慮すべき項

ルは殺菌のための塩素と直射日光への配慮が重要目であろう．十川は，心理的に親からの自立が成である．塩素は休憩の度にシャワーで洗い流し，長の課題となる思春期において怒りの表出ができ終了時に保湿剤を使用することで対応できることず，親に反抗できないことが自立をさまたげる可が多い．洗体槽は必ず避けるよう指示する．食物能性があり，結果的に社会的適応を困難にするとアレルギーのある場合には給食に対しての配慮が，指摘している 7）が，このことは幼児期にもあてはま

また動物のアレルギーのある場合には小動物の飼る．

育係に対しての配慮が必要であることはいうまでもない．

3．患者家族への対応
患者家族への配慮も重要である．岡部らは AD 児

VII. 心理社会的問題の家族に症状への不適切な対応の他に，過干渉，

1．ストレスとADの増悪

親の子離れ･子の親離れがスムーズでない，慢性的

AD が心身症として発症してくる頻度は明らかでな両親の不仲などの問題が見られると報告していはないが，太田は学童期以上の患者へのアンケー

る 8）．筆者の経験でも母親が我が子を AD 児に生んト調査で，ストレスにより AD が悪化する割合は 6でしまった罪悪感にさいなまれる，短期間で改善〜 12 歳で 33.3%，13 〜 18 歳で 28.1%であった 4）と報しないことに苛立ち，一方でステロイド薬の副作

告し，増悪因子としてのストレスの重要性を指摘

用に不安を持って十分に治療を継続できない，子している．

どもの感情表出（怒りで身体をきむしる，泣きじゃくって眼周囲をこすりつける）が AD 増悪につ

2．ADによる心理社会的問題
AD が心理的問題に強く影響を及ぼしている可能

ながることを恐れて腫れ物に触るかのように接しているといったことが，少なからず見受けられる．

性があることは明らかである．幼児期から学童期

また，いわゆる

民間療法に救いを求める両親

初期は，子どもにとって社会性獲得の始まりの時も多い．ここでは民間療法の詳細は触れないが，期である．この時期に AD があることは，多くのデ患者，家族がなぜ民間療法に走るのかを考えない

メリットを抱える可能性があり，食物アレルギー

まま否定することは避けるべきである．反対にそ82の気持ちを十分理解することに努め，その治療が

文

献患者にとって有効なのか，無効なのかを一緒に確認していこうとする姿勢こそが求められる．
筆者は家族に対して，AD を鎧甲をまとった武士にたとえ，いかつい鎧甲（AD）に惑わされず，それをまとった人そのものを見る必要性を強調している．どんなに重症の AD であっても成長過程にある子どもであることに変わりはない．そして疾病にだけとらわれていては成長への支援は困難であることを伝えている．同時に治療を継続するために疾病の説明を繰り返し，家族には不安や疑問をうちにためないよう話している．

VIII. 専門機関への紹介
AD が重症なほど心身医学的対応が必要とされるのはいうまでもないが，残念なことに皮膚疾患，
心理的問題双方に精通した医師は極めて少ないのが現状であろう．皮膚症状からだけで心理的問題をとらえることは困難だが，増悪因子の詳細な検1）日本皮膚科学会学術委員会．日本皮膚科学会「アトピー性皮膚炎の診断基準」．日皮会誌 1994 ； 104 ：
1201-1210．
2）平成8 年度厚生省長期慢性疾患総合研究事業アレルギ
ー総合研究および平成 9 - 1 2 年度厚生科学研究・分担
研究．「アトピー性皮膚炎治療ガイドライン 2 0 0 1」
2001．
3）森田栄伸．アトピー性皮膚炎治療ガイドライン 2 0 0 1の概要 アレルギーの臨床 2002；22： 261-266．
4）石井春子他．アトピー性皮膚炎と心身医学．皮膚病
診療 1990；12： 841-852．
5）片岡葉子．学齢期アトピー性皮膚炎と不登校．日医
雑誌 2001；126： 52．
6）太田展生．アトピー性皮膚炎の治療，精神神経系の関与とその対策．小児科臨床
1998 ； 51 ： 20142022．
7）十川博．ストレスとアレルギー，皮膚疾患を中心に．
アレルギーの臨床 2001；21： 613-617．
8）岡部俊一他．アトピー性皮膚炎の治療，牧野荘平監
修．アレルギー疾患治療ガイドライン．第 1 版．東京：ライフサイエンスメディカ，1993：98-101．

討とともに，両親や本人の疾病のとらえ方，治療への反応性，疾病と離れて日常生活での積極性な参考サイト

どに注目すると明確になりやすい．特に昼夜逆転といった生活リズムの乱れ，不登校など社会的不適応を示す症例には，一般的な治療に加えて心理的問題への濃厚な治療的介入も必要となる．現状

日本皮膚科学会アトピー性皮膚炎治療ガイドライン
http://web.kanazawa-u.ac.jp/~med24/atopy/therapy.html
http://www.med.kyushu-u.ac.jp/atopy/atopy.html

では，極めて少数の AD を専門とする小児科医を除けば，AD を専門とする外用治療に長けた皮膚科医と，成長発達を専門とする小児科医が密に連携をとって対応するのが現実的であると思われる．

（亀田

誠）

83

6

神経・筋疾患

チック障害は瞬きで発症することが多い．その同じ早さの律動的な動きは，チックでない可能性

他頭を振る，咳払いなどで発症することもある． が高い．併存症として注意欠陥/多動性障害が見ら
この 3 種で初発症状の 70 〜 80%を占める．診断はれることがある．また高機能自閉症が併存するこ臨床症状から行うが，チックが疑われた症状が発とがあるが，小児科外来を受診するものでは極め現してきた年齢や，発現した順序，身体部位におてまれである．四肢のチックのため日常生活に支ける広がりなどが，通常のチックの経過かどうか障をきたすような場合は服薬が必要になり，子どに注意する．経過中，チックはその種類や頻度がものチックは軽くても母親の不安が強い場合など，変化する．症状がいつも同じである場合やいつも

母親が支援の対象となる．

キーワード

チック，トゥレット（T o u r e t t e）障害，大脳基底核，ハロペリドール，
注意欠陥/多動性障害，高機能自閉症◆チック◆

I. 一般小児科への受診時の主訴
瞬きで発症することが多い．その他頭を振る，
咳払いなどで発症することもある．この 3 種で初発

III. 診断基準
チックとは，突発的，急速，反復性，非律動性，常同的な運動あるいは発声と定義（DSM-Ⅳ）される．またチックはその種類と持続期間により 3 種に分類される．（表 1 参照）

症状の 7 0 〜 8 0%を占める．またこれらは，初発症

運動性チックでは，瞬き，口角を引く，顔をゆ状でなくても経過のいずれかの時点で見られるこがめるなどの顔面の動きが多く，頭を振る，回転とが多い．

させるなどの頚部の動き，肩をぴくっとさせる，II.

回す，上肢をぴくっとさせる，躯幹を反らせる，

理学的および検査所見

歩いていて急にジャンプするなどがある．

小児科的な通常の理学的所見では異常が見られ

音声チックでは，鼻をすする，咳ばらい，奇声ない．時に神経学的微徴候が見られることがある．

（アッ，アッという甲高い叫び声など），汚言など

覚醒時脳波，頭部 CT，MRI 検査では，通常異常がみられる．

を認めない．睡眠脳波では，学童期に約 10%で入眠診断は臨床症状から行うが，チックが疑われた期の全般性棘徐波や，中心--側頭部の焦点性棘波を症状が発現してきた年齢や，発現した順序，身体認めることがあるが，チックの臨床像との関連は部位における広がりなどが，通常のチックの経過

ない．

かどうかに注意する．
複雑な四肢のチックが見られる時には，それま84

表1．チック障害の診断基準［一過性チック障害］
A．1 種類または多彩な運動性および/または音声チック（すなわち，突発的，急速，反復性，非律動性，常同的な運動あるいは発声）．
B．チックは 1 日中頻回に起こり，それがほとんど毎日，少なくとも 4 週間続くが，連続して 12 ヶ月以上にわたることはない．
C．この障害によって著しい苦痛，または社会的，職業的，または他の重要な領域における機能の著しい障害を引き起こしている．
D．発症は 18 歳未満である．
E．この障害は物質（例：精神刺激剤）の直接的な生理学的作用や一般身体疾患（例：ハンチントン病またはウイルス脳炎後）によるものではない．
F．トゥレット障害，慢性運動性または音声チック障害の基準を満たしたことがない．

［慢性運動性または音声チック障害］
A．1 種類または多彩な運動性チック，または音声チック（すなわち，突発的，急速，反復性，非律動性，常同的な運動あるいは発声）が，疾患のある時期に存在したことがあるが，両者がともに見られることはない．
B．チックは 1 日中頻回に起こり（通常，何回かにまとまって），それがほとんど毎日，または 1 年以上の期間中間欠的に見られ，
この期間中，3 ヶ月以上連続してチックが認められない期間はなかった．
C．この障害によって著しい苦痛，または社会的，職業的，または他の重要な領域における機能の著しい障害を引き起こしている．
D．発症は 18 歳未満である．
E．この障害は物質（例：精神刺激剤）の直接的な生理学的作用や一般身体疾患（例：ハンチントン病またはウイルス脳炎後）によるものではない．
F．トゥレット障害の基準を満たしたことがない．

［トゥレット（Tourette）障害］
A．多彩な運動性チック，および 1 つまたはそれ以上の音声チックが同時に存在するとは限らないが，疾患のある時期に存在したことがある（チックとは，突発的，急速，反復性，非律動性，常同的な運動あるいは発声である）．
B．チックは 1 日中頻回に起こり（通常，何回かにまとまって），それがほとんど毎日，または 1 年以上の期間中間欠的に見られ，
この期間中，3 ヶ月以上連続してチックが認められない期間はなかった．
C．この障害によって著しい苦痛，または社会的，職業的，または他の重要な領域における機能の著しい障害を引き起こしている．
D．発症は 18 歳未満である．
E．この障害は物質（例：精神刺激剤）の直接的な生理学的作用や一般身体疾患（例：ハンチントン病またはウイルス脳炎後）によるものではない．

でに瞬きや頭を振るなどの，頻度の高いチックがとがある．また高機能自閉症が併存することがあ見られていることが多い．四肢末梢のチック様運るが，小児科外来を受診するものでは極めてまれ

動から始まって，その後の経過においても顔面やである．

頚部の一般的なチックが見られないときは，他の疾患との鑑別を考えなくてはいけない．

発症の誘因は 1/3 の症例で見られる．頭部打撲な
どの物理的刺激が誘因となることがある．また心経過中，チックはその種類や頻度が変化する．

理的ストレス（学校でのいじめ，友人関係のトラ症状がいつも同じである場合や，いつも同じ早さ

ブル，両親の不和，離婚など）が誘因となることの律動的な動きはチックでない可能性が高い．

もある．他の 2/3 は，誘因なく発症する．誘因と疑チックは不随意運動の一種であるため，緊張で増強することがある．またチックが軽度の時には，登校や外出などでわずかに緊張することにより，逆に抑制されることがある．
併存症として注意欠陥/多動性障害が見られるこ

われたことが消失するとチックは軽減することもあるが，変化しないことも多い．
チックに心身症と考えられるものがどのくらいあるかということについては，学校での運動会や学芸会などの行事で増強することまで含めると，

6. 神経・筋疾患 85

100%心身症ということもできるが，それだけであ障をきたすような場合は服薬が必要になるし，子れば本人に対するカウンセリングなどの特別の治どものチックは軽くても母親の不安が強い場合に療は必要ない．四肢のチックのため日常生活に支は，母親が支援の対象となる．服薬や母親に対す

表2．お母さん方から，よく聞かれる質問

Q．お母さんの完璧主義のせいでチックになったといわれましたが，本当ですか？
A．違います．
以前，子どもがチックになるのは育て方に原因があるという意見もありました．またお母さんが神経質で完璧主義で，干渉しすぎるから子どもがチックになるという意見もあったようです．
ただ，チックを起こしやすい脳の体質は，男の子ではチックを出しやすく，女性の体に入るとチックではなく少し神経質な完璧主義の女性を作る可能性があると言われています．つまり親子で同じ脳の体質を持っていると，お母さんは神経質で完璧主義になり，お子さんは同じ脳の体質のためにお母さんの育て方とは関係なくチックが出てしまう，という考えもできます．昔，脳の仕組みがよく分かっていなかった時には，このためにあたかもお母さんが神経質に完璧主義で育てたからチックになったように見えたのかも知れません．

Q．チックのある子どもへの接し方や育て方はどうすればよいのでしょう？
A．今まで通りでかまいません．
接し方や育て方については，基本的には今まで通りでかまいません．ただ生活を振り返ってみて，干渉しすぎるようなところがあるようでしたら，干渉を少し控えるようにすればよいと思います．

Q．叱るとチックが増えるのですが，叱らない方がよいのでしょうか？
A．悪いことをしたときには叱ってかまいません．
叱ることも社会的なルールを覚えさせたりするためには，必要なことがあります．叱った時にはチックは増えるのですが，一時的な現象ですぐ元に戻ります．そのためにチックがひどくなったり，治るのが遅くなったりすることはありません．

Q．運動会や学芸会などの学校行事の時にチックが強くなるのですが，どうすればよいのでしょう？
A．あまり気にしないで下さい．
チックは緊張するような行事があると 2 〜 3 日前から増加し，それが終わると半日から長くても 1 〜 2 日
で以前の状態に戻ります．

Q．チックがあるために，学校でいじめられないか心配です．
A．いじめられることは，ほとんどありません．
チックのお子さんに学校のことを聞いてみても，最初の頃「おまえ何やってんだよ」などと言われることはあるようですが，意外にチックのためにいじめられることはありません．おそらく友達は最初は変に思うかも知れませんが，時間がたつとその動きを見慣れてくるせいか，気にしなくなります．

Q．いじめられて登校拒否にならないでしょうか？
A．登校拒否になる可能性は，チックのない子どもと，あまり変わりません．
Q．テレビを見ている時にチックが増えるのですが，テレビを見せない方がよいのでしょうか？
A．テレビは見せてかまいません．
確かにテレビを見ている時にチックが増えるお子さんがいるのですが，これはその時だけでテレビを見るのが終わるともとに戻ります．私どもの経験でも，テレビを見る時間が長いからといってひどくなることはありませんし，いつ治るかということにも影響しないと思います．テレビを見せる時間はそのお家の教育方針で決めてかまいません．

86

る支援が必要になるのは，トゥレット障害で 2 0 〜
30%，その他のチックで 5 〜10%程度であろう．

IV. 一般小児科医で可能な治療（初期対応）

VI. 予 後チックが出現してまもなく受診し，チック症状
が瞬きや頭を振るなどの頻度の高い症状であれば，大部分は一過性チック障害の経過をとり 1 年以内にチックは不随意運動であり，短時間の抑制は可消失する．トゥレット障害の経過をとるのは，チ

能だが長時間止めることはできない．家族にはチックの発症初期に受診した子どもの中で 1 ％以下でックを止めるように言わないよう説明する．

ある．

小児科を受診する母親は遺伝的に不安が強く強1）

トウレット障害の経過をとる場合でも， 4 〜 5 歳

迫性を持つ場合が多く ，母親に対する心理的支持の運動性チックから始まり， 7 〜 8 歳から音声チッが心身医学的治療の主体となる．受診時，母親は，クが加わり， 9 〜 1 0 歳がピークとなり，その後 1 5

自分の育て方が悪かったのではないかと罪悪感を歳くらいまでに軽減あるいは消失することが多い．

持っていることが多いので，母親の育て方ではな

思春期になると一部の症例で強迫傾向が見られるいことを説明する．母親からよく聞かれることにことがあるが，治療を必要としない軽度のものが2）ついての回答を表 2 に示した．

多い．

V. 専門機関紹介時に必要な説明事項および VII. 予後判定の基準
紹介方法

予後の判定には，チックの発現部位を顔面，頚チックがあるために食事をこぼす，歩行時に倒部，肩，上肢，躯幹，下肢の 6 部位に分けて評価す

れるなど，日常生活に支障がある場合には，専門る．発症は顔面か頚部が多いが，経過を追って末

外来への紹介を考慮する．

梢に広がるものほど，長期に持続する傾向がある．

記載する内容は，複数のチック症状が出現してしかし多発性チックの経過があっても， 1 0 歳で受いる場合，その経過，発達歴，既往歴など，一般診したなら，その後自然経過で数年間のうちに軽的なものでよい．家族が不安に思っていること減していくことが多い．

（たとえば遺伝性や予後など）や解釈モデルが分か

また幼児期に発症するものの方が，学童期に発れば記載しておくと，専門機関での初診時の説明症するものより重症化しにくい．また男児より女に有用である．

児の方が軽症である．

コラム

ハロペリドール◆頭 痛◆

ハロペリドールにはチックあるいはトゥレット障害への健康保険の適応がない．また使用する場合は， 1 日の服用量は 0.25mg から 1mg 程度が多い．この量では散剤を使用することになるが，ハロペリドールの散剤では，小児が頭痛を訴えて受診した場合，もし頭痛以外の症状をともなっていなければ，偏頭痛か筋緊

実測 0.025gから 0.1gとなる．小児科医が散剤を診療に

張性頭痛の可能性が高く，対応や治療は難しくは使う場合，鎮咳剤など実測で 0.3g〜 0.6gとなる場合がない．また心身医学的治療が必要になることもま多いので，医師が 10倍量処方をして，副作用のために入れである．

院することがある．また薬局でもハロペリドールを成人に処方する場合，1mg 〜 10mg と使用する量に幅がある
ため，10 倍量処方になることがある．

頭痛以外に腹痛，嘔気，めまい，微熱，倦怠感などをともなっている場合は，小児科的には起立薬物療法が必要な，日常生活に支障をきたすようなチ性調節障害の臨床特徴を持つことが多く，精神医ック障害（大部分はトゥレット障害）小児が，一般の小学的には，分離不安障害，適応障害，転換性障害

児科外来に受診することはまれである．もし薬物療法が必要な症例なら，専門外来に紹介するのがよい．

などの診断となることが多い．また心身症として対応が必要なことが多い．

6. 神経・筋疾患 87

文献1）金生由紀子著．トゥレット症候群と遺伝，有馬正高，大田昌孝編．発達障害医学の進歩 10．第 1版．東京：
診断と治療社，1998：26-33．
2）星加明徳，三輪あつみ．チックについての母親への説明と家庭での対応，こころの臨床アラカルト．第 1
版．東京：星和書店，2001 ：373-382．
3）坂田保隆．心身医学的アプローチの対象となる症状
反復性頭痛．小児内科 1999；31： 721-724．

（星加

明徳）

88

7

注意欠陥/多動性障害（AD/HD）とその辺縁疾患

注意欠陥/多動性障害（A D / H D）は小児の行動ことが多い．集団不適応は心身症や不登校という異常に関する疾患で，過活動，不注意，衝動性の 3形で現れやすく，AD/HD の症状そのものに関するつを主症状としている．診断は D S M -Ⅳにのっと治療だけでなく，二次障害の予防も重要である．

って行う．気質的な問題との鑑別には， 3 主症状の治療的介入は，環境整備，生活指導，薬物療法の 3

頻度や程度，持続性，普遍性，不利益などを参考つである．AD/HD 児の行動を症状と理解し，治療とする．特に知的障害のない広汎性発達障害や非の対象であると認識して，生活習慣全般ならびに虐待児との鑑別が重要であるが，しばしば困難で教育環境を見直すことなどが効果的である．薬物

ある．集団生活を経験する 3 歳以降で問題視されは療法では，中枢神経刺激薬や抗うつ薬などが使用

じめ，就学後に集団適応上で大きな困難を呈する

されるが，現時点ではすべて保険適応外である．

キーワード

AD/HD，学習障害，広汎性発達障害，アスペルガー（Asperger）症候群，
過活動，不注意，衝動性，集団不適応，学校不適応，不登校

I. はじめに

II. どのような主訴で来院するのか

注 意 欠 陥 / 多 動 性 障 害 （ A t t e n t i o n Deficit

主訴の多くは「落ち着きがない」，「物事に集中

Hyperactivity Disorders；AD/HD）は，小児科ができない」，「乱暴な言動がある」など後述する

関与すべき極めて今日的な疾患となったが，そのAD/HDの主症状そのものである．時には「宿題を存在そのものは以前から知られており，多動性症

しない，勉強ができない」といった学業との関連

候群や微細脳障害などの呼び名で診療の対象とさを強調したものや，「学習障害ではないか」といっれてきている．今日のようにメディアに取り上げた直接的な表現の主訴まである．

られるようになった背景には，学校教育との絡みが大きい．通常の学級に在籍しているが，特別なIII. 心身症との関係支援を必要とする子どもと位置づけられ，治療の平成 1 1 年度に行われた全国病院調査から，小児対象であると教育関係者や保護者が認識しはじめ

科一般外来の受診者（ 5 歳以上）の中で AD/HD 児

たことによる．

は 0.58%（内訳：男児 83%，小学生 63%）であるこ

ここでは一般小児科医が AD/HD を診療する際にとが判明している．この調査によれば AD/HD児の必要な事項を，特に心身症との関係から概説する．

心身症合併率は 58%，家族・友人・教師と何らかの対人関係上の問題のあるものが 67%，不登校（保健室登校，または適応指導教室などを含む）が 27%であった．もちろん，これらの合併率は AD/HD児全7. 注意欠陥/多動性障害（AD/HD）とその辺縁疾患 89することを指す．たとえ座っていてもよく手足を表 1．生活指導例

動かしているなども過活動に該当する．不注意とはいわゆる「ケアレスな状態のこと」で，日々の・児が興奮している時に，保護者や指導者まで興奮しない・児の興奮がおさまるまで，別の場所へ移動させる
・児の興奮が落ち着いてから諭す，あるいは威厳を持って叱る

活動で注意力が足りなかったり，話を聞いていな
かったり，必要な物をよくなくす，あるいは宿題など集中力を必要とする活動を嫌うなどが挙げられる．衝動性とはいわゆる「予期せぬ行動をとる・叱る言葉は短く，明瞭な言葉を選ぶこと」 で，順番が待てなかったり，人を遮って話・児をほめるときにはタイミングよく，思いっきりほめる

しかけてきたり，他人の活動を邪魔したりするこ・家庭内にルールを作り，家族全員が守るようにする
・夜，眠る前に絵本や童話などの読み聞かせを行い，人の話に傾聴する習慣をつけるとを指す．
しかしこれらの行動は，小児であれば多少なり
とも普通に認められるものである．そのため，病的と判断する目安に苦慮する時もある．これらを表2．環境整備例

症状として考えるには，以下のような要件を念頭に置く．①生活年齢や発達年齢に比べ，明らかに頻度が高かったり程度が強かったりすること，②・児の状態が治療の対象であることを家族全員が理解する・児の状態について幼稚園や学校に正しく伝え，認識してもらう・年長児では（小学校中学年以上），本人に治療が必要であることを説明する
・AD/HD は，教育的には情緒障害に該当するので，情緒障害通級指導教室などでの少人数指導も考慮する
・家庭ではテレビやビデオに見過ぎに注意する

その行動のために周囲や本人自身に不利益が生じていること，③状況に依存せずにその行動が出現
し，ある程度の期間（通常は 6 ヶ月以上）持続して認められること，の 3 点である．さらに，自閉症ではないこと，環境による反応性の症状ではないこ
とも付帯条項として重要である．特に虐待を受けている小児の場合には，一見すると AD/HD の行動そのものに見えることが少なくないため，鑑別診断には特に慎重を期すべきである．

般における数値よりも高いと思われる．心身症を合併しているからこそ小児科外来を受診するから

V. 一般小児科での対応である．しかし，小児科の外来担当者としては意小児科医がもっとも留意すべきことは，行動評識しておくべき数値であろう．学校調査（鳥取県

価もせずに「元気がいいだけで，心配いらない」

で実施）では，AD/HD の小学生で 2.3%が，中学生と断定してしまわないことである．特に保育所，では39.4%が不登校となっている．

幼稚園，学校などからの紹介で来院した場合には，以上から，「AD/HD 児は小学生の男児に多く認めどんな行動があり，誰が，どの程度困っているか

られ，中学生になると約4割が不登校の状態である．

を聴取すると，AD/HD診断のきっかけとなる．

そして，小児科外来を訪れる A D / H D 児の約 6 割が治療的介入には生活指導，環境整備，薬物療法

心身症を合併している」とまとめることができる．

の 3 つがある．まず，生活指導や環境整備を優先さIV.

せる（表 1，2 参照）．生じている問題の大きさにも症状と診断よるが，数ヶ月間は生活指導と環境整備による変A D / H D の症状は，過活動，不注意，衝動性の 3化を待ちたい．特に生活指導は子育ての延長上につに分類される．過活動とは，いわゆる「落ち着あり，小児科が積極的にかかわるべき領分である．

きのないこと」で，おとなしくしておくべき場所
でも，ウロウロと動き回ったり，多弁であったり

90

表 3．機能の全体的評定尺度（GAF尺度）
GAF値

症

状

学校・家庭での機能

1-10

自己または他者をひどく傷つける危険が続いている

11-20

自己または他者を傷つける危険がかなりある

21-30

学校も家庭も友達もなく，ほとんどすべての面で機能することができない
家族関係や学校生活で大きな障害がある

31-40
41-50

重

度

51-60

中等度

友達がない，学業の遅れ
友達が少ない，仲間との葛藤

61-70

軽

度

学校や家庭ではかなり適応できている．良い人間関係もある

71-80

軽

微

VI. 専門機関へ紹介する症例のポイント

要と思われたら，身近な精神科（思春期外来など）

上述した指導で改善が見られない場合には，薬あるいは機関病院の小児科（小児神経外来，発達物療法の併用を考える．薬物療法の適応は，外来など）や療育センター，発達相談センターな

AD/HD 児に生じている不利益の程度を考慮して決

どの小児科に紹介することをおすすめする．

定する．不利益の程度には DSM-Ⅳに記載されてい学童期後半以降では過活動は低下し，一見するる「機能の全体的評定尺度（ GAF 尺度）」などが参と AD/HD とは思えなくなることも多い．そのよう考となる（表 3 参照）．GAF 尺度のどの段階から薬な場合でも不注意や衝動性は残っており，特に衝物療法の適応とするについては，一定の見解はな

動性が強い場合には，いわゆる「キレル」というい．AD/HD 児の診療を行っているわが国の小児科

行動に出る．AD/HD の一部では，思春期に行為障医等はGAF値 31〜 40とする者が最も多かった．

害や人格障害を合併してくる．幼児期から適切な薬物の選択では，中枢神経刺激薬や抗うつ薬が対応を行い予防することが何よりも重要である．

使用されることが多い．参考として表 4 に薬物療法

行為障害を合併してしまうと，小児科だけで対応の処方例を記載した．しかし，AD/HDを薬で治すすることは困難になる．積極的に精神科や児童相という感覚で取り組むことは好ましくない．薬物談所，警察の生活安全課と相談すべきである．

療法はあくまで症状の緩和が主目的である．薬物療法により症状が緩和し，生活指導や環境整備のVII. 関連する疾患

進展が得られ，AD/HD 児自身が行動統制や人との1．学習障害協調性を学ぶというのが本来の治療であろう．生

学習障害（Learning Disorders； LD）とは，脳活指導や環境整備をおろそかにして，安易に薬物機能障害によって生じるある種の認知能力の歪み療法に頼ることは慎むべきである．薬物療法が必を主体とする発達障害で，読字障害，書字障害，

表4．薬物の処方例
中枢神経刺激薬

抗うつ薬

例 Methylphenidate
5mg朝一回投与，のち 5mgずつ増量
最少有効量を維持
最大でも 30mg/dayを越えない
昼の投与は可，夕方以降は不可行動の増悪，チックでは中止
てんかん合併例には慎重投与

例 Fulvoxamine
25mg夕一回投与，のち 25mgずつ増量
最少有効量を維持
朝夕投与は可胃腸障害は高頻度に出現
テオフィリンとの併用は慎重に

7. 注意欠陥/多動性障害（AD/HD）とその辺縁疾患 91

算数計算障害が代表的なタイプである．AD/HD と70 以上）の自閉症をいう．アスペルガーの合併は約 40%と高率であるため両者はよく混同さ（Asperger）症候群とは，大まかには言語発達に遅れるが， A D / H D は行動異常という軸で，L D は認れのない高機能自閉症のことをいう．ともにコミ

知障害という軸で見るべき別の疾患であることにュニケーションの障害を基盤とする広汎性発達障

留意する．

害に分類されている．両者ともに多動，集中不良

幼児期より多動などの行動上の問題があって学があり，衝動的に行動したりするため，行動評価

業成績が低下してきた場合は，原則として AD/HD

のみでは AD/HD に見えることが少なくない．独特である．最近になって落ち着きがなくなった学童な感覚へのこだわり（回るものや直線が好きなど）の場合では，二次的な反応性の多動であることがや新規の事柄に対する不安や恐れ，会話のずれな多く，その背景に LD が隠れていたりする．

どを特徴としている．方言を使うことが少なく，

A D / H D を合併している L D では，学習態度そのも丁寧な言葉遣いなども特徴的である．DSM-Ⅳでは，のが損なわれるだけでなく，選り好みをして学習

AD/HD との合併を認めておらず，広汎性発達障害する傾向があり，学業成績の凹凸がいっそう顕著の方を優先診断とする．

になる．両者が併存している場合には，まずAD/HDに対する治療的介入を行う．

幼児期から学童期前半では AD/HD と診断された児が，その後，クラスで孤立するなどの状態を経L D でも心身症の合併が多く，不登校は A D / H Dて学校不適応になり，児童精神科や小児神経科をよりも早い時期から認められ，小学校低学年で約受診し，アスペルガー症候群と判明することもあ

20 ％，高学年で約 50 ％，中学校では約 60 ％と増加

る．このように行動上は AD/HD と見誤るようなアする．LD そのものに対する薬物療法はない．環境

スペルガー症候群が少なからず存在する．一般小

整備や心身症予防が重要課題である．

児科としては留意しておくべき点であろう．またこうした高機能広汎性発達障害では，視覚的な理

2．高機能自閉症とアスペルガー症候群
高機能自閉症とは知的能力が正常範囲内（I Q が

解力は良好であるのに聴覚的な理解力は劣っているなど，認知障害も合併するため LD に見えることもある．
こうした広汎性発達障害では，特に思春期以降

コラム

AD/HDの薬物療法についてになると強迫症状や不安症状などが顕著になった
りする．この場合は，児童精神科医などの専門家

AD/HD の治療薬として，厚生労働省の承認を受けているものは 1 つもないのが現状である．表 4 に記載した
methylphenidate や抗うつ薬に限らず，その他に時々使用される carbamazepine なども同じである．したがに相談する．

VIII. おわりにってそのことを保護者に伝え，了解を取ったうえで処方

AD/HD，LD，高機能広汎性発達障害などの軽度しなければならない．methylphenidate は過半数以上発達障害に共通する重要事項は，幼児期から行わの症例で確かによく効く．しかし年長児や成人では高揚感が得られることがあるらしく，インターネット上でれる「できるあなたはいいけど，できないあなた

Vitamine Rという隠語で取り引きされていたり，簡単

はだめ」という育て方をやめ，「できないあなたもに処方してくれる病院の情報が出回っていることも同時

大切な人だ」というメッセージを送り続け，自己に承知しておくべきであろう．年少児では考えにくいが，肯定感（self-esteem）を育てることである．

年長児の場合「ふり」をして methylphenidate を入手
しようとする者がいることを，今や小児科医も熟知しておくべき時代なのである．
AD/HD の診療を志す者は，「AD/HD の診断と治療ガ

文

献イドライン（平成 14 年中に発刊予定）」を参考にすることをおすすめする．

1）小枝達也．心のケアと小児保健⑧学習障害．小児

92

科臨床 2000 ；53（増刊号）： 1123-1126．
2）小枝達也．シンポジウム 4 小児の心身症 発達面からみた心身症および学校不適応の病態．日本小児科学会誌 2001；105 ：1332-1335．
3）ラッセルＡ．バークレー，海輪由香子訳，山田寛監
修．ADHDのすべて．第1版．東京：VOICE，2000．
4）榊原洋一．集中できない子どもたち．第 1 版．東京：
小学館，2000．

5）杉山登志郎．発達障害の豊かな世界．第 1 版．東京：
日本評論社，2000．
6）小枝達也，平林伸一，宮本信也他． A D H D を取りま
く医療のあり方について．脳と発達2002 ； 34 ：158-161．

（小枝

達也）

93

8

摂食障害

近年中学生や小学校高学年児にダイエットが流善する．中症では，手足の冷感，徐脈，低体温，行しており，不自然なやせを見たら思春期やせ症

低血圧が代謝機能低下の進行を示すので，安静臥の初期症状を疑う．本症は死亡率の最も高い思春床によりバイタルサインを改善し，摂食練習と，期の心身症で，低身長，ニ次性徴の遅れ，脳萎縮， 親への甘えなおしにより信頼関係を育てなおす．
骨粗鬆症のほか精神障害，不妊症を合併するリス

極度のやせ，徐脈，チアノーゼ，浮腫は重症の危クがあり，小児科医による予防，早期発見，治療機徴候で，救命が大切である．学校と連携し治療が急務である．早期発見には，成長曲線に母子手環境を整え，休養と摂食練習を重ね，周期的排卵帳の記載と身体検査の計測値を記入し，体重の増性月経，健康な食生活，本音で生きる心の柔軟性

加停止や減少を見つける．治療は，軽症ではやせの確立を目指す．

と過食嘔吐の危険を伝え，食生活と親子関係を改キーワード

摂食障害, 思春期やせ症，神経性過食症，成長曲線，生体リズムの障害，
高い死亡率，骨粗鬆症，不妊症，予防―早期発見―治療，心身の十分な休養，心身の育てなおし，学校との連携

I. 概念

生体リズムが障害され，食欲不振に陥ることもあ

摂食障害（eating disorders）は，ストレスや不る．小児科医は声を大にし，予防と早期発見，早安を本音で悩み解決する代わりに，拒食・過食や期治療を，家庭や学校に呼びかけていく．その際，嘔吐によりストレスを発散する孤独な心身症であ

図 1，図 2などの資料を用いると分かりやすい．

る．過食による発達性肥満への取り組みは長年小児科で行われてきたが，近年問題になっているの

1．思春期やせ症は恐ろしい（図1参照）

は，思春期の女子に増加・低年齢化し，男子にも思春期やせ症と過食嘔吐症は心身症であるが，発症する思春期やせ症（神経性食欲不振症 anorexia

いったん進行すると，身体の成長発達を阻害し，

n e r v o s a）と過食嘔吐症（神経性過食症 b u l i m i a

長期的に QOL を低め，寿命を縮めていく慢性疾患

nervosa）である．まじめな良い子が挫折体験を引になる．「私は食べなくても元気」と強がる子は，き金にスリムになり，自信を回復しようとダイエ

飢餓状態への生体防御反応として，脳内麻薬が分ットにのめりこみ，肥満恐怖に陥ることが多い．

泌し，病識がなく恍惚としているにすぎない．生また，拒食の反動で過食嘔吐症に移行する例が増体のホメオステーシスは，生き延びるために一種えている．背景には，幼い頃から過度に気を使うの「省エネの冬眠状態」に入っており，脈はゆっ

生活史がある．また部活や受験の疲労がたまり，くりになる．子宮・卵巣は萎縮し，無月経により

94

図1．思春期やせ症は恐ろしい

図 2．思春期やせ症は早期発見できるホルモンシステムの沈没が示される．やがて脳がが減り体重が減少しても，平気で子供を学校に行萎縮し，感情鈍麻，思考力，判断力の低下が生じ

かせ，受診を遅らせる．いよいよ目に見えてやせる．将来の不妊症，骨粗鬆症，精神障害，育児障

細り，月経が止まり，脈もゆっくりになって初め

害，脳梗塞，痴呆，心筋梗塞のリスクが高まり，てあわてる．飢餓状態に陥ってからの治療は難し

最も死亡率の高い（約 1 0 ％）思春期の心身症となく，予後も不良である．そうなる前に，小児科医

る．食欲中枢に隣接する自律神経機能や情動中枢が早期に積極的に不健康なやせを発見したい．

まで混乱し，生体リズムが障害され，情緒不安定に陥る．身体面のみ治癒しても，柔軟な適応力を

II. 主訴もつ心に成長しなおさないと，将来出産，育児や顔色が悪い，体重が増えない，やせてきた，食その他のストレスで再発し，産後うつ病や育児障

欲不振や小食，過食嘔吐，やせ願望，過激なダイ

害に苦しみ，わが子の心の発達にまで悪影響を及エット，初潮の遅れ，月経障害，低体温，徐脈，

ぼすことが懸念されている．

疲れやすさ，体力の低下など．

2．思春期やせ症は早期発見できる（図2参照）

III. 診察所見

過激なダイエットや少食は既に初期症状である

診察所見は， 1）ほぼ健康， 2）不健康やせ， 3）といえる．成長期の子どもの食事量がやけに少な

病気進行期， 4）難治性病型と病状の進む段階によい，変だ，と気づく常識が大切である．「思春期のり異なる．

ダイエットは危険がいっぱい」と伝えるだけでも1）

難治例を防ぐことができる ．多くの親は，食事量摂食障害の診療における小児科医の役割（表 1 参照）に示すように，なおりやすい病初期の 1），2）

表1．摂食障害の診療における小児科医の役割
ケア
病期
病状

一次ケア
予防・早期発見

二次ケア
早期診断治療三次ケア
専門治療

フォローアップ
再発予防

発症前

初期

中期

治療後

ハイリスク
ストレス・ダイエット

体重増加停止・減少
食行動異常

体重減少・月経障害
食行動異常・臓器障害

心身の回復状態の維持
学校生活に復帰中心

小児科医・
親・保育士・教師

小児科医・
親・教師

小児精神保健専門チーム（小児科医＋精神科医）

専門家・小児科・親・学校

場

家庭・学校・小児科

家庭・学校・小児科

入院・外来治療

診察・心理・家族治療

8. 摂食障害 95は小児科医が早期発見（一次ケア），早期治療（二長曲線上に記入し，体重の横ばいや減少の程度と次ケア）をする．病状進行例には，率直に身体の時期を調べる（図 3

危機兆候を伝え，まず身体治療を優先する必要をの悪化は第 1 の診断項目であり，成人期の体重減少説明し，三次ケアのできる専門治療機関に紹介すに等しい．個人差の大きい子どもの体重を，集団る．紹介先がない場合には，小児科医が精神科医の標準値と比べず，その子自身の本来の健やかなと協力し，身体面と精神面の治療を分担しつつ，体重と比べ，客観的成長データの悪化により早期

慎重に長期戦で治療する．

発見をする．成長発達学的には，身体疾患のないIV.

成長曲線参照）．体重増加率

子が，成長曲線が下降する時は社会心理生理的ス

診察順序

問診→診察→検査→身体疾患の鑑別→精神疾患

トレスが考えられる．
②診察

バイタルサイン，二次性徴，神経学的診の鑑別→確定診断→病気の状態診断（身体的問題，

察を含む基本的診察を手抜きせずに行う．

心理的問題，社会心理的問題）の順に進める．

③検査

鑑別診断と栄養障害による臓器機能不全

食べ方がおかしくなりはじめた時，体重の診断のため行う．血液検査では，白血球減少，が横ばいになり減りはじめた時の前後の出来事や

A L - P 低値，電解質異常， I G F -1 低値，T 3，T S H ,①問診

生活上のストレス，身体発育変化（初潮発来の時

free-T3 低値，E2低値などは飢餓状態の兆候である．

期など）を詳しく尋ねる．生育歴では，周産期，尿検査では尿比重により脱水の有無をみる．EKG,

新生児期の母子家族関係，乳児期の気質， 1 〜 2 歳

胸部X線では心機能不全の兆候をみる．

の母親への甘え，分離不安，自己主張の程度，幼④身体疾患との鑑別（悪性腫瘍，血液疾患，結核，

稚園・保育園や学校への集団適応を尋ねる．

SLE等の膠原病，脳腫瘍，変性疾患，消化器等）

成長曲線：早期診断の決め手は，自然な体重増加⑤小児・思春期精神障害との鑑別（心因反応，うの停止である．乳児期からの身長体重データを成つ病，境界人格，強迫神経症，精神分裂病等）

V. 病状別所見，診断基準，治療 （表2 参照）
1．ほぼ健康：早期診断と一次ケア
子どもが急に食べなくなった，食事も忘れて部
活や勉強に熱中し心配，と親が訴えてくる．診察所見では異常はなく健康そう．B M I（Body Mass
I n d e x ：体重/身長 2）は 2 0 以上でやせてはおらず，生理もあり，末梢血液や尿検査も異常なし．ここで小児科医は「問題ない．親の心配しすぎ」と安易に発言しないよう気をつける．医者の言葉から，「ほらみろ，お母さんがうるさい」と子どもが拒食にまい進することがある．
小食の子どもを見たら放置しないこと．成長発
達期の子どもで，身体疾患がないのに体重が増えない場合は，思春期やせ症の初期症状を疑う．患者の疾病否認は強く，受診は遅れるので，小児科医から積極的に見つけていく．
具体的にはまず，図3のように成長曲線をつける．
図3．成長曲線と実際の体重・身長の変化の比較（例）

体質的なやせなら，もともと体重が平均より低い
線で上昇する．成長曲線の自然な体重増加が止ま96

表2．病気の状態
病状/
ほぼ健康
回復程度
ほぼ回復
活動度
学校フル参加体重BMI 20 以上（過去6ヶ月）
本来の体重
月経（過去6ヶ月） 排卵性・ 6 回脈・体温・血圧
正常

不健康やせ
不完全回復

病気進行
未治療

難治性
予後不良

学校部分参加

休学/自宅安静

入院/自宅臥床BMI 20-18-5%〜-15%

BMI 18-16-15%〜-25%

BMI 16未満-25 ％以上の減少

2〜 5 回

0 〜1 回0回

昼夜の脈> 60

昼の脈 > 60
夜の脈 < 60
低体温・低血圧

脈：昼 < 60，夜 < 50
末梢循環不全低体温・低血圧

死亡*

臓器・機能不全

なし

軽度
骨減少症・
下垂体機能不全・甲状腺機能低下他

中度
間脳下垂体機能不全骨粗鬆症・脳萎縮
子宮卵巣萎縮・他

重度
汎血球減少症・間脳下垂体機能不全骨粗鬆症・脳萎縮・子宮卵巣萎縮
その他

食行動

ほぼ正常

偏食・ダイエット

拒食・過食嘔吐

拒食・過食嘔吐・下剤・利尿剤乱用・捨食他

自己像・性格親子/対人関係

自信・適応的劣等感

肥満恐怖・痩せ願望

精神病的・妄想・被害念慮

甘え上手

対人緊張

強迫的・完全癖

肥満恐怖・痩せ願望*不整脈，電解質異常，心・腎・肝不全，飢餓死，感染，急激なやせ・refeeding syndrome,

り減少していたら，それはその子のデータの悪化

自殺，事故死ある．小児の早期の診断基準には以下を用いる．

であり，見過ごしてはならない．「食べなくても元気だと油断すると，身体の成長が止まり，治りに＜Laskらの小児期診断基準＞ 3）

くい摂食障害になる」と伝え，心身のめりはりの

15 歳未満は以下の 1．2．3．を満たせば神経性食ある生活（食事，睡眠，活動のリズム，本音で生欲不振症と診断する．

きること）の大切さ，成長期のダイエットの危険

1．頑固な拒食および減食を説明する．体重の増加率が回復するまで，経過

2．思春期の発育スパート期に身体疾患・精神疾患

観察をやめないことが大切である．

がなく体重増加の停滞・体重減少がある場合
3．以下の症状が2 つ以上ある場合

2．不健康やせ：初期治療と二次ケア
成長曲線上 1 チャンネル以上の体重下降が続いた

a．体重へのこだわり
b．カロリー摂取へのこだわり

ら，成長発達に有害な「不健康やせ」と診断する．

c．歪んだ身体像「不健康やせ」に身体疾患と他の精神障害が伴わな

d．肥満恐怖い時は，思春期やせ症とみなす．BMI は 20 〜 18 で

e．自己誘発嘔吐

やせはまだ顕著ではない．二次性徴の遅れ，月経

f．過度の運動出血の減少，骨密度の低下，身長の増加不良など，

g．下剤の乱用

栄養障害による生体機能低下や内臓発達不全が始明らかなやせに対し，毎週診察と身体計測を行
3，

まりかけている．持続する体重減少は身体ストレい，本症の身体徴候の改善をはかる．血清Tスとなり，ストレス反応としてコルチコトロピ

IGF-1 などの代謝機能値を検査し，体重（初潮発来ン・リリーシングホルモン（C R H）や脳内麻薬の後無月経の子は月経の再開も）と食生活が回復す

ベータ―エンドルフィンが分泌する．夜は眠れず，るまで，十分な睡眠と食事をとり，塾や部活や学

昼間はじっとしていられず，目先の勉強や仕事に校を休み，ゆっくりさせる．病識がなく，治療抵

熱中し，成績は上がり，万事好調と錯覚する．や抗や精神的混乱を示す子どもと家族に，飢餓によせることが快感となったダイエットハイのせいでる心身の消耗状態と多臓器機能不全の危険を具体8. 摂食障害 97

的に示す．ダイエットハイのいい気分にはまって⑤拒食期には過食がない

いる間に食欲中枢が混乱し，栄養失調から脳や他治療初期：混乱した生体のリズムと心身の機能をの内臓が萎縮する．異様な精神状態になり，病識回復するため，まず休養し， 3 度の食事摂取，睡眠が持てないまま，餓死，不整脈，徐脈などの突然覚醒のパターンを作る．安静臥床を基本に，規則

死の危険が増す．もう身体をこわすのをやめるよ

的にカロリー摂取を促し，離乳食を与えるようにう，こんこんと働きかける．

柔らかいもの少量から硬い食物に移行していく．
低体温，徐脈，低血圧などバイタルサインを慎重

3．病気進行：専門治療と三次ケアにモニターする．チューブ栄養や投薬は最後の手

B M I が 1 8 未満になると飢餓状態が進む．本人は段で，熱意を持って説得すると，ほとんどの子どけろっとして病識がないが，目に見えてやせていもは自分で口から摂取する．不安緊張の強い，「心る．成人用の DSM-IV の診断基準を満たす晩期病型の未熟児」とみなし，スキンシップをはかりながである．食欲は失せ，胃袋は萎縮し，空腹は感知

ら，心のこもったケアを積み重ねる．自宅療養でできなくなり，嘔吐しやすくなる．脳は萎縮し正は母親が医師の細かい指導下で治療的役割を果た

常な判断ができず，飢餓状態から徐脈やむくみがす．幼児期からひそかに抱いてきた見捨てられる

きても，身体の危機感がない．医者も信頼せず異不安や治ってしまったら無視される不安などを，様な精神状態に陥り，自力の回復は困難で，飢餓

言葉で語れるように支援する．過食嘔吐は，母親死のリスクが高まる．

が暖かく食事に付き添い，適量を吐かないで食べ

顔面蒼白，手足の冷感，低体温，低血圧，徐脈，る練習をさせる．不安や苛立ちは身体ごと受け止乏尿，腱反射低下・消失，皮膚の角化，うぶ毛密める．一緒にお風呂に入ったり，添い寝をしたり

生，無月経・月経障害など，飢餓状態の所見が強するのも有効である．

まる．血液検査では，白血球減少，AL-P 低値，電回復期：摂食練習を進め，段階的に食事の種類と解質異常，I G F -1 低値，T 3，T S H，f r e e - T3 低値，

量を増やし，普通の食べ方に導く．周期的に月経E2 低値が認められる．胸部X線上心肺係数は低下が回復する（半年に 6 回）まで過激な運動や勉強はし，M R I 上脳は萎縮し，エコー上卵巣子宮発育不控える．親に本音をだして甘えなおし，自然体で全が見られ，その他に骨粗鬆症等が認められ，全

家族や人とふれあうよう練習する．喜怒哀楽の感

身臓器の機能不全（循環不全，甲状腺機能低下症，

情がよみがえり，抑うつ，不安，怒りや絶望が湧

間脳下垂体機能不全，卵巣子宮発育不全，造血機き，万引き，盗み，過食嘔吐，捨食などの衝動行能不全など）に陥る．

動が生じやすい．治療者と家族が一枚岩で，子どDSM診断基準

もの不安や苛立ちをしっかり受け止める．

＜神経性食欲不振症＞

再適応期：見た目に元気でも内分泌代謝機能，骨①身体疾患がなく，標準体重 8 5 ％よりもやせていようとする②やせていながら太ることをこわがり，体重回復に抵抗する③歪んだ身体像と容姿へのこだわり

密度低下や脳 M R I 上の萎縮の改善や，体力の回復までにはかなり時間がかかる．急に学校にフルに戻ると，再発，慢性化しやすい．学校の協力を得て，慎重にスモールステップで，子どもに無理のないペースで学校生活に復帰していく．

④3 ヶ月以上の無月経＜神経性過食症＞①繰り返す過食，やけ食い4．進行病型
飢餓状態が進行し，長期化した症例である．心②嘔吐，下剤，利尿剤の乱用や過度の運動

身の悪循環に陥り，なおりにくい．体重極少期に③上記①，②が週2 回，3 ヶ月以上続くは餓死，回復期にはrefeeding syndromeや自殺，④容姿と体重にこだわる

危険な衝動行動による突然死などのリスクが生じ，

98

経験のない小児科にはお手上げである．三次ケアがなければ，体重が減って内分泌代謝機能は低下のできる経験ある小児科医，精神科医，児童精神している．脈を子ども自身に計らせ，考えさせる．

科医に紹介する．

「普通，脈はいくつかな」と尋ねると「 6 0 とか 7 0」

VI.

と答える．
「あなたの脈は50．心臓の力が出ないし，摂食障害の診療姿勢

食べないで体力が弱っているから，動かないで，摂食障害の患者は病識が乏しく，やせへのこだといっているのでしょう．前よりどきどきしなく

わりやとらわれが強く，病気を激しく否認し，治なって，自分が強くなったと勘違いしているかな．

療に抵抗するので，小児科医には以下の基本的な

心臓は冬眠のくまさんのようにじっとしていない

診療姿勢が必要である．

と危ないと訴えているよう」と伝える 2）．

①患者にふりまわされず，外柔内剛の，誠実で毅

腕の筋肉をそっとつまみ，「腕もこんなにやせて然とした粘り強い態度で，摂食障害の危険を伝いるから，心臓も他の内臓もやせているかも知れ

え，治療していく．

ない」「燃えるもののない体は，だんだんエンジン②小児科医が治療のキーパーソンとなり，看護師

も擦り切れてきているかな．外から見てスマートや学校と治療方針を共有した安定した連携チーに見えても，体は大変．」と説明する．次に「いつ5）ムを組む ．

最後のおしっこが出た．」と問い，「あまり出ない．

③父親を参加させ，父母が一枚岩となり，わが子

黒っぽい色」と答えたら，「水分を十分に取らないの不安と甘えなおしを受けとめられるよう支えと，血液量が減り，水の枯れた水車と同じで，腎る．

臓がさぼってしまう．洗濯もすすぎ水を倹約する④患児が病識をもち主体的に治療に取り組めるよと汚れが落ちないように，水分を飲まないと血液う，患児と仲良くしながら，分かりやすい図表，

中に老廃物がたまっていく」と説明する．また

写真，比喩や具体例を用いて，身体の破壊（異「体重が減った分，血液も減り，運べる酸素も減る

化作用）と回復（同化作用）のメカニズムを教から，動くと筋肉ばかりに血がめぐり内臓は後回育していく．

し．でも脳，心臓，腎臓や肝臓は大事な臓器で血VII.

液が必要．動きたいでしょうけれど，横になって診察のしかた 4）

寝ると，弱った心臓が脳，心臓，腎臓，肝臓のど

病気を否認する子どもに，不健康なやせの身体れにも無理なく血を送れるし，体も休むことがで兆候を分かりやすく丁寧に示し，一緒に考えていきて，脈も増えてくる．そしてこれ以上身体を壊く．

すのは止めなければならない」と告げ，安静を促①やせの全体兆候：さりげなく暖かく触れながら，

す．ほとんどの子どもは，治ると 1 人ぼっちになる

髪の毛がかさかさなこと，顔色が悪いこと，爪がと内心おびえており，反抗的態度とはうらはらに

白っぽいこと，皮膚の色がくすみ，産毛が密生し自分を肥満の恐怖から救い守ってくれるしっかりていることなどを一緒に確認していく．肩や背中した大人を求め，耳を傾け協力してくる．

や臀部にそっと手を置いてみれば，手の平の感触

親と家族への働きかけとして，拒食に駆り立てで，どれほどやせているかが分かる．

られる背景には，乳幼児期からの見捨てられる不②バイタルサイン（脈，体温，血圧）：手を握る．

安や自信のなさなど，隠された心の問題があるこ「今手を握られてどう？どっちが暖かい？」と尋ねとを話し合う．ほとんどの子どもが敏感な性質で，ると，子どもは「先生の手」と答える．そこで人目を気にする．ありのままの自分の不安を出し「あなたよりも年寄りの先生の方が体が燃えていても受け止めてもらえるような，でんとした親子

る．車にガソリン入れないで走っているのと同じの信頼関係を作りなおしたい．家族中でも特に母で，あなたは燃える力の弱い体になっているよう

親をしっかり支え，父母のコミュニケーションをね」と伝える．脈がゆっくりで体温が低く，生理良くし，家庭の雰囲気を暖かくのんびりした雰囲

8. 摂食障害 99

気にしていく．患児は淋しさを隠し我慢して育っ心とした治療を行う．やせが進み意識障害や行動てきている場合が多く，母親に一度甘えなおすこ

障害が認められたら精神科医に紹介する．小児科とで，不安定な気持ちから脱皮していくことがで医が初期指導と身体治療により少しでも飢餓状態

きる．

や循環不全を回復すると精神科医は治療しやすい．
心理治療と家族指導は心理臨床家や精神科医と連VIII. 治療の共通点

携し，気長に行う．

思春期やせ症と過食嘔吐症には小児科医や小児精神科医により多様な治療アプローチがあるが，有効6）な治療には以下の共通点があると思われる ．

X. 社会への働きかけ
小児科医は，テレビや雑誌の行過ぎたダイエッ①やせや過食嘔吐を放置しない．異常な食行動のト情報，無理な塾通い，部活などが本症の引き金危険を伝え親身なかかわりで食い止めていく．

になることを世に警告していく．ロンドンでは 1 5②子どもと親の両方に〔同時かつ別々に〕病気の歳の 15 人に 1 人が神経性食欲不振症を発症し，英国恐ろしさを具体的に伝え教育する．
③普通の食べ方を練習しなおすために，少量から焦らずに着実に食べさせ，気長に段階的に増量する．

政府はやせすぎの女優のテレビ出演とやせすぎのスーパーモデルの雇用を法律的に禁じている．

XI. 予後④睡眠，食事，規則的な月経などの生体リズムの

表 2 のように，一歩ずつ粘り強く，着実に病気の回復を図るため，丁寧な身体管理を持続してい状態を改善に向けていく．治療目標は，食べるこく．

とへのこだわりが消え，自然体の健康な心と体重⑤低年齢の心身の成長発育スパート期には，一刻と食生活になることである．排卵性規則性の月経も早く異常なやせ状態から脱出させ，健康な成が確立できていることが改善の目安になる．最低 3長発達の軌道に戻したい．それには安心してあ年から 5 年くらいフォローしていく．

りのままの自分が出せるよう，和やかな親子関係を応援する．
⑥治療には身体治療，心理治療，家族治療，学校

文

献との連携の4 本柱を調和させる．
身体機能が正常化し，体重が約 8 割回復すると，健康な情緒反応がよみがえり心理治療も実りやす
い．また親子関係で，弱音や恨みや怒りの本音が一過性に出ることは，ほぼ治療の必須過程であり，親があわてずに受け止められるように支援していく．その子の体力の回復程度と対人関係の能力に応じた無理のない学校参加が，再発や慢性化防止には必要で，学校と密に連絡をとりつつ，子どもと一緒に考えていく．

IX. 専門治療機関への紹介
専門治療機関が少ないため，軽症，中症は小児科で，病気の説明と安静と段階的な食事摂取を中

1）福岡秀輿．危険がいっぱい，思春期のダイエット 東
京芳賀書店 2001
2）福島裕之, 徳村光昭，小口恵子他． 摂食障害とチー
ム治療，小児看護，1997 ；20（1）：81-86
3）Bryant-Waugh R, Lask B, Eating disorders in children.
J Child Psychol Psychiat. 1995; 36（2）:191-202
4）渡辺久子．拒食症と小児科医の役割，小児科診療
1995 ；58（6）：1029-1034
5）渡辺久子．思春期の摂食障害，学校保健の広場
2000 ；19：70-71
6）渡辺久子．神経性食欲不振症 小児看護 2001 ； 24（13）： 1839-1844

（渡辺

久子）

100

9

精神科，児童精神科疾患とその近縁

子どもの心の問題の中には､児童精神科領域の問題も含まれる．本稿では､児童精神科疾患とその近キーワード家に紹介する場合の鑑別のポイントを述べる．

強迫神経症，転換性障害，緘黙，うつ，精神分裂病，境界性人格障害，
不登校，身体症状，行動障害◆強迫神経症◆I.

縁の問題について疾患概念と経過を概説し，専門ていたり，周囲に確認や代理の行動を求めることが多く，「わがまま」と受け取られていることがあ

主 訴る．また，子どもが強迫症状を訴えなかったり隠何度も行ったり来たりするなど同じ行動を繰りしたりするために，それにともなう行動や情緒の返す，戸締まりなどの確認を周囲にしつこく要求
する，手洗いやシャワーの回数が多いなどがある．
このような強迫神経症を疑わせる症状ではなく，睡眠や食欲が乱れる，疲れて体調が悪そう，いらいらしている，学校に行けないなどを主訴とすることもある．

II. 症 状変化の方が目立つことがある．

III. 身体所見および検査結果
手洗いを繰り返していると皮膚ががさがさになっていることがある．

IV. 診断基準
強迫観念や強迫行為をばかばかしいと思って抵中心となるのは強迫症状であり，自分ではやり抗しようとしても難しく，生活に大きな支障をきたくないし，ばかばかしいと思っているのにもかたしている場合に強迫神経症と診断される．子どかわらずやらずにはいられないというものである．

もではばかばかしいとの自覚が不十分でもよいと強迫症状には，考えたくないのに繰り返し考えずされている．

にいられないという強迫観念と，やりたくないの

なお，最近の診断基準（WHOの ICD-10 やアメリに行動を繰り返さずにはいられないという強迫行

カ精神医学会の DSM-Ⅳ）では，強迫神経症ではな為がある．手にばい菌がついて悪い病気になるとくて強迫性障害（Obsessive-Compulsive Disorder:

いう心配が取れずに手洗いを繰り返すというのが，O C D）という言葉を用いるが，ほぼ同じ意味であ最も典型的な強迫観念と強迫行為である．

る．

しかし子どもでは，強迫行為だけが前景に立つ傾向があり，繰り返しの「くせ」であると思われ9. 精神科，児童精神科疾患とその近縁 101

V. 鑑別診断および専門機関に送るべき重症 II. 症 状例の鑑別ポイント

運動性の症状，感覚性の症状，けいれん，自律強迫症状が精神分裂病のはじまりのこともあり

神経症状など多様である．疾病利得，つまりその注意を要する．自閉症のこだわり行動とは，ばか症状によって困難な場面から逃れることができた

ばかしいという自覚の有無で鑑別される．チック

り，周囲の注目を集められるなどの利益が得られ症，特にトゥレット症候群ではチック同様の強迫ることが認められることがある．暗示にかかりや行為を認めることがある．

すいのも特徴である｡身体疾患のみを想定してさま

強迫神経症の可能性が高ければ，精神科医に紹介する．特に学習能力の不均衡や不器用などの発
達上のぎくしゃくがともなう場合は，児童精神科医への紹介が望ましい．

VI.

ざまな検査を繰り返すと，医原的に症状が形成される恐れがある．

III. 身体所見および検査結果
症状や検査結果の変動性，神経学的な所見の矛

治 療

盾，訴えられる症状に比して全身状態が良好なこ

強迫神経症が疑われたら，子どものつらさに共と，周囲の状況による症状の変化などが認められ感しつつ情報を集める．家族に対しては過度に振る．たとえば，視力が低下していても，休息をはり回されないようにするとともに，子どもを安心

さみつつ安心できるような暗示を与えて視力検査させるようにすすめる．薬物療法を含めて治療でを繰り返すと改善することがある．

改善する可能性があると伝えて，子どもと家族の不安を和らげて専門医を紹介する．

VII.

身体症状に対応するような器質性の疾患がないのが転換性障害であるが，別に身体疾患があるうえに転換性障害を合併することもある．

予 後

治療は，選択的セロトニン再取り込み阻害薬

IV. 診断基準（Selective Serotonin Reuptake Inhibitor: SSRI）を

身体症状を認めて心理的要因の関連が考えられ，含めた薬物療法，認知・行動療法，精神療法，家しかも身体疾患や薬物の作用などによらない場合

族療法などを適宜組み合わせて進められ，子どもに診断される．

では治療への反応は必ずしも悪くない．特に発症のきっかけが明確なものは，比較的予後良好である．発達上のぎくしゃくのある場合には，強迫症状も適応も良好でないことがある．時に精神分裂病や気分障害に発展することがある．

V. 鑑別診断および専門機関に送るべき重症例の鑑別ポイント精神分裂病や気分障害の発病時などに身体症状が目立つことがあり，鑑別を要する．また，嫌なことから逃れようと症状を意図的に作り出す詐病，
そういうきっかけなしに症状を意図的に作り出す◆転換性障害◆I. 主 訴虚偽性障害も鑑別の対象となるが，子どもでは詐病との鑑別は困難である．
感情を剥き出しにしたり赤ちゃん返りをしたり

主訴は人によってさまざまだが，歩けない，手して普段と全く異なる言動をするが，その間の記や足に力が入らない，声が出ない，黒板など遠く憶が空白であるなどの解離性障害をともなうことが見えない（心因性視覚障害），聞こえが悪い（心もあり，専門医の関与を要する．重大または複雑

因性聴覚障害）などが多い．過呼吸，喉が詰まるな心理的要因が認められたり，初期治療への反応

感じ，吐気，腹痛，頭痛，発熱などもある．

が乏しかったりして，精神療法，家族療法などを組み合わせて十分に行う必要があると思われる場

102

合にも，専門医に紹介する．

III. 身体所見および検査結果
身体所見や医学的検査で特に異常を認めない．

VI. 治 療転換性障害を疑ったら，家庭や学校の状況，生IV. 診断基準

活史，身体疾患の経験や身近な人の類似の身体疾話す能力があり，たとえば家庭では話すにもか患の有無などについて聴取する．そうして関連すかわらず，学校などの特定の社会的な場面では一る要因の検討を進めるとともに，身体症状を出さ貫して話すことができず，日常生活の障害となっずにいられない子どもの状況を受けとめ，家族にている場合に選択緘黙症と診断される．

子どもの気持ちへの理解を促す．軽症な場合にはこのような対応のみで改善する．
精神科医と併診とする場合には，患者側が身体V. 鑑別診断および専門機関に送るべき重症例の鑑別ポイント面のケアをきちんと受けていると感じ，しかもさ

聴覚障害，脳炎などの器質性障害，自閉症，精らなるケアを期待して身体症状を増やさないよう

神分裂病，うつ，転換性障害などが鑑別の対象とに留意し，治療者同士の情報交換を密に行う．

なる．精神遅滞，表出性言語障害のように言語の発達に問題がある場合との鑑別が必要である．しVII. 予 後

かし，それらのために話すことへの緊張が高まり

比較的予後のよい場合が多いようであるが，治緘黙になることもある．

療が長期にわたる例，身体症状の消失から数年た初期治療への反応が乏しいなど，精神療法，家って別の精神症状をきたす例などがあり，一律に族療法などを組み合わせて十分に行う必要があるは言えない．年少，健康な人格，健全な家族機能，と思われる場合には，専門医に紹介する．

家族の病気に対する理解が，良好な予後と関連する．

VI. 治 療しゃべらせようと焦らないこと，言葉での返答を要しない働きかけを通じてコミュニケーション◆緘 黙◆

I. 主 訴学校で全くしゃべらないなどのためコミュニケーションが取れないことが主訴となるだろう．多くの場合，話は分かっていて家庭では話しているのに変だと，受診時には気づかれている．

II. 症 状できればよしとすることをすすめる．特定の社会的な場面で話せないことだけが問題ではなく，未熟な人格の発達を促したり不適切な環境を調整したりする働きかけが大切であることを確認する．

VII. 予 後
緘黙には，家庭の養育環境，子どもの素因や発達の障害などが関与しており，しかもその比重が子どもによって異なっている．それに対応して予緘黙という言葉どおり，話さないことが主症状後も一律ではない．家族以外の人とのコミュニケである．正確には，すべての生活場面での緘黙ーションを自発的に求めるような例では，環境要（全緘黙症）と特定の生活場面のみでの緘黙（選択因の関与が大きく，比較的予後は良好である．家（場面）緘黙症）とがあるが，ほとんどが選択緘黙

族以外の人とのコミュニケーションを拒否するよ症である．家庭外での緊張が高く，人見知りが強うな例では，発達の障害を有して遺伝負因の関与

い，引っ込みがちなどの傾向を認める．

が大きく人格の歪みがあり，予後が不良である．

9. 精神科，児童精神科疾患とその近縁 103◆う つ◆

I. 主 訴子どもでは，悲しいや心細いといった抑うつ気分を訴えずに，多様な不定愁訴で現れることがしに考えている場合，自殺企図の既往のある場合，
希死念慮以外のうつ症状を複数認める場合には特に注意が必要で，やはり専門医に紹介する．

VI. 治 療ばしばある．それらには，睡眠障害（不眠またはうつの可能性がある場合には，まず充分に休養

睡眠過多）や食欲不振，頭痛や腹痛やめまいなどを取ることをすすめる．併せて身体疾患の鑑別をが含まれる．集中力低下や多動，学業不振，不登

行う．子どもにとって負担となっている家庭や学校という行動の障害を主訴とすることも多い．

校の状況の改善を図ることも大切であると伝える．

II. 症 状年齢が低いほど，特に 10 〜 12 歳以下では，不定愁訴，気力が減退して考えが進まず，てきぱき行
動できないことなどが前景に出る．精神症状としては焦燥感が目立つ．年齢が高くなるにつれて絶望感や不快感が表現されてくる．

うつの可能性が高ければ，精神科医に紹介する．
低年齢の場合には児童精神科医への紹介が望ましい．自殺企図や強い希死念慮のある場合には，入院設備のある方がよい．

VII. 予 後
うつ病性障害は，通常は寛解期があり予後は悪

死にたいという気持ち（希死念慮）や自殺企図

くない．しかし子どもでは，病相期が長く再発率のある場合があり，治療上で極めて重要な症状でが高い．成人後もうつ病性障害になりやすいのみある．

ならず，他の心理社会的障害になりやすい．家族III.

に問題があると病相期が長くなりやすい．

身体所見および検査結果

身体所見や医学的検査で特に異常を認めない．

経過中に躁状態に転じて双極性障害（従来の躁うつ病）であると明らかになることもある．

IV. 診断基準◆精神分裂病◆

抑うつ気分や興味・喜びの減退という気分の障害に加えて，無価値感・罪責感などの思考の障害，
易疲労感・気力減退などの意欲の障害，食欲障害

I. 主 訴や睡眠障害などの不定愁訴を認めて，強い苦悩や幻覚や妄想のように精神分裂病を疑いやすい症

日常生活の障害を生じている場合に，うつ病性障状ではなく，行動上の問題で現れることが多い．

害と診断される．

攻撃的態度，自傷行為や自殺企図などの外向性のV. 鑑別診断および専門機関に送るべき重症例の鑑別ポイントさまざまな身体疾患にともなってうつを生じ得るため，それらとの鑑別が重要である．

問題，長期にわたる無気力・引きこもり，不登校などの内向性の問題のどちらもあり得る．
子どもでは，長期にわたって前駆症状が続き，いつの間にか精神分裂病が始まっていたとしか言えないこともある．前駆症状としては，学業低下，

うつは，不安性障害のように，不安感やそれに引きこもり，活力低下，抑うつ気分，対人過敏，

ともなう身体症状を中心とする障害を併発する場

不機嫌・易刺激性，強迫症状，心気症状，不登校

合もあれば，反抗挑戦性障害や行為障害のように，などがあり，これらを主訴として受診することも攻撃的な行動の目立つ障害を併発する場合もある．

ある．

自殺企図をした者は早急に専門医に紹介する．
希死念慮のある者の中でも，自殺の方法を具体的

104

II. 症 状精神分裂病は，意欲障害，思考障害，感情障害，
自我障害，人格障害など広汎な症状を示し得る．
幻覚や妄想などの陽性症状は年齢によって異な
る．1 1，1 2 歳以下では，怪物などの空想のものが自己の中に存在して，命令や話しかけてきたり，する負荷を減らすように働きかけるとともに，精神分裂病の可能性を考慮して情報を集める．慎重に経過を追ってその可能性が高まれば，陽性症状が明確でなくとも専門医に紹介する．

VII. 予 後

見えたりするという形を取りやすい．また，幻覚

精神分裂病は，治療法の進歩などにより予後がや妄想が感情と結びついて状況反応的に出現して，改善してきている．しかし子どもでは，予後不良

不安や情動の不安定が前景に出ることがある．

の割合が成人よりも高い．若年発症，低い知能指III. 身体所見および検査結果

数，長い罹病期間が予後不良に関連する．

身体所見や医学的検査で特に異常を認めない．

◆境界性人格障害◆

描画をさせると，年齢や発達に比べてまとまりが悪かったり奇妙なことがあったりする．

IV. 診断基準

I. 主 訴著しく情緒不安定で周囲が困るなど，子どもの妄想，幻覚，全くまとまりを欠いた会話，全く行動上の問題の相談で親が来院する可能性がある．

まとまりを欠いた行動，陰性症状（感情の平板化，

親はしばしば自信喪失して自責的となり，不安や思考の貧困，意欲の欠如）のうちで2 つ以上を認め，抑うつを示す．

社会生活の機能が低下している場合に診断される．

V. 鑑別診断および専門機関に送るべき重症例の鑑別ポイント

II. 症 状親など身近な特定の人に好かれたいという気持
ちが強く，独占しようとする．一方，相手が受け鑑別対象としては，陽性症状を示し得る以下の入れてくれないと感じると，突如として反発して疾患が挙げられる．知的な遅れのない自閉症とそ

攻撃的な行動をする．自殺をすると脅かしたり，の近縁疾患，とりわけアスペルガー症候群でまれ

実際に手首を切るなどの自傷行為をすることもあならず精神病症状を示すが，多くは反応性である．

る．まわりを振り回して自分の要求を通そうとす

精神病症状を呈する気分障害（特に双極性障害），

る．気分が変わりやすく，ニコニコしていたかと

解離性障害（児童虐待にともなうものなど），脳炎

思うと一見すると些細なことで泣き出したり怒りなどの器質性精神病，SLE などの身体疾患にともな出したりする．

う症状性精神病，中毒性精神病，てんかん発作にともなう朦朧状態なども含まれる．
また，著しい無気力・引きこもりを示す不登校
では，前駆症状や陰性症状を示す精神分裂病との鑑別が必要となることがある．

VI.

III. 身体所見および検査結果
身体所見や医学的検査で特に異常を認めない．

IV. 診断基準
境界性人格障害は他の人格障害と同様，成人期

治 療

早期に診断が可能となる．見捨てられるのを恐れ

幻覚妄想状態を呈する時に精神分裂病と決めつてそれを避けようと躍起になること，相手が 100%

けず，特に身体疾患にともなうものとの鑑別を確

よいか 100%悪いかに決めつけ，しかもその間で揺実に行う．前駆症状や陰性症状が疑われる場合にれ動くことなどで特徴づけられる．この境界性人

は，子どもと家族の不安を受けとめ，子どもに対格障害を小児に延長したものとして境界例児童

9. 精神科，児童精神科疾患とその近縁 105（borderline child）が考えられているが，成長して障害，気分障害などに変化することがある．境界

全員が境界性人格障害になるわけではない．

例児童の男児は，反社会性人格障害に移行しやす

境界例児童は，精神と行動の機能の激しい動揺

いかも知れない．精神分裂病への移行は比較的ま性，すなわち自我コントロールと人との関係の不れである．安定した家族を持つ場合は，予後が良安定さ，衝動性をともなった行動の激しさ，過剰好である．

な不安と気分の恒常的な不安定さ，および現実吟味の乏しさに注目することで診断が可能である．

V. 鑑別診断および専門機関に送るべき重症例の鑑別ポイント
行為障害，反抗挑戦性障害，AD/HD，気分障害，
適応障害，外傷後ストレス障害などとの合併があり得る．神経発達上の問題のあることが多く，認知面では特異的発達障害（あるいは学習障害）をともなうこともある．
強い希死念慮や自己破壊的行動が認められたら，入院治療を想定して精神科へ紹介する．激しい反社会的行動が認められたら，児童相談所へ紹介する．

VI. 治 療親に対してはまず気持ちを受けとめて悩みをよく聞く．子どもの素因の関与が大きく，親の育て方や性格が一次的な原因ではないと伝え，親の苦労をねぎらう．これにより，親の精神状態を改善させることが重要である．
子どもが受診した場合には，その気持ちを受けとめて関係を形成し，治療軌道に乗せるようにする．
少なくとも親には，複数の機関や治療者が共同して長期的にかかわっていく必要があるだろうと

文

献1）American Psychiatric Association. Quick reference tothe diagnostic criteria from DSM-Ⅳ. Washington D.C:
American Psychiatric Association., 1994. （高橋三郎,
大野裕, 染谷俊幸訳．DSM-Ⅳ 精神疾患の分類と診断の手引き．第 1版．東京：医学書院，1995．
）
2）弟子丸元紀，樋口康志．小児期の精神分裂病．精神医学 1996 ；38：686-698．
3）花田雅憲，山崎晃資編．臨床精神医学講座 11 児童青年期精神障害．第 1版．東京：中山書店，1998．
4）前川喜平，松尾宣武，柳澤正義．主題 子どもの心身症をめぐって．小児科診療 1998 ；61（2）．
5）大井正己．児童期・青年期の感情（気分）障害．精神医学 2001 ；43：352-366．
6）精神科治療学編集委員会．精神科治療学 V o l . 1 6 増刊号 小児・思春期の精神障害治療ガイドライン．2001．
7）小児内科編集委員会． 特集 子どものこころとからだ: 小児科医に求められる心身医学的アプローチ．小児内科 1999 ；31（5）．
8）小児内科編集委員会．特集 小児科医が知っておきたい精神障害．小児内科 2000 ；32（9）．
9）矢田純一 , 柳澤正義, 山口規容子他編．今日の小児治
療指針 第 12版．東京：医学書院，2000．
10）World Health Organization. The ICD-10 Classificationof ment al and behavioural disorders: Clinicaldescriptions and diagnostic guidelines. Geneva: World
Health Organization, 1992. （融道男, 中根允文, 小宮山実訳．ICD-10 精神および行動の障害 臨床記述と診断ガイドライン．東京：医学書院，1993．
）

いうことを説明しておく．

VII. 予 後成人すると，境界性人格障害ではなく他の人格

（金生

由紀子）

106

10 小児型慢性疲労症候群
小児型慢性疲労症候群（C C F S）とは，子ども低下する．結果として学校社会生活が破綻しはじの日常生活を支える活動エネルギーが消耗あるいめ，週に 1 日，月に数日の休養日が必要となる．

は枯渇した状態である．この状態では視床下部を重症化するにつれ休養日が増加し，ついには全く中心とした生命維持にかかわる脳機能低下と，そ登校できなくなる．疲れやだるさの行き着く先がれに引き続く高次脳機能低下が確認される．すな

生命力低下としての CCFS なのである．したがっわち著しい易疲労性と学習・記憶機能障害が中核て，まだ日常生活が持続できている初期の段階で症状となる．初期にはだるい，疲れるという訴え

CCFS の概念を適用し，休養を与えることによっと同時に，頭痛，腹痛などの自律神経症状が出現て予防につなげることが極めて重要となる．

し，エネルギー低下の状態にともなって活動性がキーワード

小児型慢性疲労症候群（CCFS），易疲労性，不安・緊張，自律神経機能，視床下部機能，生体リズム，高次脳機能，前頭葉機能I. はじめにれる．すなわち不登校状態となって学校社会から強い疲労あるいは易疲労性および勉強がほとん「引きこもる」ことになるが，その期間はさまざま

ど頭に入らない学習・記憶機能障害をともない，である．元気で夜遊びしているように見える場合

重症例では日常生活が 5 0 ％以上も障害される病態でも，自らの生活時間と学校社会生活時間の食いを小児型慢性疲労症候群（Childhood Chronic

違いが明らかになり，万全な体調とはほど遠い．

Fatigue Syndrome＝ CCFS）という．CCFS では，全く登校できない状態は CCFS の最重症型に近く，子どもから生き生きと生活するエネルギーが消え「登校できない状態」のほぼすべてが「小児型慢性不定愁訴が増加し，日常生活に陰りが生じる．そ疲労症候群＝（C C F S）」として世界の小児科医のの結果納得のいく学校生活を送ることが難しくな間で認識されはじめている．もちろんこの状態はるため，学生・生徒にとって重大な問題となる．

休養により改善しはじめ，時間が経つと疲労状態

しだいに朝起きることができなくなり，午前中のは外見からは確認できにくくなってくる．

不調と午後からの持ち直し，うつ状態などほぼ共

しかし，外出後や，親しい友人であっても人と通した精神・身体症状が確認される．さらに部活の接触後に疲れ果ててしまう極端な易疲労性や，や学校生活を維持するエネルギーが足りなくなり，

学習・記憶機能障害の 2 つの中核症状は，長期間残新しい知識が頭に入らなくなってくる．重症化す

り続ける．学習・記憶がスムースに行われ，まる 1

ると登校どころではなく，しばらくの間全く活動

日しっかりと社会活動ができるような完全な治癒性が損なわれ， 1 日中ゴロゴロと横になる状態が現には，少なくとも数ヶ月から年単位の月日を要す10. 小児型慢性疲労症候群 107

表1．Performance Status による疲労／倦怠の程度（厚生省特別研究事業，本邦における慢性疲労症候群の実体調査ならびに病因，病態に関する研究=平成3 年度研究業績報告書：1991年）
0．倦怠感なく平常の学校（社会）生活ができ，制限を受けることなく行動できる．
1．通常の学校（社会）生活ができ，勉強（労働）も可能であるが疲労感を感じるときがしばしばある．
2．通常の学校（社会）生活ができ，勉強（労働）も可能であるが全身倦怠感のため，しばしば休息が必要である．（欠課の増加，保健室訪問回数の増加）
3．全身倦怠感のため，月に数回は学校（社会）生活や勉強（労働）ができず，自宅にて休息が必要である．（何となく週１日の休みが始まる）
4．全身倦怠感のため，週に数回は学校（社会）生活や勉強（労働）ができず，自宅にて休息が必要である．（何となく休む日の増加）
5．通常の学校（社会）生活や勉強（労働）は困難である．軽作業は可能であるが， 週のうち数日は自宅にて休息が必要である．
6．調子のよい日には軽作業は可能であるが週のうち50 ％以上は自宅にて休息が必要である．
7．身の回りのことはでき，介助も不要であるが，通常の学校（社会）生活や勉強（労働 ）は不可能である．（登校できず勉強も全く頭に入らない）
8．身の回りある程度のことはできるが，しばしば介助がいり，日中の 50 ％以上は 就床している．（ほぼ
1 日中ごろごろしている）
9．身の回りもこともできず，常に介助がいり，終日就床を必要とする．（ひきこもり）※不登校とは，PS： 3．以上が当てはまる．
この状態では年間 30 日程度の休みとなる．全く登校できない状態は 7．以上である．疲労の行き着く先が不登校でありしたがって大半はCCFSと考えておく必要がある．
予防を考えるとき， PS ： 2．〜 3．の段階で休息を取らせれば，引きこもり的不登校状態に至るほどの重症の CCFS を未然に防ぐことができるはずである．CCFS とは子どもの疲労の早い段階をも含めてとらえ，メンタルヘルスの立場から子どもたちの健康維持に活用できる概念と考える．

る．したがって，本症の予防の意味から，不定愁

いため，ある意味矛盾と受け取られ，周囲の理解訴を持ちながら必死で登校している軽症例を本症が得られにくい．疲れやすさや集中力の低下からに含めて理解しておくことが重要である．微熱や学校での活動にかげりが現れ，部活をやめること

自律神経症状を訴えながらも何とか学校生活を維になる．さらに勉強も手につかなくなり，疲労が持している学生・生徒の中にも，軽症例あるいは

目立つようになり，週1日の休みが出現しはじめる．

予備軍として本症が存在するのである．

II. 病態および背景

このころから自分自身への自信がなくなり，被害意識の出現などから，友人間を中心として人間関係に問題が起こりやすくなる．後述するように，

典型的にはまず，起床後に頭痛，腹痛，気分不この時期すでに医学生理学的な異常がさまざまな良など自律神経症状を訴え，あるいは午前中の不形で認められる．このような心身の疲労状態が二調から登校後に保健室を訪れる回数が増える．体

次的な精神症状をもたらすものであり，いわゆる

育祭の練習など，周囲に気を配る必要のある集団「うつ」と臨床症状は似ているものの本質的には異行動を嫌いはじめ，苦手な教科や体育時間の出席なると考えられている．本症の発症には以下のよがおっくうになる．集団行動でも，修学旅行のような要素が大きい．

うな緊張をともなわない行動は比較的参加できる

まず日本の若者に共通して存在する生活背景と一方，緊張をともなう日常社会生活に参加できな

して，①夜型生活による日常的睡眠不足状態，②

108

情報量の多さにともなう競争社会での緊張と頑張

人間関係のトラブルなどにより，さらなる不安・り，および③偏差値知育教育の元での「自己抑制

緊張・エネルギー消耗が負荷された時，神経均衡

的よい子生活」がある．持続する不安をともなう状態が破られ慢性疲労を作りはじめる．時間経過

緊張状態を意味するこれらの条件を共通条件と呼的にはまず，①緊張・不安の持続，②自律神経機ぶ．

能の偏り，③生活時間のリズム混乱と睡眠障害，

この状態に，①重圧となる責任が与えられる④生活エネルギーの枯渇（生命維持脳機能低下），（部活のキャプテンや代表になるなど），②受験勉⑤集中力低下・易疲労性，⑥学習・記憶機能低下

強での頑張りや休みのないハードな部活練習，③（高次脳機能低下），さらに⑦学校社会からの引き交通事故や自然災害など強い不安経験への遭遇，

こもり（不登校）へと進んで行く．

④発熱をともなう感染症でのエネルギー消耗，⑤

病態として，①疲労・易疲労性を中心として精※太線枠内の現象は私たちには経験がない
1．極めて疲れやすい状態（易疲労性）
2．勉強がほとんど頭に入らない（学習・記憶機能障害）
この両方が見られない不登校状態はほとんどない．（まれに片一方のことがある）

図1．不登校（小児慢性疲労症候群）診断フローチャート
Childhood Chronic Fatigue Syndrome=CCFS

10. 小児型慢性疲労症候群 109

神症状をともなわない型，②易疲労性に精神症状

ルモン分泌機能，食欲調節機能などにも問題があが加わった型，③精神症状が早期に現れ主体となると考えておく必要がある．CCFS は不定愁訴およる型，に大きく分類される．ちなみに①，②，③

び幼稚園や学校生活リズムの乱れあるいは登園・の順に予後はよいといわれている．

登校ができない状態として現れる．CCFS のフローIII. 受診時主訴
小児科医を訪れる際は以下のような症状が中心となる．
①微熱（発熱）チャートを示す（図 1 参照）．このチャートに示す
ように，医学生理学的検査によりさまざまな脳機能異常が確認される．詳細については紙面の都合上，各報告を参照いただきたい．
ちなみに，持続的に全く登校できない状態は，②筋肉・関節痛，腹痛・頭痛，気分不良

厚生省研究班によるPerformance Status（P S ： 0③手掌発汗，立ちくらみ，意識消失発作〜 9 度）の7 より上の重症度に当たる．（表1 参照）④朝起きられない，眠れない， 1 日中眠たい，疲れる，だるい⑤幼稚園，学校に行きたがらない・行けない

IV. 理学的所見
手足が冷たく，手掌の発汗が著明，頻脈傾向，

PS2 〜 3 程度の軽症例では，何とか朝からあるいは午後から登校できるため，現時点での不登校診
断基準にあてはまらない状況も存在する．しかし，不登校状態にある学生・生徒で易疲労性や学習・記憶機能障害を示さない例を私たちは経験していない．

低めの血圧，生気のない表情，などを認めること

また，二次的に引き起こされる精神症状は「うが多いが，その他の理学的な所見に乏しいのが特つ」と極めて似ている．しかし，本症はまず身体徴である．時には全く問題のない明るい表情さえ症状にはじまり，その回復に長い年月を要するこ

示す者がいる．

とによる不安・緊張を背景として，二次的に出現

V. 診断基準するものである．したがって抗うつ剤が効果を示す例があるものの解決には至らない場合も多い．

成人例における診断基準を参照いただきたいが，また，「うつ」では一般にコルチゾール分泌が増加

医学生理学的な検査所見を背景とした診断基準のしているといわれているが，本症ではむしろ低下制定に至っておらず，臨床症状を中心として診断している点や，抗 S a 抗体など免疫異常が出現するされている．しかし実際には診断フローチャート

ことなど，異なる点も多い．本症は中枢神経機能，に示すように，さまざまな生物学的問題が明らか

ホルモン分泌機能，免疫機能を巻き込んだ総合的になっている．したがって CCFS 確定診断には現時な病態を持っており，「うつ」とは異なると考えら点でかなり専門的な検査が必要であるが，臨床的れている．また，本症では診断のフローチャートには頭痛・腹痛・朝方の気分不良，吐き気などをに示すように，医学生理学的にもさまざまに異常訴える子どもを CCFS 軽症例と診断することによっを認めることが確認され，精神科的疾患とは異なて，重症化を防ぐことが可能である．本症ではしると考えられている．

ばしば OD をともなう．自律神経症状は本症の重要な位置を占めるが，何とか学校生活を続けたい，

VI. 臨床経過あるいは学校生活に復帰したい思い（執着心）が

1．前駆（行き渋り）期（PS：2〜3）

持続している時に自律神経症状が著明であり，いったん学校社会からの引きこもりの生活に入ると重症化を防ぐことのできる大事な初期段階である．

減少する傾向がある．この自律神経機能を含め，エネルギー低下が徐々に進行しており，（学校生

視床下部の機能はすべて影響を受けている．した活が順調にできていた頃の，気力・体力・学習意

がって OD がある場合，その他の体温調節機能，ホ欲など感覚的・主観的なエネルギーを 100 ％とした

110

図 2．小児型慢性疲労症候群に対する根本治療への試み

場合，現在はどの程度で生活していると思うか，との問いに）本来のエネルギーの 8 0 ％以下の状態と答える時期である．
①気分不良，吐き気，トイレに時間がかかる，②強い疲労，帰宅と同時の睡眠，寝つき不良，
不眠③特定教科欠席，なぜ勉強が必要かと疑問を口にする．成績低下，部活をやめる．

頭痛，腹痛，微熱，遅刻，早退，保健室受診

このような症状をともないあるいは明確な理由が

回数増加

なく，1 日/週， 3 〜 4 日/月の休みが出現した場合，

10. 小児型慢性疲労症候群 111

C C F S と考える．この時期は 1 0 〜 1 4 日間程度十分に睡眠を取らせるだけで回復する可能性が高いため，極めて重要な時期である．

うことがころころ変わる．
⑥なぜ学校に行けないのか，行きたいのか行きたくないのかさえ分からない．
⑦午前中から昼にかけて独特の「だるさ」が，2．発症期（PS：4〜6）
急激なエネルギー低下があり，本来の 6 0 ％程度になる．
①前夜，登校準備をするが朝起きられない，起きて食事を取った後再度入眠，腹痛・頭痛などがしばしば出現する．
②気分のよい日には登校できる日もあるが，結果として登校できない日が増加する．

午後には比較的回復する．
⑧先生や同級生に会うこと，家族と顔を合わせることが苦痛になる．
⑨うつ状態で毎日「死」を考える．
⑩すぐキレるのでまともな話し合いができず，否定的に扱われると発作的な暴力傾向が出現
する．
⑪食行動の問題（過食，拒食など）が出現する．

③家族が送り迎えするなど無理を重ねる．

5．回復期
送り迎えは禁忌である．休養を取らせる以外解混乱の中でも家族の支えで休息が得られ，少し決の方法はない．睡眠を十分に取らせ，早寝早起

ずつエネルギー回復が見られる． 6 0 ％以上と感じきの生活を送りながら休養を取る．この時期は無られており，やや上昇した感覚を持つ．この時期

理に起こさないようにする．精神科的治療の必要になると，自宅でリラックスしている状態では活が出てくるため，この時点からは専門医がかかわ動力もあり，周囲には全くの健康状態と見えてしる必要がある．

まう．しかしいったん何らかの緊張が起こると手のひらを返したように心身の硬直が出現する．「ニ3．極期（PS：7〜8）
無理を重ねる生活の後に訪れるエネルギー枯渇
状態で，本来の活力の 3 0 ％以下と認識される最悪状態に落ち込む．
1 日中，ほとんどベッドでごろごろしていて全く登校できない．

コニコと元気で不登校している」などと誤解されるのはこの時期である．
①学校に戻ることを考えはじめ，同時に学校へのこだわりが強くなる．結局足が向かず復帰は困難である．
②すぐキレる状態が改善し，親と顔を合わせて話し合いができる．

4．混乱期（PS：4〜7）
最悪状態を脱した時期であるが，混乱のため苦悩に満ちた生活となる．本来の 5 0 ％以下と感じら③リラックスしていると元気に見えるが，緊張するとさまざまな症状がぶり返す．片づけ，
食事・入浴が規則的になる．

れるエネルギー状態であり，不登校状態である．
①生活時間がずれ，昼夜逆転傾向をともなう過眠（10時間睡眠）が生じる．

6．始動期
自らバイトを探したり塾を探したりなど，動き②テレビ，ゲーム，音楽，漫画だけで1日がすぎる．

はじめる．活力が 7 0 ％程度と認識される．起きる③風呂，洗面，一定時間の食事など，日常活動

時間が安定し疲労回復機能が働きはじめる．

ができない．

①午後から外出，バイトが可能になる．

④勉強は全く手につかず，部屋は雑然としている．

②家の中，塾の少人数の場所で勉強が可能になる．

⑤集中力・記銘力，持久力などほぼすべての能③学校に復帰する者も出てくるが，早期に再発力が低下し，顔つききも頭の中もボンヤリとして混乱状態であり，考えがまとまらず，いするためリハビリ生活が重要である．

112

いう場を中心とした D S Ｍ- I V の定義にあてはまる

7．学校社会復帰期（リハビリ生活）

ような PTSD が見られる症例がある．このことは，社会復帰のためにはほぼ健康時のエネルギーと本症が生命の危機として体験されていることを示認識される状態．本来の活力の 80 〜 95 ％程度の回

す．これまで不登校は軽く扱われ過ぎてきた．本復が得られる必要があり，症は，いわば中枢神経系の疲労状態であるから確①遅れた学力の補填

かに 3 〜 5 年という長い年月をかけて休養を取るこ②体力・気力への自信とにより 7 0 ％は元気になる．しかし，だから心配③対人関係への自信

しなくてもよいなどというものではない．残りのが，学校社会復帰への必須要素である．このこと

3 0 ％にはさらに長い気の遠くなるような闘病生活

により睡眠時間が短縮され，学校復帰が可能な状が待っている．特に小児科医はこの事実から目を態となる．このリハビリ生活は，国立療養所入院

背けてはいけないのである．小児科医は CCFSの発と附属養護学校での生活が有効であり，家庭での症の流れを学校社会に訴え，初期軽症例で休養をリハビリは難しい．日本の教育関係者はこのシス取らせることの重要性について，理解を得なけれテム作りを早急に考える必要がある．

ばならない．しかし現時点では，むしろ無理な登しかし現時点では，以下のような道を通って何校を子どもに強いてさらにダメージを与え続けてとかエネルギー回復の時間稼ぎを考えることがダいるのが学校社会である．また，確かに現在のとメージを大きくしない方法である．

ころ治療法が確定されていないが，だからといっ①定時制・通信制通学て医学的に放置してよいものではない．本症にか②大検による大学進学の道

かわる研究者が全力を上げて治療法の開発に向かリハビリがスムースに達成できると，社会人とっており，近い将来有効な治療法が開発できるとして仕事・バイトを続けることができる状態とな考えられる．最も重要な問題である易疲労性と学る．

習・記憶機能の改善に対しての治療法開発こそが重要であるが，最近の小児科医の治療成績は向上

8．予後

していると実感している．

数年前に施行した，筆者のPS7以上（不登校状態）
本症症例調査（ 5 年以上経過観察）によれば，約9．精神症状7 0 ％が自分本来の生活に復帰しているが，その約7 0 ％程度に何らかの精神症状をともなうが，先半数に疲れやすさが残存している．残りの 1 5 ％にに述べたように，前頭葉機能の障害および長期のはまだ日常生活に制約があり，最後の 1 5 ％は引き闘病生活にもとづく二次的要因が大きい．

こもり状態が持続している．外国の報告（ 5 〜 10 年
経過観察）によれば， 6 0 ％程度は社会復帰し日常VII. 初期対応

生活が可能となっている．しかしフルタイムで生CCFS の予後がよくないのは，これまでの医療お活している者は 3 0 ％にとどまり，回復に要した年

よび学校現場の対応のまずさが大きな原因の 1 つと

月は平均 3 年 6 ヶ月，ハーフタイムでの社会生活復考えられる．前駆（行き渋り）期（PS ： 2 〜 3）の帰が同じく 30 ％で，平均所要年月は 4 年 6 ヶ月であ時期には，睡眠時間を 30 〜 60 分早め 10〜 14 日休養

り，残り 4 0 ％は自宅での療養が続いていることにさせるだけで奏功することが多いため，この時期なる．このように， CCFS は成人における引きこもにしっかり対応しておけば大事には至らないと考りと密接に繋がることが明らかになり，不登校状えられる．したがって，この時期に無理に登校を態になった CCFS の予後は決して甘くはないことが促すのではなく，休養と休養後の学力補填のシス分かる．また，いじめや事故を背景とする症例だ

テム作りこそが学校社会の急務である．

けでなく，原因が特定できない症例にも，学校と医学的には，処方例として以下のようなものが10. 小児型慢性疲労症候群 113

ある 1）-4）．

り」に繋がるなど，不幸な転帰を示すものもある
ことを明らかにしてきた．しかし初期の段階で適1．メラトニン

0.75mg5）

切な対応をすれば，子どもの人生における重大事

インターネットで簡単に手に入れることができには至らないはずである．このことにしっかりとるが，筆者は厚生省の研究班で用いたものを使っ目を向け，広く学校社会に訴えていかなければなている．伝統的には時差ぼけ防止薬として飛行機らない．

のクルーが用いてきたが，現在アメリカでは健康① 初期対応（休養）の重要性の認識

食品，スイスでは医薬品として用いられはじめた② 休養後の学力補填システムの整備と伝えられており，今のところ副作用は報告され

この 2 点の確立により，小児型慢性疲労症候群はていない．

激減すると考えられる．

2．カタプレス（75μｇ）
メラトニンで睡眠時間が前進しない場合，血圧文

献が正であることを確認して， 1 〜1.5Tを追加，血圧が低ければマイスリー（5mg）などを用いる．

3．テトラミド（10mg）
上記を使用し，さらに中途覚醒がある場合， 0.25
〜 0.5Tを追加，夜 9 時の睡眠を促し朝 7 時に覚醒させる（10時間睡眠）．
各時期における対応は他の文献を参照していた
だきたい 3）-4），7）．
フローチャートにおける医学生理学的検査については以下の報告を算していただければ幸いである．
1．自律神経機能異常 3）-4），6）-8）
2．自己抗体DFS 70kd測定 9）3．OGTTにおける異常反応 10）
4．終夜脳波による睡眠リズム障害 11）
5．高いうつスコア 12）
6．かな拾いテスト異常 12）
7．P-300 異常所見（未発表データ）
8．深部体温異常 13）-14）9．脳血流低下（前頭葉，視床）
Xe-CT,SPECT15）-16）
10．ＭＲＳでコリン高値，まれに乳酸のピーク 17）-18）
11．コルチゾール日内分泌低下 19）

VIII. おわりに本症は，重症化すれば成人における「引きこも1）Tomoda, A., Miike, T., Uezono, K., et al. A school
refusal case with biological rhythm disturbance andmelatonin therapy. Brain Dev 1994;16:71-76.
2）三池輝久．不登校とメラトニン，神経内科 1 9 9 7 ；46 ：466-471．
3）三池輝久．生体リズムと不登校（不出社）．川崎晃一
編．生体リズムと健康．第 1 版．大阪・東京：学会センター関西，学会出版センター，1999 ：39-64．
4）三池輝久．小児の睡眠障害と疲労感．日児誌
2000 ；104：1-4．
5）Ninomiya T, Iwatani N, Jhoudoi T, et al. The effects ofexogenous melatonin on the release of pituitaryhormones in humans. Clinical Physiology 2001;21:287291.
6）友田明美，三池輝久著．不登校児と自律神経障害．
川崎晃一編．生体リズムと健康．安藤正幸監修，安東由喜雄編．自律神経障害と疾患ー基礎と臨床からのアプローチー．第 1 版．大阪：診療新社， 1 9 9 5 ：113-24．
7）三池輝久，友田明美．学校過労死．第 1版．東京：診断と治療社，1994 ：1-131．
8）Tanaka H, Yamaguchi H, Tamai H, et al.
Haemodynamic changes during vasodepressor
syncope in children and autonomic function. ClinicalPhysiology 1997;17:121-33.
9）Itoh Y, Fukunaga Y, Igarashi T, et al. Autoimmunity inchronic fatigue syndrome in children. Jap J Rheumatol
1998;8:429-437.
10）Iwatani N, Miike T, Kai Y, et al. Glucoregulatory
disorder in school refusal students.Clinical Endocrinol
1997;47:273-278.
11）梅津亮二，大谷智子，草川三治．登校拒否児の終夜
脳派．臨床脳波 1986 ；28：476-480．
12）吉川裕子，永田純代，興梠文美他．不登校児の現状

114〜前頭葉機能との関連について〜．日児誌 1 9 9 5 ；99：2109-2115．
13）Tomoda A, Miike T, Yonamine K, et al. Disturbed
circadian core temperat ure rhythm and sleep
disturbance in school refusal children and adorescents.
Biological Psychiatry 1996;51:71-76.
14）植田陽子，小川奈津代，嶋津貴子他．不登校児の深部体温日内リズム異常．日児誌 1996 ； 100 ： 14991503．
15）三池輝久，友田明美．登校拒否と C F S．臨床科学
1993；29 ：709-716.
16）T o m o d a A , Miike T, Honnda T, et al. S i n g l e photon emission computed tomography for cerebral

blood flow in schoo l phobias. Curr Ther Res
1995;56:1088-1093.
17）Furusawa M, Morishita S, Kira M, et al. Evaluation ofschool refusal with localized proton MR spectroscopy.
Asian Ocean J Radiol 1998;3:170-174.
18）Tomoda A., Miike T, Yamada E, et al. Chronic fatigue
syndrome in childhood. Brain Dev 2000;22:60-64.
19）Tomoda A, Jhoudoi T, Miike T. Chronic fatigue andabnormal biological rhythms in school children. JCFS
2001;8:29-37．

（三池

輝久）

115

11 不登校
不登校は，心身症診療でしばしば遭遇する問題

校保健の立場から不登校について述べる．

の 1 つである．本稿では，心身症臨床の立場と学

11-1 不登校 −心因を主とする不登校−「不登校」は，特定の 1 つの疾患を表す概念ではなく多彩な様相が含まれる．心身症臨床の立場から「不登校」を分類すると，不適応行動としての不登校，心因反応性の不登校，神経症的不登校のいずれかに相当することが多い．本稿では，これら 3 つの状態を想定した「不登校」状態について，
主訴､身体所見､診断，初期対応､専門家への紹介方法､予後について述べる.

キーワード

不登校，神経症，心身症，心気症，引きこもり

I. 不登校とはものなどに分けられる．前二者が多いが，厳密な「不登校」は，特定の 1 つの疾患を表す用語でも意味で精神障害と診断される不登校は多くはない．

概念でもない．多彩で異なる心理的要因を背景と多くは，心因反応あるいは神経症性障害と一部類

して学校へ行っていない状態を示す用語に過ぎな似の点は持つものの，精神医学的な意味での病理

い．包括的に定義するならば，『身体的，経済的，性は持たない不適応行動としての不登校といえる

家庭的，社会環境的に，登校を阻害する要因がなものである．

いにもかかわらず，登校をしていない状態が持続しているもの』ということができるであろう．

いわゆる「不登校」と呼ばれる子どもは，不適応行動としての不登校，心因反応性の不登校，神不登校を示す子どもが均一でないことから，不経症的不登校のいずれかに相当することが多い．

登校をいくつかの下位グループに分けることが行

またこれら 3 つの状態は，少なくとも初期状態は似われる．精神医学的な観点からは，不登校との関ているものが多い．ここでは，これら 3 つの状態を係が了解できる要因を背景とする心因反応性のも想定した「不登校」状態について述べている．

の，ストレッサーよりも本人の受け止め方の問題の方が大きい神経症的なもの，精神分裂病を合併するもの，社会性の未成熟さが背景となっている

II. 一般小児科医を受診する際の主訴
不登校では，一定の経過をたどりやすいことが116

表1．不登校の経過と症状（高木1963，花田1996 を参照）

心気症的時期

不登校顕在期
攻撃的時期
内閉的時期

身体症状：

疼 痛：頭痛，腹痛
消化器：嘔気・嘔吐，食欲低下，下痢
全 身：気分不快，倦怠感，疲労感，発熱
その他：「めまい」，咳（喘息発作），肥満
問題行動：不登校，生活リズムの乱れ
問題行動：乱暴な言動，他罰的言動，暴力，孤食傾向
精神症状：不安，焦燥，敏感，抑うつ
問題行動：昼夜逆転，引きこもり，無為，無気力
精神症状：敏感，抑うつ，被害的思考，強迫傾向

知られている．その経過により，出現する問題にうな特徴が見られることが多い．特に，「頭痛，腹違いが見られる．したがって，どの時期の受診か痛，気持ちが悪い」の 3 症状が同時に訴えられる場

によって主訴が異なってくることがある．不登校

合には，身体疾患の可能性は極めて低くなる．なの一般的経過と，その時期に認められやすい問題

お気をつけなければいけないのは，慢性疾患の悪（症状）について表 1に示した．

化症状が不登校の初期である場合があることであ「心気症的時期」とは，不登校の初期段階であり，る．気管支喘息がその代表で，治療や物理的環境

さまざまな身体症状を訴え学校を休みがちな状態に変化がないのに，午前中の発作が頻発するようが見られ出す時期である．「不登校顕在期」とは，になることが多い．

身体症状の訴えが減少し，朝起きて来ず欠席が持

心気症的時期を過ぎた場合には，行動面や精神続するようになる時期である．「攻撃的時期」は，面の問題が主訴になることが多い．この段階では学校に関する話題や自分の思うようにならないこ

身体症状の訴えは少なくなるため，一般小児科をとをきっかけに，乱暴な言動や興奮を繰り返す時受診する例は少なくなる．それでも，睡眠障害期である．「内閉的時期」とは，昼夜逆転し，自室（昼夜逆転）やうつ病ではないかということで時にあるいは家に閉じこもってしまう時期である．も受診する例がある．そのような状態から不登校にちろん，すべての不登校児が，必ずこの経過をたなっているのではないか，と心配しての受診のこどるわけではない．

とが多い．

一般小児科医を受診するのが一番多いのは，心気症的時期の段階である．身体症状の訴えが前面に立つため，身体疾患を心配されて受診するからである．不登校にともなう身体症状では，表 2 のよIII. 神経症性不登校の中に心身症はどれだけあるか
不登校と心身症の関連性は強いものがある．不登校自体は心身症ではないが，その初期に身体症

表2．不登校の身体症状の特徴状が訴えられることが多く，心身医学的アプロー
チが必要とされる代表的な状態ということができ①日内変動（朝〜午前中強い）②休日では軽快・消失傾向③多彩で不定愁訴的④頭痛・腹痛・気持ちが悪いの3 主徴⑤経過が不自然（長期間一定・易変動）⑥診察・検査で所見がない⑦症状に合わない児の言動（深刻感がない，あるいは，過剰で執拗）る．神経症性不登校の約 7 0 ％に身体症状の訴えを認める（斎藤， 1997）ことから，不登校児の約 2/3
は，心身医学的対応の対象ということができるであろう．
一方，心身症における不登校の合併率も高いものがある（表 3 参照）．1994 年度厚生省小児心身症班の調査では，いろいろな心身症全体で 62.4 ％に不11. 不登校 117

表3．心身症における不登校の合併率

表 4．不登校の判断基準

1．吉住（1995，1996）①持続的あるいは断続的に年間 30日以上の欠席②登校を阻害する身体的・経済的問題がない③欠席していることへの心理的苦痛（不安，焦燥，抑うつなど）がある
参考：心理的要因が不登校の出現・経過に密接に関与

肥満
気管支喘息

25.0 〜 40.4 ％18.1 〜 25.5 ％2．厚生省小児心身症班（1994）
心身症症候群 74.1 ％疼痛
81.1 ％
不定愁訴
66.7 ％
摂食障害
51.7 ％
チック障害
13.3 ％

検討されることになる．児の精神的苦痛は本人から語られることもあるが，通常は児の言動から判断する（表 5 参照）．

登校が認められている．少なくとも，専門医療機関を受診している心身症に相当する患児の 2 人に 1

VI. 一般小児科医で可能な対応（初期対応）

人は何らかの不登校状態を示す，ということがで

一般小児科で可能な不登校への対応を表 6 に示しきる．また慢性疾患では，肥満と気管支喘息におた．初期対応として行うべきことは，①身体症状

ける不登校合併の高さに注意する必要がある．たの軽減，②児の情緒面の安定化，③不登校が疑わだし肥満と不登校の関係は，不登校の経過中肥満れることの保護者への説明，④児への対応方法にになっている場合の方が多い．

関する保護者への助言，⑤専門機関に関する情報提供，の 5 つである．一般小児科における心理面へ

IV. 理学的所見の対応は，身体症状への不安の軽減や通常の共感

不登校の理学的所見には，特別の異常を認めな的対応でよく，不登校状況に対する直接的な介入いのが普通である．ただし不登校が長期化していに関しては，対応できる見通しがない限り考えなる場合，過食傾向と運動不足が重なり，肥満が認くてよいと思われる．

められることは珍しくない．

V. 診断基準・評価方法

なお身体症状は，児へかかわる「入場券」の役割を果たしている．また身体症状を通して患児にアプローチすることは，心理的介入への患児の心不登校の診断基準はない．文部科学省の長欠児調

理的抵抗感を軽減してくれる．したがって身体症査の基準「年間欠席 3 0 日以上」をもとに判断基準

状を大事にし，心理面の問題を強調しないようなを示したのが表 4 である．不登校の背景として，何態度が重要である．

らかの心理的要因（ストレッサー）が見つかることはまれである．表4の項目すべてに該当する場合，
明らかな不登校かどうかはっきりしなくてもそのVII. 専門機関紹介時に必要な説明事項と紹介方法

欠席状況は何らかの心理的配慮・対応を必要とし不登校は，一般小児科で最終的に診療するものていると判断され，結局は不登校としての対応がではないので，基本的にはすべての例が紹介され

表5．不登校への心理的苦痛を思わせる患児の言動①学校の話題で表情が固くなる，落ち込む，あるいは，興奮する②級友，教師との接触を嫌がる③前日は登校する用意をしながら，当日の朝になると行けない④登校しようとすると身体症状が強くなる⑤学校に関するネガティブな発言が多い（楽しくない，行きたくない，など）

118

表6．一般小児科でできる不登校への対応原則

1．児への対応
1）身体面に対してることになる．適切な紹介を行うためには，地域
で子どもの心へ対応してくれる場所の情報を持っている必要がある．表 7 にそうした社会資源の例を載せた．地域にあるこうした機関の住所，連絡方（1）身体症状の軽減①薬物の対症的使用②症状に関する生活指導法などを一覧表にしておくとよい．

（2）身体疾患に対する不安の軽減（患児に対する疾病教育）①深刻な疾患がないことの説明・保証
必要最低限の身体診察と検査は必要
診察・検査結果の十分な説明必要があること，いろいろなところに相談して自（3）患児の「立場」の尊重①身体症状の受容気のせい，精神的なもの，という表現をしない②心身相関の説明（児の理解できる表現，内容で）③心理面を強調しないと，などの説明をするとよい．

2）心理面に対して

患児，保護者には，身体面と心の双方を診ていく
分に合うところを探すとよいこと，合わないと思ったら一度で止めてもいいから 1 回は行ってみるこ
紹介方法は，電話，紹介状のどちらかでよい．

VIII. 予 後
不登校児の再登校率は平均 7 5 ％，学校も含め最（1）原則①不登校への直接的介入は，一般小児科での対応範囲を超える②受診時，児の気持ちが少しでも楽になるような対応でよい

終的に社会へ適応できるようになる率も 7 0 ％前後（2）相談意欲の形成・維持

ない完全に心が健康な状態への回復率を示していと報告されている．これらの数字は，何の問題も①話しやすい雰囲気作り「はい，いいえ」で答えられる質問から始める児の訴えの聞き役に②共感的な態度で児の話すことを一度は受け入れる「あなたはそう感じたんだ．それならつらいでしょう」

るものではない．社会へ適応できている状態にあ（3）児の気持ちの負担軽減（可能な範囲で，無理をしない）①以下の内容を伝える児が一番つらいことを理解している
無理する必要はない
1 日でも，今日はよかったと思える日を増やすことを考える
無理によくすることを考える必要はない
今より悪くならないようにだけ心がける

精神科的問題を認めたという報告もある．ただし，2．保護者への対応
1）両親の不安の軽減（1）疾患の十分な説明
重大な身体疾患がないことの保証
身体症状は心身症である可能性の説明（2）治療方針の説明
身体面への対応はできることの説明と保証
心理面への対応場所の情報提供・紹介っても，何らかの精神科的問題を抱えている者も少なくないともいわれている．精神科での長期追跡調査では，成人になった不登校児の半数以上に小児科を受診する不登校児の長期予後は，これよりはよい可能性がある．なぜならば，精神科を受診している不登校児は，小児科を受診している不登校児よりも重症あるいは難治の場合が多いと思われ，そうしたことが，精神科受診例の長期予後に影響を与えているものと思われるからである．
いずれにしても，変則登校（保健室登校など）も含まれているにせよ，何らかの形で再登校に至表7．不登校の相談を受けてくれる機関

2）両親の治療意欲の形成・維持（1）親の罪責感の軽減『育て方の問題』ではないことを説明（2）親の心労への共感（3）これまでの親の対応・努力への賞賛
3）家族の対応方法に関するアドバイス（1）共感的態度をとるよう指導（2）子どもをがんばらせ過ぎない（3）子どもが自尊心を取り戻せるような態度の指導
子どもの言動・考えに対して支持するような態度・言動を（4）両親間の話し合いを奨励

1．相談機関1）都道府県の教育センターの相談窓口
2）市町村の教育委員会の相談窓口
3）児童相談所
4）大学の教育系・心理系学部にある相談窓口

2．医療・保健機関
1）保健所
2）小児心身症，児童青年精神医学の専門医療機関

3．その他
1）フリースクール

11. 不登校 119

る児が 4 人に 3 人はいるということは，治療側の対応意欲の維持と心理的負担の軽減につながるものと思われる．また，家族が落胆しないように話すこともできるであろう．
しかし一方では， 4 人に 1 人は再登校が難しいということでもある．これも，目の前の患児だけがどうしても登校できないのではなく，そうした一群がいるということを知っていることで，目先の状態に一喜一憂することなく，長期的視点で対応を考えるという姿勢を持つことができるようにな
る．神経症的不登校群，特に，不登校以前から対人緊張が強く，経過中に対人不安や被害念慮が出て引きこもってしまう場合予後不良となりやすい傾向があるが，予後不良の要因はまだ明確にされてはいない．再登校に関する予後不良が，将来の社会生活の予後不良と必ずしも結びつくわけではない．再登校不良群の長期予後に関する調査はな
いが，引きこもりがなく，家の外に出る活動力が保たれている場合には，将来的には通信制高校や大検から進学したり何らかの形で仕事に就き，社会生活を送れるようになることが少なくないよう
である．

文

献

1）冨田和巳．不登校．小児科診療 2 0 0 0 ； 6 3 ： 1 4 8 8 1492．
2）齊藤万比古．不登校の病院内学級中学校卒業後 10 年間の追跡調査．児童青年精神医学とその近接領域

2000 ；41：377-399．
3）三好邦雄．学校不適応（登校拒否）と心身の疾患による不登校の鑑別．小児科 1999 ；40：1788-1796．
4）山崎透．不登校にともなう身体化症状の遷延要因について．児童青年精神医学とその近接領域 1 9 9 8 ；39 ：420-432．
5）吉住昭．施設入院療法を受けている不登校児および心身症児についての調査．日本小児心身医学会雑誌
1995 ；4：42-47．
6）北村陽英．中学生不登校．臨床精神医学
1995 ；
24 ：1385-1391．
7）齊藤万比古．登校拒否の現状と治療．臨床精神医学
1993 ；22：533-538．
8）宮本洋，小泉準三．いわゆる登校拒否症の実体について（ D S M -Ⅲ多軸診断システムの適用）．精神医学
1991 ；33：1343-1350．
9）清水將之，竹内浩，奥村透他．登校拒否に関する疾病学的研究− ICD-10，1998 年草稿より見たいわゆる登校拒否の位置−．児童青年精神医学とその近接領
域 1991 ；32：241-248．
10）井上登生著．登校拒否（不登校），吾郷晋浩，生野照子，赤坂徹編．小児心身症とその関連疾患．東京：
医学書院，1992 ：393-407．
11）宮本信也著．小児心身症およびその類縁の状態についての調査（ I）．―（1）小児心身症の頻度（小児心身症専門施設における），（2）小児心身症の診断とその根拠，（3）小児心身症の背景要因．厚生省心身障
害研究「親子のこころの諸問題に関する研究」平成 5
年度研究報告書，1994 ：65-73．
12）提啓，不登校．花田雅憲，山崎晃資編．臨床精神医学講座 1 1 児童青年期精神障害．東京：中山書店，
1998 ：353-365

（宮本

信也）

120

11-2 不登校 −学校保健の立場から−学校において表出される心の健康問題として，その頻度が高く，対応にあたり配慮すべき多くの因子を持つのが『不登校』である．『登校拒否』という，その心理規制を決めつけるかのような表現に代わり，現在はその現象を記述するだけの『不登校』という用語が広く用いられるようになった．児への対応方法やその適応の評価・検討のためにも，表象レベルでの把握ではなく可能な限り精神医学的診断を追及すべきところである．

キーワード

不登校，学校保健，保健室，養護教諭，身体症状，主治医，連携，社会的自立

I. 概 要呈する児童・生徒がかかわることが増加している．
そうした場合，多くの身体疾患や発育の問題と比現在，学校をめぐる行動形態は多様化し，『保健べ，対応上より長い時間や微妙な配慮が求められ室登校』，『相談室登校』，『適応教室への登校』な

ることになるだろう．身体症状（不定愁訴）の背ども一般化されて来ている．文部科学省の統計に景として『心理・社会的要因』が大きい，あるい

よると，長期欠席児童・生徒数は 1 9 7 5 年頃より増は深いことが考えられるためである．

加傾向にある．中学校では『学校嫌い』の割合がこれは多くの場合，特に中・大規模校で 1 校に 1

その頃から高くなりはじめ，近年では半数以上を人しかいない養護教諭の役割・負担の荷重増大を占めるようになっている．小学校では 1 9 8 5 年頃かもたらしている．しかし身体症状という比較的訴ら長期欠席者数が急速に上昇しはじめているよう

えやすい内容で保健室に児童・生徒が訪れるのは，である．

置かれた状況に行き詰まった本人がいわば『第三II.

者』につながりうる貴重な機会でもある．学校保学校保健と不登校『不登校』という状態はさまざまな背景から生じ得るが，前節にも触れられているように『不定健という視点からも重要な課題であり，『不登校』への対応における保健室や養護教諭の存在の意義もしばしば指摘されている．

愁訴』と呼ばれるさまざまな身体症状を呈して問しかし学校保健では身体疾患や発育などに関心

題が顕在化されて来ることが一般的である．これが向けられることが多く，心の健康問題について

は自律神経系の失調状態と考えられ，状況依存的

対応スタッフ養成体制も十分とはいえない面もあに訴えられることが多く，登校前や学校の特定場

る．身近で比較的利用しやすい保健室の存在は，面での症状悪化も少なくない．また『症状が学校『不登校』への初期対応という点からも意義があるで起きたら・・』という予期不安も認められる．

が，それだけにさまざまな深さを持つ『不登校』

学校においては，以前より『保健』という視点が対象となるだろう．こうした条件の下で，学校からの対応体制があり，保健主事や養護教諭を中

保健機能をより有効に活用するには他の専門機関

心に，身体疾患や発育を主な対象として機能してとの連携が肝要となるだろう．

来ていた．近年，ここに上記のような身体症状を11. 不登校 121

III. 関係機関との連携

体症状や不安の緩和とその子なりの発達・社会的連携対象としては，医療機関や福祉機関，ある自立の保証という，時に矛盾しかねない二面が意

いは司法機関などであろう．ここでは，『不登校』識される必要があるだろう．たとえば過剰適応傾という問題の性質上，医療機関と福祉機関とにつ向の強い生育歴や不安，うつ，強迫などの精神症

いて触れてみる．

状を認めた場合，後者の視点は一時保留すること

医療機関としては，身体症状を訴えていることは当然であろうが，本人と保護者との安定した関から，一般小児科や脳神経外科あるいは消化器内係がなんとか成立すれば，後者を意識した役割分科など，その症状に応じた受診が考えられるだろ

担が早期に必要となるだろう．その子の社会的自う．ただ自律神経系の失調症状は多彩で，複数の立を意識した対応方針の確認が，家族の不安解消，

医療機関受診は本人や家族にとって不安や負担がひいては焦らずに本人との安定した関係を作って過大となりかねず，しかも何ヶ所かで異なる対応

いくためにも肝要である．これは『学校保健』とをされたり，苦痛をともなう検査を繰り返されたいう視点からも欠かせない方向性と考える．

りということも生じやすい．結果的に，『もう医者次に，家族関係が複雑・困難な背景を持つ場合，にはかかりたくない』『病院に行ったってしょうが

児童相談所（以下，児相）などとの連携も重要でない』といった否定的感情を生み，本人が第三者ある．児相は， 1 8 歳未満のすべての児童が『心身につながり得る貴重な機会を逃すことにもなってともに健やかに育つ』ことを目的とした，児童福しまう．また，『どこも悪くありませんよ』といっ祉法 1 5 条に基づく行政機関である．発達障害や虐た型通りの検査説明が，保護者の『やっぱり仮病待あるいは非行だけでなく，不登校やいじめなどだ』『単なる甘えではないか』，といった否定的刺の相談も受けている．特に『不登校』でその背景

激を助長したりもしかねない．

因子として家庭の問題が大きい場合，その措置権

受診先を紹介したり示唆したりする学校保健のも含め，短期入所や通所などの機能や心理士の存側としては，小児科を中心に，そこがいわば『主在を意識しておきたい．家庭の保護機能崩壊・不治医』として機能していくことが望ましいと考え

全（本人が家族を強く拒否している場合なども含られる．できれば心理・社会的因子を配慮した対め）状態の場合など，児相との連携は有用であろ

応をしてくれる医療専門家がより望ましい．実際，う（詳細は総論 6 を参照）．

校医にそのような小児科医師がいることはまれであるため，より多くの小児科医療機関がこうした

IV. 医療機関と学校保健機能を意識していただきたいものである．また受子どもが身体症状（不定愁訴）を理由に医療機診前後の連携としては，最小限の情報交換は必要

関を受診する時，多くは保護者（母親）が同伴しであろう．もちろん，守秘義務などプライバシーている．どんな経緯で受診に至ったかにもよるが，の問題も絡んで来る．本来，家族，学校関係者

対応する側としては，まず本人の訴えに向き合う（担任や養護教諭，相談員，時に管理職），医療専

ことからはじめる．特に保護者の焦りや本人への門家の三者同席での対応検討・役割分担が望まし

否定的感情が認められたり，本人の態度に不本意いものと考えられる．しかし，こうした時間設定

な感情やうつ気分が感じ取れるような場合，さりや関係者の参加は実際的には限度がある．結局こげなく，時には毅然と保護者を外し 1 対 1 で話すよ

うした困難さが，『不登校』という，いわば背景因

うな対処も有用であるだろう．

子の複雑な問題に対応することの困難さ，あるい

一方，その子の不登校状態の背景であり大きなはその子の気質や生育環境をめぐる背景因子の深因子でもある家庭や学校抜きには，有効な対応はさや問題行動・症状の悪循環にも関連しているのできない．医療はそこに直接介入はできないため，であろう．

それらを担う方々と連携するしかない．その場合さて『不登校』への対応を考える時，本人の身

前述のように，その子の状態や症状の緩和とその122子の発達，社会的自立の保証とが，ともに必要で発達障害も少なくない）抜きには悪循環や追い込ある．医療専門家としては前者に関心がいきがちみ（孤立化）さらには行動化を助長しかねない．

で，短時間で強く家族を説得したり学校関係者に

学校保健と医療機関との連携が重要であるが，そ指示したりという傾向がある．連携というより，の場合やはり相互交通性があり，負の情報も伝え『医者の話はとりあえず聞いておく』といった関係

られるような連携作りを意識したい．

になっていることも少なくない．保護者，そして現在は，学校が通常的に利用できなければ前述

その了解のうえで学校関係者にも症状や背景を説のさまざまな登校形態や民間のフリースペースな明し，症状・状態の緩和策（環境調整や薬剤）だ

どが活用できる．『不登校』が以前よりもストレスけでなく，いつどのように誰がその子への刺激，の表出型となりやすくなっている文化状況や生活

いわば社会的自立へ向けた働きかけや関係性設定

習慣の在り方を考えると，そうした資源につなげをするのかを確認・検討しておく必要があるだろることも視野に入れた学校，医療関係者そして保う．その場合，説得ではなく納得を得るには，や護者の連携が常に意識されるべきであろう．

はり 1 時間は要するであろう．また具体的対処は最後になるが，『不登校』で特に困難なのは，本個々の条件により異なり，『調整』的対応を日常的人が受診を拒否し学校関係者とも会わないというに担う保護者には相当な負荷がかかるため，心理ような場合である．いわば二次負荷も含め追い込士による対応も有用であろう．

まれ，大人一般への拒否感が強かったり，強迫やいずれにしても，こうした機会を誰が主催しどうつを呈しているような状態が考えられる．『治りこで行うのが妥当かは，それぞれの地域の条件でたくもない』『心を触れられたくない』『どうせ同合わせていくしかないだろう．たとえば医療専門

じことを言われる』といった発言も聞く．このよ

家がかかわるとすれば，時間的制約からその医療

うな場合，医療機関や学校保健関係者にどのよう機関の予約外来などで実施ということになるだろにつなぐかは，持っている資源や経験を総動員しう．特に児童精神科や小児心身症専門外来において工夫していく（家庭教師派遣，メンタルフレンては，さまざまな限界はあるが，最小限そうしたドつなぎ）しかないが，本人抜きでも対応のため動きが可能な体制作りが必須であろう．

の『場』設定は可能で，周囲が変容し得るという

V. まとめ『不登校』という状態は，その子が育ち社会的意味がなくはない．保護者と学校保健関係者や医療専門家との窓口は最小限維持しておきたいものである．

に自立していくにあたり，学校という『場』を利用し難くなっているという事態も意味している．
保護者がパニック状態になることも故なきことで文

献はない．以前に比べれば減りつつあるが，不安・焦燥を背景に結局は『皆と同じことをやっててくれれば』という，自らの不安解消のための強権発動も少なくない．そこは冷静になってもらうにしても，その子なりの社会的自立を保証・支援するのも周囲の義務である．その子自身も相当な不安・焦燥を感じており，ここに悪循環が生じやす
い素地がある．

1）冨田和巳．不登校．小児科 2001；42： 1511-1518．
2）衞藤 ．内科医が知っておきたい小児科学最近の話
題．11 小児科からみた不登校 Medicina 1997 ；
34：2239-2241．
3）特集「不登校と小児科医」．小児内科 1 9 9 6 ； 2 8（5）．
4）JSPP 編集委員会編．学校における子どものメンタルヘルス対策マニュアル．第1版．東京：ひとなる書房，
2001．

学校保健という視点からは，学校の持つ社会的機能を活かすことを意識した対応をしていくことになるが，その子の症状・状態への診断（軽度の（衞藤，鈴木基司）

123

12

心の発達への配慮が必要なその他の諸問題

この項では子どもの発達段階や慢性疾患児・障害児など，子どもや家族のあり方に対して，特に配慮が必要と思われる諸問題について，取り上げる．

12-1 乳幼児の心の問題
乳幼児は，子ども自身がもって生まれた生物学的な素因を基礎とし，環境から刺激を受けて，自立に向かって著しく発達していく過程にある．その心の問題を考える場合，子どもが生物学的にどのような個性を持つのかという観点と，人とのかかわり合いの発達の基盤作りの時期であるという観点が必要であろう．乳幼児の家族を，家族としての発達の初期段階であるととらえ，各地域の子どもに関する種々の機関とのネットワークの中で，子どもと家族とを支援していくことが重要であ
る．

キーワード

乳幼児，習癖，指しゃぶり，性器いじり，攻撃性，夜泣き，育児困難，
育児不安，育児相談，気質I. 習 癖

1．指しゃぶり

多くは文字通りの単なる「癖」と考えられ，偶

好発年齢は 3 ヶ月〜 5 歳で， 3 歳児の 2 0 ％弱に見

然にはじまりしばらく固定した後，自然に消失すられる．乳時期に見られるものは，吸啜反射を契る．一部に，心理的背景，特に不安や不満が存在

機に，乳時期の口唇感覚優位性を背景に習慣化すすることもあるが，神経症的な背景を持つものはると考えられる．2歳以降のものは，手持ち無沙汰，

ほとんどない．

不安，不満，緊張感を契機に，本人の内向的な性

習癖を引き起こす要因と持続させる要因は，同格傾向を背景として習慣化するものが多い．多く

一のこともあるが別々のことが多い．また持続さは自然に消失するが，周囲の対応が不適切な場合

せる要因がなくなっても，癖として残っている場や強い不安や緊張がある場合には，遷延化するこ合も少なくないことに注意しなければならない．

ともある．
対応として
①基本的には放置．長引く場合，弊害として指の124「吸いだこ」や「歯並びの異常」が考えられる．
3歳までに消失すれば，歯並びの心配もない②叱責や注意はしない

III. 夜泣き
赤ちゃんの泣きと対応することは，育児において大きな部分を占める．

③特定の状況と症状の間に関連性の認められる
場合は，その状況の調整④遷延化するもの，年長で出現したものでは，
心理的要因を積極的に考慮するが挙げられる．

赤ちゃんの泣きに関しては，生後 7 週間までの赤ちゃんの泣く時間は平均的には約 2 時間であるが，48 分から 4時間までと個人差が大きいという研究がある．また泣き声に関しては，痛みに関する泣き声は空腹によるものよりもかん高く，持続時間が長く，高い音で始まりしだいに低くなるという．

2．性器いじり
男児に多く（男：女（空腹では，低い音で始まり，いったん高い音程に
2 ： 1），3 〜 6 歳が好発年

齢で，3 歳児の8 ％，学童前半の2 〜 3％に発生．

上昇した後再び低い音に変わる．）
夜泣きに対しては，治そうとあせるよりはうま

湿疹やおむつかぶれによる痒みや不快感，手持

くつき合うことを援助することが大切である．好ち無沙汰などを契機として，偶然に習慣化するの発年齢は 6 〜 11 ヶ月で，一般に 3 〜 12 ヶ月児で 1 週がほとんどである．学童後半期までにほとんど消間に 3日以上のものは，約 20 ％前後である．症状は失する．

激しい啼泣以外はなく， 1 歳を過ぎると急激に改善対応としては，し，3歳過ぎにはほとんどない．

①叱責してはならない

対応としては，②湿疹など，局所的問題のチェックと治療①両親への充分な説明③性器いじりを見た時は軽く注意し，他の遊び②両親，特に母親の育児疲労への共感

や作業・行動に誘導するが挙げられる．

II. 暴力をふるう子

母親は睡眠不足となり，罪責感を持ち育児ノイローゼ的な状態になっている時がある
ため，精神的なサポートが大変重要．
③原因と思われる要因の除去

子どもの過度の攻撃性は，厳しすぎるしつけ，空腹，ミルクの飲みすぎ，排泄にともなう

甘やかしすぎ，嫉妬，拒絶，母親の疲労，父親の不快感，痛み，寒さ，暑さ，筋肉の疲労と不在などを背景とした子どもの精神不安定の兆候
であることが多い．また子ども自身の過度の疲労，痛み，夜間哺乳の習慣など．
④薬物療法

空腹，寝不足，退屈な状態で発生しやすい．攻撃

母親の精神的な疲労が大きい場合は，抗ヒ的な行動への対処は，それらの行動の頻度が少な

スタミン剤などの薬物療法を行う．

ければ少ないほどよい状態であると見なしつつ，その背景にある問題に対して対応すべきである．
また，テレビ，ビデオなどで多くの暴力シーンになどが挙げられる．

IV. 育児困難

接している児童は暴力的になりやすいため，養育

母親の心の健康を考えることは，母子相互関係の者は，子どもの見ているテレビ番組について適当観点から，乳幼児の心の健康を考えるうえで最も重であるかどうかの判断をする必要が出てくる．

要な項目の 1 つである．子育てにおいて問題が起こ

子どもは，家庭で他人と仲良くすること，善悪る要因として，前川は表1 に示す要因を挙げている．

の判断，そして，子ども自身でけんかを治めるこ

中でも，養育者の孤立化が最も重要な問題である．

とを学ぶ．大人がちょうどよい頃合の介入を見つけることは難しいが，重要である．

母親の育児不安は，経験・知識不足を背景とした了解可能な正常範囲の状態と，さまざまな要因を背景として抑欝状態を代表とする神経症的な状12. 心の発達への配慮が必要なその他の諸問題 125

表1．子育てに問題が起こる要因

養育者の相談に応じ，①医学・生物学の専門性に基づいて情報を丁寧

1．親個人の病気および弱点① 10 代の妊娠・母親②慢性の身体的・精神的疾患③知的障害④教育の欠陥：無知・迷信など⑤人間的未成熟：養育態度不良，親としての責任・自覚の欠如⑥人格の障害⑦アルコール・薬物の濫用および中毒

2．経済的貧困・社会的孤立と不穏な夫婦関係①経済的貧困：失業，アルバイト，フリーター，不定期就労②父および/または母不在：母子家庭，父子家庭，両親不在③不穏な夫婦関係④社会的孤立：周りに子育てを支援してくれる親戚や友達がいない
保健所や福祉事務所などの支援を受けていない

3．子育てにおける過剰負担①慢性疾患または障害児②大家族③多胎④気むずかしい子ども⑤家族に重症疾患に提供・説明する②養育者とともにその子の状態を理解・洞察する．
③養育者がわが子に関して判断していくことを援助する④主治医と家族との信頼関係を他の育児支援に
うまくつなげていくことが挙げられる．
各地域の保健所・保健センター，幼稚園，保育園，児童相談所，養護施設などの子どもに関する
種々の機関において，電話相談，子育て教室，個別相談など，種々の形式で相談事業が実施されている．これらのネットワークの中で育児の問題に対応していくことは，子どもと家族の発達過程をよりよく支援していくことにつながる．

態がある．後者の要因として，マタニティーブルー（出産直後から 1 週間頃までに出現する一過性の気分と体調の障害．日本では約 30 ％），産後うつ病

文献（出産後数週間から数ヶ月以内に出現．日本では，
1 0 〜 2 0 ％）なども考慮されるべきである．これらは，母親の著しい自責感や自己評価の低下をまねく．また，子育てにおいて養育者自身の生い立ちをめぐる無意識の感情がわき（世代間伝達），時には否定的な形をとり，極限状態となって児童虐待につながることが知られている．
対応の基本として，育児疲労を十分受容することが第一である．さらに子どもの発育・発達の多様性に関して，母親が認識を深めていくことを援助する．
具体的には①子どもの発達段階や成長に関する説明②気質（活動性，規則性，順応性，機嫌などの行動特徴）の理解③病気と生理的範囲に関する説明④家族内の育児体制の調整⑤保健師等地域の育児支援サービスの活用などを行う．

V. 育児相談

1）宮本信也．〔改訂〕乳幼児から学童前期のこころのク
リニック 臨床小児精神医学入門．
財団法人安田生命社会事業団 1992．
2）馬場一雄．続・子育ての医学．第 1 版．東京：東京医学社，2000．
3）Dorothy Bolding and Marc A. Forman. Impact ofViolence. Chapter 37 in Nelso n's Textboo k ofPediatrics, 14th Edition. Philadelphia: Behrman andKliegman （Eds）W.B.Saunders Company, 1995:112．
4）渡辺久子．母子臨床と世代間伝達．東京：金剛出版，
2000．
5）吉田敬子．母子と家族への援助．東京：金剛出版，2000．
6）前川喜平．子どもの心-育児相談におけるかかわり方．
小児科臨床 2001 ；l54： 1124-1129．
7）高岸由香，宅見晃子，稲垣由子他．乳幼児の自律機
能・行動上の問題・気質と親の養育態度の関係．小児の精神と神経 1996 ；36（4）：305-325．
8）奥山真紀子，床司順一，帆足英一編．小児科の相談と面接．東京：医歯薬出版株式会社，1998．
9）URL : http://www.nhk.jp/kosodate/10）稲垣由子．人とのかかわりの中での子どもの育ちとその理解，寺見陽子編著．こころを育てる人間関係．
2001 ：155-159．

小児科医は，子どもの健康な発達の支援において重要な役割を担っている．

（岡田（高岸）由香）

126

12-2 思春期の心と身体の問題とその対応
思春期は，身体的な成長のスパートと，第二次性徴の出現により内分泌系の変化にともなう身体像の変化が生じる時期であり，子どもにとっては自らの身体的な変化に適応するだけでも大変な時期である．また身体の変化のみならず，心理・社会的な側面からもさまざまな矛盾に満ちた時期であり，その心理も独特な特徴を示す時期でもある．一般小児科外来で思春期の子どもと上手につき合うためには，この時期の子どもの心の特徴に留意し，適切な対応を我々医療スタッフが取ることが思春期の子どもの心を早くつかみ，心と体の問題の早期解決に必須であると考えられる．この項では，その心理的な特徴と思春期の子どもへの適切な対応法について，ポイントを述べることとする．

キーワード

思春期の心理的特徴，自己肯定感，症状・問題行動という切符，見捨てられ不安，行動化，思春期心身症患者とのつき合い方

I. 思春期の特徴とその背景期でもあり，他人と比べて劣等感を持ちやすい．

1．体の成長と大人に対する行動（言動）の変化
思春期は乳幼児期に次いで体の成長が激しく，

3．自他境界の曖昧さ

第 2 次性徴の発現など身体像の変化も著しい．体の自意識も高まる反面，自分の存在を希薄に感じ成長は低い視線をより高い視線に変え，外界や大たり居場所を求めたりするのは，自他境界という人に対する見方も変わり，大人という存在に対し自分の存在と他人の存在との境目が曖昧になりや

個人や集団の力で対抗し得る体力や知力を身につすいためである．したがって，自己臭妄想や自己けていく過程であり，大人に対する言動や態度に視線恐怖などをともなう思春期妄想症の発症や統対しても新たな選択肢を選ぶようになる．

合失調症などの発症がこの時期に多いこともうな
ずける．

2．自己肯定感の低下
今までは，毎年その発達や達成を家族や他の大4．自立と依存のトロッコモデル

人達から容易に誉められることで自分自身の存在

社会に出ていくステップを登っていくことは，感を確認し自己肯定感を得られたが，この時期に親から離れ 1 人で行動したいという自立心といつま入ると 1 人で大方のことはできるようになり，従来でも甘えておきたいという依存心の対極を形成し，の方法では賞賛を得ることは不可能となる．した

ちょうど手押しトロッコのように，両者に互いにがって，自分自身の存在感を認識しにくくなり，振れながら前進していく時期である（図 1 参照）．

自己肯定感が低くなる．その結果，受験やクラブ

自立心が強ければ，より依存心も高まる．ころこ

活動，さまざまな習い事など付加価値を身につけろ変わる態度と言動に周囲は戸惑うだろう．健康

ることに力を注ぐ．それが得られないと，挫折感な思春期の子どもは，この依存，自立のパターンと絶望から反（非）社会的行動化へと結びついたを上手に反復させ，前に進んでいる．しかし心身りもする．また，成長による格差が起きやすい時

医学的な配慮の必要な子どもは，これがどちらか

12. 心の発達への配慮が必要なその他の諸問題 127に傾いたままで止まっていると思われる．これがどちらに振れて止まっているのか正確に判断し，援助していく必要があると思われる．

5．矛盾に満ちた思春期
経済的な欲求，性的な欲求は高まるが，同時にそれを得る手段からは遠ざけられるという矛盾に満ちている．さまざまな事柄に対する不安を誰かに相談したいと思っているが，信頼できる大人や（文献2）より引用

年長者の相談相手を見つけにくく，学年を越えた図1．自立と依存のトロッコモデル（河野）

河野

2001）

人間関係も希薄である．大人からも，ある時は子どもとして，ある時は大人として身勝手に扱われやすい矛盾をはらんでおり，本当に矛盾に満ちた

II. 思春期の心身症患者と上手につき合うポ
イント

時期である．

6．心身相関1．思春期の患者は自分の意志で受診することが少この時期は，心身のバランスが容易に崩れやす

なく，家族の意向である場合が多い．そのためい時期である．心の問題が身体に現れたり，体のに初診時点では，どうして受診したのかもよく

問題が心に深く影響したりという心身相関が生じ，分からないことも多い．受診動機を明らかにし症状・問題行動という切符を携えて思春期の患者

たうえで，新たに家族と患者のニーズを把握しは診察室を訪れる．この時が，ひょっとすると初診療を行うのが基本である．

めて信頼できる大人に会えるチャンスかも知れな
い．

2．思春期は秘密を重んじる時期でもある．信頼関表1．思春期心身症患者の特徴とその診療での対応①自分の意志で受診することが少なく，家族の意向である場合も多い
受診動機を明らかにした上で，新たに家族と患者のニーズを把握し，面接を行う②大人に対しての不信感を持ちやすい
信頼関係を深めていくために，守秘義務についても最初に触れておくことが大切（生命に関わる場合や重大な犯罪に巻き込まれる危険のある場合はこの限りでない）③過度の期待感や失望感を持ちやすい
こちらの治療の限界も示し，患者と家族の納得を得ること

専門機関の紹介④投げやりな態度や大人への試しが多い
質問に対して，「ふつう」「別に」という言葉をそのまま受け取らず，１歩踏み込んで，「君の普通を教えて欲しいんだ」と言うことが大切⑤思春期患者は見捨てられ不安や周囲を巻き込んで行動化しやすい治療の枠組みを明確に作る，同情や好意ではなく，治療的視点を忘れない

前向きな発言に対し十分な反応・不適切な発言は中立的な態度を意図的に取る⑥学校や家族などとの人間関係の中での心理的ストレスが多い
家族と学校などへの対応・環境調整を積極的に行う患者情報を家族，学校に伝えるときは，患者とその範囲を協議（文献 2）より引用

河野

2001）

128

係を深めていくために，守秘義務についても最症の発症や増悪に関与することも多いため，対初に触れておくことが大切である．ただし，患応が必要だろう．多く診療の場で，「仮病」や者自身の生命にかかわる場合や重大な犯罪に巻「気のせい」という言葉で傷ついたり諦めたりき込まれる危険のある場合はこの限りでないこ

していた患者や家族に出会うことがある．心身とも話しておく．

症は身体的な病気という点を強調したうえで，
心理社会的な要因について増悪因子や誘発因子

3．過度な治療者への期待感やその反動からの失望となっていることを考慮し，その悪循環を断ち感を持つことが多いため，こちらの治療の限界切るべく環境調整を行っていくべきである．まを示し納得を得ることや，専門機関を紹介する

た守秘義務とも絡み，どこまでの情報を家族やことも大切なポイントである．

学校に明らかにして対応するかを，本人から承諾を取ることも大切である（表1 参照）．

4．思春期の患者は，それでなくても大人に対しての不信感を持ちやすく，投げやりな態度や言動
で治療者を試すことも多い．質問に対しても，

文

献「ふつう」「別に」という言葉が返ってくることも多い．それらの言葉をそのまま受け取らず，
1 歩踏み込んで，「君の『ふつう』を教えて欲しいんだ」ということが大切になる．
5．思春期の患者は見捨てられ不安を持ったり周囲

1）河野政樹著．小児心身症の診断面接法，清水凡生編．
小児心身医学ガイドブック．第 1 版．京都：北大路書房，1999：50-57.
2）河野政樹著．思春期の医学ー 7 心身症，清水凡生編．
総合思春期学．第 1版．東京：診断と治療社，2001 ：173-180．

を巻き込んで行動化したりしやすいため，治療の枠組みを明らかにし，決して同情や好意のみ

参考サイト

で対応せず，治療的視点を忘れないことが大切である．また相手の訴えに対しても，こちらが無意識に体を乗り出したり反応を強めたりすると，そのことを強く訴えれば相手の注意が引けることを学習し，行動化を招く結果になることもある．前向きな発言に対しては十分な反応を，
不適切な発言に対しては中立的な態度を意図的

http://plaza25.mbn.or.jp/~kodomokokoro/
DR.Kの子どもの心と体のホームページ
http://www02.u-page.so-net.ne.jp/xa2/shiny/Pages/Frameset.html?=
子どもは友だちhttp://www2.gunmanet.or.jp/Akagi-kohgen-HP/
赤城高原ホスピタルにとっていくことが，治療上必要である．
（河野
6．家族や学校などでの人間関係の不安定さが心身政樹）

12. 心の発達への配慮が必要なその他の諸問題 129

12-3 慢性疾患児と心の問題
医学の進歩により，慢性疾患児の概念は変化している．本稿では長期入院､長期服薬､痛みをともなう検査，死に対する恐怖､スクリーニング検査の心理面への影響､家族との分離など慢性疾患児の臨床上､配慮すべき点について概説する．慢性疾患児の心の健康のために予後を含めた正しい社会認
識の普及と，患児および保護者への十分な説明と支援が必要である．

キーワード

小児，慢性疾患，スクリーニング検査，入院，心I. はじめに不安であろうと考察されており，このことを勘案

慢性疾患児の概念は近年大きく変化し，現在ですると，てんかんが中枢神経疾患との認識や，長は，完全寛解期にある白血病などの血液疾患，糖期にわたる中枢神経へ作用する薬剤を服用してい尿病，肥満，先天性心疾患，慢性腎疾患など，以ることについての心配などが，学習不安を引き起前は考えられなかった疾患児が加わっている．しこしているものと考えられる．喘息発作で学校をたがって，その人数も疾患の種類も著しく増加し休みがちな喘息児には，学習不安は見られなかっていることになる．これら慢性疾患児は長期通院，た．これに対し，低身長児では孤独不安（家族，長期服薬，痛みをともなう検査や治療，入院によ

友人と離反する不安）が多かった。低身長によるる家族からの分離，さらには死の恐怖など，さまコンプレックスから多くの友人を作れないためでざまな精神的負担の要因を抱えている．このようあろうと思われるが，毎日自己注射をする痛みにな状況下で，慢性疾患児の心身医学的研究は十分ついての恐怖不安（死や疾病による将来への不安）

なされるべきであろうが，いまだ極めて少ないのは少ない．恐怖不安は圧倒的に腎臓疾患児に多い．

が現状である．慢性疾患児の心身症に特有の症状

この群に属する患児はすべて予後良好と考えられはなく，一般の心身症臨床に準ずるものと考えらる無症候性血尿児で，医学的には恐怖を感じる必れるが，慢性疾患児では症状に表れるほどの段階

要は全くないと判断されるものである．それにもに至らなくても，多かれ少なかれ心に何らかの傷かかわらず恐怖不安が高いのは，世間一般の慢性を抱えていることが多いため，慢性疾患児の診療

腎炎への認識が不治の病であるということに起因にあたる者はそういった点に配慮すべきであろう．

するものであろう．これらと対照的に，喘息児でII. 慢性疾患児の不安

恐怖不安をもつものは少ない．呼吸困難をしばしば経験するにもかかわらず恐怖不安が低いことは，慢性疾患児の心の問題の一端を検討するために，生命への危険が少ないとの認識であろうと思われ子どもが持つ不安の調査を行った．その結果，学る．また，完全寛解期にある白血病患児には不安

習不安（一般的に学習に対する不安）がてんかんは少なかった．

児に多く見られることが明らかとなった．白血病

慢性疾患児の臨床に関しては，予後を含め正し児にも多いという報告もあるが，これは再発予防

い社会認識を一般化するための広報を行うこと，のための頭部放射線照射の影響を心配するための疾病児および保護者へ十分な説明のなされること130が要求される．

III. スクリーニング検査の影響だと考えている保護者が，無症候性血尿児についてさえかなり見られる．
医療機関における継続診療によって不安は軽減

慢性疾患の中には，理学的に著変を認めない状

していくという報告が多いが，子どもの中に毎回態で早期に種々の検査によって病変を発見し，予の検尿結果を気にする者が多く，潜在意識として防，治療などを講じることによって生命に危険がは不安が依然残っていることを示していると思わ及ぶ前に救うことができるものが多い．その目的れる．継続診療が子どもに不安を与えている．まで開発されたのがスクリーニング検査である．新た，親の不安は育児態度へも影響し，過保護傾向

生児期のものから成人期に至るまで多くの検査がになる者が多い．

臨床応用され効果を上げている．
スクリーニング検査として 3 歳時から高校時代まIV. 母子分離の子どもの心に及ぼす影響

で広く行われている「学校検尿」について，患児

慢性疾患児は多くの場合，入院によって母子分とその保護者が尿異常を指摘された後にもつ意識離を経験する機会が多い．低年齢において母子分について調査した．尿異常を指摘された際の不安離を経験した幼児について，その子どもの心に及は，医療従事者の予想をはるかに上回るもののよぼす影響について検討した．母子分離を経験したうである．保護者の大部分が不安を感じており，

子どもは，「知らない人の前でひどく恥ずかしがる」「間違いではないか」とか「問違いであればよい」 「先生や保母さんにいつまでもなじまない」「ぐずなどとさえ思っている．「慢性腎炎」すなわち「死ぐずしていて何事にも手間取る」「腹痛をしばしばの病」という認識がこのような不安を引き起こす

訴える」などの異常行動の出現率が極めて高い．

のであろう．現在の腎臓病学の常識が社会的に十また性格特性についても，顕示性，依存的，退行

分普遍化していない一面であるが，学校検尿につ的，攻撃・衝動的な行動が多く，個人的にも社会いての広報が不十分であることを示す証左でもあ的にも不安定であることが示された．患児の心のる．この不安を裏付けるように，尿異常を指摘さ問題のみでなく，Q O L の観点からも，入院治療はれた際，多くの者が尿異常について調べたり，聞できるだけ避けることが望ましいと思われる．

いたりしている．
保護者，尿異常児のフォロー中の不安は，全体

文

献

的にはやはり疾病自体の予後が不良であるという心配に基づくものが多い．腎疾患について情報を得たいとする希望が保護者，尿異常児ともに多い．
進学，就職に関する心配も多く，予後が良好と考1）Perrin, J.M. et al.. Psychosocial risk of chronic healthconditions in childhood and adolescence. Pediatrics
1993;92:876.

えられる無症候性血尿と診断されている者にも非常に多い．子どもの結婚についても多くの保護者が心配しており，女児の場合，妊娠，出産が無理（清水凡生）

12. 心の発達への配慮が必要なその他の諸問題 131

12-4 障害児と家族をとりまく問題
障害児の身体症状が慢性反復性に見られる時は，その症状を裏付ける器質的所見の有無にかかわらず，背景要因として心理社会的ストレスが関係していないかどうかを考慮する．
症状が一般小児科的治療で治りにくく，本人や家族のストレス状況が続いていると考えられる場
合，心身医学あるいは発達障害の専門家への相談が必要である．
一方障害児の家族や同胞のメンタルヘルスも重要な問題である．必要に応じて，家族のカウンセ
リング，レスパイトケアなど各種福祉サービスの利用を行う．この場合の窓口は児童相談所や療育機関である．

キーワード

障害児，発達障害，肢体不自由，療育，家族，障害児の同胞，メンタル
ヘルス，ストレス，レスパイトケア，福祉サービス

I. はじめに児より高いと述べている．この報告によれば，入子どもの障害もその家族が感じていることも，所児の 34.2％が心身医学的背景を持つ身体症状なら実際にはさまざまであり，まとめて議論すること

びに問題行動を合併していた．その内訳は，消化1）は難しい ．ここでは「障害児」を，発達障害（知器症状や睡眠障害などの身体症状が 12.3 ％，自傷，的障害，自閉症など）と肢体不自由（脳性麻痺，

他害行動が 17.8 ％，その他の問題行動が 13.7 ％であ筋ジストロフィー症など）の両方を含むものとし，った 2）．

一般的な問題について述べる．

II. 障害児の心身医学的問題
1．一般小児科医を受診する際の主訴
子どもの状態により種々の主訴がある．

ここで重要な点は，行動の問題は周囲にとっての「問題行動」であることが多いために指摘されやすいが，身体症状はその背景に心理的ストレスがあることを見過ごされがちなことである．したがって障害児に何らかの身体症状が見られる場合，
それを裏づける器質的または機能的所見があって

2．心身症と言えるものがどのくらい含まれるかもなくても，背景要因としての心理社会的ストレ

障害児が心身医学的問題や行動上の問題を合併

スの有無や程度について十分考慮するべきである．

する頻度は，一般より高いことが指摘されている．
その理由は，心理的ストレスや思春期のさまざまな衝動などを自分で適切に発散する手段に乏しい

3．理学的所見
心身症の場合，理学的所見は各疾患の項参照．

こと，コミュニケーション能力障害のために，問題行動や身体症状があたかもコミュニケーション
手段のようになってしまうことなどである．
長らは，肢体不自由施設入所児 7 3 名を対象とし4．診断基準および評価方法
以下の場合，症状の背景に心理的ストレスが関係している可能性を疑う必要がある．

て心身医学的背景を持つ身体症状や問題行動の出① 特定の身体症状が慢性反復性におこる（心身症

現頻度を検討し，それらの症状の出現率が一般小の可能性）．あるいは多彩な身体症状があり，症132状を裏付ける器質的所見に乏しい（身体化障害

7．予後〜ヒステリー症状の可能性）．

適切な対応がなされれば，一般には予後は良好② 症状の出方に状況依存性（特定の学校行事の前である．しかし本人に合った発達的課題の調整が後，叱られた時などにいつも起こる）がある．

なされなければ，身体症状や問題行動が固定化す③ 本人の能力ややりたいと思っていることと周囲（家族，学校，療育スタッフ）の目標との間にギャップがあり，無理をさせられている．

るリスクがある．

III. 障害児の家族の問題
1．障害の告知と育児支援

5．一般小児科医で可能な治療（初期対応）
対応はそれぞれのの心身症，心身医学的問題の障害児の家族支援は，適切な障害告知と，その後の継続した育児支援が中心となる．

項に準ずる．

子どもの障害を知らされた時の家族の反応は，衝撃，否認，悲哀と怒り，自責，適応，再起とい6．専門機関紹介時に必要な説明事項と紹介方法

う経過をとることが報告されている 3）．ただし障害専門機関への紹介が必要なのは，（1）学校など

受容の過程は障害の内容によっても異なり，確定の環境調整が必要（周囲の障害理解が不十分で患診断が困難である発達障害（自閉症，ADHD など）

児に過大なストレスがかかっている），（2）患児にでは，家族は障害の否定と肯定を繰り返す過程を

対し遊戯療法や行動療法など専門的な心身医学的体験するともいわれる 4）．障害告知において，医師治療が必要（一般小児科的治療で症状の改善が得には，家族の衝撃と混乱についての配慮と，的確られず，患児の緊張，ストレス状態が持続していな評価と見通しを示せるだけの障害に関する知識る），（3）家族のストレス度が高く，母親のカウンがなければならない 5）．母親が子どもの運動や言語

セリングやレスパイトケア（障害児の一時あずかの遅れなどで悩んでいる場合は，安易に「だいじりなどで家族が休息すること）の利用が必要，なょうぶ」「様子をみよう」などと時期を遅らせるこ

どの場合である．普段身体ケアを行っている小児となく，発達の診断ができる機関に紹介すること

科医と療育を担当する医師が違っている場合には，が大切である．乳幼児では，乳幼児健康診断の発積極的に情報交換をし，療育担当医が調整をはか

達二次スクリーニング（保健所で行う発達クリニ

るようにする．

ックなど），就学後は，療育センターなどの地域の療育拠点施設（都道府県に 1 ヶ所），発達専門の外

表1．主な在宅障害児福祉施策・サービス

早期発見
早期療育

・乳幼児健康診査（市町村）・相談指導〜発達クリニック（健康福祉センター・児童相談所）
・障害児保育・通園施設
・総合療育センター・心身障害児総合通園センター

福祉サービス・在宅サービス〜デイサービス・ホームヘルプ（市町村）・ショートステイ（児童相談所）
・補装具・日常生活用具の給付（市町村）・相談事業（児童相談所・地域療育等支援事業コーディネーター）
・身体障害者手帳交付（市町村・健康福祉センター）
・療育手帳交付（児童相談所）

手当等

・特別児童扶養手当（市町村）・障害児福祉手当（市町村）12. 心の発達への配慮が必要なその他の諸問題 133

来を持つ小児科（開業クリニック，総合病院，大体で子どもをみていけるように援助できるとよい．

学病院など），教育相談（教育委員会）へ紹介する．
一方，母親にはさまざまなストレスがある（育児不安，障害を持つ子どもに対しての自責の念，

文

献

訓練通所の負担，自身の自己実現の時間がないなど）．そして，就学，思春期など子どものライフサ
イクルに応じた新たな悩みも生じる．家族のメン
タルヘルスのためには，療育機関スタッフによる家族のニーズに合ったサービス，親の会などセル
フヘルプグループの利用 6），レスパイトケアを含む
福祉サービスの利用が重要である（図 1参照）7）．これらの援助についての相談は，療育機関（特に地域療育など支援事業コーディネーター）や児童相談所に問い合わせるとよい．

2．同胞について障害児の同胞のメンタルヘルスは見過ごされやすい．特有の問題として，障害児である子どもに母親の目が向きやすいので寂しい思いをする，家事の負担がかかる，学校でいじめにあうなどが指摘されている 8）．障害児の同胞の身体症状や行動の

1）ぽれぽれくらぶ編．今どきしょうがい児の母親物語 .
東京：ぶどう社, 1995．
2）長和彦．障害児と心身医学的アプローチ．小児内科
1999 ；31：681-684．
3）Drotar D et al. The adaptation of parents to the birth of
an infant with a cogenital malformation: A hypotheticalmodel. Pediatrics 1975;56:710-717.
4）中田洋二郎他．親の障害認識の過程−専門機関と発達障害児の親の関わりについて− . 小児の精神と神経 1995 ；35：329-342．
5）玉井真理子．「障害」の告知の実態−母親に対する質問紙調査の結果および事例的考察−．発達障害研究
1993 ；15：223-229．
6）キッズエナジー編著．難病の子ども情報ブック．東京：東京書籍，2001．
7）江草安彦監修，岡田喜篤他編．重症心身障害療育マ
ニュアル．東京：医歯薬出版 1998．
8）山本美智代他．障害児・者の「きょうだい」の体
験−成人「きょうだい」の面接調査から−．小児保健研究 2000 ；59：514-523．

問題についても，背景となる心理的要因に注意する必要がある．同胞である子どもにもストレスがかかりやすいことを家族に知ってもらい，家族全（汐田まどか）134

12-5 社会精神医学
近年，問題となっている児童虐待や思春期・青年期の問題行動，犯罪などの問題は「社会精神医学」としてとらえられているが，その本質は，乳幼児期からの発達における社会化不全あるいは愛
着障害にあると考えられている．社会精神医学的問題は幅広くそれぞれの対処方法も異なるが､臨床医の留意すべき共通の事項と対応について述べる．

キーワード

I.

児童虐待，マルトリートメント，ネグレクト，初期対応，保健師

毛など，⑤繰り返す外傷，⑥不衛生（あかまみ

はじめにれ・ひどいオムツかぶれなど），⑦不適切な衣服

本稿の目的は，児童虐待および子どもの暴力， （季節はずれ・性別不明など），⑧持続する疲労感/
反社会的行動への対応として，一般小児科医を受

無気力（触れられることを嫌がる，凍てついた眼/診する際の主訴，理学的所見，診断基準および評

活動性の低下），⑨家に帰りたがらない/繰り返す

価法，予後，一般小児科医で可能な治療（初期対家出・浮浪/食物を主とした盗み，⑩多動/過度の応），専門機関紹介時に必要な説明事項および紹介

乱暴/注意を引く行動，⑪繰り返す異食行動（むさ方法などを示すことにある．現在，児童虐待・行

ぼり食い/過食/拒食）⑫不登校，⑬物質常用，⑭

為障害・非行の問題は，その問題の本質的な研究

逸脱した性行動，⑮暴走行為，⑯家庭内・学校内

により，社会化不全：Socialization Failuresあるい

暴力，⑰いじめ（加害者・被害者の両方）．

は愛着障害：Attachment Failuresとして考えられ以上のような主訴で来院した時は，鑑別診断のるようになってきた．わが国では正常発達として片隅にマルトリートメント（Maltreated Child）のの社会化の理論についても総括的に述べた論文も可能性を必ず浮かべながら，まず身体的な問題が少なく 1），ここでは字数の関係より詳述できないた

ないか丁寧に診察を行う．その際，主訴に対するめ，我々一般小児科医で経験する段階での状態に今までの養育者のかかわりのあり方を確認しながつき一括して述べる．

ら，①養育者の子どもの発達に関する一般的な知II.

識と気になる問題に対する取り扱いの技術の程度，

受診時の主訴と所見

一般小児科医を受診する際の主訴および理学的所見としては下記のものが多い．
①栄養不良（体重増加不良/減少・小柄・るいそ②それまで受けてきた子どもに対する助言への養育者の理解の程度と助言の受け入れの仕方に偏りや思いこみの強さの有無，③養育者の説明では医師として理解しにくい所見（引っき傷・点状出う），②原因不明あるいは発達の流れが不規則な血・紫斑・外傷の後）の有無をチェックしながら，種々の発達遅延，③湿疹・睡眠の問題・摂食行動

初期対応として基本的には養育者の主張を尊重し，などを必要以上に気にし，養育者に通常の説明をよく聞きながら診察を続ける．

してもなかなか納得しない，④遺尿・遺糞・気管同時に，母子手帳を必ず利用しながら次のこと

支喘息・反復性尿路感染症・チック（ 2 次性）・脱を確認し，養育者を問いつめるような印象を与え12. 心の発達への配慮が必要なその他の諸問題 135

ないよう，さらっとした態度でカルテに記載する．

確認してもらい，言葉に配慮しながら保育所，幼①父親・母親の名前，生年月日（書いてなかった

稚園に連絡を取る．また，より重篤な場合は，保り，消したりしているのもある），②母親の仕事の健所保健師もしくは児童相談所に直接連絡をとり，有無，③妊娠中の産科の受診の仕方と問題の有無，

マルトリートメントや虐待の可能性を伝え，通告④流産や早産の傾向があれば，その時の思いを

者自身の保護をしてくれることを確認しながら状「それは大変だったね〜！？」などの言葉かけをし況の説明をする．必要に応じ，児童相談所もしくながら聞いていく，⑤出生時の状況，⑥生後 3 〜 4は保健所主体で，地域の児童虐待のネットワーク

ヶ月までの授乳の仕方や睡眠パターン，⑦その後

会議 を開いてもらい，対応を協議する．医師の仕の乳幼児健診の受診状況や予防接種の接種状況を事は，所見の報告と何故虐待を疑ったかを明確に確認しながら，養育者が子どもの状態をどのくらすることである．慣れない場合は，事実をありのい把握しているか，⑧最後に発育曲線に必ず体重まま報告するだけでよく，判断は専門員にゆだねをプロットしながら，標準体重範囲内であってもるようにする．

落ち込みや停滞がないかを見る，⑨たとえ短期間

学齢期の場合は，学校との連携が不可欠であり，であっても保育園や幼稚園に在籍していないかを

かつほとんどの事例で，程度の差こそあるが，学確認しながら，園内で気になることがなかったか

校側も何らかのかかわりをそれまでに持っているを聞いていく．

ことが多い．重篤度にもよるが，原則それまでの以上のことを通して，今までの子育てに困難感

学校の対応の方法を尊重しながら better changeをがあるかどうかを医師の何か変だなを感じるため

目指すようにする．このような活動を行うときもの直感を使いながら，必要に応じて詳しい話を別医師が地域の現状を把握しておく必要性が高いのの時間にとるかどうかを決定する．この段階で重で「総論 6-1．広義の心身症専門機関の探し方」を

要な養育者に対する医師の態度は，「虐待が疑われご覧いただきたい．

てもそれを指摘せず，育てにくい子どもをここまで育てた養育者の労をねぎらいながら，上記の状態をあくまで子ども自身の問題として扱い，次の文

献

外来フォローを決めたり，付き添いを拒む養育者が結構多いため，可能であれば必要に応じて親子分離して入院させる」ことである．

1）井上登生．子どもの心の発達（ 1）乳幼児期．第 3 回「子どもの心」研修会前期講演集 2001 ：5-19．

外来フォローとした場合は，必ず 市町村保健師に連絡し乳幼児健診受診時の状態を確認したり，保健師を通して児童民生員に近所での評判などを（井上登生）

136

12-6 災害時の心のケア
子どもにおいては，心理的ストレスが身体症状や行動の変化として表現されることが多くなる．
災害時の心の反応には，いわゆる PTSD に見られる症状以外にもさまざまな反応が認められ，年少
児では嘔吐・腹痛・夜尿などの身体症状や親との分離不安，退行などが目立つことも多い．的確なアドバイスをするためには，どのような状況がストレスになっているかを知ることが重要である．
子どもがこれまでと違った行動をしても異常なこととはとらえず，むしろ当たり前の反応であることを親に理解してもらうことが大切となる．子どもの心の回復には子どもが安心することのできる環境が不可欠で，それにはまわりの大人の安定がまず必要で，子どもを持つ家族全体を多面的に支援する必要がある．

キーワード

災害，喪失体験，退行，分離不安，P T S D（心的外傷後ストレス障害），家族支援，過覚醒状態，トラウマ体験

I. 災害時の心の反応

曖昧であるため，喪失を自分のまわりの環境に生

子どもは心身が未分化であるため，心理的ストじた変化で判断し，時として自分が原因と考える

レスが身体症状や行動の変化として表現されるこことがあるため，注意が必要である．このように，とが多くなる．年齢により反応も異なり，乳幼児

どのような状況がストレスになっているかを知る

では災害の正体も分からず，不安が強くなり，学ことで，的確なアドバイスができるようになる．

齢以上でははっきりとした身体症状や精神症状も認められるようになる．（表 1参照）
災害時に子どもたちが受ける心理的ストレスには，これらの反応は通常は最初の数週間で軽快するといわれているが， 1 ヶ月以上持続したり，数ヶ月の潜伏期を経て現れたり，長期的な問題を引き起こしたりすることもある．また，元々精神的に不① 恐怖体験によるもの

安定であった子どもほど災害による影響を受けや② 喪失体験によるもの

すく，普段から子どもの精神保健の充実を心がけ③ 罪悪感によるもの

ることが大切である．

④ 生活の変化によるもの⑤ 家族の変化によるもの⑥ 友人関係の変化によるもの

II. 心的外傷後ストレス障害（PTSD）についてなどがある．恐怖体験によるものでは，交感神経

生命に危険を感じるような体験（トラウマ体験）の亢進からくる不眠などの過覚醒状態や，恐ろしをした後に，その体験を思い出して恐くなったりい記憶からくる不安感にともなう身体症状などがそのような状況を避けようとしたり，反応が乏し挙げられる．喪失体験によるものでは，愛着の対くなったり緊張状態が強くなるということは，大象を失った心理的な苦痛に対処する過程でのさま

人だけではなく子どもにとっても当然のことであざまな身体症状や，うつ状態にともなう自律神経る．しかしそれらが強すぎたり長引きすぎたりし症状などが挙げられる．また子どもは死の概念がて，日常生活の支障となる状態にまでひどくなる

12. 心の発達への配慮が必要なその他の諸問題 137

表1．災害後に認められる反応③については，喧嘩ばかりする，小さな物音にも驚くなどの行動の変化として認められる．

1）感情が麻痺したようになる．
2）食欲がなく，何もする気が起こらなくなる．
3）感情的に高揚する．
4）災害に関連するものを避けようとする．
5）災害遊びや悪夢などで災害時の体験を想い起こし不安になる．
6）不眠・夜泣き・落ちつかない・いらいらする・小さな物音に驚くなど過度に覚醒する．
7）甘えがひどくなったり，遺尿などの退行（赤ちゃん返り）をするようになる．
8）登園しぶり・後追いなどの分離不安を示す．

年少児の P T S D については明確でない点が多い
が，嘔吐・腹痛・夜尿などの身体症状や親との分
離不安，退行などが目立つことが多く，これらの症状が参考となる．

III. 初期対応（表 2 参照）
子どもがこれまでと違った行動をしても異常なこととはとらえず，むしろ当たり前の反応であるということを，まず親に理解してもらうことが大切である．子どもは不安な気持ちを遊びの中で表と障害 （P T S D）ということになり，援助が必現したり，絵に描いたり，話をしたりすることで要である．このような状態になるのは災害の程整理し，親にしっかりと受け入れてもらっている

度・種類にもよるが，子どもでは数%〜数 1 0 ％程と感じることで，異常な体験を過去の記憶として度と考えられている．

処理していく．身体的な接触を十分に行い，安心

どのような体験であれば生命の危険を感じるかして表現できる場を多くし，無理に表現させるのについては個人差が大きく，子どもの場合，大人ではなく表現しやすい状況を整えることが必要での目から見るとそれほどでもないことでもトラウある．身体症状は不安や怒りや罪悪感などから自マとして心に残る場合があるため，注意が必要で分を守るための反応であり，退行や分離不安は子ある．また逆に，危機的な体験がすべてトラウマどもが基本的信頼を確認し安心感を得るための反として認識されるわけではなく，危機的な状況に応である．身体症状を認め，痛みなどを共感し，あっても，保護的な環境下にあり安全感がある程

退行や分離不安を十分に受け入れてあげることが度得られていれば，トラウマ体験は必ずしもトラ重要である．むやみに励ますことは逆効果になる．

ウマとして子どもの心に残るわけではないともい

恐ろしい体験をした後には時間の概念が曖昧になえる．

りやすいため，「恐ろしい体験は過去のものであり，PTSDの症状として特徴的なものとしては今は安全である」ことを十分に認識させることが① 悪夢・フラッシュバックなどトラウマの持続大切である．乳幼児の場合には，親やまわりの大的な再体験② トラウマを連想させる状況からの持続的な回
避と無感情など反応性の鈍麻③ 不眠・易刺激性・集中困難・過度の警戒など

人たちに子どもをしっかり抱きしめて，できるだ
け一緒にいてあげるように指導していく．また親も被災者である場合が多く，親自身の悩みに耳を傾けることも大切で，親を支えることが子どものの覚醒の亢進の 3 つが挙げられ，アメリカ精神医学会診断基準・
第 4 版（DSM-Ⅳ, 1994）ではそれらすべてが 1 ヶ月

表 2．災害後の子ども対応の原則

以上持続し，臨床的に著しい苦痛または社会的な機能の障害を引き起こしていることが条件となっている．子どもの場合，①については，その災害に関する遊びに没頭する，その災害に関する話ばかりするなど，②については，その災害に関することを聞くのを嫌がる，友達と遊ばなくなるなど，

1）親に安心感を与える．
2）子どもが表現しやすい状況を整える．
3）子どもの身体症状を認める．
4）子どもの退行・分離不安を受け入れる．
5）子どもに安全感を与える．
6）家族全体を支援する．

138

心を癒すことにつながる．特に子どもの前では親文献を責めないような配慮も大切である．子どもの心の回復には子どもが安心することのできる環境が不可欠である．それにはまわりの大人の安定がまず必要で，子どもを持つ家族全体を多面的に支援する必要がある．

IV. 専門機関への紹介
抑うつ状態が著明で自傷行為がある時や，暴力的になり他害の危険性がある時，夜泣き・夜驚・悪夢などを繰り返していて睡眠が十分にとれていない時，足が動かない・食事を全くとらないなどの身体症状が強い時，あるいは親の不安が強く家族機能が低下している時などは，子どもの心理的問題を専門に扱う小児科医か児童精神科医への紹介が必要となる場合がある．

V. おわりに
災害時の心の反応にはいわゆる PTSD に見られる症状以外にもさまざまな反応が認められる．初期
対応や専門機関への紹介については災害以外のト

1）太田保之編．災害ストレスと心のケアー雲仙・普賢岳噴火災害を起点に．東京：医歯薬出版株式会社
1996．
2）常石秀市．大災害時における母子保健．小児保健研
究 1996；55： 513-518．
3）高岸由香，中村安秀. 子どもたちの災害後ストレス障
害. 保健の科学 1996；38： 797-801．
4）宅見晃子，北山真次，稲垣由子他．阪神・淡路大震
災が子どもに及ぼした影響．OT ジャーナル 1998 ；
32:111-114．
5）奥山眞紀子．災害と子どもの心身症．小児科診療1998 ；61： 196-202．
6）服部祥子，山田富美雄編．阪神・淡路大震災と子どもの心身．名古屋：名古屋大学出版会．1999．
7）藤森和美編．子どものトラウマと心のケア．東京：
誠信書房．1999．
8）高田 哲，北山真次，中村 肇他．阪神・淡路大震
災が母子の心身に及ぼした影響．小児科臨床
2000；53： 1115-1122．
9）稲垣由子．心的外傷後ストレス障害；阪神淡路大震
災の経験から．小児科臨床 2001；54： 1373-1378．
10）高田 哲．震災後に幼児にみられる精神的反応．小児科 2001；42： 1608-1616．

ラウマに対しても共通するものが多いと考えられるが，詳細については専門書をご参照いただきたい．

［トラウマティック・ストレスに関する学会］
日本トラウマティック・ストレス学会（略称 JSTSS ：Japanese Society for Traumatic Stress Studies）
事務局：〒 650-0011 神戸市中央区下山手通 4-16-3兵庫県民会館8F こころのケア研究所内
URL: http://www.jstss.org/
E-mail: register@jstss.org

（北山

真次）

139

13

鑑別診断が必要な病態― 見落としてはいけない身体疾患―

心身症の診断については，身体疾患の発症時や心身症発症の基盤に注意欠陥/多動性障害，高機能増強時に，偶然心理社会的因子と考えられるもの

自閉症，学習障害，軽度知的障害などの生物学的が存在した可能性に注意する必要がある．また， 背景がないか確認することも大切である．

キーワード

脳腫瘍，注意欠陥/多動性障害，高機能自閉症，膠原病，甲状腺疾患

I. 受診初期の診断
心身症は「身体疾患のうち，その発症と経過に心理社会的因子が密接に関与し，器質的ないしは機能的障害の認められる病態を呈するもの」と定義されている．

障害，軽度の知的障害などの中枢神経系の機能的偏りが，生物学的背景として見られるか否かという点も，注意しておく必要がある．
注意欠陥/多動性障害は，一般小児人口の中でも頻度が高く約 3 ％といわれているが，そのうち 10 〜

この定義の中で「発症と経過に心理社会的因子

15%に頭痛，腹痛，嘔気の 3 種の症状を含む自律神が密接に関与し・・・」という部分は，診察した経症状が見られる．この子どもは注意や叱責され医師の主観的判断によることになるが，この部分ることが多く，うつ的になって頭痛，腹痛，嘔気が診断の誤り 1）-3）につながることがある．つまり何などの自律神経症状が見られることはしばしば経らかの症状が出現し，その時心理社会的因子が偶験するが，これが母子関係の問題あるいは学校で然に存在した場合，それらの時間的一致から関連の友人関係の問題に起因した心身症と解釈されてしていると解釈される可能性がある．たとえば脳いたこともあった．この場合，心身医学的対応も腫瘍の症状である食欲低下や嘔吐を心身症として間違いとはいいにくいが，注意欠陥/多動性障害にの症状と考えたり，てんかんの発作である顔面の対する指導や対応も併せて行っていく必要がある．

律動的な動きをチックと考えたりするという場合

また高機能自閉症などの発達障害の臨床像が，などである．

心身症と解釈される場合がある．たとえば高機能発症と経過中の症状の増悪に心理社会的因子が自閉症やアスペルガー障害の子どもは，自分の興関係しているように見えても，それが偶然の時間

味のない授業の日は登校しないなどの行動の問題

的一致でないか考慮しておく必要がある．心理社を持つことがある．また彼らは友人関係の問題を会的因子は詳細に問診すると，それらしい出来事

かかえることが多いが，そのために登校拒否になが見つかることが多い．

っていると解釈されている場合があった．

また注意欠陥/多動性障害，高機能自閉症，学習いじめが誘因になって不定愁訴や不登校が見ら140れる場合，特にいじめが長期に渡っている時には，アスペルガー障害や非言語性学習障害の存在も疑う必要がある．
全身性エリテマトーデスなどの膠原病では精神II. 治療経過中の注意
心身症と考えて心身医学的治療を開始しても治療効果が得られない場合は，適宜診断を再検討する必要がある．

症状が出現することがあり，またバセドウ病などの内分泌疾患の症状が，心身症による症状と解釈されていることもある．

文献日本小児心身医学会の調査結果から見ると，不登校や不定愁訴が主要な症状であれば，脳腫瘍や高機能自閉症，アスペルガー障害，注意欠陥/多動性障害などを，チック症や夜驚症ではてんかんとの鑑別を，多彩な行動の問題では高機能自閉症やアスペルガー障害，思春期の不定愁訴については，

1）星加明徳，宮島祐，武隈孝治．心身症の定義と診断の要点，小児内科 1999；31： 634-640．
2）竹中義人．心身症と鑑別を要する主な身体疾患．小児内科 1999；31： 641-646．
3）木下敏子．心身症と鑑別を要する精神神経疾患．小児内科 1999；31： 647-651．

膠原病や甲状腺疾患について注意する必要がある．
（星加

明徳）

141

索 引
英字

え

AD/HD
88
CCFS
106
Childhood chronic fatigue syndrome
106
DDAVP点鼻療法
71,74
Gastroduodenal ulcer
69
IBS
65
Irritable bowel syndrome
65
Psychogenic vomiting
67
PTSD
136
Quality of life
78
RAP
68
Reccurent abdominal pain68

易疲労性106,108,110
エゴグラム
62
エリクソン（Erikson）
9
援助システム
2,4,5

あ
愛着形成
6,7,8
アスペルガー（Asperger）症候群
88,91
アトピー性皮膚炎
78
アトピー性皮膚炎治療ガイドライン
2001
80
アレルギー
78
アレルギーマーチ
60
安心感
23
安心と信頼
23

い
育児困難
育児支援
育児相談
育児不安
いじめ
一時保護
一次予防
一般小児科医
遺尿症
遺糞症
院内学級

123,124
32
32,123,125
123
2,4
44,45
46
23
71
71
37,38

う
ウィニコット（Winnicott）
8
うつ
100,103

お
親子面接
音声チック
音声チック障害

16,17
60
63

く
郡市医師会

ケースワーク48
10123,26,48,49
136
88
46
60,62
88,90
129
63
26
131,132
136
40,42
34
130
93
88
120
65
100,102

き
気管支喘息
気質
希死念慮
機能的膀胱容量
基本的生活習慣虐待
教育相談
境界性人格障害
共感的

100
100
129
54,56
54,55
23,26

28

け

か
ガイダンス
解離性障害
カウンセリング
過覚醒状態
過活動
かかりつけ医過換気症候群
学習障害
学習不安
過呼吸テスト
過剰な登校刺激
家族
家族支援
家族力動
学校
学校検尿
学校との連携
学校不適応
学校保健
過敏性腸症候群
緘黙

強迫症状
強迫神経症
恐怖不安
起立試験
起立直後性低血圧
緊張と不安60,63,117
123
41,103
71
26
44,45
34
100,104
23

40,42

こ
高機能自閉症
攻撃性
攻撃的時期
膠原病
高次脳機能
甲状腺疾患
厚生労働省
構造化面接
行動化
行動障害
校内態勢
広汎性発達障害
心
個人面接
骨粗鬆症
孤独不安
子どもの心相談医
コメディカル職
コラージュ療法
混合型
コンプライアンス

83,139123,124
116
139
106
139
46
16,17
126
40,43,100
34
88,91
129
16,17
93
129
28
40,42
49
71
60

さ
災害
再登校率
作業療法
里親
三環系抗うつ薬
三次予防

136
118
48
44,45
74
46,47

142

し
自我状態
20
自我同一性
6,7
自己肯定感
126
思春期心身症患者とのつき合い方
126
思春期の心理的特徴
126
思春期やせ症93
視床下部機能
106
肢体不自由
131
自他境界
126
質問紙法
16,18
児童虐待
134
児童精神科
40,43
児童相談所
28,33,40,43,44,45
児童養護施設
44
死亡率
93
社会的自立
120
集団合宿療法
60,62
集団不適応
26,88
習癖
123
主治医
120
守秘義務
127
受容的
23
受容と共感
23
障害児
131
障害児の同胞131,133
紹介のタイミング
48,50
消化器疾患
65
消化性潰瘍
65
症状・問題行動という切符
126
衝動性
88,89
小児型慢性疲労症候群
106
小児心身症
23
小児心身症医療26
小児特定疾患カウンセリング料 23
小児の心身症の疫学
11
情報提供者
16
初期対応
23,134
自律神経機能106,108
自立と依存のトロッコモデル
126,128
心因性嘔吐
65
心因性咳嗽
60,63
心因性視覚障害101
心気症
115,116
神経症
115
神経性咳嗽
60,63
神経性過食症93
神経調節性失神54
心身医学療法
27,48,49

心身症
115,116,117
心身相関
2,127
心身の十分な休養93
心身の育てなおし
93
身体化障害
11,12
身体症状
100,120
診断面接
16
心的外傷後ストレス障害
136
信頼関係
23
心理検査
16,17,18,23
心理社会的要因
2,3,4
心療内科医
48

す
水分摂取リズム
睡眠障害
スキンケア
スクールカウンセラー
スクリーニング
スクリーニング検査
健やか親子21
スターン（Stern）
頭痛ステロイド外用薬
ストレスストレッサー

73
11
78
34,36
18
129
46,47
8
11,12
81
81,131,132
50

20
16,17,20
123,124
40,43
16,17
40,42
100,103
28
106
93
93,95
82
2
93
106
48

34,35
83
16,17,20
83,139
61
62
6

つ
疲れやすさ

11,12

て
転換性障害
転入学の手続き
電話相談

100,101
37,39
44,45

と
トゥレット（Tourette）障害 83,84
トラウマ体験
136

116に二次医療機関
二次障害
二次予防
日本小児心身医学会
日本小児保健学会
乳幼児健康診査
乳幼児発達相談
尿失禁治療薬

48,49
54,59
46
28,31
28,31
32
32
74

ね
ネグレクト

134

の
脳腫瘍

139

は
136

た
体位性頻脈症候群
退行

ち
地域資源
チック
知能検査
注意欠陥/多動性障害
長期管理薬
長期施設入院療法
治療的退行

内閉的時期

そ
喪失体験

11,14
83
71
34,35

な

せ
性格傾向
性格検査
性器いじり
精神科
精神作業検査
精神障害
精神分裂病
精神保健センター
生体リズム
生体リズムの障害
成長曲線
成長への支援生物学的要因
摂食障害
前頭葉機能
専門機関

対人関係の問題
大脳基底核
多量遺尿型
担任

54
136

ハーロー（Harlow）
排尿機能未熟型
排尿中断訓練排尿抑制訓練
発達検査

8
71
75
73,75
16,17,20

索引

発達障害
40,42,131
発達的課題
60
パニック障害60
パニック（恐慌性）障害63
ハロペリドール
83,86

ひピアジェ（Piaget）
引きこもり
非構造化面接肥満描画
病弱教育
病弱養護学校
昼間遺尿（尿失禁）

9
115
16,17
117
49
37
37,38
71,74

ふ
不安
18
不安・緊張
106,108
福祉サービス
131
腹痛
11,12,65
不注意
88,89
不適応
6
不登校 11,12,44,45,78,88,100,115,120
不妊症
93
プライマリケア48
分離個体化
6,7,8,9
分離不安
25,136へ
ペーバーバック法
ヘルスプロモーション
便秘型

や60,62,63
46
75

薬物療法
夜尿症
夜尿症の重症度32
828,32,134
11,13,120
28,32
23,26
26
32
130
32,46,47
61

遊技療法
指しゃぶり

ほ
訪問指導
ボウルビィ（Bowlby）
保健師
保健室
保健所
保険診療
保険請求
保健センター
母子分離
母子保健
発作治療薬

8
134
129

126

め
面接
メンタルヘルス

16,17
131,133

48,49
123

よ
養護教諭
養子縁組
抑うつ
夜泣き
予防―早期発見―治療34,35,120
44,45
18,20
123,124
93

り
リソース要因療育

み見捨てられ不安

54,58
71
72

ゆ

ま
マーラー（Mahler）
マルトリートメント
慢性疾患

143

50
131

れ
レスパイトケア連携

131
26,48,120

このハンドブックに関するお問い合わせ・ご連絡は以下にお願いします
平成 14 年度厚生科学研究（子ども家庭総合研究事業）「小児心身症対策の推進に関する研究」
班 長
事務局

小林 陽之助石崎 優子

関西医科大学小児科学教室〒 570-8506 守口市文園町 10-15
Tel 06-6992-1001 Fax 06-6993-5101（このハンドブックのコピーならびに無断借用を禁じます）