年振りの議員定数削減可決

議案などの賛否表

身近な審議常任委員会報告

初めての議会報告会

NO.125平成24年７月23日発行

議会だよりアンケートの結果

一問一答による一般質問６人

32

4

6月議会号

12 6

5

12

かすやあや か綾花ちゃん(戸原区)

大津駕与丁公園バラ園で議会だより平成24年 第２回
６月定例会

６月８日から15日までの会期で開催。条例改正など10議案すべて可決。
諮問２件を同意、議員発議１件、意見書２件を可決、請願１件も採択。
一般質問は６人が行いました。

議員定数発議は１人減の案が賛成多数(10：5)で可決！

発議４号提出者
向野正幸 議員・安河内利明 議員
伊藤 正 議員・長 義晴 議員

理由

人 口 ５ 万 人 ま で の 法 定 議 員 数 は 人 に な っ て お り、
現在の 人が１人減ることにより、町民の多様な要望を議会や行政に反映することが弱くなり、町民に不利益が生じるので反対します。

田川正治 議員

反対討論

議会議員に求められるものは、幅広い知識、先見性、実行力であります。地方のリーダーとして存在感や信頼感を得て、更には、町民の批判と評価を謙虚に受け止め、地方主権時代にふさわしい議会改革に取り組み、３常任委員会の変更も可能と考え、粕屋町議会の信頼向上を目指し、現在の議員定数を 人から 人に削減する提案を行います。
16

因 辰美 議員
４月１日から、定数改正は公聴会を開き町民の意向を聞くと、約束をしたばかり。条例に基づき町民から意見を聞くべきだ。議員の身勝手な判断は議会の信用を失うため反対します。

2012.6月議会号

2粕屋町議会だより№125

粕屋町議会報告会

1726

議員定数１人削減は、粕屋町議会議員の活性化を図り、行財政改革のためとありますが、わずか１人の削減では、行財政改革にはならず反対します。

小池弘基 議員17241519

初めての粕屋町議会報告会

平成 年５月 日 火( )時よりサンレイクにて

① 参加者

3

② 主な感想・初め ての取組で興味深かった。若い人が来やすくなるように、広報に力を入れて欲しい。
・議会
 基本条例の説明は、説明一辺倒でよくわからない。映像を使っての説明は良い。
・このような会が開かれたのはとてもよかった。
・年に 〜 回開いてほしい。
・フロアからの多様な質問があり内容が深まった。

議会活性化委員長として安川俊彦
粕屋町議会発足以来はじめての議会報告会であり、開催日程が平日の午後７時の開催にもかかわらず会場のサンレイクかすや多目的ホールはほぼ満席となる出席を賜り厚くお礼申し上げます。
報告会の企画、運営につきましても、まだまだ納得の行くものではありませんでしたが、出席いただ
きました皆様からのアンケートによる報告会の感想や会場での質疑など貴重なご意見を踏まえ、今後改善を図り充実してまいります。

2

地 域 別
大 隈
4名
江 辻
8名
戸 原
10名
長者原
10名
内 橋
13名
酒 殿
2名
甲仲原
5名
駕与丁4名
花ヶ浦
7名
乙仲原
5名
若 宮
3名
原 町
1名
柚 須
3名
無記載
2名
町 外
23名
合 計 100名③ 議会報告会での主な質疑応答

１部
議会基本条例説明

No.

質疑・意見

１

インターネット上で議会を見れるようにしてほしい。また役場内のテレビで議会の様子を見れるようにしてほしい。

インターネットのホームページ上への掲載、テレビモニターなどについては、設置の方向で検討しています。

２

議会だよりで一般質問の内容が掲載されていないのがあるが。
町民の参加はできるのか。

一般質問は質問者が中心で編集。議会だよりは町の広報誌と違い議会報告をおこなうもので、町民の参加はご遠慮させていただきます。

第11条に重要案件というのがある。長期計画を見直しながら短期あるいは年次計画に持って行くなど、情報を共有化されることが大切ではないかと思い提案したい。

マスタープランのことだろうと思いますが、現在、議会で議決できるのは、1期10年の関係と前期5年と後期5年の計画ですが、それ以外にはありませんので、今後それらの枠を広げていこうというものです。

４

議会基本条例の中身についてではないが、説明の時に条例を映像に映し出せばもっと分かりやすい報告会だったと思う。

今回は、条例ですので説明だけですみました。
次回はもっと良い報告会になるように努めていきたいと思います。

５

一般質問の場合、すでに回答が出ていて議員はそれを見ながら質問しているのでは。もしそうであれば傍聴者にも配布してほしい。

一般質問の項目に関しては当日、会場受付で配布しています。答弁に関してはぶっつけ本番ですので議員に対しても答弁書の配布はありません。

開会時、議案の提案理由時において議員は執行部側と同じタイミングでページをめくっているが、何か資料があるなら見せてほしい。

議員に配布されるのは議案書のみです。

６

学校通学路の安全について• 管轄はどこなのか• 志賀神社三差路はとても危険だが• 通学路は学校及び学校教育課であり、整備は都市整備課ですので、関係各課が連携を強化するよう町に対して申し入れをします。
• たびたび警察に申し入れをしていますが、警察との認識が違っていて、危険なカーブがあって信号機をつけることが、即良いことなのか検討しています。

２

学校給食を自校式で食堂などのある設備にしては。

財政が逼迫している中でどうしたらよいか検討中です。

３

乳幼児療育事業の｢こんぺいとう｣が町直営に戻ったが、今後の５年とか10年などの長期の方針は。

今後のことは執行部と協議。現在の期間については３年間。議会だより３月議会号にその経緯を併せて載せています。

３２部
年度当初予算説明

24

3１

粕屋町議会だより№125
2012.6月議会号

答弁

議案31号

常任委員会報告

総務常任委員会(安川・山𦚰・川口・澁田・本田・小池)

一般職の職員の給与の一部改正

学校給食調理場建設準備室の設置に伴い、新たに室長（６級課長級）を置きます。
議案34号

工事請負契約の締結について西小学校の耐震化工事費6468万円を因建設が落札しました。
夏休み中に工事をしますが、これで小中学校の耐震化工事がすべて完了します。
報告 災会議委員に女性３名が選出され防ました。

建設常任委員会
議案35号

西小学校体育館の耐震化を視察(伊藤・長・安河内・八尋)

住居表示の実施に伴う字の区域及び名称の変更について

甲仲原地域を甲仲原１丁目～４丁目に変更
平成24年９月22日から(予定)意見＝区域の線引きは道路・水路等で住民の理解を得る。
意見書

再生エネルギーの導入促進に向けた環境整備を求める意見書

意見書内容＝諸減税の拡充と導入の促進
意見の内容

再生エネルギーの導入が図られる取組みの推進

厚生常任委員会
議案32号(向野・因・浦元・久我・田川・進藤)

住民基本台帳法の一部改正（平成24年７月９日より施行されます)

外国人住民も日本人と同じく住民基本台帳法の対象になります。
議案36号

後期高齢者医療広域連合規約の変更（平成24年７月９日より施行されます）

福岡県後期高齢者医療広域連合に対して構成市町村が負担する共通経費の人口割に係る記述を改めるため
請願(ことばの教室)乳幼児療育事業の民営化中止と直営存続を求める請願は本議会でも請願通り直営とする事で採択されました。

粕屋町議会だより№125
2012.6月議会号

4６月定例会における主な議案に対する各議員の賛否結果一覧
議員定数を定める条例改正(人を 人 )

後期高齢者医療広域連合規約の変更

人(口割りに係る変更 )住居表示実施に伴う字の区域及び名称の変更

甲(仲原区地域 )工事請負契約の締結

粕( 屋 西 小 学 校 の 校 舎 耐 震補強工事 )粕屋町住民基本台帳カード利用条例の改正

条(例の条項整備など )住民基本台帳法の改正に伴う関係条例の整備の条例条(例の条項整備など )粕屋町一般職の給与に関する条例の改正

議案番号級(別職務分類表の改正 )粕屋町教育委員会委員の任
命同意

欠欠席

大(塚 豊氏再任 )粕屋町教育委員会委員の任
命同意

ー退席

案(浦 博子氏新任 )専決処分の承認粕( 屋 町 健 康 保 険 税 条 例 の改正 )

●反対)

○賛成

専決処分の承認
粕(屋町税条例の改正議案名

1716272829303132333435

36

発議４号

採決結果
可決
所 属（賛成／反対） 15/0
委員会
付託委員会
総務

可決

可決

可決

可決

可決

可決

可決

可決

可決

可決

15/0

15/0

14/1

12/3

15/0

15/0

15/0

15/0

15/0

10/5

厚生総務

総務

厚生厚生

厚生総務

建設

厚生

議会特別

安川 俊彦 正

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

山𦚰 秀隆 副

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

川口

學

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

●

澁田順二

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

●

本田芳枝

○

○

○

●

●

○

○○

○○○

小池

弘基

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

●

伊藤

正正○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

義晴

副○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

安河内利明

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

八尋

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

向野 正幸 正

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

因

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

●

総建厚

務

設

生

長

源治

辰美

副浦元甫

○

○

○

○

●

○

○

○

○

○

○

久我純治

○

○

○

○

●

○

○

○

○

○

○

田川

正治

○○

○

○

○

○

○

○

○

○

●

進藤

啓一

議長は、採決に加わりません。

議員より提出された意見書【粕屋町議会で可決された意見書(案)は、意見書として国へ提出します】
件

名

提出議員

結付託委員会

果委員会

本会議「防災・減災ニューディール」による社会基盤再構築を求める意見書

浦元
甫山𦚰 秀隆

総務

可 決
賛成：５
反対：０

可決

再生可能エネルギーの導入促進に向けた環境整備を求める意見書

浦元
山𦚰

建設

可 決
賛成：３
反対：０

可決

甫秀隆

住民より提出された請願書
件

名

粕屋町乳幼児療育事業の民営化中止と直営存続を求める請願(継続審査)

5

粕屋町議会だより№125
2012.6月議会号

提出者｢ことばの教室｣の存続を願う会
代表 大賀 愛他役員 ６名 請願署名 996名

紹介議員
氏
名

付 託委員会

久我
田川
本田
川口

厚

純治
正治
芳枝
學生

結果委員会

本会議

採 択
賛成：４
反対：０

採択

般質問

民間事業者の経営上の技 術 的 能 力 を 活 用 で き、設計・建設・維持管理 運･営の全部または一部を一体的に扱うことによる事業コストの削減が期待で

き る が、 事 故、 需 要 の 変動、 物 価 や 金 利 の 変 動 な

ど の 経 済 状 況 の 変 化、 計

画 の 変 更、 天 災 な ど 様 々な予測できない事態によ

賀駅につなが原町駅から伊り損失などが発生する恐れがある。

内橋３区と長田川

る県道の整備は者原下区の農振地域の街灯の設置はさんと農都市政策部長

総務部長

区で協議を進めていた歩道の設置を県に要

地元区長

田川

P F I 事業とは（内閣府PFIホームページより）だいているところです。 望します。

2012.6月議会号

6粕屋町議会だより№125

一し、ＰＦＩ方式を採用している施設等を視察いただき、意見を聞きながら最終的に決定する。
②自校方式・親子方式については、粕屋町では他市町に比べますと、児童生徒の数が増加して、教室確保も困
難 な 状 態 で あ る の で、学校給食共同調理場検討委員会の報告どおり、センター方式を採用するのが現実的である。

町長／ご意見を聞き最終的に決定する育の観点から問題ないのか。
②粕屋中と東中に自校方式のセンターを建設し、親子方式で各小学校に給食を配送する体制を。
①給食調理場
町長
建設計画に当たり、ＰＦＩ方式を導入するか、従来方式での学校給食の運営をするか、ＰＦＩ事業導入
可 能 性 調 査 を し た 後、その結果を皆様に報告

子育て環境づくりの将来計画の策定はのか①子どもの増町長
加に伴う中長期的計画を国会の推移を見ながら来年度から作成したい。
②子ども子育て新シス
テムは、まだ問題も多いので国の推移を見ながら検討します。

町長／計画は来年度から作成したい①待機児童を田川解消するための中長期 的 な 計 画 は 策定されて い る か 。
②「子育て新システム」
で公的責 任 は ど う な る

正治 議員
田川

給食のＰＦＩ事業の民営化は大丈夫か

12

田川 小泉構造改革
でＰＦＩ法が施行され 、 年 間 に 全
国で学校 給 食 に 導 入 したのは 自 治 体 。
町では 香 川 県 宇 多 津町だけで 、 九 州 と 沖 縄
では伊万 里 市 と 久 留 米市だけ。
ですから内閣府は「地方の現場は当初に比べかな り ト ー ン ダ ウンし、Ｐ Ｆ Ｉ 方 式 と 違う手法が 良 い と い う 風潮がある」としている。
①ＰＦＩ 方 式 は 食 育 教
28

防犯灯の増設と県道の歩道確保を総務部長／地元区長さんと農区で協議中一般

教育長／夏休み前に研修を行います

質本田昨年の長期休研修を強化して子どもを。に寄り添った学童保育

学童保育所で、指導員学童保育所

暇 中 に、 あ るの言うことを聞かなか不可解なＰＦＩ方式調査費５百万

教育長／導入可能性調査として必要です。

学校給食共同調理場建設計画の企画及び調整に関すること

にて数名の

学校給食共同調理場建設準備室

教育長

学校給食、共同調理場の管理などに関することった子を「今日悪かっ児童達が指導員の注意

人件費はこの５百万円

学校給食共同調理場準備室を開室た子」と題してしてそに従わなくて、注意を建て替え事業費にＰＦには入っていません。

新しい組織図今年の予算にの回数を正の字で表聞かない子どもはドアＩ方式を採用するかどＰＦＩ方式をしますが、そのし、出入り口の近くに付近に名前を張り出うかの調査費として町長名前を貼り出していた
し、注意した回数を正

５ ０ ０ 万 円 が 組 ま れ、うかの最終的な判断は導入するかど設準備室を設ける議案

給食センター

事例が少なくとも一週の字で書き出し、抑止本田間は続きました。

説明が不十分なまま建後日、指導員から直いつですか。

本田

効果を図りました。

ッテルに子どもの心のが今議会に出ています。

性調査と導入可能

接担当が聞き取り、即教育次長

傷は外から計り知れな調査になぜそんなに多くの金額が必要なの刻担当職員が注意。
今年度は夏休み前にか、人件費も含まれていほど大きく、むしろ混乱はひどくなったよ

指導員の研修を実施すで、今年度中にはあるうです。事実関係など一般的な調査も含めて学校給食程度の判断は出したい

半年以上かかる予定の食数をいるのでは。

教育次長と思っています。

社会教育全般の計画・社会教育施設の管理に関すること（委員会資料）

社会教育課

教育委員会
事務局

学校及び幼稚園の財産管理・学童保育・言語通級教室などに関すること

教育長

６〜７０００食とした場
合のセンターの建設、
運○議会の情報公開について

2012.6月議会号

営など今後の調査に必要な費用ということです。
久留米市の例を参考に概算として組んでいます。

その他の質問学校教育課

教 育委員会「悪い子」というレ毎日新聞掲載｢NPOえじそんくらぶ｣発行冊子よりるよう計画しています。

本田芳枝 議員を 再 調 査 し、指 導 員 の問

粕屋町議会だより№1257

研修が足りない学童保育現場

般質

問やポストの方ガードレール行っていただけるよう的に行政区と打合せを提案します。
横断歩道

若宮区にある箱田重ますが現在の進捗状況○ＪＲ 原 町 駅 にエレベーターの設置の考えは。

2012.6月議会号

8粕屋町議会だより№125

一①自動車事故への安全対策

町長

町長／地域住民の方と協議を進めます

児童・生徒の通学路の安全対策は小池的に判断し設置をして法もありますが、総合全国的 に 通 学 路 の 児いきたいと考えていまの必要性 は 。
童の列に 自 動 車 が 突 っ小池③町内に数ヶる場合は、たまり場がどの安全対策は。

を設置す必要で、今後検討して総務部長②横断歩道やいきたいと思います。

所ある石碑な信号機の設置す。

小池

込む事故 が 多 発 し て いる現状を 受 け 、 次 の ことを尋ね ま す 。
原町本 通 り は 一 方 通

年に建設され老朽化して三氏の石碑は大正

柚須西交差点に横断おり倒壊の危険性があ対策は。

が引いて 有 る だ け で 本
歩道の設置が必要と思行で歩道 と 車 道 は 白 線
当に安全 対 策 は こ れ でると思われますが執行

移 転、 補 修、は。

行 政 よ り、 所

強や安全対策なりの要有者の方に補に若宮区長と望が上がっている事を町長

原町区長名で、移設の伝えいたします。

前町長の時代弘基 議員
小池
要望書が提出されてい小池うという事になります。

補強などを行ってもら

町長

所有者の方でいますが執行部の考え地元より良いのか 。
地域住民の方と協議を進め要望が出

執行部も大変忙しいとは思いますが、もっと積極

小池おります。

ほうに進達をいたしてておりまして、警察の総務部長部の考えは。

15は。

町長
なければ な ら な い と 考

ガードレール

再 質 問 で す が、えていま す 。

小池が難しけ れ ば 、 ポ ス トのみの設 置 を 提 案 し ます。

安全設備が無い原町本通り

その他の質問若宮区にある石碑

一般

町長／河川改修することが一番です

質因宇 美 川 は、 平
聞くが、期間と価格をスムーズに流す計画と年～ 年で、事水位を下げる

撤去され、浸水しないため広田堰が雨量で、河川断面は設はずの雨水が、平成年の洪水で、家屋浸水災害から守るを失くす事は問題であ

今回、２つの固定堰や擁壁崩壊した。

ため薬師堰を可動式にり、大川小学校の水害因が影響調査を行ってお薬師堰の転倒化は県都市政策部長

説明をされたのか。

し、古屋敷の固定堰も大川小学校を

21

対策を、下流の住民に辰美 議員撤去され、下流に水を因計されています。

因

業費は約６億円です。

平成

河川改修も済水 池 を 活 用 し、 ス

ん で い な い 中、 ポ ー ツ や 駐 車 場 に利用する水害対策

因
下流に水を流す方法はを、 検 討 し て い た

だきたいが。

問題解決にならない。
東中学校付近や大川小学校対岸に、遊水池か。

をなくすこと県が用地買収する要望はでまず河川改修をすることが可動堰を作６億円使って一番です。

町長

きないのか。

因は何処にもありません。

二級河川での遊水池が基本です。

町長

河川は障害物場も遊水池にできない

更には、学校の運動ないか。

薬師堰の改修工事は、 を兼ねた運動場はでき

都市政策部長教えてください。

年の豪雨

成都市政策部長

れているのか。の災害を基準に設計さでは多々良川は、どづくりを行いました。

ないために、安全な川災害を二度と繰り返さ

15

年に一回の大雨の28

り、終わり次第、地元

因町長

ご 意 見、 ご 提案、 参 考 に させて頂きます。

2012.6月議会号

26

協議を致します。

る よ り、 平 時 に は 遊

平成21年水害被害（雨水地区）

10問

粕屋町議会だより№1259多々良川水害対策は遊水池の対応で

質

問

34.0

5.0 200/60

217.0

工業地域

9.0

純治 議員

一年半の間で都市政策部長

猫対策として、平成年度に 駕｢ 与丁公園内の飼い主のいない猫との共生活動支援事業実施要綱 を｣ 策定
し、獣医師会やボランティアと連携し猫の不車場として利用するこ

また、墓地を公園駐ています。

久我 野良猫が多く、 妊、去勢手術を実施し匹余りの猫の不妊・去勢手術費用が約とにつきましては、地約万円かかり、又、公と広い墓地が有り荒れ園の横には２７００㎡ますが、現地調査しまされてからの事になり権者が整備計画を策定す。ています。

墓地の地権者は酒殿の人達ですが、どうしていいか迷っておられます。

イベント等が有ると路上駐車問題で注意を受けています。

墓地の利用方法を町と話し合いたいそうです。

公園は他町の人達も沢山来て見ています。

10

2012.6月議会号

般

うに建築を制限し、ゆとりのある住空間を確

第二種住居地域

23

一

都市政策部長

都市政策部長／地域の意見を聞きながら
粕屋町は地の利が良く大型

31.2 200/60

久我

地の利を活かしたマスタープランは久我保するようにしていま建ぺい率や容積率の商業施設 も 有 り 博 多 に
建築制限の緩和につす。
きましては、今後も地211.050

制限は、 商｢業地区 やも近いし 、 反 面 町 内 の｣小売商店 は 全 滅 に 近 い 。 準｢ 工業地区 で｣ は率を大きくし、床面積を確

第一種住居地域

地価は 下 が り 、 広 い

域の意見を聞きながら、準工業地域

保 し、 低｢ 層住宅専用

4.2 200/60

家は建て ら れ な い 。

29.040

適切な建築物の区域分

第二種中高層住居専用地域／

6.5 80/50

第一種 建 ぺ い 率44.0

けを行っていきたい。

0.5 200/80

0.7 200/60

地区 で｣ は、 高 い 建 物が建たないように住宅

第二種低層住居専用地域％の地 区 だ け で も1.3 200/60
4.04.8がひしめきあわないよ

18.0％に 出 来 な い も の122.0／

第一種低層住居専用地域

か。

％

県は用 途 地 域 の 問 題
は町自身 の 問 題 と の こと。

60/40(89ha)
80/50(33ha)

面積（ha）

粕屋町議会だより№125

森かと思えば墓地でした

200/60(197ha)
300/60(20ha)
近隣商業地域

商業地域

32.1

建ぺい 率 の 緩 和 で 広い家で家 族 が 増 え 利 用
度が上が り 、 地 価 も 上がり固定 資 産 税 も 上 がる。
家族の 絆 も 出 来 、 待

建ペイ率
用途地域名称60
80

機児童の 増 加 問 題 に も一役つな が る 。

粕屋町都市計画基礎調査（H19）4050

駕与丁公園は町民の誇れる公園のはず

都市政策部長／地権者の計画をみて現地調査します一般

町長／理事会で検討します質

土地開発公社問題がある。

れるなか理事長不在は、 ばならない。

スポーツ公園用地の売が抱える負債は、借金解散しなければ公社町長の見解を求める。

が抱えていた却が進んだが売却によをして利息を補てんし填、解散時期等につき山𦚰

る簿価割れで７億を超ながら簿価額が上昇しましては、公社理事会の欠損金の補売却されたスポーツ公園用地（花ヶ浦区）

土地開発公社

える未処理欠損金が次続ける。
解散すれば町の公債どのような方法が最もを検討してまいります。

その他の質問町長年度に繰り越された。
財政的に一時に処理比率が上がり自主事業良いのか町として対策

この判断は、債権者で十分審議頂いた上で、するのは厳しく、そのが膠着化する。

散 に よ る「 第 ３ セ クである町長がしなけれこうちゃく処理に当たっては、解タ ー 等 改 革 推 進 債 」を活用するのかが問われる。
自然ふれあい広場用

旧焼却場下の自然ふれあい広場用地

地も売却の目途が立っておらずその利活用も○公共施設の老朽化対策について2012.6月議会号求められる。

山𦚰

秀隆 議員

解散か持続かが問わ問

粕屋町議会だより№12511

土地開発公社の解散は

見る

町民報告会のアンケートの結果

聞 話
く

現在の『議会だより』について現在の『議会だより』について読みやすい

たくさんの方に感想をいただきました。

読んでいない出席者 100名

アンケート提出者 58名

す3％

読みにくい

9％

10％

無記入

78％

(町外10名)

評価できる

改善点

• 質疑応答の形なのでわかりやすい。
• 要点がまとめられて報告されているのが良い。
• 80点。町民が知りたい事項を絞り込んでほしい。
• 以前のたよりに比べてずいぶんよくなった。
• カラーをよく利用している。ページ数がちょうどよい。
• 議員別の賛否はわかり易くなった。
• 一般質問などにおける質問、答弁などの趣旨がわかり易くまとめられ、読みやすい。
• 字が大きく読みやすい。写真が多いのもよい。
• まあまあだと思います。

• 質問と回答の書き方が未整理。
文章量が少ない。
• 内容的に重要な問題の質問がない。
• ペ ージ数を増やして、一般質問の内容をもう少し詳しく書いてほしい。わかりにくいところもあります。
• 読みやすいが、内容が薄いと思います。
• 補足質問、内容不足を感じます。
• 色を使いすぎ。もう少し淡い色が良い。

その他• ぱらぱらとめくるだけで、目についた所を読んでいます。
• 議会基本条例の制定は立派。これにできるだけ近づくよう紙面の改善、議員の質疑写真小さく、内容を濃く。
• 時間があるときによんでいます。Ｈ・Ｐによる閲覧希望します。

編集後記
現体制で編集するようになって３年が経ちました。短い編集期間と未熟な編集技術しかない私たちが会期中にあったことをなるべくわかりやすい形で簡潔に報告するというのは至難の業 (？) です。それをカバーしているのが委員皆なの『やる気、熱気、根気』。
議会報告会で町民の皆さんから読みやすいと評価していただいたので編集にも力が入りました。
梅雨が終わって太陽がさんさんと輝く季節になり、草木も子どももみんな伸び盛りです。ぐんぐん伸びて明日の粕屋が豊かなものになりますように。
本田 芳枝

自宅近くで練習する鶴田
りょ う

歩実ちゃんと友達の凌生くん(長者原下区)

表紙の写真募集
今回の応募は３人でした。ありがとうございました。
次回も｢子どもの四季｣というテーマで募集します。９月末までに住所、氏名を明記の上議会事務局までお送りください。写真の返却は出来ませんのでご了承ください。
議会広報一同

副委
員
長編
集
委
員
長

長

久我

本田義晴

純治

芳枝

委

委

委

次回の９月議会は員

員

員

９月 ７ 日（金）９時30分開会予定
９月10日（月）一般質問予定

小池

田
川弘
基正治

発行：粕屋町議会 〒811-2392 福岡県糟屋郡粕屋町駕与丁1-1-1
TEL092-938-0161 FAX092-938-3150

あゆ み議会
広報編集特別委員

議長

発行
責任者

進
藤啓一粕屋町議会だより№125
2012.6月議会号

12