参考資料-1
海草移植藻場の経緯について
表1

工法・試験
手植え法による移植試験

海草移植に関わるこれまでの経緯

期間
施工期間
平成 10 年 7 月
追跡調査期間
平成 10 年 7 月～
継続中

機械化移植

試験施工

保護対策
試験

広域移植試験

減耗対策
工法試験

事業
手植え移植

施工期間
平成 13 年 3 月
追跡調査期間
平成 13 年 3 月～8月
施工期間
平成 13 年 10 月
追跡調査期間
平成 13 年～平成
15 年
施工期間
平成 13 年 11 月～
平成 14 年 2 月
追跡調査期間
平成 14 年 10 月～
継続中
施工期間
平成 15 年 2 月～3月
追跡調査期間
平成 15 年 3 月～
継続中

期間
施工期間
平成 14 年 12 月～
平成 15 年 1 月
追跡調査期間
平成 15 年 1 月～
継続中

目的
泡 瀬 地区 での 海 草移 植の 可能性を試験した。手植え法で実施した。既存藻場の近傍で移植を実施した。

機 械 化移 植工 法 によ る施 工性 を 確認 する た めに 実施 した。既存藻場の近傍で移植を実施した。

主な成果移植した 3 地点のうち、移植後1 年 7 ヶ月後には観察枠全面に繁茂している地点もみられたが、株が増加しない地点もみられた。この要因として地下茎の伸長する底質の違いが反映されると考えられたことから、条件が整っている場所では手植え法は適用性があると判断された。
ブロックの採集および移植が可能であることを確認した。
（移植後経過を観察したが、平成 13 年 9 月の台風 16 号によって被害を受けた。）

移 植 ブロ ック を 採取 して か 養生マットで海草を覆うことら移植する間の、台船上にお により、葉のしおれや変色を少ける温度変化や乾燥等から、 なくできることを確認した。
移 植 株を 保護 す る対 策を 検討するために実施した。
そ れ まで の検 討 結果 をも とに、より広域的な移植の可能性 を 確認 する た めに 機械 化移植工法で実施した。

移植後の追跡調査結果から、移植初期の干出や気温の影響をさけるため、移植地としてはC.D.L-0.5m 以深であることが必要であると考えられた。

広域移植実験藻場が平成 14
年 9 月の台風で減耗したた
め、台風時の減耗を低減する工法について試験した。

移植直後の初期減耗抑制効果
は工法１で高く、台風時の減耗率は工法３で低かった。

目的
そ れ まで の各 試 験の 結果 を受けて、適地条件等についてとりまとめた移植計画（平成14 年 12 月）に基づき実施した。

経過
面積はほとんどの地点で増加しているが、被度については横ばいか減少している。

1

＜適地条件の考え方＞
これまでの検討では主に移植初期の変化に着目した評価を行っており、適地選定においては初期の減耗を抑制する観点から、減耗要因となる干出や気温、台風時の外力の影響を軽減することに重点を置いてきた。その結果、適地評価に基づき手植え移植した海草の生育面積は、拡大が確認されるに至っている。
一方、被度についてはこれまでのところあまり増加がみられておらず、その原因として、時間経過が十分でない可能性に加え、これまでの適地条件のとらえ方だけでは再生産に必要な条件を評価するのに十分でない可能性がある。そこで、移植地を対象に今後精度向上が必要と考えられる要因について仮説を想定し、これを検証していくことで、基盤の安定化とともに安定した再生産を得る条件を明らかにしていくことが重要であると考えられる。

2

表２

海草移植計画における適地条件の考え方

海草の生育に重要な要因
適地評価に関連する他の用いる項目
項目
水質

水

濁り

光量

有機物

栄養塩

深

干出時間
水温
光量

海草の生育との関係

・ 濁りは透明度の低下原因になる 環境監視調査結果等かため、海草の光合成に必要な光量 ら、泡瀬地区では全般にの不足をもたらす可能性がある。 条 件 を 満 た し て い る と・ 水中の栄養塩や有機物は、海草の 判断。

・・

底質

外力（底質の ・主な形成要因）
・外力

底質（主に外 ・力により形成される）

自然の藻場分布－移植計画における適地条件

生育に必要である一方、過剰になると生育を阻害する。
水深が浅すぎると、干出の影響や、気温変化に伴う水温変化の影響を受けやすくなるため、生育が困難になる。
水深が深すぎると、海底に届く光量が少なくなるため、生育が困難になる。
海草類は砂中に地下茎を延ばして生育するため、底質は砂質であることが必要。
海底面から根を張る深さ（20cm 程度）までに岩盤や大きなレキが多いと、根の伸張を阻害する。
波浪などの外力による砂面変動
は、洗掘による海草の流失や、堆積による埋没の原因になる。

・ 海草類が疎生している場所、濃生域に隣接している場所は、環境条件が海草の生育に適している可能性が高く、移植地としての適性が高い。

3

海草の分布水深と広域移植実験の結果から、
C.D.L.-4 ｍ ～ -0.5 ｍ とした。

手植え移植試験の結果などから、砂質かつ貫入
深度 5cm 以上を 20 回中15 回以上とした。

台風時の底面せん断力分布と藻場分布の係、及び台風による藻場の被害状況から、台風時の波浪による底面せん断力が 40dyn/cm2 以下であることを条件とした。
自然藻場に近接していること等を条件に加え、未解明な要因に対するリスクを低減することとした。

（水質の分布と藻場分布の関係）
水質については、工事影響の監視調査として 4 地点で COD と SS の調査を行っており、St.4は藻場内、St.1、3 は縁辺部、St.2 は藻場外に位置している。
各地点における調査結果をみると、藻場分布域内外の水質にはほとんど違いがみられない。また、泡瀬地区には大きな流入河川がなく、海水は潮汐に応じて岸－沖方向に出入りしていることから、水質については一様に生育条件を満たしていると想定される。

St.1

凡 例

St.2

St.4

大型海草藻場の出現頻度（調査回数3回）

St.3

3回
2回
1回
注）以下3回の調査による大型海草藻場の分布範囲の重ね合わせにより作成
平成13年11月19日～30日
平成14年11月05日～12日
平成15年06月16日～28日

図 2-1

水質の監視調査地点（St.1～4）と藻場分布の関係

図 2-2

水質監視地点における調査結果4

（水深の分布と藻場分布の関係）
藻場はそのほとんどが C.D.L –4m ～ +0.5m の範囲に広がっている。浅場については以前の移植結果から C.D.L -0.3 m 以浅では生育状態が良くなかったためブロックの高さを考慮して C.D.L -0.5m 以深が適していると考えられ、移植適地条件としては C.D.L-4m～-0.5m とした。

凡例

大型海草藻場の出現頻度（調査回数 3 回）
3回
2回
泡瀬通信施設1回+1.0m

移植計画における水深の+1.0m+0.5m+0.2m

適地条件にあてはまらない範囲

-1.0m
-2.0m

+1.5m

注）藻場分布は以下 3 回の調査による大型海草藻場の分布範囲の重ね合わせにより作成
平成 13 年 11 月 19 日～30 日
平成 14 年 11 月 05 日～12 日
平成 15 年 06 月 16 日～28 日

+0.2m

+0.5m

西防波堤

±0.0m
-0.5m

奥武岬

+1.0m
+0.5m
+0.2m

±0.0m

-4.0m

-0.5m
-1.0m
-2.0m

-4.0m

水深からみた適地条件と藻場分布の関係

水深が浅かったため ←

1200

100

生育状況
：Ｄ：Ｃ：Ｂ：ＡD割合

1000
採取翌日に移植したため移植ブロック数

800
600

9080706050

ブロックの崩壊が大きかったため

40040
その他の要因30
20200

1000+0.1以浅+0.1～0.0 0.0～-0.1 -0.1～-0.2 -0.2～-0.3 -0.3～-0.4 -0.4～-0.5 -0.5～-0.6 -0.6～-0.7 -0.7～-0.8 -0.8～-0.9 -0.9～-1.0 -1.0～-1.1 -1.1～-1.2

水深（ｍ）

図 2-4

平成１４年６月時点の生育状況と水深の関係
5

Ｄ判定のブロック数割合（％）

図 2-3

（底質分布と藻場分布の関係）
藻場の分布範囲はおおむね砂質となっており、沖に面した場所や埋立計画地内の深場北側などの岩盤が多い場所では、藻場の分布はみられない。また、底質貫入試験結果から藻場分布域においては 20 回実施中 5ｃｍ以上の貫入が 15 回以上であったことを参考にして、目安として 5cm 以上の貫入が 15 回以上とした。

凡例

大型海草藻場の出現頻度（調査回数 3 回）

航路

3回
2回

泡瀬通信施設1回：砂質：礫質：岩盤
航路注）藻場分布は以下 3 回の調査による大型海草藻場の分布範囲の重ね合わせにより作成
平成 13 年 11 月 19 日～30 日
平成 14 年 11 月 05 日～12 日
平成 15 年 06 月 16 日～28 日

西防波堤
奥武岬

底質調査：平成 8 年度実施

図 2-5

表3区域

藻場内

藻場外

底質と藻場分布の関係

移植候補地における貫入試験の調査結果（20 回中）貫入試験結果（貫入深度 5 ㎝以上の値）

地点数

15 回以上2515 回以下

115 回以上

2515 回以下

27計注）西防波堤北側の 78 地点において底質貫入試験を行った結果を示す

678

（外力と藻場分布の関係）
台風時の底面せん断力（波によって生じ海底面付近の砂等を移動させる力）が 15～20dyn/cm2 の場所に多くの海草藻場が形成されている（図 2-6）。
一方、台風時に大きな底面せん断力が発生する場所にも海草藻場は形成されているが、台風後の藻場の被害状況を調査したところ、概ね 40dyn/cm2 以上の場所では、藻場周縁部において、消失や地下茎の露出などの被害が見られたことから、台風時の底面せん断力が 40dyn/cm2 以下であることを移植先適地の条件とした。
凡例
0～20dyn/cm2
20～40dyn/cm240dyn/cm2 以上
外力からみて移植（外力からみて移植

泡瀬通信施設に適さない範囲に適さない範囲）

西防波堤

奥武岬

評価対象範囲図 2-6
図 3.3-2 外力から見た適地評価図
外力からみた適地評価図

凡例

大型海草藻場の出現頻度（調査回数3回）
3回2回1回
注）藻場分布は以下3回の調査による大型海草藻場の分布範囲の重ね合わせにより作成
平成13年11月19日～30
平成13年11月19日～30日日
平成14年11月5日～12日
平成14年11月05日～12
平成15年6月16日～28日

図 2-7

平成 14 年台風 5 号時の波浪推算に基づく底面せん断力と藻場分布の関係
7

凡例
水深からみて移植に適さない範囲
外力からみて移植に適さない範囲
底質からみて移植に適さない範囲

広域移植実験地
芝植え移植実験地
St. Ⅲ

50％以上
10-50％
10％未満
50％以上
10-50％
10％未満
50％以上
ガラモ場 10-50％
10％未満
大型
海草藻場
小型
海草藻場

St. Ⅰ
移植候補地

埋立予定地

西防波堤
St. Ⅱ

奥武岬

移植地としての可能性がある。

移植地としての可能性がある。

図中 St.Ⅰ～Ⅲは平成 10 年に手植え法による試験移植を行った場所であり、St.Ⅱ、Ⅲでは良好に生育した。（St.Ⅰは根の伸長を妨げる礫や転石が多かった。）

図3

移植計画における適地評価の結果

89
図4 これまでの移植場所について

広域移植実験の詳細は、次ページに示す。

10+33.5+36.0

図５+36.0

広域移植実験の詳細図

050100m+33.5

例

移植ブロック

広域移植実験範囲

凡